wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01377号
原告：张子秀，女，1951年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村祝楼组，身份证号码3424221951********。
原告：吴同军，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村祝楼组，身份证号码3424221974********。
原告：吴根同，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县刘岗镇刘岗街道，身份证号码3424221987********。
原告：吴桂同，女，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县刘岗镇郑楼村李树组，身份证号码3424221972********。
原告共同委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李成，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇李桥村冲心组，身份证号码3424221987********。
本院于2014年7月30日立案受理了原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同与被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同共同委托代理人张德安，被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同诉称：2013年8月16日，李成驾驶悬挂号牌为皖N621**（挪用）黑色桑塔纳轿车由东向西沿石吴路行驶至寿县刘岗镇梦宏养殖场门前路段，将由西向东骑电动车的吴成义撞到，致吴成义当场死亡，事故发生后李成驾车逃逸。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，李成负事故的主要责任，吴成义负事故的次要责任。至今李成未给予赔偿，特具状起诉，要求李成赔偿各项损失198931.6元。
基于上述诉请，原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同提供下列证据：
1、四原告身份证各一份，意在证明：四原告自然人身份。
2、寿县公安局刘岗派出所证明一份，意在证明：四原告与死者吴成义系亲属关系。
3、道路交通事故认定书一份，意在证明：李成负事故主要责任，吴成义负事故次要责任。
4、交通费发票一组，意在证明：原告为了处理交通事故，实际支出交通费1000元。
针对原告的诉请、举证，被告李成辩解、质证意见：本人对原告要求赔偿没有异议，刑期结束后愿借钱赔偿。李成未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同所举1号、2号、3号、4号证据，李成无异议，且上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年8月16日，李成驾驶悬挂号牌为皖N621**（挪用）黑色桑塔纳轿车由东向西沿石吴路行驶至寿县刘岗镇梦宏养殖场门前路段，将由西向东骑电动车的吴成义撞到，致吴成义当场死亡，事故发生后李成驾车逃逸。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，李成驾驶机动车发生事故后逃逸应负事故的主要责任，吴成义醉酒后驾驶非机动车应负事故的次要责任。另查明，吴成义系农业人口，1951年1月16日出生，张子秀系吴成义妻，吴同军、吴根同、吴桂同系吴成义子女。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，李成驾驶机动车发生事故后逃逸，吴成义醉酒后驾驶非机动车，交管部门认定李成负事故主要责任，吴成义负事故次要责任，符合客观事实和法律规定，且双方当事人无异议，本院予以确认。根据原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同的诉请，结合本案案情，本院对赔偿项目和数额确定为：死亡赔偿金145764元（8098元／年×18年）、交通费1000元、丧葬费22300.5元（3716.75元／月×6月）、事故处理人员误工费1750元（62.5元／天×7天×4人）、精神抚慰金50000元，合计220814.5元。李成应在交强险限额内赔偿原告110000元；超过部分，李成承担80%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、李成在交强险赔偿限额内赔付原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同110000元（精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元）；
二、李成赔偿原告张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同各项损失88651.6元（（死亡赔偿金85764元＋交通费1000元＋丧葬费22300.5元＋事故处理人员误工费1750元）×80%）。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年八月十八日
书记员 顾正明
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富行执字第00016-3号
申请执行人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡某。
委托代理人刘某。
被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司。
法定代表人韩某。
本院在执行申请执行人富平县人民防空办公室与被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司人民防空行政征收一案期间，因被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司自觉履行了富人防征决字（2013）14号行政征收决定书所确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院递交了撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，该申请自愿、合法。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行富人防征决字（2013）14号行政征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 艳 丽
审判员 任 五 奎
审判员 李 先 利
二〇一三年十一月一日
书记员 �倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1222号
申请执行人崔彦荣
被执行人张珍歌
本院在执行申请人崔彦荣与被执行人张珍歌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初41号
原告：杨彦，女，苗族，1992年10月13日生，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000566204942B，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
负责人：李忠兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李启科，该公司职员，特别授权代理。
原告杨彦诉被告顾育林、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨彦及其委托诉讼代理人陶娟，被告安盛天平财保云南分公司的委托诉讼代理人黄鹏、李启科到庭参加诉讼。被告顾育林经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：判令被告顾育林、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司共同赔偿原告杨彦住院伙食补助费400元、营养费320元、护理费376元、误工费376元、交通费200元等各项损失1672元。事实及理由：2016年7月15日14时，原告杨彦乘坐杨正华驾驶的无号牌三轮摩托车与被告顾育林驾驶的云Ａ×××××号客车在曲靖市××区境内秀河线K1008+300M处相撞，造成包括原告杨彦在内的6人不同程度受伤。事故经交警部门认定：顾育林与杨正华均负事故的同等责任，原告不负责任。原告的损伤经曲靖市第一人民医院诊治为：脑外伤、颈部软组织挫伤。原告共门诊治疗4天，用去的医疗费4510.77元已由被告顾育林全部支付。由于被告顾育林驾驶的车辆在安盛天平财保云南分公司投保有交强险及50万元责任限额的第三者责任险，对于原告所造成的损失，安盛天平财保云南分公司应首先在交强险责任范围内先行赔付，余额再由保险公司对被告顾育林责任范围内承担替代保险赔偿责任，再不足部分再由顾育林自行担责。
被告顾育林在质证意见中承认原告杨彦在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆云Ａ×××××号客车投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内对原告杨彦给予赔偿。
被告安盛天平财保云南分公司辩称，该案云Ａ×××××号车与杨正华驾驶的三轮摩托车均属机动车，交警认定双方在此事故中负同等责任，应先由交强险进行赔付，不足部分在商业险责任限额内不超过50%进行赔付，原告要求赔偿其所有损失的理由，没有法律依据。关于原告主张的营养费、护理费、交通费需提交相关证据证实，不认可原告关于营养费的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的护理费及营养费，无事实依据佐证上述主张的正当性。
本院认为，本案事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任后，再由保险公司在第三者责任险限额内对顾育林应担责的部分承担替代赔偿责任，仍有不足部分继续由侵权责任人进行赔偿。关于原告的费用损失，依法认定如下：主张住院伙食补助费，根据原告的实际治疗过程及疾病证明书，其在医院观察治疗的事实客观存在，应予认定，确认为400元（4天×100元/天）主张的误工费，参照农业在岗职工工资标准评判，认定为375.12元（4天×93.78元/天）；主张的交通费，酌定为120元；关于原告主张的误工费及营养费，无事实依据证实，依法不予支持；上述费用共计895.12元。本案中，由于被告顾育林已垫付原告的医疗费用4510.77，且其在本案事故中仅负同等责任，为便于本案责任的分配及事实的查明，应将该费用一并列明再行评判。由于原告方已主张将交强险医疗费项下的10000元直接赔付与另一权利人杨正华，且在交强险伤残费用项下赔偿限额内足以对6位权利人的相应费用给予赔偿，故本案中可不按各赔偿权利人的损失比例确定交强险项下的赔偿数额。
综上，确定由被告安盛天平财保云南分公司于交强险伤残限额内赔偿原告误工费375.12元、交通费120元，合计495.12元。余下费用4910.77元（含顾育林垫付的4510.77元），由于被告顾育林仅对本案事故负同等责任，涉及被告顾育林应承担的赔偿责任，由被告安盛天平财保云南分公司替代赔偿，即2455.40元（4910.77元×50％），连同交强险项下认定的赔偿数额495.12元，共计2950.50元，经比对顾育林先行垫付的4510.77元，顾育林已多付1560.27元。关于顾育林多垫付的费用，其可另寻途径救济，顾育林于本案中不再予以担责。关于杨正华应承担的赔偿责任，经本院释明后，原告自愿放弃向杨正华主张权利的行为，于法不悖，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨彦各项经济损失2950.50元（含顾育林垫付的费用）。
二、被告顾育林于本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨彦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年二月八日
书记员 赵花苹
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初12号
原告：留坝县清源科技污水处理有限公司，住所留坝县城关镇。
负责人：柴本淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：周龙飞，男，汉族，住留坝县城关镇紫柏路。
原告留坝县清源科技污水处理有限公司诉被告周龙飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告留坝县清源科技污水处理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留坝县清源科技污水处理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告留坝县清源科技污水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告留坝县清源科技污水处理有限公司负担。
审 判 长 周洪波
代理审判员 郭超越
人民陪审员 赵 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何新建
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初675号
原告：顾峰，男，汉族，1981年出生，住林甸县。
被告：林甸县鑫合奶牛养殖场，住所地林甸县四合乡新生村四屯。
经营者，刘自柏，男，汉族，1962年出生，住林甸县。
原告顾峰诉被告林甸县鑫合奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰、被告林甸县鑫合奶牛养殖场的经营者刘自柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款65,000.00元；2、承担欠款利息23,950.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月4日、7月16日、10月3日分别在原告处借款共计65,000.00元，约定其中30,000.00元的借款利率是1%，另外30,000.00元借款利率是1.5%。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘自柏辩称，被告确实从原告处借钱了，但是具体数额得算账，本金需要看欠据，欠款的时间记不清，关于原告的诉讼请求，被告同意还钱，因企业效益不好，请求原告适当减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交五份借据，被告均无异议；被告在法定期间内未向法庭提交证据。本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林甸县鑫合奶牛养殖场的经营者刘自柏于2014年4月16日从原告处借款20,000.00（月利率1%）、2014年7月4日从原告处借款20,000.00元（月利率1.5%）、2014年7月4日从原告处借款10.000.00元（月利率1%）、2014年7月4日从原告处借款5,000.00元、2014年10月3日从原告处借款10,000.00元（月利率1.5%），被告从原告处借款本金共计65,000.00元，至今未还。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款本金65,000.00元及利息23,950.00元（2014年4月16日本金20,000.00元从2014年4月16日计算至2017年4月5日的利息是9,900.00元；2014年7月4日本金20,000.00元从2014年7月4日计算至2017年4月5日的利息是7,200.00元；2014年7月4日本金10,000.00元从2014年7月4日计算至2017年4月5日的利息是3,240.00元；2014年10月3日本金是10,000.00元从2014年10月3日计算至2017年4月5日的利息为4,500.00，上述利息合计23,950.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告系贷款人，被告系借款人，原告提供贷款后，被告应按照约定偿还欠款本金及利息，因此，原告主张被告偿还欠款本金65,000.00元及利息23,950.00元的请求，符合法律规定及案件事实，利息的数额亦在原告应得利息数额之内。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的欠款本金65,000.00元及利息23,950.00元的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林甸县鑫合奶牛养殖场于本判决生效之日起给付拖欠原告顾峰欠款本金65,000.00元（其中2014年4月16日欠款本金20,000.00元和2014年7月4日欠款本金10,000.00元的月利率均为1%、2014年7月4日欠款本金20,000.00元和2014年10月3日欠款本金10,000.00元的月利率均为1.5%，2014年7月4日欠款5,000.00元无利息）及利息23,950.00元（利息均按照每笔借款的约定利率从借款之日起计算至2017年4月5日止），本息合计88,950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,024.00元，由被告林甸县鑫合奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 曲胜秋
审判员 李百权
审判员 刘春芳
二〇一七年六月十二日
书记员 姜宏岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2860号
原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地,西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人：刘玺斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西圣翔汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：雷建军，公司董事长。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与被告陕西圣翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司委托诉讼代理人龚健、张云到庭参加诉讼，被告陕西圣翔汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠购车款7136000元，利息271295元（暂计至2016年10月9日，最终计至实际支付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2011年11月2日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售36辆型号为SX6100FNG的大客车，被告按照合同约定向原告支付购车款。合同履行过程中，被告违反约定，至今仍拖欠购车款7136000元未向原告支付。原告多次催收无果，为此诉至法院。
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司未作答辩。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《工业品买卖合同》。证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务。2、陕西增值税专用发票1张。证明目的：原告已向被告开具全额增值税发票。3、用户提车签留单4张。证明目的：原告已经按照合同约定向被告交付36辆大客车。4、企业询证函2份。证明目的：被告承认未向原告支付全部货款。5、谈话笔录1份。证明目的：被告认可尚欠原告货款7136000元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告双方于2011年11月2日签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售36辆型号为SX6100FNG的大客车，合同执行价合计8136000元，交货日期为50个工作日。被告于合同签订后7日内支付定金100000元，提车时付款900000元，其余款项自车辆全部交付验收合格后48个月内付清。
合同签订后，原告向被告交付36辆大客车，被告累计付款1000000元，尚欠货款7136000元。
本院认为，原被告签订买卖合同意思表示真实，内容合法，系有效合同。原告已经履行供货义务，被告未按照合同约定的期限支付货款，系违约行为，原告主张被告支付货款并按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西欧舒特汽车股份有限公司支付货款7136000元并赔偿逾期付款损失（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月26日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63651元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2017年月日送达
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03389号
原告刘长庆，男.
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张立强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人不详。
原告刘长庆与被告张立强、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。被告张立强、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日14时10分，被告张立强驾驶辽F134**号重型自卸货车行至201国道1538公里加370米处横穿公路时，与原告驾驶的辽B73Y**号轻型普通货车相撞，致原告受伤及双方车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告张立强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2014）东民初字第4226号民事判决书，判决内容被告已履行。原告现因后续治疗在庄河市中心医院住院治疗22天，诊断书载明，休治1个月。原告因后续治疗共产生如下损失：医疗费19893.31元、伙食补助费330元（15元×22天）、误工费8666.84元（166.67元×52天）、护理费2346.67元（106.67元×22天）、交通费88元（4元×22天），合计31324.82元。辽F134**号重型自卸货车系被告张立强实际所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告张立强、人保公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日14时10分，被告张立强驾驶辽F134**号重型自卸货车行至201国道1538公里加370米处横穿公路时，与原告驾驶的辽B73Y**号轻型普通货车相撞，致原告受伤及双方车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告张立强负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽F134**号重型自卸货车在被告人保公司处被投保了交强险、第三者责任险（300000元）及不计免赔险。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2014年10月14日作出（2014）东民初字第4226号民事判决书，判决被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及第三者责任险责任限额内分别赔偿原告各项损失10000元、31984元及38665.31元。判决已生效。2014年12月16日，原告因二次手术在庄河市中心医院住院治疗22天，支出医疗费19893.31元；诊断书载明：休治一个月。原告住院期间由其妻子刘玲玲护理，二人均系大连东信胶业有限公司职工，原告月平均工资3500元，住院及休治期间未上班，并被停发工资；刘玲玲月平均工资3200元，护理期间未上班，并被停发工资。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费19893.31元；
2、伙食补助费330元（15元×22天）；
3、误工费6066.67元［（3500元÷30天）×（22＋30）］；
4、护理费2346.67元（3200元÷30天×22天）；
5、交通费88元（4元／天×22天），合计28724.65元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、医疗费收据、大连东信胶业有限公司组织机构代码证、误工证明、工资表、（2014）东民初字第4226号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张立强驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶机动车疏忽大意是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应对原告承担保险赔偿责任；被告张立强作为侵权人应对原告其余损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。原告各项请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费合计8501.34元（6066.67＋2346.67＋88）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计14156.32元［（19893.31＋330）×70%］；被告张立强在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘长庆医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计22657.66元（8501.34＋14156.32）；
如被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告承担110元，被告张立强承担180元。此款原告已预交，被告张立强待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月三日
书 记 员 李梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1932号
原告：围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店，住所地围场镇木兰北路416号。
主要负责人：邢淑芬，职务经理。
委托诉讼代理人：任义，围场纪元法律服务所法律服务工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站，住所地围场镇锥峰路二号。
法定代表人：李林，职务站长。
原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店与被告围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店委托诉讼代理人任义到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠招待费6268.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月25日和2015年1月13日被告在我酒店招待客人用餐两次，分别出具欠条二张，欠款5100.00元和1168.00元，合计6268.00元，经多次催要至今未给付，为维护我酒店的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条两张，记载：“今欠到20151月13日人民币壹仟壹佰陆拾捌元正￥1168.00元系2014年欠招待费（原始凭证收回）欠款单位姓名农机推广站”；“今欠到201312月25日人民币伍仟壹佰元整￥5100.00元2013年系原始单据7张已撤回经办单位姓名农机推广站”意在证明被告欠招待费的事实。
被告提供答辩状称：1、农机推广站没有欠御厨缘酒店招待费，因交接表中所欠账外明细表中没有御厨缘酒店。2、因2015年1月份人员变动交接中，账面应付款上没有此款，原来陈欠没有及时入账，交接中所欠款项均是账外欠款，无法走账。3、这两年来人接待要求有接待函，按照接待标准接待，否则一律不准入账，以至于我站按现在无法偿还以前所欠账外招待费用，所以我站无法解决此事。
本院经审理认定事实如下：被告农机化技术推广服务站在原告御厨缘酒店招待客人，于2013年12月25日和2015年1月13日将原始单据撤回，分别出具盖有围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站财务专用章的欠条二张，金额为5100.00元和1168.00元，合计6268.00元，经多次索要至今未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币6268.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条和答辩状所证实。
本院认为，被告农机化技术推广服务站欠原告御厨缘酒店招待费的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付招待费人民币6268.00元的请求本院予以支持，被告提出的交接账目无此欠款和无法走账的答辩意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站给付原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店欠款人民币6268.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年五月二日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山�省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初498号
原告戚。
被告周。
本院在审理原告戚与被告周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03387号
原告洪乌信，女，汉族。
被告张志强，男，汉族。
原告洪乌信与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告洪乌信到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪乌信诉称，被告张志强于2005年2月1日欠原告水暖件款3090元，被告张志强为原告洪乌信出具欠据一枚。被告应按银行利率1.2%计算利息作为违约损失，利息应该是4450元。此款经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还，故原告具状起诉，要求被告偿还原告欠款7540元。
被告张志强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张志强于2005年2月1日欠原告水暖件款3090元，其为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告张志强在原告赊欠水暖件，理应及时给付原告货款，故原告要求被告给付水暖件款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后立即给付原告洪乌信水暖件款3090元，并自欠款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁嘉珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第45号
原告：胡云霄。
原告：上海奉全商贸有限公司。
法定代表人：胡云霄。
被告：余姚保利置业有限公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告胡云霄、上海奉全商贸有限公司与被告余姚
保利置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告胡云霄、
上海奉全商贸有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡云霄、上海奉全商贸有限公司在本案审理
期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云霄、上海奉全商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1335元，减半收取667.50元，由原告胡云霄
、上海奉全商贸有限公司共同负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年七月二十九日
代书记员 杨 怡
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01639号
原告：王某，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何某，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告何某及其委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2011年，其与何某经人介绍相识恋爱。××××年××月，登记结婚。婚后感情尚好。因婚后经营服装店亏损，双方产生矛盾。为此，何某对其进行殴打，致使其不能回家。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与何某离婚。
何某在庭审中辩称：其与王某婚后感情一直很好。2013年10月，其从外地打工归来，发现王某经常夜不归宿，拒绝接听其电话，且王某在经营的服装店盈利的情况下，将服装店转让，欠下银行贷款，为此，双方发生矛盾。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2011年5月，王某与何某经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。因双方性格差异，婚后缺乏经常性的沟通交流，双方产生矛盾。后王某经营服装店生意受挫，王某独自将店面转让，致使何某心存芥蒂。2015年初，双方在王某父母处为琐事发生争执，王某怄气，只身前往外地打工，并于2015年8月起诉来院，要求与何某离婚。
另查明：王某与何某共同生活期间，因从事服装经营，××××年××月25日，从安徽来安农村商业银行贷款人民币30000元（已偿还15000元及利息）。
上述事实，有王某、何某当庭陈述及身份证复印件，王某提供的结婚登记审查处理表，来安农商行双塘支行工作人员陈斌出具的证明，银行收回贷款凭证；何某提供结婚证，（2015）来民二初字第00122号民事判决书，婚约财产、债权债务清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：王某与何某夫妻感情是否确已破裂；王某的离婚请求应否得到支持。
王某与何某婚后感情尚好，因双方性格差异，缺乏经常性的沟通交流，双方产生矛盾。加之双方均无稳定的工作和收入来源，又缺少经营经验，致使经营服装生意不顺，王某对未来生活缺乏信心，致使矛盾升级。因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，增进彼此间的信任，相互包容，不断积累生活经验，共同谋划未来的生活，弥合感情裂痕。审理中，何某不同意离婚，系珍惜与王某的夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。故王某诉称其与何某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对王某要求与何某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一五年九月六日
书记员 江 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3177号
罪犯谢亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月8日作出（2011）滨港刑初字第171号刑事判决，以被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，刑期自2011年2月13日起至2024年8月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月13日起至2023年11月12日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3177号
罪犯谢亮。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月8日作出（2011）滨港刑初字第171号刑事判决，以被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，刑期自2011年2月13日起至2024年8月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月13日起至2023年11月12日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谢亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2817号
原告谷贤柳，女，汉族，户籍地址湖南省宜章县，身份证号码×××7024。
委托代理人谢勋通，男，汉族，××年××月××日出生，住址湖南省宜章县。
被告珠海市香洲花明楼酒家，住所地珠海市。
经营者陈建平。
原告谷贤柳诉被告珠海市香洲花明楼酒家（以下简称花明楼酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷贤柳的委托代理人谢勋通到庭参加诉讼。被告花明楼酒家因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告花明楼酒家没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷贤柳诉称，原告于2015年5月28日入职被告处，任洗碗工。2015年11月19日，被告老板陈建平没有说明任何原因去向不明，拖欠本人工资。原告无奈向人民法院提出起诉，要求被告付清本人工资。
原告谷贤柳提出的诉讼请求：请求判令被告花明楼酒家支付原告2015年9月至11月劳动报酬5300元。
原告谷贤柳提供如下证据材料：1.借记卡账户历史明细清单；2.珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.香洲区劳动人事争议仲裁申请书；4.香洲区劳动人事争议仲裁委员会送达回证；5.证人证言；6.拖欠工资证明。
被告花明楼酒家没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2015年11月23日，原告谷贤柳申请劳动仲裁，要求被告花明楼酒家付清2015年9月至11月工资5300元，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告谷贤柳已经超过法定退休年龄为由，作出珠香劳某案字（2015）2982号《不予受理通知书》，为此原告谷贤柳向本院提出起诉。原告谷贤柳主张在被告花明楼酒家任洗碗工，每月工资2000元，并提供由被告花明楼酒家的会计张某出具的《证明》，以此证明被告花明楼酒家拖欠原告谷贤柳2015年9月至11月工资共计5300元。
本院认为，被告花明楼酒家没有提出答辩意见，视为对原告谷贤柳起诉放弃抗辩权利，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告谷贤柳提交的《证明》予以采信。原告谷贤柳要求被告花明楼酒家付清2015年9月至11月拖欠的劳动报酬共计5300元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海市香洲花明楼酒家于本判决生效之日起3日内向原告谷贤柳付清劳动报酬5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海市香洲花明楼酒家负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 陈家喜
二〇一六年三月二十八日
程序书记员崔艳华
法庭书记员梅广伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人，男，1985年7月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，住福建省建宁县。
被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1097号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第394号
申请执行人:于海龙，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人:刘文岳，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人于海龙与被执行人刘文岳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年十月七日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第394号
申请执行人赵洪芹，女，1965年12月3日出生。
被执行人马海涛，男，1974年10月4日出生，汉族。
本院在执行（2011）建民初字第913号民事判决书过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2011）建民初字第913号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五十一月十一日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第394号申请执行人:于海龙，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:刘文岳，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人于海龙与被执行人刘文岳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包建锋审判员  孙仁江审判员  周君君二〇一五年十月七日书记员  付乾坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光平。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人张光平因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光平申请再审称：从张光平一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了张光平的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：张光平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
张光平原系重庆渝州纸厂的职工。2000年2月，张光平进入安定造纸总厂再就业服务中心。2001年1月1日，张光平以特繁工种名义办理了提前退休手续。张光平向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠张光平的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现张光平的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回张光平的起诉并无不当，张光平申请再审的理由不能成立。
综上，张光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第737-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人乔中董，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔正亮，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔中建，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与乔中董、乔正亮、乔中建金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔中董、乔正亮、乔中建均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人乔中董、乔正亮、乔中建有可供执行的财产。该案标的额为3万元及利息，案件受理费675元。已执行15829元，未执行14846元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第51号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭宗霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1125号
申请执行人：宋杨，男，汉族，1972年7月3日出生，无固定职业，住乌苏市头台乡杨家庄子村。
被执行人：曹明强，男，汉族，1959年7月22日出生，无固定职业，住乌苏市南园新村养路队家属院。
申请执行人宋杨申请执行曹明强附带民事赔偿一案，申请执行人宋杨依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新4202刑初13-1号刑事附带民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年7月9日向被执行人曹明强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务6232.82元，诉讼费0元，申请执行费50元，合计6282.82元。
本案在执行过程中，申请人宋杨以与被执行人曹明强案外自愿达成和解为由，申请执行人宋杨于2017年11月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月一日
书记员 散巴义尔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1192号
原告：杨某。
被告：宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费823元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一六年六月十七日
书记员 张胜男
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终137号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春香，女，1968年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人何春香犯集资诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）鄂0704刑初273号刑事判决。被告人何春香不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2016年6月间，被告人何春香以做生意需要资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，先后向被害人严某1、郑某等23人非法集资共计7072854元，除支付本息246300元外，造成集资款6826554元无法返还。具体事实如下：
1、2013年8月29日至2016年6月12日间，被告人何春香以做生意缺少资金为由，以高息为诱饵，陆续骗取被害人严某1、严某2、倪某等人的资金。2016年6月19日，经严某1与何春香重新对账，上述资金尚未返还的数额为2777854元。
2、2014年9月30日至2016年6月26日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人郑某3320000元，至今不能返还。
3、2014年4月11日至2015年1月20日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人万某310000元，除返还利息85300元，余款224700元至今不能返还。
4、2014年7月28日至2015年1月18日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人李某150000元，除返还利息11100元，余款38900元至今不能返还。
5、2014年9月11日至2015年4月1日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人曹某40000元，除返还利息7000元，余款33000元至今不能返还。
6、2015年2月9日至4月7日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人夏某60000元，除返还利息13100元，余款46900元至今不能返还。
7、2015年2月11日至8月21日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人彭某50000元，除返还利息6300元，余款43700元至今不能返还。
8、2015年3月12日，被告人何春香以相同手段骗取被害人汤某20000元，除返还利息3000元，余款17000元至今不能返还。
9、同日，被告人何春香以相同手段骗取被害人金某35000元，除返还本金12000元、利息8500元，余款14500元至今不能返还。
10、同月16日，被告人何春香以相同手段骗取被害人李某220000元，除返还利息3600元，余款16400元至今不能返还。
11、同年4月1日，被告人何春香以相同手段骗取被害人左某10000元，除返还利息2100元，余款7900元至今不能返还。
12、同月2日，被告人何春香以相同手段骗取被害人卢某120000元，除返还利息1600元，余款18400元至今不能返还。
13、同月20日，被告人何春香以相同手段骗取被害人卢某260000元，除返还利息11100元，余款48900元至今不能返还。
14、同年6月9日，被告人何春香以相同手段骗取被害人姜某10000元，除返还利息600元，余款9400元至今不能返还。
15、同月24日，被告人何春香以相同手段骗取被害人黄金玉70000元，除返还本金30000元、利息2000元，余款38000元至今不能返还。
16、2015年7月8日至2016年2月16日间，被告人何春香以相同手段骗取被害人占某70000元，除返还本金12000元、利息19000元，余款39000元至今不能返还。
17、同年9月15日，被告人何春香以相同手段骗取被害人肖某30000元，除返还利息4000元，余款26000元至今不能返还。
18、同年10月20日，被告人何春香以相同手段骗取被害人梅某10000元，除返还利息2000元，余款8000元至今不能返还。
19、同年11月1日，被告人何春香以相同手段骗取被害人李某310000元，除返还利息500元，余款9500元至今不能返还。
20、同年12月6日，被告人何春香以相同手段骗取被害人李某450000元，除返还利息7500元，余款42500元至今不能返还。
21、同月8日，被告人何春香以相同手段骗取被害人张某50000元，除返还利息4000元，余款46000元至今不能返还。
原审判决认定上述事实，被告人何春香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、银行交易明细、借条复印件；证人李某5、李某6、刘某的证言；被害人严某1、张某、郑某等人的陈述；被告人何春香的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人何春香以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春香如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何春香非法集资所得款项应予退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人何春香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元；被告人何春香退赔各被害人集资款共计6826554元。
上诉人何春香上诉称：1、被害人严某1向警方提供的借条是其逼我写下的，有时还款后未及时收回借条。我不欠严某1的钱。2、我已付被害人郑某、占某、梅某等人的部分借款本息，未及时收回或更换借条，实际欠款没有那么多。
经审理查明，原审判决认定上诉人何春香以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人何春香以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。其非法集资所得，依法应予退赔给被害人。原审判决认定上诉人何春香诈骗严某1巨额资金的事实，有银行汇款凭证、银行流水及何春香与严某1对账后双方认可的借条等证据证实，足以认定。上诉人何春香关于其出具的借条系严某1威逼所致，其不欠严某1款项的上诉理由，没有事实依据，故不能成立，本院不予支持。上诉人何春香关于已归还郑某、占某、梅某等人部分借款本息，因未及时收回或更换借条，原审判决认定的欠款数额有误的上诉理由，没有相应证据证实，故不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 洪玉颜
审判员 丰群辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1960号
原告:南阳市怡乐园物业管理有限公司。
法定代表人:张玉阁。
委托代理人:肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张松强。
委托代理人:渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限伟特别授权。
被告:李献盈。
原告南阳市怡乐园物业管理有限公司与被告张松强、李松强物业服务合同纠纷一案，原告南阳市怡乐园物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告南阳市怡乐园物业管理有限公司于2017年6月13日以原被告已经缴纳拖欠的物业费，履行了相应义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市怡乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市怡乐园物业管理有限公司负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 峥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1601号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：王先款（系原告员工），男，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：韦庆辉，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王占民，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告韦庆辉、王占民保证合同纠纷一案，于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社及其委托诉讼代理人王先款到庭参加诉讼，被告韦庆辉、王占民经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金27000元并支付利息9072元（利息暂计算至2018年3月12日，利息应计算本金还清为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告张锤在原告处借社员股金27000元整,约定还款日期2017年1月17日，担保人为韦庆辉、韩晨、王占民。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还。
韦庆辉、王占民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，借款人张锤向原告借款27000元,当场出具借条一份，并由被告韦庆辉、王占民署名担保。约定：月利率15‰，借款期限6个月，于2017年1月17日归还；如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院在审理过程中，原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社提出对被告张锤、韩晨撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告韦庆辉、王占民之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。双方约定保证的方式为连带责任担保，韦庆辉、王占民依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令韦庆辉、王占民承担偿还责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按月利率15‰即年利率18%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定违约金按本金每日1%计算，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦庆辉、王占民应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社担保的借款27000元及利息（自2016年7月19日起，按照年利率18%计算至2017年1月17日；自2017年1月18日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告韦庆辉、王占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年六月六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00947号
申请人执行人沈世伟。
申请人执行人沈世龙。
被执行人於川，中共党员。恩施新界有限公司法定代表人。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施刑初字第00357
号刑事判决书，于2016年1月18日向被执行人於川送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人於川无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00947号
申请人执行人沈世伟。
申请人执行人沈世龙。
被执行人於川，中共党员。恩施新××界××有限公司法定代表人。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施刑初字第00357
号刑事判决书，于2016年1月18日向被执行人於川送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人於川无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第515-2、
516-2、517-2、518-2号
申请人田庆云。
被申请人史茹。
担保人李德云。
担保人李瑞。
本院受理原告田庆云诉被告史茹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，申请人与担保人自愿以其名下的房产和车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人史茹名下位于南宁市房产一套。查封期限三年，查封至2018年3月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 邓剑长
审判员 林 尧
二〇一五年三月三十日
书记员 邓绍坚
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初142号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林仕强，男，1970年9月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年6月1日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人林仕强犯非法制造枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人林仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月的一天，被告人林仕强为了能用于打猎，在大田县建设镇一矿山用品店购买了射钉器一把、射钉弹一盒、钢珠一袋，同日在建设镇另一店铺内购买钢管一支。几日后，林仕强携带射钉器钢头及钢管到建设镇“兴发机械加工”店铺让老板将钢头和枪管焊接，将焊接好的钢头装在射钉器上改装成枪支，后又在建设镇流动摊位购买瞄准器一个安装在自己的射钉枪上。2017年5月6日，大田县公安局在位于大田县住处，查扣林仕强改装的涉案射钉枪1支、射钉弹4发、钢珠9粒。林仕强在公安机关一般性排查询问时如实供述了其非法制造枪支的罪行。
2017年5月12日经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、高某证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴所出具的《鉴定书》、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，被告人林仕强供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林仕强违反枪支管理规定，购买枪支配件非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林仕强具有自首的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人林仕强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案改制射钉枪1支、射钉弹4发、钢珠9粒等物品予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初142号公诉机关大田县人民检察院。被告人林仕强，男，1970年9月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年6月1日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人林仕强犯非法制造枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人林仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月的一天，被告人林仕强为了能用于打猎，在大田县建设镇一矿山用品店购买了射钉器一把、射钉弹一盒、钢珠一袋，同日在建设镇另一店铺内购买钢管一支。几日后，林仕强携带射钉器钢头及钢管到建设镇“兴发机械加工”店铺让老板将钢头和枪管焊接，将焊接好的钢头装在射钉器上改装成枪支，后又在建设镇流动摊位购买瞄准器一个安装在自己的射钉枪上。2017年5月6日，大田县公安局在位于大田县住处，查扣林仕强改装的涉案射钉枪1支、射钉弹4发、钢珠9粒。林仕强在公安机关一般性排查询问时如实供述了其非法制造枪支的罪行。2017年5月12日经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人林仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、高某证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴所出具的《鉴定书》、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，被告人林仕强供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林仕强违反枪支管理规定，购买枪支配件非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林仕强具有自首的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：一、被告人林仕强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案改制射钉枪1支、射钉弹4发、钢珠9粒等物品予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  陈源发人民陪审员  罗 江二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更42号
罪犯赵凯，男，1987年6月12日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年2月17日作出（2014岳刑初字第249号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯赵凯有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止。该犯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）长中刑一终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬81.51分。罚金三万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2�7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更42号罪犯赵凯，男，1987年6月12日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年2月17日作出（2014岳刑初字第249号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯赵凯有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止。该犯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）长中刑一终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬81.51分。罚金三万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2�7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第40号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月15
日立案受理，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，20
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年5岁。婚后由于性格
不和，没有共同语言，双方感情已完全破裂，没有再共同生活
下去的必要了，故诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚
姻关系，婚生儿子由某，被告承担抚养费每月1000元。
原告王某为证明自己诉称的事实成立，向本院提交结婚登记审
查处理表1份。
被告陈某甲答辩称：夫妻关系较好，不同意离婚。
本院经过审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基
础较好，婚后虽有争执但尚未致夫妻感情彻底破裂。只要双方
克服各自的不足和缺点，珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任
，互相关心，互相爱护，夫妻关系是可以得到改善的。现原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原
告之诉缺乏离婚的法定事由，故本院对原告的诉请不予支持。
为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年四月二日
代书记员 李 瑾
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2204-1号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：缪立刚。
被告：杨猛。
被告：邵杨洁。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告缪立刚、杨猛、邵杨洁追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15365元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王鹏远
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2720号
申请执行人阮彩亮
被执行人蒋有法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2319号，依法向被执行人蒋有法发出执行通知书，责令被执行人蒋有法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋有法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋有法（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑岚岚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执924号
被执行人王能。
本院受理的被执行人王能罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第583号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 黄松涛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初489号
原告郑某某，女，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年5月30日经政府登记结婚，于2006年12月7日生育一女孩，取名李某乙，出生后一直随原告方生活至2015年初，后在被告家生活至今。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，双方从2014年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月30日经政府登记结婚，于2006年12月7日生育一女孩，取名李某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充足的证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘潇锋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执313号
关于申请执行人谢忠山与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢忠山向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告谢忠山支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资31175元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告谢忠山支付经济补偿金6869.8元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款38525.8元，并支付给申请执行人谢忠山38054.8元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币31175元、经济补偿金6869.8元以及案件受理费10元），交纳执行费471元。
本院认为，（2018）吉0193民初182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第146号
原告德清县质量技术监督检测中心。
法定代表人吕旭锋。
委托代理人周旭涛。
被告浙江凯意食品有限公司。
法定代表人戚小海。
原告德清县质量技术监督检测中心（以下简称原告）与被告浙江凯意食品有限公司（以下简称被告）检验合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2013年3月26日，原、被告签订《产品质量检验（评价）委托书》，被告委托原告对其产品质量进行检验及评价，履行期限为从2013年1月1日起至2013年12月31日止，总费用为人民币19000元，一次性支付完毕，如被告违约，将按照总费用的20%赔偿损失。合同签订后，原告按约向被告出具了《检验报告》。但被告未向原告支付合同费用，经多次催讨未果，纠纷成讼。故原告请求判令：
1、被告向原告支付报酬款计19000元；2、被告向原告赔偿损失计3800元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：产品质量检验评价委托书1份、委托检测协议书4份、检验报告5份、报告登记发放台账1份。
以上证据用以证明原、被告之间存在委托检验合同关系及双方之间的权利义务约定、原告按约对被告提供的样品进行检测并向被告交付检验报告的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《产品质量检验（评价）委托书》，被告委托原告对其产品质量进行检验及评价，履行期限为从2013年1月1日起至2013年12月31日止，总费用为人民币19000元，一次性支付完毕，如被告违约，将按照总费用的20%赔偿损失。合同签订前后，原告与被告签订了委托检测协议书4份，对样品名称、型号规格、样品来源、送样数量、送检日期、检测依据、检测项目、检测完成日期等作了详细的约定。后原告按约向被告出具了《检验报告》5份，由被告在报告登记发放台账上签收确认，但被告未向原告支付合同费用，经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的委托检验合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据合同的约定依法完成了全部受托产品的质量检验及评价工作。被告理应按合同约定的期限向原告支付委托检验费，现被告未按约支付，应承担违约责任。原告要求被告支付委托检验费19000元的诉请合法合理，本院予以支持。被告逾期履行支付委托检验费的义务，应当承担逾期付款的违约责任，双方在合同中约定，若被告违约，除承担全部费用外，还应向原告支付20%的委托费，以弥补给原告造成的损失。故原告要求被告赔偿损失3800元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯意食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县质量技术监督检测中心支付委托检验费19000元，赔偿损失3800元，合计22800元。
若被告浙江凯意食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币185元，由被告浙江凯意食品有限公司负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郑秋萍
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审549号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村村民委员会。
法定代表人李宝信，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔002〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔002〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年7月擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地737.52平方米，规划农村居民点用地145.84平方米）883.36平方米建村民健身活动场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村集体土地883.36平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施737.52平方米，恢复土地原状；3、没收天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村村民委员会在非法占用的土地上构筑物（水泥地面）。145.84平方米。
本院认为，被执行人天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村村民委员会非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村集体土地的土地利用总体规划为一般耕地、规划农村居民点用地，依法应由申请执行人、天津市宁河区大北涧沽镇人民政府分别查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村集体土地的土地利用总体规划为一规划农村居民点用地进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2016〔002〕号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5042号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第877-2号
申请执行人聊城交运千千佳物流有限责任公司，住所地聊城市开发区千千佳物流园。
法定代表人陈永旺，经理。
被执行人陈希报。
被执行人薛守智。
本院（2013）聊东商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈希报、薛守智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈希报、薛守智的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第909号
原告贺志周，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告刘占营，男，1963年5月9日出生，汉族。
原告贺志周诉被告刘占营民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由本院审判员李继卫适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志强到庭参加诉讼，被告刘占营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息二分，借款到期限后，经原告催要，被告分文未付。请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告刘占营缺席未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告推托不还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告借原告20000元，虽双方未约定还款期限，但经原告催要后被告应当及时偿还，被告在原告催要后未及时还款，已构成违约，应当承担还款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占营于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志周借款二万元。
如被告刘占营未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告刘占营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年四月十一日
书记员 康媛媛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审14号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市时代网吧，经营场所湖北省麻城市白果镇戏楼巷6号，统一社会信用代码/证照编号：421181000036246。
法定代表人：叶家升
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]502号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终183号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控的被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）鄂0607刑初108号刑事判决。宣判后，被告人齐某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，齐某某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 健
审 判 员 代红存
代理审判员 李 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘怡诗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执428号
申请执行人：徐文旻，男，1985年1月20日出生，汉族，现住大同市大同县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2202号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款196444元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十二日
书记员 米 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初180号
原告张慧君，女，1983年1月2日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人王忠涛，男，1976年10月生，汉族，住山东省夏津县，系原告之夫，特别授权代理。
委托代理人王传玉，男，1949年7月生，汉族，住山东省夏津县，系王忠涛之父，特别授权代理。
被告王传顺，男，汉族，1957年4月日生，住山东省夏津县。
原告张慧君与被告王传顺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠涛、王传玉与被告王传顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年起，应由原告及家人耕种的3.6亩农田，一直由被告耕种。2013年新的土地确权工作开始后，3.6亩土地确权到原告名下，原告一直找被告想要回由被告耕种的3.6亩土地，被告以种种理由拒不返还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1被告退还原告的3.6亩土地（包括杨西村南1.6亩，土龙头扬水站2.02亩）及5250元承包费；2诉讼费由被告承担。
被告王传顺辨称：原告所说的两块地是被告从2004年4月开始一直耕种至今，承包地原是王忠涛的名，后因王忠涛和其母亲变为非农业户口，两口人的地也收归村里，因杨西村重新规划土地，被告参加抓阄，抓到了王忠涛的地。该承包地与原告张慧君无关，因张慧君和其两个孩子几年前刚迁入杨西村，原告没资格要地。故不同意退还3.6亩土地，亦不同意支付原告主张的5250元承包费。
经审理查明：原告张慧君与被告王传顺均系郑保屯镇杨西村村民。原、被告所争议的两块承包地分别位于杨西村南和龙头下扬水站，杨西村南四至为：东至村集体，西至曲甲某，南至道路，北至道路，共2.36亩；龙头下扬水站的四至为：东至曲乙某，西至道路，南至曲丙某，北至王传顺，共1.34亩。上述两块承包地现均由被告王传顺耕种。
针对上述事实原告提供证据如下：证据一，杨西村委会证明一份，用以证明杨西村自2002年至今从未调整过土地；证据二，夏津县人民政府关于全县农村土地承包经营权颁证工作的通告一份，用以证明新版《农村土地承包经营权证》将作为今后确认农户土地承包经营权的合法凭证，原颁发的证书收回并由原发证机关注销；证据三，农村土地承包合同书一份，用以证明杨西村委会与原告张慧君签订土地承包合同，共承包4块共5.89亩土地，其中包括被告耕种的村西南和龙头下两块土地；证据四，农村土地承包经营权证书一份，承包合同编号为：371427104212000224J，用以证明对证据三所述的四块土地已经取得了合法的承包经营权。
被告王传顺质证称：对证据一真实性没有异议，但认为村委会偏向原告一方；对证据二没有提出异议；对证据三、四，农村土地承包合同书和承包经营权证均属违法，因为根据上级文件规定，有争议的土地不允许确权，认为原告所提供的证据不能证明原告的主张。
被告王传顺为证明自己的主张，提交了杨西村委会2000年4月12日的会议记录一份及村民郝某某、霍某某的书面证明两份，以此证实王传玉2000年将地拿出并通过抓阄方式取得了两块承包地。
原告质证意见为：对会议记录的真实性提出异议并辩称郝某某及霍某某均不是村干部，所出证明无效。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。该法第二十三条第一款同时规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林业证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营权受法律保护，本案中原告与郑保屯镇杨西村委会签订土地承包合同，约定原告承包的土地的位置、面积、四至等具体情况，夏津县人民政府根据该土地承包合同颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认，土地承包合同与《农村土地承包经营权证》均载明原告承包杨西村四块承包地，并注有四至。被告王传顺认可上述证书中载明的其中两块承包地自2004年一直由其耕种至今。同时根据杨西村委会出具的《证明》所载内容，证实该村自2002年至今从未调整过土地，本案争议的两块承包地村里没有收回。该事实有《农村土地承包经营权证》、杨西村委会《证明》为证，本院予以确认。
对于被告王传顺所提供的杨西村委会会议记录，因是2000年所出具，结合被告自行陈述，原告名下的两块承包地是在2004年才由被告耕种至今，不能证明2000年由被告王传顺通过抓阄所得，对于会议记录所载明的会议人员及村民郝某某、霍某某提供的证明，因未到庭就相关事实予以说明证实，本院不予采纳，且被告的陈述与原告所提交的土地承包合同、《土地承包经营权证书》相矛盾，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”，原告所提交证据的证明力明显大于被告所提交的证据，因此对被告的辩解意见，本院不予支持，被告应退还原告所耕种的土地3.6亩。
关于原告主张要求被告支付承包费5250元，原告称按2013年至2015年每亩每年500元计算得出，因双方没有合同约定，原告亦未提供农村相关标准等证据予以证明，因此对于原告主张的承包费本院不予支持，如有证据可另案主张。至于被告主张对两块土地享有土地承包经营权，因土地承包经营权的分配是村集体组织在民主自治的基础上，根据法律规定进行分配，并按照相关程序由有关部门进行确认登记，因此被告所主张问题不属于本案审理范围，应由村集体经济组织根据相关法律法规进行调整。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第十六条第一项、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告王传顺在判决生效后十日内将本案诉争的、原告与郑保屯镇杨西村民委员会签订的编号为371427104212000224J土地承包合同以及农村土地承包经营权证书所载明的位于郑保屯镇杨西村“村西南”及“龙头下”两地块的承包地中的3.6亩返还原告张慧君；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王传顺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年四月十三日
书记员 郭云云