wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2961号
原告：李保文，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：王秀丽，女，1973年2月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：关安民，男，39岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孙丽艳，女，40岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告李保文与被告关安民、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理，2017年8月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保文及其委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。被告关安民、孙丽艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保文诉称：2012年3月，被告在原告处借款人民币11500元，当时双方约定年利率1分5厘，约定2012年春节前还款。借款到期后，经原告多次索要，被告已种种理由拒绝给付。因二被告系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系存续期间的债务。请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款11500元及至给付完毕时的利息
被告关安民、孙丽艳未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了被告关安民于2012年3月18日给原告出具的借款金额11500元借据一枚。借据中记载“关安民借李保文人民币11500元。塑钢厂用款。借款日期时间2012年3月18日。还款日期2012年春节前。借款人处有关安民签名的笔迹和手印”。经审查，借据中书写的还款日期2012年春节前，是出现的笔误。按照时间规律计算，还款日期应该诚实2013年春节前。原告在庭审时称“在借据上11500元的借款中，其中本金是10000元，利息是1500元。双方口头约定年利率是1分5厘”。此外，原告在起诉状中也陈述双方约定借款年利率1分5厘。二被告对原告在起诉状中所陈述的内容没有提出答辩意见。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的借据书面证据在卷为凭。
本院认为：被告关安民、孙丽艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃，对原告起诉状中陈述事实的认可。根据原告陈述的事实，以及原告出示的由被告关安民出具的借据，可证明被告关安民在原告处借款本金10000元的事实成立。被告关安民出具的11500元借据中，其中1500元是2012年3月18日至2013年春节前这段期间的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率15%支付利息，没有超过法律规定的标准，对此，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告关安民应自借款逾期之日（2013年农历正月初二）起按照年利率15%给付借款本金10000元占用期间的利息。被告关安民与孙丽艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款用于了被告关安民和孙丽艳夫妻关系存系期间的共同生产生活上，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告孙丽艳应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关安民、孙丽艳于判决生效后立即共同给付原告李保文借款本金10000元；自借款逾期之日（2013年农历正月初二）起按照年利率15%给付借款本金10000元占用期间的利息，至履行完毕时止。
案件受理费减半收取119元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月十六日
书记员 唐振龙
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第276号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日16时39分许，被告人李某某驾驶川Fxxx**重型专项作业车沿岷江东路由东向西行驶，当行驶至岷江东路129号地段右转弯时，撞上在该路段由西向东在人行道内骑着自行车的被害人张某某（女，殁年11岁），造成张某某当死亡的交通事故发生。案发后李某某留在现场打电话报警，并向接警前来的公安人员如实供述犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某所在单位德阳砼元素混凝土有限公司与被害人张某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属100万元，被害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某供认属实，并当庭自愿认罪，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人张某某家属出具的谅解书、收条、被告人李某某报警记录、证人证言、被告人李某某供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而造成一人死亡的重大交通事故发生，且负责事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动电话报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭周妹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9122号
原告：刘东平，男，1955年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：邹洁军，女，1960年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锁清，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：刘锲，男，1985年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘东平、邹洁军诉被告刘锲赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平、邹洁军的委托诉讼代理人张友江、李锁清，被告刘锲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东平、邹洁军向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的房产赠与合同；2、原告原赠与被告的房产（武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园第3幢1单元13层5号）归原告所有；3、被告协助原告办理购房合同和商品房购房合同登记变更手续，将购房合同买受人和商品房合同备案登记信息变更为原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父母子女关系，且原告只有被告一个子女。2010年，考虑到被告今后结婚成家居住需要，原告有意为被告购买位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园第3幢1单元13层5号房屋，该房屋首付款及后续的银行按揭及其他手续均由原告出面全程操办，后期归还银行贷款也均由原告出资并办理支付。截止目前，该房屋尚欠银行贷款10万元，未办理不动产权证。2011年3月5日，原告与被告签订《房产赠与合同》，约定被告成家后应和原告一起或就近居住，以方便对原告生活上和精神上进行照料，否则原告可随时撤回赠与。2014年9月，被告隐瞒原告与认识不久的女友结婚并到外地居住，且很少探望原告，原告精神上深受伤害。被告的行为违背家庭人伦亲情，也违背了赠与合同约定，故原告请求撤回赠与。
被告刘锲辩称，原告陈述属实，因为被告刘锲的工作原因，不可能经常探望父母。其不同意撤销赠与合同。
原告刘东平、邹洁军围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证、户口本，证明两原告与被告系父母子女关系；2、《房产赠与合同》、《武汉市商品房买卖合同》，证明武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园第3幢1单元13层5号房屋系原告赠与给被告的；3、购房发票、银行流水、信用卡支付凭证、借款合同、收条、个人贷款结局、银行流水、客户还款清单、银行流水、进账单、电子支付凭证，证明涉案房屋的购房款均由原告支付；4、公证书，证明购房由原告全程操办。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据及陈述，经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，原告刘东平、邹洁军与被告刘锲签订的《房产赠与合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。由于被告刘锲未履行赠与合同约定的义务，原告刘东平、邹洁军要求撤销赠与合同的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。赠与合同撤销后，依据相关法律规定，原告刘东平、邹洁军有权要求被告返还财产，故原告刘东平、邹洁军要求被告刘锲协助办理购房合同和商品房购房合同备案登记信息变更手续，将购房合同买受人和商品房购房合同备案登记信息变更为原告刘东平、邹洁军的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告刘东平、邹洁军要求确认涉案房屋归原告刘东平、邹洁军所有的诉请，由于不动产物权自登记时设立，涉案房屋尚未办理不动产权证，物权尚未设立，因此对原告刘东平、邹洁军的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第一百九十二条第三款、第一百九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘东平、邹洁军与被告刘锲于2011年3月5日签订的《房产赠与合同》；
二、被告刘锲协助原告刘东平、邹洁军将被告刘锲与武汉王家墩中央商务区建设投资股份有限公司于2010年12月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》的备案信息中的买受人变更为原告刘东平、邹洁军；
三、驳回原告刘东平、邹洁军的其他诉讼请求。
案件受理费11708元，减半收取计5854元由被告刘锲负担。（此款刘东平、邹洁军已预付本院，被告刘锲予判决生效之日起10日内将该款项支付给原告刘东平、邹洁军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶长青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1198号
原告：金长仁，男，1986年4月11日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：杨坤，男，1978年3月4日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告金长仁诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告金长仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十二月六日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1198号原告：金长仁，男，1986年4月11日生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨坤，男，1978年3月4日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原告金长仁诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告金长仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十二月六日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4704号
原告：石家庄傲翔物资有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米路北。
法定代表人：潘庚，总经理。
委托代理人：王军立、赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
被告：高邑大汉建筑机械有限公司，住所地石家庄市高邑县工业南路辛庄村南。
法定代表人：邬惠芳。
被告：安伟，男，1987年1月20日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告石家庄傲翔物资有限公司诉被告高邑大汉建筑机械有限公司（以下简称大汉公司）、安伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄傲翔物资有限公司的法定代表人潘庚及委托代理人王军立、赵宪德到庭参加了诉讼，被告高邑大汉建筑机械有限公司、安伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原告与被告大汉公司在原告公司签订了《钢材购销合同》，合同约定钢筋进场后，货到现场被告大汉公司在第20天付款（无息），所供钢材在检验合格后使用，10天内被告大汉公司无异议的视为合格产品。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，经双方对账，被告大汉公司确认原告供应钢材总价值为976658.54元，但其并未按合同约定付款，仅支付19万元，尚欠原告786658.54元。后原告找到被告安伟，要求支付货款及逾期付款利息，经协商，被告安伟于2016年11月4日向原告出具《欠款条》，约定在2016年春节前（即2017年1月27日前）付清货款，如不能付清则按照月息3分计息。然而被告安伟并未按照约定履行付款义务，鉴于双方约定利率较高，故原告愿意按照月息2分计息。另，因二被告之间存有关联关系，故被告安伟应对支付原告货款及逾期利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告大汉公司向原告支付货款786658.54元并支付逾期付款利息（在2016年11月4日前逾期付款利息为93341.46元，之后的逾期付款利息自2016年11月5日起计算至实际付款之日止，按照年利率24%计算，截止到诉前利息为111096.99元，本息合计为人民币991096.99元）；判令被告安伟对前述请求承担连带责任；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告大汉公司、安伟经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2016年6月12日，原告与被告大汉公司签订《钢材购销合同》，约定被告大汉公司向原告购买钢材，供货价格由当天市场价格（不含税）另增加70元/吨为到场单价，价格、数量每批次提前确认……此价格为不含税、含运、出库费价格。原告街道大汉公司送货通知两日内把货送完，原告负责货送工地，大汉公司提供吊车负责安排人工配合卸货；到货地点为高邑大汉施工项目。合同第五条付款方式约定：钢筋进场后，货到现场大汉公司在20天付款（无息），以此类推。第六条验收标准和质量要求约定：所供钢材均在检测合格后使用，10天内大汉公司无异议，视为合格产品。
原告提交的《送货单》复印件及《项目结算单》显示自2016年6月14日至2016年8月29日共向被告大汉公司供应钢材价值976658.54元，被告安伟在每一张送货单复印件中均写明“所供钢材数量价格与原件一致”字样。中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行分户账（窄页）与《傲翔物资（潘庚）》表能够相互印证原告收到钢材货款19万元（安伟转账4万元、吴则思转存10万元、王亚楠转存5万元）、尚欠786658.54元（不含息）。被告安伟于2016年11月4日在《傲翔物资（潘庚）》表中手写《欠款条》载明：最终协商一致，总欠款金额含息为88万元，付款计划：2016年11月15日前支付22万元，2016年11月30日前支付22万元，剩余44万元春节前付清，如不能付清则按照月息3分计息，每月结息，最多不能超过2个月。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告大汉公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《钢材购销合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告大汉公司供应了钢材，被告大汉公司向原告出具项目结算单，可以证实原告供应的钢材经被告大汉公司验收合格，被告大汉公司应按约定在货到现场后20天内（无息）向原告支付货款共计976658.54元。原告自认收到被告支付货款19万元，对此本院予以采信，应从总货款金额中扣除该19万元。由于《钢材购销合同》中未对被告大汉公司逾期支付原告货款约定利息，视为货款无息占有，故被告大汉公司应自原告起诉之日即2017年5月22日起支付原告利息，利息按年息24%计算为宜。
被告安伟向原告出具手写《欠款条》，该条所载明的“总欠款金额含息为880000元”加重了被告大汉公司的责任，且该条上未加盖被告大汉公司公章，不能证实被告大汉公司对该手写条认可；且原告也未提供相关证据证实安伟与大汉公司之间的关系，手写条中也未有安伟自愿为大汉公司对原告的债务提供连带保证的字眼等。故本院认定原告依据被告安伟出具《欠款条》后向原告转款4万元，要求被告安伟承担连带责任不成立，本院不予支持。
基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高邑大汉建筑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄傲翔物资有限公司货款786658.54元及利息（自2017年5月22日起至款项付清日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告石家庄傲翔物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13711元，原告负担2045元、被告高邑大汉建筑机械有限公司负担11666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 赛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初618号
原告：王志英，女，汉族，1956年5月27日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王志英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王志英、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13219.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门601号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，房屋价款638317元；该商品房附属用房，建筑面积19.44平方米，附属房价款22671元，两项合计房屋总价款660988元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13219.76元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13219.76元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月13日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭406楼2门601号商品房，建筑面积132.46平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积19.44平方米，房屋总价款660988元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭406楼2门601号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭406楼2门601号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告王志英主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13219.76元。（房屋总价款660988元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.0元，减半收取计65.0元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月六日
书记员 张 晓 宁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终225号
上诉人（原审原告）:董木三，女，1968年7月12日生，现住陇川县。
委托诉讼代理人：郭勒堵,男，1967年8月5日生，现住陇川县，系上诉人董木三的丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：石勒卷，男，1955年11月25日生，现住陇川县。
被上诉人(原审被告)：李木丁，女，现住陇川县，系被上诉人石勒卷的妻子。
被上诉人(原审被告)：黄木刀，女，现年52岁，现住陇川县。
上诉人董木三因与被上诉人石勒卷、李木丁、黄木刀排除妨害纠纷一�，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人董木三及其特别授权委托诉讼代理人郭勒堵、余文富到庭参加诉讼，被上诉人石勒卷、李木丁、黄木刀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人董木三上诉称:一、一审对证据的审核认定错误。一审中上诉人申请证人普某某、杨某甲、杨某乙出庭证实，其证言能客观说明被上诉人侵占上诉人旱地6亩的事实。二、一审认定事实错误。在2006前，被上诉人就侵占旱地6亩，认定2006年侵占没有任何依据。三、一审适用法律不当。上诉人在一审中提交了证据及证人出庭作证能够证实被上诉人侵占上诉人旱地6亩的事实，不存在举证不能的情况。故此请求:1、对（2016）云3124民初370号民事判决依法撤销，改判被上诉人归还所侵占的旱地6亩给上诉人。2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石勒卷、李木丁、黄木刀未提交书面答辩意见。
董木三于2016年5月3日向一审法院起诉请求:1、判令陇川县景罕镇广宋村宛岗三队归还水田1.4亩，旱地2亩。2、判令石勒卷、李木丁、黄木刀归还旱地6亩。3、判令陇川县景罕镇广宋村宛岗三队、石勒卷、李木丁、黄木刀承担本案诉讼费。2016年11月29日陇川县人民法院作出(2016)云3124民初370-1号民事裁定书，裁定准许董木三撤销对陇川县景罕镇广宋村宛岗三队的起诉。
一审法院认定事实:董木三与其母亲谭某甲（又名木某某）、外祖母杨某丙户籍所在地为陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队。董木三一户以其母亲谭某甲为户主，承包陇川县景罕镇宛岗三队旱地8亩，水田1.4�，其中水田1.4亩签订过土地承包合同。1990年董木三外嫁到陇川县景罕镇景罕村委会景哏小组，XXXX年董木三母亲谭某甲去世，2003年陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队将董木三一户管理耕种的8亩旱地及1.4亩水田收回，2006年石勒卷和李木丁户及黄木刀户各耕种了3亩旱地至今。
一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该法条的规定排除妨害请求权人应为物权人，本案中即为拥有土地承包经营权的人。庭审过程中，董木三未提交充分的证据证明石勒卷、李木丁、黄木刀耕种争议土地是在陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回土地之前。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于董木三称陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回6亩土地不合法的观点，因与本案系不同法律关系，本案不作评析。综上，董木三对自己的主张未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，董木三要求石勒卷、李木丁、黄木刀归还旱地6亩的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董木三的诉讼请求。案件受理费100元，由董木三承担。
二审中，对原审确认的事实，上诉人董木三对“2006年石勒卷和李木丁户及黄木刀户各耕种了3亩旱地至今”持有异议，�为耕种时间不合；对“2003年陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队将董木三一户管理耕种的8亩旱地及1.4亩水田收回”持有异议，认为收回的旱地是2亩，水田是1.4亩。对于上诉人无异议的原审确认事实部分，本院依法予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人董木三是否享有6亩旱地的承包经营权。三被上诉人石勒卷、李木丁、黄木刀是否存在侵权行为，应否将6亩旱地归还上诉人董木三。
围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人董木三向本院提交下列新证据:1、2017年1月16日由陇川县景罕镇景罕村景哏小组开具的证明一份，欲证实董木三从宛岗三队嫁到郭勒堵所在的景哏小组后，景哏小组没有分配给董木三土地。董木三应享有宛岗三队的承包土地的权利。2、证人黄某某、谭某乙的当庭证言，欲证实2003年8、9月份石勒卷、黄木刀因要种甘蔗�将属于董木三的6亩旱地抢去耕种。这片旱地没有承包证，当时是自己要种哪一片土地就由队上划下来的。宛岗三队对收回董木三家的旱地6亩没有开过村民大会讨论决定。3、农民负担监督手册一册及农业税纳税登记证一份，欲证实第3组证据是董木三于2016年才从宛岗三队副组长普某某那里取得，董木三家共计承包了面积为9.4亩的土地，包括8亩旱地和1.4亩的水田。队上其他人家的已经发放了。手册上载明的“归集体”系私自标注。董木三同时表明坚持一审的举证、质证意见。经质证，三被上诉人因未到庭对上诉人的二审举证未发表质证意见。
对于上诉人董木三提交的第1份证据，本院认为能够证实景哏小组未分配过土地给董木三的事实，但不能证实其享有宛岗三队承包土地的权利。对于第2组证据，本院认为因诉争的6亩旱地并未实际发放过承包土地证，是否�2003年8、9月份就被石勒卷等人侵占的事实无其他相应证据相印证，对证人黄某某、谭某乙的证言不予采信。对于第3组证据，能证实谭某甲(曾用名木某某，即董木三母亲)户所承包的9.4亩土地已于2003年被宛岗三队集体收回，且由该集体缴纳了农业税，并在手册上手工填写和纳税登记证上机制载明“归集体”字样，本院认为能够证实董木三所提出的6亩诉争土地在2003年被宛岗三队集体收回的事实，对董木三欲证实的事实本院不予采信。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人董木三提出的6亩诉争土地在其母亲谭某甲死亡后于2003年已被陇川县景罕镇广宋村宛岗三队集体收回。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，排除妨害请求权人应为享有土地承包经营权的人，上诉人董木三不享有土地承包经营权，无权提出返还请求权。上诉人董木三未提交相应证据证明石勒卷、李木丁、黄木刀耕种争议土地是在陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回土地之前的侵权行为，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人董木三的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法予以维持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董木三负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨蓉蓉
审判员 李顺芬
审判员 王 云
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 丹
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初134号
原告剡某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人韩某某，男，泾川县某某法律服务所法律工作者。
剡某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员米学民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告王某某及其委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告于2004年6月初经人介绍相识，同年7月19日举行结婚仪式同居生活。2008年12月2日在长武县民政局补办结婚登记手续。婚后于2006年10月18日生一子取名剡甲。2009年5月30日生一女取名剡乙。婚后原被告建立起了稳定的夫妻关系，加之两个儿女的相继出生，给平淡的家庭更是增加了喜气。但是近年原告发现被告和他人关系暧昧，致夫妻感情出现裂痕。2016年2月9日，因一个女人给原告发短信原被告发生矛盾，分居至今。原告起早贪黑忙里忙外，却得不到被告理解，反而胡乱猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、原被告离婚。2、儿子剡甲，女儿剡乙均由原告抚养，被告承担女儿剡乙生活费每月500元，不足部分由原告全部承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所说婚姻基本情况及孩子情况均属实。原、被告虽经人介绍相识，但婚后建立了较深的夫妻感情。被告没有和他人关系暧昧。日常生活中原被告虽发生矛盾，但不至于影响夫妻感情，被告不同意离婚。2016年2月9日，因一个女人给原告发短信，原被告发生矛盾，分居至今。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告剡某某认为原被告夫妻感情已经破裂。为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原被告婚姻基本情况。被告质证对该证据无异议
被告王某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的结婚证复印件，因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。
综合原、被告一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告剡某某与被告王某某于2004年6月初经人介绍相识，同年7月19日举行结婚仪式同居生活。2008年12月2日在长武县民政局补办结婚登记手续。婚后于2006年10月18日生一子取名剡甲。2009年5月30日生一女取名剡乙。2016年2月9日，因琐事原被告发生矛盾，分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间长且育有一双儿女，双方虽经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情。在以后的生活中原、被告如能相互信任、彼此多关心照顾对方，双方还有共同生活的可能，且原告未提供充分有效的证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回剡某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由剡某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一六年五月三日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00257号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。1991年11月30日因故意伤害罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十五年，1999年12月17日被假释。因本案于2011年6月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2012年6月21日被监视居住，同年7月18日对其决定逮捕，2014年8月4日被执行逮捕。
辩护人徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2010年12月30日1时50分左右，在盘锦市兴隆台区振兴街九龙烧烤店，被告人陈某某的爱人侯某某因琐事与店内老板张某某发生口角，并厮打起来。被告人陈某某得知后，持砍刀来到九龙烧烤店内，向张某某、张某连砍数刀，造成被害人张某某右胸腰背侧、右上肢刀砍伤；右桡骨开放粉碎性骨折；右肋骨开放骨折；右第五腰椎横突棘突开放骨折；右腕伸指肌腱损伤；创伤性湿肺的后果。经辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某右胛下缘横形长约18.0厘米创口，并有肋骨开放骨折，为轻伤；右髂骨翼上缘横形14.0厘米创口，棘突、横突骨折，为轻伤；右腕背15.0厘米创口，右伸腕、伸指肌腱全部断裂，右桡骨背侧粉碎骨折，右腕关节活动受限，为轻伤；右肩后方9.5厘米瘢痕，右肘后4.0厘米瘢痕，为轻微伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某某右腕部损伤程度为轻伤。
2014年8月4日，盘锦市公安局兴隆台分局侦查员在盘锦市兴隆台区林海景天小区内将已被列为网上逃犯的被告人陈某某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人张某某的陈述，证人侯某某、杨某、张某、刘某某的证言，辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，情况说明，被告人陈某某的刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据及被告人陈某某的供述，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控无异议。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某如实供述，认罪态度好，主观上尽力赔偿被害人张某某各项经济损失，因对方赔偿数额过高没有达成和解协议；被告人陈某某属于临时起意犯罪，主观恶性较小且被害人对此事的发生存在一定过错。故建议对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在案件审理中，被害人张某某放弃对被告人的赔偿请求，建议法院对陈某某从重处罚。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，本次又犯故意伤害罪，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某持械造成被害人多处轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某有赔偿被害人的意愿，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被害人与侯某某发生争执并未与被告人发生争执，对辩护人提出被害人存在一定过错的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年8月4日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张景平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00257号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某峰，男。因本案于2014年7月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某峰犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人王某峰在其经营的“联营大药房”内，明知“男人活肾素”含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：王某峰销售的“男人活肾素”含有“西地那非”19.92%。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局的扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初275号
原告王坤，
委托诉讼代理人常秀英。
被告张宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
法定代表人李彦辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁晓鹏，
本院在审理原告王坤与被告张宇、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费356.00元，由原告王坤承担。
审判员 王晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1486号
上诉人（原审原告）：傅光正，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地：浙江省永康市，现住九江市。
委托诉讼代理人：徐江，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江甬九置业发展有限公司，住所地：九江市九龙街步红市场办公楼801号，统一社会信用代码91360406556026484A。
法定代表人：曾峰，公司总经理。
委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：段弘宏，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江市荣安物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场85栋312（九瑞大道以北，沙阎北路以西），统一社会信用代码913604060910774670。
法定代表人：汪雷明，公司总经理。
委托代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
上诉人傅光正因与被上诉人九江甬九置业发展有限公司（以下简称甬九置业公司）、九江市荣安物业服务有限公司（以下简称荣安物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅光正、被上诉人甬九置业公司、被上诉人荣安物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅光正上诉请求：1、请求撤销（2017）赣0491民初172号民事判决，本案发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人甬九置业公司承担。理由为：1、上诉人依据《合同法》第403条可以选择被上诉人甬九置业公司作为合同相对人并向其主张权利；2、《场地使用服务合同》中的仲裁条款在被上诉人甬九置业公司与上诉人之间没有法律约束力；3、《场地使用服务合同》中仲裁条款约定的争议范围没有涉及到本案的争议事项，不能排除原审法院对本案的审判管辖权；4、一审法院未经开庭审理，却对上诉人能否将被上诉人甬九置业公司作为合同相对人以及上诉人与被上诉人甬九置业公司之间能否存在合同权利义务关系等实体问题作出了实质性的认定，一审法院审理程序不当，适用法律错误。
甬九置业公司辩称：1、答辩人已将涉案租赁房屋的统一经营管理权委托给荣安物业公司，并行使所有权利义务，答辩人不是涉案合同相对人，不应承担责任；2、即便被答辩人可以选择甬九置业公司作为合同相对人，依据《合同法》402条的规定，其与荣安物业公司签订的涉案合同，同样对被答辩人与甬九置业公司具有法律约束力；3、根据荣安物业公司与被答辩人约定的仲裁条款，同时与甬九置业公司之间的委托关系，本案应向九江仲裁委员会申请仲裁。
荣安物业公司辩称：1、本案双方已约定仲裁协议，被答辩人向人民法院起诉无事实与法律依据；2、该案纠纷答辩人此前已向仲裁委员会申请了仲裁，目前仍在审理当中，因此人民法院无权受理此案。
傅光正向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告甬九置业公司（被告荣安物业公司代理）之间签订的《九江市荣安物业服务有限公司场地使用服务合同》；2、判令被告甬九置业公司返还原告履约保证金50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自原告交付履约保证金之日起至返还履约保证金之日止的履约保证金利息；3、判令被告甬九置业公司返还原告已经支付的营业性房屋租金80000元，并按银行同期贷款利率标准支付自原告交付房屋租金之日起至返还租金之日止的租金利息；4、判令被告甬九置业公司赔偿原告房屋装修损失460000元（以司法鉴定结论为准）；5、判令被告荣安物业公司在已收原告履约保证金、租金130000元的范围内对被告甬九置业公司承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告甬九置业公司承担。
一审法院认定事实：原告在九江市从事机电经营多年，被告甬九置业公司系九江市现代综合大市场开发商。2014年下半年被告甬九置业公司派员游说、邀请原告到现代综合大市场二期投资经营，并称为便于市场统一管理，该市场的房屋被告甬九置业公司已授权被告荣安物业公司以荣安物业公司的名义对外签订租赁合同且甬九置业公司认可荣安物业公司与市场内经营户签订的租赁合同。2014年12月12日，原告与被告荣安物业公司签订《九江市荣安物业服务有限公司场地使用服务合同》。合同约定被告荣安物业公司将现代综合大市场二期三栋1030-1081号营业性场地1300.62㎡出租给原告使用，租期5年，自2015年9月1日起至2020年8月31日，并给予原告18个月的免费优惠，营业性场地服务费25元/㎡。合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告投资450000元对房屋进行了装修，招募员工，组织机电商品进场，交付了首期租金80000元及保证金50000元。原告在进行工商登记时，被告不能提供现代综合大市场二期三栋1030-1081号为营业性场地的合法证明，导致原告无法正常经营，按合同约定使用租赁房屋。后经原告了解，现代综合大市场二期工程未经竣工验收和消防验收，不具备交付使用条件。被告甬九置业公司作为现代综合大市场的建设单位和开发商，在明知房屋不具备交付使用条件的情形下，逃避法律监管和责任，通过授权被告荣安物业公司并以荣安物业公司的名义签订租赁合同，被告荣安物业公司作为专业的物业管理公司，不对租赁物的合法性进行审查。被告甬九置业公司应当对其自身过错造成原告的损失承担赔偿责任。被告荣安物业公司应在获利范围内承担连带责任，故向该院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告与被告荣安物业公司签订的《场地使用服务合同》第十条“其他约定”第二款约定，“本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成的，均应向九江仲裁委员会申请仲裁裁决”。本案原告傅光正与被告荣安物业公司签订《场地使用服务合同》，被告荣安物业公司将场地交付原告使用，原告向被告荣安物业公司交纳保证金并支付场地租金，与被告甬九置业公司无合同关系。根据合同相对性原则，原告列合同当事人以外的甬九置业公司为本案被告，不发生仲裁协议无效的法律后果。同时，被告荣安物业公司已就《场地使用服务合同》的履行向九江市仲裁委员会申请仲裁，且九江市仲裁委员会已经受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定：驳回原告傅光正的起诉。
本院审理查明，上诉人傅光正与被上诉人荣安物业公司签订合同时，已经明知甬九置业公司对荣安物业公司的授权委托关系。
本院认为，上诉人傅光正与被上诉人荣安物业公司签订合同时，已经明知甬九置业公司对荣安物业公司的授权委托关系。依据《合同法》第四百零二条的规定，《场地使用服务合同》直接约束甬九置业公司与傅光正，因该合同约定了仲裁条款，上诉人傅光正向法院起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，傅光正的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴坤利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7523号
原告：双辽市北方种业有限公司。法定代表人：金海鹰职务：经理
委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，双辽市北方种业有限公司职工，。
被告：额尔敦套图格，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告额尔敦套图格买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告额尔敦套图格经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双辽市北方种业有限公司诉称，于2014年4月12日，被告额尔敦套图格从我处赊购价值34000.00元的种子、化肥，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算；于2015年5月5日被告又从我处赊购价值83.00元的种子、化肥，约定2015年12月1日偿还；于2015年5月19日被告又从原告处赊购价值820.00元的农药，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款本金34000.00元及逾期利息8840.00元【34000.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计42840.00元和货款820.00元及逾期利息213.00元【820.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计1033.00元和货款83.00元，以上合计43956.00元。
被告额尔敦套吐格未答辩。
经审理查明，于2014年4月12日，被告额尔敦套图格从原告处赊购价值34000.00元的种子、化肥，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算；于2015年5月5日被告又从原告处赊购价值83.00元的种子、化肥，约定2015年12月1日偿还；于2015年5月19日被告又从原告处赊购价值820.00元的农药，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金34000.00元及逾期利息8840.00元【34000.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计42840.00元和货款820.00元及逾期利息213.00元【820.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】合计1033.00元和货款83.00元，以上合计43956.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和三枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告额尔敦套图格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦套图格在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款本金34903.00元.
二、被告额尔敦套图格在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款利息9053.00元【34820.00元X0.02元X13个月（2015年12月1日至2017年1月1日）】本利合计43956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，因适用简易程序减半收取449.50元，保全费460.00元，由被告额尔敦套图格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 乌兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执327号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人胡小平，男，1966年7月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小平借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督32号支付令，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡小平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人胡小平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督32号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14350号
原告：姚建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区
被告：黄松林，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。
原告姚建峰与被告黄松林合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告姚建峰于2017�10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建峰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建峰负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14350号原告：姚建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区被告：黄松林，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。原告姚建峰与被告黄松林合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告姚建峰于2017�10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建峰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建峰负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年十月十三日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初231号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陆金刚，男，1992年4月3日出生，，汉族，初中文化，无业，住镇江市（户籍地：淮安市淮安区）。被告人陆金刚曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。被告人陆金刚因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被句容市公安局刑事拘留，同年3月15日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人杜晋，男，1995年10月16日出生，，汉族，小学文化，无业，住镇江市（户籍地：淮安市淮安区）。被告人杜晋曾因盗窃罪，于2015年10月30日被镇江市润州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜晋因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被句容市公安局刑事拘留，同年3月15日被经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陆金刚、杜晋犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陆金刚、杜晋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年1月间，被告人陆金刚，杜晋在句容市区、宝华镇等地，采取溜门入室等手段，盗窃工地宿舍作案6起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币15776元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月14日晚，被告人陆金刚、杜晋在句容市北部星城四工区员工宿舍内窃得被害人俞某1、俞某2现金人民币800元。
2、2016年9月12日晚，被告人陆金刚、杜晋在句容市宝华镇东樾华府工地员工宿舍内，窃得被害人于某1规格型号为国某16GB的Iphone6splus手机1部，价值人民币3618元。
3、2016年10月13日晚，被告人陆金刚、杜晋在句容市宝华镇江苏华旺建设有限公司工地员工宿舍内，窃昨被害人高旭规格型号为国某16GB的Iphone6s手机1部，价值人民币3089元。
4、2016年10月13日晚，被告人陆金刚、杜晋在句容市宝华镇彩虹城二期工地员工宿舍内，窃得被害人雷庆安规格型号为国某16GB的Iphone6sPlus手机1部，价值人民币2669元。
5、2016年11月25日晚，被告人陆金刚、杜晋在句容市宝华镇仙林云墅工地员工宿舍内，窃得被害人缪某、雍某现金人民币2600元。
6、2017年1月15日晚，被告人陆金刚、杜晋在句容市宝华镇四季金辉工地员工宿舍内，窃得被害人谢某现金人民币3000元。
2017年2月10日，被告人陆金刚、杜晋被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陆金刚、杜晋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陆金刚、杜晋的供述；被害人俞某1、俞某2、于某1等人的陈述；证人朱某、庄某等人的证言；书证人口信息表、接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆金刚、杜晋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆金刚、杜晋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆金刚、杜晋系共同犯罪。被告人陆金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆金刚、杜晋归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币15776元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱文茜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初435号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某某，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，户籍地湖南省永兴县）。
被告人叶某某，男，1996年4月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。
上列三被告人均因本案于2016年9月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］343号起诉书，指控被告人万某某、李某某、叶某某犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅到庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月12日20时许，被告人万某某、李某某、叶某某为向张某某追讨债务，在本市白云区某街某路某号路段，限制张的人身自由。直至9月14日11时许，公安人员在上址巡逻时抓获三被告人。公诉机关认为被告人万某某、李某某、叶某某的行为构成非法拘禁罪，并如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，并建议判处三被告人有期徒刑六个月。
被告人万某某、李某某、叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人万某某的辩护人对公诉机关指控万某某犯非法拘禁罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人万某某本质不坏，系因为法律意识淡薄，一时糊涂采取了不当收债方式，才导致本案结果发生。二、本案系因为债务纠纷等民间矛盾激发而引发案件，在整个过程中没有对受害人实施殴打及侮辱行为，没有造成被害人人身伤害。三、在本案中受害人也存在一定过错，同样也应当对本案的犯罪后果承担一定的法律责任。四、案发后，被告人及其家属已经积极向被害人赔礼道歉，并获得受害人谅解，避免了矛盾的激化。五、被告人本质不坏，没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请合议庭对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某、李某某、叶某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某、李某某、叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
三、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00144号
申请执行人郑晓东，男，2000年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住通山县通羊镇新城社区竹林小区园林路***号。公民身份号码：42232620000822003X
法定代理人郑生根，男，1973年9月17日出生。汉族，湖省通山县人，住址同上，系申请执行人郑晓东之父。公民身份号码：4223261973********。
被执行人陈敬南，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区585。公民身份号码：4223261987********。
本院在执行申请人郑晓东与被执行人陈敬南机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人陈敬南无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十三日
书记员 聂宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2371号
申请人王汉祥，男，1966年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王雪诗，男，1988年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人王汉祥与被执行人王雪诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0116民初5423号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王汉祥于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王雪诗送达执行通知书、财产报告令。被执行人王雪诗未履行法定义务。本院依法将被执行人王雪诗纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人王雪诗现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王汉祥未向本院提供被执行人王雪诗其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王雪诗现暂无可供执行的财产，申请执行人王汉祥亦未向本院提供被执行人王雪诗其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5423号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人王汉祥如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月五日
书记员 唐小斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1626号
原告郭庆义，男，1956年09月04日生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郭金华，女，1994年10月10日生，汉族，个体，住址哈尔滨市呼兰区。
被告崔密军，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
被告施淑艳，女，1965年12月28日生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
原告郭庆义与被告崔密军、施淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆义及其委托代理人郭金华到庭参加诉讼、被告崔密军、施淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆义向本院提出诉讼请求：1.要求崔密军、施淑艳偿还欠款本金20,000.00并按月息1.5%支付借期及逾期利息。2.要求崔密军、施淑艳偿还欠款10,000.00并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2014年1月1日，崔密军、施淑艳向郭庆义借款30,000.00元，并分别写下借据两份。第一份借据约定借款20,000.00元，约定利息按月利率1.5%计算；第二份借据约定借款10,000.00元，未约借款利率。郭庆义要求崔密军、施淑艳还款，崔密军、施淑艳未偿还债务。因此郭庆义诉至法院，请法院判决。
崔密军、施淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，郭庆义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭庆义举示证据情况如下:
证据一，身份证复印件一份，拟证明诉讼主体资格。
证据二，借据两张，拟证明被告崔密军、施淑艳借款的事实。
崔密军、施淑艳未出庭，未能质证。
本院确认，郭庆义提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采纳。
经本院审理查明，2014年1月1日，崔密军、施淑艳向郭庆义借款30,000.00元，并分别写下借据两份。第一份借据约定借款20,000.00元,约定利息按月息1.5%计算；第二份借据约定借款10,000.00元,未约借款利率。郭庆义要求崔密军、施淑艳还款，崔密军、施淑艳未偿还债务。因此郭庆义诉至本院，请求法院判决：1.要求崔密军、施淑艳偿还欠款本金20,000.00并按月息1.5%支付借期及逾期利息。2.要求崔密军、施淑艳偿还欠款10,000.00并按年利率6%支付逾期利息。以上为本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告郭庆义要求被告崔密军、施淑艳偿还其借款20,000.00元并按月息1.5分支付借期及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告崔密军、施淑艳偿还其借款10,000.00元并自原告起诉之日起即2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告崔密军、施淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆义借款人民币20,000.00元并支付借期及逾期利息（自2014年1月1日起以20,000.00元为基数，按月息1.5%标准计算利息至还清本息时止）。
被告崔密军、施淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆义借款人民币10,000.00元并支付逾期利息（自2017年5月8日起至实际给付履行之日止按年利率百分之六计算）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告崔密军、施淑艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁佳卉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3496号之一
解除保全申请人：天津九运工程技术有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇工业区，统一社会信用代码：9112022178936648XC。
法定代表人：运明策，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津九运工程技术有限公司法务主管，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人：天津市永平建筑工程有限公司，住所地：武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：91120222660306558N。
法定代表人：李青，总经理。
被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地：河西区珠江道53号，统一社会信用代码：911200006714937827。
法定代表人：王超华，总经理。
被申请人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。
被申请人：邱国正，男，1962年10月1日出生，住河北省任丘市。
被申请人：王乾勇，男，1978年4月3日出生，住重庆市万州区。
天津九运工程技术有限公司诉天津市永平建筑工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、朱钦伟、邱国正、王乾勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初3496号民事裁定，裁定如下：对天津市永平建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津XX支行的存款300000元（账号：12×××51）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。天津九运工程技术有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津九运工程技术有限公司的合法权益已经得到保护，继续冻结天津市永平建筑工程有限公司的银行账户无法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对天津市永平建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津XX支行的存款300000元（账号：12×××51）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3496号原告：天津九运工程技术有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇工业区，统一社会信用代码：9112022178936648XC。法定代表人：运明策，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津九运工程技术有限公司法务主管，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被告：天津市永平建筑工程有限公司，住所地：武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：91120222660306558N。法定代表人：李青，总经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地：河西区珠江道53号，统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：王超华，总经理。被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。被告：邱国正，男，1962年10月1日出生，住河北省任丘市。被告：王乾勇，男，1978年4月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告天津九运工程技术有限公司与被告天津市永平建筑工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、朱钦伟、邱国正、王乾勇租赁合同纠纷一案中，原告天津九运工程技术有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津市永平建筑工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、朱钦伟、邱国正、王乾勇的银行账户采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告天津九运工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告天津市永平建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津XX支行的存款300000元（账号：12×××51）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一七年十月九日书记员  刘玉龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6470-2号
申请执行人：应书华。
被执行人：张雅玲。
关于应书华与张雅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雅玲名下有位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓8号楼704室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张雅玲名下的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓8号楼704室的房地产［慈房权证2011字第××，土地证号：慈国用2011第0102**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十一日
代书 记员 徐文君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1649号
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人王新建，男，1968年12月18日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人胡福荣，男，1972年10月14日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被执行人王新建、胡福荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00180号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。
执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1653号
原�张定合，男，1971年3月16日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
被告肖杨华，男，1984年10月30日出生，住宜昌市东山开发区。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告吴鹏，男，1989年4月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
原告张定合诉被告肖杨华、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于同年9月9日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张定合的委托代理人张磊，被告肖杨华的委托代理人刘威，被告吴鹏的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定合诉称，2014年5月25日，被告肖杨华急需用钱，向张定合借款25万元，约定还款时间为2014年11月24日，逾期不还按照每月5%计算利息。为保证还款，被告吴鹏同意以其购买的宜昌市点军区点军街办维多利亚港湾小区房产（购房合同编号××）对上述借款及利息提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告拒绝还款。遂诉至法院，请求法院判令：1、请求被告肖杨华偿还原告借款10万元；2、吴鹏对上述借款承担连带偿还责任；3、确认原告对吴鹏抵押的房产具有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
被告肖杨华辩称，借款属实，但原告仅借给被告15万元现金。
被告吴鹏辩称，原告未履行借款义务，�鹏只是以购房合同担保，亦未办理抵押登记。
经审理查明，2014年5月25日，被告肖杨华向原告张定合出具借条，约定向原告张定合借款25万元，2014年11月24日还清。吴鹏同意以其购买的维多利亚港湾××号房屋（产籍号××，已支付首付款109757.50元，尚未办理产权证）为肖杨华的上述债务提供担保，向肖杨华交付了购房合同及购房发票，并在借条上签字，但未至相关部门办理抵押权登记。同日，肖杨华收到张定合给付现金15万元。
上述事实，有借条、《房屋买卖合同》、发票、银行流水、当事人陈述，庭审笔录及质证询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告肖杨华、吴鹏向原告张定合出具的借条系双方当事人之间真实意思表示，原告张定合与被告肖杨华、吴鹏之间的合同成立，双方当事人均�履行合同义务。现有证据证实原告张定合向被告肖杨华借款15万元，被告肖杨华未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告张定合主张被告肖杨华还款10万元，系当事人对其权利的自由处分，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告张定合请求被告吴鹏对上述10万元债务承担连带责任，虽吴鹏向张定合交付了购房合同及发票，但该房屋尚未办理产权证，且未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条、第四十九条之规定，吴鹏为肖杨华的债务提供的上述抵押权不能成立。故原告张定合请求被告吴鹏对借款承担连带偿还责任及对被告吴鹏抵押的房产具有优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告肖杨华向原告张定合偿还借款10万元。
二、驳回原告张定合的其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由被告肖杨华承担，在履行上述判决时转付给原告张定合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年十月十一日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1653号原�张定合，男，1971年3月16日出生，住宜昌市猇亭区。委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）被告肖杨华，男，1984年10月30日出生，住宜昌市东山开发区。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告吴鹏，男，1989年4月17日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）原告张定合诉被告肖杨华、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于同年9月9日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张定合的委托代理人张磊，被告肖杨华的委托代理人刘威，被告吴鹏的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定合诉称，2014年5月25日，被告肖杨华急需用钱，向张定合借款25万元，约定还款时间为2014年11月24日，逾期不还按照每月5%计算利息。为保证还款，被告吴鹏同意以其购买的宜昌市点军区点军街办维多利亚港湾小区房产（购房合同编号××）对上述借款及利息提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告拒绝还款。遂诉至法院，请求法院判令：1、请求被告肖杨华偿还原告借款10万元；2、吴鹏对上述借款承担连带偿还责任；3、确认原告对吴鹏抵押的房产具有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。被告肖杨华辩称，借款属实，但原告仅借给被告15万元现金。被告吴鹏辩称，原告未履行借款义务，�鹏只是以购房合同担保，亦未办理抵押登记。经审理查明，2014年5月25日，被告肖杨华向原告张定合出具借条，约定向原告张定合借款25万元，2014年11月24日还清。吴鹏同意以其购买的维多利亚港湾××号房屋（产籍号××，已支付首付款109757.50元，尚未办理产权证）为肖杨华的上述债务提供担保，向肖杨华交付了购房合同及购房发票，并在借条上签字，但未至相关部门办理抵押权登记。同日，肖杨华收到张定合给付现金15万元。上述事实，有借条、《房屋买卖合同》、发票、银行流水、当事人陈述，庭审笔录及质证询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告肖杨华、吴鹏向原告张定合出具的借条系双方当事人之间真实意思表示，原告张定合与被告肖杨华、吴鹏之间的合同成立，双方当事人均�履行合同义务。现有证据证实原告张定合向被告肖杨华借款15万元，被告肖杨华未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告张定合主张被告肖杨华还款10万元，系当事人对其权利的自由处分，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告张定合请求被告吴鹏对上述10万元债务承担连带责任，虽吴鹏向张定合交付了购房合同及发票，但该房屋尚未办理产权证，且未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第四十九条之规定，吴鹏为肖杨华的债务提供的上述抵押权不能成立。故原告张定合请求被告吴鹏对借款承担连带偿还责任及对被告吴鹏抵押的房产具有优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告肖杨华向原告张定合偿还借款10万元。二、驳回原告张定合的其他诉讼请求。上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由被告肖杨华承担，在履行上述判决时转付给原告张定合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一六年十月十一日书记员 赵楠桦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4484号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
住所地：固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：孙永刚，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：郑昌凤，女，1971年4月10日出生，汉族。
原告固始农行诉被告孙永刚、郑昌凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告固始农行申请撤回对被告郑昌凤的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永刚偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙永刚于2012年9月12日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年9月12日至2015年9月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。因该合同系循环方式，所以孙永刚于2012年9月14日在原告处取款50000元，原告于2014年10月3日扣划被告利息款1386.80元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告孙永刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：买农机。借款期限为2012年9月12日至2015年9月11日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。且本合同项下1年期以上的借款采用等额本息分期还款。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约对被告孙永刚履行了放款手续。被告孙永刚将利息结算至2014年10月3日，所欠借款本金及2014年10月3日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告孙永刚履行了借出款项的合同义务，被告孙永刚应当依约向原告履行还款义务。原告与被告孙永刚在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告孙永刚偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永刚经合法传唤未到庭答辩举证，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及双方约定利息（利息从2014年10月3日起计算至借款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏晓云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2309号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：武某。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人焦静，被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。当庭增加一项诉讼请求：请求被告偿还已支付本金27000元的利息部分1413元。事实与理由：原告与三被告是邻居，王某乙是王某丙之父，武某与王某丙是夫妻。三被告因做生意于2013年8月11日、2013年8月20日、2013年9月7日分别向原告共借230000元，均约定利息为年利率20%。后三被告偿还了部分借款，2014年10月31日，为了明确欠款数额，并用王某乙的房屋、王某丙的车辆作为抵押，将契证、行车证交于原告，2014年11月31日王某丙将行车证拿走。后被告又偿还原告27000元，还欠原告69000元被告一直不肯偿还。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某乙辩称，对原告所述无异议。
王某丙未作答辩。
武某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某甲与王某乙、王某丙、武春梅系邻居，王某乙与王某丙系父子关系，王某丙与武某系夫妻关系。2013年8月7日，王某丙因生意周转需要资金曾向王某甲借款三笔：2013年8月11日借款70000元，约定结清日期为2014年8月11日；2013年8月20日借款80000元；2013年9月7日借款80000元；上述借款均约定利息年利率20%。2014年10月31日，王某丙以权利凭证即自己所有车辆的行车证及王某乙所有的房屋契证再次为王某甲书写“压金条”，称向其借款230000元，已付100000元，剩余款项15日结清，王某乙、武某与王某丙均作为贷款人签名。王某丙借款后，在2014年9月7日至2015年8月20日期间支付王某甲本金及利息五笔，共计209000元，后双方对借款数额及利息进行核算，确定尚欠王某甲本息96000元。此后三被告于2015年9月至2016年8月期间分五次支付原告借款本金27000元（根据分次支付的数额以本金27000元为基数以年利率20%为标准计算2015年9月至2016年8月期间的利息为1413元，被告未支付）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的权利凭证等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中王某乙的明确自认与王某甲提供的证据相互印证，因王某乙系王某丙父亲，作为父亲不会额外增加自己子女的义务，故王某乙的自认与王某甲提交的证据相互一致可以证明王某甲与王某乙、王某丙、武某之间存在真实的债权债务关系。公民之间的民间借贷可以约定利息，双方的约定符合法律规定，故被告应按约定利率支付原告利息。因被告未实际履行约定义务，原告现请求被告给付借款及利息符合法律规定。原告将三被告于2015年9月至2016年8月返还的现金27000元，直接扣减本金数额，因借款发生后，还款应先支付借款利息，后返还借款本金，现原告直接将被告所还款项扣减本金，系自己放弃行使相应权利，故对此计算方式本院予以支持；原告据此计算此部分借款的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、武某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某甲借款本金69000元及利息（利息按利率年息20%从2015年8月20日计算至实际还款之日）；
被告王某乙、王某丙、武某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲2015年8月20日至2016年8月期间本金27000元的利息1413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由王某乙、王某丙、武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2309号
原告：王德金，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：王胜有，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被告：王广春，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被告：武学梅，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告王德金与被告王胜有、王广春、武学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德金及其委托诉讼代理人焦静，被告王胜有到庭参加诉讼，被告王广春、武学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。当庭增加一项诉讼请求：请求被告偿还已支付本金27000元的利息部分1413元。事实与理由：原告与三被告是邻居，王胜有是王广春之父，武学梅与王广春是夫妻。三被告因做生意于2013年8月11日、2013年8月20日、2013年9月7日分别向原告共借230000元，均约定利息为年利率20%。后三被告偿还了部分借款，2014年10月31日，为了明确欠款数额，并用王胜有的房屋、王广春的车辆作为抵押，将契证、行车证交于原告，2014年11月31日王广春将行车证拿走。后被告又偿还原告27000元，还欠原告69000元被告一直不肯偿还。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王胜有辩称，对原告所述无异议。
王广春未作答辩。
武学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王德金与王胜有、王广春、武春梅系邻居，王胜有与王广春系父子关系，王广春与武学梅系夫妻关系。2013年8月7日，王广春因生意周转需要资金曾向王德金借款三笔：2013年8月11日借款70000元，约定结清日期为2014年8月11日；2013年8月20日借款80000元；2013年9月7日借款80000元；上述借款均约定利息年利率20%。2014年10月31日，王广春以权利凭证即自己所有车辆的行车证及王胜有所有的房屋契证再次为王德金书写“压金条”，称向其借款230000元，已付100000元，剩余款项15日结清，王胜有、武学梅与王广春均作为贷款人签名。王广春借款后，在2014年9月7日至2015年8月20日期间支付王德金本金及利息五笔，共计209000元，后双方对借款数额及利息进行核算，确定尚欠王德金本息96000元。此后三被告于2015年9月至2016年8月期间分五次支付原告借款本金27000元（根据分次支付的数额以本金27000元为基数以年利率20%为标准计算2015年9月至2016年8月期间的利息为1413元，被告未支付）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的权利凭证等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中王胜有的明确自认与王德金提供的证据相互印证，因王胜有系王广春父亲，作为父亲不会额外增加自己子女的义务，故王胜有的自认与王德金提交的证据相互一致可以证明王德金与王胜有、王广春、武学梅之间存在真实的债权债务关系。公民之间的民间借贷可以约定利息，双方的约定符合法律规定，故被告应按约定利率支付原告利息。因被告未实际履行约定义务，原告现请求被告给付借款及利息符合法律规定。原告将三被告于2015年9月至2016年8月返还的现金27000元，直接扣减本金数额，因借款发生后，还款应先支付借款利息，后返还借款本金，现原告直接将被告所还款项扣减本金，系自己放弃行使相应权利，故对此计算方式本院予以支持；原告据此计算此部分借款的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜有、王广春、武学梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王德金借款本金69000元及利息（利息按利率年息20%从2015年8月20日计算至实际还款之日）；
被告王胜有、王广春、武学梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王德金2015年8月20日至2016年8月期间本金27000元的利息1413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由王胜有、王广春、武学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1968号
申请执行人李老壮，男，1954年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李木贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李老壮申请执行李木贵借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初1943号民事调解书于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1968号申请执行人李老壮，男，1954年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李木贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李老壮申请执行李木贵借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初1943号民事调解书于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月二十八日书 记 员 李慧妹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初688号
原告:张金鱼，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:彭建钢，男，1970年12月29日出生，汉族，下落不明，户籍地湖北省云梦县。
原告张金鱼诉被告彭建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金鱼及其委托诉讼代理人王念东到庭参加了诉讼，被告彭建钢经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建钢偿还原告借款本金16万元，并自2016年6月15日起按月利率2%支付借款利息至本息付清之日；2、本案诉讼费由被告彭建钢承担。事实和理由：2016年初，被告因资金周转需要向原告借款。2016年6月15日，原告借给被告现金16万元，被告向原告出具一份借条，当时被告口头承诺月利率3%。此后，原告多次找被告催要借款，被告未支付任何本息，并以种种理由推诿，直至现在对原告避而不见。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告彭建钢在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。被告彭建钢未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告张金鱼提交的证据来源合法，具有真实性，对原告提交的相关证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方常有来往。2016年6月，被告以其承接工程需资金周转为由找原告要求借款，原告答应后于2016年6月15日借给被告现金16万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今向张金鱼借现金160000元”。两个月后，原告联系被告要求其还款，被告均以各种理由推诿。此后，被告拒不与原告见面，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭建钢向原告张金鱼借款后向其出具了借条，约定了借款的金额，其借款意思表示真实，双方之间即形成合法有效的民间借贷关系。被告彭建钢作为借款人应依照双方约定承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告自借款之日起支付利息，被告彭建钢在借款时向原告出具的借条未注明支付利息，表明双方未约定借款利息，且未约定借款使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告主张由被告支付借款利息请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建钢下欠原告张金鱼借款160000元，限于本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭建钢负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 陶望发
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1649号
申请执行人：马俊才
被执行人：凌源市万隆颗粒膨润土厂
法定代表人：曹文会，厂长。
申请执行人马俊才与被执行人凌源市万隆颗粒膨润土厂买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）辽1382凌民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34,000元及利息、受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人没有可供执行的财产，申请人对此表示认可，在执行过程中，双方自愿和解达成协议。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1649号申请执行人：马俊才被执行人：凌源市万隆颗粒膨润土厂法定代表人：曹文会，厂长。申请执行人马俊才与被执行人凌源市万隆颗粒膨润土厂买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）辽1382凌民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34,000元及利息、受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人没有可供执行的财产，申请人对此表示认可，在执行过程中，双方自愿和解达成协议。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月十二日书 记 员  高 巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11918号
原告：赵世喜，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李丙权，男，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告赵世喜与被告李丙权房屋租赁合同纠纷一案，原告赵世喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世喜撤回起诉。
案件受理费262.6元，减半收取131.3元，由原告赵世喜承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张明明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2745号
原告：戴毅，女，1959年2月8日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：么金玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山路南区新华西道2号。
法定代表人：张立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
原告戴毅与被告唐山四季美盛物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告戴毅于2017年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴毅申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴毅负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁