镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1907号原告：ＸＸ哎。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：陆兆生。委托诉讼代理人：田成海。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人：徐立红（未到庭），该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告ＸＸ哎与被告陆兆生、中国人民财产保�股份有限公司扬中支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员李冰、张静组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海东、被告陆兆生委托诉讼代理人田成海、被告中国人保公司委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告赔偿各项损失共计112416.82元；2、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月4日9时许，被告陆兆生驾驶苏L×××××小型轿车沿金港大道由东向西行驶至北角××附近，此时原告驾驶电动自行车沿人行横道由南向北行横过金港大道至道路北侧停车让行，两车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告陆兆生承担事故全部责任，原告�承担此事故责任。原告事故后被送往江苏大学附属医院住院治疗。原告的损失有医疗费7182.34元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费16800元（7月×2400元/月）、残疾赔偿金65424.48元（37173元/年×16年*10%+37173元/年×16年×10%×10%）、精神损害抚慰金5000元、衣物损失和轮椅共计600元、车辆修理费和评估费共计1100元、交通费600元、鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），两被告应当承担原告的上述损失。被告中国人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏L×××××小型轿车在被告中国人保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故后，保险公司在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元。对于原告主张的各项损失，医药费以实际票据金额为准且扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可按照18元/天计算29天计522元，营养费按15元/天计算90天计1350元，护理费按60元/天计算90天计5400元，误工费不认可，残疾赔偿金应为53157.39元（37173元/年×13年×11%），精神抚慰金认可5000元，衣物损失和轮椅费用不予认可，车辆修理费认可1000元，交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陆兆生辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏L×××××小型轿车是被告陆兆生所有，事故后被告陆兆生垫付的费用要求在本案中一并处理。其他意见与被告中国人保公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、发票、手册、鉴定意见书、评估清单等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日9时许，被告陆兆生驾驶苏L×××××小型轿车沿金港大道由东向西行驶至北角××附近，此时原告驾驶电动自行车沿人行横道由南向北行横过金港大道至道路北侧停车让行，两车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告陆兆生承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。苏L×××××小型轿车登记所有人为被告陆兆生，该车在被告中国人保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，于同年10月30日出院，被�断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、眶骨骨折、左内踝骨折、左外踝骨折、左锁骨肩峰端骨折。后原告于2016年1月7日又前往该院住院治疗，神经性左侧内踝骨折内固定取出术，并于同年1月10日出院。原告在受伤期间并在该院进行门诊治疗。原告共住院29天，共花费医疗费36005.34元（含被告中国人保公司垫付的1万元以及被告陆兆生支付的18823元）。原告的伤情于2016年3月8日经江苏大学司法鉴定所鉴定为：原告因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，左锁骨肩峰端骨折致左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支出鉴定费2360元。原告事故发生前主要从事杂工，包括绿化、保洁工作，但无固定工作。原告土地于2005年1月份被征收，为失地农民。原告因左内踝骨折行动不便，其购买轮椅花费242元。原告所驾驶的电动自行车在事故中受损，经过镇江市价格认证中心评估并维修，原告车损为1000元，原告并支出评估费100元。审理中，被告中国人保公司称应当扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。本院认为：被告陆兆生驾驶苏L×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告陆兆生承担事故全部责任，原告无责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人保公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告中国人保公司在交强险范围和限额内先予赔偿。由于上述车辆在被告中国人保公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔险�，根据相关法律规定，超出交强险限额部分应由被告中国人保公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔偿给原告。原告共花费医疗费36005.34元，有病历和票据为证，本院予以确认。被告中国人保公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤情经司法鉴定构成交通事故两个十级伤残，误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天，本院予以确认。原告共住院治疗29天，其主张住院伙食补助费偏高，本院确定按每天35元计算为1015元。原告因事故受伤，需加强营养，本院确定按每天23元计算90天营养费计2070元。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告护理费按每天85元计算90天为7650元。原告虽无固定工作，但原告具有劳动能力且从事杂工工作，本院参照本市最低工资标准确定原告的误工费按照1770元/月计算为12390元。原告为失地农民，结合其伤残等级，原告的残疾赔偿金应参照城镇标准37173元/年计算为57246.42元。原告因事故致残疾，精神上受到一定损害，结合案情、责任比例及参与度，本院确定精神损害抚慰金为5000元。原告因事故受伤，根据原告就医次数、距离，本院确定交通费500元、衣物损失300元。原告因左内踝骨折行动不便，其购买轮椅实属必要，本院对其支出轮椅费用242元予以认定。原告驾驶电动自行车在事故中受损，经过评估车损为1000元并经过维修，本院予以确认。上述原告的损失合计123418.76元，被告中国人保公司在交强险范围内垫付的医疗费1万元予以扣减，故上述损失由被告中国人保公司在交强险范围内赔偿给原告84328.42元（伤残责任限额内83028.42元、财产限额内1300元）。超出部分29090.34元由被告中国人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告�兆生垫付的18823元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ哎各项损失共计113418.76元。二、原告ＸＸ哎于本判决生效之日起十日内返还被告陆兆生18823元。三、驳回原告ＸＸ哎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、�定费2360元、评估费100元，合计3322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  祁伟人民陪审员  李冰人民陪审员  张静二〇一六年十二月五日书 记 员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永�路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。