wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第49－6号
申请执行人：邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
被执行人：邵阳市友谊联都商城有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。
被执行人：邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。
被执行人：邵阳市联都国际商业经营管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。
被执行人：姜珍丽，女，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：罗爱国，男，汉族，住新宁县。
本院在执行申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳市友谊联都商城有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽、罗爱国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）邵中执字第49号执行裁定，查封了被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区西外街西湖桥南头西侧联都国际一楼南面左侧产籍证号为14254425-006-0014-0001181号、房号为0001181号房屋和位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区B5栋001001至0010012共12间门面及位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区A栋001001至001008共8间门面。本院在执行申请执行人徐武迅与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市友谊联都商城有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区西外街西湖桥南头西侧联都国际一楼南面左侧产籍证号为14254425-006-0014-0001181号、房号为0001181号房屋和位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区B5栋001001至0010012共12间门面及位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区A栋001001至001008共8间门面依法进行处置，并作出（2014）邵中执字第159号分配方案，因邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司不服该分配方案，向本院提出分配方案异议之诉。2016年8月19日，邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与徐武迅达成调解协议，同意将邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区B5栋001004至0010010共7间门面和该小区A栋001001至001008共8间门面作价6561052.99元以物抵债给申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司用于清偿其借款本息6442801.47元和垫付的案件受理费44000元、执行费74251.52元。2017年5月8日，本院作出的（2015）邵中执字第49-4号执行裁定，将被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区西外街西湖桥南头本侧联都国际一楼南面左侧产籍证号为14254425-006-0014-0001181号、房号为0001181号(扣除1-F起第1-47间和1-B起第1-57间，面积为35.75平方米)、实有面积为210.05平方米的房屋作价5264903.7元以物抵债给申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本金5158845.7元和垫付的案件受理费47000元、评估费44058元和拍卖费15000元，被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽现还欠申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司841154.30元。经对被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第49－6号申请执行人：邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。被执行人：邵阳市友谊联都商城有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。被执行人：邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。被执行人：邵阳市联都国际商业经营管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。被执行人：姜珍丽，女，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：罗爱国，男，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳市友谊联都商城有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽、罗爱国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）邵中执字第49号执行裁定，查封了被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区西外街西湖桥南头西侧联都国际一楼南面左侧产籍证号为14254425-006-0014-0001181号、房号为0001181号房屋和位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区B5栋001001至0010012共12间门面及位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区A栋001001至001008共8间门面。本院在执行申请执行人徐武迅与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司、邵阳市友谊联都商城有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区西外街西湖桥南头西侧联都国际一楼南面左侧产籍证号为14254425-006-0014-0001181号、房号为0001181号房屋和位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区B5栋001001至0010012共12间门面及位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区A栋001001至001008共8间门面依法进行处置，并作出（2014）邵中执字第159号分配方案，因邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司不服该分配方案，向本院提出分配方案异议之诉。2016年8月19日，邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与徐武迅达成调解协议，同意将邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区魏源路84＃地阳光花园小区B5栋001004至0010010共7间门面和该小区A栋001001至001008共8间门面作价6561052.99元以物抵债给申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司用于清偿其借款本息6442801.47元和垫付的案件受理费44000元、执行费74251.52元。2017年5月8日，本院作出的（2015）邵中执字第49-4号执行裁定，将被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区西外街西湖桥南头本侧联都国际一楼南面左侧产籍证号为14254425-006-0014-0001181号、房号为0001181号(扣除1-F起第1-47间和1-B起第1-57间，面积为35.75平方米)、实有面积为210.05平方米的房屋作价5264903.7元以物抵债给申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司抵偿其借款本金5158845.7元和垫付的案件受理费47000元、评估费44058元和拍卖费15000元，被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽现还欠申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司841154.30元。经对被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、姜珍丽财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年七月三十一日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执168号
申请人：宋天东，男，1968年9月19日生，住武威市。
被执行人:张国福，男，约三十岁，住武威市。
本院在执行申请执行人宋天东与被执行人张国福劳务合同合同纠纷一案中，被执行人张国福已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张国福偿付申请人宋天东劳务工资2500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一七年二月十三日
书记员 来 存
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执55号
申请人：姚道莲，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告姚道莲诉被告饶有新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0624民初1399号判决，判决被告饶有新赔偿申请人姚道莲各项经济损失185880元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关�加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人姚道莲进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第526号
上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1968年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，1978年11月7日出生。
原审被告：丁俭，男，汉族，1964年5月30日出生。
上诉人张红因与被上诉人陈峰、原审被告丁俭排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1771号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，依法对本案享有管辖权。张红上诉提出其实际居住地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆臣（兼）
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初808号
原告：廖小花，女，1976年10月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：蔡鹰翔，男，1972年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘鸿来，男，1972年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖小花诉被告蔡鹰翔、刘鸿来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖小花及委托诉讼代理人邹显锋，被告蔡鹰翔、刘鸿来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告支付利息57000元（从2015年3月15日起至2016年10月15日）及还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告蔡鹰翔以资金周转为由，于2012年5月15日向原告廖小花借款200000元，被告出具一份借条，载明：“今借到廖小花人民币200000元，利息按3000元/月支付。”被告刘鸿来作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。”自2015年2月18日支付最后一笔利息后，被告蔡鹰翔以没钱为由，拒绝支付本金和利息。原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告蔡鹰翔以种种理由予以推脱，被告刘鸿来也拒绝承担担保责任。
被告蔡鹰翔辩称，借款时间太长，记不清楚了。
被告刘鸿来辩称，1、原告廖小花是以投资方式借钱给被告蔡鹰翔的，并非资金周转困难；2、原告两年前就一直要求被告蔡鹰翔支付其借款本金及利息，但从来没有向我催收要求承担担保责任，直到收到法院起诉状副本等材料才知道；3、借条上签字并非担保行为，是一种见证；4、即使是担保，该担保也已过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告自2015年3月15日开始未收到利息后，就要求被告蔡鹰翔偿还本金，但原告并未找过我要求承担担保责任，也未提起诉讼或仲裁；5、原告提供的银行对账单中，被告蔡鹰翔于2015年5月11日偿还原告200000元。在原告2015年2月18日收到被告蔡鹰翔最后一笔利息后要求被告蔡鹰翔偿还借款，2015年5月11日被告蔡鹰翔偿还了原告的200000元，这在时间节点上完全符合逻辑。所以原告与被告蔡鹰翔在2012年5月15日的借款并由担保人担保的借款已经偿还，至于原告与被告蔡鹰翔之间有无其他的借贷关系，与担保人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的借条、支付凭证、银行流水原件各1份，证明原告与被告蔡鹰翔成立合法的民间借贷关系，借款金额为200000元，月息为1.5%，被告刘鸿来对该借款担保的事实。经庭审质证，被告蔡鹰翔无异议；被告刘鸿来对原告提交的银行流水的证明目的有异议，认为从流水中能够看出来，被告蔡鹰翔已经归还了200000元，原告不能证明不是归还本案的200000元。
本院认定如下：原告提交的证据能够证明被告蔡鹰翔向原告多次借款并归还本金、支付利息的事实，对其提交的证据予以采信。本案中，被告蔡鹰翔于2012年5月15日向原告借款200000元，借款后每月向原告支付利息流水中显示是4000元，2014年10月12日，被告蔡鹰翔又向原告借款219000元，2014年10月13日又向原告借款77000元，其后每月支付的利息流水中显示是10000元，原告于2015年2月18日收到被告蔡鹰翔最后一笔利息10000元。2015年5月4日，被告蔡鹰翔向原告归还本金100000元，2015年5月11日被告蔡鹰翔又向原告归还本金200000元，同时，被告蔡鹰翔支付了银行手续费50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡鹰翔向原告借款，应及时向原告归还借款。因该借条中没有约定还款日期，故原告可以随时要求被告归还，对于原告要求被告蔡鹰翔偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡鹰翔每月向原告支付利息，2015年2月18日被告蔡鹰翔支付最后一笔利息10000元之后未再支付利息，经催收，被告蔡鹰翔于2015年5月4日和2015年5月11日向原告分别偿还借款本金100000元和200000元。在庭审中原告承认在此期间未向担保人刘鸿来主张过要求承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告廖小花2015年4月份左右向被告蔡鹰翔催收，但没有向被告刘鸿来催收要求其承担担保责任。故原告要求被告刘鸿来承担担保责任的诉讼请求，已超过诉讼时效。另外，被告蔡鹰翔已向原告分别于2015年5月4日及2015年5月11日归还了借款本金100000元和200000元，其中的200000元借款本金可以认为是归还2015年2月18日付完最后一笔利息之后的借款本金，因为2015年3月15日左右被告蔡鹰翔应该支付利息但没有支付，经原告催收后，被告蔡鹰翔一次性还款。但被告蔡鹰翔仍欠原告其他借款本金。故对于原告要求被告刘鸿来承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹰翔向原告廖小花归还借款本金200000元，支付利息57000元（截止2016年10月15日），合计本息257000元，限被告蔡鹰翔于本判决生效后十五日内付清；
二、被告蔡鹰翔向原告廖小花支付从2016年10月16日起至本金还清之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告廖小花的其他诉讼请求。
案件受理费5155元，依法减半收取2577.5元，由被告蔡鹰翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 扶书英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6201号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人刘勇军，男，1967年6月16日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告吕怀修，男，1968年12月25日生，汉族，住滑县。
被告程小美，女，1978年9月27日生，汉族，住滑县。
被告吕欢欢，女，1985年10月11日生，汉族，住滑县。
被告张连军，男，1974年12月4日生，汉族，住滑县。
被告吕海勇，男，1983年2月28日生，汉族，住滑县。
被告吕伟亮，男，1984年4月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告吕怀修、程小美、吕欢欢、张连军、吕海勇、吕伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。案件受理费5800元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 史军峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄靖静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3818号
原告：向淑英，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李品太（系原告向淑英之夫，特别授权）。
被告：奉节县疾病预防控制中心，住所地奉节县永安街道龙船街。
法定代表人：陈振恒，主任。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理）。
原告向淑英与被告奉节县疾病预防控制中心（以下简称奉节疾控中心）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向淑英的委托代理人李品太，被告奉节疾控中心法定代表人陈振恒的委托代理人高小辉、王万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付最低工资标准差额88125元；2、经济补偿金差额9600元；3、拒签劳动合同月工资二倍68400元。事实与理由：我于2011年10月15日至2015年9月1日在被告处负责检科楼层的清洁卫生和器械清洗消毒工作。至2014年12月月工资700元，2015年1至9月月工资800元。我要求签订劳动合同，被告领导答复我是临时工，不需要签订；我要求增加工资，被告领导答复不能再涨。我于2015年9月1日被辞退回家，被告只给付了3200元的经济补偿金。我申请仲裁，仲裁委以我超过法定退休年龄不予受理。特向法院起诉。
被告奉节疾控中心辩称，对原告诉称务工起止时间、工资标准和我单位给付原告3200元经济补偿金无异议。原、被告之间不是劳动关系而是劳务关系。原告到我单位务工时已经超过55周岁，双方是非全日制用工关系。我单位支付了原告4年的经济补偿金3200元，原告的其余请求于法无据且超过仲裁时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告奉节疾控中心对原告向淑英在其单位务工的起止时间，月工资标准，以及被告给付原告务工4年的经济补偿金双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，一是双方是劳动关系还是劳务关系；二是原告要求与被告签订劳动合同以及原告的3项诉讼请求是否合法。原告向淑英围绕诉讼请求提交了1至7号书证，1至3号书证证明原、被告的主体身份，4号书证证明原告申请仲裁未受理，5至6号书证网上下载资料证明原、被告是劳动关系，7号书证证明原告未享受社保。经被告疾控中心质证，对1、2、3、4、7号书证无异议，本院予以采信。对5、6号书证的真实性、关联性提出异议。本院审查认为，5、6号书证不能证明原告的诉讼请求成立，被告奉节疾控中心提出的异议理由成立。故本院不予确认。被告奉节疾控中心提交的1至3号书证，证明被告的主体资格、工资发放名册及原告领取经济补偿金名册，经原告向淑英质证无异议，本院予以采信。被告奉节疾控中心检验科科长陈玮出庭证明：原告向淑英在本科室上班是临时工，一天工作一两个小时，每星期只有一天的工作时间，没人给她打考勤。经原告向淑英质证，提出原告负责全楼层的清洁卫生和科室的器具清洁，证人证明原告的工作量不真实。即使是临时工也应该签订合同。本院审查认为，原告没有证据证明在被告处是全日制务工，故对陈玮的证言予以采信。
本院认为，我国《劳动法》和《劳动合同法》关于最低工资标准、经济补偿金和二倍工资的相关规定，是基于劳动者与用人单位劳动关系的成立为前提。原告属于女性农民工，在年满55周岁超过法定退休年龄后到被告单位从事临时清洁工，双方是一种劳务关系。原告要求与被告签订劳动合同建立劳动关系，被告抗辩与政策和法律不符的理由成立。原、被告之间不能依法成立劳动关系，被告自愿按原告的月工资标准给付了原告4年的经济补偿金3200元，本院予以确认。原告再要求被告给付最低工资差额、经济补偿金和二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向淑英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年十月十日
书记员 余丽萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤水，男，1956年10月9日出生。
高凤水因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终90号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高凤水诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1301号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：戴海龙，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，住广东省东莞市。
被告：石军，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，住广东省东莞市。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴海龙、石军借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员陈安与人民陪审员余跃进共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
（此页无正文）
审 判 长 何 俊
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 余跃进
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 璐
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第388号
申请执行人刘永芬，女。
被执行人李家英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第275号民事调解书，受理刘永芬申请执行李家英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人偿还借款100000元及利息（据实结算），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年五月十三日
书记员 罗杰（代）
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初12号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人马英良，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，鹤岗市水务局工程队工人。2017年2月8日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年3月15日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人马英良犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人马英良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年3月，被告人马英良谎称可以办理九三豆油经销商资格，为取得被害人信任马英良通过街头小广告，购买了一份伪造的黑龙江省九三油脂集团股份有限公司驻满洲里九三豆油总代理授权证书，后马英良以让被害人投资入股为由，先后骗取多名被害人，具体如下：
1.2015年4月4日，被告人马英良以投资入股为由，在鹤岗市鹤矿集团水电公司北部取暖车间三楼办公室内，骗取被害人王某人民币20000元，9月2日马英良将欠王某的人民币10000元转为投资入股款。
2.2015年4月8日9时许，被告人马英良以投资入股为名，在鹤岗市向阳区七马路，骗取被害人张某人民币80000元。
3.2015年4月13日，被告人马英良以投资入股为由，在鹤岗市向阳区向秀丽工行门前，骗取被害人申某人民币10000元。
4.2015年4月14日，被告人马英良以投资入股为由，在鹤岗市鹤矿集团水电公司北部取暖车间一楼会议室内，骗取被害人程某人民币20000元。综上，马英良实施诈骗犯罪四起，犯罪数额人民币140000元。破案后，全部赃款被其挥霍。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，马英良系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议对马英良在有期徒刑三年至四年之间量刑，被害人王某、张某、申某、程某建议对其依法从轻处罚。
被告人马英良自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证九三豆油总代理授权书、投资入股协议书、书证受案登记表、户籍信息、破案经过、九三工业集团及其下属公司印章、被害人王某、张某、申某、程某的陈述、证人吴某、王某1、马某、李某、姜某的证言及通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英良虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。马英良主动到公安机关投案，如实供认犯罪，系自首。鉴于马英良系自首，认罪态度较好，虽未能对被害人进行退赃、退赔，但被害人建议对其从轻处罚，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马英良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币50000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人马英良所得赃款人民币140000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4312号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：于国庆，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告于国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4312号之一
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：于国庆，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告于国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4312号之二
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：于国庆，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告于国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审214号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人杜某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年12月，杜某某未经批准非法占用即墨市潮海街道办事处前铺下村集体土地修建厂房，位置在前铺下村进村路东，占地面积377平方米（合0.6亩），建筑占地面积260平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年1月26日向被执行人下达即国土罚告字[2016]11号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]11号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的377平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币玖仟肆佰贰拾伍元整（￥9425元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3728号
原告：张某
被告：谭某
原告张某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告张某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月十四日
书记员 石敬东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1464号
原告陈敦禄，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告陈敦禄与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敦禄的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敦禄诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为4150
元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一份，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款4150元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告陈敦禄等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向陈敦禄等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈敦禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈敦禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保246号
申请执行人:李佑强,男,汉族,1970年8月13日出生,住泸州市龙马潭区。
被执行人：马恒,男，汉族,1972年5月25日出生,住四川省西昌市。
本院因李佑强申请对马恒诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）马恒矗价值2.5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月七日
书记员 徐菲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00275号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人谢炳昌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人谢炳昌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19430号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初193号
原告：郭耀东，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:董猛猛（曾用名董猛），男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭耀东与被告董猛猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀东、被告董猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬1740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告挖土修路，双方约定每小时120元，原告工作14小时30分，总计费用1740元，被告于2016年9月30日给原告出具收料单及证明一份，约定被告在2016年10月15日前支付劳务报酬。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告董猛猛辩称，2016年8月，被告雇佣原告用挖掘机在汶上县南旺分水龙王庙开槽、挖土修路，当时双方约定价格每小时120元。2016年9月30日被告给原告出具了一份收据及证明。事后，监理告诉被告，原告干的活不合格。被告花费了很多钱重新翻工，维护关系。被告认为原告主张的费用，被告不应该支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、原告主张被告欠其劳务费1740元，提供2016年8月26日“收料单”一份、2016年9月30日被告向其出具的“证明”一份，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳务费1740元的事实，故对原告这一主张，本院予以认定。2、被告庭审中辩称，原告干的活质量不合格，不能支付原告劳务费的主张，因被告未向法庭提供证据，故对被告这一主张，本院不予认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告用挖掘机为被告在汶上县南旺镇分水龙王庙开槽、挖土修路，双方形成了劳务关系，被告应该支付原告从事劳务期间的劳务费。原告提供的“收料单”、“证明”足以认定被告拖欠原告劳务费1740元的事实，故对于原告要求被告董猛猛支付劳务费1740元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董猛猛未向法庭提供证据证明原告所干的活质量不合格，被告可待有证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董猛猛于本判决生效后十日内支付原告郭耀东劳务费1740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董猛猛负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年三月一日
书记员 何一凡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终301号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，女，1960年3月22日生，系被害人杨某某之妻。
原审被告人李小水，男，1966年6月10日出生。2015年12月22日因交通肇事被临汾市尧都区公安局行政拘留15日，2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李小水犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人辛某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年六月十五日作出（2016）晋1002刑初293号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人李小水未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人辛某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日10时许，被告人李小水无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至329省道临汾市尧都区高堆村路段向右变道时，与同方向杨某某无证驾驶的无牌五羊二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤（后经医院抢救无效死亡），两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李小水负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
受伤后，杨某某就诊于临汾市第四人民医院抢救治疗，支付医疗费32190.32元、交通费7290元。
另，2015年12月22日，被告人李小水因交通肇事被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。
原判采信的证据有：证人杨某1、房某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、事故照片、调查报告书，证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测报告，临汾市尧都区公安局刑罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2015）第151386号道路交通事故认定书，临汾市公安局交警支队临公交复字（2016）第201601004号道路交通事故认定复核结论，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2015）75号法医学尸体检验鉴定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2015）物检字122902号鉴定文书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第12033-LJ1号、12033-LH1号、12033-LC1号鉴定意见书，被告人李小水的常住人口基本信息。被害人杨某某在院患者费用明细单，临汾市第四人民医院收费票据，中国石化销售有限公司山西临汾石油分公司发票，被害人杨某某的常住人口登记卡等。
原判认为：被告人李小水违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予以赔偿。被告人李小水负事故的主要责任，承担70%赔偿数额；被害人杨某某负事故的次要责任，附带民事诉讼原告人自负30%的赔偿数额。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李小水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李小水赔偿附带民事诉讼原告人医疗费32190.32元、交通费7290元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿费176180元，总计240114.82元的70%计168080.37元。剩余30%计72034.44元，附带民事原告人自负。
上诉人辛某某所提上诉理由为：1、原判对原审被告人李小水量刑过轻；2、原判判处原审被告人李小水赔偿其经济损失太少。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人辛某某所提上诉理由，经查：1、根据相关法律规定，上诉人辛某某作为本案附带民事诉讼原告人,可以对原判中附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人辛某某提出原判对原审被告人李小水量刑过轻的上诉理由，本院不予评判。2、关于上诉人辛某某提出原判判处原审被告人李小水赔偿其经济损失过少的上诉理由，经查：被害人杨某某在院患者费用明细单，临汾市第四人民医院收费票据，中国石化销售有限公司山西临汾石油分公司发票，被害人杨某某的常住人口登记卡等证据，证实因原审被告人李小水的犯罪行为给被害人杨某某造成的医疗费等各项经济损失共计240114.82元。临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，证实在本起事故中，原审被告人李小水负本起事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。据此，原判判决原审被告人李小水承担70%的赔偿责任，赔偿上诉人辛某某经济损失共计168080.37元，符合法律规定。故上诉人辛某某所提该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决刑事部分已发生法律效力。原判认定的附带民事诉讼部分事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人辛某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 康 曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2809号
原告:祝益勇，男，1977年5月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓斌(特别授权)，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇军，男，1976年9月21日，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告祝益勇与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝益勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一七年五月十七日
书记员 张 兰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更157号
罪犯罗新，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，无业。2002年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2003年4月15日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黄刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯罗新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）鄂刑二终字第52号刑事判决，维持对罪犯罗新的刑事判决。刑期自2007年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗新，证人刘立平（管教民警）、杨友胜（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯罗新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯罗新的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2007年6月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初631号
原告：李朝春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：肖春英，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：高有绿（亦系李朝春、肖春英的委托诉讼代理人），男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告李朝春、肖春英、高有绿与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高有绿，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝春、肖春英、高有绿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金1197元（2016年6月25日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金3498元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以301365元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付款61365元，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年5月25日，原告李朝春、肖春英、高有绿与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积81.45平方米，总成交金额为301365元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款61365元，剩余房款240000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款61365元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金3498元的问题。
虽然被告交付房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝春、肖春英、高有绿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝春、肖春英、高有绿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更350号
罪犯闫卫红，男，1981年12月7日出生于陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯闫卫红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闫卫红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯闫卫红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫卫红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初284号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王小来，男，1965年3月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王小来犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王小来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日22时20分许，被告人王小来酒后驾驶豫Ｑ×××××号福田五星牌三轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王小来血样中乙醇含量为82.34mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王小来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小来曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人王小来如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人王小来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执805号
申请执行人张虎礼，男，生于1986年10月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，身份证号码：6422211986********。
被执行人李斌，男，汉族，生于1978年6月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张，身份证号码：6422211978********。
申请执行人张虎礼与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金147134.55元，案件诉讼费3488元，合计151622.55元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即由被执行人李斌于2017年12月30日前赔偿20000元，于2018年12月30日前付20000元，共计赔偿40000元一次性了解此案。申请执行人张虎礼自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初5609号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执805号申请执行人张虎礼，男，生于1986年10月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，身份证号码：6422211986********。被执行人李斌，男，汉族，生于1978年6月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张，身份证号码：6422211978********。申请执行人张虎礼与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金147134.55元，案件诉讼费3488元，合计151622.55元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即由被执行人李斌于2017年12月30日前赔偿20000元，于2018年12月30日前付20000元，共计赔偿40000元一次性了解此案。申请执行人张虎礼自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402民初5609号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年九月二十日书记员  马晓强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第556号
原告本溪氯碱总厂一分厂，所在地本溪市草河口镇上站街。
被告长春帝豪食品发展有限公司，所在地吉林省长春市西环城路886号。
本院在审理原告本溪氯碱总厂一分厂与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪氯碱总厂一分厂撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元由原告本溪氯碱总厂一分厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执593号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杨在明，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：周志诚，男，1979年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人杨在明、陈如俊、周志诚金融借款合同纠纷一案，2017年5月9日本院作出（2016）苏1091民初385号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年8月7日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年8月8日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执593号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执593号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：杨在明江苏省农村信用社联合社3210270301990000008644账户、陈如俊中国银行497559306572CNY0账户、陈如俊中国工商银行11×××76账户、周志诚中国工商银行11×××57账户，本院已提交冻结，因数额较小，暂未扣划；陈如俊名下苏Ｋ×××××二轮摩托车（登记时间2005年9月26日）、周志诚名下苏Ｋ×××××二轮摩托车（登记时间2002年7月27日），因登记时间距今久远，几无处置价值，故不进行查封、处置。陈如俊与案外人仇玉琴共有的位于邗江北路888号8幢402室、储藏室22室房地产，本院已轮候查封，因存在前置查封及多个抵押，本院暂无处置价值，故未进行处置；各被执行人无其他可供执行的财产；3、本院于2017年12月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人被执行人的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00313号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人孙三香，女，1967年6月8日出生，汉簇，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人童建国，男，1962年6月4日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00466号民事判决书，于2015年11月20日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年11月25日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00466号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00466号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00313号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，组织机构代码05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人孙三香。
被执行人童建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00466号民事判决书，于2015年11月20日向二被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年11月25日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00466号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00466号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9757号
上诉人（原审被告）：陈君玲，女，1970年2月14日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
被上诉人（原审原告）：秦文宣，男，1981年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人陈君玲因与被上诉人秦文宣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈君玲上诉请求：撤销一审判决，改判陈君玲偿还秦文宣借款35万元。事实和理由：陈君玲与秦文宣互不相识，双方通过赵宝华联络，陈君玲将自己名下的一台车及相关证件交付给赵宝华，约定该车折价35万元抵债。
秦文宣辩称，请求维持原判，陈君玲借款事实真实，且没有偿还过涉案借款，双方也未约定过抵债事宜。
秦文宣向一审法院起诉请求：判令陈君玲向秦文宣偿还借款70万元并以70万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息支付自2015年7月31日至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：2015年6月29日，秦文宣通过银行转账方式向陈君玲支付70万元。2015年6月30日，陈君玲向秦文宣出具了《欠条》，内容如下：“今收到人民币柒拾万元整（700000.-）。自2015.6.30-2015.7.30”。经一审法院询问，秦文宣称其与陈君玲系朋友关系，秦文宣不认识赵宝华。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈君玲向秦文宣借款的事实清楚。陈君玲应当偿还秦文宣借款70万元，并向秦文宣支付逾期借款利息。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈君玲于判决生效之日起7日内偿还秦文宣借款70万元；二、陈君玲于判决生效之日起7日内支付秦文宣以70万元为基数自2015年7月31日起至陈君玲实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦文宣起诉至法院向陈君玲主张偿还借款本金和利息，提供了欠条原件和借款本金的银行转账凭证。陈君玲对欠条的真实性和转账事实予以认可。故本院认为，秦文宣和陈君玲之间成立借贷关系，借款人陈君玲应当在债务到期后履行偿还义务。现陈君玲上诉主张已经通过向案外人赵宝华交付一台车的方式偿还本案所涉部分借款，但是陈君玲称其系将车交给案外人赵宝华而非本案出借人秦文宣，陈君玲也未提供充分证据证明其与秦文宣就以车抵债达成过相关约定，故本院认为，陈君玲所主张交付车辆的事实不能导致对本案项下债务的抵扣。
综上所述，陈君玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由陈君玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年九月五日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-3号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-3号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1250号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：佈仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。
被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告额登巴雅尔、图门尔、佈仁吉日格拉、房建军、温德斯、钢特路古尔、乌日根木勒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合�联社撤回起诉处理。
审判员 韦 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1250号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：佈仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告额登巴雅尔、图门尔、佈仁吉日格拉、房建军、温德斯、钢特路古尔、乌日根木勒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合�联社撤回起诉处理。审判员 韦  荣二〇一七年十一月二十三日书记员 其力木格
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执436号
申请执行人：董情，女，1986年6月20日生，住建水县。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人董情与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特50号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还董情借款本息人民币1440000元并自愿放弃其他利息；承担本案执行费16800元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人董情执行款1440000元。本案�行费16800元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第350号
上诉人（原审原告）：才凤云。
委托代理人：仇长海，系黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李一男。
上诉人才凤云与被上诉人李一男因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：才凤云与案外人贾帅系母女关系。贾帅与李一男于2011年11月11日登记结婚，婚后无婚生子女，二人于2014年7月19日经法院判决离婚。李一男原系沈阳启稚爱婴健康咨询有限公司（以下简称爱婴公司）的股东。2011年10月12日，爱婴公司的法定代表人由张威变更为贾帅，公司类型从有限责任公司变更为自然人独资的一人有限责任公司。2013年，在王雪亭、董与思、张晓蕾等原告诉爱婴公司、贾帅、才凤云、李一男服务合同纠纷案中，沈阳市铁西区人民法院经审理认为王雪亭等人并未举证证明被告李一男对该债务有与贾帅共同承担的合意，且贾帅所负该债务并非用于其与李一男的共同生活，因此，判决驳回了王雪亭等人要求被告李一男承担连带责任的诉讼请求，并判决贾帅及才凤云对爱婴公司债务承担连带清偿责任。上述判决已生效并已执行完毕。2014年，在贾帅诉李一男离婚纠纷一案中，贾帅诉请要求被告李一男承担爱婴公司对外债务的一半。（2014）沈和民一初字第00470号民事判决书载明：“贾帅在经营爱婴公司期间与案外人张晓蕾、王雪亭等47人发生纠纷，贾帅共赔偿148870.50元。关于贾帅要求被告李一男赔偿债务的问题，本院认为，贾帅在经营爱婴公司期间与案外人张晓蕾、王雪亭等47人发生纠纷，经沈阳市铁西区人民法院判决，贾帅对其经营的爱婴公司债务承担连带清偿责任，同时，沈阳市铁西区法院审理认为，案外人张晓蕾、王雪亭等47人并未举证证明被告李一男对该债务有与贾帅共同承担的合意，并且贾帅所负该债务并非用于与李一男的共同生活，因此，驳回了对被告李一男承担连带责任的诉讼请求。故本院对贾帅要求被告李一男承担该债务的诉讼请求不予支持”。该判决现已生效。
另查明：沈阳市铁西区人民法院追缴（索）款项收据载明，在原告郭莹等47人诉爱婴公司服务合同纠纷执行案中，被执行人法定代表人贾帅母亲才凤云缴纳执行款及执行费共计148330.5元。才凤云向法庭提供欠据二张，欠款人均为贾帅，日期分别为2013年11月11日和2014年2月24日，内容分别为“今借才凤云783**元用于支付法院执行款”、“今借才凤云700**.5元用于支付法院执行款”。庭审中，李一男对该两张欠据真实性提出异议。
原审法院认为：贾帅在经营爱婴公司期间与案外人张晓蕾、王雪亭等47人发生纠纷，贾帅共缴纳148330.5元执行款和执行费。因在贾帅诉李一男离婚纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院经审理后并未认定该笔债务系二人的夫妻共同债务，且李一男对于欠据的真实性亦不予以认可，故对于才凤云的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十六条之规定，判决如下：驳回才凤云的诉讼请求。案件受理费1654元，由才凤云承担。
宣判后，才凤云不服该判决，向本院提出上诉称：被上诉人李一男与上诉人女儿贾帅于2011年11月11日登记结婚。2009年7月被上诉人李一男与他人共同出资设立爱婴公司。2011年10月12日在被上诉人李一男的安排下爱婴公司其他股东均把公司股权转让给贾帅，被上诉人亦把股权变更为贾帅，二人共同经营该公司，期间爱婴公司收取47位家长学费15万元。2012年6月因公司无法继续经营而停业，随后47名家长起诉追索学费，经铁西区法院判决，爱婴公司应支付退款145997.5元，执行费2333元，共计148330.5元。应贾帅请求，上诉人于2013年11月11日及2014年2月24日分两次借款148330.5元给贾帅，用于支付爱婴公司判决款项。2014年7月3日铁西区法院判决被上诉人与贾帅离婚、上诉人认为，被上诉人与贾帅在婚姻关系存续期间的对外债务应为共同债务，被上诉人应偿还，但原审法院以在被上诉人与贾帅离婚判决中对上诉人借款没有认定为共同债务为由驳回上诉人诉讼请求，但上诉人在该离婚诉讼中并没有行使当事人的权利义务，本案判决不应以被上诉人与贾帅离婚裁决作为认定本案事实的证据，故请求本院改判被上诉人向上诉人偿还借款74165.25元，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李一男答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人李一男是否应偿还上诉人74165.25元。本院认为，对于案外人贾帅在经营爱婴公司期间所欠的对外债务148330.5元是否应为贾帅与被上诉人的共同债务问题，在铁西区法院审理的涉及到贾帅服务合同案件及和平区法院审理的贾帅与被上诉人李一男离婚案件中均未认定该笔款项为被上诉人与贾帅的共同债务。且爱婴公司的性质为自然人独资企业，由贾帅个人在与被上诉人结婚前单独出资，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，且上诉人也未提供证据证明爱婴公司的收入用于贾帅与李一男的家庭生活。现上诉人仅以贾帅一人签名的欠据来主张被上诉人李一男承担偿还责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1654元，由上诉人才凤云承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢40号
申请人罗小英，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢40号申请人罗小英与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保233号
原告韦春桥等62人。
员工代表韦春桥，女，壮族，1976年6月5日出生，户籍地址广西武鸣县两江镇。
员工代表蔡智勇，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。
员工代表陆成富，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地址贵州省水城县。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
原告韦春桥等62人因被告深圳市通程光电有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被告深圳市通程光电有限公司价值227874.34元的财产，并由深圳市光明新区公明劳动管理办公室以劳动纠纷应急准备金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市通程光电有限公司价值227874.34元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2466号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王占宝，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：徐海英，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王占宝、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王占宝、徐海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49,999.96元，利息44,103.71元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王占宝于2012年6月6日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王占宝、徐海英未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王占宝、徐海英经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告王占宝于2012年6月6日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由于彦民、李金龙为借款提供担保，王占宝签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年6月6日。合同签订后，王占宝领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王占宝未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王占宝签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王占宝应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王占宝与徐海英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告徐海英应承担连带清偿责任。被告王占宝、徐海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占宝、徐海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49,999.96元；
被告王占宝、徐海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息44,103.71（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49,999.96元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告王占宝、徐海英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告王占宝、徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2466号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王占宝，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：徐海英，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王占宝、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王占宝、徐海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49,999.96元，利息44,103.71元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王占宝于2012年6月6日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王占宝、徐海英未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王占宝、徐海英经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告王占宝于2012年6月6日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由于彦民、李金龙为借款提供担保，王占宝签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年6月6日。合同签订后，王占宝领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王占宝未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王占宝签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王占宝应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王占宝与徐海英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告徐海英应承担连带清偿责任。被告王占宝、徐海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占宝、徐海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49,999.96元；被告王占宝、徐海英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息44,103.71（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49,999.96元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告王占宝、徐海英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告王占宝、徐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01014民初714号
原告：朱少梅，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：马威、熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄春梅，女，1950年7月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告朱少梅与被告黄春梅撤销权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员陶秀珍、胡跃华组成合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱少梅及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证责任通知书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱少梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销原告于2016年11月19日为被告签署的金额为10万元的欠条；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告与案外人黄火运确定恋爱关系并同居。2000年4月，黄火运因病住院，原告开始照顾黄火运，黄火运住院期间花费了数万医疗费和外欠相关债务等均由原告承担。黄火运去世前手书遗嘱将其所有的全部财产（包括下述的房产）赠与原告。贵院于2011年12月20日作出（2010）硚民初字第6号民事判决书确认：原告享有位于武汉市硚口区新合东村136号137号房屋三分之一的所有权，原告一直居住于上述房屋之中。被告与黄火运系姐弟关系。2016年11月19日8时许，被告听闻上述房屋可能拆迁，于是伙同其姐黄运梅及黄运梅的两位女儿一起前往原告住处，将原告堵在家中，四人要求原告分别向被告及黄运梅写下10万元的欠条，原告不同意。后，黄运梅的二女儿梅慧兰写下两张欠条，四人威逼原告在其上签字摁了手印。原告迫于四人的压力，因担心人身安全，也惧怕四人闹事，迫不得已之下按照四人要求摁手印。同日11时许，被告拿着原告被迫签字的两张欠条，四人离开原告住所。原告越想越怕，遂将此事告知其女王雪映，后在王雪映的陪同下，前往武汉市公安局硚口分局宗关派出所报警。原告并不存在欠款事实，但迫于被告等四人的压力，违背其真实意思表示，被迫在欠条上签字摁手印，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。
原告朱少梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄春梅未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、接受案件回执单、房屋共有权保持证、武汉市国有土地使用权证、民事判决书、证人证言证据的真实性予以采信，对证明内容不予采信。
对本案事实，本院认定如下：2016年11月19日，原告向武汉市公安局硚口分局宗关街派出所报警称：今天被人强迫写下两张十万元欠条共二十万。
本院认为,当事人对于其主张的事实负有举证责任，原告认为其在被告的胁迫下才在欠条上签名按手印，其应当提供相应的证据予以证明。但目前原告提供的《欠条》本身并无法证明其系在被胁迫的情况下签名及按手印；《接受案件回执单》中的报案内容系原告单方陈述其报警的原因及理由，并无公安机关的调查及处理意见对该报警内容予以佐证；另证人当庭陈述，证人系原告的房客，其于事发当日仅知道房东家里有人来谈钱的事情，具体来者是谁不清楚，后又听到过房东哭，房东女儿来听说要报警，事后听说报了警，其对于原告主张的自己在被告黄春梅等四人的胁迫下在欠条上签名、按手印的情况并不知情，故原告提供的以上证据均不足以证明原告主张的事实。再因被告未到庭抗辩、质证，本院对于原、被告之间是否有存在借贷关系不能确认，即本院对于原告所签名、按手印的欠条是否系双方真实意思表示亦不能确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告是本案权利的主张者，亦是负有举证责任的义务人，其提供的证据无法证明其主张的事实，原告应当承担举证不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱少梅全部诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费700元，由原告朱少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初15号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住都江堰市。2016年8月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年9月27日，经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪，并经公诉机关建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚，被告人李某在本市高桥小区X南区旁“党氏超市”外买烟，与该超市老板即被害人党某发生口角。次日15时20分许，被告人李某与何某、帮某（均另案处理）等人来到该超市，持棍棒、木椅等殴打被害人党某，并打砸该超市内部分物品，致使党某受伤，超市内部分物品及放置在烟柜上的一台惠普笔记本电脑、一部苹果6型（内存16G）手机被损坏。
经鉴定，涉案电脑、手机鉴定价格总计人民币4500元。
本院另查明，2016年8月10日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场及被损物品照片，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，疾病诊断证明，价格鉴定意见书及通知书，情况说明，监控视频，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；随意毁损他人财物，鉴定价值计人民币4500元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中与未归案的何某、帮某等人作用相当，本院将根据其在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一七年一月十日
书记员 冯欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6284号
申请执行人陈艳，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人郭峰，男，1989年11月5日出生，现住上海市松江区。原告陈艳与被告郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第4751号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、原告陈艳在2013年2月7日11时02分骑电动自行车与被告郭峰驾驶的小型轿车发生机动车交通事故后的经济损失费用为医疗费3,106元，误工费6,800元(1,700元×4个月)，营养费1,800元(30元×60天)，护理费1,200元(1,200元×1个月)，电动自行车修理费580元，交通费303元，司法鉴定费1,000元；以上款项合计人民币14,789元，应由被告郭峰承担；扣除郭峰已经给付陈艳的人民币2,054.60元，郭峰还应给付陈艳人民币12,734.40元；二、上述郭峰还应支付陈艳的人民币12,734.40元，由郭峰从2014年4月至6月每月支付陈艳人民币3,000元，余款3,734.40元由郭峰于2014年7月付清；若郭峰对上述任何一期款项逾期支付，则陈艳可以对其余未付款项一并申请执行；三、郭峰在付清陈艳上述款项后，由其自行至车辆(车牌号浙A5XX**,车辆类型为小型轿车)投保的保险公司办理理赔手续。四、原、被告于本案无其他争议。五、本案案件受理费免交。因义务人郭峰在履行了第一期人民币3,000元的给付义务之后未能自觉履行其余付款义务，故权利人陈艳于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人郭峰发出执行(督促履行)通知书，但被执行人郭峰至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人郭峰名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，未查到郭峰有可供执行的财产线索。申请人向本院提供郭峰名下有牌号为浙A5XX**的车辆一辆，但因该车辆去处不明，暂无法处置。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4751号民事调解本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文