wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18515号
原告：重庆宇麟仪器有限公司,住所地重庆市渝北区渝鲁大道999号6幢15-1，统一社会信用代码915001125967487059。
法定代表人：刘宗军，经理。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人：李波，总经理。
被告：上海通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号，统一社会信用代码913100006073717485。
法定代表人：DAMIELLUKEAMMLANN。
被告：上海通用东岳动力总成有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路116号，统一社会信用代码9137060061343008921-1。
法定代表人：丹阿曼。
本院受理的原告重庆宇麟仪器有限公司与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司、上海通用东岳动力总成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宇麟仪器有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宇麟仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇麟仪器有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉洁
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第89号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人司某甲，男，生于1988年5月22日，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县，捕前住磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被磁县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人司某乙，男，生于1988年5月22日，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县，捕前住磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被磁县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕，经本院决定，于2013年8月26日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人司某甲、司某乙犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东、代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人司某甲、司某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年4月13日早晨7时30分许，被告人司某甲、司某乙兄弟二人到磁州镇建设路东头大众浴池洗澡时，司某甲在更衣室内趁无人之机将也在此洗澡的岳振平放在上衣口袋内的两部苹果手机（一部为白色苹果4手机，另一部为黑色苹果5手机）偷走。后二人协商到邯郸市千禧大厦将两部苹果手机卖掉，共得赃款4500元。经磁县价格认证中心价格鉴定，苹果4手机价值2768元，苹果5手机价值4929元，共计7697元。破案后，二被告人的亲属已退赔失主岳振平8000元。
被告人司某甲、司某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有失主岳振平的陈述，被告人司某甲、司某乙对盗窃现场、销赃现场的辨认笔录、照片，收款条以及被告人司某甲、司某乙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人司某乙明知被告人司某甲是盗窃的手机，而伙同司某甲销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人司某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，指控被告人司某乙的犯罪事实成立，但指控罪名不当。鉴于二被告人认罪、悔罪，并退赔了受害人经济损失，可从轻处罚。被告人司某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据二被告人之罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
二、被告人司某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人司某甲的刑期自2013年4月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年八月二十六日
书记员 尚海洪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初831号
原告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：白舸，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市云泉房地产开发有限公司与被告白舸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告海林市云泉房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市云泉房地产开发有限公司在诉讼中，原、被告就诉讼争议金额已经达成和解，被告已经支付剩余房款。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市云泉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告海林市云泉房地产开发有限公司负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭小钰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1373号
原告：刘艳，女，汉族，1981年4月9日生，住贵州省，
委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年9月8日生，住贵州省，
原告刘艳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行贷款利率的2倍支付逾期利息至该借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年4月5日向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2013年12月31日，逾期未还，按每日3%收取违约金，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告ＸＸＸ向原告刘艳出具借条，借款人民币40000元，约定还款期限为2013年12月31日，逾期未还，违约金按日3%计算。借款后，被告ＸＸＸ未偿还借款。原告多次催收无果后向本院提出诉讼。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护，被告ＸＸＸ有还本付息的义务，原告要求按照中国人民银行同类贷款利率的2倍支付逾期利息，经查，现中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，故原告主张按年利率9.5%计算逾期利息，未违反民间借贷的相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款40000元及按中国人民银行同类贷款利率的2倍支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳借款本金40000元及利息（利息按年利率9.5%从2014年1月1日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨永红
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终480号
上诉人（原审原告）：林剑辉，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省揭西县，
被上诉人（原审被告）：侯锐鸿，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省揭西县凤江镇，
上诉人林剑辉因与被上诉人侯锐鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林剑辉上诉请求：撤销揭西县人民法院驳回起诉的裁定，判决被上诉人归还上诉人78940元人民币及利息，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人在一审中提供了侯锐鸿正确、有效的身份证明，侯锐鸿本人签收了法院送达的传票，且在一审的庭审过程中，上诉人也确认被告席中坐的便是上诉人在一审中告的欠款人，在庭审过程中被告也承认其是欠原告钱的人，况且被上诉人在庭审结束后的签字笔迹与侯锐鸿所签欠据笔迹粗眼看完全一致。一审庭审结束后，上诉人向公安机关查询，并向揭阳市110报警查询，均确认普宁市赤岗镇赤岗居委并没有一个叫侯锐鸿的人，上诉人随即从派出所打印一张侯锐鸿身份证明与调查取证申请一并交与法庭。上诉人认为一审法院不能用一张侯锐鸿伪造的身份证而抹杀事实，用伪造的身份证作为证据驳回上诉人的起诉。请二审法院作出正确的判决。
林剑辉向一审法院起诉请求：1.被告立即把欠款人民币（下同）78940元归还原告；2.自欠款之日起至被告还款之日止，被告所欠78940元应按中国人民银行贷款利率，结算利息还原告；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告林剑辉的起诉状列明的被告侯锐鸿出生日期、住址、公民身份号码均与被告侯锐鸿本人的身份信息不符，故原告林剑辉所起诉的被告主体不适格，依法应驳回其起诉。裁定：驳回原告林剑辉的起诉。
本院审理查明：上诉人林剑辉于2017年3月2日向原审法院起诉，起诉书所列被告姓名为侯锐鸿，住揭西县凤江镇，生于1985年。起诉书中林剑辉称其将大米卖给在承包棉湖中学食堂的侯锐鸿，因侯锐鸿未付还米款而起诉。2017年5月9日原审法院在揭西县棉湖中学第二食堂向侯锐鸿送达起诉书副本、应诉通知书等材料，侯锐鸿本人签收并确认送达地址为棉湖中学第二食堂。2017年5月26日原审法院开庭审理本案，侯锐鸿到庭应诉，但称其不是林剑辉所诉被告，并提交自己身份证，身份证显示的侯锐鸿住普宁市赤岗镇，出生于1975年。林剑辉则确认应诉的就是与其存在买卖合同关系的侯锐鸿。
另，根据林剑辉提交的欠据、供货单等起诉证据，初步查明林剑辉与承包揭西棉湖中学食堂的侯锐鸿存在购销大米的买卖合同关系。
本院认为：上诉人林剑辉向原审法院起诉侯锐鸿明，有明确的被告，且被告真实存在，符合法律规定的起诉条件。至于侯锐鸿的住所地、出生时间等身份信息，可由侯锐鸿补充提供户口本证明，或由法院依职权向公安机关查证，向侯锐鸿工作的棉湖中学调查，以上方法能查清侯锐鸿的准确身份信息。原审法院在未查明被告的准确身份的情况下，认为林剑辉起诉的被告不适格，是认定事实错误。裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初107号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月五日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9619号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司,住所地嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈某,男,2001年8月1日出生,汉族,住桐乡市。
被告：沈叙良,男,1966年7月3日出生,汉族,住桐乡市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告沈某、沈叙良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定转为普通程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1975号
原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司，住所�甘肃省庆阳市西峰区北大街258号。
法定代表人段鸿波，总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告田元锋。
被告齐泓杰。
被告庆阳申鑫汽车销售有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人边坤，总经理。
查明，被告田元锋因资金周转困难，于2013年12月27日，由被告齐泓杰、庆阳申鑫汽车销售有限公司共同担保，借原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司人民币600000元，但未归还，原告便诉至法院。本院在审理中，因被告田元锋无钱归还借款，被告庆阳申鑫汽车销售有限公司法定代表人无法联络，被告齐泓杰于2015年7月4日，向原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司指定账户汇款600000元，履行担保责任，归还了被告田元锋的借款。原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司便于2015年7月6日向本院提出申请，以被告齐泓杰已归还借款为�，申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由被告齐泓杰负担，退付原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司5400元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2403号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某斌。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3349号起诉书指控被告人高某犯重婚罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某有配偶而又与他人以夫妻名义同居生活并生下一女。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2719号量刑建议书，建议对被告人高某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的重婚事实无异议，表示认罪，提出被害人陈述及证人证言存在不属实之处，认为量刑偏重，要求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人认为疑罪从轻，因被告人当庭认罪，辩护人对本案的定性没有异议。辩护人认为本案的证据存在一定的瑕疵。本案的定罪证据首先是被告人在公安机关的供述，被告人一直辩称自己无罪。被害人刘某梅两次笔录前后矛盾，第一次笔录称邻居都知道他们以夫妻名义共同生活，第二次笔录又称邻居不知道，因为他们很少和邻居接触，被害人刘某梅作为本案的利害关系人，她的口供不客观。证人王某辉是刘某梅的朋友，因为有利害关系，其的证言也带有瑕疵；证人周某姐的证言称其是被告人所请的，在他们家做保姆将近半年，工资是由被告人给的，但是在辩认时，却辨认不出被告人，可见，她和被告人的见面是很少的；证人花园的保安员刘某忠说小区的住户他基本上都认识，但辨认不出被告人。由此可见，刘某梅等人称被告人在该小区生活是不符合客观实际的，虽然被告人当庭认罪，辩护人对定性没有异议，但是本案的证据是存在明显的瑕疵，请求法庭根据疑罪从轻原则，对被告人从轻量刑。2、本案的被害人刘某梅有明显的过错，她作为一个小汽车销售员，在深圳工作多年，有大专文化，应该是有学历、有阅历的成年人，明知被告人有妻子、儿女，还作为第三者与人同居并且在得到69000元分手费后还强行生下小孩，以小孩作为筹码索要高额的抚养费，因此刘某梅不仅是受害人，而且是害人者，其行为也触犯了法律。3、被告人犯罪情节轻微，虽然有同居生子的行为，但是认识之初就告诉刘某梅自己有妻子、儿女，中间有提出分手，并且给付了分手费，同居生活的次数也是很少的，而且非婚生女出生后，被告人也愿意承担抚养责任，只是没有能力一次性给付30万元的高额费用，才导致被害人刘某梅报案。4、被告人作为三十多岁的中年人，上有老人、下有小孩需要其去照顾，家庭情况非常困难。综上、请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，辩护人认为偏高，建议法庭对被告人在六个月以下�行量刑。
经审理查明，被告人高某与妻子卢某春于2007年2月登记结婚，后育有一子一女。2012年年底，被告人高某认识了刘某梅，二人不久确定了恋爱关系，之后两人于2013年3月开始以夫妻名义在深圳市龙岗区横岗街道XXX花园10栋32B房同居生活，且刘某梅于2014年3月11日为其生下一名女婴。2014年5月14日刘某某报案，同年6月4日被告人高某被抓获归案。
被告人高某的妻子卢某春当庭提交求情书一份，表示谅解被告人高某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、《出生医学证明》首次签发登记表、结婚证复印件等；2、证人证言：证人王某辉、周某姐、刘某忠、卢某春等人的证言；3、被害人刘某梅的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述和辩解；5、鉴定意见：亲缘鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人高某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活生下一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人高某确有年幼子女需要其照顾，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘文君
第4页，共4页
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初29号
自诉人太原市宇通兴物资有限公司（以下简称“宇通兴公司”），住所地：太原市尖草坪区和平北路三给村。
法定代表人：陈晋梅，职务：经理。
诉讼代理人吉川，宇通兴公司法律顾问。
被告人张某某，男，1982年3月1日出生，现住侯马市。2015年4月16日被本院决定逮捕（未执行），2016年12月17日被执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人王红兵，山西尚安律师事务所律师。
自诉人宇通兴公司以被告人张某某犯侵占罪，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于2016年12月26作出（2014）侯刑初字第177号刑事判决书，判决被告人张某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；并责令其退赔自诉人宇通兴公司50万元人民币。后被告人张某某不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）晋10刑终105号刑事裁定书，裁定撤销我院（2014）侯刑初字第177号刑事判决书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人宇通兴公司诉讼代理人吉川、被告人张某某及其辩护人王红兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人宇通兴公司诉称：2011年9月7日宇通兴公司职工牛某某通过朋友介绍认识被告人张某某，当时宇通兴公司有两张承兑汇票想提前用资金，牛某某得知张某某能办低率贴现业务，随后联系商谈达成委托代办，随即将两张银行承兑汇票在侯马市交给张某某，并签有收条立据。没过多久张某某分多次将一张面额100万元人民币承兑汇票贴现资金付给宇通兴公司，另一张面额67万元人民币承兑汇票，迟迟未付贴现，承兑汇票也不退还，经过多次寻找联系通话交涉，被告人张某某始终不予理睬，逼急时说出不愿归还承兑票据的想法，后又声称票据已丢失，给自诉人造成巨大财产损害。自诉人当庭出示了被告人出具的收条（收到两张承兑汇票），认为被告人张某某假借能为自诉人代办理贴现业务，取得自诉人业务经理牛某某的信任后，把承兑汇票交给被告人张某某代办贴现业务。承兑汇票得手后，被告人张某某对外隐瞒事实真相，采取非法手段侵占自诉人的财产利益，其行为己构成侵占罪。
被告人张某某辩解，牛某某给其两张承兑汇票，一张面额100万元，一张面额67万，其已给付给自诉人109万元，除去贴息，还差50万元没付。
其辩护人认为本案中被告人与自诉人之间不是代为保管关系，而是银行承兑票据交付、变现的关系，是被告人张某某欠自诉人50万元的经济纠纷，不构成侵占罪。
经审理查明，2011年9月7日宇通兴公司职工牛某某通过朋友介绍认识了被告人张某某，在得知其能办低率贴现业务后，遂联系张某某委托其代办承兑汇票贴现事宜。2011年9月7日牛某某在侯马将票号为6710005120027115，出票行为渣打银行（中国）有限公司重庆分行，金额为670000元以及票号为30400005120088983，出票行为华夏银行柳州支行营业部，金额为1000000元的两张承兑汇票交给被告人张某某，张某某出具了收条。双方商定，除去贴息，被告人张某某付自诉人159万余元，后张某某分多次给付自诉人109万余元，尚欠50万元（不含当庭给付5000元）未能给付，自诉人多次找被告人张某某催要，被告人张某某始终不予给付。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书证实自诉人的详细信息。
2、常住人口信息表证实被告人张某某的身份信息。
3、收条证实，被告人张某某收到自诉人宇通兴公司的两张承兑汇票，金额分别为100万元及67万元。
4、证人牛某某的证言证实，2011年9月7日其给了被告人张某某两张承兑汇票（有收条），一张面额为100万元、一张面额为67万元，被告人张某某答应给贴现，一直到了同年12月份，被告人张某某才陆续给了109万元，除去贴息，还差50万元，其多次打电话，被告人张某某拒不给付。
5、诉讼代理人吉川出具的收条证实，被告人张某某家属于2017年5月16日退还自诉人人民币5000元整。
6、被告人张某某的供述证实，2011年9月7日自诉人单位职工牛某某在侯马市火车站给其两张承兑汇票，一张面额为100万元、一张面额为67万元，说单位急需用钱，让其低率贴现，后其陆续给了自诉人109万元，除去贴息，还剩50万元没给。并证实其将67万元的承兑汇票付给侯马经济开发区汇鑫贸易有限公司购买铁精粉了。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某受自诉人委托将自诉人的两张承兑汇票贴现后，仅将其中的部分款项给付自诉人，剩余的50万元（不含当庭给付5000元）拒不给付，非法占为己有，其行为已构成侵占罪。自诉人宇通兴公司诉被告人张某某犯侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人辩称张某某不构成侵占罪的观点，经查，被告人张某某受自诉人委托将承兑汇票贴息兑现，存在代为保管的行为，被告人贴息兑现后，应将贴现所得全部款项给付自诉人，但其却将其中的50万元（不含当庭给付5000元）拒不退还，其行为已构成侵占罪，故对该观点，本院不予采纳。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔自诉人宇通兴公司49.5万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 王晓生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乞 雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4182号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄震.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄震小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02815号
罪犯王光伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝五中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王光伦�故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第557号刑事裁定，对罪犯王光减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01999号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王光伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王光伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料�证，审理属实。
本院认为，罪犯王光伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光伦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第530号
原告陈和山，又名陈二会。
原告赵风祥。
被告郭一。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告胡永臣。
被告杨太平。
原告陈和山、赵风祥诉被告郭一、胡永臣、杨太平租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和山、赵风祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈和山、赵风祥负担。
审 判 长 胡从林
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭延盛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2550号
上诉人（原审原告）：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里仁和路东侧，统一社会信用代码91341302578536688C（1-1）。
法定代表人：吴卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧户环城东路交叉口，统一社会信用代码91341300054489569Y。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市瑞德汽车销售有限公司因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5754号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市瑞德汽车销售有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 震
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初246号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日19时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至223千米+180米处时，撞到前方同向朱某驾驶的手扶拖拉机头，造成朱某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任，朱某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为86mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某某明知他人报警而停留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某赔偿被害人朱某经济损失，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人苗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2684号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路xxx号。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该行客户经理部副主管。
被告：莫大刚，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：刘丽琼，女，1987年9月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告莫大刚、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼，被告莫大刚、刘丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫大刚、刘丽琼与原告所签订的借款合同立即到期，被告莫大刚、刘丽琼立即归还所欠原告贷款本金177497.16元，积欠利息4751.82元（计至2016年4月21日，以后按合同约定续计至本息清偿之日止）；2.判令原告对被告莫大刚、刘丽琼用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告莫大刚于2014年3月24日，因消费资金不足向原告借款20万元。双方签订有《个人借款/担保合同》，借款期限为15年，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款由被告莫大刚、刘丽琼提供玉林市作低押担保。借款发放后，被告莫大刚违约多期不按时还款，截止2016年4月21日已连续违约5期，欠贷款本金为177497.16元，积欠利息4751.82元。
被告莫大刚、刘丽琼无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告莫大刚、刘丽琼（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告莫大刚、刘丽琼向原告借款人民币20万元，借款期限为10年、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。被告莫大刚、刘丽琼提供位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作为抵押。2014年3月31日，被告与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2014年4月1日，原告依约将贷款20万元发放给了被告莫大刚。发放贷款后，被告莫大刚、刘丽琼没有按约定履行还款义务，截止2016年4月21日被告莫大刚、刘丽琼已连续违约5期，尚欠借款本金177497.16元，利息4751.82元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告莫大刚、刘丽琼签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告莫大刚、刘丽琼借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告莫大刚、刘丽琼提前偿还全部�款本息的请求，本院予以支持。被告莫大刚、刘丽琼用位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告莫大刚、刘丽琼不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫大刚、刘丽琼偿还借款本金177497.16元给原告中国�商银行股份有限公司玉林市江南支行。
二、被告莫大刚、刘丽琼支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2016年4月21日止利息为4751.82元，之后利息以177497.16元为基数，从2016年4月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告莫大刚、刘丽琼不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告莫大刚、刘丽琼用于本案抵押的位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3945元，减半收取1973元（原告已预交），由被告莫大刚、刘丽琼�担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3945元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按�动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月四日
书记员 孙小惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1426号
原告高立某，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，�民，住河南省上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告李小某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高立某与被告李小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立某及其委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼，被告李小某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立某诉称，原、被告于2008年开始同居生活，共同生活期间生育一女李淑某，双方于2010年12月16日补办结婚登记手续，婚后生育一子李高某。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭及子女不管不问，导致原、被告分居满二年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李小某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，后同�生活，2010年1月1日生育一女李淑某，同年12月16日补办结婚登记手续，2012年3月9日生育一子李高某。二人婚后感情一般。2012年7月，原、被告因琐事产生矛盾后，分居至今。审理中，原告变更诉讼请求为婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费。被告母亲程某表示被告同意离婚，子女各抚养一个，互不支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、证人李培某、高立某的庭审证词及本院依法对被告母亲程某的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人婚后不注重夫妻感情培养，自2012年7月长期两地分居，其间缺乏沟通与交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情日益疏远，结合本院对被告母亲调查情况，说明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于�女抚养问题，从有利于子女成长的角度考虑，结合原、被告意见，以其婚生女李淑某由原告自行抚养、婚生子李高某由被告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高立某与被告李小某离婚。
二、原、被告婚生女李淑某由原告自行抚养，婚生子李高某由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告高立某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余双军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1166号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人秦某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人秦某及饶良华(另处)在本区青村镇南奉公路XXX弄XXX号经营上海载荣展览展示有限公司期间，拖欠沈习标、郭超、王班等29名工人自2016年2月至4月的工资合计人民币168147元，后逃匿。2016年6月29日、7月12日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局先后两次责令支付后仍拒不支付。
2016年9月26日，被告人秦某主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈习标、郭超、王班等29名工人的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的调查报告及调查笔录、劳动保障监察责令改正通知书、履行责令改正催告书及张贴告知的照片、短信通知截屏照片等，上海市奉贤区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，上海市奉贤区劳动保障监察大队出具的情况说明、调解协议、被害人出具的刑事谅解书等，同案关系人饶良华的供述，上海载荣展览展示有限公司欠薪表，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦某与各名被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8017号
原告：李小巍，男，1985年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜虎，男，1990年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高亚飞，男，1988年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告高亚飞的起诉。原告李小巍到庭参加诉讼，被告姜虎经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜虎归还原告借款70000元及利息（自2016年6月9日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年6月2日，被告姜虎向原告借款70000元，高亚飞提供担保，双方约定还款期限，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告姜虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告姜虎向原告借款70000元，高亚飞提供担保，并有借据一张，其中载明：“借据，今借到人民币柒万元整，小写￥70000元，借款时间：2016年6月2日，还款时间：2016年6月9日，借款人姜虎，担保人，高亚飞，到期不还，从借款之日起按月息2%计算”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告姜虎向原告李小巍借款70000元，约定了借款期限、违约责任，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告姜虎逾期未还款，原告诉至本院要求被告姜虎归还借款70000元及从逾期还款之日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜虎经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小巍借款70000元及利息（自2017年6月10日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督43号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：秦金平，男，1971年9月26日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人秦金平因申请“双联惠农贷款”于2012年11月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人秦金平未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人秦金平所欠本息50045.38元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人秦金平拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人秦金平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人秦金平偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人秦金平的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人秦金平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50045.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50045.38元。
申请费350元，由被申请人秦金平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年八月十六日
书记员 林 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03441号
原告易兴成，男，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告易兴成与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告易兴成的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴成诉称，原告于2005年12月22日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积96.42平方米，总价38568.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2005年12月22日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告易兴成（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元604号房屋；建筑面积96.42平方米，单价为400.00元／平方米，合计金额为38568.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房首期款25000.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告易兴成办理“云阳县西城滑坡联建房3单元604号房屋”的房屋产权证，并交付给原告易兴成。
二、驳回原告易兴成的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11863号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：魏智增，男，汉族，1932年9月10日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告魏智增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2573号
申请执行人黄某某1，男，1968年10月28日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人黄某某2，男，1965年9月25日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人赵某某，男，1961年6月12日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人雷某某1，男，1966年9月29日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人雷某某2，男，1964年11月8日出生，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初1286号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣、扣留、提取被执行人黄某某2、赵某某、雷某某1、雷某某2银行存款和其他收入571067.20元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1632号
原告徐佳红，女，1972年4月9日生，汉族，现住四平市。
委托代理人王国胜，男，1970年4月11日生，汉族，现住四平市。特别授权。
被告郑春，男，1945年8月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杨禹荣，女，1945年8月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告郑伊轩，女，2010年2月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告郑伊铭，男，1996年6月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告徐佳红诉被告郑春、杨禹荣、郑伊轩、郑伊铭劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐佳红撤回起诉。
案件受理费35元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 张哲屹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01176号
申请执行人：江苏厦工机械有限公司，住所地江苏省常州市市。
被执行人：陈仁祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钟商初字第01174号买卖合同纠纷民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈仁祥在宁国农村商业银行河沥支行存款200000元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年八月一日
书记员 郑武
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第01176-1号
申请执行人：江苏厦工机械有限公司，住所地江苏省常州市市。
被执行人：陈仁祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钟商初字第01174号买卖合同纠纷民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈仁祥在中国银行宁国市支行存款6500元予以扣划。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年八月一日
书记员郑武
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第01176-2号
申请执行人：江苏厦工机械有限公司，住所地江苏省常州市市。
被执行人：陈仁祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钟商初字第01174号买卖合同纠纷民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王军在宁国农村商业银行存款29000元予以扣划。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年八月一日
书记员郑武
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初103号
自诉人:曹某，男，汉族，住许昌县。
被告人：孔某，男，汉族，住许昌县。
自诉人曹某以被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经与自诉人达成执行和解协议，自诉人曹某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人曹某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第157号
罪犯张银平，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）唐刑初字第104号刑事判决，以被告人张银平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银平在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1867号
原告范瑞云，男，1974年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告金河，男，1976年6月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告王晓珊，女，1977年10月28日出生，汉族，现住址、职业同上，系金河妻子。
委托代理人金河，即第一被告。
原告范瑞云与被告金河、王晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，于2014年11月18日适用简易程序开庭进行了审理，原告范瑞云委托代理人李耀忠、被告金河及被告王晓珊委托代理人金河到庭参加了诉讼。本院于2015年1月14日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告范瑞云委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。被告金河、王晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范瑞云诉称，二被告是夫妻关系。2012年5月21日，被告金河提出向我借款260000元，我给被告金河拿了110000元现金，又通过汇款转账的方式给被告金河转账150000元，由被告金河给我出具欠条1张，双方未约定还款时间及借款利息。此款经我多次催要，二被告始终以无钱为由，拒不给付，因二被告系夫妻关系，此笔借款应当认定为二被告的共同债务。为此诉至法院要求：1、二被告给付借款260000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金河、王晓珊辩称，借款是事实，但是没有现金偿还原告借款，同意用房屋抵顶欠款。
经审理查明，被告金河、王晓珊系夫妻关系。2012年5月21日被告金河向原告范瑞云借款260000元，双方未约定还款时间及借款利息，由被告金河给原告范瑞云出具欠条1张，欠条载明：“欠条，今欠到范瑞云现金贰拾陆万元整，260000元，借款人：金河，2012年5月21日”。此款经原告催要，被告金河至今未偿还。现原告诉至本院，要求：1、二被告给付借款260000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条1张、汇款凭证1份、户籍信息一份在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告范瑞云与被告金河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款期限及利息，原告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告金河和被告王晓珊承担共同清偿债务的义务，由于被告金河、王晓珊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告金河、王晓珊在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十二条第一款第（四）项，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123，第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金河、王晓珊于本判决生效后五日内偿还原告范瑞云借款260000元及利息（利息从2014年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告金河、王晓珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第853号
原告石红丽，女，汉族，1974年8月28日出生。
委托代理人郭杰，男，汉族，1972年1月24日出生。
委托代理人张建，女，汉族，1970年9月2日出生。
被告西安金爵房地产代理有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1幢20507号。
法定代表人刘宗元，该公司董事长。
委托代理人侯楚，该公司员工。
本院在审理原告石红丽诉被告西安金爵房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告石红丽于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石红丽自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石红丽撤回起诉。
案件受理费294元，由石红丽减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年六月二十三日
书记员 卢 飒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执418号
申请执行人朱文辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人陈学东，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人朱文辉申请执行被执行人陈学东合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1195号民事调解书已发生法律效力。因陈学东逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱文辉于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈学东给付借款、违约金25万元及利息，并负担案件受理费5471元，执行费3732元，本院于2016年3月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋、车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十八日
书记员 金维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08925号
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人陈根福，总经理。
被告龚晓华，男，1986年2月11日出生，汉族，住所义乌市。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告龚晓华车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司法定代表人陈根福到庭参加了诉讼，被告龚晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称，2014年6月8日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××马自达三轿车一辆，双方签订了一份汽车租赁合同，约定租赁价格每月4000元，租赁期限2014年6月8日至2015年7月22日，共14个月。被告于2014年6月8日17时22分将车开走，2015年7月22日17时将车还给原告，按合同约定被告应支付租赁费37850元。上述租赁费经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。请求判令被告支付汽车租赁款37850元及利息损失（利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告龚晓华未作答辩。
原告向法庭提供了汽车租赁合同原件一份，用以证明被告租车的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年6月8日原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆，租赁期限从2014年6月8日17时22分至2015年7月22日17时，租赁期限为13个月14天，租金每月4000元，承租方应在还车时付清租金，如逾期支付每逾期一天按租金总额0.5%支付违约金。合同签订后原告按约将车辆交付被告使用，被告按约归还了车辆，共计租金53862元，被告已支付租金18150元，尚欠租金35712元未付。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同确定的义务。被告至今未付清租金，应承担违约责任。原告诉请的租金超出了被告实际应承担的租金，对超出部分本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚晓华偿付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金35712元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告龚晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初08925号原告义乌市安逸汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人陈根福，总经理。被告龚晓华，男，1986年2月11日出生，汉族，住所义乌市。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告龚晓华车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司法定代表人陈根福到庭参加了诉讼，被告龚晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称，2014年6月8日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××马自达三轿车一辆，双方签订了一份汽车租赁合同，约定租赁价格每月4000元，租赁期限2014年6月8日至2015年7月22日，共14个月。被告于2014年6月8日17时22分将车开走，2015年7月22日17时将车还给原告，按合同约定被告应支付租赁费37850元。上述租赁费经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。请求判令被告支付汽车租赁款37850元及利息损失（利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告龚晓华未作答辩。原告向法庭提供了汽车租赁合同原件一份，用以证明被告租车的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年6月8日原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆，租赁期限从2014年6月8日17时22分至2015年7月22日17时，租赁期限为13个月14天，租金每月4000元，承租方应在还车时付清租金，如逾期支付每逾期一天按租金总额0.5%支付违约金。合同签订后原告按约将车辆交付被告使用，被告按约归还了车辆，共计租金53862元，被告已支付租金18150元，尚欠租金35712元未付。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同确定的义务。被告至今未付清租金，应承担违约责任。原告诉请的租金超出了被告实际应承担的租金，对超出部分本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚晓华偿付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金35712元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告龚晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一六年十月二十五日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第188号
上诉人（原审被告）天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。
法定代表人高凤栋，董事长。
委托代理人白玉魁，该公司副总经理。
委托代理人袁立松，该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人张军，该公司顾问。
委托代理人王鸿飞，该公司法务。
原审第三人周国建，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河西区友谊北路银丰花园*座****号，公民身份号码1201021966********。
上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司与被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司、原审第三人周国建买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年6月30日受理，2015年2月15日作出（2014）丽民初字第4032号民事裁定，天津市津勘岩土工程股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司的委托代理人白玉魁、袁立松，被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司的委托代理人张军、王鸿飞，原审第三人周国建，到庭参加了诉讼。
原审法院认为，冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和二份对账单上加盖的“天津市津勘岩土工程股份有限公司”公章印文，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为上述公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。诉讼中，冀东公司主张天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘公司）在合同和对账单上加盖假印章，而拒绝向冀东公司支付货款，涉嫌诈骗犯罪，故冀东公司要求将本案移送公安机关处理。根据上述情况，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冀东公司的起诉。案件受理费人民币13146元，全部退还冀东公司。
原审法院宣判后，津勘公司不服，向本院提起上诉，请求更正原审裁定，一审鉴定费用人民币24000元由冀东公司承担。事实和理由：津勘公司在原审庭审中始终主张本案与己无关，冀东公司在庭审中从未主张过该案涉嫌诈骗犯罪，而是津勘公司在原审庭审中一直提醒本案涉嫌诈骗犯罪，原审一直未予关注。原审裁定将津勘公司反复多次强调的主张说成冀东公司的主张，并据此裁定，颠倒了主张主体。津勘公司认为极易误导案件的后续审理，津勘公司所购材料是从周国建购买，津勘公司与冀东公司之间并无购销关系，津勘公司已将全部货款支付给周国建。津勘公司为搞清事实，而向原审法院申请对冀东公司提供的证据材料进行司法鉴定，并垫付了鉴定费。经鉴定，冀东公司提供的证据材料所盖印章与津勘公司印章不一致，该鉴定费理应由冀东公司承担。对于原审裁定主文津勘公司没有异议。
冀东公司答辩认为混凝土买卖合同是与津勘公司业务员签订的，请求驳回上诉，维持原裁定。
周国建不发表答辩意见。
本院认为，冀东公司提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和二份对账单，经鉴定结论为上述证据中的公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成，故因此所产生的鉴定费用人民币24000元应由冀东公司负担。原审裁定对此未予明确，本院予以确定。虽然津勘公司对于原审裁定理由部分存有异议，但对于原审裁定主文没有异议，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4032号民事裁定。
一审鉴定费人民币24000元，由被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第188号
上诉人（原审被告）天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。
法定代表人高凤栋，董事长。
委托代理人白玉魁，该公司副总经理。
委托代理人袁立松，该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人张军，该公司顾问。
委托代理人王鸿飞，该公司法务。
原审第三人周国建，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河西区，
上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司与被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司、原审第三人周国建买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年6月30日受理，2015年2月15日作出（2014）丽民初字第4032号民事裁定，天津市津勘岩土工程股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司的委托代理人白玉魁、袁立松，被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司的委托代理人张军、王鸿飞，原审第三人周国建，到庭参加了诉讼。
原审法院认为，冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和二份对账单上加盖的“天津市津勘岩土工程股份有限公司”公章印文，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为上述公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。诉讼中，冀东公司主张天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘公司）在合同和对账单上加盖假印章，而拒绝向冀东公司支付货款，涉嫌诈骗犯罪，故冀东公司要求将本案移送公安机关处理。根据上述情况，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冀东公司的起诉。案件受理费人民币13146元，全部退还冀东公司。
原审法院宣判后，津勘公司不服，向本院提起上诉，请求更正原审裁定，一审鉴定费用人民币24000元由冀东公司承担。事实和理由：津勘公司在原审庭审中始终主张本案与己无关，冀东公司在庭审中从未主张过该案涉嫌诈骗犯罪，而是津勘公司在原审庭审中一直提醒本案涉嫌诈骗犯罪，原审一直未予关注。原审裁定将津勘公司反复多次强调的主张说成冀东公司的主张，并据此裁定，颠倒了主张主体。津勘公司认为极易误导案件的后续审理，津勘公司所购材料是从周国建购买，津勘公司与冀东公司之间并无购销关系，津勘公司已将全部货款支付给周国建。津勘公司为搞清事实，而向原审法院申请对冀东公司提供的证据材料进行司法鉴定，并垫付了鉴定费。经鉴定，冀东公司提供的证据材料所盖印章与津勘公司印章不一致，该鉴定费理应由冀东公司承担。对于原审裁定主文津勘公司没有异议。
冀东公司答辩认为混凝土买卖合同是与津勘公司业务员签订的，请求驳回上诉，维持原裁定。
周国建不发表答辩意见。
本院认为，冀东公司提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和二份对账单，经鉴定结论为上述证据中的公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成，故因此所产生的鉴定费用人民币24000元应由冀东公司负担。原审裁定对此未予明确，本院予以确定。虽然津勘公司对于原审裁定理由部分存有异议，但对于原审裁定主文没有异议，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4032号民事裁定。
一审鉴定费人民币24000元，由被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2633号
原告：大连傲视国际眼镜有限公司，住所地大连市中山区中南路242号2单元5层2号。
法定代表人蔡庆贺，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：陈军，女，系该公司职员。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连傲视国际眼镜有限公司诉被告大连公交客运集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、陈军，被告委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即恢复开通原告承租使用的大连市中山区青泥街2号地下一层的电梯；2.判令被告赔偿因无故停止原告使用电梯而给原告造成的损失44480元。事实与理由：原告是大连市中山区青泥街2号丰源大酒店四楼地下一层至三层的使用人。自2016年2月以来，被告无故停止原告地下一层的电梯使用权。原告多次与被告沟通，要求被告立即开通电梯，均无果。被告的行为，给原告的经营带来极大的不便并造成很大的经济损失。原告的员工、顾客、客户服务人员均无奈步行上楼，特别是送取货物更是费劲周折，老幼都望楼兴叹。被告的不当行为，侵犯了原告的合法权益，应当立即纠正，并赔偿原告的全部经济损失。
被告辩称：原告所述事实有误。一、根据原大连市第一公共汽车公司与原告大股东且是原告法人间的产权交易合同书及蔡庆贺等人的行为不存在我方妨碍原告使用电梯的事实。转让范围内不包括电梯，根据转让范围的约定，事实上原告及蔡庆贺通过砖墙等形式将电梯口封死，将电梯排除在使用范围之外，电梯无法通到原告经营场所，故无使用事实，且因无使用事实，原告也未向我方主张，若原告想要使用，可打开封闭，按安全规定有偿使用电梯。二、关于原告所述无奈步行上楼一节，是由原告自身造成的，与我方无关，其所主张的事实无法律依据。
经审理查明：位于大连市中山区青泥街2号丰源大酒店系2006年蔡庆贺、颜小华、蔡丽芳通过转让的方式取得了四楼、地下一层至三层的产权，五至十九层的产权人为被告大连公交客运集团有限公司，电梯管理由被告负责。2014年10月，蔡庆贺、颜小华、蔡丽芳将位于大连市中山区青泥街2号丰源大酒店四楼、地下一层至三层房屋出租给大连傲视国际眼镜有限公司使用。2016年2月被告停止了地下一层的电梯使用权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中作为中山区青泥街2号丰源大酒店承租人的原告对共有部分的电梯当然享有共有和共同管理的权利。被告辩称原告自行封闭及有偿使用电梯均不能成为被告停止原告电梯使用的充足理由。被告对原告楼层电梯的停用，构成对原告电梯共有权的侵害。原告有权请求恢复原状。关于原告请求被告赔偿停用损失一节，证据不足，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效后10日恢复对原告大连傲视国际眼镜有限公司位于大连市中山区青泥街2号丰源大酒店所在楼层的电梯使用权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18226号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何凯霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何凯霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,857.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,084.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何凯霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,941.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18226号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何凯霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何凯霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,857.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,084.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何凯霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,941.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初300号
原告王娟。
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。
法定代表人曾诚。
原告王娟诉被告宿迁启越汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王娟于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁启越汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告宿迁启越汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告王娟负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保406号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：彭某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4601号
原告郑某某，女，1974年10月30日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1971年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告郑某某负担。
审判员 李海宝
二〇一四年七月十八日
书记员 朱俊平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1829号
原告：任景华，男，1964年12月8日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟华、李创，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037、14116201710604090。
被告：曹立明，男，1979年12月14日生，汉族，住沈丘县。
原告任景华诉被告曹立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景华的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告曹立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任景华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，被告曹立明向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，当时约定月息3分。该款经催要，被告拒不还款。
被告曹立明未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告曹立明向原告任景华借款20000元，被告曹立明为原告出具了借条，该借条的内容为：借条、今借任景华现金贰万元整（20000）、借款人：曹立明、身份证、2016、3月20日。后该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曹立明向原告任景华借款20000元，有被告曹立明出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款20000元及利息，本院应予支持；因双方对该20000元未约定利息，该利息可自起诉之日2017年5月9日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告曹立明于本判决生效之日起十日内偿还原告任景华款20000元，并支付自2017年5月9起至还清款之日止的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹立明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
人民陪审员 贾 玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱 玥
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执506号
雷清童、何烈磊：
我院审结雷清童与何烈磊民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 黎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5236号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：施幸妤，男，该单位工作人员。
被告严双彬，男，1979年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚燕冰，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告严双彬、龚燕冰追偿权纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法适且简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人倪震宇、被告严双彬、龚燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求；判令被告严双彬、龚燕冰偿还原告垫付的抢救费16,530.66元。事实与理由:被告严双彬因驾驶的车辆与被告龚燕冰驾驶的车辆碰撞受伤。原告在事故双方无力承担抢救费用的情况下，按严双彬家属的申请垫付了严双彬抢救费16,530.66元。后交警认定龚燕冰负事故主要责任，严双彬负事故次要责任。经多次催要，两被告均未偿还原告垫付款，故依法起诉追偿，要求两被告按照事故责任给付原告代垫的抢救费。
被告严双彬辩称，只要被告龚燕冰按照法院先前判决向其履行赔偿义务，则其愿意向原告承担相应责任。
被告龚燕冰辩称，被告严双彬驾驶报废的车辆在交通路口未减速让行而造成交通事故，且严双彬有未带安全带的嫌疑，因而对公安交警认定的事故责任有异议。加之保险公司的理赔款已给了被告严双彬，故应由被告严双彬向原告给付抢救垫付款。
本院经审理，对于当事人各方没有争议的下列事实予以确认：2013年5月19日14时30分左右，严双彬驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至通州区鹏程大道金乐电镀厂路口地段时与龚燕冰驾驶的由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致严双彬及其车内乘坐的妻子曹小钰受伤。原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付了严双彬医药费16,530.66元。
当事人主要争议有：一、两被告在交通事故中的责任如何划分？二、两被告是否应当给付原告已垫付的严双彬的医药费。对当事人争议的事实和相关证据，本院认定如下：
关于第一项争议，原告提供的“通公交开认字[2013]第029号《道路交通事故认定书》”认定龚燕冰驾驶机动车行经路口未能减速慢行，过路面情况观察不够，未让右方道路的来车先行而承担该起事故的主要责任，严双彬驾驶未定期进行安全技术检验机动车行经路口未能减速慢行，过路面情况观察不够而承担该起事故的次要责任。本院依职权调取了（2013）通民初字第1469号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力，确认了公安交警对事故责任的划分。被告龚燕冰提供了证据《小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息》复制件，陈述该证据来源于公安交警，用以证明所主张的严双彬驾驶的FND948车是报废车的事实。被告严双彬认为其所驾事故事辆并非报废车。本院认为，该证据只能证明该车检验有效期止于2012年12月31日，并不能证明严双彬驾驶的苏Ｆ×××××车是报废车辆。被告龚燕冰怀疑严双彬未带安全带尚无证据证明。由上分析，能够认定被告龚燕冰对案涉交通事故负有主要责任，被告严双彬负有次要责任。
关于第二项争议，本院调取了（2013）通民初字第1469号《民事判决书》。据此查明，原告垫付款的医药费16,530.66元已列入（2013）通民初字第1469号严双彬与龚燕冰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿范围，本案原告对此不知情而未参加该案的诉讼。该案审理中，龚燕冰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司对于曹小钰的医疗费2,222.30元优先从交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿的方案无异议。严双彬在交强险医疗费用赔偿限额10000元中获赔的医疗费为7,777.70元。被告龚燕冰主张保险公司已赔偿给严双彬医药费的事实，与实际情况并不完全相符，因而据此拒绝依责任给付原告垫付款的理由不能成立。至于被告严双彬提供的（2016）苏0612执恢字976号、（2016）苏0612执恢字947号、（2016）苏0612执恢字945号《执行裁定书》，只是证明了龚燕冰没有履行本院相关判决确定的向严双彬或曹小钰赔偿的义务，但这不能成为严双彬拒绝依责任给付原告垫付款的理由。
综上，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告严双彬是案涉交通事故中受伤者，同时也是交通事故的次要责任者，被告龚燕冰是交通事故的主要责任者，两被告应当各自向原告承担相应的偿还责任。其中，严双彬在交强险医疗费用限额内获赔的7,777.70元，应当先给付原告。其余的8,752.96元，应由被告严双彬、龚燕冰分别按责任负担30%、70%。鉴于原告垫付款16,530.66元已被严双彬列入通民初字第1469号案件中的求偿范围，且进入执行程序这一特殊情况，被告龚燕冰在向本案原告偿付垫付款后，可在申请人为严双彬、被申请人为龚燕冰的案涉交通事故责任赔偿纠纷执行案件中扣除相应数额的赔偿款。对此，被告严双彬也已表示愿意扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告严双彬在本判决书发生效力后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司为严双彬垫付的医疗费10,403.59元[7,777.70﹢（16,530.66-7777.70）*30%]；
二、被告龚燕冰在本判决书发生效力后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司为严双彬垫付的医疗费6,127.07元[（16,530.66-7,777.70）*30%]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严双彬负担16元，由被告龚燕冰负担9元（原告已代垫，待执行时由两被告分别给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘树峰
二○二○一七年八月三十一日
书记员 黄 朵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初238号
原告陈广帝，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西陆川县。
委托代理人陈德武，男，汉族，1952年11月10日出生，住广西陆川县，系原告陈广帝的父亲。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1980年11月24日出生，住广西陆川县。
原告陈广帝诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告陈广帝于2017年3月13日以双方已经协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广帝撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告陈广帝负担。
代理审判员 万春柳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢金汛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第329号
原告：张福春。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：李富强。
原告张福春为与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福春及其委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张福春起诉称：被告李富强于2010年10月20日向原告借款15000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到张福春人民币壹万伍仟元整。后被告于2012年6月8日向原告出具还款计划一份，载明：当时双方口头约定月利息按二分支付，借款15000元分三期归还，分别于2012年6月15日前还5000元，8月15日前还8000元，10月15日前连本带息还清；到期没有还款，由被告承担律师费等。借款后被告李富强仅支付利息3000元（付至2011年8月19日止），借款本金及其余利息至今未偿付。请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元并支付利息（自2011年8月20日起按月利率2%计算至判决确定被告全部履行之日止）；2、代理费2000元由被告承担。
被告李富强未作答辩，也未举证。
原告张福春为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条、农村信用社取款凭证各1份，证明被告李富强于2010年10月20日向原告借款15000元的事实。
3、还款计划1份，证明被告未归还借款，其于2012年6月8日向原告出具还款计划承诺于2012年10月15日前分三期归还借款，并约定月利率按2%计算，如逾期还款由其承担违约金3000元并承担律师费等相应损失的事实。
4、代理费发票1份，证明原告为涉案借款花费代理费2000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李富强在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致；另查明，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。
本院认为：被告李富强欠原告张福春借款15000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条、还款计划为凭，事实清楚。被告李富强向原告借款时虽未约定借款期限，但其后作出还款承诺，应按约定的期限归还借款。被告承诺未按期归还借款由其承担律师费，现原告要求被告承担为实现债权所支付的代理费2000元，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款并按约支付自2011年8月20日起按约定月利率2%计算的利息及支付诉讼代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强归还原告张福春借款15000元，并支付自2011年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李富强赔偿原告张福春为实现债权所支付的诉讼代理费2000元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 姚青清