wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院王 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书(2014）华民初字第219号原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，生于1988年10月26日，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，一般代理。被告赵某某，男，汉族，生于1986年7月13日，初中文化，农民，住址同上。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由陈凤慧适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告于2008年9月1日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2009年7月10日，生育一男孩取名赵思怡，后因家庭生活琐事经常吵架，被告还动手打我，具有严重的家庭暴力，夫妻间矛盾逐渐加大，感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，被告抚养孩子并承担本案诉讼费。被告赵某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育情况都属实，我们的夫妻感情还好，为了孩子，过去我做的不对的地方坚决改正，要与原告好好生活，坚决不同意离婚。原告向本院提交了身份证复印件、结婚登记记录证明复印件，被告未向本院提交证据。上述证据经庭审出示并质证，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认均已收集在卷。综合上述证据本院认定如下事实:原告王某某与被告赵某某于2008年9月1日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2009年7月10日，生育一男孩取名赵思怡，后因家庭生活琐事经常吵架，原告认为无法共同生活，现要求离婚。本院认为，原、被告系自愿婚姻，且婚后生有孩子，孩子还小，现正是长身体的关键时期，家庭的裂变对孩子的健康成长及教育极为不利，原、被告仅因家庭矛盾吵闹，双方应在今后的生活中相互体谅，相互理解，共同构建和谐家庭。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告能主动认错，和好的态度诚恳，坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  陈凤慧二〇一四年四月四日书记员  杨 虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初926号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第234号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯永兴，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范石香，女，1979年08月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第550号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯永兴、范石香无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第550号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0540号
原告范建国。
委托代理人朱海骏。
被告许士英，现下落不明。
被告江都市盛源文体用品厂，住所地：扬州市江都区大桥镇红旗新村*号。
投资人马骏。
原告范建国与被告许士英、江都市盛源文体用品厂（以下简称盛源厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告范建国的委托代理人朱海骏、被告盛源厂投资人马骏到庭参加诉讼，被告许士英未到庭，本案现已审理终结。
原告范建国诉称：两被告因故于2013年5月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告许士英在借条上签字，被告盛源厂在借条上加盖了公章。当时两被告向原告说明只是短期使用，后原告向两被告催要上述借款未果，故原告于2013年8月6日诉至本院，要求两被告偿还借款并支付利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告许士英身份证复印件一份；
3、工商企业登记资料查询表复印件一份；
4、借条原件一份。
被告盛源厂辩称：被告许士英盖我厂里的章我不清楚，是被告许士英偷盖的，他也不是我厂里员工。被告许士英欠多少钱我都不知道，我与原告根本就不认识。因此，我厂不应当承担还款责任。
被告盛源厂未提供证据证明其辩称理由。
被告许士英未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告许士英于2013年5月6日向原告范建国借款20000元，由被告许士英向原告出具借条一份，并加盖了被告盛源厂的公章，借条中未约定利息和还款期限。因原告向被告许士英索要借款未果，故原告于2013年8月6日诉至本院，要求被告许士英和盛源厂偿还借款。被告盛源厂认为，许士英的借款是个人行为，盛源厂的公章是许士英偷盖的，该厂并不知晓，故不应承担偿还责任。
本案在审理过程中，因被告许士英下落不明，本院于2014年1月1日在相关地区张贴公告，向被告许士英公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。两被告拖欠原告范建国借款20000元，有被告许士英向原告出具的加盖盛源厂公章的借条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。对于被告盛源厂辩称借条上公章系被告许士英私自偷盖，该厂并不知情，因未提供证据证明其辩称理由，故依法不予采信。因此，原告要求两被告支付借款20000元的请求，依法予以支持。两被告欠原告范建国20000元不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告许士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士英、被告江都市盛源文体用品厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范建国借款20000元。
二、被告许士英、被告江都市盛源文体用品厂于本判决生效之日起十日内共同向原告范建国支付自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金20000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告许士英、被告江都市盛源文体用品厂共同负担，被告负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3289号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郭莹,女,1988年12月13日生,汉族，住广东省汕头市金平区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4201号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款36090.11元及逾期利息（自2017年4月21日起，以16477.34元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费351元、执行费147元，合计36588.11元及逾期利息（自2017年4月21日起，以16477.34元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36090.11元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭莹在银行账户上的存款36588.11元及逾期利息（自2017年4月21日起，以16477.34元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36090.11元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保13号
申请人董敏婕，女，汉族，1989年4月18日出生，住灌云县。（系死者张晟禹的母亲）
被申请人李志，男，汉族，1989年1月2日出生，住灌云县。
申请人董敏婕与被申请人李志因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人李志驾驶的苏Ｇ×××××号长城牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供本人所有的苏Ｇ×××××号福特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李志驾驶的苏Ｇ×××××号长城牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人董敏婕所有的苏Ｇ×××××号福特牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月十五日
书记员 熊芳林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初487号
原告：柯贵秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴国安，男，1969年12月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告柯贵秀与被告吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵秀到庭参加诉讼，被告吴国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贵秀向本院提出诉讼请求：判令吴国安偿还柯贵秀借款本金3000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴国安因需用资金，于2015年6月30日向柯贵秀借款3000元。口头约定月利率3%，约定借款期限至2015年8月30日。吴国安支付了半年利息，此后经柯贵秀多次催讨，吴国安均未偿还。
吴国安未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，吴国安因需用资金，向柯贵秀借款3000元，并出具借条一张给柯贵秀收执。借条上借贷双方约定借款期限至2015年8月30日，未约定借款利率。借款后，吴国安每月付款90元至2015年12月30日，此后吴国安均未履行还款义务。
上述事实，有柯贵秀在庭审上的陈述并提供借条一份等证据予以佐证。吴国安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经柯贵秀催讨，吴国安仍未能履行还款义务，柯贵秀据此起诉请求判令吴国安偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。但已偿付的应当予以抵扣。双方未约定借款利率，柯贵秀请求判令吴国安支付从2015年6月30日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息的请求，缺乏事实和法律依据，应调整为支付从违约之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。吴国安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国安应于本判决生效后十日内偿还柯贵秀借款2460元，并支付从2015年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2994号
原告：李淑贞，女，1966年3月12日出生，回族，住漯河市召陵区。
被告：陈飞，男，1979年1月2日出生，汉族，现住漯河市郾城区。
原告李淑贞与被告陈飞民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑贞的起诉。
本案诉讼费6450元予以退还给原告李淑贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月五日
书记员 付东博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2994号原告：李淑贞，女，1966年3月12日出生，回族，住漯河市召陵区。被告：陈飞，男，1979年1月2日出生，汉族，现住漯河市郾城区。原告李淑贞与被告陈飞民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李淑贞的起诉。本案诉讼费6450元予以退还给原告李淑贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年九月五日书记员  付东博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2082号
上诉人（原审被告）：池宸，男，2004年1月30日出生，汉族，住昆明市。
法定代理人：池某，男，1973年12月16日出生，汉族，住昆明市。系上诉人池宸之父。
法定代理人：浦某（系被告池宸之母），女，1978年1月10日出生，汉族，住昆明市。系上诉人池宸之母。
被上诉人（原审原告）：李康仁，男，1954年5月29日出生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：李抒，男，1985年10月1日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：李康仁，男，1954年5月29日出生，汉族，住昆明市西山区。系被上诉人李抒之父。
原审被告：浦凰，女，1978年1月10日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：池旭华，男，1973年12月16日出生，汉族，住昆明市龙泉路岗头村荷塘月色*幢*单元****号。系被上诉人浦凰之夫。
上诉人池宸因与被上诉人李抒、李康仁、原审被告浦凰相邻损害防免关系纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人池宸的法定代理人、原审被告浦凰的委托代理人池旭华，被上诉人李康仁、被上诉人李抒的委托诉讼代理人李康仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池宸上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担举证不能的后果，负担聘请第三方谁机构的费用和本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人提交的装修协议及小区物业公司出具的情况说明证明损失6250元，因没有经过有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，且在不通知上诉人的情况下进行修复，掩盖真实损失，恶意扩大赔偿要求，属于举证不能，而一审法院对上述证据予以认定，判决支持被上诉人的诉讼请求无法律依据。
被上诉人李抒、李康仁辩称，上诉人家漏水造成被上诉人的损失，多次找上诉人但上诉人均不露面、不配合，没有解决问题的诚意和态度，由于拖延时间造成被上诉人生活困难，才请物业公司见证损失情况后，请装修公司修理，被上诉人并无扩大损失的情况，上诉人提出的意见明显是不想解决。
李抒、李康仁向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成的装修损失6250元，误工损失2040元。
一审法院认定事实：原告李康仁系原告李抒的父亲。被告浦凰系被告池宸的母亲。原告李康仁系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色9幢3单元1502号房屋的所有权人。被告池宸系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色9幢3单元1602号房屋的所有权人。2016年10月23日昆明银海物业服务有限公司银海荷塘月色物业服务中心出具的情况说明载明2016年9月28日该公司接到荷塘月色9幢3单元1402号业主投诉称，楼上漏水导致生活阳台整个顶面乳胶漆毁损，经该公司逐层排查确认9幢3单元1602号业主个人改造燃气热水器接入水管在墙内爆裂导致渗漏，当天1602号房屋的生活阳台出现积水，同时墙体内渗漏的自来水沿生活阳台污水管外侧往下流淌，导致1502号房屋生活阳台顶面、墙面乳胶漆部分受损，实木地板受损严重。1502号房屋的损失如下：1、地面完全泡水导致地板完全变形及辅料报废面积为7平方米，整间房屋地板贴脚线10米；2、污水管管井木盒子上半部分严重泡水变形，需要更换；3、生活阳台靠近管道井部分顶部乳胶漆泡水变色，墙面乳胶漆变色起壳。该公司与李抒决定先由昆明东尚装饰工程有限公司提供预算，对预算金额6250元进行市场价格比较后，由李抒与昆明东尚装饰工程有限公司签订《装修合同》。2016年10月23日原告李抒与案外人昆明东尚装饰工程有限公司签订《装修协议》，约定该公司对1502号的书房及阳台装修泡水维修，开工日期2016年10月27日，工期两天；工程总价款6250元。原告已支付该公司工程费用6250元。
一审法院认为，本案系相邻损害防免关系引起的诉讼纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争房所在小区物管出具的情况说明载明1602号房屋因个人改造燃气热水器接入水管在墙内爆裂导致渗漏，导致1502号房屋生活阳台顶面、墙面乳胶漆部分受损，实木地板受损严重。被告池宸虽为1602号房屋所有权人，但其监护人为实际管理人，故被告浦凰应赔偿原告损失6250元。原告没有举证证明由于维修受损房屋导致原告李抒被扣工资，故一审法院对原告主张的误工损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、由被告浦凰于本判决生效后十日内赔偿原告李抒、李康仁损失6250元；二、驳回原告李抒、李康仁的其他诉讼请求”。
本院二审审理过程中，双方均未提交新的证据。上诉人池宸对因其家中水管爆裂漏水致楼下被上诉人家被淹造成损害，由小区物业管理公司进行见证被上诉人家损害情况的事实无异议，对损失赔偿问题，认为双方协商不能达成一致意见，应当请有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，确定损失金额，不认可被上诉人自己委托装修公司进行修复的费用。被上诉人陈述，事发后找到上诉人家，但因上诉人家中只有老年人，多次联系上诉人协商，上诉人均称工作忙碌没有时间来解决问题，不露面，由于家里被水淹造成生活不便，为尽快解决问题，实在找不到上诉人的情况下，通过小区物管公司从中协调也因上诉人不配合未能解决问题，装修公司仅是对造成损失部分进行修复，所支出的费用是合理的。从本案的实际情况分析，被上诉人家因漏水造成损失，双方未能协商达成解决问题的意见，造成被上诉人家庭生活的不便，被上诉人所请的装修公司对损害部分进行修复的，并未超出合理的范围。上诉人虽提出不认可损失金额，但也未提出证据证明被上诉人存在扩大损失的情形及修复情况明显不合理，故对其异议主张，不予采信。经本院二审审理查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人池宸是1602号房屋的所有人，其对1602号住房的热水器进行改造，安装在墙内的水管爆裂导致渗漏，造成楼下1502号被上诉人李抒、李康仁家房屋受损，因其系未成年人不能独立承担民事责任，且其监护人为房屋实际管理使用人，应由其监护人承担赔偿责任。由于双方未能通过协商达成一致意见，按照有利于生产、生活的原则，尽快对损害房屋进行修复，恢复房屋的正常使用功能，被上诉人李抒、李康仁请居住小区物业管理公司见证房屋受损情况，由装修公司对损害部分进行修理、恢复，所支付的修理费用符合本案实际，并未超过合理的范围，故对李抒、李康仁的诉讼请求本院予以支持。由于在损害事实发生后，双方没有协商达成一致，且长时间拖延不能解决问题势必影响到被上诉人的家庭生活，造成矛盾激化，更不利于纠纷的解决，故上诉人所提需请第三方鉴定机构进行鉴定确定损失金额的上诉理由不能成立。
综上所述，池宸的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由池宸负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年五月八日
书记员 陈 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代�人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：薛连祥，男，该支行客户经理。
被告：丰朝军，男，1968年7月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：丰朝红，男，1979年1月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李庆元，男，1974年9月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农业银行）与被告丰朝军、丰朝红、李庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘继峰、薛连祥到庭参加诉讼，被告丰朝军、丰朝红、李庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丰朝军归还贷款本金30000元及截止2016年7�20日的利息5998.94元，共计35998.64元，及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。2、被告丰朝红、李庆元负连带责任。事实与理由：2014年6月23日，丰朝军与原告签订编号为13020120140065092的《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，贷款方式采用“自助可循环”方式。2014年6月23日，原告向丰朝军发放贷款，借款额度到期日为2015年6月22日，诉讼到期日为2019年12月14日。借款方式为多户联保方式，保证人为丰朝红、李庆元。截止2016年7月20日，该笔贷款仍欠本金3万元及利息5998.94元未还。贷款逾期后，原告通过各种途径催收，但借款人及其配偶拒不偿还，该借款已形成较大风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告丰朝军、丰朝红、李庆元未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、贷款额度签约通知书，证明原告同意与被�丰朝军签订借款合同。2、农户贷款借款合同，证明被告丰朝军向原告借款30000元以及借款用途、期限、利率及逾期还款的罚息及复利情况；担保人丰朝红、李庆元的担保情况。3、欠付本金、利息、罚息复利计算表，证明被告截止2016年7月20日欠付借款本金及利息、罚息、复利情况。
被告丰朝军、丰朝红、李庆元在法庭指定的举证期间内未提交证据。
被告丰朝军、丰朝红、李庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年6月15日，原告与被告丰朝军、丰朝红、李庆元签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告丰朝军向原告借款30000元，用途为卷材加工，贷款方式采用“自助可循环”方式。自2014年6月15日起至2016年6月14日止。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。担保人丰朝红、李庆元的保证方为连带责任保证。可循环方式借款的担保最高额60000元。保证期间为借款期限届满之日起2年。另约定，借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，截止2016年7月20日被告丰朝军欠付本金3万元，利息5998.94元（包括利息、罚息、复利）。
本院认为，原告与被告丰朝军、丰朝红、李庆元签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。�告丰朝军未按合同约定还本付息，应当承担继续履行和违约的民事责任。原告主张被告偿还本金30000元、利息5998.94元，本院予以支持。借款合同届满之日为2016年6月14日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。丰朝红、李庆元应按合同约定承担连带保证责任。被告对2016年7月20日以后的利息应计算至本判决确定的还款日为止，原告主张计算至贷款还清日，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰朝军于本判决书生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金30000元、利息5998.94元，共计35998.94元，及自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止�《农户贷款借款合同》约定计算的利息。
二、被告丰朝红、李庆元对被告丰朝军承担的给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丰朝军、丰朝红、李庆元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 武庆才
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王盼盼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终399号
上诉人（原审原告）：苏翠凤。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人苏翠凤因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏翠凤的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏翠凤上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持苏翠凤一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，苏翠凤当庭变更诉讼请求第一项为：确认苏翠凤1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，苏翠凤被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，苏翠凤没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收苏翠凤工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与苏翠凤的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以苏翠凤未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给苏翠凤错误。三、一审判决确认了苏翠凤1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回苏翠凤的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、苏翠凤与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回苏翠凤的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，苏翠凤的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
苏翠凤向一审法院起诉请求：一、确认苏翠凤与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，苏翠凤属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含苏翠凤，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含苏翠凤）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知苏翠凤回来上班，也没有发放工资及生活补贴，苏翠凤与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有苏翠凤的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见苏翠凤向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后苏翠凤为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，苏翠凤虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向苏翠凤支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间苏翠凤与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。苏翠凤诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，苏翠凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在苏翠凤要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，苏翠凤目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故苏翠凤的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回苏翠凤的诉讼请求。案件受理费10元（苏翠凤已交），由苏翠凤承担。
二审中，上诉人苏翠凤向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，苏翠凤提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏翠凤于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，苏翠凤未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定苏翠凤已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人苏翠凤已预交），由上诉人苏翠凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终399号上诉人（原审原告）：苏翠凤。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人苏翠凤因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏翠凤的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏翠凤上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持苏翠凤一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，苏翠凤当庭变更诉讼请求第一项为：确认苏翠凤1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，苏翠凤被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，苏翠凤没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收苏翠凤工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与苏翠凤的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以苏翠凤未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给苏翠凤错误。三、一审判决确认了苏翠凤1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回苏翠凤的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、苏翠凤与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回苏翠凤的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，苏翠凤的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。苏翠凤向一审法院起诉请求：一、确认苏翠凤与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，苏翠凤属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含苏翠凤，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含苏翠凤）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知苏翠凤回来上班，也没有发放工资及生活补贴，苏翠凤与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有苏翠凤的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见苏翠凤向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后苏翠凤为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，苏翠凤虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向苏翠凤支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间苏翠凤与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。苏翠凤诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，苏翠凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在苏翠凤要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，苏翠凤目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故苏翠凤的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回苏翠凤的诉讼请求。案件受理费10元（苏翠凤已交），由苏翠凤承担。二审中，上诉人苏翠凤向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，苏翠凤提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏翠凤于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，苏翠凤未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定苏翠凤已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人苏翠凤已预交），由上诉人苏翠凤负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9974号
原告：杨涛，男，1984年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王亚平，男，1974年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨涛与被告王亚平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款31800元。事实和理由：2010年9月，原告从被告处承包了位于宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居15号、16号、17号楼的外防护网工程。2010年12月14日，原告施工完毕，经结算尚欠工程款为32800元。被告称其暂时无力给付，故给原告出具一张欠条。后被告仅给原告支付了1000元，剩余工程款31800元至今未付。
王亚平承认杨涛主张的事实和全部诉讼请求，但称其暂无能力支付，请求延期履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年9月，原告为被告承包的宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居15号、16号、17号楼安装外防护网和楼梯扶手。2010年12月14日，原、被告对上述工程的劳务费进行结算，被告给原告出具一份欠条，载明：“2010年塞上雅居16、17、15楼外防护网欠款为32800元（叁万贰仟捌佰元）。欠款人：王亚平”。后被告于2011年11月给原告支付了1000元，并承诺于2015年1月30日之前再支付20000元。后被告未给原告支付剩余劳务费31800元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，虽然原告以拖欠工程款为由提起诉讼，但原、被告均陈述原告安装的项目工程仅指劳务轻工，不包含材料费，故被告给原告出具的欠条是双方当事人结算的劳务费，而不是工程价款。被告雇佣原告进行安装外防护网和楼梯扶手的劳务活动，双方的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起五日内向原告杨涛支付劳务费31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9974号
原告：杨涛，男，1984年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王亚平，男，1974年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨涛与被告王亚平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款31800元。事实和理由：2010年9月，原告从被告处承包了位于宁夏回族自治区贺兰县某小区三栋楼的外防护网工程。2010年12月14日，原告施工完毕，经结算尚欠工程款为32800元。被告称其暂时无力给付，故给原告出具一张欠条。后被告仅给原告支付了1000元，剩余工程款31800元至今未付。
王亚平承认杨涛主张的事实和全部诉讼请求，但称其暂无能力支付，请求延期履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年9月，原告为被告承包的宁夏回族自治区贺兰县某小区三栋楼安装外防护网和楼梯扶手。2010年12月14日，原、被告对上述工程的劳务费进行结算，被告给原告出具一份欠条，载明：“2010年塞上雅居16、17、15楼外防护网欠款为32800元（叁万贰仟捌佰元）。欠款人：王亚平”。后被告于2011年11月给原告支付了1000元，并承诺于2015年1月30日之前再支付20000元。后被告未给原告支付剩余劳务费31800元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，虽然原告以拖欠工程款为由提起诉讼，但原、被告均陈述原告安装的项目工程仅指劳务轻工，不包含材料费，故被告给原告出具的欠条是双方当事人结算的劳务费，而不是工程价款。被告雇佣原告进行安装外防护网和楼梯扶手的劳务活动，双方的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起五日内向原告杨涛支付劳务费31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第333号
申请执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄金水，董事长。
委托代理人王晓云，女，住沙县。
被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
法定代表人黎志敏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1116号民事判决书，向被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司立即履行（2013）沙民初字第1116号民事判决书所确定的内容，但被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第241号
申请执行人潘玉兰，女，出生于1957年3月10日，汉族，住杭锦后旗。
被申请执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
潘玉兰诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月2日作出（2013）磴民三初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月18日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第241号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初93号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄明光，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，住湛江市霞山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人黄明光犯非法拘禁罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人黄明光及其指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被害人符某1叫被告人黄明光、招侯某（已判决）、刘某（已判决）、梁某、傅某、张某、陈某（绰号：阿七）、“阿九”（后五人在逃，另案处理）等人到广西摆平阻碍其开工的村民。10月25日，招侯某、刘某、黄明光、张某等人因持铁质水管在广西防城港防城区扶隆乡大垌水库大坝逐日施工现场寻衅滋事，被当地公安机关抓获，后招侯某、刘某、黄明光、张某、陈某、“阿九”等人被检测出吸食毒品“K粉”，公安机关对招侯某、刘某、黄明光、张某等人寻衅滋事和吸食毒品的行为合并执行行政拘留。行政处罚执行完毕后，招侯某、刘某、黄明光、梁某、傅某、张某、陈某、“阿九”等人认为他们被公安机关抓获是符某1叫他们到广西摆平阻碍村民一事造成的后果，于是要求符某1给予“赔偿”。
2015年1月21日，符某1约招侯木、刘家隆等人一起到湛江市赤坎区环球国际酒店餐厅213房商谈“行政拘留赔偿”的事宜。当天20时许，符某1和符某3、何某到213房，招侯某、刘某、傅某、张某、黄明光、“阿九”等人已在房内。见面后，符某1与招侯某一方又因“行政拘留赔偿”之事发生争执，突然招侯某拿起台上的烟灰缸向符某1眼角处砸打，傅某持椅子朝符某1后背砸打，招侯某一方的刘某、张某、黄明光等人也对符某1的身体进行拳打脚踢。随后，傅某、黄明光在符某1的左右两侧挟持，刘某持刀顶符某1的后背，其他人围着符某1一边进行殴打，一边将其从酒店213房拉到酒店大门口。接着，刘某、傅某、黄明光将符某1押上一辆出租车开往湛江市霞山区，三人在车上继续对符某1进行殴打。来到霞山区湖光路口时，刘某、傅某、黄明光将符某1押下出租车，又押上一辆到来接应的无牌锐志小汽车，上车后刘某用黑布罩套住符某1的头部，一直开往湛江市东海试验区的一处海边。下车后，招侯某、张某、“阿九”等人也驾驶一辆白色无牌面包车赶到，随后符某1的头罩被解开。此时，符某1的朋友符某3、何某找到招侯某的哥哥招侯坚致电招侯某说情，招侯某等人才没有继续殴打符某1。招侯某等人进而胁迫符某1给付他们每人10万元的“赔偿款”，符某1迫于无奈只好答应给予招侯某、刘某、傅某、张某、黄明光、“阿九”每人8万元的“赔偿款”，因陈某被行政拘留后还被强制隔离戒毒两年，符某1答应给予陈某10万元的“赔偿款”。招侯某还要求符某1在电话上请求符某3做给付招侯某等人共58万元“赔偿款”的保证人。在符某3同意作为保证人后，招侯某、刘某等人才答应释放符某1。次日1时许，招侯木、刘家隆等人用面包车将符某1带到霞山区港务局路口处释放。
经鉴定，符某1身体被殴打的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录及现场照片、被告人供述等证据证实，公诉机关据此认为，被告人黄明光伙同他人非法剥夺符某1的人身自由，并殴打符某1致轻微伤，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人属于犯罪作用相对较轻的主犯，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄明光在有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄明光及指定辩护人黄宏涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，但认为被告人黄明光犯罪作用较轻，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人黄明光伙同他人为索取赔偿款而非法拘禁被害人符某1，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄明光实施了殴打被害人的行为，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄明光积极实施犯罪，但其在共同犯罪中相对作用较小，可依法从轻处罚。被告人黄明光在归案之后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人招侯木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年四月二十三日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第312号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人周某某。
被执行人杨某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11905号
原告：吴云清,男,1959年3月22日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州励九投资管理有限公司,住所地：杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室。
法定代表人：王金龙，系公司董事长。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被告：俞伯金,男,1958年2月20日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告吴云清为与被告杭州励九投资管理有限公司、俞伯金民间借贷纠纷一案，原告吴云清于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杭州励九投资管理有限公司立即归还借款本息3592875元、律师费160715元，自2016年8月18日起至借款付清之日止的利息按月息2.5%标准继续计付；二、被告俞伯金对被告杭州励九投资管理有限公司上述债务承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴云清的委托代理人陈鹏、被告杭州励九投资管理有限公司的委托代理人关凌云到庭参加诉讼,被告俞伯金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州励九投资管理有限公司因资金周转需要于2014年2月19日向原告吴云清借款4000000元，并约定借款利率为月息2.5分，每月利息100000元，如因出借人提起诉讼，则由借款人承担出借人实际支出的律师代理费，上述借款借款人于2014年6月30日归还2000000元，于2014年12月31日归还2000000元，出借款项借款人指定出借人将借款直接汇入“金宝”银行账户内，被告俞伯金为上述借款提供连带责任保证，并共同出具借据一份。同日，原告吴云清按约交付借款4000000元。借款到期后，被告杭州励九投资管理有限公司并未按借据约定还本付息。被告杭州励九投资管理有限公司于2014年2月至2014年9月期间支付利息合计700000元，并于2014年9月12日归还借款本金700000元。2014年10月17日，被告杭州励九投资管理有限公司又归还借款本金1000000元。2016年1月22日，被告俞伯金承诺上述担保担保人同意将担保期延期至2017年5月30日，并书写于借据之上。2016年5月31日，被告杭州励九投资管理有限公司再支付利息100000元。嗣后，被告俞伯金亦未履行保证责任。原告吴云清经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，2016年8月19日，原告吴云清委托浙江汉鼎律师事务所处理原告吴云清与被告杭州励九投资管理有限公司、俞伯金民间借贷纠纷的法律事务，约定律师费按160715元收取，但截止庭审闭庭前，原告吴云清未实际支出该笔费用。
本院认为，原告吴云清与被告杭州励九投资管理有限公司、俞伯金之间借款关系、担保关系合法有效。被告杭州励九投资管理有限公司未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告俞伯金为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，涉案借款约定的借款利率为年利率30%，低于年利率36%，故该约定的借款利率有效。但《民间借贷规定》第二十九条亦有规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，涉案借款约定于2014年6月30日先归还借款本金2000000元，但归还期限届满之后，杭州励九投资管理有限公司未按约归还借款本金，故本案借款于2014年7月1日起本案借款发生逾期，并应自逾期之日起按年利率24%计收逾期借款利率，故被告杭州励九投资管理有限公司关于原告吴云清主张的利息过高的抗辩意见，本院予以部分采纳。借款后，被告杭州励九投资管理有限公司在借款期限内及借款逾期后共向原告吴云清支付借款利息800000元。原告吴云清已收取借款期限内的利息4339723元及逾期借款利息366027元。此外，借据另有约定：“如因出借人提起诉讼，则由借款人承担出借人实际支出的律师代理费”。庭审中，原告吴云清确认其尚未实际支出律师代理费，故原告吴云清主张律师代理费的诉请，因其未向本院提交其它有效证据证明其主张，本院不予支持，被告杭州励九投资管理有限公司关于律师代理费的抗辩成立，本院予以采纳。被告俞伯金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州励九投资管理有限公司返还原告吴云清借款2300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州励九投资管理有限公司支付原告吴云清逾期利息996515元（暂算至2016年8月17日止，此后起至款项付清之日止以2300000元为基数按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告俞伯金对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴云清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36828元，减半收取18414元，由原告吴云清负担1828元，由被告杭州励九投资管理有限公司负担16586元，被告俞伯金对被告杭州励九投资管理有限公司所承担的诉讼费负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，被告杭州励九投资管理有限公司负担，被告俞伯金负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐迪佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执626号
申请执行人吴有洪，男，1956年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路658号，组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平。
申请执行人吴有洪于2017年2月14日向本院申请执行桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的桐劳仲案字[2016]第0292号仲裁裁决书。经审查，本院已于2017年1月22日立案受理杭州纷尼诗工艺品有限公司对吴有红提起的劳动争议仲裁诉讼，因涉案的桐劳仲案字[2016]第0292号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回对吴有洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
执行员 丁正强
执行员 赖小强
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑燕华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初478号
原告：蒋克锋,男,1961年6月8日出生,汉族,农民,安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告:于敬立，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告蒋克锋诉被告于敬立民间借贷纠纷一案中，原告蒋克锋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年二月九日
书记员 郑颖（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6223号
郑州市大乘行企业管理咨询有限公司：
你与赵翠霞一案，（2016）豫0105民初6223号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6694号
原告刘某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。
被告陶某，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人薛某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初490号
原告：王维韬，男。
被告：李锁，男。
被告：李慧玲，女。系李锁的妻子。
本院在审理原告王维韬与被告李锁、李慧玲民间借贷纠纷一案中，原告王维韬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锁、李慧玲的起诉。经审查，原告王维韬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维韬撤回对被告李锁、李慧玲的起诉。
案件受理费11000元，原告王维韬已预交11000元，由原告王维韬负担5500元，退还原告5500元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵海霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终377号
上诉人（一审原告）刘春华，男，1952年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）王连运，男，1976年3月29日生，汉族，住杞县。
上诉人刘春华因与被上诉人王连运不当得利纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘春华上诉请求：1、判令王连运承担单方终止装修合同的违约责任。2、判令王连运偿还非法掠夺的8100元及利息。3、清算装修账目，返还由王连运占有但没有用于装修的款项。4、判令王连运承担所装修房屋质量的赔偿责任。5、判令王连运清退由其购买的瓷砖。事实及理由：1、对王连运提供的无购物时间、无具体品名的票据、劳动工具类票据、劳保类票据共4474元不应认可，刘春华提供的修理电锤票据应采信。2、一审法院认定刘春华认可王连运的施工时间为32天，但这32天未扣除王连运外出要账时间、驾驶刘春华汽车两次回家的时间。3、一审提出的多购瓷砖、角线赔偿的诉求未作处理，请求二审公正处理。4、王连运的房屋装修是半拉子工程，至今未能有人继续完成装修，且出现瓷砖、墙体裂缝，墙漆起皮、大片脱落等质量问题，一审并未采信，请二审采纳并处理。
王连运辩称：1、本人不懂承担违约责任的意思，其是给刘春华帮忙的，和刘春华是远房亲戚。2、8100还不够自己的，并非违法掠夺。3、账目已经算清。刘春华给其发工资，装修房子只是帮忙，不是承包，不应当承担责任。5、剩余的波导线是双方一起购买的，没有让工人做，所以才搁置的。
刘春华向一审法院起诉请求：清算装修账目，并返还现金6000元。
一审法院认定事实：双方当事人系远房亲戚，2015年10月经亲戚介绍王连运到郑州为刘春华装修住房。刘春华出资购买装修材料，王连运领工人为其施工装修房，工人工资为每人每天200元，王连运的工资按什么标准支付，双方未言明。在王连运领人施工期间，刘春华给王连运银行卡一张，内存现金20100元，另给其现金3000元，让其购买装修材料。王连运归还银行卡时卡内余额2400元。刘春华认可王连运支付的费用为：有票据的4474元、水电工费2400元、铺地板砖工费5000元、购买板材3000元。刘春华认可王连运共施工32天。装修结束后，刘春华给王连运现金20000元让其为工人发工资，王连运为工人发过工资后剩余8100元未给刘春华。王连运称其支出情况为除有票据的4474元外，另支付水电工费3600元、铺地板砖工钱7330元、安装灯、开关工费980元、工人伙食费2328元、本人伙食费1785元、工人借支700元、购买板材3000元、燃油费600元、木工、油漆、墙漆工费12600元，上述费用共计37397元。王连运主张其本人工资为15300元（51天，每天300元）。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王连运称为刘春华装修房其支出37397元，除刘春华认可其支出14874元，其余支出未提供证据，不予采信。王连运接受刘春华现金20700元，其支出14874元，尚有5826元未支出。另王连运为工人发过工资后剩余8100元仍在其手中，王连运共占有刘春华现金13926元，双方虽未言明王连运工资的支付标准，现刘春华要求王连运退还6000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，一审判决：王连运于判决书生效后五日内退还刘春华现金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王连运负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，刘春华在一审庭审中认可王连运提供的4474元票据、2400元水电工费、5000元铺地板砖工费、3000元购买板材，一审对该事实进行确认符合法律规定。刘春华未提供证据证明其所称的瓷砖为王连运购买，对其请求判令王连运清退由其购买的瓷砖的诉讼请求，本院不予支持。刘春华请求判令王连运承担单方终止装修合同的违约责任及判令王连运承担所装修房屋质量的赔偿责任的诉讼请求，超越其向一审法院提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予审理。刘春华在一审庭审最后陈述中要求王连运返还6000元，一审判决予以支持符合法律规定。刘春华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨浩雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初250号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马晓平，男，1971年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人马晓平犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人马晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日15时30分许，民警根据举报在本市杨浦区控江路XXX号上海控江汽车修理厂内将被告人马晓平抓获，当场从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺20.71克。上述事实，被告人马晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、谢某某、杨某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人马晓平的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人马晓平的行为已构成非法持有毒品罪。被告人马晓平曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人马晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人马晓平非法持有甲基苯丙胺20.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马晓平依法应予惩处。被告人马晓平曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月十九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00722号
申请执行人郑联财，农民。
申请执行人姚明珍，农民。
申请执行人何军，自由职业。
申请执行人郑何月，学生。
法定代理人何军。
被执行人夏军，司机。
被执行人殷金凤，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00388号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷金凤、夏军向申请执行人郑联财、姚明珍、何军、郑何月支付赔偿款363，761元并负担案件受理费2，299元、案件执行费5356元。因被执行人殷金凤、夏军至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷金凤、夏军银行存款371，416元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 李传民
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初158号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人费长年，男，1965年9月12日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月22日被全椒县公安局取保候审，同年7月25日由全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人朱仁琴，女，1967年6月7日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月22日被全椒县公安局取保候审，同年7月25日由全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人费长年、朱仁琴犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人费长年、朱仁琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日21时许，全椒县公安局古河派出所接110指令：古河镇华联超市后面发生纠纷�接警后，民警王某2、李某等人即赶至事发地点，发现古河镇区路被告人费长年家中有人正在以推牌九方式进行赌博，民警欲对现场进行检查时，遭到被告人费长年之妻即被告人朱仁琴的谩骂，民警李某上前劝说遭到被告人朱仁琴推搡，民警劝说无效后依法口头传唤朱仁琴到古河派出所配合调查处理。此时被告人费长年也上前对李某进行推搡，阻碍民警依法执行职务，民警告知费长年涉嫌阻碍执行职务需到古河派出所配合调查处理，费长年拒不配合，朱仁琴抓住民警王某2警服衣领不放，并将王某2右颈部抓破。朱仁琴被拉开后，民警再一次口头传唤费长年到古河派出所接受调查处理，费长年仍拒不配合，返身从自家厨房拿了一把菜刀，右手持刀冲向民警李某，用左手揪住李某警服衣领，掐其脖子将其推撞到墙上，导致民警李某左肩上执法记录仪掉落在地。民警王某2口头警告无效后依法对费长年使用催泪喷射器，将费长年制服，朱仁琴仍继续辱骂民警。后全椒县公安局治安管理大队民警赶赴现场，依法将费长年、朱仁琴带至全椒县公安局接受调查。案发后民警王某2的伤情经鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人费长年、朱仁琴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、扣押决定书、扣押清单、关于费长年、朱仁琴夫妇阻碍古河派出所民警依法执行职务的情况说明、人民警察证复印件、抓获经过、户籍证明；证人刘某、赵某、王某1、胡某、孔某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费长年、朱仁琴因组织他人赌博被民警查处后，拒不配合调查处理，使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费长年、朱仁琴使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，且具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决书如下：
一、被告人费长年犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱仁琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘落实
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22904号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告赖楚城，男，1986年5月27日生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赖楚城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖楚城系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,988.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,988.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉�法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22904号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告赖楚城，男，1986年5月27日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赖楚城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖楚城系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,988.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,988.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉�法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第238-1号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陈静波，系该分行行长。
委托代理人：马静、代苏宁，均系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司。
法定代表人：王会琴。
被告：吴畏。
被告：王会琴。
被告：吴连孚。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司。
法定代表人：王会琴。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司、吴畏、王会琴、吴连孚和沈阳蒲兴禽业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结五名被申请人银行存款人民币66605186.10元，或查封、扣押被告等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳蒲益牧业股份有限公司、吴畏、王会琴、吴连孚和沈阳蒲兴禽业集团有限公司的银行存款人民币66605186.10元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月十四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执791号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人凌小军，男，1979年1月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人贺秋梅，女，1981年7月10日出生，住所地彭泽县。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会申请凌小军等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初338号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈青龙，男，1987年6月24日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月19日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈青龙犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人陈青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人陈青龙酒后无证驾驶一辆无号牌号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街由北往南行驶至政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，民警对被告人陈青龙进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为84毫克/100毫升，民警对被告人陈青龙提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人陈青龙体内血液中乙醇含量为101.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈青龙在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人朱某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人陈青龙的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人陈青龙醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人陈青龙从重处罚。对被告人陈青龙请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人陈青龙在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈青龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4370号
原告：马某，女，1980年3月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：迟某，男，1978年6月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告马某与被告迟某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 姜春梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘审民初字第163号
本院于2016年8月23日对原告徐长富与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）甘审民初字第163号民事判决有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决第1页第2行原告身份证号码部分“4129241973062739182”补正为：“412924197306273918”。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 周晓欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2348号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宇文彪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第153号
原告李振光。
委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告东营市康庄工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区西康社区。
法定代表人张福昌，该公司总经理。
被告张福昌。
被告东营庆源食品有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处十一村。
法定代表人崔海明，该公司总经理。
被告崔海明。
上述两被告共同委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李振光诉被告东营市康庄工贸有限公司（以下简称“康庄工贸”）、张福昌、东营庆源食品有限公司（以下简称“庆源食品”）、崔海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振光委托代理人代红磊，被告康庄工贸法定代表人张福昌，被告庆源食品及被告崔海明共同委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振光诉称，2014年07月05日，原、被告双方签订借款合同1份，约定被告康庄工贸向原告借款2000000元，借款期限自2014年07月08日至2015年01月06日，借款月利率为15‰。由被告庆源食品、张福昌、崔海明对上述借款提供连带责任保证。该款项到期后，原告多次向五被告催要，至今五被告没有归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告康庄工贸偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息自2015年03月21日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告庆源食品、张福昌、崔海明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告李振光为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，借款合同1份，拟证明2014年7月5日，原、被告双方签订借款合同1份，约定被告康庄工贸向原告借款200万元，借款期限为2014年7月8日至2015年1月6日，借款月利率为15‰，被告庆源食品及张福昌、崔海明为上述借款本息承担连带清偿责任；
证据2，东营银行股份有限公司广饶支行出具的网上银行本金客户交易电子回单及被告康庄工贸出具的收据各1份，拟证明原告已经按照合同约定交付了借款。
被告康庄工贸及张福昌辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。
被告庆源食品及被告崔海明辩称，一、原告在向被告出借借款时，被告康庄工贸法定代表人张福昌收到200万元借款后，于借款当日又返还原告部分利息，该返还部分应视为预扣利息，应在本金中予以扣除。具体数额是公司会计人员操作，现会计人员已经下落不明，请原告核实具体借款本金及利息数额；二、原告所主张的利息损失被告不予认可。
被告康庄工贸、张福昌、庆源食品、崔海明未向本院提交证据。
庭审中，四被告对原告李振光提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告李振光提交的证据1，对该证据四被告均无异议；对原告李振光提交的证据2，四被告对该证据真实性均无异议，但是均认为应从200万元借款本金中扣除被告康庄工贸于借款当日向原告支付的利息。
对原告李振光提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1，因该证据形式要件具备，内容合法，且四被告均无异议，故对其证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据2，四被告虽主张应从借款本金中扣除借款当日被告康庄工贸向原告支付的利息，但庭审中未能明确扣除的利息金额，也未能在本院依法指定的举证期限内提交相应证据予以佐证，且四被告对该证据的真实性无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年07月05日，原告李振光与被告康庄工贸、张福昌、庆源食品、崔海明签订借款合同1份，合同约定被告康庄工贸向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年07月08日至2015年01月06日，借款月利率为15‰。被告张福昌、庆源食品、崔海明为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。
另庭审过程中，原告自认被告康庄工贸共计偿还原告借款利息21万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李振光与被告康庄工贸之间存在合法借贷关系。借贷关系成立后，债务人即应依约在还款期限届满前向债权人偿还借款。原、被告签订的借款合同中关于月利率15‰的约定，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照当事人双方签订的借款合同约定的借款利率，自2014年07月08日至2015年03月20日期间的借款利息总额，扣除被告康庄工贸已支付的利息21万元后，剩余部分原告自愿放弃，本院予以确认，故对原告要求被告康庄工贸支付借款本金200万元及自2015年03月21日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。四被告虽主张借款当日被告康庄工贸曾向原告支付过部分利息，应视为预先扣除利息的行为，应从本金数额中予以扣减，但四被告均未提交证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予采信。现因被告康庄工贸未按时清偿借款本息，被告张福昌、庆源食品、崔海明作为涉诉债务的担保人，应依约按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求上述三被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告清偿借款后，可依法向被告康庄工贸追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东营市康庄工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李振光借款本金200万元及相应利息（利息自2015年03月21日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按照本金200万元，月利率15‰计算）；
二、被告张福昌、东营庆源食品有限公司、崔海明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告东营市康庄工贸有限公司、张福昌、东营庆源食品有限公司、崔海明负担。案件受理费原告李振光已预交，本院不再退还，由四被告将应负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年五月四日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初09号
原告曲某，女，藏族，1985年9月23日出生，系青海省囊谦县人。
被告成某，又名（久某），男，藏族，1987年6月1日，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告曲某诉被告成某抚养纠纷一案中，原告曲某与被告成某达成和解协议于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告曲某基于双方达成和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲某承担。
代理审判员 尕 吉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仁青南加
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01302-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
被告：盘锦华恒水织布有限公司。
法定代表人：韩伟峰。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司。
法定代表人：刘秀丽。
被告：盘锦华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军，男。
被告：柳艳，女。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡玉玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2037号
原告：安顺保，男，1969年4月12日生，现住唐山市丰南区。
被告：安东来，男，1968年7月25日生，现住唐山市丰南区。
原告安顺保与被告安东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安顺保及被告安东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺保诉称，2015年10月26日，被告向原告借款70000元，被告于当日给原告出具欠条一张（见欠条），被告承诺在春节前还款30000元，如不能偿还按月1.5%计息。被告在约定的日期未能还款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元并支付自2016年3月1日起至还清之日止按月1.5%计算的利息。
被告安东来辩称，2014年年底实际借款是6万元，2015年10月26日我给原告打了7万元的借条，多出的一万是利息。我认可原告诉请，也同意按月1.5%利率支付利息，但是我在2016年5月份还过原告5000元。
经审理查明，2014年原、被告合伙开办化肥厂，因被告出资不够，原告从案外人安树科处借款人民币50000元，自己拿出人民币10000元，共计人民币60000元借予被告。后原告退出合伙，案外人安树科因病危向原告索要人民币50000元借款。原告偿还了该笔借款。至2015年10月26日，原、被告按照月利率1.5%计息结算，被告同意偿还原告人民币70000元，并为原告出具欠条一张。2016年4月15日，被告向原告偿还欠款本金人民币5000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元并支付自2016年3月1日起至还清之日止按月1.5%计算的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条两张等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告安顺保提交的借条能够证明原告安顺保与被告安东来之间的借贷关系是双方真实意思表示，且被告安东来对借款事实表示认可，故能够确认双方形成合法有效的债权、债务关系。故对原告安顺保要求被告安东来偿还借款的诉讼请求应当予以支持，双方虽然未书面约定借款利率，但被告安东来对原告安顺保主张按月利率1.5%支付利息的请求予以认可，故本院对此诉讼请求予以支持。被告安东来主张曾偿还原告安顺保本金人民币5000元的辩解意见，原告安顺保予以认可，应在还款数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安东来于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺保借款人民币65000元并支付利息（自2016年3月1日起，至2016年4月15日止按照本金人民币70000元、月利率1.5%的标准计算利息；自2016年4月16日起，至清偿之日止按照本金人民币65000元、月利率1.5%的标准计算利息。）；
二、驳回原告安顺保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告安顺保负担人民币55元，由被告安东来负担人民币720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宇阳