wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢370号
申请执行人：赵双
被执行人：西峡金泰商贸有限公司
被执行人：朱晓光
赵双与于西峡金泰商贸有限公司、朱晓光借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于西峡金泰商贸有限公司、朱晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵双于2017年7月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于西峡金泰商贸有限公司、朱晓光银行存款已查控，被执行人所属财产在拍卖已流拍，申请人同意将流拍财产以变卖价格抵偿债务，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人赵双发现被执行人于西峡金泰商贸有限公司、朱晓光的财产线索，申请执行人赵双可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 杭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1038号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王健，男，1955年11月10日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2007.2003.2003.2006.2003年06.03.06.06.04.06月09.07.25.17.25日在原告处贷款12917元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2007.2003.2003.2006.2003年06.03.06.06.04.06月09.07.25.17.25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12917元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币123元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1748号
原告李某，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告唐某，男，1986年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币60000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告唐某从原告李某处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚；2017年3月23日，被告唐某从原告李某处借款人民币10000元，并为原告出具借据二枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。
唐某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告唐某从原告李某处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚；2017年3月23日，被告唐某分二次从原告李某处共借款人民币10000元，并为原告出具等额借据二枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据三枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某偿还原告李某借款人民币60000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告唐某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 贺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1839号之一
申请执行人：林丽琼，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈国兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林丽琼与被执行人陈国兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0211执1839号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国兴财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1839号之二
申请执行人：林丽琼，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈国兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为130000元。申请执行人林丽琼以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211民初1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1839号
申请执行人：林丽琼，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈国兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林丽琼与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1933号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国兴人民币326250元（包括申请标的320000元、案件受理费1550元及执行费4700元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十月九日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1839号申请执行人：林丽琼，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈国兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人林丽琼与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1933号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国兴人民币326250元（包括申请标的320000元、案件受理费1550元及执行费4700元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十月九日书记员  杨小芬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第95号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月12日15时许，被告人邱某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿朱官线由北向南行驶至18KM＋400M，处时，与未知名车辆发生刮擦，致被告人邱某本人受伤。经鉴定，被告人邱某静脉血中乙醇成份含量为：208.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；证人张某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第95号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闻某某，男，1976年6月27日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月12日被睢县公安局刑事拘留，于2013年11月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人闻某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年10月份，被告人闻某某购买2200斤包衣玉米，将部分包衣玉米加工成玉米粉添加到喂养生猪的饲料中喂食生猪，并将生猪出售供人食用。2013年11月12日，被睢县公安局民警查获。经对查获的包衣玉米取样检验，从中检出有毒、有害物质氯氰菊酯。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明；物证--包衣玉米（照片）；理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在生猪养殖期间，违反食用农产品养殖禁止使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的规定，明知用氯氰菊酯浸泡过的包衣玉米系有毒、有害物质，仍将该包衣玉米添加到喂养生猪的饲料中喂食生猪，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闻某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人闻某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人闻某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一四年二月八日
书记员 路丽梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人庄柏宇。
被告李学光。
被告孔祥杰。
被告赵海丰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人庄柏宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李学光、孔祥杰、赵海丰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费296.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年五月十五日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第66号
原告王亚军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张富斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王亚军与被告张富斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告张富斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：2012年4月30日，经与被告张富斌协商，原告将自己的雕刻机、条幅机、刻字机、电脑等仪器转让给被告，约定价格为20000元，并签订了转让协议。签订合同时被告给原告支付价款10000元，下欠10000元于当日向原告出具欠条1份，并约定于2012年5月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告张富斌给付仪器欠款10000元。
经审理查明，2012年4月30日，经原、被告双方协商，原告王亚军将雕刻机、条幅机、刻字机、电脑等仪器转让给被告张富斌，约定价格为20000元，并于当日签订了转让合同1份。签订合同时被告向原告支付价款10000元，下欠10000元于当日向原告出具欠条1份，并约定2012年5月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告王亚军的陈述及其提供的转让合同、仪器清单和由被告张富斌书写的欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为：被告张富斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告王亚军提供的转让合同、仪器清单、欠条与其陈述能够证实原、被告之间的买卖合同合法有效。本案原告履行交付标的物义务后，被告未履行付款义务，其行为违约。现原告要求被告给付欠款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张富斌给付原告王亚军欠款10000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 宗晓敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人庄柏宇，该行岔路河支行客户经理。
被告李学光，男，汉族，1964年2月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孔祥杰，男，汉族，1963年5月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告赵海丰，男，汉族，1978年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李学光、孔祥杰、赵海丰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由是其真实意思表示，且理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费296.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年五月十五日
书记员 郭艳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0323号
上诉人（原审原告）杨卫中，男，汉族，1972年4月8日生，农民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树林，男，汉族，1972年3月7日生，个体户。
被上诉人（原审被告）赵月明，女，汉族，1971年7月11日生，农民。
上诉人杨卫中与被上诉人王树林、赵月明农村房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年6月28日作出（2013）淮陈民初字第0083号民事判决。上诉人杨卫中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人杨卫中于2014年3月14日以现因证据不足，待有新证据另行起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨卫中撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫中撤回上诉。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人杨卫中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年三月十四日
书记员 庞汝全
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2150号
原告：中山市科瓦特机电有限公司，地址：中山市黄圃镇。
法定代表人：周东升
委托诉讼代理人：孟凡亮，是广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，是广东洋三律师事务所实习律师。
被告：广州喜中商贸有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：朱家宝。
原告中山市科瓦特机电有限公司与被告广州喜中商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市科瓦特机电有限公司的委托诉讼代理人孟凡亮、谭小娴，被告广州喜中商贸有限公司的法定代表人朱家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山市科瓦特机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还保证金20000元；2.被告立即向原告支付增加空调材料、强电材料以及人工费10160元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告签订广州市东硫慈善会所空调系统安装合同，约定被告将广州市东硫慈善会所空调系统安装项目发包给原告，合同总金额为400000元整。在空调安装过程中，原、被告双方就增加空调材料达成一致协议，被告于2014年11月14日确认增加空调材料及人工报价8610元。2015年2月10日被告再次确认增加强电材料及人工报价1550元。空调系统安装完成后，被告于2015年2月6日验收，并向原告出具证明，确认惠仁圣寺格力空调主机共9台，内机共84台，经调试已正常运转合格。多联机用户说明书、盘管说明书及检验报告已交予被告。上述安装合同款项，被告已按合同约定向原告支付了380000元，对其中的20000元质量保证金以及后续增加的材料费、人工费10160元未予支付。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告广州喜中商贸有限公司辩称：对保证金20000元无异议。对空调材料、强电材料的款项合共10160元有异议。
经审理查明：2014年11月4日，原告作为乙方、被告作为甲方就广州市东硫慈善会所空调系统安装施工的相关内容签订《广州市东硫慈善会所空调系统安装合同》，约定项目施工过程中，被告有权根据实际需要要求原告优化方案，被告要求原告额外增加的工程量，相关的补充事宜经双方商议决定，签署补充合同加以说明，所产生的费用按实结算。合同总金额为400000元，该价款为不含税的总价包干价，按原、被告双方确认的设计施工图纸要求进行施工，价格不再调整。工程款的结算方式：工程款结算时预留合同总额的5%即20000元整作为质量保证金。质量保修期一年：质量保证金待保修期满后，除扣除保修期限内的保修费用外10日内无息退还。此外，该合同还约定了其他内容。诉涉合同由被告的签约代表吴旭升签字并加盖被告公司公章。2014年10月31日，原告出具金额为400000元的空调工程预算预（结）算表，其中包括空调及冷媒管道预算165481元、空调通风工程预算264117元，被告确认诉涉工程已完工且经调试运转合格。
另查明：原告于2014年11月14日出具增加空调材料及人工报价预（结）算表，金额合计8610元。其中项目信息一栏载明委建单位为广州喜中公司，联系人为吴旭升副总经理。客户确认意见一栏载明“同意增加8610元，吴某某，2014年11月15日”。原告于2015年2月10日出具强电材料及人工报价预（结）算表，金额合计1150元。在表格的下方，有徐某某的签名。对此，被告抗辩称上述8610元的增加项，被告并无确认，且双方没有按照合同约定对于增加的项目签订补充合同；徐雨聪不是其公司的工作人员。同时，被告提供了其法定代表人与原告法定代表人的短信往来，拟证实原告只是向其追讨过20000元。
本院认为：被告同意向原告退还保证金20000元，本院予以确认，故被告应当向原告退还保证金20000元。原告主张被告向其支付增加空调材料及人工费8610元，被告抗辩称双方并未确认，且未按照合同约定就新增工程量签署补充合同，但被告工作人员已确认该新增费用；同时，虽被告提供的原、被告法定代表人之间的短信往来只涉及20000元，但现有证据无法证明原告曾明确表示免除被告的其余支付义务，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付8610元。关于原告主张的增加强电材料及人工费1150元，因其并未提交证据证明双方已就此款项予以确认，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州喜中商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市科瓦特机电有限公司退还保证金20000元；
二、被告广州喜中商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市科瓦特机电有限公司支付增加空调材料及人工费8610元；
三、驳回原告中山市科瓦特机电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告中山市科瓦特机电有限公司负担25元，被告广州喜中商贸有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年六月八日
书记员 陈 瀚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3117号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：马隋功，男，1974年6月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵胜利，男，1958年8月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：魏红，女，1973年5月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：张美，女，1961年3月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张金山、马隋功、赵胜利、魏红、张美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告张金山、马隋功、赵胜利、魏红、张美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2015号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：许伟平。
本院于2016年4月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告许伟平融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 柯元芬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初111号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。
法定代表人：陶红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振飞，该公司员工。
被告:湖北华兴医药连锁有限公司天天好大药房，住所地湖北省黄石市桂花路大垅小区4号楼5号门面。
代表人：秦祖鹰，该药店经理。
委托诉讼代理人：叶明和，该公司员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司天天好大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司天天好大药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年九月二十八日
法官助理段佳
书记员黄洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2022号
原告：范亚飞，退休。
被告：周成孝，职业不明。
被告：黄惠月，职业不明。
原告范亚飞为与被告周成孝、黄惠月民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范亚飞到庭参加了诉讼，被告周成孝、黄惠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范亚飞以被告周成孝、黄惠月未归还借款为由，诉请判令被告周成孝、黄惠月归还借款25000元并支付利息5743.47元（按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2015年6月13日，实际计算至实际还款日止）。
被告周成孝、黄惠月未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月15日，被告周成孝、黄惠月向原告借款并出具借条一张，约定借期5个月，月利3分。原告以现金方式交付借款后，两被告未按约还本付息。
上述法律事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周成孝、黄惠月出具的借条为当事人真实意思表示之合致，合法有效，被告应依约履行还款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告周成孝、黄惠月经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成孝、黄惠月归还原告范亚飞借款25000元，并支付自2014年6月15日起至实际履行日止以未还本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周成孝、黄惠月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费470元，公告费650元，合计1120元，由被告周成孝、黄惠月共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十日
代书 记员 赵 莹
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初477号
原告：杨某，现年62岁，现住成县。
被告：吴某，现年51岁，现住成县。
原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告杨某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 茹小芹
二〇一七年八月三日
书记员 哈佳欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4341号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人:胡国芬，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区，
被执行人:李太云，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区，
被执行人:潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被执行人:广州市白云区亚迪皮具商行，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编***号****房。
投资人：胡国芬。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国芬、李太云、潘烨洋、广州市白云区亚迪皮具商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国芬、李太云、潘烨洋、广州市白云区亚迪皮具商行应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的�行存款及其他财产情况，经查，被执行人潘烨洋名下有位于广州市花都区宝峰南路71号907、909房、被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下有位于广州市白云区广花五路华益街19号506房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下的上述房产，另案［（2016）粤0114执4341号］已依法查封了被执行人潘烨洋上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下的上述房产，另案已依法查封了被执行人潘烨洋上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4341号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人:胡国芬，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区，被执行人:李太云，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区，被执行人:潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，被执行人:广州市白云区亚迪皮具商行，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编***号****房。投资人：胡国芬。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国芬、李太云、潘烨洋、广州市白云区亚迪皮具商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国芬、李太云、潘烨洋、广州市白云区亚迪皮具商行应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的�行存款及其他财产情况，经查，被执行人潘烨洋名下有位于广州市花都区宝峰南路71号907、909房、被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下有位于广州市白云区广花五路华益街19号506房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下的上述房产，另案［（2016）粤0114执4341号］已依法查封了被执行人潘烨洋上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下的上述房产，另案已依法查封了被执行人潘烨洋上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 江承峻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01354号
原告蔡某某，女，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告马某某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年1月16日举行结婚典礼。婚后生育一男孩取名马某甲，现年二岁半。由于婚前原告对被告缺乏了解，致使婚后夫妻感情没有真正的建立起来。在夫妻共同生活期间，原告才真正了解被告的脾气和性格，被告成天上网、喝酒、赌博，家里开个药店，被告也不好好经营，整天沉迷于游戏和网络中，其母亲都管不了他。其母亲迫于无奈，给被告找了个保安的工作，被告依然我行我素，酗酒、赌博。原告曾好言规劝，被告依旧不听，并多次辱骂、羞辱原告，用非常恶劣的口气驱赶原告离开这个家，甚至对被告自己亲生母亲拳打脚踢。对父母不孝，对家庭儿子不负责任。更变本加厉的是，原告无意间发现被告电话信息中多次出现与别人“老婆、老公”相称，言语极其暧昧，原告询问被告时，被告便大发雷霆，并多次对原告实施家庭暴力。更甚的是婆婆连同小姑子对原告进行打骂、羞辱，到原告单位羞辱原告与原告的母亲，言辞不能入耳，严重影响到原告的生活和工作。在以上种种事件发生之后，被告的母亲竟然擅自将小孩抱走，不让原告见自己的孩子，作为孩子的生身母亲，原告更加痛不欲生。根据以上被告各种不良行为。原告认为，被告在以后的生活中不能正确引导教育儿子马某甲，不能尽到一个做父亲的义务，所以请求儿子马某甲由原告来抚养。基于上述事实，原、被告夫妻感情一天天疏远，被告与其家人的所作所为令原告非常寒心，为此提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩马某甲由原告抚养；3、原告的嫁妆由原告拉走。
被告辩称，被告与原告于2010年1月16日举行婚礼，至今已三年多，婚后生育一男孩，婚后夫妻感情很好，家庭和睦。至于原告称被告多次辱骂、殴打原告等与客观事实不符。另外，原、被告的儿子出生后一直和被告的母亲生活在一起。原告在医院上班，工作较忙，无暇照看孩子，孩子大部分时间都是和被告的父母生活在一起，并由被告的父母照看，不存在原告称被告的父母擅自将马某甲抱走、不让原告见孩子的事实。所以，被告认为双方感情很好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、城关社区卫生服务中心给城关派出所出具的情况说明，证明2013年5月23日被告的姐姐到原告单位谩骂，致使原、被告双方夫妻感情确已破裂。
4、嫁妆清单一份，证明原告的嫁妆情况。
5、证人王某乙、赵某丙的证言，证明原、被告近期经常生气，导致夫妻感情破裂；证人李某丁的证言，证明卫生院所出具的情况说明是真实的。
被告对原告所提证据的质证意见认为，对证据1、2无异议；证据3不具备合法性，打字与签章不一致，无领导签字，证明的内容与事实不符，达不到感情破裂的证明目的；证据4嫁妆清单中的电瓶车用坏了，其他都在被告处；证据5中证人对感情破裂生气的事实，均没有亲自看到，都是转述的，不具备真实性，同时证人与原告之间有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据3、5只能证明近年来，原、被告曾因生活琐事发生过争执，但尚不能充分证明夫妻感情确已破裂；证据4的嫁妆情况，被告在质证时认为除电动车用坏了外，其他都在被告处，且被告在嫁妆清单上签字确认，故对该证据中嫁妆情况予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年1月16日举行结婚仪式，于2010年4月13日办理结婚登记。2010年11月16日生育一子马某甲。原、被告双方结婚时感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争执，并引发家庭成员之间的吵闹，导致夫妻之间产生隔阂，双方于2013年5月起开始分居。儿子马某甲现随被告生活。原告以不能继续生活为由，提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生子马某甲由原告抚养，原告拉走其嫁妆。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，其所举的证据仅能证明双方常为生活琐事发生争执，尚不能充分证明夫妻感情确已破裂。夫妻间只要能相互珍惜，相互尊重，和睦相处，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 肖永建
审判员 张永远
审判员 宁少美
二〇一三年十二月四日
书记员 沈明阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16119号
原告：杨孝熊，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市嘉定区。
原告：郑红霞，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市嘉定区。
被告：张金华，男，1959年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆秀英，女，1961年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓清(系被告之子)，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告杨孝熊、郑红霞诉被告张金华、陆秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝熊、郑红霞、被告张金华、陆秀英及其委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝熊、郑红霞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告衣服损失人民币(以下币种同)20,000元、生活用品(煤气灶、锅碗瓢盆)3,000元、电脑7,500元、手机6,700元、皮包1,500元、皮鞋3,000元、汽车配件(配车钥匙、车轮胎、车上配件)2,000元、空调3,000元，合计46,700元。事实和理由：原告租借在两被告位于上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号202室房屋内。2017年2月11日5时04分，星光村XXX号房屋发生火灾，经上海市消防局对火灾事故进行认定，不排除房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾的可能，火灾造成原告的电瓶车、电脑、空调等物品烧毁。原告一直想和被告协商解决，但被告不愿出面调解，故诉至法院。在案件审理过程中，原告提出在火灾发生后，由于相关证件被烧毁而回老家补办所花的费用要求被告赔偿；原告变更诉讼请求为30,000元。
被告张金华、陆秀英辩称，原告是居住在202室房屋内。认可原告的日常生活用品包括衣服、被子、煤气灶等在火灾中烧毁。对原告提出的赔偿金额部分认可。
本院经审理认定事实如下：坐落于上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号房屋的权利人为被告张金华。两被告系夫妻关系。原告租住在上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号202室房屋内。2017年2月11日4时55分，星光村XXX号房屋发生火灾。根据上海市消防局于同年4月20日出具的火灾事故认定书记载：(起火房屋)过火面积约160平方米；该村民住宅主体建筑、西南侧平方及室内装修、家用家具、电动自行车、日常生活用品等烧毁烧损，停放于主体建筑北侧的车辆(牌号为沪C8XX**)局部烧损。火灾造成3人死亡；经调查，起火部位为星光村XXX号一层客厅南侧门窗区域，起火原因排除放火、固定敷设的电气线路故障、电动自行车故障、吸烟不慎引发火灾的可能，不能排除房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾的可能。
案涉火灾发生后，两原告回安徽补办身份证、原告杨孝熊补办机动车登记证、行驶证、配置汽车钥匙等，共花费2,205元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害的，依法应承担侵权赔偿责任。案涉火灾经消防部门认定起火部位为星光村XXX号一层客厅南侧门窗区域，起火原因排除放火、固定敷设的电气线路故障、电动自行车故障、吸烟不慎引发火灾的可能，不能排除房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾的可能。由于火灾现场特别是起火部位处物证毁损严重、提取困难，往往仅有相关痕迹可以印证起火原因，故前述消防部门惯常的火灾事故认定表述方式，实则是在排除了放火、固定敷设的电气线路故障、电动自行车故障、吸烟不慎引发案涉火灾可能的情况下，认定房东张金华、陆秀英使用明火不慎引发火灾，故两被告就火灾所致原告的财产损害承担侵权赔偿责任。原告主张的室内财物损失，因其未提供证据证明相关物品的受损程度，本院综合考虑出租房中居住人员及受灾房屋受损情况酌情认定室内财物损失为8,000元。至于原告提出的要求被告赔偿因相关证件在火灾中烧毁，为此原告回老家补办所花费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张金华、陆秀英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孝熊、郑红霞人民币10,205元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨孝熊、郑红霞负担190.62元，被告张金华、陆秀英负担84.38元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年一月五日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执677号
申请执行人黄可，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，证件号码452426197906214236。
被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196407090639。
申请执行人黄可与被执行人梁臻借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0981民初958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄可于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁臻返还借款本金48万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人梁臻目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人梁臻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄可在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁臻新的财产线索，申请执行人黄可可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十二月一日
书记员 廖婉伊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第12号
申请执行人：林庆国，男，汉族，1965年8月20日出生。
被执行人：李彐棣，女，汉族，1955年2月2日出生。
被执行人：苏良生，男，汉族，1980年2月2日出生。
被执行人：苏铭生，男，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人：苏惠英，女，汉族，1984年8月27日出生。
被执行人：苏东英，女，汉族，1986年10月27日出生。
本院在执行林庆国与李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年8月25日达成执行和解协议［协议主要内容：一、依据本院（2015）肇怀法梁民初字第6号民事判决确认被执行人李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英应在苏杰祥的遗产范围内赔偿申请执行人林庆国135084.78元，诉讼费1493元，合共：136577.78元；依据本院（2014）肇怀法梁民初字第29号民事判决确认被执行人林庆国应赔偿申请执行人李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英96997.73元，诉讼费：1135元，合共：98132.73元。双方当事人同意二案的债权作相互抵销，二案相抵后，李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英实欠林庆国赔偿款为38445.05元。林庆国考虑到李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英的目前家庭情况，同意一次性收取人民币3000元，余下的赔偿款放弃向被执行人李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英追收。二、李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英保证在2015年8月25日前将协议款3000元支付给林庆国。
三、林庆国收到协议款3000元后，同意终结（2015）肇怀法梁民初字第6号民事判决的执行，同意本院（2015）肇怀法执字第412号执行案作结案处理，并保证日后不再就任何赔偿事项向李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英主张赔偿。四、在本协议签订之日，李彐棣、苏良生、苏铭生、苏惠英、苏东英同意终结本院（2014）肇怀法梁民初字第29号民事判决执行，同意本院（2015）肇怀法执恢字第12号执行案作结案处理］。并保证日后不再就任何赔偿事项向林庆国主张赔偿。现双方当事人已将各自的义务全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第6号民事判决的执行的执行。
二、本院（2015）肇怀法执字第412号执行案作结案处理。
三、终结本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第29号民事判决执行。
四、本院（2015）肇怀法执恢字第12号执行案作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗斯媚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢47号
申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司。
法定代表人杨立胜，董事长。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明，董事长。
本院在执行申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2015)北商初字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年二月八日
书记员 张文颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6275号
申请执行人毕佳，女，汉族，1983年3月17日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陈宾，男，汉族，1980年3月9日出生，住郑州市金水区。
毕佳诉陈宾民间借贷纠纷一案，（2014）金民二初字第7671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人毕佳于2016年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）潍执字第165号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行。
被执行人：山东兴创纸业集团有限公司。
被执行人：山东泸河集团有限公司。
被执行人：王义泉。
本院依据已经发生法律效力的2006年12月20日作出的（2006）潍民二初字第260号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还欠款义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王义泉位于诸城市圣龙住宅区内NO32号，共2层，建筑面积为266、42平方米，房屋所有权证证号为：城区商品房字号的房屋（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出复议。
执 行 长 张同升
执 行 员 郭金棣
执 行 员 杨国明
二〇〇八年三月十九日
代书记员 朱东升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5670号
原告杭州××金属材料有限公司，住所地杭州市××区
商业城××货市××3c-28。
法定代表人付××。
委托代理人周××。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史××。
原告杭州××金属材料有限公司与被告杭州××气体有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。
依原告申请，本院于同年10月26日作出冻结被告限额在29万元
内的银行存款或查封扣押其相应价值财产的民事裁定。依法由
审判员 孔海琪适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周××到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告自2007年12月4日
起至2008年1月11日向原告购买钢材，共计货款为281793.01元
，被告已经支付货款47393.01元，尚欠234400元一直未付。现
要求被告立即支付原告货款234400元，并赔偿自2009年6月23
日起至2009年11月11日的利息损失6645元（按月利率6.3‰计
算），合计241045元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.送货单3份，用以证明被告于2007年12月4日和2008
年1月11日向原告购买价值281793.01元的钢材的事实；2.杭州
市商业银行转账支票1份，用以证明被告应付原告货款281793.
01元但支票并未兑现的事实；3.被告法定代表人史××于2009
年6月23日出具的欠条1份，用以证明尚欠原告货款234400元的
事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放
弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未
及时还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
杭州××气体有限公司在本判决生效后10日内支付杭州
××金属材料有限公司货款234400元，并赔偿利息损失6645元
，合计241045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取为2458元，财产保全申请费1970元，合计4428元，由杭州××气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员孔海琪
二〇〇九年十一月十六日
书记员富建萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4170号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：黎传生，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告黎传生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告黎传生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎传生偿还原告信用卡欠款本金5929.87元及其他费用（利息479.89元、滞纳金324.34元）合计6734.1元（暂计至2016年2月18日）并承担自2016年2月18日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告黎传生因个人消费于2013年1月1日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为XXXXX信用卡，授信金额为10000元。后，被告透支信用卡本金5929.87元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年2月18日，被告欠原告的信用卡欠款本金5929.87元、利息479.89元、违约金324.34元，合计6734.1元。经原告催收，被告未还。
被告黎传生未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年9月11日被告尚欠原告本金4929.87元、利息580.04元、违约金340.04元，合计5849.95元，被告黎传生经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告黎传生向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年2月18日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年2月18日，被告欠原告的信用卡欠款本金5929.87元、利息479.89元、违约金324.34元，合计6734.1元。原告起诉后，被告于2017年2月27日偿还1000元本金，现被告尚欠原告欠款本金4929.87元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告黎传生偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年2月18日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告黎传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告黎传生于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金4929.87元、利息479.89元、违约金324.34元，合计5734.1元；
二、被告黎传生于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年2月18日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎传生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 俞传福
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴才荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第195号
原告廖某某。
被告伍某某。
原告廖某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志伟于2014年4月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告伍某某于2011年元月经人介绍认识，2011年3月28日双方登记结婚，于2011年12月22日生育儿子伍某。婚后夫妻感情不好，双方感情已破裂，为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子伍某随原告生活，被告每月支付儿子生活费、抚养费、教育费1000元；被告返还原告为被告家装修房屋费用30000元。
被告伍某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、票据，拟证明原告花费用于为被告家装修房屋费用共3万多元。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻，于2011年3月28日登记结婚。
3、伍某户籍证明、出生证明，拟证明婚生儿子伍某的身份情况。
被告伍某某未提供书面证据。
对原告提交的证据1，经被告质证，被告提出了异议，该证据系原告提供的装修票据，但该票据不是正式有效的票据，本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据2，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对原告的证据予以认定。对原告提供的证据3，经被告质证，被告对真实性无异议，但不认可原告未经自己同意，将婚生儿子的户口迁走，因该证据取得形式合法，证据内容真实可信，本院对证据3予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某某与被告伍某某于2011年1月经人介绍认识，2011年3月28日双方在阳朔县民政局登记结婚，于2011年12月22日生育儿子伍某，原、被告双方婚后感情开始尚可，但后因被告一直在外打工，双方聚少离多，致使双方感情出现裂痕。在庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产。
在庭审中，本院主持双方进行调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，但认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育了儿子伍某，可见双方是有感情基础的。被告伍某某为了家庭而在外打工，以致与原告共同生活时间比较少，原告廖某某对此应予理解；如果今后被告在打工的同时多回家照顾家庭，多关心原告，多为家庭和子女着想，双方感情还是可以和好的。原告提出要求离婚的诉请，其理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 欧璇（兼）
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第195号
原告郝桂莲，女，1956年11月22日生，汉族，农民。
被告薛辉，男，1962年7月13日生，汉族，职工。（缺席）
原告郝桂莲诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝桂莲到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告郝桂莲诉称，被告于2013年1月22日向原告借款50000元，当时口头约定月息2分，期限6个月，到期后原告多次向被告催要，但被告均已没有钱为理由，不予归还。为了维护原告的合法权益，故提起起诉，要求被告归还原告5万元及相应利息。
被告薛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告薛辉向原告郝桂莲借款50000元，并打有欠条一份，双方口头约定借款利率为月息2分。被告薛辉后经原告郝桂莲多次催要，至今未偿还借款及利息。
另查明：2013年中国人民银行短期贷款的法定基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告郝桂莲的陈述、证人城内村村民张英才的当庭证言、借款欠条一份及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；民间借贷的利息可适当高于银行利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告薛辉向原告郝桂莲借款50000元的事实合法有效，原告可以要求被告薛辉偿还借款及相应利息，但双方约定的月息二分（年息24%），超过了同期中国人民银行短期贷款的法定基准利率为年利率标准的四倍，本院对利息按照年利率22.4%的标准计算予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效后十日内偿还原告郝桂莲借款五万元及相应利息（利息按照年利率22.4%的标准从2013年1月22日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告薛辉负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年五月四日
书记员 王利平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第195号
原告王伟朋，男，汉族。
被告张晨鹏，男，汉族，阳城县人。
本院在审理原告王伟朋与被告张晨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟朋负担。
审判员 朱学斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 卫晋霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第177号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蔡X，男，1965年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶与2012年11月8日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蔡X犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2011年8月27日，蔡X驾驶一辆两轮摩托车与一辆大货车相撞，造成蔡X受伤的道路交通事故，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，蔡X血液中乙醇含量为311.6mg／100ml。道路交通事故认定大货车司机张XX负此事故的主要责任，蔡X负事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，认为被告人蔡X的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蔡X对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月27日21时30分，被告人蔡X驾驶二轮摩托车在107国道中心血站门前与张XX驾驶的低速自卸货车相撞，造成被告人蔡X左胫骨平台骨折的交通事故，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，蔡X血液中乙醇含量为311.6mg／100ml。经道路交通责任认定书认定：张XX负此事故的主要责任，蔡X负此事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡X与张XX自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人蔡X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人蔡X当庭能如实供述，主动缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 涵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2625号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严治兵,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行严治兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2625号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：严治兵,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行严治兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民保字第00001号
申请人罗洋，男，生于1989年8月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被申请人杨宗穆，男，生于1968年1月28日，汉族，甘肃省白银市人，系陕EN12**号客车驾驶人。
被申请人华县宏良汽车货运有限责任公司，住所地陕西省渭南市华县瓜坡镇，系陕EN12**号客车所有人。
2013年12月31日17时30分，被申请人杨宗穆驾驶陕EN12**号东风牌小型普通客车沿岐山县凤鸣镇凤鸣东路由西向东行驶至德泉大酒店门前处，在公路上左转弯掉头时，与沿凤鸣东路由西向东行的申请人罗洋驾驶的陕CEC8**号钱江-125型两轮摩托车相撞，致申请人受伤。申请人罗洋2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人华县宏良汽车货运有限责任公司所有的陕EN12**号东风牌小型普通客予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陕EN12**号东风牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 李三槐
代理审判员 杨军华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 辛 梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢35号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人胡从芬，女，生于1948年8月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行胡从芬金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人胡从芬现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15458号
上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州从化动漫产业园发展有限公司，注册地址：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码：91440101793484200P。
法定代表人：林平。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
法定代表人：杨建军，行长。
上诉人吴晓辉因商品房销售合同一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2017）粤0184民初1435号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一、上诉人作为涉案房产的合法购买人，在上诉人支付了相应的对价和已接收房屋的情况下，广州从化动漫产业园发展有限公司（以下简称从化动漫）作为涉案房屋的开发建设企业，负有协助上诉人办理涉案房屋的房地产权属证明文件的义务，上诉人请求从化动漫办理涉案房屋过户登记手续，是合理的请求应当予以支持。二、上诉人请求将涉案房屋于平安银行股份有限公司佛山分行处（平安佛山分行）抵押所占有的抵押债券析分，由上诉人进行垫付代为清偿，被上诉人平安佛山分行的部分债券也会得到实现。综上，上诉人请求：一、撤销原审裁定并判令从化动漫继续履行《广州市存量房买卖合同》；二、判令将涉案房屋于平安佛山分行处抵押所占有的抵押债权析分，由上诉人进行垫付代为清偿（暂计100000元），并在债权已清偿实现时协助申请法院解除查封涉案房屋一并涂销抵押；三、判令从化动漫自案涉房屋抵押登记涂销之日起五个工作日内协助上诉人办理广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城二街10号201房房屋产权登记和过户手续；四、从化动漫向上诉人返还代其所垫付的所有款项；五、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是因上诉人对广东省佛山市中级人民法院执行查封涉案标的及驳回其申请裁定不服而引起的诉讼。属于执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案应由执行法院受理。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15458号上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州从化动漫产业园发展有限公司，注册地址：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码：91440101793484200P。法定代表人：林平。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。法定代表人：杨建军，行长。上诉人吴晓辉因商品房销售合同一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2017）粤0184民初1435号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人作为涉案房产的合法购买人，在上诉人支付了相应的对价和已接收房屋的情况下，广州从化动漫产业园发展有限公司（以下简称从化动漫）作为涉案房屋的开发建设企业，负有协助上诉人办理涉案房屋的房地产权属证明文件的义务，上诉人请求从化动漫办理涉案房屋过户登记手续，是合理的请求应当予以支持。二、上诉人请求将涉案房屋于平安银行股份有限公司佛山分行处（平安佛山分行）抵押所占有的抵押债券析分，由上诉人进行垫付代为清偿，被上诉人平安佛山分行的部分债券也会得到实现。综上，上诉人请求：一、撤销原审裁定并判令从化动漫继续履行《广州市存量房买卖合同》；二、判令将涉案房屋于平安佛山分行处抵押所占有的抵押债权析分，由上诉人进行垫付代为清偿（暂计100000元），并在债权已清偿实现时协助申请法院解除查封涉案房屋一并涂销抵押；三、判令从化动漫自案涉房屋抵押登记涂销之日起五个工作日内协助上诉人办理广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城二街10号201房房屋产权登记和过户手续；四、从化动漫向上诉人返还代其所垫付的所有款项；五、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案是因上诉人对广东省佛山市中级人民法院执行查封涉案标的及驳回其申请裁定不服而引起的诉讼。属于执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案应由执行法院受理。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十九日书 记 员  李文琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更185号
罪犯郝建宏，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年8月12日作出（2014）新刑初字第258号刑事判决，以被告人郝建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝建宏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郝建宏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦三楼。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温学党，男，1976年4月9日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金174874.89元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月10日为39216.56元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月10日为29730.51元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月10日为1497.92元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计245319.88元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建国60周年主题卡卡号62×××75申领时间2015年4月8日信用额度25000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.24期自由分期手续费按分期付款总额的0.76%分月收取；24期万用金分期手续费费率为16.89%-20.27%，具体费率按持卡人资信状况、用卡情况进行总额评估。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2015年4月10日开始透支，2015年10月9日至2016年1月12日分期提前到期后，此时形成透支本金174874.89元、利息1029.81元、滞纳金2345.03元、分期手续费1497.92元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金174874.89元透支滞纳金8743.74元透支利息截至2017年4月13日的利息为45578.72元，之后的利息以透支本金174874.89元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1497.92元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金174874.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，174874.89元×5%≈8743.74元。2.复利不予支持。3.分期付款不占信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温学党于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金174874.89元及利息（截至2017年4月13日共计利息45578.72元，之后的利息以透支本金174874.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8743.74元、费用1497.92元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告温学党负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈茜茜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执87号
申请执行人：李兴兰，女，汉族，户籍地四川省广汉市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
申请执行人：陈治春，男，汉族，户籍地四川省广汉市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
共同委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被执行人：熊文才，男，汉族，外来经商人员，公民身份号码×××。
被执行人：陶菊月，女，汉族，外来经商人员，公民身份号码×××。
本院在执行申请人李兴兰、陈治春与被执行人熊文才、陶菊月民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人熊文才、陶菊月下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直下落不明且至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过”四查”查询被执行人熊文才、陶菊月银行存款、车辆、工商注册登记信息，向住建部门查询房产登记信息，均无任何可供执行财产，且申请执行人李兴兰、陈治春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
代理审判员 车 真
代理审判员 央 珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢亚楠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初211号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
法定代表人：杨凌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告:赵克乐,男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:江友菊，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告:张秋玲,女，1986年8月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被告:赵晖,男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵克乐、江友菊、张秋玲、赵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 文 娇
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年七月十四日
书记员 吴碧珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第130号
原告：施水桥。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：冯旭平。
被告：冯冬凤。
原告施水桥为与被告冯旭平、冯冬凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款人民币3万元并支付利息（自2009年10月11日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序审理，后因用公告方式向被告冯旭平送达相关诉讼文书，于同年7月9日依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙金金到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告冯旭平、冯冬凤于1997年4月24日登记结婚；2009年1月10日，被告冯旭平向原告施水桥借款3万元，并约定利息按1.5%／月标准计算。后经原告催讨，被告冯冬凤支付利息4000元，其余本息未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯旭平、冯冬凤于本判决生效之日起十日内返还原告施水桥借款人民币3万元，并按月利息1.5%之标准计付前述款项自2009年10月11日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计诉讼费1200元，由被告冯旭平、冯冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 俞金生
人民陪审员 沈萍萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑期鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6606号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执501号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：雷光华，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省津市,
关于雷光华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1316号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：雷光华需向本院一次性缴纳罚金1000元。由于义务人雷光华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年2月8日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向全国网络执行查控系统、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人雷光华有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112执501号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人雷光华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人雷光华有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执501号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖立文
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初186号
原告宋满，男，1966年3月13日出生，汉族，现住沽源县，。
被告王志有，男，1970年11月3日出生，汉族，现住沽源县，。
本院在审理原告宋满诉被告王志有买卖合同纠纷一案中，原告宋满于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋满撤诉。
本案受理费28元，由原告负担。
审判员 刘满昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 武安波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2899号
原告杨莹。
被告熊盛。
本院在审理原告杨莹与被告熊盛民间借贷纠纷一案中，原告杨莹于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莹申请撤回对被告熊盛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告杨莹自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭晓华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第237号
申请执行人：冯某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人：冯保华（申请执行人之父），男，住四川省青神县。
被执行人：赵某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
冯某某依据已经发生法律效力四川省青神县人民法院（2013）青神民初字第555号民事判决书，于2014年1月23日向该院申请执行。受该院委托，本院于2014年3月11日受理执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2012年4月至12月期间的子女生活费2700元及教育费600元；支付2012年1月至2013年4月的抚育费4000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他财产。现申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2013）青神民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年五月十四日
书记员 魏志刚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8507号
申请执行人:顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，。
委托代理人：熊永安、马洪东，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：庄清恩，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
被执行人：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区龙归镇永兴村永兴东路新建厂房，组织机构代码70825293-2。
法定代表人：庄清恩。
关于顾恺与庄清恩、广州市美成印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元、逾期还款违约金（从2013年10月28日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收）、律师费20000元，负担案件受理费17180元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市荔湾区世纪中路619号1301房已被广州市白云区人民法院查封，查封案号：(2014)穗云法民二初字第1946号，执行案号：（2016）粤0111执4994号，本院无法处置上述房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8507号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月五日
书记员 陈震聪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3139号
执行人 ：广州市黄埔区人民政府联合街道办事处，住所地广州市黄埔区联合街黄陂新村东二街15栋，组织机构代码，74188156-2。法
法定代表人：黎信坤，主任。
被执行人：广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社，住所地广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社，组织机构代码74188156-2。
法定代表人：孔明楷，社长。
依据已发生法律效力的（2016）粤71行终376号行政判决及穗萝联街行决【2014】2号行政处理决定书，广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社应向黎结贤支付2004年至2014年的股份分红及人头款合计121100元。因广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社到期未履行上述给付义务，广州市黄埔区人民政府联合街道办事处向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日以（2016）粤0112执3139号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月27日向被执行人广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社名下有其他财产可供执行。
2016年11月28日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州市黄埔区联和街黄陂社区龙伏经济合作社名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭建军
审判员刘学洁
审判员刘鑫
二O一六年十一月二十九日
书记员曹猛
刘思
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7649号
原告：李霞，女，1976年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：王为民，男，1966年2月20日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：蒋宁，男，1959年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李霞诉被告王为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人季璐，被告王为民的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余设备款40万元，并以40万元为基数按月息2%的标准自2016年12月19日支付逾期付款利息至款项实际给付时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告协商一致，原告将卡特320D挖掘机一台及龙工50装载机两台以60万元的价格转让给被告，并按被告要求于2016年3月初将上述设备运抵被告开阳工地且办理完设备交接手续。后因被告未能及时支付转让款，2016年8月8日，原、被告就该设备转让一事签订《设备转让协议》，但被告未能履行该协议，仅于2016年12月18日前向原告支付了20万元设备转让款。2017年7月12日，被告向原告出具《承诺书》，就剩余40万元款项同意分4个月还清，但被告仍未履行该承诺。为维护原告合法权益，特具状贵院，望能判如所请。
被告王为民辩称：双方存在买卖关系无异议，但是对原告方主张的数额有异议，因为被告另外支付原告5万元，该款应当从欠款数额中予以扣除。
双方当事人均认可如下事实，本院予以确认：2016年，原、被告协商一致，原告将其所有的卡特320D挖掘机一台及龙工50装载机两台以60万元的价格转让给被告，并按被告要求已将上述设备交付给被告。2016年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）补签设备转让协议一份，载明：经双方协商一致，甲方将一台卡特320D挖掘机及两台龙工50装载机转让给乙方，总价为人民币60万元整，现三台设备已于2016年3月初按乙方要求运抵乙方的开阳工地，办理完交接手续。乙方应在一年内按每月5万元支付转让价款，如有拖欠，应承担欠款金额的月息2%的利息，提前支付可以抵冲拖欠支付部分。后被告陆续支付给原告20万元。
2017年2月12日，被告王为民出具承诺书一份给原告李霞，载明：“本人王为民在2016年与李霞协商一致，李霞将一台卡特320D挖掘机及两台龙工50装载机转让给我，转让价款共60万元；李霞在2016年3月初按我要求将上述设备运抵开阳工地，设备交接手续已办理完毕。2016年8月8日，我与李霞签订了设备转让协议一份，我同意在一年内按每月5万元的标准支付转让款，但我到今日即2017年7月11日，仅支付20万元转让款，在2016年12月18日之后，我没有再支付过任何转让款。现本人郑重承诺，本人愿意自2017年7月12日起每月支付10万元，四个月还清，在每月30日前支付。如有一期未按时足额支付，李霞可以起诉或以其他方式主张权利，并有权以40万元为基数，按照月息2%的标准从2016年12月19日起计算利息，特此承诺。”
以上事实，有设备转让协议、承诺书及原、被告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
被告为证明其除上述20万元之外还另付货款5万元提供案外人李成栋2016年3月27日所出具的收条一份，收条载明今收到人民币5万元。原告质证称：该收条是原告表哥李成栋出具，但李陈述记不清有无书写过收条，该收条不符合他书写习惯；即使李成栋确收到该款，原告实际也未收到，故不同意抵扣。另被告于2017年7月11日出具的承诺书属于债务凭证，应当以该承诺书上约定的尚欠金额为准。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王为民向原告购买机械，双方之间形成买卖合同关系。被告出具承诺书，明确表明其已收到原告出卖的相关机械且双方已经过结算，承诺书中所载明的欠款被告王为民应当按照承诺书约定的付款方式及时间支付。关于案外人李成栋所书写收条中所载明的收到的5万元，该收条未注明所收款项原因及性质且被告对此不予认可，被告亦未提供其他证据佐证收条中所载明的5万元即为支付所欠本案原告的设备款，故对被告该抗辩主张本院不予采信。对此被告可另案主张。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王为民出具承诺书后，未按承诺书约定的时间及方式支付设备转让款，构成违约，现原告要求被告支付剩余设备转让款40万元，并按承诺书约定的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效后十日内一次性支付原告李霞设备转让款40万元，并以40万元为基数按照月息2%的标准自2016年12月19日起支付逾期付款利息至款项实际给付时止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一七年十二月四日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1353号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626.628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：饶志峰，男，汉族，l996年6月5日出生，住江西省南昌市。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址，后经本院催告，原告仍未提供被告准确的送达地址。导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费3329元（原告已预交），退回给原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘国根
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢泽元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0020号
申请执行人万怀忠。
被执行人黄庭兵。
被执行人江苏中汇担保有限公司。
法定代表人王建忠。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司。
法定代表人王建忠。
申请执行人万怀忠与被执行人黄庭兵、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月16日作出（2013）金商初字第0002号民事调解书，双方约定：一、被告黄庭兵于2013年3月30日前归还原告万怀忠借款10万元，逾期不偿还，则偿还15万元，且原告有权随时向人民法院申请强制执行。二、被告江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司对上述借款承担连带偿还责任。三、原告万怀忠对其他诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告承担，如被告不按期履行，则由三被告承担。调解书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人万怀忠向本院申请执行。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0002号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相咸泉
执行员 邱 阳
执行员 黄建波
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 苗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2055号
原告：韩双河，男，1978年7月30日出生，汉族，现住雄县米家务乡杨庄村。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：梁丽娟，女，1976年8月14日出生，汉族，现住雄县米家务乡杨庄村。
韩双河与梁丽娟离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告韩双河于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩双河撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一七年十一月十三日
书记员 董未峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1473号之二
解除保全申请人：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：西双版纳栾氏茶业有限公司，住所地西双版纳景洪市普文镇。
法定代表人：栾方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
王泽芬与西双版纳栾氏茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0207民初1473号民事裁定，冻结普洱市昌云茶业有限公司、西双版纳栾氏茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项80000元。2016年8月22日王泽芬申请解除对普洱市昌云茶业有限公司的冻结，本院予以准许。王泽芬于2016年10月13日向本院申请解除对西双版纳栾氏茶业有限公司保全措施。
本院经审查认为，王泽芬已于2016年10月13日申请撤回对西双版纳栾氏茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。故王泽芬申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对西双版纳栾氏茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1473号之一
解除保全申请人：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼�理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：普洱市昌云茶业有限公司，住所地普洱市思茅区。
法定代表人：白云昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
王泽芬与普洱市昌云茶业有限公司（以下简称昌云公司）、西双版纳栾氏茶业有限公司（以下简称栾氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0207民初1473号民事裁定，冻结昌云公司、栾氏公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项80000元。王泽芬于2016年8月22日向本院申请解除对昌云公司的保全措施。
本院经审查认为，王泽芬申请对昌云公司撤诉，本院已依法准许。现王泽芬申请撤回对昌云公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对普洱市昌云茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。