绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初746号
原告浙江金科科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区内。
法定代表人范汉中，总经理。
委托代理人（特别授权）陈杰克、王永春，浙江纳森律师事务所律师。
被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人邵佰煊。
原告浙江金科科技有限公司与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金科科技有限公司的委托代理人陈杰克到庭参加诉讼，被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金科科技有限公司起诉称：鉴于原告为被告向中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称建行上虞支行）的借款提供连带责任担保，为保障原告的权益，被告自愿提供其持有的浙江绿野汽车有限公司4500万元股权（占注册资本12.43%）质押给原告，作为反担保。双方为此于2014年5月20日签订《股权质押合同》一份，其中质押反担保的范围为原告为被告向建行上虞支行贷款提供担保需承担的一切责任和费用之和，包括但不限于原告因承担责任需支付的款项、利息、律师费、其他费用和相关经济损失。2014年6月9日，双方至上虞区工商行政管理局办理股权出质登记手续，设立了质权。据此，原告�被告向建行上虞支行的借款陆续提供担保，分别有：2014年7月10日合计4130万元、2014年8月8日1161万元、2014年9月11日746万元、2014年9月17日1730万元，共计担保金额7767万元。另原告的关联企业浙江汉莎洗涤用品有限公司于2014年7月10日为被告向建行上虞支行的合计2605万元借款提供了担保。后因被告经营不善无力支付借款利息被提前收贷，经被告及建行上虞支行要求，原告于2014年12月17日为被告代偿借款合计10372万元。2014年12月18日，双方对相互之间以及关联公司之间的债权债务进行结算后，被告出具《确认函》：截止2014年12月18日，尚积欠原告71277459.72元；并应从2014年12月17日起支付按年利率7%计算的资金占用费。现经原告多次催讨被告未能归还上述代偿款及支付资金占用利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二�之规定，原告起诉请求法院判令：1、要求被告立即支付原告代偿款71277459.72元，并支付从2014年12月17日起至清偿日止按年利率7%计算的利息；2、判令原告的第一项诉讼请求款项在被告持有的浙江绿野汽车有限公司12.43%股权拍卖所得款项优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：2014年5月20日，原、被告签订《股权质押合同》一份，约定：鉴于原告为被告向建行上虞支行的借款（或债务）提供了连带责任保证，被告自愿将其持有的浙江绿野汽车有限公司4500万元股权质押给原告，作为反担保；担保范围为主合同项下原告需承担的一切责任或费用之和，包括但不限于原告因承担责任而需支付的款项、利息、律师费、其他费用和相关经济损失。2014年6月9日，原、被告在上虞市工商行政管理�办理了股权出质登记手续，原告取得了（绍虞工商）股质登记设字（2014）第00-7号《股权出质设立登记通知书》一份。
2014年7月10日、8月8日、9月11日、9月17日，原告与建行上虞支行分别签订了五份《保证合同》，为被告在建行上虞支行的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金总金额为7767万元。2014年12月17日，原告代被告向建行上虞支行偿付了上述借款本金。2014年12月18日，被告出具《确认函》，确认积欠原告71277459.72元，愿意支付自2014年12月17日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金占用费。
以上事实由原告提供的《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》各一份，《保证合同》、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行贷款还款凭证各五份，确认函一份及原告陈述予以证明。对于原告提供的浙江汉莎洗涤用品有限公司与�行上虞支行签订的二份《保证合同》（系复印件）、原告代偿的两份还款凭证及回单，因与本案无关，本院不予认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，为被告向建行上虞支行代偿借款本金的事实清楚，被告现尚欠原告71277459.72元，原告有权向其追偿。被告单方确认愿意支付自2014年12月17日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金费用，现原告要求被告支付代偿款71277459.72元，并支付从2014年12月17日起至清偿日止按年利率7%计算的利息，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原、被告签订的《股权质押合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。双方于2014年6月9日在上虞市工商行政管理局依法办理了股权出�登记手续，原告依法享有质权；按照双方约定，质押担保的范围包括利息、其他费用。原告要求对被告质押的在浙江绿野汽车有限公司的股权享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第六十七条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告浙江金科科技有限公司代偿款71277459.72元，并支付自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息；
二、原告浙江金科科技有限公司对被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司持有的浙江绿野汽车有限公司的股权［质权登记编号：2014第007号，出质股权数额：4500.0000万元（万股），币种：人民币元］拍卖、变卖等方式依法变价后所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398187元，由被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费398187元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条．．．．．
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
．．．．．
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
．．．．．．
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。