广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤15刑初6号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人李海林，男，1969年5月16日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，农业，住广东省陆丰市。因本案于2016年3月31日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李海林犯制造毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员陈建锐出庭支持公诉，被告人李海林及其辩护人李梓松到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控，被告人李海林为牟取非法利益,于2014年3月22日，将其位于甲西镇渔池村北养猪场附近的自家废弃养鸡场提供给同案人“阿尾”(身份不详)、吴某(已死亡)等人制造毒品。之后,“阿尾”等人从惠来县览表村用渔船运来制毒工具及制毒原料,在养鸡场大坝上开始制造毒品。同年3月25日晚上23时许,公安机关在该制毒工场查获用白色塑料桶盛装的褐色液体4桶、重800公斤,浅黄色液体2桶、重200公斤及过滤工具铁制漏斗上粘附的黄色泥状物、重1公斤,制毒原料氯化亚砜54箱(每箱20瓶,每瓶500克),用白色塑料罐盛装的不明液体14罐及发电机、过滤工具铁制漏斗、真空抽水泵、玻璃抽滤瓶等制毒工具一批。经汕尾市司法鉴定中心鉴定,褐色液体、浅黄色液体及黄色泥状物均检出1,2一二甲基-3-苯基氮丙啶成分。2016年3月31日，被告人李海林在甲西镇渔池村的自家养猪场中被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
汕尾市人民检察院认为，被告人李海林无视国家法律,违反国家对毒品的管制，制造毒品,数量大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定,应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海林提出：我没有制造毒品。之前阿尾借养鸡场我不同意，他来制造毒品我也不知道。地是乡里管的,谁都可以租的,不是我的。养鸡场附近查获的制毒工具和原料是谁的我不知道。
其辩护人辩护提出：认定被告人李海林制造毒品缺乏证据。起诉书认定:“被告人李海林为牟取非法利益,于2014年3月22日,将其位于甲子镇渔池村北养猪场附近的自家废弃养鸡场提供给同案人“阿尾”、吴某等人制造毒品。”起诉书所认定的这一事实缺乏依据。被告人李海林并没有将甲子镇渔池村北养猪场附近的自家废弃养鸡场提供给“阿尾”、吴某等人制造毒品。被告人李海林将甲子镇渔池村北养猪场附近的自家废弃养鸡场借给“阿尾”使用,并不知道“阿尾”要用于制造毒品。见2016年4月1日11时9分至11时30分公安人员的询问笔录:被告人李海林说:“我借给他(指阿尾)的时候不知道他是用来制毒的。”本案的证人李某1只是证明养猪场后面的池塘是李海林在管理,并没有证明李海林提供养鸡场给“阿尾”、吴某等人制造毒品。证人李某2证明养猪场后面的虾场是李海林的;也没有证明李海林提供养鸡场给“阿尾”、吴某制造毒品。除此之外,也没有其他人证明李海林提供养鸡场给“阿尾”、吴某制造毒品。认定被告人李海林制造毒品,只是怀疑;依照疑罪从无,无罪推定”的原则,应当认定无罪。综上所述,本案认定被告人李海林制造毒品罪的证据不足,因此应当认定无罪，为此,恳请法院对被告人李海林做出无罪判决。
经审理查明，被告人李海林为牟取非法利益,于2014年3月22日，将其位于甲西镇渔池村北养猪场附近的自家废弃养鸡场提供他人制造毒品。同年3月25日晚上23时许,公安机关在该制毒工场查获用白色塑料桶盛装的褐色液体4桶、重约800公斤,浅黄色液体2桶、重约200公斤及过滤工具铁制漏斗上粘附的黄色泥状物、重约1公斤,制毒原料氯化亚砜54箱(每箱20瓶,每瓶500克),用白色塑料罐盛装的不明液体14罐及发电机、过滤工具铁制漏斗、真空抽水泵、玻璃抽滤瓶等制毒工具一批。经汕尾市司法鉴定中心鉴定,褐色液体、浅黄色液体及黄色泥状物均检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分。2016年3月31日，被告人李海林在甲西镇渔池村的自家养猪场中被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.受立案材料，证实2014年3月25日晚23时许，陆丰市公安局侦查人员在陆丰市甲西镇渔池村北一养猪场内及在附近渔池堤坝上，查获疑似毒品、用于制毒的原料氯化亚砜等化学品及制毒工具一批。随后决定对甲西渔池村制造毒品案立案侦查。
2.户籍证明、证明，证实被告人李海林的出生日期（1969年5月16日）、户籍地址等基本情况以及在本辖区暂未发现违法犯罪记录。
3.扣押清单，证实公安机关查获现场扣押了不明液体12罐（用白色塑料罐盛装）、氯化亚砜13箱（用纸箱盛装每箱20瓶，每瓶500克）、不明液体2罐（用蓝色塑料罐盛装）、发电机1部、氯化亚砜41箱（用纸箱盛装每箱20瓶，每瓶500克）、真空抽水泵4套（带塑料管）、玻璃抽滤瓶5个（每个20000ML）、褐色液体2桶（用白色塑料桶盛装、褐色液体内有沉淀物，每桶250公斤，送检标签号1号）、过滤工具2套（铁制漏斗带有玻璃抽滤瓶，漏斗上有黄色泥状物，重量1公斤，送检标签号2号）、褐色液体2桶（用白色塑料桶盛装，褐色液体内有沉淀物，每桶150公斤，送检标签号3号）、浅黄色液体2桶（用白色塑料桶盛装，浅黄色液体内有沉淀物，每桶100公斤，送检标签号4号）、手机1部（黑色诺基亚159××××7241）等物品一大批。
4.查获经过、抓获经过，证实2014年3月25日23时许，陆丰市公安局在陆丰市甲西镇渔池村北后洲浢头的虾池堤坝上发现一制毒窝点，即派员前往勘查，在附近的养猪场内及虾池堤坝上，两处查获疑似毒品6桶（液体含有沉淀物）、用于制毒的原料氯化亚砜54箱等化学品及抽滤瓶等制毒工具一批。经现场勘查发现虾池堤坝上制毒现场的电源是从养猪场用电线提供的，且发现制毒窝点有6桶正在化学反应的疑似毒品（液体含有沉淀物）。2016年3月31日，陆丰市公安局接举报，称涉嫌制造毒品的在逃犯罪嫌疑人李海林在陆丰市甲西镇渔池村出现，随后于同日18时许，在陆丰市甲西镇渔池村鳌江边养猪场将在逃犯罪嫌疑人李海林抓获归案。
5.现场照片，证实吴某的住宅经拍照附卷在案。
6.惠来县公安局及惠来县歧石镇览表村委会证明，证实该辖区吴某（男，身份证号码）因（20140330）溺水死亡，于2014年4月28日注销户口。因吴某家属外出，无法联系查证。
7.银行开户信息，证实被告人李海林在中国农业银行开户账号62×××67；在陆丰市农村信用合作联社开户账号80×××96的情况。
8.陆丰市公安局禁毒大队三中队出具的说明，证实本案现场查获用白色塑料桶盛装的褐色液体4桶，重800公斤；浅黄色液体2桶，重200公斤和过滤工具铁制漏斗上粘附的黄色泥状物，重1公斤；用白色塑料罐盛装的不明液体14罐，当时没有抓获犯罪嫌疑人，以有管区干部签名的扣押清单的重量为依据，没有做称量笔录和拍称量相片。现场查获用白色塑料罐盛装的不明液体14罐，（经“PH”试纸测试，呈强酸性，不予检验）。扣押的诺基亚手机（号码159××××7241）提取不出指纹和DNA，无法作比对分析，另外提取该手机的短信内容及通话记录，没有提取出有效数据。被告人李海林手机号159××××7241在2016年3月31日前3个月的通话记录已过调取期限，无法调取；其办理的农村信用社和农业银行卡没有资金来往情况，没有在其他银行办理银行卡。关于扣押清单、拘留通知书、逮捕通知书没有签名的问题，已补充完毕，但扣押清单李海林拒绝签名。李海林的血样DNA与汕公（司）鉴（DNA）字【2014】051号的检材作比对分析，比对结果不一致。据李海林供述公安机关查获制毒窝点当晚，“阿尾”及吴某等3人开船逃走，吴某在逃走时落水死亡，经陆丰市公安局往惠来县调查，有一览表籍男子吴某（身份证号码）溺水死亡，死亡日期为2014年3月30日，户口注销为2014年4月28日；另据李海林供述，其从未见过吴某的面，无法辨认其所说的览表籍男子吴某。因“老尾”姓名等基本情况及详细地址不详，无法查找。
9.指纹卡，证实被告人李海林手掌及指纹经提取附卷在案。
10.陆丰市公安局《现场检测报告书》,证实被告人李海林经现场尿液检测（甲基安非他明检测），结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
（二）现场勘验笔录、现场图、现场照片
陆丰市公安局陆公（刑）勘[2014]38号《现场勘验笔录》，证实现场位于陆丰市甲西镇渔池村一大鱼池，该鱼池南面有两个小鱼池，西北面有一个小鱼池。鱼池西侧堤坝上发现有13箱亚砜，鱼池北面有一个棚，棚内有41箱氯化亚砜、1台发电机，棚东面为往甲子镇的甲秀公路，南面为空地，西面为范厝村，北面为荔枝园。第一中心现场在养鸡场内北侧大门边的二层结构楼房地下室，楼房分为三间，在中间房间的茶几上发现有一包中华香烟盒，用银粉刷显提取指纹一枚，在茶几的二个烟灰缸内提取8个烟头，在卫生间内提取牙刷一把。地下室的入口在第一房间北侧墙边，在入口处发现有一白色塑料袋，里面装有矿泉水瓶和纯牛奶盒，提取14个矿泉水瓶和2个纯牛奶盒，入口处南侧有四个冻柜、四个煤气瓶和七包用塑料袋装着不明物品，2个过滤漏斗。在西南侧有一间独立的冷冻室，在西侧墙边发现有20盒结晶物品，在北侧的墙边有1个红塑料盒白色结晶物品，三个白塑料盒白色结晶物品，5桶可疑液体，1盒棕色可疑液体，在南侧的墙边提取1个烟头，空调上方发现有1小袋白色结晶物品，在门口提取3个纯牛奶盒和1个矿泉水瓶。第二中心现场在养鸡场内一平房结构房内的地下室，地下室南侧发现有44箱标有硫酸钡、氢氧化钠、无水乙酸钠、无水氯化钙字样的物品，10桶可疑液体，在北侧入口处有1个冻柜。余未发现其他有价值的痕迹物证。现场制图4张，照相48张。
（三）鉴定意见
1.汕尾市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字【2014】051号《法医学DNA检验鉴定书》，证实公安机关在陆丰市甲西镇渔池村北一养猪场内及在附近渔池堤坝上查获疑似毒品、制毒工具一批，现场提取检材和样本矿泉水瓶2瓶、毛巾1条、吸管2根、烟头5个、衣服1件、防毒面具2个，经鉴定，其中3个烟头分别为三名未知男性A、B、C所留，在衣服中检见混合基因分型，不包含三名未知男性A、B、C的基因分型；此外2个烟头和矿泉水瓶2瓶、毛巾1条、吸管2根、防毒面具2个未检见有效基因分型，无法比对。
2.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字【2014】146号《刑事化验检验报告》，证实陆丰市公安局民警在现场查获疑似毒品一批，提取的检材和样本液体3瓶,分别各重150g,均用塑料瓶盛装；结晶状物（潮湿）1袋，净重计146g,用塑料封口袋包装。经鉴定，送检的检材液体3瓶、结晶状物（潮湿）1袋均检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶（1,2-Dimethy1-3-Phenylaziridine）的成分。
3.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2016】09014号《法庭科学DNA鉴定意见书》，证实公安机关在陆丰市甲西镇渔池村北一养猪场内及在附近渔池堤坝上查获疑似毒品、制毒工具一批，经查养猪场的场主李海林有涉嫌参与制造毒品，经提取李海林的血样送检，鉴定意见：汕公（司）鉴（DNA）字【2014】051号鉴定书中分别为三名未知男性A、B、C所留的3个烟头的STR分型与李海林血样的STR分型不一致。
（四）证人证言
1.证人李某1（渔池村村干部）证言：因为2014年3月25日晚在我渔池村乌洲渡口发生一宗涉嫌制毒案，我来协助调查。当时公安机关在清查案发现场的时候，村书记打电话给我叫我去的，所以我知道有制毒现场。制毒现场的具体位置在渔池村村民李海林养猪场后面池塘那里。我是2014年3月26日凌晨4时许去到现场的，我去到渔池村乌洲渡口李海林养猪场后面池塘那里准备参与销毁毒品，当时我就闻到一股很难闻的刺鼻的药水味，我看到现场有十几箱纸皮箱装着的玻璃瓶装药水，有一些大白色塑料瓶也盛装着药水，还有3部泵机，另外有几个大白桶里面装着散发刺鼻臭味的东西，从养猪场那里拉了条电线通到池塘制毒现场那里，后来等公安机关勘查完现场我们就销毁涉毒物品了。养猪场后面的池塘是李海林的，他在管理，他是我渔池村四村村民，他一直在管理乌洲渡口那里的池塘，这两年开始养猪，他在渔池村四村里面住。据我所知李海林没有吸毒的情况。
经混合照片辨认，证人李某1辩认出被告人李海林。
2.证人李某3（渔池村委书记）证言：2014年3月25日晚11时许，我接到甲西派出所的电话通知，在我们渔池村的池塘边发现一个制毒窝点，于是我就赶到现场。我到达现场渔池村的“后洲浢头”后，看到公安民警都在现场，我们去到现场的时候该窝点制造的毒品还在冒烟。在进入制毒窝点的前面有一个养猪场，在养猪场旁边还有一些制毒原料，我看了之后确认该养猪场是我们渔池村的村民李海林所有的。然后我和村干部李某1就带公安民警到李海林的家进行搜查，但李海林没有在家，于是我和公安民警就回到现场，配合公安机关对该制毒窝点进行勘查清理及现场销毁。李海林在我们渔池村平时都是在养猪、养虾的，李海林养猪场后面的虾池也是李海林的，我们渔池的虾池是村民各自承包养殖的，这个虾池现在就是李海林他自己在经营的。
经混合照片辨认，证人李某3辩认出李海林。
3.证人李某4（被告人李海林的妻子）证言：李海林2016年3月31日被公安抓获,当时我去甲子“倒猪食”。李海林被抓前我和丈夫李海林每天去喂猪两次,早上和傍晚各一次。我没有看见我家养猪场附近有一些纸箱之类的东西，每天去喂猪,只有闻到猪屎的臭味道,别的没有，没有看见什么人在那里出入。养猪场离我住家大概走路要二十多分钟，因没人手平时没有人在养猪场守夜。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李海林的供述：我因涉嫌毒品的事情被带到公安机关来问话，我没有制造毒品，2014年3月25日晚公安机关在我的养猪场及养猪场后面池塘发现的制造毒品的现场那些东西不是我的,在养猪场查获可疑液体我不知道是谁的，在养猪场后面池塘的制毒现场我不知道是谁搭建的，在养猪场拉了一条电线到池塘那是我以前在那里养鸡留下的。我知道自己被公安机关上网追逃，我没有想到公安机关投案自首。
公安同志出示的共12页照片中第1页的照片内容是我渔池村的养猪场,照片里的一栋两层的小楼,一楼的用来养猪的,二楼是用来住人的,五六年前,我就有在二楼住。第2页照片的内容是小楼一楼的门口接了一根电线,这根电线绕到二楼上,这根电线是我五六年前接的。第3页和第4页照片的内容是电线从二楼又绕到房子后面的地上,通到附近约一百米远的养鸡场,为养鸡场供电。第5页至第12页的照片我没见过照片里面的东西,无法描述。2014年3月25日夜,公安同志到养鸡场查获制毒现场时,当时的养猪场是还在养猪,养猪场的猪是我跟我的老婆养的。我和我的老婆平时每天去养猪场喂猪有时一天一次,有时一天两次，一天喂一次是下午三、四点的时候,如果一天喂两次,就是早上六、七点和下午三、四点。2014年3月份那段时间,晚上我没有在养猪场的二楼上睡觉。2014年3月25日,养鸡场是没有在养鸡,鸡之前被附近的狗给咬死了,所以就没有养了。公安同志在养猪场的外面的墙边查获一批化学品,我不知道，反正我白天没有看到，可能是有人晚上偷搬进养鸡场的。养鸡场里面的制毒现场所用的电我不知道,那电线是我五、六年前所拉的,供养鸡场用电,后来没有养鸡了,但我也没有把电线拉回去。
二年多前,即2014年3月份我的养猪场被查出制毒工场的三日前的下午五时多,有一个矮矮的30多岁惠来县览表人来到我的养猪场,称我大坝上的养鸡场借给他们做“物件”,做成后给我几条香烟补助。因这个览表人我之前到览表载猪饲料时见过他,我就说可以。三天后的傍晚,该览表人就和其他两个览表人开了三条船过来,把船上的东西搬上我养鸡场的大坝上,利用我从养猪场拉过来的电在做他们的“物件”,当晚他们就被公安机关查获,他们三个人开船逃走,其中一个落水死亡。矮矮的30多岁惠来县览表人说的“物件”是指什么我不清楚,他也没有说，我二三年前到览表载猪饲料的时候,曾经见过他,他家在览表村的路边,就是从甲子往览表方向的左手边,览表路的中段,二年前他家房子还没装修好,旁边是卖木板的,对面是卖铁管的。我去东岱村载猪饲料经过览表的时候经常见到他从那里出来。我可以配合公安机关到该览表人的家中指认，我不知道他的手机号码，他还没有拿给我香烟就被公安机关查获了。另外两个览表人,我不认识的。案发五六天后，我到览表村为我姑送葬时听览表村里的人说做冰毒才开回两条船,吴某逃走的时候落水了，尸体在案发后五六天后才从鳌江中溪打捞上来。矮矮的30多岁惠来县览表人在我养鸡场的大坝上就做这一次，他们在做时我在家里。
我借养鸡场给览表人的时候不知道他是用来制毒的，他在制毒时我有闻到一股刺鼻的味道，我不知道是什么东西，我没有到养鸡场的制毒现场去过。
公安机关查获的制毒工场，是矮矮的三十多岁的览表男子，别人叫他“阿尾”的人向我借的。是案发三天前，即2014年3月22日傍晚我在喂猪时，“阿尾”在猪场跟我说借用一下养鸡场，到时买几条香烟给我，我想土地是管区的，那是公家的地方，也就答应了。上次笔录说25日吴某等人用三条船运来制毒物品，是因为25日傍晚我4点多钟喂猪到5点多才走，也没有发现什么物品和闻到什么味道，我就猜测应该是我走后的这段时间才运来制毒物品的；因为“阿尾”找我借地方时说是三个人，公安同志那天查获时沉了一条船，所以我想是二个人逃跑，应该开二条船。
2014年3月25日在养猪场外面查获的一批用纸箱装着的制毒原料我不知道谁放在那里的，也不知道是什么东西。我每天早晚去喂猪两次，案发当晚我和我老婆都有去喂猪，我回家时没有发现那些被查获的“东西”，案发当晚我没有看见什么人去过养猪场。养鸡场的土地是管区的，棚寮和电线是几年前我养鸡时搭建和拉电的，虽然几年没用，但也没有去拆掉。我没有见过吴某，我知道吴某溺水死亡，是听人说的。
上述证据均经庭审举证质证，且能够相互印证，足资认定。
对于被告人李海林及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查：被告人李海林为牟利,而将其位于甲西镇渔池村北养猪场附近的自家废弃养鸡场提供给他人制造毒品的事实，不但有被告人李海林在公安机关供认“阿尾”应承给几条烟而把养鸡场借给做东西,且有现场勘验笔录证实制毒现场的电源是李海林的养鸡场提供的，以及证人李某3、李某1等证言证实平时养鸡场是李海林使用的，与相关物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人李海林系制造毒品的共犯，应对被查获的制毒现场承担与其罪责相适应的责任。被告人李海林有对其养猪场和养鸡场周围进行管理的义务，其每天都前往养猪场喂猪，将场地租借给“阿尾”之后在喂猪时闻到制毒的刺鼻气味却没有过问清楚并不合乎常理。因此，被告人李海林及其辩护人辩称没有制造毒品、不知道在制造毒品、不知道养鸡场附近查获的制毒工具和原料是谁的以及认定被告人李海林制造毒品罪的证据不足的意见,理由不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人李海林无视国家法律,为他人制造毒品提供场地和用电的帮助行为，违反了国家对毒品的管制，制造毒品,数量大,其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海林的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，应予支持。根据现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、鉴定意见，本案尚未制造出毒品甲基苯丙胺就被公安机关查获，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在参与制造毒品的共同犯罪中，被告人李海林提供了制毒场地，起次要、辅助作用，是从犯，结合其犯罪的具体情节，依法可以减轻处罚。被告人李海林及其辩护人所提不构成制造毒品罪的辩解、辩护意见，经查理由均不能成立，不予采纳。根据被告人李海林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2023年3月30日止。）
二、本案缴获的制毒物品及制毒工具予以没收，依法由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 许泽灏