wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2517号
原告唐某。
被告徐某。
本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 唐丹艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执654号
申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人段绍波，一般授权代理。
被执行人李崇云。
被执行人刘淑。
被执行人袁云龙。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人李崇云、刘淑、袁云龙借款合同纠纷一案中，已执行180000元，尚未执行188344元及利息（含执行费5296元）。经查，被执行人李崇云在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行；被执行人刘淑、袁云龙在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下房屋、车位及仓储室已被另案拍卖，被执行人刘淑名下云FSJ8**东风日产牌小型汽车查无下落，被执行人袁云龙在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李崇云、刘淑、袁云龙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执654号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执654号申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人段绍波，一般授权代理。被执行人李崇云。被执行人刘淑。被执行人袁云龙。本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人李崇云、刘淑、袁云龙借款合同纠纷一案中，已执行180000元，尚未执行188344元及利息（含执行费5296元）。经查，被执行人李崇云在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行；被执行人刘淑、袁云龙在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下房屋、车位及仓储室已被另案拍卖，被执行人刘淑名下云FSJ8**东风日产牌小型汽车查无下落，被执行人袁云龙在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李崇云、刘淑、袁云龙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执654号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1468号
申请执行人文兰。
被执行人张英梅。
申请执行人文兰与被执行人张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）皋开民初字第0327号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张英梅尚欠原告文兰借款46500元，分期给付：2015年12月31日前给付6500元；2016年6月30日前给付10000元；2016年12月31日前给付10000元；2017年6月30日前给付10000元；2017年12月31日前给付10000元。如果被告方位于如皋市福寿西路209号神力紧固件制造厂的土地和房屋被征收或转让，被告张英梅立即给付所有借款中未偿还部分。二、如任一期被告张英梅不能按期履行，原告文兰则有权就借款总额46500元中的未偿还部分，一并向法院申请执行。案件受理费525元，由被告张英梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金46500元，案件受理费525元，执行费605元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。申请执行人文兰与被执行人张英梅自愿达成分期履行协议如下：2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付5000元，2017年6月30日前给付5000元，2017年12月31日前给付5000元，2018年6月30日前给付6000元，2018年12月31日前给付6000元，2019年6月30日前给付6000元，2019年12月30日前给付6025元。被执行人张英梅位于如皋市福寿西路209号神力紧固件制造厂的土地和房屋（小产权）被征收或转让，被执行人张英梅立即给付所有欠款。和解协议达成后，申请执行人文兰书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执35号
申请执行人李晓雷，男，1977年12月12日出生，汉族。
被执行人周新泉，男，1968年6月24日出生，汉族。
申请人李晓雷依据已生效的（2015）淇民初字第524号民事调解书向本院申请执行周新泉合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李晓雷向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 董文鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第121号
原告：张英会。
委托代理人：王瑞仁，系原告张英会配偶。
被告：熊建成。
原告张英会与被告熊建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英会委托代理人王瑞仁到庭参加诉讼，被告熊建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英会诉称：2013年10月13日，被告在原告经营的彩票站购买彩票花费3051元，仅支付1000元，尚欠2051元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款2051元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊建成未作出答辩。
经审理查明：2013年10月，被告多次从原告经营的彩票站购买彩票。同年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金2051元，该款经原告多次催要被告至今未付。2014年3月4日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告熊建成尚欠原告张英会现金2051元，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告熊建成应当按期支付。原告诉请被告支付欠款2051元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熊建成于本判决生效之日起三日内支付给原告张英会欠款2051元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 亓 凤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201财保3号
申请人：曹乾渝，男，1967年出生。
被申请人：王新海，男，1974年出生。
申请人曹乾渝于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新海在第二师38团的承包土地预留款进行保全，申请人以担保人杨华志（身份证号：）的工资提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新海在第二师38团的承包土地预留款52200元，期限为30日。
案件申请费542元，由申请人曹乾渝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷建华
二〇一七年一月七日
书记员 赵思杨
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初302号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘良才，男，1978年3月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地公安县，住公安县。曾因故意伤害罪，于2011年10月13日，被公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被公安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年10月19日以鄂公检刑诉（2017）295号起诉书,指控被告人刘良才犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人刘良才与樊某、胡某等人一起在公安县斗湖堤镇天籁之音KTV唱歌。当晚22时许，刘良才送朋友离开KTV，见邹某正在KTV停车场内停车，便向邹某打招呼，但邹某没有理会，刘良才认为邹某不给自已面子，遂与邹某在天籁之音KTV大厅内发生口角，被害人代某将两人劝开。刘良才离开大厅后回到二楼包间，因不满于邹某不给自己面子，与樊某一起再次回到大厅。刘良才上前踢了邹某一脚，代某见状，迅速上前劝架，将刘良才拉开。刘良才随后同代某拉扯，在拉扯过程中，刘良才采用拳击、扇耳光的方式对代某头部进行殴打。在两人拉扯时，胡某赶到现场，见刘良才指着代某继续喊打，遂上前对代某鼻子和下巴打了几拳，后被他人劝开。经鉴定，代某左侧鼓膜穿孔为轻伤二级，左眼及下领部挫伤及鼻骨骨折已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、谅解书等书证;证人胡某、樊某、兰某、邹某等人的证言;被害人代某的陈述;鉴定意见;辨认笔录;视听资料;被告人刘良才的供述和辩解等证据。认为被告人刘良才无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘良才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月23日21时许，被告人刘良才与樊某、胡某等人一起在公安县斗湖堤镇天籁之音KTV唱歌。当晚22时许，刘良才送朋友离开KTV，见邹某正在KTV停车场内停车，便向邹某打招呼，但邹某没有理会。刘良才认为邹某不给自已面子，遂与邹某在天籁之音KTV大厅内发生口角，被害人代某将两人劝开。刘良才离开大厅后回到二楼包间，因不满于邹某不给自己面子，与樊某一起再次到大厅。刘良才上前踢了邹某一脚，代某见状，迅速上前劝架，将刘良才拉开，刘良才随后同代某拉扯，在拉扯过程中，刘良才采用拳击、扇耳光的方式对代某头部进行殴打。在两人拉扯时，胡某赶到现场，见刘良才指着代某继续喊打，遂上前对代某鼻子和下巴打了几拳，后被他人劝开。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，代某左侧鼓膜穿孔为轻伤二级，左眼及下颌部挫伤及鼻骨骨折已构成轻微伤。2017年9月4日，被告人刘良才到公安县公安局孱陵派出所投案。
本案侦查阶段，被告人刘良才对被害人代某的全部经济损失进行了赔偿，并取得了其的谅解。被害人代某请求对被告人刘良才从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人代某的陈述;
2、证人胡某、樊某、兰某、邹某等人的证言;
3、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场照片；
4、被告人刘良才与代某达成的民事赔偿协议及刑事谅解书；
6、刑事判决书;
7、被告人刘良才的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人刘良才，逞强耍横随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良才主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，应当依法从轻处罚；积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘良才有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘良才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初593号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人谢某曾因盗窃，于2013年4月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日；又因吸毒，于2015年12月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；再因吸毒，于2017年4月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年。被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)506号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日20时许，被告人谢某因琐事与被害人杨某发生争执，在连云港市海州区通灌北路某广场处，被告人谢某殴打被害人杨某，致使被害人杨某受伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发破案经过、CT诊断报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、口岸出入境记录信息等，被害人杨某陈述，被告人谢某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1671号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某刑期自2017年4月23日起至2018年2月22日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23008号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：杨佐治，男，1981年2月7日出生，苗族。
原告孙正与被告杨佐治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告杨佐治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告杨佐治归还借款60420元；2.被告杨佐治支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的违约金（以5035元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告杨佐治支付律师费2000元；4.被告杨佐治承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日原告孙正与被告杨佐治签订借款合同，约定原告孙正借给被告杨佐治90630元，每月还款5035元，至2016年9月30日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告杨佐治承担。被告杨佐治仅还款6个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告杨佐治未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告孙正（出借人、甲方）与被告杨佐治（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告杨佐治向原告孙正借款90630元，借款期限18个月，自2015年4月1日起至2016年9月30日止。被告杨佐治分18期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正5035元。如被告杨佐治未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告杨佐治须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告杨佐治逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告杨佐治提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告杨佐治承担。同日，被告杨佐治签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年4月至2016年9月，被告杨佐治应于每月30日（2月为29日）还款5035元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告杨佐治的银行账户转账汇入90630元。
借款后，被告杨佐治还款6期，尚欠本金60420元。原告孙正要求被告杨佐治支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠12期，以每月应还而未还款项5035元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杨佐治向原告孙正借款90630元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将90630元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告杨佐治应依约履行还款义务。借款后，被告杨佐治仅还款6期，余款60420元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告杨佐治偿还剩余借款本金60420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项5035元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。违约金暂计算至2016年9月30日为6740.19元。借款合同约定，若被告杨佐治逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告杨佐治给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨佐治经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨佐治于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金60420元及截至2016年9月30日的违约金6740.19元；
二、被告杨佐治于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2016年10月1日起至实际还款之日止的违约金（以60420元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、被告杨佐治于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元;
四、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告杨佐治负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1360元，由被告杨佐治负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1357号
原告梁某某，男。
委托代理人张亚辉、范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告庞某某，男。
被告刘某，女。
原告梁某某诉被告刘某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，于2013年11月12日作出（2013）新赵民初字第267号判决，判后，被告刘某不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）石民四终字第00521号民事裁定书，裁决结果为：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第267号民事判决；二、发回石家庄�新华区人民法院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张亚辉、被告刘某到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告庞某某以资金周转困难为由，自2013年3月30日至3013年4月8日分四次向我借款共计370000元，分别为（1）2013年3月30日借款50000元；（2）2013年3月30日借款100000元；（3）2013年3月31日借款70000元；（4）2013年4月8日借款150000元。为保证被告庞某某按时归还借款，我与被告庞某某签订抵押借款合同，被告庞某某以其名下拥有的鹰之苑1-2-402房产向我提供抵押，现还款期限已到，我多次催收，被告庞某某未按约定归还借款。2013年4月4日，被告庞某某还向我借款30000元，约定2013年4月10日还清，但其未按约定偿还借款。现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告欠款本金400000元；二、原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告庞某某未答辩。
被告刘某辩称，我与被告庞某某原是夫妻关系，我们与2013年4月18日离婚，庞某某借的钱我不清楚，房屋抵押我也不知道，我认为欠款不应该我还，因为我什么都不清楚。
经审理查明，被告庞某某与被告刘某曾是夫妻关系，二人于2013年4月18日离婚。2013年3月30日，被告庞某某向原告梁某某借款150000元，并出具一张50000元的借据和一张100000元的借据复印件。2013年3月31日，被告庞某某向原告梁某某借款70000元，并出具借据复印件一张，2013年4月4日，被告庞某某向原告梁某某借款30000元，对此原告未出具借据，其称该借据的原件和复印件均在原告本人手中，且其称该借条曾在原一审庭审时进行过质证。2013年4月8日，被告庞某某�原告梁某某借款150000元，并出具借据复印件。原告的代理人称因为上述借据的原件均在原告梁某某手中，故其现无法提交上述所有借据的原件，但上述所有证据在原一审中都提交过，双方也都质证过。2013年4月8日，被告庞某某（甲方）与原告梁某某（乙方）签订了《房屋抵押借款合同》并附借据，合同第一条约定“甲方向乙方借款金额人民币壹拾伍万元（￥150000）”；第二条约定“履行期限：自2013年4月8日起至2013年4月18日止。期限届满之日清偿”；第三条约定“甲方以位于鹰之苑1-2-402，房屋建筑面积136㎡，自有房屋做抵押，向乙方提供担保，乙方将全部借款一次交付甲方”；第四条约定“本借款合同签订后，其购房合同原件由乙方收执”。
另查，2011年4月1日，被告庞某某（乙方）与空军第四飞行学院房管委员会（甲方）签订了《购房协议书》，协议书第一条约�“甲方在院直鹰之苑家属院内为乙方建设住房一套，住房建筑面积为：131.56㎡（含共用部分面积），分配在1号楼2单元402室，地下室（车库）建筑面积为：29.52㎡”；第四条第一款约定“此房在未办理房产证前，产权全部归甲方所有，乙方只对所购住房享有永久使用权、合法继承权，但不可出售、转让、抵押、出租”。现该协议书原件存于原告梁某某处。
再查，原告主张该400000万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，但原告称该400000万元借款是否用于夫妻共同生活其无证据证明。被告刘某对原告主张该400000万元系夫妻共同债务不予认可，其称，庞某某借钱其不清楚，且也未用于夫妻共同生活。
上述事实由离婚证、借据、借条、房屋抵押借款合同、购房协议书及双当事人在原一审庭审和此次庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务�当清偿。本案中，被告庞某某陆续向原告梁某某借款共计400000元，有四张借据、一张借条及房屋抵押借款合同为证，本院予以确认。被告刘丽不认可借据、借条的真实性，但未提供证据证明，且对借据也不申请鉴定，故对被告刘某该主张，本院不予采信。被告刘某主张，即使借款成立，该债务也是被告庞某某的个人债务。对此本院认为，虽然该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但被告庞某某分五次向原告借款时所签借条均为庞某某个人所签，庞某某并未表示该款项系夫妻双方共同举债，原告梁某某也无证据证明被告刘某有借款的意思表示及庞某某所借款项用于夫妻共同生活的事实，故对被告刘某称该债务系被告庞某某个人债务的主张本院予以采信。故该400000元借款应认定为被告庞某某的个人债务，由庞某某偿还原告。原告主张对拍卖、变卖被告庞某某抵押房产的价款优先受偿。本院认为，以无权处分的财产作抵押的，抵押无效。本案中，根据《购房协议书》的约定，被告庞某某无权对该房产进行抵押，且原告梁某某明知此情况，故该抵押无效，对原告要求对拍卖、变卖该房产的价值优先受偿的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款400000元。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 郄丽鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 津
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1357号
原告：樊志强，男，汉族，1972年11月26日出生。
委托代理人：倪金星，河南洛一律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：杨德义，男，汉族，1964年9月17日出生。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师助理，特别授权。
原告樊志强诉被告杨德义为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊志强委托代理人倪金星到庭参加了诉讼，被告杨德义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊志强诉称：被告杨德义欠我铝款2650938元。2011年4月5日书写欠条一张，而后陆续偿还了一部分，最后一次是2014年6月3日通过转账的方式又还了30万元，余款70万元无故不予偿还。请求依法判令：一、要求被告偿还欠款700000元整；二、利息按月息2%的利率从欠款之日起计算至给付之日。
被告杨德义缺席未进行答辩。
经审理查明：原、被告因铝石买卖关系，被告杨德义于2011年4月5日向原告樊志强出具欠条一张载明：“今欠到樊志强铝款2650938元整（2010年11月-2011年3月31日）以前帐全部兑清。”后被告陆续偿还部分款项，2014年6月3日又通过转账偿还300000元。至原告起诉时，尚欠700000元未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告杨德义在原告樊志强处购买铝石，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了铝石，履行了合同义务。被告不履行货款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付欠款700000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求按月息2%的利率从欠款之日起计算至给付之日的诉讼请求，该项主张的利息实质系逾期付款损失。因双方未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定自被告最后付款日的次日（2014年6月4日）起计算，以未偿还的货款700000元为基数，参照中国人民银行同类贷款利率为计算标准自2014年6月4日起计算至判决确定履行届满之日。被告杨德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告杨德义于本判决生效后十日内向原告樊志强偿付欠款700000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率为计算标准，以本金700000元为基数，自2014年6月4日起计算至判决确定履行届满之日）；
驳回原告樊志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告杨德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年八月一日
代书 记员 陈 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1357号
原告田某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人吴建新、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孙美，被告王某及其委托代理人吴建新、邹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于2008经人介绍相识，2009年9月16日登记结婚，后原告过门同居生活。2010年10月12日生一女孩王某某。婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。后双方矛盾升级，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。
经审理查明，原被告于2009年9月16日登记结婚，后原告过门同居生活，2010年10月12日生一女孩王某某，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年3月28日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年六月九日
书记员 薛 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1357号原告梁某某，男。委托代理人张亚辉、范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。被告庞某某，男。被告刘某，女。原告梁某某诉被告刘某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，于2013年11月12日作出（2013）新赵民初字第267号判决，判后，被告刘某不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）石民四终字第00521号民事裁定书，裁决结果为：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第267号民事判决；二、发回石家庄�新华区人民法院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张亚辉、被告刘某到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，被告庞某某以资金周转困难为由，自2013年3月30日至3013年4月8日分四次向我借款共计370000元，分别为（1）2013年3月30日借款50000元；（2）2013年3月30日借款100000元；（3）2013年3月31日借款70000元；（4）2013年4月8日借款150000元。为保证被告庞某某按时归还借款，我与被告庞某某签订抵押借款合同，被告庞某某以其名下拥有的鹰之苑1-2-402房产向我提供抵押，现还款期限已到，我多次催收，被告庞某某未按约定归还借款。2013年4月4日，被告庞某某还向我借款30000元，约定2013年4月10日还清，但其未按约定偿还借款。现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告欠款本金400000元；二、原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告负担。被告庞某某未答辩。被告刘某辩称，我与被告庞某某原是夫妻关系，我们与2013年4月18日离婚，庞某某借的钱我不清楚，房屋抵押我也不知道，我认为欠款不应该我还，因为我什么都不清楚。经审理查明，被告庞某某与被告刘某曾是夫妻关系，二人于2013年4月18日离婚。2013年3月30日，被告庞某某向原告梁某某借款150000元，并出具一张50000元的借据和一张100000元的借据复印件。2013年3月31日，被告庞某某向原告梁某某借款70000元，并出具借据复印件一张，2013年4月4日，被告庞某某向原告梁某某借款30000元，对此原告未出具借据，其称该借据的原件和复印件均在原告本人手中，且其称该借条曾在原一审庭审时进行过质证。2013年4月8日，被告庞某某�原告梁某某借款150000元，并出具借据复印件。原告的代理人称因为上述借据的原件均在原告梁某某手中，故其现无法提交上述所有借据的原件，但上述所有证据在原一审中都提交过，双方也都质证过。2013年4月8日，被告庞某某（甲方）与原告梁某某（乙方）签订了《房屋抵押借款合同》并附借据，合同第一条约定“甲方向乙方借款金额人民币壹拾伍万元（￥150000）”；第二条约定“履行期限：自2013年4月8日起至2013年4月18日止。期限届满之日清偿”；第三条约定“甲方以位于鹰之苑1-2-402，房屋建筑面积136㎡，自有房屋做抵押，向乙方提供担保，乙方将全部借款一次交付甲方”；第四条约定“本借款合同签订后，其购房合同原件由乙方收执”。另查，2011年4月1日，被告庞某某（乙方）与空军第四飞行学院房管委员会（甲方）签订了《购房协议书》，协议书第一条约�“甲方在院直鹰之苑家属院内为乙方建设住房一套，住房建筑面积为：131.56㎡（含共用部分面积），分配在1号楼2单元402室，地下室（车库）建筑面积为：29.52㎡”；第四条第一款约定“此房在未办理房产证前，产权全部归甲方所有，乙方只对所购住房享有永久使用权、合法继承权，但不可出售、转让、抵押、出租”。现该协议书原件存于原告梁某某处。再查，原告主张该400000万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，但原告称该400000万元借款是否用于夫妻共同生活其无证据证明。被告刘某对原告主张该400000万元系夫妻共同债务不予认可，其称，庞某某借钱其不清楚，且也未用于夫妻共同生活。上述事实由离婚证、借据、借条、房屋抵押借款合同、购房协议书及双当事人在原一审庭审和此次庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务�当清偿。本案中，被告庞某某陆续向原告梁某某借款共计400000元，有四张借据、一张借条及房屋抵押借款合同为证，本院予以确认。被告刘丽不认可借据、借条的真实性，但未提供证据证明，且对借据也不申请鉴定，故对被告刘某该主张，本院不予采信。被告刘某主张，即使借款成立，该债务也是被告庞某某的个人债务。对此本院认为，虽然该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但被告庞某某分五次向原告借款时所签借条均为庞某某个人所签，庞某某并未表示该款项系夫妻双方共同举债，原告梁某某也无证据证明被告刘某有借款的意思表示及庞某某所借款项用于夫妻共同生活的事实，故对被告刘某称该债务系被告庞某某个人债务的主张本院予以采信。故该400000元借款应认定为被告庞某某的个人债务，由庞某某偿还原告。原告主张对拍卖、变卖被告庞某某抵押房产的价款优先受偿。本院认为，以无权处分的财产作抵押的，抵押无效。本案中，根据《购房协议书》的约定，被告庞某某无权对该房产进行抵押，且原告梁某某明知此情况，故该抵押无效，对原告要求对拍卖、变卖该房产的价值优先受偿的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，缺席判决如下：一、限被告庞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款400000元。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁丽哲人民陪审员  齐 枫人民陪审员  郄丽鹏二〇一五年三月十日书 记 员  张 津
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2238号
原告：姚洪伟，男，1978年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶天域紫晶苑24层，统一社会信用代码：91130100674697422X。
法定代表人：李月坤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高海鸥，系该公司综合管理部经理。
被告：石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区泉南大街以北、三义庙社区以东，统一社会信用代码：091130500699216373Q。
法定代表人：李喜增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海鸥，系石家庄市拓达房地产开发有限公司综合管理部经理。
被告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街55号桥东区紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码：91130502082699547N。
法定代表人：刘艳灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
原告姚洪伟与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司、邢台市祥安物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪伟与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司的共同委托诉讼代理人高海鸥、被告邢台市祥安物业服务有限公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彻底修复原告邢台市桥东区XX观邸XX号楼XX单元XX室房屋开裂问题；2、请求判令被告赔偿因房屋开裂给原告造成的经济损失，待鉴定结果出来后原告进行追偿增加。3、请求判令在维修期间被告提供相等面积的房屋使用或租赁费。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告系现住邢市桥东区XX观邸XX号楼XX单元XX室的产权人，被告一和被告二系该房的出卖人（开发建设方）和质保责任人。被告三系该房屋的物业管理单位。该房屋原告于2013年10月28日与被告一、被告二签订《商品房预售合同》，2014年9月17日原告收到被告一、被告二出具的《河北省商品住宅质量保证书》。经过精装修，原告于2015年年底搬入该房屋使用。2017年，原告发现该房墙壁有开裂现象，因为有壁纸，所以不是很明显，2017年5月，该房卧室、客厅、卫生间、多处开裂，裂纹。根据被告一、被告二出具有《河北省商品住宅质量保证书》约定：地基基础、主体结构最低保修期为工程合理使用年限。后原告多次电话与被告二、被告三就房屋开裂问题进行协商，但未达成一致，综上所述，原告认为该房屋存在重大质量问题。
石家庄市拓达房地产开发有限公司辩称，竣工报告是2014年8月1日出具的，内墙墙面抹灰保修期是两年，属于装饰装修工程的部分，原告的请求已经过了保修期。
石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司辩称，答辩意见与石家庄市拓达房地产开发有限公司一致。
邢台市祥安物业服务有限公司辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，物业公司与原告不存在买卖关系，双方签订了物业管理服务协议，物业公司为原告提供物业服务，原告房屋的开裂与物业公司没有任何关系，因此请求法院依法驳回原告对物业公司的全部诉讼请求。
原告提交以下证据：1、照片六张。证明房屋墙壁、屋顶多处开裂。2、商品房质量保证书、房屋使用说明书。证明2014年9月12日原告交纳物业费时物业公司给的质保书和说明书，质保书中载明保修期为5年。3、商品房预售合同一份。证明2013年10月28日原告与石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司签订了商品房预售合同。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司对上述证据的质证意见为照片属实，墙面抹灰开裂属于装饰装修部分，保修期为两年，原告房屋已过质保期。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司提交以下证据：1、河北省建设工程竣工验收报告，证明2014年8月1日房屋验收合格。2、建筑工程质量管理条例，证明抹灰属于装饰装修，质保期为两年。二被告陈述房屋墙体采用水泥砂浆处理墙面，没有抹白灰及其他装饰装修。
本院经审理认定如下事实：原告与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司于2013年10月28日签订商品房预售合同，原告购买邢台市桥东区XX观邸XX号楼XX单元XX室房屋，2014年8月1日该房屋经验收合格，2014年9月房屋交付原告使用。商品房预售合同第十六条约定《住宅质量保证书》作为合同的附件，出卖人自住宅交付使用之日起按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担保修责任。在原告持有的石家庄市拓达房地产开发有限公司为原告出具的河北省商品住宅质量保证书中，载明主体结构最低保修期限为设计文件规定的工程合理使用年限、装修工程最低保修期两年，墙面、顶层抹灰层脱落保修期一年。原告起诉后申请对房屋质量进行鉴定，因司法鉴定名册中没有相应机构，法院要求原被告双方自己提供有资质鉴定机构，由于原被告均在较长时间内不能提供，法院终止了对外委托鉴定。
本院认为，原告与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司签订的《商品房预售合同》及《住宅质量保证书》约定了房屋各部位部件的保修期限，被告称墙面、屋顶开裂是装饰装修开裂，不在保修期，同时被告开发公司又称其只对墙体做了水泥砂浆处理。原告称被告可以将原告抹的灰铲掉确定是何种性质的开裂。被告不能说明其水泥砂浆处理的墙面是必要的砖砌墙体的黏合还是表层为外观使用的装饰装修，本院认为被告辩称房屋墙体、屋顶开裂属于装饰装修范围不在保修期的说法没有证据支持，被告应积极为原告维修房屋恢复原状。原告诉请在维修期间被告提供相等面积的房屋使用或租赁费，双方在维修期间可通过协商、第三方见证等方式确定维修房屋是否影响居住，如影响家庭整体居住，可协商或另行主张租赁费，本案中因未产生租赁费、数额不确定，对该项诉请依法不予支持。原告诉请被告赔偿墙体开裂造成的损失因无证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司自本判决生效之日起十日内开始为原告姚洪伟修复邢台市桥东区XX观邸XX号楼XX单元XX室开裂的房屋墙体、屋顶，并恢复姚洪伟装饰房屋的原貌。
二、驳回原告姚洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元。减半收取50元，由被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郎芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更430号
罪犯姜冲，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2015年11月16日以（2015）潢刑初字第212号刑事判决书，认定被告人姜冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年七月十一日起至二〇一九年一月十日止。宣判后，于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜冲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年7月7日21时30分许，被告人姜冲与被害人丁某等人一起唱歌、喝酒，次日凌晨3时许，姜冲开车送丁某回家，送到丁某租住屋前欲进屋遭到被害人丁某的拒绝，遂将其强拉上车，开车至潢川县华英大道苏中万汇龙附近，在车上将其强奸。
罪犯姜冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜冲减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一五年七月十一日起至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2557号
原告：宁波市××进出口有限公司（组织机构代码：780
4），住所地：宁某市海曙区灵桥路***号中宁大厦*楼。
法定代表人：许某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：宁波经济技术开发区××轮轴有限公司（注册号
：3302062701865），住所地宁波市××××内。
法定代表人：史某某。
原告宁波市××进出口有限公司与被告王甲、宁波经济
技术开发区××轮轴有限公司债权纠纷一案，2009年11月23日
，本院依据原告宁波市××进出口有限公司的申请作出（2009
）甬仑保字第39号民事裁定书，裁定冻结被告王甲的银行存款
100000元，并于同日冻结了被告王甲可退的诉讼保证金100000
元。案外人宁某市孚茂服饰有限公司为原告的诉前保全提供担
保。本院于2009年11月30日立案受理。2009年12月23日，由代
理审判员 宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波
市××进出口有限公司委托代理人王乙、被告王甲到庭参加诉讼。被告宁波经济技术开发区××轮轴有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××进出口有限公司诉称：2008年6月2日，
被告王世某某受让北仑霞浦华峰制衣厂债权的债权人名义向北
仑法院起诉，要求原告归还欠款人民币240万，支付利息20万
，同时申请诉讼保全，被告宁波经济技术开发区××轮轴有限
公司为诉讼保全提供担保。北仑法院于2008年6月4日作出（20
08）甬仑民二初字第644号民事裁定，裁定冻结原告公司银行
存款260万元。原告于2008年6月10日提出诉讼保全的复议申请
，同年6月20日原告的复议申请被驳回。2009年8月5日，北仑
法院作出一审判决，被告王甲诉讼请求被驳回。后被告王甲又
提出上诉，二审法院于2009年11月16日作出终审判决，维持原
判。被告王甲冻结原告银行账户，给原告造成经济损失。现诉
至法院要求：1、被告王甲赔偿经济损失256230元；2、被告宁
波经济技术开发区××轮轴有限公司承担连带赔偿责任；3、
本案诉讼费、律师费由两被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、民事裁定书1份，拟证明
被告申请查封原告银行账户金额260万的事实；2、通某某1份
，拟证明法院通知驳回诉讼保全复议申请、原告账户一直被冻
结的事实；3、一、二审民事判决书各1份，拟证明被告诉讼保
全错误的事实；4、北仑法院协助冻结通某某6份、解除冻结存
款通某某1份，拟证明原告银行账户从2008年6月4日至2009年1
1月30日被连续冻结的事实；5、银行对账单1份，拟证明原告
账户内260万元现金被冻结无法正常使用的事实。被告王甲辩称：被告一、二审均败诉，没其他可说的，
承认对方的诉请及事实和理由，但认为计算损失参照的利率偏
高。被告王甲未向本院提交证据。
被告宁波经济技术开发区××轮轴有限公司未答辩，亦
未提交证据。
经庭审质证，被告王甲对原告提供的证据均无异议，被
告宁波经济技术开发区××轮轴有限公司无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核
依法予以认定。本院根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈
述，认定如下事实：2008年6月2日，被告王世某某受让北仑霞
浦华峰制衣厂债权的债权人名义向本院起诉，要求原告归还欠
款人民币240万，支付利息20万，同时申请诉讼保全，被告宁
波经济技术开发区××轮轴有限公司为诉讼保全提供担保。20
08年6月4日，本院作出（2008）甬仑民二初字第644号民事裁
定，裁定冻结原告银行存款260万元，并于同日冻结原告在广
东发展银行宁某分行的存款2354214.66元，2008年6月16日原
告上述银行账户被冻结金额达到260万元。2008年6月10日，原
告提出诉讼保全的复议申请。2008年6月20日，原告复议申请
被驳回。2009年8月5日，本院作出（2008）甬仑民二初字第64
4号民事判决书，判决驳回被告王甲的诉讼请求。后被告王甲
提出上诉。2009年11月7日，宁某市中级人民法院作出（2009
）浙甬商终字第1036号民事判决书，维持原判。直到2009年11
月27日，原告银行账户才解除冻结。在此期间，原告银行账户
260万元被连续冻结长达18个月。本院认为：根据权利与义务相统一的原则，申请财产保
全是当事人的权利，同时当事人也要为错误保全承担相应的责
任。本案中被告王甲一、二审均败诉，其申请冻结原告银行存
款260万元失去了正当的基础。原告宁波市××进出口有限公
司由此遭受的经济损失理应赔偿。该损失应按冻结期间中国人
民银行规定的同期贷款利率减除同期存款利率计算。被告宁波
经济技术开发区××轮轴有限公司作为诉讼保全的担保人应承
担连带责任。原告主张由被告负担律师费的诉请，因缺乏法律
依据，本院不予支持。被告宁波经济技术开发区××轮轴有限
公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《
中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告王甲应赔偿原告宁波市××进出口有限公司经
济损失189824.03元；
二、被告宁波经济技术开发区××轮轴有限公司对被告
王甲的上述赔偿责任承担连带清偿责任；被告宁波经济技术开
发区××轮轴有限公司承担清偿责任后，有权向被告王甲追偿
；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，减半收取2571.50元，合并诉前保全
费1020元，共计3591.50元，由原告宁波市××进出口有限公
司负担930.80元，被告王甲、被告宁波经济技术开发区××轮
轴有限公司负担2660.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通某某
后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行营业部宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员宋建侠
二〇一〇年一月六日
代书记员汪迪瑛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2557号
原告：宁波市慧孚进出口有限公司（组织机构代码：780438
50-4），住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦*楼。
法定代表人：许惠玉，总经理。
委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：王世豪，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司（注册号：3302062701865），住所地宁波市北仑区新矸镇横浦村内。
法定代表人：史富金，总经理。
原告宁波市慧孚进出口有限公司与被告王世豪、宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司债权纠纷一案，2009年11月23日，本院依据原告宁波市慧孚进出口有限公司的申请作出（2009）甬仑保字第39号民事裁定书，裁定冻结被告王世豪的银行存款100000元，并于同日冻结了被告王世豪可退的诉讼保证金100000元。案外人宁波市孚茂服饰有限公司为原告的诉前保全提供担保。本院于2009年11月30日立案受理。2009年12月23日，由代理审判员宋建侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市慧孚进出口有限公司委托代理人王津津、被告王世豪到庭参加诉讼。被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市慧孚进出口有限公司诉称：2008年6月2日，被告王世豪以受让北仑霞浦华峰制衣厂债权的债权人名义向北仑法院起诉，要求原告归还欠款人民币240万，支付利息20万，同时申请诉讼保全，被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司为诉讼保全提供担保。北仑法院于2008年6月4日作出（2008）甬仑民二初字第644号民事裁定，裁定冻结原告公司银行存款260万元。原告于2008年6月10日提出诉讼保全的复议申请，同年6月20日原告的复议申请被驳回。2009年8月5日，北仑法院作出一审判决，被告王世豪诉讼请求被驳回。后被告王世豪又提出上诉，二审法院于2009年11月16日作出终审判决，维持原判。被告王世豪冻结原告银行账户，给原告造成经济损失。现诉至法院要求：1、被告王世豪赔偿经济损失256230元；2、被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、民事裁定书1份，拟证明被告申请查封原告银行账户金额260万的事实；2、通知书1份，拟证明法院通知驳回诉讼保全复议申请、原告账户一直被冻结的事实；3、一、二审民事判决书各1份，拟证明被告诉讼保全错误的事实；4、北仑法院协助冻结通知书6份、解除冻结存款通知书1份，拟证明原告银行账户从2008年6月4日至2009年11月30日被连续冻结的事实；5、银行对账单1份，拟证明原告账户内260万元现金被冻结无法正常使用的事实。
被告王世豪辩称：被告一、二审均败诉，没其他可说的，承认对方的诉请及事实和理由，但认为计算损失参照的利率偏高。被告王世豪未向本院提交证据。
被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王世豪对原告提供的证据均无异议，被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以认定。本院根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，认定如下事实：2008年6月2日，被告王世豪以受让北仑霞浦华峰制衣厂债权的债权人名义向本院起诉，要求原告归还欠款人民币240万，支付利息20万，同时申请诉讼保全，被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司为诉讼保全提供担保。2008年6月4日，本院作出（2008）甬仑民二初字第644号民事裁定，裁定冻结原告银行存款260万元，并于同日冻结原告在广东发展银行宁波分行的存款2354214.66元，2008年6月16日原告上述银行账户被冻结金额达到260万元。2008年6月10日，原告提出诉讼保全的复议申请。2008年6月20日，原告复议申请被驳回。2009年8月5日，本院作出（2008）甬仑民二初字第644号民事判决书，判决驳回被告王世豪的诉讼请求。后被告王世豪提出上诉。2009年11月7日，宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬商终字第1036号民事判决书，维持原判。直到2009年11月27日，原告银行账户才解除冻结。在此期间，原告银行账户260万元被连续冻结长达18个月。
本院认为：根据权利与义务相统一的原则，申请财产保全是当事人的权利，同时当事人也要为错误保全承担相应的责任。本案中被告王世豪一、二审均败诉，其申请冻结原告银行存款260万元失去了正当的基础。原告宁波市慧孚进出口有限公司由此遭受的经济损失理应赔偿。该损失应按冻结期间中国人民银行规定的同期贷款利率减除同期存款利率计算。被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司作为诉讼保全的担保人应承担连带责任。原告主张由被告负担律师费的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百三十条的规定,判决如下：
一、被告王世豪应赔偿原告宁波市慧孚进出口有限公司经济损失189824.03元；
二、被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司对被告王世豪的上述赔偿责任承担连带清偿责任；被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司承担清偿责任后，有权向被告王世豪追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，减半收取2571.50元，合并诉前保全费1020元，共计3591.50元，由原告宁波市慧孚进出口有限公司负担930.80元，被告王世豪、被告宁波经济技术开发区金环轮轴有限公司负担2660.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行营业部宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年一月六日
代书 记员 汪迪瑛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执264号
葛永峰:
王红伟：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1539号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并全部履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2615号
原告：郝红燕，女，1994年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市，
委托代理人：刘晓潘、侯文清，河北领航律师事务所律师。
被告：赵淑文，女，1969年1月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
原告郝红燕与被告赵淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝红燕的委托代理人刘晓潘、侯文清、被告赵淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝红燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费20289.67元及伤残赔偿金、误工费等共计5万元。事实和理由：2016年6月7日被告骑电动车在冶金路的肥哥胖姐门市与原告发生交通事故，造成原告受伤。根据邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交认字（2016）第50181号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告赔偿原告的各项损失。
赵淑文辩称，当时出事故的时候是三方事故，后来机动车找不到了，机动车是有责任的。
经审理查明，2016年6月7日被告骑电动车在冶金路西侧便道上由南向北行驶至肥哥胖姐门市时与原告发生交通事故，造成原告受伤。根据邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，住院20天，住院费20289.67元，其中被告垫付4000元。诉讼过程中，由原告申请，本院委托对原告的伤残进行鉴定，经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定原告不构成伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数1人。
原告提交了邢台市西来顺餐饮有限公司的证明，证明原告及其护理人员的工资及误工情况。被告主张原被告之间发生交通事故是因为一辆机动车倒车引起的，机动车应承担责任，被告没有提交相关证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告主张原被告之间发生交通事故是因为机动车倒车引起的，机动车应承担责任，但交通事故认定书中不显示被告所陈述的，被告也没有提交其他证据证实，本院无法采信。原告鉴定的误工期、护理期、营养期均过长，本院酌定原告的误工期60天，护理期为住院的20天，营养期为20天。
原告的损失：1、医疗费20289.67元，其中被告垫付4000元；被告主张其还垫付700元，因已无单据，本院无法认定；2、误工费，原告提交了邢台市西来顺餐饮有限公司的证明，证明原告及其护理人员的工资及误工情况，本院予以采信，故原告的误工费为5200元；3、护理费3400元÷30×20=2260元；4、住院伙食补助2000元；5、营养费1000元；6、交通费本院酌定250元；7、伤残鉴定费2000元。以上损失共计32999元。被告已垫付4000元，故被告应再赔偿原告28999元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告赵淑文在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝红燕28999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 高建广
二〇一七年五月九日
书 记 员 王永霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢37号
申请执行人顾叔芳，女，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省大冶市，
被执行人徐华，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：陈六英，女，汉族，1970年5月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行顾叔芳和徐华、陈六英借款合同纠纷一案中，已执行回案款42317.57元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第01153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月一日
书 记 员 明凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6304号
原告：王坤，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人：张明周。
原告王坤诉被告郑州伟明汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤诉处理。
案件受理费减半收取1450元，由原告王坤负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 位梦丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1354号
原告：庞爽，女，1995年4月22日生。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：徐晓芳，女，1982年9月4日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。
原告庞爽诉被告徐晓芳（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告22,112.20元。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费2,002元、营养费900元、护理费2,810元、误工费6,900元、交通费200元、衣物损失200元、车辆修理费600元（第二被告辩称该项赔偿已理赔给第一被告，但第一被告不认可，第二被告提交的证据无法显示系原告的车辆修理费理赔款，且若将应赔偿给原告的款项支付给第一被告亦属不当）等合计13,612元，由第二被告在交强险内承担。鉴定费720元由第二被告在商业三者险内承担。律师代理费1,000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14,332元；
二、被告徐晓芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取176元，由原告负担86元，第一被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00255号
原告卞红亮，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律事务所法律工作者。
被告朱雷霆，居民。
被告耿寿娥（系被告朱雷霆之妻），居民。
原告卞红亮诉被告朱雷霆、耿寿娥民间借贷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告卞红亮，被告朱雷霆、耿寿娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红亮诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月至2013年3月，被告夫妇因家庭养殖需要向原告借款20万元，并出具借条两份，均约定月利率21.9‰，使用期限为半年。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告共同归还原告借款本金20万元，并承担从借款之日至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱雷霆辩称：两次出具借条情况不错。当时原告开设担保公司，我本人卖猪饲料，高长春养猪缺钱用，于是到原告处借钱，但是高长春与原告不熟悉，所以高长春请我打的借条，他自己担保借款20万元。后来高长春经营不善，现已经外逃，前期的利息也付了。综上，我不应承担偿还责任。
被告耿寿娥辩称：我与被告朱雷霆是夫妻关系不错，但借条是朱雷霆一个人出具的，我当时也不在现场。2013年春节时，原告家人在我家里不肯走，我没有办法又出具了一个书面承诺4年还清。后来原告又说不要我还。故我不应承担偿还责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月13日、2013年3月24日，被告朱雷霆向原告出具借据各一份，均载明“因经营饲料需要，向卞洪亮借款人民币10万元，借款利率21.9‰，使用期限为六个月”。担保人高长春亦在上述两份借条上签名确认。庭审中，原告卞红亮自认：“被告朱雷霆先后偿还利息26426元”。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告朱雷霆向原告借款，有其出具的两份借据为证，且被告对于借据的真实性亦无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在两份借据上约定的还款时间已逾期，被告仍未偿还借款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。双方在借条中约定利率已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。至于原告自认已经偿还的部分利息，应当予以扣减。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告朱雷霆出具的借据上，虽没有被告耿寿娥的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告耿寿娥应对被告朱雷霆的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱雷霆、耿寿娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞红亮借款人民币20万元，并支付利息（本金10万元、10万元，分别自2012年12月13日起、2013年3月24日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，再扣除已支付的利息26426元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告朱雷霆、耿寿娥负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月二十二日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初164号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员宁维娜、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月23日11时许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至大孤家镇大甘河村路段时，与行人李某甲相撞，造成李某甲受伤，后被害人李某甲经抢救无效死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人李某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2016年9月23日11时许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至大孤家镇大甘河村路段时，与行人李某甲相撞，造成李某甲受伤，后被害人李某甲经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系因交通肇事致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人王某某静脉血中未检出乙醇成份。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。
被害人李某甲的继承人为长子李某乙、长女李某丙、次女杨某某三人。被告人王某某的车辆没有投保任何保险。
2016年9月23日，被告人王某某在事故现场等候，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在刑事审判过程中，被告人王某某与被害人李某甲家属杨某某、左某某达成赔偿协议。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失10,000.00元与一辆正三轮摩托车，被告人王某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、责任认定书、立案决定书、侦破报告、到案经过等；
2、证人李某乙的证言；
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、清公交认字【2016】第56号道路交通事故认定书、机动车查询单、驾驶员查询单、协议书、收条、谅解书、前科查询表、现实表现、户籍证明；
4、鉴定聘请书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、清原满族自治县司法局关于被告人王某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；
6、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 呈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7377号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：董国良，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董国良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告董国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告董国良立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计68294.77元（截至2016年8月28日，欠款本金64898.97元，利息、复利合计1904.35元，费用1491.45元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费、公告费由被告董国良承担。事实和理由：被告董国良自2008年4月17日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××39。截至2016年8月28日，被告董国良尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计68294.77元未给付。
被告董国良未作答辩。
经审理查明，被告董国良于2008年4月17日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××39，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告董国良未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告董国良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告董国良在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告董国良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告董国良之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告董国良向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告董国良未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告董国良违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告董国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金64898.97元，利息、复利合计1904.35元，费用1491.45元，并支付自2016年8月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元、公告费560元，由被告董国良负担（其中公告费560元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第419号
原告：潘杰峰，
罗阳镇东大街53号，公民身份号码3303291974********。
被告：林继标，
1968年8月4日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇北大街***号，公
民身份号码：3303291968********。
被告：王必锦，
1967年5月18日出生，汉族，住泰顺县司前镇民族路*号，公民
身份号码：××。
原告潘杰峰与被告林继标、王必锦民间借贷纠纷一案，于2
010年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组
成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，原告潘杰
峰到庭参加了诉讼，被告林继标、王必锦经本院合法传唤无正
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘杰峰起诉称：被告林继标因资金周转，
2009年11月21日向原告借款50000元，由被告王必锦提供连带
责任担保，约定于2010年1月20日前还款，并约定了违约责任
，逾期还款每天加收万分之五的违约金。被告林继标向原告出
具借据和收条及违约条款各一份。借款到期后，两被告均未还
款。请求判决：1、被告偿还借款本金50000元及违约金2000元
；2、被告王必锦对上述款项承担连带还款责任。
原告潘杰峰在本院指定的举证期限提供了原、被告的居民
身份证各一份，以证明原告与被告的主体资格；被告出具的借
据和收条及违约条款各一份，以证明被告林继标向原告借款人民币50000元和约定违约金及由被告王必锦提供连带责任担保
的事实。
被告林继标、王必锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
经庭审出示，被告无正当理拒不到庭质证，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联
性要求，本院作有效证据认定，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：被告林继标因需资金周转，于2009年11月21日向
原告借款人民币50000元，约定于2010年1月20日前还款，如果
到期未还将承担借款总额4%的违约金，同时向原告出具借据和
收条及违约条款各一份，由被告王必锦在借据及违约条款上签
名提供连带责任保证担保。到期后，两被告至今未向原告偿还
。
本院认为，原、被告之间保证借款合同成立并生效。借款到
期后，被告林继标应及时履行还款义务。被告王必锦在借据及
违约条款的保证人栏上签字，应按保证合同的约定承担连带保
证责任。现原告诉请两被告还款并支付相应的违约金，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《
关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林继标于本判决生效之日起十日内归还原告潘杰
峰借款本金人民币50000元并支付违约金2000元；
二、被告王必锦对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林继标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，邮政专递公告费80元，合计1180元，
由被告林继标、王必锦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
二〇一〇年十一月十五日
（）
代书 记员 陈 璐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第320号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王一凡，无业。2009年11月6日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2014年1月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年3月29日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王一凡犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月2日22时30分许，被告人王一凡伙同田兴（另案处理）酒后在任丘市东风美食城7号KTV内，被告人王一凡持垃圾桶，王兴持匕首，无故对被害人皮某、赵某多次进行殴打。经鉴定，被害人皮某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年3月6日，被告人王一凡主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2009年11月6日，被告人王一凡因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2012年6月29日，被告人王一凡因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年1月23日，被告人王一凡因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人王一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述，证人赵某、张某的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局公鉴字（2015）3号鉴定意见文书，本院（2014）任刑初字第64号刑事判决书，任丘市公安局永丰路派出所出具的到案经过及被告人王一凡的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一凡伙同他人，无故滋事，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王一凡曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，且具有前科，依法从重处罚。被告人王一凡主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，其在共同犯罪中所起作用较小，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年六月九日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第320号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒�，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月份，被告人孟某在其位于济宁市再生资源公司宿舍2号楼4单元3楼东户的家中，多次容留他人吸食毒品。分述如下：
2015年1月中旬的一天晚上，被告人孟某在其家中容留韩某吸食毒品一次。
2015年1月14日下午，被告人孟某在其家中容留韩某吸食毒品一次。
2015年1月14日晚上，被告人孟某在其家中容留韩某吸食毒品一次。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：到案经过、户籍信息；证人韩某的证言；被告人孟某供述与辩解；物证检验报告。公诉机关认为，被告人孟某容留他人多次进行吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后能够如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法对被告人孟某定罪量刑。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2015年1月14日22时许，济宁市公安局市中区分局红星新村派出所根据摸排线索，在被告人的住处济宁市再生资源公司宿舍2号楼将被告人孟某抓获，当场搜查并扣押吸食毒品所用的工具一套及疑似盛装冰毒的塑料袋五个，同时从被告人尿液中检测结果呈阳性，将其传唤至派出所，被告人孟某如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，同日，因被告人吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日。2015年1�20日济宁市公安局刑事科学技术研究所从韩某身上查获的疑似毒品物质进行毒品成分定性分析，经检验，该疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。同日因被告人容留他人吸毒被依法逮捕。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、现场检测报告、物证检验报告；收缴物品清单及毒品照片、被告人住所照片；行政处罚记录等书证；证人韩某、徐某的证言。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 高成丰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第901号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王树周，农民。
被执行人刘慧芳（系王树周之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103113号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103113号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王卫琴。
被告：陈才良。
被告：李建琳。
被告：颜军辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王卫琴、陈才良、李建琳、颜军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人庄德刚到庭参加诉讼。被告王卫琴、陈才良、李建琳、颜军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2015年2月4日，被告王卫琴、陈才良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2015年2月4日起至2016年2月4日止）；还款方式为每月等额归还贷款本息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；并约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，由合同各方依照法律、法规等的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告分别与被告李建琳、颜军辉签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定被告李建琳、颜军辉自愿为被告王卫琴、陈才良的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告王卫琴发放贷款200000元。借款后，被告王卫琴于2015年9月4日前归还借款本金113392.78元及利息，并于2015年10月4日支付利息143.63元，于2015年12月21日偿还借款本金0.02元。截止2016年1月27日，尚欠原告借款本金86607.20元、利息（包括罚息）5121.50元，并经原告催讨未果。现原告起诉，要求：1、判令被告王卫琴、陈才良偿还借款本金86607.20元，支付截止2016年1月27日的利息5121.50元及自2016年1月28日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费1500元；2、判令被告李建琳、颜军辉对上述款项承担连带共同保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，四被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，拟证明2015年2月4日，原告和被告王卫琴、陈才良签订了一份小额贷款借款合同，约定借款金额为200000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2015年2月4日起至2016年2月4日止），还款方式为等额本息还款法，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；并约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费按相关法律、法规等规定承担，原告于合同签订当日向被告王卫琴发放了贷款200000元的事实。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同二份，拟证明被告李建琳、颜军辉自愿为被告王卫琴、陈才良的上述借款提供连带责任保证的事实。
四、贷款结算试算单一份，拟证明借款后，被告王卫琴偿还了部分借款本息，截止2016年1月27日尚欠借款本金86607.20元、利息（包括罚息）5121.50元的事实。
五、律师费发票一份，拟证明原告因本案花费律师代理费1500元的事实。
被告王卫琴、陈才良、李建琳、颜军辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给四被告。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王卫琴、陈才良以及与被告李建琳、颜军辉之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告王卫琴、陈才良借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付罚息。被告李建琳、颜军辉自愿为被告王卫琴、陈才良向原告借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，对上述借款本息应当承担连带共同保证责任。原告和被告王卫琴、陈才良签订借款合同时，约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费按相关法律、法规等规定承担，故原告要求被告负担律师费1500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫琴、陈才良于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金86607.20元，支付截止2016年1月27日的利息（包括罚息）5121.50元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李建琳、颜军辉对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担15.50元，由被告王卫琴、陈才良、李建琳、颜军辉共同负担1050元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2131元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑 霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终584号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何磊，男，1982年8月27日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，隆尧县莲子镇镇马栏村农民，捕前经营邯郸市聚瑞物资有限公司。2015年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人何磊犯诈骗罪一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0423刑初133号刑事判决，认定被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；责令何磊将骗得66万元退赔给被害人张某。被告人何磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何磊申请撤回上诉的请求，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何磊撤回上诉。
河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 胡晓琳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初732号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨建平，男，1976年12月27日出生，汉族，文化程度初中，系富阳市光明静电喷塑厂职工，户籍所在地云南省江川县，现暂住杭州市富阳区。2003年6月25日因赌博被云南省江川县公安局罚款人民币50元。因本案于2015年5月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2016年5月18日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人杨建平犯污染环境罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日、12月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月7日下午，被告人杨建平在本市富阳区灵桥镇光明村富阳市光明静电喷塑厂一小房子内，违规采用盐酸浸泡、清水漂洗等方式，进行伞架子除锈作业。在作业过程中，产生的污水从作业区通过雨水渠、应急槽等渗排到厂外，造成周边环境污染。经鉴定，该厂区东南侧排水沟、溪边外排口水样PH值均小于2，溪边外排口、北侧公路边排水口、东南侧排水沟水样重金属锌离子含量分别为40.2mg/L、68.8mg/L、36mg/L，均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人汪某1、汪某2的证言，被告人杨建平的供述和辩解，现场检查笔录、现场图及现场照片，监测报告、关于富环鉴[2015]水某第JC119号监测报告的认可意见，环境违法行为立案登记表、调查报告，污染源废水采样记录表，污染源废水采样和交接记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人杨建平违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为应当以污染环境罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人杨建平对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人杨建平系富阳市光明静电喷塑厂职工，2015年5月7日下午，在杭州市富阳区灵桥镇光明村富阳市光明静电喷塑厂一小房子内，擅自违规采用盐酸浸泡、清水漂洗等方式，进行伞架子除锈作业。在作业过程中，溢出的盐酸和含有盐酸的清洗废水（约100余市斤）从作业区通过雨水渠、应急槽等排放到厂外，造成周边环境污染。当日傍晚，被杭州市富阳区环境保护局查获。经鉴定，该厂区东南侧排水沟、溪边外排口水样PH值均小于2，溪边外排口、北侧公路边排水口、东南侧排水沟水样重金属锌离子含量分别为40.2mg/L、68.8mg/L、36mg/L，均已超过国家污染物排放标准2mg/L的十倍以上。
2015年5月16日，被告人杨建平经公安机关传唤到案，供述了上述事实。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程亦无异议，且有证人汪某1、汪某2的证言，被告人杨建平的供述和辩解，监测报告、关于富环鉴[2015]水某第JC119号监测报告的认可意见，环境违法行为立案登记表、调查报告，污染源废水采样记录表，污染源废水采样和交接记录，现场检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反国家规定，在生产作业过程中非法排放含重金属，严重危害环境、损害人体健康的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨建平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨建平的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：
被告人杨建平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何韵致
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1796号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61号（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司员工。
被告：郦航飞。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告郦航飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王威