湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第392号原告黄某某，男，1988年3月15日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇老祖村*组。委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被告苏某某，女，1989年10月1日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡茶江村*组。委托代理人苏某甲，男，苗族，1973年9月21日出生，住绥宁县关峡苗族乡茶江村*组，系被告之叔。委托代理人苏某乙，女，苗族，1987年7月25日出生，住绥宁县武阳镇*房村*组，系被告胞姐。原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年5月18日、6月3日先后二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并于2013年1月29日在绥宁县民政局登记结婚。婚前，原告在被告及其家人的要求下按农村习俗举办了订婚及婚礼仪式，原告先后给付被告礼金、金首饰等钱物共计29860元。被告在婚前、婚后一直拒绝与原告过夫妻生活，不履行做妻子的义务，且双方共同生活时间也只有十多天，致使双方没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院经开庭审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，双方无往来及联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，被告退回原告彩礼29860元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的居民身份证及被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的基本情况。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年1月29日在绥宁县民政局登记结婚的事实。3、张万福珠宝商品质量保证单及镶嵌钻石鉴定证书一份，拟证明原告为被告购买金耳环、金戒指、金项链等共花11700元。4、原告的委托代理人欧阳甫成对黄某甲、肖某、黄某乙、黄某丙的调查笔录原件各一份，拟证明原告于2014年向法院提出离婚诉讼，后法院经开庭审理判决不准原、被告离婚；判决后，双方夫妻感情没有改善，双方没有任何来往及联系；双方婚后的夫妻生活只有10多天，没有生育小孩等事实。5、原告的委托代理人欧阳甫成对黄某丁、付某某、黄某戊、肖某甲、黄某己的调查笔录复印件各一份，拟证明原、被告经人介绍相识；被告收受原告彩礼现金18000多元、三金首饰；双方婚前婚后都未过夫妻生活，没有生育小孩等事实。6、绥宁县武阳镇老祖村民委员会证明一份，拟证明被告婚后在原告家生活了10多天，双方没有生育小孩。7、绥宁县人民法院（2014）绥民初字第454号民事判决书一份，拟证明原告于2014年8月向法院起诉离婚，后法院经开庭审理于2014年9月判决不准离婚；原告给付了被告彩礼及“三金”，现被告有金戒指没退还给原告；双方没有过夫妻生活等事实。被告苏某某辩称：原、被告于2011年经原告的亲戚介绍相识，并于2013年1月9日自愿登记结婚。婚前，因被告系残疾人，被告曾多次拒绝与原告的这桩婚事，但在双方见面后，原告多次请托他人向被告提亲，经被告父母的劝说及原告在被告面前的承诺：终身只爱被告，做到不歧视，白头到老等等，双方才登记结婚。婚后，双方过着幸福美满的夫妻生活。因家庭经济困难，经原告及其父母的安排同意后，双方外出务工，并利用假期过夫妻生活。被告认为自己身带残疾能有原告追婚，真是天赐良缘，所以被告在夫妻感情上尽量满足原告的性爱要求，同时，在行动上做到百依百顺，心中毫无怨言。原告于2014年7月以双方没有性生活为由向法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理后，法院于2014年9月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年4月7日，原告以判决不准离婚后夫妻关系没有改善为由再次向法院提起离婚诉讼。这显然是原告无理取闹，戏玩被告的人格。被告虽是残疾人，但希望原告尊重被告的人格，不要胡言乱语，只要原告兑现承诺，被告愿与原告白头到老。被告父母为操劳被告的婚事费尽心血，其目的就是希望原告不要嫌弃被告，并在双方举办婚礼的当天有嫁妆陪送，且双倍返回原告的礼金。被告在外出打工时，将原告送给被告的金首饰交给了原告母亲保管，至今未还归被告。现双方夫妻感情没有破裂，被告亦希望原告信守承诺，共同建设美好家园，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。若原告执意要求离婚，则被告要求原告赔偿被告青春损失费、精神损害抚慰金等100000元。被告苏某某未提交证据。经庭审举证、质证，被告的质证意见为：对原告的1、2号证据无异议；对3号证据的真实性有异议，珠宝收据单可以在珠宝商店随便出具，且“三金”已交给原告父母；对4号证据有异议，认为证人证词与事实不符，原告在被告2014年的生日时打过被告的电话，但双方婚后没有生育小孩属实；对5号证据有异议，认为证人证词与事实不符，证人不可能清楚双方有没有夫妻生活，彩礼金额也不属实，但双方经人介绍相识属实；对6号证据无实质性异议，但被告在原告家生活了十余天系原告家庭经济贫困需双方外出不在一起打工所致；对7号证据有异议，彩礼已经退回了原告，双方没有夫妻生活是因为原告嫌弃被告。结合被告的质证意见，本院对原告的证据认定如下：1、原告的1、2号证据因被告无异议，且符合证据规则要求，予以采信。2、原告的3号证据既没有购买金首饰人的姓名，也没有出具单据的具体时间，且单据上记载商品的件数与原告所述“三金”件数不一致，关联性欠缺，不予采信。3、原告的4、5号证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以证实原、被告系经人介绍相识、双方共同生活时间及未生育小孩，对该部分证词予以采信；其余部分证词因证人黄某甲、肖某系原告的近邻，证人黄某乙（原告的爷爷）、黄某丙（原告的父亲）、黄某丁（原告的大姑）、黄某己（原告的小姑）系原告的亲属，证人付某某既是原告的介绍人也是与原告同组组民，均与原告有利害关系，证人黄某戊、肖某甲证词系从原告及其亲属听说，不是本人亲身感受，且无其他证据佐证，不予采信。4、原告的6号证据因与双方当庭陈述基本一致，予以采信。5、原告的7号证据能证实原告于2014年向法院提起离婚诉讼的事实，对该部分事实予以采信，但对原告欲证明的其余内容不具有证明力，不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：被告苏某某系右手有残疾的人。原告黄某某与被告于2011年农历5月经人介绍相识，2013年1月29日（农历2012年十二月十八日）在绥宁县民政局登记结婚。婚后，双方共同生活了十五天。2013年农历正月十四日，原告外出深圳打工，后于2013年5月1日去云南打工至今。被告于2013年农历正月二十二日外出东莞打工。双方聚少离多，主要通过电话方式经常联系，但自2014年7月后，双方联系较少。婚后，双方因夫妻生活问题产生隔阂，原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，后法院于2014年9月经开庭审理判决驳回原告离婚诉讼请求。庭审中，原、被告一致认可双方并无其他矛盾。本院认为，原告明知被告系右手有残疾的人而与被告登记结婚，且双方从相识到结婚的时间较长，可见，双方婚前感情基础较好。婚后不久，双方虽为了生计各自在外务工，聚少离多，共同生活时间较短，但夫妻感情尚可。虽原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼致使双方的隔阂加深，但只要双方珍惜感情，加强各自的家庭及社会责任感，并在今后的夫妻生活中多交流沟通，相互理解、包容，相互关心、体贴，采取有效措施化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，夫妻尚有可能和好。现原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，要以查明的事实符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定且以双方离婚为条件，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黄某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇一五年六月三日书记员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。