wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4302号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告陈福安。
被告胡松林。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈福安、胡松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告陈福安、胡松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年3月31日，被告陈福安向原告借贷款本金700000元，被告胡松林提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金699000元及利息485014.05元。现请求被告陈福安立即偿还原告贷款本金699000元及利息485014.05元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告胡松林承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、2012年8月1日贷款催收通知书一张；2012年7月22日履行连带责任保证通知书（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈福安辩称，原告所诉属实，因经济困难，无力偿还本息。
被告胡松林辩称，原告所诉属实，没有钱偿还贷款本息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与陈福安（借款人）、胡松林（担保人）签订了编号为农合借字第090201号《保证担保借款合同》，合同约定：陈福安向别山信用社贷款700000元；借款期限自2009年3月31日至2010年1月15日；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。被告胡松林为担保人。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告陈福安发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金699000元及利息485014.05元。原告多次催要未果，2012年8月1日以贷款催收通知向被告陈福安催收，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈福安发放了贷款，被告陈福安应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈福安偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告胡松林所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，被告胡松林签字确认。现原告要求被告胡松林承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，二被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告陈福安于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金699000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈福安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2009年3月31日至2010年1月15日的借款利息485014.05元。
三、被告胡松林对被告陈福安的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7728元，由被告陈福安承担，被告胡松林承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执149号
申请执行人：新宁县农村商业银行。
法定代表人：林许初，系该行行长。
被执行人：何海桃，女，1958年6月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王训宜，男，1957年1月24日出生，新宁县人。系何海桃之夫。
关申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2013）宁督字第125号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了32900元。经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。执行标的18.796万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 卉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第167号
原告常学社，男，汉族，阳城县人，农民。
被告元志刚，男，汉族，阳城县人。
原告常学社与被告元志刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常学社到庭参加了诉讼。被告元志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常学社诉称，2010年原告给被告拉石子，经结帐，被告欠原告运费40000元，被告出具了欠条，并于2013年1月4日再次确认。被告欠原告运费证据充分，故请求法院判令被告支付原告运费款40000元及逾期利息。
被告元志刚未答辩。
经审理查明，2010年原、被告达成口头运输石子的协议，原告为被告运石子挣运费。后经结算，被告尚欠原告运费40000元未付。被告给原告出具了欠原告40000元运费的欠条。原告诉至本院要求被告支付欠款，庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。
上述事实有当事人的陈述及欠据等佐证。
本院认为，原告主张被告欠其运费40000元，提交了欠条佐证，被告在收到原告的起诉状后，既未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，故被告欠原告运费40000元，本院确认。被告理应支付欠原告的运费。庭审中，原告放弃主张逾期利息，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元志刚于本判决生效后十日内支付原告常学社运费40000元。
案件受理费800元，由被告元志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卫晋霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第167号
原告赵风林。
委托代理人孙金孝。
被告李俊强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告赵风林与被告李俊�劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告赵风林自接到本院向其送达的提供被告送达诉讼法律文书的详细地址通知书的次日起合理期限内未向本院提供被告李俊强的详细诉讼法律文书送达地址。经本院向原告释明，原告不同意向被告公告送达相关诉讼法律文书。因此，本案应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二�的规定，裁定如下：
驳回原告赵风林的起诉。
案件受理费425.00元返还原告赵风林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第167号
原告：陈荣见，聊城市东昌府区于集镇陈庄村居民。
被告：石福堂，阳谷县七级镇于庄村居民。
本院在审理原告陈荣见与被告石福堂民间借贷纠纷一案过程中，原告陈荣见于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣见要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈荣见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 侯丽丽
人民陪审员 张怀新
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 洁
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第167号
原告宋某，1984年2月13日，农民。
被告孟某，1985年8月1日，农民。
本院在审理原告宋某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一五年三月十二日
书记员 宫向飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2165号
原告：陈淑艳，女，1981年8月24日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：江伟，男，1976年7月18日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告陈淑艳与被告江伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤回起诉。
案件受理费600元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十七日
书记员 唐振龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第500号
申请执行人黄明。
被执行人郑威。
被执行人郑阿敏。
被执行人谢雪仙。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人郑威、郑阿敏、谢雪仙民间借贷纠纷（2014）武民初字第489号一案中，经查被执行人郑威、郑阿敏、谢雪仙银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第500号
申请执行人林培清，男，汉族，居民。
被执行人李裕章，男，汉族，经商。
申请执行人林培清与被执行人李裕章民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）武民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案扣划被执行人的存款4100元，其中缴纳案件受理费2175元，剩余款项需按法律程序分配。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第500号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘�
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更32号
罪犯胡玉付，男，一九六八年八月十三日出生，汉族，河南省唐河县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆昌吉市人民法院于二Ｏ一四年十二月十一日以(2014)昌刑初字第00402号刑事判决书，认定罪犯胡玉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。新疆昌吉中级人民法院于二Ｏ一五年一月十四日以(2015)昌中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二四年四月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年下半年获得积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年五月、二○一六年十月共获得季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉付减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ二三年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来中法刑执字第13-2号
被执行人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，安徽省太和县人。
被告人张允志非法经营罪一案，本院作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书已经发生法律效力，2013年12月13日，刑事审判第二庭移送执行张允志刑事罚金及追缴非法所得一案，移送执行事项为变卖桂BJL7**号凯迪拉克2792CC小轿车一辆。
本案在执行过程中，本院依法变卖了被执行人张允志以张金龙名字登记入户的桂B×××××号凯迪拉克2792CC小轿车一辆，变卖得款202000元，并已将变卖车辆交付买受人。本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书第九项变卖桂BJL7**号轿车执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 健
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初55号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人罗成斌，曾用名老二，男，1995年10月13日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被永胜县公安局取保候审；2017年5月11日被永胜县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗成斌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人罗成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月7日，罗成斌酒后、无证驾驶一辆无号牌“鑫源牌”普通二轮摩托车沿凤鸣路由南往北行驶，14时56分许，当车行驶至凤鸣路检察院门口路段时，与同向行驶、正左转的周某驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车发生相撞，致使罗成斌受伤、两车受损。罗成斌自愿放弃伤情鉴定。罗成斌经抽血，血液经检测乙醇含量为：132.55mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人罗成斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人罗成斌醉酒后无证驾驶机动车，不属于情节轻微；被告人罗成斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人罗成斌判处一个月拘役，并处罚金。
被告人罗成斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月7日，罗成斌酒后、无证驾驶无号牌“鑫源牌”普通二轮摩托车沿凤鸣路由南往北行驶，14时56分许，当车行驶至凤鸣路检察院门口路段时，与同向行驶、正左转的周某驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车发生相撞，致罗成斌受伤，两车不同程度受损。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人罗成斌承担此次事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经提取被告人罗成斌血液送检，其血液乙醇含量为132.55mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户口薄复印件、身份证复印件、户口证明；3、查获经过；4、取保候审决定书、保证人户口证明及身份证复印件；5、驾驶人信息查询结果单、周某驾驶证及身份证复印件、机动车行驶证复印件；6、永公交认字[2017]第530722201700045号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、送达回执；7、申请书；8、事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；9、辩认车辆笔录及照片、辨认现场笔录及照片；10、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；11、车体痕迹勘验记录；12、血样提取登记表及提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第38号血液乙醇含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明、检验结论告知书；13、证人周某、熊某、罗某的证言；14、被告人罗成斌的供述与辩解等证据在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人罗成斌均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人罗成斌未向法庭举证。
本院认为，被告人罗成斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗成斌醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗成斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王泽琰
二〇一七年六月五日
书记员 杨 虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3569号
原告：朱树进,男，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：程合安，男，汉族，新泰市。
原告朱树进与被告程合安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树进的委托诉讼代理人张学安、被告程合安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱树进向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款120000元及利息144000元（本金120000元自2007年4月10日起按月息1%计算至2017年4月10日）；后变更为请求被告偿还借款本金120000元、支付利息79000元。事实和理由：被告为其子购房，多次向原告借款共计120000元，并于2007年4月10日向原告出具借条，约定月息1%。被告支付利息65000元，欠借款本金120000元及其余利息79000元未付。
程合安辩称：原告主张的事实及请求的金额属实。无力一次性还清，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中原告提交被告于2007年4月10日出具的借条一份，经质证被告对该借条无异议。经审查，原告提交的借条能够证明案件的事实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告从原告处借款120000元、约定月利率1%，不违反法律规定，双方存在合法有效的借贷关系。被告应当偿还原告借款本金并按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告程合安于判决生效后十日内偿还原告朱树进借款本金120000元，并支付利息79000元（本金120000元自2007年4月10日起按月利率1%计算至2017年4月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、减半收取计2140元，财产保全费1520元，由被告程合安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民初3569号 申请人：朱树进，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：程合安，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人朱树进与被申请人程合安民间借贷纠纷一案，申请人朱树进于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程合安的银行存款人民币200000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人程合安的银行存款人民币200000元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。 案件申请费1520元，由申请人朱树进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇一七年四月二十六日 书记员 **霞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初670号
原告金秀兰，女，1963年6月3日出生，住南京市雨花台区。
原告金琪龙，男，1965年1月1日出生，住南京市雨花台区。
委托代理人金秀兰，女，1963年6月3日出生，住南京市雨花台区。
被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住南京市秦淮区甘雨巷22号。
法定代表人马文斌，主任
本院在审理原告金秀兰、金琪龙诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋拆迁行政补偿纠纷一案中，原告金秀兰、金琪龙以起诉不符合规定�由，申请撤回起诉。
本院认为，原告金秀兰、金琪龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金秀兰、金琪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秀兰、金琪龙负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年五月四日
见习书记员 朱莉君
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第42号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人曹某，男，满族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年4月5日在沈阳市东陵区祝家镇xx经营的君道典当行内，利用事先伪造的位于东陵区祝家镇本街的一套98.49平方米房屋的房屋所有权证向被害人刘某某进行抵押贷款，意在骗取被害人刘某某人民币八万元。为使抵押的借款及利息能及时返还，被告人曹某同被害人刘某某签订了房屋买卖合同和贷款合同，被害人刘某某先期扣除一个月的利息4000元后给付被告人曹某人民币7.6万元。
2013年10月被害人刘某某发现该房屋不是被告人曹某本人的，且联系不到被告人曹某还款，遂到公安机关报案。被告人曹某于2013年10月28日被公安机关抓获。现已返还被害人刘某某赃款人民币八万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，案件来源、抓捕经过、房屋买卖合同、借据、房屋交易协议书、被告人曹某的身份证明材料，房屋所有权证复印件，证人闫某某、赵某某、马某某、曹某某证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人曹某当庭认罪，确有悔罪表现，赃款全部返还，并积极缴纳了罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范莹莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初60号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人荆某某，男。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年9月26日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年8月14日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日13时许，被害人张某甲（女，43岁）与丈夫荆某乙开车到牡丹江市阳明区五林镇四岗村卖西瓜，路过被告人荆某某家附近时将浇水的塑料水管压坏，荆某某与荆某乙发生口角，继而厮打。在厮打过程中，荆某某将劝架的张某甲推倒，造成张某甲腰部受伤。经法医鉴定：张某甲腰部L1、L2椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
2016年9月20日，被告人荆某某被传唤至公安机关接受讯问。案发后，被告人荆某某家属赔偿被害人张某甲各种经济损失45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，归案情况说明及破案经过，户籍证明及现实表现证明，归案情况说明，破案经过，情况说明，现场照片，被害人张某甲住院病案，证人荆某乙、张某乙的证言笔录，被告人荆某某的供述笔录，被害人张某甲的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，审讯视频，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人荆某某主动赔偿被害人荆某乙经济损失，并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1801号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号，统一社会信用代码：914228005654862048。
法定代表人王道胜，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）张明俊，该公司法制科长。
委托代理人（特别授权）刘太全，该公司信贷员。
被告钟贞文，个体工商户。
委托代理人（特别授权）胡建军，湖北宏济律师事务所律师。
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰贷款公司）诉被告钟贞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明俊、刘太全，被告委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰贷款公司诉称：2012年6月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于经营，月利率20.33‰，借款期限6个月，逾期加收30%的罚息。经多年催收，被告偿还了本金423000元，利息付至2015年2月20日，此后再未付息和还本。原告经催收无果，故诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款77000元，并自2015年2月21日起至实际偿付之日止按月利率20.33‰支付利息（算至2016年5月20日欠本金77000元、利息23899.23元，本息共计100899.23元）；2．由被告承担本案诉讼费用。
被告钟贞文辩称：1．被告向原告借款500000元属实，超过借款期限后一直按月利率20.33‰支付利息，原告实际上同意该笔借款展期，只是没有更换借据，被告不存在违约，且合同约定的借期内利率已超过年利率24%，故被告不应支付罚息；2．被告已于2015年2月17日还清该笔借款本息。
经审理查明：2012年6月18日，原告国泰贷款公司（甲方）与被告钟贞文（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限6个月（自2012年6月18日起至2012年12月30日止），合同期内执行月利率20.33‰，还款方式为按月结息、到期还本；乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息。同日，原告向被告提供了借款500000元，被告亦按约支付利息。借款到期后，被告未及时偿还本金，但仍按月利率20.33‰向原告支付利息。2014年10月13日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，载明截止2014年10月13日，被告已拖欠原告贷款本金500000元、利息79700元，要求被告在收到通知之日起七日内还清所欠本息。被告在该通知书中签名并约定于2014年11月25日前还清贷款本息。届期被告仍未及时偿还本金，而仍按月利率20.33‰支付利息。2015年2月17日，被告通过湖北利川农村商业银行股份有限公司向原告转账500000元并认为偿还了全部借款本息，而原告认为在扣除被告所欠罚息67513元、利息9487元后，被告仅偿还借款本金423000元，尚欠本金77000元。为此双方产生纠纷，此后被告未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《利川市国泰小额贷款股份有限公司明细分类账（应收利息-
钟贞文）》、《贷款催收通知书》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）进账单（收账通知）》和双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告诉辩主张及所提交的证据，双方的争议焦点为被告未按约定期限偿还借款本金是否应当支付罚息。对此本院认为，因原告并非金融机构，故原、被告之间的借款行为应为民间借贷，《借款合同》中约定的罚息利率实为逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的《借款合同》中虽有“乙方未按本合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息”的约定，且被告未按约定期限归还借款本金，但因双方约定合同期内执行月利率20.33‰即年利率24.396%，已超过年利率24%，故其关于逾期利率的约定于法不符，应以年利率24%为限；同时，被告在借款期限届满后仍按借期内利率向原告支付利息，原告在二年多期间内也未主张罚息，在被告拟清偿借款本息时却主张应优先扣除罚息，其行为有违诚实信用原则。被告关于其不应支付罚息的抗辩理由成立，本院予以采纳。按照合同约定的借期内利率计算，截至2015年2月17日，被告应付原告借款利息共计330023.67元，减去此前已付利息320536.47元，尚欠付利息9487.20元。被告于2015年2月17日向原告偿还的500000元，扣除欠付利息后，尚有借款本金9487.20元应清偿，并应依法按年利率24%支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟贞文于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款本金9487.20元及利息（自2015年2月17日起至清偿之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告利川市国泰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司负担1134元，由被告钟贞文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月二十八日
书记员 牟云谦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终481号
上诉人（原审原告）：赵某永，男，1954年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵某永因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某永上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵连水等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵某永向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵某永所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵某永的起诉。
本院经审理查明，根据赵某永的起诉状及一审庭审笔录记载，赵某永诉请所依据的事实有两部分：一是赵某永系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是赵某永主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵某永称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵某永以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对赵某永的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵某永的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分赵某永自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初946号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3272号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，系公司员工。
被告：唐万军，男，1965年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告唐万军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡安庆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初21号
原告王广华，女，汉族，1978年9月19日生，住漯河市郾城区。
被告漯河市郾城区人民医院，地址漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人吕华轩，该院院长。
本院在审理原告王广华诉被告漯河市郾城区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王广华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广华撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取,275元，由原告王广华承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9699号
原告：雷得举，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告雷得举为与被告梅月忠劳务合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷得举到庭参加诉讼，被告梅月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告雷得举基于被告梅月忠向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠劳务费33000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
劳务费：33000元；
欠条出具时间：2017年4月20日；
支付期限：2017年6月15日；
本院认为：原告雷得举提供的证据可以证实被告梅月忠拖欠劳务费的事实。被告梅月忠未支付所欠原告雷得举的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告雷得举的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告雷得举劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告梅月忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月八日
书 记 员 俞礼佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初16号
原告杜秀环，女，1958年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告李静，女，1963年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告朱金朋，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告杜秀环与被告李静、朱金朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀环到庭参加诉讼，被告李静、朱金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀环诉称，截止到2012年2月16日，二被告因向原告购买化工材料欠原告货款35850元。2015年，被告偿还货款2000元，被告现仍欠原告货款33850元。请求判令二被告支付原告货款33850元。
被告李静、朱金朋缺席无答辩。
经审理查明，截止到2012年2月16日，二被告因向原告购买化工材料欠原告货款35850元。2012年2月16日，二被告共同给原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的数额为35850元。2015年，二被告偿还货款2000元，二被告现仍欠原告货款33850元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款33850元，事实清楚。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、朱金朋于本判决生效之日起三日内支付原告杜秀环货款33850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告李静、朱金朋承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕淑庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕淑庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕淑庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，675.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，675.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3572号
原告永年县方远交通设施有限公司，（鑫锋制钉公司院内）
法定代表人程泰评，董事长。
委托代理人刘有平、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门鑫路交通工程有限公司。
法定代表人吴宏伟，经理。
原告永年县方远交通设施有限公司与被告厦门鑫路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告永年县方远交通设施有限公司于2014年12月8日向本院提出撤回对被告厦门鑫路交通工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告永年县方远交通设施有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永年县方远交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永年县方远交通设施有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月十二日
代书记员 苏秋祝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第292号
申请执行人张有。
被申请执行人王国有。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王国有名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款12800元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第292号申请执行人张有，男，54岁，现住巴林左旗。被申请执行人王国有，男，43岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人王国有名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款12800元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年三月十九日书记员 ： 张 信
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13418号
原告：吴继红，女，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：陈君，男，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：罗玉莲，女，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市江津区。
上述二被告委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴继红与被告陈君、罗玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加了诉讼、被告陈君、罗玉莲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告陈君因经营所需，向原告借款75000元，约定利息为2%。该借款到期后，被告未还。现尚欠原告借款本金75000元及2015年9月15日前的利息15750元，2015年9月15日后的利息按约定计算支付。因该借款系被告陈君用于工程，系家庭共同债务，现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任。
被告陈君、罗玉莲辩称：二被告系夫妻关系。对于2015年9月15日在原告处借款75000元及约定年利率24%认可，但从借款之日起，被告方于2015年11月26日向原告支付1000元、2015年12月31日向原告支付20000元、2016年3月10日向原告转账19000元、2016年6月30日向原告转账2000元、2016年9月17日向原告转账4000元、2016年11月11日向原告转账5000元。以上金额51000元，要求在借款本金中予以抵扣。2015年9月15日前结算的利息15750元系6个月的利息，其金额超过了法律规定，同意支付原告9000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告陈君因经营所需，向原告借款75000元。借条载明：今借到吴继红学家柒万伍仟元正75000.00元。2014年9月15日至2015年9月15日欠利息（6个月）15750元整，本金柒万伍仟正，每月按2%计算。借款人：陈君。510225196905054130,2015年9月15日。该借款经原告催收，被告于2015年11月26日向原告支付1000元、2015年12月31日向原告支付20000元、2016年3月10日向原告转账19000元、2016年6月30日向原告转账2000元、2016年9月17日向原告转账4000元、2016年11月11日向原告转账5000元。合计51000元。尚余借款及利息被告以资金短缺为由拒还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告陈君出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本案争议的焦点在于：1、2015年9月15日前结算的利息15750元金额是否超过法律规定的标准，是否应予主张。2、被告所支付原告的借款是抵作借款还是支付利息。
一、2015年9月15日前结算的利息15750元金额是否超过法律规定的标准，是否应予支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，未支付的利息在年利率在24%标准内收法律保护，超出部分人民法院不予支持。故2015年9月15日前结算的利息15750元金额超过法律规定的标准，标准在75000元×24%×6个月＝9000元。
二、被告所支付原告的款项是抵作借款还是支付利息。
本院认为，被告在2015年12月31日前向原告支付21000元，以75000元借款为本金计算，应付息为5000元／月×3.5个月＝5250元。多支付21000元－5250元＝15750元应作被告偿还原告借款本金。被告在2016年1月1日后至2016年3月16日向原告支付19000元，以59250元为借款本金计算，应付息为1185元／月×3.5个月＝4148元。多支付19000元－4148元＝14852元应作被告偿还原告借款本金。即被告尚欠原告借款本金75000元－15750元－14852元＝44398元。尚欠利息2016年3月17日至2017年2月16日为44398元×年利率24%×11个月＝9768元，被告在2016年3月17日后已支付原告11000元作为利息抵扣应支付原告的利息。
综上，原告与被告陈君借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告陈君经手，用于建筑工程项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、罗玉莲于本判决生效后十日内偿还原告吴继红借款44398元。
二、被告陈君、罗玉莲于本判决生效后十日内偿付原告吴继红2015年9月15日前借款利息9000元和2016年3月16日至2017年2月16日的利息9768元，扣除已支付的11000元，尚需支付利息7768元。从2017年2月17日起，以44398元借款为本金。按双方约定的借款月利率2%计付，至借款本金付清之日止，
如果被告陈君、罗玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376，减半收取688元，由被告陈君、罗玉莲负担。原告吴继红已预交本院，由被告陈君、罗玉莲在给付义务款时一并支付与原告吴继红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年二月十四日
书记员 江明
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初59号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人虎蓬，男，回族，1996年4月10日出生，文盲，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人虎蓬犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人虎蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月11日凌晨，被告人虎蓬至云南省安宁市东湖社区内，趁被害人米某某熟睡之际，将被害人米某某放于卧室床头柜的一部vivoX7手机、钱夹内的现金人民币222元和停放在该栋楼下的台铃电动车一辆盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3154元。综上，被告人虎蓬盗窃财物价值共计人民币3376元。
公诉机关认为，被告人虎蓬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虎蓬到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人虎蓬拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人虎蓬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人虎蓬到案后，能如实供述自己的犯罪事实。2017年10月24日，公安机关已将被盗电动车发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、电动车发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎蓬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人虎蓬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎蓬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵柔美
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初424号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人严某，货车司机。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被平江县公安局刑事拘留，同月28日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日，被害人孙某雇请被告人严某一起驾驶车牌号为鄂H×××××的货车在广东省佛山市装运货物，准备运至湖北省武汉市。2017年9月22日凌晨2时许，孙某驾驶该货车行驶至253省道广东清远与韶关交界处，与被告人严某换班并将自己的手机放在驾驶室控制台上充电后，孙某遂到驾驶室后面的床铺上睡觉。时至当日凌晨3时58分，被告人严某趁孙某睡觉之机，套开孙某的手机屏保密码并登录孙某手机上的支付宝，通过重新设置支付宝支付密码的方式，将孙某支付宝账号绑定的银行卡内的3000元转账至其朋友王威的支付宝账号（15×××10）上，转账成功后被告人严某删除了相关支付宝信息及手机短信。当日5时许，货车行驶至106国道，被告人严某与孙某进行换班，继续往湖北省武汉市方向行驶，途中亦多次换班。当行驶至京珠高速平江服务区时，孙某的朋友杜剑转账1000元给其，孙某遂查看其手机银行短信，发现其农业银行卡内（账号为62×××78，户名为孙某本人）的余额少了3000元，并询问被告人严某是否转走了其卡上的3000元钱，被告人严某予以否认，后孙某将货车经平江收费站驶出京珠高速，到平江县伍市镇农业银行查询其银行交易明细并报警，被告人严某被公安机关即时抓获。
2017年9月29日，被告人严某的父亲已退还3000元给孙某，并取得了孙某的刑事谅解。
上述事实，被告人严某在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、情况说明、支付宝交易记录、农业银行卡交易明细清单、提取笔录、谅解书、收条、悔过书等书证；2、被害人孙某的陈述；3、被告人严某的供述；4、现场勘验笔录及方位图、现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能主动交待自己的犯罪事实，属坦白，且其亲属已主动退赔了被害人，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2017年9月23日起至2017年12月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第495号
原告上海戏剧学院附属舞蹈学校，注册地上海市。
法定代表人韩生，职务院长。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被告曹乃康，男，户籍地上海市。
被告上海金麟置业有限公司，注册地上海市。
法定代表人张金林，职务不详。
本院在审理原告上海戏剧学院附属舞蹈学校诉被告曹乃康、上海金麟置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因被告曹乃康下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员朱爱东、代理审判员李冬、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理，朱爱东担任审判长。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3451号
原告：李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李宗辉与被告黄晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。被告黄晓刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓刚支付借款本金350000元及利息（从2015年9月1日起按年息24%计至实际还款日）；2.判令黄晓刚支付逾期付款违约金70000元；3.本案诉讼费由黄晓刚承担。事实和理由：李宗辉从2014年4月1日起通过转账、现金等方式向黄晓刚出借资金500000元，之后偿还部分本金及利息。2015年5月31日原、被告签订《借款结算确认书》确认，截至签约当日尚欠李宗辉本金350000元，黄晓刚应于2015年8月30日前还清该款项，逾期应支付违约金70000元并从2015年9月1日起从月利息6%继续计算利息。上述确认书签订后，黄晓刚未能如期偿还借款，严重违反双方约定。
黄晓刚未作答辩。
李宗辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄晓刚未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，黄晓刚出具一份《借款结算确认书》，载明自2014年4月1日起，李宗辉通过转账、现金等方式借款500000元给黄晓刚，借款后黄晓刚归还了部分本金并支付了部分利息；双方进行结算，截止2015年5月31日，黄晓刚尚欠李宗辉借款本金350000元，黄晓刚应于2015年8月30日前还清；若黄晓刚未能按时还款，则需支付给李宗辉违约金70000元，利息从2015年9月1日起按月利率6%的标准计算。
上述事实有李宗辉提交的《借款结算确认书》及本院庭审笔录为证。
本院认为，黄晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄晓刚向李宗辉借款500000元并尚欠借款本金350000元未还的事实有相应证据为凭，本院予以认定。双方在借款结算确认书中约定2015年9月1日起利息按月利率6%计算，现李宗辉主张按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。双方在借款结算确认书中约定，若黄晓刚逾期归还借款本金350000元，则应支付违约金70000元，但2015年5月31日至2015年8月30日仅91天，70000元违约金超过了法律规定的标准，本院予以部分支持20942元（350000元×91天×24%÷365天），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、黄晓刚应于本判决生效之日起十日内归还李宗辉借款本金350000元及利息（按年利率24%的标准，自2015年9月1日起计至判决确定的还款日止）。
二、黄晓刚应于本判决生效之日起十日内支付李宗辉违约金20942元。
三、驳回李宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，由李宗辉负担1026元，由黄晓刚负担7391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 吴曼芬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3451号原告：李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李宗辉与被告黄晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。被告黄晓刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓刚支付借款本金350000元及利息（从2015年9月1日起按年息24%计至实际还款日）；2.判令黄晓刚支付逾期付款违约金70000元；3.本案诉讼费由黄晓刚承担。事实和理由：李宗辉从2014年4月1日起通过转账、现金等方式向黄晓刚出借资金500000元，之后偿还部分本金及利息。2015年5月31日原、被告签订《借款结算确认书》确认，截至签约当日尚欠李宗辉本金350000元，黄晓刚应于2015年8月30日前还清该款项，逾期应支付违约金70000元并从2015年9月1日起从月利息6%继续计算利息。上述确认书签订后，黄晓刚未能如期偿还借款，严重违反双方约定。黄晓刚未作答辩。李宗辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄晓刚未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，黄晓刚出具一份《借款结算确认书》，载明自2014年4月1日起，李宗辉通过转账、现金等方式借款500000元给黄晓刚，借款后黄晓刚归还了部分本金并支付了部分利息；双方进行结算，截止2015年5月31日，黄晓刚尚欠李宗辉借款本金350000元，黄晓刚应于2015年8月30日前还清；若黄晓刚未能按时还款，则需支付给李宗辉违约金70000元，利息从2015年9月1日起按月利率6%的标准计算。上述事实有李宗辉提交的《借款结算确认书》及本院庭审笔录为证。本院认为，黄晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄晓刚向李宗辉借款500000元并尚欠借款本金350000元未还的事实有相应证据为凭，本院予以认定。双方在借款结算确认书中约定2015年9月1日起利息按月利率6%计算，现李宗辉主张按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。双方在借款结算确认书中约定，若黄晓刚逾期归还借款本金350000元，则应支付违约金70000元，但2015年5月31日至2015年8月30日仅91天，70000元违约金超过了法律规定的标准，本院予以部分支持20942元（350000元×91天×24%÷365天），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�一、黄晓刚应于本判决生效之日起十日内归还李宗辉借款本金350000元及利息（按年利率24%的标准，自2015年9月1日起计至判决确定的还款日止）。二、黄晓刚应于本判决生效之日起十日内支付李宗辉违约金20942元。三、驳回李宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由李宗辉负担1026元，由黄晓刚负担7391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  吴曼芬二〇一六年十一月七日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2989号
原告：李德财，男，1958年12月13日出生，汉族，北京京联出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市通州区漷县。
被告：王鹏，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告李德财与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。李德财、李岩到庭参加诉讼。王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德财向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费1920元、车辆停运损失1098元。事实和理由：2017年7月10日12时许，在北京市西城区莲花路，原告驾驶北京京联出租汽车有限责任公司所有的出租车（京B××）与王鹏驾驶的车辆（京H××）发生碰撞，经双方确认王鹏负事故全部责任。事故造成原告损失，被告拒绝协商赔偿，故提起本案诉讼。
王鹏未作答辩。
人民保险公司辩称，被告方肇事车辆在我方投保交强险，保险公司对于投保、出险、事故认定无异议。保险公司当时为原告车辆定损金额为1920元，2017年7月21日保险公司已经将车辆修理费支付给北京京联出租汽车有限责任公司，原告车辆停运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日12时许，在北京市西城区莲花路，原告驾驶北京京联出租汽车有限责任公司所有的出租车（京B××）与王鹏驾驶的车辆（京H××）发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损。事发后，双方签署交通管理部门制式“交通事故快速处理协议书”，确认王鹏负事故全部责任。
原告将其驾驶的受损车辆送至修理厂进行维修，修理时间合计3天，支出修理费1920元。根据原告提交承包营运合同书记载，原告车辆月承包金5175元，月岗位补贴545元。原告提交北京京联出租汽车有限责任公司出具的“证明”，记载原告月收入约为5790元，该证明未见单位负责人及制作证明材料人员签章，证据形式不符合相关司法解释规定，且经本院询问，原告确认其月收入未缴纳个人所得税，故本院无法确认该“证明”记载原告月收入真实性。经本院询问，原告陈述其无法提交燃油补贴的相关证据。
王鹏驾驶的涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任。根据司法解释规定，因维修交通事故导致受损车辆所支出的费用，侵权人应当予以赔偿；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。
本案中，事故双方于事后共同签署协议，确认王鹏负事故全部责任，王鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利；人民保险公司认可事故责任认定；故本院对协议书记载的事实及责任认定予以确认。原告提交相关发票等证明其支付车辆维修费，金额与人民保险定损金额一致，本院予以确认，相关损失应当由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。本市巡游出租汽车合理停运损失通常根据车辆承月包金、司机月收入、岗位补贴、燃油补贴以及停运时间确定。本案中，根据原告提交的有效证据可以确认月承包金及岗位补贴数额，因原告未能提交有效证据证明其实际月收入，本院依法酌定原告月收入为3500元；因原告未能提交证据证明其燃油补贴情况，本院参照本市巡游出租汽车单班通常标准认定本案燃油补贴数额为1425元。车辆停运损失不属于交强险赔偿范围，故应当由侵权人即被告王鹏予以赔偿。
王鹏经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李德财车辆维修费1920元。
二、本判决生效之日七日内，被告王鹏赔偿原告李德财车辆停运损失670.5元。
三、驳回原告李德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（包括公告费260元）285元，由被告王鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第112号
原告王倩。
被告程磊。
原告王倩诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼，被告程磊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩诉称：被告程磊因做生意需现金周转，于2013年1月8日、2013年4月12日分两次向原告借款共计150000元，并于2013年4月12日向原告出具借条及收条一张。借款后，被告未能履行还款义务。现起诉要求1、判令被告程磊返还原告借款本金138000元并给付逾期利息（逾期利息以本金138000元为基础，自2013年8月13日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、公告费要求被告承担。被告程磊未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告程磊向原告借款，原告于2012年12月21日、2013年1月8日分两次通过银行转帐给付被告借款本金48000元、90000元，合计138000元。被告于2013年4月12日向原告出具借条一张，借条约定：因资金周转需要被告向原告借款150000元，借款期限为2013年4月12日至2013年6月12日。被告于当日向原告出具收条一张，收条载明：今收到王倩150000元，定于2013年6月12日前归还。原告陈述150000元中12000元是利息，原告实际给付被告借款本金138000元。后被告程磊于2013年6月12日补充条款中承诺于2013年8月12日归还借款。借款后，被告程磊未能履行还款义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告程磊返还原告借款本金138000元并给付逾期利息（逾期利息以本金138000元为基础，自2013年8月13日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、公告费要求被告承担。上述事实，有原告提交的借条两张、收条、中国农业银行明细对账单、卡卡转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王倩与被告程磊之间的借款行为合法有效。被告程磊向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后十日内返还原告王倩借款本金138000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金138000元为基础，自2013年8月13日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费303元，合计人民币3603元，由被告程磊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 吴 静
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱文茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2667号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道峙山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：蔡华均，男，1971年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王立军，男，1972年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王明，男，1977年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行诉被告蔡华均、王立军、王明金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取计840元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月十一日
代书记员 沈丽香
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2336号
原告：赖秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，瑞昌市人，职员，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告：仇建红，女，1966年11月27日，汉族，瑞昌市人，职员，住瑞昌市。
原告赖秀梅与被告仇建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀梅及其委托诉讼代理人张志浩到庭参加了诉讼。被告仇建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日至2009年7月3日期间，原告先后八次借给被告93000元，利息按月息2分5厘。借款后，被告一直未还款，原告多次催讨，被告以种种理由推卸，至今分文未还，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款93000元和利息17750元，合计110750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇建红未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2008年6月1日至2009年7月30日期间，被告仇建红先后八次在原告赖秀梅处借款，具体如下：（1）2008年6月1日，被告借款20000元；（2）2008年7月27日，被告借款20000元；（3）2008年9月1日，被告借款20000元；（4）2008年10月23日，被告借款2000元；（5）2009年1月22日，被告借款2000元；（6）2009年4月9日，被告借款6000元；（7）2009年4月30日，被告借款18000元；（8）2009年7月30日，被告借款5000元；上述借款合计93000元，被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直未偿还。2016年2月11日，原告向瑞昌市公安局武山派出所报警，要求公安机关介入处理其与被告之间的借款纠纷。在派出所和武山铜矿保卫科组织的调解下，被告口头承诺每年底偿还原告10000元。现因被告未按承诺履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、瑞昌市公安局武山派出所关于赖秀梅报案出警情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后八次在原告处借款，向原告出具了借条，原、被告之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息17750元，虽被告向原告出具的借条约定了利息，但有的借条载明的利息是2500元，有的借条载明的利息是2.5%，有的借条载明的利息是250元，还有的借条载明的利息是5000元，但并未明确是月利息还是年利息，故本院认为原、被告对借款利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇建红于本判决生效后十日内向原告赖秀梅偿还借款93000元。
二、驳回原告赖秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1258元，由原告赖秀梅负担200元，由被告仇建红负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐立成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1534号
申请执行人：陈岳松，男，1934年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陈林根，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈岳松依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈林根在（2017）浙0604执1534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈林根银行存款人民币8050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周高军
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 靖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10045号
原告康金喜，男，1964年1月26日出生。
委托代理人康彤，女，1994年3月11日出生，系原告女儿。
被告王美娟，女，1980年2月28日出生。
原告康金喜与被告王美娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告康金喜之委托代理人康彤到庭参加了诉讼。被告王美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告康金喜起诉称，被告于2013年2月至7月期间曾多次从原告处购买石料。被告给付过原告部分货款，剩余8860元石料款至今未付。被告于2013年7月5日向原告出具一份欠条。后原告多次索要该款，被告总以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余石料款8860元；诉讼费由被告承担。
被告王美娟既未作出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：2013年2月，原告与被告经协商达成口头买卖协议，约定原告向被告提供石料，原告负责送货至被告处，货到付款。协议达成后，原告依约履行了供货义务。被告给付了部分货款。2013年7月5日，经双方对账后，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到康金喜石料款八千八百六十元整。欠款人：王美娟、王增坡。”诉讼中，原告陈述，被告和王增坡是夫妻，与原告发生买卖合同关系的是被告，故仅起诉被告一人索要拖欠货款。被告至今尚欠原告货款8860元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。原告向被告提供货物，被告应履行付款义务。被告向原告出具欠条对欠款数额予以确认，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效之日起十日内给付原告康金喜货款八千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王美娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱雅迪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人牛某，驾驶员。2011年3月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人颜某，绰号“小颜”，农民。因犯抢劫罪于2007年7月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人张某、牛某、马某、颜某犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许静芳、被告人牛某、被告人马某及其辩护人李春旭、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月15日晚上，被告人张某、牛某、马某、颜某至本区骆驼街道川崎火锅店，酒后无故对岳某、吕某、王某、韩某、徐某、谢某等人实施殴打。经鉴定，岳某、吕某、王某、韩某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某、牛某、马某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某、牛某、马某、颜某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、协议书，证人谢某、徐某的证言，被害人岳某、吕某、王某、韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、牛某、马某、颜某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人牛某、颜某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、牛某、马某、颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张某、牛某、马某、颜某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人牛某、颜某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。）
二、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年6月14日止。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年2月14日止。）
四、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年八月二十日
代书 记员 张燕娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初383号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
主要负责人班勇。
委托代理人刘芷君。
被告杨永禄。
被告张玉霞。
被告王永刚。
被告张彩秀。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨永禄、张玉霞、王永刚、张彩秀金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初383号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
主要负责人班某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、张某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）豫08民终68–1号
原告秦雨薇，女，1987年11月2日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
被告河南未来铝业（集团）有限公司。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人魏建新，董事长。
被告未来（焦作）铝业有限公司。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人魏建新，董事长。
被告焦作众合未来铝业有限公司。住所地：焦作市马村区颐春路中段。
法定代表人冯拥军，总经理。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
原告秦雨薇与被告河南未来铝业（集团）有限公司、被告未来（焦作）铝业有限公司、被告焦作众合未来铝业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦雨薇于2016年8月30日向本院申请撤回对被告河南未来铝业（集团）有限公司、被告未来（焦作）铝业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告秦雨薇申请撤回对被告河南未来铝业（集团）有限公司、被告未来（焦作）铝业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦雨薇撤回对被告河南未来铝业（集团）有限公司、被告未来（焦作）铝业有限公司的起诉。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月六日
书记员 申慧洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03227号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告田兴军，男，1969年12月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月七日
书记员 王伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00451-2号
申请执行人苟治田，男，生于1959年12月13日。
申请执行人苟凤琴，女，生于1962年5月26日。
申请执行人苟崇虎，男，生于2010年7月23日。
法定代理人苟治田，男，生于1959年12月13日。
被执行人安建锋，男，生于1987年8月5日。
苟治田、苟凤琴、苟崇虎诉安建锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00398号民事判决书确定：由安建锋依照协议赔偿苟治田、苟凤琴、苟崇虎因交通事故造成的经济损失105000.00元及违约金5000.00元，共计人民币110000.00元；案件受理费由安建锋负担2500.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，安建锋未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对安建锋及其父安保怀、其母李小霞银行存款114050.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月七日
书记员 李 婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢104号
申请执行人：毛小兰，女，住四川省犍为县。
被执行人：余绍辉，男，住四川省犍为县。
被执行人：鲜明均，男，住四川省阆中市。
毛小兰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第933号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为507670元及迟延履行期间的债务利息，执行费7476元。本院在本案执行过程中，强制执行156521.80元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。剩余债权为351148.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费7476元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执恢104号申请执行人：毛小兰，女，住四川省犍为县。被执行人：余绍辉，男，住四川省犍为县。被执行人：鲜明均，男，住四川省阆中市。毛小兰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第933号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为507670元及迟延履行期间的债务利息，执行费7476元。本院在本案执行过程中，强制执行156521.80元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。剩余债权为351148.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费7476元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第933号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年三月二十日书记员 谭 庆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1085号
申请执行人曹玉博，男，1975年7月4日生，汉族，个体，住长岭县。
申请执行人邹丽梅，女，1972年8月1日生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人宋淑芳，男，1976年11月4日生，汉族，个体，住宁江区。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所工作者，执业证号30708052102906。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第3068号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人宋淑芳发出执行通知书，责令被执行人宋淑芳在十日内履行给付借款305万元的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的给付义务。经双方协商一致，被执行人宋淑芳以其享有产权的位于宁江区沿江街由松原市吉源建设开发有限公司开发的263.18平方米商企楼房（丘地号22070201020030，224幢108号房屋商企楼房）抵偿债务305万及诉讼费用15600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋淑芳享有产权的位于宁江区沿江街由松原市吉源建设开发有限公司开发的263.18平方米商企楼房（丘地号22070201020030，224幢108号房屋商企楼房）抵偿债务305万及诉讼费用15600元，确权给申请执行人曹玉博。
二、该房屋产权自本裁定送达双方当事人时起发生转移。双方可持本裁定书到房屋产权管理部门办理相关产权变更手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王志成
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第477号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人付士泉，男，1975年10月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯玉珍（曾用名柯琴美），女，1976年5月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人付士泉、柯玉珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人付士泉、柯玉珍于1999年2月1日登记结婚，于2000年4月12日政策内生育第一胎男，于2006年10月6日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第686号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第686号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人付士泉、柯玉珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月8日，申请人作出泉港计生催字（2014）809号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第686号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人付士泉、柯玉珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第686号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人付士泉、柯玉珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人付士泉、柯玉珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2620号
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码证号911101091014170400。
法定代表人石明剑，总经理。
被告山西长城微光器材股份有限公司，住所地太原市电子街7号，统一社会信用代码证号9114000072590383XL。
法定代表人王文生，董事长。
本院在审理原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告山西长城微光器材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司自愿撤回起诉，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回起诉。
诉讼费17180元（原告已预交），减半收取8590元，由原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁文静