安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1176号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880（1-1）。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市鑫宝矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点三楼，统一社会信用代码9134070068080612XJ。
法定代表人：佘贻志，该公司董事长。
被告：佘贻志，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告胡一松、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司（以下简称鑫宝公司）、佘贻志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人章建国、叶静到庭参加诉讼，被告胡一松、鑫宝公司、佘贻志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡一松偿付代偿款707352元；2、判令胡一松支付代偿金所产生的利息20342.26元（按银行贷款基准利率年利率4.5%，从2016年10月11日暂计算至2017年6月5日，最终计算至实际履行之日止）；3、判令胡一松承担实现债权费用29108元；4、判令鑫宝公司、佘贻志对前述1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由胡一松、鑫宝公司、佘贻志承担。事实和理由：2014年12月29日，胡一松申请区融资担保公司为其向铜陵农村商业银行股份有限公司借款600000元提供担保。2014年12月31日，胡一松与区融资担保公司签订了《委托担保协议》，同意为前述600000元借款提供担保。同日，铜陵农村商业银行股份有限公司与胡一松签订了《个人借款合同》，同意贷款600000元，并与区融资担保公司签订了《保证合同》，约定由区融资担保公司为胡一松的前述借款提供连带责任保证。铜陵农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款义务，贷款到期日为2015年12月31日。同日，鑫宝公司、佘贻志分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的前述担保提供了连带责任反担保，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款到期后，胡一松未履行还本付息义务。铜陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向区融资担保公司发出《代偿证明书》，告知胡一松欠付本息730368元，要求区融资担保公司承担保证责任，并直接从区融资担保公司的保证金账户扣划了707352元。区融资担保公司代偿后，多次要求胡一松偿还原告代偿本息，并要求鑫宝公司、佘贻志承担反担保责任，但均无结果。
胡一松、鑫宝公司、佘贻志未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月29日，胡一松向区融资担保公司（原铜陵县融资担保中心有限公司）递交了《担保申请书》，载明：胡一松向铜陵农村商业银行股份有限公司申请贷款600000元，期限一年，并由鑫宝公司向区融资担保公司提供反担保，希望区融资担保公司为其提供担保。2014年12月31日，铜陵农村商业银行股份有限公司与胡一松签订了《个人借款合同》，约定：借款金额600000元，期限12个月（2014年12月31日至2015年12月31日）。2014年12月31日，胡一松与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1、胡一松与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为600000元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2、胡一松应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若胡一松违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由胡一松承担。同日，区融资担保公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：1、为确保胡一松与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2、保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为自借款到期之日满两年。鑫宝公司和佘贻志也分别于借款合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》均约定：1、由于区融资担保公司为借款人（胡一松）向银行借款提供了担保，鑫宝公司和佘贻志因借款人（胡一松）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意鑫宝公司和佘贻志作为借款人（胡一松）的反担保保证人；2、反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。在前述合同签订当日，铜陵农村商业银行股份有限公司向胡一松发放了借款600000元。
借款到期后，胡一松未能依照《个人借款合同》约定的期限归还借款本息。2016年9月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司向区融资担保公司出具《代偿证明书》，载明：区融资担保公司为胡一松借款提供了连带责任担保。胡一松无法按期归还借款本息730368元，依据保证合同约定，铜陵农村商业银行股份有限公司要求区融资担保公司承担保证责任，于2016年9月30日从区融资担保公司在铜陵农村商业银行股份有限公司保证金账户中直接扣划707352元（扣划金额为本金及正常利息部分，罚息部分23016元暂挂），用于区融资担保公司代偿胡一松借款本息。
另查明：区融资担保公司为委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费29108元。
本院认为，区融资担保公司与胡一松签订的《委托担保协议》、与铜陵农村商业银行股份有限公司的《保证合同》、与鑫宝公司和佘贻志签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡一松在向铜陵农村商业银行股份有限公司借款后，未能依约归还借款本息。区融资担保公司向铜陵农村商业银行股份有限公司进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向胡一松追偿的权利。故对区融资担保公司要求胡一松偿还代偿款707352元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求胡一松按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月11日起支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。区融资担保公司诉请要求胡一松承担实现债权费用即律师代理费29108元，但其未提供证据证明已向安徽景旺律师事务所实际支付了该笔费用，故本院认为区融资担保公司提供的证据不足以证明其诉请的29108元系其为向胡一松追偿案涉款项而实际发生的损失，对区融资担保公司的该项诉请不予支持。
鑫宝公司和佘贻志为区融资担保公司向铜陵农村商业银行股份有限公司的保证担保提供了反担保保证，区融资担保公司为胡一松代偿后即取得了要求鑫宝公司和佘贻志承担反担保保证责任的权利。因此，对区融资担保公司要求鑫宝公司和佘贻志对代偿款、利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。鑫宝公司和佘贻志在承担了保证责任后，有权向胡一松追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款707352元，并支付利息（本金707352元，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自2016年10月11日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、佘贻志对上述第一项判决承担连带保证责任，被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、佘贻志承担保证责任后，有权向被告胡一松追偿；
三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担437元，被告胡一松、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、佘贻志负担10931元（上述款项原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司已预交，被告胡一松、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、佘贻志于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。