wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00065号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月4日出生于陕西省绥德县艽园沟乡马连沟村，汉族，初中文化程度。2013年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留。2013年7月19日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日，王某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿绥德县永乐大道由东向西行驶，21时许行驶至小肥羊附近时，碰在徐一波驾驶的陕KXY1**车尾部，造成交通事故。后经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为241.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役二个月以上四个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人的供述，徐某某的陈述，书证户籍证明、拘留证、受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书，血样提取表及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条中的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小东
二〇一三年七月二十六日
书记员 马汉南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第42号
上诉人（一审被告）闫俊创。
委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李孟军。
被上诉人（一审原告）熊初长。
二被上诉人委托代理人申勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
上诉人闫俊创因加工合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人闫俊创委托代理人蒋景、被上诉人李孟军、熊初长委托代理人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告闫俊创为其承建的桂林联发食品有限公司建设工程项目需要大量的石渣、石粉。2012年4月15日，被告闫俊创委托原告李孟军为其加工石渣、石粉，并与原告李孟军签订《委托加工协议》一份，约定：1、甲方（被告闫俊创）负责提供加工场地及石头原料，负责破石头、开塘口、处理现场纠纷等问题，并提供运输的一切车辆；2、乙方（原告李孟军）负责碎石机整机到位、砌机台、倒柱子、机台安装，水电安装、水电费支付以及石渣、石粉装车，并承担在场施工人员大小安全事故及机械保管及维修费等；3、甲方确保乙方加工碎石数量不低于两万方，每月不得少于三千方；乙方按以下规格加工：石渣规格为1-2至1-3，混合石渣规格为2-4，其它为过筛石粉，石渣、石粉均按每立方26.00元支付给乙方；4、乙方每天生产的石渣、石粉，甲方需及时拉走；6、付款方式：乙方进场开工生产两天，甲方预付10000元，在每段结算中扣除，乙方每生产壹千方，甲方支付乙方70%的材料生产款，余额在两万方完成后1个月内结算所有的材料生产款。合同签订后，二原告共同出资购买机械设备，并组织人员进场进行施工、安装机械设备。2012年9月间，二原告为被告加工的石渣、石粉生产出来后，被告却以加工出来的石渣、石粉不合格为由拒绝收货。在石场无法堆放石料的情况下，原告被迫终止石渣、石粉的生产。为此，二原告为建设加工石料场所前期投入的资金有87845元，其中砌筑碎石机机台人工费15000元，安装调试碎石机费用20000元，购买材料745元，拖车费2800元，铲车司机工资2800元，高压电线款15000元，另支付两名管理人员工资共计31500元。现采石场已被他人占有，合同也无法继续履行，给二原告造成重大的经济损失。二原告为维护其合法权益，诉至一审法院，请求判令被告赔偿原告工程投资款87845元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：二原告共同出资、共同经营系合伙关系。二原告以原告李孟军的名义与被告签订的《委托加工协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。被告作为定作的一方，在原告交付已完成工作任务后，应及时回收工作成果并支付报酬。根据我国《合同法》的相关规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务，但被告未按协议约定每天将生产的石渣、石粉及时拉走，致使石场内无法堆积石料，造成协议无法继续履行，给被告造成损失，应承担赔偿责任。原告的各项损失，有书证及证人证言证实，该院予以采信。故原告要求被告赔偿其损失87845元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩解原告加工的石渣、石粉不合格，但未举证证实，故该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决：被告闫俊创赔偿原告李孟军、熊初长经济损失87845元。本案收取案件受理费1996元，因适用简易程序减半收取998元（原告已预付本院），由被告负担。
上诉人闫俊创不服一审判决，上诉称：熊初长不具备本案原告诉讼主体资格，应驳回其起诉；李孟军没有证据证实其正式开工生产出了石渣，更没有证据证实闫俊创拒收石渣，上诉人不存在违约。请求二审法院依法查明事实，撤销桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第974号民事判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李孟军、熊初长辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：1、被上诉人熊初长的主体资格是否适格；2、上诉人闫俊创是否构成违约，应否承担二被上诉人因投资造成的损失。本案查明，二被上诉人李孟军、熊初长以李孟军的名义与上诉人闫俊创签订《委托加工协议》。合同签订后，二被上诉人即共同出资、共同经营，二被上诉人之间系合伙关系。因此，被上诉人熊初长的主体资格合法。上诉人闫俊创与被上诉人李孟军签订的《委托加工协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，该协议合法有效。双方在协议第4条中约定：“乙方（被上诉人）每天生产的石渣、石粉，甲方（上诉人）需及时拉走；第6条约定：付款方式：乙方（被上诉人）进场开工生产两天，甲方（上诉人）预付10000元。”上诉人作为定作的一方，在被上诉人交付已完成工作任务后，应及时回收工作成果并支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。本案上诉人未按协议约定每天将生产的石渣、石粉及时拉走，致使协议无法继续履行，给被上诉人造成了损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人在庭审中诉称，被上诉人加工的石渣、石粉不合格，但上诉人对其主张未提供证据证实。因此，上诉人的上诉理由不成立，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1996元（上诉人已预付），由上诉人闫俊创负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年三月五日
书记员 黄艳华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1732号
原告：赵立华，男，1976年3月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王长生，男，1964年2月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王成，男，1989年2月20日出生，住黑龙江省富裕县。
原告赵立华与王长生、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立华、被告王长生到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币60,000.00元；2.要求被告承担涉及本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告王长生、王成父子二人给原告出具借据一份，约定一年内还清欠款。原告多次找被告要求偿还，但至今未还此款。
原告崔志海为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年6月30日出具的借据一份，证明被告王长生，王成尚欠原告借款人民币60,000.00元。
被告王长生质证认为欠款事实存在。
被告王成未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年6月30日，被告王长生、王成父子二人向原告赵立华借款人民币60,000.00元，并给原告出具借据一份。在二被告为原告赵立华出具借据之后未偿还过欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方虽未在借据上约定还款时间，但是原告有权在被告给原告出具借据后的任何时间向被告催还借款，借款人王长生、王成未偿还借款，且被告王长生承认欠款事实存在，已经侵害了原告赵立华的合法利益，被告王长生、王成应该承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王长生、王成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵立华借款本金人民币60,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告王长生、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月四日
书记员 李 雷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1551-1号
原告：刘素霞，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住：封丘县。
委托代理人：王欣，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，男，1964年10月12日，汉族，农民，住：封丘县。
本院在适用简易程序审理原告杨素霞诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一五年七月九日
书记员 李振鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第184号
原告：孙××。
委托代理人：赵××。
被告：吴××。
被告：林××。
原告孙××与被告吴××、林××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。由于被告吴××、林××下落不明，本院于2009
年1月6日以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、告知权某义务通知书、合议庭组成人员通知书及开
庭传票。2009年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告孙××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告吴××
、林××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙××起诉称，2008年9月16日，原告与被告吴××
签订了一份借款合同，合同约定，被告吴××向原告借款1000
00元，借款期限自2008年9月16日至2008年9月25日，由被告林
××提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故
诉至法院，要求被告吴××归还原告借款100000元及支付利息
（利息从2009年1月5日起算至借款本金还清日止，按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算），被告林
××对上述款项承担连带偿付责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中提供借款合同一份，证明被告吴
××向原告借款100000元，借款期限为2008年9月16日至2008
年9月25日，并由被告林××提供连带责任担保的事实。
被告吴××、林××未作答辩及举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。本院认为�原告提供的证据能证明拟证事实，对借条的真
实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告孙××与被告吴××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
吴××借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款
及支付利息的民事责任。被告林××为被告吴××向原告借款
提供连带责任担保，应承担连带保证责任。保证人被告林××
承担保证责任后，有权向债务人被告吴××追偿。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴××应归还原告孙××借款本金100000元及
支付利息（利息从2009年1月5日起算至借款本金还清日止，按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算）
，于本判决生效后十日内付清；二、被告林××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告林××承担保证责任后，有权向被告吴××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年四月七日
代书记员 褚丹洋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1444号
原告康某。
被告王某甲。
本院于2015年6月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年相识后即开始同居生活，2011年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，被告婚后经常酗酒，酒后就打骂原告，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；抚养婚生女王某乙，由被告负担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。被告愿意与被告好好生活，且原告起诉后，原、被告还继续在一起生活了一个多月，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且原被告均是二婚，被告比较珍惜。
原告向本院提交了下列证据：
1，结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，户口本一份，证明原、被告婚生子女的年龄。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的结婚证及户口本一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识后即开始同居生活，原被告相识时均是二婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女王某乙（××××年××月××日出生）现在商水县城关乡一中上学。原被告于2015年8月21日分居至今。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有楼房6间、简易房4间、翻斗车一辆，冰箱、空调、洗衣机、电动车各一件。上述财产均在被告处。无夫妻共同债权及债务。
另查明：原告婚前个人财产有：被子5条。
本院认为：原告未向本院提交出原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ：王上奇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执恢117号
申请执行人：李森，男，汉族，下岗职工
被执行人：赵崇牛，男，汉族，农民
李森与赵崇牛买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)宁民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵崇牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李森于2016年5月9日向本院申请强制执行，在执行中，由于被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。2017年4月26日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵崇牛的银行存款、车辆、房产登记和工商注册信息进行了查证：查明：赵崇牛无银行存款。其名下有解放牌轻型普通货车一辆，（多年前转让他人），注册有农民专业合作社一个，暂无收益。在宁县和盛镇和谐家园赵崇牛名下登记有住房一套（按揭房），2015年8月14日离婚时归于妻子李金环。在执行中，赵崇牛履行案款10000元后，申请人同意被执行人条件具备后执行。
本院认为，本案被执行人赵崇牛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李 长 江
审判员杨建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张 山 石
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4181号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对黄兴建的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人黄兴建由方益明担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向黄兴建发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为黄兴建的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向黄兴建支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人黄兴建欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05497号
原告贺刚，男，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号，组织机构代码79586489-9。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1－2,组织机构代码不详。
原告贺刚与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告方于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告贺刚负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖习敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4914号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：陈德平，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告陈德平电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告陈德平起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执266号
申请执行人：周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被执行人：田正海，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
景洪市人民法院受理的申请执行人周文伟与被执行人田正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1702号民事判决书已发生法律效力。权利人周文伟于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元、案件受理费205元、公告费260元、执行费57元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，被执行人所有的车辆（车牌号码：云KDM7**、云KF16**）已依法查封，但未查到上述车辆下落，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执266号申请执行人：周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。被执行人：田正海，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。景洪市人民法院受理的申请执行人周文伟与被执行人田正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1702号民事判决书已发生法律效力。权利人周文伟于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元、案件受理费205元、公告费260元、执行费57元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，被执行人所有的车辆（车牌号码：云KDM7**、云KF16**）已依法查封，但未查到上述车辆下落，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月五日书 记 员  岩罕叫
吉林�永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执247号
申请执行人：宋义春。
被执行人：李贵发。
被执行人：李翠霞。
本院在执行申请执行人宋义春与被执行人李贵发、李翠霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二日
书记员 张敏敏
吉林�永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执247号申请执行人：宋义春。被执行人：李贵发。被执行人：李翠霞。本院在执行申请执行人宋义春与被执行人李贵发、李翠霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立�发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二日书记员  张敏敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执422号
郭海水：
本院已立执行郭海水申请执行王小勇买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1154号
原告：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王冠军因与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王冠军、被告广厦建筑公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因广厦建筑公司提出管辖权异议，本院暂停审理，于2016年8月4日恢复审理。
王冠军诉称：2011年6月3日，安徽奥泰克置业投资有限公司（以下简称奥泰克置业公司）与广厦建筑公司签订建设工程施工合同，奥泰克置业公司将政务新区一处工程发包给广厦建筑公司，广厦建筑公司将工程转包给赵庆福，赵庆福又将工程一部分分包给王冠军，工程完工后，赵庆福共计向王冠军支付工程款390万元，余款1375992.53元一直未付。王冠军提起诉讼，经审理判决广厦建筑公司向王冠军支付剩余工程款1375992.53元及该工程款自2013年8月27日起至2014年10月10日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算的利息。2016年2月15日该款支付给王冠军，利息计算至2014年10月10日即案件起诉之日。广厦建筑公司拖延一年多时间（2014年10月11日至2016年2月16日）的利息没有给王冠军。为此，王冠军提起诉讼，要求广厦建筑公司给付利息113312.93元（自2014年10月11日起至2016年2月16日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
广厦建筑公司辩称：工程款利息应当从2013年8月27日开始计算，王冠军现在起诉已超过诉讼时效，应予驳回；前次起诉仅要求给付2013年8月27日至2014年10月10日的利息，以后的利息应视为放弃，再次起诉违反了一事不再理的规定，应予驳回。
王冠军向本院提交了下列证据:
1、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00077号民事判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00321号民事判决书，证明：广厦建筑公司应向王冠军支付剩余工程款1375992.53元及该工程款自2013年8月27日起至2014年10月10日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算的利息。
2、执行款支付审批表及收据，证明：王冠军收到广厦建筑公司于2016年2月16日支付的剩余工程款1375992.53元及自2013年8月27日起至2014年10月10日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算的利息。
广厦建筑公司发表质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，以上证据也能证明王冠军的主张已超过诉讼时效。
广厦建筑公司未向本院提交书面证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：广厦建筑公司对王冠军提交的证据的真实性不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年6月3日，奥泰克置业公司与广厦建筑公司签订建设工程施工合同，奥泰克置业公司将政务新区一处工程发包给广厦建筑公司，广厦建筑公司将工程转包给赵庆福，赵庆福又将工程一部分分包给王冠军施工。工程完工后，赵庆福共向王冠军支付工程款390万元，扣除王冠军应承担的税费等开支后尚欠王冠军工程款1375992.53元。王冠军提起诉讼，经审理判决广厦建筑公司向王冠军支付剩余工程款1375992.53元及该工程款自2013年8月27日起至2014年10月10日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算的利息。2016年2月16日广厦建筑公司支付判决款项，2014年10月11日至2016年2月15日期间的利息没有给。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王冠军的请求是否应予支持
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，广厦建筑公司已于2016年2月16日向王冠军支付剩余工程款1375992.53元及该工程款自2013年8月27日起至2014年10月10日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算的利息。对于未付的2014年10月11日至2016年2月15日期间的利息，王冠军主张按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
广厦建筑公司辩称，工程款利息应当从2013年8月27日开始计算，王冠军现在起诉已超过诉讼时效，应予驳回；前次起诉仅要求给付2013年8月27日至2014年10月10日的利息，以后的利息应视为放弃，再次起诉违反了一事不再理的规定，应予驳回。本院认为，诉讼时效应当从权利被侵害之日起开始计算，涉案工程款利息的发生时间为2014年10月11日以后，因此，涉案工程款利息的诉讼时效应当从2014年10月11日开始计算，本案的受理时间为2016年3月28日，王冠军的请求没有超过诉讼时效；王冠军在前次诉讼中没有主张诉讼时未发生的利息，判决结果也不包括涉案工程款利息，因此，王冠军的本次诉讼不属于一事不再理的情形。综上，广厦建筑公司请求驳回王冠军起诉的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王冠军剩余工程款1375992.53元的利息113312.93元（自2014年10月11日至2016年2月15日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2236号
原告：张某，男，1961年6月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，1961年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，男，1986年12月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李某（赵某之母亲），女，1961年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某（被告赵某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告借款本金20万元、利息1000元及按照月利率2%支付自起诉之日至本息清偿完毕之日的利息。事实和理由：李某、赵森因生意需要，于2015年1月27日、2015年7月16日先后向原告借款共计20万元，当时约定月息3分，未约定还款时间。被告一直按照约定支付利息。但原告因急需资金向被告追要本金时，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求判如所请。
李某辩称，原告所诉借款及约定的利率月息3分无异议。两笔借款本金共计20万元未曾偿还，同意偿还原告借款，但因目前资金困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：李某对本案所涉的两笔借款（2015年1月27日、2015年7月16日）共计20万元、约定的月息3分无异议，同时对两笔借款按照约定的利率分别支付利息至2017年7月27日和2017年7月16日无异议，本院对以上事实予以确认。庭审中，张某明确诉求中利息1000元系两笔借款各10万元自2017年7月27日至2017年7月31日及自2017年7月16日至2017年7月31日的利息之和。
另查明，赵某认可两张借条中的“赵森”和“赵某”为同一人。同时赵某陈述2015年7月16日张某所出具的借条中“赵森”系履行担保签字。
本院认为，李某承认张某在本案中主张的两笔借款20万元，故对张某主张李某偿还借款20万元的事实予以确认。
关于利息部分。针对2015年1月27日和2015年7月16日的借款各10万元，张某、李某认可按照约定的月息3分，分别支付利息至2017年7月27日和2017年7月16日，该付息未违反法律规定，本院予以认定。针对2015年1月27日张某所出借的借款10万元，自2017年7月28日起，按照本金10万元，以年息24%计算自2017年7月28日至2017年7月31日的利息200元。针对2015年7月16日张某所出借的借款10万元，自2017年7月17日起，按照本金10万元，以年息24%计算自2017年7月17日至2017年7月31日的利息933元。截至2017年7月31日，李某未支付该两笔借款的利息共计1133元，张某主张利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。
赵某作为该两笔借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，赵某对该笔借款承担连带保证责任。同时赵森作为该笔借款的担保人，未明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，赵某应当对该笔借款的本金及利息承担保证责任。该笔借款未约定保证期间和履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，赵某应当对该20万元借款及利息承担连带担保责任。
综上所述，李某和赵某应当对本案两笔借款本金20万元、利息1000元（截至2017年7月31日）及以本金20万元为基数、按照年利率24%计算自2017年8月1日起至本金偿还完毕之日的利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十五日内向张某支付本息共计20.1万元及以本金20万元为基数、按年利率24%支付自2017年8月1日起至本金偿还完毕之日的利息，赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2158元，由被告李某和赵某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2236号原告：张某，男，1961年6月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，女，1961年8月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1986年12月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李某（赵某之母亲），女，1961年8月4日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某（被告赵某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告借款本金20万元、利息1000元及按照月利率2%支付自起诉之日至本息清偿完毕之日的利息。事实和理由：李某、赵森因生意需要，于2015年1月27日、2015年7月16日先后向原告借款共计20万元，当时约定月息3分，未约定还款时间。被告一直按照约定支付利息。但原告因急需资金向被告追要本金时，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求判如所请。李某辩称，原告所诉借款及约定的利率月息3分无异议。两笔借款本金共计20万元未曾偿还，同意偿还原告借款，但因目前资金困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：李某对本案所涉的两笔借款（2015年1月27日、2015年7月16日）共计20万元、约定的月息3分无异议，同时对两笔借款按照约定的利率分别支付利息至2017年7月27日和2017年7月16日无异议，本院对以上事实予以确认。庭审中，张某明确诉求中利息1000元系两笔借款各10万元自2017年7月27日至2017年7月31日及自2017年7月16日至2017年7月31日的利息之和。另查明，赵某认可两张借条中的“赵森”和“赵某”为同一人。同时赵某陈述2015年7月16日张某所出具的借条中“赵森”系履行担保签字。本院认为，李某承认张某在本案中主张的两笔借款20万元，故对张某主张李某偿还借款20万元的事实予以确认。关于利息部分。针对2015年1月27日和2015年7月16日的借款各10万元，张某、李某认可按照约定的月息3分，分别支付利息至2017年7月27日和2017年7月16日，该付息未违反法律规定，本院予以认定。针对2015年1月27日张某所出借的借款10万元，自2017年7月28日起，按照本金10万元，以年息24%计算自2017年7月28日至2017年7月31日的利息200元。针对2015年7月16日张某所出借的借款10万元，自2017年7月17日起，按照本金10万元，以年息24%计算自2017年7月17日至2017年7月31日的利息933元。截至2017年7月31日，李某未支付该两笔借款的利息共计1133元，张某主张利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。赵某作为该两笔借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，赵某对该笔借款承担连带保证责任。同时赵森作为该笔借款的担保人，未明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，赵某应当对该笔借款的本金及利息承担保证责任。该笔借款未约定保证期间和履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，赵某应当对该20万元借款及利息承担连带担保责任。综上所述，李某和赵某应当对本案两笔借款本金20万元、利息1000元（截至2017年7月31日）及以本金20万元为基数、按照年利率24%计算自2017年8月1日起至本金偿还完毕之日的利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十五日内向张某支付本息共计20.1万元及以本金20万元为基数、按年利率24%支付自2017年8月1日起至本金偿还完毕之日的利息，赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2158元，由被告李某和赵某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一七年十月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终328号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1993年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王荣荣保险纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王松，被上诉人王荣荣的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判令我公司承担车辆损失129365元无事实及法律依据，该部分损失应扣除10%绝对免赔率。事故发生时，涉案车辆存在超载，违反安全装载规定。2、原审法院判令我公司承担案件受理费2566元及鉴定费4000元明显不当，该部分损失属于间接费用，根据保险条款约定，该部分费用上诉人不应承担赔偿责任。
王荣荣辩称，1、涉案车辆发生事故时是空车，且交通事故认定书上也未认定涉案车辆超载。2、原审法院按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条分担诉讼费、鉴定费，符合法律规定。3、王荣荣已向一审法院提交了相应证件，保险公司在王荣荣投保时，已核实王荣荣的相应证件，且在其保险公司有备案。4、一审法院未支持施救费，无事实及法律依据。综上，请求二审法院查明案情，驳回上诉，维持原判。
王荣荣向一审法院起诉请求：人寿财险郑州支公司赔偿车辆损失146365元。
一审法院认定事实：豫Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际车主为王荣荣，该车挂靠在河南兴鹤同力运输有限公司经营。豫Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年10月26日起至2017年10月25日止。商业三者险中的机动车损失保险限额为219520元。2016年12月17日9时12分，案外人任联国驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至湖北省××省道××+100M处路段时，与商凯歌驾驶的豫Ｃ×××××陕汽牌重型仓栅式货车发生追尾事故，致两车受损。经监利县公安局交通警察大队事故责任认定，任联国负事故的全部责任，商凯歌不负事故责任。事故发生时豫Ｆ×××××号车随车称重单显示涉案车辆皮重29910千克，毛重0千克，净重0千克。事故发生后，王荣荣委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｆ×××××号车的车辆损失价值进行了鉴定，认定该车的车辆损失为139485元。人寿财险郑州支公司认为该鉴定不属于双方共同委托，不符合法律规定，提出司法鉴定申请。经双方共同委托，2017年6月12日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第00059号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车的车辆损失为129365元，人寿财险郑州支公司支出鉴定费4000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，豫Ｆ×××××号车在人寿财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，并已缴纳保险费，王荣荣作为豫Ｆ×××××号车的实际车主，对涉案车辆享有保险利益，王荣荣要求人寿财险郑州支公司对涉案车辆在保险期间内发生的保险事故造成的损失承担赔偿相应保险金的责任于法有据，予以支持。经司法鉴定，涉案豫Ｆ×××××号车的损失为129365元，故对王荣荣要求人寿财险郑州支公司赔偿车辆损失129365元的诉请予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案，王荣荣诉请的施救费，因开具12000元施救费的单位为鹤壁市同力汽车维修有限公司，其营业地址在鹤壁市××××区，而本案事故发生在湖北省，王荣荣未提交证据证明事故发生地不能对事故车辆进行维修，也未提交证据证明系经过保险人的同意，故对王荣荣要求的施救费，证据不足，不予支持。关于王荣荣要求人寿财险郑州支公司支付委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行鉴定支出的鉴定费5000元，该鉴定结果系王荣荣单方委托，且王荣荣未提供证据予以证明该项费用，人寿财险郑州支公司不予认可，并提出司法鉴定申请，该鉴定意见不予采信，故王荣荣支出的鉴定费5000元，不予支持。关于人寿财险郑州支公司辩称王荣荣车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率的意见，根据行业习惯，毛重、皮重、净重是地磅称重的专用术语，事故发生时随车称重单显示的车辆皮重系空车质量，不能证明超载情况，故对人寿财险郑州支公司的该项辩称意见，不予采纳。判决：一、人寿财险郑州支公司于判决生效后五日内赔偿王荣荣车辆损失129365元；二、驳回王荣荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案豫Ｆ×××××号车发生事故后，监利县公安局交通警察大队事故出具的道路交通事故认定书并未认定豫Ｆ×××××号车超载，人寿财险郑州支公司上诉认为涉案车辆超载，应扣除10%绝对免赔率的理由缺乏事实依据。
鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决人寿财险郑州支公司承担并无不当；诉讼费由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》决定当事人各自负担的数额，人寿财险郑州支公司认为诉讼费不应由其承担的理由不能成立。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年五月三日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第182号
原告：石某。
被告：潘某某。
原告石某与被告潘某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告石某
到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：借款人陶某某于2008年7月14日、2009
年4月8日分两次向原告借款2万元，并出具借条两份。该两笔
借款由被告潘某某签字担保。因借款人陶某某未归还借款，被
告潘某某亦未尽保证义务，原告催讨无果，遂诉请法院判令被
告给付借款2万元并承担本案诉讼费。
被告潘某某未作答辩。
原告向本院提供借条原件两份，用以证明原告诉称的相
关事实。
被告潘某某未向本院提供证据。
被告潘某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有
关联性，能够证明原告的证明目的，对该两份借条的证明力本
院予以确认。结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，被告作为借款人陶某某所借款项的保证人，
原告与被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证
责任，双方未约定保证期间，在借款人未按约归还借款的情形
下，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承
担全部保证责任，被告负有担保全部债权实现的义务，故原告
的诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石
某担保借款2万元；
二、被告潘某某承担保证责任后，有权向主债务人陶某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告潘某某负担。
该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年九月七日
书 记 员 赵宁吉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1570号
罪犯孟庆振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○五年一月十日以被告人孟庆振犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）莱城刑初字第500号刑事判决，撤销本院（2004）莱刑初字第322号刑事判决对被告人孟庆振宣告缓刑的执行部分；以被告人孟庆振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月16日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟庆振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟庆振认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01192号
罪犯刘宁宁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）石刑终字第00329号刑事判决书，撤销河北省新乐市人民法院（2011）新刑公初字第45号刑事判决；发回河北省新乐市人民法院重新审判。河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决，以强迫卖淫罪判处其有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯刘宁宁在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月23日起至2018年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执882-2号
申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：韩福明，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市福源置业有限公司。
被执行人：莱州市福源建筑安装有限公司。
申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李丽萍、韩福明、莱州市福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初200号民事调解书已经发生法律效力、五被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩福良有租赁费收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福良基于其与第三人莱州德迈机械厂签订的土地租赁合同预期应得的租赁费收益120万元。禁止被执行人支取、转让、抵押、放弃、赠与上述收益，禁止被执行人对收益设定权利负担，禁止第三人莱州德迈机械厂向被执行人支付。被执行人及第三人莱州德迈机械厂均不得有其它妨碍执行的行为。上述被冻结收益第三人莱州德迈机械厂要求支付时或者到期后，由本院依法提取
本裁定立即执行。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1505号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人别玉毛，男，1995年2月6日出生，2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年2月3日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1517号起诉书指控被告人别玉毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人别玉毛于2017年5月8日14时许，在本市江汉区华安新村二路70号，采取撞门入室的方式，先后进入该房屋一楼被害人陈某的家中和二楼被害人孙某的家中进行盗窃，后被被害人孙某当场抓获并扭送公安机关。公诉机关认为，被告人别玉毛具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人别玉毛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人别玉毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人别玉毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人别玉毛具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人别玉毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第139号
申请执行人邓婕，女，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人鲍军，男，1977年12月13日出生，汉族。
申请执行人邓婕与被执行人鲍军民间借贷纠纷一案，申请执行人邓婕依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第457号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人鲍军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹笔珩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3495号
原告：刘德贵，住吉林省长春市。
被告：长春市安装有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：徐国敬，该公司总经理。
委托诉讼�理人：韩慧媛，女，该公司职员。
原告刘德贵与被告长春市安装有限责任公司（以下简称安装公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
刘德贵向本院提出诉讼请求：依法确认刘德贵与安装公司于1983年9月9日至安装公司改制存在劳动关系。事实和理由：1979年9月23日，刘德贵由长春市劳动局调配至安装公司的前身长春市搬运安装公司工作，是正式职工。1983年刘德贵经领导同意照顾同公司的刘德发（上班期间，脚趾被铰掉），并按月开工资。1983年下半年，长春市搬运安装公司告知刘德贵别上班了，就在家照顾刘德发，于是刘德贵就一直在家照顾刘德发，直至公司改制。长春市搬运安装公司改制为安装公司后，刘德贵一直找安装公司要求依法缴纳社会保险金直至退休。直到2016年9月18日，安装公司才给刘德贵一份对违犯厂规人员的处分决定，刘德贵才知道在1983年9月9日就已经被长春市搬运安装公司除名了。刘德贵认为，安装公司的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定。为维护合法权益，刘德贵曾经两次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是均被通知不予受理。现向法院提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，刘德贵在与安装公司发生劳动争议后，于2016年10月8日，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为请求依法确认与安装公司于1983年9月9日至安装公司改制存在劳动关系。2016年10月14日，长春市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲不字（2016）第257号不予受理案件通知，不予受理。并告知刘德贵如不服该通知，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该通知书于2016年10月21日送达刘德贵，但是刘德贵未在法定期限内向法院起诉。2017年8月9日，刘德贵以同一申请事项再次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月9日长春市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲不字（2017）第193号不予受理案件通知，不予受理。刘德贵当日接到不予受理通知书后，于2017年8月14日向本院起诉。
综上所述，2016年10月21日，刘德贵第一次接到长春市劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理案件通知书》后，并未依法向人民法院起诉。2017年8月9日，第二次接到长春市劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理案件通知书》后，向人民法院起诉，已经不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘德贵的起诉。
案件受理费10元，退还刘德贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3495号原告：刘德贵，住吉林省长春市。被告：长春市安装有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：徐国敬，该公司总经理。委托诉讼�理人：韩慧媛，女，该公司职员。原告刘德贵与被告长春市安装有限责任公司（以下简称安装公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。刘德贵向本院提出诉讼请求：依法确认刘德贵与安装公司于1983年9月9日至安装公司改制存在劳动关系。事实和理由：1979年9月23日，刘德贵由长春市劳动局调配至安装公司的前身长春市搬运安装公司工作，是正式职工。1983年刘德贵经领导同意照顾同公司的刘德发（上班期间，脚趾被铰掉），并按月开工资。1983年下半年，长春市搬运安装公司告知刘德贵别上班了，就在家照顾刘德发，于是刘德贵就一直在家照顾刘德发，直至公司改制。长春市搬运安装公司改制为安装公司后，刘德贵一直找安装公司要求依法缴纳社会保险金直至退休。直到2016年9月18日，安装公司才给刘德贵一份对违犯厂规人员的处分决定，刘德贵才知道在1983年9月9日就已经被长春市搬运安装公司除名了。刘德贵认为，安装公司的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定。为维护合法权益，刘德贵曾经两次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是均被通知不予受理。现向法院提出以上诉讼请求。本院经审查认为，刘德贵在与安装公司发生劳动争议后，于2016年10月8日，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为请求依法确认与安装公司于1983年9月9日至安装公司改制存在劳动关系。2016年10月14日，长春市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲不字（2016）第257号不予受理案件通知，不予受理。并告知刘德贵如不服该通知，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该通知书于2016年10月21日送达刘德贵，但是刘德贵未在法定期限内向法院起诉。2017年8月9日，刘德贵以同一申请事项再次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月9日长春市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲不字（2017）第193号不予受理案件通知，不予受理。刘德贵当日接到不予受理通知书后，于2017年8月14日向本院起诉。综上所述，2016年10月21日，刘德贵第一次接到长春市劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理案件通知书》后，并未依法向人民法院起诉。2017年8月9日，第二次接到长春市劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理案件通知书》后，向人民法院起诉，已经不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘德贵的起诉。案件受理费10元，退还刘德贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年十月二十日书 记 员  田昊朋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第253号
原告：嵊州市××利机械有限公司，住所地嵊州市××
镇泥塘村。
法定代表人：王××。
委托代理人：朱××。
被告：石××。
原告嵊州市××利机械有限公司与被告石××运输合同
纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法适用简易程
序，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××
利机械有限公司之委托代理人朱××，被告石××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××利机械有限公司诉称，2006年9月12日，
原、被告双方签订货物运输合同，约定由被告将货物运输到上
海。在运输途中，被告所有的车辆（浙d×××××）途经沪
杭高速公路111公里＋20米处，与武某某驾驶的车辆发生碰撞
，造成车上货物损坏的事故。该次事故造成原告所有的货物损
失共计13100元。故原告诉请法院要求判令被告赔偿货物损失
计13100元。
被告石××承认原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、工矿产
品购销合同、包装明某某单各一份，证实原告与宁波宝利公司签订合同一份，约定宁波宝利公司向原告购买了不同规格的连
接机、吊钩；证据2、货物托运单一份，证明原、被告之间存
在货物运输合同关系，约定由被告将货物运输到上海，运费为
1200元的事实；证据3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队
嘉兴支队交通事故认定书一份，证明丁某某驾驶被告所有的车
辆（浙d×××××）车辆途经沪杭高速公路111公里＋20米处
，与武某某驾驶的车辆发生碰撞，造成丁某某受伤，二车损坏
的交通事故；证据4、赔偿清单二份，证明事故造成原告损失1
3100元（铁托盘4只，400元／只；纸箱200只，4元／只；喷塑
4吨，800元／吨；包装工资4吨，1200元／吨；报废产品0.3吨
，13000元／吨）的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。本院认证如下，原告
提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力
本院予以认定。
经审理本院认定，2006年9月12日，原告将索具四托交付
被告运输。被告收到原告货物后出具货物托运单，载明收货单
位是上海国富某某，运费1200元支付方式是回结。货物托运人
注意事项：“①货物托运方必须包装好，因包装事由承运方概
不负责；②货物装上车后，由承运方负责点清，送货详细地址
由托运方负责；③保险费用由托运方负责，也可由承运方代理
；④除不可抗拒因素外，货物出厂后承运方负责；⑤运费支付
方式回结。”2006年9月13日，丁某某驾驶被告石××所有的
浙d×××××号货车在沪杭高速公路往上海方向111公里＋20
0米某某交通事故，造成两车损坏，致使原告托运的货物破损。该事故造成原告货物损失为13100元。该损失被告至今未予
赔偿。
本院认为，原告将货物交付被告托运，原、被告之间形
成货物运输合同关系。被告理应按约将货物送至约定地点。因
被告未能履行合同约定造成原告货物破损，被告应对此造成原
告的货物损失承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿货物损失
13100元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
石××赔偿嵊州市××利机械有限公司货物损失13100元
。款限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告负担（款
由原告垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年二月二十六日
书记员 方群英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4588号
原告：高俊录，女，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：白涛，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：郭冬梅，女，1987年11月日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。系被告白涛之妻。
原告高俊录与被告白涛、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊录到庭参加了诉讼，被告郭冬梅到庭参加了诉讼，被告白涛经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年8月4日起按月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，被告白涛向原告借款11万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告白涛向原告出具了借据一支。借款后被告将利息清结至2012年8月3日。因该借款发生于被告白涛与其妻被告郭冬梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭冬梅对上述事实无异议，未向法庭提供证据。
被告白涛未到庭答辩,亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明，被告白涛、郭冬梅系夫妻关系。2011年8月4日，被告白涛向原告高俊录借款11万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告白涛向原告出具了借据一支。借款后被告将利息清结至2012年8月3日，后再不支付原告借款本息，经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告向被告提供借款，不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告要求借款本金按月利率2.5%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。涉诉借款系在被告白涛与郭冬梅婚姻关系存续期间产生，故原告要求被告白涛与被告郭冬梅共同偿还该借款的请求，本院予以支持。被告白涛未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白涛、郭冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊录借款本金11万元及利息（利息从2012年8月4日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。上述款项，二被告互负连带责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告白涛、郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月七日
书记员 刘俊芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初853号
原告：张琼之，女，1986年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：孙淦，男，1992年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告张琼之与被告孙淦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张琼之的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼。被告孙淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张琼之向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙淦归还借款2万元，支付自2016年7月11日起至判决确定的还款日止按年利率24%计算的利息损失，支付律师费2500元。事实和理由：2016年7月10日，被告孙淦因周转需要向原告借款2万元，被告出具借条和收条各一份，约定月息为2.5分，逾期归还还应支付违约金每日为总金额0.1%，并承担支付律师费等实现债权所支付的一切费用。届期被告未按约还款。款经多次催讨无着。
被告孙淦未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告孙淦向原告张琼之借款2万元，利息按月利率2.5计算。原告按约交付了借款，被告孙淦在收据上捺印予以确认。后被告孙淦未归还借款，原告委托浙江越兴律师事务所律师毛晓颖为诉讼代理人，为此，原告支付律师代理费2500元。
上述事实，由原告提供的署名为“孙淦”的借款合同（附收据）、委托代理合同、代理费发票各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告孙淦既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张琼之与被告孙淦之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告孙淦应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告孙淦归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，无合同依据，也无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淦应归还原告张琼之借款20000元，并支付该款自2016年7月11日起至判决确定的还款日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张琼之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，依法减半收取181.50元，由原告张琼之负担20元，被告孙淦负担161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年一月十六日
书记员 郦利江
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终119号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康亚强，男，1981年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市雁塔区。2015年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陕西世创律师事务所律师。
原审被告人边迎春，女，1981年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市雁塔区。2015年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陕西方强律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人康亚强、边迎春犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）西中刑二初字第00046号刑事判决，以被告人康亚强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人边迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；冻结、查封扣押在案的边迎春名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢20602号房产、位于西安市碑林区雁塔路中段33号8幢1单元17层11716号房产及奔驰牌GJ6453白色轿车一辆（车牌号陕A808**、发动机号8023754），由查封、扣押机关西安市公安局雁塔分局依法处理；涉案赃款依法继续追缴。宣判后，被告人康亚强不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00046号刑事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 姚 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张宏莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4536号
原告宁波博莱特光电科技股份有限公司，统一社会信用代码913302826913733827，住所地在浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人沈晓峰，该公司董事长。
委托代理人郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告江苏中土星通光电科技有限公司，统一社会信用代码91320902313750507W，住所地在江苏省盐城市亭湖区南映路18号335室。
法定代表人余荣亮，该公司董事长。
委托代理人黄飞，该公司供销员。
委托代理人唐华，该公司会计。
原告宁波博莱特光电科技股份有限公司（以下简称博莱特公司）与被告江苏中土星通光电科技有限公司（星通光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告博莱特公司委托代理人郑伟，被告星通光电公司黄飞、唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博莱特公司诉称：被告于2015年9月起向原告采购光纤插芯，至2016年5月，双方终止业务往来。2017年4月20日，原被告对帐，被告尚欠原告货款309120元。经原告催要，被告先后偿还原告5万元，余款未付。请求判令被告立即支付原告货款259120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月18日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。
被告星通光电公司辩称：原告所诉欠款属实，但因原告所供产品市场降价，导致被告公司资产缩水。被告同意尽快还款。
经审理查明：被告于2015年9月起向原告采购光纤插芯，至2016年5月，双方终止业务往来。2017年4月20日，原、被告对帐，被告尚欠原告货款309120元。经原告催要，被告先后偿还原告5万元，余款未付。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，于2017年9月20日，依法裁定冻结被告银行存款30万元或查封其他等额财产。
上述事实有原告提交的对帐单及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方均应自觉履行相应的合同义务。经双方对帐，被告欠原告货款259120元，经原告催要未果。现原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中土星通光电科技有限公司应于本判决生效后10日内给付原告宁波博莱特光电科技股份有限公司259120元，并从2017年5月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费5819元，依法减半收取2909.50元，诉讼保全申请费2020元，合计4929.50元，由被告江苏中土星通光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年十一月六日
书记员 徐千喻
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初775号
原告：张全星，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人:陈建平,山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：张丙学，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑县宏建有限公司，住所地临邑县城区苍圣大街195号。
法定代表人：李伟华，经理。
原告张全星与被告张丙学、临邑县宏建有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全星向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告铝合金门窗款132000元并按同期人民银行贷款利率计算利息至判决生效止；2、被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：被告张丙学借用被告临邑宏建公司资质承包沙洼社区改造工程，原告为该工程安装铝合金门窗，被告拖欠门窗款132000元经多次催要未还。
被告张丙学、临邑县宏建有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张丙学承包孟寺镇沙洼社区尹家村楼房建设工程，与原告口头约定由原告为该工程加工制作铝合金门窗，被告张丙学交付原告定金5万元并在原告安装完毕后数次支付部分门窗款，至2016年12月23日尚欠原告门窗款132000元，被告张丙学签名出具欠款证明。
上述事实有被告张丙学出具的欠款证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张丙学拖欠原告门窗款132000元有其出具的欠款证明一份，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告要求被告张丙学偿还欠款及相应利息，合法有据，应予支持。被告张丙学以个人名义出具的欠款证明，未加盖被告临邑县宏建有限公司公章，原告亦无证据证明被告张丙学系代表公司的职务行为，根据合同相对性原则，应有被告张丙学个人承担还款责任，原告要求被告临邑县宏建有限公司承担连带还款责任，缺乏事实和法律根据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙学于本判决生效后五日内偿还原告门窗款132000元，并自原告主张权利时起（本案送达日2017年6月3日）按年利率6%计付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告对被告临邑县宏建有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告张丙学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年六月十三日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执70号
申请人高进雄，男，汉族，1985年5月20日出生，现住四川省德昌县。
被执行人彭征元，男，彝族，1976年2月11日出生，现住四川省德昌县。
原告高进雄诉被告彭征元买卖合同纠纷执行一案，已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第602号民事调解书，于2016年2月16日依法受理了高进雄申请执行彭征元买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请人高进雄与被执行人彭征元达成分期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县民法院（2015）德昌民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 靖
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初698号
原告：李某1，女，1954年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：李某2，男，1957年11月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告李某1诉被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某1负担。
（此页无正文）
审判员王德运
二0一八年五月十六日
书记员王丹彤
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初698号原告：李某1，女，1954年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：李某2，男，1957年11月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告李某1诉被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某1负担。（此页无正文）审判员王德运二0一八年五月十六日书记员王丹彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1300号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，该公司员工。
被告：付超，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告付超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月十六日
书记员 乐智昀
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初113号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人楚某某，男，1998年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月9日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月9日8时40分许，被告人楚某某无证驾驶两轮摩托车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月9日8时40分许，被告人楚某某无证驾驶湘C660**号普通二轮摩托车，沿107国道由北往南行驶，行至107国道1680km+40m地段时，撞上行人李某某，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行认定：楚某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上通行没有避让，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任；李某某无责任。
案发后，被告人楚某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿调解协议且已全部履行，其行为获得了被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人楚某某的供述；证人李某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]锦程病鉴字第68号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第377号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C660**号普通二轮摩托车作出的（2016）第378号安全技术检验情况意见；湘潭县公安局交通警察大队第2016-675号交通事故认定书；机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；被告人楚某某的户籍资料、到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人楚某某无证驾驶两轮摩托车上道路行驶违反道路交通安全法，忽视交通安全，遇危采取避让措施不力，因而发生重大交通事故，致被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人楚某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楚某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初46号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戈某甲，务工。被告人戈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月30日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人戈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人戈某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月28日晚8时许，被告人戈某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县河桥镇街道沿331省道行驶至河桥镇淮河林场路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人戈某甲血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
另查，被告人戈某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某乙、宋某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过及抓获经过，抽取当事人血样登记表，呼出气体酒精含量检测单，机动车信息查询单，被告人戈某甲的驾驶证复印件，被告人戈某甲及其驾驶的车辆照片，抽血现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2510号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝正街**号。
负责人：秦晋。
被告：陈乐翔，男，回族，1985年6月6日生，住云南省昆明市西山区，
被告：柘依伶，女，汉族，1985年6月15日生，住云南省昆明市五华区，
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年11月20日生，住云南省昭通市昭阳区，
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告陈乐翔、柘依伶、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告陈乐翔、柘依伶、ＸＸ的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤回对被告陈乐翔、柘依伶、ＸＸ的起诉。
案件受理费11300元，本院减半收取5650元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 蒋 煜
审判员 施晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 李娅萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2623号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人徐琼。
被告蒋雪珍。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蒋雪珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异7号
异议人（案外人）张桂发，男，汉族，1936年8月15日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张秋荣（系异议人张桂发之子），男，汉族，1968年1月17日生，住江苏省苏州市吴江区。
异议人（案外人）张秋荣，男，汉族，1968年1月17日生，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被执行人王世宗，男，汉族，1972年7月25日生，住所地福建省闽清县。
被执行人熊玉容，女，汉族，1973年10月25日生，住所地福建省闽清县。
中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行王世宗、熊玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日出具（2016）苏0509执字6402号民事裁定书，于2016年10月13日查封被执行人王世宗名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑23幢1601号房产，于2016年12月29日发执行公告，准备对涉案房产进行拍卖。后案外人张桂发、张秋荣向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有租赁权。本院于2017年1月19日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人张桂发、张秋荣共同异议称，其两人于2015年3月11日通过中介机构与被执行人王世宗、熊玉容签订了1份房屋租赁合同，约定由异议人承租被执行人所有的涉案房屋，租赁期限自2015年4月2日起至2030年4月1日止，租金每月1000元，房租一次付清合计180000元。据此，异议人要求法院确认其享有涉案房屋的租赁权。
本院经审查查明，本院于2016年10月9日出具（2016）苏0509执字6402号民事裁定书，裁定查封被执行人王世宗、熊玉荣名下价值973466.62元财产，后于2016年10月13日查封被告王世宗名下位于苏州市××区松陵镇××明珠城××房产。
另查明，根据异议人提供的房屋租赁合同复印件，异议人于2015年3月11日通过中介机构与被执行人王世宗、熊玉容签订了1份房屋租赁合同，约定由异议人承租被执行人所有的涉案房屋，租赁期限自2015年4月2日起至2030年4月1日止，租金每月1000元，房租一次付清合计180000元。
再查明，(2015)吴江商初字第02007号生效民事判决书确认涉案房产有抵押权存在，该抵押权于2013年11月29日登记，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行。该民事判决书还判决被执行人王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金909949元并支付相应�息（截至2015年9月17日欠息12666.62元；自2015年9月18日起至实际给付之日止，以本金909949元为基数按照合同约定的罚息利率计息）；被执行人王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失25000元；如被执行人王世宗、熊玉容至期未履行本判决确定的债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告王世宗、熊玉容提供抵押的位于苏州市××区松陵镇××明珠城××1601的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在107万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。
以上事实，由民事判决书、民事裁定书、异议申请书、送达回证等证据材料予以证实。
本院认为，异议人在法院出具执行公告准备拍卖涉案房产的过程中要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房产享有权利，故要求法院不能拍卖该房产。异议人的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，其与被执行人王世宗、熊玉容签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张桂发、张秋荣的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第353号
申请人劳华君，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳华君因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3191元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳华君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3191元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00239号
原告黄裕峰。
被告李宝生。
被告陈丹。
本院在审理原告黄裕峰与被告李宝生、陈丹借款合同纠纷一案中，原告黄裕峰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝生、陈丹的起诉。
本院认为，原告黄裕峰的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄裕峰撤回对被告李宝生、陈丹的起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告黄裕峰承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 佟 铮