wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4563号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4563号申请执行人：肖冬英，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告肖冬英与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初9912号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告肖冬英于2017年7月26日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款190,000元，并由被告负担案件受理费1,025元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本金9,104.64元、诉讼费1,025元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的180,895.36元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的180,895.36元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2155号
原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号。
法定代表人龙德义，该公司董事长。
被告何玉红，女，生于1985年8月14日。
被告廖远镛，男，生于1945年5月18日。
被告青长秀，女，生于1948年4月4日。
被告白建红，男，生于1976年10月5日。
本院在审理原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司诉被告何玉红、廖远镛、青长秀、白建红劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，报经本院院长审批后免交。
审判员 何杰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄涛
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第14号
原告李金海，男，汉族，1990年5月4日出生，住沾化县利国乡孙户村，公民身份号码3723251990********。
被告王盼盼，女，汉族，1990年1月15日出生，住沾化县富源街道车王村，公民身份号码3723251990********。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告李金海与被告王盼盼婚约财产纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李金海负担。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 燕
山东省沾化县人民法�民 事 裁 定 书（2013）沾河民初字第14号原告李某。被告王某。委托代理人王某甲。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。审判长  吴海涛审判员  张玉国审判员  房荣玲二〇一四年三月二十八日书记员  王 燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00146号
申请执行人桂定芳。
被执行人周绪军。
申请执行人桂定芳与被执行人周绪军刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2010）梅刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周绪军未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人桂定芳于2015年3月23日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周绪军去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2010）梅刑初字第115号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款19388.84元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 力
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第611-1号
申请执行人：谢皇洪，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区瑞和街。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
谢皇洪与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第617号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢皇洪于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已申请关闭，有多个债权人，暂无法执行，待关闭补偿款到位后由本院统一处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第617民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年十月十四日
书记员 李 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23397号
原告：张旭，男，1993年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告:张立兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1408号。
法定代表人：冯悦，总经理。
原告张旭与被告张立兴及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02238-1号
申请执行人张勇兰。
被执行人盐城金贝贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区1号。
法定代表人蔡步兵，董事长。
申请执行人张勇兰与被执行人盐城金贝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02238号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第18号
原告：王文朋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张桂芳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王文朋诉被告张桂芳返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文朋到庭参加了诉讼；被告张桂芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和案外人王某某系兄弟关系。经岫岩法院（2011）鞍岫民哈初字第197号民事判决，已经确定了原告享有其父母遗留的房屋西数两间继承权，该判决已经发生法律效力。被告与王某某系同居关系，未登记在一起生活，后二人分居，王某某已经离开此住房五、六年，但被告一直占据原告的房屋。经与被告协商，被告仍拒不倒出，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告倒出侵占的房屋，返还给原告。
被告辩称：我和王某某系夫妻关系，我们自结婚始终与老人一同生活，老人平时生活都是我照顾的，自有病至去世都是我一手处理的，当时土葬等一切费用都是我花的钱，在当年花了2000余元。原告现在居住的房屋都是我公公生前给盖的，当时也口头称去世后将我现在居住的四间房屋给我（包括原告现在诉讼让我倒出的二间房）。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于案外人王某某系兄弟关系，被告与王某某系夫妻关系。原告父亲王某甲和母亲于某某留有遗产房屋四间，经本院（2011）鞍岫民哈初字第197号民事判决，该房屋西数两间由原告继承。现该两间房屋被被告占有使用，经原告多次和被告协商，被告拒绝倒出该房屋，故原告诉至本院，要求被告倒出该房屋。
上述事实，原告提供的证据：（2011）鞍岫民哈初字第197号民事判决书；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：张桂芳的户籍信息。这些证据，已经经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告已经本院生效判决确认了其对争议房屋西数两间拥有所有权，被告以其与案外人王某某系夫妻关系、伺候原告与王某某父母为由占据该房屋，没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳于本判决生效后三十日内倒出王某甲、于某某遗留的四间瓦正房西数的两间，并交付给原告王文朋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年二月二日
书记员 姜 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1512号
申请执行人何必，男，汉族，生于1948年4月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨永贵，男，汉族，生于1952年2月26日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理何必申请执行（2012）涪民初字第2946号民事调解书一案，因被执行人杨永贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨永贵（身份证号码：）的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 马锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12006号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
负责人：颜建新，该村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：缪正环。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与被告缪正环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取157元，由原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00484号
原告高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。
原告高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化。
被告赵小平，男，1979年6月18日出生，汉族，大专文化。
被告王彦红，男，1978年10月13日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告高云明、高晓虎诉被告赵小平、王彦红民间借贷纠纷一案中，原告高云明、高晓虎于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高云明、高晓虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高�明、高晓虎撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高云明、高晓虎承担。
审判员 李宝龙
二〇一五年十二月七日
书记员 薛国花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5276号
原告：洪宝金，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪智恩，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪宝金与被告洪智恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告洪宝金的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告洪智恩经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。因开庭后被告洪智恩去向不明，无法向其送达原告洪宝金于庭后补充的证据，本院于2016年9月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告洪宝金的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告洪智恩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
洪宝金向本院提出诉讼请求：1.判令洪智恩向洪宝金支付拖欠的货款67817元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由洪智恩承担本案诉讼费用。事实和理由：洪宝金系个体经营户，销售阀门相关产品，洪智恩于2014年4月开始陆续向洪宝金购买阀门，通过电话、QQ或微信方式向洪宝金订购产品，由洪宝金为其安排货运，双方日常通过也是通过电话、QQ、微信对帐，2015年底双方通过手机对帐洪智恩尚欠洪宝金货款67817元，后洪宝金多次通过微信、手机短信催讨，洪智恩以没有钱为由拖延还款。后洪宝金于2016年6月11日再次通过手机与洪智恩通话并录音，洪智恩再次确认拖欠洪宝金货款67817元，但推诿拒绝还款。洪宝金为维护合法权益，特提起诉讼。
洪智恩未作答辩。
洪宝金为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1.洪宝金的身份证复印件（与原件核对无异），证明洪宝金的身份信息；2.洪智恩的人员基本信息（从公安系统查询调取），证明洪智恩的身份信息；3.微信聊天记录截图打印件；4.手机短信截图打印件；5.录音光盘及文字整理，证据3-5共同证明双方之间的交易往来及对账情况，以及洪智恩确认欠洪宝金货款67817元的事实；6.中国电信机打发票，证明133××××1118的手机机主为洪智恩；7.《中国联通查询通话详单》（来源于中国联通公司），证明2016年6月11日15时35分33秒洪宝金通过130××××6088号码与洪智恩的133××××1118号码的通话记录；8.银行账户历史数据查询单12张（从中国农业银行福建省南安支行调取），证明洪智恩于2014年12月9日支付洪宝金20000元、于2015年4月6日支付洪宝金3900元，从而证明洪智恩曾向洪宝金支付货款，双方存在买卖合同关系的事实；9.中国联通公司业务受理单，证明130××××6088的号码机主为洪宝金。
经庭审质证，本院对洪宝金提供的证据分析认证如下：洪宝金的身份证、洪智恩的人员基本信息来源于公安部门，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪宝金和洪智恩的身份情况；微信聊天记录截图、手机短信截图、录音及文字整理材料之间的内容能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明双方进行了对账，洪智恩结欠洪宝金货款67817元的事实；中国电信机打发票和中国联通公司业务受理单，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明手机号133××××1118的机主为洪智恩、手机号130××××6088的机主为洪宝金；《中国联通查询通话详单》来源于中国联通公司，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明在2016年6月11日15时35分33秒，130××××6088号码与133××××1118号码的通话时长84秒的事实；银行账户历史数据查询单，来源于中国农业银行，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪智恩于2014年12月9日支付洪宝金20000元、于2015年4月6日支付洪宝金3900元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪智恩曾向洪宝金购买货物，双方于2015年底对账，洪智恩尚欠洪宝金货款67817元。对账后，经洪宝金多次催讨，洪智恩始终没有支付。
本院认为，洪宝金与洪智恩之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。洪智恩尚欠洪宝金货款67817元至今未付，事实清楚，证据充分，洪智恩应当履行付款义务，故洪宝金请求判令洪智恩立即支付货款67817元的诉讼请求，于法有据，应予支持。洪宝金请求判令洪智恩支付欠款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因洪宝金起诉后，洪智恩仍不付款，占用了洪宝金的资金，造成其利息损失，故洪智恩应支付占用资金期间的利息。洪智恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪智恩应于本判决生效后十五日内支付原告洪宝金货款67817元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告洪智恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告洪智恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第559号
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国。
委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师。
被告孙培华，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义盛园达建筑装潢工程公司，住所地贵州省遵义市子尹路305号A-3号。
法定代表人陈光强。
被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市桃溪路口综合楼B楼。
法定代表人尚宪东。
委托代理人黎治忠、万力，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被告孙培华、遵义盛园达建筑装潢工程公司、遵义市华宁房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司自愿撤回对被告孙培华、遵义盛园达建筑装潢工程公司、遵义市华宁房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 卢方林
代理审判员 何小飞
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟荣钊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初816号
原告：南京栖霞方鼎胶带厂，统一社会信用代码913201137260768800，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合新民村。
投资人：周文龙，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京优石杰磁性技术有限公司，统一社会信用代码913201136790158141，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：葛隆钰。
原告南京栖霞方鼎胶带厂（以下简称方鼎胶带厂）与被告南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称优石杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告方鼎胶带厂的投资人周文龙到庭参加诉讼，被告优石杰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方鼎胶带厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款47826元。事实和理由：被告在原告处购买胶带和贴体膜，货款共计47826元。由于被告已停产并将厂房转租，原告索要未果，故诉至法院。
被告优石杰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2016年5月17日的欠条予以佐证，因被告优石杰公司未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：原告方鼎胶带厂成立于2001年4月17日，经营范围为胶粘带、铝薄胶带生产、销售，保温材料销售。被告优石杰公司向原告购买胶带和贴体膜，并于2016年5月17日向原告出具一份欠条，内容为：兹有南京优石杰磁性技术有限公司欠供应商南京栖霞方鼎胶带厂胶带和贴体膜材料款计肆万柒仟捌佰贰拾陆元（47826）。欠条由被告盖章予以确认。因被告一直未付款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但从原告提供的欠条来看，原告向被告供应胶带和贴体膜材料，事实清楚，所欠款项明确，原告依据欠条向被告主张货款47826元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款47826元。被告优石杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京优石杰磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞方鼎胶带厂货款47826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费560元，合计1556元，由被告南京优石杰磁性技术有限公司负担（此款原告已预缴，被告南京优石杰磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王昕鹂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3914号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3914号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保55号
申请执行人：徐海潮，男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：赵锦云，男，1974年2月26日出生，汉族，住云南省丽江市。
被执行人：段召红，女，1975年12月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人徐海潮申请执行赵锦云、段召红民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5821-1号民事裁定�已发生法律效力。已对被执行人段召红中国农业银行账户内的存款20069.67元予以冻结，已对被执行人段召红中国银行账户内的存款24989.92元予以冻结，已对被执行人段召红所有的车辆予以查封。（2016）豫0482民初5821-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1797-4号
申请执行人邵如华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1446号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4930号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋桂玲。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初60号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人许某，男，1988年5月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月20日20时30分许，被告人许某携带水果刀、绳索等工具，去到增城区荔城街名发轩发廊对面的停车场处，趁被害人温某1开门上车之际，迅速接开车后门潜入车内持刀扼颈威胁被害人温某1伺机劫财。被害人温某1奋力反抗，遭被告人许某嘴咬、绳捆等暴力后被控制（经鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻微伤），随后被告人许某意图从后座爬到驾驶位时，被害人温某1趁机开门逃走并呼救，被告人许某见势逃走。同月23日，被告人许某主动到公安机关投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年11月20日20时30分许，被告人许某携带水果刀、绳索等工具，去到增城区荔城街名发轩发廊对面的停车场处，趁被害人温某1开门上车之际，迅速接开车后门潜入车内持刀扼颈威胁被害人温某1伺机劫财。被害人温某1奋力反抗，遭被告人许某嘴咬、绳捆等暴力后被控制（经鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻微伤），随后被告人许某意图从后座爬到驾驶位时，被害人温某1趁机开门逃走并呼救，被告人许某见势逃走。同月23日，被告人许某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人许某的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]266号法医物证鉴定意见书；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2016]10339号法医学人体损伤程度鉴定书；7、扣押笔录、扣押清单；8、视频资料；9、被害人温某1的陈述及其对被告人许某的辨认材料，指认作案工具、监控视频截图的照片；7、证人唐某1的证言；10、被告人许某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案小刀1把、浅色布质绳子2条、口罩1个、黑色外套1件、棕色皮凉鞋1双，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2373号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告王玮峰，男，汉族，1980年4月22日出生，现住锡市。
被告王永红，女，汉族，1984年3月5日出生，现住锡市。
被告王海燕，女，汉族，1982年5月23日出生，现住锡市。
被告王永升，男，汉族，1982年4月13日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告王玮峰、王永红、王海燕、王永升借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告传票未能送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费6963.59元，减半收取3481.795元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 其乐木格
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初810号
原告：张帆，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：张会敏，农民。
被告：白连海，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告张帆诉被告白连海、张会敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人燕云龙、被告张会敏、被告白连海的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，被告张会敏、白连海等人在安山镇后所营村合伙经营砖厂，2014年3月24日，因砖厂资金周转困难，以被告张会敏的名义向原告借款10万元约定年息1.5%，要求被告支付利息23975元。现原告多次向被告催要，但被告至今未还。现请求法院判令被告偿还本息123975元。
被告张会敏辩称，我们借张帆的钱用于我们砖厂经营，钱已经入砖厂帐，到2015年9月，砖厂借款已弄清。
白连海辩称，借贷关系的真实性我方不认可，原告起诉本被告没有法律依据，应依法驳回。
原告张帆为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、20140324现金支领单据一张，收款人姓名：后所营砖厂，取款人：张会敏，说明：借代张帆现金（利每年1.5%利息），款数壹拾万元。证明原被告之间存在借款关系、借款金额及利息。
2、20150110，借款明细一份，其中向张帆借款，111590元，利息12385元，本金利息合计123975元，原告主张张会敏、白连海合伙经营砖厂期间向张帆借款，本息合计123975元，该明细是二被告和合伙经营砖厂的账目，也就证实该债务是二人合伙经营砖厂的债务。
3、租赁合同复印件一份，证实张会敏、白连海等人合伙经营砖厂，合伙人应对经营砖厂期间的债务承担连带还款责任。
经质证，被告张会敏、白连海对以上证据发表如下质证意见：
被告张会敏：对证据1没异议，内容是我写的，我的签字是我签的，陈玉杰的字也是我签的，陈玉杰知道。证据2借款明细对，是我厂会计柴秀田写的，厂子账上有。证据3合同对，没异议。
被告白连海：对证据1的真实性我方不认可，同第二被告无关.证据2是复印件，我方不予认可。对证据3，没有异议。
被告张会敏为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、20140324现金收据一份，内容：
今收到张帆借代现金
交来
人民币十万元整。
证实借张帆的钱我已入砖厂的账。
2、借款明细表一份，与原告的证据一致，证实截止2015年9月30日砖厂跟各家的借款情况，包括张帆的借款。
3、2015年9月30日现金支领单据，内容：
收款人姓名取款人盖章
说明借张帆现款111590元，利息12385元
款数壹拾贰万叁仟玖佰柒拾伍元￥123975元。
经手人柴秀田张会敏
证实是砖厂借张帆的款，截止2014年底的利息，没给张帆，到账上了，到2015年9月清账，本息一共123975元。明细是会计柴秀田做的，给我们合伙三个人每人一份。
经质证，原告张帆对以上证据发表如下质证意见：
第一被告的证据能够证实二被告是合伙关系，账目也能证明该借款是合伙债务，借款数额本息与原告提交的一致。其他的没异议。
经质证，被告白连海对以上证据发表如下质证意见：
真实性、关联性均不认可，无法证实与第二被告的关系，也无法证明该借款用于砖厂经营，与被告白连海无关。
本院审核认为，原告的证据1，后所营砖厂没有盖章，该证据仅能证实被告张会敏欠原告钱款，本院对此部分予以采纳；证据2是复印件，被告白连海对此不认可，本院对其不予采纳；证据3双方无异议，本院对其予以采纳。被告张会敏的证据1、证据2、证据3不能证实与被告白连海相关，与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年3月24日，被告张会敏向原告张帆借款10万元，约定年息1.5%。现原告多次向被告催要，但被告至今未还。
本院认为，被告张会敏向原告张帆借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张会敏应当按照约定偿还借款本息。虽然被告张会敏标明该款系后所营砖厂所借，但是后所营砖厂一没有依法设立，二没有签字盖章，故本院对此不予认可。原告以该欠款是被告张会敏、白连海合伙债务，但是其提交的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告张帆10万元，并自2014年3月24日起按照年息1.5%给付利息。
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年五月十一日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初810号原告张帆，1982年4月21日，农民。被告张会敏，1963年8月28日，农民。被告白连海，约48岁，农民。原告张帆因与被告张会敏、白连海民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被告张会敏、白连海的昌黎县安山镇人民政府的砖厂补偿款123975元予以查封、扣押。原告已向本院提供查封担保。经审查，本院认为，原告张帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张会敏、白连海的昌黎县安山镇人民政府的砖厂补偿款123975元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桤三二〇一六年三月十六日书记员  李绍辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢483号
申请执行人汤占全，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保151号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人雷俊峰，男，1968年2月16日出生，住承德市双桥区。
被申请人杨淑侠，女，1970年1月13日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人雷俊峰、杨淑侠非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人雷俊峰、杨淑侠名下的银行存款12万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第936号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月6日出生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省台江县台拱镇苗疆东大道**号*单元附***号。
贵州省台江县人民法院于2012年12月6日作出（2012）台刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳200元）。系累犯。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执736号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区。
代表人孙云杰，行长。
被执行人张晓，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人袁洋，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人张晓、袁洋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权596322.42元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初527号
原告李拥军，女，汉族，1967年12月10日出生，第九师一六八团五连职工，住该团。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
本院在审理原告李拥军诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛红芹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3913号
申请执行人：周恒芝，男，1981年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：金法华，男，1961年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈建瑜，男，1972年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人周恒芝与被执行人金法华等保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币35万元及利息，诉讼费3275元，执行费5199.13元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3913号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3913号申请执行人：周恒芝，男，1981年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：金法华，男，1961年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈建瑜，男，1972年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人周恒芝与被执行人金法华等保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币35万元及利息，诉讼费3275元，执行费5199.13元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3913号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十二日书记员  张ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01850号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：张志岳，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张志岳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执84号
申请执行人韩长旺，男，1961年11月7日出生，汉族，现。
被执行人金云波，男，1989年9月11日出生，汉族，.
被执行人田忠，男，1979年9月20日生，汉族，.
被执行人李德江，男，1990年6月12日出生，汉族，。
申请执行人韩长旺与被执行人金云波、田忠、李德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大厂民初字第455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金云波、田忠、李德江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩长旺于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执84号申请执行人韩长旺，男，1961年11月7日出生，汉族，现。被执行人金云波，男，1989年9月11日出生，汉族，.被执行人田忠，男，1979年9月20日生，汉族，.被执行人李德江，男，1990年6月12日出生，汉族，。申请执行人韩长旺与被执行人金云波、田忠、李德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大厂民初字第455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金云波、田忠、李德江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩长旺于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第455号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年五月十日书记员  杨泉毅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执723号
申请执行人付学超。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人付学超与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执723号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1905号
申请执行人鞠平莲。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红花，总经理。
关于鞠平莲与南通鸿瑞游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0980号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行，申请执行标的为582287.5元，执行费8223元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2942号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告尚红卫，男，汉族，1971年11月24日出生。
被告胡发群，男，汉族，1954年9月21日出生。
被告周银红，女，汉族，1967年5月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告尚红卫、胡发群、周银红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 于淑娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5635号
原告：昆明个碧石房地产经纪有限公司。
住所：昆明市盘龙区世博生态城社区城景邻里***幢*层。
法定代表人：彭梓朔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李皓，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明田丰房地产开发有限公司。
住所：昆明市北京路***号银海国际公寓*座**层*****号。
法定代表人：王安福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明个碧石房地产经纪有限公司诉被告昆明田丰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李皓、廖明威，被告的委托诉讼代理人樊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方于2008年10月15日签订的《“昆明候谷花园”全程营销代理销售合同》；2、依法判决被告立即支付原告代理销售佣金472188元；3、依法判决被告支付自2014年11月1日至2016年8月31日的滞纳金157946元；4、依法判决被告支付自2016年9月1日起至实际付款完毕之日止，按每日万分之五标准计算的滞纳金；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2008年10月15日，被告与原告签订《“昆明候谷花园”全程营销代理销售合同》（以下简称代销合同），约定被告委托原告独家代理销售候谷花园项目房屋，由原告进行项目整体策划和销售，被告提供办公设备及支付水、电、宽带等费用，其他办公行政费用按每月1000元计算，由被告承担。代理销售的佣金按实际回款1.5%计算，逾期支付的，每日被告按应付款的万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定开展相关工作，截至目前原告完成单尚未支付佣金的销售回款为31479180元，按约定被告应当支付佣金472188元，并支付相应滞纳金。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，本案涉及的代销合同已履行完毕，双方于2012年12月16日最终结算佣金为4472172.76元，扣除被告已经支付的部分，还需支付274972.36元。被告根据结算已支付了相应的价款，原告也出示了相应的收据，故双方合同履行完毕，权利义务终结。原告对在本案中主张代为销售的房屋，没有提供相应的证据证明。由于合同履行完毕，不存在支付滞纳金。原告主张的诉讼费及保全费是由原告自身行为导致的，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认如下法律事实:2008年10月15日，原告与被告代销合同，约定被告（甲方）委托原告（乙方）从事“昆明候谷花园项目”的全案代理销售策划服务，并对代理佣金的计算方式及付款方式进行了约定。2012年12月，双方对“候谷花园”的销售情况进行对账，原告出具《付款申请》给被告，其中载明候谷花园项目已截止销售，最终销售576套，金额共计331272056元，最终结算佣金4472172.76元，扣除已经支付部分，再加上办公经费，被告还需支付274972.36元。被告的委托代理人孙强在《付款申请》尾部注明，4472172.76元为双方对该项目最终结算总价，24000元为办公经费。后被告按《付款申请》支付了剩余款项。2013年5月21日，原告出具《候谷花园66套B户型价格说明》（以下简称价格说明）一份并附每套详细定价方案表格，其中载明候谷花园本次开盘时间为2013年5月26日，货包为房屋66套及相应建筑面积、总价、均价和房价优惠，孙强在价格说明下方注明“同意按以上价格销售”字样并签名。截止开庭时，该66套房屋已售出63套。
本院认为：关于原告要求解除与被告签订的代销合同，被告亦不反对，本院予以确认。关于原告要求被告支付佣金的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，应当承担举证不能的后果。双方对2012年12月前销售的房屋已经结算履行完毕且无异议，本院予以确认。原告现主张2013年5月后新开盘销售的63套房屋，并要求被告支付销售佣金。对于该部分佣金，原告的计算依据为价格说明及原告自行制作的销售台账一份。对于价格说明，仅能证明被告的候谷花园项目新开盘房屋66套仍委托原告进行销售，而销售台账并没有经过双方确认，被告对此亦不认可，且销售台账的数据来源无相应证据予以佐证，故本院对销售台账不予确认。另根据双方的多个项目的委托销售的交易习惯看，均有被告对原告代销房屋的销售套数、回款情况等结算确认，而本案原告主张部分亦无此类证据。综上，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明个碧石房地产经纪有限公司与被告昆明田丰房地产开发有限公司于2011年9月15日签订《“昆明候谷花园项目”全程营销代理销售合同》；
二、驳回原告昆明个碧石房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
保全费3671元，案件受理费10101元，由原告昆明个碧石房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 马 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江昌英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执172号
申请执行人陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴秀忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人林俊红，女，汉族，1970年3月23日出生，住福建省惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第3385号裁决书，于2017年3月22日向被执行人吴秀忠、林俊红发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴秀忠、林俊红的银行存款15000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴秀忠、林俊红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1832号
原告：王士才，男，汉族，住大庆市。
被告安达市万尊物业管理有限公司，地址安达市十一道街万和购物广场。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
原告王士才与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告王士才以与被告自行和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士才撤诉。
案件受理费10.00元，由原告王士才负担。
审 判 员 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第3号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人朱潮美。
2009年12月23日，申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月28日作出的绍县计生征字（2009）第27号征收社会抚养费决定书。绍兴县人口和计划生育局因当事人徐奇伟、沈月琴违法生育第二孩，决定向当事人徐奇伟、沈月琴征收社会抚养费133425元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人因未到申请时效撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴县人口和计划生育局撤回对绍县计生征字（2009）第27号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年一月五日
书 记 员 胡雪莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第259号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李华星。
被告徐焕秀。
被告王德富。
被告杨德强。
被告王立华。
被告杨清术。
被告刘霞。
被告王金勇，
被告秦荣。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐焕秀、王德富、杨德强、王立华、杨清术、刘霞、王金勇、秦荣借款合同纠纷一案中，因根据原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提供的被告徐焕秀、王德富、杨德强、王立华、杨清术、刘霞、王金勇、秦荣的住址无法直接送达或留置送�，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司亦不能补充材料确定被告徐焕秀、王德富、杨德强、王立华、杨清术、刘霞、王金勇、秦荣的住址，且原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十月八日
书记员 于荣华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02029号
申请执行人刘在维，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张艳军，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔光军，男，1976年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张艳军、乔光军偿还申请执行人借款1177600万元及利息，负担案件受理费17980元，申请执行费14360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03424号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执904号
申请执行人卫红，女，1969年5月9日出生，汉族。
被申请执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族。
被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司（以下简称方兴臻品酒店）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。
法定代表人：方辉，方兴臻品酒店总经理。
被执行人襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司（以下简称臻品居捌亿大酒店）。住所地：襄阳高新区春园路49号l-23。
法定代表人：方燕，臻品居捌亿大酒店总经理。
被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司（以下简称方兴远臻酒店）。住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-8商铺1层01室。
法定代表人：方辉，方兴远臻酒店总经理。
本院于2016年7月8日作出的[2015]鄂襄新民初字第02260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方辉、襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司、湖北方兴远臻酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人方辉、襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司、湖北方兴远臻酒店管理有限公司553000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡华梁
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1420号
原告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：孙文君，男，1966年7月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
本院在审理原告鄄城县劲松劳务有限公司诉被告孙文君、胜利油田华龙实业公司劳动争议纠纷一案中，原告鄄城县劲松劳务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县劲松劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄄城县劲松劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鄄城县劲松劳务有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行初11号
原告：杨国清，男，汉族，1970年10月15日出生，住云南省昆明市晋宁县，
被告：晋宁县人民政府，地址：云南省昆明市晋宁县郑和路365号。
法定代表人：汪明涛，代县长。
委托代理人：马玲芬、段安平。均系云南晋航律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
原告杨国清诉被告晋宁县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨国清诉称：原告租赁的花地由于附近的市政道路建设工程项目及其它共三条公路的建设，人为造成高于花地大棚的洼地，无法排水，进出、通风困难。从2014年9月开始多次反复被淹，至今无法种植。故诉请确认被告晋宁县人民政府行政行为违法（晋宁县德展服装研发加工基地北侧道路建设工程，晋宁县工业园区乌龙基地市政道路建设工程BT项目），并赔偿原告损失465600元。
被告晋宁县人民政府则答辩称：原告如认为征地及建设的行政行为违法，应自2011年知道相关行政行为之日起六个月以内提起行政诉讼。现其起诉已超过了法定“诉讼时效”；另外，晋宁县人民政府不是本案适格被告，而原告的损失是因其自身怠于管理所致，与晋宁县人民政府无关。综上，请人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为：原告杨国清在本案中诉称被告晋宁县人民政府的行政行为违法，经组织双方询问并经被告方答辩举证，原告已明确称其所诉的是被告的“修路行为”，但具体实施修路工程行为的主体现已有相关证据材料证明非本案被告晋宁县人民政府而为。本案原告对其诉请中的被告行政行为未能具体予以明确，亦无被告晋宁县人民政府的何种行政行为对其合法权益产生实际影响并致其损失的相应“事实根据”，而对其所诉称之经济损失原告也未能予以充分举证证实或向本院说明曾得到过依法确认。故其所提本案之诉不符合行政诉讼规定的法定条件，依法当予驳回起诉。而至于原告杨国清在起诉后提出的“证据保全申请”，因不符行政诉讼法第四十二条的相应规定，依法亦不应准许，对此亦向原告作过明确告知。故此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十九条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国清的起诉。
本案案件受理费50元，按规定予以免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 牛元福
代理审判员 赵慧忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆国伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01949号
罪犯张某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年4月14日作出（2014）熟刑初字第0206号刑事判决，认定被告人张四宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张四宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张四宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张四宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张四宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张四宝减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执353号
申请执行人钟洪斌，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地广西岑溪市，证件号码452421197905020438
被执行人钟存燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501197804175668
本院在执行申请执行人钟洪斌与被执行人钟存燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为413700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执353号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张展源
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初386号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈贤忠，男，1968年11月24日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。1989年因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年；1994年4月20日因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞377号起诉书指控被告人陈贤忠犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈贤忠系成都市青白江区红阳蔡家庙×组某茶铺的经营者温某某的表兄弟，2014年6月11日上午，被害人温某某因有事外出便委托陈贤忠打理茶铺，被告人陈贤忠趁温某某外出之机，将温某某放于该茶铺卧室衣柜内及床枕头下3000余元现金以及停放在院内一辆蓝色铃木牌EN125-3E型车牌F9D962的摩托车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6080元。
2017年9月25日，被告人陈贤忠在其位于成都市新都区正因小区租住房内被公安机关抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈贤忠的刑事责任。
被告人陈贤忠对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贤忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈贤忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈贤忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈贤忠有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人陈贤忠的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈贤忠的刑期自2017年9月25日起至2018年5月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月四日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第456号
原告祝立平，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告祝立平诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝立平撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祝立平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2969号
申请人：苑兆国，男，1967年7月14日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：苑振奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
申请人苑兆国与被申请人苑振奇民间借贷纠纷一案，申请人苑兆国于2017年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人苑振奇工资账户或其他等值财产，保全价值8万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予苑兆国的申请。
案件申请费738元，由申请人苑兆国预交。
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丽园
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执68号
朱永刚、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人朱永刚与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3167号
申请执行人：李龙勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省屏山县。
被执行人：王艺洪，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字4909号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人钟元华签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字4909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3167号申请执行人：李龙勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省屏山县。被执行人：王艺洪，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字4909号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人钟元华签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字4909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十一月二十日书记员  刘勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1455-1号
原告韩某某，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告邓某某，男，1984年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十月二十二日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1455-1号原告韩某某，男，1969年3月22日出生，汉族。被告邓某某，男，1984年6月30日出生，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年十月二十二日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1455-1号原告韩某某。被告邓某某。本院在审理原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年十月二十二日书记员 闵健磊
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2001号
原告：盘锦盛隆模具制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：孔凡柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术产业园经一路。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告盘锦盛隆模具制造有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告盘锦盛隆模具制造有限公司委托诉讼代理人陆晶晶到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款15840元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《外委加工合同》和数份委托业务加工单，加工项目内容为边箱模具加工定做汽车配件加工等。原告按照约定完成合同约定的加工并送货至约定的地点。2015年3月23日、2015年3月24日原告为被告开具增值税发票2张，价税合计12360元和3480元，合计15840元。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请予支持。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《外委加工合同》1份、外委加工申请单5份，证明原、被告之间签订承揽合同，存在外委加工的关系；2、增值税发票2张、出库单9张、劳务清单2张，证明原告履行了合同义务，被告接收了货物，但被告至今未付款。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告依照双方签订的《外委加工合同》及被告的要求提供了货物并开具了增值税专用发票，被告应依约在验收合格后90日内通过银行转账结算，按实际工作量结算。因此原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款15840元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚诗嫚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5419号
原告：贡伟力，男，1977年3月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告：芮洪庆，男，1971年7月9日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：曹秀英，女，1971年1月28日生，汉族，户籍地江阴市。
原告贡伟力与被告芮洪庆、曹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡伟力的委托代理人何卫明到庭参加了诉讼，被告芮洪庆、曹秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡伟力向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款14万元及逾期利息（自2014年10月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因生活需要向原告借款20万元，并指令原告汇款至汤振平的银行卡上，借款期限3个月。嗣后，被告未能按期归还，经原告催讨，被告陆续归还了6万元，余款14万元至今未还。经查，两被告系夫妻，应共同承担还款责任，特诉至法院。
被告芮洪庆、曹秀英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，芮洪庆因缺少资金向贡伟力借款20万元，贡伟力按芮洪庆的要求将20万元的款项汇至汤振平的银行帐户，芮洪庆向贡伟力出具借条一份，借条载明：今借到贡伟力人民币贰拾万元正，期限三个月，此款打在汤振平的农商行卡上，卡号为62×××00。后芮洪庆陆续归还6万元，尚结欠14万元。贡伟力多次催要剩余借款未果，于2017年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，芮洪庆与曹秀英于1996年9月6日登记结婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，芮洪庆向贡伟力借款20万元，有借条、汇款凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。芮洪庆已归还6万元，尚结欠14万元，对此芮洪庆应负继续归还之责。芮洪庆未按约还款，贡伟力主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在芮洪庆、曹秀英夫妻关系存续期间，芮洪庆、曹秀英又未提供证据证明涉案借款为芮洪庆的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，曹秀英应承担共同还款责任。芮洪庆、曹秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
芮洪庆、曹秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还贡伟力借款14万元并支付该款自2014年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1420元，公告费460元，合计4980元（原告贡伟力已预交），由芮洪庆、曹秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05124号
原告袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人周雅，重庆兴旺物业发展有限公司总经理。
被告周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，营业场所贵州省遵义市。
负责人袁图平，习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码不详。
法定代表人张永余，习水县利民房地产开发有限公司董事长。
本院受理原告袁守均与被告重庆兴旺物业发展有限公司、周雅、朱忠鼎、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县利民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，原告甲方袁守均与被告乙方重庆兴旺物业发展有限公司、担保人周雅、朱忠鼎于2014年7月10日签订的借款协议第六条争议的解决方式载明：甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市北碚区人民法院。
审判员 傅文健
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴少华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1383号
原告：高某，农民。
被告：苗某，农民。
本院在审理原告高某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告高某以双方已自行在民政部门办理了离婚事宜为由而于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱 保 亭
二〇一五年六月一日
书 记 员 李颖存在
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更953号
罪犯贾史博，男，1979年3月17日出生，彝族，四川省雷波县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人贾史博犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯贾史博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯贾史博在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾史博减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00015号
申请执行人陈运芬。
被执行人邢叶行。
关于申请执行人陈运芬与被执行人邢叶行侵权责任纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第191-1号
申请人：徐春香。
被申请人：公茂杰。
本院于2015年6月1日作出（2015）莱城民保字第191号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9959号
原告：重庆市红飞钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区铜合路花园村四社。
法定代表人：帅杏金。
被告：李林，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市红飞钢化玻璃有限公司与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆市红飞钢化玻璃有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市红飞钢化玻璃有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市红飞钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市红飞钢化玻璃有限公司负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡潇月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4346号
原告：柯跃武，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：柯发治，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林剑锋，男，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区，
原告柯跃武与被告柯发治、林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月6日，原告柯跃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柯跃武撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告柯跃武负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一七年二月七日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4346号原告：柯跃武，男，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：柯发治，女，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林剑锋，男，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区，原告柯跃武与被告柯发治、林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月6日，原告柯跃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯跃武撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告柯跃武负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一七年二月七日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初881号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代�合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终530号
上诉人（原审原告）宋良。
被上诉人（原审被告）启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
上诉人宋良因诉启东市城市管理行政执法局（以下简称启东城管局）规划行政处理一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月7日启东城管局向宋良作出启城改字〔2016〕第114号《责令改正通知书》，责令其在收到通知书之日起至2016年7月8日10时前提供搭建房屋的批准手续，如不能提供则自行拆除，逾期未改正的，启东城管局将依法予以行政处罚。宋良对此不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案启东城管局于2016年7月7日向宋良作出的责令改正通知书，属于行政机关作出行政处罚前的阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，亦没有对宋良的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故宋良的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回宋良的起诉。
宋良不服提起上诉称，责令改正属于行政行为，是可诉行为，只要对行政行为不服，依法可以提起诉讼。宋良的诉请属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，确认责令改正通知书违法。
被上诉人启东城管局未提交书面答辩意见。
宋良提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《责令改正通知书》是启东城管局查处过程中作出的阶段性行为，在其后针对该违法行为会作出行政处罚决定，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是最终作出的处罚决定。《责令改正通知书》不是案涉违法行为的终局性行政行为，并不对相对人或其他利害关系人产生实际影响。故宋良的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院所作行政裁定正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执异8号
异议人（申请执行人）刘广明，男，1970年8月10日生，汉族，住龙井市。
被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司。
法定代表人李铁根，经理。
第三人梁久平，男，1965年1月16日生，汉族，住龙井市。
第三人延边绿洁环保设备有限公司。
法定代表人杜祥，经理。
第三人杜祥，男，1973年2月23日生，汉族，住双辽市。
在本院执行申请执行人刘广明与被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘广明向本院申请追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘广明称，绿洁环保公司实际上是李铁根的私营公司，公司财产也是其个人的。2014年12月8日，在未对龙井市绿洁环保设备有限公司进行清算是情况下将股份转让给杜祥、梁久平的行为是非法无效的。后杜祥和梁久平将龙井市绿洁环保设备有限公司变更为延边绿洁环保设备有限公司。现请求法院追加李铁根、延边绿洁环保设备有限公司、延边绿洁环保设备有限公司法定代表人杜祥、股东梁久平为本案被执行人。
第三人梁久平称，异议人的申请缺乏依据，我是受李铁根的委托只是对公司进行管理，另外申请执行人已同意将其债权转让给孙玲，因此申请追加我为被执行人的请求不能成立。
第三人延边绿洁环保设备有限公司及其法定代表人杜祥未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人刘广明与被执行人龙井市绿洁环保设备有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）龙民一初字第101号民间调解书，调解内容为：龙井市绿洁环保设备有限公司于2013年5月16日之前支付工程款1679303元。因被执行人到期后未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2014年7月21日申请执行人刘广明与孙玲、龙井市绿洁环保设备有限公司、李铁根签订了债权转让合同，内容为刘广明将对龙井市绿洁环保设备有限公司、延边延龙图建筑材料有限公司和李铁根的债权按协定的140万元全部转让给孙玲，由孙玲整体收购。
再查明，2017年1月19日本院作出（2016）吉2405执恢88号之一执行裁定书，将延边绿洁环保设备有限公司的法定代表人杜祥追加为被执行人。
本院认为，对于执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案中，异议人刘广明将龙井市绿洁环保设备有限公司的债权依法转让给孙玲，故其权利的行使权应属孙玲。异议人刘广明不是真实的权利人，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：
驳回异议人刘广明的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一八年六月九日
书记员 邵 丹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0067号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人蔡晓峰，该局工作人员。
委托代理人李群益，该局工作人员。
被申请人冯婷。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对冯婷强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月13日，无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）作出澄工商案（2014）第02254号行政处罚决定书，认定冯婷未经“菲力特”注册商标权利人许可，在其生产的窗轨产品上使用与浙江云泰塑钢制品有限公司的注册商标“菲力特”相近似的商标，容易导致混淆。冯婷的上述行为影响了相关市场秩序，侵犯了商标权利人的注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，属侵犯注册商标专用权的行为。江阴工商局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定给予冯婷以下行政处罚：1、没收侵权商品；2、罚款15万元。该决定书上同时告知冯婷应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2014年10月15日，江阴工商局将处罚决定书送达给冯婷，冯婷收到后以已认识到错误不再生产，目前经济困难为由向江阴工商局申请分期缴纳罚款，计划于2014年12月10日前、2015年1月10日前以及2015年2月28日前分别缴纳5万元，江阴工商局同意了冯婷上述分期缴纳罚款的申请，但冯婷仅缴纳了罚款5万元，余款未再缴纳。因江阴工商局已撤销，其职能划入江阴市场局。2015年4月8日，江阴市场局向本院申请要求对冯婷强制执行，申请执行标的为:1、罚款10万元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案（2014）第02254号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴市场局向本院申请强制执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
原无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案（2014）第02254号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；