wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初89号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人夏永军，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。2001年10月18日,因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月19日刑满释放；2004年1月15日，因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年被决定劳动教养三年；2009年11月19日，因吸食毒品被永昌县公安局责令接受社区康复三年，2010年7月30日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年4月1日被永昌县公安局责令接受社区康复三年，2012年10月18日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月11日被金昌市公安局金川分局责令接受社区康复三年；2015年8月20日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月1日释放。2016年4月21日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十五日，2016年5月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被永昌县公安局刑事拘留，2016年6月29日逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人夏永军犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人夏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年3月底的一天，被告人夏永军窜至永昌县城关镇东湖花园A区7号门面肖某某经营的“雨润专卖”肉铺，盗窃钱包一个（内装现金2500元）后逃离现场。
2016年3月22日，被告人夏永军窜至永昌县河西堡镇永昌电厂二福利区赵某某经营的“放心肉铺”，盗窃现金360元。
永昌县人民检察院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人夏永军犯罪的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人夏永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月底的一天中午，被告人夏永军窜至永昌县城关镇东湖花园A区7号门面肖某某经营的“雨润专卖”肉铺里间，盗窃床铺上女士钱包一个（内装现金2500元）后逃离现场。所得赃款被其花用。
2016年3月22日12时许，被告人夏永军窜至永昌县河西堡镇永昌电厂二福利区赵某某经营的“放心肉铺”，发现一楼肉铺没人，从写字台抽屉中盗窃现金360元后逃离现场。所得赃款被其花用。
2016年5月11日，被告人夏永军在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人夏永军采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人夏永军的供述，被害人赵某某、肖某某的陈述，证实被告人夏永军实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县公安局到案经过，被告人夏永军供述，证实被告人夏永军有自首情节。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第197号刑事判决书、释放证明书，证实被告人夏永军曾因犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。
永昌县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人夏永军因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人夏永军、被害人赵某某、肖某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人夏永军虽被部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏永军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人夏永军在被永昌县公安局强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人夏永军在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、被告人夏永军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得2860元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵金晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初663号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某，女，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人丁某、杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日凌晨2时许，被告人丁某、杨某在其租住的武汉市江岸区渣家路80号601室内，容留李某、詹某、贺某吸食毒品，被民警当场查获。经现场检测，李某、詹某、贺某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人丁某、杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人丁某、杨某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人丁某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10455号
原告崔××。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
被告魏××。
委托代理人王奕，天津允城律师事务所律师。
第三人徐××。
委托代理人王奕，天津允城律师事务所律师。
原告崔××与被告魏××、第三人徐××法定继承纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人启洁，被告魏××、第三人徐××的委托代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原告崔××系徐东利与崔家敏婚生之女，徐东利与崔家敏于1991年诉讼离婚，原告崔××由崔家敏抚养。2014年11月，原告从他人口中得知其父徐东利已过世，其父遗留财产被叔父徐××取走，原告遂就部分财产向其父单位主张权利，后徐××退还部分财产。原告系徐东利唯一子女，徐东利之父徐寿山已先于徐东利过世，被告魏××系徐东利之母，故原告与被告魏××为徐东利第一顺位继承人。现原告查知，徐东利遗有公积金等财产及其应继承徐寿山之遗产，根据相关法律规定，原告有权继承。故成诉，要求：一、对被继承人徐东利遗产进行分割；二、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告魏××辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被继承人徐东利所遗的抚恤金、房屋补助、丧葬费从其生前单位支取，已经原告崔××与被告魏××分割完毕。被继承人徐东利所遗的公积金确系被告魏××取走，具体数额记不清了，但已用于给被继承人徐东利办理丧事及看病、护理等花费，已经没有剩余。被继承人徐东利之父生前承租有南开区罗江西里11号楼1门及河西区文玥北里26-36门30门号两处公产房，该两处公产房已经南开公证处公证分别过户由徐东升、徐××承租，根据相关法律规定，公产房不属于遗产，不能进行分割。
为支持其答辩意见，被告魏××向本院提交了如下证据：一、天津市和平区环卫局汽车队财物收据、徐东利住房补贴银行取款存单。证明徐东利丧葬费、住房补贴各项金额的百分之五十经和平环卫局给了原告的事实；二、天津市公有住房租赁合同两份，证明被告所居住的房屋为公产房，该两处房屋的承租人已经变更为案外人徐东升、第三人徐××的事实；三、医疗费相关票据，证明徐东利因病花费的情况；四、借款收据，证明徐东利生前因病举债的事实；五、证人证言，证明徐东利生病期间由被告及兄弟姐妹照看，看护的事实。原告未尽赡养义务；六、死亡证明，证明徐东利的死亡时间。
第三人徐××述称，被告魏××所述属实。
经当庭质证，原告崔××对被告魏××提供的证据发表了如下质证意见：证据一、认可，款项也收到；证据二、这两套房屋应该属于徐寿山的遗产范围，这两套房子应该有被继承人徐东利的继承份额，被告在公证的时候对相关情况进行了欺瞒；证据三、医疗费的票据的真实性无法核实，被继承人徐东利应该有医保的，而且事业单位也应该有二次报销的，被继承人徐东利应该自己可以负担；证据四、借款收据这部分在解决证据一那笔遗产的时候，单位已经将该借款扣除了；证据五、证据三性均不认可，对于证人对家庭的了解及是否公证均不认可，根据原告了解，被继承人徐东利生病开始就已经被放到养老院；证据六、认可。
经审理查明，被继承人徐东利与崔家敏原系夫妻关系，
原告崔××系徐东利与崔家敏婚生之女，徐东利与崔家敏于1991年诉讼离婚，原告崔××由崔家敏抚养。徐寿山与被告魏××系夫妻关系，被继承人徐东利系二人之子。2007年6月徐寿山过世，2009年12月11日被继承人徐东利过世。被继承人徐东利单位发放抚恤金、丧葬费、房补等各项补贴合计108466元已由作为第一顺位继承人的原告崔××与被告魏××平均分配。现原、被告就被告魏××取走的被继承人徐东利所遗公积金的继承问题及被继承人徐东利之父徐寿山生前承租两处公产房的继承问题发生争议。
经原告崔××申请，本院依法调取了被继承人徐东利公积金账户明细及被继承人徐东利之父徐寿山生前承租的南开区罗江西里11号楼1门及河西区文玥北里26-36门30门号两处公产房的公证过户情况。证据显示，被继承人徐东利公积金账户销户提取的数额为54321.37元，被告魏××自认该款项系其取走；南开区罗江西里11号楼1门及河西区文玥北里26-36门30门号两处公产房两处公产房已经南开公证处公证分别过户由徐东升、徐××承租。案经调解，原、被告欲就公积金及公产房的补偿进行协商，但未能达成一致意见。
以上事实，由被告向法庭提供的证据、本院依法调取的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人徐东利遗有公积金54321.37元，因其生前无遗嘱，应由其第一顺位继承人原告崔××、被告魏××继承，至于继承比例，以参照被继承人徐东利单位发放抚恤金、丧葬费、房补等各项补贴的分配方式，由原告崔××、被告魏××平均继承为宜。被告魏××虽称，该公积金已用于给被继承人徐东利办理丧事及看病、护理等花费，已经没有剩余，但其提供的证据不能证其所述，本院不予支持。至于被继承人徐东利之父徐寿山生前承租两处公产房的问题，因公产房其性质，不属于遗产分割的范围，原告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人徐东利遗有的54321.37元公积金由原告崔××、被告魏××平均继承，每人继承27160.685元；
二、本判决生效后十日内，被告魏××支付原告崔××27160.685元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，原告崔××与被告魏××各担负289.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10455号
原告李某。
委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告吉某。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 于 彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3163号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3163号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2146号
申请执行人姜晓明。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人姜晓明与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2552号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为17751.85元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款17751.85元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹佩玉
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初516号
原告：超彩环保新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园。
法定代表人：朱建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。
法定代表人：刘建国，公司总经理。
本院在审理原告超彩环保新材料科技有限公司与被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告超彩环保新材料科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年2月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告超彩环保新材料科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告超彩环保新材料科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌少刑初字第00050号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王世朗，男，1989年6月20日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化程度，住泌阳县。2015年6月13日因涉嫌拐骗儿童罪被北京市公安局公交分局军博派出所抓获，2015年6月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年7月2日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王世朗犯拐骗儿童罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人王世朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2015年过完春节后，在泌阳县泰山庙乡黄陂观学校上学的七年级三班学生牛某通过手机登录QQ聊天认识了被告人王世朗，两人在聊天的过程中逐渐发展为恋爱关系。2015年3月20日，被告人王世朗以给牛某买东西并承诺给其开高工资等优厚待遇哄骗其脱离学校和监护人的监管跑到浙江义乌找被告王世朗。2015年3月25日，牛某在浙江义乌被自己的家人找到带回家。2015年3月25日傍晚，被告人王世朗再次将牛某哄骗走并约好在北京见面。被告人王世朗和牛某在北京期间租房子在一起。被告人王世朗的行为已构成拐骗儿童罪，请依法判处。
被告人王世朗对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对自己的行为表示忏悔。
经审理查明，2015年春节后，被告人王世朗通过手机添加了在泌阳县泰山庙乡黄陂观学校上学的七年级三班学生牛某为QQ好友，双方通过手机QQ聊天认识后，逐渐发展为恋爱关系。2015年3月20日，被告人王世朗以给牛某买东西并承诺给其开高工资等优厚待遇哄骗其脱离学校和监护人的监管跑到浙江义乌找被告王世朗。2015年3月25日，牛某在浙江义乌被自己的亲戚找到并带回家中。2015年3月25日傍晚，被告人王世朗再次将牛某哄骗走并约好在北京见面。二人在北京见面后，被告人王世朗和牛某在北京租房子在一起居住，2015年6月13日，被告人王世朗准备带着牛某乘车去到南阳市时，被北京市公安局民警抓获。
案发后，被告人的家人于2015年11月27日主动赔偿被害人经济损失七万元，被害人牛某的家人向被告人出具了谅解书，对被告人王世朗予以谅解，并请求对王世朗从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王世朗采用蒙骗、利诱的方法拐骗不满十四周岁的未成年人使其脱离学校和家庭的监管，其行为已构成拐骗儿童罪。泌阳县人民检察院指控被告人王世朗犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，其家人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下：
被告人王世朗犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李全义
审判员 杜 伟
审判员 陈 浩
二〇一六年一月四日
书记员 孙令武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0092号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人王凤勤。
委托代理人俞莉莉。
被申请人陈龙奎，无业。
被申请人朱巧粉，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月6日以陈龙奎、朱巧粉夫妇于2009年4月11日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2008年度亭湖区城镇居民人均可支配收入15862元的标准，对被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇作出亭计征决字（2013）189号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费126896元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余121896元未缴纳。2014年3月19日申请人亭湖计生委向被申请人陈龙奎、朱巧粉送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人王凤勤、俞莉莉到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇作出的亭计征决字（2013）189号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇社会抚养费121896元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0092号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人王凤勤，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心主任。
委托代理人俞莉莉，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心办事员。
被申请人陈龙奎，男，1966年10月14日出生，汉族，无业。
被申请人朱巧粉，女，1968年4月20日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月6日以陈龙奎、朱巧粉夫妇于2009年4月11日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2008年度亭湖区城镇居民人均可支配收入15862元的标准，对被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇作出亭计征决字（2013）189号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费126896元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余121896元未缴纳。2014年3月19日申请人亭湖计生委向被申请人陈龙奎、朱巧粉送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人王凤勤、俞莉莉到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇作出的亭计征决字（2013）189号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈龙奎、朱巧粉夫妇社会抚养费121896元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3232号
原告上海全欣二手车经营有限公司。
法定代表人宫凤芸。
委托代理人何学全。
被告苏汉光。
原告上海全欣二手车经营有限公司与被告苏汉光买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海全欣二手车经营有限公司的委托代理人何学全到庭参加诉讼，被告苏汉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海全欣二手车经营有限公司诉称：原告于2013年10月19日向被告购买了车牌号为苏E5XX**的长安轿车，当日双方签订了购车协议并履行交车和付款手续和义务，就只剩下产权变更，日后被告以没有时间为由，未到现场协助原告办理车辆过户手续。原告无奈起诉要求：被告将卖给原告的牌号为苏E5XX**的长安轿车车主变更为原告。
被告苏汉光未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月19日签订《旧机动车转让协议书》一份，约定：被告将车牌号为苏E5XX**、发动机号为A4DB09924、车架号为LS5W3ADE9AB151046的长安车转让给原告，转让价格为人民币（币种下同）41，500元，该车辆由原告办理过户（转籍、报废）手续，费用由原告方承担；本合同签订后原告付清车款，把车提走；合同对其他事项也作了相应约定。
合同签订后，原告付清了车款，被告交车并提交了相关证件。
事后，因被告未协助原告办理过户手续，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的《旧机动车转让协议书》、机动车登记证书及原告的陈述等证实。
本案审理过程中，原告表示自愿承担因相关政策原因导致不能办理过户手续的不利后果。
本院认为：原、被告签订的《旧机动车转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了付款义务，被告按约应当履行除交付车辆的义务外，还应协助原告办理过户手续，被告拒绝配合，显属无理。现原告要求被告协助办理过户手续，合法合理，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告苏汉光于本判决生效之日起一个月内协助原告上海全欣二手车经营有限公司将车牌号为苏E5XX**的长安轿车一辆的机动车所有人变更登记为原告上海全欣二手车经营有限公司。
案件受理费837.50元，由被告苏汉光负担。
如不服本判决，原告上海全欣二手车经营有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏汉光可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初06905号
原告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华。
委托代理人章学峰。
被告殷仁茂。
原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告殷仁茂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏宏伟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人章学峰，被告殷仁茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1437491元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月，被告在保利花园4期施工期间，因被告不能及时给付人工费、材料费被权利人郭占强、沈少庆、徐德辉起诉至法院，原告被法院认定为被告承担连带给付责任。最后法院强制执行，扣划提取原告资金人民币1437419元，已偿清了上述债务。原告承担给付责任后依法向被告追偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为徐德辉的材料费已经通过银行转账给了徐德辉的同学沈文渤，该笔款项不应再向其追偿。其他两笔款项现无偿还能力，待保利（沈阳）房地产开发有限公司给付我结算工程款后，我有能力给付原告垫付货款。
被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2013）沈河执字第2875号民事裁定书、（2013）沈河执字第2875号协助执行通知书、（2013）东陵执恢字第175号民事裁定书、（2013）东陵执恢字第168号民事裁定书、【2013】沈中民二终字第1172号民事判决书、【2012】沈河民二初字第345号民事判决书、【2011】沈河民一初字第684号民事判决书、【2009】东陵民三初字第746号民事调解书等证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2009年案外人沈少庆起诉本案被告殷仁茂、原告山盟建设集团给付材料款，经双方协商达成一致意见，沈阳市东陵区人民法院作出【2009】东陵民三初字第746号民事调解书，到期后被告殷仁茂并未履行给付义务，案外人沈少庆申请强制执行，2010年1月2日，沈阳市东陵区人民法院将原告在沈阳海华房地产开发有限公司保修金920000划扣，在原告账户划扣45000元，共计划扣原告财产965000元。
2011年，案外人郭占强起诉本案被告殷仁茂、原告山盟建设集团给付劳务费276383元，沈阳市沈河区人民法院作出【2011】沈河民一初字第684号民事判决书，判令本案被告殷仁茂给付案外人郭占山劳务费276383元，本案原告山盟建设集团承担连带责任。判决生效后，被告殷仁茂并未履行给付义务，案外人郭占强申请强制执行，沈阳市沈河区人民法院划扣原告招、投标保证金296081元，执行款、诉讼费迟延履行金共计291941元，执行费4140元。
2012年，案外人徐德辉起诉本案被告殷仁茂要求给付其承建的保利花园四期土方工程的工程款188436.6，并要求本案原告山盟建设集团承担连带责任，法院判决被告殷仁茂承担给付责任，同时判令本案原告山盟建设集团承担连带责任。判决生效后被告殷仁茂并未支付货款，案外人徐德辉申请法院强制执行，2014年11月21日沈河区人民法院将被告山盟建设集团咋沈阳招投标中心的保证金84670元及在辽宁经纬工程管理有限公司投标的保证金91740元，共计176410元划扣执行。
本院认为，被告殷仁茂承认原告在本案中所主张的因被告不能及时给付人工费、材料费被权利人郭占强、沈少庆、徐德辉起诉至法院，原告被法院认定为被告承担连带给付责任的事实，原告承担给付责任后，依法享有向被告的追偿权。现原告要求被告给付垫付执行款1437419元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告殷仁茂提出徐德辉的材料费已经通过银行转账给了徐德辉的同学沈文渤的问题，因被告未向本院提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：
被告殷仁茂于本判决生效后十日内给付原告沈阳山盟建设集团有限公司垫付款1437419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17738元，减半收取8869（原告已预交），由被告殷仁茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年九月六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初06905号
原告岳红艳。
委托代理人孙丽。
被告戈春艳。
原告岳红艳与被告戈春艳合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告岳红艳及委托代理人孙丽，被告戈春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款50000元；2、请求依法判决被告承担原告的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告原为姑嫂关系，被告以我名义购买房屋，造成我名下两套住房，无法在五大银行贷款，在农村信用社贷款增加利息24017.80元，原告多次催促被告将房屋过户到其名下，支付原告补偿金5万元，被告同意支付5万元，如果不给补偿款该房将归原告所有，后被告起诉原告取回房屋，并未支付承诺给原告损失费5万元，经原告多次催要被告拒绝给付，故起诉至法院。
被告辩称，我不同意给付50000元，我们曾经协商过，在原告名下的房子是我的，原告给我过户，我给她50000元，后来原告反悔要求给付100000元，我通过诉讼程序拿回我的房子，所以我不应该给原告赔偿。我因取得房子也损失了很多。
本院审理认定事实如下：2010年6月21日原被告签订协议书，载明：“甲方（原告）沈阳市浑南新区沈营路11-9号1-12-3的房屋更名为乙方（被告）其实质为甲方所有，乙方不得以任何方式处置房产”。原、被告因该房产权问题，于2016年诉至沈阳市浑南区人民法院，本案被告戈春艳要求本案原告岳红艳及其前夫孙汉文配合更名过户，2016年6月27日沈阳市浑南区人民法院作出【2016】辽01**民初960号民事判决书判决本案原告及其前夫孙汉文办理房屋更名过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交【2016】辽01**民初960号民事判决书、协议书等证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，保护当事人的合法权益，而本案原、被告之间关于隐名购房协议，虽然是双方当事人自愿达成，但是用来逃避国家关于收取二套房屋相关的费用，破坏了社会经济秩序，损坏社会公共利益，该协议不符合法律规定，原告因此产生的损失，亦不受法律保护，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告岳红艳诉讼请求。
案件受理费588元，由原告岳红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初911号之一
原告：马新军，男，1968年9月28日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：李现武，男，1965年10月18日出生，住新疆伊宁市。
被告：赵红卫，男，1964年10月6日出生，户籍所在地河南省巩义市。
被告：新疆恒基铝业有限公司，住所地昌吉州阜康产业园阜东二区110KV甘河子变电北侧高速公路连接线西侧东西二线南侧。
法定代表人：李现武，新疆恒基铝业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆博达律师事务所律师。
原告马新军与被告李现武、赵红卫、新疆恒基铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马新军于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆恒基铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告马新军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新军撤回对被告新疆恒基铝业有限公司的起诉。
审 判 长 高居村
人民陪审员 徐玉玲
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 常蓉亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初911号
申请人：马新军，男，1968年9月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被申请人：李现武，男，1965年10月18日出生，住伊宁市。
被申请人：新疆恒基铝业有限公司，住所地昌吉州阜康产业园阜东二区110KV甘河子变电北侧高速公路连接线西侧东西二线南侧。
法定代表人：李现武，职务不详。
被申请人：赵红卫，男，1964年10月6日出生，住河南省巩义市。
马新军与李现武、新疆恒基铝业有限公司、赵红卫民间借贷纠纷一案，申请人马新军于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李现武、新疆恒基铝业有限公司、赵红卫价值3000000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司以其出具的一份责任限额为3000000元的《保单保函》（财产保全申请人：马新军；财产保全被申请人：李现武、新疆恒基铝业有限公司、赵红卫；保险期间：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。
本院经审查认为，申请人马新军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李现武、新疆恒基铝业有限公司、赵红卫价值3000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高居村
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 常蓉亮
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初293号
原告刘某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师（受炎陵县法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月24日，我与被告因性格不合，感情破裂，经仔细考虑，决定自愿解除婚姻关系并签订了一份《离婚协议书》，协议中约定婚生子女刘婷和刘智昊由我抚养，被告刘某承担抚养费2000元/月至小孩读完大学为止，且被告刘某需在离婚后给我人民币280000元。双方于当日在炎陵县民政局办理了离婚登记手续，但办理离婚登记后，被告刘某却未就离婚协议中关于财产分割的条款履行其支付义务，我认为该协议系双方自愿签订，对双方应当具有法律约束力，为此，我诉至法院，请求依法判决被告刘某履行《离婚协议书》第二项的内容向我支付人民币280000元整，本案诉讼费由被告刘某承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2001年3月15日，原、被告在炎陵县民政局办理结婚登记。2001年9月22日生育女儿刘婷，2006年4月27日生育儿子刘智昊。2015年7月24日，双方因性格不合而在炎陵县民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，该协议书约定：“1、婚生子女刘婷和刘智昊的抚养权、监护权都归女方（原告刘某某），男方（被告刘某）每月给俩小孩（刘婷、刘智昊）抚养生活费贰仟元整（￥2000.00元）（抚养费随物价上涨而相应增加），至儿女们读完大学为止。小孩的户口不准迁移。2、男方刘某离婚后给女方刘某某人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）……4、双方在婚姻关系存续期间所有债务，离婚后全由男方承担，与女方无关……”离婚后，被告刘某未按离婚协议中第二项的条款履行其支付义务，原告刘某某为此诉至本院，请求本院判如所请。
另查明，1、结婚前，被告刘某和其弟弟合伙建了房屋一栋，原、被告在婚姻关系存续期间未建房屋。离婚后，原告刘某某无住房居住。2、2013年9月份（原、被告婚姻关系存续期间），原、被告在广东省东莞市大朗镇开设一个煌上煌加盟店，离婚时，该店归被告刘某经营。
以上事实，有原告刘某某的陈述、原告刘某某提供的身份证复印件及被告刘某的常住人口信息、原告刘某某的离婚证复印件及原、被告的离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告刘某某与被告刘某作为完全民事行为能力人，双方在民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。离婚登记后，双方均应按照《离婚协议书》履行各自的义务。《离婚协议书》第二条约定：“男方刘某离婚后给女方刘某某人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。”从该条款及结合本案查明的事实可以看出，被告刘某给付原告刘某某人民币280000元，既是对夫妻共同财产的分割，又包含离婚时被告刘某对原告刘某某的经济帮助。被告刘某至今未履行第二项条款确定的义务，原告刘某某要求被告刘某给付其人民币贰拾捌万元整的事实清楚，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初293号原告刘某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师（受炎陵县法律援助中心指派），代理权限：一般代理。被告刘某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年7月24日，我与被告因性格不合，感情破裂，经仔细考虑，决定自愿解除婚姻关系并签订了一份《离婚协议书》，协议中约定婚生子女刘婷和刘智昊由我抚养，被告刘某承担抚养费2000元/月至小孩读完大学为止，且被告刘某需在离婚后给我人民币280000元。双方于当日在炎陵县民政局办理了离婚登记手续，但办理离婚登记后，被告刘某却未就离婚协议中关于财产分割的条款履行其支付义务，我认为该协议系双方自愿签订，对双方应当具有法律约束力，为此，我诉至法院，请求依法判决被告刘某履行《离婚协议书》第二项的内容向我支付人民币280000元整，本案诉讼费由被告刘某承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，2001年3月15日，原、被告在炎陵县民政局办理结婚登记。2001年9月22日生育女儿刘婷，2006年4月27日生育儿子刘智昊。2015年7月24日，双方因性格不合而在炎陵县民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，该协议书约定：“1、婚生子女刘婷和刘智昊的抚养权、监护权都归女方（原告刘某某），男方（被告刘某）每月给俩小孩（刘婷、刘智昊）抚养生活费贰仟元整（￥2000.00元）（抚养费随物价上涨而相应增加），至儿女们读完大学为止。小孩的户口不准迁移。2、男方刘某离婚后给女方刘某某人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）……4、双方在婚姻关系存续期间所有债务，离婚后全由男方承担，与女方无关……”离婚后，被告刘某未按离婚协议中第二项的条款履行其支付义务，原告刘某某为此诉至本院，请求本院判如所请。另查明，1、结婚前，被告刘某和其弟弟合伙建了房屋一栋，原、被告在婚姻关系存续期间未建房屋。离婚后，原告刘某某无住房居住。2、2013年9月份（原、被告婚姻关系存续期间），原、被告在广东省东莞市大朗镇开设一个煌上煌加盟店，离婚时，该店归被告刘某经营。以上事实，有原告刘某某的陈述、原告刘某某提供的身份证复印件及被告刘某的常住人口信息、原告刘某某的离婚证复印件及原、被告的离婚协议书等证据证实。本院认为，原告刘某某与被告刘某作为完全民事行为能力人，双方在民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。离婚登记后，双方均应按照《离婚协议书》履行各自的义务。《离婚协议书》第二条约定：“男方刘某离婚后给女方刘某某人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。”从该条款及结合本案查明的事实可以看出，被告刘某给付原告刘某某人民币280000元，既是对夫妻共同财产的分割，又包含离婚时被告刘某对原告刘某某的经济帮助。被告刘某至今未履行第二项条款确定的义务，原告刘某某要求被告刘某给付其人民币贰拾捌万元整的事实清楚，理由充分，其诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一六年六月二十二日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执203-3号
申请执行人：王荣翠，女，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：冯海燕，女，1968年出生，汉族，户籍地：单县，现住济宁。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯海燕在中国工商银行16×××95账户内存款人民币4700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年三月六日
书记员 张 超
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执787号
申请执行人：孔凡菊。
被执行人：定陶县忠诚民间资本管理有限公司。
本院在执行孔凡菊诉定陶县忠诚民间资本管理有限公司债权纠纷中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2016）鲁1727民初792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00964号
原告：侯凤贵，男，汉族，农民，住长春市经济技术开发区。
被告：李淑荣，女，汉族，住长春市南关区。
被告：刘晓明，男，汉族，1984年1月8日生，住址同上。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
本院于2016年5月18日受理了原告侯凤贵与被告李淑荣、刘晓明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，权利义务关系不明确，适用普通程序审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月六日
书 记 员 马书丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02146-3号
原告刘洋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82837号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款12.48元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告人人乐公司的下属公司第一被告人人乐开发区购物广场购买“徐福记散装”一袋，12.48元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了“徐福记散装钻致糖果”一袋，价格12.48元，该商品外包装袋的标签上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装钻致糖果”并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装钻致糖果”实物及照片显示，原告所购商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期，被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告魏胜武货款12.48元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“徐福记散装钻致糖果”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十二日
书记员 张焱森
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3214号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人白和凤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人白和凤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初102号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人何勋（绰号“屁豆”），男，1989年2月7日出生于随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因打犯抢夺罪，于2009年9月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日被湖北省东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年12月22日被随县公安局刑事拘留，2017年1月23日，经随县检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人何勋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人何勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时许，陈某2（已判刑）在随县金浪潮KTV唱歌，在KTV走廊上撞了刘某一下，双方因此发生矛盾，并厮打，后被扯开。当晚23时许，陈某2电话邀约被告人何勋，让其过来帮忙。被告人何勋到达厉山镇后，陈某2便开车载何勋、陈某1等人在厉山镇寻找刘某意欲报复，后在金廷商务宾馆门口发现刘某等人离开时乘坐的车牌号为鄂Ｓ×××××号的白色大众轿车，陈某2手持砍刀、何勋手持洋镐棒对该车进行砍砸，陈某2因用力过猛致使砍刀遗落在车内。砍砸完后，陈某2等人即驾车离开。经随州市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的“砍刀”中检出的人类DNA分型，且与标记为“陈某2血样”的检材中检出的DNA分型一致，在排除同卵双（多）胞胎及其他外源干扰的前提下，支持该检材中检出陈某2组织成分。经随县价格认证中心认定：上述被损毁物品价值人民币10476元。
2016年12月22日，被告人何勋主动到随县公安局自首，并如实供述了上述犯罪事实。同案犯陈某2在审理中履行了赔偿义务，并取得了被害人何某对二人的谅解。
上述事实，被告人何勋在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人林某、陈某1、卢某、庞某、刘某、黄某的证言；3、随县公安局出具的《受案登记表》、《查获经过》、《人员信息》、拍摄的《现场照片》；4、随州正义司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、随州市公安局司法鉴定中心《法医物证鉴定书》；5、被告人与被害人签订的《赔偿协议书》、被告人亲属出具的《谅解书》；6、被告人何勋原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人何勋任意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人何勋原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人何勋犯罪后能自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；其另取得被害人谅解，使被告人又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人何勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何勋的刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 晏贵先
二〇一七年四月十一日
书记员 张洪康
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第178号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌故意伤害，2015年7月2日被许昌县公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，被告人郑某以被害人鲁某欺负过自己为由，持刀将正在理发的鲁某左胸部刺伤。经鉴定，被害人鲁某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查�：2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，被告人郑某以被害人鲁某曾伤害过自己为由，持刀将正在理发的鲁某左胸部刺伤。经鉴定，被害人鲁某所受损伤为轻伤二级。
另查，在本院审理中，双方自愿达成和解，并当庭履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人郑某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人郑某供述了2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，其以被害人鲁某曾伤害过自己为由，持刀将正在理发的鲁某左胸部刺伤的事实。
3、被害人鲁某陈述了2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，其正在理发时，郑某持刀将其左胸部刺伤的事实。
4、证人周某的证言证实了2015年6月22日上午10时许一个40多岁的男子�手捂着左肋骨处，当时其看到血流出来了。这名男子往西跑，从理发店还跑出来一个40多岁的女子，手里拿着一把刀，嘴里一边骂着，一边追这名男子的事实。
5、证人吴某的证言证实了2015年6月22日上午10时许在自己的理发店内正在给鲁某理发时，一女的突然持刀向鲁某连捅两、三下，当时鲁某左肋骨处就流血了的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）467号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明鲁某受伤后其左侧胸部、左侧腋下、左上臂、右手拇指等部位创口长度达23.3厘米，病历中记载有其左上肢桡神经分支横断，其所受损伤为轻伤二级。
7、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）714号法医物证鉴定书，证明所送检的单刃尖刀上检出人血，经21个STR分型，检出的人血未排除鲁某，支持来源于鲁某，不支持为人群中其他随机个体所留。
8、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）精鉴字第372号司法鉴定意见书，证明被告人郑某作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常，具有受审能力。
9、辨认笔录、辨认说明及照片各二份，证明经证人吴某、周某辨认，辨认出案发当天在自己理发店内持刀将鲁某扎伤的女子，以及当天在自己隔壁理发店内掂刀出来的女子是被告人郑某。
10、物证照片一份，证明经当庭被告人辨认，系被告人扎伤鲁某所使用的作案工具。
11、调解协议、收到条、谅解书各一份。证明在本院审理中经调解双方达成调解协议，并当庭履行，被害人表示对被告人的行为表示谅解。
12、许昌县公安局新许派出所出具的证明，证明被告人郑某无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理中经调解双方达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 吴建国
二〇一五年十一月十日
书记员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第178号公诉机关许昌县人民检察院。被告人郑绍敏，女，1967年8月1日生，汉族，高中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2015年7月2日被许昌县公安局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人郑绍敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉，被告人郑绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，被告人郑绍敏以被害人鲁某欺负过自己为由，持刀将正在理发的鲁某左胸部刺伤。经鉴定，被害人鲁某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人郑绍敏的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人郑绍敏对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，被告人郑绍敏以被害人鲁某曾伤害过自己为由，持刀将正在理发的鲁某左胸部刺伤。经鉴定，被害人鲁某所受损伤为轻伤二级。另查，在本院审理中，双方自愿达成和解，并当庭履行。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明一份，证明被告人郑绍敏犯罪时具有完全刑事责任能力。2、被告人郑绍敏供述了2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，其以被害人鲁某曾伤害过自己为由，持刀将正在理发的鲁某左胸部刺伤的事实。3、被害人鲁某陈述了2015年6月22日10时许，在许昌县新许路陶瓷理发店内，其正在理发时，郑绍敏持刀将其左胸部刺伤的事实。4、证人周某的证言证实了2015年6月22日上午10时许一个40多岁的男子用手捂着左肋骨处，当时其看到血流出来了。这名男子往西跑，从理发店还跑出来一个40多岁的女子，手里拿着一把刀，嘴里一边骂着，一边追这名男子的事实。5、证人吴某的证言证实了2015年6月22日上午10时许在自己的理发店内正在给鲁某理发时，一女的突然持刀向鲁某连捅两、三下，当时鲁某左肋骨处就流血了的事实。6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2015]467号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明鲁某受伤后其左侧胸部、左侧腋下、左上臂、右手拇指等部位创口长度达23.3厘米，病历中记载有其左上肢桡神经分支横断，其所受损伤为轻伤二级。7、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字[2015]714号法医物证鉴定书，证明所送检的单刃尖刀上检出人血，经21个STR分型，检出的人血未排除鲁某，支持来源于鲁某，不支持为人群中其他随机个体所留。8、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2015]精鉴字第372号司法鉴定意见书，证明被告人郑绍敏作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常，具有受审能力。9、辨认笔录、辨认说明及照片各二份，证明经证人吴某、周某辨认，辨认出案发当天在自己理发店内持刀将鲁某扎伤的女子，以及当天在自己隔壁理发店内掂刀出来的女子是被告人郑绍敏。10、物证照片一份，证明经当庭被告人辨认，系被告人扎伤鲁某所使用的作案工具。11、调解协议、收到条、谅解书各一份。证明在本院审理中经调解双方达成调解协议，并当庭履行，被害人表示对被告人的行为表示谅解。12、许昌县公安局新许派出所出具的证明，证明被告人郑绍敏无违法犯罪前科。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人郑绍敏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理中经调解双方达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑绍敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘晓燕审判员  史丰英审判员  吴建国二〇一五年十一月十日书记员  陆彦龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保493号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：胡光华，1939年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人胡光华申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款6418元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款6418元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月一日
书记员 顾虎成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2491号
原告陈童童，女，汉族，1980年6月1日生，住沧县。
委托代理人李政，男，汉族，1983年1月25日生，住沧州市，社区推荐。
被告及红胜，男，汉族，1982年6月19日生，住泊头市，
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人邢运江，该公司经理，身份证号1309031968********。
地址沧州市运河区北环桥西保险大厦一楼。
委托代理人王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈童童诉被告及红胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈童童委托代理人李政，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼，被告及红胜经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈童童诉称，2016年9月9日11时50分，王强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车沿运河区贻成路由北向南行驶至金鼎小区西门时，与由南向北左转弯的及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生碰撞事故，经沧州市交警一大队认定及红胜负事故的全部责任，王强无责任。该事故造成原告车辆损失11242元，鉴定费300元，替代性车辆费用损失1400元，共计12942元。经查冀Ｊ×××××车辆的所有人为尹立存，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险。原告的损失应当由被告予以赔偿，经协商未果提起诉讼，要求赔偿各项损失12942元，诉讼费由被告承担。
被告及红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，主要内容为，一、交通部门未出具事故认定书，被告无责任。二、事故车辆仅为刮蹭，不具有更换条件。三、车辆投有保险，应由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、请求法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单是否合法有效，用于确定是否属于保险责任。如属保险责任且无合同约定的拒赔免赔情形下，原告的合理合法损失在我公司保险限额内依法予以赔付。我公司承保车辆及红胜系正常行驶，不应承担全部责任。请求法庭对事故责任予以重新确定。二、诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
原告陈童童为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告及红胜驾驶车辆在被告公司投保的交强险和商业险保单各一份，保险期间均自2016年8月29日至2017年8月26日止，其中第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔。2、2016年9月13日沧一公交认字【2016】第50956号交通事故认定书，认定及红胜负事故的全部责任，王强无责任。3、2016年6月3日中国工商银行出具的结清证明一份，证实事故车辆已全部偿还完分期付款，原告具有相应的理赔权利。4、事故车辆行驶证、驾驶证，证实驾驶人均具有驾驶资格。5、2016年9月19日圣源祥保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为11242元。6、鉴定费300元发票一张。7、出租车发票280张，共计1400元，证明我方在发生事故后由于被交警队扣留或车辆维修，造成车辆无法使用，产生的租车费用。以上损失共计12642元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对保单、驾驶证、行驶证真实性均无异议。对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。对鉴定报告认为系交警队委托，程序违法且鉴定数额过高，残值过低，保留向法庭申请重新鉴定的权利。对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于我公司赔付范围，不应承担。原告主张的替代性费用认为没有任何法律依据，不应支持。
经审理查明，被告及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和限额300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日。2016年9月9日11时50分，王强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车沿运河区贻成路由北向南行驶至金鼎小区西门时，与由南向北左转弯的被告及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生碰撞事故，经沧州市交警一大队作出事故认定书，认定及红胜负事故的全部责任，王强无责任。经交警部门委托，2016年9月19日圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为11242元。原告支付公估费300元。原告向被告理赔未果，起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失及替代损失12942元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告及红胜之间系因道路交通事故而引起的侵权赔偿法律关系。依据原告提交的事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、道路交通事故认定书认定，被告及红胜负事故全部责任，原告陈童童无责任，被告质证无异议，本院予以认定。被告及红胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、300000元限额的商业三者险，并投保不计免赔险，双方之间形成保险合同法律关系，事故发生在保险期间内，对此各方无异议，本院予以认定。当出现保险事故后，被告保险公司应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆损失，原告当庭提交了圣源祥保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为11242元，被告保险公司虽质证称认为鉴定数额过高，同时保留申请重新鉴定的权利，但经本院释明被告未在指定的期限内提出书面申请，故本院对该公估报告予以认定。另外，原告支付车辆公估费300元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告主张替代性车辆费用损失1400元，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，自事故发生至2016年9月19日作出公估报告共计10天，每天按40元交通费计算较为合理，共计400元。上述损失共计11942元，未超出车损险的投保限额，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔付。被告及红胜不承担责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈童童车损等各项损失共计11942元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费339元，由原告陈童童负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 褚运兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6440号
申请执行人四川百盈商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋19楼1-9号。
法定代表人丁世杰。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。
负责人杨芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3493号民事调解书，于2017年9月12日立案受理了四川百盈商贸有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案，执行标的为销售返款284271.7元、保证金20000元、案件受理费3012元。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆六台，但尚未实际控制，暂无法处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2018年1月16日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人四川美嘉森名品百货有限公司向申请执行人四川百盈商贸有限公司支付销售返款284271.7元、保证金20000元、案件受理费3012元。
二、终结（2016）川0191民初3493号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梦阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1972号之一
申请执行人：苏元球，男，1959年7月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被执行人：肖志江，男，1977年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
申请执行人苏元球与被执行人肖志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）赣0902民初5438号民事判决书，判令由肖志江赔偿给苏元球人民币650元，案件受理费2547元。申请执行人苏元球于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人肖志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人肖志江名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人肖志江名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。被执行人肖志江与张清梅共有宜春市文体路488号12幢7层702室房屋，申请执行人表示暂不处置。本院将被执行人肖志江纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5438号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1972号
申请执行人：苏元球，男，1959年7月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
被执行人：肖志江，男，1977年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路130号，统一社会信用代码：913609007788252305。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5438号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司应向申请执行人苏元球赔偿人民币110857.89元，被行人肖志江应向申请执行人苏元球赔偿人民币650元，诉讼费2547元，执行费1610.82元，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司、肖志江至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司在金融机构或有关单位的存款或收入112468.71元，肖志江4807.82元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月四日
书记员 周 顺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
被告：侯敏霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：张芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告侯敏霞、张芳为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二日
代书 记员 马阳阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终939号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾丽英，女，1968年7月2日出生，户籍所在地上海市虹口区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾丽英犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出(2017)沪0114刑初1018号刑事判决，对顾丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；毒品及犯罪工具予以没收，毒资予以追缴。顾丽英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人顾丽英到庭参加诉讼。在庭审过程中，顾丽英申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院建议法院准许顾丽英撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，对原审被告人顾丽英的量刑适当，且审判程序合法。上诉人顾丽英申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾丽英撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
惠阳法执字第272-1号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人余关键。
被执行人惠州市大亚湾联通厨具制品有限公司。
法定代表人卢木金。
被执行人惠州市大亚湾宏通实业有限公司。
法定代表人卢木金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠阳法民二初字第148号民事判决书，该民事判决书确定被执行人应偿还借款本金70万港元及利息、承担诉讼费10800元。在执行的过程中，2014年3月18日，申请执行人向本院申请，查封被执行人惠州市大亚湾宏通实业有限公司名下位于的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市大亚湾宏通实业有限公司名下的房产。查封期限二年。查封期间，未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。以上查封财产在查封期限届满前，需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年三月二十一日
书记员 马伟文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢474号
申请执行人曹小叶，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡石桥村**组。
被执行人孙站周，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇展望村*组*号。
申请执行人曹小叶与被执行人孙站周故意伤害一案，于2015年7月22日经新化县人民法院审结，（2015）新法刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙站周应赔偿申请执行人曹小叶5.4936万元。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人孙站周的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人孙站周无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙站周无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第195号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第331号
申请执行人倪茂荣，住磐安县。
被执行人王涛火，住磐安县。
申请执行人倪茂荣与被执行人王涛火民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月13日作出的（2013）金磐玉商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王涛火现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第331号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月二十日
代书记员 厉丹丹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1463号
原告：孙风岐，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住威县。
原告：王某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住威县。
原告：张依琳，女，2016年2月8日出生，汉族，住威县。
法定代理人：王某，系张依琳之母。
被告：李晶，女，汉族，1990年9月17日出生，务工人员，住威县。
委托代理人：尚景东，系李晶的丈夫。
原告孙风岐、王某、张依琳诉被告李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风岐、王某（张依琳的法定代理人），被告李晶的委托代理人尚景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失费等共计10,000元，案件受理费由被告承担。
被告李晶辩称，对事故认定书有异议；原告要求被告赔偿10,000元依据是什么；对李晶负本次事故的主要责任有异议，原告受伤并不是碰撞造成，是翻车造成，电动三轮车拉人是否符合标准，当时原告驾驶的电动三轮车还拉了两袋子绿豆，并在车上坐了两人，是否符合安全标准；李晶驾驶的是电动车，原告驾驶电动三轮车，发生事故后李晶发现原告受伤，及时报警并垫付214.95元医疗费；被告为原告垫付医疗费后，原告坚持拍片并住院，事故发生时，被告驾驶电动车超出事故地点50米后，看到原告驾驶的电动三轮车翻车，再次回到事故现场并报警；交警部门鉴定电动三轮车前轮与电动车发生碰撞，既然发生了碰撞，为什么电动车没有损坏，电动三轮车前轮轮胎有磨损是如何看出来的；李晶拐弯时没有下电动车，过了50米后，才看到电动三轮车翻车，至于电动三轮车如何翻车，李晶不清楚。痕迹检验意见书中说有擦痕痕迹，碰撞后为什么有摩擦痕迹。电动三轮是否存在违规驾驶和安全隐患。电动车与电动三轮车未发生碰撞。李晶拐弯时并没有电动三轮车，拐过去后，电动三轮车不知道从哪里过来了。对医疗费票据无异议，但原告属于皮外伤，医生说没事，为什么要住院这么多天。按照常识来说，受伤较轻不用住院，原告以为有人掏医药费，就住院。原告说属于逆行，但逆行不属于事故原因，逆行是事故前的事，与事故没有关系。当时那条道是李晶去厂子的唯一的一条路，是厂子自己修的，长度100米，也没有线。原告没有证据说明李晶逆行，李晶也没如原告所说，如果逆行也与事故没有关系。要求原告提交证据证明李晶所说的话。认定书中认定的李晶是左转。
经审理查明如下相关事实，2017年6月28日17时30分，威县跨越路与信德路交叉口，李晶驾驶电动自行车沿信德路由东向西行驶至跨越路向南转弯时，与沿跨越路由南向北行驶王某驾驶的电动三轮车（承载孙风岐、张慕潇、张依琳）相刮擦，造成：孙风岐、王某、张依琳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年7月11日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00323号道路交通事故认定书，认定，李晶负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，孙风岐、张慕潇、张依琳均无责任。庭审中，原告王某的具体请求为：床位费、护理费、卫生材料费、其他药品费、治疗费、检查费、化验费2,211.57元；副主任医师费22元；X线扫描CT、病历、普通门诊费171元。庭审中，原告张依琳的具体请求为：X计算机CT扫描201元。庭审中，原告孙风岐的具体请求为：床位费、护理费、卫生材料费、其他生活费、治疗费、检查费、化验费共计2,103.1元；X计算机扫描、初诊费共计176元。李晶为王某垫付214.95元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，三原告庭审中的请求项目属于医疗费范畴，本院确认王某的损失如下：医疗费共计2,619.52元（含李晶垫付的214.95元）。本院确认张依琳的损失如下：医疗费201元。本院确认孙风岐的损失如下：医疗费2,279.1元。
判决结果及理由
被告对本次事故的发生经过和责任划分有异议，被告提交的证据不足以对抗事故认定书和痕迹检验意见书，应以事故认定书为准。上述损失，由被告李晶按事故责任比例承担70%的赔偿责任。垫付款项应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李晶赔偿原告张依琳人民币140.7元；
二、被告李晶赔偿原告王某人民币1,618.71元；
三、被告李晶赔偿原告孙风岐人民币1,595.37元；
四、驳回原告孙风岐、王某、张依琳其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，均由被告李晶负担。（案件受理费、保全费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 萌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终453号
上诉人（原审原告）：阿合提曼力达汗，男，1954年3月5日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：别克江阿合提（阿合提曼力达汗之子），住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：唐维建，男，1959年2月8日出生，住北屯市。
上诉人阿合提曼力达汗因与被上诉人唐维建排除妨害纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初333号民事判决；
二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。
上诉人阿合提曼力达汗预交的二审案件受理费790元，予以退还。
审 判 长 胥 彩 霞
代理审判员 王 鹏
代理审判员 马那提木尔扎合马提
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汪 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第62号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年11月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍地民权县林，住民权县。因本案于2013年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月18日被民权县公安局监视居住。2014年2月14日被监视居住。2014年2月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月28日上午7时许，民权县公安局民警对民权县朱某某经营的早餐摊点卖的油条进行抽样检查，提取油条两份，经检测，抽检油条中铝的残留量达280mg／kg。该朱将其所制油条出售给周围群众食用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张纪伟、徐全封的证言、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 尚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第62号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年11月15日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月28日上午7时许，民权县公安局民警对民权县城关镇义乌商贸城东侧朱某某经营的早餐摊点卖的油条进行抽样检查，提取油条两份，经检测，抽检油条中铝的残留量达280mg/kg。该朱将其所制油条出售给周围群众食用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、徐某某的证言、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 尚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1190号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某�，农民。因本案于2014年7月29日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年8月13日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年8月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日12时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇兴旺路由西向东行驶至卜东线路口时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为326毫克／100毫升，属醉酒后驾驶�动车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十二日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00102号
申请执行人中国国际租赁有限公司
法定代表人胡某某，任该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司员工。
委托代理人管煜，该公司员工。
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00831号民事判决书，于2014年8月4日依申请执行人的申请对本案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
评估被执行人王某所有的三一牌SYM5291JQZ（QY25C）型汽车起重机一台（车辆识别代号／车架号LFCNKB4P292000698）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷政敏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初412号
原告：深圳市时达玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黎长友。
委托诉讼代理人：王清光，系广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈生伦，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司业务经理。
被告：曾志梁，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅县。现下落不明。
原告深圳市时达玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）与被告曾志梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清光、陈生伦到庭参加诉讼。被告曾志梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币25930元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告在深圳经商期间与原告素有业务往来，经双方对账确认被告共欠原告货款25930元，有2010年8月8日被告亲笔书写的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告方打电话拒接，发短信也不回，甚至改换手机号玩失踪，致原告追讨不能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告曾志梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《户籍人口基本信息》、《欠条》（原件）、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人证明》，以上证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告曾志梁未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾志梁在跑业务期间，与原告玻璃公司素有业务往来。2010年8月8日，经双方对账结算后被告确认共欠原告货款人民币25930元,并出具《欠条》一张给原告收执。《欠条》言明：“今欠深圳市时达玻璃有限公司（贰万伍仟玖百叁拾元正）25930。”由曾志梁在经手人栏签名确认。后经原告多次催收未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院认为，原告玻璃公司与被告曾志梁的买卖合同关系有被告出具的《欠条》为证，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。现原告要求被告支付拖欠的货款25930元，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾志梁应支付货款25930元给原告深圳市时达玻璃有限公司，限于自本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 梁鼎松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 古慧妮
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第80号
原告练某雄，男，1964年7月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市主田镇。
被告刘某凤，女，1962年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市主田镇。
委托代理人叶见群，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告练某雄诉被告刘某凤离婚纠纷一案中，原告练某雄于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告练某雄撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练某雄撤回起诉。
本案受理费300元，由原告练某雄负担。
审 判 长 黄良生
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴海燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第284号
原告开发区鑫厦租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。
经营者李卫生，男，1970年3月22日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司。
本院在审理原告开发区鑫厦租赁站诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告开发区鑫厦租赁站于2015年6月5日向本院提出撤回对被告林州市二建集团建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告开发区鑫厦租赁站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开发区鑫厦租赁站撤回对被告林州市二建集团建设有限公司的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告开发区鑫厦租赁站负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年六月五日
代理书记员 王田敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星立民初字第3号
起诉人徐颖，女，1967年12月22日生，汉族，吉林长春市人。
委托代理人徐宏达（起诉人之父），1938年12月22日生，汉族。
起诉人徐颖于2014年4月29日向本院递交诉状，诉称其于2001年4月中旬，以现金7万元，向桂林市麦格威通信设备厂法定代表人黄鹤购买其出售的座落于桂林市七星区青岭路31号2—2室二手房一套。双方于2001年6月18日签订《集资建房协议书》一份，被告口头承诺在一两年内为起诉人办理好房屋所有权证。自2002年10月起，起诉人不断催促被告为起诉人办理房屋所有权证，被告均以各种理由拖延不办。2009年至今，起诉人再无法找到麦格威通信设备厂法定代表人黄鹤。起诉人为此诉至法院，请求判令被告继续履行双方签订的集资建房协议，办好房屋产权的过户手续；并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，桂林市麦格威通信设备厂是集体所有制的经济组织，起诉人虽不是桂林市麦格威通信设备厂的职工，但其系以集资建房的形式而向该厂购买住房。故起诉人对桂林市麦格威通信设备厂提起的诉讼，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一四年五月五日
书记员 李 震