安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00688号
原告：熊中华，女，汉族，1952年4月14日生，系吴启忠之妻。
原告：吴绪勇，男，汉族，1973年02月25日生，系吴启忠之长子。
原告：吴淼，男，汉族，1979年11月2日生，系吴启忠之二子。
原告：吴绪俊，女，汉族，1976年12月26日生，系吴启忠之女。
四原告委托代理人：蔡以中，男。证号：31209011102559。
被告：张正新，男，汉族，1988年8月27日生。
被告：六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告熊中华、吴绪勇、吴淼、吴绪俊诉被告张正新、六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股�有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原告亲属因交通事故死亡。故原告起诉要求被告赔偿损失209586元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户籍信息、村、乡、派出所证明，证明原告主体资格情况、死者家属熊中华62岁属于被抚养人，有三个子女；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告有合法的证件以及被告方车辆登记车主情况；3、事故人定书，证明事故发生的基本事实，被告方负交通事故的次要责任，死者无责任；4、交强险和商业险保单，证明被告有交强险�50万不计免赔商业险；5、死者户口本、原工作证、退休证，证明死者67岁，为非农业户口，死者死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、死者家属熊中华的二级残疾证，死者工资卡，证明死者生前有固定退休工资收入，死者家属已62岁并且属于二级伤残，生活原靠死者抚养，因此死者家属属于被抚养人；7、电动车发票，证明原告购买电动车时花去了3000元。
被告张正新辩称：事故发生后，我为原告垫付费用要求一并处理。
被告六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险属实，公司在保险限额内赔偿合理损失；2、原告诉请中部分过高，部分（被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等）没有法律依据；3、本起事故由两辆车辆共同侵权所致，应当首先在两车交强险限额内赔偿损失，超出部分按责任承担赔偿责任；4、事故车辆存在超载情形，应当扣10%的免赔率；5、公司不承担诉讼费。当庭提交以下证据：1、机动车交强险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明事故车辆在我方投保情况；保险公司免责情况，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；2、机动车保单，机动车责任免责告知书，证明商业险免责情形，免责条款已经告知投保人，免责条款合法有效。
经庭审举证、质证，查明：2014年1月5日09时30分，夏志美驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿G105线由北向南行驶至1117KM＋720M处左转弯时与由南向北直行的被告张正新驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，后皖N×××××号重型自卸货车驶出路面又撞上东边路外吴启忠驾驶的无号牌电动二轮车，造成吴启忠当场死亡和夏志美受伤及三车损坏的交通事故。经六安市公�局交通警察支队四大队认定，夏志美负事故的主要责任，张正新驾车在街道上行驶未降低行驶速度且超载，负次要责任，吴启忠无责任。事故发生后，被告张正新支付原告丧葬费20000元。诉讼前，原告方与夏志美达成赔偿协议。
同时查明，吴启忠生前系退休工人，原告熊中华、吴绪勇、吴淼、吴绪俊系死者吴启忠的妻子和儿女。被告张正新驾驶的皖N×××××号重型自卸货车登记车主为被告六安市祥龙汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，缺少依据，本院不予支持；原告主张车损过高，酌情核减。被告张正新违反安全装载规定，保险公司要求其在商业险范围内承担10%的免赔率，本院予以采纳。经核实，原告的损失为：丧葬费22300.5元，死亡赔偿金300482元（23114元／年×13年），精神抚慰金综合评定为80000元，参加处理事故人员交通误工损失酌定3500元，电动车损失酌定1500元，合计407782.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失111500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失50296.28元【（407782.5元－221500元）×30%×90%】。
三、被告张正新赔偿原告损失5588.48元【（407782.5元－221500元）×30%×10%】。
四、原告返还被告张正新垫付款20000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告张正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一四年七月二日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车�驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔�权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院�在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。