绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初823号
原告：沈香茶。
委托诉讼代理人：茹良亮，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：吴建飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚风情1幢109-114、209-214室。
代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜景工，该公司员工。
原告沈香茶与被告吴建飞、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，�开开庭进行了审理。诉讼中，原告沈香茶申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告沈香茶的委托诉讼代理人茹良亮，被告吴建飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告沈香茶向本院提出诉讼请求：1.要求吴建飞、人寿保险公司赔偿沈香茶医疗费32700元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、交通费1000元、护理费7951.80元、误工费19879.50元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元（要求计入交强险），合计158329.30元；2.要求人寿保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2014年12月10日15时40分许，吴建飞驾驶浙D×××××（临）小型越野客车途经绍兴市柯桥区鉴湖路资溪面包店门口，因转弯未让直行先行，导致与沈香茶驾驶的电动自行车与发生碰撞，造成沈香茶受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，吴建飞负事故全部责任，沈香茶无责任。浙D×××××（临）小型越野客车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现沈香茶为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴建飞辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。吴建飞系浙D×××××（临）小型越野客车车主，该车在人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。事故发生后，吴建飞已垫付给沈香茶25000元。综上，请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。吴建飞驾驶的浙D×××××（临）小型越野客车在人�保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。沈香茶主张的医疗费中应当扣除非医保用药费6540元；住院伙食费认可1020元；营养费认可1800元；护理费认可7317元；误工费认可7200元；交通费认可600元；残疾赔偿金认可34871.40元；鉴定费予以承担，综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈香茶在受伤前从事非农行业工作。沈香茶受伤以后于2014年12月10日至2015年1月30日在绍兴文理学院附属医院住院治疗51天，住院及门诊医疗费合计30899.97元（已扣除伙食费1800.50元）。诉讼中，沈香茶申请对于其自身的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所于2016年4月6日作出鉴定意见：沈香茶构成十级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日；营养时间为60日。沈香茶为此支付鉴定费2040元。经审查，沈香茶因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费30899.97元，该损失根据沈香茶提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）根据鉴定意见，本院确定沈香茶营养时间为60天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费7951.80元（132.53元/天×60天），根据鉴定意见，沈香茶的合理误工时间可为60天，按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费15000元（100元/天×150天），根据鉴定意见，沈香茶的合理误工时间可为150天，本院根据沈香茶受伤时的年龄及工作收入情况等酌情认定该项损失；6、残疾赔偿金87428元（43714×20年×10%），根据鉴定意见，沈香茶构成十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于交通事故使沈香茶的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计146099.77元。吴建飞系浙D×××××（临）小型越野客车的登记车主，该车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为1000000元。肇事的浙D×××××（临）小型越野客车发生事故时均在保险期间内。迄今吴建飞已支付沈香茶25000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中吴建飞驾驶的浙D×××××（临）小型越野客车与沈香茶驾驶的电动自行车发生交通事故并导致沈香茶受伤的事实清楚，可以确�。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，吴建飞负事故全部责任，沈香茶无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但沈香茶要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。吴建飞作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定吴建飞在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于沈香茶因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人寿保险公司主张应扣除非医保费用6540元，依据不足，本院不予采纳。该公司另辩称沈香茶的相关损失应按农村居民标准赔付，因沈香茶以非农收入为主要生活来源，故其要求依城镇居民标准计付相关损失，并无不当，本院据此不采纳人寿保险公司的上述辩称意见。经本院核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付沈香茶的损失，不足部分，由吴建飞负责赔偿33119.97元（146099.77元-120000元）。因浙D×××××（临）小型越野客车已在人寿保险公司投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，故人寿保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔33119.97元。为减少当事人诉累，本院对吴建飞与人寿保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人寿保险公司在向沈香茶理赔的同时，另支付吴建飞保险理赔金25000元。因人寿保险公司的保险金额足以赔付沈香茶的全部损失，故沈香茶要求吴建飞承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对沈香茶诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为146099.77元，扣除已获赔偿款25000元，实际尚可获赔121099.77元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五�的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沈香茶因本案交通事故产生的经济损失121099.77元，另支付被告吴建飞保险理赔金25000元；
二、驳回原告沈香茶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1734元，由原告沈香茶负担416元，被告吴建飞负担1318元，被告吴建飞应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费2040元（由原告沈香茶垫付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担，限于本判决生效后十日内支付给原告沈香茶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第�十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。