浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初325号
原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路*****号。
法定代表人：李创。
诉讼代表人：马骏，杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：吴竞轶、张明良，国浩律师（杭州）事务所律师、实习律师。
被告：孙美雯，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：周光全，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：杭州港华百货有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路**号。
法定代表人：周光全。
被告：杭州华隽贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江岸区彭埠镇五堡村*组。
法定代表人：施坚生。
被告：施心畅，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：黄静，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市芳村区。
被告：杭州文宇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村*组。
法定代表人：施心畅。
被告：施坚生，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：章玉华，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇小额贷款公司）与被告孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司（以下简称港华百货公司）、杭州华隽贸易有限公司（以下简称华隽贸易公司）、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇贸易公司）、施坚生、章玉华对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告金昇小额贷款公司的委托代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告孙美雯、周光全、港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇小额贷款公司诉称：2013年5月10日，金昇小额贷款公司（作为贷款人）与孙美雯、周光全（作为借款人）签订了编号为个高借字第2013-1009号《个人最高额借款合同》，约定借款人在2013年5月10日至2013年11月9日期间可向金昇小额贷款公司申请借款额度人民币300万元，月利率1.9%，借款额度和借款期限内单笔贷款不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途等以相应的借款借据为准。同时，合同明确约定：借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人构成违约，应按照借款金额的5%向贷款人支付违约金，且借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。有关借款合同的一切争议双方协商不成的应由贷款人住所地人民法院管辖。同日，为担保借款人上述债务的履行，港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华分别与金昇小额贷款公司签订了《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》，保证合同均约定，由港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华为借款人于2013年5月10日至2013年11月9日期间在主合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。同日，金昇小额贷款公司向借款人指定收款账户共计发放贷款300万元，借款借据载明：借款到期日为2013年11月9日，借款年利率为22.8%，还款方式为按月付息，到期还本。此后，经金昇小额贷款公司多次催讨，借款人共计向金昇小额贷款公司归还1533665元（还款情况详见利息计算清单），本金余款及利息、罚息、违约金尚未履行，其他各被告亦未承担保证责任。故提起诉讼，请求：一、判令孙美雯、周光全归还金昇小额贷款公司借款本金1466335元，并支付利息、罚息、违约金合计1607232.75元（暂计至2017年3月20日，此后利息、罚息、违约金按年利率24%支付至实际清偿完毕日止），累计欠款3073567.75元；2、判令港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华对上述债务承担连带责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费。
被告孙美雯、周光全、港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
为证明自己的诉讼主张，原告金昇小额贷款公司向本院提交了下列证据：1、个人最高额借款合同（个高借字第2013-1009号）；2、借款借据；3、转账凭证，上述证据1-3共同用于证明借款人向金昇小额贷款公司借款300万元。金昇小额贷款公司已如期付款300万元的事实。4、个人最高额保证合同（个高保字第2013-1002号）；5、个人最高额保证合同（个高保字第2013-1009号）；6、最高额保证合同（公高保字第2013-1008号）；7、最高额保证合同（公高保字第2013-1009号）；8、最高额保证合同（公高保字第2013-1010号）。证据4-8共同用于证明港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华为案涉借款提供连带责任保证的事实。本院经审查对上述证据的证明效力均予以确认。
根据当事人提供的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：一、2013年5月10日，金昇小额贷款公司（作为贷款人）与孙美雯、周光全（作为借款人）签订了编号为个高借字第2013-1009号《个人最高额借款合同》，约定借款人在2013年5月10日至2013年11月9日期间可向金昇小额贷款公司申请借款额度人民币300万元，月利率1.9%，借款额度和借款期限内单笔贷款不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途等以相应的借款借据为准。同时，合同明确约定借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人构成违约，应按照借款金额的5%向贷款人支付违约金，且借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。有关借款合同的一切争议双方协商不成的应由贷款人住所地人民法院管辖。二、同日，为担保借款人孙美雯上述债务的履行，港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华分别与金昇小额贷款公司签订了《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》，保证合同均约定，由各保证人为借款人孙美雯于2013年5月10日至2013年11月9日期间在主合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，最高债权额（本金余额最高限额）为300万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。三、同日，金昇小额贷款公司向借款人指定收款账户共计发放贷款300万元，借款借据载明：借款到期日为2013年11月9日，借款年利率为22.8%，还款方式为按月付息，到期还本。四、借款人于2013年11月27日向金昇小额贷款公司还款80000元，11月29日还款50000元，11月30日还款70000元，12月1日还款50000元，12月4日还款500000元，12月30日还款300000元，2014年1月28日还款200000元，2月20日还款31097元，3月27日还款200000元，4月28日还款19634元，4月29日还款7410元，6月20日还款5890元，6月30日还款19634元，共计归还1533665元。五、另查明，本院于2015年11月9日裁定受理债权人夏德成对金昇小额贷款公司的破产清算申请。
本院认为：孙美雯、周光全与金昇小额贷款公司之间的借款合同，港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华与金昇小额贷款公司之间的保证合同均合法有效，金昇小额贷款公司依约发放了贷款，孙美雯、周光全未按约还清借款，港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华亦未履行保证义务，均应承担相应的法律后果。借款后，借款人已经归还了部分借款本息，经计算，截至2017年3月30日，孙美雯、周光全尚欠金昇小额贷款公司本金1466335元，利息、罚息、违约金合计1607232.75元。金昇小额贷款公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙美雯、周光全于本判决生效之日起十日内向杭州金昇小额贷款股份有限公司归还借款本金1466335元以及利息、罚息、违约金共计1607232.75元（暂计算至2017年3月30日，此后利息、罚息、违约金以1466335元为基数按照年利率24%继续计算至实际清偿完毕之日止）；
二、港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华对孙美雯的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证义务后向孙美雯追偿。
本案案件受理费31389元，由孙美雯、周光全、港华百货公司、华隽贸易公司、施心畅、黄静、文宇贸易公司、施坚生、章玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁希军