浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第4号
原告：郑月芬。
委托代理人（特别授权代理）：刘涛。
委托代理人（特别授权代理）：赖吟川。
被告：虞某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告郑月芬为与被告虞某、陈某甲、陈某乙保证合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑月芬的委托代理人刘涛、赖吟川到庭参加诉讼。被告虞某、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑月芬诉称：案外人虎牌控股集团有限公司（以下简称××公司）因资金周转困难，向郑月芬借款，郑月芬遂以个人名义向东铁集团有限公司（以下简称东铁公司）借款3000万元，并于2011年4月26日签订借款（担保）协议书，借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日止，借款期间的月利率为2%。协议同时约定由浙江宏发能源投资有限公司（以下简称宏发公司）、陈某乙、陈某甲、虞某为借款提供连带担保。郑月芬出具了一份借款借据，并在左下方注明把所借资金汇入××公司杭州的农业银行账户。之后，××公司与郑月芬签订了编号为2011042601的借款（担保）协议书以及借款借据，协议约定借款期限为2011年4月26日至2011年10月25日止，借款期间的月利率为2%，按实际天数计算，每三个月结算利息。并约定虞某、陈某甲为借款提供连带担保。借款借据的左下方同样注明了把所借资金汇入××公司杭州的农业银行账户。同日，虞某、陈某甲以及陈某乙还向郑月芬出具了承担共同还款责任承诺书，承诺在该借款（担保）协议书项下，借款人与郑月芬实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），他们自愿承担共同还款连带责任。但债务到期后，××公司仅支付了5.25个月的利息315万元，债务本金分毫未付。郑月芬遂于2013年10月10日向虞某、陈某甲、陈某乙各发出了催款通知书，均经浙江省杭州市钱塘公证处公证并制作了公证书。催款之后，虞某、陈某甲、陈某乙却均毫无回应。2014年5月26日，杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱破字第1号裁定受理了××公司重整一案，××公司的债权总表中明确表明郑月芬为该公司的主债权人，而虞某、陈某甲、陈某乙也依法对郑月芬负有归还借款的连带担保责任。为维护合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：1.虞某、陈某甲、陈某乙共同向郑月芬归还借款本金3000万元；2.虞某、陈某甲、陈某乙支付2011年10月3日起的逾期利息2280万元(以3000万为计算基数，按照2%月利率自2011年10月3日起算至本息全部支付完毕之日止，现暂算至2014年12月3日止为30000000×38×2%=2280万元)，同时承担郑月芬为实现债权支付的律师费用10万元；3.本案诉讼费用由虞某、陈某甲、陈某乙承担。
为证明其主张，原告郑月芬向本院提交证据如下：1.借款（担保）协议书、借款借据、承担共同还款责任承诺书各1份，农业银行汇款凭证6份，欲共同证明案外人××公司收到东铁公司汇出的3000万元借款，虞某、陈某甲、陈某乙对该3000万元承担共同还款和负连带担保责任。2.催款通知书、公证费发票各1份，公证书及快递查单各4份，欲共同证明郑月芬为实现债权，向案外人××公司及虞某、陈某甲、陈某乙发出催款通知并公证及支付公证费2000元。3.杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱破字第1—2号通知、××公司债权总表、杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第272号民事判决书各1份；欲共同证明案外人××公司已进入破产重整程序。郑月芬作为主债权人，依法享有合法债权和向虞某、陈某甲、陈某乙追索担保责任的权利。4.借款借据、借款（担保）协议各1份，欲共同证明郑月芬以个人名义为案外人××公司向东铁公司借款，款项直接由东铁公司汇入××公司账户。5.法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，欲共同证明郑月芬为实现债权已支付律师代理费10万元。
被告虞某、陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为其自行放弃权利。
被告虞某、陈某甲、陈某乙均未提交证据。
本院对原告郑月芬提交的证据均予以确认。
经审理，本院查明事实如下：一、2011年4月26日，东铁公司与郑月芬以及宏发公司、虞某、陈某甲、陈某乙签订借款（担保）协议书一份，约定，郑月芬因资金周转需要，向东铁公司借款。东铁公司同意借给郑月芬人民币3000万元；借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日；借款月利率为2%，借款利息自实际放款之日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），借款到期利随本清；若借款到期未及时归还的，月利率将调整至2.2%；若借款逾期超过10天未归还的，月利率将调整至2.5%；若借款逾期超过20天未归还的，月利率将调整至2.7%；若借款逾期超过30天未归还的，月利率调整至3%。此外，宏发公司、虞某、陈某甲、陈某乙自愿为郑月芬的上述借款承担连带责任，如郑月芬未按期归还借款本息，则由宏发公司、虞某、陈某甲、陈某乙负责为郑月芬偿还本金、利息以及逾期罚息，担保的有效期限为借款期限届满后二年。另约定，郑月芬收到借款后出具的借款收据作为本协议书的组成部分，具有同等法律效力。郑月芬应保证按借款协议约定归还借款本息，逾期未还的，除承担借款利息外，还应按日千分之0.5承担逾期罚息。东铁公司未及时足额向郑月芬提供借款的，应按违约数额与逾期天数，以日千分之0.5向郑月芬支付违约金。东铁公司、郑月芬、宏发公司、虞某、陈某甲、陈某乙分别在协议书上签字盖章确认。同日，郑月芬作为借款人向东铁公司出具借款借据，确认其向东铁公司借款人民币3000万元，借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日止，借款月利率按借款协议执行。同时，郑月芬在借据上注明：请把资金汇入以下账号：××公司，账号：01×××29，农行杭州半山支行。宏发公司、虞某、陈某甲、陈某乙亦在上述借款借据上的担保人处签字、盖章。二、2011年4月26日，郑月芬与××公司以及虞某、陈某甲签订借款（担保）协议书一份，约定郑月芬出借给××公司人民币3000万元整，合同签订后10天内支付，汇入××公司指定账户；借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日，月利率为2%，按实际天数计算，每三个月结算利息；虞某、陈某甲自愿为××公司的上述借款提供担保，并承担连带责任，如××公司未按期归还借款本息，则由虞某、陈某甲负责为××公司偿还本金、利息及逾期罚息和和债权人实现债权的一切费用，虞某、陈某甲担保的有效期为借款期限届满之日起二年，如双方达成借款期限展期协议的，则虞某、陈某甲继续承担担保责任，直至借款本息全部还清；××公司收到借款后出具的借款收据作为本协议书的组成部分，具有同等的法律效力；郑月芬应及时足额向××公司提供借款，否则应按违约数额与逾期天数，以日1%支付××公司违约金；××公司应保证按借款协议约定归还借款本金和利息，逾期未归还的，除承担借款利息外，还应根据借款金额按日3%承担逾期罚息。同日出具的借款借据中载明：今向郑月芬借款人民币3000万元，借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日止，借款月利率为2%。借款借据借款人处加盖××公司印章以及法定代表人虞某签名，担保人处由虞某和陈某甲签名，同时注明：请把资金汇入以下账号：××公司，账号01×××29，农行杭州半山支行。同日出具的承担共同还款责任承诺书中载明：本人对借款人××公司与郑月芬签订的编号为NO.2011042601的借款（担保）协议书及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该借款（担保）协议书项下借款人与郑月芬实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），本单位（人）自愿承担共同还款连带责任。虞某、陈某甲和陈某乙在承诺单位（人）签章处签名。三、2011年4月27日，东铁公司分六次共计将人民币3000万元汇入郑月芬指定的××公司账号内。四、借款到期后，××公司未按期归还本息，仅支付了5.25个月的利息315万元。2013年10月10日，虞某、陈某甲和陈某乙在郑月芬发给××公司的催款通知书下方的“共同还款人意见：同意继续为上述借款承担共同还款连带责任”处签字。2013年10月28日，郑月芬以公证送达的方式向××公司、虞某、陈某甲、陈某乙送达催款通知书。五、2013年10月29日，因郑月芬未归还借款，东铁公司以保证合同纠纷为由提起对宏发公司、陈某乙、陈某甲、虞某的诉讼，要求宏发公司、陈某乙、陈某甲、虞某返还借款本金3000万元及利息。经审理，杭州市拱墅区人民法院以（2014）杭拱商初字第272号民事判决支持东铁公司诉讼请求。六、2014年5月26日，杭州市拱墅区人民法院以（2014）杭拱破字第1号裁定受理了××公司破产重整一案，郑月芬基于案涉借款向××公司管理人申报债权5040万元，审查数为4845万元。七、为处理案涉纠纷，郑月芬与北京国纲华辰（杭州）律师事务所签订法律服务委托合同，约定律师代理费为10万元。
本院认为，郑月芬与××公司、虞某、陈某甲所签借款（担保）协议书以及虞某、陈某甲、陈某乙向郑月芬出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方应当信守合同，诚实履行。××公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，郑月芬作为债权人，有权依据法律规定要求连带责任保证人虞某、陈某甲、陈某乙承担还款责任。杭州市拱墅区人民法院已于2014年5月26日裁定受理××公司破产重整一案，案涉借款的利息应当计算至该日止，郑月芬利息主张中的合理部分本院予以支持。共同还款承诺书中明确债务的范围包括为实现债权而支出的一切合理费用，故郑月芬要求虞某、陈某甲、陈某乙支付律师代理费的诉讼请求本院亦予以支持。但鉴于本案主债务人××公司破产程序尚未终结而郑月芬也就案涉借款本息向××公司管理人申报了债权，在破产程序终结前，郑月芬从××公司处获得清偿的部分无法确定，为避免双重受偿情形的发生，郑月芬向保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限，故本院确认虞某、陈某甲、陈某乙在破产程序尚未终结前可暂时停止向郑月芬清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况向郑月芬作出相应的清偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、虞成华、陈伟、陈建孟于虎牌控股集团有限公司破产程序终结后十日内支付郑月芬在虎牌控股集团有限公司破产程序中未受清偿的债权金额，该债权金额为：借款本金3000万元、3000万元自2011年10月3日起至2014年5月26日止按月利率2%计算的利息1932万元、律师代理费10万元，共计4942万元，扣除破产程序中受偿部分的剩余金额。
二、驳回郑月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308560元，由郑月芬负担24130元，由虞成华、陈伟、陈建孟负担284430元，虞成华、陈伟、陈建孟负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费308560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行为农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 骆芳华