沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12067号
原告许文汉，男，汉族，1954年5月12日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告项光盛，男，汉族，1950年9月5日出生，住浙江省苍南县。
被告王福杰，女，汉族，1965年5月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路2-9-1号。
法定代表人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，男，1975年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告许文汉诉被告项光盛、王福杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许文汉，被告项光盛、王福杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文汉诉称，2015年9月17日17时20分，在沈阳市和平区南京南街民主路，被告项光盛驾驶辽Ａ×××××号轿车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往中国人民解放军二0二医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系王福杰所有，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽宁分公司投保交强险和商业险30万。因此原告起诉至法院，请求依法判决医疗费40,750.15元、住院伙食补助费2300元、营养费2,300元、护理费5,947元、伤残赔偿金118,278.8元、精神抚慰金10,000元、鉴定费840元、辅助器具费89.9元、交通费640元、复印费38.4元、财产损失500元，共计179,018.53元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告项光盛辩称，交通事故属实，被告王福杰是肇事车辆的车主，我与被告王福杰是朋友关系，我向被告王福杰借用的车辆。肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔），应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王福杰的答辩意见同被告项光盛的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆投保情况属实，我公司对原告主张合理合法部分，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月17日17时20分左右，原告许文汉在沈阳市在和平区南京南街民主路与被告项光盛驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，致两车损坏，原告许文汉受伤。被告项光盛负全责，原告许文汉无责任。事故发生后，原告许文汉被送至中国人民解放军第二〇二医院治疗，被诊断为“左胫骨近段粉碎性骨折、左股骨下髁骨折”。原告许文汉住院天数为23天，一级护理20天，二级护理3天。住院期间，原告许文汉为治疗共花费医疗费43,714.48元，其中被告王福杰为原告许文汉垫付3,000元医疗费）。2015年10月10日，中国人民解放军第202医院出院医嘱载明。休息一月，继续石膏外固定，避免负重、外伤；定期复查；视复查情况决定拆除石膏、负重功能锻炼及取出内固定物时间；如骨折断端移位，对位对线差，内固定松动、断裂等情况，需进一步处置，必要时再次手术；××，需进一步处置；神外科定期复查随诊，骨科随诊……。2015年10月22日，原告购买了适美佳腋下拐杖、花费89.90元。2015年10月27日，原告花费了38.40元的病案复印费。
另，原告许文汉的伤情经沈阳市公安局交警支队和平一大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告许文汉左下肢损伤评为九级残。原告许文汉支付鉴定费840元。
另查明，肇事车辆的所有人为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险300,000元。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、说明、住院病案复印件及医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、复印费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告许文汉支付赔偿款。对于保险公司责任免除及超出保险限额的原告许文汉要求的合理合法赔偿部分，应由被告项光盛承担。因原告未提供证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故机动车所有人不承担赔偿责任。关于被告抗辩对鉴定结论有异议，因被告未提交证据足以反驳鉴定结论，故本院对该项抗辩不予采信。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告许文汉主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告许文汉提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据，本院确定原告许文汉的医疗费为43,714.48元（其中包括被告王福杰垫付的2,978.33元医疗费）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院23天的事实，本院对原告张岩秀主张的住院伙食补助费2,300元予以支持。
3、营养费。关于原告主张的营养费，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予认可。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告许文汉共计住院23天，其中一级护理20天、二级护理3天，本案中，根据辽宁省2015年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资，故本院确定原告许文汉的护理费为4,373.96元（101.72元/天×2人×20天+101.72元/天×1人×3天）。
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告许文汉的病情及复查次数，本院确定原告许文汉主张的交通费为300元。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合原告许文汉的年龄及伤残情况，因原告定残时已满61周岁，本院对原告许文汉主张的残疾赔偿金118,278.8元[31,126元/年×（20年-1年）×20%]予以支持。
7、精神抚慰金。项光盛驾驶车辆因肇事导致原告张岩秀致残，给原告许文汉造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告许文汉精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告许文汉主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为6,000元。
8、鉴定费。原告许文汉该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费840元予以支持。
9、复印费。原告许文汉该项主张于法有据，本院对其主张的复印费38.40元予以支持。
10、残疾辅助器具费。原告因病情需要购买拐杖支付89.90元，此项费用属于原告因此次交通事故而产生的实际支出，原告主张有据可依，本院予以支持。
11、财产损失。因此次交通事故造成了原告一定的财产损失，故本院酌定原告的财产损失为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告项光盛赔偿原告许文汉医疗费40,736.15元（已扣除被告王福杰垫付2,978.33元）；
二、被告项光盛赔偿原告许文汉住院伙食补助费2,300元；
三、被告项光盛赔偿原告许文汉护理费4,373.96元；
四、被告项光盛赔偿原告许文汉残疾赔偿金118,278.8元；
五、被告项光盛赔偿原告许文汉精神损害抚慰金为6,000元；
六、被告项光盛赔偿原告许文汉鉴定费840元；
七、被告项光盛赔偿原告许文汉残疾辅助器具费89.9元；
八、被告项光盛赔偿原告许文汉交通费300元；
九、被告项光盛赔偿原告许文汉财产损失200元。
上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内给付原告许文汉；同时被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内将被告王福杰为原告许文汉垫付的医疗费2,978.33元返还给被告王福杰。
十、被告项光盛赔偿原告许文汉复印费38.4元；
上述款项由被告项光盛自本判决生效之日起十日内给付原告许文汉；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半收取），由被告项光盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。