wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终125号
上诉人（原审被告）彭伟文。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠新。
上诉人彭伟文不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第827号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。事实和理由：涉案租赁房屋原位于东莞市大朗镇，但根据东莞市新的行政区划，涉案租赁房屋区域已由东莞市松山湖科技产业园区管辖，属于东莞市第一人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产管辖的规定，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人王忠新未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案依法应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于东莞市大朗镇黎贝岭村内，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人彭伟文所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初3号
原告黄深勇，男，1982年5月25日出生，侗族，广西建强房地产开发有限责任公司财务，现住东兴市，
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告韦幸娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告黄深勇与被告韦幸娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗组成的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告黄深勇的委托代理人武鸿全到庭参加诉讼，被告韦幸娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄深勇诉称，2015年4月18日，被告韦幸娟向其借款20万元，并立写借条交由原告收执为凭，借条载明两个月的借款期限，即被告于2015年6月18日偿还原告借款本金。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告韦幸娟还原告黄深勇借款20万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同种贷款基准利率计付，从2015年6月18日起计至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告借到原告20万元。
被告韦幸娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦幸娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄深勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告黄深勇与被告韦幸娟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支持逾期利息。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦幸娟偿还原告黄深勇借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年6月18日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告已预交），由被告韦幸娟负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ红
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1596号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：熊生根，男，汉族，1958年5月18日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：闵小英，女，汉族，1958年9月13日出生，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告熊生根、闵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂序龙，被告熊生根、闵小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊生根、闵小英立即偿还借款40000元及利息；2、判令本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2014年5月29日，被告熊生根因种田之需向原告借款40000元，借款期限自2014年5月29日至2014年12月18日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊生根未按合同约定按期归还借款本息。被告熊生根因种田之需所借款项发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告熊生根、闵小英应共同偿还。故原告诉至本院。
被告熊生根、闵小英未作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告江西新建农村商业银行股份有限公司的营业执照及更名文件、法定代表人证明书、授权委托书，被告熊生根、闵小英的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，原告与被告熊生根于2014年5月29日签订的《个人借款合同》一份，原告出具的2014年5月29日放款出账通知书、借款凭证各一份，江西省新建县联圩镇人民政府于2014年5月29日出具的证明一份等证据，被告熊生根、闵小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原告与被告熊生根签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告熊生根发放贷款40000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。借款合同签订后，原告于2014年5月29日向被告熊生根发放了贷款40000元，被告熊生根同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告未按约偿还借款本息。被告熊生根因种田之需向原告借款40000元，该借款用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告熊生根与闵小英属夫妻关系，应共同偿还该借款本息。2017年8月10日，原告诉至本院，要求判令：1、被告熊生根、闵小英偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
再查明，江西省新建县联圩镇人民政府于2014年5月29日出具证明一份，证实被告熊生根与闵小英属合法的夫妻关系。
本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告熊生根签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告未按期偿还。由于被告熊生根与闵小英属合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营（种田之需），且被告闵小英未能提供证据证明原告与被告熊生根明确约定该借款为被告熊生根的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告熊生根向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告闵小英应承担连带清偿责任。原告要求判令被告熊生根、闵小英偿还借款40000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊生根自本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按借款合同双方约定利率计算，自2014年5月29日起至付清款之日止）；
二、被告闵小英对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告熊生根、闵小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一七年十月十八日
书记员 徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1596号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：熊生根，男，汉族，1958年5月18日出生，住江西省南昌市新建区。被告：闵小英，女，汉族，1958年9月13日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告熊生根、闵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂序龙，被告熊生根、闵小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊生根、闵小英立即偿还借款40000元及利息；2、判令本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2014年5月29日，被告熊生根因种田之需向原告借款40000元，借款期限自2014年5月29日至2014年12月18日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊生根未按合同约定按期归还借款本息。被告熊生根因种田之需所借款项发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告熊生根、闵小英应共同偿还。故原告诉至本院。被告熊生根、闵小英未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告江西新建农村商业银行股份有限公司的营业执照及更名文件、法定代表人证明书、授权委托书，被告熊生根、闵小英的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，原告与被告熊生根于2014年5月29日签订的《个人借款合同》一份，原告出具的2014年5月29日放款出账通知书、借款凭证各一份，江西省新建县联圩镇人民政府于2014年5月29日出具的证明一份等证据，被告熊生根、闵小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告熊生根签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告熊生根发放贷款40000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。借款合同签订后，原告于2014年5月29日向被告熊生根发放了贷款40000元，被告熊生根同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告未按约偿还借款本息。被告熊生根因种田之需向原告借款40000元，该借款用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告熊生根与闵小英属夫妻关系，应共同偿还该借款本息。2017年8月10日，原告诉至本院，要求判令：1、被告熊生根、闵小英偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。再查明，江西省新建县联圩镇人民政府于2014年5月29日出具证明一份，证实被告熊生根与闵小英属合法的夫妻关系。本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告熊生根签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告未按期偿还。由于被告熊生根与闵小英属合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营（种田之需），且被告闵小英未能提供证据证明原告与被告熊生根明确约定该借款为被告熊生根的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告熊生根向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告闵小英应承担连带清偿责任。原告要求判令被告熊生根、闵小英偿还借款40000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊生根自本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按借款合同双方约定利率计算，自2014年5月29日起至付清款之日止）；二、被告闵小英对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告熊生根、闵小英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一七年十月十八日书记员  徐方琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第158号
上诉人（原审被告）姬永和，男，现住巴彦淖尔市临河区
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所。
被上诉人（原审原告）侯永昌，男，现住巴彦淖尔市临河区上诉人姬永和为与被上诉人侯永昌买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4184号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人姬永和及其委托代理人秦明晓、被上诉人侯永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告姬永和于2013年5月2日、2013年5月4日，分别向原告侯永昌购买了价值17750元、2450元的饲料，共计20200元，并出具了欠条。约定两笔饲料款的付款期限为2013年7月27日，如逾期付款一个月，按照月利率2分承担利息。该款一直未付。
临河区人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姬永和欠原告饲料款，有其向原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未能全面履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分承担所欠饲料款的利息，欠条中对逾期付款已做了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但该利息应支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。被告辩称原告的饲料质量有问题，导致饲养的羊腹泻并死亡，因此未支付饲料款，原告不认可，被也未提供相关证据佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告姬永和于判决生效后十日内给付原告侯永昌饲料款20200元，并从2013年8月28日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，原告侯永昌预交203元，由被告姬永和负担，其余部分不再交纳。
宣判后，姬永和不服向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人赊购了价值17750元和2450元的羊饲料，并给被上诉人书写了欠条。上诉人赊回饲料后让雇佣的羊倌喂羊，由于羊倌对饲料是否有变质现象没有注意，就将上诉人赊回被上诉人提供的羊饲料喂羊，导致羊从第二天开始拉稀，上诉人就找兽医治疗，治疗过程中上诉人的羊死了十六只，还有部分羊由于治疗时间长，不能按时出栏，导致上诉人损失三万元，上诉人与被上诉人协商解决，被上诉人把发霉的饲料块带走，被上诉人和大北农饲料总代理协商，同意给上诉人赔偿一万元，但上诉人认为不公平就不同意。上诉人认为，本案属于买卖合同，被上诉人应向上诉人提供经过国家质量检验合格的饲料，上诉人支付价款。但被上诉人并没有履行向上诉人提供合格的饲料，因被上诉人给上诉人提供了变质饲料，就没有权利请求上诉人支付价款。饲料是否变质应由被上诉人举证，但一审法院认为上诉人举证不能承担败诉责任，违反有关规定。
被上诉人辩称，饲料有块我认可，霉变我不认可。上诉人没有证据证明羊是吃了我的饲料死的。同样的饲料，我让业务员去上诉人家喂羊十五天，期间羊一只没死。我请的兽医看过他的羊，死亡原因是羊肠毒血症。
姬永和在一审庭审称，我的羊出了问题以后，原告方也去现场看了情况，后派技术员去我那里给羊喂养了半个月被告的大北农饲料，我的羊也没有出现死亡现象，技术员走后，羊又开始死了。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姬永和欠被上诉人侯永昌饲料款有上诉人给被上诉人出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，上诉人姬永和未能全面履行给付义务，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担民事清偿责任。
上诉人姬永和主张被上诉人侯永昌向其提供的饲料质量有问题，导致饲养的羊腹泻并死亡，造成上诉人损失，故其不承担给付责任。经审查，上诉人姬永和在一审庭审中认可被上诉人侯永昌派技术员用被上诉人的大北农饲料给羊喂养了半个月，未出现死亡现象，故现有证据尚不足以认定上诉人姬永和饲养的羊死亡与被上诉人的大北农饲料存在直接的因果关系，上诉人姬永和以此理由拒付所欠被上诉人侯永昌的饲料款应不予支持。
综上，上诉人姬永和的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人姬永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年五月十八日
书记员 邬竟夫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第72号
申请执行人姜志宏，男，1975年5月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张旭东，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）槐民初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第72号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 逄 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第532号
申请执行人沈忠武
被执行人陈文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00334号，依法向被执行人陈文敏发出执行通知书，责令被执行人陈文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第532号
申请执行人沈忠武
被执行人叶素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00334号，依法向被执行人叶素珍发出执行通知书，责令被执行人叶素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1991号
原告刘勇。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告蒋坤。
原告刘勇诉被告蒋坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张传忠到庭参加诉讼。被告蒋坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年10月23日，原告与徐州汇挖工程机械有限公司（下称汇挖公司）签订了一份租赁挖掘机的租赁合同，合同约定租赁期限为2014年10月25日至2015年1月24日，租赁费为月租金16000元等。后原告将该挖掘机租赁给第三人在利国复垦工地进行施工。2014年11月9日在施工期间被告蒋坤因与第三人经济纠纷将原告租赁的挖掘机私自开走。原告报案至利国派出所，派出所以经济纠纷为由，告知原告通过法院处理。后汇挖公司公证执行原告。2015年1月13日，将挖掘机从被告处强制执行交付给汇挖公司。为此，原告支付所有租赁款及其他相关损失。被告私自将原告租赁的挖掘机拖走行为，没有任何法律和事实依据，所产生的费用和损失是由被告的行为造成的，该费用已由原告支付，因此被告应当承担该笔费用的支出。故诉至法院，请求判令被告支付原告已支付的租赁费34133元及车辆检查损失费3072元、执行费383元。
被告蒋坤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，原告与汇挖公司签订租赁合同，原告租赁汇挖公司机型为XWMG210LC-8，机号为BD2194210的挖掘机一台，约定月租金16000元，租赁期限为2014年10月25日至2015年1月24日。双方就该合同在江苏省徐州市徐州公证处公证，2014年11月10日，该公证处对租赁合同作出（2014）徐证经内字第207号公证书。后原告将该挖掘机转租给案外人郑海刚，在徐州市铜山区利国镇西李村工地上作业。2014年11月10日，被告蒋坤因其与郑海刚间的经济纠纷，径自将该台挖掘机从工地拉走。同日原告向被告索要挖掘机，并将其与汇挖公司的租赁合同通过彩信发送给被告，被告未予返还，原告向徐州市铜山区利国派出所报警。因原告拖欠汇挖公司租金，汇挖公司持江苏省徐州市徐州公证处（2014）徐证执字第5号执行证书向本院申请强制执行。2015年1月13日，本院从被告蒋坤处强制将该台挖掘机执行给汇挖公司。同日汇挖公司在接收时发现，涉案挖掘机存在电瓶缺失两件，先导管缺失一根情形。2015年6月30日，原告与汇挖公司达成执行和解协议：“刘勇返还汇挖公司产品型号为XWMG：210LC-8，机器编号：BD2194210，发动机编号：262737履带式液压挖掘机一台（已返还）；刘勇欠汇挖公司租金42133.33元，车辆检查后损失费3072元，合计45205元。刘勇已付33000元，尚欠12205元。定于2015年6月30日一次性付清；执行费383元，由刘勇负担。”原告称其因此产生财产损失，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的公证书、利国派出所询问笔录、本院（2015）铜执字0100号执行卷宗材料及原告庭审陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘勇对其从汇挖公司处租赁的涉案挖掘机具有合法占有权利。被告蒋坤因与他人经济纠纷，在知晓该挖掘机系原告租赁的情况下将该挖掘机私自拉走，致使原告在无法使用挖掘机收益情况下，仍需向汇挖公司支付租金，故对原告要求被告支付自挖掘机被被告拉走之日至挖掘机被法院强制交付之日（即2014年11月10日至2015年1月13日）挖掘金租金损失34133元（16000元/30天×64天）的诉讼请求，本院依法予以支持。对挖掘机检查损失3072元，原告称系因被告将机械拖走后造成的，但未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。对于执行费383元，因被告行为致使导致原告无法占有涉案挖掘机并将其交付汇挖公司，致使汇挖公司向法院申请强制执行，该笔执行费用确实产生且由原告支付，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告蒋坤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤于本判决生效之日起十日内赔付原告刘勇财产损失34516元。
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告蒋坤负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 维
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2075号
原告隋峰，住所地东辽县。
被告陈乐国，住所地东丰县。
原告隋峰诉被告陈乐国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋峰诉称，2016年6月12日，在辽源市龙山区红五星马市市场，原告卖羊时与被告因琐事发生口角，被告用拳头打原告头部一下，当时将原告打倒在地，原告被亲属送到辽源市中心医院住院治疗4天。被告被辽源市公安局向阳分局行政拘留5天。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故起诉。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1834.30元、误工费392.48元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元，共计3123.10元。
被告陈乐国辩称，2016年6月12日，有个客户来买羊同，我就开玩笑对原告说你别骗人家了，原告当真便与我争吵起来，原告骂我，我就过去动手打了他，被人拉开，我也没有打到他，就是手碰到他头部一下，我认为他没有受伤，所以我不同意赔偿。
庭审质证过程中，原告提供证据如下:1、辽源市公安局向阳分局行政处罚决定书一份。被告质证无异议；2、出院诊断书、住院费票据、检查费票据、挂号费票据各一份。被告质证我不承认原告有伤。
被告未提供证据。
经审理查明：原告隋峰与被告陈乐国同在辽源市龙山区红五星马市卖羊，2016年6月12日7时30分许，原、被告因闲聊发生口角，遂被告用拳头打原告头部一下，原告当地倒地。当日，原告入辽源市中心医院住院治疗4天，6月16日出院，出院诊断：左颞部头皮挫伤，出院后注意事项：休治一周。原告花费住院费1581.40元、挂号费6元、检查费247元，共计1834.4元。
本院认为：原告隋峰与被告陈乐国因闲聊发生口角后，被告动手打原告具有过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因有辽源市中心医院出院诊断书证明原告左颞部头皮挫伤，故被告辩称原告没有受伤不予采信。对原告要求赔偿医疗费用1834.40元、住院伙食补助费400元（100元X4天）、误工费392.48元，共计2626.88元的诉讼请求予以支持，因原告未提供证据证明住院期间达到二级护理，对原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条(六)项、第十六条的规定，判决如下：
被告陈乐国于本判决生效之日起十日内,一次性给付原告隋峰人民币2626.88元。
本案受理费250元，邮寄送达费60元，共计310元，由被陈乐国负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 顾 湘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00081号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人成欣，男，1962年3月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]52号起诉书指控被告人成欣犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人成欣到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年12月17日13时许，被告人成欣在蚌埠第九中学对面的中国农业银行门口，向吸毒人员王某1贩卖毒品一包，得款100元。二人交易后准备离开现场时被警察当场抓获，从王某1处查获白色粉末一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该白色粉末状物质重0.05克，且检出海洛因成分。
另查实，被告人成欣归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人成欣在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、证人王某1的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成欣违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异31号
案外人：杨建军，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人：王森，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：李波，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住四川省眉山市洪雅县（西城家园）。
被执行人：江帮琪，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
本院在执行王森与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、李波、江帮琪民间借贷纠纷案中，准备拍卖鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号X栋1层X号(监证XXXXXX9号)和X栋2层X号（监证XXXXXX0号）的7229.08㎡房产,案外人杨建军向本院提出异议，认为其中1楼C8商铺（面积84.24㎡）系其购买的，要求终止对上述商铺的执行。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杨建军称，法院在未查清事实的情况下，将案外人拥有产权的商铺判给王森，并将采取拍卖等手段将案外人拥有产权的商铺作价抵偿给王森，系严重的违法行为，请求法院审慎裁处。为支持其异议请求，案外人杨建军提交了其与鑫顺公司签订的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，与洪雅成百百货经营管理有限公司签订的《合作经营协议》，鑫顺公司出具的六份收款收据、一份支（借）款凭证，洪雅县公证处出具的（2007）洪公证字第75号公证书（针对鑫顺公司与杨建军签订的《担保协议》），王森与鑫顺公司签订的《房屋抵押合同》等证据（上述证据材料均为复印件）。
申请执行人王森称，法院判决其对拟拍卖的房产享有抵押权，法院应当继续执行。
经审查查明，本院在�行王森与鑫顺公司、李波、江帮琪民间借贷纠纷案中，于2017年4月12日发出拍卖公告，准备于2017年5月3日拍卖洪雅县洪川镇文化街45号X栋1层X号(监证XXXXXX9号)和X栋2层X号（监证XXXXXX0号）的房产，面积约7229.08㎡，上述房产登记用途均为商业，目前为一商场。案外人杨建军于2017年4月26日向本院提出异议，要求法院审慎裁处。
另查明，本院在王森诉鑫顺公司、李波、江帮琪民间借贷纠纷案中，于2014年9月29日作出（2014）眉民初字第66号民事判决，确认“2013年6月4日，鑫顺公司以其位于洪雅县洪川镇文化街45号X栋1层X号和X栋2层X号的房屋为王森办理了抵押登记，王森取得了洪雅房他证他权字第XX**、XXX8号房屋他权证，该证载明的债权金额为4500万元。”判决：“……四、王森�鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号X栋1层X号和X栋2层X号共7301.88平方米的房产的拍卖和变卖的价款具有优先受偿权”。洪雅房他证他权字第××号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证XXXXXX9号，洪雅房他证他权字第××号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证XXXXXX0号。
上述事实有本院（2014）眉民初字第66号民事判决书、2017年4月12日拍卖公告、关于洪雅县洪川镇文化街45号X栋1层X号和X栋2层X号的房屋信息摘要，以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但�律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人王森对本院拟拍卖的监证XXXXXX9、XXXXXX0号房产享有抵押权并在洪雅县房管部门办理了抵押登记，取得了洪雅房他证他权字第XX**、XXX8号房屋他权证，王森对监证XXXXXX9、XXXXXX0号房产的抵押优先受偿权已被本院生效的（2014）眉民初字第66号民事判决予以确认，本院依据生效判决确认的事实处置抵押房产并无不当。案外人杨建军虽主张其购买了涉案房产，法院判决王森对涉案房产享有抵押权和执行错误，但其主张执行依据判决错误不属于异议审查的范围，其可依照法律规定，另循救济，在原执行依据未经法定程序被改变或撤销前，其为生效的法律依据，本院据此予以执行符合法律规定。故案外人杨建军的异议理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韩 胜
审判员 谭文胜
审判员 高 萍
二〇一七年五月八日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标�享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执562号
申请执行人彭德忠。
被执行人黄汝唐。
申请执行人彭德忠与被执行人黄汝唐合伙协议纠纷一案,昭平县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1121民初685号已经发生法律效力。由于被执行人黄汝唐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭德忠于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄汝唐的财产进行了查证：查明被执行人黄汝唐在银行没有存款，也没有财产可供可供执行。
本院认为，本案被执行人黄汝唐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭德忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汝唐新的财产线索，申请执行人彭德忠可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执562号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1853号
上诉人（原审原告）：许东海，男，生于1983年7月5日，回族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫德勇，男，生于1977年12月4日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
上诉人许东海与被上诉人莫德勇合伙纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中双方当事人在饭店合伙经营合同第六条约定争议提交仲裁委员会仲裁，但并未按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定选定明确的仲裁委员会。鉴于上诉人与被上诉人对仲裁机构的约定不明确，且上诉人已起诉至人民法院，表明双方已不可能就仲裁机构达成补充协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效的规定，上诉人与被上诉人之间约定的仲裁条款无效，一审法院应继续审理本案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初498号民事裁定；
二、本案指令湖北省房县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年八月十七日
书记员 程正广
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02426号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：孙永和
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孙永和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3060号
申请执行人:赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人:陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。
被执行人:王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人陈彩华、王忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初32号民事判决已于2017年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20443元及利息，并负担申请执行费206.65元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于9月13日向本院提供了同意终结本次执行程序的书面材料。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3060号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3060号
被罚款人:被执行人陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。
被执行人王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请人赵迪与被执行人陈彩华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈彩华拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈彩华罚款壹佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3060号申请执行人:赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。被执行人:陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。被执行人:王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。申请执行人赵迪与被执行人陈彩华、王忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初32号民事判决已于2017年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20443元及利息，并负担申请执行费206.65元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于9月13日向本院提供了同意终结本次执行程序的书面材料。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3060号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十三日代理书记员  林 鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2625号
原告:吴雷,男,1992年5月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙金萍、刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:汤佳羽,男,1985年11月13日出生,汉族,住淮安市。
原告吴雷诉被告汤佳羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告汤佳羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12480元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至借款实际还清之日）；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月28日，被告从原告处借款12480元，约定2017年8月27日还款，借款到期后经多次催要被告均未归还，故提起诉讼。
被告汤佳羽未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元，且借条中约定，因此借款产生的纠纷导致的全部费用不限于（诉讼费、保全费、执行费及律师费）由借款人承担，此外，原告认可被告已还款7448元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告按约定向被告支付了借款，故被告应按约定的期限还款，被告已还7448元，还应归还5032元；原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持；至于律师费1000元，有原告提供的票据予以证实，且借条中约定由被告承担，故被告还应支付原告律师费1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤佳羽于本判决生效后十日内归还原告吴雷借款5032元及逾期利息（逾期利息以5032元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日）；
二、被告汤佳羽于本判决生效后十日内支付原告吴雷律师费1000元；
三、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告佳羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00227号
原告隆某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告隆某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告隆某某以夫妻关系已经改善为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隆某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某某负担。
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁 艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01417号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍由父亲包办于2008年农历12月16日举行婚礼。因原、被告没有感情基础、相互不了解，婚后两人没有共同语言，而被告又是一个性格怪异的人，原告无法与其沟通，以至于夫妻之间经常为琐事发生争吵，几乎出口就是吵，要么就是冷面相对。对于原告，被告从来都是不闻不问，被告挣的钱从来不给原告一分，原告的生活零用开销多是娘家哥嫂给，两人几乎是各过各的。被告总是很排斥原告，因此，原告未曾怀孕生子，而这过错其家人全部归结于原告并横加指责。2012年农历6月18日离家，至今寄居娘家生活。金银首饰我都背在包里给他拿回去了，对于结婚的钱，结完婚剩5000元都给原告拿回去了，看病是他们自愿给我看的，并且只是检查，没有大病。结婚所欠的债务是他们的事，不是我的事。
原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的感情，结婚五年多，四年多就是分居生活，夫妻关系有名无实，这样的婚姻维持下去只有伤害，为此原告依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。家庭财产原告自愿放弃，只求解脱。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某某向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告的身份事项。2、结婚登记审查处理表、声明书、告知单，证明婚姻合法。
被告张某辩称，双方于2008年农历12月16日举行婚礼，婚后两人很好，被告最后一次离家2012年6月19日。我不离婚，因为离婚损失太大，包办婚姻和不给原告花钱都不是事实，感情要慢慢培养。2009年的6月份检查时得知原告有严重的病，被告的母亲便带着原、被告去县医院检查、化验结果是原告一切正常，被告母亲边打工还要给原告看病，先后共花费25000元。原告结婚的金银首饰、零花钱共计40000多元，原告都带回娘家了。被告打工一年就挣10000左右，因结婚欠下60000元债务、家庭贫困、被告父亲因多年患有疾病，还要给被告父亲看病，而原告经常去娘家不管家里，忙闲一走就十天半个月，回家后被告不能问也不能说，一说就吵架，饭也不做、也不吃，从不过问家里一切事情，两个人一天到晚都在争吵，被告处处相让原告。几年来，被告的母亲想尽千方百计为原告看病，将原告的病已看好，家里为原告高兴，可没有想到原告提出离婚，这个打击使被告难以承受，到头来一无所有。因此被告要求原告赔偿一定经济损失。
被告张某未向法庭提交其它证据：
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2008年农历12月16日举行婚礼，12月25日办理了结婚登记。婚后没有孩子，没有财产，双方因琐事发生矛盾，被告2012年6月19日离家，至今未归。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础薄弱，婚后又不能正确处理家务琐事，发生矛盾后互不谅解，长时间分居，但夫妻感情未彻底破裂。原告提出离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未按判决书指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十日
书 记 员 石占磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6543号
原告：黄小瑛，女，1966年10月26日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。
被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄小瑛与被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄小瑛到庭参加诉讼，被告刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄小瑛向本院提出诉讼请求：刘火木、陈大妹共同偿还黄小瑛借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息及违约金5000元、每天按2‰计算的资金利息。诉讼过程中，黄小瑛变更诉讼请求为：刘火木、陈大妹共同偿还黄小瑛借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的逾期还款违约金。事实和理由：黄小瑛与刘火木、陈大妹系多年好友关系。2016年1月19日、2016年2月1日，刘火木、陈大妹以养猪场调猪饲料需要资金周转为由两次向黄小瑛提出借款合计150000元，并共同出具借条二张。借款后，黄小瑛多次向刘火木、陈大妹催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘火木、陈大妹未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：黄小瑛与刘火木、陈大妹系朋友关系。2016年1月19日，刘火木、陈大妹以资金周转需要为由向黄小瑛借款50000元，并出具借条一张。借条约定借款金额为50000元，借款期限为半年，即从2016年1月19日起至2016年7月19日，未约定借款利息。因黄小瑛通过案外人王文斌的账户代刘火木、陈大妹向案外人邹艺梅偿还借款本金100000元，经协商，由刘火木、陈大妹共同向黄小瑛出具借条一张。借条约定借款金额为100000元，借款期限从2016年2月1日起至2017年2月1日止，未约定借款利息，借条落款时间为2016年2月1日。2016年2月1日，黄小瑛与刘火木、陈大妹签订借款补充协议，约定如刘火木、陈大妹未按约定偿还前述两笔借款，视为其违约并应承担借款金额10%的违约金，并另外承担每天2‰的借款利息。前述第一笔借款到期后，黄小瑛经多次向刘火木、陈大妹催讨未果，故诉至法院，要求刘火木、陈大妹偿还两笔借款本金，并支付逾期利息。
本院认为，刘火木、陈大妹因资金周转需要向黄小瑛借款合计150000元，双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽然2016年2月1日的借款期限未满，但刘火木、陈大妹未按约定偿还黄小瑛2016年1月19日的借款，其以实际行为表示不履行合同约定，因此黄小瑛要求刘火木、陈大妹提前偿还全部借款本金，于法有据。经黄小瑛催讨，刘火木、陈大妹未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。黄小瑛要求刘火木、陈大妹共同偿还借款本金150000元和从起诉之日（2016年9月13日）起至款清之日止，以本金150000元，按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。刘火木、陈大妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘火木、陈大妹应于本判决生效之日起二十日内共同偿还黄小瑛借款本金150000元，同时一并支付从2016年9月13日起至款清之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由刘火木、陈大妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第266号
上诉人（原审被告）上海联合纺织印染进出口有限公司。
法定代表人杨金生。
被上诉人（原审原告）绍兴县劲牛纺织品有限公司。
法定代表人朱雪萍。
上诉人上海联合纺织印染进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1136号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案双方签订的合同内容是合同一方转移标的物的所有权于合同的另一方，另一方支付价款的买卖合同。双方之间并不存在加工承揽关系。故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的供方为绍兴县劲牛纺织品有限公司与需方为上海联合纺织印染进出口有限公司签订的工矿产品加工定作合同及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案合同履行地在绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1457号
原告天津环球磁卡股份有限公司。
法定代表人阮强。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告上海普华物流发展有限公司。
法定代表人李军。
原告天津环球磁卡股份有限公司与被告上海普华物流发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年8�21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津环球磁卡股份有限公司诉称：2005年5月25日，上海市第二中级人民法院（简称“二中院”）作出（2005）沪二中民三（商）初字第129号民事判决书，判令被告偿还上海银行外滩支行借款本金2，500万元、利息231，802.67元、逾期利息及律师费，原告承担连带清偿责任。判决生效后，上海银行外滩支行向二中院申请执行，二中院拍卖了原告持有的在国泰君安证券股份有限公司出资额为人民币2，272，301元的股权。2007年10月11日，上海奇贝拍卖有限公司对此股权进行公开拍卖，结果该股权以人民币3，080万元被上海英之伦房地产发展有限公司买受，用以偿还上海银行外滩支行的债权。2012年11月20日，二中院作出（2005）沪二中执字第766号执行裁定书，现该案已经全部执行完毕。根据（2005）沪二中民三（商）初字第129号民事判决书第五项判决内容和担保法的规定，原告已经承担了担保责任，有权向被告追偿。据此，原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告代偿款3，080万元。
原告为证明其主张向本院提供了（2005）沪二中民三（商）初字第129号民事判决书、执行通知、评估报告、二中院通知、（2005）沪二中执字第766号民事裁定书和执行裁定书等证据，证明上述事实。
被告上海普华物流发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海普华物流发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，能够证明其已经履行保证责任，代被告上海普华物流发�有限公司向案外人上海银行外滩支行清偿了3，080万元。故原告向被告上海普华物流发展有限公司追偿代偿款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海普华物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津环球磁卡股份有限公司代偿款人民币3，080万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195，800元，由被告上海普华物流发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 陈以平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初67号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人熊替，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年3月3日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年9月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局立案侦查。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人熊替犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人熊替到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日，被告人熊替涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，羁押于永修县看守所8号监室。同年12月5日9时40分许，8号监室在押人员胡某与张某因背“监规”一事发生口角并引发打斗。被告人熊替在其他在押人员上前劝架的过程中，趁乱用右手肘击胡某左肩部并致伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，胡某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊替已赔偿被害人胡某各项损失4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人熊替在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某、王某、刘某、熊某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频及截图、永修县公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事和解协议书及谅解书、收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊替故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊替因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人熊替犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处�金5000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十三日
书记员 江 盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第71号
原告：江军辉。
委托代理人：李海军。
被告：温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会。
法定代表人：江飞雄。
原告江军辉为与被告温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江军辉的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江军辉起诉称：因被告道路硬化所需，陆续向原告购买水泥，经结算共欠原告73000元，并由被告的法定代表人于2013年11月11日在条子上签字确认同意支付。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告欠款是实，又有条子为凭，且拒不支付，实于法于理不合。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款73000元。
原告江军辉为了支持其主张的事实，提供了领款凭单一份，用以证明被告欠原告水泥款73000元以及由被告法定代表人江飞雄签字同意支付的事实。
温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会因道路硬化需要向原告购买水泥，共计购买3975包。经原告催讨，由被告工作人员毛香莲、江卫青在领款凭单上签字确认包数是实，并由被告法定代表人江飞雄于2013年11月11日签字同意支付货款73000元。但之后被告一直未付款，经原告多次催讨也未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立。既然双方当事人对货款已结算完毕，则被告应将结算后的货款及时支付给原告。但经原告多次催讨，被告至今未付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江军辉水泥款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取813元，由被告温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1626元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 朱仙萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终362号
上诉人（原审被告）：武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡椿树岗村。
法定代表人：李荣亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：冯丽平，女，1969年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人武汉市木兰湖绿岛茶叶有限公司、冯丽平与被上诉人曾雪萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市木兰湖绿岛茶叶有限公司、冯丽平的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。认为依据被告住所地、合同履行地法院管辖原则，上述地址均在武汉市黄陂区，故该案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）曾雪萍住武汉市江岸区XX号，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终362号上诉人（原审被告）：武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡椿树岗村。法定代表人：李荣亮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：冯丽平，女，1969年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人武汉市木兰湖绿岛茶叶有限公司、冯丽平与被上诉人曾雪萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市木兰湖绿岛茶叶有限公司、冯丽平的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。认为依据被告住所地、合同履行地法院管辖原则，上述地址均在武汉市黄陂区，故该案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）曾雪萍住武汉市江岸区XX号，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月二十一日书记员  阮红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9116号
原告：张雅姣，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：杨人样，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张美仙，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张雅姣与被告杨人样、张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，二被告经本院公告唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元并支付利息130296元（利息按本金200000元从2015年2月6日开始计算，按月息1.2分计算至2017年12月5日止，暂计52800元；加上2015年2月5日前的利息79496元，合计132296元，扣除已付2000元，计130296元；以后另计至实际归还之日止），合计330296元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告将第1项诉请变更为：判令两被告立即归还原告借款200000元并支付利息77496元和2015年2月6日起按约定利率计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年，被告杨人样因资金周转困难向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，双方约定利息按月息1.5分计算。2015年2月5日，双方经结算，被告杨人样尚欠原告利息79496元，本金未归还，并由被告重新出具了借条一份，借条写明借款金额279496元、利息按月息1.2分计算。后经催讨，被告杨人样只支付了原告2000元。
被告杨人样、张美仙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条、婚姻登记材料、民事调解书、离婚协议书在案佐证。
本院认为：原告张雅姣与被告杨人样之间的借贷关系合法有效。被告本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已归还的2000元，因双方未明确约定系归还本金或者利息，依法应作为利息先予扣除。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告杨人样以个人名义所负债务，且已超出家庭日常生活所需，现原告作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告张美仙承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、由被告杨人样归还原告张雅姣借款本金200000元，并支付利息77496元（该利息系2015年2月5日之前的利息，此后利息按照月息1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张雅姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元、公告费650元，合计6904元，由被告杨人样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月二日
代书 记员 隋倩倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9116号原告：张雅姣，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：杨人样，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张美仙，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张雅姣与被告杨人样、张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，二被告经本院公告唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元并支付利息130296元（利息按本金200000元从2015年2月6日开始计算，按月息1.2分计算至2017年12月5日止，暂计52800元；加上2015年2月5日前的利息79496元，合计132296元，扣除已付2000元，计130296元；以后另计至实际归还之日止），合计330296元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告将第1项诉请变更为：判令两被告立即归还原告借款200000元并支付利息77496元和2015年2月6日起按约定利率计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年，被告杨人样因资金周转困难向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，双方约定利息按月息1.5分计算。2015年2月5日，双方经结算，被告杨人样尚欠原告利息79496元，本金未归还，并由被告重新出具了借条一份，借条写明借款金额279496元、利息按月息1.2分计算。后经催讨，被告杨人样只支付了原告2000元。被告杨人样、张美仙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条、婚姻登记材料、民事调解书、离婚协议书在案佐证。本院认为：原告张雅姣与被告杨人样之间的借贷关系合法有效。被告本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已归还的2000元，因双方未明确约定系归还本金或者利息，依法应作为利息先予扣除。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告杨人样以个人名义所负债务，且已超出家庭日常生活所需，现原告作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告张美仙承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告杨人样归还原告张雅姣借款本金200000元，并支付利息77496元（该利息系2015年2月5日之前的利息，此后利息按照月息1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张雅姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6254元、公告费650元，合计6904元，由被告杨人样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一八年五月二日代书 记员  隋倩倩
重庆市渝北�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13591号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曹建华，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告陈清琼，女，汉族，1964年10月14日出生。
委托代理人曹卫东（被告之子），男，汉族，1986年11月28日出生。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告曹建华、陈清琼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审理，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托代理人汪继谋、被告陈清琼及其委托代理人曹卫东到庭参加了诉讼。被告曹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司诉称：原告系经工商部门核准设立专业从事物业管理服务的公司，被告系盛景天下业主。2008年1月1日，以原告为乙方、盛景天下开发商重庆立邦房地产开发有限公司为甲方签订《物业服务合同》，该合同约定：1.物业管理区域；2.委托服务事项；3.物业服务质量；4.物业服务费用；5.双方权利义务；6.违约责任等。该合同签订后，原告便进驻被告所在小区提供物业管理服务。在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告拒不交纳物业管理费。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费4146元，违约金5000元，共计9146元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈清琼辩称：小区环境卫生差，篮球场长期堆放垃圾；小区绿化管理差；电梯也经常不能正常使用；小区通道长期被�辆占用；小区治安差，经常发生业主被盗事件；被告住家卧室渗水，至今未修复。
被告曹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：被告曹建华、陈清琼系重庆市渝北区空港新城兰馨大道12号盛景天下17栋2单元8-2号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.5平方米，系电梯住宅。
原告于2008年1月1日与被告所居住的位于重庆市渝北区空港新城兰馨大道12号盛景天下小区开发商重庆立邦房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定原告为盛景小区提供物业服务。物业服务费用的收取标准为：第一期普通住宅（非电梯房）按建筑面积0.5元／月.平方米收取；电梯房按建筑面积0.6元／月.平方米收取。第三期普通住宅（非电梯房）按建筑面积0.8元／月.平方米收取；电梯房按建筑面积1元／月.平�米收取。2009年1月18日，原告与被告曹建华签订《盛景天下三期前期物业服务协议》，被告将其位于盛景天下17栋2单元8-2号住宅物业服务委托原告实施前期物业管理。协议约定：被告物业为盛景天下住宅小区三期；物业服务范围为小区公共部位及公共设施、设备的清洁、日常养护、维修管理；小区公共区域卫生清扫以及经常性保洁，生活垃圾的收集、清运；小区环境绿化的养护、管理；小区24小时保安值班巡逻等治安防范管理；消防安全管理；小区交通秩序管理等。协议约定原告物业服务收费标准为普通住宅（非电梯房）按建筑面积0.8元／月.平方米（含公摊费），电梯房按建筑面积1元／月.平方米（含电梯使用费），收费时间为每月1-10日。业主逾期不交按日加收应交金额3‰的违约金。同时协议还约定业主在小区内人身财产受到侵害时，其责任以公安部的鉴定或人民法院的裁决为准，属原告管理疏忽造成的，应承担相应责任。协议期限为二年，2008年12月31日起至2010年12月30日止。
协议签订后至今，原告一直在盛景天下小区进行物业服务，被告也一直居住在该小区。被告从2010年7月起至今未交纳物业服务费。被告每月应交纳的物业服务费为118.5元（118.5平方米×1元／月.平方米），截至2013年5月，被告共计拖欠物业服务费为4146元。2013年7月24日，原告向被告邮寄送达催费通知，催收2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4146元。
本院还查明：小区有业主被盗、垃圾存放未及时清运等现象存在。
上述事实，有《物业管理服务合同》、《盛景天下三期物业服务协议》、房屋档案查询信息、重庆市渝北区房屋管理局出具的证明、催费通知、国内挂号信函收据、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原、被告之间签订有书面的物业服务协议，原告从2008年1月1日起至今一直为盛景天下小区提供物业管理服务。2010年12月30日物业服务协议期满后虽然未再签订物业服务协议，但原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。
原告起诉要求被告支付2010年7月至2013年5月拖欠的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩�由的，人民法院不予支持”的规定，被告应从2010年7月起，按每月118.5元向原告交纳物业服务费。对原告要求被告支付2010年7月起至2013年5月期间的物业服务费4146元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因原告在盛景天下小区进行的物业服务存在服务质量瑕疵问题，加上从2010年12月30日起原告的物业服务无协议依据、无违约金支付的约定等原因综合考虑，本院对原告该项请求依法不予支持。被告辩解其家中被盗之事应依法先确认原被告之间的过错责任关系，再依法定程序另行主张权利。被告其他辩解未提供充分的证据，且不构成拒交物业服务费的理由。被告辩解中涉及到原告在物业服务中存在的不足问题，原告应本着有则改之、无则加勉的原则认真听取意见、切实改进不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹建华、陈清琼在本判决生效后三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2010年7月至2013年5月期间的物业服务费4146元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曹建华、陈清琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉�又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜长江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李晓蕾、杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大洼县尚乐迪量贩式歌厅，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：孙喜伟，该歌厅经理。
被告：孙喜伟，男，1979年1月29日出生，汉族，系大洼县尚乐迪量贩式歌厅经营者，住辽宁省大石桥市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大洼县尚乐迪量贩式歌厅、孙喜伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙红叶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终64号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第4210-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院经审查认为，双方签订的工程施工合同明确约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为，涉案工程的施工地点位于淮安经济技术开发区翔宇大道28号。另外，根据全国企业信用信息公示系统登记的信息显示，被告公司登记的住所及经营场所均为淮安市翔宇大道28号。因此，无论合同约定或被告住所地，原审法院均具有本案的管辖权，被告提出管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对管辖权的异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安保安公司工商登记注册地一直在淮安市清河区北京北路16号，从未变更为淮安市翔宇大道28号。一审裁定认定淮安保安公司的工商登记注册地于2015年3月13日变更为淮安市翔宇大道28号，没有事实依据。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地有无实际变更，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 忠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初327号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于波，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年8月9日通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人于波犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于波于2016年9月15日10时许，在通化市职业教育中心门口附近，因为武某停车阻碍交通而与其发生厮打，在厮打过程中，于波用拳击打武某面部，造成武某左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，武某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月15日，于波主动到公安机关投案自首，赔偿被害人武某人民币6万元，并获得其谅解。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、调解协议和破案经过等书证；证人金某和陈某证言；被害人武某陈述；鉴定意见；被告人于波供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人于波无视国家法律，因停车问题与他人发生厮打，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于波系自首，与被害人就民事赔偿部分达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇航
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初877号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年7月18日在周口火车站售票厅被武汉铁路公安处乘警支队三大队抓获并移交商水县公安局，于2017年7月19日被商水县公安局取保候审。因本案，于2017年10月27日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，商水县人民法院于2015年2月5日对赵建设与周口三和置业有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决被告周口三和置业有限公司、刘某某于判决生效后10日内按照原、被告的合同约定交付给原告赵建设位于商水县第三中学北门沿纬二路临街商铺52.17平方米；如逾期不能交付房屋，应按照市场价折价赔偿。被告人刘某某在判决生效后有能力执行而拒不执行，申请执行人赵建设于2015年7月28日向商水县人民法院申请强制执行，商水县人民法院于2015年8月3日立案执行，2015年8月6日向被告人刘某某发出（2015）商法执字第547号执行通知书，被告人刘某某仍拒不执行。商水县人民法院于2017年4月27日将案件移送商水县公安局立案侦查，商水县公安局立案后于2017年7月14日对被告人刘某某网上追逃，于2017年7月18日在周口火车站售票厅被武汉铁路公安处乘警支队三大队抓获并移交商水县公安局。被告人刘某某于2017年7月19日与申请人赵建设达成和解并履行相关义务，同日，该案执结完毕。公诉机关认为，被告人刘某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被告人刘某某户籍证明、无前科证明、民事判决书复印件、法律文书生效表、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、司法拘留（罚款）呈批表、财产查询结果反馈及回执、证劵查询结果信息一览表、调查笔录复印件、移送公安机关侦查函、归案情况说明、未羁押证明、执行和解协议、执行案件结案通知书、在逃人员登记撤销表；2、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 井 杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执636号
申请执行人郭石头。
被执行人王敏雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
代表人史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人郭石头与被执行人王敏雷、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于2016年7月11日向本院交纳执行款175555.41元，被执行人王敏雷于2016年8月4日向本院交纳执行款2040元，本院分别于2016年7月21日、2016年8月8日向申请执行人退还执行款177595.41元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年八月八日
书记员 郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7834号
原告崔鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告任瑶，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告崔鹏与被告任瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日至4月3日，被告先后4次向原告借款175000元，并口头承诺月息3分。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款175000元及利息115500元（按月息3分从借款之日起暂计至起诉之日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并出具《借条》4份，分别载明2015年3月22日借款5万元，承诺2015年3月28日偿还；2015年3月24日借款2万元，承诺2015年3月27日偿还；2015年4月3日借款3万元（未载明还款日期）；借款75000元（未载明《借条》出具日期），承诺2015年4月6日偿还。后被告未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，应依约履行还款义务。2015年4月3日借款3万元未载明还款日期，原告可随时要求被告还款，其余3笔借款还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款175000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未依约定时间还款，其行为已构成违约，应赔偿由此给原告造成的利息损失（从还款期限届满之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。原告诉称被告承诺按月息3分支付利息，对此未提交证据证明，对其所主张利息标准本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑶于本判决生效后10日内，偿还原告崔鹏借款175000元及利息（借款5万元的利息从2015年3月29日起计算，借款2万元的利息从2015年3月28日起计算，借款3万元的利息从2017年3月1日起计算，借款75000元的利息从2015年4月7日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告任瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月十八日
书记员 郭娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢114号
申请执行人胡某某，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0116民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10004元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4435号
申请执行人：林珊珊，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李胜利，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：吴琼珠，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年8月24日立案执行申请执行人林珊珊与被执行人李胜利、吴琼珠民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581执2264号民事判决书，被执行人李胜利、吴琼珠应支付申请执行人林珊珊款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李胜利、吴琼珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李胜利、吴琼珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李胜利、吴琼珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李胜利、吴琼珠有可供执行的财产。现被执行人李胜利、吴琼珠尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4435号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林珊珊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第939号
原告杨生熊，男，1951年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇北市场。
委托代理人王成武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏华夏西部影视城有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡西部影视城。
法定代表人张贤亮，该公司董事长。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨生熊与被告宁夏华夏西部影视城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨生熊于2014年6月19日以已于被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨生熊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生熊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨生熊负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 于 佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴春霖
第页共页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第889号
原告：周某。
被告：童某甲。
原告周某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。由于双方婚前缺乏了解，未建立感情基�，婚后感情一直很差，经常为琐事争吵。女儿出生后，原告一直在娘家生活并抚养女儿，被告不关心家庭，结婚三年来只寄回家2000多元钱，不够家庭生活开支。同时被告一直有赌博恶习，造成家庭不能正常生活，双方长期处于分居状态。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女童某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元至女儿18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、结婚证一本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县临岐镇五庄村村委会出具的证明一份（原件），证明原、被告婚前缺乏了解、婚后感情不和及被告一直赌博、不照管原告母女等事实。
被告答辩称：原告陈述的双方结婚生育等情况属实，其不同意离婚，认为双方结婚有感情基础，感情也不差。被告原来有赌博习惯，但现在没有了，其现在杭州打工，外面还有很多债务，没有办法回家照顾家庭，三年来寄回家的钱有5000多元。女儿出生后随原告生活，被告父母平时也会给一些零花钱，以后女儿可以由被告父母带，被告可以承担生活费，以后也会更加照顾家庭、关心原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为证明内容不属实；本院认为原告所在村委会难以证明原、被告夫妻感情不和等事实，故对原告提供的证据二不予采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。女儿出生后，原告一直在其娘家生活并抚养女儿，被告则在杭州打工。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被�则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某诉请与被告童某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年十月十日
书 记 员 唐 曦