江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3273号
原告：张传明，男，1981年7月20日出生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告：苏州金蜜蜂快运有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地。
法定代表人：潘云侠，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杜某，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
主要负责人：李忠民，该单位经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，该单位法律顾问。
原告张传明与被告苏州金蜜蜂快运有限公司（以下简称金蜜蜂快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张传明的委托诉讼代理人陆成、杨明华，被告金蜜蜂快运公司的委托诉讼代理人谢莉莉，被告人民财险吴中支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，张传明申请撤回对临沂市××物流有限公司、杨某某、杜某的起诉。本案现已审理终结。
张传明向本院提出诉讼请求：1.依法判令金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司赔偿张传明车辆损失88000元、车损评估费4400元、货物损失119207元、货物损失评估费5900元、停运损失27839元、停运损失评估费1300元、施救费30000元、拖车费570元、运转货物费用11000元（6500元+4500元）、马某某的医疗费1417元，共计289633元；2.本案诉讼费、保全费由金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司承担。事实和理由：2017年4月20日，杜某驾驶苏Ｅ×××××、鲁Q××××挂号车辆在京沪高速公路上行至731KM+200M处与马某某驾驶的冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车辆发生交通事故，致两车不同程度受损，车上人员受伤。经交警队认定，杜某对本次交通事故承担全部责任，马某某无责任。另查明，杜某驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财险吴中支公司投保交强险及不计免赔商业险，该事故发生在保险期间。人民财险吴中支公司应在交强险及商业险限额内赔偿张传明的损失，不足部分由金蜜蜂快运公司承担。事故发生至今，金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司未向张传明赔偿任何损失，请依法判令人民财险吴中支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿张传明的损失，超出部分，由金蜜蜂快运公司按事故责任承担。
金蜜蜂快运公司辩称，1.对事故发生过程、事实及责任认定无异议，请人民财险吴中支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2.张传明诉请的部分费用无法律依据，其他费用意见同人民财险吴中支公司的质证意见一致。3.金蜜蜂快运公司对停运损失及鉴定费提出以下意见，张传明主张停运损失的公估报告系无相应资质及经营范围的鉴定机构出具，故对公估报告及鉴定费不予认可。同时，人民财险吴中支公司未提交证据证明其对停运损失及鉴定费免除赔偿责任的相关免责条款已向金蜜蜂快运公司进行提示告知及明确说明、告知的义务。
人民财险吴中支公司辩称，1.张传明的诉求应进一步提供相关证据证实车损及货损所有人，以便查明张传明是否具有本案的诉讼主体资格；2.张传明主张的车损定损过高，人民财险吴中支公司认为实际车损为其主张的70%较符合事实；3.货损事实不清，证据不足，人民财险吴中支公司不认可张传明提供的鉴定报告，且并无事发时的货运凭证、货损照片及明细；4.停运损失不属于保险责任，因停运损失是间接损失，按照商业三者险的约定，间接损失不属于人民财险吴中支公司的赔偿范围，且停运损失的鉴定报告在程序上和实体上均不合法，该鉴定机构对此没有停运损失的鉴定范围；5.张传明主张的转运货物运费，不应支持，应从张传明收取的运费中支付给实际接转货物的人，而非由他人另外赔偿，货物损失费一次性给清，张传明主张的货物转运费的组成明细不明确；6.张传明主张的施救费显然过高，亦无价格、明细、里程、施救车辆，无法确定具体数额；7.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，人民财险吴中支公司不予赔偿；8.按照正常投保程序，投保单上必须有投保单位盖章，保险才成立，间接说明，人民财险吴中支公司已尽到说明义务，免除停运损失的条款有效。
本院经审理认定事实如下，2017年4月20日3时55分，杜某驾驶苏Ｅ×××××、鲁Q××××挂号重型集装箱半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至731KM+200M处时，与前方在行车道正常行驶的马某某驾驶的冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车车辆失控撞上中央护栏，致苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人李某受轻伤，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员马某某、乘车人郝某某受伤，高速公路护栏、两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定，杜某驾驶机动车夜间在高速公路行车过程中，疏于观察且未与前车保持必要的安全距离、采取措施不及时，应承担该事故全部责任，马某某、李某、郝某某无违法行为或过错，对该事故无责任。
马某某驾驶的冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车的实际车主是张传明，马某某系张传明雇佣的驾驶员，其于事故发生当天至新沂市中医医院门诊治疗，共支出医疗费1417元，该费用均为张传明支付。张传明系从夏某某处购得该车辆，该车辆挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司名下经营，并办有道路运输证。邯郸市华资运输服务有限公司的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、自卸货车）大型物件运输（一）（道路运输经营许可证有效期至2018年8月31日）。
事故发生后，因对冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车进行施救，新沂市龙运物流有限公司出具施救费发票23000元。2017年4月22日，张传明委托江苏徽商保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车所载货物，即Jeonju新闻纸在本案交通事故中造成的损失进行评估，该评估机构于2017年5月12日作出公估报告，认定Jeonju新闻纸损失金额为119207元（已扣除残值30179.05元），张传明为此支出公估费5900元。
2017年5月9日，张传明委托江苏徽商保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车因本事故造成的车损进行车辆修复评估，该评估机构于2017年5月25日作出公估报告，认定冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车的维修评估金额为88000元（已扣除残值2350元），张传明为此支出公估费4400元。
2017年5月9日，张传明委托江苏徽商保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车因本次交通事故造成车辆停运进行损失评估，该评估机构于2017年5月31日作出公估报告，认定冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车因本次交通事故造成的停运损失评估金额为27839元，该机构计算的停运期间为41天，即自事故发生之日（2017年4月20日）至公估报告出具之日（2017年5月31日），张传明为此支出公估费1300元。在本院审理过程中，张传明陈述冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车辆尚未维修。
金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司对张传明委托的上述三份评估报告均有异议，但在本院指定期间内均未申请重新评估。
在本案审理过程中，江苏××物流有限公司的员工夏某甲（持有其单位出具的授权委托书）到庭陈述，2017年4月，江苏××物流有限公司接到江苏××电子商务有限公司委托，将新闻纸运送至济南日报社。后江苏××物流有限公司联系到涉案车辆运送该批货物，约定运费为3500元。事故发生后，由其他车辆将车载货物继续送至济南日报社，收货方因新闻纸损坏无法使用拒收，新闻纸被送回发货方，因发货方非生产厂家，无法返工。经协商，由张传明赔付江苏××物流有限公司119207元。
根据夏某甲提交的运输协议载明：收货方为济南日报社，新闻纸的件数为66件，重量为30.1吨，运费为3500元，起运地点为江苏泰州，终点为山东济南，并约定在全程运输中，承运方必须对所装货物负全责，如有货物破损、受潮等由承运方负责向保险公司索赔。2017年6月12日，张传明与江苏××物流有限公司签订赔款协议书一份，约定江苏××物流有限公司认可张传明委托的评估机构出具的上述评估报告认定的数额，张传明于赔款协议书签订当日向江苏××物流有限公司支付119207元（已扣除残值30179.05元）。
事故发生后，张传明委托新泰市锦鸿运输有限公司将冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型普通半挂车所载新闻纸从事故发生地运往济南，支出运费4500元；后因收货人济南日报印刷厂以新闻纸外观存在明显破损、变形，拒收，委托新泰市锦鸿运输有限公司将新闻纸从济南运往泰州，支出运费6500元。张传明委托新泰市锦鸿运输有限公司将事故车辆自事故发生地运往新泰，支出运费3000元。另，张传明在事故发生后支出仓储、装卸费7000元。
另查明，苏Ｅ×××××号车辆登记在金蜜蜂快运公司名下，鲁Q××××挂号车辆登记在临沂市××物流有限公司名下，上述主挂车辆的实际车主均为金蜜蜂快运公司。杜某系金蜜蜂快运公司雇佣的驾驶员。苏Ｅ×××××号车辆在人民财险吴中支公司投保交强险和商业三者险100万元（附加投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内；鲁Q××××挂号车辆未投保。事故发生后，金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司均未赔偿张传明的损失。本起事故伤者郝某某已诉至本院，本院作出的（2017）苏0381民初4043号民事判决，在交强险医疗费用赔偿限额内为马某某预留800元，确定郝某某的损失由人民财险吴中支公司在交强险限额内赔偿20560元（医疗费9200元+误工费6380元+护理费4480元+交通费500元），超出交强险限额部分的损失，由人民财险吴中支公司在商业三者险范围内赔偿10272.2元（30832.2元-20560元）。
再查明，张传明于起诉后向本院申请保全苏Ｅ×××××号车辆，为此支出保全费420元。
以上事实，有张传明、金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司的当庭陈述，张传明提交的交通事故认定书、委托代理合同、邯郸市华资运输服务有限公司的企业法人营业执照、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、冀D××××挂号车辆行驶证复印件、施救费发票、仓储装卸费发票、公估报告三份、公估费发票三张、赔款协议书、收据、运费发票三张、道路运输证、杜某的驾驶证复印件、苏Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、鲁Q××××挂号行驶证复印件、保险单复印件、马某某出具的证明、医疗费发票、保全裁定书、保全费发票、杜某在交警部门的询问笔录复印件、夏笛的到庭陈述，金蜜蜂快运公司提交杜某的经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件、道路运输证，人民财险吴中支公司提交的机动车综合商业保险条款，本院分别与杜某、夏某某的谈话笔录等证据予以综合分析认定。
本院认为，金蜜蜂快运公司雇佣的驾驶员杜某承担事故全部责任，苏Ｅ×××××号车辆在人民财险吴中支公司投保交强险和商业三者险100万元（附加投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内；鲁Q××××挂号车辆未投保，故张传明因此次交通事故造成的损失应先由人民财险吴中支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由人民财险吴中支公司在商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由金蜜蜂快运公司承担赔偿责任。
关于张传明主张的停运损失问题。因张传明的车辆系营运车辆，在事故中车辆受损，进行维修必然造成张传明的损失。张传明主张停运损失27839元，根据其提供的公估报告记载，该机构计算的停运期间为41天，即事故发生之日（2017年4月20日）至公估报告出具之日（2017年5月31日），但张传明当庭陈述称冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车辆尚未维修，本院无法认定该车辆的修复期间。故，在无法认定合理停运天数的情况下，本院对张传明主张的停运损失暂不予支持，张传明可在车辆实际修复后，另行主张。
关于张传明主张车辆损失的主体资格，根据冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车辆的行驶证记载邯郸市华资运输服务有限公司为该车辆登记所有人；根据邯郸市华资运输服务有限公司与夏某某签订的委托代理合同，可以证实邯郸市华资运输服务有限公司为该车辆的挂靠单位，夏某某为实际车主；夏某某到庭陈述，该车辆在本案事故前已转让给张传明，综上，张传明为冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车辆的实际车主，为该车辆的权利人。张传明主张车辆损失88000元，有第三方评估机构出具的评估报告予以证实，金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司虽不予认可，但未提供证据加以证实，亦未在本院指定期间内申请重新评估，故本院对张传明的上述主张予以支持。
关于张传明主张货物损失的主体资格，根据现有证据，张传明虽并非货物的所有权人，但其雇员马某某与江苏××物流有限公司订有运输协议，张传明与江苏××物流有限公司已就货物损失达成赔偿协议，并已履行完毕，根据运输协议的约定、江苏××物流有限公司的委托代理人夏笛的当庭陈述及合同相对性原则，故其取得对货物损失的求偿权。张传明主张货物损失119207元，因张传明主张的货物损失有第三方评估机构出具的评估报告予以证实，金蜜蜂快运公司、人民财险吴中支公司虽不予认可，但未提供证据加以证实，亦未在本院指定期间内申请重新评估，故本院对张传明的该项主张予以支持。
张传明主张施救费30000元，根据其提交的施救费发票记载的数额为23000元，超出部分本院不予支持。张传明主张拖车费570元，该费用应实为施救费，但其提交的发票系通用定额发票，张传明并未提供其他证据证实该费用支出的项目及原因，故本院对该张传明的该项主张不予支持。张传明主张货物转运费11000元（6500元+4500元），有相关运费发票为证，且为防止或减少损失所支付的必要费用，人民财险吴中支公司应予以承担。张传明主张为其雇佣的驾驶员马某某垫付医疗费1417元，有医疗机构出具的医疗费发票及马某某出具的书面说明加以印证，应予认定。
综上，张传明在本案中的损失经审理确认为：车辆损失88000元、货物损失119207元、施救费23000元、货物转运费11000元、医疗费1417元，共计242624元。因本院作出的（2017）苏0381民初4043号民事判决，在交强险医疗费用赔偿限额内为马某某预留800元，故张传明的以上损失，由人民财险吴中支公司在交强险限额内赔偿2800元（医疗费800元+车辆损失2000元），超出交强险的损失由人民财险吴中支公司在商业三者险范围内赔偿239824元（242624元-2800元）。综上，人民财险吴中支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内共计赔偿张传明242624元（2800元+239824元）。因张传明在本案中的损失未超出交强险及商业三者险赔偿范围，故金蜜蜂快运公司在本案中无需承担赔偿责任。张传明在诉讼中，自愿撤回对临沂市××物流有限公司、杨某某、杜某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内向张传明支付赔偿款242624元。
二、驳回张传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，保全费420元，评估费11600元，共计14842元，由张传明负担1862元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担12980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 兴