wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2457号
原告：杨晓龙，男。
被告：湖南长沙茶亭建筑有限公司。
法定代表人：廖志刚。
委托诉讼代理人：唐娅信。
被告：熊海辉，男。
原告杨晓龙与被告熊海辉、湖南长沙茶亭建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告湖南长沙茶亭建筑有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊海辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款127000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告熊海辉于2016年因资金周转困难，没钱支付民工工资，向原告借款127000元，并出具借条。原告多次找被告催还借款，被告至今未还，故向法院提起诉讼。
被告湖南长沙茶亭建筑有限公司辩称，原告请求被告公司偿还借款缺乏事实依据，公司未收到熊海辉任何交款依据，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告熊海辉未到庭，亦未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告湖南长沙茶亭建筑有限公司对原告提供的借条、欠条有异议，庭后原告提交了银行明细单，交易金额与借条金额基本吻合，故本院认为原告提供的借条是客观、真实的，予以采信；原告提供的欠条，原告不是民工，因此原告证实其借款是民工工资的事实，本院不予采信；原告提供的授权委托书、承诺书是复印件，本院不予采信；法人代表身份证明，虽然是复印件，与被告湖南长沙茶亭建筑有限公司提供的相一致，本院予以采信；原告对被告湖南长沙茶亭建筑有限公司提供的银行电子回单及流水帐，原告不表异议，本院予以采信；被告提供的湖南长沙茶亭建筑有限公司承包合同，是客观、真实的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告熊海辉与被告湖南长沙茶亭建筑有限公司签订了《栋号长承包合同》，承包该公司在永州市零陵区石岩头镇、珠山镇农村土地整治项目第十四标段。被告熊海辉在施工中认识原告，以资金周转为由向原告借款127000元，于2016年8月1日出具借条给原告，原告多次催讨未果，故诉之本院。另查，被告湖南长沙茶亭建筑有限公司于2016年6月24日转付被告熊海辉925197元工程款。
本院认为，原告与被告熊海辉之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护，原告要求其归还，本院予以支持。原告要求被告湖南长沙茶亭建筑有限公司偿还借款，没有提供充分证据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告熊海辉自本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓龙借款127000元；
二、驳回原告杨晓龙对被告湖南长沙茶亭建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，诉讼保全费1155元，合计3995元，由原告杨晓龙承担1000元，由被告熊海辉承担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 唐茂文
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01214号
原告张承权，务农。
委托代理人程增强，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。
被告陈光雄。
原告张承权诉被告陈光雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张承权的委托代理人程增强到庭参加了诉讼。被告陈光雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承权诉称，2012年3月26日，被告陈光雄以经营资金周转困难为由，从原告手中借现金2万元，且约定一个月内还清。借款到期后，原告经多次催要，被告至今未偿还借款。为了波爱护债权人的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还借款本金2万元及支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张承权为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二：借条1份，拟证明被告陈光雄于2012年3月26日向原告张承权借现金2万元并约定一个月还清借款的事实。
被告陈光雄未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的两份证据，因证据均具有客观性、真实性、且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告陈光雄因经营需资金周转向原告张承权借现金2万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到张承权现金贰万元整（￥20000.00）。（一个月还清）陈光雄2012年、3、26。嗣后，经原告催要，被告于2012年4月偿还原告现金5000元。现原告诉讼至本院，请求判令被告陈光雄偿还借款20000元及支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张承权于2012年3月26日按约定向被告陈光雄提供了借款，被告陈光雄向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈光雄应按照双方的约定期限偿还原告的借款，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但对被告已偿还的5000元应从其本金中予以扣减。本案中，原、被告并未约定借款利率也未约定逾期付款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告未在约定的还款期内偿还借款，其应向原告支付逾期偿还借款的逾期利息，故本院对原告要求被告支付借款逾期利息的请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%予以计算。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光雄于本判决生效后五日内偿还原告张承权借款15000元，并按年利率6%支付自2012年4月26日至还清本金之日的逾期利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0401号
原告无锡蒙盛商贸有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2金源国际大厦620室。
法定代表人陈洋，该公司总经理。
委托代理人孙建波、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告邵晓燕。
本院在审理原告无锡蒙盛商贸有限公司（以下简称蒙盛公司）诉被告邵晓燕买卖合同纠纷一案的过程中，原告蒙盛公司于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒙盛公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙盛公司撤回起诉。
案件受理费2086元减半收取1043元，由蒙盛公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初558号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖海，男，1989年4月5日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现租住于贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人廖海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人廖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日21时许，被告人廖海容留张某3、张某1、张某2在其位于贵阳市南明区望城坡新村的租住房内吸食毒品。
另查明，公安机关于2017年4月21日将被告人廖海抓获，并查获其用于联系购买毒品吸食的作案工具：一部VIVOX6D手机。
上述事实，被告人廖海在庭审中亦无异议，且有被告人廖海户籍证明；抓获经过；受案登记表；现场检测报告书；指认照片、微信截图；证人张某3、张某1、张某2的证言；扣押笔录；尿样提取笔录；辨认笔录及照片；被告人廖海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖海当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人廖海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人廖海作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人廖海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、查获的作案工具：一部VIVOX6D手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十七日
书记员 任诗娴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执300号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。被执行人肖志良。
被执行人王秀彬。
乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与肖志良、王秀彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初607号民事判决已发生法律效力，因肖志良、王秀彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金52416.02元及截止2014年7月22日的利息和罚息合计26722.6元、案件受理费1784元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院未查到二被执行人有可供执行的财产，且去向不明无法联系，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂属执行不能，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初607号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年八月十四日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执300号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。被执行人肖志良。被执行人王秀彬。乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与肖志良、王秀彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初607号民事判决已发生法律效力，因肖志良、王秀彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金52416.02元及截止2014年7月22日的利息和罚息合计26722.6元、案件受理费1784元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查到二被执行人有可供执行的财产，且去向不明无法联系，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂属执行不能，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初607号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年八月十四日书记员 余小艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初567号
原告：伍景阳,男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：王绪琴,男，1942年10月8日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：伍景新,男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：伍景奇,男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：伍景付,男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：伍景良,男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：伍贯连,男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：ＸＸ贵,男，1935年4月4日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：王金昌,男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：伍贯民,男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：王世友,男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告：李凤英,女，1924年8月5日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
上述原告共同委托诉讼代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地阜阳市颍州南路石油大厦237号。
负责人：吴权，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原告伍景阳等十二人与被告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司（以下简称中国石化安徽阜阳分公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
伍景阳等十二人向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告土地15.68亩，并恢复原状（价值156800元）；2.判决被告赔偿原告损失682981.66元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1994年，原告伍景阳等十二人依法承包了阜阳市颍州区袁集镇小赵村可耕地，承包期限为30年，并取得《农村集体土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》。2000年，被告强行占用原告可耕地15.68亩，并在该土地上建设加油站经营。原告曾采取多种方式向各级部门反映要求返还土地，拆除建筑物，但未得到解决。此后原告得知，2000年8月18日，阜南县人民政府为被告颁发南国用（2000）字第308号《国有土地使用证》，为此原告提起行政诉讼，此案经阜阳市中级人民法院一审和安徽省高级人民法院二审作出行政判决书，判决撤销该《国有土地使用证》。为此特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的土地，原、被告无法确定具体界址四至，双方无法确定具体面积。1999年阜南县政府就该块土地向阜南县石油有限公司众力石油城颁发了国有土地使用权证书，面积为10586平方米。该块土地的所有权、使用权、用途在1999年已经变更，因此原告不是本案适格主体。被告被撤销的南国用（2000）字第308号《国有土地使用权证》上载明的土地面积为4164平方米。原告称被告占用的是可耕地15.68亩，被告提供的阜阳地区土地申报登记卷宗载明，15.68亩中，耕地6.25亩，荒地9.63亩。因此本案争议的土地权属不清，界址不明，应由相关部门进行确权，本案也不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回伍景阳、王绪琴、伍景新、伍景奇、伍景付、伍景良、伍贯连、ＸＸ贵、王金昌、伍贯民、王世友、李凤英的起诉。
案件受理费12198元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 毛 芹
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 樊长龙
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初86号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人和某某，男，1967年12月27日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日20时许，被告人和某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县宝大公路李文驿村路段时，被宝丰县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人和某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实,被告人和某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、抓获经过及发破案经过，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人和某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。在对被告人和某某量刑时综合以上情节予以考虑。
综上，根据被告人和某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李东许
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5672号
原告：杨云辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海民，浙江求是行律师事务所律师。
被告：钱群，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告杨云辉与被告钱群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云辉及其委托诉讼代理人陈海民、被告钱群及其委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告105000元（其中嫁接乔红1号苗头费2000芽×30元/芽，搭架、材料、人工费等15000元，嫁接费30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告通过微信方式向被告购买14棵（28-30厘米）红（紫）玉兰，每颗8500元，被告予以同意。后由被告送至原告指定的山东临沂工地。2017年3月山东临沂工地绿化负责人告知（因为春季，花木开花发现是白玉兰）原告提供的并不是红（紫）玉兰。原告经实地查看，发现情况属实，为此告知被告其提供的并不是红（紫）玉兰并要求采取相应措施，但被告无动于衷，还一再强调其提供的不可能是白玉兰。后原告无奈经与山东临沂工地方协商，采取枝头嫁接方式将白玉兰变为红（紫）玉兰。为此，原告承担嫁接苗头费（乔红1号）60000元，搭架、人工费15000元，嫁接费30000元，合计105000元。因被告提供的花木不符合合同约定标准，导致原告经济受损，被告应承担赔偿责任。
被告钱群辩称，1.双方确实通过微信方式买卖玉兰树，但双方未明确约定红玉兰，还是白玉兰；2.苗木并非被告送至山东临沂工地，原告自己与第三方达所协议，原告自带3人来嵊州挑选苗木；3.根据合同相对性原理，原告未举证被告存在侵权或违约情形，原告负有证明双方约定是否为红（紫）玉兰苗木的责任。至于原告与他人交易过程中产生的违约责任与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、微信聊天记录一组，证明双方通过微信聊天方式向被告购买14颗红（紫）玉兰苗木，但原告支付款项后被告提供的却是白玉兰苗木的事实；
证据二、情况说明一份，证明被告提供给原告苗木为白玉兰，经原告与沭阳县儒辰园林绿化工程有限公司协商，通过嫁接乔红1号苗头方式解决，相关费用105000元由杨云辉承担的事实。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据一，双方虽有购买玉兰苗木的交易，但系原告自己挑选苗木，运输费用也由原告承担。至于原告向第三方违约或侵权，由此产生的后果应由原告自己承担。原告在特定物选定前应明确相应的型号、品种，但原告提交的微信记录缺乏连贯性，与证据二没有关联性。被告在交易过程中，已履行告知、协助义务，不存在欺诈行为；对证据二，经手人周华艳属于证人应出庭作证。如情况属实，解决方式也应提供相应的票据为凭，该证据不能证明原告向第三方进行了赔偿。原告与第三方争议的苗木，也无法证明系被告提供的苗木，与被告无关。
被告为支持其辩称主张，提交了如下证据：
证据三、2017年3月23日至24日微信聊天记录一组，证明被告不存在违约及给原告造成损失；
证据四、证人周某、裘某当庭证言，证明原告至被告处购买苗木时，并未说明苗木的花色。
对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据三，对沭阳儒辰园林公司反映的问题，在原告与被告进行微信沟通时，被告认为“不可能的”，在原告要求被告一起去看看时，被告又表示“我是没时间古”，说明双方交易的为红（紫）玉兰苗木；对证据四，两证人与被告有利害关系，所讲内容不属实。被告与两证人之间也有买卖关系，他们之间如何商谈原告不清楚。苗木规格、型号由原告方挑选，但不能以此确定双方未约定苗木为红（紫）玉兰。
对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院作如下认证：
对证据一、三的真实性予以确认，对于被告在微信聊天中“不可能的”表述，被告在庭审中解释因原告在农户红、白玉兰混种的苗木田里选取的均为白玉兰而表示惊奇的一种反应。对于被告该解释，本院认为属于一般人的正常反应，具有合理性，原告不能以此作为双方存在约定购买红（紫）玉兰苗木的依据；对于证据二，原告未能提供与沭阳县儒辰园林绿化工程有限公司的购货合同、付款凭证、采取补救措施所支付费用等证据，故仅凭该份情况说明，无法确认原告将从被告处购买的玉兰苗木提供给沭阳县儒辰园林绿化工程有限公司、沭阳县儒辰园林绿化工程有限公司负责山东临沂工地绿化的事实，也无法确认原告按情况说明中方案支付了相关费用；对证据四，两证人陈述的挑选苗木时间、数量与原、被告洽谈购买苗木时间、数量一致，故可以认定原、被告交易的苗木由两证人提供。两证人均陈述，原告带人来其红、白玉兰混种的苗木田里挑选玉兰苗木时未询问他们玉兰苗木的花色，而是由原告自己在证人的苗木田里选取玉兰树。从两证人陈述可知，无法认定原、被告之间约定交易的苗木为红（紫）玉兰的事实。
综上，结合双方陈述，本院可以认定的事实为：2016年11月份，原告通过微信方式向被告购买14棵（胸径28-30厘米）玉兰苗木，经被告联系农户，原告带人至周某、裘某所在红、白玉兰混种的苗木田选取苗木，挖掘好后由被告运走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的玉兰苗木买卖关系的事实，本院予以确认。但原告认为双方买卖的标的物为红（紫）玉兰苗木，在被告予以否认的情形下，原告至今未能提供证据予以证实，故可认定被告已按约定履行交货义务。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杨云辉的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月十五日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3720号
原告：高成，男，汉族，1980年5月30日出生，张掖市甘州区人，家住甘州区新墩镇流泉村四社**号，身份证号码×××。
被告：张正道，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社，身份证号码不详。
原告高成与被告张正道劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日立案，原告高成于2017年6月23日以”被告张正道下落不明”为由申请撤回对被告张正道的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回对被告张正道的起诉。
案件受理费25元，由原告高成负担。
审 判 员 李建华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋心宇
书 记 员 李风风
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第577号
罪犯钱炎，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）武刑初字第133号刑事附带民事判决：一、被告人钱炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人钱炎赔偿附带民事诉讼原告人吴刚经济损失人民币50000元。宣判后，湖北省武汉市人民检察院提出抗诉，钱炎等人向本院提出上诉。本院于2009年11月5日作出（2009）鄂刑三抗字第3号刑事附带民事判决，改判上诉人钱炎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第203号刑事裁定，将罪犯钱炎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯钱炎自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯钱炎自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯钱炎能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱炎自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯钱炎已获4次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱炎的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6006号
原告：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市局前街176号。
法定代表人：彭伟忠，中心主任。
委托诉讼代理人：林琳、吴卫琴，该单位员工。
被告：张海平，男，1965年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州市社会保险基金管理中心（以下简称常州社保中心）诉被告张海平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州社保中心的委托诉讼代理人林琳、吴卫琴、被告张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州社保中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为案外人赵金才先行支付的工伤医疗费21290.77元、伙食补助费220元，合计21510.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2014年2月6日，被告因进小区停车事宜与案外人赵金才发生冲突，持刀将赵金才桶伤，2014年4月17日，常州市人力资源和社会保障局认定赵金才之伤构成工伤，2014年12月3日，赵金才向原告提出工伤支付申请，原告依照相关规定向赵金才支付了工伤医疗费21290.77元及伙食补助费用220元。现原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告张海平辩称：认可上述事实，愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日4时许，被告张海平驾车至本市东城明居小区西门，因进小区停车一事与门卫赵金才发生冲突，后被告张海平在该小区门卫室内持刀将赵金才桶伤，经鉴定，赵金才之伤构成重伤二级，案发后，赵金才被送至常州市第一人民医院治疗，住院期间为2014年2月6日至2014年2月17日，治疗期间花费医疗费21466.7元。为此，本院作出（2014）天刑初字第134号刑事附带民事判决，判决：“被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人张海平向附带民事诉讼原告人赵金才赔偿医疗费、误工费等合计32484.7元，上述费用被告人张海平于本项判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人赵金才的其他诉讼请求”。2014年11月4日，本院作出（2014）天执字第1678号执行裁定书，该裁定书载明：“本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结”。2014年12月3日，案外人赵金才向常州市职工医疗保险基金管理中心申请先行支付工伤保险待遇，同日，工伤保险基金向赵金才支付医疗费21290.77元，伙食补助费220元，合计21510.77元。此后，常州市职工医疗保险基金管理中心变更为本案原告。2016年11月25日，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
审理中，本院与案外人赵金才制作谈话笔录一份，赵金才陈述，本院作出的（2014）天刑初字第134号刑事附带民事判决书中的医疗费、住院伙食补助费等合计32484.7元均是原告出的，其个人未能支付任何款项，现原告向张海平追偿该笔款项，本人无异议，如判决被告向原告归还该款项，则本人同意不就刑事附带民事案件赔偿款中的21488.77元向张海平主张任何权利，亦不申请强制执行。
上述事实，有（2014）天刑初字第134号刑事附带民事判决书、工伤保险基金先行支付申请表、工伤保险待遇先行支付清偿通知书、常州市区企业职工工伤保险金结算凭证、赵金才的谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，根据法律规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，案外人赵金才之伤已被认定为工伤，原告作为工伤保险基金管理机构根据相应规定及赵金才的申请向赵金才先行支付了医疗费用21290.77元，及伙食补助费220元。现被告张海平作为赵金才工伤的实际侵权人，未能支付赵金才任何赔偿款项，亦未向原告偿还本案工伤保险金，原告依法向被告追偿，符合上述法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州市社会保险基金管理中心垫付的医疗费21290.77元、伙食补助费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费300元，合计638元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年六月十八日
书 记 员 林甜甜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7140-1号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:徐某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
四川省自�市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初247号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁信知，男，1967年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，木匠，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市高新区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被依法取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人梁信知犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人梁信知到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人梁信知对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日13时55分许，被告人梁信知饮酒后驾驶号牌为川CL85**号普通二轮摩托车，行驶至自贡市高新区汇南路南湖逸都门前路段时，被执勤民警挡获，经呼吸酒精测试仪测试，结果为115mg/100ml。后民警在自贡市第四人民医院汇东分院提取了被告人梁信知的血液样本，经依法鉴定，被告人梁信知血液中检测出乙醇，含量为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁信知在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，挡获经过，行政处罚决定书，证人罗某某的证言，被告人梁�知的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人梁信知酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人梁信知到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人梁信知的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁信知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审202号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工何某劳动关系存续期间的工资8917.97元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工何某劳动关系存续期间的工资8917.97元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第394号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审202号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工何某劳动关系存续期间的工资8917.97元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工何某劳动关系存续期间的工资8917.97元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第394号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第652号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1581号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，1991年4月6日出生于湖北省松滋市，文化程度高中，户籍住址湖北省松滋市。因本案于2016年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人何某，女，汉族，1992年2月20日出生于湖北省武汉市，文化程度大专，户籍住址湖北省武汉市新洲区。因本案于2016年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人邓定远，广东踔厉律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人韩某、何某犯代替考试罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人韩某、被告人何某及辩护人邓定远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人何某通过他人联系被告人韩某，双方协商一致，由韩某代替何某参加2016年度广东省成人高等教育学士学位外国语统考。
2016年4月24日9时左右，被告人韩某在本市天河区华南农业大学第三教学楼204课室2016年成人高等教育学士学位外国语统考第009考场，持何某身份证和准考证，以何某名义参加考试时，被监考人员当场发现，其在公安人员对其采取强制措施前向监考人员承认犯罪事实。11时许，被告人何某投案自首。
公诉机关认为被告人韩某、何某的行为已构成代替考试罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩某、何某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：一、被告人何某参加的“广东省成人高等教育学士学位外国语统考”是否属于“法律规定的国家考试”还值得商榷，需要法庭予以明确和认定；二、被告人何某具有自首情节；三、被告人何某是初犯、偶犯，此前一直遵纪守法；四、被告人的犯罪情节轻微。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月22日，被告人何某通过他人联系被告人韩某，双方协商一致，由韩某代替何某参加2016年度广东省成人高等教育学士学位外国语统考。
2016年4月24日9时左右，被告人韩某在广州市天河区华南农业大学第三教学楼204课室2016年成人高等教育学士学位外国语统考第009考场，持何某身份证和准考证，以何某的名义参加考试时被监考人员当场发现，其在公安人员对其采取强制措施前向监考人员承认上述事实。同日11时许，被告人何某投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人不持异议，并有证人庞某、陈某的证言和辨认笔录，证人李某、邓某的证言，处警经过、抓获经过，现场照片，被告人韩某与何某的微信聊天记录照片，《2016年度广东省成人高等教育学士学位外语水平考试考场记录表》，《2016年度广东省成人高等教育学士学位外国语统考》签到表，现场监控视频，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被告人何某的身份证及准考证照片、现场勘验检查工作记录，通话记录，情况说明，鉴定证明，复函，被告人韩某、何某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于本案涉及的“广东省成人高等教育学士学位外国语统考”是否属于我国刑法第二百八十四条之一第一款中“法律规定的国家考试”的问题。经查，《中华人民共和国教育法》第二十一条规定国家实行国家教育考试制度，国家教育考试由国务院教育行政部门确定种类，并由国家批准的实施教育考试的机构承办,《中华人民共和国高等教育法》第二十二条规定国家实行学位制度,公民通过接受高等教育或者自学，其学业水平达到国家规定的学位标准，可以向学位授予单位申请授予相应的学位。参照广东省学位委员会办公室于2016年2月18日发布的《关于做好2016年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平全省统一考试报名工作的通知》可知“成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平全省统一考试”是根据教育部和国务院学位委员会的有关要求和授权组织的考试。成人本科毕业生除了达到本专业规定的公共课（政治理论课和外国语）、基础理论课、专业基础和专业课的平均成绩、毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）的成绩均达到优良，以及通过学位授予学校组织的课程考核和全省统一命题统一组织的外国语水平考试，且成绩及格者方可向学位授予学校申请学士学位。结合本案华南农业大学教务处出具的复函，成人本科毕业生申请学士学位必须参加由地方高等教育主管部门统一命题和组织的成人高等教育学士学位外国语水平全省统一考试，即“成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平全省统一考试”是成人本科毕业生取得国家承认的学士学位证书的必要条件。综上，“成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平全省统一考试”是根据教育部的有关规定和授权，面向社会公开，由地方高等教育主管部门统一组织的考试，与成人本科毕业生达到相应的学位标准从而获得国家认可的学士学位这一国家学位制度密切关联，符合国家教育考试的概念，属于教育法授权教育行政部门确定的“国家教育考试”。综上，本案涉及的“广东省2016年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平全省统一考试”可以认定为《刑法》第二百八十四条之一规定的“法律规定的国家考试”。
本院认为：被告人韩某代替他人参加法律规定的国家考试，被告人何某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均构成代替考试罪，依法应当在“处拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人韩某、何某均具有自动投案情节并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人何某的辩护人提出对被告人何某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，判处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 陈红建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 区倩慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1936号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王颖睿，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告王颖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费909.09元、滞纳金184.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1936号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王颖睿，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告王颖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费909.09元、滞纳金184.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保466号
戴娟华、段兰兰、潘建满
本院执行的戴娟华申请段兰兰等财产保全一案，经被执行人潘建满、段兰兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2529号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ
委托诉讼代理人：陈志伟
被告：肖想，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告肖想金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖想偿还原告平安银行借款本金39966.25元、利息（含罚息）4822.64元、复利346.36元，并继续支付自2017年3月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告肖想与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定肖想向平安银行借款70000元，期限36个月，月利率1.6%。上述合同签订后，平安银行依约向肖想发放贷款共计70000元，后肖想未按约定及时足额还款；截至2017年3月16日，肖想尚欠平安银行借款本金39966.25元、利息（含罚息）4822.64元、复利346.36元。
被告肖想未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告肖想未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年2月12日，肖想作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定肖想向平安银行借款70000元，期限36个月，月利率1.6%；同时合同约定如肖想拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求肖想提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；肖想承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行即按约向肖想发放借款70000元,借款期限36个月（2015年2月12日至2018年2月12日），月利率1.6%；还款方式为等额还款。武艳在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2017年3月16日，肖想尚欠平安银行借款本金39966.25元、利息（含罚息）4822.64元、复利346.36元。
2017年7月18日,平安银行转委托福建诉箭网络科技有限公司与江苏苏宁律师事务所签订民事诉讼委托代理合同一份,就本案实际支付律师费3000元。
本院认为：平安银行与肖想签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，肖想未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张肖想偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告肖想违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费3000元，故平安银行主张肖想给付律师费3000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告肖想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖想自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金39966.25元、利息（含罚息）4822.64元、复利346.36元，并继续支付自2017年3月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告肖想自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，保全费500元，公告费600元，合计1428元，由被告肖想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 施益民
人民陪审员 徐 漳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁莞欣
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保62号
关于申请执行人花垣县汇银有限责任公司与被申请人湖南德夯电力有限责任公司、滕树理、罗齐亮、林承勇、王文歆、任重、罗检仔、向玉生、黄君、刘朝阳、黄社教、胡林吾、肖宪勋、张仁河、张明粮、邓跃华、李勇、张世勇、彭雪岗、李远志、李清德等建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人花垣县汇银有限责任公司向本院申请保全被申请执行人被申请人湖南德夯电力有限责任公司、滕树理、罗齐亮、林承勇、王文歆、任重、罗检仔、向玉生、黄君、刘朝阳、黄社教、胡林吾、肖宪勋、张仁河、张明粮、邓跃华、李勇、张世勇、彭雪岗、李远志、李清德的银行存款300万元。本案于2016年11月14日立保全执行案。
经查询，本案已保全完毕。
本院认为，本案已保全完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101执保62号裁定已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1336号
原告：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。
法定代表人：潘建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟平，男，1959年10月25日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系该公司员工。
被告：宁波以法莲散热设备有限公司，住所地宁波慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：戚旭军。
原告江苏华光粉末有限公司（以下至判决主文前简称“华光公司”）与被告宁波以法莲散热设备有限公司（以下至判决主文前简称“以法莲公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告以法莲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告的货款1415480.66元及违约金339715.36元，合计1755196.02元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将违约金主张减少为以1415480.66元为本金自2015年6月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：原告�据被告要求定做各类塑粉，截止至起诉之日，被告结欠原告货款1415480.66元，后经原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告以法莲公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经本院审理查明，原告向被告供应塑粉发生往来。原告作为供方、被告作为需方签订《销售合同书》一份，合同约定由原告向被告供应PT9036L粉末（其他型号及价格详见出货单）。交货期限和方式：由需方提前一星期下书面订单（传真）通知供方，并经供方确认，交货期限为五天；粉末质量标准：双方约定，具体由需方提供样板或样粉，供方按需方提供相关的技术要求调制色板，按需方确认后的色板和要求按计划组织生产。需方应按照供方提供的工艺条件正确使用，如有质量异议必须在一周内提出；付款方式：月结60天，付清货�；其他约定：产品符合ROHS环保标准；双方每半年对帐一次，并有财务盖章；双方往来过程中，不得以现金方式支付，如特殊情况下确实需支付现金的，必须有加盖供方财务专用章的收款收据，否则供方不承担任何责任；为了交货、服务的快捷性，由江苏华光粉末有限公司海盐分公司与需方发生业务往来（包括供货、开票、收款等一切业务活动），合同有效期至2012年9月1日；违约责任：需方如不履行双方约定的付款方式，延期付款，需方应承担5‰的违约金，供方并有权停止供货，如特殊情况，供需双方暂停或终止了业务往来，需方必须按双方约定支付完货款。合同另就其他事项作出约定。原被告均在合同中盖章。
2015年6月16日，原被告就双方往来进行对账，被告确认结欠原告货款1415480.66元。原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，案涉合同虽有效期至2012年9月1日，但该合同是一个框架合同，被告如需供货会通过传真、电话方式来确定，2012年9月1日后双方仍有业务往来。
上述事实，由原告提供的《销售合同书》、对账单回执及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告款项1415480.66元的事实，有原告提交的《销售合同书》、对账单回执及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付款项1415480.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波以法莲散热设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏华光粉末有限公司人民币1415480.66元并承担以1415480.66元为基数自2015年6月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10299元（已减半收取）、保全费5000元，合计15299元，由被告宁波以法莲散热设备有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原�）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执677号
申请人占建国，男，汉族，1967年10月21日生，地址本市六合区。
被执行人王书林，男，汉族，1963年5月21生，住本区。
被执行人南京尊显工贸有限公司，地址南京市沿江工业开发区长芦街道六甲居民委员会十二组。
申请人占建国与被执行人王书林、南京尊显工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初3607号民事判决书。2017年3月1日申请人占建国向本院申请执行。申请执行标的为人民币221271元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行人可供执行财产。现被执行人南京尊显工贸有限公司�履行完判决义务，另被执行人王书林因在一起交通事故中致其智力残疾，目前未予康复，经本院向申请人释明相关执行法律规定，申请人亦无法向本院提供被执行人的任何执行信息，现其同意撤回执行申请。
另本院于2017年4月12日起将被执行人王书林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月五日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执677号
申请执行人赵庆兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人赵庆兵与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区XXX道XX路X号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执677号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初147号
原告梁永华，男，汉族，1975年8月11日出生，现住焉耆县。
被告罗家学，男，汉族，1950年1月14日出生，现住焉耆县。
被告李艳华，男，汉族，42岁，现住和静县。
被告高成路，男，汉族，54岁，现住山东省汶上县。
被告焉耆县振兴砖厂，住所地：焉耆县七个星镇乃木墩村。
本院在审理原告梁永华诉被告罗家学、李艳华、高成路、焉耆县振兴砖厂劳务合同纠纷一案中，因原告梁永华自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁永华自动撤诉处理。
审 判 长 王永强
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 黄俊娣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶茹玉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初765号
原告：石城县城镇建设投资经营集团有限公司,住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道55号。统一社会信用代码：91360735789732232F。
法定代表人:朱兴才，该公司董事长。
委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607199910780046。
被告:赣州百隆置业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇清华大道温坊村委会南侧。统一社会信用代码：913607355535146850。
法定代表人:郭柏生，该公司董事长。
委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司（以下简称“石城县城投公司”）与被告赣州百隆置业有限公司（以下简称“百隆置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告石城县城投公司委托代理人赖坤发、被告百隆置业公司委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城县城投公司诉称，2016年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款人向出借人借款800万元，按年利率8%计息，借期一年；逾期还款按原利率增加20%作违约金；借款人未按时足额还款，应承担出借人为实现债权而支付的律师费及其他费用。当日，原告向被告账户转入800万元出借资金，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。故原告诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款本金800万元，并按年利率8%支付自2016年6月23日至2017年6月22日的利息，按年利率9.6%支付自2017年6月23日起至款清之日止的利息；二、责令被告承担原告律师代理费1万元；三、诉讼费由被告负担。
被告百隆置业公司辩称，原告诉称的借款理由与事实不符，当时是县政府要求被告缴纳税费，并同意被告向原告借款来缴纳，借款到了原告账户后原告就直接打到了县政府财政账户，借款是用于缴纳税费。对于其他诉称无异议，希望原告能将利息都按年利率8%计算。
经审理查明：2016年6月23日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款800万元，按年利率8%计付利息，借期自2016年6月23日起至2017年6月22日止，逾期还款按原利率增加20%作为违约金；被告承诺将所借800万元基本用于缴纳山河馨城项目应缴税费；对该笔借款原、被告设立了抵押物（山河馨城29幢D106、D107、D109、D111商铺，30栋D108、30-D109商铺，20栋D101、D102、D201商铺），若被告无力偿还或未如期偿还该借贷资金，原告优先享有抵押物的处置权；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按合同约定利息加收20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，被告还向原告具立借据一份，借据载明：今向石城县城镇建设投资经营集团有限公司借款人民币800万元，借期一年，借款年利率8%，自借款到账后开始计息。原告于当日向被告转账800万元。借款到期后，被告没有归还过借款本息。2017年8月4日，原、被告签订《借款补充协议》，约定“出借人同意暂缓处置原合同第三条抵押清单所列山河馨城部分房地产资产，借贷双方同意重新办理该项资产抵押，抵押期暂定一年（2017年8月4日至2018年8月3日），如出借人按程序报经石城县人民政府批准将该项抵押资产用于受偿该项逾期借款本息，借款人应配合办理产权过户手续。根据借款双方于2016年6月23日签订的《借款合同》，借款人已事实违约，在该暂定抵押期内，出借人享有抵押物的处置权”。
另查明，原告因为本案诉讼于2018年5月16日支付律师费1万元。
上述事实，有原告提交的借据原件一张、赣州银行支付结算委托书复印件一份、《借款合同》复印件一份、《借款补充协议》复印件一份、委托代理合同、律师代理费收费发票及原、被告陈述予以证实,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石城县城投公司与被告百隆置业公司签订的借款合同、借款补充协议，均系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告百隆置业公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告归还借款本金800万元、利息及违约金的违约责任。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的年利率8%及逾期按约定利息加收20%违约金的约定符合该法律规定，故对原告石城县城投公司要求被告百隆置业公司按年利率8%支付2016年6月23日至2017年6月22日的利息；按年利率9.6%支付自2017年6月23日起至款清之日止的利息、违约金的请求予以支持。
关于律师代理费问题。被告百隆置业公司未在约定期限归还借款本息构成违约，根据约定应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告石城县城投公司请求被告百隆置业公司支付律师费1万元，本院予以支持。
关于抵押担保物问题。被告百隆置业公司以山河馨城29幢D106、D107、D109、D111商铺，30栋D108、30-D109商铺，20栋D101、D102、D201商铺为借款提供抵押担保，但未按规定办理抵押登记手续，故该抵押合同未生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赣州百隆置业有限公司应在本判决生效后十日内归还原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司借款本金800万元，并按年利率8%支付自2016年6月23日起至2017年6月22日的利息，按年利率9.6%支付自2017年6月23日起至款清之日止的利息及违约金；
二、被告赣州百隆置业有限公司应在本判决生效后十日内向原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76830元（原告已预交），简易程序减半收取38415元，由被告赣州百隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 姚军
二〇一八年七月十二日
代理书记员 黄静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第239号
申请执行人：范剑飞，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：吴东明，男，汉族，无职业，住广州市番禺区。
申请执行人：江彤，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：解培祥，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人范剑飞、吴东明、江彤与被执行人解培祥（2012）永民执字第239号农业承包合同纠纷一案中，由于被执行人解培祥暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第476号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月二十九日
书记员 杨 帆
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第75号
原告申某，男，汉族，1982年1月20日生。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1983年4月1日生。
原告申某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解之后于2012年2月2日在林州市民政局办理了结婚登记。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，原、被告于2013年10月份分居至今。在婚后的生活中，原告发现被告性格怪癖，脾气暴躁，原告稍有劝说就回遭到被告的无端打骂。最为严重的是被告竟然于2013年10月离家出走杳无音讯，严重伤害了原告的感情，导致无法共同生活。综上所述，原、被告婚前了解甚少，婚后未能建立起夫妻感情，且被告离家出走，对家庭生活置若罔闻，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无奈之下，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告申某与被告徐某经人介绍相识，双方于2012年2月2日在林州市民政局登记结婚。双方婚前感情一般，婚后经常生气吵架，感情不好，2013年10月被告离开原告家至今未归，现双方感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证一份、林州市河顺镇东山村村委会于2014年2月22日出具的证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经短暂相识后登记结婚，双方形成合法婚姻关系。婚后双方互不珍惜感情感情，经常生气吵架、感情不好，被告的离家出走更导致夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告申某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳颖初
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执430号
申请执行人：杨越峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：赵金玉，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐莲康，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：汪正蓉，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨越峰与被执行人徐莲康、汪正蓉民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）川0183民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐莲康、汪正蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨越峰于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐莲康、汪正蓉已履行60000元。对剩余未履行案款142150元，双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初732号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 寇元飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1413号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄永孟，男，1993年9月21日生，汉族，出生地浙江省乐清市，高中文化，无业，户籍地浙江省乐清市；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄永孟犯盗窃、诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0112刑初785号刑事判决。原审被告人黄永孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄永孟及其辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月间，被告人黄永孟（游戏名为“XX”）在玩一款名为“征途”的游戏中结识被害人陆某（游戏名为“XX”），同年10月底，黄永孟通过虚构其有办法将充值到该游戏账户内的钱款退回百分之八十的事实，诱骗陆某将游戏充值款及押金转入黄永孟指定的银行账户内，共计人民币（以下币种相同）55,000元。
2016年10月29日23时许至次日1时许，被告人黄永孟采用骗取被害人陆某的账号及密码登录陆的微信账户进行转账的方式，窃得陆某通过微信捆绑的中国农业银行卡内钱款共计10,000元。
2016年12月2日，被告人黄永孟被公安机关抓获，其到案后如实供述其诈骗事实，但否认盗窃事实。2016年12月23日，被告人家属向被害人陆某赔偿65,000元并获被害人谅解。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陆某的陈述，微信聊天记录、谅解书、银行卡交易记录、银行账户交易明细、协助查询财产通知书、受案登记表、案发简要经过、抓获经过等。被告人黄永孟亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人黄永孟以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄永孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。黄永孟判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；黄永孟到案后能如实供述自己诈骗的罪行，依法对其所犯诈骗罪可以从轻处罚；黄永孟当庭对所犯的盗窃罪认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人黄永孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人黄永孟上诉提出，其未实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪。辩护人同意上诉人的上诉理由，并提供了微信聊天记录、银行卡流水明细单，证明黄永孟与上家“谢某”之间存在充值退款情况。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人黄永孟犯盗窃、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。对上诉人黄永孟及辩护人提供的新证据的真实性、关联性不予认可。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人黄永孟提出的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
经查，被害人陆某的证言证实，陆某于2016年9月开始玩一款名为“征途”的游戏，游戏内昵称为“XX”。玩游戏时，陆某认识了一个游戏昵称为“XX”的网友。因为“XX”和其他游戏网友都说由“XX”帮助充值游戏点卡，不仅有充值优惠，而且可以退款80%，所以陆某于10月25日加了“XX”的微信并于10月28日转账55,000元到“XX”指定的蒋某的银行账户，并因充值需要向“XX”告知自己的微信账号和密码。10月30日，陆某收到微信财付通交易提醒短信，得知发生财付通交易共计10,000元。又发现微信被“XX”拉黑，充值也未到账。上诉人黄永孟的供述证实，2015年10月，黄永孟收到游戏网友“刀圣”转账的55,000元后，并未为对方充值，而是将其中25,000元充值到自己玩的“梦幻诛仙”游戏，10,000元转借给了黄的哥哥，剩余部分钱款中的11,500元被冻结在了蒋某的银行账户。至于黄永孟偷转“刀圣”微信钱包的10,000元也被黄充值到自己玩的游戏中。上述被害人陆某的陈述能够与上诉人黄永孟的供述、微信聊天记录、银行卡交易记录、银行账户交易明细等证据相互印证。本院认为，黄永孟以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄永孟及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄永孟以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄永孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原审法院根据黄永孟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5817号
原告：董翔，男，1975年12月14日生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张诗鹏，男，1991年5月10日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：孟一兵，男，1964年8月27日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华。
原告董翔诉被告张诗鹏、孟一兵、大连顺发建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，被告孟一兵在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送其住所地大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告不服本院（2016）辽0291执异17号执行裁定书，向本院提起的案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告据此向本院提起诉讼，符合上述法律规定，因此本院对此案享有管辖权。被告孟一兵提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孟一兵对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐忠二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 王 苓 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2992号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：杨谋文，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：梁翠，女，1984年6月6日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告杨谋文、梁翠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨谋文、梁翠归还借款本金368823.28元，支付各项利息6612.35元（利息暂计算至2015年8月20日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）；2、被告杨谋文、梁翠承担本案一审律师服务费17395元；3、原告有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款以优先受偿欠款本息和支付律师服务费；4、两被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告杨谋文、梁翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：杨谋文。
二、借款本金：442000元。
三、借款期限：2010年5月18日至2030年5月17日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：借款利率以基准利率下浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
六、贷款人宣布借款提前到期的条件：借款人未足额偿还借款本息超过90天。
七、律师费的负担：抵押担保范围包括借款本息及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本案中，原告委托广西宁泽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费17395元。
八、抵押物：杨谋文、梁翠提供的位于南宁市××路××山水××单元××房产，抵押登记时间为2015年2月25日。
九、逾期情况：杨谋文获得借款后，累计逾期5期（即5个月）。
十、尚欠本息：截至2015年8月20日止，尚欠原告借款本金368823.28元，利息6563.92元，罚息25.28元，复利23.15元。
十一、其他需查明问题：杨谋文与梁翠是夫妻关系，二人于2007年2月9日登记结婚。
十二、违约责任。本院认为，根据案涉合同约定，原告在借款人未足额偿还借款本息超过90天的情况下，可以提前收回借款。现被告杨谋文已逾期五个月，原告可单方面宣布贷款提前到期，要求被告杨谋文赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。被告梁翠与杨谋文是夫妻关系，本案债务亦发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁翠应与被告杨谋文共同承担上述债务。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谋文、梁翠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金368823.28元；
二、被告杨谋文、梁翠共同给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年8月20日止，利息6563.92元，罚息25.28元，复利23.15元，此后至实际清偿之日止，以本金368823.28元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告杨谋文、梁翠共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费17395元；
四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告杨谋文名下位于南宁市××路××山水××单元××房产房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7192元，公告费260元，两项合计7452元，由被告杨谋文、梁翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21282号
原告：张涛，男，1967年8月10日出生，汉族，北京浪漫者广告有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：毛德生，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毛金明（毛德生之父），男，1965年5月19日出生，汉族，天津渲澳洗涤用品有限公司经理，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，女，1990年11月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
原告张涛与被告毛德生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张涛，毛德生及其委托诉讼代理人毛金明，阳光保险之委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿公证费1070元、误工费600元、车辆租赁费15400元、车辆修理费12000元。事实和理由：2016年4月6日，我驾驶车辆与毛德生驾驶车辆发生交通事故，导致我车辆受损。经认定，毛德生负事故全部责任。
毛德生辩称，不同意张涛的诉讼请求，我车辆投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。张涛主张公证费、误工费，没有法律依据，主张租赁费过高。
阳光保险辩称，公证费和租赁费不属于保险理赔范围。误工费属于间接费用。修理费是需要我公司定损的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年4月6日，张涛驾驶×××号车辆与毛德生驾驶×××号车辆发生交通事故，双方协商认定毛德生负事故全部责任。×××号车辆在阳光保险投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
张涛称因对车辆现状进行证据保全，支出公证费1070元，并提交了公证书和发票。毛德生和阳光保险认可证据的真实性，不认可关联性。张涛主张因处理交通事故产生误工费600元。张涛主张因车辆修理另行租用车辆，产生租赁费15400元，并提交了租车协议书、收条、车辆行驶证予以佐证。毛德生和阳光保险不认可证据的真实性和关联性。张涛主张修理车辆，支出修理费12000元，并提交了维修施工单、发票予以佐证。毛德生和阳光保险认可证据的真实性，不认可关联性。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张涛主张公证费，没有法律依据，本院不予支持。张涛在本次交通事故中并未遭受人身损害，其主张因处理交通事故而产生的误工费，没有法律依据，本院不予支持。张涛的车辆因本次交通事故受损而修理，张涛主张车辆修理期间另行租赁车辆产生的租赁费，有法律依据，本院予以支持，但租赁费应是通常替代性交通工具的合理费用。本院根据张涛车辆情况予以确定。租赁费属于间接损失，不属于保险理赔范围。张涛主张车辆修理费，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张涛车辆修理费一万二千元；
二、毛德生于本判决生效后七日内赔偿张涛车辆租赁费七千元；
三、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由张涛负担252元（已交纳96元，余款于本判决生效后七日内交纳），由毛德生负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 裴 娜
被 告 人 魏 某 某 犯 放 火 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第00146号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人魏某某，住址前郭县。因涉嫌放火，于2014年3月27日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌放火罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年4月11日被前郭县公安局监视居住。因患有严重疾病，经前郭县人民法院决定，2014年5月28日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日晚21时许，被告人魏某某用随身携带的火柴将本村村民徐某甲家稻草垛点燃，魏某某在逃跑途中，被徐某甲抓获。经前郭县价格认证中心鉴定被烧毁稻草价值人民币1600元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓捕经过等证据，认为被告人魏某某已构成放火罪，依法应判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年3月26日晚21时许，被告人魏某某用随身携带的火柴将本村村民徐某甲家稻草垛点燃，魏某某在逃跑途中被徐某甲抓获。经前郭县价格认证中心鉴定被烧毁稻草价值人民币1600元。案发后，被告人魏某某与被害人徐某乙达成和解协议，魏某某赔偿徐某甲经济损失6000元，徐某甲对魏某某表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某某供述：2014年3月26日晚21时许，我将徐某甲家稻草垛点燃了，我听见有人喊，就往闫家围子方向跑，没跑多远就被徐某甲追上了。我与徐某甲没有啥矛盾，我当时也不知道是怎么想的就把他家稻草垛点着了。稻草垛距离房子有7米远，是否会危及人身和财产安全我不清楚，当时糊涂了，没想那么多。
2、被害人徐某甲陈述：我报案，我家稻草垛被魏某某点着了。我们两家没有什么矛盾，我也不知道他为什么点我家稻草垛。稻草垛距离房子约6米远，当天刮西南风，风力约4级，把塑钢窗户和玻璃都烤坏了，柴火垛旁边的大树也被烤坏了。要不是邻居帮助灭火，房子也得烧坏。稻草价值2000元左右。
3、被害人孙某甲陈述：2014年3月26日晚21时许，我和公公徐某甲往家走，发现稻草垛有火苗，我们就往跟前跑。我们看见一个人从稻草垛旁边跑了，我公公边喊边追，抓住一看是魏某某，我们就报案了。稻草垛距离房子6米远，当天刮西南风，风力4级左右。如不及时扑灭，就得把房子烧坏。稻草价值2000元左右。
4、证人周某某证言：我和徐某甲是邻居。2014年3月26日晚21时许，徐某甲家稻草垛着火了，我帮着灭火了，火势很旺，火苗还朝房子方向蹿，如不及时扑灭，就会把徐某甲家房子烧坏。
5、证人范某某证言：2014年3月26日晚21时许，徐某甲家柴禾垛着火了，我帮助灭火了。消防车来以后，才把火势控制住。柴禾垛咋着火的我不清楚。火势挺猛，火苗朝房子方向蹿，靠公路一侧烧得更厉害，幸亏发现得早，否则徐某甲家房子就得被烧坏。
6、证人孙某乙证言：我与徐某甲是夫妻关系。魏某某将我家稻草垛点燃了，他赔偿我家6000元钱，已经给付了。我对他谅解。
7、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场情况。
8、价格鉴定结论书一份，可证实被烧毁稻草价值1600元的事实。
9、收据一枚，可证实魏某某赔偿徐某甲稻草损失6000元钱的事实。
10、诊断书、住院病历各一份，可证实被告人魏某某患有右股骨干骨折疾病的事实。
11、前郭县气象局出具的证明一份，可证实案发当天风速1-2级的事实。
12、抓捕经过一份，可证实被告人魏某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人魏某某故意放火焚烧公民私有财物，危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某的犯罪行为尚未造成严重后果，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 韩丹丹（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执994号
申请执行人:丁建芸，女，1957年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方晓冬，男，汉族，1979年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的5313元，未执行标的5313元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执994号申请执行人:丁建芸，女，1957年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方晓冬，男，汉族，1979年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的5313元，未执行标的5313元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终357号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初39号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1329号
原告:严由福,男,1968年8月26生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告：刘海平，男，1983年2月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告严由福与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严由福到庭参加了诉讼。被告刘海平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严由福向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款58123元。事实和理由：被告在原告处购买床头柜加工，2015年12月11日双方经结算，被告还欠原告货款58123元，详见被告出具的欠条,该款原告多次催收未果。
被告刘海平未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，双方于2015年12月11日结算后，被告尚欠原告货款58123元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到严由福床头柜货款共计人民币五万捌仟壹佰贰拾叁元整（￥58123元整）”。被告至今未支付前述货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，经结算后欠原告货款58123元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款,因原、被告未在欠条中约定支付货款时间，因此原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海平支付原告严由福货款58123元；
二、履行期限：上述款项，限被告刘海平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 卢 卿
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵来宝