wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00581号
原告：刘淑萍。
被告：汤维荣。
被告：王训平。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
本院在审理刘淑萍诉汤维荣、王训平、浙江金城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘淑萍与汤维荣、王训平于2015年11月27日达成调解协议，并向本院提出撤回对浙江金城建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑萍撤回对浙江金城建设集团有限公司的诉讼。
审判员 韦 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹玲玉
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第18号
申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：马志敏，该委主任。
被执行人：王义辉，男，汉族。
被执行人：高双凤，女，汉族。
申请执行人宜阳县人口计生委于2015年5月26日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第F-70号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第F-70号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第F-70号征收决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚妹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2401号
原告：程继辉。
被告：陈红兵。
原告程继辉与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，诉请：1、被告归还借款100000元及支付利息（自2014年3月6日起按约定月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告程继辉到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈红兵在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告陈红兵急需资金，向原告借款100000元，并出具《借据》一份，约定月利率3%，于当年5月24日归还。原告依约分别于3月5日、6日通过工商银行的本人62×××50账户向被告的62×××10账户内打入80000元、20000元。期限届满后，被告分文未还。经原告多次催讨均无果，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《借据》原件一份、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的转账明细一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告将资金出借给被告，被告出具欠条，按约定理应在2014年5月24日前归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，并按月利率2%承担利息，符合法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效之日起十日内归还原告程继辉借款人民币100000元并承担相应利息，利息自2014年3月6日起按月利率2%计至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈红兵负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年六月七日
代书记员 钱正夫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初682号
原告：黎炳全，男，1970年7月16日出生，汉族，家住江西省崇仁县。
委托代理人陈福兰，女，1973年11月14日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县，代理权限：特别授权。系原告黎炳全之妻。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黎炳全与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳全的委托代理人陈福兰、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金19283.56元（2015年10月1日至2016年3月31日共183天，按照日万分之一计算：计2756.94元；2016年4月1日至2016年9月30日，按照日万分之一计算，共183天，计2756.94元；2016年10月1日至2017年12月31日共457天，按照日万分之二计算：计13769.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为150653元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款150653元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第一条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黎炳全在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黎炳全按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币19283.56元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黎炳全支付违约金计人民币19283.56元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2112号
原告：蔺高升，男，汉族，1962年7月10日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。
被告：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。
原告蔺高升与被告宋文富、张年瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺高升，被告张年瑞到庭参加了诉讼，被告宋文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺高升向本院提出的诉讼请求：判令二被告承担劳务费3700元及利息300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年受雇于被告宋文富，为其二次承包的三门峡华创9号楼从事外墙保温材料安装等工作，被告宋文富共拖欠劳务费7300元，经多次催要，转包方张年瑞代宋文富给了3600元，目前还欠3700元未付。要求二被告支付此款。
被告宋文富没有到庭，也没有提交答辩状。
被告张年瑞辩称，1、我与原告等人不存在劳务关系，我根本就不认识他，他是宋文富找来的；2、我与宋文富之间关于华创国际九号楼工程，我已全部付清宋文富的劳务费；3、此事件早已在2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队处理过了。2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队，宋文富、我及原告等工人们一起签过付工资协议书，证明我已经把在我承包的工程工地上跟宋文富干活的工人工资全部结清，其余所欠的工程款与华创工程无关；4、自2015年1月23日三门峡劳动监察大队处理过至今，原告没有找我要过一次工资，已经超过诉讼时效；5、原告向法庭提交的是2015年1月20日我在三门峡城建局拖欠办写的关于宋文富拖欠他们工资的处理方案，这份证据在1月23日随着劳动监察大队处理此事的结束已失去任何法律效力。原告等人在给我工地干活的同时，还干了检察院、平陆等三、四个地方的工程，故原告等人主张的欠款中的大部分不是我这个工程的欠款。原告和宋文富勾结，在宋文富在灵宝市时，不起诉要款，现在宋文富去广州打工了，却将我和宋文富告上法庭，这是他们合伙诈骗我的延续。请求法院给予公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告宋文富向原告出具的欠条复印件一份，证明被告宋文富下欠原告劳务费7300元；2、被告宋文富出具的欠款清单一份，证明宋文富下欠原告劳务费7300元；3、2015年1月20日协调书一份，证明张年瑞将工程承发包给宋文富，因宋文富挪用工程款，工人的工资未付，张年瑞愿意配合工人起诉宋文富讨要此款，并愿意垫付华创工程所欠工人的工资。
被告宋文富没有向本院提交证据材料。
被告张年瑞向本院提交的证据材料有：1、张年瑞与宋文富关于华创9号楼工程结算清单一份，证明与宋文富的工程款已经结算；2、协调工资分配方案及分发表一份，证明张年瑞替宋文富支付原告部分劳务费，并不再支付剩余的劳务费；3、2015年1月20日付款协调书，证明宋文富挪用工程款造成无法付清工人工资；4、宋文富收条二份，张年瑞记的账页二份，证明已与宋文富结清工程款。
经庭审质证，被告张年瑞对原告提交的证据认为，欠条不是自己所出具，与己无关；结算清单与己无关；协调书是自己所写，但是2015年1月23日又签了一份写的处理意见，以此意见为准。
原告对被告提交的证据认为，结算清单我不知情；协调工资分配方案及分发表属实；协调书、宋文富收条二份，张年瑞的记账二份我不知情。被告宋文富没有到庭质证。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张年瑞提交的第1、2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定，第4份证据形式不合法，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月份被告张年瑞以郑州建达保温材料有限公司名义承包了三门峡华创公司1、2、6、7、8、9号楼外墙保温工程。2014年3月被告张年瑞将9号楼外墙保温工程及外墙漆工程劳务包给被告宋文富，单价每平方米26元。被告宋文富雇佣了原告、以及蔺高升等人进行施工，被告宋文富付给其劳动报酬。工程完工后，经结算，被告宋文富下欠原告劳务费7300元未付，2015年1月19日宋文富向原告出具欠条一份。2015年1月20日原告等人找被告张年瑞讨要此款，被告张瑞年与原告等人达成协议，愿意配合原告等人起诉宋文富，同意垫付华创工程所欠工人的工资。经有关部门协调，被告张年瑞共垫付原告劳务费3600元，现下欠原告劳务费3700元未付。
本案在审理过程中，被告宋文富没有到庭应诉，被告张年瑞辩称，工程款与被告宋文富已经结清，此款应由宋文富支付，自己不应再付，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，劳务费应当支付。被告宋文富下欠原告蔺高升劳务费，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当支付。被告张年瑞是劳务工程的转包方，法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告张年瑞作为工程的转包人，应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故被告张年瑞对被告宋文富所欠原告的劳务费应承担连带责任，承担责任后，可以向宋文富追偿。被告张年瑞辩称，已经付清宋文富所有工程款，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文富支付原告蔺高升劳务费3700元。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告张年瑞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月三日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2112号原告：蔺高升，男，汉族，1962年7月10日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。被告：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。原告蔺高升与被告宋文富、张年瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺高升，被告张年瑞到庭参加了诉讼，被告宋文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺高升向本院提出的诉讼请求：判令二被告承担劳务费3700元及利息300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年受雇于被告宋文富，为其二次承包的三门峡华创9号楼从事外墙保温材料安装等工作，被告宋文富共拖欠劳务费7300元，经多次催要，转包方张年瑞代宋文富给了3600元，目前还欠3700元未付。要求二被告支付此款。被告宋文富没有到庭，也没有提交答辩状。被告张年瑞辩称，1、我与原告等人不存在劳务关系，我根本就不认识他，他是宋文富找来的；2、我与宋文富之间关于华创国际九号楼工程，我已全部付清宋文富的劳务费；3、此事件早已在2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队处理过了。2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队，宋文富、我及原告等工人们一起签过付工资协议书，证明我已经把在我承包的工程工地上跟宋文富干活的工人工资全部结清，其余所欠的工程款与华创工程无关；4、自2015年1月23日三门峡劳动监察大队处理过至今，原告没有找我要过一次工资，已经超过诉讼时效；5、原告向法庭提交的是2015年1月20日我在三门峡城建局拖欠办写的关于宋文富拖欠他们工资的处理方案，这份证据在1月23日随着劳动监察大队处理此事的结束已失去任何法律效力。原告等人在给我工地干活的同时，还干了检察院、平陆等三、四个地方的工程，故原告等人主张的欠款中的大部分不是我这个工程的欠款。原告和宋文富勾结，在宋文富在灵宝市时，不起诉要款，现在宋文富去广州打工了，却将我和宋文富告上法庭，这是他们合伙诈骗我的延续。请求法院给予公正判决。原告向本院提交的证据材料有：1、被告宋文富向原告出具的欠条复印件一份，证明被告宋文富下欠原告劳务费7300元；2、被告宋文富出具的欠款清单一份，证明宋文富下欠原告劳务费7300元；3、2015年1月20日协调书一份，证明张年瑞将工程承发包给宋文富，因宋文富挪用工程款，工人的工资未付，张年瑞愿意配合工人起诉宋文富讨要此款，并愿意垫付华创工程所欠工人的工资。被告宋文富没有向本院提交证据材料。被告张年瑞向本院提交的证据材料有：1、张年瑞与宋文富关于华创9号楼工程结算清单一份，证明与宋文富的工程款已经结算；2、协调工资分配方案及分发表一份，证明张年瑞替宋文富支付原告部分劳务费，并不再支付剩余的劳务费；3、2015年1月20日付款协调书，证明宋文富挪用工程款造成无法付清工人工资；4、宋文富收条二份，张年瑞记的账页二份，证明已与宋文富结清工程款。经庭审质证，被告张年瑞对原告提交的证据认为，欠条不是自己所出具，与己无关；结算清单与己无关；协调书是自己所写，但是2015年1月23日又签了一份写的处理意见，以此意见为准。原告对被告提交的证据认为，结算清单我不知情；协调工资分配方案及分发表属实；协调书、宋文富收条二份，张年瑞的记账二份我不知情。被告宋文富没有到庭质证。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张年瑞提交的第1、2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定，第4份证据形式不合法，不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月份被告张年瑞以郑州建达保温材料有限公司名义承包了三门峡华创公司1、2、6、7、8、9号楼外墙保温工程。2014年3月被告张年瑞将9号楼外墙保温工程及外墙漆工程劳务包给被告宋文富，单价每平方米26元。被告宋文富雇佣了原告、以及蔺高升等人进行施工，被告宋文富付给其劳动报酬。工程完工后，经结算，被告宋文富下欠原告劳务费7300元未付，2015年1月19日宋文富向原告出具欠条一份。2015年1月20日原告等人找被告张年瑞讨要此款，被告张瑞年与原告等人达成协议，愿意配合原告等人起诉宋文富，同意垫付华创工程所欠工人的工资。经有关部门协调，被告张年瑞共垫付原告劳务费3600元，现下欠原告劳务费3700元未付。本案在审理过程中，被告宋文富没有到庭应诉，被告张年瑞辩称，工程款与被告宋文富已经结清，此款应由宋文富支付，自己不应再付，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，劳务费应当支付。被告宋文富下欠原告蔺高升劳务费，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当支付。被告张年瑞是劳务工程的转包方，法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告张年瑞作为工程的转包人，应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故被告张年瑞对被告宋文富所欠原告的劳务费应承担连带责任，承担责任后，可以向宋文富追偿。被告张年瑞辩称，已经付清宋文富所有工程款，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文富支付原告蔺高升劳务费3700元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张年瑞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年八月三日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第75号
原告：黄小牛，开化县人
，住开化县城关镇钟山路30号
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：姜峰，
化县电信公司宿舍。
原告黄小牛诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月1
4日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜峰经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小牛诉称：2007年5月26日及12月5日，被告姜峰分别向
原告借款30000元、50
000元，双方约定还款时间分别为2007年8月26日、12月31日，
借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。借款期满后，被
告未归还借款，故原告向法院起诉要求被告归还借款80
000元。
被告姜峰未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供了由被告姜峰出具的
借条二份，用以证实被告姜峰于2007年5月26日向原告借款30
000元、2007年12月5日，被告姜峰向原告借款50
000元，还款时间分别为2007年8月26日、12月31日，借款利息
按银行同期同类贷款月利率的四倍计息等事实。上述证据经当
庭举证和认证，证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明：2007年5月26日及12月5日，被告姜峰分别向原告
借款30000元、50
000元，双方约定还款时间分别为2007年8月26日、12月31日，
借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。借款期满后，被
告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借贷关系
成立后，原告有权要求被告按照约定的还款期限履行还款义务
。被告姜峰未按双方约定的期限归还原告借款，已侵害了原告
的合法权益。原告要求被告归还80
000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜峰于判决书生效后十日内归还原告黄小牛借款80
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审 判 员 钟晓明
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 华 璐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初334号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴素金，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，系该公司员工。
被告：赖装凤，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告赖装凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以赖装凤已自觉缴清各项费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈素琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1732号
原告左某，女，1987年9月4日生，住襄阳市樊城区。
被告荣某，男，1987年8月14日生，住襄阳市襄州区。
原告左某与被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告岳进起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告荣某的起诉。
审判员 曾凡清
二〇一六年三月十五日
书记员 邱 华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢167号
申请执行人：张宝库，住黑龙江省延寿县。
被执行人：甄子华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张秀荣，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张宝库与甄子华、张秀荣借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人每月工资收入，现提取数额已达到法律文书确定的给付数额，被执行人缴纳申请执行费1100元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第634号
原告：邵景枝，男，1948年9月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邹曼华。
委托代理人：李妹，该公司员工。
委托代理人：谢洁青，该公司员工。
原告邵景枝诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告所有的粤Ｙ×××××号车辆由原告的儿子邵炽荣驾驶去南海区宝石南路的足球农庄踢球，因为对路况不熟悉，走了一条很差的路，在避开第一个坑后来不及避开第二个坑，导致车辆直接铲了上去，之后发现方向盘十分硬，仪表盘上方向盘指示灯也亮了起来。事故发生后，当场报了被告保险公司并现场等待保险公司查勘。保险公司人员来到现场查验并拍照。第二天，原告将车辆送往佛山市盈众汽车维修服务部进行维修，维修厂称方向机总成已坏，无法修复，需要更换，总维修费用为15300元，保险公司的定损员却说损失较小，不予赔付。2015年6月4日，原告支付了车辆维修费15300元，维修厂于2015年6月8日出具了维修费发票。
为维护原告合法权益，故起诉请求判令：被告赔偿原告车辆损失15300元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险211480元及不计免赔，保险期间自2014年8月4日至2015年8月3日。对原告所诉的方向机总成损失，被告不予认可。根据被告的工作人员至现场及汽车维修厂现场查勘，该车辆根本上不存在碰撞等属于保险条款约定的保险责任情形。根据维修厂拆装现场，方向机在拆装前后都不存在有碰撞及其他部件挤压的痕迹，且车辆轮子与方向机的连轴出也不存在损坏变形情形，原告所诉方向机损失纯属车辆机械自燃损耗致损或质量问题，根本上不属于保险责任。根据出险现场路况及车辆情况，事故发生路段坑并不深，车辆底盘与地面碰撞摩擦痕迹甚为轻微，如此路况及如此碰撞痕迹根本不可能导致车辆方向机失去正常工作能力，原告也未提供任何资料显示车辆方向机总成在事故发生前不存在故障，也未能提供资料显示该损失属于保险责任，原告举证不能，应承担举证不能的后果，被告对原告该损失不予认可。综上，请求法院依法驳回原告对被告起诉，诉讼费由原告自行承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、机动车行驶证、驾驶证（各1份，复印件）、邵炽荣机动车驾驶证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及原告是粤Ｙ×××××号车辆的车主，邵炽荣具有驾驶资质。
2、工商公示信息（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车辆商业保险单（1份，复印件），用以证明粤Ｙ×××××号车辆的投保情况。
4、机动车辆保险出险通知书（1份，原件），用以证明事故发生的时间、地点、事故发生经过、车辆损失情况及现场处理情况。
5、佛山市盈众汽车维修服务部接交车单、维修项目变更报价单（各1份，原件）、广东省国家税务局通用机打发票发票联（2份，原件）、银联POS签购单（1份，原件），用以证明涉案车辆因本次事故造成的损失及原告为此支付的金额。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、光盘（1张，内含涉案车辆外观的照片29张，照片是由被告在维修厂进行拍摄的）、机动车商业保险单、保险条款（各1份，复印件），用以证明涉案车辆方向机总成损失不属于保险赔偿范围。
诉讼中，被告申请对粤Ｙ×××××车辆的方向机总成的损坏成因进行鉴定，但被告在本院指定期限内没有预交鉴定费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对于其中原告身份证由法院核查；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，该通知书并不代表被告对原告车辆出险的状况、损失进行了确认；对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明原告的损失属于被告的保险责任范围，原告维修车辆也没有通知被告，被告对原告车辆方向机总成的损坏不属于保险责任，被告也向法院提交了损坏成因鉴定申请。原告对被告提供的证据6中光盘照片的真实无异议，对证明内容有异议，仅凭拍摄的照片无法证明方向机总成不属于保险赔偿范围；如果法院决定进行鉴定，也不能仅凭照片进行，拆解下来的机件还在，原告不同意鉴定，如果法院决定需要鉴定，该机件可以作为检材；对证据6中的机动车商业保险单、保险条款无异议。
经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议或虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，至于被告应否赔偿原告车辆的损失，在本院认为处再作认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉除保险公司的定损员说损失较小不予赔付之外其余事实属实。
并查明，原告就其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为211480元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。
并查明，被告的《机动车辆商业保险条款》中车辆损失险约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生碰撞的保险事故，原告虽无报交警，但已向被告报险，被告亦已派其工作人员到现场进行查勘，对此事实双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告车辆损失中的方向机总成损失是否属于被告的保险赔偿范围。被告认为该损失不属于保险条款约定的保险责任，对此应进行举证，被告亦因此申请对方向机总成的损坏成因进行鉴定，但因被告没有在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为其撤回该鉴定申请，也即被告对其反驳意见未能提供相应证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告已支付保险车辆的维修费15300元，并提供相应的维修单及维修费发票予以证实，被告应在车辆损失险的保险范围内赔偿予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失15300元予原告邵景枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.25元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一六年二月一日
书记员 潘宪中
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第64号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人蒙韩铭（曾用名‘蒙雷’），男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广西壮族自治区平南县大安。2014年9月6日因涉嫌抢劫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蒙韩铭犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人蒙韩铭及其辩护人莫海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日18时许、8月8日18时许，被告人蒙韩铭伙同一名男子（在逃）驾乘一辆男装摩托车先后在广东省肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一社区旧南大街伟强商行门口、水坑一市场西南角位置强抢他人颈上饰品。具体是蒙韩铭乘坐该摩托车的后座，在靠近被害人身后时，由蒙韩铭伸手迅速往被害人颈上饰物进行拉拽，得手后即马上逃离。
2014年9月5日21时许，被告人蒙韩铭再次伙同一名男子（在逃）驾乘一辆“ZHUJIANG”牌红色男装两轮摩托车去到鼎湖区桂城街道第一居委会华贵路鼎湖区林业局附近，以上述相同方式抢走了正在驾驶摩托车的被害人梁某颈上的黄金项链一条。两人得手后即驾车沿321国道往肇庆方向逃跑。梁某被抢后驾驶其摩托车追赶，期间，蒙韩铭为抗拒抓捕，多次向梁某喷射辣椒水。在梁某追至鼎湖区天湖丽景住宅小区楼盘路口时，蒙韩铭的车辆掉头往广州方向逃跑，梁某则驾驶摩托车想撞他们的车辆，但没有成功且失去平衡倒在地上。接着，梁某上了旁边一辆小汽车，叫司机李某驾驶小汽车追赶蒙韩铭两人。当梁某追至鼎湖区莲花镇321国道莲花大道路口附近时，蒙韩铭两人连人带车跌倒在地，然后分别逃跑。随后，到场处警的民警与梁某在附近一块菜地将蒙韩铭抓获，蒙韩铭的上述同伙则成功逃脱。事后，民警在蒙韩铭两人倒地处扣押了一辆摩托车、一条黄金项链。经依法鉴定，上述黄金项链重35.82克，鉴定总值11283元，现已发还梁某。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蒙韩铭先后三次以非法占有为目的，利用行驶中的机动车强行夺取他人财物，非法侵害了他人的人身安全和财产权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人蒙韩铭认为起诉书指控的犯罪事实不属实，辩称自己没有犯罪。
辩护人提出辩护意见：被告人蒙韩铭无罪。
经审理查明：
抢劫事实
2014年9月5日21时许，被告人蒙韩铭乘坐一名男子（姓名不详，另案处理）驾驶的一辆“ZHUJIANG”牌红色男装两轮摩托车，在鼎湖区桂城街道第一居委会华贵路鼎湖区林业局附近的321国道上，由坐在摩托车后面的被告人蒙韩铭伸手拉拽，抢走了正在驾驶摩托车的被害人梁某颈上的黄金项链一条。两人得手后即驾车沿321国道往肇庆方向逃跑。梁某被抢后驾驶其摩托车追赶，期间，蒙韩铭为抗拒抓捕，多次向梁某喷射辣椒水。在梁某追至鼎湖区天湖丽景住宅小区楼盘路口时，蒙韩铭的车辆掉头往广州方向逃跑，梁某则驾驶摩托车想撞他们的车辆，但没有成功且失去平衡倒在地上。接着，梁某上了旁边一辆小汽车，叫司机李某驾驶小汽车追赶蒙韩铭两人并叫同车人蔡某报警。当梁某追至鼎湖区莲花镇321国道莲花大道路口附近时，蒙韩铭两人连人带车跌倒在地，然后分别逃跑。被害人梁某追在被告人蒙韩铭至在附近一块菜地，并与到场处警的民警一起将蒙韩铭抓获。蒙韩铭的上述同案人则逃脱。事后，民警在蒙韩铭两人倒地处扣押了一辆摩托车、一条黄金项链。经依法鉴定，上述黄金项链重35.82克，鉴定总值11283元，现已发还梁某。
抢夺事实
1、2014年8月2日18时许、被告人蒙韩铭伙同一名男子（姓名不详，另案处理）驾乘一辆男装摩托车在广东省肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一社区旧南大街伟强商行门口，趁被害人彭某不备，在经过被害人彭某身边时，由被告人蒙韩铭伸手抢夺被害人彭某颈上一条项链后即逃离。经依法鉴定，上述黄金项链鉴定总值6656元。
2、2014年8月8日18时许，被告人蒙韩铭伙同同案人一名男子（姓名不详，另案处理）用上述相同方法，在水坑一市场西南角位置扯断并抢走被害人黎某颈上一条项链后即逃离。经依法鉴定，上述黄金项链鉴定总值19375元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户籍证明、前科查询信息证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、珠宝保证单、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、清单、发还清单、鉴定意见、物证照片、视频截图、辨认笔录及照片、被害人梁某、彭某、黎某的陈述、证人黄某、李某、蔡某、陈某的证言、被告人蒙韩铭的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙韩铭伙同同案人以非法占有为目的，二次驾驶机动车辆，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人蒙韩铭又一次伙同同案人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备公然抢夺他人财物后使用暴力抗拒抓捕，此次行为由抢夺转化为抢劫，已构成抢劫罪。被告人蒙韩铭的二次抢夺行为均有驾驶机动车辆的情节，虽然没有造成被害人的人身伤害，但也应依法从重处罚。虽然本案被告人拒不认罪及其辩护人当庭无罪辩护，但是本案有证人证言、被害人陈述及指认、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据相互认证，可以认定被告人有罪并处以刑罚。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人蒙韩铭及其辩护人的无罪辩护不合情理，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙韩铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2019年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具红色男装“ZHUJIANG”牌摩托车（车架号码：LZEPCJLG2D9812746，发动机号码：D6862746）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
代理审判员 李子君
人民陪审员 温敏思
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅筠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初550号
原告：闻立红，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李和，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告闻立红与被告李和离婚纠纷一案中，原告闻立红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻立红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告闻立红负担。
审判员 张大勋
二〇一七年四月十日
书记员 田 纪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3407号
原告许海燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈鹏，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告许海燕诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告许海燕要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告许海燕申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海燕撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告许海燕负担（此款原告许海燕已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 狄 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00815号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行法定代表人曾盾。
被执行人谢芳林
被执行人刘小华
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢芳林、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日做出的（2014）开民二初字第03520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢芳林、刘小华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢芳林、刘小华银行存款人民币176750.32元，或扣留、提取其收入人民币176750.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02081号
原告：张本周，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：梁得同，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
张本周与梁得同买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张本周的委托代理人董红光到庭参加诉讼，被告梁得同经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张本周诉称：被告拖欠原告货款59000元，经原告多次催要被告至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告货款59000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、欠条原件一张，证明被告欠原告货款59000元；2、企业注册信息一张，证明被告具有偿还原告债务的能力。
被告梁得同未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因为原告证据1系原件，被告在证据1上签名确认，本院对原告证据1的真实性予以认定；因为原告证据2来源于法定机关，经核对复印件与原件无异，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：原告和被告均在浙江嘉兴从事羊毛衫废料收购加工，两人相互认识多年。被告多次从原告处拿货，2014年1月2日被告书写欠条一张给原告，承认自己欠原告货款59000元。由于被告事后没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有履行还款义务，其欠原告货款59000元，有被告签名的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁得同于本判决生效之日起十日内偿还原告张本周货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告梁得同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终208号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京蜜蜂出行科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼9层1009。
法定代表人：俞荣水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林辉轮，四川明炬律师事务所律师。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人北京蜜蜂出行科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专利保护的是一个系统，包括下载相应APP软件的手机。因此，在互联网覆盖的区域，能够下载相应APP软件的手机所在的任意地点即为侵权行为地。本案下载侵权软件的手机位于无锡市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。单纯在线下载相应APP软件的行为不属于上述规定的专利产品制造、使用、许诺销售、销售等行为，故单纯下载APP软件的手机所在地不属于侵权行为地。如果将单纯在线下载APP软件的行为地视为侵权行为地，就会造成在互联网覆盖的区域，在线下载APP的智能终端所在的任意地点均可作为侵权行为地，进而会造成管辖法院的任意指定，这与法律规定管辖制度的目的相违背。综上，有格公司未能提供证据，证明北京蜜蜂出行科技有限公司在一审法院辖区内实施了侵害涉案专利的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为或者发生了侵权结果。无锡作为单纯下载相应APP软件的智能终端所在地，不应视为侵权行为地。有格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5240号
原告：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层C区174室。
统一社会信用代码：91310118607531465B。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红祥，男，汉族，1954年8月1日出生，住址上海市虹口区，该公司员工，联系。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地河濮阳市建设东路18号。
原告上海精武模型有限公司诉被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室定作合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年六月一日
书记员 李瑞雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执850号
朱国保、穆可身：
你与赵涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵涛于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付258000元及利息等；
二、负担受理费2365元，申请执行费3770元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执850号申请执行人：赵涛，男,1982年11月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱国保，男,1963年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆可身，女,1970年12月8日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人赵涛与被执行人朱国保、穆可身为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3736号民事判决书，申请执行标的为258000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱国保、穆可身发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人穆可身下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人朱国保、穆可身有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现朱国保、穆可身有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱国保、穆可身纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱国保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日；被执行人穆可身逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助�控被执行人函》，一经发现穆可身，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十九日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11875号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告阮万友，男，1975年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告阮万友物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘展水，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘展水信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,636.09元。原告诉称,被告潘展水系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,636.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初846号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 史庆彬
审 判 员 祖 伟
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李传国
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1282号
原告：杨明海，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区。
被告：周玉和，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨明海与被告周玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、人民陪审员刘中海组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨明海及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告周玉和经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉和支付原告劳务费23000元；2、被告以23000元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周玉和支付原告劳务费20000元；2、被告以20000元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清。事实和理由：杨明海于2014年至2015年经周玉和雇请到沈阳的泰和龙庭工地从事打杂工作，后经结算被告周玉和欠原告工资23000元，之后被告仅向原告支付工资3000元，现尚欠原告工资20000元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
周玉和未做答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告杨明海受被告周玉和的雇请，到沈阳市的泰和龙庭工地从事杂工工作，原告杨明海的工作完成后，经原、被告双方结算，被告周玉和欠原告杨明海工资共计23000元，之后，被告周玉和仅向原告杨明海支付了工资3000元，现尚欠原告杨明海工资20000元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的欠款条、结算单、证人证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告杨明海完成被告周玉和交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2015年6月24日，被告周玉和对原告的劳务费进行了结算，共欠原告工资23000元，之后，被告仅向原告支付了工资3000元，现尚欠原告杨明海工资20000元。因被告周玉和至今未向原告支付所欠工资20000元，客观上给原告造成了资金占用损失。故原告要求被告支付劳务费20000元，并从2017年2月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉和于本判决生效后十日内给付原告杨明海劳务费20000元。
二、被告周玉和于本判决生效后十日内给付原告杨明海资金占用损失。从2017年2月1日起以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
如果被告周玉和未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告周玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 谢钦羽
人民陪审员 刘中海
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘佳吉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2410号
原告：谷克水，男，1967年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱雪娇，女，1992年2月9日出生，汉族，住高碑店市。系原告儿媳。
被告：谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王海英，女，1970年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谷井蕊，女，1990年1月3日出生，汉族，住高碑店市。系公司会计。
原告谷克水诉被告谷闪、王海英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷克水及委托代理人、被告谷闪及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。经商定原被告于2013年8月共同投资做生意，生产，销售玻璃，于2014年4月4日以被告王海英名义申请北京科隆嘉鑫商贸有限公司，正式取得营业执照，原被告继续合伙经营玻璃生意。因经营不善，公司亏损，无法再经营下去了。2016年底被告称共亏损120万，让我为其打了一个60万元的欠条。之后又付给二被告19000元。为公平解决合同纠纷，请求法院判令解除合伙协议，核算合伙账目；案件受理费由二被告承担。
被告辩称，被告谷闪与原告存在合伙关系，被告王海英与其公司与原告不存在合伙关系。实际已经解除合伙，同意进行核算账目，要求以最终核算数额进行承担义务。对账时并未称亏损120万，实际亏损400多万元，因我借款用于公司运转，但未取得营业执照，原告为我方出具60多万欠条是因算账欠我的，所以出具欠条，给付19000元也是因算账。
经审理查明，被告谷闪与被告王海英系夫妻关系。原告与被告谷闪于2013年左右达成口头合伙协议，约定共同经营玻璃项目，并未明确约定出资数额及合伙份额，双方并未办理工商登记。被告王海英于2014年4月4日注册北京科隆嘉鑫商贸有限公司。
本案在审理过程中，应原告诉讼请求对双方合伙期间的账目进行审计；保定佳和会计师事务所有限责任公司作出专审字【2017】第12-08号专项审计报告，审计范围为被告提供的会计凭证、账簿，主要内容为“二、审计情况审计期间为2013年8月-2017年7月，仅针对具有的原始凭证或者原始票据的审核：1、投资借款3230000.00元。其中银行借款3000000.00元；借高利贷130000.00元；收谷闪承兑100000.00元。2、收入1658958.00元。其中：回款有票1304958.00元；卖设备354000.00元。3支出8956660.19元。其中办公用品18317.20元；原材料、辅料3269444.25元；机器设备583337.10元；配件工具185923.90元；维修13248.00元；过路费、加油费、车险等68913.00元；招待费、差旅费60483.00元；工资755310.50元，利息810492.24元；有凭证无票支出7547.00元；高利贷利息及其费用316800.00元；其他218177.50元。4、写有科隆风机票据支出62941.00元。其中：住宿招待8113.00元；配件3545.00元；设备45000.00元；加油6283.00元。三、其他事项说明：1、北京科隆嘉鑫商贸有限公司有支出在合伙账目中体现，但此公司的帐目我所无法获得，需要进一步取证核实。2、除银行借款外，其他用于经营的合伙人投资以及个人借款部分无原始凭证，只有现金日记账上所记载的金额，借款真实性我所无法进行核实。3、被告方无法提供银行对账单，我所不能核实其真实的银行发生额。4、汇款的只有部分有银行打款单，其余的无任何原始凭证，只有现金日记账上所记载的金额，不足以证实其发生的真实性。5、电费票据混乱无法区分是哪方支付，且有与其他单位共用电情况，实际用电量无法区分，需要进一步实地调查取证核实。6、工资表记录混乱而且没有考勤表，不足以证实工资的真实性。7、重要的会计数据没有提供库存商品、应付账款、应收账款，审计范围严重受限，不足以证实合伙期间是否盈利，需进一步进行核实。”；原告为此花费审计费13000元。原告称此专项审计报告系根据被告提供的账目核算，不认可其真实性。
上述，有原告提交的二被告的户籍证明一份、工商登记信息复印件一份、办证费用清单复印件一份；被告提交的北京科隆嘉鑫商贸有限公司工商登记信息一份；专审字【2017】第12-08号专项审计报告一份、审计费收据一份；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告谷闪虽未签订书面合伙协议又未经工商行政管理部门核准登记，但原告与被告谷闪均认可双方曾达成口头合伙协议，现双方均同意解除，本院应予以准许。被告王海英与谷闪系夫妻关系，原告并未与王海英达成口头合伙协议，被告亦未提交证据证实其主张的合伙经营与王海英注册的北京科隆嘉鑫商贸有限公司有直接关联，故原告对被告王海英的诉讼请求本院不予支持。原告要求核算与被告谷闪的合伙账目，本院依法予以对外委托后保定佳和会计师事务所有限责任公司作出专审字【2017】第12-08号专项审计报告，该审计报告是根据被告谷闪所提供的会计凭证、账簿所作出，在“其他事项说明中”有七项无法核实的内容；原告亦不认可该审计报告要求重新查实，但并未提供账簿、票据等相关材料以供审计。综上，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，现审计机构对被告提供的会计凭证、账簿进行审计后原告表示不认可，原告作为合伙人亦应提供相应的账簿、凭证等资料，现原告不认可该审计结果亦未提供证据，应承担举证不能的不利后果；该审计报告中存在七项无法核实的内容，故亦不能作为原告与被告谷闪合伙清算的依据。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谷克水与被告谷闪间的口头合伙协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告谷克水与被告谷闪平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 吴 克
人民陪审员 孙建丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 褚佳佳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2410号原告：谷克水，男，1967年4月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托代理人：朱雪娇，女，1992年2月9日出生，汉族，住高碑店市。系原告儿媳。被告：谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：王海英，女，1970年1月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。委托代理人：谷井蕊，女，1990年1月3日出生，汉族，住高碑店市。系公司会计。原告谷克水诉被告谷闪、王海英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷克水及委托代理人、被告谷闪及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。经商定原被告于2013年8月共同投资做生意，生产，销售玻璃，于2014年4月4日以被告王海英名义申请北京科隆嘉鑫商贸有限公司，正式取得营业执照，原被告继续合伙经营玻璃生意。因经营不善，公司亏损，无法再经营下去了。2016年底被告称共亏损120万，让我为其打了一个60万元的欠条。之后又付给二被告19000元。为公平解决合同纠纷，请求法院判令解除合伙协议，核算合伙账目；案件受理费由二被告承担。被告辩称，被告谷闪与原告存在合伙关系，被告王海英与其公司与原告不存在合伙关系。实际已经解除合伙，同意进行核算账目，要求以最终核算数额进行承担义务。对账时并未称亏损120万，实际亏损400多万元，因我借款用于公司运转，但未取得营业执照，原告为我方出具60多万欠条是因算账欠我的，所以出具欠条，给付19000元也是因算账。经审理查明，被告谷闪与被告王海英系夫妻关系。原告与被告谷闪于2013年左右达成口头合伙协议，约定共同经营玻璃项目，并未明确约定出资数额及合伙份额，双方并未办理工商登记。被告王海英于2014年4月4日注册北京科隆嘉鑫商贸有限公司。本案在审理过程中，应原告诉讼请求对双方合伙期间的账目进行审计；保定佳和会计师事务所有限责任公司作出专审字【2017】第12-08号专项审计报告，审计范围为被告提供的会计凭证、账簿，主要内容为“二、审计情况审计期间为2013年8月-2017年7月，仅针对具有的原始凭证或者原始票据的审核：1、投资借款3230000.00元。其中银行借款3000000.00元；借高利贷130000.00元；收谷闪承兑100000.00元。2、收入1658958.00元。其中：回款有票1304958.00元；卖设备354000.00元。3支出8956660.19元。其中办公用品18317.20元；原材料、辅料3269444.25元；机器设备583337.10元；配件工具185923.90元；维修13248.00元；过路费、加油费、车险等68913.00元；招待费、差旅费60483.00元；工资755310.50元，利息810492.24元；有凭证无票支出7547.00元；高利贷利息及其费用316800.00元；其他218177.50元。4、写有科隆风机票据支出62941.00元。其中：住宿招待8113.00元；配件3545.00元；设备45000.00元；加油6283.00元。三、其他事项说明：1、北京科隆嘉鑫商贸有限公司有支出在合伙账目中体现，但此公司的帐目我所无法获得，需要进一步取证核实。2、除银行借款外，其他用于经营的合伙人投资以及个人借款部分无原始凭证，只有现金日记账上所记载的金额，借款真实性我所无法进行核实。3、被告方无法提供银行对账单，我所不能核实其真实的银行发生额。4、汇款的只有部分有银行打款单，其余的无任何原始凭证，只有现金日记账上所记载的金额，不足以证实其发生的真实性。5、电费票据混乱无法区分是哪方支付，且有与其他单位共用电情况，实际用电量无法区分，需要进一步实地调查取证核实。6、工资表记录混乱而且没有考勤表，不足以证实工资的真实性。7、重要的会计数据没有提供库存商品、应付账款、应收账款，审计范围严重受限，不足以证实合伙期间是否盈利，需进一步进行核实。”；原告为此花费审计费13000元。原告称此专项审计报告系根据被告提供的账目核算，不认可其真实性。上述，有原告提交的二被告的户籍证明一份、工商登记信息复印件一份、办证费用清单复印件一份；被告提交的北京科隆嘉鑫商贸有限公司工商登记信息一份；专审字【2017】第12-08号专项审计报告一份、审计费收据一份；以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告谷闪虽未签订书面合伙协议又未经工商行政管理部门核准登记，但原告与被告谷闪均认可双方曾达成口头合伙协议，现双方均同意解除，本院应予以准许。被告王海英与谷闪系夫妻关系，原告并未与王海英达成口头合伙协议，被告亦未提交证据证实其主张的合伙经营与王海英注册的北京科隆嘉鑫商贸有限公司有直接关联，故原告对被告王海英的诉讼请求本院不予支持。原告要求核算与被告谷闪的合伙账目，本院依法予以对外委托后保定佳和会计师事务所有限责任公司作出专审字【2017】第12-08号专项审计报告，该审计报告是根据被告谷闪所提供的会计凭证、账簿所作出，在“其他事项说明中”有七项无法核实的内容；原告亦不认可该审计报告要求重新查实，但并未提供账簿、票据等相关材料以供审计。综上，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，现审计机构对被告提供的会计凭证、账簿进行审计后原告表示不认可，原告作为合伙人亦应提供相应的账簿、凭证等资料，现原告不认可该审计结果亦未提供证据，应承担举证不能的不利后果；该审计报告中存在七项无法核实的内容，故亦不能作为原告与被告谷闪合伙清算的依据。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告谷克水与被告谷闪间的口头合伙协议。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原告谷克水与被告谷闪平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟自泉人民陪审员  吴 克人民陪审员  孙建丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  褚佳佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第120号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张飞，男，生于1983年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：陆英全，女，生于1988年5月16日，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0669号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0135号
原告李某。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告郭某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半交纳3600元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十一日
书记员 熊兴建
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3318号
原告:赵英杰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告赵英杰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。在审理过程中，经核实被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司不在原告起诉状写明的地址处。为使案件诉讼程序继续进行，本院已告知原告补交案件受理费和交纳公告费的事宜，及不补交案件受理费和交纳公告费按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未补交案件受理费及交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月三日
书记员 殷丽霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）慈民一初字第1038号
原告卓某某，女，1967年2月23日出生，土家族，农民，住慈利县某镇某村。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，慈利县司法局干部。
被告刘某某，男，1956年3月14日出生，土家族，农民，住慈利县某镇某村。
原告卓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托理人高春、被告刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于1985年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年11月登记结婚。原、被告婚前感情一般，1987年6月生育一子，起名刘某某。原、被告婚后至1987年6月底前夫妻感情一般，此后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，以致后来发展到夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚证》1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）证人卓某某、罗某某的证言2份，以证实原、被告因夫妻关系不睦自2009年初开始分居至今的实事。
被告刘某某辨称，被告同意与原告离婚，被告早在十多年前就同意离婚，但原告必须给被告10万元人民币的补偿。
被告对自己提出的主张没有说明理由，同时也没有提交相关证据予以证实。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，且被告对此�持异议，故本院对此予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告卓某某与被告刘某某于1985年11月相识并确立恋爱关系，1986年11月登记结婚，1987年6月生一男孩，起名刘某某。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间内夫妻感情一般，后双方因性格不合长期为家庭琐事发生矛盾，双方自2009年初起开始分居至今。2013年原告卓某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，并表示婚后共同财产全部归被告所有，被告对此表示同意，但因被告同时要求原告给予10万元的经济补偿而未能达成一致意见。庭审中，原、被告双方一致认可：原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有位于慈利县某镇1组的火砖平房1栋（4个面子），原、被告双方无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后不久因性格不合�期为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻分居已长达5年之久，其夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应当依法准许。原告明确表示婚后共同财产全部归被告所有的主张是原告对其财产权利的处份，符合法律的有关规定，本院依法准许。被告要求原告给予其经济补偿的请求没有说明理由也没有提交任何证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告卓某某与被告刘某某离婚；
二、婚后共同财产房屋1栋归被告刘某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一三年九月二十九日
书记员 庄 芳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项夫妻一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十九第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执224号
申请执行人王祥合
被执行人文咏东。
王祥合申请执行文咏东借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初449号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为390260元。
本案在执行过程中，将被执行人文咏东位于成都市高新区盛安街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋暂无法处置，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初449号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十月十五日
书记员 赵雄峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何易明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何易明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何易明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,529.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,529.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第307号
原告：衢州市盛群商贸有限公司。
法定代表人：郑敏。
委托代理人：陈方群。
被告：吴家飞。
原告衢州市盛群商贸有限公司（下称盛群公司）与被告吴家
飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由
代理审判员 聂留辉独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了
审理。原告盛群公司委托代理人陈方群到庭参加诉讼。被告吴家
飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告盛群公司起诉称，2011年8月28日，被告吴家飞从原告处
借款20000元，称为了结婚买房。被告当场写下借条一份，承诺在
2012年元旦前归还。期至，被告均以各种理由拖延，拒不履行还
款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判
令被告偿还借款20000元，支付利息2000元；二、判令被告承担全
部诉讼费用。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令
被告归还借款本金20000元，并支付相应利息（按借款本金20000
元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年1月2日起计
至本判决实际履行之日止）。
原告盛群公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借
条1份，证明被告吴家飞于2011年8月28日向原告借款20000元购买
衢州市双港兰桂庭房产一套用于结婚的事实。被告吴家飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告盛群公司出示上述证据，经审查，其证据来源
合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告吴家飞经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2011年8月28日，被告吴家飞因需资金买房用于结婚向原告盛
群公司借款20000元，并出具借条一份，约定：借款本金20000元
，借期至元旦。双方未约定借款利息。期至，被告未主动归还借
款，经原告多次催要，也未予归还，故原告诉至法院，诉请如前
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家飞向原告
盛群公司借款，双方明确约定还款期限，现经原告多次催要，均
未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的
定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无
息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行
同类贷款的利率计息”的规定，对于原告起诉后的逾期利息可参
照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率予以支持。被告吴家
飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，
应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
四十四条之规定，判决如下：被告吴家飞于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市盛群
商贸有限公司借款本金20000元，并支付利息（按借款本金20000
元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年1月2日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴家飞负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员聂留辉
二〇一三年十月十四日
书记员章文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第970号
原告洪某甲。
委托代理人李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告洪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人李中知、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，其与被告婚后感情较差，无共同语言，因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告李某辩称，原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年4月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。原、被告婚后感情尚可，因缺少沟通，为家庭琐事有吵打，致原告起诉离婚。
上述事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且生育有孩子，应建立有一定的夫妻感情。原告洪某甲以原、被告无共同语言、经常吵架为由起诉要求离婚，其理由不足以认定夫妻感情确已破裂，对原告洪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年八月一日
书记员 周泽然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2492号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杜鹏坤，男，1978年10月22日，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杜鹏坤借款合同纠纷一案中，杜鹏坤主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3770元减半收取1885元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08555号
罪犯金建报，男，回族，1989年5月21日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月24日作出（2011）瑶刑初字第118号刑事判决，以被告人金建报犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金建报确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建报在服刑期间，�认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建报减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初993号
原告：张敏，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：江锋，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县塔畈乡中心学校，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村，社会统一信用代码123408244857062464。
原告张敏与被告江锋、潜山县塔畈乡中心学校健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张敏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张敏自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张敏负担。
审判员 王永忠
二〇一八年四月九日
书记员 徐 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执865号
申请执行人：谢蒙蒙，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
被执行人：邵慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行谢蒙蒙与被执行人邵慧民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏胜井金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执865号申请执行人：谢蒙蒙，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地淮北市相山区。被执行人：邵慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行谢蒙蒙与被执行人邵慧民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏胜井金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第54号
原告陈敬宇。
被告中国工商银行股份有限公司洮南支行。
洮南市人民法院在审理原告陈敬宇诉被告中国工商银行股份有限公司洮南支行劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年五月四日
书记员 张晓丽
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第341号
申请人郏县农村信用合作联社。
被执行人王彦章，男。
本院在执行郏县农村信用合作联社与王醒、王彦章金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）郏民金初字第371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王彦章至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王彦章在中国邮政储蓄银行茨芭乡支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姬登攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂桂珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂桂珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，080.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，080.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第202号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，出生于1968年10月16日。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，出生于1995年1月1日。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人时某某，女，生于1944年11月25日。系被害人之母。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张伟，邓州市法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1978年3月3日出生于河南省沈丘县。
辩护人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
诉讼代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、时某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张伟、被告人刘某某及其辩护人刘清阳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司的诉讼代理人王孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月17日21时50分许，被告人刘某某驾驶货车，行至邓州市文渠乡泰山村，撞住景某某驾驶的两轮摩托车，致使景某某当场死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，刘某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲等三人诉称：由于被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人刘某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司赔偿其各项经济损失606241.96元，为此三附带民事诉讼原告人提供了户口薄、交通费发票、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费、交通费发票、十林镇景营村村民委员会证明等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分其辩称无力赔偿。
辩护人辩称，被告人不应承担本事故的全部责任，应认定被告人无罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称愿在保险限额范围内进行合理赔付。
经审理查明，2015年4月17日21时50分许，被告人刘某某驾驶货车，行至邓州市文渠乡泰山村，撞住景某某驾驶的两轮摩托车，致使景某某当场死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某所驾驶车辆系其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司办理了交通事故强制保险及商业险（其中第三者责任保险金额为300000元）。被害人景某某有一母亲及一子需要抚养，其母亲时某某生于1944年11月25日，共养育七个子女；其子赵某乙事故发生时正在邓州市第一高级中学读高中三年级。被害人家属为处理本次事故共花费交通费2300元、鉴定费100元，被害人景某某所驾驶摩托车经鉴定车辆损失为1600元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
户口薄及十林镇景营村村民委员会证明、邓州市第一高级中学校证明。
机动车保险报案记录（代抄单）。
驾驶证、行驶证。
到案经过及邓州市公安局“三台合一”122警情登记表。
证人赵某甲证实其妻景某某遇车祸身亡。
证人潘某某证实一辆大货车撞住一辆摩托车。
证人王某某证实其驾驶摩托同同向行驶的景某某所驾驶摩托相撞。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
称重单。
法医学尸体检验报告书。
道路交通事故认定书。
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人无罪与事实和法律不符，本院不予采纳。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故三附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由成立，本院予以支持，但其要求过高部分于法无据，本院不予支持。具体赔偿数额及计算方法如下：死亡赔偿金200738.37元（9416.10元／年×20年＋6438.12元／年×10年×1／7＋6438.12元／年×1年×1／2）、丧葬费19402元（38804元×1／2）、车辆损失费1600元、鉴定费100元、交通费2300元，共计224140.37元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在保险限额范围内对上述款项承担赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司自本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、时某某224140.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玉敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4910号
原告：何锐，男，汉族，居民，住临清市。
被告：陈德国，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告何锐被告陈德国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐向本院提出诉讼请求：判令被告陈德国偿还欠款11050元及利息并承担诉讼费。事实与理由：被告于2014-2015年期间多次购买我的药材，至2015年10月7日经结算被告欠款11050元，并出具欠条，后经催要，被告未付。
被告陈德国缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：被告陈德国于2015年10月7日出具的欠条，证明借款事实。内容如下：今欠到何锐现金11050元，壹万壹仟另伍拾元整。陈德国、2015年10月7日。
本院经审理认定事实如下：被告陈德国于2015年10月7日给原告出具了欠条，认可欠原告何锐现金11050元，结合原告的陈述，本院确认原告陈述的事实。
本院认为，被告陈德国欠原告何锐11050元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。双方未约定的利息，视为被告不支付利息。被告陈德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德国偿还原告何锐现金11050元。限本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡美杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03969号
上诉人（原审被告）肖×，女。
被上诉人（原审原告）刘×，男。
上诉人肖×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00449号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人肖×于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由肖×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 昝 彤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00146-1号
申请执行人：郭水英。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00146号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款5008元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5008元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1625号
原告程某某，女，1972年7月10日出生，汉族，济南市邮政局槐荫区辛庄支局职工，住济南市。
委托代理人张亚琪，山东济西律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年9月10日出生，汉族，济南铁路瑞通电务公司职工，住济南市。
本院在审理原告程某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵姗姗
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初122号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蔡某，中共党员，响水县七套中心社区高场村村委会主任。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被响水县公安局取保候审。2016年5月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人蔡伯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月27日19时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县203县道由南向北行驶至17公里加700米处路段时，撞到前方同方向的行人被害人高某乙、张某，致被害人高某乙及被告人蔡某本人受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
案发后，被告人蔡某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且与被害人高某乙达成了赔偿协议，已赔偿被害人人民币85000元。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、采血记录单、赔偿协议书、道路交通事故认定书、车辆类型认定书、出院记录、诊断证明书等书证，证人张某、高某甲的证言，车检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人蔡某犯罪情节较轻，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆崇明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 洁
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1529号
原告周世贵，男，汉族。
被告深圳市恒盈装饰设计工程有限公司。
法定代表人林发坤。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世贵撤回起诉。
本案案件受理费320元（已由原告预交），按四分之一收取80元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1529号原告周世贵，住址江西省瑞昌市。被告深圳市恒盈装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区鑫瑞科大楼**（506）。法定代表人林发坤。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世贵撤回起诉。本案案件受理费320元（已由原告预交），按四分之一收取80元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十一日书 记 员 钟文灏（代）