河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01076号
原告：陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：暴元东，男，1972年5月5日出生，汉族，住磁县。
被告：王志新，男，1966年1月19日出生，汉族，住磁县。
原告陈立新诉被告暴元东、王志新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈立新及其委托代理人侯长生、被告暴元东、王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2012年12月29日，被告因扩大经营房地产业务，经中间人谢某介绍与原告陈立新签订了借款合同，合同约定：“一、借款金额为60万元人民币，月息25‰，期限为一年；…。四、借款期满后，乙方（暴元东）需按期还本，逾期每天以未付款的3%向甲方（陈立新）支付滞纳金。五、本借款合同，乙方主动以平安小区一号楼一号门面房一套抵押，王志新自愿为乙方作经济担保人，承担其连带责任。”原、被告及××均在合同上签字，原告如约出借60万元。合同到期后又延期一年，然被告支付利息至2014年9月29日后，便以种种理由推托不还，为此诉至法院请求：1、依法判令被告暴元东、王志新立即偿还原告借款本金60万元并自2014年10月起按每月25‰支付利息至偿清止（止起诉为11.1万元）。2、诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，举证如下：
1、2012年12月29日借款合同一份，该合同上载明××为陈立新，借款人为暴元东、担保人为王志新、××为谢某。意在证明原、被告借款60万元的事实存在。
2、2012年12月29日收据一张，票号为0090280第二联，该收据上加盖有磁县平安小区项目部财务专用章。意在证明二被告借款60万元用于平安小区建设。
3、申请证人谢某出庭作证。证明借款事实的存在。
被告暴元东辩称，我和陈立新不认识，通过吴某1找到谢某，谢某找到原告借的款，这个钱用于吴某1和王志新开发的房地产小区。
被告暴元东为支持自己的主张举证如下：
2、2012年12月29日借款合同一份（内容同原告举证1），该证据上没有“此借款延期使用壹年王志新”这句话。
2、2012年12月29日收据一张，票号为009028第三联，该证据上没有“延期使用壹年”的字样，也未加盖磁县平安小区项目部财务专用章。
3、中国银行客户回单，交易额为90000元，由王志新存入，吴某1支取。证明90000元由王志新转给吴某1。
4、陈立新签名收条三张。证明陈立新自2013年6月29日-2014年3月29日收利息135000元。
5、陈立新收吴某12014年7月28日-9月28日利息45000元收条一张。
6、2013年12月28日，谢某收到中介劳务费18000元收条一张。
7、证明人吴某1、吴某2出庭作证。意在该两证人证明60万元在半年后由原告借给了该两证人使用。
被告王志新辩称，当时通过吴某1经谢某介绍借原告60万元，约定用原告钱一年，但是只用了原告半年的钱，就不用了，还原告钱的时候，吴某1说用这个钱，当时原告和吴某1都在场，我说换手续，原告和谢某说别换手续了，所以没有换手续，这个钱是吴某1和吴某2用了，所以还是我原来的手续。
王志新为支持自己的主张举证吴某1、吴某2出庭作证。用意同暴元东举证7。
经审理查明，被告暴元东、王志新为开发磁县平安小区，经谢某介绍向原告陈立新借款60万元，双方于2012年12月29日签订了借款合同，合同内容为：“甲方（××）陈立新，乙方（借款人）暴元东，丙方（担保人）王志新。因扩大业务，欲办房地产开发，资金紧缺，托担保人王志新向甲方借款，双方自愿签订本合同，其条款如下：一、借款金额为陆拾万元人民币，月息25‰，期限为一年。二、甲方在合同签订之日（2012年12月29日）将现款陆拾万付乙方，不得延误乙方使用。三、乙方在借款使用期间，必须每三个月对应日按时结付本季度利息，不得以任何理由拖延。四、借款期满后，乙方需按期还本，逾期每天以未付款的3%向甲方支付滞纳金。五、本借款合同，乙方主动以平安小区一号楼一号门面房一套284㎡抵押，王志新自愿为乙方作经济担保人，承担其连带经济责任。陈立新、暴元东、王志新、××谢某分别在欠款合同上签名，同日，原告陈立新将60万元交给被告暴元东、王志新开发的平安小区会计马秀英，由马秀英给陈立新出具了收据，并加盖了磁县平安小区项目部财务专用章（即0090280号收据）。之后，被告王志新在知情的情况下，在借款合同标注有“此借款延期使用壹年”的字样下签名。
被告暴元东、王志新借款之后，分别于2013年6月29日-9月29日、9月29日-2013年12月29日、2013年12月29日-2014年3月29日、2014年7月28日-9月28日，给付原告陈立新18万元利息。
在二被告向原告借款期间，××谢某收取中介费18000元。
在庭审期间，证人（××）谢某出庭作证：二被告向原告借款60万元是事实，其在借款合同上签名。证人吴某1、吴某2出庭作证：此60万元借款系二被告使用三个月后，经原告同意，转借给其使用，但无借据。而二被告辩称是其在使用半年后经原告同意转给吴某1使用，对此，原告不认可，只认可60万元借给了二被告并未转借给他人使用。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据、还息证明、证人证言所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告暴元东、王志新开发房地产，因资金不足，向原告陈立新举债，并与原告签订了借款合同，出具了借款收据，同时也向原告支付了借款利息，原、被告双方均对借款合同、借款收据无异议。借款合同载明王志新为担保人，但从庭审看，王志新承认此借款系其与暴元东共同借款，共同开发房地产用，因而应认定此借款为被告暴元东和王志新的共同借款。因此，二被告因做房地产向原告举债，事实清楚，证据确实，应予认定。对二被告辩称的此借款使用半年后，经原告同意转借给吴某1等人使用，并举证证人吴某1、吴某2出庭作证，该二证人所证内容情况不一，吴某1说半年，吴某2说二个月后转借给他们使用，在吴某2出庭作证后，被告暴元东开始称半年后转借给吴某1等人使用。其又称说错了，是二个月后又转借给吴某1等人使用。因此二被告的辩称与吴某2作证不一，其辩称与证词相矛盾。法律规定转让债务须经债权人同意，但债权人陈立新并未承认其债权转让。证人证言的效力小于原始书证的效力，即借款合同与借款收据的证明效力。故对二被告的辩称本院不能采信。对被告辩称原告收吴某1利息45000元利息的问题，原告称是二被告让其去吴某1那拿的利息，被告此辩称不足以证明原告就将60万元借给了吴某1。但也没有证据证明原告将此60万元借给了吴某1。对被告辩称的谢某收中介费18000元，可以证明此转借给吴某1，此节与本案无关。关于被告辩称本案超诉讼时效问题，二被告最后偿还利息的时间是2014年10月5日，而原告起诉时间是2015年5月11日，本案不超诉讼时效。债务应当清偿，原告诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，应从借款之日起算，至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同期贷款利率的4倍执行，扣除已结利息18万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告暴元东、王志新在判决生效后三十日内偿还原告陈立新借款60万元，利息按照银行同期贷款的四倍计算，从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已结利息18万元。
案件受理费10910元，由被告暴元东、王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年十月十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。