wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01738号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人赵启亮。
被执行人崔巍巍。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司经理。
被执行人袁伟。
被执行人葛海青。
被执行人石秋平。
被执行人吴啸云。
被执行人许志勇。
被执行人吴春美。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人赵启亮、崔巍巍、大丰龙盛建材有限公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00082号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1042-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青28民终533号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：马发土莫，女，1967年5月1日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，住所地：西宁市城西区新宁路20号(人保大厦六楼)，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨发豹，经理。
被上诉人（原审被告）：冯利波，男，1974年1月13日生，汉族，河北省邢台市人，司机，住邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：河北科津汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡宋台路口。
法定代表人：魏自明，总经理。
被上诉人（原审被告）：邢台晨阳汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区迎宾路东段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨继东，经理。
被上诉人（原审被告）：郝现夺，男，1970年5月1日生，汉族，河北省邢台市人，个体，住邢台市南和县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人马发土莫、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部、冯利波、河北科津汽车运输有限公司、邢台晨阳汽车贸易有限公司、郝现夺机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩文新
审判员党雪仁
审判员彭建玉
二O一七年十一月二十三日
书记员王次明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青28民终533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码：×××。负责人：王学军，总经理。被上诉人（原审原告）：马发土莫，女，1967年5月1日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，住所地：西宁市城西区新宁路20号(人保大厦六楼)，统一社会信用代码：×××。负责人：杨发豹，经理。被上诉人（原审被告）：冯利波，男，1974年1月13日生，汉族，河北省邢台市人，司机，住邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：河北科津汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡宋台路口。法定代表人：魏自明，总经理。被上诉人（原审被告）：邢台晨阳汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区迎宾路东段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨继东，经理。被上诉人（原审被告）：郝现夺，男，1970年5月1日生，汉族，河北省邢台市人，个体，住邢台市南和县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人马发土莫、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部、冯利波、河北科津汽车运输有限公司、邢台晨阳汽车贸易有限公司、郝现夺机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩文新审判员党雪仁审判员彭建玉二O一七年十一月二十三日书记员王次明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2407号
原告河间市迎龙汽车运输服务有限公司。住所地:河北省沧州市河间市沙洼乡前北冬村。
法定代表人孙迎龙，该公司总经理。
委托代理人陈光辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路**号。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
原告河间市迎龙汽车运输服务有限公司（以下简称迎龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迎龙公司委托代理人陈光辉、被告保险公司委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费用125925元，施救费18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告的司机魏峰驾驶原告的车辆冀Ｊ×××××在京沪高速179KM+626M处追尾前方车辆，魏峰负全部责任。魏峰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有车辆损失险（含不计免赔险）。原告向保险公司提出赔偿后，保险公司委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，评估结果为该车辆损失价值125925元，原告在此次事故中产生施救费18800元，保险公司拒绝全部赔偿，因为在事故发生后，行驶在冀Ｊ×××××车后面的吉Ｊ×××××车追尾一辆小轿车后又撞到本车，造成冀Ｊ×××××车辆损失扩大，具体影响无法确定。吉Ｊ×××××车辆在后一次撞击中负主要责任，魏峰负次要责任。原告认为第二次撞击对自己的车辆损失影响有限，与保险公司协商不成，保险公司提出赔偿70%，故原告提起诉讼，诉求被告全额赔偿其损失，赔偿原告后，授予其向事故中的有责任方追偿的权利。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险，车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对车辆损失125925元没有异议，对施救费18800元没有发票出具单位的营业执照，不予认可。在事故中，由于另一车辆吉Ｊ×××××也追尾了原告车辆造成了损失的扩大，应由该车辆在交强险范围内赔偿后，再按责任比例赔偿，其他各无责任方应赔偿交强险内无责任赔偿100元。
本院经审理认定事实如下：此事故发生的事故及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，圣源祥保险公估有限公司接受中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托，鉴定原告车辆损失为125925元。原告车辆经青县益华拖运救援服务有限公司施救发生施救费18800元。
另查明，原告所有的车辆在被告处投保有保险金额为263700元的车辆损失保险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的事故车辆保险单、事故车辆损失鉴定报告，高速施救费发票和交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告河间市迎龙汽车运输服务有限公司与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××车辆在双方约定的保险期间内发生事故，被告作为保险人有向原告给付赔偿金的义务。原告主张车辆损失125925元、施救费18800元，有评估报告书、发票证实，予以支持，该损失应由保险公司赔偿原告。被告保险公司辩称应由第二次撞击的主责方赔偿，但没有证据证实第二次撞击造成原告车辆损失扩大的程度。可待被告赔偿后，向第三方追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河间市迎龙汽车运输服务有限公司车辆损失125925元、施救费18800元。
案件受理费1597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月十二日
书记员 王 智
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第83号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县湄江镇。因犯故意伤害罪于2008年5月12日被本院判处管制一年零六个月。因犯开设赌场罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日1时许，被告人杨某某在湄潭县湄江镇西门坝厕所旁，以一个零包100元的价格，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被湄潭县公局民警当场抓获。现场从被告人杨某某身上查获赃款100元，以及用于作案的手机一台，从吸毒人员李浪身上缴获其在杨某某处购得的毒品冰毒嫌疑物一个零包，经称量，重0.51克。所缴获的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言、现场勘验笔录、图及照片、通话清单、扣押决定书、毒品称量笔录、抓获经过、情况说明、（2008）湄刑初字第59号刑事判决书、（2011）湄刑初字第43号刑事判决书、户籍证明、被告人杨某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某贩卖毒品一次一个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品冰毒0.51克、作案工具手机一台及违法所得人民币100元（现均存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年六月五日
书记员 聂潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01937-3号
申请执行人罗从安。
被执行人李树其。
被执行人谭建宏。
被执行人张建群。
被执行人李列刚。
本院在执行申请执行人罗从安与被执行人李树其、谭建宏、张建群、李列刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗从安与被执行人李树其、谭建宏、张建群、李列刚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十五日
书记员 张 浩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第330号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海临港经济技术开发区苘山镇国际物流园工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被告人李某某在威海临港经济技术开发区苘山镇国际物流园叉车工休息室内，因工作琐事与工友胡某某发生争执，被告人李某某随即拿出折叠刀一把，另一工友邬某某欲上前夺刀时，被告人李某某将邬某某胸部、颈部刺伤。经鉴定，受害人邬某某胸部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、受害人邬某某的陈述、证人王某某、王某某、李某、胡某某、姚某某等的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 丛丽滋
二〇一四年九月二日
书记�员王迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2344号
罪犯孙景泉，男，1974年3月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯孙景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2017年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙景泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年1月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯孙景泉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙景泉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2008年5月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00021号
原告冯福礼。
委托代理人郑国臣。
被告葫芦岛市农牧场。
法定代表人徐玉田。
委托代理人田耕良。
原告冯福礼与被告葫芦岛市农牧场一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯福礼及其委托代理人郑国臣；被告葫芦岛市农牧场委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福礼诉称，我原系被告葫芦岛市农牧场科技畜禽服务站经营业者。1993年9月10日，被告原场长刘振伦因农牧场经营需要向我借款人民币10000.00元，并为我出具了借条，言明月息二分（附原场长书面证明），及借款收据，并加盖了现金收讫公章，该款被告至今未偿还，期间我多次向场部领导要求偿还借款及支付利息，被告现告知以场部领导更换几任为由，需按法律程序主张权利，截止2014年1月10日止，利息合计48800.00元，本金10000.00元，合计58800.00元。2012年12月31日前，我欠被告承包费20000.00元，被告在我安置补偿款中擅自扣除10000.00元，借款利息中扣除10000.00元，共计20000.00元，现经结算，被告应归还我本金10000.00元，利息38800.00元，共计48800.00元。此款被告应支付给本人，因借款系被告经营性借款，应依法承担借款利息，综上，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告葫芦岛市农牧场辩称，一、1993年9月10日国营锦西市农牧场科技畜禽服务站借给被告现金10000.00元，被告为出借人出具专用收款收据。注明付款单位（付款人）畜禽科技服务站，收款金额10000.00元，收款事由为借款，结算方式为现金。该份专用收款收据在双方借贷关系中具有借款合同的法律效力。因双方借贷关系的法定凭证中未注明借款利息，故出借人主张利息于法无据。二、1994年4月28日国营锦西市农牧场与国营锦西市农牧场科技畜禽服务站签订了《商业企业承包经营合同书》，约定国营锦西市农牧场科技畜禽服务站由原告冯福礼个人承包经营，承包期限自1994年1月1日起至1996年12月末止，承包指标为每年4000.00元，利润上缴每年1月份一次性交清。三、在《商业企业承包经营合同书》三年履行期间，原告应当向被告上交承包费12000.00元。双方认可原告以其借款10000.00元抵顶应向被告上交的承包费12000.00元中的10000.00元。原告尚欠被告承包费2000.00元。被告分别在1994年12月31日、1995年12月30日、1996年12月31日出具专用收款收据，载明：付款单位科技服务站，收款事由上缴承包费，结算方式转帐。四、自1997年至2000年四年间，原告向被告应交承包费金额由每年4000.00元变更为每年2000.00元，四年合计8000.00元。加上截止到1996年末原告下欠2000.00元承包费，原告共计欠被告承包费10000.00元。五、2012年被告单位土地被打渔山泵业园区依法征占，依据《葫芦岛市农牧场实行产权制度改革实施方案》关于职工欠企业债务处理的规定，被告在向原告发放土地补偿款时，扣除了其下欠的承包费10000.00元。至此，双方所有的债权债务关系系完全结清。六、《合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”根据该规定，被告有权向原告行使自己的抵销权，且原告在主张抵销权时已经以专用收款收据的形式通知了原告。因此说，被告以自己的10000.00元债务抵销原告下欠的10000.00元债务符合法律规定，当然具有法律效力。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位退休职工，1993年9月10日原告以原国营锦西市农牧场科技畜禽服务站的名义借给被告单位人民币10000.00元，被告为原告出具了专用收款收据。注明付款单位（付款人）畜禽科技服务站，收款金额10000.00元，收款事由为借款，结算方式为现金。1994年4月28日被告与原国营锦西市农牧场科技畜禽服务站签订了《商业企业承包经营合同书》，合同书中约定原国营锦西市农牧场科技畜禽服务站由原告冯福礼个人承包经营，承包期两年，承包期限自1994年1月1日起至1996年12月末止，承包指标为每年4000.00元，利润上缴每年1月份一次性交清。在合同履行的三年期间，原告应向被告上交承包费12000.00元。被告分别在1994年12月31日、1995年12月30日、1996年12月31日出具了专用收款收据，付款单位：科技服务站，收款事由：上缴承包费人民币（大写）肆仟元，结算方式：转帐，总计三张收款收据。1997年开始原告向被告应交承包费金额由每年4000.00元变更为每年2000.00元，至2000年四年期间合计8000.00元，加上截止到1996年末原告尚欠的2000.00元承包费，原告共计拖欠被告承包费10000.00元。2012年被告单位土地被打渔山泵业园区征占，2012年9月24日被告单位向职工颁发了《葫芦岛市农牧场实行产权制度改革实施方案》，其中第三条第（3）款规定：凡职工欠企业借款包括物资均应负责偿还，可从应发补偿金中扣还。如不够由欠债人补齐，拒不偿还者，停止办理社保关系，后果自负。欠款数额以财务账为准。2012年12月31日，被告在向原告发放土地安置补偿款时，扣除了其尚欠的承包费10000.00元，至此，原告所欠被告承包费总计20000.00元已全部结清。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述，商业企业合同书、收据及专用收款收据、葫芦岛市农牧场实行产权制度改制实施方案等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告单位的职工，在承包被告所属原国营锦西市农牧场科技畜禽服务站期间未能按照双方约定按时向被告交纳承包费，被告在收取原告所欠20000.00元承包费时，用其所欠原告借款10000.00元及应付原告土地安置补偿款10000.00元抵销原告到期所欠承包费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告借款10000.00元时口头约定给付利息2分，证据不足，本院不予采信，其主张被告出具的收取承包费专用收款收据交款人一栏中没有其本人签字，从1994年起至2000年止，原告就该项事由从未主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效期限，故视为原告对被告抵销债务行为的一种默认，故原告要求被告偿还借款人民币10000.00元，支付利息38800.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯福礼的诉讼请求。
案件受理费1020.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1724号
申请执行人陈琴。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人陈琴与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3291号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第222号
申请人执行人李丙辰，男，1973年2月11日出生，汉族。
被执行人陆旭平，男，1978年9月25日生，汉族。
本院在执行申请人李丙辰与被执行人陆旭平民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1941民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因本案件重复立案，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1941民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审431号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹立冬。
申请执行人于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11015号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出河国土执罚决（2015）11015号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月14日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡马保洼村村西225平方米土地［占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的225平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11015号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11015号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4087号
申请人贾莲莲，居民。
被执行人盛泽，居民。
申请人贾莲莲与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日作出（2015）赣民初字第4228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：盛泽自愿于2015年8月26日向贾莲莲偿还借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人贾莲莲进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第140号
原告：姚××。
被告：李××。
本院在审理原告姚××诉被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告姚××于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以被告主体
错误为由提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，
故该申请于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉�法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚××负担。
代理审判员 余海东
二〇〇九年二月十二日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿
首读：
印发：
留档份共印：12份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事裁定书
（2009）甬象商初字第140号
原告：姚××。
被告：李××。
本院在审理原告姚××诉被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告姚××于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以被告主体
错误为由提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，
故该申请于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚××负担。代理审判员余海东
二00九年二月十二日
代书记员张静宜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终435号
上诉人（原审被告）：蒋海元，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1957年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人蒋海元因与被上诉人刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蒋海元上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2484号民事判决，驳回被上诉人的起诉。其理由如下：本案一审判决结果不清晰，原告证据模糊、虚构。上诉人和刘先雄、刘桂兰因为三角经济纠纷，经三方自愿协商，上诉人于2011年8月18日出具74000元欠条给刘桂兰，因经济特别困难，此后直到本案一审判决前陆续还款6000元给刘桂兰。刘桂兰仅凭一张蒋海元2015年1月1日所出具的欠条，在没有其他任何人证和物证的情况下起诉蒋海元向其借款70000元并要求支付利息。一审判决人证物证全无，事实不清。蒋海元陆续还款4000元，一审法院判决从2015年1月1日起每月支付70000元欠款的百分之二月息，没有法律依据和事实依据。因为是经济欠款纠纷，没有约定利息就不需要支付利息。
刘桂兰答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据确实充分，请求二审驳回上诉维持原判。
刘桂兰向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金74000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告蒋海元于2011年8月18日通过黄玉华介绍在原告刘桂兰处借得人民币70000元，被告出具欠条一份，注明今欠刘桂兰人民币74000元整（包括利息4000元）。双方还口头约定每月利息按3%进行计算。借款后，被告通过原告之子蒋树林的账号，共计返还原告6000元。在庭审过程中，原告表示月息可只按2%计算，并同意将被告支付6000元利息后所欠2011年8月18日至2014年12月31日期间的利息放弃。只要求被告支付2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
一审法院认为，原告提交的证据可以证明原告刘桂兰、被告蒋海元之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应当履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。被告将利息4000元作为借款本金一并出具在借条中，不符合相关法律的规定，一审法院只认定被告借款本金为人民币70000元，对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。双方口头约定了月息为3%，原告只要求被告按月息按2%计算，同时原告还自愿放弃部分利息，系原告对其民事权利的处分，一审法院予以确认。故一审法院对原告要求被告按月息2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：由被告蒋海元在本判决生效之日起十日内返还原告刘桂兰借款人民币70000元，并按月息2%标准支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的借款利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费1020元，共计1432.5元，由被告蒋海元负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，上诉人蒋海元在一审时提交书面答辩状辩称，实际借款为70000元，并口头约定每月利息按3%计算，后来蒋海元通过刘桂兰儿子蒋树林的账号共计返还6000元。上诉人蒋海元在书面答辩状中，对借款70000元及口头约定每月利息按3%计算的事实明确予以承认，刘桂兰只要求蒋海元按月息按2%计算，同时刘桂兰还自愿放弃部分利息，故一审法院判决要求蒋海元按月息2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息符合法律规定。上诉人蒋海元的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费825元，由上诉人蒋海元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第617号原告：司文瑞。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：司建中。委托代理人：宋风霞。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司建国及委托人刘伟、被告司建中及委托代理人宋风霞到庭参加诉讼。原告诉称，1999年4月10日，我与村委会签订10.58亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2004年我将该承包地中的2.2亩交由被告司建中耕种，现我要求退回该耕地，但被告拒不退还。因此，要求被告退还该2.2亩地。被告辩称，司建国没有交给我2.2亩地，是交给村里了，我是在村里调整土地时，村里分给我的，原告今天再往回要地已经超过了诉讼时效。经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案原告的土地2.2亩是因为原告去人，被告添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日原告诉来本院。（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的2.2亩地，被告依据沙堤村村委会的调整土地规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了十一年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，是由沙堤村委会决定的。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告司文瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长胡永冈审判员王文彬审判员曹海峰二〇一五年八月十七日书记员陈苒苒
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第81号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因吸食毒品，于2012年12月14日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟、王伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某于2014年11月4日23时许，酒后闲逛至磐石市明城镇吉钢小区附近，看见被害人王某某的面包车停放在该小区内，因其想起之前向被害人王某某借车未果，发生言语不和，遂心生不满。于是被告人陈某捡起路边石头将该面包车的玻璃与车门砸毁。经磐石市价格认证中心鉴定，被砸面包车损失价值人民币4780元。被告人陈某又于2014年11月10日21时许，酒后步行至明城镇威龙串店门前横过马路时，因怀疑驾车行驶至此的李某某辱骂自己，故将其拦下，与其发生口角，并厮打在一起，被他人拉开后被告人陈某为发泄心中情绪，追赶至十字路口处用道边的石头将被害人李某某停放在此的小轿车的前风挡玻璃砸毁。经磐石市价格认证中心鉴定，被砸轿车损失价值人民币540元。案发后，被告人陈某于2014年11月26日向磐石市公安局明城派出所投案。公诉机关认为，被告人陈某酒后为发泄不满情绪，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见
经审理查明，被告人陈某曾因朋友王某某未借其面包车而不满，并在电话中扬言砸毁该车。2014年11月4日23时许，其酒后见该车停放在磐石市明城镇吉钢小区内，持石块将车窗玻璃、车门等处砸毁（价值人民币4780元）。其还于同年11月10日21时许，酒后在明城镇天河宾馆附近道路中央行走时，将李某某驾驶的轿车拦下，以李某某在车内辱骂自己为由，与李发生口角并厮打在一起，经其亲属朱某某劝阻，二人分开。后陈某见该轿车停靠在附近十字路口道旁，持石块将车前风挡玻璃砸毁（价值人民币540元）。2014年11月26日，陈某主动到公安机关投案。
另查明，陈某亲属代其分别与王某某、李某某达成赔偿协议，赔偿款4780元、540元已给付完毕，王某某、李某某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、损毁车辆细目照片、赔偿协议书，证人刘某、朱某某、武某、李某甲发证言，被害人王某某、李某某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发泄情绪及借故生非，两次任意损毁他人所有机动车辆，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，构成自首，且能够赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 尹鹤绮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3299号
原告：赵万军，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：高蓓蓓，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：高金全（系被告高蓓蓓之父），男，齐河县人。
委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
原告赵万军与被告高蓓蓓变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万军及其委托诉讼代理人张红、被告高蓓蓓的委托诉讼代理人高金全、赵怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万军向本院提出诉讼请求：请求依法变更抚养关系，判决女儿赵心怡由被告抚养。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2010年6月25日协议离婚，当时协议赵心怡由原告抚养，抚养费自理。之后，赵心怡一直由原告个人抚养，被告对赵心怡没有尽过义务，也很少探视。原被告离婚后不久，原告的母亲患脑溢血成了植物人，原告六年来常年伺候，无法外出打工，失去了经济来源，赵心怡的生活一直依靠姑妈照顾、救济，重要的是，随着赵心怡年龄的长大，原告作为父亲照顾越来越不方便，赵心怡也越来越想念被告，赵心怡需要被告的爱护和抚养，赵心怡愿意随被告生活，为了有利于女儿赵心怡的健康成长，特请求变更抚养关系。
被告高蓓蓓辩称，原告所诉与事实不符，现在原告抚养子女对子女的健康成长有利，被告坚决不同意变更子女抚养权。1、在2010年6月份，原被告离婚时，被告以自己偿还大量债务的条件达成的孩子由原告抚养的离婚协议，现在原告要求变更显失公平。2、现在孩子赵心怡由原告抚养多年，跟随原告生活期间健康成长，如果改变孩子生长环境，变更抚养权对孩子健康成长不利。3、原告有明显的优势抚养孩子，对孩子健康成长有利，原告有固定居所，居住稳定，被告无固定居所，原告在济南市做广告牌，有收入，而被告在外地谋生，无收入，无能力抚养孩子，孩子跟随原告生活多年，有感情，而被告这些年来与孩子感情淡薄，变更抚养权对孩子不利。综上所述，被告坚决不同意变更子女抚养权。
本院经审理认定事实如下：原告赵万军与被告高蓓蓓于2005年8月23日向齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年8月16日生育一女，取名赵心怡。双方于2010年6月25在本院协议离婚，婚生女孩赵心怡由原告抚养，抚养费自理。离婚后，赵心怡一直随原告生活。原告母亲患病丧失生活自理能力。原告赵万军以照料母亲，一直未能外出打工及孩子随其母生活较方便等为由诉至本院，要求变更子女抚养权。
上述事实有原告提交（2010）齐焦民初字第673号民事调解书一份、庭审笔录予以证实。
原告提交齐河县焦庙镇小李村委会证明，证明原告母亲丧失劳动能力，多数时间有原告及其父亲照顾，经济来源依靠土地等。原被告女儿赵心怡出庭作证，称愿随母亲生活等。
本院认为，原告赵万军与被告高蓓蓓协议离婚时，离婚协议中已经约定婚生女儿赵心怡由原告抚养，原告具备完全劳动能力，因其母亲需要照顾，不能外出打工，不是变更子女抚养权的法定理由。原告未举证证实自己已丧失抚养条件和能力，也未举证证实被告的抚养条件和能力有明显优势且孩子随被告生活对其成长有利。故原告的诉讼请求，本院不予支持，婚生女孩赵心怡应由原告继续抚养。抚养子女是父母双方的法定义务，被告应多关心照顾孩子的学习及生活，做到母亲应尽的抚养和教育义务，以有利于孩子的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵万军的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月七日
书记员 孙培良
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更144号
罪犯杨兴园，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年8月26日作出（2013）湛廉法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人杨兴园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币182667.68元。判决生效后，2013年9月25日交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨兴园在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。检察机关广东省茂名市人民检察院同意执行机关对罪犯杨兴园提请减刑，但认为该罪犯提交的困难证明与检察机关调查核实的情况不符，建议依法重新确定其减刑幅度。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴园在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬。
另查明，该罪犯在服刑期间月均开支257元，未能全部履行附带民事赔偿义务，广东省廉江市民政局向检察机关证实，其原出具的该罪犯家庭经济特别困难的证明无效，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、广东省廉江市民政局证明材料（2016年1月19日）等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴园未能全部履行附带民事赔偿义务，所提交的个人财产申报表及困难证明不足以证明其个人及家庭经济状况，罪犯应根据生效判决积极履行附带民事赔偿义务，检察机关建议不予采纳该罪犯所提交的个人财产申报表及困难者恒明有理，但鉴于该罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且月均开支仅为257元，故提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴园予以减去有期徒刑六个月十一天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第608号
申请人韦国秋。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韦国秋因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3412元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦国秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3412元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执394号
申请执行人：谢某，女，1958年11月14日生，汉族，住梅河口市御龙湾小区。
被执行人：马某，男，1956年2月9日生，汉族，住柳河镇英利委三十七组。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人马某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1331号
原告：杨震洲，男，生于1985年1月19日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
原告：丁裕鹏，男，生于1984年9月16日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。
被告：安志军，男，生于1984年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市南宇建材市场。
被告：瓦斯力依盖木，男，生于1969年9月4日，维族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市云木拉克协海尔路139号。
本院于2016年5月20日立案受理了原告杨震洲、丁裕鹏诉被告安志军、固原经济开发区得军货运有限公司、瓦斯力依盖木、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨震洲、丁裕鹏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨震洲、丁裕鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨震洲、丁裕鹏撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨震洲、丁裕鹏负担。
审判长马卫谦
人民陪审员李涛
人民陪审员刘宁增
二〇一六年十一月九日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1331号原告：杨震洲，男，生于1985年1月19日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。原告：丁裕鹏，男，生于1984年9月16日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。被告：安志军，男，生于1984年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市南宇建材市场。被告：瓦斯力依盖木，男，生于1969年9月4日，维族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市云木拉克协海尔路139号。本院于2016年5月20日立案受理了原告杨震洲、丁裕鹏诉被告安志军、固原经济开发区得军货运有限公司、瓦斯力依盖木、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨震洲、丁裕鹏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震洲、丁裕鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震洲、丁裕鹏撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨震洲、丁裕鹏负担。审判长马卫谦人民陪审员李涛人民陪审员刘宁增二〇一六年十一月九日书记员张国家
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保225号
申请人：朱三妮，女，1949年10月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：江红伟，男，1968年12月23日生，汉族，住山东省即墨市。
申请人朱三妮于2017年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UE8**挂）号重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人江红伟驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UE8**挂）号重型半挂货车。（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔灵芝
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初231号
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，于2017年4月7日作出（2017）晋0881民初231号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 侯满星
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 莉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执186号
申请执行人胡平，女，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请人胡平依据本院（2015）兴民初字第00893号民事调解书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币16500元、案件受理费106.5元、执行费147元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00571号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告文秋生。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告文秋生借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅。
委托代理人：杨刚。
被告：李洪光。
被告：栗波。
被告：徐祥斌。
被告：赵艳娥。
被告：高占伟。
被告：孟凡侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李洪光、栗波、徐祥斌、赵艳娥、高占伟、孟凡侠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，被告李洪光、栗波夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告李洪光、栗波向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年6月3日发放了该笔贷款。被告李洪光、栗波从2016年7月3日起前7期正常偿还贷款本息，但从2017年2月3日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金40400.97元及利息3959.36元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告李洪光、栗波应按合同约定还款；联保小组成员徐祥斌、赵艳娥及高占伟、孟凡侠夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年6月3日，被告李洪光、栗波夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告李洪光、栗波向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年6月3日发放了该笔贷款。被告李洪光、栗波从2016年7月3日起前7期正常偿还贷款本息，但从2017年2月3日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金40400.97元及利息3959.36元。联保小组徐祥斌、赵艳娥及高占伟、孟凡侠夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告李洪光、栗波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告李洪光、栗波并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告李洪光、栗波应偿还原告借款及利息。被告徐祥斌、赵艳娥、高占伟、孟凡侠作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪光、栗波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金40400.97元及利息，利息从2017年1月4日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告徐祥斌、赵艳娥、高占伟、孟凡侠对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（缓），由被告李洪光、栗波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 爽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1498号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人艾卫军，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022736号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出行政处罚决定程序中，作出行政处罚决定后，邮寄送达的地址并非被执行人法定住址，被执行人也未确认邮寄送达地址为其经常居住地，邮寄送达的邮件签收人每次均不是被执行人，无法证明被执行人已经收到行政处罚决定和催告书，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑素薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更979号
罪犯王海朋，男，1986年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月8日作出（2011）襄新刑初字第105号刑事判决，认定被告人王海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海朋在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王海朋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终460号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市青年路16号。
负责人：王凯，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：漳县诚信物流运输有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐街7号。
法定代表人：宋银柏，该公司总经理。
原审被告：安吉伟诺家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇长思岭104省道旁。
法定代表人：陈光锋，该公司经理。
原审被告：盐城市久尧贸易有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路199号。
法定代表人：茆万军，该公司董事长。
原审被告：甘肃鑫奥汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路88号。
法定代表人：胡建萍，该公司总经理。
上诉人招商银行股份有限公司盐城分行因与被上诉人漳县诚信物流运输有限公司及原审被告安吉伟诺家具有限公司、盐城市久尧贸易有限公司、甘肃鑫奥汽车销售有限公司票据损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，认为因各方没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，在确定案件性质、责任划分及适用法律方面存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第299号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
招商银行股份有限公司盐城分行预交的二审案件受理费51397元予以退回。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周 雷
代理审判员 白 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨薪玉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1975号
原告刘玉英,女,1937年2月7日生，汉族，住山东省庆云县。系死者刘景洪之母。
原告宋连芬,女,1966年4月6日生，汉族，住山东省庆云县。系死者刘景洪之妻。
原告刘静,女,1987年1月24日生，汉族，住山东省庆云县。系死者刘景洪之女。
原告刘霞,女,1988年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。系死者刘景洪之女。
原告刘平,女,1989年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。系死者刘景洪之女。
以上五原告共同委托代理人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
被告刘俊明，男，1958年04月04日生，汉族，住山东省德州市庆云县。系刘建峰之父。
被告周玉岭，女，1957年08月08日生，汉族，住山东省德州市庆云县。系刘建峰之母。
被告刘立萍，女，1981年05月11日生，汉族，住山东省德州市庆云县。系刘建峰之妻。
被告刘某1。
法定代理人刘立萍，系刘某1之母。
被告刘某2。
法定代理人刘立萍，系刘某2之母。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区银座京都国际大厦。统一社会信用代码：91370100796170514K。
负责人辛信燕，系该公司经理。
原告刘玉英、宋连芬、刘静、刘霞、刘平与被告刘俊明、周玉岭、刘立萍、刘某1、刘某2、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、宋连芬、刘静、刘霞、刘平委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼。被告刘俊明、周玉岭、刘立萍、刘某1、刘某2，被告都邦财险山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英、宋连芬、刘静、刘霞、刘平诉称，2016年4月25日，刘建峰驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车沿滨德高速公路由东向西行驶至24KM+300M处时，将车辆顺向停在应急车道进行维修。庄承金驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BC7**挂号半挂车沿滨德高速由东向西行驶至上述地点，与顺向停在应急车道更换轮胎的鲁Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致使正在给鲁Ｎ×××××车更换轮胎的刘建峰、原告近亲属刘景洪死亡，刘志洋受伤，两机动车及所载货物受损，高速公路附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定庄承金承担事故的主要责任，刘建峰承担事故的次要责任，刘景洪无事故责任。至今被告方没有承担相应的赔偿责任，虽经原告多次催找，均无济于事，为维护我方合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令:1.被告赔偿原告各项损失共计83928.12元;2.被告都邦财险山东分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。
被告都邦财险山东分公司未予答辩。
被告刘俊明未予答辩。
被告周玉岭未予答辩。
被告刘立萍未予答辩。
被告刘某1未予答辩。
被告刘某2未予答辩。
经审理查明，2016年4月25日，刘建峰驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车沿滨德高速公路由东向西行驶至24KM+300M处时，将车辆顺向停在应急车道进行维修。庄承金驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BC7**挂号半挂车沿滨德高速由东向西行驶至上述地点，与顺向停在应急车道更换轮胎的鲁Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致使正在给鲁Ｎ×××××车更换轮胎的刘建峰、鲁Ｎ×××××车乘车人刘景洪死亡，两机动车及所载货物受损，高速公路附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出滨公高（交）认字［2016］第37230001号道路交通事故认定书，认定庄承金承担事故的主要责任，刘建峰承担事故的次要责任，刘景洪、刘志洋无事故责任。
另查明，刘建峰是鲁Ｎ×××××号轻型货车实际车主，该车在都邦财险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元［（2016）鲁1603刑初122号刑事附带民事判决书为原告预留83928.12元］、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告损失在（2016）鲁1603刑初122号刑事附带民事判决书中认定如下：1.死亡赔偿金630900元。2.丧葬费29098.5元。3.被扶养人生活费10935元。4.处理丧葬事宜误工费777.8元、交通费1000元。以上损失共计672711.28元。原告此损失在（2016）鲁1603刑初122号刑事附带民事判决书中已由庄承金方涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿了412148.21元。剩余损失现原告方仅主张83928.12元。
上述事实有道路交通事故认定书、（2016）鲁1603刑初122号刑事附带民事判决书、火化证明、刘景洪户口注销证明及家庭关系证明、交强险保单复印件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定庄承金承担事故的主要责任，刘建峰承担事故的次要责任，刘景洪无事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案原告之损失应由被告都邦保险山东分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分应由侵权人刘建峰继承人刘俊明、周玉岭、刘立刘某1瑞刘某2润桐在遗产继承范围内按照事故责任比例承担30%赔偿责任，但原告仅要求交强险范围内的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以认定。
综上所述，原告上述损失应由被告都邦保险山东分公鲁Ｎ×××××7Z号轻型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83928.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉英、宋连芬、刘静、刘霞、刘平83928.12元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告刘玉英、宋连芬、刘静、刘霞、刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一七年一月十日
书记员 李杰
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00916号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市裕华区人民检察院。
原审被告人石少华，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在：河北省石家庄市栾城县。2008年9月24日因犯盗窃罪，被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被石家庄市原桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人石少华犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）年裕刑初字第00233号刑事判决。石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日14时许，被告人石少华伙同“王强”（真实姓名不详）在石家庄市槐安路与翟营大街交叉口东南角中国农业银行门前，盗窃绿能牌电某一辆。盗窃成功后，在驶离犯罪现场途中被巡逻民警发现，被告人石少华被当场抓获，“王强”（真实姓名不详）逃走。经鉴定，被盗电动车价值2619元。被盗电某已发还被害人。
上述事实，被告人石少华在开庭过程中无异议，并有被告人石少华供述、被害人张某陈述、电某及作案工具照片、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、价格鉴定结论意见书、河北省栾城县人民法院（2008）栾刑初字第90号刑事判决书、河北省石家庄市原桥东区人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决书（羁押2天）、执行通知书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人石少华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石少华能够当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人石少华具有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人石少华在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人石少华拘役六个月，并处罚金人民币2000元；撤销河北省石家庄市原桥东区人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决关于被告人石少华犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，与新罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币2000元。
石家庄市裕华区人民法院抗诉提出：被告人有两次盗窃前科，且系在缓刑考验期内犯罪，应对其适用有期徒刑的刑罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人石少华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石家庄市裕华区人民检察院抗诉提出的被告人有两次盗窃前科，且系在缓刑考验期内犯罪，应对其适用有期徒刑的意见，经查，原审被告人石少华具有犯罪前科，且系缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，并应从重处罚，根据原审被告人本次盗窃犯罪的数额及认罪态度等情节，对其判处拘役刑并无不当，且原审法院在量刑时已考虑对其从重处罚的情节，原判适用法律正确，量刑适当，故石家庄市裕华区人民检察院的抗诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00916号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市裕华区人民检察院。
原审被告人石某，无业。2008年9月24日因犯盗窃罪，被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被石家庄市原桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）年裕刑初字第00233号刑事判决。石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日14时许，被告人石某伙同“王强”（真实姓名不详）在石家庄市槐安路与翟营大街交叉口东南角中国农业银行门前，盗窃绿能牌电某一辆。盗窃成功后，在驶离犯罪现场途中被巡逻民警发现，被告人石某被当场抓获，“王强”（真实姓名不详）逃走。经鉴定，被盗电动车价值2619元。被盗电某已发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭过程中无异议，并有被告人石某供述、被害人张某陈述、电某及作案工具照片、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、价格鉴定结论意见书、河北省栾城县人民法院（2008）栾刑初字第90号刑事判决书、河北省石家庄市原桥东区人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决书（羁押2天）、执行通知书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某能够当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人石某具有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人石某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人石某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；撤销河北省石家庄市原桥东区人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决关于被告人石某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，与新罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币2000元。
石家庄市裕华区人民法院抗诉提出：被告人有两次盗窃前科，且系在缓刑考验期内犯罪，应对其适用有期徒刑的刑罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石家庄市裕华区人民检察院抗诉提出的被告人有两次盗窃前科，且系在缓刑考验期内犯罪，应对其适用有期徒刑的意见，经查，原审被告人石某具有犯罪前科，且系缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，并应从重处罚，根据原审被告人本次盗窃犯罪的数额及认罪态度等情节，对其判处拘役刑并无不当，且原审法院在量刑时已考虑对其从重处罚的情节，原判适用法律正确，量刑适当，故石家庄市裕华区人民检察院的抗诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 冬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执622号
申请执行人唐喜连，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈应华，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人广西玉林驰硕光电科技有限公司，住所地玉林市新民东段西侧第41号。
法定代表人陈应华，经理。
申请执行人唐喜连与被执行人陈应华、广西玉林驰硕光电科技有限公司民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈应华、广西玉林驰硕光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐喜连于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及支付借款利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈应华、广西玉林驰硕光电科技有限公司的财产进行了“四查”。经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，被执行人目前没有其他可供执行的财产；被执行人陈应华自行履行了35000元。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈应华、广西玉林驰硕光电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐喜连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈应华、广西玉林驰硕光电科技有限公司新的财产线索，申请执行人唐喜连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十一月九日
书记员 钟广森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3983号
原告：马绪超，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：许国林，男，1967年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告马绪超与被告许国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪超到庭参加诉讼；被告许国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6000元。事实和理由：被告许国林向原告购买玻璃材料。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告9000元，承诺于4月30日前付清。欠条出具后，被告仅支付了3000元，尚余6000元至今未付。
被告许国林未作出答辩，也未提交证据。
原告马绪超对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明至2015年2月16日，被告尚欠原告9000元的事实。被告许国林未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告马绪超与被告许国林之间买卖玻璃的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款6000元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国林应支付原告马绪超货款6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初221号
原告：秦绪磊，居民。
被告：韩立伟，居民。
原告秦绪磊与被告韩立伟健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪磊到庭参加诉讼，被告韩立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪磊诉称：原、被告均系华美酒店的厨师，2015年3月4日晚，原告代班，因被告违反劳动纪律，原告进行劝阻，但被告不听劝告对原告进行辱骂，双方发生扭打，后被同事劝开，但在原告下楼时被告却手持刀追原告，并将原告脚砍伤住院，被告将原告脚趾砍成离断伤，构成轻微伤。因日照医院无法治疗，原告由单位租车送往潍坊住院，期间误工费12983元、伙食补助费300元、护理费350元、营养费300元、后续治疗费1000元、交通费500元、法医验伤费400元、精神损失费1000元，共计16833元。经原告与被告多次协商不成，原告诉至法院，诉请判令被告给付原告损失16833元，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告韩立伟未作答辩。
经审理查明：原、被告原均系日照华美酒店职工，2015年3月4日晚，原、被告双方在工作中发生口角至相互殴打，被告持刀将原告脚部砍伤。事发后，原告被送往日照市人民医院治疗，因日照市人民医院治疗不了，原告被送往潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，入院诊断为左足第4趾末节离断伤，左足第2、3趾开放伤伴伸肌腱损伤，出院医嘱为：1、院外3天换药1次，术后两周拆线；2、患肢坚持制动3周，切勿负重；3、术后1月来院复查；4、合理膳食；5、戒烟酒；6、不适随诊。原告为此支出医疗费15886.05元。
同时查明：原告秦绪磊因该次纠纷主张如下损失：1、误工费12983元，原告住院治疗5天，医生建议休息三个月，共计计算误工天数95天，原告月工资收入4100元，经计算4100元÷30天95天=12983元。原告提交事故发生前一年的工资收入情况明细清单一份予以证实，其中事故发生前的前三个月原告的月收入分别为：2014年12月15日收入工资3781元、2015年1月15日收入工资3810元、2015年2月15日收入工资4121元。2、住院伙食补助费300元，原告住院治疗5天，每天按照60元计算，原告没有提交证据。3、护理费350元，原告住院治疗5天，每天按照70元计算，原告没有证据提交。4、营养费300元，原告住院治疗5天，每天按照60元计算，原告没有提交证据。5、后续治疗费1000元，原告主张在复查时支出医疗费1000元，但未提供证据证实。6、交通费500元，原告主张在去往医院治疗途中产生交通费，原告没有提交证据。7、法医鉴定费400元，原告主张事故发生后日照市公安局东港公安分局黄海路派出所对原告的伤情进行法医鉴定，原告为此支出法医鉴定费400元，提交法医门诊收费票据一份予以证实。8、精神损失费1000元，原告没有证据提交。上述共计16833元。
另查明：原告在事发后不再在日照市华美酒店工作，失去工资收入。本院庭后对被告韩立伟进行调查，其主张在事发后已经赔偿原告10000元，并提交原告于2015年6月17日出具的收条两份予以证实，其中原告收到7000元的收条主要内容载明：“今收到韩立伟一次性赔偿医药费柒仟元整，立此为据。2015年6月17日，秦绪磊。”其中原告收到3000元的收条主要内容载明：“今收到2月份单位扣发工资补偿款叁仟元，待单位发放后退还。2015年6月17日，秦绪磊。”原告对于被告提交的收条无异议，主张其中7000元为被告赔偿的医疗费，故本案原告并未主张医疗费，主张其中3000元是因事故发生后原、被告所在日照市华美酒店暂扣原告工资4000元，被告给原告3000元，待原告发放工资后原告将3000元归还被告，因未发放工资，原告未将该3000元退还被告。
上述事实，有原告陈述、病历、诊断证明、行政处罚决定书、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在工作中发生口角至相互殴打，被告持刀将原告脚部砍伤，致原告住院治疗，因此，被告应对原告在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但原告在工作中与被告发生口角并相互殴打，其对自身损失的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、误工费12983元，根据原告的伤情及住院5天，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的认定标准，本院认定原告的误工时间为90天，结合原告事发前三个月的平均工资为3904元，本院认定原告的误工费应为11712元。2、住院伙食补助费300元，原告住院治疗5天，每天应当按照20元计算，本院确认为100元。3、护理费350元，原告住院治疗5天，每天按照70元计算，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费300元，原告未提交证据证实营养费支出情况，本院不予支持。5、后续治疗费1000元，原告未提交证据证实后续治疗费支出情况，本院不予支持。6、交通费500元，原告未提交证据证实交通费支出情况，参照原告受伤后在潍坊市治疗的情况，本院酌定交通费300元。7、法医鉴定费400元，原告提交法医门诊收费票据一份予以证实，本院予以支持。8、精神损失费1000元，原告未提交证据证实精神损害的情况，本院不予支持。综上，原告主张的上述损失，本院确认为共计12862元。综合原告因本次事故支出的医疗费15886.05元，原告因本次事故发生所造成的损失共计28748.05元，被告已付10000元，故被告应当赔偿原告各项损失共计7248.83元（28748.05元60%-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦绪磊各项损失共计7248.83元；
二、驳回原告秦绪磊本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告秦绪磊负担63元，被告韩立伟负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于善慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7065号
申请执行人：中山市鸿创包装制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇兴业北路10号之四。
法定代表人:王春根。
被执行人：佛山市万容电气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之一。
法定代表人:付红业。
原告中山市鸿创包装制品有限公司与被告佛山市万容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初18406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市万容电气有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿创包装制品有限公司支付货款238016.5元及利息，并承担本案受理费4870.24元。因债务人佛山市万容电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市鸿创包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；到被执行人经营地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之一了解情况，被执行人已不在该地址经营。本院于2017年8月11日将被执行人佛山市万容电气有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市万容电气有限公司发出限制高消费令。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务246430.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1117号
原告：何伏财，男，汉族，生于1962年3月5日，青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。
被告：乐都区天甲生姜种植专业合作社。
法定代表人：王天甲，系该合作社主任。
原告何伏财诉被告乐都区天甲生姜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何伏财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伏财撤回起诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雅琼
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行初6号
起诉人：李志杰，男，汉族，1983年2月25日出生，现住河北省固安县。
2018年1月8日，本院接到李志杰的起诉状。起诉状称：2012年原告与其妻在婚姻存续期间共同出资并贷款购买固安县大卫城三期11号楼2单元2103房屋。原告夫�及子女户口也迁至该地址并居住在此。2017年3月15日原告出差回家发现无法开门报警求助，被告下属派出所警察到达现场后进行了协调处理。占有原告房屋者称其与原告妻子有长期的租赁合同，并没有向原告出具任何证明。被告称如有争议可向人民法院起诉，后原告听从被告派出所民警退出了自己房屋。2017年5月6日，原告及其家人到争议房屋要求占有房屋者交还房屋或者出具租赁与买卖的相关依据。至原告依被告要求退出房屋被告才称2017年3月22日已完成房屋的买卖交易，为此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条第三项规定作出了治安拘留和罚款的处罚。依据上述事实结合3月15日及5月6日现场情况可以明显看出原告与占有房屋者系房屋买卖中的民事纠纷，显然被告将这本属于一个简单的民事纠纷，且是案件审理中的民事纠纷上升到行政处罚，明显不是�解社会矛盾。同时也不符合非法入侵他人住宅的构成要件，请求法院查清事实依法纠正被告错误的行政行为。
经审查，原告李志杰于2017年8月28日起诉的不服固安县公安局行政处罚决定纠纷一案，本院定于2017年11月29日公开开庭审理，因其经传票传唤未到庭参加诉讼，本院已依法作出按撤诉处理的裁定。现原告李志杰以同样的事实和诉讼请求重新提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第九项的规定，裁定如下：
对李志杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院法院。
审 判 员 任绍常
人民陪审员 曹 岩
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈小伟
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1022行初6号起诉人：李志杰，男，汉族，1983年2月25日出生，现住河北省固安县。2018年1月8日，本院接到李志杰的起诉状。起诉状称：2012年原告与其妻在婚姻存续期间共同出资并贷款购买固安县大卫城三期11号楼2单元2103房屋。原告夫�及子女户口也迁至该地址并居住在此。2017年3月15日原告出差回家发现无法开门报警求助，被告下属派出所警察到达现场后进行了协调处理。占有原告房屋者称其与原告妻子有长期的租赁合同，并没有向原告出具任何证明。被告称如有争议可向人民法院起诉，后原告听从被告派出所民警退出了自己房屋。2017年5月6日，原告及其家人到争议房屋要求占有房屋者交还房屋或者出具租赁与买卖的相关依据。至原告依被告要求退出房屋被告才称2017年3月22日已完成房屋的买卖交易，为此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条第三项规定作出了治安拘留和罚款的处罚。依据上述事实结合3月15日及5月6日现场情况可以明显看出原告与占有房屋者系房屋买卖中的民事纠纷，显然被告将这本属于一个简单的民事纠纷，且是案件审理中的民事纠纷上升到行政处罚，明显不是�解社会矛盾。同时也不符合非法入侵他人住宅的构成要件，请求法院查清事实依法纠正被告错误的行政行为。经审查，原告李志杰于2017年8月28日起诉的不服固安县公安局行政处罚决定纠纷一案，本院定于2017年11月29日公开开庭审理，因其经传票传唤未到庭参加诉讼，本院已依法作出按撤诉处理的裁定。现原告李志杰以同样的事实和诉讼请求重新提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第九项的规定，裁定如下：对李志杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院法院。审 判 员  任绍常人民陪审员  曹 岩人民陪审员  张 杰二〇一八年一月十五日书 记 员  陈小伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初743号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿。
被告：方濂。
被告：卢诚，务工。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告方濂、卢诚合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年12月28日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告赔偿话费损失7920元并支付违约金3600元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。五、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告对第四项、第五项诉请作了变更，变更为要求被告承担本案律师代理费2500元，判令第二被告对上述请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿、被告卢诚到庭参加诉讼，被告方濂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告就其诉请提供以下证据：
一、协议书一份，用以证明原、被告的合同关系。
二、提供律师函、快递面单，用以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、当庭提供委托代理合同、律师费发票，用以证明原告因本案增加诉讼成本的事实。
四、当庭提供拆机证明一份，用以证明在本案协议里绑定的号码的消费情况的事实。
经庭审质证，第二被告质证意见如下：
一、协议书真实性没有异议，协议上的签名按印是我本人的。
二、律师函收到过。
三、委托代理合同、律师费发票没有异议。
四、拆机证明，第一被告用了四个月，后来停机了。
被告方濂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告卢诚辩称：话费损失7920元不合理，没有产生，违约金过高，律师费2500元没有依据。我只是担保，没有向原告购买手机，应该由第一被告方濂承担责任，手机市场价5988元，原告的价格过高。2015年4月2日前第一被告是正常缴费的，请求驳回原告不合理部分的诉请。
被告卢诚未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的上述四组证据客观真实，本院对上述四组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月28日，原告与被告方濂签订了《零预存话费营销协议书》一份，被告卢诚作为担保人在协议书中签名盖指印，协议书约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号356951064201480），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为132××××9696，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告方濂领取了苹果6手机一台和132××××9696号码一个。被告方濂涉案号码仅在网四个月时间，之后被告方濂未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年8月7日拆机。2015年8月22日，原告委托律师向被告邮寄《债务催告及法院起诉警告函》一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证132××××9696号码在网24个月。然而，被告在交纳四个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致132××××9696号码在2015年4月2日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。第二被告抗辩违约金过高，根据《合同法》司法解释（二）第二十九条的规定对违约金进行调整，对超过造成损失的百分之三十以上的部分，本院不予支持。本案中，被告交纳了四个月的话费，应当在费用中抵冲。故本院将剩余入网月最低消费话费及违约金调整为6487元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费20元，亦符合法律规定，本院应予支持。第二被告为第一被告担保，故应当承担连带清偿责任。被告方濂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告方濂、卢诚于2014年12月28日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告方濂于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费话费及违约金共计6487元。
三、被告方濂于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费20元，共计2520元。
四、被告卢诚对上述第二款、第三款承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告方濂、卢诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 毛 滨
二〇一六年四月五日
书记员 蒋珏炫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更593号
罪犯霍立光。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年6月21日作出（2012）长刑初字第104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人霍立光有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍立光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯霍立光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍立光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯霍立光减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月16日起至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3189号
原告：陶金，男，汉族，1981年9月17日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周健，男，汉族，1978年11月16日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陶金与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶金撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告陶金负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第34号
原告广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。
法定代表人薛大春，该公司执行董事。
委托代理人梁兰燕，该公司员工。
被告广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民，该公司经理。
本院在审理原告广西建业混凝土有限公司诉被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西建业混凝土有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回对被告广西矿建集团有限公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西建业混凝土有限公司对被告广西矿建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6815元，由原告广西建业混凝土有限公司承担。
审判员 李 康
二〇一四年二月十四日
书记员 谷田武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字170号
原告王亚萍，女，汉族，1967年11月17日生。
被告朱先祥，男，汉族，1972年8月26日生。
被告杨光珍，女，汉族，1971年10月16日生。系被告朱先祥妻子。
原告王亚萍诉被告朱先祥、杨光珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告杨光珍到庭参加了诉讼，被告朱先祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事充绒行业多年，在原告经营的布料商行购买羽绒布料数次，经双方于2015年3月12日当面结算，二被告累计欠款115500元，被告杨光珍亲笔出具欠条一份。后经多次催要，二被告拒付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，特起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还羽绒布料款115500元，2、被告承担诉讼费。
被告杨光珍辩称，欠货款是事实。双方是亲戚关系，因现在经济困难，不能按时支付货款。经和丈夫朱先祥电话商量，请求分期偿还，待经济条件好些时会一次性付清。
被告朱先祥未到庭，没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告朱先祥、杨光珍系亲戚关系，被告朱先祥与被告杨光珍系夫妻关系。被告夫妻从事充绒业多年，多次从原告经营的布料行购买羽绒布，后双方经结算，2015年3月12日由被告杨光珍向原告出具欠条一份，在该欠条落款部分，杨光珍将其丈夫朱先祥的名字也写在欠条上。被告杨光珍对欠款的事实予以认可，并当庭电话联系其丈夫朱先祥，称目前经济困难，要求分期偿还，但双方就分期偿还的数额没有达成协议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨光珍对欠款及出具欠条的事实予以认可，故原告王亚萍诉求被告杨光珍偿还款115500元的诉讼请求予以支持。因被告杨光珍与被告朱先祥系合法的夫妻关系，且从原告处购买羽绒布是二被告共同经营羽绒加工所用，故被告朱先祥应当和被告杨光珍共同承担清偿责任。被告朱先祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先祥、杨光珍偿还原告王亚萍款115500元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告朱先祥、杨光珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年四月三十日
书 记 员 任志成