wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00266号
罪犯刘进伟，曾用名刘进才，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00013号刑事判决，以刘进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元。判决生效后，罪犯刘进伟于2013年3月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘进伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘进伟在余刑不足一年三个月的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬。2013年3月4日，刘进伟向人民法院缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、罚金单据等。
本院认为，罪犯刘进伟在服刑期间，确有悔改表现。罪犯刘进伟积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于罪犯刘进伟剩余刑期不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执317号
被执行人：周焕荣，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。
关于执行人周焕荣罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初411号刑事判决书，被执行人周焕荣应缴纳罚金5000元，承担本案执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人正在服刑，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
人民陪判员林永羡
人民陪判员梁炎明
二〇一八年五月二十八日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执317号被执行人：周焕荣，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人周焕荣罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初411号刑事判决书，被执行人周焕荣应缴纳罚金5000元，承担本案执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。本院认为，因被执行人正在服刑，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲人民陪判员林永羡人民陪判员梁炎明二〇一八年五月二十八日书记员张永健
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0523民初352号申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会社会代码：913705001649689820。被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理。被申请人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，总经理。被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，总经理。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住广饶县。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华通石化工程建设有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、杨宝勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人25000000元的财产进行保全，申请人为该保全申请在25000000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东鹤园食品有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账户90×××54上的存款25000000元；二、冻结东营市康森秸杆制品有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账户9050105305642050000204上的存款25000000元。冻结期间一年，自2018年1月15日至2019年1月14日止。上述款项冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一八年一月十五日书记员  李爱玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第436号
原告崔某，�，1975年12月18日生，汉族。
被告海某甲，女，1972年8月3月生，汉族。
法定代理人海某乙。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告崔某诉被告海某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某与被告海某甲及其法定代理人海某乙、委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后感情一直不好，被告经常因为琐事对原告进行侮辱，并于2010年3月28日因琐事发生纠纷后分居生活至今。另被告一直隐瞒再婚的事实，原、被告的感情现已彻底破裂，无法共同生活，应依法解除原�被告的婚姻关系。原、被告共同生活期间无子女，也没有债权债务。故请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所说不属实，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。如果原告坚持离婚，或者法院判决离婚，被告要求原告给被告生活帮助款30000元。被告在原告处的个人财产折价给被告，共同债务1800元共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚，婚前患有精神分裂症。原、被告婚后无子女。被告现在在娘家居住。2014年原告曾向杞县人民法院提起离婚诉讼，杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第381号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未和好，分居至今。
另查明被告在原告处的个人财产有：三组合条几柜一套，四组合柜一�，木制沙发一套（已损坏），写字台一张；原告的个人财产有：瓦房5间、厨房1间（石棉瓦），华为牌21寸电视机1台，皮箱一个，木床1张；共同财产：饮水机1台。
原、被告夫妻关系存续期间曾借被告父母1800元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）杞民初字第381号民事判决书附庭审笔录可证。
本院认为，原告诉称原、被告自2010年3月份开始分居，被告亦称双方分居已达四、五年之久，且在上次判决不准离婚后，双方仍未和好，以上足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。共同财产饮水机一台原、被告均放弃分割请求，结合现在实物所处场所，本院判归原告所有。原、被告夫妻关系存续期间的借款1800元原告称是用于给被告看病，被告称该借款应属夫妻共同债务，双方均认可债务存在但均未举证证明债务用途，本院认定此欠款属夫妻共同债务，由原、被告均等偿还。被告要求原告给付其30000元生活帮助款，鉴于被告患有精神分裂症，需长期服药治疗及护理，亦必然相应丧失部分劳动能力，其该项诉求应当得到法院的支持，但结合原告的实际经济情况，被告的要求偏高，本院酌定由原告给付被告生活帮助款9000元为宜。原告述称自己欠债几万元及被告述称原告有婚外不正当两性关系均未向法庭举证证明，双方对彼此陈述亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
解除原告崔某与被告海某甲的婚姻关系；
在原告处的原告个人财产瓦房5间、厨房1间（石棉瓦），华为牌21寸电视机1台，皮箱一个，木床1张，在原告处的被告个人财产三组合条几柜一套，四组合柜一套，木制沙发一套（已损坏），写字台一张归原告崔某所有；
在原告处的原、被告夫妻共同财产饮水机一台归原告崔某所有；
原、被告夫妻共同债务1800元由原、被告各承担900元。
六、原告崔某于本判决生效后十日内给付被告海某甲生活帮助款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘星星
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2614号
原告：宋萍，女。
原告：杨玉王，男。
二原告共同委托代理人：周延波，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：于清广，男。
委托代理人：高长远，系辽宁雅奇律师事务所律师。
原告宋萍、杨玉王诉被告于清广确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋萍、二原告共同委托代理人周延波、被告于清广、被告委托代理人高长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日，原告宋萍、杨玉王受被告于清广委托为其收购滑子蘑，并于2009年2月28日在大连永恒罐头食品有限公司法定代表人董炳文见证下签订《协议》一份，约定于清广在2008年雇佣宋萍、杨玉王二人，在大连永恒罐头食品有限公司加工滑子蘑期间做收购员、检质员工作。在此期间所有收购对外欠款和其他物资等，都由于清广个人负责，与工人无关。原被告在《协议》上签字，董炳文也在《协议》上以中间人名义签字。
2013年3月以后，当年滑子蘑养殖户在找不到被告于清广的情况下，凭借原告作收购员时出具的《收购农副产品、水产品验质检斤单》向原告索要收购款。原告本是代被告收购滑子蘑，却要为被告承担收购费用，严重损害原告权益。故诉至法院，要求确认原被告签订的《协议》有效。
被告于清广辩称：不同意原告的诉讼请求。虽该《协议》是我签的字，但原告收购滑子蘑期间不仅仅是为被告收购，也为自己收购，并向卖蘑菇方出具与被告收购滑子蘑同样的收据，签订《协议》的目的是为了逃避债务，是非法的。
经审理查明：2009年2月28日，原告宋萍、杨玉王与被告于清广签订《协议》一份，内容如下：“于清广在2008年10月8日顾（雇）用宋萍、杨玉王二人，在2008年在大连永恒罐头食品有限公司加工滑子蘑期间做收购员检斤检质员工作。在这期间所有收购对外欠款和其它物资等，都有（由）于清广个人负责，对我们工人毫无关系。顾（雇）用人：于清广，被顾（雇）用人：宋萍、杨玉王，中间人：董炳文，2009年2月28日”。对《协议》的真实性，被告于清广不持异议。
本院确认的上述事实，有《协议》一份、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋萍、杨玉王与被告于清广签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告与其签订《协议》的目的是为逃避债务，应认定为无效的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告宋萍、杨玉王与被告于清广于2009年2月28日签订的《协议》有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范智通
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2156号
原告王某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘某某，贵州省桐梓县人，现住江西省余干县。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年4月11日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育长女王某乙，XXXX年XX月XX日生育次女王某丙。2004年原告在服刑期间，被告于2005年被告外出，与江西省余干县某甲镇某某村村民万某某同居并生育子女。2012年5月原告刑满释放后，被告于2013年回家与我协议离婚，因当时我不同意离婚，原告离家后，至今未与我联系。现与被告分居多年，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原被告所生长女王某乙，次女王某丙由原告抚养。
被告刘某某未举证、未答辩。
经审理查明，原被告于2002年4月11日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育长女王某乙，XXXX年XX月XX日生育次女王某丙。2004年3月2日，原告因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年。在原告服刑期间，被告外出。2012年5月24日，原告刑满释放后，被告要求与原告离婚，原告不同意离婚，原被告分居至今。女儿王某乙、王某丙一直由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、户口簿、《余干县某甲镇某乙村计划生育协议证明》、《某乙镇某乙村村委会证明》、（2012）冀司狱字第199号释放证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻。原被告长期分居，致使夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告请求原被告所生长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、原被告婚生长女王某乙、次女王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年八月八日
书记员 李晗宇
[键入文字]
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初694号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某某，2016年10月28日因本案被查获，2016年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月28日23时许，被告人郭某某驾驶一辆牌号为陕AGU7**黑色“北京现代”牌小型轿车沿西部大道由西向东行驶至怡园路与西部大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验作出了西公交司法鉴﹙毒﹚字﹝2016﹞﹙W﹚2169号血醇检验报告，结论为：“郭某某的血醇浓度为181.09mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人郭某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人郭某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止)，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十二月七日
书记员 许 敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第409号
原告韩永光，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告丁喜连，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告韩永光与被告丁喜连民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦刚、人民陪审员刘瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永光、被告丁喜连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永光诉称，2014年3月18日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为一年，并出具借款条一支。借款后，截止2015年1月17日被告应付款利息6000元，本利合计36000元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本利36000元；诉讼费由被告承担。
被告丁喜连辩称，对向原告韩永光借款30000元的事实不认可，借条是被告丁喜连写的，名字也是自己写的，和案外人丁来才没有关系，写借条的时候案外人丁来才不在场也根本不知情，丁来才的名字也是丁喜连自己写上去的。被告是在四月份写的借条，不是借条中写的三月份，因为被告丁喜连实际没有拿到钱，所以自己是不承担归还责任的。
经审理查明，2014年3月18日，被告丁喜连出具借条给原告韩永光，内容为“今借到井泉村韩永光现款叁万元（30000元），今借款人：丁来才、丁喜连，2014年3月18日”此借条的右下角原告书写了“利息2分”的字样。借款后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金30000元及借款本金30000元从2014年3月18日起至2015年1月17日止按月利率2%计算的利息6000元，本利合计36000元。在庭审中，被告丁喜连述称是自己在借据上写的丁来才的名字，丁来才也称述不是其笔迹。
上述事实有原被告及丁来才的当庭称述、借据一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借据上借款人栏签名为“丁来才、丁喜连”，因案外人丁来才在庭审中也主张不是其笔迹，被告丁喜连主张丁来才的签名是其所为，且原告也放弃了对丁来才的起诉，故推定该借据的借款人为丁喜连。被告丁喜连作为借款人应当按照约定给付所欠借款人的借。原告韩永光诉请的借款本金30000元，有借据在案佐证，本院予以支持。被告丁喜连认可其出具的借条，但辩称没有实际拿到该笔借款，但借据的书写内容为“借到井泉村韩永光现款叁万元（30000元）”即表示所借款项已经实际给付，且被告丁喜连也未能提供证据印证其辩称，故其抗辩理由本院不予支持。原告诉请按月利率2%要求被告给付利息6000元，被告主张双方未约定利息。因借条上的“利息2分”是原告自己书写，原告也无其它证据证实“利息2分”是属双方合意约定后的补充内容，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁喜连于本判决生效之日起三日内给付原告韩永光借款30000元；
二、驳回原告韩永光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丁喜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦刚
人民陪审员 刘 瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3740号
申请人邹盛平，男，生于1963年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人胡艺，男，生于1966年2月20日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人胡德万，男，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人胡明友，男，生于1978年5月13日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大坪正街129号19-4号，注册号500103000157202。
本院在执行邹盛平申请执行胡艺、胡德万、胡明友、重庆市跃豪实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执2766号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖森静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1975号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号，组织机构代码：68585649-2.
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：魏平健，男，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告魏平健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初458号
原告梁某，女，1984年7月生，汉族。住河南省正阳县。
委托代理人杨树森、王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告梅某1，男，1983年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告梁某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人王伟到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩梅某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告性格不合且被告性格倔强，多次为生活琐事生气吵架。被告疑心很重，致双方无法进行有效沟通和了解，从而加重了二人的矛盾激化，直接影响家庭无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求准许原被告离婚；婚生男孩由原告抚养；原告个人财产归原告所有。
被告梅某1辩称，我不想离，为了小孩我不想离。和好和不好，关键在她，看她的心在这不，我是想和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年秋相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年正月10日典礼同居，于××××年××月××日生育一男孩梅某2，现随被告生活。婚后原被告为生活琐事生气吵架，致使二人矛盾激化。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告经人介绍办理了结婚登记手续，并生育有子女，说明二人婚后存在一定的婚姻基础，后双方因家务琐事生气吵架并导致夫妻关系出现隔阂，但原告要求离婚也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月六日
书记员 王付增
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初732号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋、万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：颍上县世纪华联超市迪沟店，住所地安徽省颍上县迪沟镇黄牛市场院内*号。
经营者：毛君平，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区，
原告中粮集团有限公司与被告颍上县世纪华联超市迪沟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6184号
原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包德泉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝会诉被告包德泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告包德泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆宝会向本院提出诉讼请求：1.要求包德泉立即给付农资款1630元；2.按银行利率支付利息。事实和理由：包德泉于2016年1月22日在我处赊购农资，欠我1630元。未约定利息，约定同年1月25日付款。但包德泉至今未给付。
包德泉未作答辩。
本院认为，陆宝会提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包德泉在本判决生效后即给付原告陆宝会农资款1630元，并自2016年1月26日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包德泉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6184号原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包德泉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝会诉被告包德泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告包德泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆宝会向本院提出诉讼请求：1.要求包德泉立即给付农资款1630元；2.按银行利率支付利息。事实和理由：包德泉于2016年1月22日在我处赊购农资，欠我1630元。未约定利息，约定同年1月25日付款。但包德泉至今未给付。包德泉未作答辩。本院认为，陆宝会提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包德泉在本判决生效后即给付原告陆宝会农资款1630元，并自2016年1月26日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包德泉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月三十一日书记员白玉荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初668号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人宋宜锋，男，1990年3月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]658号起诉书指控被告人宋宜锋犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人宋宜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月1日1时许，被告人宋宜锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车行至龙岩市新罗区红绿灯路口时，追尾撞上江某驾驶的闽Ｆ×××××轿车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人宋宜锋负事故的全部责任，江某不负事故责任。民警现场勘查取证后，遂将被告人宋宜锋带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人宋宜锋送检血液中的乙醇含量为154.92mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人宋宜锋赔偿了江某车辆损失赔偿金，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宋宜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，驾驶证、行驶证，事故认定书，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人江某、许某的证言，谅解书，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宜锋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋宜锋自愿认罪，且在赔偿经济损失后取得了对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋宜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年九月五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1695号
原告：眉山驰阳饲料科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梁河路**号。统一社会信用代码：91511422327021348C。
法定代表人：方远明，总经理。
委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被告：宋林，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被告：刘小群，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
原告眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称驰阳公司）与被告宋林、刘小群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰阳公司的委托诉讼代理人杨高、被告宋林到庭参加了诉讼；被告刘小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款20万元及违约金2万元；2、本案诉讼费及诉讼损失费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生产需要采购原告公司的饲料产品。2016年12月29日，二被告赊欠原告的饲料款20万元，双方于同日签订一份欠款协议约定欠款期限至2017年3月8日止，若超过欠款期限10天未付清欠款，将承担总额10%的违约金。也在同日，被告向原告出具欠条一张，再次确认欠款20万元的事实。但欠款期限届满后，二被告却没有按照约定支付欠款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋林、刘小群承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按照双方所签订的合同对被告的养猪事业进行保护，没有履行合同义务。因此对所欠款项同意在2017年12月31日之前支付6万元给原告，剩余的14万在以后和原告的合作过程中陆续处理。
本院认为，被告承认原告驰阳公司在本案中主张的事实，故对原告驰阳公司主张的事实予以确认。
本案中，原告就被告欠款的事实提供了欠款协议、欠条等证据予以证实，且被告对上述证据的真实性、合法性并无异议，故原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四的规定，判决如下:
被告宋林、刘小群于本判决生效之日起十日内支付原告眉山驰阳饲料科技有限公司货款20万元及违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元，由被告宋林、刘小群负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年八月十日
书记员 王呈瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人覃永业，该公司职员。
委托代理人廖庆串，该公司职员。
被执行人刘建保，男，1954年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人刘运山，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人刘建芳，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人刘建保、刘运山、刘建芳的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建保、刘运山、刘建芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人刘建保、刘运山、刘建芳偿还借款本金30000元及相应利息、滞纳金和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘建保、刘运山、刘建芳无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1841号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1387号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人覃永业，该公司职员。委托代理人廖庆串，该公司职员。被执行人刘建保，男，1954年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人刘运山，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人刘建芳，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人刘建保、刘运山、刘建芳的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建保、刘运山、刘建芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人刘建保、刘运山、刘建芳偿还借款本金30000元及相应利息、滞纳金和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘建保、刘运山、刘建芳无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1841号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十二月十九日书记员 覃晓霜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终955号
上诉人（原审被告）：宋艳，女，汉族，山西焦化集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁毅凌，男，汉族，山西焦化集团有限公司职工，住洪洞县广胜寺镇山焦吉祥小区
原审被告：左军军，男，汉族，洪洞县广胜寺镇居民。
上诉人宋艳因与被上诉人梁毅凌追偿权纠纷一案，不服洪洞县人民法院(2016)晋1024民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳及其委托诉讼代理人张革明、被上诉人梁毅凌、原审被告左军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：在本案中，我对被上诉人与左军军之间是否存在债权债务关系完全不知情，在一审中，我提供了两份证据证明我和左军军没有共同债务，以及左军军赌博成性并欠下大量高利贷。被上诉人不能提供左军军向其借钱的合理理由以及合法用处，不能说明其债权为合法债权。一审法院认定本案所涉债权债务合法没有证据支持，判令我承担债务于法无据。
被上诉人梁毅凌辩称：对于上诉人的上诉理由不认可，我替左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司及谢小丽代偿65000元，并不知道他之前借钱的用途。
原审被告左军军述称：梁毅凌代我偿还65000元是事实，我的借款是瞒着宋艳的，现住我愿意给梁毅凌还钱，只是能力有限，希望多给点时间。
梁毅凌向一审法院起诉请求：判令二被告偿还我为其垫付的借款65000元及从2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2013年8月11日，被告左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司借款30000元，借款期限为3个月，原告做为担保人在借款合同上签字。2014年2月25日，被告左军军向谢小丽借款35000元，并出具借条一份，原告在借条上作为担保人签字。2014年3月25日，二被告经洪洞县人民法院（2014）洪民初字第267号民事调解书调解离婚，双方婚生女儿由宋艳抚养，左军每月支付孩子抚养费800元，双方共同财产位于山焦吉祥小区58号楼一单元202住房一套及所有家电全部归宋艳所有。2014年3月11日，原告清偿被告左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司的借款30000元，2014年3月25日，原告清偿了被告左军军向谢小丽的借款35000元。一审法院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告左军军向债权人洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽借款后没有履行还款义务，原告已履行了还款责任，现原告向被告左军军追偿，应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽借款时，与被告宋艳尚未离婚，属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告宋艳共同偿还其已经代为履行的债务65000元的主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求二被告支付从2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因原告已经代为偿还了被告左军军所借的款项，根据法律规定，原告要求二被告支付逾期利息的主张，应予支持。判决：被告左军军、宋艳共同归还原告梁毅凌已履行的债务65000元及利息（利息从2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告左军军、宋艳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对梁毅凌代偿左军军在洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽处的借款65000元的事实无异议，本院予以确认。根据上诉人宋艳的上诉请求，本案争议焦点主要是本案涉及的债权债务是否合法以及宋艳是否应承担偿还责任。上诉人宋艳提供了三份证据：1、2014年3月25日洪洞县人民法院做出的（2014）洪民初字第267号宋艳和左军军离婚的民事调解书关于财产分割部分载明夫妻双方共有房产一处及家电等财产归宋艳，其余一切不予纠缠；2、2012年7月4日左军军向宋艳出具的认错书一份。主要内容为左军军赌博欠下大量高利贷，该欠款跟宋艳无关，以后一定改正赌博恶习；3、宋艳陈述在一审庭审后发现的左军军的借款明细，证明目的为左军军借了大量高利贷用于赌博。被上诉人梁毅凌认为担保时间在离婚之前，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由宋艳和左军军共同承担。对于认错书和借款明细不知情，无法质证。原审被告左军军对该三份证据无异议。
本院认为，原审被告左军军于2013年8月11日、2014年2月25日分别从洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽处借款30000元、35000元，梁毅凌作为担保人在借款合同和借条上签字，并在左军军无力偿还时予以代偿，依法享有追偿权，左军军应对梁毅凌承担相应的偿还责任。本案所涉债务均发生在左军军和宋艳婚姻关系存续期间，针对宋艳的上诉理由和请求即宋艳是否应当承担偿还责任，本院认为,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，梁毅凌就左军军和宋艳婚姻关系存续期间左军军以个人名义所负债务主张权利，是否应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人宋艳及左军军承担相应的举证责任。根据宋艳和左军军所提供的证据及庭审陈述，不能证明该债务为左军军个人债务，虽然宋艳和左军军认为双方约定婚姻存续期间所有的债务由左军军承担，与宋艳无关，但是未能提供证据证明原告梁毅凌知道或者应当知道该约定，该约定对原告梁毅凌不产生法律效力，只能作为宋艳依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款向左军军主张追偿的依据，对宋艳的相应主张本院不予支持。上诉人宋艳认为本案所涉债务为非法债务，但根据其提供的证据不能证实左军军所借款项的具体用途以及梁毅凌事先知道或应当知道该担保款项是用于非法活动，对宋艳的该主张本院不予支持。综上，上诉人宋艳的上诉理由和请求不能成立，宋艳与左军军依法应承担向梁毅凌共同偿还相应欠款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人宋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一七年四月十七日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终955号上诉人（原审被告）：宋艳，女，汉族，山西焦化集团有限公司职工。委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁毅凌，男，汉族，山西焦化集团有限公司职工，住洪洞县广胜寺镇山焦吉祥小区原审被告：左军军，男，汉族，洪洞县广胜寺镇居民。上诉人宋艳因与被上诉人梁毅凌追偿权纠纷一案，不服洪洞县人民法院(2016)晋1024民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳及其委托诉讼代理人张革明、被上诉人梁毅凌、原审被告左军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：在本案中，我对被上诉人与左军军之间是否存在债权债务关系完全不知情，在一审中，我提供了两份证据证明我和左军军没有共同债务，以及左军军赌博成性并欠下大量高利贷。被上诉人不能提供左军军向其借钱的合理理由以及合法用处，不能说明其债权为合法债权。一审法院认定本案所涉债权债务合法没有证据支持，判令我承担债务于法无据。被上诉人梁毅凌辩称：对于上诉人的上诉理由不认可，我替左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司及谢小丽代偿65000元，并不知道他之前借钱的用途。原审被告左军军述称：梁毅凌代我偿还65000元是事实，我的借款是瞒着宋艳的，现住我愿意给梁毅凌还钱，只是能力有限，希望多给点时间。梁毅凌向一审法院起诉请求：判令二被告偿还我为其垫付的借款65000元及从2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2013年8月11日，被告左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司借款30000元，借款期限为3个月，原告做为担保人在借款合同上签字。2014年2月25日，被告左军军向谢小丽借款35000元，并出具借条一份，原告在借条上作为担保人签字。2014年3月25日，二被告经洪洞县人民法院（2014）洪民初字第267号民事调解书调解离婚，双方婚生女儿由宋艳抚养，左军每月支付孩子抚养费800元，双方共同财产位于山焦吉祥小区58号楼一单元202住房一套及所有家电全部归宋艳所有。2014年3月11日，原告清偿被告左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司的借款30000元，2014年3月25日，原告清偿了被告左军军向谢小丽的借款35000元。一审法院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告左军军向债权人洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽借款后没有履行还款义务，原告已履行了还款责任，现原告向被告左军军追偿，应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告左军军向洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽借款时，与被告宋艳尚未离婚，属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告宋艳共同偿还其已经代为履行的债务65000元的主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求二被告支付从2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因原告已经代为偿还了被告左军军所借的款项，根据法律规定，原告要求二被告支付逾期利息的主张，应予支持。判决：被告左军军、宋艳共同归还原告梁毅凌已履行的债务65000元及利息（利息从2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告左军军、宋艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对梁毅凌代偿左军军在洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽处的借款65000元的事实无异议，本院予以确认。根据上诉人宋艳的上诉请求，本案争议焦点主要是本案涉及的债权债务是否合法以及宋艳是否应承担偿还责任。上诉人宋艳提供了三份证据：1、2014年3月25日洪洞县人民法院做出的（2014）洪民初字第267号宋艳和左军军离婚的民事调解书关于财产分割部分载明夫妻双方共有房产一处及家电等财产归宋艳，其余一切不予纠缠；2、2012年7月4日左军军向宋艳出具的认错书一份。主要内容为左军军赌博欠下大量高利贷，该欠款跟宋艳无关，以后一定改正赌博恶习；3、宋艳陈述在一审庭审后发现的左军军的借款明细，证明目的为左军军借了大量高利贷用于赌博。被上诉人梁毅凌认为担保时间在离婚之前，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由宋艳和左军军共同承担。对于认错书和借款明细不知情，无法质证。原审被告左军军对该三份证据无异议。本院认为，原审被告左军军于2013年8月11日、2014年2月25日分别从洪洞县合利咨询服务有限公司和谢小丽处借款30000元、35000元，梁毅凌作为担保人在借款合同和借条上签字，并在左军军无力偿还时予以代偿，依法享有追偿权，左军军应对梁毅凌承担相应的偿还责任。本案所涉债务均发生在左军军和宋艳婚姻关系存续期间，针对宋艳的上诉理由和请求即宋艳是否应当承担偿还责任，本院认为,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，梁毅凌就左军军和宋艳婚姻关系存续期间左军军以个人名义所负债务主张权利，是否应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人宋艳及左军军承担相应的举证责任。根据宋艳和左军军所提供的证据及庭审陈述，不能证明该债务为左军军个人债务，虽然宋艳和左军军认为双方约定婚姻存续期间所有的债务由左军军承担，与宋艳无关，但是未能提供证据证明原告梁毅凌知道或者应当知道该约定，该约定对原告梁毅凌不产生法律效力，只能作为宋艳依据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款向左军军主张追偿的依据，对宋艳的相应主张本院不予支持。上诉人宋艳认为本案所涉债务为非法债务，但根据其提供的证据不能证实左军军所借款项的具体用途以及梁毅凌事先知道或应当知道该担保款项是用于非法活动，对宋艳的该主张本院不予支持。综上，上诉人宋艳的上诉理由和请求不能成立，宋艳与左军军依法应承担向梁毅凌共同偿还相应欠款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人宋艳负担。本判决为终审判决。审判长  马华明审判员  刘燕萍审判员  秦文彬二〇一七年四月十七日书记员  史君慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执674号
申请执行人王康童，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王康童与被执行人上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付3544元和利息，并缴付诉讼费10元和执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第402号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第445号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）377号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月13日18时30分许，被告人张某某未取得准驾车型驾驶证，驾驶没有经过公安机关交通管理部门登记的永义重工牌铲车，沿南阳市卧龙区孙庄小学门口自西向东行驶，与自北向南李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：张某某应承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录、书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日18时30分许，被告人张某某未取得准驾车型驾驶证驾驶没有经过公安机关交通管理部门登记的永义重工牌铲车，沿南阳市卧龙区孙庄小学门口自西向东行驶，与自北向南行驶李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：张某某应承担此道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后就民事赔偿部分双方已达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害方各项物质损失380000元，赔偿款已履行，并取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询，经查询被告人张某某无违法犯罪记录。
3、南阳市公安局110案件登记表，证明报警电话为135××××7818。
4、查获经过，2015年7月13日18时40分许，事故处理大队接110指令后到达事故现场，将肇事人带至事故大队进行询问。
5、到案经过，证明2015年7月13日18时许，张某某在事故现场被民警传唤至南阳市公安局交警队事故二大队到案接受调查。
6、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施暂扣凭证，凭证，证明事故处理部门扣押肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
7、张某某机动车驾驶证复印件，证明其准驾车型为C1D
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图，现场照片，证明事故案发现场及死者死亡的情况。
9、道路交通事故认定书，宛公交认字（2015）第FC456号，证明张某某应承担该道路交通事故的主要责任；
10、交通事故车辆技术检验意见书，第A1310号，证明永义重工装卸机所检制动系统、转向系统设置齐全，灯光系统技术性能符合要求。第A1311号：证明本田两轮摩托车前制动系统无法检验，后制动系统性能正常，转向系统技术性能符合要求，灯光系统设置齐全。
11、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告。证明李某因受到外力作用，造成其脏器损伤致创伤失血性休克而死亡。
12、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条。证明被告人张某某一次性赔偿被害人李某亲属38万元，达成调解和谅解。
13、证人芦建军证言，当天发生事故时我没在现场，司机家属喊我，我出来看见发生事故了，马上拨打120、110电话。我之前有个铲车司机，那天司机有事，当天是临时叫张某某开的铲车帮忙收麦，只知道张某某有小车驾驶证。
14、被告人张某某供述和辩解，2015年7月13日18时30分左右，我驾驶铲车在南阳市靳岗至孙庄公路孙庄小学门口发生交通事故，摩托车驾驶人当场死亡。今天上午我姑父的弟弟卢建军叫我给其帮忙晒麦、收麦。我驾驶铲车由孙庄小学向东走，在我车车头（铲车的铲子）刚出来孙庄小学的大门，有一个骑摩托车的人从北边过来，撞住我车的铲子上，因小学北边有房子，我看不见电动自行车过来，我看见时驾驶电动自行车的人已经撞到铲子上了，具体咋撞的没看见，我下车去看到一个男子在道路的东边偏南一点，摩托车在南边有十几米远，我看到驾驶摩托车的人头还会动，我叔叔卢建军用他手机拨打110及120电话。后来事故处理人员处理完现场后把我带走了。我持有的驾驶证，准驾车型为C1D，我没有没有接受过铲车专业培训，当时想着路程近，所以没有将铲车铲子举起来，铲车是卢建军的车。
被告人张某某的供述，证明其于2015年7月13日驾驶铲车与一骑摩托车的男子相撞发生交通事故的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，在未取得准驾车型驾驶证的情况下，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，符合法律的有关规定，属如实坦白，且案发后积极对被害人的亲属进行赔偿，取得了被害方的谅解，有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人张某某的犯罪性质，认罪、悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 宋晓凌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第443号
罪犯鄂国庆，男，达斡尔族，1986年10月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月3日作出（2011）让刑初字第299号刑事判决，以被告人鄂国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂国庆减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢60号
申请执行人:张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:安徽和顺建设集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人:周健，该公司经理。
被执行人:张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年8月20日作出（2015）谯民二初字第00659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢60号申请执行人:张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:安徽和顺建设集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人:周健，该公司经理。被执行人:张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年8月20日作出（2015）谯民二初字第00659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋华杰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00200号
原告陈XX，女。
被告董XX，男。
陈XX与董XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告董XX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回对被告董XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
审判员 刘飞雪
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁珍珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2670号
申请执行人姚淑华，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人贾国俊，男，1977年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2016年3月12日受理的申请人姚淑华与被执行人贾国俊民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初321号民事判决书的规定，被执行人贾国俊应给付申请人姚淑华标的款154659.00元。
申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
2016年11月29日对被执行人贾国俊送达执行通知书，责令被执行人贾国俊履行生效法律文书所确定的义务。
2016年11月29日对被执行人贾国俊发出公告，责令被执行人贾国俊履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初321号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张继明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初368号
原告兰军，男，1980年10月24日出生，汉族，包钢教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告王强，男，1968年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王泓锦（王强之子），男，1994年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告王桂梅（王强之妻），女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告兰军诉被告王强、王泓锦、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人王志勇和被告王强到庭参加诉讼，被告王泓锦、王桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰军诉称，2014年3月，被告王泓锦以家里经营生意需资金为由，向原告借款6万元，被告父亲王强给原告出具借据一张，写明上述借款事实。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，三被告均拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款6万元及利息（从2015年4月10日起计算至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由三被告承担。
被告王强辩称，原告所述与事实不符。被告王泓锦不是因资金周转借款，而是跟原告二手车交易问题产生费用，被告王强才给原告打的借条。借款事实是存在的。
被告王泓锦、王桂梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告给被告王泓锦通过银行转账方式支付4.5万元，后又通过现金形式支付1.5万元，共计6万元。2014年7月3日，被告王强给原告出具借条一张，借款金额为6万元，还款期限为2015年4月10日前。借款到期后，三被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、网上银行电子回单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王强向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王强应当偿还借款。该笔借款发生在被告王强和被告王桂梅夫妻关系存续期间，故被告王桂梅对于该笔借款应当承担共同还款责任。该笔款项虽直接支付给被告王泓锦，但借条写明的借款人为被告王强，故原告要求被告王泓锦承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王强、王桂梅到期未偿还借款，应当承担逾期还款的利息，时间应当从2015年4月11日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王桂梅于本判决生效后十日内向原告兰军偿还借款6万元及利息（从2015年4月11日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告王强、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第80号
上诉人（原审被告）上饶市肿瘤医院。
法定代表人吴劲辉。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁秀红。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）方伟宸。
被上诉人（原审原告）方琦瑶。
被上诉人ＸＸ、方伟宸、方琦瑶的法定代理人丁秀红。
被上诉人（原审原告）方子柏。
被上诉人（原审原告）毛可仁。
上诉人上饶市肿瘤医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，死者方玉华系原告丁秀红的丈夫，原告ＸＸ、方伟宸、方琦瑶的父亲，原告方子柏、毛可仁的儿子。2011年3月24日晚上8时30份，方玉华因车祸致其头面部外伤，后送至玉山县中医院救治，后于2011年4月26日转入上饶市肿瘤医院就诊，被告在治疗患者方玉华时使用较大剂量的激素，影响手术切口的愈合和增加应激溃疡发生的概率，被告对方玉华存在手术切口愈合不良、脑脊液引起颅内感染的风险认识不足，诊断概念模糊，对疾病发生转轨的预见性不足，综合治疗措施不力，存在医疗过失，导致方玉华的病情加重，先后转至上饶市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院接受治疗，但是最终因病情严重导致死亡。
另查明，死者方玉华、原告丁秀红、ＸＸ、方伟宸、方琦瑶居住在广丰县城，原告方子柏、毛可仁系农村户口，居住在农村，共有4个子女。死者方玉华住院天数共35天。
原审法院认为，被告上饶市肿瘤医院在治疗患者方玉华的过程中经相关部门鉴定存在过错，综合江西省医学会、华夏物证鉴定中心、司法鉴定科学研究所的鉴定，确定过错参与度为15%，具体赔偿项目和费用为：1、医疗费共计154，559.44元；2、护理费110元／天35天=3，850元；3、误工费80元／天35天=2，800元；4、死亡赔偿金21，873元／年20年=437，460元；5、丧葬费19，825.5元；6、被扶养人生活费：毅、方伟宸、方琦瑶为（15年＋12年＋3年）12，776元／年÷2=191，640元，方子柏、毛可仁为（12年＋17年）5，130元／年÷4=37，192.5元。合计228，832.5元；7、鉴定费10，600元；8、精神损害抚慰金50，000元。以上总计907，927.44元。故被告上饶市肿瘤医院应赔偿原告丁秀红、ＸＸ、方伟宸、方琦瑶、方子柏、毛可仁等人907，927.44元15%=136，189.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告上饶市肿瘤医院在本判决生效后十日内赔偿原告丁秀红、ＸＸ、方伟宸、方琦瑶、方子柏、毛可仁等人各项费用共计人民币136，189.11元。案件受理费2，600元，由原告丁秀红、ＸＸ、方伟宸、方琦瑶、方子柏、毛可仁负担1，300元，由被告上饶市肿瘤医院负担1，300元。
宣判后，上诉人上饶市肿瘤医院不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、本案两家鉴定机构对过错程度进行了鉴定，鉴定意见分别为参与度10%和10%至15%，10%的过错参与度是吻合的，但一审法院却按15%认定上诉人的责任，有偏袒上诉人之处。2、一审法院按城镇标准判决赔偿金额是错误的。死者生前是广丰县大南镇的乡村医生，一家均生活在农村，一审法院认定错误。3、一审法院对上诉人在本案中支出的鉴定费17，000元没有处理，应当由被上诉人承担其中的90%即15，300元。4、一审法院判决诉讼费由上诉人承担50%显示公正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁秀红、ＸＸ、方伟宸、方琦瑶、方子柏、毛可仁答辩称，被答辩人上饶市肿瘤医院应承担30%的赔偿责任，其主张按10%赔偿没有依据，被答辩人应对死者家属承担相应的责任。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经江西省医学会、华夏物证鉴定中心、司法鉴定科学研究所等三个鉴定机构鉴定，上诉人上饶市肿瘤医院均存在一定过错，一审法院综合考量认定其承担15%的赔偿责任并无不可。被上诉人丁秀红、ＸＸ、方伟宸、方琦瑶、方子柏、毛可仁在一审中已提交居住地居委会、派出所及居住地房东和邻居的证明，可以证实死者方玉华及其家属长期居住生活在城镇，上诉人认为死者方玉华系乡村医生，但不能推翻其居住在城镇的事实，故一审法院按城镇居民标准计算相关赔偿项目有事实和法律依据。关于鉴定费，因华夏物证鉴定中心鉴定意见为过错参与度10%，而一审法院确定为15%，实际上并未采信该鉴定意见，故上诉人为取得该证据产生的费用应由自己承担。被上诉人的诉讼请求为261，022元，一审法院依法支持136，189.11元，并按此比例确定由上诉人承担50%案件受理费是恰当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，600元，由上诉人上饶市肿瘤医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张耀龄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初788号
原告：肖金木，男，1962年11月3日出生，汉族，经商，住所地福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴国水，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖金木与被告吴国水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖金木的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴国水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
肖金木向本院提出诉讼请求：1、判令吴国水向肖金木偿还货款人民币14500元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由吴国水承担。事实和理由：肖金木系经营不锈钢材料板加工、批发和零售生意，吴国水因需向肖金木购买不锈钢剪折板。2013年11月29日经双方结算确认，吴国水尚欠肖金木货款14500元，该事实可由吴国水本人向肖金木签字确认的《欠条》一份予以证实。经催讨，吴国水不肯还款。
吴国水未做答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖金木在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明肖金木主体适格。2、欠条一份，欲证明2013年11月29日经结算确认吴国水结欠肖金木货款14500元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
吴国水未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2013年5月间，吴国水向肖金木两次购买不锈钢剪折板，价款分别为16900元、673元，共计17573元。后吴国水支付了3000元的货款，2013年11月29日经结算，扣除零头73元，吴国水尚欠肖金木货款14500元，吴国水在欠条上签字确认。经催讨，吴国水拒不归还。肖金木遂诉至本院。案经审理，因吴国水缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。吴国水尚欠肖金木货款14500元，有肖金木提供欠条在案为凭，事实清楚，证据充分应予以认定。肖金木主张货款自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。吴国水经本院传票传唤未到庭,视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
吴国水应于本判决生效之日起5日内偿还给肖金木货款14500元及自2018年4月3日起至本款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取计81.25元,由吴国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年五月九日
书记员 徐旺莆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初119号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘凤桂，男，1978年8月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，2013年3月26日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十日，并处罚款一千元。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月17日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘凤桂犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘凤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月份，被告人刘凤桂帮其女友周某某将行李搬至其租住处时，发现其女友装行李的纸箱内有两支长枪、两支改装手枪及部分霰弹和小口径子弹。周某某告诉刘凤桂枪支及子弹是其前男友的，并提出要将枪支和子弹丢掉，刘因对枪支好奇而将枪支及子弹留在自己租住的房子里。
2016年11月16日22时许，岳阳市公安局白石岭分局民警接群众举报后对被告人刘凤桂住处进行搜查，随后在其房间内查获两支手枪、两支步枪以及十八发自制霰弹、十五发自制子弹以及吸毒工具等物品，并抓获刚吸食完毒品的刘凤桂及其朋友李某某。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人刘凤桂住处所查获的四支枪形物中一支自制小口径手枪和一支自制小口径步枪被认定为以火药为发射动力的枪支。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘凤桂违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人刘凤桂予以惩处。
被告人刘凤桂对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘凤桂犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘凤桂的户籍资料、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书；公安民警出具的抓获被告人刘凤桂的证言以及证人李某某的证言；被告人刘凤桂的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字(2016)1203号物证鉴定报告等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘凤桂违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘凤桂犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘凤桂归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李争争
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第352号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第352号杨增银：你与新乡市明氏美食管理有限公司侵权一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字331号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市明氏美食管理有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：履行判决确定的义务，执行费300元。特此通知二〇一四年八月六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第592号
上诉人（原审原告）：：于雅琴，女，1940年4月8日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉化集团北方化工总公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托代理人：裴小添，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
上诉人于雅琴因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1089号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于雅琴，被上诉人吉化集团北方化工总公司的委托代理人裴小添，被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的委托代理人刘明奇到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间，被上诉人吉化集团北方化工总公司向本院提供新的证据，影响本案的事实认定及裁判结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1089号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第592号
上诉人（原审原告）：：于雅琴，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉化集团北方化工总公司，住所：吉林市龙潭区承德街1号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托代理人：裴小添。
被上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区龙潭大街9号。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇。
上诉人于雅琴因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1089号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于雅琴，被上诉人吉化集团北方化工总公司的委托代理人裴小添，被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的委托代理人刘明奇到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间，被上诉人吉化集团北方化工总公司向本院提供新的证据，影响本案的事实认定及裁判结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1089号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢佳欢
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初989号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日，汉族，系该公司员工，住福建省东山县。
被告何炎顺，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告何炎顺物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年6月21日以双方需庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第703号
申请执行人史某某，女，汉族。
被执行人某某有限公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为356，504元及利息，案件受理费6，648元，执行费5，348元。在执行过程中，将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第791-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人杨广达。
被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人尚萍，总经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第402号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规�，裁定如下：
冻结被执行人杨广达的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十七日
书记员 张广涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第791-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人杨广达。
被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人尚萍，总经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第402号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广达的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十七日
书记员 张广涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10206号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告曲传海，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告曲传海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10206号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告曲传海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告曲传海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02997号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王磊，男，1985年10月3日出生。
委托代理人许永娟（原告之妻），女，1984年12月26日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02997号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告杨留凤，女，40岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告杨留凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3987号
罪犯张荣华，男，1962年6月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）晋刑初字第400号刑事判决，以被告人张荣华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3026号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00184号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路69号。
负责人蔡陈军，该分行行长。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安市工业园区祥泰路9号。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市城南工业园区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人陈刚。
被执行人黄浩松。
中国银行股份有限公司淮安分行与江苏永朋彩印包装有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、陈刚、黄浩松金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00016号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，江苏永朋彩印包装有限公司于2015年3月15日之前一次性偿还申请人借款本金300万元（人民币，下同）并支付利息。如果江苏永朋彩印包装有限公司未按本调解协议约定的时间给付欠款，中国银行股份有限公司淮安分行立即申请法院执行江苏永朋彩印包装有限公司借款本息及合同约定的罚息；中国银行股份有限公司淮安分行对江苏永朋彩印包装有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；南通永朋彩印包装有限公司、陈刚、黄浩松对江苏永朋彩印包装有限公司上述债务承担连带责任。因江苏永朋彩印包装有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、陈刚、黄浩松未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
执行中查明，被执行人江苏永朋彩印包装有限公司房地产已被多家法院查封，处置房地产的条件暂不具备，被执行人均暂无财产可供执行。本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00016号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘仕龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15857号
罪犯谭双双，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）德中刑初字第329号刑事判决，以被告人谭双双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十七日以（2008）云高刑复字第236号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第543号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯谭双双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭双双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭双双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谭双双准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2031年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2017号
原告杨翠英，女，汉族，1962年11月19日生。
委托代理人严敏，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地硚口区长丰大道92号。
负责人鲁德斌，该公司经理。
委托代理人赵德新，男，汉族，1966年3月4日生，系该公司员工。（特别授权）
被告李希林，男，汉族，1975年9月15日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
法定代表人夏昌军。
本院在审理原告杨翠英与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、被告李希林、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案中，原告杨翠英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告杨翠英自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 汪大枨
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初318号
原告：宋莉花。
被告：李明华。
原告宋莉花与被告李明华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋莉花到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋莉花向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款利息8160元。事实和理由：2013年10月24日，被告李明华向原告借款2万元，当时约定按15‰付息。2016年1月30日被告李明华将借款本金2万元偿还给原告，对借款利息拒不支付。经原告催要多次，被告久拖不付。
被告李明华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告李明华因资金周转，向原告借款2万元，当时约定按月息15‰付息。当日，原告宋莉花将2万元现金交于被告李明华，被告李明华给原告宋莉花出具“今借到宋莉花现金贰万元整（20000.00元），月息壹分伍”的借条。2016年1月30日，被告李明华将2万元借款本金偿还给原告宋莉花，约定的利息未予支付。对下欠的利息，原告多次找被告催要，被告拒不给付，原告宋莉花遂诉至本院。
本院认为，被告李明华经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告李明华与原告宋莉花在借贷关系中约定的利息应当给付，被告李明华未履行给付义务已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告李明华偿还原告宋莉花借款利息8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月十六日
书记员 李清政
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8937号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱有荣，总经理。
委托诉讼代理人：高作熊，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：马峻文，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告马峻文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海虹达物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩佳宏、被告马峻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年1月至2017年12月的物业管理费人民币(以下币种同)19,904.40元；二、被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金2,000元。事实与理由：被告是上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的所有权人。自2007年2月1日起，原告对被告所在的小区龙珠花苑(英国会)进行物业管理，收费标准2元/月·平方米，按月缴纳，逾期则加收日千分之三的滞纳金。被告自2015年1月起至今未支付物业管理费，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告马峻文辩称，原告未按约提供物业服务：被告房屋的花园被他人占用种菜，花园内堆放杂物，花园栅栏损坏，故被告不同意支付物业费。
本院认为，原告上海虹达物业管理有限公司系上海市松江区龙珠花苑(英国会)小区物业服务企业，其与上海市松江区龙珠花苑(英国会)业主委员会签订《物业服务合同》，合同期间，以及原告未能提供书面合同但实际为该小区提供物业服务的期间，被告马峻文作为松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋业主，均应按照合同约定支付物业服务费。被告尚未向原告支付自2015年1月起至2017年12月的物业服务费19,940.40元，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称原告未按约提供物业服务，但其提供的证据不足以证明其所称被告房屋的花园被人占用以及管理问题，花园应属其专有部分，所遇问题主要原因是其空置房屋造成，被告辩称意见本院不予采纳。但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，针对类似被告所有的空置房，作为原告也应从自身的服务意识、服务质量方面思考自身不足，为促进收费和管理的良性循环，促进业主和物业服务企业的良好关系，本院对本次诉讼原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马峻文于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹达物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费19,940.40元；
二、驳回原告上海虹达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马峻文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。