wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执999号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：罗海兵，男，1984年8月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：郭梦丹，女，1996年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗海兵之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗海兵、郭梦丹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审字第41号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执999号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：罗海兵，男，1984年8月29日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：郭梦丹，女，1996年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗海兵之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗海兵、郭梦丹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审字第41号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00089号
原告赵新丽，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告陈红伟，男，1969年2月11日出生，汉族。
原告赵新丽与被告陈红伟健康权纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新丽诉称，2014年11月11日9时许，我到西平县吕店乡兰衣赵小学公路项目部送料，遭到被告无故阻挠和辱骂，并将我打伤，我入住西平县人民医院公安分院住院治疗。2014年11月14日，西平县公安局对被告作出行政处罚，拘留被告3日，但被告未赔偿我的经济损失。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3888.3元，并承担诉讼费用。
被告陈红伟未答辩。
经审理查明：2014年11月11日9时许，被告陈红伟在西平县吕店乡兰衣赵小学公路项目部因送料问题与原告赵新丽发生矛盾，二人对骂，后被告将原告按倒在地，用手在原告嘴上打两巴掌。该案经西平县公安局处理，作出西公（吕）行罚决字（2014）0885号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留3日。原告于2014年11月11日入住西平县人民医院公安分院治疗，2014年11月12日出院，花医疗费1235元（原告提供的票号为1256336。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有原告陈述、西平县公安局西公（吕）行罚决字（2014）0885号行政处罚决定书、西平县人民医院公安分院出院证1份、医疗费票据1份、用药清单1份、疾病诊断证明书1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷应互谅互让、尽力协商解决，双方发生争执后，被告没有采取合法、适当方式解决问题，而是采取暴力对原告进行殴打，应承担相应的侵权责任，原告要求被告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，对合理的部分本院予以支持。原告赵新丽损失为：医疗费1235元，误工费8475.34元÷365天×2天×1人=46元、住院伙食补助费30元×2天×1人=60元，以上款项合计1341元。原告赵新丽要求被告赔偿护理费、营养费、交通费，因未提供交通费票据、伤残证明及必须护理、营养的相关证据，本院不予支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵新丽医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1341元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00089号
原告赵新丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告陈红伟，男，1969年2月11日出生，汉族，住西平县。
原告赵新丽与被告陈红伟健康权纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新丽诉称，2014年11月11日9时许，我到西平县吕店乡兰衣赵小学公路项目部送料，遭到被告无故阻挠和辱骂，并将我打伤，我入住西平县人民医院公安分院住院治疗。2014年11月14日，西平县公安局对被告作出行政处罚，拘留被告3日，但被告未赔偿我的经济损失。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3888.3元，并承担诉讼费用。
被告陈红伟未答辩。
经审理查明：2014年11月11日9时许，被告陈红伟在西平县吕店乡兰衣赵小学公路项目部因送料问题与原告赵新丽发生矛盾，二人对骂，后被告将原告按倒在地，用手在原告嘴上打两巴掌。该案经西平县公安局处理，作出西公（吕）行罚决字［2014］0885号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留3日。原告于2014年11月11日入住西平县人民医院公安分院治疗，2014年11月12日出院，花医疗费1235元（原告提供的票号为1256336。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有原告陈述、西平县公安局西公（吕）行罚决字［2014］0885号行政处罚决定书、西平县人民医院公安分院出院证1份、医疗费票据1份、用药清单1份、××诊断证明书1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷应互谅互让、尽力协商解决，双方发生争执后，被告没有采取合法、适当方式解决问题，而是采取暴力对原告进行殴打，应承担相应的侵权责任，原告要求被告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，对合理的部分本院予以支持。原告赵新丽损失为：医疗费1235元，误工费8475.34元÷365天×2天×1人=46元、住院伙食补助费30元×2天×1人=60元，以上款项合计1341元。原告赵新丽要求被告赔偿护理费、营养费、交通费，因未提供交通费票据、伤残证明及必须护理、营养的相关证据，本院不予支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵新丽医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1341元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 杭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第27号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王海军，男，汉族，1971年2月19日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年9月17日对王海军作出的哈国土行处罚字（2014）5078号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5078号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行非审字第27号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人王海军，男，汉族，1971年2月19日出生，住哈尔滨市松北区。哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年9月17日对王海军作出的哈国土行处罚字（2014）5078号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5078号行政处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 张 丽二〇一五年三月二十七日书记员 张越超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保101号
申请执行人:李小菊。
被执行人:陈秀海。
申请执行人李小菊与被执行人陈秀海民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1131号民事裁定进行保全。2017年3月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈秀海名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1131号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2876号
原告：李俊毅，男，汉族，1994年12月23日出生，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：蔡小明，女，汉族，1963年10月24日出生，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。系原告生母。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李俊毅诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊毅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告李俊毅于2015年6月6日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3600元培训费后，被告中宏公司为提供教育培训，现原告要求返还培训费3600元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊毅与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年6月6日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李俊毅培训费3600元；赔付损失费用200元，两项合计3800元；
三、驳回原告李俊毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢460号
申请执行人升华集团湖州物业管理有限公司
被执行人丁年永
本院在执行申请执行人升华集团湖州物业管理有限公司与被执行人丁年永案由物业服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1574号
申请执行人何杨，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人王红兵，男，生于1964年8月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人王东风，女，生于1968年8月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1381民初4322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供财产执行且下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 余国正
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第81号
申请执行人：赵甲菊，女，汉族，生于1970年9月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县东河镇西凤巷33号。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行赵甲菊与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年一月二十日
书记员 杨彦平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执973号
申请执行人王喜连
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人王喜连与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执973号申请执行人王喜连被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人王喜连与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵石县支行。
负责人温建和，男，系行长。
委托代理人张军，男，46岁，汉族，系灵石县支行副行长。
委托代理人王俊利，男，生于1963年7月25日，汉族，灵石县南关镇人，系灵石县支行职工。
被执行人山西省灵石县种子公司。
法定代表人刘武双，男，系经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵石县支行申请执行山西省灵石县种子公司借款合同一案中，因被执行人山西省灵石县种子公司已倒闭，营业执照被吊销，该单位可供执行的财产已执行，现申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省灵石县人民法院（2011）灵商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年九月三十日
书记员 郭建忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3890号
被执行人余红波，男，1983年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉余红波盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人余红波应缴纳罚金人民币10000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人余红波正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初324号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1502号
申请执行人陈X。
被执行人张XX。
申请执行人陈X与被执行人张XX纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）成华民初字第1304号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈X于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 倪海娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1064号
原告：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏海兴建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼805室。
法定代表人：穆怀礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被告宁夏海兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月29日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结宁夏海兴建设集团有限公司的银行存款130375.99元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣凯，被告的委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款120319元及该款自2016年10月26日至实际付清之日的利息，按年利率6%计算；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因承建银川市地下综合管廊及配套附属建设工程向原告采购商品混凝土，双方对规格、单价等事项进行了约定，后原告按照被告的要求履行了供货义务。2017年6月6日，原告与被告结算，原告累计供应140319元的商品混凝土，被告支付20000元货款后尚欠120319元未付。
宁夏海兴建设集团有限公司辩称，原告未向被告供应混凝土，被告未与原告签订过购销合同，也未向原告出具结算书，被告亦未授权任何人对外签订合同；原告出具的结算书中并非被告印章，且该结算书显示，双方结算的时间是2017年6月6日，此时间只是债权确认的时间，并不是债权履行的起始时间，原告要求被告支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份《商品混凝土结算单》，记载：工程名称：银川市地下综合管廊及配套附属设施PPP项目（浇筑时间2016.8.25-2016.10.25）；C20细石喷射混凝土金额21375元，C20金额118944元，合计140319元；供货单位：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，2017年2月22日；用货单位：宁夏海兴建设集团有限公司，负责人：王建军等，2017年6月6日。该结算单中用货单位负责人处加盖”宁夏海兴建设集团有限公司”印章。原告称王建军系被告公司的项目负责人，结算后其支付原告20000元货款，为此原告出具收据，载明：”今收到宁夏海兴建设集团有限公司商砼款（王建军）贰万元整”。
被告在庭审中称《商品混凝土结算单》中加盖的并非被告印章并当庭向本院提出司法鉴定申请，后被告于当日向本院递交书面申请，放弃鉴定申请。
本院认为，原告提交的《商品混凝土结算单》中记载的供货单位为原告，用货单位为被告并加盖被告印章，被告虽辩称原告未向其供应混凝土，但并未提供证据反驳原告，加之被告放弃对”宁夏海兴建设集团有限公司”印章的鉴定，故本院采信原告提交的《商品混凝土结算单》，通过该证据可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。被告应按结算的金额140319元支付原告货款，现原告自认被告已支付20000元货款，故被告还应支付原告120319元货款。关于原告主张的利息，原告与被告没有明确约定支付货款的期限，被告应当在结算之日即2017年6月6日支付原告货款，现被告逾期未付清货款，给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故本院支持被告按年利率6%支付原告120319元货款自2017年6月6日至本判决确定的给付之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏海兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司货款120319元及该款自2017年6月6日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，诉讼财产保全费1172元，合计2626元，由原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担106元，被告宁夏海兴建设集团有限公司负担2520元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年三月十二日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 徐 倩
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条...
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1064号原告：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏海兴建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼805室。法定代表人：穆怀礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被告宁夏海兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月29日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结宁夏海兴建设集团有限公司的银行存款130375.99元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣凯，被告的委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款120319元及该款自2016年10月26日至实际付清之日的利息，按年利率6%计算；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因承建银川市地下综合管廊及配套附属建设工程向原告采购商品混凝土，双方对规格、单价等事项进行了约定，后原告按照被告的要求履行了供货义务。2017年6月6日，原告与被告结算，原告累计供应140319元的商品混凝土，被告支付20000元货款后尚欠120319元未付。宁夏海兴建设集团有限公司辩称，原告未向被告供应混凝土，被告未与原告签订过购销合同，也未向原告出具结算书，被告亦未授权任何人对外签订合同；原告出具的结算书中并非被告印章，且该结算书显示，双方结算的时间是2017年6月6日，此时间只是债权确认的时间，并不是债权履行的起始时间，原告要求被告支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份《商品混凝土结算单》，记载：工程名称：银川市地下综合管廊及配套附属设施PPP项目（浇筑时间2016.8.25-2016.10.25）；C20细石喷射混凝土金额21375元，C20金额118944元，合计140319元；供货单位：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，2017年2月22日；用货单位：宁夏海兴建设集团有限公司，负责人：王建军等，2017年6月6日。该结算单中用货单位负责人处加盖”宁夏海兴建设集团有限公司”印章。原告称王建军系被告公司的项目负责人，结算后其支付原告20000元货款，为此原告出具收据，载明：”今收到宁夏海兴建设集团有限公司商砼款（王建军）贰万元整”。被告在庭审中称《商品混凝土结算单》中加盖的并非被告印章并当庭向本院提出司法鉴定申请，后被告于当日向本院递交书面申请，放弃鉴定申请。本院认为，原告提交的《商品混凝土结算单》中记载的供货单位为原告，用货单位为被告并加盖被告印章，被告虽辩称原告未向其供应混凝土，但并未提供证据反驳原告，加之被告放弃对”宁夏海兴建设集团有限公司”印章的鉴定，故本院采信原告提交的《商品混凝土结算单》，通过该证据可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。被告应按结算的金额140319元支付原告货款，现原告自认被告已支付20000元货款，故被告还应支付原告120319元货款。关于原告主张的利息，原告与被告没有明确约定支付货款的期限，被告应当在结算之日即2017年6月6日支付原告货款，现被告逾期未付清货款，给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故本院支持被告按年利率6%支付原告120319元货款自2017年6月6日至本判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏海兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司货款120319元及该款自2017年6月6日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，诉讼财产保全费1172元，合计2626元，由原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担106元，被告宁夏海兴建设集团有限公司负担2520元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一八年三月十二日法官助理  锁莉萍书 记 员  徐 倩附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保247号
申请执行人:肖凤琴。
被执行人:杨广凤。
申请执行人肖凤琴与被执行人杨广凤借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保157号民事裁定进行保全。2016年12月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨广凤名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保157号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月四日
书记员 宋金璋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1255号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈超凡，男，汉族，1988年3月28日出生，
辩护人李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人陈超凡犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日17时许，被告人陈超凡驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌货车行驶至本市江汉区发展大道上二环匝道口处，因违反交通限行规定，交通警察罗某要求其熄火并出示驾驶证件配合检查。被告人陈超凡因害怕被处罚，拒绝服从指令，遂掉头行驶至本市江汉区发展大道复兴二村路段时被交通警察截停。交通警察谢某兵等人继续要求其熄火并出示驾驶证件，但被告人陈超凡仍拒绝服从指令，并驾车冲撞旁边的一辆东风风神牌出租车（鄂Ａ×××××）和一辆哈弗牌轿车（鄂Ａ×××××),企图逃离现场。交通警察罗某、谢某兵等人驾驶警用摩托车进行拦截，被告人陈超凡仍不停车，加速冲撞、恐吓周围拦截的交通警察，先后迫使交通警察罗某、谢某兵弃车向旁撤离。被告人陈超凡驾车转向继续冲撞，后被路边围墙拦住被迫停车。交通警察敲碎车窗玻璃将被告人陈超凡拉下车后将其制服。案发后，被告人陈超凡的家属自愿赔偿上述二辆被撞损车辆经济损失共计人民币3900元。
公诉机关认为，被告人陈超凡具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述罪行及赔偿被撞损车辆的经济损失等量刑情节，建议判处被告人陈超凡有期徒刑一年。
被告人陈超凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超凡犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈超凡具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失的量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈超凡具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述罪行及赔偿被撞损车辆经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈超凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月十五日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县绿环燃气有限公司，住所地四川省三台县塔山镇南街166号。
法定代表人:侯光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏代坤，女，1951年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯光辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左上文，男，1960年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
再审申请人三台县绿环燃气有限公司、苏代坤、侯光辉因与被申请人左上文股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
三台县绿环燃气有限公司、苏代坤、侯光辉申请再审称，1.有新证据证明案件主要证据《验资报告》的内容是虚假的，证明被申请人没有实物出资。2.本案证据证明被申请人也没有货币出资。3.二审法院在审理本案过程中，存在严重的程序问题。判决书落款日期是2016年10月27日，但最后一次开庭时间是2017年2月17日，严重违反了法律规定。
左上文提交意见称，三台县绿环燃气有限公司成立之时的资产评估报告以及验资报告均是通过合法程序作出，侯光辉、左上文对出资的实物也均以签字按手印的方式认可，系二股东的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，故出资行为以及后续的资产评估、验资均合法有效，再审申请人的再审理由不成立，请求人民法院查清案件事实，依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，三台县绿环燃气有限公司、苏代坤、侯光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
省绵阳市中级人民法院再审本案。二、再审期
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 韬
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。
被告：朱艳萍，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：陈玉华，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：陈俊铭，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱艳萍、陈玉华、陈俊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告朱艳萍、陈玉华、陈俊铭因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳萍偿还原告贷款本金5万元及该借款自2014年8月7日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至还清之日止的利息。2、判令被告陈俊铭、陈玉华承担最高额保证连带偿还责任。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》，借款人为朱艳萍，担保方式为多人联保，被告陈俊铭、陈玉华承担连带最高额保证责任。被告朱艳萍于2014年8月7日办理了自助循环贷款5万元，期限从2014年8月7日到2015年8月6日止，合同利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱艳萍拒不履行还款义务，担保人陈俊铭、陈玉华未履行保证义务。
被告朱艳萍、陈俊铭、陈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告朱艳萍、陈俊铭、陈玉华未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告朱艳萍向中国农业银行股份有限公司建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告陈俊铭、陈玉华作为担保人在申请表及担保人承诺书上签字，自愿为朱艳萍在中国农业银行股份有限公司建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年8月29日原告农行建水支行与被告朱艳萍、陈玉华、陈俊铭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120120085590），借款人为朱艳萍，联保小组担保成员为陈俊铭、陈玉华。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为商业、种植；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年8月29日至2015年8月28日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年8月7日被告朱艳萍以自助循环方式向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行贷款5万元。借款到期后，被告朱艳萍未履行偿还义务，被告陈俊铭、陈玉华也未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱艳萍、陈玉华、陈俊铭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告朱艳萍发放了借款，已履行了合同义务；被告朱艳萍未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告陈俊铭、陈玉华作为共同的连带责任保证人，在被告朱艳萍不履行还款义务时，应对被告朱艳萍的贷款承担连带清偿责任。被告朱艳萍、陈俊铭、陈玉华经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2014年8月7日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息及逾期利息。
二、被告陈俊铭、陈玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 波
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 童 建 琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈浆(代)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7298号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西和记万佳商业广场有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区幸福南路666号。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陕西德昌嘉业人工环境有限公司，住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号1幢2单元21302室。
法定代表人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
上诉人陕西和记万佳商业广场有限公司因与被上诉人陕西德昌嘉业人工环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04236号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西和记万佳商业广场有限公司预交的二审案件受理费8862元予以退回。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年八月三日
书记员 汪靖朝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11486号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：杨爱乐，男，汉族，生于1976年2月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：张小云，女，汉族，生于1977年11月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：宋海军，男，汉族，生于1979年4月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：宋小军，男，汉族，生于1982年5月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨爱乐、张小云、宋海军、宋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初869号
原告：张庆国，男。
原告：张文静,女。
原告：颜永芳，女。
三原告共同委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：张秀伟，男。
被告：李义发，男。
被告李义发委托代理人：刘景共，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：包万德，男。
原告张庆国、张文静、颜永芳诉被告李义发、包万德、张秀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张庆国、张文静、颜永芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国、张文静、颜永芳撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由三原告张庆国、张文静、颜永芳负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初952号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙万国，男，汉族，1966年5月26日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告孙万国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告孙万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费17845.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆市萨尔图区建设路黎明小区的业主，原告是合法的取暖费收费单位，为被告提供热力服务，而被告无故拖欠原告2001年1月1日至2009年4月15日止的物业费共计17845.80元。
被告孙万国辩称，欠取暖费属实，但2007年以前房屋由大庆市华侨公司使用，应由其承担。
原告高新物业公司提交证据如下：
1.企业法人营业执照及物业收费许可证各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是合法的及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.供用热合同5份（提交复印件，与原件核对无异议）、取暖费催缴通知单5份，欲证明原告依据供用热合同向被告收取热费，被告有义务交纳，同时原告不断向被告催缴过热费。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.欠费明细表1份，欲证明被告欠费的时间及金额。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为2007年之前的费用应当由华侨公司承担。本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙万国未向本院提交证明1份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明2007年2月份之前该房屋由大庆华侨有限公司使用，该公司认可交纳物业费及采暖费。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为被告作为房屋的所有人应当交纳物业费，被告与他人的约定对抗不了原告。虽然被告提交了证据原件进行核对，但该证据与本案无关联，真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆市萨尔图区建设路黎明小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2001年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日起至2009年4月15日止的取暖费，被告的房屋面积为84平方米，2001年-2002年取暖费收费标准为每年每平方米为30.56元共计欠费5134.08元、2003年为28.66元欠费2407.44元、2004年-2007年为26元共计欠费8736元、2009年为32元欠费1568.28元，累计拖欠取暖费17845.8元。
本院认为，原告具备合法的收费资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告关于2007年之前房屋由他人使用其不承担采暖费用的抗辩意见，因其作为房屋所有人有交纳采暖费用的义务，与第三人的约定只对其双方有约束力，故对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙万国于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2001年1月1日起至2007年12月31日、2009年1月1日起至2009年4月15日的采暖费17845.8元。
案件受理费123元，由被告孙万国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫杰，男，1988年10月5日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司业务员，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市徽都食品商行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市园丰农贸门面房59号（昌吉市66区3丘**栋）。
经营者：尹士连，女，1968年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路129号华美庭园C区*幢楼*单元***号。
再审申请人王卫杰与被申请人昌吉市徽都食品商行网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫杰申请再审称，二审法院以“婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女不适宜饮酒为常识”作为认定、产品未标注不适宜人群及使用限量为标签瑕疵，存在对法律法规理解错误而造成本案的不公判决。涉案产品是以玛咖粉为原料进行浸泡制成。食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。二审法院认定涉案产品婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女不宜饮酒，这是将应该由被申请人标签告知的事情强加给消费者，法律讲求的是法理，而非常识。一、二审法院对法律法规理解错误，认定不当，判决不公，故依法申请再审。
本院经审查认为，生产不符合食品安全标�的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品按照相关法律规定，因含有新资源食品成份，应当标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。但涉案商品属于中度烈性白酒，且外包装已经标注“过量饮酒，有害健康”，且婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜饮用烈性白酒为日常生活经验法则，涉案商品标签未标注不适宜人群，并不足以对王卫杰产生误导，应属标签瑕疵，不适用十倍价款赔偿金的规定。二审判决对王卫杰要求十倍价款赔偿金的请求未予支持，并无不当。王卫杰的再审理由，缺乏事实与�律依据，本院不予支持。
综上，王卫杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王卫杰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1502号
原告刘敬奎，男，生于1978年2月12日，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人（特别授权）刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告张作强，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王正怡，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权）叶科文，四川泓森律师事务所律师。
原告刘敬奎诉被告张作强、王正怡买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬奎及其特别授权委托代理人刘青海，被告王正怡的特别授权委托代理人叶科文均到庭参加诉讼。被告张作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬奎诉称，自2012年6月至2013年9月期间，原告刘敬奎向被告张作强供应了总价值290908元的装饰配件，被告陆续支付货款14万元，至今仍拖欠货款150908元。原告多次向被告催收，被告以资金紧张为由拒不清偿，之后又拒接原告电话。现请求判令被告支付货款150908元及利息4761元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告张作强的的户籍证明，证实被告张作强的身份；
3、2013年1月29日被告张作强书立的欠条原件，证实被告欠款191786元的事实；
4、2013年8月5日被告张作强出具的欠条原件，证实被告欠款18000元的事实；
5、销货清单原件19张，证实被告欠到货款81122元的事实。
被告王正怡对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性予以认可，但对欠条上载明已还款52000元的情况，认为无法核实真实性而不予认可；对第4组证据认为债权人为胶条厂，该胶条厂与原告之间的关系不明确，该笔债务不应由原告来主张权利；对第5组证据认为销货清单共19份，有18份系张作强签字，其中有一份系杨川签字，对张作强签字的予以认可，因杨川不是被告雇请的人，对杨川签字的销货单不予认可。同时认为销货单的业务是现款现货，被告不存在欠款，双方若存在欠款，应结算后出具欠条。
被告张作强未到庭参加诉讼。
被告王正怡辩称：我是聘请被告张作强为我打工的，被告张作强于2013年1月29日给原告出具的19万余元的欠条我认可，但我先后向原告支付了14万元。2013年4月12日我又支付了3万元，2013年12月5日通过银行转账又向原告支付了5万元。2013年1月29日之后，我与原告是以现款现货的方式进行交易，因此，我不欠原告任何货款。我还多付了2万多元给原告。
为证明其主张，被告王正怡向本院提供了如下证据：
1、被告王正怡的身份证复印件，证实王正怡的身份；
2、2013年4月12日原告出具的3万元收条原件，证实被告向原告还款3万元的事实；
3、2013年12月5日成都银行自动柜员机客户通知书，证实被告通过银行向原告转账5万元的事实。
原告对被告王正怡提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，但认为此两笔已付款已包括在诉称的已付款14万元之内。
综合原、被告的质证意见，本院采信如下证据：
对原、被告提供的证据均予以采信。
结合采信的证据，本院认定如下事实：
被告张作强系被告王正怡雇请的工人，被告王正怡在进行装修业务中，委派被告张作强在原告刘敬奎开设的成都冀鑫装饰店里购买装饰材料。通过结算，2013年1月29日被告张作强向原告刘敬奎出具了欠条：“今欠到冀鑫装饰（刘敬奎）配件款191786元”。从2013年3月到9月，被告张作强又先后在原告的成都冀鑫装饰店拿货，共计价值72592元。2013年4月12日被告王正怡给原告付货款3万元，2013年12月5日被告王正怡通过成都银行向原告转账付款5万元。庭审中，原告认为该8万元已包含在被告已支付14万元中，被告至今还下欠150908元。被告王正怡称该8万元系已付的14万货款外再另行支付的，现被告不欠原告货款，且多付款约2万元。双方因该货款的支付产生纠纷，原告遂提起诉讼，要求被告偿还货款并从起诉之日起承担资金利息至还清此款时止，本案诉讼费由被告承担。
同时查明，2013年8月5日被告张作强出具了一张欠条：今欠到胶条厂人民币18000元。2013年6月8日，杨川签字确认了一张成都冀鑫装饰销货价值为8530元的销货清单。
本院认为，原告持有张作强出具的欠条和张作强签字的与成都冀鑫装饰的销货清单以此主张债权，被告对原告的主体资格未提出异议，因此，原告的诉讼主体资格适格。被告王正怡在诉讼中认可张作强系其雇请的工作人员，原告对此未提出异议，同时从被告王正怡向原告给付部分货款的事实也可以证明被告王正怡是本案的实际欠款人。因此，被告王正怡对下欠货款应承担给付责任，张作强在本案中不承担给付责任。被告王正怡对被告张作强出具的欠条和签字的销货清单载明的共计欠款264378元无异议，本院予以认定。原告主张被告欠胶条厂18000元以及杨川在销货清单上签字欠8530元货款，因原告没有提供证据证实与本案具有关联性，且被告王正怡不予认可，因此，本院不予支持，原告可另行主张。对被告王正怡已给付货款的数额，被告仅提供了一张3万元的收条和一张5万元的转账凭证，但原告陈述并认可被告已给付货款14万元，因此，本院认定被告已实际支付原告货款14万元。被告辩称收条载明的3万元和转账的5万元不包括在已付款14万元内，但未提供证据证实，本院不予支持。因此，被告王正怡对下欠货款124378元应及时给付。原告主张从起诉之日起给付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王正怡从本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘敬奎货款124378元，并承担资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月21日起计算至付清货款时止）；
二、驳回原告刘敬奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告王正怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年六月三日
书记员 李国
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字142号
申请执行人太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村村委会。
被执行人周国峰，男，汉族。
本院在执行太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村村委会申请执行周国峰农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第54号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人刘某，男，1953年9月18日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2014年2月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被宣化县公安局刑事拘留，同年2月19日被监视居住。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、张丽，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人刘某在谢家梁村小西洼自己家的西红柿地里喷洒了甲胺磷农药。2014年1月23日17时许�霍某某在刘某的西红柿地里放羊后，先后有9只羊死亡。经张家口市公安局对现场提取的干西红柿、死羊胃内容物进行鉴定，均含有甲拌磷。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，9只羊总价值为11550元。
案发后，被告人亲属与被害人霍某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某陈述；证人崔甲、崔乙证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品清单、现场照片；毒物检验鉴定书；价格鉴证意见书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意向自己家的地里喷洒农药，危害公共安全，造成他人财产损失11550元，其行为已触犯刑法，构成投放危险物质罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某归�后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第54号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人刘某，男，1953年9月18日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2014年2月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被宣化县公安局刑事拘留，同年2月19日被监视居住。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、张丽，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人刘某在某某某村小西洼自己家的西红柿地里喷洒了甲胺磷农药。2014年1月23日17时许，霍某某在刘某的西红柿地里放羊后，先后有9只羊死亡。经张家口市公安局对现场提取的干西红柿、死羊胃内容物进行鉴定，均含有甲拌磷。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，9只羊总价值为11550元。
案发后，被告人亲属与被害人霍某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某陈述；证人崔甲、崔乙证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品清单、现场照片；毒物检验鉴定书；价格鉴证意见书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意向自己家的地里喷洒农药，危害公共安全，造成他人财产损失11550元，其行为已触犯刑法，构成投放危险物质罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第497号
申请执行人：烟台市商业银行（原烟台市城市信用合作社），地址烟台市芝罘区北马路62号。
法定代表人:庄永辉，该银行董事长。
被执行人：烟台开发区金融实业发展公司，地址烟台经济技术开发区彩云城。
法定代表人:孙正良，该公司经理。
被执行人：烟台通信工程公司，地址烟台市芝罘区二马路191号。
法定代表人:赵永森，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区金融实业发展公司、烟台通信工程公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第497号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区金融实业发展公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区金融实业发展公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第38号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦某某，男。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）X号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人尹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月22日晚上，被告人秦某某至沛县河口镇天下河成建筑工地，采取翻墙入院的手段，盗窃钢管30根，价值人民币1158元。案发后上述钢管被追回发还被害人。
2、2013年10月23日晚上，被告人秦某某至沛县河口镇天下河成建筑工地，采取上述同样的手段，盗窃钢管30根，价值人民币1158元。
综上，被告人秦某某盗窃作案2起，合计盗窃价值人民币2316元。
庭审中，公诉人、辩护人均提出被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回，并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年一月十六日
书记员 段 梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初443号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘西坤，男，成年，住临清市。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告刘西坤债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第353号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。1984年6月因抢劫罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年3月20日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，于2007年3月23日被取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第331号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2007年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年2月27日下午，被告人朱某组织潘瑞明、徐新等人在嘉善县惠民镇惠通村小桥头2号金根珠家，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约1400元。
2007年2月27日晚上，被告人朱某组织潘瑞明、徐新等人在上海市金山区枫泾镇团新村2组陆美锦家，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约1200元。
2007年2月28日晚上，被告人朱某组织薛金华等人在嘉善县惠民镇东海路3号南面薛金华家车库，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约900元。
2007年3月1日下午，被告人朱某组织薛金华等人在嘉善县惠民镇惠通村戚家港桥35号潘瑞华家，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约900元。
2007年3月1日晚上，被告人朱某组织薛金华等人在嘉善县惠民镇张汇新村徐美华家车库，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约500元。
2007年3月2日下午，被告人朱某组织潘瑞明等人在嘉善县惠民镇惠通村章家浜19号金全根家，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约1800元。
2007年3月2日晚上，被告人朱某组织王小平等人在上海市金山区枫泾镇团新村1080号魏阿妹家，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，被告人朱某从中抽头获利约1900元。
另查明，被告人朱某具有自首情节。
上述事实被告人朱某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人杨引林、王小平、徐新、魏其华、潘瑞明、潘瑞华、薛金华、徐美华、金根珠、陆美锦、金全根、魏阿妹的证言及相关辨认笔录；指认现场照片；到案经过；情况说明及被告人朱某前科材料、户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达11000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人朱某具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处管制二年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后缴纳。）
二、非法所得11100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年九月二十六日
书记员 曹 珏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市环球商业中心A12-17号。
负责人李政，该行行长。
委托代理人陈宁，该行职工。
被执行人梁福勤，男，1965年1月7日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人王秀苹，女，1970年5月10日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人农姆聪，女，1965年7月28日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人梁福勤、王秀苹、农姆聪借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)桂1081民初2208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息人民币50215.11元，负担案件受理费491元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人梁福勤在银行有部分存款信息，但已被及时领取，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。连带责任被执行人农姆聪在银行无存款信息，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息，被执行人王秀苹在家中没有什么经济收入，其本人在家中也无其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月19日对被执行人梁福勤拘留15天，并处罚款3000元。
本院认为，被执行人在家中无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2208号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁景耿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第747号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路329号。
法定代表人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告吴存桂。
被告柳秧兰。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州海陵支行）诉被告吴存桂、柳秧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州海陵支行委托代理人严小莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行泰州海陵支行诉称：2011年8月2日，被告吴存桂与原告双方签订了一份金融借款合同，向原告申请贷款2500000元用于经营，授信期限为3年。2012年8月29日被告吴存桂与原告签订了一份提款协议，贷款2500000元，借期1年，按月还息一次性还本。当日原告支付了全额借款。贷款发放后，被告吴存桂没有按约还款，给原告造成了重大的经济损失。根据合同约定现原告有权要求被告吴存桂提前清偿该笔借款本息和承担因实现债权所产生的全部费用。因两被告系夫妻关系，该笔贷款属于两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告根据合同约定请求法院依法判令：被告吴存桂、柳秧兰立即共同偿还原告借款本金2500000元和利息365100.77元（利息暂算至2014年9月17日）及至实际还款之日的利息，本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：个人房屋循环贷款额度合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、逾期未还款查询表及贷款本息明细表、结婚证复印件。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。本院认为原告所提供证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴存桂与被告柳秧兰系夫妻关系。2011年8月2日，原告中国银行泰州海陵支行与被告吴存桂签订个人房屋循环贷款额度合同一份，约定原告向被告提供人民币2500000元的授信额度，授信期间为2011年8月2日至2014年8月2日，使用该额度前需与原告签订具体借款的提款协议、借款借据。合同约定，被告未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的应视为违约，被告违约，原告可宣布全部贷款立即到期，并承担原告因主张权利所发生的任何费用。2012年8月29日，被告与原告签订提款协议申请提款，提款金额为2500000元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，当日吴存桂在零售贷款借款借据上签字确认。现被告已不再履行还款义务，截止2014年9月17日，尚欠原告借款本金2500000元及利息365100.77元，致原告涉诉。
本院认为，原告中国银行泰州海陵支行与被告吴存桂签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告吴存桂未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告吴存桂偿还本息的主张，依法应予支持。被告柳秧兰作为被告吴存桂的配偶，且借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吴存桂、柳秧兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存桂、柳秧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金2500000元、利息365100.77元（算至2014年9月17日）及按照合同约定计算的自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30101元，由被告吴存桂、柳秧兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30101元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1492号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。
法定代表人李金霖，总经理。
委托代理人刘德仲，该公司员工。
委托代理人姜丽荣，该公司员工。
原告天津市石化管件有限公司与被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝令常，被告的委托代理人刘德仲、姜丽荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月14日向原告借款2000万元，用于经营资金临时周转。原告在签订合同当天交付了借款。按双方合同约定，被告应在2014年5月14日偿还借款，被告仅在2014年6月28日偿还原告300万元。被告行为已违约，给原告造成极大损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款1700万元；二、以1700万元为本金，按年利率6%计算，被告支付从2014年5月15日至实际还款之日的逾期还款利息；三、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告收到的是承兑汇票，实际变现后收到现金1872万元，应还款1872万元；借款系企业拆借，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日签订借款协议一份，双方约定：甲方（原告）自愿将农商银行承兑汇票四张（票据号分别为23063270、23063271、23063272、23063273）面额共计人民币4000万元整借于乙方（被告）用于资金周转，期限31日，自2014年4月14日至2014年5月14日；甲方已收乙方人民币2000万元作为银行保证金；乙方到期实际还款金额为人民币2000万元整。合同签订当天，原告即交付被告承兑汇票四张，被告交付原告2000万元保证金，同时为原告出具收据。借款到期后，被告未如期偿还借款，经原告催要，被告于2014年6月28日偿还原告300万元。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款协议、银行承兑汇票复印件、天津市企业单位往来收据、银行汇款凭证等予以证实。
本院认为，本案原、被告之间系企业借贷关系，原、被告均不是从事金融业务的企业，被告因生产经营需要临时向原告进行资金拆借，不违反国家金融管制的强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告交付了借款，而被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款1700万元及按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。就被告提出借款数额异议及不同意支付利息的意见，无事实和法律上依据，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市石化管件有限公司偿还借款1700万元，并支付原告自2014年5月15日至判决确定的给付之日止，以1700万元为基数，按照年利率6%为基准的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136727元，减半收取68363.5元，由被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一六年九月二日
书记员 郝 洋
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1492号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初773号
原告：王斌,男,1954年12月6日出生,汉族，农民。
被告：刘晓娟，女，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告王斌与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告刘晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌提出诉讼请求：请求判决被告刘晓娟偿还原告王斌借款人民币6000.00元，逾期利息1500.00元。事实与理由：被告刘晓娟于2016年9月18日，因生活需要向原告王斌借款人民币6000.00元用于日常生活开销，当时写好借条于2016年10月18日归还，但是至今尚未偿还。原告王斌在此前多次向被告刘晓娟索要，被告刘晓娟以无钱偿还为由进行推拖，严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告刘晓娟偿还原告王斌人民币6000.00元，并支付利息1500.00元，以维护原告王斌的合法权益。
被告刘晓娟未作答辩。
原告王斌为证明自己主张的事实，提交如下证据：1、借条一枚，拟证明被告刘晓娟向原告王斌借款的时间、金额、还款的期限。
本院认证认为，原告王斌出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明被告刘晓娟借款的时间、金额、还款的期限，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王斌向被告刘晓娟出借人民币6000.00元。被告刘晓娟于2016年9月18日为原告王斌出具《借条》一枚，内容为”刘晓娟借王斌6000.00元。借款日期为2016年9月18日，到2016年10月18日还”。
被告刘晓娟至今未向原告王斌偿还上述借款。
上述借款自2016年10月19日至判决作出之日形成的利息为510.00元（6000.00元×6%÷12个月×17个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王斌与被告刘晓娟之间的借贷关系，有原告王斌出示的被告刘晓娟于2016年9月18日出具的金额为6000.00元的借条及原告王斌的当庭陈述，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分。被告刘晓娟拖欠不还，应承担民事责任。本案中原告王斌与被告刘晓娟既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王斌主张被告刘晓娟支付利息的依照法律规定按年利率6%计算的部分计算占有资金期间的利息510.00元，本院予以支持。对于原告王斌所主张的其他利息部分，双方无约定亦无法律规定，本院不予支持。原告王斌要求被告刘晓娟偿还借款人民币6000.00元及利息的合理部分，本院予以支持。被告刘晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娟偿还原告王斌借款人民币6000.00元，支付利息510.00元（利息计算至2018年3月18日，自2018年3月19日之后的利息按年利率6%顺延计算至实际偿还完毕时止），合计6510.00元。此款，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告王斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月十八日
书记员 英 春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1546号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:康红杰，男，1966年5月25日生，汉族，内黄县田氏乡孟路村人，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何军希，男，1974年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人康红杰、何军希、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：事故车辆并未在我公司投保雇主责任险，一审判决我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。请求二审依法裁决。
康红杰辩称，原判正确，请�二审予以维持。
何军希辩称，原判正确，请求二审予以维持。
希旺运输公司未到庭答辩。
康红杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失30000元（具体数额待评残后确定）。在诉讼中，原告申请变更诉讼数额为44600.51元。
一审法院认定事实：康红杰系何军希雇佣的司机，2016年2月16日，康红杰在豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车上装货时，被挂钩砸伤左脚。康红杰受伤后，入住武安市第一人民医院治疗，后又转入内黄县中医院住院治疗，诊断为：“1.左足踇趾碾挫伤；2.左足踇趾末节开放性骨折。”共住院17天，支出医疗费7982.94元。在诉讼中，根据康红杰的申请，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所对康红杰的伤残程度、护理期限及护理人数作出鉴定、评估意见书，结论为：“康红杰左足踇趾近节指骨近端以远缺如�不构成伤残。”“康红杰的护理期限为受伤后60天，受伤后前30天需2人护理，之后30天需1人护理。”康红杰支出护理期限鉴定费600元、护理人数鉴定费600元、伤残程度鉴定费700元。
何军希系豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂车所有人，将该车挂靠在希旺运输公司名下运营，豫Ｅ×××××号车在太平洋财险安阳支公司投保有车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）及车责不计免赔险和雇主责任保险，车上责任险（驾驶员）赔偿限额300000元，车上责任险（乘客）赔偿限额300000元×2座，雇主责任保险每人限额3600000元（其中，死亡/伤残赔偿责任限额300000元、医疗赔偿责任限额60000元），本案事故均在保险期间。
康红杰受伤后，何军希已赔付康红杰8000元。
一审法院认为，关于本案的民事赔偿责任，原告康红杰在提供劳务期间受伤，被告何军�作为雇主，应承担赔偿责任，同时考虑到康红杰作为成年人，在提供劳务时应尽到谨慎、注意的义务，其在劳务中受伤存在疏忽大意的过错，故康红杰对自己的损害应承担一定的责任，综合考虑，由康红杰与何军希按照3:7的比例承担责任较为适宜。太平洋财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××号车的车上人员责任险和雇主责任保险，但车上责任险系对保险机动车发生意外事故致使车上人员遭受伤害时承担赔偿责任，本案中康红杰受伤与被保车辆无关，系因其装货造成，因此不属于车上人员责任险责任范围，对何军希承担的70%责任部分，首先由太平洋财险安阳支公司在雇主责任保险责任限额及范围内承担，更符合合同约定和法律规定，不足部分由何军希承担。被告希旺运输公司仅是车辆的被挂靠者，原告又未提供证据证明其与该公司是否存在劳动关系，亦未证明该公司对其受伤存在过错，故原告主张希旺运输公司承担责任的请求，本院不予支持。
原告康红杰因本案事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费7982.94元，2.营养费340元（20元/天×17天），3.伙食补助费510元（30元/天×17天），4.关于误工费，根据原告的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18b的规定，本院酌定误工期限为135日，按照道路运输业职工平均工资计算，即误工费14334.8元（38757元/年÷365天×135天），5.护理费7516.1元[（30482元/年÷365天×30天×2人）+（30482元/年÷365天×30天×1人）]，6.交通费酌定300元，7.鉴定费1200元，共计32183.84元。因原告的伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金及伤残程度鉴定费700元，本院不予支持。
综上所述，原告康红杰的上述损失32183.84元，由被告太平洋财险安阳支公司在雇主责任保险限额内赔偿70%即22528.7元，下余损失由原告自己承担。关于被告何军希已给付康红杰的8000元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即在判决履行后，原告将该款返还给被告何军希。超出上述范围的康红杰其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告康红杰物质性损失共计22528.7元（履行后应扣除被告何军希已赔付原告康红杰的8000元，将该款返还给被告何军希）；二、驳回原告康红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告康红杰负担415元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有雇主责任险等保险，上诉人应依法进行赔偿。上诉人主张未在其处投雇主责任险，二审中经核对投保单，上诉人又认可涉案车辆在其处投有雇主责任险，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 段红霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第678号
原告王某甲。
委托代理人何德良，任丘市法律援助中心律师。
被告王某乙。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某甲及其委托代理人何德良、被告王某乙已到庭。
查明案件事实：原被告于1990年10月9日同居生活，未领取结婚证，双方婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由不同意离婚。原告未提供相关证据。
裁判结果：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年四月一日
书记员 曹成林
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第18号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，同年12年18日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由克山县公安局执行。
克山县人民检察院以克山检刑诉〔2013〕169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院副检察长刘中杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2013年10月11日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶至克山县东大街东市场门前路段时，将被害人刘某（男，31岁）撞伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某所受损伤为轻伤。经鉴定：被鉴定人王某某血液中酒精含量为84.36mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2013年10月11日被克山县公安机关当场抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月11日18时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至克山县东大街东市场门前路段时，将被害人刘某（男，31岁）撞伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某所受损伤为轻伤。经鉴定：被鉴定人王某某血液中酒精含量为84.36mg/100ml。被告人王某某于2013年10月11日被克山县公安机关当场抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、查获经过、民警工作情况说明、户籍证明、现实表现；2.证人于某某、韩某某的证言；3.被告人王某某的供述和辩解；4.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.克山县公安局现场拍照及现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人王某某被检验出血液中乙醇含量为84.36mg/100ml，高于80ｍｇ/100ｍl的醉酒标准，王某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元（此款在判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）克刑初字第18号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1969年4月27日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，工人，住辽宁省凤城市。系本案被害人。
诉讼代理人段海文，内蒙古自治区克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被告人伊才刚，男，1971年6月19日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，沈阳铁路局公务机械化段职工，户籍所在地：辽宁省凤城市，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人伊才刚犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人段海文，被告人伊才刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日19时许，在克什克腾旗浩来呼热苏木中铁二十局工人宿舍内，翟某某、马某某因工资发放一事与被告人伊才刚发生争吵并厮打，随后伊才刚用镐把将马某某头部打伤，致其颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂。经法医鉴定，被害人马某某所受损伤已构成重伤。案发当日，被告人伊才刚向克什克腾旗公安局浩来呼热派出所投案。
另查明，案发后，被告人伊才刚先行支付被害人马某某医疗费10000元。马某某在克什克腾旗医院住院治疗42天，花去医疗费54344.47元，造成误工损失6181.56元（147.18元／天×42天），支付护理费3847.20元（91.60元／天×42天），住院伙食补助费1680元（40元／天×42天），交通费2116元，计人民币68169.23元。
上述事实，被告人伊才刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：镐把1根，证人翟某某、刘某某、郭某某、关某某等人的证言，被害人马某某的陈述，赤峰市公安局的物证检验报告，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、勘查图及照片、归案情况说明、物证照片，常住人口信息等证据证实。附带民事诉讼部分有附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人提供的住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、交通费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊才刚故意非法损害马某某的身体健康，致马某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人伊才刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人伊才刚的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人马某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人马某某请求赔偿精神损害抚慰金和伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，请求赔偿营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持，请求赔偿后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人伊才刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。）
被告人伊才刚赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费54344.47元，误工费6181.56元，护理费3847.20元，住院伙食补助费1680元，交通费2116元，计人民币68169.23元的80%，即54535.38元，已赔偿10000元，剩余44535.38元于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沙 沫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）进执字第517号
申请执行人：胡铁平，男，1973年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘勇，男，1969年10月17日生，汉族，湖南省人，住湖南省长沙市。
申请执行人胡铁平与被执行人刘勇承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）进民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡铁平于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘勇应给付申请执行人胡铁平人民币109.506万元，（包括诉讼费、保全费15060元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费13351元，至今仍未履行。经查，被执行人刘勇已转捕，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人刘勇已转捕，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年八月二十三日
书记员 余志强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执55号
申请执行人张建伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人金乡县万达玻璃有限公司，住所地金乡县王丕街道政府驻地金达驾校斜对过路东。
法定代表人周根存，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年五月十一日
书记员 邵 珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执859号
申请执行人：高应贵
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
高应贵与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4385号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的10万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金10万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01091号
原告王存伟，男，1984年1月10日出生。
被�陆大虎，男，1986年12月12日出生。
本院在审理原告王存伟诉被告陆大虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王存伟未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于童蕊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初986-1号
原告（反诉被告）邹某某，女，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县丰宜镇河长头村。
原告（反诉被告）邹某甲，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县丰宜镇河长头村。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李龙飞，山西戴德律师事务所实习律师，特别授权。
被告（反诉原告）郗某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县西贾乡东庄村。
被告（反诉原告）屯留县丰宜镇河长头村村民委员会（以下简称河长头村村委），住所地屯留县丰宜镇河长头村。
法定代表人梁俊文，职务村长。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邹某某、邹某甲（反诉被告）与被告郗某某、屯留县丰宜镇河长头村村民委员会（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月16日以被告郗某某（反诉原告）与本案无关，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某、邹某甲（反诉被告）撤回对被告郗某某（反诉原告）起诉。
诉讼费的承担在该案判决书中确定。
审判员 张先成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨丽丽