内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3765号
原告杨乃核，男，汉族，1959年6月27日出生，个体。
委托代理人靳华，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告冯某某，女，汉族，1973年1月10日生。
原告杨乃核与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与他人合伙做电线安装承揽生意，于2009年开始多次与原告发生借贷关系，截止2010年4月累计向原告借款70万元，2011年下旬分两次还了40万元，下欠30万元经原告多次催要被告均拒付。现诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元；2、二被告偿还原告借款本金30万元的利息，自2011年8月30日至还清为止；（至起诉之日利息为26万元）3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，2009年因与战友合伙做生意，早知原告杨乃核融资到鄂尔多斯放高利贷，准备向其借款80万元，原告杨乃核于2009年4月30日一天分三笔（45万、29万、36万）向被告转账共计110万元，被告向其出具了110万元的借款条，并约定了月息二分五厘。只有这一笔借款，从此只有还款，再未增加借款。从2009年4月30日至2011年8月30日已多次还款，除8月30日剩余30万元外，之前的本金利息全清。在打条时，同原告商量，已经还了很多，无力偿还利息，原告要求按银行定期存款利率支付利息，当时银行定期一年的利率执行的是2010年10月调整后的利率，年利率2.5%。之后，被告于2011年9月14日偿还原告20万元本金、2011年9月29日偿还本金3万元，下欠7万元。有一日在被告单位大院碰到原告，原告要求被告再偿还点，被告说了自己的困难，原告称慢慢来吧，以后有就还，没有就算了，之后并未再提及余款。2013年原告突然去被告单位找领导说欠其30万元，连续找了几位领导，每次说的情况不一样，金额也不一样。原告所述下欠26万元利息是胡说，7万元的欠款不可能有26万元利息。当时约定的利率是年利率。原告从温州非法融资到鄂尔多斯放款，数额很大，已经不是普通的民间借贷，严重扰乱了鄂尔多斯经济，应追究其法律责任。
被告冯某某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告从未有过经济往来，原告也从未向被告冯某某追讨有关债务，借条也从未见过，借款数额也从未有人告知过，借条上也无其签字。2009年原告突然找被告冯某某，并简单的告诉冯某某，被告张某某要向其借高利，被告冯某某慎重告诉原告，张某某借款与其生意无关。二被告是二婚，为了婚姻不因经济出现矛盾，在结婚前就订下协议，婚后经济完全独立，而且也向原告表明二被告感情不是很好，张某某也未告诉冯某某借款用途。二被告已离婚，房子在购买时就已确立是冯某某个人资产，离婚后由冯某某与儿子居住，车是共同财产，原告只能分割张某某的部分，冯某某与其儿子生活所需决不能替张某某还债，离婚时也不知道该笔债务。夫或妻一方的高利贷、赌债不能定为夫妻共同债务。原告给张某某开始放款时约定的利率远远超出国家规定，因此应定为高利贷。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款单一张，证明被告张某某于2011年8月30日向原告借款现金30万元，约定借款月利率为2.5%。
被告张某某对真实性认可，证明问题不认可，30万元借款单是本人打的条子，不是约定的月利率，是年利率，也是银行的规定，是国家的规定。
被告冯某某对真实性不清楚，从来没有见过，并不知道，关于利率的约定清楚国家的规定，不清楚他们之前的约定，推断是年利率。
2、户籍登记信息表及离婚登记信息表各一份，证明二被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。
被告张某某对真实性认可，证明问题不认可，该笔借款没有告诉冯某某，冯某某不清楚，二被告是二婚，结婚后工资是各自管各自的。
被告冯某某对真实性认可，证明问题不认可，本案借款是被告张某某的个人债务，原告在给被告张某某出借款项之前，被告冯某某已明确的告诉过原告，该借款与其没有关系，不承担还款责任，也告诉过原告二被告之前关于财产有过约定。
3、个人活期账户交易明细查询单一份，证明双方约定的月息是2.5分，并且双方是按2.5分的月息进行结算的。
被告张某某对真实性认可，证明问题不认可，与原告最初的借款不是70万元，而是2009年4月30日向原告借的110万元，原告在同一天分三次出借了110万元，当时约定的利息是月利率2分5厘，本案原告出示的借款单的借款约定的是年利率2.5%。
被告冯某某对真实性认可，但其他的情况不清楚。
被告张某某提供证据及原告、被告冯某某质证情况：
1、2011年9月14日20万元还款回单及2011年9月29日3万元还款回单各一张，证明本案借款单中30万元的借款我已经还了23万元，下欠原告7万元
原告对真实性认可，证明问题不认可，2011年9月14日20万元还款是还的之前的借款20万元，撤了一个20万元的条子，2011年9月29日3万元的还款还的是70万元本金从2011年6月30日到2011年8月30日的利息。
被告冯某某认可。
2、2009年4月30日110万元转账清单一份，证明张某某与原告之间只有这110万元的一笔借款，没有其他借款，30万元之前的借款本金利息全部结清，否则不会产生30万元的借条。
原告对真实性不认可，证明问题不认可，证据未盖章，没有反映出处，不符合证据特性。
被告冯某某认可。
3、银行业的规定一份，证明银行关于年利率、月利率的表述。
原告对真实性不认可，与本案无关，本案是民间借贷，是居民之间互相打的条子。从文化及其他水平，打条子不可能参照国家银行的规定从而打条子。
被告冯某某认可。
4、2011年8月30日借款时中国人民银行公布的定期存款年利率一份，证明2011年8月30日出具借条时，我与原告约定的利率是年利率2.5%。
原告对真实性不认可，证明问题不认可，与本案无关。
被告冯某某认可。
被告冯某某提供证据及原告、被告张某某质证情况：
1、离婚证、离婚协议书、婚后友好协议及补充条款各一份，证明被告冯某某与该笔债务没有关系，原告没有权利保全冯某某的财产。
原告对离婚证、离婚协议书真实性认可，证明问题不认可，是夫妻共同债务；婚后友好协议及补充条款是否真实不清楚，即便协议是真实的，证明问题不认可，二被告是98年结的婚，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，不是个人债务。
被告张某某认可。
2、2006年7月10日冯某某填写的XXX人民法院当事人送达地址确认书，证明二被告的夫妻感情不好，之前的婚后友好协议是事实。
原告不认可，证明不了被告所要证明的问题。
被告张某某认可。
本院审查认为，原告出示的证据，符合证据三性，予以认定。被告张某某出示的证据1，符合证据三性、予以认定；证据2，原告对真实性不认可，因未加盖印章，不予认定；证据3，原告对真实性不认可，不予认定；证据4，不能证明其要证明的问题，不予认定。被告冯某某出示的证据，因不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，被告张某某于2011年8月30日向原告出具了借款金额为30万元的借款单一张，未约定借款期限，借条中约定利率为2.5%。被告张某某分别于2011年9月14日、2011年9月29日给付原告20万元、3万元。
另查明，二被告于1998年3月11日登记结婚，于2014年12月30日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告主张截止2010年4月被告累计向原告借款70万元，被告于2011年9月14日偿还的20万元、2011年9月29日给付的3万元均与本案无关，被告现仍下欠原告借款本金30万元，被告张某某对原告陈述的借款事实及下欠本金数额不认可，称只向原告借过一笔款，且每次还款都变更条据。因截止2011年8月30日经过多次还款只下欠原告本金30万元，故撤了之前的借条，重新出具的本案借款单，截止本案借款单的时间即2011年8月30日只下欠原告30万元，2011年9月14日给付原告的20万元及2011年9月29日给付的3万元就是偿还的本案借款。原告对其主张应提供证据予以证明，因其未出示有效证据，故本院采信截止2011年8月30日，被告下欠原告借款本金30万元，上述20万元及3万元是偿还的本案欠款。原告出示的借款单中约定利率为2.5%，被告称%是年利率的表示，银行业通常以百分数表示年利率，以千分数表示月利率，所以借款单中的利率约定为年利率2.5%。专业知识不能认定为众所周知的事实，被告认可之前的借款约定的月利率是二分五厘，且根据本地区的交易习惯，可以确认借款单中的利率约定的是月利率2.5%，对原告该主张予以支持。被告于2011年9月14日给付原告20万元、于2011年9月29日给付3万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款时约定了利息，被告给付的上述款项不足以清偿全部债务，且未对清偿顺序进行约定，故本院认定被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%。
2011年7月7日对应三至五年的年利率为6.9%，四倍故为27.6%。2011.8.30-2011.9.13利息为3220元，2011年9月14日给付20万元，核减本金196780元，故本金下欠103220元。
2011.9.14-2011.9.28利息为1187元，2011年9月29日给付3万元，核减本金28813元，故本金下欠74407元。
2011.9.29-2015.6.4利息为75642元，被告现下欠原告借款本金74407元，截止2015年6月4日，下欠利息75642元。
借款时，二被告存在婚姻关系，被告冯某某主张二被告在婚前对双方婚后的财产进行了约定，且原告在出借款项前知道二被告之间的该约定，因其未提交有效证据证明本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告冯某某应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某、冯某某偿还原告杨乃核借款本金74407元及利息75642元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张某某、冯某某偿还原告杨乃核借款本金为74407元从2015年6月5日至判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4700元、保全费3300元，由原告负担3050元，二被告负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭娜