wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3413号
原告：桐乡市洲泉明亮皮鞋厂，住所地浙江省桐乡市。组织机构代码L4378694－X。
负责人：沈明亮，男，汉族，个体工商业者，住浙江省。系该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡虎才,枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：房金丹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告桐乡市洲泉明亮皮鞋厂与被告房金丹、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉明亮皮鞋厂的委托诉讼代理人胡虎才、被告张伟到庭参加诉讼，被告房金丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市洲泉明亮皮鞋厂向本院提出诉讼请求：依法判决俩被告立即付清货款250060元，该款要求俩被告各半承担。事实和理由：原告系个体工商户，在浙江省桐乡市经营皮鞋生产销售业务。房金丹与张伟原系夫妻关系，在浙江省桐乡市经营皮鞋销售业务。2016年，俩被告离婚。房金丹与张伟从原告处批发皮鞋，2015年俩被告欠原告货款22.95万元，2016年俩被告又拖欠货款20560元，累计共欠货款250060元。经本厂多次催讨，俩被告拖欠不付，为此具状起诉，请求依法判决。
张伟在庭审中辩称，欠原告货款属实，但具体金额张伟不清楚。房金丹处有详细账目。因房金丹已起诉与张伟离婚，故该债务应由张伟与房金丹各半承担。
房金丹未答辩。
桐乡市洲泉明亮皮鞋厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、桐乡市洲泉明亮皮鞋厂营业执照、组织机构代码证以及沈明亮为负责人的身份证明书各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、明亮鞋厂销售单87张、物流提货单79份。证明俩被告2015年8月至2016年3月共赊欠货款515615元，扣除已付货款及扣点，尚欠货款250060元的事实；3、音频记录一份。证明房金丹承认2015年尚欠货款22.95万元，另加今年（2016年）所欠的货款；4、（2016）皖0722民初《民事调解书》一份。证明房金丹与张伟已离婚，所欠债务应由房金丹和张伟共同承担。张伟对桐乡市洲泉明亮皮鞋厂所提交的上述证据以及所要证明的事实表示无异议，承认音频系房金丹本人陈述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：桐乡市洲泉明亮皮鞋厂系沈明亮个人经营的个体工商户，在浙江省桐乡市经营皮鞋生产销售业务。房金丹与张伟曾是夫妻关系，婚后在江苏省常熟市招商城新丰鞋城经营一家名为“伊百度”的鞋店（未单独办理营业执照）。从2013年始，桐乡市洲泉明亮皮鞋厂与俩被告开始业务往来。2015年和2016年，俩原告累欠原告货款为250600元（根据房金丹的音频上陈述和张伟的承认以及原告所提交的销售单确认）。由于房金丹和张伟离婚，该店现已停止营业，欠款经原告催讨未果，为此成讼。
本院认为，桐乡市洲泉明亮皮鞋厂与房金丹、张伟之间成立了买卖合同关系，双方订立的口头买卖合同意思表示真实，不违反法律强制性的规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。俩被告从原告处赊购皮鞋，共欠原告货款250060元，事实清楚，证据充分，现房金丹和张伟未履行给付货款义务，其行为构成违约，应当承担付款的民事责任。审理中，张伟提出其已与房金丹离婚，要求该债务由其和房金丹各半承担，原告亦于庭审中要求由张伟和房金丹各半承担，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金丹、张伟欠原告桐乡市洲泉明亮皮鞋厂货款250060元，该款由被告房金丹和张伟各承担125030元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由房金丹、张伟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 方留明
二〇一七年二月八日
书 记 员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，173.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，173.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执223号
申请执行人:王某某。
被执行人:王某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第
03371号民事判决书申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中,被执行人王某拒绝履行陕AA08**车辆的过户手续，本院依法对被执行人王某罚款50000元。因案件审限届满,先退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕文龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1939号
申请执行人：李忠，男，汉族，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增城，系该公司总经理。
被执行人：秦大伟，男，汉族，1970年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李忠与贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下有房屋两套，本院于2016年9月5日冻结被执行人秦大伟名下两套房屋，冻结期限为三年，本院已告知申请人到期前一个月向法院申请续冻，否则视为放弃，本院于2016年6月21日保全了被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟在中国太平洋保险公司宁夏分公司的理赔款1024419元，冻结期限为两年，本院已告知申请人到期前一个月向法院申请续冻，否则视为放弃，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢137号
申请执行人黄宁满，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行黄宁满与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1917号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1086号
原告史传付，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处岱道庵村。
法定代表人王玉杰，系该村主任。
委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师
本院在审理原告史传付与被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史传付撤回对被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会的起诉。
案件受理费1300元，由原告史传付负担。
审判员 万 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋丽平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1001号
原告李东临。
被告杨金春。
本院在审理(2014)临兰商初字第3325号原告李东临与被告杨金春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨金春所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月八日
书记员 史运芳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第825号
原告任书芹。
原告刘志杰。
原告刘志雪。
共同委托代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘新民。
被告王爱平。
共同委托代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
原告任书芹、刘志杰、刘志雪诉被告刘新民、王爱平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书芹及委托代理人李志超到庭参加诉讼、被告王爱平、刘新民及委托代理人郭振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书芹、原告刘志杰、原告刘志雪诉称，2005年因原告外出打工，所以将其户的承包土地3.9亩（三原告每人1.3亩）让被告代为耕种，现原告打算回家继续耕种该承包地，去找被告商量此事被告却态度强硬拒不返还原告的耕地，后经原被告多次交涉，但被告都置之不理，拒不返还并继续无理侵占该土地，后又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不返还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告被侵占承包地3.9亩。2、判令被告返还自2005年至2014年的国家承包地补助款4000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘新民、被告王爱平共同辩称，土地承包经营权不属于原告所有，请求法院依法驳回。
原告任书芹、刘志杰、刘志雪为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县辛义乡西霍村村民委员会证明、王书生证明。
被告刘新民、王爱平质证认为，此地由被告耕种，对3.9亩总数无异议，东南地不是1.2亩，不到1.2亩，此地是三角地，对王书生证明有异议，证人没有出庭作证，法庭不应采纳。对村委会证明有异议，证明亩数与事实情况不符，原告起诉的是3.9亩，村委会证明5.3亩，2015年2月26日出的证明，与村委会5月30日出的证明不符，由此可见，这是一份虚假的证明，不应采纳。
被告刘新民、王爱平在法庭指定的举证期限内提交如下证据。
提交2015年5月30日成安县辛义乡西霍村村民委员会书面证明一份，河北省农村信用社财政涉农补贴专用存折一张。证明本案诉讼标的土地承包经营权目前属于被告，存折证明本案诉争标的的补偿款在被告的户头下。
原告任书芹、刘志杰、刘志雪质证认为，对村委会证明，1、没有任何效力，根据承包法规定，发包方不能随意与承包方终止承包关系，并且原告未收到发包方任何通知与原告解除承包关系，对其证明认为无效。2、发包方证明把地分给王爱平，应有承包合同，发包方单方的行为对原告没有任何效力。3、原告因农转非根据规定，户口迁到小城镇的保留土地承包权，对村委会证明没有任何效力。对存折首先被告承认是原告争议的3.9亩的款，对其无异议，因该地应由原告耕种，其款应返还给原告。
经审理查明，原告与被告系同村村民，因原告把户口转至天津市天津铁厂宠岐，其原有耕地由被告王爱平一直耕种至今并负担国家的三提六统，后以王爱平的名义办理了涉农补贴专用存折，另查明，原告与被告均未办理土地承包经营权证。
本院对以上实事予以确认。
本院认为，三原告因农转非，已将其户籍转至天津市河东区天铁街宠岐，西霍村村民委员会已将其原承包地收回，重新发包给了二被告，并以王爱平的名义办理了涉农补贴专用存折。综上所述，原告要求被告返还侵占承包地3.9亩耕地的请求，本院不予支持，返还自2005年至2014年国家承包地补助款4000元请求，因未提交相应的证据来证明该承包地承包经营权属于原告，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，判决如下：
驳回原告任书芹、刘志杰、刘志雪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告任书芹、刘志杰、刘志雪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年七月九日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第825号
原告张德兵。
被告王振羊，农民。
被告张西财，农民。
原告张德兵诉被告王振羊、张西财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告王振羊、张西财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称，2012年5月2日被告王振羊、张西财从原告处借现金10000元，借款期限为三十个月，约定月利息2分。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告偿还借款10000元及利息。
被告王振羊未答辩。
被告张西财未答辩。
原告张德兵向法庭提交借条一份，证明被告王振羊、张西财向原告张德兵借款10000元。
被告王振羊未提交证据。
被告张西财未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借款协议书真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月2日被告王振羊、张西财向原告张德兵借款10000元，借款期限为三十个月，双方书面约定月利息2分，被告王振羊在欠条上署名王振阳。后经催要，被告王振羊、张西财拒不偿还，现原告张德兵起诉要求判决被告王振羊、张西财偿还借款10000元及利息。
另查明王振羊又名王振阳。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振羊、张西财向原告张德兵借款10000元事实清楚，证据确凿，被告王振羊、张西财应当依约偿还；双方书面约定月利息2分，符合法律规定，原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告王振羊、张西财偿还原告张德兵借款10000元及利息（从2012年5月2日起按月利息2分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。原告张德兵已预交，履行时被告增付50元给原告张德兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执578号
申请执行人邵东县人民医院，男，1962年4月7日出生，住所地人民路95号。
法定代表人邓爱民。
被执行人唐华英，女，1963年12月29日出生，住所地邵东县。
被执行人赵雄，男，1991年5月4日出生，住所地邵东县。
被执行人赵亮，女，1983年12月19日出生，住所地邵东县。
被执行人赵舟，女，1988年8月24日出生，住所地邵东县。
邵东县人民医院申请唐华英等服务合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1811号已经发生法律效力。邵东县人民医院于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1811号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初282号
原告：王子艳，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙小才、汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉汇翔风尚商贸有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道庙山四路。
法定代理人：厉某，总经理。
委托诉讼代理人：金业雄，男，系武汉汇翔风尚商贸有限公司客服部经理。
原告王子艳与被告武汉汇翔风尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。王子艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子艳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王子艳负担。
审判员 姚文清
二〇一七年四月五日
书记员 陈 竹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第76号
申请执行人罗怀青，住河北省承德市隆化县。
被执行人马喜友，住隆化县。
申请执行人罗怀青与被执行人马喜友机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗怀青于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人马喜友履行给付4.45万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1753号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第76号
申请执行人刘笠，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人雷月华，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人刘笠与被执行人雷月华民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年9月24日作出（2014）隆民一初字第672号民事判决，判决由雷月华在判决书生效后10日内偿还刘笠借款本金14000元及利息2410.8元，并加倍支付迟延履行利息和负担本案诉讼费248元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，在银信系统无存款，在农村中无住房，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年六月五日
书记员 孟 常
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第120号
申请执行人刘钦，男，1990年3月4日出生，汉族。
被执行人莫天荣，男，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人吴小华，男，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人莫移，男，1979年10月6日出生，汉族。
申请执行人刘钦与被执行人莫天荣、吴小华、莫移追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫天荣、吴小华、莫移至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘钦于2011年12月5日向本院申请执行，要求被执行人莫天荣、吴小华、莫移给付所工资1250元，并支付逾期欠款利息，本院于同日予以登记备案，并于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫天荣已主动履行了生效的法律文书确定的全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2009）灌民初字第377号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 莫 屈
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1535号
原告：张某某，女，1985年7月23日生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街11委75组282号。
被告：王某某，男，1990年11月26日生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街11委75组282号。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年七月五日
书记员 张 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12430号
原告：杨淑梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑勇（系原告杨淑梅之夫），住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告杨淑梅与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅的委托诉讼代理人郑勇、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金64853.7元、逾期交付储藏室的违约金3497.57元，违约金合计68351.27元（违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月12日，分别按商品房价款433746元、储藏室价款23392元的日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼01单元7层01-0702号房屋及11号楼2-51号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款433746元及储藏室价款23392元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告杨淑梅诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，原告杨淑梅所述是事实，但当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。即使其公司违约交房，原、被告双方约定的违约金计算标准也过高，应当进行调整。综上，原告杨淑梅的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月24日，原告杨淑梅为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼01单元7层01-0702号房屋，商品房价款为433746元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告杨淑梅购买翰林学府小区11号楼2-51号地下储藏室，储藏室价款为23392元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告杨淑梅按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款433746元及储藏室价款23392元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告杨淑梅提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月24日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告杨淑梅使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告杨淑梅要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨淑梅逾期交付商品房、储藏室的违约金合计68351.27元（自2015年1月1日起至2016年12月12日，按商品房、储藏室总价款457138元的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月十四日
书记员 姜莹莹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第823号
申请执行人曹某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曹某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）195号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，曹某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）195号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第823号
申请执行人曹某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曹某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）195号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，曹某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）195号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第823号
申请执行人曹杰，男，1988年6月12日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曹杰申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）195号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，曹杰向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹杰也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）195号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2449号
原告：丁桂平。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：朱兴奇。
被告：张家港中科生态农庄有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。
法定代表人：朱亚华，该公司总经理。
原告丁桂平与被告朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告丁桂向本院提出撤回对被告朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司起诉的申请。
本院认为，原告丁桂申请撤回对被告朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂撤回对被告朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司的起诉。
案件受理费4510元（已经减半收取），由原告丁桂平负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张炯敏
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）站执字第00092号
申请执行人王某，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨某（系王某妻子），1976年7月21日出生，汉族，无职业。
被执行人孙某，男，1962年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的营口市站前区人民法院（2012）站民二初字第00147号民事判决书，于2013年9月13日，依法委托营口先锋拍卖有限公司拍卖被执行人所有的中华牌SY7130W1SBAA小型轿车一辆（车牌号辽H×××××）。2013年12月26日，申请执行人王某以3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条的规定，裁定如下：
一、中华牌SY7130W1SBAA小型轿车一辆（车牌号辽HA36**）的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。该车财产权自本裁定送达买受人王某时起转移。
二、买受人王某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚永胜
审判员 邓 勇
审判员 李 民
二〇一四年一月九日
书记员 李俊杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2891号
原告：胡永兵。
被告：魏小明。
被告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，系该公司董事长。
被告：甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部。
负责人：李守平，系该项目部经理。
原告胡永兵与被告魏小明、甘肃三立工程建设有限公司、甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡永兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永兵在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永兵撤回对被告魏小明、甘肃三立工程建设有限公司、甘肃三立工程建设有限公司六0五项目部的起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告胡永兵负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00680号
申请人耿锋。
申请人谢玉军。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、谢玉军申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、谢玉军申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
谢玉军于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初828号
原告：赵春玲，女，1985年1月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被告：赵旭，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告赵春玲与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵春玲到庭参加诉讼，被告赵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款185000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2016年4月3日，被告因做生意缺少资金在原告处借款185000.00元，约定借期一年，无利息约定，被告为原告出具借据一份。原告将借款以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
被告赵旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据即借据一份，用以证明：2016年4月3日，被告因做生意缺少资金在原告处借款185000.00元，约定借期一年，无利息约定，被告为原告出具借据一份。原告将借款以现金的形式交付给被告的事实。被告赵旭未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原、被告系姐弟关系。2016年4月3日，被告因做生意缺少资金在原告处借款185000.00元，约定借期一年，无利息约定，被告为原告出具借据一份。原告将借款以现金的形式交付给被告。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定的期限履行偿还义务属违约，应承担违约责任；被告赵旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；故原告要求被告立即偿还借款185000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后立即给付原告赵春玲借款185000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一八年四月十六日
书记员 赵雪寒
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第153号
原告丁某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住虞城县利民镇胡庄村。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告自行和解为由，自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
代理审判员 马 雷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谷云飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2444号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告王超物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗年新
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1777号
原告：伍桂谷，男，1969年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍方国，男，1956年10月20日出生，汉族，务工，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：伍胡锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住武穴市。系被告伍方国之子。特别授权。
原告伍桂谷与被告伍方国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告伍桂谷及其委托诉讼代理人邢鹏程与被告伍方国的委托诉讼代理人伍胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桂谷向本院提出诉讼请求：1、要求伍方国承担伍桂谷的人身损害各项损失79100元；2、要求伍方国承担诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，伍桂谷受伍方国雇佣在其采石场干活，被安排拆破碎机的机轴。机轴拆下后，由伍方国安排其他人将机轴往货车上吊，在吊的过程中将伍桂谷的右足挤伤。后伍桂谷被送到武穴市第二人民医院住院治疗，2016年8月7日出院，2017年8月19日再次住院至8月24日出院。伍桂谷住院期间的所有医疗费均由伍方国支付。2016年10月22日，伍方国以其登记的企业“武穴市华民石村厂方国采区”的名义委托武穴市科剑法医司法鉴定所对伍桂谷的伤残等级、后期治疗费作了鉴定。现就赔偿一事双方无法协商，故向法院提起诉讼。
被告伍方国辩称，伍桂谷受伤及治疗情况均属实，在出事之后的治疗费都是伍方国支付的，另外还支付了款项。
本院经审理认定事实如下：伍桂谷受伍方国雇佣在其采石场做工。2016年6月17日，伍桂谷被安排拆破碎机的机轴，机轴拆下后，由伍方国安排其他人用挖掘机将机轴往货车上吊，伍桂谷与他人在货车上协助，但在挖掘机将机轴放平的过程中，伍桂谷的右下肢被挤压受伤。伍桂谷受伤后，被送往武穴市第二人民医院治疗，住院52天，于2016年8月7日出院，花费医院费48613.07元，出院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折；右足第1.2.5趾骨骨折；右足第2.5趾骨骨折；右足皮肤广泛性撕脱伤。诊断证明书的处理及意见：1、院外石膏托外固定4周，3月内不负重活动；2、口服接骨药物，加强营养及功能锻炼；3、定期复查X线，随时复诊；4、建议休息3个月。2016年8月19日，伍桂谷再度入院，住院5天，花费医疗费4777.98元。两次住院共计花费医疗费53391.05元均由伍方国支付。伍桂谷受伤后，伍方国以生活费、护理费、工资等名义共计支付了现金28195元。2016年10月28日，伍方国以其登记的企业“武穴市华民石村厂方国采区”的名义委托武穴市科剑法医司法鉴定所对伍桂谷的伤残等级、后期治疗费进行鉴定所得出的鉴定结论为：伍桂谷所受损伤的伤残等级为九级，后期治疗费20000元。伍桂谷为农业户口，每月工资2500元，受伤后共花费交通费200元。
伍桂谷主张的各项损失为：后期医疗费20000元、伤残赔偿金50900元、住院伙食补助费2850元、误工费10833元、护理费11638元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费200元。
本院认为：一、原告伍桂谷系被告伍方国雇请，受其管理，由其指示、分配工作，同时由其支付劳动报酬，双方系劳务关系。原告伍桂谷作为提供劳务一方，在从事劳务活动中所受的损伤是因挖掘机在将破碎机的机轴放平所进行的操作中被挤压所致，而用挖掘机进行作业是受被告伍方国的指示，因此原告伍桂谷对自己的受伤没有过错，故其因受伤所造成的经济损失应由被告伍桂谷承担赔偿责任；二、根据原告伍桂谷的治疗情况及武穴市科剑法医司法鉴定所的鉴定意见，综合认定原告伍桂谷本次受伤的损失如下：医疗费53391.05元、后期治疗费20000元、误工费10833元（按每月工资2500元计算至定残日前一天，即130天）、护理费11638元（按居民服务业计算177日，即住院时间与医嘱休息时间，计15846元，但原告主张11638元）、住院伙食补助费2850元（住院57天，每天50元）、营养费1800元（酌情）、交通费200元、伤残赔偿金50900元（按农业户口及20%伤残指数计算）、精神抚慰金6000元，共计157612.05元。扣除已经支付的医疗费及其他款项共计81586.05元，被告伍方国还应支付76026元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告伍方国于本判决生效之日起十日内赔付原告伍桂谷经济损失76026元；
二、驳回原告伍桂谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告伍桂谷负担51元，被告伍方国负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月十八日
书记员 郭强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4007号
原告：樊昌贵。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛亿龙木业有限公司。
法定代表人：崔娟，总经理。
委托代理人：吴瑞秀，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊昌贵与被告青岛亿龙木业有限公司青岛亿龙木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原被告双方已达成庭外和解，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊昌贵撤回起诉。
本案案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年八月十六日
书记员 张 靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5550号
原告：应仲华，男，1972年4月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶鹏，男，1999年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江挺，男，1998年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告应仲华与被告毛庆杰、叶鹏、江挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛庆杰向原告应仲华偿还借款本金20000元，并支付自2017年8月5日起至实际偿付之日止的利息损失（按月息2%的标准计算）；2、判令被告毛庆杰偿付原告律师费2500元；3、被告叶鹏、江挺对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月5日，被告毛庆杰因需出具借条一份向原告应仲华借款20000元，借款约定月利率2%，但未约定借款期限。被告叶鹏、江挺自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后被告毛庆杰未依约还本付息，经原告催讨无果。被告叶鹏、江挺也未依约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内归还原告应仲华借款本金20000元，并支付自2017年8月5日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告叶鹏、江挺对上述给付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告毛庆杰、叶鹏、江挺共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月二十二日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5550号原告：应仲华，男，1972年4月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶鹏，男，1999年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江挺，男，1998年10月13日出生，汉族，住温岭市。原告应仲华与被告毛庆杰、叶鹏、江挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛庆杰向原告应仲华偿还借款本金20000元，并支付自2017年8月5日起至实际偿付之日止的利息损失（按月息2%的标准计算）；2、判令被告毛庆杰偿付原告律师费2500元；3、被告叶鹏、江挺对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月5日，被告毛庆杰因需出具借条一份向原告应仲华借款20000元，借款约定月利率2%，但未约定借款期限。被告叶鹏、江挺自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后被告毛庆杰未依约还本付息，经原告催讨无果。被告叶鹏、江挺也未依约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内归还原告应仲华借款本金20000元，并支付自2017年8月5日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告叶鹏、江挺对上述给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告毛庆杰、叶鹏、江挺共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月二十二日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初848号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人侯忠山，公司员工。
被告高国华。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告高国华物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王海燕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2442号
原告：金X国际企业有限公司。
代表人：金某国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李某荣，广东知明律师事务所律师。
被告：广东松X电子电器有限公司。
法定代表人：刘某国，该公司经理。
被告：佛山市润X电子有限公司。
法定代表人：韩某宇，该公司经理。
原告金X国际企业有限公司与被告广东松X电子电器有限公司（以下简称被告一）、佛山市润X电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某荣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告连带偿还货款定金美元39,329元；2.判令被告一向原告支付违约金美元12,960元；3、二被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费6417元、保全费2226元）。合计美元52,289元（折算成人民币341,128元）。事实和理由：原告与被告一于2016年12月16日签订《订购合同》（订单号：P020161216），原告向被告一订购LEDTV，总价310,282美元，原告先支付15%的定金等等。原告于2016年12月19日将定金46,542.3美元按被告一的指定支付至被告二名下的银行账户。后被告一未按期交货，向原告出具一份《保证函》保证于2017年4月25日全部交货。但被告一又未按时交货。经协商，原告与被告于2017年5月23日重新签订一份《订购合同》（订单号：P020170523），约定:货品、贸易方式不变，订购数量减少，总价为43,000美元；货款用之前定金支付，并退回原告5万人民币（折成美元为7213.3美元）;2017年6月5日前交货，延期交货按照所有货款1%/天向原告支付滞期费。后被告一于2017年5月19日向原告退回5万元人民币，但依然未按时交货。原告多次催促和交涉，被告一既不同意马上交货，也不愿意退回定金。特向法院起诉，请法院依法判如请。
被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院确认原告诉称的事实和理由基本属实，但另查明，原告与被告一于2017年5月23日重新签订的《订购合同》约定的货款总价为43,200美元。同时，双方合同对法律适用未进行约定，原告当庭主张应适用我国内地法律。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因原告为香港特别行政区企业，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。
被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
原告与被告一于2017年5月23日重签的《订购合同》约定总货款43,200美元，该货款用之前原告已支付的定金支付，被告并退回原告5万元人民币（折成美元为7213.3美元）。但被告一退回该7213.3美元后，未按约定在2017年6月5日前交货，构成违约。原告请求被告一退回货款定金39,329美元（46,542.3美元-7213.3美元），本院予以支持。双方签订的第二份《订购合同》第12条约定，延期交货按照所有货款1%/天向原告支付滞期费。滞期费属于违约金的一种形式，至起诉日，被告一延期交货92天，原告主张30天的违约金，属于放弃部分自身权益，本院予以准许。合同约定的1%违约金过高，但被告未到庭、未主张降低，原告诉请相当于总货款30%的违约金12,960美元，本院予以支持。
原告依据被告一的指定，于2016年12月19日将定金46,542.3美元付至被告二名下的银行账户。庭审中原告主张被告一和被告二是关联公司，理由是订单上被告一的联系人韩某宇是被告二的股东及法人。该主张不足以证明二被告是关联公司，本院不予采纳。原告另主张被告二没有出庭，原告不清楚被告二是否将原告支付的定金支付被告一。但依据合同相对性原则，原告是与被告一存在买卖合同关系，被告二仅是被告一的指定收款人，故本院对原告请求被告二承担连带责任的主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广东松X电子电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告金X国际企业有限公司货款定金39,329美元；
二、被告广东松X电子电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金X国际企业有限公司支付违约金12,960美元；
三、驳回原告金X国际企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元、保全费2223元，由被告广东松X电子电器有限公司负担。
如不服本判决，原告金X国际企业有限公司可以在判决书送达之日起三十日内、被告广东松X电子电器有限公司、佛山市润X电子有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 汤春娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 翁 扬
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.订单（订单号：P020161216）；
证据2.《华夏银行佛山支付汇款指引》；
证据3.保证函；
证据4.银行流水（公证书）；
证据5.订单（订单号：P020170523）；
证据6.银行转账记录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初161号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张莹。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员 余 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第732号
申请人李群贤。
被申请人楚云峰。
本院在审理申请人李群贤诉被申请人楚云峰借款纠纷一案中，申请人李群贤于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人楚云峰的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本院认为，申请人李群贤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人楚云峰的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审333号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐庆章，男，1953年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]043号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的285.2平方米土地；限期拆除在非法占用的285.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]043号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年10月开始在杨汛桥镇横山村徐村地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为285.2平方米，其中建筑占地面积265.8平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的285.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的285.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]043号行政处罚决定中责令被执行人徐庆章退还非法占用的285.2平方米土地；限期拆除在非法占用的285.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审333号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人徐庆章，男，1953年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]043号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的285.2平方米土地；限期拆除在非法占用的285.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]043号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年10月开始在杨汛桥镇横山村徐村地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为285.2平方米，其中建筑占地面积265.8平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的285.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的285.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]043号行政处罚决定中责令被执行人徐庆章退还非法占用的285.2平方米土地；限期拆除在非法占用的285.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡雪莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2863号
申请执行人：李仁语，男，1976年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：福建省德化县伟恒陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人朱为文，该公司经理。
本院在执行李仁语与福建省德化县伟恒陶瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初3537号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款38311元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期偿还欠款，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年四月十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2863号申请执行人：李仁语，男，1976年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：福建省德化县伟恒陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人朱为文，该公司经理。本院在执行李仁语与福建省德化县伟恒陶瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初3537号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款38311元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期偿还欠款，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年四月十一日书记员  黄炜杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1795号
罪犯吴康权，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年8月26日作出（2008）化刑初字第232号刑事判决，以被告人吴康权犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）茂中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴康权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴康权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康权属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴康权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴康权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1387号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。
法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金都石材有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金都石材有限公司的银行存款人民币13175694.69（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1387号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。
法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋利的银行存款人民币13175694.69（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1387号之五
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。
法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金都石材有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金都石材有限公司的银行存款人民币13175694.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1387号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。
法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金�石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋利的银行存款人民币13175694.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1387号之四
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室，统一社会信用代码9134110039684496X。
法定代表人：蒋鑫宇，该公司经理。
被执行人:蒋鑫宇,男,1992年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋利，男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫宇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋鑫宇的银行存款人民币13175694.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初513号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵冠军，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省上蔡县，暂住厦门市集美区。曾因犯抢劫罪、强奸妇女罪，于1996年10月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人赵冠军犯抢劫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人赵冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月7日22时许，被告人赵冠军至本市集美区华侨大学正门一侧人行道上，发现被害人杨某1独自行走，遂上前用木棍顶住被害人杨某1的后背，用手勒住被害人杨某1颈部，威胁被害人杨某1，并抢走被害人杨某1随身携带的一部价值人民币1682元的“OPPO”R9S手机。
次日，被告人赵冠军被公安机关抓获，其抢得的上述手机亦被缴获。到案后，被告人赵冠军对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已将上述追缴到的手机发还被害人杨某1。
上述事实，被告人赵冠军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证手机、书证手机销售凭证等、被害人杨某1的陈述、被告人赵冠军的供述和辩解、价格鉴定结论书等鉴定意见、被告人的辨认笔录、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冠军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，价值人民币1682元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵冠军在有期徒刑三年至四年的期间择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 叶泽华
二〇一八年六月十四日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初347号
原告：伊春市翠峦区新龙木器厂。
经营者：辛玉学，男，1952年1月6日出生。
被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
代表人：许峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人：赵喜义，职务：局长。
委托诉讼代理人：侯绪刚，翠峦区资源林政局工作人员。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告伊春市翠峦区新龙木器厂诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）、黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊春市翠峦区新龙木器厂经营者辛玉学、被告伊春供电公司委托诉讼代理人朱晓梅、被告翠峦林业局委托诉讼代理人陈为国、侯绪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元；二、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街。2015年4月中旬，被告伊春供电公司在未经原告同意，又不与原告协商的情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险性，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患。为此，原告多次找其协商，后原告得知二被告于2014年11月21日达成《补偿协议书》。内容为：“甲方：翠峦区资源林政局，乙方：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。伊春供电公司拟建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔跨越、占用甲方工业园区木材加工小区土地，甲、乙双方委托翠峦区资源林政局对此处木材加工小区业主进行补偿。乙方一次性补偿甲方917235.00元”。被告翠峦林业局收到补偿款后，并没有给付原告。原告认为，二被告的行为已构成严重侵权，二被告应当履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元。
被告伊春供电公司辩称，一、伊春供电公司为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程与翠峦林业局达成补偿协议并支付了补偿款。2014年，伊春供电公司经相关部门逐级审批后，为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔需跨越、占用翠峦工业园区木材加工小区土地，关于对木材加工小区业主进行补偿事宜，委托翠峦林业局下属资源林政局办理，双方签订了一份书面补偿协议，协议约定总补偿款为917235.00元，补偿范围是8-11号塔。在补偿款办理过程中，翠峦林业局实际负责8-10号塔范围内的补偿，而10-11号塔的补偿由伊春供电公司负责办理，因此，伊春供电公司支付给翠峦林业局617235.00元是8-10号塔补偿款，对此，翠峦林业局是认可的，该协议与原告无关。
伊春供电公司不构成侵权行为。首先，伊春供电公司在工业园区架设220千伏高压线路高度符合法律规定。根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第十五条规定，“新建架空电力线路确需跨越房屋建筑物、构筑物时，电力设施建设单位应当按照国家有关技术规程采取安全措施，保证跨越线路与房屋等建筑物、构筑物的安全距离，154-220千伏电压等级的，导线在最大弧垂情况下与建筑物最小垂直距离是6.0米”。而本案架设的高压线路均在10米以上，其高度符合安装规程及法律规定。其次，由于翠峦林业局对工业园区要整体规划，需木材加工厂全部拆迁，因此，在伊春供电公司架线时，翠峦林业局开始与每户业主商谈拆迁补偿事宜，80多户业主已陆续与翠峦林业局达成补偿协议并进行了拆迁，同时，原告已于2014年年底前停产，厂房已拆除，原告主张伊春供电公司实施侵害行为及高压线有辐射，造成人身损害缺少事实及法律依据。综上，伊春供电公司已将8-10号塔补偿款支付给翠峦林业局，同时架设的高压线符合法律规定，未构成侵权行为，原告主张补偿不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告翠峦林业局辩称，原告所诉属无理要求，且不符合法律规定，更无证据支持，请法院驳回原告的起诉。原告诉称伊春供电公司在未经原告同意，在架设220千伏输电线路，经过其经营场所的上空，不但有潜在危险性，巨大辐射，给其经营造成安全隐患根本不成立。一、原告没有任何证据证明架设输电线路给原告造成何种影响，带来什么隐患，只是单方陈述，妄想讹诈赔付；二、伊春供电公司架设线路，完全按照《国家输电线路规范》施工，并且架设高压线对线下经营用户居住的房屋及场地的垂直距离作出测量，不具有危险性及辐射，更没有给原告造成安全隐患；三、伊春供电公司给翠峦林业局的赔偿协议所列内容是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对空中穿过线路下业主的赔偿，架空高压线下的业主并不是赔偿对象，因为空中电线并没有给线下用户造成任何损失；四、原告在工业园区内动迁时，均得到了相应的补偿，双方建立在协商的基础上，原告也未提出架设电线要求额外补偿；五、原告的木器厂在2012年
--2014年没有任何生产经营活动，企业在工商、税务等部门备案属企业报停状态，没有生产经营行为。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告系翠峦区工业园区木材加工小区个体工商户，于1997年1月8日在工商部门登记注册。2014年伊春供电公司建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路所建的8-11号塔需跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地。2014年11月21日伊春供电公司与翠峦林业局就跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地事宜签订补偿协议。协议约定：“伊春供电公司一次性补偿占用翠峦区工业园区木材加工小区土地补偿款917235.00元。”因伊春供电公司对11号塔所占用的土地已与业主协商并已补偿，故伊春供电公司实际给付翠峦林业局补偿款617235.00元。原告认为，被告伊春供电公司架设的高压线经过原告经营的木器厂上空，影响原告的生产经营及人身安全，故诉至法院，要求二被告从上述补偿款中支付给原告补偿款4万元。被告伊春供电公司认为，补偿款已给付翠峦林业局并且对原告没有侵权行为，不同意原告主张。被告翠峦林业局认为，伊春供电公司是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对高压线下业主的赔偿，并且没有给线下业主造成任何损失，不同意原告的主张。另查明，伊春供电公司所建的塔基并未占用原告的土地。原告木器厂于2016年10月份已被翠峦区拆迁并已进行补偿，原告厂区现已不复存在。
本院认为，本案立案案由为“建设用地使用权纠纷”，经审理，依原告的主张本案确定案由为“占有、使用高度危险物损害责任纠纷”。原告主张伊春供电公司架设高压线对其生产经营造成安全隐患，并对其有潜在的危险及巨大的辐射，给其造成损害，并无证据予以证实。原告既没有损害结果，也不能证明被告有侵权行为。原告要求翠峦林业局给付其补偿款4万元，因伊春供电公司架设高压线所设立的铁塔并没有占用原告土地，且原告木器厂已被翠峦林业局拆迁并已实际得到补偿，现原告木器厂已不复存在。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊春市翠峦区新龙木器厂的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阚 园
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0706民初347号原告：伊春市翠峦区新龙木器厂。经营者：辛玉学，男，1952年1月6日出生。被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。代表人：许峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：黑龙江省翠峦林业局。法定代表人：赵喜义，职务：局长。委托诉讼代理人：侯绪刚，翠峦区资源林政局工作人员。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。原告伊春市翠峦区新龙木器厂诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）、黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊春市翠峦区新龙木器厂经营者辛玉学、被告伊春供电公司委托诉讼代理人朱晓梅、被告翠峦林业局委托诉讼代理人陈为国、侯绪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街。2015年4月中旬，被告伊春供电公司在未经原告同意，又不与原告协商的情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险性，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患。为此，原告多次找其协商，后原告得知二被告于2014年11月21日达成《补偿协议书》。内容为：“甲方：翠峦区资源林政局，乙方：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。伊春供电公司拟建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔跨越、占用甲方工业园区木材加工小区土地，甲、乙双方委托翠峦区资源林政局对此处木材加工小区业主进行补偿。乙方一次性补偿甲方917235.00元”。被告翠峦林业局收到补偿款后，并没有给付原告。原告认为，二被告的行为已构成严重侵权，二被告应当履行《补偿协议》，给付原告补偿款4万元。被告伊春供电公司辩称，一、伊春供电公司为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程与翠峦林业局达成补偿协议并支付了补偿款。2014年，伊春供电公司经相关部门逐级审批后，为了建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路8-11号塔需跨越、占用翠峦工业园区木材加工小区土地，关于对木材加工小区业主进行补偿事宜，委托翠峦林业局下属资源林政局办理，双方签订了一份书面补偿协议，协议约定总补偿款为917235.00元，补偿范围是8-11号塔。在补偿款办理过程中，翠峦林业局实际负责8-10号塔范围内的补偿，而10-11号塔的补偿由伊春供电公司负责办理，因此，伊春供电公司支付给翠峦林业局617235.00元是8-10号塔补偿款，对此，翠峦林业局是认可的，该协议与原告无关。伊春供电公司不构成侵权行为。首先，伊春供电公司在工业园区架设220千伏高压线路高度符合法律规定。根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第十五条规定，“新建架空电力线路确需跨越房屋建筑物、构筑物时，电力设施建设单位应当按照国家有关技术规程采取安全措施，保证跨越线路与房屋等建筑物、构筑物的安全距离，154-220千伏电压等级的，导线在最大弧垂情况下与建筑物最小垂直距离是6.0米”。而本案架设的高压线路均在10米以上，其高度符合安装规程及法律规定。其次，由于翠峦林业局对工业园区要整体规划，需木材加工厂全部拆迁，因此，在伊春供电公司架线时，翠峦林业局开始与每户业主商谈拆迁补偿事宜，80多户业主已陆续与翠峦林业局达成补偿协议并进行了拆迁，同时，原告已于2014年年底前停产，厂房已拆除，原告主张伊春供电公司实施侵害行为及高压线有辐射，造成人身损害缺少事实及法律依据。综上，伊春供电公司已将8-10号塔补偿款支付给翠峦林业局，同时架设的高压线符合法律规定，未构成侵权行为，原告主张补偿不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告翠峦林业局辩称，原告所诉属无理要求，且不符合法律规定，更无证据支持，请法院驳回原告的起诉。原告诉称伊春供电公司在未经原告同意，在架设220千伏输电线路，经过其经营场所的上空，不但有潜在危险性，巨大辐射，给其经营造成安全隐患根本不成立。一、原告没有任何证据证明架设输电线路给原告造成何种影响，带来什么隐患，只是单方陈述，妄想讹诈赔付；二、伊春供电公司架设线路，完全按照《国家输电线路规范》施工，并且架设高压线对线下经营用户居住的房屋及场地的垂直距离作出测量，不具有危险性及辐射，更没有给原告造成安全隐患；三、伊春供电公司给翠峦林业局的赔偿协议所列内容是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对空中穿过线路下业主的赔偿，架空高压线下的业主并不是赔偿对象，因为空中电线并没有给线下用户造成任何损失；四、原告在工业园区内动迁时，均得到了相应的补偿，双方建立在协商的基础上，原告也未提出架设电线要求额外补偿；五、原告的木器厂在2012年—2014年没有任何生产经营活动，企业在工商、税务等部门备案属企业报停状态，没有生产经营行为。根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告系翠峦区工业园区木材加工小区个体工商户，于1997年1月8日在工商部门登记注册。2014年伊春供电公司建设华能伊春热电厂送出输变电工程，在建设中输电线路所建的8-11号塔需跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地。2014年11月21日伊春供电公司与翠峦林业局就跨越、占用翠峦区工业园区木材加工小区土地事宜签订补偿协议。协议约定：“伊春供电公司一次性补偿占用翠峦区工业园区木材加工小区土地补偿款917235.00元。”因伊春供电公司对11号塔所占用的土地已与业主协商并已补偿，故伊春供电公司实际给付翠峦林业局补偿款617235.00元。原告认为，被告伊春供电公司架设的高压线经过原告经营的木器厂上空，影响原告的生产经营及人身安全，故诉至法院，要求二被告从上述补偿款中支付给原告补偿款4万元。被告伊春供电公司认为，补偿款已给付翠峦林业局并且对原告没有侵权行为，不同意原告主张。被告翠峦林业局认为，伊春供电公司是对架设线路铁塔用地的补偿，并不包括对高压线下业主的赔偿，并且没有给线下业主造成任何损失，不同意原告的主张。另查明，伊春供电公司所建的塔基并未占用原告的土地。原告木器厂于2016年10月份已被翠峦区拆迁并已进行补偿，原告厂区现已不复存在。本院认为，本案立案案由为“建设用地使用权纠纷”，经审理，依原告的主张本案确定案由为“占有、使用高度危险物损害责任纠纷”。原告主张伊春供电公司架设高压线对其生产经营造成安全隐患，并对其有潜在的危险及巨大的辐射，给其造成损害，并无证据予以证实。原告既没有损害结果，也不能证明被告有侵权行为。原告要求翠峦林业局给付其补偿款4万元，因伊春供电公司架设高压线所设立的铁塔并没有占用原告土地，且原告木器厂已被翠峦林业局拆迁并已实际得到补偿，现原告木器厂已不复存在。综上所述，原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伊春市翠峦区新龙木器厂的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  丁文革二〇一六年十二月二十八日书记员  阚 园
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1491号
原告：苗井东，男，汉族，1968年5月7日出生，住江苏省涟水县。
被告：淮安汤池印象影视传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸风情街A区18号。
法定代表人：程超，职务执行董事。
本院在审理原告苗井东与被告淮安汤池印象影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第88号之五
申请执行人：鲁文，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：鲁微，女，1987年7月19日出生，汉族，东宁市联通公司职员，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：赵翠芬，女，1962年9月4日出生，汉族，东宁温馨足疗店业主，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，东宁好房子油漆业主，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人鲁文、鲁微、赵翠芬与被执行人刘伟达、董艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟达、董艳玲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人提出的申请，依法对被执行人董艳玲所有的位于被执行人董艳玲名下的位于东宁市东宁镇通胜路29号通胜小区住宅楼进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价185607元接收上述房产，抵偿案件受理费2330元、评估费7662元、一般债务利息84000元（自2012年2月30日按月利率2分计算至2014年9月30日）、一般债务利息72800元（自2014年10月1日按月利率2分计算至2016年12月30日），借款本金18815元。经本院采取调查措施对被执行人刘伟达、董艳玲在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人刘伟达、董艳玲有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人刘伟达、董艳玲的财产情况告知申请执行人鲁文、鲁微、赵翠芬，申请执行人鲁文、鲁微、赵翠芬未能提供被执行人刘伟达、董艳玲有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘伟达、董艳玲已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘伟达、董艳玲发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张耕维
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第88号
申请执行人吴兴磊
被执行人李军
本院依据已经生效的（2014）东商初字第440号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人确无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为9000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第88号
申请执行人汪桂芹。
被执行人姚桂英。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人姚桂英于2015年5月6日前一次性给付申请执行人汪桂芹执行款35000元，申请执行人汪桂芹自愿放弃余下执行款。至此被执行人全部履行了执行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第2063号民事判决书终结执行，本案终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一五年五月六日
书记员 苏 礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第88号申请执行人邓海龙申请执行田荣健康权纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2013年11月28日作出（2013）东乌民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓海龙于2015年01月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2013年11月28日作出（2013）东乌民初字第336号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 玉   梅二〇一五年七月二十八日书记员 乌力吉达来
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第88号申请人：通化市顺发金属材料经销处被执行人:通化市起重运输机械制造有限责任公司本院在执行申请人通化市顺发金属材料经销处与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司欠款纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第190号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年六月二十日书记员 ：李伟东
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执337号
被执行人李志国，男，身份证号×××，汉族。
李志国犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪一案，本院（2004）年一中刑初字第03713号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行后，本院依法对被执行人李志国的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，未发现被执行人李志国有可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权，目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人李志国应履行的人民币118710元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2004）年一中刑初字第03713号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缴 淏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6348号
申请执行人楼建成，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金瑞白，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行楼建成与金瑞白（2017）浙0782执6348号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审300号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人曾滔滔，男，1986年11月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王小燕，女，1987年06月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104008号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104008号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余鸿远
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威恢字第8号
申请执行人：黄永洪，男，汉族。
被执行人：陶泽雄，男，汉族。
黄永洪申请执行陶泽雄刑事附带民事一案，执行依据为（2004）威刑初字第95号民事调解书，标的为2829.70元，执行费为50.00元，合计2879.70元。该案于2015年3月16日在我院立案执行后，经本院调查被执行人陶泽雄下落不明，除此以外被执行人无其他可供执行财产。经申请人同意。该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威恢字第8号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年八月四日
书记员 朱家庆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第240号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告邓佩芳。
被告梁家星。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告邓佩芳、梁家星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已履行付款义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。原告已预交100元。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张淑贤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人胡秀松，男，1982年9月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01747号民事判决，责令被执行人胡秀松立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡秀松归还申请执行人透支款39301.52元及利息、滞纳金，负担案件受理费790元、执行费489.52元。但被执行人胡秀松逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡秀松的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2889号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡秀松（2017）浙1023执2889号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将胡秀松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡秀松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将胡秀松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4905号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告郭翠华。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告郭翠华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 卢鑫宁