北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12909号
原告：刘德林，男，1953年2月10日出生，住北京市昌平区。
原告：胡艳红，女，1975年2月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告：胡延伟，男，1978年2月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。
三原告共同委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：孔文生，男，1989年4月12日出生，住山东省巨野县。
被告：北京王树利运输队，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村***号。
经营者：王树利，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，该单位职员，住北京市昌平区。
原告刘德林、原告胡艳红、原告胡延伟与被告孔文生、被告北京王树利运输队（以下简称运输队）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林、原告胡延伟及三原告的共同委托诉讼代理人朱秋红，被告孔文生，被告运输队的经营者王树利，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德林、胡艳红、胡延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金386285元、丧葬费13870.8元、交通食宿费900元、精神损害抚慰金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日19时0分，在北京市昌平区顺沙路32公里+100米处，郭桂菊驾驶三轮摩托车（无号牌、后乘坐刘德林）由西向北转弯行驶，孔文生驾驶福田牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西直行路过时货车前部撞向三轮车的右侧，造成郭桂菊死亡，刘德林受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郭桂菊负事故主要责任，孔文生负事故次要责任，刘德林无责任。郭桂菊与刘德林系再婚夫妻关系，于2012年2月27日在北京市昌平民政局登记结婚。胡艳红、胡延伟系郭桂菊的子女。经查，运输队系×××普通货车的车主，孔文生系运输队的司机，该车在阳光保险公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在承保期间。根据责任认定书，被告承担次要责任即30%的责任，阳光保险公司应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足部分，由孔文生、运输队承担。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
孔文生辩称，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，责任比例我认为我只应负担20%。
运输队辩称，原告主张的精神损害抚慰金数过高，责任比例我认为我方只应负担20%，我方已垫付丧葬费30000元。
阳光保险公司辩称，本次事故我方为次要责任，需要在交强险内预留刘德林的相应份额后进行责任划分。交强险以外我公司只在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。原告主张的交通费、住宿费与票据金额相差太大，数额同意由法庭酌定。精神损害抚慰金只在交强险内赔偿，认可交强险内的15000元。诉讼费我方不承担。
本院认定事实如下：2017年3月31日19时00分许，孔文生驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路32公里+100米处时，适有郭桂菊驾驶三轮摩托车（号牌：无，后乘：刘德林）由西向北左转弯行驶，轻型普通货车前部与电动三轮车右侧相接触，造成郭桂菊死亡，刘德林受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郭桂菊负事故主要责任，孔文生负事故次要责任，刘德林无责任。郭桂菊与刘德林系夫妻关系。本案原告胡艳红、胡延伟系郭桂菊的儿女。郭桂菊，1954年10月26日出生，生前系非农业户口。
另查一，孔文生系运输队雇佣的司机，事故发生后，运输队垫付丧葬费30000元。
另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
刘德林、胡艳红、胡延伟的经济损失，本院经核实确认为：死亡赔偿金1030950元（57275元/年×18年）、丧葬费46236元（7706元/月×6个月）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、交通及住宿费2000元（交通费1200元、住宿费800元，酌定），共计1094186元（尚未划分责任比例，未扣除运输队垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，应当先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，死者郭桂菊负事故主要责任，孔文生负事故次要责任，孔文生驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于刘德林、胡艳红、胡延伟的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据郭桂菊和孔文生在本次交通事故中的过错程度，确定由孔文生承担30%的赔偿责任，死者郭桂菊对事故的发生亦有过错，其余部分损失由三原告自行承担。阳光保险公司根据孔文生应承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，因孔文生系运输队雇佣的司机，运输队按孔文生应承担的责任比例进行赔付。三原告主张的各项费用，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。运输队垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极垫付的原则，在本案一并处理。因刘德林在本次交通事故中受伤，刘德林已就其在本次交通事故中受伤所产生的相应损失另行起诉至本院，故本院在交强险限额范围内为其预留相应份额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付刘德林、胡艳红、胡延伟经济损失75000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后10日内履行。
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付刘德林、胡艳红、胡延伟经济损失305755.8元，其中，30000元给付北京王树利运输队，余款给付刘德林、胡艳红、胡延伟，均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回刘德林、胡艳红、胡延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，减半收取计3770元，由刘德林、胡艳红、胡延伟负担489元，已交纳；由北京王树利运输队负担3281元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 欣