浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第106号
原告：邵某某。
法定代理人：曹某某。
委托代理人：施某某。
被告：俞某某。
被告：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码：744129739，住所地：富阳市××春街道孙××4
10、412室。
代表人：柳某。
委托代理人：方某。
原告邵某某诉被告俞某某、吴某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理
后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年1月20
日公开开庭进行了审理。原告邵某某委托代理人施某某、被告
俞某某、吴某某、被告平安××公司委托代理人方某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2008年5月7日9时30分左右，被告吴
某某驾驶浙a×××××号轿车从富阳市富春街道春秋北路驶
往迎宾路51号格兰道，由北往南行驶途经富春街道迎宾路51号格兰道门口，被告吴某某将车停在西侧非机动车道上，后座乘
员被告俞某某在打开右后车门时，右后车门与由北向南在非机
动车道上行驶的曹某某（本案原告母亲）驾驶的无号牌电动自
行车发生刮擦，造成电动自行车后座乘员原告邵某某受伤的交
通事故，致使原告脑挫裂伤，颅内血肿，颅骨骨折，头皮血肿
。原告之伤经长期治疗，尚遗留颅内结痂，至今无法消除隐患
。本案涉及的交通事故经富阳市交警大队认定，被告俞某某负
事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任，原告母亲不
承担事故责任。原告认为，被告俞某某与被告吴某某的交通安
全违法行为损害了原告的身体健康，且对原告的健康遗留隐患
，应当共同承担赔偿责任。被告平安××公司作为交强险的保
险人应该在交强险的限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至本
院，请求判令：一、被告俞某某、吴某某共同赔偿原告医疗费
5975.35元、住院伙食补助费450元、护理费1065元、精神损害
抚慰金5000元，合计12490.35元；二、被告平安××公司在交
强险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告增加诉讼请求，将护理费增加到2130元，合计总
数调整到13555.35元，其他诉讼请求不变。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的经过
及责任认定。
2、门诊病历2份。用以证明原告受伤后的治疗过程。
3、护理证明1份。用以证明原告住院期间由父母双人陪护。
4、医疗费发票11份。用以证明原告受伤后治疗所花的医
疗费用。
5、交强险保单抄件1份。用以证明肇事车辆在被告平安
××公司投保交强险的事实。
被告俞某某、吴某某在法定答辩期间未提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：对整个交通事故的发生和责任认定没
有异议，但被告车辆在平安××公司投保了交强险，费用应由
平安××公司承担。事故发生后被告共计替原告垫付了医疗费
37395.1元。
被告俞某某、吴某某为支持其答辩意见，在庭审中出示
并陈述了下列证据：
医疗费发票1组、用药清单1份。用以证明事故发生后二
被告替原告垫付的医疗费用。
被告平安××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：对事故的经过无异议，但对责任认定有
异议，原告法定代理人驾驶无号牌的电动车没有尽到注意义务
，其本人也应承担部分责任。对原告主张的医疗费，被告要求
在医保范围内进行赔偿，非医保用药4898.09元被告不同意赔
偿。原告主张的住院伙食补助费，住院天数应该是14天，每天
标准应该是15元。由于原告住院期间医院已经收取了护理费，
且已经包含在医疗费中，其再主张护理费被告不予认可。精神
损害抚慰金被告不予以认可。如果原告认为还没有治疗终结，
建议法院中止诉讼，待原告治疗终结后再开庭。根据保险条款的规定，被告同意分项进行赔偿。
被告平安××公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并
陈述了下列证据：
保险条款1份。用以证明根据条款，保险公司对费用分项
进行赔偿，医疗费应该按医保规定进行赔偿。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告邵某某提供的证据5，三被告质证后均无异议，本院
予以认定；证据1，被告俞某某、吴某某质证后无异议。被告
平安××公司质证后对真实性、关联性无异议，对合法性有异
议，认为原告法定代理人也有过错。本院经审查后认为，被告
平安××公司的异议理由没有证据证明，故对该证据本院予以
认定；证据2，被告俞某某、吴某某质证后无异议。被告平安
××公司质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但认为从
病历记载中看不出需要护理的情况。本院经审查后认为，被告
平安××公司的异议理由不成立，鉴于原告治疗的实际情况，
本院认定原告住院期间需要护理；证据3，被告俞某某、吴某
某质证后无异议。被告平安××公司质证后对真实性、合法性
、关联性均有异议，认为医院在住院期间已经收取了护理费，
额外的护理费要符合相应的法律规定，但原告的情况不符合。
本院经审查后认为，原告住院期间医院收取的护理费和原告主
张的护理费用性质不同，故原告主张护理费并不属于重复计算
，但是该护理证明只能证明原告住院期间由2人护理而未确定
需要2人护理，故本院鉴于原告的年龄及治疗情况认定原告住院期间需1人护理；证据4，被告俞某某、吴某某质证后无异议
。被告平安××公司质证后对真实性、合法性、关联性无异议
，但认为应按医保规定进行赔偿。本院经审查后认为，被告平
安××公司的异议理由不成立，对该证据本院据实核算后予以
认定。
被告俞某某、吴某某提供的证据，原告邵某某质证后无
异议。被告平安××公司质证后对真实性、合法性、关联性无
异议，但认为护理费已经包含在医疗费中了，医疗费也应按医
保规定进行赔偿。本院经审查后认为，被告平安××公司的异
议理由不成立，对该证据本院据实核算后予以认定。
被告平安××公司提供的证据，原告邵某某、被告俞某
某、吴某某质证后有异议，认为和道路交通安全法有抵触，不
应当分项进行赔偿，医疗费也不应在医保范围内赔偿。本院经
审查后认为，原告邵某某、被告俞某某、吴某某的异议理由成
立，本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年5月7日9时30分许，被告吴某某驾驶浙a××
×××号轿车从富阳市富春街道春秋北路驶往迎宾路51号格兰
道，由北往南行驶途经富春街道迎宾路51号格兰道门口，被告
吴某某将车停在西侧非机动车道上，后座乘员被告俞某某在打
开右后车门时，右后车门与由北向南在非机动车道上行驶的曹
某某驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成电动自行车后座
乘员原告邵某某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往
浙江大学医学院附属儿童医院治疗，其中住院治疗14天，后因病情需要，原告又被送往富阳市人民医院治疗，共计花去医疗
费40776.79元（包括被告俞某某、吴某某垫付的医疗费35131.
4元）。2008年6月5日，富阳市公安局交通警察大队作出富某
（交）认字（2008）第0088号交通事故认定书，认定在该起交
通事故中，被告俞某某应负事故的主要责任，被告吴某某应负
事故的次要责任，原告法定代理人曹某某及原告不负事故责任
。
二、浙a×××××号轿车的车主系被告吴某某，该车在
被告平安××公司投保了交强险，保险期间从2007年12月6日
零时起至2008年12月5日二十四时止，其中责任限额为：死亡
伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财
产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告俞
某某开车门时未注意观察车后情况，妨碍了电动自行车的正常
通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告
吴某某在设有禁止停车标志的路段上停车，同时也影响了电动
自行车的正常通行，是事故发生的另一方面原因，应承担事故
的次要责任。原告法定代理人曹某某虽驾驶无号牌电动自行车
在道路上行驶，但其违法行为与此次事故的发生无因果关系，
故其不应承担事故责任。原告邵某某正常乘车，无违法行为，
故亦不负事故责任。综上，被告俞某某、吴某某因其过错行为
导致原告受伤，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于
二被告的行为系直接结合导致原告受伤，属于共同侵权，应承担连带责任。但是，鉴于浙a×××××号轿车已在被告平安
××公司投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车
发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡
、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以
赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告平
安××公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其
全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故
责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费
用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划
分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告平安
××公司在交强险责任限额范围对原告的损失不分项进行赔偿
。原告主张的住院伙食补助费450元（30元／天×15天），计
算标准和住院天数均有误，本院认定其住院伙食补助费为210
元（15元／天×14天）。原告主张的护理费2130元（71元／天
／人×15天×2人），计算标准部分有误，本院鉴于事故发生
时原告尚未满2周岁，根据其伤情，住院期间需要父母1人护理
应属合理，故认定其护理费为994元（71元／天×14天）。原
告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持
。综上所述，本院认定本次交通事故给原告造成的合理损失：
医疗费40776.79元（包括被告俞某某、吴某某垫付的医疗费35
131.4元）、住院伙食补助费210元、护理费994元，合计41980
.79元。由于本次事故中原告的实际总损失并未超出122000元
保险责任限额，故被告平安××公司对原告的合理损失应该全部予以赔偿。但事故发生后被告俞某某、吴某某已经替原告垫
付了医疗费35131.4元，其支付的款项应视为替被告平安××
公司垫付的款项，应在被告平安××公司应承担的款项中予以
扣除，故在被告平安××公司实际赔偿原告6849.39元（41980
.79元-
35131.4元）后，被告俞某某、吴某某不再承担其他赔偿责任
。被告俞某某、吴某某替被告平安××公司垫付的款项，可另
行要求其予以返还。被告平安××公司的部分辩称意见尚属合
理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事
故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额范围内赔偿原告邵某某经济损失6849.39元，
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵某某负担9
9元，被告俞某某、吴某某负担101元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 钟宁丹