广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初961号
原告：张尚挺，男，1983年1月15日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：劳金莲，女，1980年8月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：陈坚成，男，1979年1月24日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告张尚挺诉被告劳金莲、陈坚成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚挺及被告陈坚成到庭参加诉讼，被告劳金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚挺向本院提出诉讼请求：1、被告劳金莲、陈坚成向原告偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起至结清欠款时止，以欠款额按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告�金莲因生意周转分别在2016年8月5日向原告借款20000元，并约定2017年5月5日前还清；在2016年9月29日向原告借款30000元，约定在2017年6月29日前还清；在2017年3月2日向原告借款20000元，并承诺以上全部借款本金70000元在2017年3月20日前还清。目前，被告劳金莲欠原告借款本金70000元。
被告陈坚成、劳金莲是夫妻关系，被告劳金莲向原告借款用于生意周转。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明是有婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，应当按夫妻共同债务处理，两被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告应偿还借款给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件二张，借据原件一张，中国农业银行电子回单原件三张，证明被告向原告借款事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，离婚登记审查处理表原件一份，证明被告陈坚成与劳金莲于2005年2月28日登记结婚，于2017年3月24日离婚。
被告陈坚成答辩称，我不认可涉案借款要求我偿还：一、对原告与劳金莲的借款我完全毫不知情，与我无关；二、涉案借款的借据，没有我签名确认；三、涉案借款劳金莲完全没有用于家庭使用；四、原�提交的证据中，借据中的借款金额与银行回单中的款项完全不一致，即约定借款金额与实际借款金额不一致，是不足额借款的，借据中也没有约定利息；五、2017年3月10日的借据与银行回单时间不吻合，借据时间2017年3月10日，银行回单是2017年3月2日。
被告陈坚成为其辩解在举证期限内提供的证据有：
离婚证原件一本，离婚协议书原件一份，证明陈坚成与劳金莲与2017年3月24日协议离婚。
被告劳金莲未作答辩。
经开庭质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年8月5日，被告劳金莲以因办生意资金周转为由，约定向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，借条载明：“借条劳金莲因生意周转不便，于2016年8月5日向张尚挺借款人民币20000元正（大写：贰万零佰零拾零元）。劳金莲小姐必须在2017年5月5日前还清所有借款，如若到期，借款无法偿还或还清，则要承担相应的法律责任；并且张尚挺将永久享有追讨权并向法院诉讼追讨的权利。以上情况属实，立此为据。借款人：劳金莲身份证证号：电话：186××××9869”。同日，原告扣除了利息1600元后以银行转账方式实际支付借款18400元给被告劳金莲。
2016年9月29日，被告劳金莲又以因办生意资金周转为由，约定向原告借款30000元，并出具《借条》给原告，借条载明：“借条劳金莲因生意周转不便，于2016年9月29日向张尚挺借款人民币30000元正（大写：叁万零佰零拾零元）。劳金莲小姐必须在2017年6月29日前还清所有借款，如若到期，借款无法偿还或还清，则要承担相应的法律责任；并且张尚挺将永久享有追讨权并向法院诉讼追讨的权利。以上情况�实，立此为据。借款人：劳金莲身份证证号：电话：186××××9869”。同日，原告扣除了利息2100元后，以银行转账方式实际支付借款27900元给被告劳金莲。
2017年3月10日，被告劳金莲再次以生意资金周转为由，约定向原告借款20000元，出具《借据》给原告。借据载明：“兹劳金莲在2017年3月10日向张尚挺现金借人民币贰万元，作为生意上的周转。以上情况属实，劳金莲必须在2017年3月20日前还清全部借款给予张尚挺。借款人签名：劳金莲2017年3月10日”。原告扣除利息1300月后，以银行转账方式实际支付借款18700元给被告劳金莲。上述三笔借款共借款65000元至法庭辩论结束前已逾期，但被告劳金莲没有偿还借款。
另查明，被告陈坚成与劳金莲于借款期间是夫妻关系，双方于2017年3月24日在开平市民政局协议离婚。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。�告劳金莲与原告张尚挺约定借款金额70000元，但在借款时原告扣除了相应利息，实际借款65000元给被告劳金莲，有原告提供的借据、借条和网上银行电子回单证实，本院予以认定，且上述部分借款虽在原告起诉时未到期，但在法庭辩论结束前已逾期被告劳金莲仍然没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告劳金莲应按实际借款数额偿还借款65000元给原告张尚挺。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，双方当事人没有约定借款利息，但期限届满后，被告劳金莲仍然没有偿还借款，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告陈坚成对被告劳金莲借款本息承担共同清偿责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”本案被告陈坚成与被告劳金莲是夫妻关系，对劳金莲向原告借款本息，被告陈坚成、劳金莲没有提供证据证明为劳金莲的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形，故上述借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈坚成、劳金莲承担共同清偿责任。
被告劳金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳金莲、陈坚成应于本判决生效之日起十日内连带偿还借款本金65000元和利息（三笔借款分别自借款期限届满的次日开始计算利息，即其中2016年8月5日的第一笔借款18400元的利息应自2017年5月6日起计算；2016年9月29日的第二笔借款27900元的利息应自2017年6月30日起计算；2017年3月10日的第三笔借款18700元的利息应自2017年3月21日起计算）至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付给原告张尚挺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（此款原告张尚挺已预交）由被告劳金莲、陈坚成负担1439元，由原告张尚挺负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云