wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1221号
原告赵晓华，男，1987年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人王宁,江苏焯燃律师事务所律师。
被告周从力，男，1977年5月24日生，汉族，居民。
被告袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，居民。
原告赵晓华诉被告周从力、袁凌飞债权转让纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员赵敏、陈德荣组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告周从力、袁凌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵晓华诉称：2013年9月18日，二被告向蔡某某借款80万元，款项以银行转账方式分别支付给被告周从力72万元、被告袁凌飞6万元，另2万元系现金交付给被告袁凌飞。为此，被告周从力向原告出具欠条一张，承诺于2013年10月17日前归还。借款到期后，被告周从力未按约还款。2014年7月23日，被告袁凌飞向原告出具借条，承诺归还借款，利息按12000元/月计算。因二被告一直未归还借款，且无法联络，蔡某某遂与原告协商，将涉案债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并在报纸上刊登了公告。迄今为止，二被告仍未归还借款，原告索要无果。请求判令：二被告向原告归还借款80万元，并支付利息（自2013年10月18日起止实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告周从力、袁凌飞未答辩。
经审理查明：原告与案外人蔡某某系表兄弟关系，蔡某某与被告袁凌飞有业务往来，并通过袁凌飞介绍结识了被告周从力。2013年9月18日，被告周从力向蔡某某借款80万元，款项通过银行转账方式分别支付给被告周从力72万元、被告袁凌飞6万元，另2万元系现金交付给被告袁凌飞。为此，被告周从力向原告出具欠条一张，言明欠到原告80万元，承诺于2013年10月17日归还。借款到期后，被告周从力未按约还款。2014年7月23日，袁凌飞向原告出具借条，承诺对借款承担连带偿还责任。因二被告一直未归还借款，且无法联络，蔡某某遂与原告协商，将涉案债权转让给原告，双方于2015年9月2日签订《权利转让协议书》一份，并于2015年9月21日在《金陵晚报》上刊登债权转让公告。迄今为止，二被告一直未归还借款，原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、借条、银行交易明细、《权利转让协议书》、《金陵晚报》以及蔡某某的证人证言各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权转让经通知债务人的，对债务人发生效力。原告提供的欠条、借条、银行交易明细及蔡某某的证言能够证明蔡某某出借80万元给被告周从力的事实，蔡某某与被告周从力之间的借贷关系合法有效。被告周从力应按欠条所载日期履行还款义务，逾期还款还应支付利息，标准按中国人民同期同档贷款基准利率计算。被告袁凌飞向蔡某某出具借条，表示对涉案借款承担连带偿还责任，视为提供连带保证责任。二被告未履行还款义务，蔡某某将涉案债权转让给原告，双方签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因二被告无法联络，蔡某某通过报纸刊登债权转让公告，履行了债权转让的通知义务，债权转让对二被告发生效力，被告周从力应向原告履行还款义务，被告袁凌飞应对原告承担保证责任。被告袁凌飞在承担保证责任后，有权向被告周从力追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第八十一条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周从力于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓华借款80万元，并支付逾期利息（自2013年10月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告袁凌飞对前项给付义务承担连带清偿责任，并在履行前项给付义务后有权向被告周从力追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费560元，合计17360元，由被告周从力、袁凌飞负担（原告赵晓华已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 绪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初224号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被荣成市公安局取保候审，同年5月12日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年1月21日19时55分许，被告人宋某醉酒后驾驶小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至金源红绿灯北道路处，与前方王某驾驶轿车载许某，周某驾驶轿车停车等候通行时连环追尾相撞，致许某腰部软组织挫伤，车辆损坏。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为162.67mg/100ml，达到醉酒标准。被告人宋某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人宋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人宋某已赔偿被害人王某、许某、周某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王泰宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7841号
原告张某，女，汉族，1972年8月27日出生。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
原告陈某，女，汉族，1973年11月28日出生。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞卿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初774号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告王辉辉，男，住滨州市沾化区。
被告张凤茹，女，住滨州市沾化区。
委托代理人王磊磊，男，住滨州市沾化区，系被告张凤茹之夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）诉被告王辉辉、张凤茹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险东营分公司委托代理人李辉、被告张凤茹委托代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告王辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险东营分公司诉称，2014年12月19日7时许，被告王辉辉无证驾驶鲁E307**号小型轿车与任东远驾驶的电动三轮车在冯利路冯家镇中心小学相撞，致任东远受伤，两车不同程度损坏，被告王辉辉承担事故主要责任。被告张凤茹为其所有的鲁E307**号小轿车在原告处投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期内。后任东远将原告诉至沾化法院，法院判决原告赔偿任东远120000元，现已经全额赔付，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告王辉辉无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内赔偿后可以向其追偿，被告张凤茹明知王辉辉无证驾驶而将车辆借给王辉辉使用，对损害发生有过错，应承担相应责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告返还原告支出的赔偿款120000元。
被告王辉辉未作答辩。
被告张凤茹辩称，原告诉讼事由属实，被告张凤茹对王辉辉无证驾驶并不确定。
经审理查明，被告张凤茹于2014年9月12日将其所有的鲁E307**号车辆在原告人保财险东营分公司处入有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。2014年12月19日，任远东驾驶的电动三轮车在冯利路与被告王辉辉无证驾驶的鲁E307**号车辆相撞，致使任东远受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王辉辉承担事故主要责任，任东远承担事故次要责任，以上交通事故发生在保险期间内。任东远于2015年2月13日将王辉辉、张凤茹、人保财险东营分公司诉至法院，请求三者赔偿原告损失。
本院于2015年12月10日作出（2015）沾民一初字第63号民事判决书，认定任东远的损失首先由原告人保财险东营分公司在交强险限额内赔偿任东远医疗费10000元、残疾赔偿金98858.24元、精神损害抚慰金6000元、护理费5141.76元，计款120000元。据此判决人保财险东营分公司在交强险限额内赔偿任东远120000元。
2015年12月28日，原告人保财险东营分公司将赔偿款项120000元交付于滨州市沾化区人民法院。原告于2016年4月25日将被告王辉辉、张凤茹诉来本院。
以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，驾驶机动车的，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，按照法律有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告依照法院生效法律文书将交强险限额内的赔偿款120000元交付于法院，履行了赔偿义务，从而取得了向侵权人的追偿权。被告王辉辉作为机动车驾驶人为直接侵权人，原告向其行使追偿权应予支持。根据本院（2015）沾民一初字第63号民事判决书中被告张凤茹的答辩，张凤茹作为王辉辉的嫂子，应当知道王辉辉是否具有驾驶资格，又根据该民事判决书的认定，被告张凤茹作为车辆所有人，未尽到驾驶资格的审查和注意义务，而将车辆交于无驾驶资格的王辉辉驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，张凤茹对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，被告张凤茹在本案事故中存在过错，与王辉辉同为侵权人，原告有权向其进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，在机动车借用情形下发生交通事故，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因此原告起诉要求两被告就120000元赔偿款全额承担连带责任没有法律依据，不予支持。两被告应当在120000元额度内按照各自过错程度向原告承担按份责任。（2015）沾民一初字第63号民事判决书中确定了张凤茹承担20%赔偿责任，本院予以采纳，因此，张凤茹向原告赔偿24000元（120000元×20%），王辉辉向原告赔偿96000元（120000元-24000元）。被告王辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿96000元；
二、被告张凤茹于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王辉辉负担1080元，被告张凤茹负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5592号
申请执行人：王栋辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区夏溪滩**号。公民身份号码：3307241980********。
被执行人：厉永安，男，1992年11月18日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区厉宅。公民身份号码：3307241992********。
被执行人：王佳城，男，1992年3月5日出生，汉族，住东阳市横店镇桥下社区群峰**号。公民身份号码：3307241992********。
原告王栋辉与被告厉永安、王佳城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东横商初字第899民事判决书已经发生法律效力。权利人王栋辉于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月2日向被执行人厉永安、王佳城发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王栋辉未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初207号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人禹启政，男，1962年12月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被取保候审。
辩护人李鸣、白鹏，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人禹启政犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人禹启政自愿认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人禹启政及其辩护人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日18时许，被告人禹启政在青岛市市北区嘉定路69号7号楼1单元201户的家中，因琐事与杜某发生争执，并相互撕扯，禹启政将杜某打倒在地，致其面部、身体多处受伤。
经法医鉴定：杜某左眼上睑皮下淤血、下睑瘀肿，构成轻微伤；下唇下0.5cm缝合裂伤、下唇内外侧粘膜各见0.8cm缝合裂伤，构成轻微伤；左侧第5及右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
后被告人禹启政被电话传唤到案。案发后，被告人禹启政赔偿被害人杜某各项经济损失共计5.12万元，杜某对禹启政予以谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、门诊病历、谅解书、户籍证明等；2.证人周某的证言及辨认笔录；3.被害人杜某的陈述及辨认笔录;4.被告人禹启政的供述及辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人禹启政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禹启政系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人禹启政对公诉机关指控的事实无异议。
被告人禹启政的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被告人禹启政系自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人禹启政已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人禹启政无犯罪前科。
经审理查明，2016年12月5日18时许，被告人禹启政在青岛市市北区嘉定路69号7号楼1单元201户的家中，因琐事与杜某发生争执，并相互撕扯，禹启政将杜某打倒在地，致其面部、身体多处受伤。经法医鉴定，杜某左眼上睑皮下淤血、下睑瘀肿，构成轻微伤；下唇下0.5cm缝合裂伤、下唇内外侧粘膜各见0.8cm缝合裂伤，构成轻微伤；左侧第5及右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
后被告人禹启政被电话传唤到案。案发后，禹启政赔偿被害人杜某各项经济损失共计5.12万元，杜某对禹启政予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人禹启政的到案经过。
2.门诊病历、影响报告单等证实，被害人杜某受伤后到医院治疗的情况。
3.谅解书证实，被告人禹启政赔偿被害人杜某经济损失5.12万元，杜某对禹启政予以谅解。
4.户籍信息证实，被告人禹启政的身份情况。
（二）证人证言
证人周某的证言证实，2016年12月5日18时许，一名女子到其家中让其做饭给她吃，并吃家里桌子上的食物。其儿子禹启政赶女子出去，但女子不离开。后禹启政将女子打倒在地，并将她控制住。后来110赶到现场。辨认笔录证实，证人周某对被告人禹启政进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人杜某陈述，2016年12月5日18时30分许，其到禹启政家里询问孩子消防资格的事情。当时禹启政和他母亲在家里。其看到他家里桌上有饭，问他母亲能否吃点，他母亲同意。禹启政不让其吃，并让其出去。其吃了几口，禹启政突然打其面部及嘴部几拳，将其打倒在地，用右脚踹其胸部和面部。后禹启政骑到其身上，抓住其胳膊不让其动，他一直压在其身上直到110赶到。辨认笔录证实，被害人杜某对被告人禹启政进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人禹启政供述，该和杜某系同学关系。前几年，杜某让该帮她孩子办消防员资格证，由于迟迟没办下来，双方就有了矛盾。2016年12月5日18时许，该和母亲在家中吃饭，杜某进来向该母亲要吃的要喝的。该让她出去，她不听，该就拨打110。这时，杜某将该家中的玻璃隔门踢坏，并向该身上扑。该用右手打她左脸部，将她按倒在地，用左膝盖顶住她的下颚，并用手将她两个胳膊控制住。过了半个小时，110赶到现场。辨认笔录证实，被告人禹启政对伤害他人的地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，杜某左眼上睑皮下淤血、下睑瘀肿，构成轻微伤；下唇下0.5cm缝合裂伤、下唇内外侧粘膜各见0.8cm缝合裂伤，构成轻微伤；左侧第5及右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。
本院认为，被告人禹启政的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人禹启政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禹启政的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人禹启政犯罪情节轻微，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禹启政犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8574号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
诉讼代表人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：章香娥，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告章香娥信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈颖莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8239号
原告：龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花小区国土资源局大楼，组织机构代码12350800739501639D。
法定代表人李波，主任。
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。
被告：王仁发，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨元卓，男，1941年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市土地收购储备中心与被告王仁发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙岩市土地收购储备中心于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市土地收购储备中心以拟同王仁发庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市土地收购储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后为50元，由龙岩市土地收购储备中心负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年三月十日
书记员 林巧红（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8239号原告：龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花小区国土资源局大楼，组织机构代码12350800739501639D。法定代表人李波，主任。委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。被告：王仁发，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：杨元卓，男，1941年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市土地收购储备中心与被告王仁发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙岩市土地收购储备中心于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市土地收购储备中心以拟同王仁发庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市土地收购储备中心撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后为50元，由龙岩市土地收购储备中心负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年三月十日书记员 林巧红（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3808号
原告：严丰收，男。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：张运峰，男。
被告：李俊芳，女，系被告张运峰之妻。
原告严丰收诉被告张运峰、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严丰收及其委托代理人王妍蒙到庭参加了诉讼，被告张运峰、李俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严丰收诉称：原告与被告张运峰是朋友。2014年9月5日，被告张运峰因家庭所需向原告借款185500元，原告以现金方式将款交付被告张运峰后，张运峰给原告出据了相应借据。2014年10月28日，被告张运峰因家庭购车再次向原告借款250000元，原告交付现金后，被告向原告出据了相应的借据。2014年11月，在原告再三催促下，被告仅还了50000元借款本金，余款385500元经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金385500元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告严丰收向本院提交的证据材料有：1、结婚登记处理表，证明二被告系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。2、借条两张，内容为：“借条今借到严丰收壹拾捌万伍仟伍佰元正张运峰￥（185500）元正2014.9.5”。“今借到严丰收贰拾伍万元正￥（250000）元正张运峰2014.10.28”，证明被告借款的事实。3、证人吕万、薛宁杰的当庭陈述，吕方当庭陈述被告张运峰向原告借款250000是用于购车，向原告出具条据和给付张运峰款时自己和证人薛宁杰均在场，薛宁杰当庭陈述张运峰借钱用途是购车，给付方式是现金。
被告张运峰、李俊芳未作答辩。
经审理查明：被告张运峰、李俊芳系夫妻关系。2014年9月5日，被告张运峰向原告借款185500元，并出具了借据。借据载明：“借条今借到严丰收壹拾捌万伍仟伍佰元正张运峰￥（185500）元正2014.9.5”。2014年10月28日，被告张运峰再次向原告借款250000元，并出据了相应的借据，借据载明：“今借到严丰收贰拾伍万元正￥（250000）元正张运峰2014.10.28”。2014年11月，被告归还了50000元借款本金，余款385500元经原告多次催要，被告至今未能归还。
本院认为：被告张运峰与原告严丰收之间的借款关系明确，合法有效。在原告催要后，被告应及时归还。现原告要求还本付息，本院应予支持。被告张运峰、李俊芳系夫妻关系,故在婚姻关系存续期间的债务应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运峰、李俊芳于本判决生效后十日内归还原告严丰收借款385500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月4日立案之日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由被告张运峰、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王徐昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3307号
原告李春玲。
委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告侯增明，（未到庭）。
原告李春玲诉被告侯增明交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托代理人诸葛洪卫到庭参加了诉讼；被告侯增明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，2014年10月14日13时许，被告驾驶电动三轮车沿沂蒙路由南向北行驶时与骑电动自行车丁广英相撞，造成电动自行车乘车人原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计105605.41元；诉讼费用由被告负担。
被告侯增明未答辩。
经审理查明，2014年10月14日13时许，被告侯增明驾驶电动三轮车沿沂蒙路由南向北行驶至陶然路与沂蒙路路口左转弯时，与沿沂蒙路由北向南过路的骑电动自行车的丁广英相撞，造成电动车乘车人原告李春玲受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告侯增明负事故全部责任，丁广英及原告李春玲无事故责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗13天、在山东省口腔医院住院治疗6天，花费住院、门诊医疗费计31463.07元。原告住院期间由其亲属任彦超护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工损失日为120日。原告为该鉴定支出费用1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告侯增明驾驶电动三轮车与原告李春玲发生交通事故致原告受伤的交通事故，被告负事故全部责任，原告无事故责任，上述事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告侯增明应对原告因本次交通事故造成的损失进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计116天。对于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张精神抚慰金数额过高，结合其伤情本院酌定1000元。被告侯增明经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李春玲因交通事故受伤花费的医疗费31463.07元、应得的住院伙食补助费570元（30元/天*19天），计32033元，由被告侯增明赔偿；
原告李春玲因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费9287元（80.06元/天*116天）、护理费1521.1元（80.06元/天*19天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，计70752.1元，由被告侯增明赔偿；
原告李春玲因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告侯增明负担；
四、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2412元，由被告侯增明承担2336元，由原告李春玲承担76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2412元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 崔 丽
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2573号
何正申、施忠华：
申请执行人何正申与被执行人施忠华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特512号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何正申向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施忠华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2573号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00098号
原告：铜陵安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵安信小额贷款有限责任公司与被告陈权波保证合同纠纷一案中，原告铜陵安信小额贷款有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈权波价值235万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵安信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈权波价值235万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 淼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3938号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：江德满，男，1964年12月4日出生，住玉环市。
被执行人江德满犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初616号刑事判决已于2016年9月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，并退赔被害人46000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明被执行人目前尚在服刑，刑期至2018年1月17日止。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人江德满所有的位于玉环市××街道沙××乌岩村的土地使用权（玉集用1993字第115810号），已被本院查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3938号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3938号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：江德满，男，1964年12月4日出生，住玉环市。被执行人江德满犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初616号刑事判决已于2016年9月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，并退赔被害人46000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查明被执行人目前尚在服刑，刑期至2018年1月17日止。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人江德满所有的位于玉环市××街道沙××乌岩村的土地使用权（玉集用1993字第115810号），已被本院查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3938号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  高炳煜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第236号
上诉人（原审被告）：李培香，女。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：李为存，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女。
委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：丁明峰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原审被告：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路北首路西。
上诉人李培香与被上诉人陈丽娜、原审被告山东昊和建设工程有限公司、苗建华买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李培香的委托代理人赵文阳到庭参加诉讼，被上诉人陈丽娜的委托代理人丁明峰于庭审开始后10分钟到庭，原审被告山东昊和建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈丽娜一审诉称：2013年9月25日至12月5日，李培香借用山东昊和建设工程有限公司的施工资质承揽了东港区石臼街道办事处中盛社区5#、6#居民楼和五莲县莲海嘉园工程。期间，陈丽娜为其供应砂浆、外墙腻子、网格布等建筑保温材料，李培香委托其雇佣的民工苗建华在货单上签字认可，至今尚欠陈丽娜材料款43975元，经陈丽娜多次催要未果，请求判令立即偿还所欠材料款43975元，诉讼费用由李培香承担。
李培香一审辩称：陈丽娜主张的材料款数额与事实不符，双方有口头协议，应依协议按照中秋、春节结款比例履行给付义务。
苗建华一审辩称：对陈丽娜起诉的数额无异议，但其是负责收料签名，不应承担还款责任。
山东昊和建设工程有限公司一审未答辩。
原审法院审理查明：2013年9月25日至12月5日，陈丽娜向东港区石臼街道办事处中盛社区5#、6#居民楼和五莲县莲海嘉园工程供应砂浆、外墙腻子、网格布等建筑保温材料，陈丽娜主张上述工程系李培香借用山东昊和建设工程有限公司资质而承揽，尚欠材料款43975元。陈丽娜为证实其主张的事实成立，提交了李培香雇佣的民工苗建华签字的销货清单及李培香签字的明细表。苗建华对陈丽娜提交的清单及数额真实性均无异议。李培香主张11月19日腻子6袋180元在清单中划掉，认为该款已经偿付，不应再计算在总欠款数额中；另外还有9月25日、10月21日两笔有涂改，需要陈丽娜作出说明。陈丽娜称涂改部分由2400元改为1200元，系吨数错误，另外网格布20捆刚开始计算数额为2900元，实为2500元，有10月27日的10捆数额为1250元相互佐证，对陈丽娜的陈述李培香无异议。关于6袋腻子款180元，陈丽娜称当时是李培香到陈丽娜店里拉的货，所以没有工地上的收据，但是李培香在汇总欠款时，其对该款无异议，其出具的收到条上记载了该笔欠款180元。李培香主张该款已经支付，但是未提交证据证实。
陈丽娜主张李培香借用山东昊和建设工程有限公司的资质承揽工程，属于挂靠性质，该公司应当对欠款承担连带清偿责任。但陈丽娜未能提交相应的证据证实自己的主张。
李培香在庭审中提交单方作出的欠款单，用以证实双方曾口头协商对欠款数额及分期偿还作出约定，陈丽娜称欠款单没有陈丽娜的签字，故不予认可。
案件在诉讼过程中，陈丽娜认为苗建华履行的是职务行为，不再要求其承担民事责任，申请撤回对苗建华的起诉。
原审法院认为：陈丽娜向李培香承揽的工地供应材料，双方均无异议，对于具体欠款的数额李培香虽提出部分异议，主要是针对6袋腻子款180元是否已经偿还的问题，因其未能提交已经偿还的证据，且在李培香出具的收到条中明确载明了该180元欠款，其出具的收到条是在苗建华出具的原始清单基础上的再次确认，故对于陈丽娜主张的欠款数额43975元予以确认。关于李培香主张与陈丽娜口头协商材料款的偿还问题，因欠款单系李培香单方出具，陈丽娜不予认可，李培香没有其他证据与之佐证，故对于李培香关于双方口头协商分期偿还材料款的主张不予采信。对于陈丽娜申请撤回对苗建华的起诉，系陈丽娜对其权利的自由处分，予以准许。陈丽娜要求山东昊和建设工程有限公司承担连带清偿责任，因其未能提交任何证据证实李培香与山东昊和建设工程有限公司之间的法律关系，即使陈丽娜陈述借用资质的事实成立，根据本案查明的事实，从买卖业务的洽谈及履行过程来看，发生买卖关系的主体也是陈丽娜与李培香，依据合同相对性和商事外观性原则，陈丽娜要求山东昊和建设工程有限公司承担责任也无法律依据，故对其要求山东昊和建设工程有限公司偿还欠款材料的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李培香于判决生效之日起七日内给付陈丽娜材料款43795元；二、驳回陈丽娜要求山东昊和建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.50元，由李培香负担。
上诉人李培香不服原审判决上诉称：双方口头约定上诉人逢中秋、春节根据从施工单位结算的工程款的比例向被上诉人支付货款，经对账，上诉人收回了供货料单的原件为被上诉人出具了欠款单，欠款单注明了逢中秋、春节按比例付款，原审未能查清这一关键事实。本案双方之间的法律关系不同于单纯的买卖合同关系，同时还具有合作的性质，上诉人逢中秋、春节从施工单位结算工程款后再按比例向被上诉人支付货款，也是行业惯例。上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈丽娜答辩称：被上诉人和上诉人发生业务时，起初都是现款交易，因上诉人违反诚实信用的原则，破坏了良好的市场秩序，给被上诉人造成了损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告山东昊和建设工程有限公司未答辩。
经本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人购买被上诉人的货物欠款43795元的事实清楚，双方没有争议，原审予以确认正确。上诉人上诉主张与被上诉人约定了“逢中秋、春节根据从施工单位结算的工程款的比例向被上诉人支付货款”，被上诉人不认可，上诉人不能证明其主张，原审不予认定并无不当。被上诉人诉讼请求上诉人给付货款，事实清楚，理由正当，原审予以支持正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人李培香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3164号
原告：陆惠，女，1980年3月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：许业成，男，1979年9月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陆惠与被告许业成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠到庭参加诉讼，被告许业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许业成偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许业成于2016年8月以开店为由向原告借款200000元，并出具借条一份，被告口头承诺三个月内偿还，之后一直未还，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告许业成经本院送达诉状副本等诉讼材料,未提出答辩意见。
原告陆惠针对其诉讼请求提交了由许业成出具的借条原件、双方手机短信截图各一份予以证明；被告许业成未到庭予以质证。对原告陆惠提交的证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。
根据原告陆惠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告许业成给原告陆惠出具借条一份，载明：“今借到陆惠人民币贰拾万元整（200000元），此据，借款人许业成”，双方未约定借款期限。2017年3月，双方曾以短信方式就上述借款的还款事宜进行协商未果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告陆惠称此款系多年前以现金方式出借给被告，因被告一直未还款，双方经协商，被告于2016年8月31日给原告重新出具借条一份。被告许业成经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆惠主张被告许业成欠其借款200000元未还，对此提供了被告出具的借条及双方的短信记录予以证实；被告许业成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。鉴于双方未明确约定还款期限，故原告陆惠要求被告许业成立即归还其借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业成于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许业成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年五月十一日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2918号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该行工作人员。
被告：郑孟雄，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑孟雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，并确认不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘道平
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴仕超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8653号
原告：深圳市昌星切削工具有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：KIMCHANG。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
原告深圳市昌星切削工具有限公司（以下简称深圳昌星公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳昌星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币1077960.1元及利息(利息按照中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起计至被告实际清偿之日)；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年开始，被告通过QQ等方式多次向原告采购模具配件等配件，双方约定付款方式为月结90天，之后原告以销售出库单的形式向被告供货，每月原告均会与被告对账，对账后原告再向被告开具增值税发票。从2015年10月起，被告开始拖欠原告的货款，从2015年10月至2016年7月止，共拖欠原告货款人民币1077960.1元。经原告多次催款，被告向原告出具付款计划，但仍未支付，原告认为被告已构成违约，为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告深圳市昌星切削工具有限公司购买模具配件等产品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，从2015年10月至2016年7月止，被告累计拖欠原告货款总额人民币1077960.10元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告深圳市昌星切削工具有限公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年10月至2016年7月期间的货款人民币1077960.10元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告深圳市昌星切削工具有限公司支付货款人民币1077960.10元及利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14501.64元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第311号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年7月12日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份，被告人刘某某为牟取非法利益，租用市区某某宾馆棋牌室及某某宾馆棋牌室XX房，招引他人利用麻将牌作赌具以“推倒胡”形式进行赌博，向赌博人员发赌博的代金卡片，并采用自摸一局从中抽水10-20元的方式进行获利。2015年4月3日16时许，公安机关在某某宾馆棋牌室XX房抓获正在该处进行赌博的被告人刘某某及参赌人员邹某某、黄某某、陈某某、王某，缴获赌具麻将牌一副，代金卡片数张，赌款人民币1835元。据被告人刘某某交代，2014年8月至2015年4月3日期间，其在市区某某宾馆棋牌室及某某宾馆棋牌室开房招引他人利用麻将牌赌博，从中抽水获利共计人民币5600元。
另查明：参赌人员邹某某、黄某某、陈某某、王某等人已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邹某某、黄某某、陈某某、杜某某、方某某、佘某某、陈某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、勘验检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，被告人刘某某的供述，身份证明材料，抓获地点、缴获赌具、参赌人员等相关照片经被告人刘某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告人刘某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年七月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终3号
上诉人（原审被告）：叶赵强。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。
负责人：杨进，该支行行长。
委托代理人：邝桥安，系东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行员工。
原审被告：东莞市卓尔毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路。
法定代表人：叶赵强。
原审被告：叶柳嫦。
原审被告：叶敏霞。
原审被告：叶美婷。
上诉人叶赵强不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第457号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然本案诉讼标的额为未达1亿元，但对本辖区有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行无答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额未达1亿元，不属于本院管辖范围，是属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。叶赵强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民特67号
申请人：姜博仁，男，1969年出生，汉族，住济南市。
申请人：卫东峰，男，1969年出生，汉族，住济南市。
申请人姜博仁与卫东峰申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月10日立案，姜博仁、卫东峰于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜博仁、卫东峰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于通用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姜博仁、卫东峰撤回申请。
审判员 陈昭新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 楚龙龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第133号
原告嘉善舜庄服饰有限公司，住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人朱明明，董事长。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告昆山弘志服饰有限公司，住所地昆山市周庄镇复兴村。
法定代表人赵元珍，执行董事。
原告嘉善舜庄服饰有限公司为与被告昆山弘志服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2003年3月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判。原告于2003年4月3日向本院申请增加诉讼请求，因该申请未在本院通知的举证期限内提出，本院依法不予准许。本案于2003年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁明星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善舜庄服饰有限公司诉称，2003年2月27日，原、被告签订了一份加工定作合同，约定：原告将2040条SMA198沙滩裤交付给被告加工，加工费为每条8元，定于2003年3月8日交货；如逾期交货被告将承担原告方一切损失，付款期限为原告方出货后60天。至交货期，被告未能按期完工，2003年3月10日原告仅从被告处提到800条沙滩裤，余下1240条被告拒绝发货，而要求原告方带款提货。由于被告的违约，致使原告与外贸公司所订的合同违约。故要求判令被告立即交付定作物；判令被告承担逾期交货给原告造成的损失30000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃了第一项诉讼请求。
被告昆山弘志服饰有限公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、2003年2月27日加工定作合同一份，以证明原告与被告约定：由被告加工制作2040条沙滩裤，被告应于2003年3月8日向原告交货，并约定：如被告逾期交付或造成质量问题，由被告方承担一切经济损失；
2、2003年2月27日收料单三份，证明被告从原告处收到了2040条沙滩裤的全部原料；
3、2003年3月10日送货通知单一份，证明被告未按约定于3月8日向原告交付全部定作物，原告于3月10日从被告处仅提到800条沙滩裤；
4、2003年2月19日原告与嘉兴良友进出口有限公司签订的出口产品购销合同一份，以证明原告依合同约定为嘉兴良友进出口有限公司生产SMA197沙滩裤1200条和SMA198沙滩裤5190条，总价款223650元，交货日期为3月10日。该合同第五条约定“如未能及时出货，供方（即原告）承担空运费或扣除货款的25%”；
5、2003年3月8日嘉兴良友进出口有限公司出具给原告的通知一份，以证明嘉兴良友进出口有限公司曾以通知形式提醒原告，如3月10日不能出货，将由原告承担一切后果；
6、2003年3月15日嘉兴良友进出口有限公司出具给原告的扣款通知一份，以证明原告未能按约履行与嘉兴良友进出口有限公司签订的购销合同，根据该合同第五条约定，嘉兴良友进出口有限公司已从原告方帐户扣除了55912.50元。
经审理，被告昆山弘志服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利，另因被告未提交其他相反的证据，故本院对原告所提交证据的真实性均予以认定。并对本案事实认定如下：
2003年2月19日，原告与嘉兴良友进出口有限公司签订出口产品购销合同一份，约定：原告为嘉兴良友进出口有限公司生产SMA197沙滩裤1200条和SMA198沙滩裤5190条，总价款计223650元，交货日期为2003年3月10日，如未能及时出货，供方（即原告）承担空运费或扣除货款的25%。
2003年2月27日，原告就上述合同中2040条SMA198沙滩裤与被告签订加工定作合同一份，约定：由被告负责加工制作，加工费为每条8元，交货时间为2003年3月8日，如未能按期交货或造成质量问题，由承揽方（即被告）承担定作方（即原告）的一切经济损失。被告于合同签订日从原告处收到了2040条沙滩裤的全部原料，但被告未能于3月8日向原告交付全部定作物，至3月10日原告仅从被告处提到了800条沙滩裤，余下1240条沙滩裤被告则在本案诉讼后送到了原告处。
2003年3月8日，嘉兴良友进出口有限公司发现原告尚有部分货物没有完成，遂向原告发送通知一份，提醒原告必须于3月10日出货，否则将由原告承担一切后果。后因原告未能于3月10日及时出货，嘉兴良友进出口有限公司于2003年3月15日向原告发送扣款通知一份，要求按合同约定，扣除原告货款的25%即55912.50元。
本院认为，原、被告于2003年2月27日签订的加工合同，属双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告应当依照约定及时交付加工物，被告在诉讼过程中向原告交付余下的1240条沙滩裤后，原告向法院申请放弃第一项诉讼请求，该申请本院予以准许。原告诉称被告未能按期交付加工物，该事实与原告提交的证据相符，本院予以确认，根据原、被告之间合同的约定，原告享有向被告主张赔偿损失请求的权利。原告要求法院判令被告承担逾期交货给原告造成损失30000元，但原告未提供充分、有效的证据证明被告应当承担该30000元损失，即原告既未证实被告的违约行为是造成原告应向嘉兴良友进出口有限公司承担违约责任的唯一因素，也未证实原告已经向嘉兴良友进出口有限公司实际赔偿损失55912.50元，因此，原告的该项请求，因证据缺乏，本院不予支持。被告昆山弘志服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善舜庄服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费1206元，诉讼保全费320元，合计1530元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1206元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年四月四日
书 记 员 朱驰骏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执437号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张建明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2886号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5274号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。地址：遵义县南白镇。组织机构代码：70952262-3。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被告王显华，男，1965年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇五龙村洗马组。身份证号码：522121196507112032。
被告王安伟，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇五龙村洗马组。身份证号码：522121198010201832。
被告王安均，男，1983年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇五龙村洗马组。身份证号码：522121198305171837。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告王显华、王安伟、王安均金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄开群
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执68-1号
申请执行人刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住某县某某镇某某村。
被执行人李某梅，女，1969年5月11日生，汉族，某县某某镇政府干部，住某县某某镇某某村。
被执行人高某平，男，1968年9月20日生，汉族，住某县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人刘某勇与被执行人李某梅、高某平关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）兴民初字第627号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某梅在
账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年三月十六日
书记员 刘鹏云
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执68-1号申请执行人刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住某县某某镇某某村。被执行人李某梅，女，1969年5月11日生，汉族，某县某某镇政府干部，住某县某某镇某某村。被执行人高某平，男，1968年9月20日生，汉族，住某县某某镇某某村。本院在执行申请执行人刘某勇与被执行人李某梅、高某平关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）兴民初字第627号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某梅在账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年三月十六日书记员  刘鹏云
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初443号
原告：黄金旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴启旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨小琴，女，汉族，住福建省将乐县。
原告黄金旺诉被告吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金旺到庭参加诉讼。被告吴启旺、杨小琴经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金旺向本院提出诉讼请求：1.吴启旺偿还借款30万元及利息16.4万元（利息计至2016年3月份止），支付从2016年4月份起至本金还清为止按月利率2%计算的利息；2.杨小琴对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，黄金旺变更第1、2项诉讼请求为：1.吴启旺、杨小琴归还黄金旺借款本金30万元；2.吴启旺、杨小琴支付从2013年11月1日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2013年4月20日吴启旺因需要资金周转为由向黄金旺借款30万元，双方约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，当月支付利息。吴启旺将其名下位于将乐县日照东门西苑三幢801号房产设为抵押，但未办理抵押登记。聂鹤荣为借款提供担保。当日，黄金旺通过银行将出借的款项如数汇入吴启旺银行账户。借款到期后，吴启旺未归还借款。经黄金旺多次催讨，吴启旺于2014年11月16日承诺于2015年2月28日前妥当处理该债务，但至今未归还借款。吴启旺与杨小琴系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，杨小琴应与吴启旺共同负担还款责任。
吴启旺、杨小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日吴启旺以需要资金周转为由向黄金旺借款30万元，并出具一张借条给黄金旺。双方在借条上书面约定，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，当月支付利息。当日，黄金旺通过银行转账，将出借款30万元汇入吴启旺银行账户。借款到期后，吴启旺仅支付借款利息至2013年10月份，但未归还借款30万元给黄金旺。后经催讨，2015年1月22日吴启旺通过第三方代为归还借款37500元给黄金旺，至今尚欠借款262500元。吴启旺与杨小琴于2009年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实有黄金旺提供的居民身份证、借条、承诺书、交易明细单、DCC历史流水账单以及本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证明。吴启旺、杨小琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合黄金旺在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，吴启旺向黄金旺借款30万元，有吴启旺出具的借据为凭，扣除已归还37500元，至今尚欠黄金旺借款262500元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借期内利息按月利率2%计付，但未约定逾期利率。黄金旺主张吴启旺自2013年11月1日起至判决确定还款日止按照借期内的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。吴启旺与杨小琴系夫妻关系，且上述借款行为均发生在夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故杨小琴应与吴启旺共同承担还款责任。吴启旺、杨小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴启旺、杨小琴应于本判决生效之日起二十日内归还黄金旺借款262500元；
二、吴启旺、杨小琴应于本判决生效之日起二十日内支付黄金旺从2013年11月1日起至判决确定还款日止，以262500元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果吴启旺、杨小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由吴启旺、杨小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 陈根兴
人民陪审员 余水旺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2271号
原告：泰和县人民医院，住所地泰和县城胜利路81号。统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，该院院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，公司员工。
被告：刘湘云，女，1931年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告:刘奎媛,女,成年,汉族,住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县人民医院与被告刘湘云、刘奎媛医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖婷婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1532号
申请执行人：程佳永，男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李清伟，男，1978年3月30日出生，满族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘雪丽，女，1980年1月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人程佳永与被执行人李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李清伟、刘雪丽应给付申请执行人程佳永借款180000元，案件受理费3900元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李清伟、刘雪丽拒绝报告财产，本院依法将李清伟、刘雪丽纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人李清伟、刘雪丽名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，刘雪丽名下建行账户已冻结；
5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1532号申请执行人：程佳永，男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李清伟，男，1978年3月30日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：刘雪丽，女，1980年1月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人程佳永与被执行人李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李清伟、刘雪丽应给付申请执行人程佳永借款180000元，案件受理费3900元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李清伟、刘雪丽拒绝报告财产，本院依法将李清伟、刘雪丽纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人李清伟、刘雪丽名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，刘雪丽名下建行账户已冻结；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十一日书记员  刘海生
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执10号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人周安顺，男，1969年1月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第345号民事调解书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周安顺均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审97号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯伟，男，1979年09月26日出生，住河南省西平县二郎乡王庄村委二组30，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年09月01日作出的编号为411723-1002833620行政处罚决定书，对冯伟处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833620行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833620行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审97号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人冯伟，男，1979年09月26日出生，住河南省西平县二郎乡王庄村委二组30，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年09月01日作出的编号为411723-1002833620行政处罚决定书，对冯伟处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833620行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833620行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初746号
原告:赵明强，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道159号，其余不详。
被告:重庆互汇投资有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号15-7#，其余不详。
本院在审理原告赵明强与被告重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司、重庆互汇投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵明强负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵纯勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执598号之一
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人吴顺利，该公司总经理。
被执行人吴子广，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司申请执行被执行人吴子广物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执598号
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人吴顺利，该公司总经理。
被执行人吴子广，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
广德县众家乐物业服务有限公司申请执行吴子广物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3140号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人吴子广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴子广的银行存款883.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执598号申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人吴子广，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。广德县众家乐物业服务有限公司申请执行吴子广物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3140号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人吴子广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴子广的银行存款883.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月八日书记员  ＸＸ
浙江�江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3876号
原告：徐香花，女，1956年5月8日出生，汉族，住江山市，
被告：严利花，女，1963年9月2日出生，汉族，住江山市，
被告：徐德俭，男，1963年3月24日出生，汉族，住江山市，
原告徐香花与被告严利花、徐德俭健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 毛羽白
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初355号
开庭日期：2017年7月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
汤春仕
|
出生日期
|
1984年2月4日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
湖南省醴陵市人，暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年10月4日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】361号
指控事实
|
2016年10月3日13时40分许，景洪市公安局北路派出所民警在景洪市江北开展工作过程中，在XXX公交车站旁将涉嫌贩卖毒品的被告人汤春仕抓获，在汤春仕前裤包内查获用塑料吸管包装的冰毒可疑物13组共78粒。经称量，毒品可疑物净重为7克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人汤春仕曾多次向吸毒人员贩卖毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑五年至六年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤春仕违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汤春仕能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人汤春仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤春仕的刑期自2016年10月4日起至2019年10月3日止）并处罚金人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺7克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 肖 群 林
人民陪审员 唐 云
二○一七年 七 月 二十六 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初355号																															开庭日期：2017年7月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							汤春仕																							出生日期																							1984年2月4日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							湖南省醴陵市人，暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年10月4日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】361号																															指控事实																							2016年10月3日13时40分许，景洪市公安局北路派出所民警在景洪市江北开展工作过程中，在XXX公交车站旁将涉嫌贩卖毒品的被告人汤春仕抓获，在汤春仕前裤包内查获用塑料吸管包装的冰毒可疑物13组共78粒。经称量，毒品可疑物净重为7克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。													另查，被告人汤春仕曾多次向吸毒人员贩卖毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑五年至六年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤春仕违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汤春仕能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人汤春仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤春仕的刑期自2016年10月4日起至2019年10月3日止）并处罚金人民币10000元。													二、查获的毒品甲基苯丙胺7克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员  肖 群 林													人民陪审员 唐 云													二○一七年 七 月 二十六 日													书 记 员 陶 梦 诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宏宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜丽杰。
再审申请人刘宏宇因与被申请人姜丽杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏宇申请再审称：（一）铁锋区人民法院就刘宏宇与姜丽杰间的借贷一案已于2002年7月15日作出（2002）铁民初字第656号民事判决，由于铁锋区法院的原因，而没有及时送达判决和执行。姜丽杰再次起诉要求追加利息，一、二审判决不应支持，因为并非刘宏宇有意拖欠，是铁锋区法院渎职行为造成的。（二）一、二审判决适用法律错误，姜丽杰本次起诉已超过诉讼时效，从2003年至2015年，已十余年，同时，姜丽杰本次起诉构成重复诉讼，违背一事不再理的原则。（三）从本案的审理结果可以看出，审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人姜丽杰提交意见称：申请再审理由不成立，不同意再审。
本院认为：（一）刘宏宇一直不予认可2002年8月12日钟巧芝所代收的判决书，称其本人从未收到判决，为此，铁锋区人民法院又于2014年11月19日给刘宏宇本人送达（2002）铁民初字第656号民事判决书。在此期间刘宏宇停薪留职，也无可供执行的财产，姜丽杰向刘宏宇主张这一期间借款的利息并不违反法律规定，一、二审判决并无不当。（二）本案刘宏宇与姜丽杰间的借款纠纷，已有（2002）铁民初字第656号民事判决书，就借款本息作出判决并生效。由于刘宏宇并不认可当时的送达，故铁锋区人民法院又于2014年重新送达。为此，本案姜丽杰再次起诉，只是就2002年7月15日以后的借款利息主张权利，所以，姜丽杰的起诉即未超诉讼时效也不属重复起诉，刘宏宇的该点理由不成立。（三）刘宏宇虽提出本案存在徇私舞弊，枉法裁判的行为，但并未提供任何相关证据和证据线索予以证实。
综上，刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏宇的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜秀峰
黑龙�省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少双。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国臣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立超。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明兴。再审申请人（�审原告、二审上诉人）：郭瑞香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛占江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲敬国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志余。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长宝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安余来。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐士斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀臣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守印。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保财。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张印权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雨东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延江。再审申请人张国华等29人因与被申请人李延江买卖合同纠纷一案，不服本院〔2015〕齐立民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国华等29人申请再审称：本案一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，李延江自称替高海明收购牛奶，可是以前的奶资款都是李延江付给的，所以法院一、二审没有认定双方当事人之间发生牛奶交易，进而作出驳回起诉的结果错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人李延江提交意见称：张国华等29人申请再审的理由不成立，不同意再审。本院认为：李延江在居住地为高海明收购牛奶，进行牛奶检斤、打冷，实际的奶资款由高海明给付，李延江只是替其分发。双方就本案纠纷在龙江县白山乡畜牧兽医中心调解时，对上述事实双方均予认可，李延江并非本案独立的适格被告，故本案一、二审认定的事实证据充分，张国华等人的再审理由不能成立。综上，张国华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国华等29人的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年五月三十日书 记 员  姜秀峰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第68号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：张树军，男，1964年6月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月14日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第328号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人张树军作出农国土行字（2013）第328号行政决定，决定认定：农�县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民张树军承包的土地1.53公顷。张树军以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民张树军在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第328号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第328号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
代理审判员 高维杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马唯啦
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初350号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人胡志坤，男，1967年3月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住石家庄市元氏县。2014年7月8日因犯非法经营罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人胡志坤犯非法经营罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人胡志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初一天，被告人胡志坤与孟某（已判刑）在河北省元氏县槐阳街李某朝开设的超市内相识，二人后商定以105元的价格购买1700条南京牌香烟。同年8月24日，被告人胡志坤和孟某电话联系后，孟某安排孔某携带用黑色方便袋包裹的现金驾车前往河北省元氏县。被告人胡志坤与孔某在元氏县高速路口附近交易后收到烟钱178500元，双方货款两清。孔某驾车返回至曲阜市南高速出口处，被邹城市烟草专卖局与曲阜市烟草专卖局工作人员查获，现场查扣南京牌卷烟1700条。2016年12月13日，被告人胡志坤到邹城市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡志坤对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月初，被告人胡志坤与孟某（已判刑）认识，二人商定由孟某以每条105元的价格向胡志坤购买1700条红南京卷烟。同年8月24日早晨，被告人胡志坤电话联系孟某带钱前往元氏县拉烟，后孟某租用孔某车辆，并将现金178500元及胡志坤的联系方式交给孔某，由孔某驾驶鲁Ｈ×××××五菱面包车前往约定地点拉烟。双方在元氏县高速路口附近完成交易。当日18时许，孔某拉载1700条南京卷烟返回途中行至曲阜市南高速出口处，被邹城市烟草专卖局与曲阜市烟草专卖局当场查获。后该宗卷烟在孟某非法经营一案中被法院判决没收。
2016年12月13日，被告人胡志坤主动到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人胡志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、孟某、李某朝、保某等人证言、辨认笔录、石家庄市烟草专卖局出具的回复函、公安机关出具的办案说明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志坤未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡志坤曾因非法经营烟草专卖品受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 赵佃民
人民陪审员 李怀传
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刁统芳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初885号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人郑炎州，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人郑炎州犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2776号
罪犯王和柱，男，1963年7月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，户籍地：山西省大同市城区，原住天津市红桥区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月9日作出(2012)南市刑二初字第35号刑事判决，以被告人王和柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人王和柱不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)桂刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王和柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王和柱报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王和柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分91.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王和柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王和柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和柱减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲