安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初178号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人巴某某，男，汉族，1987年11月13日出生于安徽省定远县，高中文化，个体，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区，被告人巴某某于2016年1月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年2月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1990年6月19日出生于安徽省滁州市，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人刘某某于2016年1月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年2月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1990年3月6日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人黄某某于2016年1月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年2月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人巴某某、刘某某、黄某某犯寻衅滋事罪，被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人孔祥力、被告人刘某某及其辩护人李秋菊、被告人黄某某及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2016年1月6日下午，被害人操某某与同学季某某等人在阿里巴巴KTV305包间内唱歌，被告人巴某某、黄某某、刘某某在307包间。后巴某某与黄某某酒后误入305包间，经沟通后返回307包间。不久，巴某某又冲回305包间，对被害人进行殴打，随后赶来的黄某某、刘某某亦对两名被害人进行殴打，致使操某某、季某某多处受伤。经鉴定，操某某、季某某损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人巴某某、黄某某、刘某某主动到案，并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。
二、盗窃罪
2015年11月24日下午，被告人刘某某在紫薇中德浴场旁边的紫薇台球房，将站在4号桌边看朋友打球的被害人伏某某放在3号球桌上的苹果6P手机（价值3840元）盗走。被告人刘某某到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人巴某某、刘某某、黄某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人巴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称被告人巴某某具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人，初犯。建议减轻处罚或适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人刘某某具有以下量刑情节：寻衅滋事罪部分有自首情节，系从犯，积极赔偿并取得谅解；盗窃罪部分有坦白情节，建议单处罚金。建议对其适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人黄某某具有以下量刑情节：自首，初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，家庭十分困难。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年1月6日下午，被告人巴某某、黄某某、刘某某在滁州市琅琊区阿里巴巴KTV307包间内喝酒唱歌，被害人操某某、季某某等人在该KTV305包间内唱歌。16时许，被告人巴某某误入305包间，经沟通后被黄某某等人劝回307包间。不久，被告人巴某某又踹门进入305包间，对被害人操某某、季某某实施殴打，被告人黄某某、刘某某亦对两名被害人进行殴打，致使被害人操某某、季某某多处受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人操某某鼻骨骨折、被害人季某某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：2016年1月6日晚，被告人刘某某、黄某某、巴某某主动到滁州市公安局琅琊分局琅琊派出所，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人巴某某、黄某某、刘某某与被害人操某某、季某某达成和解协议，赔偿被害人操某某、季某某各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
二、盗窃罪
2015年11月24日下午，被害人伏某某和其朋友在滁州市琅琊区紫薇中德浴场旁的紫薇台球房打台球，伏某某先在3号球桌上玩，后站在3号、4号球桌间看朋友打球，将一部黑色苹果6plus手机放在3号桌上。期间，被告人刘某某等人来到该球室打台球，刘某某将3号球桌上的苹果6plus手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3840元。
另查明：被告人刘某某因寻衅滋事在公安机关接受调查时，民警在其身上发现一部黑色苹果6plus手机，经核对手机串号，发现系涉案手机。现该手机已被公安机关依法扣押，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人巴某某、刘某某、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人刘某某依法数罪并罚。被告人巴某某、刘某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述寻衅滋事的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述盗窃的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人刘某某辩护人提出刘某某在寻衅滋事犯罪中系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人刘某某与被告人巴某某、黄某某共同实施了殴打行为，不宜区分主从犯，故对相关辩护意见不予采纳。对三名辩护人提出建议适用缓刑的意见，经查，被告人巴某某、刘某某、黄某某在公共场所随意殴打素不相识之人，致两人轻伤，情节恶劣，故对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止；罚金已缴纳）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。