河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第01004号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，任总经理。委托代理人马爽，任中心支公司员工。被上诉人（原审原告）刘月灵，女。委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨清广，男。原审被告王敏，女。上诉人中华联合财产股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）与被上诉人刘月灵、被上诉人杨清广及原审被告王敏为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年6月13日作出（2012）方独民初字第257号民事判决。宣判后，中华联合财险南阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人马爽，被上诉人刘月灵的委托代理人孙继亭，被上诉人杨清广及原审被告王敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月15日，原告乘坐被告王敏驾驶的普通二轮摩托车由南向北行至方城县古庄店乡汉岗村大湾养猪场南侧时与被告杨清广驾驶的豫R133**号时代牌大型汽车相撞，造成刘月灵受伤的交通事故。2012年11月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2012]第362号道路交通事故认定书，认定该次事故王敏、杨清广均应负该起交通事故的同等责任。原告刘月灵无责任。该事故发生后，双方经多次调解终不能达成赔偿协议，原告起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等468614.66元。先由被告保险公司在交强险最高限额范围内支付赔偿金，不足部分由被告杨清广、王敏按过错责任承担赔偿金。另查明，(1)2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。(2)原告因治疗伤情住院治疗73天，支付医疗费176947.78元。(3)对原告的各项损失按农村居民标准计算为：误工费6750元(135天×50元/天=6750元)；护理费为3650元(73天×50元/天=3650元)；营养费1460元(73天×20元/天=1460元)、住院伙食补助费为1460元(73天×20元/天=1460元)。以上合计13320元。(4)被告杨清广驾驶车牌号为豫R133**号大型汽车在被告联合保险公司投了交强险，此次事故发生在承保期间内。原告诉前将该车辆申请保全，缴纳保全费420元。(5)被告王敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。(6)原告伤残程度经委托鉴定为“1、刘月灵左上肢腕关节以上缺如已构成伤残Ⅵ(六)级；2、刘月灵左下肢遗留功能障碍已构成伤残Ⅸ(九)级。”原告的护理依赖程度鉴定为“刘月灵护理依赖等级已构成‘部分护理依赖”。原告的后续医疗费用鉴定为“刘月灵后续医疗费用两项共计约￥10000元。”原告装配假肢费用鉴定为费用共计468000元，参照中华人民共和国现行公布的人均寿命(74.83周岁)计算需更换。13次(四年更换一次)，每次费用36000元。原告支付各项鉴定费用共计6000元。(7)原告女儿郭翠翠生于2007年11月21日。(8)诉讼中，原告追加王敏为本案被告，并将诉讼请求由20000元变更为468614.66元。(9)该交通事故发生后被告杨清广为原告垫付21000元，被告王敏垫付18000元。原审认为，2012年11月15日，原告乘坐被告王敏驾驶的普通二轮摩托车由南向北行至方城县古庄店乡汉岗村大湾养猪场南侧时与被告杨清广驾驶的豫R133**号时代牌大型汽车相撞，造成刘月灵受伤的交通事故。2012年11月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2012]第362号道路交通事故认定书，认定王敏、杨清广均应负该起交通事故的同等责任，原告刘月灵无责任。原告和被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，被告杨清广、王敏应承担赔偿责任。但被告杨清广所驾车辆在被告联合保险公司投了交强险依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合保险公司应在122000元的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。被告王敏所驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险，依据最高人民法院(《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王敏应首先在交强险122000元范围内向原告承担赔偿义务。三被告在交强险范围内赔偿后不足部分由被告杨清广、王敏按责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故所受的各项损失医疗费17694.778元、误工费6750元、护理费3650元、营养费1460元、住院伙食补助费1460元、残疾赔偿金7524.94元/年×20年×52％=78259.38元(因原告的伤残左上肢腕关节以上缺如已构成伤残VI(六)级，左下肢遗留功能障碍已构成伤残IX(九)级，综合残疾赔偿系数为0.52)、被扶养人生活费5032.14元/年×13年×50％÷2=16354.5元应计入残疾赔偿金、二次手术费10000元、假肢装配费用两次72000元、后期护理费计算五年为365天/年×50元×5年×40％=36500元、由于该交通事故给原告精神上确实受到了一定的伤害，综合原告的伤残等级，原告主张赔偿精神抚慰金10000元的请求正当，本院予以支持。综上原告的各项损失共计413382元。被告联合保险公司和被告王敏各向原告赔偿122000元，剩余413382元-244000元=169382元按被告王敏和杨清广的责任比例各赔偿84691(含二被告垫付款)元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第亨十三条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十砜条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损寄赔偿案件适厨灌律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人腆和冒民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被普中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘月灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计122000元。二、被告杨清广于判决生效后五日内赔偿原告刘月灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计84691(含被告杨清广垫付21000元)元。三、被告王敏于判决生效后五日内赔偿原告刘月灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计20669l(含被告王敏垫付18000元)元。四、驳回原告刘月灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，保全费用420元，鉴定费用6000元，共计14749元，由原告负担749元，被告杨清广、王敏各负担7000元。中华联合财险南阳中心支公司上诉称：1、交强险限额应分项赔偿。2、应保留我公司的追偿权。被上诉人刘月灵辩称：原判事实清楚，交强险限额不应分项进行赔偿。根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：交强险限额是否分项处理。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人刘月灵乘坐王敏驾驶的摩托车与被上诉人杨清广驾驶的大型车辆发生交通事故，造成被上诉人刘月灵受伤致残，经公安交管部门认定：被上诉人刘月灵无责任，被上诉人杨清广与原审被告王敏同责。因被上诉人杨清广在保险公司投有交强险，应由上诉人中华联合财险南阳中心支公司承担替代赔偿责任。中华联合财险南阳中心支公司上诉称：交强险应分项处理。经查，交强险系一种法定强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车辆交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前的相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益性和以人为本的法律原则，故上诉人中华联合财险南阳中心支公司诉称应分项处理的上诉理由不能成立。关于诉称的有追偿权的问题，上诉人可以按照法律程序依法进行。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人中华联合财险南阳中心支公司所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  李光红二〇一四年二月二十一日书记员  高 璐