云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9176号
原告朱富高，男。
委托代理人王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告高冬冬，男。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
地址云南省昆明市塘双路205号二楼。
委托代理人周珏丞，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
地址呈贡县龙城镇双龙路。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱富高及其委托代理人王蓉，被告高冬冬，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托代理人施继英、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）的委托代理人周珏丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失158574.89元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的由第一被告承担全部赔偿责任；3、判令被告赔偿原告律师费损失8000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告高冬冬辩称：我在被告阳光保险公司、被告人民保险公司分别购买了交强险及商业三者险，被告保险公司应当承担保险责任，我愿意承担鉴定费及诉讼费。
被告阳光财产保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费不是我公司的保险范围。
被告人民财产保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，我公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2016年4月4日，被告高冬冬驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，在昆明市金马路灯泡厂附近路段其所驾车车前左侧与原告朱富高所驾的无号“锡特”牌电动车车尾部相碰撞，导致原告朱富高受轻伤（轻伤一级），两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告高冬冬承担此次交通事故的全部责任，原告朱富高无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告高冬冬是“陕汽”牌重型自卸货车的登记所有人，该车辆在被告阳光财产保险公司购买了交强险，在被告人民财产保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2016年4月5日至2016年4月18日在云南骨科医院住院治疗13天，入院诊断为：1、左胫腓骨闭合性骨折；2、高尿酸血症；3、原发性骨质疏松。出院医嘱为：1、回当地正规医院继续康复换药治疗，伤口间隔2天换药一次，术后两周拆线；2、术后6周、3月、半年、一年返院复查，根据复查情况决定患肢负重活动时间及择期行内固定物取出术；3、伤后拆线后可拄拐左下肢不着地活动；４、加强营养及抗骨质疏松治疗；5、不适门诊随访。2016年8月25日昆明法医院司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，原告因此次交通事故需后期医疗费12000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
五、原告已获赔偿情况：被告高东东已支付原告3000元现金且垫付29000元医疗费。
六、损失构成情况：原告主张医疗费30574.89元、后期治疗费12000元、营养费9000元、鉴定费1580元、住院伙食补助费1400元、护理费13500元、交通费1000元、律师费、房租及修车费24655元、精神损害抚慰金10000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张30574.89元（此费用中包含被告高东东垫付的29000元），其提交了医疗费票据18张，经质证，被告保险公司对医疗费票据中三张收据及一张空军医院的收费票据合计600元不认可，认为其没有载明原告的姓名，其余三性认可。本院认为，原告提交的四张医疗费票据没有载明原告的姓名，无法确认该损失是原告因此次交通事故所产生的，故该项费用本院予以确认为29974.89元。
2、后期治疗费：原告主张12000元，原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料真实，故该项费用本院予以支持。
3、营养费：原告主张9000元（100元/天×90天），原告提交的医嘱中载明需加强营养，结合原告伤情及住院天数，该项费用本院酌情支持900元（30元/天×30天）。
4、鉴定费：原告主张1580元，原告提交了鉴定费发票，经质证，被告保险公司对司法鉴定真实性认可，对该鉴定费发票关联性不认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，故该项费用本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张1400元（100元/天×14天），结合原告住院时长，且被告保险公司对该笔费用认可，原告诉请并无不当，故该项费用本院予以支持。
6、护理费：原告主张13500元（150元/天×90天），其并未提交陪护证明，被告保险公司认可住院期间每天按93元计算，结合原告的伤情和住院时长，该项费用本院确认为住院期间1560元（120元/天×13天），出院后4800元（80元/天×60天），合计6360元。
7、误工费：原告主张54855元（109710元/年÷12月×6月），其提交了营业执照、烟草专卖许可证、食品流通许可证，经质证，被告对该组证据三性认可，认为应按照180天每天100元的标准计算，本院认为，原告提交的证据可证明其从2012年开始就在昆明市官渡区开副食商店，因此其误工费参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资109710元计算并无不当，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院予以确认为18285元（109710元/年÷12月×2月）。
8、交通费：原告主张1000元，其并未就交通费支出金额和情况提交相关证据，但结合原告伤情及鉴定产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持300元。
9、律师费、房租及修车费：原告主张28845元（律师费8000元+房租20445元（21780元/年÷12月×3月+2500元/月×6月）+修车费400元），其提交了律师代理费发票、铺面租赁合同、场地租赁合同、修车费收据一张，经质证，被告保险公司认为律师费及房租不在保险赔偿范围内，不予认可；被告高冬冬自愿承担一半律师费。本院认为，被告当庭表示愿主动承担一半律师费且原告认可，故本院对该项费用予以支持，但原告提交的发票金额为6000元，故本院对该项费用确认为6000元；修车费400元保险公司认可，本院予以支持，而房租不属于原告因此次交通事故产生的直接损失，本院不予认可，故上述费用本院予以确认为3400元(6000元/2+400元)。
10、精神抚慰金：原告主张10000元，但原告并未提交伤残等级鉴定，无法确认其伤残程度，故该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告此次事故所造成的总损失为74199.89元。因被告高冬冬在被告阳光财产保险公司投保了交强险、在被告人民财产保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故应由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费合计24945元（6360元+18285元+300元），在财产损失赔偿限额内承担400元，合计35345元（10000元+24945元+400元），余款34274.89元（74199.89元-35345元-4580元）由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；因双方当事人达成一致，被告高东东自愿承担鉴定费1580元及一半律师费3000元，合计4580元（1580元+3000元），另被告高东东垫付29000元医疗费及3000元现金，合计32000元，故为减少当事人诉累，相互折抵后，被告人民财产保险公司实际应在商业三者险范围内支付原告6854.89元（34274.89元－27420元），支付被告高东东27420元（32000元-4580元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱富高经济损失35345元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱富高经济损失6854.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内，支付高东东款项27420元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告高冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李曰福
二〇一六年十二月十二日
书记员 王英凯