江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0570号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
被告陆青松，男，41岁。
被告李冬红，女，41岁。
被告李新伟，男，37岁。
被告孟育女，女，39岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）诉被告陆青松、李冬红、李新伟、孟育女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋、被告李新伟到庭参加诉讼，被告陆青松、李冬红、孟育女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行诉称：被告陆青松、李冬红因购车需要，于2013年5月30日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，向原告借款240000元，被告陆青松、李冬红应分36期（每月一期）归还，且必须在每期到期日前全部清偿，否则，被告需支付利息及滞纳金，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期。同日，双方又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同》一份，被告陆青松、李冬红以其购买的苏J×××××号别克牌小型轿车一辆作抵押，双方办理了抵押登记手续。为确保被告按时还款，原告还于同日与被告李新伟、孟育女签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同保证合同》一份，由被告李新伟、孟育女为被告陆青松、李冬红提供连带责任保证，并承诺放弃要求原告先行行使担保物权的抗辩。原告于2013年6月26日将贷款240000元全部打入被告陆青松、李冬红的银行卡用于支付购车款，但事后被告陆青松、李冬红只归还了部分贷款，截止2015年7月13日，计欠借款本金及利息合计94935.49元，经原告多次催收未果。现要求：1、判令被告陆青松、李冬红归还借款本金93554.36，利息334.97元，滞纳金1046.16元，合计94935.49元，并以借款本金93554.36元为基数，按日万分之五支付自2015年7月14日起至履行之日期间的利息；2、拍卖、变卖被告抵押的苏J×××××号别克牌小型轿车，原告享有优先受偿权；3、被告李新伟、孟育女承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李新伟辩称：原告方存在过错，被告孟育女并没有亲笔签名，是由别人签字的。贷款逾期后，原告没有及时告知，直到收到法院的传票后，才知道被告陆青松没有按时还款。被告陆青松有偿还能力，请求法院执行时先执行被告陆青松、李冬红。
被告陆青松、李冬红、孟育女未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：被告陆青松、李冬红因购车需要，于2013年5月30日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年KQC字0135号）一份，约定被告陆青松、李冬红向原告借款240000元，应分36期（一期为一个月，自实际交易日起算）归还，且必须在每期到期日前全部清偿，否则被告需支付超限费、利息、滞纳金等费用，被告如果违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，被告信用卡透支日利率为万分之五。同日，双方又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2013年KQC抵字0135号）一份，被告陆青松、李冬红以其购买的苏J×××××号别克牌轿车一辆作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告还与被告李新伟、孟育女签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告李新伟、孟育女为被告陆青松、李冬红提供连带责任保证，并承诺放弃要求原告先行行使担保物权的抗辩。原告于2013年6月6日将贷款240000元打入被告陆青松的银行卡。嗣后，被告陆青松、李冬红只归还了部分贷款，截止2014年7月13日，计欠借款本金93554.36元，利息334.97元，滞纳金1046.16元，合计欠借款本息94935.49未主动履行代为还款义务。被告李冬红、孟育女作为保证人，也未履行保证人义务，未归还上述欠款。
以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及车辆登记证、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账单查询表10页、中国银行POS签单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、《留底联》各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案涉及的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及车辆登记证、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同保证合同》均合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。被告陆青松、李冬红向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，被告陆青松、李冬红按约应当归还原告借款本金93554.36元及截止2014年7月13日的利息334.97元、滞纳金1046.16元，合计94935.49元，并按借款本金从2014年7月14日起至履行完毕之日止，按日利率万分之五支付利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案中被告陆青松、李冬红以其购买的苏J×××××号别克牌轿车作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对被告陆青松、李冬红抵押的苏J×××××号别克牌轿车享有优先受偿权。被告李新伟、孟育女自愿为借款人陆青松、李冬红提供担保，并签订了保证合同，应当对被告陆青松、李冬红的借款承担连带偿还责任。被告李新伟辩称，原告方存在过错，被告孟育女的签名非本人所签，但未向法庭提交相关证据证实，在法庭限定期限内也未书面提起鉴定申请，该辩解不能成立，本院不予采信。被告陆青松、李冬红、孟育女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆青松、李冬红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金93554.36元及截止2014年7月13日的利息334.97元、滞纳金1046.16元，合计94935.49元，并承担其余利息（按借款本金93554.36元从2014年7月14日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息）；
二、原告中国银行股份有限公司滨海支行对被告陆青松、李冬红抵押的苏J×××××别克牌轿车在折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告陆青松、李冬红债务范围内享有优先受偿权；
三、被告李新伟、孟育女对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，公告费600元，由被告陆青松、李冬红、李新伟、孟育女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2173元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。