江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1357号
原告：温福建，男，1968年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：李虹光，男，1968年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为特别授权。
被告：王地长，男，1973年8月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称平安财保赣州支公司）
法定代表人：陈智，公司总经理。
住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告温福建与被告王地长、平安财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温福建及其委托诉讼代理人李虹光、被告王地长、被告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温福建向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失计人民币148622.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告王地长驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从宁都县黄石镇往宁都县赖村镇方向行驶，12时许在途经宁都县××镇××路段时，碰撞到相对方向行驶的原告驾驶的摩托车，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年3月1日，宁都县公安局交通警察大队作出宁公交认字（20160第65号道路交通事故认定书，认定被告王地长负事故主要责任，原告负次要责任。另外，经了解，被告王地长在被告平安财保于都支公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告已治疗终结并已评残，但原、被告间就赔偿一事未能达成一致，因此，原告只有依照相关法律规定，提起诉讼，请照准原告诉求。
被告王地长辩称，我持有C1驾照驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期内，我应承担事故的那部份责任由保险公司依法律规定和合同约定予以理赔，我在原告医疗期间通过付现金、转账等方式垫付的医疗费21300元，应在理赔后退回给我。
被告平安财保赣州支公司辩称，一、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司无法人资格，也无独立财产，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿替代它承担相应的责任；二、对事故的发生和责任认定无异议，原告承担次要责任，对超出交强险之外的损失由其负40%的责任符合法律规；三、事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内；四、对其伤残等级保留申请重新鉴定的权利，原告是农业家庭户，工作、生活均在农村，应按农村标准计算损失，护理费、误工费、精神抚慰金计算标准过高，交通费未提供相应票据；五、被抚养人与原告的关系不明，该项损失不予支持。
经审理查明：2016年2月16日，被告王地长驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从宁都县黄石镇往赖村镇方向行驶，由东往西方向行驶，12时许，途经宁都县××镇××路段时，碰撞到相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成原告倒地受伤、两车车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往宁都县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多处软组织损伤；3、肝囊肿；4、左膝韧带损伤；5、左外侧半月板损伤”，住院23天后即2016年3月10日出院，用去医疗费32325.13元（31803.43元＋521.40元）。住院期间，宁都县公安局交通警察大队于2016年3月1日就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王地长负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2016年4月8日、2016年6月11日，原告先后两次到宁都县人民医院进行X线检查，用去医疗费260元。2016年6月21日，原告委托宁都正道司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定和评定，鉴定意见为原告的损伤后果构成道路交通事故十级伤残、拆除内固定的后续医疗费用为人民币玖仟元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，用去鉴定费1800元。2017年4月19日，原告再次入住宁都县人民医院行取内固定术，入院诊断为“左胫骨平台骨折术后骨性愈合”，住院9天后即2017年4月28日出院，用去医疗费6702.50元，出院医嘱为“1、建议继续住院治疗；2、院外继续换药、预防感染，保持创面干燥，注意患侧肢体功能锻炼；3、术后14天酌情拆线，避免剧烈活动，注意休息，加强营养，定期查肝功能；4、随诊”。住院期间，原告于2017年4月17日进行了X线检查，用去医疗费130元。
查明：事故发生当日，被告王地长持准驾车型为C1E的驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元、不计免赔），两保险的保险期均为2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止。事故发生后，被告王地长通过给付现金、转账等方式支付人民币21300元，对该金额，原告与被告王地长无争议。
查明：中国平安财产保险股份有限公司于都支公司系被告平安财保赣州支公司的分公司，且中国平安财产保险股份有限公司于都支公司不具有企业法人资格，也无独立的财产。被告平安财保赣州支公司表示愿意替代中国平安财产保险股份有限公司于都支公司成为本案被告，且承担相应的民事责任。
查明：原告系宁都县××镇××村对面组村民，居住和生活在农村，主要收入来源为农业生产，其与兄妹共五人（包括原告）共同赡养居住在宁都县××镇××村对面组父亲温显辉（1947年7月29日出生）、母亲崔万秀（1950年6月8日出生），原告除其父母外无其它被抚养人。
以上事实，有居民身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡的复印件、营业执照打印件、道路交通事故认定书、伤情证明书、入出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用明细汇总单、司法鉴定意见书、宁都正道司法鉴定中心出具的关于鉴定费的证明、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单复印件、收条、转账凭条、村委会出具的证明以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定由各赔偿义务主体承担赔偿责任；而道路交通安全法中关于交通事故的赔偿原则为“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。具体到本案，本起交通事故为机动车之间发生的交通事故，造成的人身损害应先由被告平安财保赣州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照原告与被告王地长的过错比例分担责任；被告王地长应赔偿的份额先由承保第三者责任保险的被告平安财保赣州支公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，由侵权人被告王地长予以赔偿。
首先，因本次事故原告受到人身损害，可主张的赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，参照江西省2016年度相关的统计数据，对原告的各项损失核定和理由如下：1、医疗费39417.63元（31803.43元＋521.40元＋260元＋6702.50元＋130元）；该费用全部为实际支出，有收费票据为凭，应予以认定。2、住院伙食补助费960元[30元/天×（23天＋9天）]；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，当地的标准为30元/天，故原告的诉请金额应予以认定。3、营养费960元[30元/天×（23天＋9天）]；根据原告的受伤情况，参照当地的消费支出水平，原告此项诉请合理，应予以支持。4、误工费18110.96元（36725元/年÷365天/年×180天）；理由是原告为农业家庭户，居住在农村，其提供的村委会证明未能证实其脱离农业生产并从事木工行业多年的事实，故其误工费标准应以2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资36725元/年来计算，考虑原告的伤情及手术次数、住院天数等，司法鉴定评定的误工期180天较为合理，故原告的误工费核定为18110.96元。5、护理费8100元（90元/天×90天）；理由是护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，原告未提供护理人员的收入状况，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，考虑原告的伤情、当地护工的劳务报酬及恢复自理能力所需时间，核定原告的护理费标准为90元/天，护理期为鉴定意见中评定的90天。6、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；理由是残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于1968年出生，居住在农村，主要收入来自农业生产，其标准应按2016年度农村居民人均可支配收入12138元/年，因其伤残等级为十级伤残，故核定原告的残疾赔偿金为24276元。7、被抚养人生活费4198.88元[9128元/年×（10年＋13年）×10%÷5]；理由是原告的父亲温显辉现年70周岁、母亲崔万秀现年67周岁，居住在农村，由包括原告在内的兄妹五人共同赡养，故核定被抚养人生活费为4198.88元，原告的该项主张予以支持。8、交通费酌定为300元，因原告未提供相关票据，而该项支出客观存在，考虑原告的住院天数及手术次数、交通费价格等因素，酌情认定为300元。9、精神抚慰金酌定为3000元；理由是精神抚慰金数额的确定应根据受害人的伤残等级、当地平均生活水平、侵权人的过错程度等来确定，原告被评为十级伤残，自己负事故的次要责任，故核定原告的该项赔偿金额为3000元。10、鉴定费1800元；理由是该费用为实际支出，虽未提供正式的发票，但鉴定机构对此出具了证明，根据当地收费标准，对此项目金额予以认定。综上，以上各项损失共计有101123.47元。
其次，原告、被告王地长在事故中过错比例划分及原告的各项损失如何赔偿的问题。一、原告、被告的过错比例划分；宁都县公安局交通警察大队就本次事故作出的道路交通事故责任认定书客观公正、合法有效，考虑原告与被告王地长对原告所受人身损害的原因大小，结合认定书对事故责任的划分，本院确定原告与被告王地长的过错比例划分为30%和70%。二、原告的各项损失如何赔偿的问题；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财保赣州支公司先在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费18110.96元、护理费8100元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费4198.88元、交通费300元、精神抚慰金3000元共计57985.84元；原告除鉴定费1800元外还有损失31337.63元（医疗费39417.63元＋住院伙食补助费960元＋营养费960元－医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），该损失的70%即21936.34元应由被告王地长承担，因被告王地长驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保赣州支公司投保了商业三者险，故被告王地长赔偿的部分可依照合同约定由被告平安财保赣州支公司在商业三者险予以赔偿。鉴定费1800元，应按过错比例由被告王地长承担1260元，原告自行承担540元。综上，被告平安财保赣州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿损失89922.18元（10000元＋57985.84元＋21936.34元），分配给被告王地长20040元（已支付21300元－应承担的鉴定费1260元），分配给原告69882.18元（89922.18元－20040元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付各项损失89922.18元，其中分配给原告温福建69882.18元，分配给被告王地长20040元；
（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告王地长承担1155元，原告温福建承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月十一日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公开发中心根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力：
（1）受诉法院所在地平均生活水平。