浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1761号
原告：宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：胡巨明，
委托代理人：王建明。
委托代理人：卢国荣。
被告：宁波益佳益电器有限公司。
法定代表人：徐寅建，
被告：徐寅达，
被告：胡丰，
上列三被告的共同委托代理人：杨杰、孙哲科。
被告：徐寅建，
被告：徐斌绒，
原告宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）为与被告宁波益佳益电器有限公司（以下简称益佳益公司）、徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建信村镇银行的委托代理人王建明、卢国荣，被告益佳益公司、徐寅达、胡丰的共同委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告徐寅建、徐斌绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建信村镇银行起诉称：2014年1月3日，被告徐寅达、胡丰与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告徐寅建、徐斌绒与原告签订了《最高额保证合同》一份，上述合同约定：被告徐寅达和被告胡丰、被告徐寅建和被告徐斌绒分别为被告益佳益公司于2014年1月3日至2015年1月3日期间与原告签订的《人民币资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、及原告为实现债权的诉讼费用和律师费用。2014年1月9日，被告益佳益公司与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告樱美公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月9日，借款期间以人民银行公布的基准利率上浮60%，即年利率8.96%计付利息，逾期则以借款利率上浮50%即按年利率13.44%计付逾期利息和相应的复利，每月20日付息；若发生诉讼，则原告为实现债权的诉讼费用和律师费用由被告益佳益公司承担等。2014年1月9日，原告出借给被告益佳益公司3000000元。被告益佳益公司未按约付息，截止到期日2014年7月9日拖欠利息135097.41元，借款本金3000000元也未偿还。原告与五被告交涉，不获解决，致纠纷。原告诉请判令：1.被告益佳益公司即时归还原告借款本金3000000元及至2014年7月9日止的利息135097.41元，并支付自2014年7月10日起至判决确定的履行日止、以借款本金3000000元及利息135097.41元为基数、按年利率13.44%计算的逾期利息及复利；2.被告益佳益公司支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3.其余四被告对被告益佳益公司的上述款项承担连带清偿责任；4.本诉讼费由五被告共同承担。
被告益佳益公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的被告益佳益公司向原告借款3000000元属实，但被告益佳益公司目前经营困难，无力偿还上述借款。
被告徐寅达、胡丰在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头共同答辩称：被告徐寅达、胡丰跟原告之间签订的《最高额担保合同》是真实的，目前二被告经营的相关公司均面临破产重整，二被告实际上没有代为偿还贷款的能力，被告益佳益公司拖欠原告借款本息的具体金额请法庭核实确定。
被告徐寅建、徐斌绒未作答辩。
原告建信村镇银行为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证合同》二份，证明被告徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒为被告益佳益公司的借款提供保证担保，并约定保证金额、范围、期限、违约责任等事实；
2.《人民币流动资金借款合同》一份，证明原告与被告益佳益公司约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事实；
3.贷款转存凭证（借款借据）一份，证明原告依约向被告益佳益公司发放借款3000000元，并约定期限、利率等事实；
4.利息清单一份，证明被告益佳益公司尚欠原告借款本金及利息的事实；
5.民事委托协议、中国建设银行网上电子回单、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费40000元的事实。
被告益佳益公司、徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒未提供证据。
被告益佳益公司、徐寅达、胡丰对原告提供的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒与原告签订的《最高额保证合同》约定，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币3500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告为被告益佳益公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告樱美公司在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
本院认为：本案所涉的《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）等内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告益佳益公司发放借款，被告益佳益公司应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒自愿对被告益佳益公司的上述贷款提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任保证，故应对被告益佳益公司的借款本息及原告为实现本案债权支出的律师代理费承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告益佳益公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告徐寅建、徐斌绒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、宁波益佳益电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪建信村镇有限责任公司借款本金3000000元及借款期限内的利息135097.41元，并支付自2014年7月10日起至本判决确定的履行日止、以借款本金3000000元及利息135097.41元为基数、按年利率13.44%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市益佳益电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪建信村镇有限责任公司为实现本案债权支出的律师代理费40000元；
三、被告徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒对被告宁波益佳益电器有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波益佳益电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32200元，减半收取16100元，由被告宁波益佳益电器有限公司、徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十月八日
代书 记员 洪 婷