wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1186号
上诉人（原审原告）周虎成，男，1976年9月8日生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李泽明，男，1969年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）伊莉，女，1973年1月1日出生，汉族。
被上诉人李泽明、伊莉共同委托代理人何学文，四川省旺苍县尚武镇法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李超，男，1975年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张前芳，女，1973年3月4日生，汉族。
被上诉人李超、张前芳共同委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人周虎成与被上诉人李泽明、伊莉、李超、张前芳合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周虎成及委托代理人许建树，被上诉人李泽明、伊莉共同委托代理人何文学，被上诉人李超、张前芳共同委托代理人张金栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日，被告李泽明、李超签订合伙协议约定，被告李泽明、李超共同开发经营位于灵宝市故县镇西长安岔二里半三坑口，被告李超出资1700000元，占合伙份额的77.27%，被告李泽明出资500000元，占合伙份额的22.73%，合伙期限自2014年6月2日起至2015年12月20日止。合伙期间，原告向被告李超转账汇款530000元。后原告主张其向被告李超汇款530000元，给付被告李超现金100000元，以及通过案外人任银吾、赵德宏、王义平给付被告李超149695元，合计777695元系合伙出资，并主张与被告李泽明共同出资，平均占有合伙份额的23%，赵德宏书写的记账凭证中载明的2189164.8元，系原告与被告李泽明的合伙分红款，应平均分配，而被告李泽明将该款据为己有。故引起诉讼。案件审理过程中，因四被告不同意调解，调解无果。
原审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告主张其与被告李泽明系合伙关系，其在合伙期间出资777695元，与被告李泽明平均占有合伙份额的23%，但是原告与被告李泽明并未订立书面协议，又无其它有效证据证实原告向被告李超汇款用途，而被告李泽明对原告的主张并不认可。原告要求四被告支付利润分配款，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周虎成要求被告李泽明、伊莉、李超、张前芳支付利润分配款1054582.4元的诉讼请求。案件受理费14291元（原告已垫付），由原告周虎成负担。
宣判后，周虎成不服，向本院提起上诉。
上诉人周虎成诉称：上诉人原审提供的八份录音证据、涂某的证人证言以及赵德宏书写的记账凭证，足以证明上诉人与被上诉人李泽明、李超之间存在合伙关系。请求：撤销原判，改判四被上诉人支付上诉人利润分配款1054582.4元；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李泽明、伊莉辩称：一、2014年6月到2015年4月，李泽明和李超之间有一份经营矿石的合伙协议。期间，李泽明聘请上诉人为管理人。李泽明和上诉人之间不存在任何合伙关系。现李泽明和李超的合伙关系也已经终止了。一审认定事实清楚。二、关于本案证据，8份录音内容不清，来源不明，无法核对是谁在什么时间录的谁的音，不能作为定案依据。三、李泽明和上诉人就合伙利润分配等事项没有任何约定，双方不存在合伙关系。
被上诉人李超、张前芳辩称：一、上诉人上诉请求不能成立，其8份录音不是合法取得的，听不清哪些话是李超说的，不能以这些不清的录音确定案件事实。二、上诉人提供证人涂某的证言，形式不合法，证人应当出庭接受法庭质询和双方询问，该证据法庭不能认定。该证言是否真实，是否为涂某所写，不清楚。上诉人也未请求证人出庭，不能认定该证据的效力。三、赵德宏的记账凭证一审时发现是复印件，上面也没有李超和李泽明的签名，我们认为此上诉理由不能成立。现上诉人不能拿出合伙的有力证据，更没有拿出应当分配利润的证据，李超和张前芳认为一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人认为其提供的八份视听资料、涂某出具的书面证明以及赵德宏书写的记账凭证，能够证明上诉人与被上诉人李泽明、李超之间存在合伙关系，要求分割合伙利润。上诉人提供的八份视听资料是上诉人未经被录音人同意而进行的录音，被录音人也均未到庭说明相关事实。被上诉人李泽明、李超认为录音听不清，无法辨别是谁说的话，上诉人又未提供其他证据佐证。上诉人要求以该八份视听资料为依据分得利润，证据不足。关于涂某出具的书面证明，因涂某未出庭作证，其所证事实无法查证。关于赵德宏书写的记账凭证，从该记账凭证的内容看，没有被上诉人李泽明、李超签名确认，不能证明上诉人与被上诉人李泽明、李超之间存在合伙关系，以及三方分割合伙利润的事实。综上，上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14291元，由上诉人周虎成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛秋燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第112号
申请执行人黄远卫，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2563号民事调解书，责令被执行人偿还黄远卫借款人民币50000元、并支付利息18750元，合计68750元，并以68750为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费932元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款69682元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月11日起以68750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第109号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：东北小乡村饭店。住所地：县城阿胶街。
负责人：ＸＸ。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东北小乡村饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年1月6日向被执行人送达了东建环发（2015）511号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年1月13日前交纳2014年1月至2014年12月的垃圾清运处理费1440元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第511号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2015年4月2日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）511号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）511号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费1440元和滞纳金1440元，共计2880元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岭
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执450号
申请执行人翟耀义。
被执行人何敏，地址无。
翟耀义与何敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人何敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟耀义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟耀义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何敏新的财产线索，申请执行人翟耀义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执450号
申请执行人翟耀义。
被执行人何敏，地址无。
翟耀义与何敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人何敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟耀义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟耀义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何敏新的财产线索，申请执行人翟耀义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪刑二终字第113号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬生，男，汉族，1963年12月29日出生于江西省鄱阳县，大专文化，捕前系江西圣樽实业投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人张冬生犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2013年5月10日作出（2012）东刑初字第410号刑事判决。原审被告人张冬生对定罪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月至2011年8月间，被告人张冬生通过“高宗纯”、“叶少军”（真实身份不详）等人购买了22份伪造的海关进口增值税专用缴款书，后全部用于抵扣税款，金额合计4201823.93元，非法抵扣税款人民币714310.07元。据此认为，被告人张冬生作为江西圣樽实业投资有限公司的法定代表人，指使他人购买22份伪造的海关进口增值税专用缴款书，用于抵扣所在公司应缴税款，抵扣税款额达人民币714310.07元，属数额巨大。被告人张冬生实施前述行为的直接受益人是江西圣樽实业投资有限公司，故本案应认定为单位犯罪。依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员、直接责任人员追究被告人张冬生的刑事责任。被告人张冬生被电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；鉴于其在庭审中能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项、第二百八十三条之规定，判决被告人张冬生犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年零六个月。
上诉人张冬生提出，其非法购买增值税发票，应按刑法第208条规定处罚，而非构成第205条虚开增值税专用发票罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张冬生购买22份伪造的海关进口增值税专用缴款书，用于抵扣所在公司应缴税款人民币714310.07元的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、南昌市国家税务局稽查局出具的涉税案件移送书、税务处理决定书、情况说明，证实江西圣樽实业投资有限公司因虚开用于抵扣其他税款的发票被税务机关查处的事实，金额合计4201823.93元，非法抵扣增值税额714310.07元。
2、上海市国家税务局第一稽查局出具的海关完税凭证相应税款入库情况的比对结果证明、浦东海关对《海关代征增值税专用缴款书》鉴别证明书、上海海关驻南汇办事处出具的关于核实海关进口增值税缴款书真伪的复函、东湖国税局出具的抵扣证明，证实被告人张冬生购买上海的22份海关完税凭证均系伪造，已用于抵扣东湖国税局的税款。
3、江西圣樽实业投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实圣樽实业投资有限公司江西圣樽实业投资有限公司法人代表为被告人张冬生。
4、银行汇款凭证、交易市场批发票据、记账凭证、海关进口增值税专用缴款书等书证，证实被告人张冬生从上海购买22份海关进口增值税专用缴款书用于抵扣其大嶝交易市场经营应缴税款的事实。
5、证人XX证言，证实被告人张冬生购买的海关完税凭证均来源上海，并只是其向私人户头汇款的事实。
6、被告人张冬生供述，供认2010年11月至2011年8月期间，其为了抵扣税款，汇款至上海购买了22份伪造的海关进口增值税专用缴款书。
7、南昌市公安局经侦支队提供的《抓获经过》，证实该公司法定代表人张冬生接到公安机关电话后，即到南昌市公安局经侦支队配合调查江西圣樽实业投资有限公司涉嫌虚开用于抵扣税款的其他发票案。
上述证据来源合法，上诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，江西圣樽实业投资有限公司购买伪造的海关进口增值税专用缴款书，用于抵扣应缴税款人民币714310.07元，数额巨大，其行为已构成单位犯罪。上诉人张冬生作为公司的法定代表人，指使他人购买，系单位犯罪中的直接负责的主管人员，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。关于上诉人提出的定罪问题，海关进口增值税专用缴款书，不是增值税专用发票。上诉人让他人为其虚开海关进口增值税专用缴款书，用于抵扣税款的完税凭证，其行为，符合《中华人民共和国刑法》第205条规定的虚开用于抵扣税款发票罪的构成要件。该条第三款规定“虚开用于抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”。上诉人虽然取得他人为其虚开的发票付了款，表现的形式是购买，但实质是让他人为其代开，而非购买，且代开的不是增值税专用发票，故其上诉提出应按第208条规定的非法购买增值税发票定罪处罚，与法相悖，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 殷国富
审判员 李水金
二〇一三年八月十三日
书记员 李淑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更124号
罪犯张旭东，男，1980年11月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05211号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：刘巍，男，1979年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2109021979********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为69.85平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2444.00元、滞纳金8029.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我于09年底入住，房屋长毛，与物业沟通过，物业从未进行解决；冬季清雪不及时，垃圾未清运。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月28日，被告刘巍签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘巍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.85平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2444.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2444.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督65号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：刘新德。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘新德申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促�序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督65号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：刘新德。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘新德申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促�序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执483号
霍国彦：
你与周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2016）豫0222民初2056号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周卫国履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初525号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人倪某，男，1976年8月2日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日下午，被告人倪某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从浙江省金华市往武义县方向行驶，当车行驶至武义县上松线15公里800米路段时，被执勤民警查获。经现场呼气检测，其体内酒精含量为166mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、提取血样登记表、酒精呼气检测结果单、倪某的驾驶证、强制措施凭证等；证人邵某的证言；物证检验报告；现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十月二十六日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初525号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3259号
原告：董骥冬，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张学花、张景水，山东元泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：刘姬、司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告董骥冬与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告董骥冬委托诉讼代理人张学花、张景水，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人刘姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董骥冬诉讼请求：1、被告赔偿施救费2520元；2、车辆损失410340元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年03月31日在被告处为鲁A17G**车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险金额80万元，被告出具保险单，保单号：EDAAA201637010000015795。4月27日，被告出具批单，自2016年4月28日零时起，将鲁A17G**变更为鲁A33W**。2016年5月3日22时05分，王炳初驾驶保险车辆行驶至栖霞市刘家河黄家庄村碑东时因操作不当致车侧驶入测边沟，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王炳初承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同约定向被告索赔，被告皆以种种理由推托。
原告董骥冬提供如下证据：《机动车商业保险保险单》、驾驶证、行驶证、施救费发票、事故车辆维修明细表、《道路交通事故认定书》、EMS特别专递、修车通知书、邮件查询回单。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，因车辆未实际维修，无法证明原告的车辆损失，我公司承担在我公司指定定损点定损的车辆损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供如下证据：《机动车保险报案记录（代抄单）》，记载，处理经过：济南理赔王老师86568303来电催办被保险人车辆带着身份证原件、驾驶证、行驶证、交警证明、及时通知保险公司及时定损，如不及时定损，造成的损失保险公司不承担。
原告董骥冬对《机动车保险报案记录（代抄单）》真实性有异议，该记录属内部流程，被告应当提供相应的录音资料来证实。
本院经审理认定，原告董骥冬为鲁A33W**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《机动车商业保险保险单》，其中：机动车损失保险金额为80万元；保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止；特别约定清单：5、被保险人必须到指定的定损点定损，保险公司不去其他修理厂定损。如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用由被保险人自行承担。
2016年5月3日22时05分，王炳初驾驶鲁A33W**行驶至栖霞市刘家河黄家庄村碑东时因操作不当致车侧驶入测边沟，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王炳初承担本次事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。
原告董骥冬为该事故支付鲁A33W**车辆施救费2520元。鲁A17G**车辆变更车牌号为鲁A33W**。
经本院委托，济南万通价格评估有限公司出具《评估报告书》，记载：鲁A33W**车辆在评估基准日时损失价值为410340元（已扣除更换配件残值金额220元）。
本院认为，原告董骥冬在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为鲁A33W**车辆投保，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具保单，双方建立保险合同关系，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁A33W**车辆因道路交通事故造成保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当按约承担保险责任。鲁A33W**车辆的维修费用，应以济南万通价格评估有限公司出具的《评估报告书》为依据。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当承担事故车辆施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未提供有效证据证明将“指定的定损点”告知鲁A33W**车辆被保险人，应当承担举证不能的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》系其自行出具，未有相关证据印证，该《机动车保险报案记录（代抄单）》不能作为有效证据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告董骥冬保险金410340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担原告董骥冬支付的鲁A33W**车辆施救费2520元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7505元、司法鉴定评估劳务费5330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 芸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2560号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司。住所地：宝鸡市金台区引渭路**号。组织机构代码99451979-9。
法定代表人张宝柱，经理。
委托代理人毛彦兵，男，公司员工，住宝鸡市陈仓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路*号。组织机构代码99451679-0。
代表人程来迪，经理。
委托代理人卢德锋，男，该公司员工。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发公司委托代理人毛彦兵，被告保险公司委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新发公司诉称，2016年1月5日23时50分许，王伟驾驶原告所有的陕CT88**号出租车，载着乘客刘红伟行驶至宝鸡市妇幼保健院门前时与人行道树木相撞，造成王伟、刘红伟受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，王伟负事故全部责任。陕CT88**号出租车在被告处投有道路客运承运人责任险附加司乘人员险。现请求判令：被告赔偿车辆受伤人员损失98524.57元，并承担案件受理费。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分和车辆投保的事实无异议。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，住院伙食补助费、误工费计算标准过高。对原告的其它合理损失愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告为陕CT88**号出租车所有人，该车在被告处投有每名乘客限额为60万元的道路客运承运人责任险附加司乘人员险，保险期间为2015年2月9日至2016年2月8日。2016年1月5日23时50分许，驾驶员王伟驾驶陕CT88**号出租车，载着乘客刘红伟行驶至宝鸡市妇幼保健院门前时与人行道树木相撞，造成王伟、刘红伟受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，王伟负事故全部责任。事故发生后，驾驶员王伟被送往宝鸡市人民医院住院治疗15天，被诊断为右腕钩骨骨折，后被鉴定为十级伤残，同时鉴定误工期180日、护理期60日、营养期30日。乘客刘红伟亦被送往宝鸡市人民医院住院治疗8天，主要诊断为胸部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤。乘客刘红伟向宝鸡仲裁委员会提出仲裁申请，双方达成仲裁调解协议，约定原告赔偿乘客刘红伟医疗费5617元、住院伙食补助费（30元／天×8天）240元、护理费（100元／天×8天）800元、误工费（100元／天×15天）1500元、交通费100元，共计8257元。2016年1月22日，原告支付乘客刘红伟赔偿款8257元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、行驶证1份、乘客刘红伟身份证1份、住院病案1份、诊断证明2份、医疗费票据7份、误工证明1份、护理人员收入证明1份、护理人员工资表3份、仲裁调解书1份、收条1份，驾驶员王伟驾驶证1份、院病案1份、诊断证明6份、医疗费票据5份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收费票据1份、收入证明1份、交通费票据若干，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合同应当诚信全面履行。原、被告对双方之间存在保险合同关系，且在保险期内发生保险事故的基本事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为保险事故给原告造成的损失大小，对此本院逐项认定如下：
1、乘客刘红伟的损失。原告请求赔偿刘红伟损失9057元。责任保险中第三人受损时，投保人请求保险人支付保险金须以第三人的客观损失为限，且必须已经对第三人进行了实际赔偿。在仲裁阶段双方协商认定被告刘红伟损失为8257元，经本院审查，各项损失均有证据佐证，被告对该部份损失亦无异议，本院予以认定。原告已经实际全额支付了乘客刘红伟的赔偿款，乘客刘红伟的权利得以充分保障，被告应当依保险合同约定及时支付原告该部分赔偿款8257元。
2、驾驶员王伟的损失。
（1）双方无异议的损失。
原告主张驾驶员王伟的医疗费5477.57元、营养费（30元／天×30天）900元、护理费（100元／天×60天）6000元、残疾赔偿金52840元、交通费400元，原告提交了住院病案、诊断证明、鉴定报告等证据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。
（2）双方有争议的损失。
①住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（50元／天×15天）750元。被告认为标准过高。本院认为原告的主张符合法律规定，且在宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助费标准限额以内，应予认定。
②误工费。原告主张误工费（100元／天×195天）19500元。被告提出异议，认为标准过高。原告提供的证据显示，每月发给王伟工资为3000元，本院据此认定每日误工费为100元。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.11条规定，腕骨骨折误工期限为130日，加上住院15天，本院认定驾驶员王伟误工期限为145天，误工费应为（100元／天×145天）14500元。
③鉴定费。原告主张鉴定费1600元。被告认为非保险理赔范围。原告做了伤残等级和“三期”两项鉴定，伤残等级鉴定是为确定损失数额必须做的，被告对鉴定结论无异议，对鉴定费无免责约定，应当予以赔偿。法律关于误工期、护理期、营养期计算办法有明确规定，一般情况依据医疗资料即可确定，此项鉴定并非必要，故对原告该部分鉴定费800元不予以支持。
④精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为非保险赔偿范围。本院认为，原、被告之间属于保险合同关系，被告的赔偿义务源自合同约定，其并非实际侵权人，故不应当赔偿精神损害抚慰金。对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告在本次保险事故中遭受的损失共计89924.57元。被告作为承保人，应当及时支付原告上述保险金。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司保险赔偿款89924.57元。
二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担1000元，其余1085元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 叶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执120号
申请执行人：周建清，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行周建清与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5290元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人王平，该行行长。
被执行人朱冬生（以下称朱冬生1），男。
被执行人朱冬生（以下称朱冬生2），男。
被执行人彭银生，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人朱冬生1、朱冬生2、彭银生金融借款合同和保证合同纠纷一案，安福县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）安民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效调解书，被告朱冬生1应返还中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元并支付利息（含逾期利息）748.72元（利息算至2014年6月20日，之后的利息按年利率11.7%计息）；被告朱冬生2、彭银生对上述金钱给付义务负连带保证责任；裁定生效后，因朱冬生1、朱冬生2、彭银生未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院申请强制执行。要求被执行人朱冬生1、朱冬生2、彭银生返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金及利息2325元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱冬生1、朱冬生2、彭银生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为30748.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）安民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘清林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第633号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1979年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区合作街。曾于2010年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）大东刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年3月12日17时30分许，被告人沈某某在沈阳市大东区东北大马路99号吉祥市场南门以2袋冰毒（重0.76克）和赵某某换取“三星牌”型号为GT-18150手机一部；
2.2014年3月14日14时许，被告人沈某某在沈阳市大东区合作街“梧桐园”小区附近，以人民币1600元的价格将2袋冰毒（重1.55克）贩卖给赵某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、赵某某的证言；书证三星手机照片、指认贩毒地点照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人沈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人沈某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人沈某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人沈某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈某某明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈某某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人沈某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其累犯及认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 贾天月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8460号
原告闫亚娟。
原告饶美良。
被告楼方红。
原告闫亚娟诉被告饶美良、楼方红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告闫亚娟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫亚娟撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫亚娟负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民审判员 魏清源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 寰
??
??
??
??
2
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第333号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人孙守宇，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
牙克石市农村信用合作联社诉孙守宇金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1433号民事判决书向本院申请执行，申请标的额83644.40元（含案件受理费1830元、公告费600元）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查孙守宇无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第333号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月十三日
书记员 任宝剑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2981号
原告侯新亭，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈巧珠，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告侯新亭、陈巧珠诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯新亭、陈巧珠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯新亭、陈巧珠撤回起诉。
本案案件受理费295元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收147.5元由原告侯新亭、陈巧珠负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00633-1号
申请执行人：马开荣。
被执行人：张二原。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00071号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张二原在中国农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初71号
原告覃加会，男，壮族，1962年12月3日出生，农民，住象州县。
被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇象东新城。
法定代表人陈代军，该县县长。
第三人覃树文，男，壮族，1987年5月5日出生，农民，住象州县。
第三人韦彩兰，女，壮族，1952年10月29日出生，农民，住象州县。
原告覃加会诉被告象州县人民政府、第三人覃树文、韦彩兰注销土地承包使用证纠纷一案，不服被告象州县人民政府2004年颁发给覃加华（已故，第三人覃树文的父亲，第三人韦彩兰的丈夫）的土地承包使用证，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年11月25日分别向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、�期举证通知书等诉讼文书；向第三人覃树文、韦彩兰发送了起诉状副本、限期举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告覃加会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请书，认为其因本案起诉，已经得到象州县人民政府的处理，特向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼中可以充分行使其诉讼权利，原告覃加会在本案审理过程中，认为其因本案起诉，已经得到象州县人民政府的处理，向本院提出申请要求撤回起诉，其申请没有损害国家、社会的利益以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃加会撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告覃加会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦郑敏
附:本裁定引用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3026号
罪犯马德军，男，1968年1月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）互刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马德军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德军减刑九个月（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执948号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：陈红清，男，1968年11月8日出生，汉族，=住福建省三明市三元区=。
本院在执行被执行人陈红清罚金一案中，经查，未发现被执行人陈红清有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1125号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告张玉兰。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年五月二十一日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1125号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告张玉兰，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李慧东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3289号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
�托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：潘文军，男，1966年5月27日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：潘婷，女，1989年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。
原告夏靖与被告潘文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、被告潘文军委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金75653.11元及利息、违约金、罚息13062.77元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费5323元。事实和理由：原、被告在2014年8月19日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借123796元，借款期限18个月，从2014年9月15日至2016年2月15日止，还款日为每月15日，每月还款额为8115.52元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的每日0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用23796元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从其借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年12月31日尚欠原告借款本息84076元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告潘文军辩称，现在没有偿还能�，利息应当按照银行贷款利率计算。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，对上述证据被告对其真实性没有异议，可以作为本案定案的依据。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告潘文军为借款方，原、被告互不认识。2014年8月19日，夏靖（乙方）与潘文军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①潘文军向夏靖借款123796元，借款期限18个月，还款起止日期从2014年9月15日至2016年2月15日，每月还款8115.52元；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，从实际放款金额中扣除。
同日，潘文军与汇诚公司、汇金公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：潘文军在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费16181.28元、向汇诚公司支付审核费1427.76元、向惠民公司支付服务费6186.96元，上述款项共计23796元；潘文军授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇诚公司、汇金公司、惠民公司。2014年8月19日，汇诚公司、汇金公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代潘文军交纳的上述费用。同日，夏靖向被告潘文军银行账户汇款99800元（另已扣减信访咨询费200元）。
以上协议签订后，潘文军按约偿还了七期借款本息共�56808.64元，其中本金48142.89元，利息8665.75元，其余款项至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费5323元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。潘文军向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为123796元，但潘文军实际取得的借款本金为99800元，差额部分费用被汇诚公司、汇金公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费、信访咨询费的名义收取�并未汇入潘文军银行账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院认定潘文军实际得到的金额99800元为借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2015年4月15日潘文军逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金51657.1元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款51657.1元并支付逾期利息、违约金、罚息（以51657.1元为基数，从2015年4月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告潘文军于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费5323元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，依法减半收取1017元，由被告潘文军承担799元，原告夏靖承担218元。（被告潘文军负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘正兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李桂兴，男，1987年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，初中文化，无业，现住广西博白县。2005年8月4日因犯盗窃罪被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月25日因犯抢夺罪被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月27日因犯盗窃罪被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年5月4日；2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被博白县人民法院判处拘役五个月，同年11月17日刑满释放。2015年9月30日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月9日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李桂兴犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年1月29日凌晨2时许，被告人李桂兴伙同黄厚旺、李某（二人另案处理）在南宁市西乡塘区衡阳西路19号门前路边的停车位，由黄某撬车，李桂兴望风和接应，李某负责开车，将被害人古某一辆白色本田雅阁牌HG72小轿车盗走开回博白县。
另查明，2014年2月13日19时许，被告人李桂兴伙同李某，“阿康”（在逃）驾驶该辆小桥车途经广东阳西服务区被高速公路巡逻民警盘查时，李桂兴及其同伙弃车逃跑。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的本田小轿车价值人民币15800元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李桂兴以非法占有为目的窃取他人财物，共计15800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李桂兴在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月29日凌晨2时许，被告人李桂兴伙同黄厚旺、李某（二人另案处理）在南宁市西乡塘区衡阳西路19号门前路边的停车位，由黄某撬车，李桂兴望风和接应，李某负责开车，将被害人古某一辆白色本田雅阁牌HG72小轿车盗走开回博白县。
另查明，2014年2月13日19时许，被告人李桂兴伙同李某，“阿康”（在逃）驾驶该辆小桥车途经广东阳西服务区被高速公路巡逻民警盘查时，李桂兴及其同伙弃车逃跑。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的本田小轿车价值人民币15800元。该涉案本田雅阁小汽车已发还给被害人古某。
上述事实，被告人李桂兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、汽车信息网上查询单、刑事判决书、证人李某的证言、被害人古某的陈述、被告人李桂兴的供述和辩解、价格鉴定结论书、生物物证证鉴书、现场指认笔录、现场照片、被盗汽车视频截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人李桂兴，以非法占有为目的，伙同他人，结伙秘密窃取他人财物共计15800元，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李桂兴积极实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李桂兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李桂兴归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年三月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第171号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人赵中辉，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人赵中辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7087号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第171号
申请执行人东某某，男，汉族，1978年02月16日出生。
被执行人吴某某，女，汉族，1987年07月16日出生。
本院在执行吴某某与东某某离婚纠纷一案中查明：被执行人吴某某无财产可供执行，申请执行人东某某亦不能提供被执行人吴某某其他可供执行财产的线索，现被执行人吴某某下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)德民初字第176号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月十二六日
书记员 马海录
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1051号
李井全：
本院已立执行李井全申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9656号
原告张小利，女，1965年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市中辰房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路华庭丽景1-1号。
法定代表人马崇林，该公司董事长。
被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市。
原告张小利与被告濮阳市中辰房地产有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张小利申请撤回对被告濮阳市中辰房地产开发有限公司、马崇林的起诉。
本院认为，原告张小利自愿申请撤回对被告濮阳市中辰房地产开发有限公司、马崇林的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回对被告濮阳市中辰房地产开发有限公司、马崇林的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨雯惠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢790号
申请执行人：金宗郁。
被执行人：张辉。
申请执行人金宗郁与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢790号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的8万元及延迟履行期间利息、案件受理费1800元、执行费1130元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢790号
申请执行人：金宗郁。
被执行人：张辉。
申请执行人金宗郁与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执768号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴传新，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行穆军与李纲、吴传新民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，李纲、吴传新未向本院缴纳案件诉讼费4480元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执768号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴传新，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行穆军与李纲、吴传新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费4480元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李纲、吴传新的银行存款4480元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢凯
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢34号之一
申请执行人黄福香，女，1970年1月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄福香依据本院已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第824号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请恢复执行，申请执行标的4000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，作出（2016）桂0621执5号之一裁定书，冻结了被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款4045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的冻结；
二、扣划韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款4045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月六日
书记员 宁向盈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2724号
原告唐天刚，男，汉族，1971年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告张存全，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省夏邑县。
被告刘丽，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省夏邑县，系被告张存全之妻。
原告唐天刚（以下简称原告）诉被告张存全、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐天刚到庭参加诉讼，被告张存全、刘丽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天刚诉称：2014年4月29日，被告张存全向原告唐天刚借现金650000元，并出具借条一份，2014年5月13日江增向原告借现金1000000元，被告张存全为该借款担保，并出具借条一份。原告于2014年4月29日及5月13日通过银行向被告刘丽两次汇款1620000元，借款时双方口头约定月息3分，该款到期后于2015年8月9日向被告张存全催要，但该款至今本息未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告张存全、刘丽偿还原告借款本金1620000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张存全、刘丽没有到庭应诉及答辩。
原告唐天刚为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据一，2014年4月29日、2014年5月13日借条两份，证明被告张存全分别两次向原告借款1650000元及担保的事实。证据二，汇款单两张，证明2014年4月29日、2014年5月13日两次向被告张存全之妻刘丽汇款650000元、970000元的事实，这970000元是扣除被告已归还利息后的数额。证据三，担保书一份，该担保书证明650000元借款是一直有利息的真实存在。证据四、证人李某的证言证言，被告两次借原告1650000元是事实，具体借款时间开始不清楚，后来看到借条后才知道是2014年4月29日、5月13日两次借款。2015年8月10日我担保了650000元的借款利息。
被告张存全、刘丽没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告唐天刚提交的证据证明原告实际向交付650000元及970000元来源合法，且口头约定的利率超过法律规定，原告提交的证据（除利率超过法律规定）可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月29日，被告张存全向原告唐天刚借现金650000元，同时出具借条一份，原告于2014年4月29日通过银行向被告刘丽汇款650000元；2014年5月13日，案外人江增向原告借现金1000000元，被告张存全为该借款担保，出具借条一份，扣除应付利息后，原告于2014年5月13日通过银行向被告刘丽汇款970000元，借款时双方口头约定月息3分，该款到期后，原告于2015年8月9日向被告张存全催要，但该款至今本息未付。另查明，两被告于2015年春节前向原告支付利息1000元。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告唐天刚与张存全之间的借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。2014年4月29日，被告张存全给原告出具借原告650000元的借条，但实际汇款也是650000元，应以实际汇款的数额为准，双方约定的利率高于法律规定，应以年利率24%计算。故原告要求被告张存全偿还借款650000元及利息的诉讼请求应予支持。2014年5月13日，江增向原告借款1000000元，并出具有借条，被告张存全为担保人，但实际汇款970000元，双方约定的利率高于法律规定，应以年利率24%计算。因没有约定担保担保方式和期限，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张存全在保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。因被告张存全与刘丽是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两笔款均汇入被告刘丽的账户，原告要求被告刘丽对上述两笔款承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告张存全、刘丽于本判决书生效后十日内归还原告唐天刚借款本金650000元及利息，年利率按24%计算标准计算。（其中本金650000元自2014年4月29日至付清时止）。被告张存全、刘丽已付利息1000元，实际履行时予以扣除。
二、被告张存全对江增970000元借款及利息（年利率按24%计算标准计算。自2014年5月13日起至付清时止），按照连带保证责任承连带清偿证责任。
三、驳回原告唐天刚的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19380元，保全费5000元，合计24380元由被告张存全、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2724号
原告唐天刚，男，汉族，1971年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告张存全，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省夏邑县。
被告刘丽，女，1962年11月5日出生，住址，系被告张存全之妻。
原告唐天刚与被告张存全、刘丽民间借贷纠纷一案，原告唐天刚于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告张存全、刘丽银行存款170万元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张存全、刘丽银行存款170万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封担保人马颖某名下位于睢阳区凯旋路东长江路南凯旋园1号楼1-504房产一套（商丘市房权证2015字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年七月四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2724号之一
原告唐天刚，男，汉族，1971年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告张存全，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省夏邑县。
被告刘丽，女，1962年11月5日出生，住址，系被告张存全之妻。
本院在审理原告唐天刚与被告张存全、刘丽民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雪敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3547号
原告:王某,女,1985年7月20日生,汉族,市民,住聊城市东昌府区建设路。
被告:庄某。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案,原告王某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 腾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字964号
原告：马德波，男，1966年生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）。
被告：赵煌，男，1986年生，现住新民市（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马德波诉被告沈阳市新运客运有限公司，被告赵煌，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德波，被告中国财保的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告沈阳市新运客运有限公司、被告赵煌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，被告驾驶辽AWG6**号轿车，由东向西行驶至304线新民市明顺达加油站前，驶入左侧，与我驾驶的辽CN13**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我受伤住院的交通事故，造成我巨大的经济损失，本次事故经新民市交通警察大队责任认定，被告赵煌负此事故全部责任，2010年7月2日，经（2010）新民民一初字1659号民事判决书判决，已第一次赔偿了我，现我第二次起诉要求被告赔偿医疗费10436.71元、伙食补助费1900元（50元×38天）、误工费4284元（63元×68天）、护理费3437.48元（90.46元×38天）、交通费1000元、车损费（摩托车）3300元、诉讼费500元，共计24858.19元。保持第三次取内固定物的诉权。
沈阳市新运客运公司未出庭，未答辩。
被告赵煌未出庭，未答辩。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险15万元，含不计免赔。根据保险合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费保险公司只承担在医保范围内的数额，非正式票据480元不予认可。护理费按每天50元，误工费因误工时间最长时间计算到评残前一日，我公司不予认可。交通费超出合理性和必要性范围，我公司不认可。超出损失我公司不予认可。诉讼费不属于保险合同范围，我公司不同意承担。摩托车损失3300元是购买价格，而非损失金额，原告的摩托车当时已定损550元，且已赔偿完毕，我公司不同意在赔偿。
经审理查明，2010年1月7日15时40分许，被告赵煌驾驶的辽AWG6**号轿车，由东向西行驶至304线新民市明顺达加油站前，因冰雪路面、超速行驶、忽视瞭望、遇情况判断失误、措施不当、驶入左侧，与对行原告马德波驾驶的辽GN13**号两轮摩托车（未定期检验、车速略快）相撞，造成两车损坏，原告马德波受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告赵煌负此事故的全部责任，原告马德波无责任，该事故发生后经新民市人民法院（2010）新民民一初字1659号民事判决书判决，先期费用已获得赔偿且判决书中保留了原告二次手术诉权。现原告马德波就第二次手术（左胫股骨骨折固定物取出术）费用再次提起诉讼，于2013年12月2日在新民市人民医院住院治疗38天，诊断为：“左胫股骨骨折术后”，支出医疗费10436.71元，住院期间为二级护理，经诊断出院后休息一个月。
另查被告赵煌驾驶的肇事车辆辽AWG6**号轿车在中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。“商业第三者责任险”，限额为15万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、（2010）新民民一初字1659号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告赵煌负此事故的全部责任，原告马德波无责任。被告赵煌驾驶的肇事车辆辽AWG6**号轿车在中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告赵煌负责赔偿。对于原告请求的交通费数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告主张的再次手术费用，待实际发生时另行诉讼。因原告的摩托车当时已定损550元，且已经赔偿。故不再支持原告摩托车损失费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险限额内赔偿原告马德波医疗费10436.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险限额内赔偿原告马德波伙食补助费1900元（50元×38天）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险限额内赔偿原告马德波误工费4284元（63元×68天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险限额内赔偿原告马德波护理费3437.48元（90.46元×38天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保险限额内赔偿原告马德波交通费500元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 祁 樊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2078号
申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李文一，该局局长。
委托代理人黄伟，该局工作人员。
被执行人佛山市三水顺宏通家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人张远林。
申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人佛山市三水顺宏通家具有限公司其他纠纷一案，佛山市三水区环境保护局作出的三环罚（大）字（2015）第4号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款30000元、加处罚款30000元。本院于2016年7月26日立案执行，本案执行费800元，应由被执行人佛山市三水顺宏通家具有限公司承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范健志
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01773号
原告丁选良，男，生于1964年9月12日，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇崇凝村*组。
被告赵峰，男，生于1976年5月25日，汉族，住宝鸡市宝鸡市金台区宝十路**号院。
被告周柯，女，汉族，出生日期及现住址不详。
原告丁选良诉被告赵峰、周柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。经审�，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告丁选良在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁选良的起诉。
案件受理费3700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年十月八日
书 记 员 周千�
大连市金州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）金民初字第01773号
原告：张会忠，男。
委托代理人：陈惠，女，系普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：丛凌峰，男。
本院在审理原告张会忠诉被告丛凌峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，故被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一五年八月二十日
书记员 连方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10277号
原告：林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告：江伟棋，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈丽珍，女，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈清涵，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告江伟棋、陈丽珍、陈清涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞超到庭参加诉讼，被告江伟棋、陈丽珍、陈清涵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超向本院提出诉讼请求：1.判决被告江伟棋、陈丽珍共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2014年11月4日起至还款之日止的利息；2.判决被告江伟棋、陈丽珍支付原告律师费3000元；3.判决被告陈清涵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告江伟棋因资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年11月4日起至2014年12月3日止，月利率2.5%。被告陈清涵为上述借款提供连带责任保证。被告江伟棋、陈丽珍系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告江伟棋、陈丽珍、陈清涵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告江伟棋于2014年11月4日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年11月4日起至2014年12月3日止，月利率2.5%。被告陈清涵为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。证据2即律师费发票1份，以此证明原告为主张债权支付律师费3000元。
诉讼中，经本院核实，被告江伟棋、陈丽珍于2012年2月16日登记结婚。
本院经审查认为，被告江伟棋、陈丽珍、陈清涵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告江伟棋、陈清涵分别以借款人及保证人名义向原告出具，且经被告江伟棋确认收到借款40000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的律师费发票，来源合法，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江伟棋、陈丽珍系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告江伟棋于2014年11月4日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年11月4日起至2014年12月3日止，月利率2.5%。被告陈清涵为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告江伟棋之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江伟棋未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江伟棋偿还借款40000元，并按月利率2%计付2014年11月4日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告江伟棋支付律师费3000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告江伟棋、陈丽珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江伟棋、陈丽珍明确约定本案借款为被告江伟棋的个人债务，或者证明被告江伟棋、陈丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈清涵自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告江伟棋、陈丽珍追偿。被告江伟棋、陈丽珍、陈清涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟棋、陈丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告林飞超借款40000元，并按月利率2%计付2014年11月4日起至还款之日止的利息。
被告江伟棋、陈丽珍应于本判决生效之日起五日内支付原告林飞超律师费3000元。
三、被告陈清涵对被告江伟棋、陈丽珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江伟棋、陈丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取687元，由被告江伟棋、陈丽珍、陈清涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执35号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：蔡某某，男，1983年6月18日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：揭某某，女，1985年12月17日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03096号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第625号行政裁定书，于2017年1月4日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行蔡某某、揭某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某、揭某某在银行存款44046元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月四日
书记员 汪敏文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8239号
�告曹某某，男，汉族，1976年19月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人李洋、梅书通（实习）,河南明治律师事务所律师。
被告河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光0959。
法定代表人周付林,总经理。
委托代理人杨振超、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
原告曹某某诉被告河南威驰运输有限公司所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告曹某某从郑州鸿阳汽车销售服务有限公司购买一辆F3000牵引车，规格型号：陕汽牌SX4257NT324，发动机号：1414B012283。而后原告将该车挂靠至被告河南威驰运输有限公司，并以被告的名义办理机动车行驶证和道路运输证。2016年11月19日道路运输证到期，因被告河南威驰运输有限公司无故不给原告办理该车辆道路运输证年检，致使原告无法正常营运。2017年2月16日，原告致函被告，收到函一周内将车辆过户至原告名下，解除车辆挂靠关系，被告予以拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的事实挂靠关系；2、确认豫Ａ×××××车陕汽牌SX4257NT324，发动机号：1414B012283，价值5万元，系原告曹某某所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在挂靠关系，本案涉案车辆并非原告所有，实际车主是张冉，根据我公司与张冉签订的车辆挂靠管理合同，显示是原告代张冉签的字。原告作为被委托人与我公司委托签订合同，合同法律后果应由张冉承担，因此原告不是本案挂靠合同的当事人，原告诉讼主体不适格。挂靠合同期限是2014年3月14日到2024年3月13日，合同并未到期，且没有合同约定或法定的解除事由，原告无权解除合同。合同签订后�涉案车辆车主并未依照合同约定向我公司缴纳挂靠管理费，均是通过中介办理年检，故不存在我公司为车辆办理年检的情况。综上，请求驳回原告诉求。
本院认为，原、被告提交的《车辆挂靠管理合同》均显示甲方为被告河南威驰运输有限公司，乙方为张冉（原告曹某某代签），合同双方当事人应为河南威驰运输有限公司和张冉，故曹某某作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 池 漫
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初86号
原告：谷迎春，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱文豪，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：合肥德邦货运代理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告谷迎春与被告朱文豪、合肥德邦货运代理有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告谷迎春于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷迎春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷迎春撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谷迎春负担。
审判员 赵叶芗
二〇一八年二月二十六日
书记员 任 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8008号
原告：侯某，女，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区
被告：李某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月15日登记结婚。婚生一子。婚后，被告工作不努力，收入不多，花钱却经常大手大脚，夫妻关系存续期间，双方没有任何存款，只有信用卡的欠款。原告多次劝说被告，被告不听，继续各种高消费。因此，原、被告双方经常吵架，被告动手打过原告。2015年4月原告离家搬到姐姐家居住至今，并且原告于2015年10月诉至贵院，未予准许。现双方感情已破裂，无法共同生活。因为我没有抚养孩子的能力，我同意每月给抚养费1,000元。为此特向法庭提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由男方抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，没有稳定收入，没有能力抚养孩子。同意孩子女方抚养，我给付抚养费每月2,000元。
经审理查明，原告侯某与被告李某于2012年10月15日登记结婚，婚后育有一子李禹辰（2013年5月6日出生）。现双方因矛盾导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原、被告双方均同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告在庭审中均主张没有固定工作和稳定收入，不具备抚养子女条件，可以给付抚养费，要求对方抚养子女。本院认为，原、被告现已分居近2年，期间原、被告之子李禹辰（2013年5月6日出生）一直与被告李某共同居住，并由李某母亲帮助照看，原、被告之子李禹辰年龄较小，如变更其成长环境可能不利于孩子的身心健康，故，本院酌情确定原、被告之子李禹辰（2013年5月6日出生）由被告李某抚育监护，原告侯某于每月月底前给付子女抚养费1,000元，直至年满十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告李某离婚；
二、婚生子李禹辰（2013年5月6日出生）由被告李某抚育监护，原告侯某每月月底前给付子女抚养费1,000元至李禹辰年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李某承担75元并直接给付原告侯某，原告侯某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄凌艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第954号
罪犯陈发德，男，汉族，中专文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）德刑初字第1035号刑事判决，以被告人陈发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发德减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3288号
申请执行人侯雪峰，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘保童，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯雪峰依据神木法院（2015）神民初字第06101号民事判决书申请执行刘保童民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人侯雪峰偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元、诉讼保全费1770元、执行费3650元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘保童在中国银行的工资收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘保童可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人侯雪峰亦不能提供被执行人刘保童的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣