湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第96号
原告周赞祥。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告吕彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号湘潭市商业银行办公楼11层。
法定代表人刘诚，系该公司总经理。
委托代理人易志远，系该公司职工。
原告周赞祥诉被告吕彬、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员郭芊芊担任记录。原告周赞祥及其委托代理人张小虎，被告吕彬、被告大地财保湘潭公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赞祥诉称，2014年2月19日，被告吕彬驾驶湘C980**小轿车从湘潭往韶山方向行驶，途径湘S2**线青石地段时不慎与案外人徐永红驾驶的摩托车发生碰撞，将正在前方的原告碰倒，导致原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至韶山医院治疗78天，原告所受损伤经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需继续休息门诊治疗一个月，其费用1500元。在该交通事故中，韶山交警大队作出责任认定，被告吕彬承担全部责任。湘C980**小轿车在大地财保湘潭公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吕彬赔偿原告各项损失89141.31元，被告大地财保湘潭公司在交强险和第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；2、诉讼费由被告吕彬承担。
原告周赞祥在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，拟证明被告承担的事故责任；
3、病历资料、诊断证明，拟证明原告受伤之后的治疗情况，原告护理费、营养费计算依据；
4、票据，拟证明原告医药费用、司法鉴定费用、交通费用；
5、被扶养人身份证、户籍、残疾证，拟证明被扶养人生活费计算依据；
6、证明，拟证明原告因住院期间减少的财产性收入；
7、司法鉴定意见，拟证明原告伤残等级，伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金计算依据；
8、保险单，拟证明被告驾驶车辆投保情况。
被告吕彬辩称，原告诉求过高，请法院依法认定。
被告吕彬在本院确定的举证期限内向本院提交证明和收条，拟证明被告已垫付的费用。
被告大地财保湘潭公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担相应责任，但各项费用依法计算；依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费的赔偿。
被告大地财保湘潭公司在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：原告周赞祥提交的证据1、2、8，两被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；证据3，两被告认为对其真实性无异议，但不能作为护理费和营养费的依据，本院认为诊断证明上已说明需加强营养，护理费计算的时间为住院天数，故该组证据能够作为护理费和营养费的计算依据；证据4，被告大地财保湘潭公司认为医药费应扣除20%的非医保用药费用，被告吕彬无异议，本院确定非医保用药费用的比例为20%，两被告认为交通费应与住院天数相符，按4元每天计算，本院根据原告治疗情况酌情确定交通费用1000元；证据5，两被告对其关联性有异议，认为不能够证明原告与李军聪之间存在扶养关系，本院认为原告补充提交的韶山市银田镇银田寺社区居民委员会出具的证明内容为李军聪是原告的妻子，两人生育有四个女儿，该证明能够达到原告的证明目的；证据6，两被告认为该证据不能达到原告的证明目的，本院认为原告受伤之后，因其残疾妻子无人照顾需雇请护理人员，该笔因误工而减少的收入应予以支持，但原告诉求过高，本院酌情考虑2000元；证据7，两被告认为后续治疗费应已实际发生计算，本院认为司法鉴定客观、真实，对该鉴定结果予以采信，原告索赔的后期治疗费按照标准计算。
被告吕彬提交的证据，被告大地财保湘潭公司无异议，原告周赞祥认为其中1000元的收条是被告给付护理人员的，与原告无关，原告周赞祥与被告吕彬在庭审中一致认可原告周赞祥支付100元每天的护理费，被告吕彬支付25元每天的伙食费给雇请的护理人员，被告吕彬在住院期间支付1200元给雇请的护理人员，其中1000元出具了收条，200元未出具收条，本院认为1000元的收条涉及案外人，本院不予处理，被告吕彬在本案中垫付10400元。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日8时40分许，被告吕彬驾驶湘C980**小轿车从湘潭往韶山方向行驶，途径韶山市湘S2**线青石地段时，与同方向在前由徐永红驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相碰撞之后，徐永红驾驶的被撞摩托车又与同向在前由原告周赞祥驾驶的无号牌轻型二轮摩托车相撞，被告吕彬为避让与相对方向车辆相撞，向右打方向并驶出路面，与路边的一棵桂花树及停在路边的一辆报废小轿车相撞，造成原告周赞祥、徐永红受伤（徐永红受伤另案处理），及三辆车不同程度损坏的交通事故。经韶山市公安局交警大队认定，被告吕彬驾驶机动车上道路行驶，未按照规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的根本原因，被告吕彬承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在韶山市人民医院进行治疗，共计78天。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告周赞祥所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息治疗一个月，预计治疗费用1500元左右。被告吕彬驾驶湘C980**小轿车已在被告大地财保湘潭公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日，第三者责任保险赔偿限额为200000元，购买了不计免赔。事故发生之后，被告吕彬已垫付10400元。被告吕彬和被告大地财保湘潭公司协商在医药费中扣除20%的非医保用药。
另查明，本次交通事故有原告周赞祥与案外人徐永红两名伤者，故对于本案原告的交强险赔偿限额应相应调整为死亡伤残赔偿限额为55000元，医疗费用赔偿限额为5000元，财产损害赔偿限额1000元。
再查明，原告周赞祥1947年8月19日出生，已满60周岁，是一名退休职工，生育有四个女儿。其妻子李军聪1951年3月27日出生，已满60周岁，是一名残疾人。原告退休之后，一直在家护理其妻子。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。在本案中，原告周赞祥因该交通事故所造成的损失首先应由被告大地财保湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。余下损失按照事故中的责任划分由被告吕彬承担，其中被告吕彬的赔偿责任由被告大地财保湘潭公司依据保险条款在第三者责任商业保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告吕彬承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》有关赔偿项目和标准，现对原告的各项损失分别认定：1、医药费为24143.93元（其中非医保用药为4828.78元）；2、后续治疗费用1500元；3、误工费，因原告为退休职工，对其误工费不予考虑；4、护理费7707.18元（98.81元×78天）；5、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；6、交通费酌情确定1000元；7、司法鉴定费800元；8、伤残赔偿金32779.6元（23414元×14年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、营养费3000元；11、被扶养人生活费2247.06元（6609元×17年×10%÷5人）；12、因误工而减少的收入2000元。原告周赞祥的损失共计82517.77元。被告大地财保湘潭公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用5000元、伤残赔偿限额范围内50733.84元（护理费7707.18元＋交通费1000元＋伤残赔偿金32779.6元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费2247.06元＋因误工而减少的收入2000元），共计55733.84元。余下损失26783.93元先由被告大地财保湘潭公司在第三者责任保险限额内承担21155.15元，再由被告吕彬承担5628.78元（鉴定费800元＋非医保用药为4828.78元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制范围内赔偿原告周赞祥人民币55733.84元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告周赞祥人民币21155.15元；
三、被告吕彬赔偿原告周赞祥人民币5628.78元；
四、驳回原告周赞祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的执行，因被告吕彬已垫付原告费用10400元，所以被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的赔偿款共计76888.99元，其中原告周赞祥还应得72117.77元，余下的保险赔偿款4771.22元应退还被告吕彬。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告吕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年八月一日
代理书记员 郭芊芊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。