wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执230号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住北京市海淀区。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人冀競慧，该公司职员。
被执行人张立民，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。
北京亿方物业管理有限责任公司与张立民物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张立民给付人民币共计1.549149万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张立民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张立民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初7330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执230号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住北京市海淀区。法定代表人倪平，董事长。委托代理人冀競慧，该公司职员。被执行人张立民，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。北京亿方物业管理有限责任公司与张立民物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张立民给付人民币共计1.549149万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张立民名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张立民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初7330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3183号
申请执行人：许来富，男，1953年8月16日出生，住宁波市江东区，
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4111号许来富与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3183号
被罚款人：陈长华，住址慈溪市，
本院在执行许来富与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈长华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3183号申请执行人：许来富，男，1953年8月16日出生，住宁波市江东区，被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4111号许来富与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2468号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告丁再兵，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告丁再兵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2584号
原告：朱礼明，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱礼明诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告朱礼明于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告朱礼明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱礼明撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7546号
原告：侯立国，现住德惠市。
被告：李晓峰，现住榆树市。
原告侯立国与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告侯立国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯立国撤诉。
案件受理费55元由原告侯立国承担。
审判员 王信生
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 葳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执646号
申请执行人王红梅，女，汉族，住东明县。
被执行人郭永利，男，汉族，住东明县。
被执行人王红敏，女，汉族，住址同上。
王红梅与郭永利、王红敏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1276号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人借款本金22万元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人郭永利、王红敏自愿让法院冻结全部工资收入，不留取生活费（法院一年扣划一次），法院已经查封的车辆不解封，直到偿还完毕本金利息为止，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1276号民事判决书的执行。
二、如被执行人郭永利、王红敏未按和解协议履行，则申请执行人王红梅可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请人执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雅鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00639号
原告：李某甲，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：任某，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐继斌，被告任某及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与任某经人介绍相识，双方于1987年1月10日在相山区三堤口办事处办理结婚登记手续，1987年8月12日生育一子取名李某乙，其现已结婚并工作。婚后我与任某由于在性格、生活习惯方面存在重大差异，争吵不断，一直未能建立起深厚的夫妻感情。2010年初，双方因感情不和正式分居，至今已近五年，夫妻感情已经破裂。2014年5月，我向淮北市相山区人民法院起诉请求离婚，贵院审理后以双方尚有和好可能性判决不准予离婚。判决生效后，双方之间没有任何联系，我在外租房单住，分居状态一直持续，双方没有任何和好的迹象。故此，特诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由任某承担。
任某辩称：李某甲诉状所述与事实不符，双方婚后感情一直很好。李某甲此系第二次起诉离婚，在第一次诉讼中，人民法院确认双方婚前感情基础牢固，婚后感情较好，李某甲当时起诉离婚是因生活中发生摩擦，而双方感情并未彻底破裂，故人民法院不准许双方离婚。现时隔半年后，李某甲再次起诉，而我对婚姻的态度是希望与李某甲继续维持并改善婚姻关系。我们婚后一起工作奋斗，抚养儿子成家立业，这是我们感情的见证。现我身体状况不佳，此虽不是判决不予离婚的法定理由，但我希望李某甲能念及多年夫妻感情，在我最需要照顾的时候，慎重考虑双方的婚姻关系。
经审理查明：李某甲与任某自上学后即在同一个学校学习并认识，1982年两人同时考入安徽省淮北财政学校，1983年双方确立恋爱关系，1987年1月10日双方在淮北市相山区三堤口婚姻登记处办理结婚登记。1987年8月12日，双方生育一子，取名李某乙，李某乙现已经结婚并工作。李某甲与任某婚后感情较好，近年来双方因生活琐事发生了摩擦。2014年5月李某甲向淮北市相山区人民法院起诉请求离婚，本院以双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准予离婚。现李某甲以夫妻感情无和好可能为由，再次诉至本院，请求离婚。
另查，2015年3月份，淮北市妇幼保健院、蚌埠医学院第一附属医院诊断任某患双乳增生、双乳结节。
以上事实，有李某甲提供的（2014）相民一初字第00931号民事判决书，任某提供的证人李某乙、杨某（系李某乙之妻）证言以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。对于李某甲提交的证人丁某、蔡某与王某证言、房屋租赁合同、押金条、收条，因该证据不足以证明双方感情破裂，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，李某甲与任某原系多年同学关系，婚后又共同生活28年，应认定双方具有深厚的感情基础。近年来，双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，此显应为家庭生活所不可避免。诉讼中任某表示出继续共同生活的坚定意愿，双方的儿子、儿媳也希望维持美满和睦的家庭。同时，夫妻之间有互相扶养的义务，在任某表示自己患病，希望得到照顾之时，李某甲要求离婚，显然欠妥。
对于李某甲在审中所称双方因琐事争吵，致感情不和，本院认为，结合案情此生活摩擦非无法克服的困难，不必然导致夫妻感情破裂。故此，本院认为如双方今后能多从家庭的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。且李某甲请求离婚，其所提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂。综上所述，对于李某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告任某离婚。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第96号
原告马阿英社，女，东乡族，1987年2月出生，不识字，农民。
被告马以黑牙，男，东乡族，1985年3月出生，不识字，农民。
原告马阿英社与被告马以黑牙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿英社诉称，与被告经人介绍于2004年10月同居生活，于2005年3月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育一女孩，名叫xxx，现年8岁，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2010年6月，原告回娘家居住，两年后，经人调解原、被告和好。数日后，原告又回娘家居住生活至今。现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，愿意承担合理的孩子抚养费，并放弃婚前财产。
被告马以黑牙辩称，婚后夫妻关系一般，共同生活期间，原告不干家务不照顾孩子，现不同意离婚，若原告坚持离婚，必须要求赔偿损失52000元。
经审理查明，原、被告于2004年10月同居生活，于2005年3月补领结婚证，婚后夫妻关系一般，生育女孩，名叫xxx，现年8岁，现随被告生活。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾。2010年6月，原告因故回娘家居住两年，期间，原告向法院起诉两次要求离婚，后撤诉。2012年8月，经人调解原被告和好，数日后，原告又回娘家居住。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，女孩由被告抚养，愿意承担合理的孩子抚养费，并放弃个人财产，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，必须要求赔偿损失52000元。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，加之夫妻分居三年有余，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。女孩现与被告生活，被告抚养更有利于孩子的健康，故孩子应由被告抚养，原告给予孩子一定数额抚养费。被告要求赔偿损失的理由于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马阿英社与被告马以黑牙离婚；
二、女孩xxx由被告抚养；
三、原告给付孩子抚养费10000元，限判决生效后10日付清。
三、原告婚前财产：大立柜一件，1、2、3条椅带茶几一套，洗衣机一台作为孩子抚养费留归被告所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永梅
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 李永辉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 史 达
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特60号
申请人：杨林，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区观音镇梓桐村*组**号。公民身份号码：5111281976********。
申请人：马素芳，女，1943年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区梓桐村*组。公民身份号码：5111281943********。
本院于2017年9月18日立案受理申请人杨林、马素芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨林、马素芳因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月29日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨林赔偿申请人马素芳经济损失9590元（此款申请人杨林已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨林与申请人马素芳于2017年8月29日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 罗建波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9742号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.21元，共计1002.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，无生产日期等信息。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月4日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，价格为2.21元，该商品未标注生产日期、保质期等信息。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.21元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷一袋的退货手续，退还原告货款2.21元并赔偿原告1000元,共计1002.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1116号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被告谢文勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告朱琴珠，女，1975年11月7日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢文勇、朱琴珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以被告方已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告负担（已付）。
审判员 黄进助
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈冠晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1396号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：潜山三奇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇岭头居委会，统一社会信用代码91340824796416676T。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被告:安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地太湖县工业园，组织杨构代码75298763-7。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被告:太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区观音路16号，统一社会信用代码91340825704943891N。
法定代表人：何启华,该公司总经理。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告潜山三奇工贸有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、太湖县光华铝业有限公司、徐国安追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费24912元，减半收取计12456元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨丹丹（实习）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1607号
原告庞某，居民身份证号码
320525197907090042，汉族，住苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村44幢305室。
委托代理人石锦梅。
被告姚某，居民身份证号码
32052519810207711X，汉族，住苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区91幢407室。
本院在审理原告庞某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2014年8月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告庞某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取2420元，由原告庞某负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜月佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1355号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人蔡福崇，男，1971年1月17日出生，住苍南县。
被执行人谢炳福，男，1969年5月2日出生，住苍南县。
被执行人蔡福秋，男，1969年2月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00553号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡福崇、谢炳福、蔡福秋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执1355号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢智慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第104号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2638号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）曾遂朝，男，汉族，1955年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因曾遂朝诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良到庭参加诉讼，被上诉人曾遂朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。曾遂朝住宅在该通告所载明的搬迁范围内。曾遂朝对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括曾遂朝在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对曾遂朝的权利义务产生了实际影响，与曾遂朝有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对曾遂朝权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括曾遂朝在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对曾遂朝的权利义务产生了实际影响，曾遂朝针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初122号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1739号
上诉人（原审被告）蒋守军，农民。
委托代理人戴辉玖。
被上诉人（原审原告）陈永浮。
委托代理人王道基。
上诉人蒋守军与被上诉人陈永浮排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）盱桂民初字第0405号民事判决，蒋守军不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行审理。上诉人蒋守军的委托代理人戴辉玖、被上诉人陈永浮及其委托代理人王道基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告系盱眙县仇集镇霖治村大陈郢组庄邻，原告家住在被告家的西侧，因养猪被告家建设了三个猪圈，三个猪圈均在原告家住房的东侧。三个猪圈在被告家住房位置分别为：猪圈一在东南方向、猪圈二在西南方向、猪圈三在被告后屋西侧。猪圈三与原告的住宅相邻，两墙相距约0.8米，因饲养猪时的污染，已影响到原告家的生活。猪圈二与原告住宅东西水平距离约7.5米、南北垂直距离约4米，猪圈一与原告住宅距离较猪圈二更远。猪圈一与猪圈二之间有一通道，猪圈一的西侧被告建有上猪台，除去上猪台通行的道路约4米宽。被告住宅前沿墙西侧有一段矮墙。原告称其需通行的车辆有收割机与客车，被告的猪圈一西侧上猪台不妨碍车辆通行，被告住宅前沿墙西侧有一段矮墙对车辆通行有妨碍。原、被告因相邻关系产生矛盾，经基层组织调解处理，当事人之间仍有争议，引起诉讼。
被告蒋守军辩称，被告所养生猪对原告没有造成污染，因为现在被告养殖生猪仅有三十多头，被告所建猪圈都是在自家土地上建设的，而且是2007年兴建，其中与原告家房屋交界处所建的猪圈是经原告许可的，同时原告还将自家的土地自愿让给被告建猪圈，所以如果说被告所建猪圈对原告造成污染的话，原告怎么可能将自家土地让给被告建猪圈。其次，被告同意和原告于2010年11月9日签订的协议，也同意按照协议履行，但是，原告也应该按照该份协议履行，即原告不应该主张被告养殖生猪对其造成的影响。第三，被告所建的上猪台，是在自家土地上建设的，该条通行道路实际上不是村庄上的通行道路，而是被告与他人调换土地换来的，应该属于自己的土地。不是通行道路，所以被告保留土地使用的权利。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案争议焦点有两个方面：一是被告在三个猪圈内养猪污染是否对原告的生活造成妨害；二是被告的上猪台及前沿墙西侧的矮墙是否对原告的通行造成妨害。对第一点养猪污染方面，被告猪圈三饲养猪有污染，影响了原告正常的生活秩序，对原告要求被告不得在猪圈三内饲养生猪的请求，法院予以支持。被告猪圈一、猪圈二与原告住宅相距较远，没有影响到原告的生活秩序，对原告要求被告不得在猪圈一、猪圈二内饲养生猪的请求，法院不予支持。第二点通行方面，因被告住宅前沿墙西侧有一段矮墙对车辆通行有妨碍，对原告要求将此段矮墙拆除的请求，法院予以支持；被告的猪圈一西侧上猪台不妨碍车辆通行，对原告要求上猪台拆除的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决：一、靠近原告陈永浮住宅东侧的猪圈内（猪圈三），被告蒋守军于本判决生效后五日内停止饲养生猪。二、被告蒋守军于本判决生效后五日内，将其住宅前沿墙西侧有一段矮墙予以拆除。三、驳回原告陈永浮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
一审判决后，蒋守军不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，仅依据被上诉人陈述就认定上诉人家的猪圈离被上诉人家房屋近、妨碍其通行及生活，在被上诉人没有提供任何证据能够证明的情况下判决上诉人不得在（猪圈三）内停止饲养生猪是错误的。上诉人在2007年建猪圈三时是经过被上诉人许可的，且被上诉人将自家的土地让与上诉人建猪圈，说明上诉人家的猪圈三对被上诉人的正常生活没有影响。上诉人在自家猪圈三内饲养生猪没有任何过错，不妨害被上诉人的生活。请求二审依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人陈永浮辩称：第一、上诉人建猪圈时，被上诉人没有许可。上诉人建的三处猪圈均是简易的露天猪圈，无任何的防污染措施，距离被上诉人的住房最近的不足两尺地。对猪的排泄物没有采取任何措施，平时臭气熏天，被上诉人家长期生活在该环境中，正常生活受到严重影响。第二、被上诉人在一审时向法庭提供了简易露天猪圈的照片，一审法院对现场的勘验资料以及通过一审查明的上诉人家简易猪圈与被上诉人住房仅仅间隔两尺地左右、答复意见等均证明了上诉人家养猪对周围环境影响重大。第三、上诉人违背诚信，对2010年10月9日双方签订的协议不予履行，对答复意见书作出的处理意见不予理睬，足以证明上诉人的过错行为。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明的案件事实。
原告陈永浮诉称，原、被告住宅相邻。被告近年来在离原告家房屋近处建猪圈养猪，严重妨碍了原告的通行及原告的生活。经原告与被告多次协商予以拆除未果，经相关部门调解，被告也置之不理。原告认为相邻权受法律保护，请求法院判决：1、被告不得在原告家周围的三个猪圈养猪；2、撤除被告家门前西侧石埂及被告家上猪台。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应停止侵害、排除妨害。上诉人家的猪圈三最近处离被上诉人住宅仅0.8米，且属于露天猪圈，圈内饲养生猪及生猪的排泄物等客观上必然造成一定的污染，且上诉人防污染措施不到位，被上诉人长期生活在这样的环境下，应认定对其正常生活造成妨害。上诉人称建猪圈三时被上诉人是许可的，但被上诉人不认可。本院认为，即使上诉人建猪圈时被上诉人是同意的，但饲养生猪造成妨害的，被上诉人仍有权利要求排除妨害。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仲瑶瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第693号
原告：绍兴县小宋印花有限公司。
法定代表人：金条红。
委托代理人：程林妹。
委托代理人：王建强。
被告：章慧琴。
本院在审理原告绍兴县小宋印花有限公司诉被告章慧琴名誉权纠纷一案过程中，原告于2010年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县小宋印花有限公司撤回对被告章慧琴的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年二月二十六日
书记员 范兰英
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初40号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张吉云，男，1988年6月3日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉犯嫌盗窃罪于2017年5月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月21日经吉首市公安局决定取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张吉云犯抢劫、盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张吉云及其辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张吉云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人价值3200元的财物；采用威胁手段抢劫他人价值960元的财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪和抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人张吉云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、盗窃事实
2017年5月16日9时许，被告人张吉云伙同“矮子”、“二哥”、“开银”、“阿落”（身份均未核实）等人来到吉首市乾州府安苑B栋1单元701室其弟弟张某1家门前，“矮子”以其钥匙放在家中为由，打电话叫来开锁人员将门打开。然后张吉云等人进入张某1家中，盗窃了张某1的一台T**牌彩色液晶电视机，并由“矮子”电话联系了一台拖货的微型货车将电视机拖至文艺路口中医院附近的一家麻将馆，将电视机以1200元的价格卖给了麻将馆老板，张吉云等人将1200元瓜分。经鉴定，被盗电视机价值人民币3200元。
2、抢劫事实
2017年11月7日9时许，被告人张吉云在吉首市二小路口以包车去太平镇司马村为由，搭乘被害人龙某驾驶的湘Ｕ×××××号出租车行至路段时，张吉云假借要借龙某手机打电话，拿走了龙某的OPPOR9S手机，龙某要张吉云退还其手机时，张吉云突然伸出左手拔掉出租车车钥匙，右手拿起手机举起来做出要打人的架势，大声威胁龙某把钱都给他，龙某因害怕受到伤害被迫把放在车内仪表盘上面现金60元给了张吉云。张吉云拿到手机和钱后把车钥匙丢给了龙某，并威胁龙某不准报案，随后打开车门逃离现场。当日13时许，张吉云来到吉首市武陵山手机城电信营业厅内将所抢手机以人民币700元的价格卖给了易某。经物价鉴定，被抢的手机价值人民币900元。
另查明，2017年5月18日17时许，张和明将自己的儿子张吉云扭送到吉首市公安局峒河派出所，张吉云在派出所如实供述了其伙同他人于同年5月16日11时许盗窃其弟弟张某1家中的液晶电视机并将电视机以1200元人民币销赃的事实，5月19日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市检察院不批准逮捕，于6月21日被吉首市公安局取保候审。取保候审期间的11月7日又实施抢劫犯罪行为，被害人报警后于11月8日被吉首市公安局民警将其在吉首市峒河公园内抓获。经审讯，被告人如实供述了其抢劫他人财物的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、到案说明、抓获经过等证据证实本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人的供述与辩解证实了其抢劫及伙同他人盗窃的时间、地点及过程；
三、被害人张某1、龙某的陈述与被告人的供述及辩解能够印证，证实了被告人抢劫、盗窃的时间、地点及过程；
四、证人张某2、易某等的证言、物价鉴定意见书、扣押和发还物品清单、户籍资料等证据亦证实了本案相关事实。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张吉云以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段抢劫他人价值960元的财物，伙同他人入户盗窃价值3200元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人一人犯二罪，应当数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张吉云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张吉云的刑期自2017年11月9日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谢 青
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初380号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，家住福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区西堤南路西堤路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初426号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告靳文英，女，汉族48岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告靳文英劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告靳文英委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及�史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告靳文英辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告靳文英是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告靳文英等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1�16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》�七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企�发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告靳文英支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 灿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第6号
原告王龙标，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈妹妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告王龙标诉被告周而兵、陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙标、被告周而兵、陈妹妹的共同委托代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙标诉称，被告周而兵于2010年4月5日以投资为由，向原告借款人民币30000元，后又陆续借款510000元，并约定月利息按2%计息。原告同意借款，并将人民币540000元交付给被告周而兵，被告周而兵向原告出具了借条。借款后因被告缺乏诚信，经原告多次催讨，至今本息未还。被告陈妹妹系被告周而兵的妻子，俩被告应共同承担偿还责任。请求依法判令被告周而兵、陈妹妹归还原告借款人民币540000元及相应利息（月息2%，计至2013年12月19日的利息为人民币324400元及之后计至还款日的利息），合计人民币864400元；本案一切诉讼费均由被告承担。
被告周而兵、陈妹妹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周而兵、陈妹妹承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周而兵、陈妹妹应在本判决生效后十日内偿还原告王龙标人民币540000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金人民币30000元自2010年4月5日起、本金人民币40000元自2010年5月7日起、本金人民币70000元自2010年8月20日起、本金人民币70000元自2011年3月22日起、本金人民币160000元自2011年10月14日起、本金人民币100000元自2012年1月20日起、本金人民币70000元自2012年1月21日起，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12444元，减半收取人民币6222元，由被告周而兵、陈妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年二月十一日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第6号
原告梁三连，女，1975年3月25日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村人。
被告薛元贵，男，1973年7月11日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村人。
本院于2013年11月20日受理了原告梁三连诉被告薛元贵同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁三连、被告薛元贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1998年春按民俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，同居生活。同居后于2000年6月24日生一子，取名薛志飞，2002年3月8日生一女，取名薛志慧，2006年5月11日生一子，取名薛志强，三个孩子均随原告生活。共同生活期间的财产有袁家村砖混结构房五间、车道坡村窑洞三眼（地基）和另有宅基地一块及存款30万元。因不能继续共同生活，现原告要求，1、三个孩子由原告抚养，共同财产中的30万元存款归原告作为孩子的抚养费；2、在袁家村的砖混结构房五间归原告所有，在车道坡村的窑洞三眼（含地基）和宅基地一块归被告；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述子女生育、住房、宅基地情况是事实，但存款有25万元，其中16万元以我的名义存入农业银行，现在存折在原告手中，另外9万元在我手中。孩子随原告生活，共同财产只给现在原告手中被告名下的存款16万元，其余财产都不给原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于1998年春按民俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，同居生活。同居前，被告给付原告彩礼2万余元，被告的陪嫁物有荣事达洗衣机一台。同居后于2000年6月24日生一子，取名薛志飞，2002年3月8日生一女，取名薛志慧，2006年5月11日生一子，取名薛志强，三个孩子均随原告生活。共同生活期间的共同财产有袁家村砖混结构房五间、车道坡村窑洞三眼（地基）和另有宅基地一块及存款25万元。双方无共同债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述和户口簿所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告生活多年，又生育三个孩子，本应相互理解，多进行沟通，共同抚育孩子成人，但因双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不受法律保护。被告典礼时给付原告的彩礼衣物款，被告在庭审中自愿放弃，是当事人对自己财产的处分，不违反法律规定，应予支持；原告的陪嫁物荣事达洗衣机一台因共同生活使用多年，不宜返还，固不予返还。原告与被告所生三个孩子，原告自愿抚养，随其生活，被告同意原告抚养，随原告生活，现三个孩子也随原告生活，固原告要求三个孩子随其生活的请求应予支持。共同财产在车道坡村窑洞三眼（地基）和另有宅基地一块，原告在诉状中主张给被告，在庭中明确自己不要，这也是当事人处分自己财产的权利，不违反法律规定，应予支持，但考虑到原告要带三个孩子生活，对原告放弃财产权利时，应酌情给予经济上的帮助，因被告得到窑洞三眼（地基）和另有宅基地一块，由被告给付原告款2万元。座落于袁家村砖混结构房五间，因原告带三个孩子生活，应有居住的房屋，固归原告所有，但原告应依原告与被告双方陈述袁家村砖混结构房五间价值11.6万元的一半给付被告，即5.8万元给付被告。共同存款25万元，被告虽在庭审中陈述给原告16万元，但其是不愿给原告房产时的陈述，在其他共同财产依法分割时，本院依法将25万元均分，各得12.5万元。以上款项相抵后，原告可得8.7万元。三个孩子的抚养费，抚养至18周岁，依据山西省2012年统计数据中农民人均纯收入6356.6元，给付每个孩子6356.6元的20%，前四年三个孩子依50%给付，为12713.2元，四年后，薛志慧的抚养费为3813.6元，薛志强的抚养费为7627.2元，三个孩子的抚养费总计24154元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、第十一条判决如下：
原告梁三连与被告薛元贵所生子女薛志飞、薛志慧、薛志强随原告梁三连生活，由被告薛元贵给付原告梁三连三个孩子的抚养费人民币24154元；
共同财产座落于袁家村砖混结构房五间归原告梁三连所有、车道坡村窑洞三眼（地基）和另有宅基地一块归被告薛元贵所有，存款25万元其中8.7万元归原告梁三连所有，其余存款16.3万元归被告薛元贵所有。
驳回原告梁三连的其他诉讼请求。
以上执行项目在本判决书生效后十五内执行完毕。
案件受理费80元，原告梁三连负担40元，被告薛元贵负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 梁凤明
审判员 曹国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭小燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2252号
原告：王凯。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：张国朝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台西街****号（叶家河综合楼*层西大厅及*层东半层）。
负责人：冯吉喜，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司职工。
原告王凯与被告张国朝、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王凯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王凯负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 钰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终490号
上诉人（原审被告）：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王文永，男，1976年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人王辛玮因与被上诉人王文永民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。
王辛玮上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，本案借款合同履行地为天津市河西区，故应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王辛玮住所地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第943号
申请执行人何永生。
被执行人徐清林。
被执行人李雄英。
何永生申请执行徐清林、李雄英借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐清林、李雄英未按期履行义务，申请执行人何永生向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：50万元及利息。
在执行过程中经本院依职权对被执行人徐清林、李雄英的银行。房管、车管、国土、工商进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人何永生向本院提供的被执行人在四川中旺建筑有限公司有质保金，经本院调查了解被执行人在四川中旺建筑有限公司的质保金已经被执行人领取完毕，暂未其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2268民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十二月九日
书记员 王一龙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第245号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月19日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份至11月份间，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇步行街小区二楼家中，先后5次容留李某乙、成某、陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。分述如下：
1、2014年3月份的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留李某乙吸食冰毒1次。
2、2014年6月份的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留陈某、成某吸食冰毒1次。
3、2014年6月份的一天，被告人李某甲在敦尚镇步行街小区二楼家中，容留成某吸食冰毒1次。
4、2014年11月份初的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留陈某、李某乙吸食毒品1次。
5、2014年11月份的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留李某乙吸食冰毒1次。
被告人李某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人李某甲的刑事责任，并提出被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月至11月份间，被告人李某甲在连云港市赣榆区墩尚镇步行街小区二楼家中，先后5次容留李某乙、成某、陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。分述如下：
1、2014年3月份的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留李某乙吸食冰毒1次。
2、2014年6月份的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留陈某、成某吸食冰毒1次。
3、2014年6月份的一天，被告人李某甲在敦尚镇步行街小区二楼家中，容留成某吸食冰毒1次。
4、2014年11月初的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留陈某、李某乙吸食毒品1次。
5、2014年11月份的一天，被告人李某甲在墩尚镇步行街小区二楼家中，容留李某乙吸食冰毒1次。
被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某乙、陈某、成某的证词笔录、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2285号
申请执行人江苏源坤典当有限公司,住南京市沿江工业开发区新华路468号。
被执行人林素珍,女,1943年7月29日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人钱序和,男,1940年12月24日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人沈朝林,女,1967年12月1日出生,汉族,住南京市六合区。
被执行人周红正,男,1964年12月5日出生,汉族,住南京市六合区
申请执行人江苏源坤典当有限公司与被执行人林素珍、钱序和、沈朝林、周红正典当纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）六商初字第731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏源坤典当有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人已于2017年4月11日给付155123元，2017年5月起每月支付10万元本金及利息直到付完为止。本次执行程序中本案以XX区XXX街XXX号XXX幢XX室房屋作为本案提供的抵押物，申请人申请暂不处置，待本案全部偿还完毕时再解除抵押。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中本案以XX区XXX街XX号XXX幢XX室房屋作为本案提供的抵押物，申请人申请暂不处置，待本案全部偿还完毕时再解除抵押，本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 杨梦霏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2090号
申请执行人巴珊，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人吴波兰，女，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张春龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人巴珊与被执行人吴波兰、张春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付152,326.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2522号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人江苏星辰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏星辰新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执64号
申请执行人:李某某,男,汉族。
被执行人:赵某某,男,汉族。
被执行人:甘某某,男,汉族。
李某某申请执行赵某某、甘某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1650号民事判决书。赵某某、甘某某应支付李某某租赁费及扣件款20258.64元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止），承担本案诉讼费500元。该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 进
审判员 陈 粮
审判员 贾 航
二〇一八年三月二日
书记员 吕培伦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终461号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：陈梅娇，女，1950年12月9日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈梅娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3575号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人蔡雄辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04473号，依法向被执行人蔡雄辉发出执行通知书，责令被执行人蔡雄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雄辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雄辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币291976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3575号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人江婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04473号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江婷婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币251450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3575号申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司被执行人阮天满，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04473号，依法向被执行人阮天满发出执行通知书，责令被执行人阮天满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮天满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮天满（证件号码：）在建设银行�江省分行的14×××8＃钞的存款人民币251450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  缪哈奈
湖南省株洲市荷塘区人民�院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢84号
申请执行人肖世杰，男，汉族，1962年12月9日出生。
被执行人沈树斌，男，汉族，1978年1月1日出生。
我院于2016年9月22日立案受理的申请执行人肖世杰与被执行人沈树斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年9月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 申兰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初112号
原告宁都县农村信用合作联社（以下简称宁都信用社）
法定代表人温小洪，系该联社理事长。
委托诉讼代理人宋文华，系该联社登峰信用社主任，特别代理。
被告郭寒生，男，1976年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告黄群英，女，1975年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住址同上，系被告郭寒生之妻，
原告宁都信用社与被告郭寒生、黄群英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文华、被告郭寒生到庭参加诉讼，被告黄群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40万元及利息11100元，本息合计41.11万元及后期利息。2、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭寒生因经营建筑装潢材料于2014年11月20、21日向我社分别借款20万元，总金额40万元，月利率9.21‰，约定期限为12个月。并提供被告郭寒生与何群英共有的房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告郭寒生辩称：借款是事实，但是我现在没有能力还款。并且我和我妻子黄群英已经于2015年11到法院起诉离婚。当时离婚协议书约定对这笔债务各半承担。
被告黄群英未到庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明：被告郭寒生因经营建筑装潢材料于2012年11月26日向原告宁都信用社申请贷款，原被告双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额40万元，借款期限36个月（自2012年11月26日起至2015年11月25日止）；同日原告宁都信用社与被告郭寒生、黄群英签订最高额抵押合同，约定将郭寒生所有的位于宁都县梅江镇南门外85号锦都新苑房屋一栋（宁房权证梅江字第××号）为该笔借款作抵押。在此期间，被告黄寒生于2014年11月20、21日向原告借款2笔，总金额40万元，借款期限12个月，月利率9.21‰，利随本清。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40万元及利息，本息合计41.11万元及2016年1月13日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另还查明，本案借贷时，两被告系夫妻关系，故本案债务应认定为原被告夫妻共同债务。后两被告是否办理离婚手续跟本案没有任何关系。
上述事实，有原告宁都信用社向本院提交以下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件以证明被告的主体身份；3、借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同，证明被告向原告借款40万元的事实；4、房产证复印件、房它证一份，证明两被告提供房产为该笔借款提供担保的事实，以及当事人陈述等证据，予以认定。
被告郭寒生对上述证据没有异议，被告黄群英对上述证据未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院予以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。且该笔借款发生在两被告婚约存续期间，两被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭寒生、黄群英在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40万元及利息11100元，本息合计41.11万元及2016年1月8日之后的利息（利息按合同约定月利率9.21‰计算）。
二、原告宁都县农村信用合作联社对抵押物（梅江镇南门外85号锦都新苑房屋一栋）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1617号
罪犯吴育稳，男，1977年10月17日出生，苗族，出生地福建省仙游县，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年8月14日作出了（2007）仙刑初字第254号刑事判决，认定罪犯吴育稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。2007年9月14日入监服刑。2012年12月27日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴育稳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育稳减去有期徒刑六个月。刑期自2007年4月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛 连 梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00197号
申请执行人瞿站锋，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人张红霞，女，1985年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人瞿站锋与被执行人张红霞离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人瞿站锋于2014年1月7日申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案被执行人张红霞应返还申请执行人瞿站锋彩礼款人民币10000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人张红霞无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02775号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙庆健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第600号
罪犯黑友花，男，白族，1981年4月1日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2009年12月7日作出（2009）福刑初字第57号刑事判决，认定黑友花犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。曾被本院减刑1年零6个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黑友花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黑友花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑友花减去有期徒刑11个月（刑期至2020年3月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审23号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州东鑫纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇黄湾寨村。
法定代表人张彦标。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州东鑫纸业有限公司于2015年6月23日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设造纸生产线并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第111号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第111号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孟亚娟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审23号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州东鑫纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇黄湾寨村。
法定代表人张彦标。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州东鑫纸业有限公司于2015年6月23日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设造纸生产线并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第111号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第111号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孟亚娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1466号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告赵某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2008年1月25日，被告向原告
下属机构申请办理数字龙某，经审查，原告同意发放贷记卡，
卡号为××，信用额度为5000元。被告领卡后于2008年3月21
日开始正常使用，截至2009年11月17日，被告共欠原告借款本
金1086.96元、利息215.74元、滞纳金101.22元、费用7.5元，
合计1411.42元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金1086.
96元、利息215.74元、滞纳金101.22元、费用7.5元（利息暂
算至2009年11月17日，以后利息按照日万分之五的利率计算至
判决确定的履行之日止），合计1411.42元。为此，原告建设××××行向本院提交了下列证据：
1.中国建设银行数字龙某申请表及领用协议、工作证明
各一份，拟证明被告向原告申请数字龙某，原、被告之间已建
立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
以及利息的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告赵某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明�
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月25日被告向原告下属机构申请办理数字龙某，
经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，授权的信用额度
为5000元。同时双方签订了《中国建设银行数字龙某领用协议
》，约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，首年年费
在被告的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取
，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告
因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被
告帐户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到
期还款日之前还款；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还
款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现
交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；被告取现产生的欠款金额不得
超过原告为其核定的信用额度的30%；被告账户内的溢缴款不
计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；原告因被告信用记
录良好而调高被告信用额度的，被告如不愿调高信用额度的，
应在10日内要求原告恢复其原有信用额度，否则视为被告接受
额度调整，被告对已发生的欠款负有清偿责任；被告使用信用
卡发生的欠款，可到原告营业网点等方某某动以相应币种偿还
，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还
；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对账单上所列
的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告的约定还款
账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定帐户可
用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因约定还款帐
户余额不足或帐户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、
冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被
告承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分
视作取现，自购汇之日计收利息；被告未在到期还款日前偿还
全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免
息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未
在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外
还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归原告�被告出现①违
反国家外汇管理的有关规定使用信用卡或者违反《中国建设银
行龙某双币种信用卡章程》②自被告帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情
形的，原告有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停
用被告信用卡、并可授权所属机构或特约商户没收信用卡，被
告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿原告因此
受到的损失；被告未依约还款或者违规、欺诈行为造成原告经
济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在中国建设银
行开立的任何上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清
偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议适用中华人
民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程
》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履行
合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所在
地人民法院管辖。被告领卡后于2008年3月21日开始正常使用
，截至2009年11月17日，被告共欠原告借款本金1086.96元、
利息215.74元、滞纳金101.22元、费用7.5元，合计1411.42元
。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行数字龙
某领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告赵某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于�有据
，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金1086.96元、利息2
15.74元、滞纳金101.22元、费用7.5元（2009年10月8日起的
利息、滞纳金等按本金1086.96元按双方签订的《中国建设银
行数字龙某领用协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛 建 军
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书记员 裘 莹 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00580号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人宋某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年9月22日以陂检公诉刑诉（2015）517号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭，同年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人宋某驾车至本区李家集街民安村小杨湾村民杨某乙家，与杨某乙因债务纠纷发生口角。被告人宋某持一把弹簧刀将杨某乙的背部、腰部多处刺伤，致其左侧创伤性血气胸，左侧第3肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人杨某乙的报案材料和陈述、证人证言、法医临床学鉴定意见书以及被告人宋某的供述等证据，并认为被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人宋某的辩护人的辩护意见是：被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某与杨某乙之前因赌博双方产生矛盾。2014年12月13日21时许，被告人宋某驾驶一辆白色“富康”牌小型轿车窜至本区李家集街民安村小杨湾村民杨某乙家，持一把弹簧刀将杨某乙的背部、腰部多处刺伤，致其左侧创伤性血气胸，左侧第3肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被害人杨某乙于2015年11月3日与被告人宋某达成和解，被告人宋某的近亲属赔偿了被害人杨某乙经济损失人民币25，500元，被害人杨某乙对被告人宋某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某乙的报案材料和陈述，主要内容为：之前我因赌博与宋某结仇。2015年12月13日21时许我在家睡觉时，听见外面狗叫。我出门查看，刚打开院子铁门，就被宋某捅了十几刀。宋某是开一辆白色“富康”车来的，他用刀捅我时，我将他抱住，与他说了话的。宋某捅伤我后离开时，我拿着砖头去追他。当时住在我家院子旁边工棚的一对夫妻都出来了。
2、证人喻某的证言，主要内容为：2015年12月13日21时许我在家睡觉时，听见门响，接着听见老公杨某乙喊：“杀人啦，救命啦。”我出来查看，见杨某乙捂着肚子在我家侧面追一个人，被追的人跑到一辆轿车上走了。我只看到那人的背影，从其矮胖的身形看应该是宋某，因为他之前到我家喝过几次酒，比较熟悉。当时我家工地做饭的一对夫妻都出来了。
3、证人刘某的证言，主要内容为：2015年12月13日21时许，我在小杨湾蔬菜基地的棚子里睡觉，一名男子在工棚外叫我去把杨某乙的门喊开。我说很晚了，又不认识你，不去。那男子拿出一把弹簧刀抵着我的脖子要我去敲门。我将门敲开，杨某乙将院子门打开，男子手持弹簧刀对杨某乙说：“你把一万元给我。”杨某乙说现在没有钱，男子就右手持弹簧刀，走到杨某乙面前，朝杨某乙左后背连捅三刀，后上一辆白色小轿车离开了。
4、证人杨某甲的证言，主要内容为：2015年12月13日21时许，我听见有人喊老杨开门，接着听见杨某乙在喊：“宋某杀人了。”我与老公钟某出来看见杨某乙倒在地上，有一个人拿着一把长刀走了。
5、证人钟某的证言，主要内容为：2015年12月13日21时许，我听见刘某喊老杨开门，接着听见杨某乙大喊：“宋某杀人了。”我与杨某甲出来看见杨某乙倒在地上，有一个人影从杨某乙家围墙小路向出村的水泥路跑了，我就打电话报警。
6、法医临床学鉴定意见书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所法医临床鉴定，杨某乙的主要损伤为全身多处刀刺伤，左侧创伤性血气胸，左侧第3肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
7、调解书、收条，证实：2015年11月3日，被害人杨某乙与被告人宋某达成和解，被告人宋某的近亲属赔偿了被害人杨某乙经济损失人民币25，500元，被害人杨某乙对被告人宋某表示谅解。
8、被告人宋某供述，其主要内容与上述被害人的陈述、证人证言、法医临床学鉴定意见书证实的主要内容相互印证。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人宋某依法应予刑事处罚。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梅 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3896号
原告：徐金狮，男，1984年3月29日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
被告：曹琳，男，1980年10月23日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹永忠（被告父亲），男，1957年8月22日出生，住江苏省宝应县。
原告徐金狮与被告曹琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐金狮的委托诉讼代理人刘艳方、被告曹琳的委托诉讼代理人曹永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金狮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2万元并向原告支付利息损失（自2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告将其承包的家庭装修施工工程发包给原告施工，并按照原告的施工进度向原告支付承揽费用。工程结束后，被告结欠原告工程款一直未结清。为此，被告于2015年2月15日就结欠的工程款22400元向原告出具欠条一份。2016年1月12日，被告支付给原告2000元，并于2017年1月6日在欠条中注明“已付2000元，余欠2万元整”。此后，因多次催要余款不着，故原告提起诉讼。
被告曹琳辩称：对欠款事实和金额不持异议；因无法清偿原告债务，原告从被告所经营的公司中取走价值2000元的电线和涂料，应在欠款金额中予以扣除；原告主张债权时关闭被告公司店面，给被告名誉造成损害，应赔偿精神损失1000元；目前被告经济困难，希望宽限付款期。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告徐金狮工程款22400元。2017年1月6日，被告曹琳在该欠条下方注明：“已付2000元，余欠2万元整”。
就被告所称取走被告公司内电线及涂料的情况，原告确认因被告无力清偿债务，曾在欠条出具前取走部分材料，且材料价值已在结算时从欠款金额中予以扣除。被告则陈述原告在2015年3月份欠条出具后从被告处取走部分材料，被告父亲当时在场，几天后将原告取走材料的事情告知了被告。
以上事实，有原告徐金狮提交的欠条，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方对被告结欠原告工程款的事实和金额不持异议，本院予以确认。原告按照被告的指示完成承揽工作，被告应按照双方结算的金额及时履行付款义务。被告所提出以实物价值抵偿部分债务，但未提供相应依据，本院不予采纳，且被告在2017年对债务进行进一步确认时亦未有该债务抵偿的意思表示，故本院采纳欠条中最后一次结算金额，认定被告向原告支付工程款2万元。因被告未能及时付款，原告有权主张相应利息损失，故对原告要求被告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2017年7月7日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告索债而造成其名誉损失的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹琳于本判决生效之日起十日内支付原告徐金狮工程款2万元及利息损失（以2万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月7日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告曹琳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖 吉
河北省高碑店市人民法院
民事�定书
（2017）冀0684民初666号
原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告曲志强，男，1981年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告闫瑞山诉被告曲志强民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙妙笛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保261号
申请人：刘光平，男，生于1962年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：娄义同，男，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AR35**农用三轮车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AR35**农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 秦方洁