wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1977号
原告董卫红。
被告中国农业银行股份有限公司驻马店分行。
负责人梁本录，行长。
委托代理人潘喜民。
委托代理人朱军。
原告董卫红与被告中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农业银行驻马店分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董卫红，被告农业银行驻马店分行的委托代理人潘喜民、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫红诉称，2012年10月31日，原告在被告处申请办理了一张银行卡并一直正常使用并妥善保管。2016年11月30日上午10时48分至53分之间，原告手机连续收到12条短信，原告的银行卡被他人盗刷了六笔，共计3784.38元。原告在收到消费短信提示后，立即办理了冻结存款业务并向公安机关报案。并于2016年11月30日中午到被告处打印了银行交易流水帐。被告作为金融机构，有义务保障原告的存款安全。故请求依法判令被告赔偿原告银行存款3784.38元。
被告农业银行驻马店分行辩称，1、原告董卫红的银行卡被犯罪嫌疑人盗刷，公安机关已经立案侦查，建议法院应当中止审理，待公安机关查明事实真相后再进行审理。2、本案的银行卡消费交易为凭密码交易，根据银行卡合约规定，使用密码进行交易均应视为本人交易，交易后果应由原告承担。3、原告对银行卡密码负有妥善保管义务。农业银行提供了完全符合行业规范要求的标准服务，已尽到保障交易安全的风险提示义务。
经审理查明，2012年10月31日，原告董卫红在被告处申请办理一张借记卡，卡号为62×××12。原告在使用该卡期间未办理附属卡业务。2016年11月30日上午10时48分至53分期间，原告的手机连续收到12条短信，短信显示原告的银行卡（尾号为2612）在此期间消费六笔，每笔金额均为612.60元，同时每笔的手续费用均为18.13元，以上共计3784.38元。原告在收到消费短信提示后，立即办理了冻结存款业务，并于当天中午持卡到被告处打印了银行交易明细清单。后经查询，原告的银行卡在2016年11月30日上午10时48分至53分期间共发生6笔交易，每笔交易金额均为612.60元，每笔交易的手续费用均为18.13元，以上共计3784.38元。上述交易均发生越南某城市刷卡消费。原告发现存款被盗后随即到驻马店市胡庙分局进行报案。2016年11月30日，驻马店市公安局胡庙分局向原告出具胡公（案）立字[2016]10080号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2016.11.30驻马店市驿城区董卫红被诈骗案立案侦查。现该案尚在侦查中。后原告以被告未尽到保障存款安全义务为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的电话明细单、立案回执、交易凭证及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告董卫红在被告处办理一张借记卡，卡号为62×××12，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。后原告以银行卡中存款被别人盗刷为由要求被告返还该笔款项，双方为此发生纠纷。1、关于本案所诉争的原告银行卡内存款是否系盗刷问题。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其银行卡中的存款系他人盗刷而非本人所为，原告对其所主张的事实应当举证证明。原告的银行卡是否被盗刷应由公安机关作出认定。诉讼中，原告发现其银行卡内存款被盗刷后，遂即向向驻马店市公安局胡庙分局报案，该分局经过审查后认为原告银行卡被盗刷的事实成立，符合立案条件，遂于当日作出胡公（案）立字[2016]10080号立案决定书，决定对原告信用卡被诈骗案立案侦查。因原告的银行卡被盗刷的事实已由公安机关作出认定，故原告主张其银行卡中的存款系盗刷而非本人所为，有事实依据，本院予以采信。
2、关于本案是否应中止问题。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被告他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）的规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。依据上述规定，对被告辩称本案应中止审理，本院不予采纳。
3、关于原、被告双方在本案中是否存在过错问题，本案中，原、被告双方建立储蓄存款合同关系后，被告即具有保障存款安全并提供安全交易环境等义务，原告作为持卡人亦负有妥善保管银行卡及密码等义务。合同履行过程中，原告的存、取款及消费主要是靠银行卡和密码来完成，即原告要使用银行卡进行消费、取现，必须要具备两个条件，一是合法有效的银行卡；二是正确有效的密码，当银行卡和密码相符时，被告就负有付款的义务。本案中，本案所涉及的6笔交易已被公安机关确定为第三人的盗刷行为，即本案所发生的消费及取现使用的是伪卡，被告的交易系统默认了伪卡并进行了交易；且原告在收到消费短信提示后，立即办理了冻结存款业务，并于当天持该银行卡在被告处打印了银行交易明细清单，足以证明原告在其银行被盗刷时原告在驻马店市，而非在越南。以上被告均未尽谨慎审查的义务，也未能为原告提供必要的安全交易环境，应当承担相应的过错责任。该银行卡的交易密码是由原告本人设置、保密和保管，在原告没有证据证明是由于被告的原因导致密码泄露的情况下，原告应承担因密码泄露导致损失产生的风险。故原告也应承担相应的过错责任。根据双方的过错责任大小，本院确认原、被告双方承担的过错比例为2：8。本案中，原告银行卡内被盗刷金额为3784.38元，依据双方应承担的过错比例，被告应向原告赔偿损失计款3027.50元（3784.38元×80%）。故原告请求被告农业银行驻马店分行赔偿损失3027.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求额额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司驻马店分行于本判决生效后十日内向原告董卫红赔偿损失3027.50元。
二、驳回原告董卫红的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 石正阳
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初184号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人胡某1，男，因本案于2017年4月17日被凤凰县公安局取保候审；2017年8月18日，经凤凰县检察院决定继续适用取保候审。2017年9月1日,经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡某1犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、丁奇出庭支持公诉,被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月份，被告人胡某1在凤凰县城一五金店购买了一根长约1.2米的铁管，又在凤凰县山江镇赶集时在一路边摊购买了铁珠。然后，胡某1在家中将购买的铁管制成枪管，用一块黄色木头制成枪柄，加上家里没放完的礼炮遗留下的火药和以前修建房屋时留存的射钉弹，将上述配件组装成一把枪支。胡某1将该自制的火枪挂在家中牛棚里，并用稻草掩盖着，该枪用于平时去山上打猎。
2017年4月14日15时许，被告人胡某1携带该自制火枪上山打猎时被凤凰县公安局山江派出所民警发现，民警现场缴获其携带的一把自制火枪、一枚牛角（内装火药）、一瓶铁珠（内有铁质圆珠）、一瓶射钉弹（内有射钉弹），随即将其带回派出所。
经湘西州刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实,被告人在庭审中亦无异议,并有经庭审质证如下证据证明：1．书证：报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审文书、证据保全决定书、证据保全清单、身体健康检查诊断证明书、凤凰县民族中医院检验报告单、诊断报告书、户籍证明等；2．证人龙某某、胡某2的证言；3．被告人胡某1的供述与辩解；4．鉴定聘请书、州公物鉴（痕迹）字[2017]52号物证鉴定书、鉴定意见通知书；5．现场指认照片；6．其他证据：抓获经过等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人胡某1违反国家枪支管理法规、在其家中非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,同时被告人虽然制造枪支,其目的是为了上山打猎,没有造成危害结果,情节较轻,依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大影响,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（二）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡某1犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘席宏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第427号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告彭涛，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告吴恋，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地株洲县。
法定代表人彭益清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告彭涛、吴恋、株洲佳园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费2891元，减半收取1446元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行负担。
审判员 刘让武
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第387号
原告严本才
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告徐永梅
原告严本才与被告徐永梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年3月17日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵长健、被告徐永梅三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月开始，被告在原告处购买无纺棉，共计价款50248元，此款被告一直未能给付，现诉至法院要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告徐永梅辩称：只认可徐永梅本人签字的三张的单子，其他人签字的单子不认可；并且原告主张的50248元货款中被告已经给付了10000元。
根据原、被告诉辩称，双方争议焦点为：原告要求被告给付货款50248元是否应当得到支持？
针对争议焦点，原告提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、送货单七张，便条一张，证明被告从原告处购买无纺棉，经结算共欠原告货款50248元。
经质证，被告徐永梅发表质证意见为，对证据1没有异议，对证据2徐永梅签字的单子认可，其他人签字的单子不认可。
针对争议焦点，被告徐永梅提供收条一张，证明原告的儿子严勇收到过被告支付货款的1万元的承兑汇票。
经质证，原告发表质证意见为，对该收条的真实性不予认可，且该收条与本案没有关系。
为查明案件事实经过，本院依职权与曾在被告厂里工作的孔庆冬、刘素美各制作谈话笔录一份，并与严荣制作谈话笔录一份。经质证，原告发表质证意见为：1、对孔庆冬与刘素美的两份谈话笔录的真实性与证明效力均没有异议，认为能够证明孔庆冬、冯正跃、孔梅生系被告单位的职工，其收货行为是职务行为；2、对严荣的谈话笔录认为原告没有收到这一万元，也没有委托严勇去收货。被告发表质证意见认为：1、对孔庆冬的谈话笔录认为其内容有假的成分；孔庆冬在厂里上班是事实，但是他讲的欠钱不是事实，被告不欠别人钱；对刘素美的谈话笔录不认可。被告女婿二十四小时都在厂里，被告不可能不叫其女婿签字而叫别人去签字收货的；2、对严荣的笔录认为给钱的时间是在送货之后，这一万元就是给的货款。
经审核，本院认为，原告提供的证据材料1及证据材料2中徐永梅签字的三张送货单，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据材料2中其他四张送货单日期分别是2012年11月24日、2012年12月9日、2012年12月17日、2012年12月27日，单号分别是0067395、0067397、0067398、0067400，而徐永梅于2012年12月2日签收的送货单单号是0067396，上述五张的送货单的时间顺序与单号顺行一致，可以认定在2012年11月24日至同年12月27日期间，冯正跃、孔庆冬与孔梅生签收货物的行为系正常履行职务行为，其后果应由徐永梅承担。至于原告提交的便条一张，原告称该六包货物是样品，当时没有带送货单，所有打了便条。又因庭审中原告称与被告有业务往来是直接联系被告的，故原告送样品不找被告本人签收而是由孔庆冬签收的行为与常理不符，原告亦不能补充证据证明写便条时的具体情形，故对该证据不予采信。关于被告提交的收条，结合严荣的谈话内容与收条出具时间，可以认定该一万元就是原告主张的50248元货款中的一部分，故对被告提供的该收条予以采信。对原、被告的相关当庭陈述，能够证明本案事实的，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月份至2012年底，被告徐永梅在租用原大卓锅炉厂的厂房经营兴隆无纺布厂期间，原告严本才向其提供原材料棉及无纺棉。2012年11月24日至2012年12月27日，原告分七次向被告送棉及无纺棉共计25.717吨，单价1900元／吨，共计货款48862.3元。2013年4月30日，被告以承兑汇票的形式向原告儿子严勇支付货款10000元。2014年2月21日原告向本院起诉，要求被告给付货款40248元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款50248元并承担本案的诉讼费用。
另查明，孔庆冬、冯正跃与孔梅生均系被告徐永梅雇佣的工人，孔庆冬自述曾用名为孔庆东。严勇系原告严本才儿子，其自述严勇是曾用名，现在的姓名是严荣。
本院认为：原、被告之间关于棉及无纺棉的买卖行为合法有效，原告提供货物后，被告应及时履行给付货款的义务。其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。孔庆冬、冯正跃与孔梅生均系徐永梅雇佣的工人，签收货物的行为均系正常履职行为，应由徐永梅承担给付货款的责任。经审核，截止2012年12月27日，被告共欠原告货款48862.3元，扣除其于2013年4月30日给付的10000元，尚欠货款38862.3元。该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐永梅于本判决生效后十日内给付原告严本才货款38862.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费856元，由原告严本才负担193元，由被告徐永梅承担663元。（此款原告已全部预交，被告徐永梅于本判决生效后十日内将应承担的663元给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第387号
原告严本才。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告徐永梅，502室。
原告严本才与被告徐永梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年3月17日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵长健、被告徐永梅三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月开始，被告在原告处购买无纺棉，共计价款50248元，此款被告一直未能给付，现诉至法院要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告徐永梅辩称：只认可徐永梅本人签字的三张的单子，其他人签字的单子不认可；并且原告主张的50248元货款中被告已经给付了10000元。
根据原、被告诉辩称，双方争议焦点为：原告要求被告给付货款50248元是否应当得到支持？
针对争议焦点，原告提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、送货单七张，便条一张，证明被告从原告处购买无纺棉，经结算共欠原告货款50248元。
经质证，被告徐永梅发表质证意见为，对证据1没有异议，对证据2徐永梅签字的单子认可，其他人签字的单子不认可。
针对争议焦点，被告徐永梅提供收条一张，证明原告的儿子严勇收到过被告支付货款的1万元的承兑汇票。
经质证，原告发表质证意见为，对该收条的真实性不予认可，且该收条与本案没有关系。
为查明案件事实经过，本院依职权与曾在被告厂里工作的孔庆冬、刘素美各制作谈话笔录一份，并与严荣制作谈话笔录一份。经质证，原告发表质证意见为：1、对孔庆冬与刘素美的两份谈话笔录的真实性与证明效力均没有异议，认为能够证明孔庆冬、冯正跃、孔梅生系被告单位的职工，其收货行为是职务行为；2、对严荣的谈话笔录认为原告没有收到这一万元，也没有委托严勇去收货。被告发表质证意见认为：1、对孔庆冬的谈话笔录认为其内容有假的成分；孔庆冬在厂里上班是事实，但是他讲的欠钱不是事实，被告不欠别人钱；对刘素美的谈话笔录不认可。被告女婿二十四小时都在厂里，被告不可能不叫其女婿签字而叫别人去签字收货的；2、对严荣的笔录认为给钱的时间是在送货之后，这一万元就是给的货款。
经审核，本院认为，原告提供的证据材料1及证据材料2中徐永梅签字的三张送货单，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据材料2中其他四张送货单日期分别是2012年11月24日、2012年12月9日、2012年12月17日、2012年12月27日，单号分别是0067395、0067397、0067398、0067400，而徐永梅于2012年12月2日签收的送货单单号是0067396，上述五张的送货单的时间顺序与单号顺行一致，可以认定在2012年11月24日至同年12月27日期间，冯正跃、孔庆冬与孔梅生签收货物的行为系正常履行职务行为，其后果应由徐永梅承担。至于原告提交的便条一张，原告称该六包货物是样品，当时没有带送货单，所有打了便条。又因庭审中原告称与被告有业务往来是直接联系被告的，故原告送样品不找被告本人签收而是由孔庆冬签收的行为与常理不符，原告亦不能补充证据证明写便条时的具体情形，故对该证据不予采信。关于被告提交的收条，结合严荣的谈话内容与收条出具时间，可以认定该一万元就是原告主张的50248元货款中的一部分，故对被告提供的该收条予以采信。对原、被告的相关当庭陈述，能够证明本案事实的，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月份至2012年底，被告徐永梅在租用原大卓锅炉厂的厂房经营兴隆无纺布厂期间，原告严本才向其提供原材料棉及无纺棉。2012年11月24日至2012年12月27日，原告分七次向被告送棉及无纺棉共计25.717吨，单价1900元／吨，共计货款48862.3元。2013年4月30日，被告以承兑汇票的形式向原告儿子严勇支付货款10000元。2014年2月21日原告向本院起诉，要求被告给付货款40248元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款50248元并承担本案的诉讼费用。
另查明，孔庆冬、冯正跃与孔梅生均系被告徐永梅雇佣的工人，孔庆冬自述曾用名为孔庆东。严勇系原告严本才儿子，其自述严勇是曾用名，现在的姓名是严荣。
本院认为：原、被告之间关于棉及无纺棉的买卖行为合法有效，原告提供货物后，被告应及时履行给付货款的义务。其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。孔庆冬、冯正跃与孔梅生均系徐永梅雇佣的工人，签收货物的行为均系正常履职行为，应由徐永梅承担给付货款的责任。经审核，截止2012年12月27日，被告共欠原告货款48862.3元，扣除其于2013年4月30日给付的10000元，尚欠货款38862.3元。该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐永梅于本判决生效后十日内给付原告严本才货款38862.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费856元，由原告严本才负担193元，由被告徐永梅承担663元。（此款原告已全部预交，被告徐永梅于本判决生效后十日内将应承担的663元给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱子晔
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第411号
申请执行人付某。
被执行人巩某。
本院在执行付某与巩某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十五日
书记员 许新波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执744号
申请执行人：方强伟，男，生于1985年9月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1120号民事判决书,受理方强伟申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3712号
原告刘美丽，女，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区准格尔旗。
委托诉讼代理人任守贤，男，汉族，退休干部，住址同上。
被告张志刚，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。
原告刘美丽与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽的委托诉讼代理人任守贤到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告张志刚返还借款本金50000元、支付利息70000元（利息是以借款本金50000元为基准从2010年8月7日起按照年利率24%计算至2016年8月7日止为72000元，核减被告张志刚已给付的2000元）以及至实际给付之日止的利息，并由被告张志刚负担诉讼费用。事实与理由：2010年8月7日，被告张志刚向原告刘美丽借款50000元，约定年利率25%，被告张志刚向原告刘美丽出具借据一支。借款后，被告张志刚仅支付利息2000元。之后，经原告刘美丽多次索要，被告张志刚拒不给付。
被告张志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，被告张志刚向原告刘美丽借款50000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限。原告刘美丽自认被告张志刚给付利息2000元。
本院认为，被告张志刚于2010年8月7日向原告刘美丽借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告张志刚应当就该借款本金承担返还义务。另外，因原、被告双方关于利息的约定超过了法律的规定，对超过部分不予支持，原告刘美丽现主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告刘美丽自认被告张志刚已给付的2000元利息应从总付的利息中予以核减。再有，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告刘美丽要求被告张志刚返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘美丽借款本金50000元并支付从2010年8月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，已经支付的2000元利息从应付利息总额中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告刘美丽已预交1350元）减半收取，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03235号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，该公司经理。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李宗然，男，该公司职工，（授权签署法律文书）。
被告许建，男，汉族，居民。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，依法适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的法定代表人张大香及其委托代理人杨超、被告许建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉称，2011年5月12日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，被告入住清河水岸1-18-2号，原告按约定提供物业管理服务后，被告从2011年8月1日起欠费至今。根据原、被告双方自愿签订的《物业管理服务协议》约定：原告提供物业管理服务，被告按住宅每月1元／平方米的收费标准给付物业管理服务费。原告按协议自觉履行了物业管理服务，被告应当按协议约定履行支付物业管理服务费的义务。为此，原告请求：一、被告向原告支付物业管理服务费4246.72元（截止起诉之日）；二、从2011年8月1日起按起诉金额支付利息，利息按照银行同类贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
被告许建辩称，被告欠原告物业管理服务费是事实。被告不交纳物业管理服务费，是原告提供的服务不到位，环境差，卫生也差，路灯不齐等。小区的网球场、游泳池等是大家的公共设施，但业主使用时物管还收费，明显不合理。物管费不是被告不给，而是原告服务没到位。
被告许建未提交证据。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，当日被告入住奉节县清河水岸小区1-18-2号，并交纳了部分物业管理服务费。从2011年8月1日起被告欠费至今。原、被告双方自愿签订《物业管理服务协议》并约定（摘要）：原告提供物业管理服务，被告按住宅每月1元／平方米的收费标准给付物业管理服务费；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。为此，原告请求：一、被告向原告支付物业管理服务费4246.72元（截止起诉之日）；二、从2011年8月1日起按起诉金额支付利息至付清之日止，利息按照银行同类贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的（1）原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、税务登记证复印件；（2）被告主体身份信息复印件；（3）被告入住通知书、业主登记表、房屋验收表复印件；（4）《物业管理服务协议》等复印件。上列证据与本案有关联性，客观真实，形成证据锁链，本院予以认证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格。本案中，原、被告自愿签订了《物业管理服务协议》，应当按照约定全面履行各自的义务并享有权利，合同中，约定了被告交纳物业管理服务费的标准和违约责任。被告应当按约定按期交纳物业管理服务费，其违约金，双方约定原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰缴纳，原告请求按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，原告计算的物业管理服务费系截止起诉之日，故本院依法从原告起诉之日起计算违约金。关于被告抗辩称，因原告物业服务不到位等理由拒不交纳物业管理服务费的问题，因被告未提交任何证据予以佐证，依法由被告承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。
为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许建向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费4246.72元（截止2014年6月30日）。
二、被告许建按4246.72元计算支付违约金，自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
上列款项限本判决生效后10日内给付。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初749号
原告：周建武，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周权谋，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，现住广东省东莞市，。
被告：谭雪红，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，现住广东省东莞市，。
被告：东莞市天翔海绵有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村日东工业区，统一社会信用代码为91441900696424556G。
法定代表人：谭雪红。
原告周建武诉被告周权谋、谭雪红、东莞市天翔海绵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨晋广适用简易程序独任审判。本院于2017年1月16日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2017年1月16日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨晋广
二〇一七年二月十六日
书记员 尹丽君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01871号
原告张楼生，居民。
原告张嗣虎，居民。
被告宿迁市湖滨新城井头乡马楼居民委员会（下称马楼居委会），住所地江苏省宿迁市湖滨新城马楼居民委员会。
法定代表人张永成，该居委会主任。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告张成山，居民。
原告张楼生、张嗣虎与被告马楼居委会、张成山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楼生、张嗣虎，被告马楼居委会、张成山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张楼生、张嗣虎诉称，1998年农村土地二轮承包实，原告应当承包0.7亩土地，但被告马楼居委会没有将该土地确认给原告。另原告母亲在一轮承包时有土地1亩，母亲去世后，该土地被被告马楼居委会收回错误，该土地应当由原告张嗣虎继承，现要求法院判令被告确权登记1.7亩土地，发给土地使用证；二被告赔偿自1998年至2015年土地承包补偿款24480元。
被告马楼居委会辩称，原告母亲在1995年去世后，其一轮承包土地已经被收回。二轮承包时因原告自行放弃承包，因此被告并未分土地给原告，被告并没有侵权行为，另如果原告坚持要承包土地，待下次土地调整时，我们予以解决。
被告张成山辩称，原告从来没有要过土地，我从2002年任队长时，原告家就没有土地，至于原告主张有0.7亩土地，我不知道。
经审理查明，1998年，农村土地二轮承包时，被告马楼居委会没有分配土地给原告承包，原告也没有取得农村土地承包经营权证书。后原告张楼生从已经离任的前任队长处拿到农村土地承包经营权证书一份，该证书载明原告张楼生承包耕地0.7亩，该证书上0.7字迹与其它字迹不一致且该土地没有四至，原告张楼生遂诉至本院。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告张楼生、张嗣虎在农村土地二轮承包中没有实际取得承包经营权，经本院释明后，原告坚持诉讼。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张楼生、张嗣虎的起诉。
案件受理费206元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 静
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3162号
原告：中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行，住所地，成都市天府新区。
负责人：刘国雄，行长。
委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行（以下简称：建设银行天府新区支行）诉被告钟先勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行天府新区支行的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告钟先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行天府新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币55289.74元，利息人民币10127.05元，罚息、滞纳金等共计人民币10522.75元（以上全部费用暂计算至2017年1月7日，实际应按建设银行龙卡信用卡领用协议计算至全部欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2011年7月28日，被告钟先勇在原告处申请办理信用卡并提交《中国建设银行龙卡信用卡汽车卡申请表》，经原告审核同意后向被告发放信用卡。被告使用信用卡透支消费，并未按约按时还款。截止2017年1月7日，已累计拖欠本金55289.71元，利息10127.05元，罚息、滞纳金10522.75元，合计75939.54元。被告出现逾期还款的情况后，原告多次通过电话、上门催收等未果。
钟先勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。该领用协议上载明：“甲方（即被告）在对账单规定的到期还款之日或之前偿还全部欠款，对账单所数消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”2011年9月29日，被告领用信用卡并使用，截至2017年2月28日，被告拖欠本金55289.74元、利息10127.05元未归还。
本院认为，被告自愿向原告申领天府信用卡，原告经审查向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，被告在使用该信用卡过程中应当依照上述申请资料的约定履行相关义务。截止2017年2月28日，被告通过取现、消费的方式共计欠原告本金55289.74元、利息10127.05元，共计65416.79元，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，合理、合法、有据，对此，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息和滞纳金的问题，由于原告向被告出示的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上并没有对滞纳金、罚息进行明确的约定，故，原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，在本案的审理过程中，原告并没有提供充分的证据证明原告为本次诉讼支付律师费为多少，故原告关于律师费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟先勇于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行信用卡欠款本金55289.74元及利息10127.05元
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，被告钟先勇负担649元，原告中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月二十日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第362号
原告赵某某，女，汉族，1985年8月15日出生，湖南省新宁县人。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1984年11月1日出生，湖南省隆回县人。
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭金桂到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年6月相识，双方认识不久后开始同居，双方于2010年5月在隆回县民政局登记结婚。2010年10月25日男孩袁某甲。由于原、被告性格不和，双方常为家庭琐事争吵。2011年因为婆媳争吵，被告殴打原告，原告提出离婚后外出打工，事后经被告恳求，原告回到家中给被告一个机会。但后来原、被告仍常因家庭琐事吵架，双方于2014年1月开始分居至今，感情已经完全破裂。请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生小孩袁某甲由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费用；3、共同债务2万元共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告袁某某口头答辩称原、被告无和好可能，愿意离婚，但婚生小孩袁某甲要由被告抚养，原告需承担一定的小孩抚养费，共同债务20000元由被告承担，可以扣抵原告一部分的小孩抚养费。
原告赵某某为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告身份资料，证明原告主体适格
2、常住人口登记卡，证明被告主体适格；
3、常住人口信息，证明婚生小孩袁某甲的身份情况；
4、结婚登记材料，证明原、被告是合法夫妻；
5、对赵某某的问话笔录，证明原、被告夫妻感情不和，原、被告分居一年、2万元的共同债务的事实；
6、对许满华的调查笔录，证明同上；
7、对刘菊香的调查笔录，证明同上；
8、借条，证明共同债务2万元的事实；
9、原告与被告的短信材料，证明原、被告感情不合闹离婚的事实，被告欠原告母亲钱的事实；
对原告提交的证据，本院认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审调查，确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月相识，2010年5月7日在隆回县民政局登记结婚。2010年10月25日生男孩袁某甲，小孩现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事吵架，双方于2014年1月开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告因做生意从原告的父母家借款20000元。
本院认为，原、被告结婚后经常因家庭琐事争吵，自2014年1月开始分居，原告提出离婚请求，被告认为双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩袁某甲现随被告生活，被告要求抚养小孩，原告亦在庭审中同意放弃小孩抚养权，故小孩袁某甲宜由被告抚养成年，原告依法负担小孩抚养费30000元。共同债务20000元被告自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告袁某某离婚；
二、婚生小孩袁某甲由被告袁某某抚养成年，原告赵某某承担小孩抚养费30000元，小孩袁某甲成年后随父随母由其自择；
三、共同债务20000元由被告袁某某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年四月十日
代理书记员 王潇湘
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初218号
原告万玛措，女,1992年3月11日出生，藏族，青海省祁连县村民。
原告多杰才旦，男,1990年5月13日出生，藏族，青海省刚察县哈尔盖镇村民。
被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。统一社会信用代码：9163000057992421X1。
负责人岳利贵，该行行长。
被告刚察县凯翼汽销店，住所地：刚察县东大街，统一社会信用代码：92632224MA753G4BX3。
负责人张昌花，该店店主。
被告王杰，男,1997年6月13日出生，回族，青海省西宁市城东区居民。
本院审理原告万玛措、多杰才旦与被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行、刚察县凯翼汽销店、王杰确认合同无效纠纷一案中，被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以原告万玛措与该行签署的手机银行在线公积金点贷业务的合同约定“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖”为由提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告万玛措与被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行签订的个人“点即贷”借款合同11.4条款中约定“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖”，被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行对此提出管辖权异议，本案应当移送西宁市城西区人民法院管辖的理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北州藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于艳& # xB;
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 刚 海
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 国 云
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送的人民法院应当认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1066号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：石丽，女，1971年9月12日生，汉族。
被告：河南城运房地产开发有限公司
住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段路北
统一社会信用代码：914103265991322364
法定代表人：张月茹，公司董事长。
被告：张月茹，女，1964年12月26日生，汉族。
被告：孙建军，男，1965年6月6日生，汉族。
被告：袁献忠，男，1970年10月4日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告石丽、河南城运房地产开发有限公司、张月茹、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。由于找不到被告应诉手续难以送达，需要时间补充相关材料，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 潘艳丽
审判员 杨朝幸
审判员 李宽社
二〇一七年十月十二日
书记员 武娜娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6797号
原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市解放路25号深业大厦819室。
被告：张军容，女，1971年1月6日出生，汉族，住西安市阿房一路。
本院在审理原告陕西圣迪律师事务所与被告张军容委托合同纠纷一案中，原告陕西圣迪律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣迪律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西圣迪律师事务所撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元由原告陕西圣迪律师事务所承担。
审判员 刘 可
二〇一七年九月十八日
书记员 尚毅坤
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁刑终20号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，回族，1969年8月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人李某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，回族，1972年10月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，文盲，农民，住址同上。系被害人李某某的母亲。
原审被告人马成，男，回族，1986年2月15日出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，无业，户籍地及住所地宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人马成犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某2、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）宁01刑初44号刑事附带民事判决。在法定期限内刑事判决部分没有上诉，抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某2、杨某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取和审查上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
银川市中级人民法院判决认定，被告人马成与被害人李某某系夫妻关系，婚后二人感情不和，李某某多日未回家与马成共同生活。2016年3月12日，马成想李某某若跟其回家就不伤害她，若不与其回家就拿刀捅刺李某某。当日8时许，马成携带一把单刃刀，驾驶钱江牌两轮摩托车至永宁县玉海经济开发区玉海行政村九组其岳父李某2家找李某某，因李某某不愿意跟其回家，马成趁李某某上厕所之机，用随身携带的单刃刀在厕所内多次捅刺李某某胸部、头部等部位后逃离，并将作案工具扔弃于永宁县玉海村中滩六队一农田内。经法医鉴定，被害人李某某系被他人用单刃片状锐器致开放性颅脑损伤合并重要器官（心脏、肝脏、肺脏）破裂大失血死亡。案发后，马成主动拨打报警电话投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、扣押笔录、提取笔录、物证单刃刀一把、辨认笔录、证人证言，被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人提交了户口本、医疗费票据、殡葬服务费票据，证实原告人与被害人的关系及抢救被害人、办理丧事的费用情况。
银川市中级人民法院判决认为，被告人马成无视国法，仅因家庭纠纷就用随身携带的单刃刀捅刺其妻子胸部、头部等部位，致其妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马成拨打110报警电话等待公安民警的抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对马成依法从轻处罚。被告人马成的辩护人所提马成系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马成的辩护人提出被害人经马成的家人多次劝说一直不回家是引发本案的诱因，被害人有过错的辩护意见，经审查，马成与被害人李某某婚后感情不和，马成可以通过合法的方式解决，而不是用杀死被害人的方式来解决婚姻中出现的问题，故辩护人所提被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。马成的行为给附带民事诉讼原告人李某2、杨某造成了一定的经济损失，对李某2、杨某所诉合法部分予以支持。关于李某2、杨某主张的死亡赔偿金465700元、丧葬费28406元、医疗费1826.22元、殡葬服务费7932元、误工费9800元、交通费1000元，共计514664.22元的诉请，经审核，李某2、杨某主张的丧葬费28406元、医疗费1826.22元、交通费1000元，予以支持；主张的殡葬服务费7932元，因包含在丧葬费中，不予支持；主张的误工费9800元，按3人5天计算，依据宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业年平均工资35848元÷365天×3人×5天，支持1473元。对于附带民事原告人主张的死亡赔偿金465700元，因无法律依据，不予支持。综上，被告人马成应赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计32705.22元。案件审理期间，马成的近亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某2、杨某经济损失共计40000元，予以支持，可对马成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定判决：一、被告人马成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；二、犯罪工具单刃刀一把依法予以没收；三、被告人马成赔偿附带民事诉讼原告人李某2、杨某经济损失共计人民币40000元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、杨某的其他诉讼请求。
上诉人李某2和杨某的上诉请求是，改判马成死刑；要求马成赔偿各项经济损失514664.22元，其中死亡赔偿金465700元、丧葬费28406元、医疗费1826.22元、殡葬服务费7932元、误工费9800元、交通费1000元。
经审理查明，原判认定原审被告人马成故意杀人及给附带民事诉讼上诉人李某2、杨某造成经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，具有证明效力，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马成因家庭纠纷持刀捅刺其妻子胸部、头部等部位，致其妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。马成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对马成依法从轻处罚。马成的亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失40000元，可对马成酌情从轻处罚。关于上诉人李某2、杨某提出改判马成死刑的上诉请求，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，”附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉”，故该上诉请求不属于法律规定的附带民事上诉范围。关于上诉人李某2、杨某提出要求马成赔偿死亡赔偿金及各项经济损失共计514664.22元，其中死亡赔偿金465700元、丧葬费28406元、医疗费1826.22元、殡葬服务费7932元、误工费9800元、交通费1000元的上诉请求，经查，马成的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿。原判认定马成应当赔偿上诉人的物质损失为丧葬费28406元、医疗费1826.22元、交通费1000元、误工费1473元，共计32705.22元，符合法律规定。马成的亲属自愿代为赔偿上诉人经济损失40000元，原判以实际赔偿数额判决并无不当。上诉人提出赔偿殡葬服务费7932元的请求，已包含在丧葬费中，本院不予支持。上诉人提出赔偿死亡赔偿金465700元的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 钦丽萍
代理审判员 李 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王昊文
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁刑终20号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，回族，1969年8月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人李某某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，回族，1972年10月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，文盲，农民，住址同上。系被害人李某某的母亲。原审被告人马成，男，回族，1986年2月15日出生于宁夏回族自治区固原市，文盲，无业，户籍地及住所地宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人马成犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某2、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）宁01刑初44号刑事附带民事判决。在法定期限内刑事判决部分没有上诉，抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某2、杨某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取和审查上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。银川市中级人民法院判决认定，被告人马成与被害人李某某系夫妻关系，婚后二人感情不和，李某某多日未回家与马成共同生活。2016年3月12日，马成想李某某若跟其回家就不伤害她，若不与其回家就拿刀捅刺李某某。当日8时许，马成携带一把单刃刀，驾驶钱江牌两轮摩托车至永宁县玉海经济开发区玉海行政村九组其岳父李某2家找李某某，因李某某不愿意跟其回家，马成趁李某某上厕所之机，用随身携带的单刃刀在厕所内多次捅刺李某某胸部、头部等部位后逃离，并将作案工具扔弃于永宁县玉海村中滩六队一农田内。经法医鉴定，被害人李某某系被他人用单刃片状锐器致开放性颅脑损伤合并重要器官（心脏、肝脏、肺脏）破裂大失血死亡。案发后，马成主动拨打报警电话投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、扣押笔录、提取笔录、物证单刃刀一把、辨认笔录、证人证言，被告人供述、户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人提交了户口本、医疗费票据、殡葬服务费票据，证实原告人与被害人的关系及抢救被害人、办理丧事的费用情况。银川市中级人民法院判决认为，被告人马成无视国法，仅因家庭纠纷就用随身携带的单刃刀捅刺其妻子胸部、头部等部位，致其妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马成拨打110报警电话等待公安民警的抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对马成依法从轻处罚。被告人马成的辩护人所提马成系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马成的辩护人提出被害人经马成的家人多次劝说一直不回家是引发本案的诱因，被害人有过错的辩护意见，经审查，马成与被害人李某某婚后感情不和，马成可以通过合法的方式解决，而不是用杀死被害人的方式来解决婚姻中出现的问题，故辩护人所提被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。马成的行为给附带民事诉讼原告人李某2、杨某造成了一定的经济损失，对李某2、杨某所诉合法部分予以支持。关于李某2、杨某主张的死亡赔偿金465700元、丧葬费28406元、医疗费1826.22元、殡葬服务费7932元、误工费9800元、交通费1000元，共计514664.22元的诉请，经审核，李某2、杨某主张的丧葬费28406元、医疗费1826.22元、交通费1000元，予以支持；主张的殡葬服务费7932元，因包含在丧葬费中，不予支持；主张的误工费9800元，按3人5天计算，依据宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业年平均工资35848元÷365天×3人×5天，支持1473元。对于附带民事原告人主张的死亡赔偿金465700元，因无法律依据，不予支持。综上，被告人马成应赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计32705.22元。案件审理期间，马成的近亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某2、杨某经济损失共计40000元，予以支持，可对马成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决：一、被告人马成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；二、犯罪工具单刃刀一把依法予以没收；三、被告人马成赔偿附带民事诉讼原告人李某2、杨某经济损失共计人民币40000元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、杨某的其他诉讼请求。上诉人李某2和杨某的上诉请求是，改判马成死刑；要求马成赔偿各项经济损失514664.22元，其中死亡赔偿金465700元、丧葬费28406元、医疗费1826.22元、殡葬服务费7932元、误工费9800元、交通费1000元。经审理查明，原判认定原审被告人马成故意杀人及给附带民事诉讼上诉人李某2、杨某造成经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，具有证明效力，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马成因家庭纠纷持刀捅刺其妻子胸部、头部等部位，致其妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。马成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对马成依法从轻处罚。马成的亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失40000元，可对马成酌情从轻处罚。关于上诉人李某2、杨某提出改判马成死刑的上诉请求，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，”附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉”，故该上诉请求不属于法律规定的附带民事上诉范围。关于上诉人李某2、杨某提出要求马成赔偿死亡赔偿金及各项经济损失共计514664.22元，其中死亡赔偿金465700元、丧葬费28406元、医疗费1826.22元、殡葬服务费7932元、误工费9800元、交通费1000元的上诉请求，经查，马成的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿。原判认定马成应当赔偿上诉人的物质损失为丧葬费28406元、医疗费1826.22元、交通费1000元、误工费1473元，共计32705.22元，符合法律规定。马成的亲属自愿代为赔偿上诉人经济损失40000元，原判以实际赔偿数额判决并无不当。上诉人提出赔偿殡葬服务费7932元的请求，已包含在丧葬费中，本院不予支持。上诉人提出赔偿死亡赔偿金465700元的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ蓉审 判 员  钦丽萍代理审判员  李 妍二〇一七年三月十三日书 记 员  王昊文
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第136号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋�某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。2013年9月19日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日23时许，被告人宋某某在霸州市阿尔卡地亚小区北门因琐事和李某某发生争吵，后宋某某将李某某打伤，致使李某某外伤性耳膜穿孔。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。
另查，案发后被告人宋某某就民事赔偿与被害人李�某达成调解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的陈述，被害人李某某的陈述，证人史某某、陈某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 尹宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更497号
罪犯热夫五来，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人热夫五来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2025年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯热夫五来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯热夫五来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年7月、9月，2016年1月、7月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯热夫五来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯热夫五来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产未履行，减刑时应综合考虑，予以认定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯热夫五来减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初50号
原告：胡安柱，男，1966年3月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。
法定代表人：蒋戈。
本院在审理原告胡安柱与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琪
二〇一八年一月十二日
书记员 胡安敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢125号
申请执行人：山东美联工程投资有限公司，住所地泰安市长城路天元商务大厦。
被执行人：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路北段。
被执行人：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地泰安市泰山区岱西小区。
本院在执行申请执行人山东美联工程投资有限公司与被执行人山东一箭建设有限公司、泰安市泰山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中［原案号：2015岱执字第926号］，申请执行人山东美联工程投资有限公司分别与被执行人山东一箭建设有限公司、泰安市泰山城市建设投资有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人泰安市泰山城市建设投资有限公司交纳过付款1400638.31.00元，执行费16600.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年三月十三日
书记员 齐媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第163号
原告：郑玲芳。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告郑玲芳与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑玲芳的委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年3月21日至2014年3月3日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告郑玲芳诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房。由于被告没有按照合同约定时间交付房屋，原告曾向法院起诉。在诉讼过程中，原告等购房户同时向玉环县信访局等部门进行信访，后经协调，被告答复在2009年12月底可以将房屋交付给业主，故对逾期交房一事和被告达成调解协议，将逾期的赔偿款结算到2009年12月31日。后被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门，故原告认为被告的实际交房时间应顺延到2011年1月24日，逾期交房违约金也应相应予以支付。现要求被告支付逾期交房违约金人民币76542.52元（自2010年1月1日至2011年1月24日，共389天，按购房款983837元的日万分之二计算）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于逾期交房违约金问题，原告曾向法院起诉，经调解双方已达成了协议，违约金已经结算，违约责任已经明确，只存在执行的问题，现原告再次起诉要求给付，违反了一事不再审原则。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年1月5日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米5180元；总价款为983837元，签订商品房买卖合同之日支付30%即303837元，签订按揭贷款合同之日支付70%即680000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给原告使用；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；合同签订后，原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。为此，原告于2010年1月25日向本院起诉，要求被告支付自2008年7月1日起至2009年12月31日止的逾期交房违约金108025元。2010年3月19日，经本院调解，双方达成由被告支付原告逾期交房违约金108025元，由被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案等协议。目前，关于逾期交房违约金已部分执行。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，原告入住所购套房，但原、被告双方并未办理交接手续。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因逾期交房问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
另认定：2010年1月25日前后起诉要求被告支付逾期交房违约金的购房户有数十户，其诉讼请求分为两类，一类要求支付至2009年12月31日，另一类要求支付至实际交房日止。上述案件均调解结案，支持原告方诉请。在执行过程中，本院对后一类案件逾期交房违约金均计算至被告向建设部门提供房屋建筑工程竣工验收备案表的2011年1月24日。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）台玉民初字第180号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。原告虽然曾起诉要求被告支付逾期交房违约金至2009年12月31日，并经调解确认而结案，但综观该调解书的主文内容，可以认为是基于被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案这一前提，现被告未能如约提交备案材料，原告再要求增加违约金属于合理。况且，各购房户统一计算违约金至2011年1月24日也属公平。原告当初主张的是2009年12月31日前的违约金，并不视为对此后违约金的放弃，现主张的是2010年1月1日后的违约金，并不违反一事不再审原则。被告相关辩称意见，本院不予采信。由于合同约定逾期交房违约金的标准为已付购房款983837元的日万分之二，故被告应支付原告自2010年1月1日起至2011年1月24日止共389天的违约金76542.52元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑玲芳自2010年1月1日起至2011年1月24日止的逾期交房违约金人民币76542.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1714元，减半收取857元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1714元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县龙潭西街10号
法定代表人牛殿西，任该行行长。
委托代理人刘志东，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告杨国财，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告吴金平，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告张永刚，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告张宏科，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告杨国财、吴金平、张宏科、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告杨国财、吴金平、张永刚、张宏科经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2012年2月20日由被告吴金平、张永刚、张宏科担保，被告杨国财向我行申请贷款3万元，贷款期限为1年，于2013年2月19日到期。贷款到期后经我行信贷员多次催收，借款人一直未能偿还借款本息。现起诉要求四被告偿还原告借款本金3万元及利息，并承担诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行为证实自己主张的事实向法庭提供如下证据（均为复印件）：贷款业务申请表1份，证明1份，借款记账凭证1份，借款合同1份，个人贷款账单余额表1份，贷款信息查询单1份。
被告杨国财、吴金平、张宏科、张永刚经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的以上6份证据经本院审核，来源均合法有效，所反映的内容客观真实，与本案具有关联性，法庭作为本案定案的依据予以确认。
依原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托代理人的陈述及本院认定的证据，确认以下基本事实：2011年3月5日，被告杨国财经被吴金平、张宏张永刚担保，与原告属下的六盘山分理处签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款金额3万元，用途为工程周转，贷款发放至借款人给提供的银行卡；借款期限为三年，三年内借款人可随借随还；借款年利率为在基准利率5.31%基础上上浮70%，逾期期间在借款利率的基础上上浮70%；担保人承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年；同日原告向被告杨国财帐户内放款3万元。该笔借款被告偿还全部本金及利息后，于2012年2月20日又从原告处借取3万元，期限一年，于2013年2月19日到期，到期后经原告多次催要，四被告均未向原告偿还借款，截至2013年12月18日尚欠原告借款本金3万元，利息2884.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上依法签订保证担保借款合同，该合同全面约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。在本案中原告已按合同约定履行了给被告杨国财发放贷款3万元的义务，被告杨国财应当在合同约定的期限内向原告还本付息，但被告杨国财至今未能全面履行合同约定的还款付息义务，违反了合同的约定，属违约行为。根据双方约定，被告吴金平、张宏科、张永刚的担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，即2013年2月20日至2015年2月19日，保证方式为连带责任保证，其担保责任不能免除。据此原告诉讼要求四被告偿还借款本金并承担利息证据充分，理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨国财在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款3万元，利息2884.65元，并承担自2013年12月19日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率15.3459%计算）；
二、被告吴金平、张宏科、张永刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告杨国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 易建刚
人民陪审员 开有勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孔德颖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第509号
上诉人（原审被告）周苓，农民。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘筱景，居民。
上诉人周苓因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月18日13时59分，原告到曲阜市吴村镇崔家屯村供销商店送货期间，被告拦住其送货的车，对坐在副驾驶上的原告进行殴打，造成原告头面部、腰部外伤并致妊娠流产，原告先后在曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费9,133.3元。原告于事发当天向曲阜市公安局报案，曲阜市公安局于2013年9月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤情属于轻微伤范围。曲阜市公安局于2013年9月13日决定对被告进行行政处罚，处以罚款三百元。原告以被告对其侵权应赔偿损失为由提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计65,227.76元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生厮打，在厮打中将原告致伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，但考虑造成自身流产情况，其所受损失应由其与被告按2：8的比例承担为宜。原告提供了医院正规医疗费票据，被告虽口头提出异议，但没有提出书面证据，被告的辩解不能成立，对于原告的医疗费数额予以确认。原告及其母亲户籍地址登记均为滕州市魏园街30号，因此应当按照山东省城镇居民标准计算误工费及护理费。曲阜市人民医院病例记载原告流产，曲阜市公安局法医鉴定书写明“根据临床资料：彩超示见宫腔内囊性回声，尿HCG检测阳性，血中HCG升高，于2014年8月4日阴道流出物中查见囊性物，据此分析认为难免流产确证，经法医检验腰背部有明确外伤，结合伤者刘筱景自诉伤后腹痛、阴道出血，综合以上分析认为伤者刘筱景难免流产与外伤有关”，因此可以认定原告的流产与被告的伤害行为存在因果关系。原告要求被告赔偿精神损抚慰金并无不当，应予支持，但原告要求数额过高，应酌情支持5,000元。综上，原告要求的合理部分，应予认定。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告刘筱景医疗费9,133.30元、误工费2,822.40元（70.56元×40天）、护理费1,834.56元（70.56元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，共计20,070.26元，由被告周苓赔偿给原告刘筱景16,026.21元（20,070.26元×80%）;于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘筱景的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，由原告负担1,079元，被告负担351元。
周苓不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审认定事实不清，现有证据不能认定被上诉人流产与上诉人行为之间有因果关系，不能判决上诉人承担被上诉人流产的损失和精神损害抚慰金。上诉人只殴打了被上诉人头部，并未打到腰部和腹部；被上诉人7月18日被打，7月28日才发现先兆流产，不能证实与上诉人行为之间的必然联系；被上诉人住院的临时医嘱存爱修改现象，不排除使用了流产药物；公安机关没有进行因果关系鉴定的资格，且鉴定书存在瑕疵，不应采信。二、一审对于误工费和护理费的认定标准有误，不应按照城镇居民标准判决。上诉人在公安机关陈述其职业为务农，不能按照其户籍认定其为城镇居民；对于护理费一审仅依据户籍判决，未认定实际情况。三、一审对责任分成比例的判决与事实不符，被上诉人具有明显过错，应承担主要责任。被上诉人到处散播上诉人的谣言，侮辱诽谤上诉人，是双方矛盾发生的原因。
被上诉人刘筱景未到庭，亦未作书面答辩。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人周苓的行为与被上诉人刘筱景流产之间有无因果关系；二、一审按照城镇标准认定被上诉人刘筱景的误工费及护理费是否恰当；三、一审对本案责任比例划分是否恰当。关于第一个焦点问题，2013年7月18日，上诉人周苓因故殴打被上诉人刘筱景，致其受伤住院治疗，7月28日，被上诉人在住院期间检查出早孕、先兆流产症状，并于其后保胎失败，自然流产。对此，公安机关的鉴定意见载明，系上诉人的殴打行为致使被上诉人难免流产，上诉人周苓对此提出异议，认为被上诉人流产与上诉人的行为之间无关。经分析，上诉人虽主张其并未殴打被上诉人腰部、腹部，且被上诉人是在距被打十日后才查出怀孕、先兆流产症状，但因怀孕早期较为脆弱，并不一定直接殴打腰腹部的行为才可导致流产，且被上诉人在被打住院治疗期间发生自然流产，上诉人在无证据证实有其他原因导致被上诉人流产的情况下，主张被上诉人流产不是其所致，应不予支持。另外，上诉人主张被上诉人住院期间的临时医嘱中在7月30日有两种流产药物的记载，不排除被上诉人系药物流产，但在该临时医嘱中医生已注明“取消”，且在被上诉人刘筱景出院时的费用清单中并没有收取该两种流产药物的费用，在医院8月13日的诊断证明中亦载明被上诉人“保胎失败”、“自然流产”，因此，上诉人关于被上诉人有可能是服用药物流产的主张，本院不予采信。综上，一审依据公安机关出具的鉴定意见，认定系上诉人的殴打行为导致被上诉人流产，并依此判决上诉人承担被上诉人因流产造成的相关损失及精神损害抚慰金，并无不当。关于第二个焦点问题，被上诉人刘筱景被打受伤后，由其母亲进行护理。根据一审时被上诉人提供的户籍显示，被上诉人及其母亲户籍地址登记均为滕州市魏园街30号，属于城镇区划，因此，一审法院在被上诉人未具体举证其因被打受伤而实际造成的误工损失及护理人员因护理被上诉人而实际造成的损失的情况下，按照城镇标准计算被上诉人的误工费和护理费损失，并无不当。关于第三个焦点问题，涉案纠纷的发生系因被上诉人刘筱景往商店送货时，上诉人周苓拦住被上诉人送货的车，并对被上诉人进行殴打，上诉人亦因此受到了行政处罚，一审结合被上诉人被打受伤并流产的后果，认定上诉人应承担主要责任，并按照2:8的比例划分双方的责任，符合本案事实和法律规定。上诉人主张双方矛盾的起因过错在于被上诉人，但上诉人采取殴打方式致使被上诉人受伤并不是解决矛盾的恰当方式，因此，上诉人关于被上诉人自担主要责任的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人周苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘纯子
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1755号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯朝真，男，1977年10月30日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑建星、刘晶、柯朝真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖阿贵到庭参加诉讼,被告郑建星、刘晶、柯朝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告共同提前归还贷款本金200000元，利息、罚息及复利8799.57元（利息自2016年9月21日起暂算至2017年3月2日），本息合计为208799.57元，以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令第一、第二被告偿付原告实现债权的费用14500元及承担本案的诉讼费用；上述两项暂合计人民币223299.57元；三、判令第三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年4月22日，第一、第二、第三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年4月22日起至2018年4月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币200000元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年4月22日与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款200000元，期限为2016年4月22日起到2018年4月20日止，月利率为8.510416‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约支付利息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告作为第一被告的配偶也未予清偿，第三被告也未履行保证义务。
被告郑建星、刘晶、柯朝真未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告郑建星、刘晶协助查询婚姻状况函、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑建星、刘晶在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告柯朝真自愿为被告郑建星、刘晶的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告柯朝真依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建星、刘晶于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元、利息、罚息及复利8799.57元（利息自2016年9月21日起暂算至2017年3月2日），并按照合同约定利率继续支付罚息、复利自2017年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费14500元。
二、被告柯朝真对被告郑建星、刘晶的上述应还款项承担连带清偿责任。被告柯朝真承担保证责任后，有权向被告郑建星、刘晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4649元（原告预交），由被告郑建星、刘晶共同负担，被告柯朝真负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林爱文
二〇一七年七月六日
代理书记员 林晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1337号
申请执行人王殿元。
被执行人冯小定（曾用名冯仕定）。
申请执行人王殿元与被执行人冯小定保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）扬江宜民初字第058号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人冯小定应在调解书生效之日起向申请执行人王殿元偿还欠款人民币20500元及诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第058号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初385号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人高某，于浙江省嵊州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道中国茶市驶往新昌城区方向。0时49分许，途经新昌县七星街道鼓山西路西环岛-
磕山路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为88mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为117mg/100ml。
2016年7月7日，被告人高某因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并责令五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场呼气酒精测试、医院抽血照片，录像视频，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1205号法医毒物鉴定检验报告书，强制措施记录查询凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执92、93、256-3号
申请执行人陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人程圈，男，1967年12月5日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人鲁山县人民防空办公室，住所地鲁山县.
被执行人随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区.
法定代表人沈松林，执行董事。
被执行人钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区.
本院在执行陈玉平、程圈、鲁山县人民防空办公室与随州市远望房地产开发有限公司、钦春波买卖合同、民间借贷、征收异地建设费三案中，于2016年2月1日向被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波发出执行通知书，责令被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波至今未全部履行。本院于2016年5月31日以（2016）豫0423执92、93-1号执行裁定书查封了被执行人随州市远望房地产开发有限公司所有的位于鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉口西南角原名为天乐庄园，现名为东方丽景的X楼门市房自X向X第一、二间和该楼房第X楼栋X单元X楼西户的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人随州市远望房地产开发有限公司所有的位于鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉口西南角原名为天乐庄园，现名为东方丽景的X楼门市房自X向X第一、二间和该楼房第X楼栋X单元X楼西户的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李东昇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第918号
原告赵晖，男。
被告覃毅峰，男。
被告罗禄相，女。
原告赵晖诉被告覃毅峰、罗禄相民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由助理审判员王玮担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告赵晖到庭参加诉讼。被告覃毅峰、被告罗禄相经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称，被告人覃毅峰、罗禄相为夫妻关系，二人租用柳州市柳邕路康华小区一区24栋5号开办服装加工厂，该加工厂名为：柳州市罗相服装有限公司。2013年1月17日二被告因生产经营资金出现困难，向原告提出借用壹拾伍万元现金（见证据《借条》）。二被告在《借条》中承诺该项借款的还款日期为：2013年7月17日，且明确“按时一次性偿还清壹拾伍万元整。”现在，还款期限早已超过，经原告多次催还，两被告仍无还款之意。两被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求：l、被告偿还人民币壹拾伍万元整，及2013年1月至2014年4月利息肆万伍仟元整，共计人民币壹拾玖万伍仟元整。2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
原告赵晖为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、借条原件一份，证明借款的真实性；
3、税务登记证复印件一份，证明两被告的职业；
4、入场装修协议复印件一份，证明两被告的职业；
5、（№425793、№425794、№425795、429796）收款单复印件两份，证明两被告的职业；
6、二被告结婚证复印件一份，证明两被告的婚姻状况；
7、营业执照复印件一份，证明两被告的职业。
被告覃毅峰、罗禄相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告提供的证据1、证据3-7均为复印件，二被告缺席也为予以质证，故本院对以上证据不予认定。原告提供的证据2是借条原件，该证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
二被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证�，理应承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月17日，被告覃毅峰、罗禄相向原告赵晖借款人民币150000元，并立据“现因借款人覃毅峰因经营生意需要资金周转，需向贷款人赵晖借款人民币壹拾伍万整（￥150000.00）借款种类为现金，借款日期2013年1月17日，2013年7月17日为还款日期，按时一次性偿还清壹拾伍万元整，特立此据为凭。借款人：覃毅峰、罗禄相（注：银行放款应优先还款，可提前还清）2013.1.17，贷款人：赵晖，见证人：陈媛芝。”借款到期后，二被告没有归还原告借款，现联系不上二被告，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告偿还人民币壹拾伍万元整，及2013年1月至2014年4月利息肆万伍仟元整，共计人民币壹拾玖万伍仟元整。2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
庭审中，原告表示，二被告是夫妻关系，以前是原告的供货商，二被告因生意周转资金向原告借款，借款是以现金方式给付的，双方口头约借款月利率为2%，因二被告突然跑路，原告联系不上二被告，还未来得及要求二被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告覃毅峰、罗禄相向原告赵晖借款的事实有二被告于2013年1月17日所立《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告覃毅峰、罗禄相经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院视为其放弃答辩权利，对于原告要求二被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。
关于利息，借条中未书面约定借款利息，庭审中，原告主张与二被告口头约定过还款利息为2%，因二被告缺席未予以答辩且原告未提供其他证据予以证明，故本院认为该借款为无息借款。原告要求二被告支付自2013年1月起至2014年4月止的利息，因借条中未书面约定借款利息，故在原告要求被告支付借款期限内（即自2013年1月17日起至2013年7月17日止）的利息，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付自2013年7月18日起至2014年4月的利息，本院予以支持，但应以150000元为本金，按银行同类贷款的利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告覃毅峰、罗禄相共同向原告韦开文�还借款150000元及逾期利息（计算方式：以150000元为本金，按银行同类贷款的利率计，自2013年7月18日起至2014年4月29日止）。
案件受理费4200元、公告费700元，共计4900元（原告均预交），由被告覃毅峰、罗禄相共同承担并迳付原告赵晖。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，�号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1288号
上诉人（原审原告）：王国伟，男，无职业。
委托代理人：刘全品，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭庆，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15恩号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：胡明莉，女，系该公司职员。
上诉人王国伟因与被上诉人郭庆、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王国伟于2014年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王国伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王国伟撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王国伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈彩虹