wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初243号
原告：范兰云，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县，。
委托代理人：王立泉，男，1985年10月8日出生，汉族，住孟村回族自治县，系原告丈夫。
委托代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王忠路，男，1983年1月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
被告：张宝玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
原告范兰云与被告王忠路、张宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兰云及其委托代理人王立泉、张云英到庭参加了诉讼，被告王忠路、被告张宝玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰云诉称，原被告同村居住，被告与原告丈夫系同学并是同姓叔侄关系。二被告曾几次在原告经营的彩票站打数字型彩票，2015年3月25日前从未欠过帐。2015年3月25日二被告又来原告彩票店打数字型彩票，共计94000多元，原告垫支款全部用完，又在代林朱文鹏处借款20000元，二被告当天支付34000元，欠原告彩票款60000元。被告于2015年3月26日偿还10000元，2015年3月29日又还6000元，尚欠44000元未还。2015年4月16日被告再次来到彩票店打数字型彩票，现金打完后又欠帐6500元。被告共计欠原告51500元。请求法院判令二被告立即偿还原告彩票款51500元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为50500元。
被告王忠路、张宝玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证.原告提交证据有：1、中国体育彩票代销证一份，代销者姓名为原告范兰云；2、证人齐某、冯某证言各一份，证明二被告夫妻二人于2015年3月25日在原告经营的彩票店内购买彩票，打票近100000元，欠60000多元；3、朱文鹏、王丽萍证明一份，王立泉书写借条一份，证明王立泉于2015年3月25日晚向朱文鹏、王立萍家借款20000元，当时王立泉说王忠路在他那里购买彩票，让原告家先给垫付；4、2015年一天销售的彩票额度数为94113元；5、2015年3月25日王立泉农业银行卡交易明细清单，交易笔数为19笔，证明原告多次往彩票机上投款存款；6、体育彩票十一选五2015年3月25日部分彩票数额，从26期到76期倍数从2倍到3465倍，款数从2元到6930元，证明被告当时买彩票的情况；8、录音光盘一份及整理笔录四份，证明原告方于2015年4月8日向被告要账，被告欠彩票款44000元的事实，于2015年4月16日再次催款，证明欠款6500元的事实。原告于2015年5月2日、5月6日、8月21日分别向被告催要欠款情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告范兰云于2015年1月22日取得中国体育彩票代销证。二被告于2015年3月25日在原告处购买彩票，至2015年4月8日欠款44000元。后二被告又在原告处购买彩票，至今共计欠原告款50500元。
本院认为，二被告在原告处购买彩票，至今仍欠原告彩票款50500元，由原告提交录音光盘、录音笔录、齐某、冯某、朱文鹏、王丽萍证明、银行交易记录相互印证，事实清楚，证据充分，二被告应偿还原告欠款50500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠路、张宝玲自本判决生效之日起十日内偿还原告范兰云欠款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王忠路、张宝玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕翠云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初624号
原告：黄爱群，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴晓南，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：邹太文，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告黄爱群与被告吴晓南、邹太文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄爱群撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初624号原告：黄爱群，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴晓南，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：邹太文，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告黄爱群与被告吴晓南、邹太文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄爱群撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年一月二十二日书记员 林飞虹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4969号
申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张茜，女，1972年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨炜，男，1973年5月31日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行闫麒与张茜、张鑫、杨炜民间民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11251号民事判决书，确定被执行人张茜向申请执行人闫麒偿还借款100000元，并按月利率2%向原告闫麒支付自2014年6月28日至判决确定的付款之日止的利息，被执行人杨炜对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张茜、杨炜承担案件受理费6680元，被执行人张茜负担公告费300元，依法向本院缴纳执行费2765元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人闫麒书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人闫麒撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初11251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1145号
原告贺某，男，1976年1月2日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村地区轻化厂家属区。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告贺某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计82383.40元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度中毒性周围神经病，共住院31天，用去医药费19583.4元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费19583.4元；二、误工费109.6元／天×31天=3397.6元；护理费109.6元／天×31天=3397.6元；三、住院期间生活补助费30元／天×31天=930元，合计27308.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某经济损失27308.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告贺某负担460元，由被告高某、尹某、严某共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初171号
原告：邢凤霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住址：多伦县。
被告：李飞，男，1962年7月21日出生，汉族，住址：多伦县。
原告邢凤霞与被告李飞健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤霞与被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即时赔偿原告医疗费815.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月3日下午，被告醉酒后到原告家向原告丈夫李国军索要牛场钱，因不欠被告牛场钱二人发生口角，双方互相撕扯，原告看见就跑过去拉架，被被告用铁锹头打伤头部，在多伦县人民医院门诊缝合2针，共花去医疗费815.30元，因原告家中太忙没有住院治疗就回家养着。被告无辜殴打拉架人致使原告受伤的行为，侵犯了原告的健康权，被蔡木山乡派出所给予500.00元罚款的处罚。事情发生后被告拒绝赔偿原告医疗费，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李飞口头辩称，我没有打原告，故我不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日14时许，在蔡木山乡白城子村国安小区李国军家牛圈内，李飞因琐事与李国军发生口角，后李国军用叉子打伤李飞的头部，李飞用铁锹头打伤李国军妻子邢凤霞的头部。事发后，多伦县公安局查明并认定上述事实，并作出给予李飞罚款500.00元的行政处罚。原告邢凤霞于2017年1月3日在多伦县人民医院门诊治疗，支出医疗费815.03元。
上述事实，有原告提供的多伦县公安局”行政处罚决定书”，多伦县人民医院”收费收据”、”门诊处方”等在案，并经当庭质证。
本院认为，本案的争议焦点为，2017年1月3日14时许，在李飞与李国军争执中，被告李飞是否导致原告邢凤霞受伤。为此原告向本院提交的多伦县公安局”行政处罚决定书”中，多伦县公安局查明的事实为：”2017年1月3日14时许，在蔡木山乡白城子村国安小区李国军家牛圈内，李飞因琐事与李国军发生口角，后李国军用叉子打伤李飞的头部，李飞用铁锹头打伤李国军妻子邢凤霞的头部”。故本院对被告李飞导致原告邢凤霞受伤的事实予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。故对原告邢凤霞要求被告李飞赔偿原告医疗费的诉讼请求，本院应予支持，经核算，原告医疗费收据记载的数额为815.03元，未超诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后10日内赔偿原告邢凤霞医疗费815.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年四月十三日
书记员 宋秀娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初342号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蔡海琼，女，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年11月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人蔡海琼犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人蔡海琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人蔡海琼与丈夫高刚（另案起诉）单独或共同至邳州市土山镇、岔河镇、戴庄镇、戴圩镇等地，四次窃取他人财物，总价值人民币10840元。分述如下：
1、2016年6月29日11时许，在邳州市土山镇土山街关公路简约服装店，被告人蔡海琼将吕某的一部苹果6Plus手机盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3547元。
2、2016年7月2日15时许，在邳州市岔河镇岔河街道轻衣坊店内，被告人蔡海琼和高刚将韩某钱包内的930元盗走。
3、2016年7月3日12时许，在邳州市戴庄镇戴庄街道1+2=3童装店，被告人蔡海琼和高刚将李某的一部OPPOR7手机盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2119元。
4、2016年7月9日17时许，在邳州市戴圩镇戴圩街道快乐宝贝服装店，被告人蔡海琼和高刚将刘某的一部苹果6S手机盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4244元。
2016年7月12日，被告人蔡海琼被抓获归案。
案发后，被害人刘某的苹果6S手机被追回，并已发还。
另查，被告人蔡海琼于2016年9月8日生育一女孩，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人蔡海琼在开庭审理过程中没有异议，且有同案人高刚的供述，被害人吕某、刘某、李某、刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，出生医学证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海琼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蔡海琼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年四月二十六日
书记员 何小荷
江苏省邳州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0382刑初342号 罪犯蔡海琼，女，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。 2017年4月26日本院作出（2017）苏0382刑初342号刑事判决书，以罪犯蔡海琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯蔡海琼以处在哺乳期为由，申请暂予监外执行。经鉴定，其符合暂予监外执行条件，本院于2017年6月28日决定对其暂予监外执行四个月。 暂予监外执行期满后，罪犯蔡海琼尚有六个月刑期未执行，其以怀孕为由再次申请暂予监外执行。经本院委托徐州市中级人民法院司法鉴定处鉴定，罪犯蔡海琼宫内妊娠，单胎存活，胎儿发育相当于孕24周，符合暂予监外执行条件。2019年1月29日，罪犯蔡海琼生育一女，现处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定：对罪犯蔡海琼暂予监外执行。 二〇一九年三月七日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终373号
上诉人（原审原告）：池广宇，男，1982年9月9日出生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年12月6日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
上诉人池广宇因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人提交新证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2837号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人池广宇预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年五月五日
书记员 贾红玲
鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第674号
原告宋某，男，汉族，现住鞍山市千山风景区，系农民。
委托代理人李某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
被告王某甲，女，汉族，现住鞍山市千山风景区，系农民。
被告王某乙，女，汉族，现住鞍山市千山风景区，系农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某甲、王某乙用益物权确认纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 董明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10567号
原告：张娟，女，苗族，1982年7月10日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
被告：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区高新大道999号，统一社会信用代码：91420100768088644K。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：祝逸辉，公司员工，男，汉族，1992年1月23日生，住湖北省红安县。
原告张娟与被告武汉纵畅信息技术有限公司劳动争议一案，本院2017年5月15日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人代伟，被告委托诉讼代理人祝逸辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2016年12月12日劳动报酬10277元；2.被告向原告支付业绩提成款93300元（据销售项目提成申请表，玖城一号2.55万元提成加上长家汇B地块项目8.26万元提成，减去已经发放的长家汇项目提成1.48万元）；3.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金17500元（7000元/月×2.5个月）；4.被告向原告支付失业保险待遇损失7560元（1050元/月×6个月×120%）；5.被告向原告支付2015年和2016年未休年休假工资9655元（7000元/月÷21.75天/月×10天×3倍）。事实与理由：原告于2014年11月26日到被告处工作，担任重庆分公司总经理助理一职，双方签订了三年期劳动合同。原告入职后，主要负责被告重庆分公司的市场信息收集、投标工作，协助分公司总经理对内部部门的沟通及厂家的沟通。在职期间表现优秀，深受领导认可，于2016年9月被提升为销售总监。但是被告一直不给原告缴纳社会保险，对原告的业绩提成款一直拖延支付。工作期间，原告未休年休假。原告于2016年12月5日以未依法参加社会保险、拖欠工资为由向被告发出了解除劳动合同通知书，依法解除了与被告的劳动关系。
被告武汉纵畅信息技术有限公司辩称：1.同意支付原告2016年11月1日至2016年12月12日劳动报酬10277元；2.原告没有业绩提成款，公司没有业绩提成制度；3.被告同意支付原告经济补偿金17500元；4.同意支付原告失业保险待遇损失7560元；5.同意支付原告未休年休假工资，标准按200%计算，未休年休假天数10天认可，工资标准按照7000元/月计算。
经审理查明：原告于2014年10月26日入职被告公司，担任总经理助理，同日，双方签订劳动合同，期限自2014年11月26日至2017年11月25日。2016年12月12日，原被告劳动关系解除。2017年1月24日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系的经济补偿金17500元；2.2016年11月1日至12月12日期间工资9545元、业绩提成款93300元；3.失业保险待遇损失6300元；4.2014年11月1日至2016年12月12日期间未休年休假工资9655元。2017年5月11日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2016年11月1日至12月12日期间工资10277元及工作期间提成31430元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金16635元；三、由被申请人支付申请人失业保险待遇损失7560元；四、由被申请人支付申请人未休年休假工资3059元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了有被告印章的《销售提成申请表》，拟证明原告在玖城一号项目销售绩效为2.55万元，在长家汇B地块销售绩效为8.26万元，被告已经发放1.48万元，还差9.33万元没有发放。在该申请表中载明：“玖城一号项目：目前中标金额为320万，利润率21.94%，中标销售贡献利润率18%，销售绩效包2.55万，申请发放30%（合同签订后发放比例），共0.765万元，发放对象：张娟。长家汇B地块项目：目前中标金额为826万，利润率25%，中标销售贡献利润率10%，销售绩效包8.26万，第一次申请发放30%（合同签订后发放比例），共2.478万元，发放对象：张娟，于16年1月发放1.48万，本次需发放0.998万；第二次申请发放20%（项目第一笔回款后），本次需发放1.65万元。两次金额共计2.648万元，发放对象：张娟。本次销售项目业绩共计申请发放金额：0.765＋0.998＋1.65＝3.418（万元），发放对象：张娟。”在该申请表落款处领导审批处有被告印章。被告对该申请表上被告公司印章的真实性有异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告没有对原告举示的《销售提成申请表》上被告公司签章的真实性申请鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。在该《销售提成申请表》中确定应该发放给原告的销售绩效两个项目共计3.413万元，原告主张其他销售业绩的发放对象也应是原告，但未举示有效证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对原告超出上述确定发放金额的请求，本院不予支持。
被告同意支付原告2016年11月1日至2016年12月12日劳动报酬10277元、经济补偿金17500元、失业保险待遇损失7560元，对原告上述请求，本院予以支持。
被告同意按未休年休假天数10天以及7000元/月工资标准计算原告未休年休假工资，本院予以支持，故被告应支付原告的2015年和2016年未休年休假工资为6437元（7000元/月÷21.75天/月×10天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟2016年11月1日至2016年12月12日劳动报酬10277元；
二、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟业绩提成34130元；
三、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟解除劳动关系的经济补偿金17500元；
四、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟失业保险待遇损失7560元；
五、被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张娟未休年休假工资6437元；
六、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告武汉纵畅信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4637号
原告：巩某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
原告巩某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：我与被告赖某某于1986年10月经人介绍相识，1988年4月24日在先锋乡办理结婚登记手续。婚后夫妻关系不好。1989年8月8日生育一女，1998年生育一子。但夫妻关系仍未改善。2003年单独外出务工至今，期间一直分居生活。曾协议离婚未果。现要求一、与被告离婚；二、婚生男孩赖某乙由被告抚养；三、现有夫妻共同财产归被告所有。
被告赖某某未在法定期间内答辨。
经审理查明：原告巩某某与被告赖某某于1986年10月经人介绍相识，1988年4月24日在原三台县先锋乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。1989年8月8日生育一女赖某甲（己独立生活），1998年5月11日生育一子赖某乙。巩某某自述2003年即独自外出打工并与赖某某分居生活，无共同财产、债权、债务。2014年8月19日巩某某起诉来院，提出如上诉请。经本院电话联系赖某某，赖某某称收到本院送达法律文书，因在外打工不到庭应诉，并陈述夫妻感情好，不同意离婚。
上述事实，有当事人巩某某陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县石安镇某某村村民委员会证明、电话记录等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告巩某某与被告赖某某婚后夫妻感情一般，原告巩某某未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某与被告赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年九月十九日
书记员 魏智萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初470号
原告：郝玉范，女，1972年8月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：北安市臻品都市火锅店，原住所地黑龙江省北安市北大荒街***号。
原告郝玉范与被告北安市臻品都市火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郝玉范于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉范申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉范撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝玉范负担。
审判员 刘 东
二〇一八年五月三日
书记员 高淑环
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1776号
原告王某，女，生于1977年6月1日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1971年2月3日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住址同上。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谭万成到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年腊月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1996年9月22日登记结婚，1997年2月4日生育一子周某强，2003年3月13日生育一女王某娇。婚后原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，加上被告性格粗暴，长期毒打原告导致夫妻关系不和睦，2011年被告再次打原告，后原、被告便分居生活达2年之久，综上，原、被告夫妻关系已名存实亡无和好可能，现起诉来院，请求判决原、被告离婚；依法判决子女抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
4、居民户口簿（户主周某某）证明原、被告是夫妻及婚生子周某强的身份信息等；
5、居民户口薄（户主李某某），证明原、被告婚生女王某娇的身份信息；
6、兰某某的调查笔录，证明原、被告与兰某某是邻居，原、被告夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事争吵、打架，2004年5月的一天，原、被告因琐事争吵，被告用拳头殴打原告等情况；
7、候某某、郝某某的调查笔录，证明原、被告经常因家庭琐事争吵、打架等情况；
8、达州市通川区新村乡某社区居民委员会2014年4月29日出具的证明，证明原、被告在新村街道买了两套门市及从2009年一直居住在新村乡某社区的事实；
9、购房合同两份及联建房买卖合同，证明原、被告婚后共同在通川区新村乡购买门市及住房情况；
10、王某娇书写材料，证明原、被告的女儿愿意跟随原告共同生活；
11、达县人民医院超声诊断报告、达州职业技术学院附属医院住院病人出院病情证明书，证明原告生病住院花费医药费约7000余元，被告对原告不过问，未尽到照顾义务；
12、达州市通川区新村乡某社区居民委员会2014年9月2日出具的证明，证明原、被告夫妻共同财产、子女及原、被告因感情不和于2012年分居至今等情况；
13、证人牟某道、候某某的证言，证明原、被告常因琐事争吵、打架及子女情况等。
被告周某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年腊月（农历）经人介绍相识、恋爱，1996年9月22日登记结婚，1997年2月4日生育一子周某强（现在外务工），2003年4月14日生育一女王某娇，王某娇户口登记于户主李某某（原告嫂子）的家庭户口内，其现随原告及原告父亲共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并一起外出务工，2009年原、被告全家迁至达州市通川区新村乡某社区居住、生活，此后，原、被告常为家庭生活琐事争吵、打架，导致夫妻感情不和，2012年被告外出务工至今，期间，原、被告互不往来。2014年3月27日，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口薄、新村乡某社区居民委员会证明、证人证言等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵、打架，导致夫妻感情不和，后被告外出务工，从2012年开始原、被告互不联系、互不履行夫妻义务已达2年，且原告离婚意愿坚决，双方无和好可能，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持；原、被告婚生子周某强已在外务工，能够自食其力，有原告陈述及新村乡某社区居民委员会的证明证实，本院依法予以确认；婚生女王某娇现未成年，且一直随原告方生活，由原告抚养更利于其健康成长，结合本案的实际情况，本院酌定由被告每月给付婚生女王某娇生活费400元至其独立生活时止，王某娇以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半；庭审中原告诉称，2008年9月27日原、被告在汪某某处购买位于达州市通川区新村乡安置房及灾民安置房（面积37.76㎡），2013年1月11日在周某东处购买位于达州市通川区新村乡门市一间（50㎡），均是夫妻共同财产应当依法分割，因原告所称财产未办理房屋所有权证，且被告未到庭质证，本院无法查实，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某某离婚；
婚生女王某娇随原告王某共同生活，被告周某某自
本判决生效之次月起每月给付王某娇生活费400元至其独立生活时止，王某娇以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 易青山
人民陪审员 赵贵清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 锐
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第127号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人施明，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人施明、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人施明及其辩护人蔡某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
涂某某（已判刑）与一名外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷后怀恨在心并欲行报复。2014年8月5日凌晨1时许，在涂某某的纠集下，被告人施明、崔某某伙同张某、王某、岳某、蒋某、姜某某（均已判刑）等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持钢管焊接的砍刀、棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某某、余某某、孙某某三人砍伤，并将被害人孙某停放于路边的一辆牌照为赣GL52**英菲尼迪汽车砸坏。经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级，余某某、孙某某伤情为轻微伤；被毁英菲尼迪汽车毁损价值为人民币77159元。
案发后，被告人施明、崔某某家属已赔偿被害人李某某、余某某、孙某某、孙某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施明、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某、孙某某、李某某、孙某的陈述材料、证人邹某某、孙少某、李某、孔某某的证言、同案人涂某某、王某、张某、岳某、蒋某、姜某某的供述材料、人体损伤鉴定意见书、物品估价鉴定意见书、谅解书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人施明、被告人崔某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人、损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人施明、崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人家属的赔偿行为可视为二被告人的赔偿行为，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年10月6日止。）
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘梦清
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第233号
申请执行人偰某某甲，女，住姚安县栋川镇。
被执行人偰某某乙，男，住址同上。
本院在执行偰某某甲申请执行偰某某乙离婚纠纷一案中，向被执行人偰某某乙发出执行通知书，责令被执行人在调解书生效后主动履行本院作出的（2014）姚民初字第248号民事调解书第三项确定的给付义务：“由原告偰某某乙每月给付被告偰某某甲生活困难帮助费800元，一年共计9600元。以后每年1月30日前执行当年上半年生活困难帮助费4800元；每年7月30日前执行当年下半年生活困难帮助费4800元。生活困难帮助费执行至被告偰某某甲逝世。”现申请人偰某某甲申请执行的由偰某某乙给付偰某某甲2015年下半年生活困难帮助费4800元，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第248号民事调解书第三项确定的由偰某某乙给付偰某某甲2015年下半年生活困难帮助费4800元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐国江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1465号
原告：施某某。
被告：龚某某。
被告：陈甲。
原告施某某为与被告龚某某、陈甲担保追偿权纠纷一案
，于2010年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员叶晓秋担任审判长，代理审判员胡月、邢潇潇参加评议的
合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告龚某某、陈甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：两被告系夫妻关系。2006年10月13日
，被告龚某某因做生意需资金向饶某某借款人民币30000元，
约定于2008年10月12日前还清，原告施某某及陈乙作为担保人
在借条上签字担保。借款到期后，饶某某多次向被告龚某某及
担保人催讨，原告施某某无奈于2010年6月1日代被告龚某某归
还饶某某借款30000元，饶某某向施某某出具收条一份。因被
告龚某某向饶某某借款发生在被告龚某某、陈甲夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，被告陈甲应承担共同偿还责任。为此
，请求判令两被告归还人民币30000元并支付利息（利息从201
0年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至款清日止）。被告龚某某、陈甲未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2006年10月13日
，被告龚某某出具借条向案外人饶某某借款人民币30000元，
约定于2008年10月12日前还清，原告施某某及陈乙作为担保人
在借条上签字担保。借款到期后，原告施某某作为保证人于20
10年6月1日代被告龚某某偿还饶某某借款30000元，并由饶某
某向施某某出具收条一份。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条、收条及
当事人庭审陈述。
本院认为：被告龚某某向饶某某借款，由原告施某某提
供担保。借款到期后，因被告龚某某未按约偿还借款，原告作
为保证人履行了付款义务，根据法律规定，保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。因两被告系夫妻关系，借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈甲应承担
共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款并支付利息符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告龚某某、陈甲于本判决生效后十五日内支付原告施
某某借款人民币30000元并支付利息（利息从2010年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至本判决
确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担，公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年二月十八日
书 记 员 颜冰峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00362号
申请执行人王冬冬，女，
被执行人陈朋朋，又名陈朋，男，
王冬冬申请执行陈朋朋为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00136民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朋朋银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年七月二十九日
书记员 王顺心
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审16号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第182号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行�提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 欣
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审16号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第182号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行�提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一七年二月二十七日书记员  陈 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1437-4号
申请执行人龚贵东（曾用名龚桂东），灵山县居民。
委托代理人龚国清，灵山县居民。被执行人廖祖添，1962年7月11日出生，灵山县居民。
被执行人廖达聪，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人龚贵东（曾用名龚桂东）与被执行人廖祖添、廖达聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）灵民初字第1120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年4月30日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人廖祖添、廖达聪共同赔偿经济损失人民币17928元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人廖祖添赔偿经济损失人民币32700.3元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息；（3）、案件受理费722元由被执行人廖祖添负担，案件受理费349元由被执行人廖达聪负担。并共同承担本案执行费。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人廖祖添、廖达聪的财产、住处进行调查，没有发现被执行人廖祖添、廖达聪有可供执行财产，且被执行人廖达聪现下落不明，被执行人廖祖添行踪不定，多次查找无着，无法采取强制措施，被执行人廖祖添、廖达聪及家属均不主动履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1120号民事判决的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人廖祖添、廖达聪的财产、住处进行调查，没有发现被执行人廖祖添、廖达聪有可供执行财产，且被执行人廖达聪现下落不明，被执行人廖祖添行踪不定，多次查找无着，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1120号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1120号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月七日
书记员 覃肖艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12768号
原告:郑峰,男,1971年6月29日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：秦美新（受郑峰的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。
本院在审理原告郑峰与被告南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5513元，由郑峰承担。
代理审判员 徐静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王明
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12768号原告:郑峰,男,1971年6月29日生,,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新（受郑峰的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。本院在审理原告郑峰与被告南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5513元，由郑峰承担。代理审判员  徐静二〇一七年一月二十日书 记 员  王明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00298-1号
申请执行人屈佳佳。
被执行人敖青。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00630号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人敖青发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖青所有的位于襄阳市襄城区ＸＸ路11号1幢1单元2层2室房屋，房屋所有权证号：襄城区字第xxxxxxxx号（襄阳市房他证襄城区字第xxxxxx**号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年四月十八日
书记员 余华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2432号
原告：李晓霞。
被告：赵晓俊。
本院在审理原告李晓霞与被告赵晓俊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓霞负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈潇羽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1160号原告吴万兴，男，汉族。委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。被告邓建华，男，汉族。原告吴万兴与被告邓建华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万兴的委托代理人张海卿到庭参加诉讼，被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴万兴诉称，被告邓建华系邵武市李纲酿造厂的业主。2013年12月10日原、被告双方达成转让意向，被告将酿造厂转让给原告，为此，双方签订了一份企业转让意向协议，当日原告根据协议约定向被告支付了50，000元定金。2014年1月23日，原、被告双方签订了正式的个人独资企业转让协议，该协议约定：1、酿造厂转让价款为330，000元，付款方式为扣除已支付的50，000元定金，在协议签订后三日内原告一次性支付给被告定金130，000元，余款150，000元待企业变更登记后支付。2、被告保证在2014年3月30日前还清酿造厂欠信用社贷款本息。3、被告未按期还清信用社贷款，导致原告无法实现企业转让目的，视为根本违约，原告有权解除合同，被告应返还原告转让款并支付违约金180，000元。转让协议签订的当日原告向被告支付第二笔定金130，000元，但被告未能如约还清信用社的贷款，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告返还转让款并承担违约责任，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、解除原、被告于2014年1月23日签订的个人独资企业转让协议；2、被告应双倍返还定金100，000元（诉讼中由原先主张的132，000元变更为100，000元）并返还企业转让款130，000元；3、承担原告为本案提起诉讼所支付代理费6，000元。被告邓建华未提供答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列书证：书证1、个人独资企业转让协议、内资企业登记基本情况表各一份，拟证明邵武市李纲酿造厂系邓建华个人独资企业，2014年1月23日，原、被告双方就李纲酿造厂转让事宜正式签订《个人独资企业转让协议》一份，协议约定：“1、酿造厂的转让总价为33万元，付款方式为原告于2013年12月10日已经支付给被告5万元定金，转让协议签署之日三日内原告一次性给付被告定金13万元，余款15万元在企业变更之日支付。被告保证在2014年3月30日之前还清李纲酿造厂欠邵武信用社的借款100万元整。被告未按协议约定期限偿还银行欠款，导致原告无法实现企业转让目的的，视为根本性违约，原告有权解除合同，被告返还原告转让款并支付违约金18万元的事实。书证2、收条及收款收据各一份，拟证明被告已收到原告支付的定金50，000元，第二笔定金130，000元的事实。书证3、委托代理协议一份，证明原告为提起本案诉讼委托律师代理的事实。书证4、律师费发票一份，证明原告支付了律师代理费6，000元的事实。被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关事实具有关联性，本院予以采信。被告邓建华未举证。经审理查明：被告邓建华系邵武市李纲酿造厂的业主。2013年12月10日原、被告双方达成转让意向，被告将酿造厂转让给原告，为此，双方签订了一份企业转让意向协议，当日原告根据协议约定向被告支付了50，000元定金。2014年1月23日，原、被告双方签订了正式的个人独资企业转让协议，该协议约定：1、酿造厂转让价款为330，000元，付款方式为扣除已支付的50，000元定金，在协议签订后三日内原告一次性支付给被告定金130，000元，余款150，000元待企业变更登记后支付；2、被告保证在2014年3月30日前还清酿造厂欠信用社贷款本息；3、被告应按约定偿还信用社贷款，还清贷款后三日内配合原告办理企业变更登记（最迟不得超过2014年3月30日）；4、被告未按期还清信用社贷款，导致原告无法实现企业转让目的，视为根本违约，原告有权解除合同，被告应返还原告转让款并支付违约金180，000元。转让协议签订的当日原告向被告支付第二笔定金130，000元，但被告未能如约还清信用社的贷款，至今未能办理转让企业变更登记。从而酿成本案纠纷。同时查明，原告为提起本案诉讼花费律师代理费6，000元。本院认为，原、被告签订的个人独资企业转让协议是双方真实意表示，未违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，受法律保护。从查明的事实看，原告在签订转让意向协议后，就按约向被告支付了50，000元定金，在转让协议签订后，原告又根据约定，支付给被告130，000元，由此可见，原告已履行了合同义务。但事实证明被告未能如期履行协议约定的义务，即及时协助原告办理企业变更登记，构成违约，并符合协议约定根本违约的要件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救惜施，并有权要求赔偿损失。故原告依据协议约定主张解除合同，合法有据，本院予以支持。同时原告主张由被告承担双倍返还定金及返还转让款的诉请，符合法律规定。另原告主张的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴万兴与被告邓建华于2014年1月23日签订的《个人独资企业转让协议》。二、被告邓建华应于本判决生效后十日内退还原告吴万兴转让款130，000元、支付定金罚则款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，080元，减半收取2，540元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐希法二〇一五年六月十二日书记员杨瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救惜施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1197号
申请人张玉宝，女，1979年6月18日生。
被执行人河南国岩置业有限公司。
法定代表人芦天春，职务：董事长。
本院在执行张玉宝申请河南国岩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张玉宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1197号
申请人张玉宝，女，1979年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南国岩置业有限公司。原住所地：郑州市金水区文化路与国基路交叉口东南角陈砦村1053号，现住所地：郑州市金水区经三路和丰产路交叉口路西财富广场6号楼5楼。
法定代表人芦天春，职务：董事长。
本院在执行张玉宝申请河南国岩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张玉宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雷童
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，组织机构代码90745678-6。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，该支行职工（特别授权）。
被告：谢勇，男，汉族，1970年6月出生，峨眉山市。
本院于2015年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告谢勇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员任辉担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员关淑红组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告谢勇经本院依法于2015年3月17日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2011年3月11日向被告谢勇发放农户小额贷款10000元，到期日为2012年3月10日；又于2012年1月4日发放20000元，到期日为2012年6月28日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种养殖业。目前由于被告谢勇经营不善造成亏本，经原告多次催收无果，造成贷款本息无法收回。原告认为，被告谢勇所欠原告两笔贷款本金共30000元及截止2014年11月17日止的利息10550.61元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告谢勇偿还所欠原告借款30000元、截止2014年11月17日止的利息10550.61元及2014年11月18日至借款30000元还清之日期间产生的利息，并承担本案诉讼费用。
原告农行峨眉山支行为证明其主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、《被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件》三份，证明被告主体身份的事实；
2、《农户联保小组联保贷款承诺暨借款申请书》一份，证明原告与被告谢勇之间的借款关系的事实；
3、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告谢勇向原告申请30000元小额贷款的事实；
4、中国农业银行借记卡明细查询单，证明原告向被告谢勇两次发放贷款的事实。
被告谢勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告农行峨眉山支行以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2011年3月11日原告向被告谢勇发放农户小额贷款10000元，到期日为2012年3月10日；又于2012年1月4日发放20000元，到期日为2012年6月28日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种养殖业。由于被告谢勇经营不善造成亏本，经原告多次催收无果。现被告谢勇尚欠原告两笔借款本金共30000元，截止2014年11月17日止的利息共计10550．61元至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告谢勇未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告谢勇经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金30000元及利息10550．61元（利息只计算至2014年11月17日止）。
案件受理费814元，公告费600元，由被告谢勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 关淑红
二○一五年六月十九
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执738号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、伏玉银、陈国会、伏金容
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执738号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第216号
原告：阮伟廉，男，住广东省鹤山市。
被告：钟祖怡，男，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
本院在受理原告阮伟廉诉被告钟祖怡承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮伟廉申请撤回对被告钟祖怡的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮伟廉撤回起诉。
本案受理费46元，由原告阮伟廉负担。
审判员 李国华
二〇一五年六月十九日
书记员 李兰贞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7127、7129-7136号
申请人：陆家星，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。
申请人：张秀琛，女，1973年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人：林志勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请人：余少岳，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
申请人：李达明，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人：刘美均，女，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人：陆亚明，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。
申请人：李伟强，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人：阮建英，女，1996年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人：广州市晶博发电子有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：杜小燕。
关于广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人（申诉人）刘美均等9人与广州市晶博发电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘美均等9人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人广州市晶博发电子有限公司价值311094元的财产。广州市花都区劳动争议仲裁委员会向本院提交了上述申请。
本院认为，申请人刘美均等9人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人广州市晶博发电子有限公司名下价值311094元的财产或冻结其等值银行存款。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一四年九月三十日
书记员 许杰生
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1039号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2013年8月14日被刑事拘留，同
年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1002号起
诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议
庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高甲出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人
陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日19时50分许，被告人吴×
×驾驶无号电动自行车沿海宁市区皮都路东半幅路面由南往北
行驶至皮都路××路口北侧地方时，与陆某乙驾驶的人力三轮
车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆某乙（男，1957年6月1
1日出生，汉族，道路清扫保洁员，住浙江省××市××街道
硖西社区硖西××号）重伤后于同年8月24日死亡的道路交通
事故。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸。经海宁市公安局
交通警察大队认定，被告人吴某饮酒后驾驶电动自行车行经
事发路段在机动车道内疏忽观察、未确保安全驾驶，且在发生
交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。被害人陆某乙不负事故责任
。
事故发生后，被告人吴某与被害人陆某乙亲属已就经
济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人林某、陆某甲、何某、王某、高某的证言，现
场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度
意见书、法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，合格
证、电动自行车勘查记录、工作证明，道路交通事故认定书，
辨认笔录及照片，视频资料，接警单，抓获经过，人民调解协
议书、收条、谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在驾驶车辆过程中，违反交通
运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸
，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某所犯
罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，并且
积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情
从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人吴某
饮酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶并且肇事后逃逸，根
据其具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人吴某的
交通肇事行为适用缓刑尚不足以起到惩戒和警示的作用，故辩
护人所提对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳
。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8
月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1039号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴邦兴。因本案，2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈建雄。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人吴邦兴犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人吴邦兴及辩护人陈建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日19时50分许，被告人吴邦兴驾驶无号电动自行车沿海宁市区皮都路东半幅路面由南往北行驶至皮都路洛隆路路口北侧地方时，与陆某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陆某乙（男，1957年6月11日出生，汉族，道路清扫保洁员，住浙江省海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区28号）重伤后于同年8月24日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴邦兴弃车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴邦兴饮酒后驾驶电动自行车行经事发路段在机动车道内疏忽观察、未确保安全驾驶，且在发生交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。被害人陆某乙不负事故责任。
事故发生后，被告人吴邦兴与被害人陆某乙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴邦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陆某甲、何某、王某、高某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书、法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，合格证、电动自行车勘查记录、工作证明，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，视频资料，接警单，抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦兴在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴邦兴所犯罪名成立。被告人吴邦兴归案后能如实供述自己的罪行，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人吴邦兴饮酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶并且肇事后逃逸，根据其具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人吴邦兴的交通肇事行为适用缓刑尚不足以起到惩戒和警示的作用，故辩护人所提对被告人吴邦兴适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴邦兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申67号
再审申请人（案外人）：杨某某，女，1973年6月1日出生，汉族。住鞍山市铁东区卫钢街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗某，女，1969年12月29日出生，汉族，个体户。住鞍山市铁东区十一道街**栋*单元*层**号。
被申请人（原审被告）：张某某，男，1971年2月19日出生，汉族，无业。现服刑于沈阳第一监狱。
再审申请人杨某某因被申请人罗某与张某某所有权确认纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出的（2015）鞍执异字第18号执行裁定，已经发生法律效力。杨某某不服，于2016年2月22日向本院申请再审(2007)鞍民一初字第71号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定的情形，请求依法再审。
被申请人罗某答辩称：服从原审判决。
被申请人张某某未答辩。
审查期间再审申请人杨某某、被申请人罗某、张某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人杨某某主张原判决认定事实有误，其作为案外人对原判决执行标的物有权利主张一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，被申请人罗某享有鞍山市铁东区青年街四隆广场7号门市房（即本案争议房屋）45%份额的所有权，故再审申请人杨某某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人杨某某主张审判人员存在徇私舞弊行为一节。复查期间再审申请人杨某某未向本院提交证据证明其上述主张，故再审申请人杨某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02718号
上诉人（原审被告）重庆弘启机械制造有限公司，地址璧山县青杠街道。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人熊伟。
被上诉人（原审原告）重庆艺煊建筑设备租赁有限公司，住所地九龙坡区广厦城6号8栋2-16-13。
法定代表人陈吉，总经理。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
上诉人重庆弘启机械制造有限公司（以下简称弘启公司）与重庆艺煊建筑设备租赁有限公司（以下简称艺煊公司）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年4月23日作出（2013）璧法民初字第01188号民事判决，弘启公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日对本案进行询问，弘启公司的法定代表人刘利及委托代理人熊伟，艺煊公司的委托代理人方全丽到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：弘启公司、艺煊公司于2012年10月17日签订了《物资租赁合同》，合同约定弘启公司租用艺煊公司的钢管、扣件等材料。双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准。合同第十条还补充约定，每季度付租金，工程完工一个月付清所有费用，运费各付一面。合同签订后，艺煊公司按约定向弘启公司提供了钢管28141.50米，扣件2000套。截止2013年3月12日，弘启公司尚欠艺煊公司租金16746.60元未付。
另查明，钢管的市场价为11.40元／米、扣件的市场价为4.30元／套。
艺煊公司诉称，艺煊公司、弘启公司在2012年10月17日签订《物资租赁合同》后，艺煊公司就按合同履行了相应义务，弘启公司一直以各种理由拒付租金。除在2013年2月6日，在璧山县青杠街道办事处和青杠派出所的协调下，弘启公司支付了9600元后，余下的租金至今未付。现艺煊公司诉至法院，请求判决：1、解除艺煊公司、弘启公司于2012年10月17日签订《物资租赁合同》；2、由弘启公司立即给付艺煊公司租金等16746.60元；3、由弘启公司赔偿艺煊公司租赁物损失329413.10元；4、由弘启公司支付艺煊公司违约金34675.91元；5、由弘启公司承担本案的诉讼费及其他租赁合同约定的其他费用。
弘启公司辩称，1、同意解除双方签订的租赁合同。2、艺煊公司交给我们的钢管大约只有15562米、扣件只有约1106套，若公安机关调查结束认定艺煊公司不存在欺诈行为，弘启公司也应在退还部分租赁物的基础上对剩余租赁物进行赔偿。3、弘启公司不存在违约，且对违约金没有约定，弘启公司不应支付违约金。4、弘启公司已支付艺煊公司租金9600元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。现艺煊公司、弘启公司双方同意解除双方于2012年10月17日签订的《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，予以确认。弘启公司应在合理期限内退还艺煊公司的租赁物及给付尚欠的租金。对艺煊公司要求弘启公司支付违约金的诉讼请求，因双方约定是每季度支付一次租金，双方第一次租金结算是在2012年11月30日，弘启公司在2013年2月6日支付第一次租金是在一个季度内，因此，弘启公司不存在违约，对艺煊公司的相关诉讼请求，不予以支持。对弘启公司辩称只收到艺煊公司的钢管大约只有15562米、扣件只有约1106套的意见，因艺煊公司提供的证据证明弘启公司收到艺煊公司的钢管是28141.50米，扣件是2000套。因此，对弘启公司的该辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司与被告重庆弘启机械制造有限公司于2012年10月17日签订的《物资租赁合同》自本判决生效之日起解除。二、由被告重庆弘启机械制造有限公司在判决生效后五日内给付原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司租金16746.60元，并于同期退还原告钢管28141.50米、扣件2000套，若逾期不能退还，则按钢管11.40元／米、扣件4.30元／套赔偿原告的租赁物损失。三、驳回原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6501元，减半收取3250.50元，由被告重庆弘启机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
弘启公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，判决不公。被上诉人采取诈骗行为，欺骗上诉人，理应得到法律严惩；被上诉人在经营活动中存在严重的诈骗行为，明知公安机关正在侦破期间，应先刑后民，一审法院属于严重程序违法。
艺煊公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2012年10月17日，艺煊公司、弘启公司签订《物资租赁合同》后，艺煊公司按合同约定向弘启公司提供了建筑租赁物资，现双方均同意解除《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，予以确认。故弘启公司应在合理期限内退还艺煊公司的租赁物及给付尚欠的租金。弘启公司上诉称，艺煊公司在本案中涉嫌诈骗，但未能举示相应的证据证明。弘启公司亦未举证证明一审法院存在程序违法的事由。综上，上诉人弘启公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3486元，由上诉人重庆弘启机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谢 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特276号
申请人张永霞，女，汉族，1991年8月出生,住山东省莒县中楼镇孙由村。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月17日立案受理申请人张永霞、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张永霞保证金5000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永霞、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第138号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年4月18日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 杨秀兴
二〇一四年四月十八日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第138号
原告尚振兵，男，汉族，1982年6月2日生，住河南省林州市。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
住所地：开封市西大街98号。
法定代表人左翼，经理。
被告刘玉岭，男，汉族，1964年4月19日生，住河南省开封市阳光街。
被告邵长垒，男，汉族，1950年6月13日生，住河南省开封市新曹路。
被告开封市统一机动车停车管理中心。
住所地：开封市西坡南街18号院。
法定代表人张建芳，经理。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告尚振兵诉被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、刘玉岭、邵长垒、开封市统一机动车停车管理中心保管合同纠纷一案中，原告尚振兵于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告尚振兵自愿撤回对被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、刘玉岭、邵长垒、开封市统一机动车停车管理中心的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚振兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚振兵负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李一文
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第138号
原告吴XX。
委托代理人邝XX。
被告杨XX。
原告吴XX诉被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈培琼适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人邝XX、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年同居，未登记结婚。同居后，原被告共生育子女四个，长女吴X1，现年18岁，次女吴X2，现年15岁，就读于XX幼师，三女吴XX3，现年12岁，就读于XX小学，长子吴XX4，现年10岁，就读于XX小学。20余年感情一直较好，被告于2012年3月无故向原告提出分手。原告经多番打听，得知被告与本村林某某有染。被告父母也多次劝说被告，希望被告回心转意，与原告好好生活。原告为顾及四个孩子感受，原谅了被告。可是被告非但不反省自己，反而再次离家出走，与林某某到都匀市非法同居。原告与亲友多次找到被告进行劝说，被告才与原告回家。2012年农历四月，原告发现被告在林某某家与林某某鬼混，遂向洗马派出所报警，后经洗马派出所民警劝说，原告再次原谅了被告。可是，被告回家的第三天又再次离家出走。2012年农历十月，原告在龙里县客车站发现被告与林某某，即向洗马派出所报警，后经龙山派出所民警劝说，被告才与原告回家。谁知好景不长，2013年农历二月，被告再次抛夫弃子，与林某某同居至今。被告的种种行为，使原告和三个未成年的子女受到了极大的心理伤害，现夫妻感情已经破裂，特诉请判令双方生育的子女吴X2、吴XX3、吴XX4由原告抚养，被告一次性给付抚养费57105元。
被告辩称：原、被告于1995年3月按农村习俗置办酒席举行结婚仪式并开始共同生活，至今未履行结婚登记手续；原、被告的婚姻关系属同居关系，不属于事实婚姻关系，不受法律保护；原、被告同居期间，共同生育子女四个，年龄以户口登记为准；子女抚养费问题，长女吴X1已年满18周岁，按法律规定被告不承担抚养费，次女、三女及幼子未成年，被告确实应该承担抚养费，现原告提出被告一次性付清子女抚养费，被告认为不合理也不合法。原告提出的抚养费过高，被告现在没有固定的住所和收入，无法支付抚养费。原、被告共同生活十几年，共有部分财产[包括：存款约十万元（现由原告保管），黄牛两头，母猪一头、猪仔八头，肥猪二头，马一大一小两匹，电视机一台，洗衣机一台，农用米机一台，小型粉碎机一台，豆腐机一台，雪耕机一台]，被告要求与原告平均分割上述财产。原、被告的感情已经完全破裂，无法共同生活下去，要求法庭依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交户口本3份7页，拟证明原、被告和四个子女的身份信息，原告吴XX于1979年6月12日生，被告杨XX于1972年10月15日生，长女X1于1996年12月28日生，次女吴X2于1998年8月27日生，三女吴XX3于2000年10月9日生，长子吴XX3于2002年8月14日生。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据户口本3份7页，经被告质证无异议，能够证明原告吴XX于1979年6月12日生，被告杨XX于1972年10月15日生，长女吴X1于1996年12月28日生，次女吴X2于1998年8月27日生，三女吴XX3于2000年10月9日生，长子吴XX4于2002年8月14日生。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年3月8日起以夫妻名誉共同生活，至今未办理结婚登记。同居期间，共同生育三女一子，长女吴X1于1996年12月28日生，已成年；次女吴X2于1998年8月27日生，现在XX学校读书，未成年；三女吴XX3于2000年10月9日生，现在XX小学六年级读书，未成年；长子吴XX4于2002年8月14日生，现在XX小学五年级读书，未成年。原、被告2013年3月起分居至今，三个未成年子女一直与原告共同生活。三个未成年子女均明确表态自愿随原告吴XX共同生活。原、被告均在家务农，没有外出务工，无固定收入。原、被告分居后，被告未主动承担子女抚养义务。原告遂于2014年1月16日向本院起诉，要求明确子女抚养问题。
本院认为：吴XX与杨XX虽于1994年3月8日按农村习俗置办酒席举行结婚仪式并同居生活，但因双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，故双方的婚姻关系不受法律保护。原、被告双方的婚姻关系虽不受法律保护，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，双方在同居生活期间所生子女吴X1、吴X2、吴XX3、吴XX4享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于子女X2、吴XX3、吴XX4均年满10周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，已明确表态愿意跟随原告生活，且一直与原告一起生活，应尊重子女吴X、吴XX3、吴XX4的意愿，故对原告要求次女吴X、三女吴XX3、长子吴XX4由原告抚养的诉讼请求予以支持；关于抚养费问题，原、被告双方均在家务农，未外出务工，无固定收入。参照2013年5月1日至2014年4月30日贵州省农村居民人均纯收入每年4753元，农村居民人均年生活消费支出3901.71元，城镇居民人均年消费性支出12585.70元计算标准，原、被告月纯收入计396元，次女吴X2月消费性支出计1048.80元，三女吴XX3月生活消费支出计325.14元、长子吴XX4月生活消费支出计325.14元，三个子女每月生活消费支出合计1699.08元，按被告承担一半算，被告每月应承担次女吴X2、三女吴XX3、长子吴XX4的抚养费分别为524.4元、162.57元、162.57元合计849.54元，已经超过被告月纯收入396元的标准。参照被告月纯收入396元标准计算，原、被告共有三个未成年子女，不宜按常规每月收入的20％至30％标准计算，应适当提高按月收入50％计算即被告每月应承担三个子女抚养费合计198元。但三个子女抚养费每月合计不止消费198元。故本院酌情考虑由被告每月支付每个子女抚养费100元，至各子女年满18周岁止。（注：不排除被告今后经济条件好转后，未成年子女依法诉请增加子女抚养费）。关于被告答辩称应与原告分割共有财产问题，不属本案调整范围，被告可另案提起同居关系析产纠纷诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的次女吴X2、三女吴XX3、长子吴XX4由原告吴XX抚养，被告杨XX从2014年2月起每月支付次女吴X2、三女吴XX3、长子吴XX4抚养费各100元，直至子女吴X2、吴XX3、吴XX4各年满18周岁止。
二、被告杨XX享有探视子女吴X2、吴XX3、吴XX4的权利，原告吴XX负有协助的义务。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，原告吴XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 腾
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第138号
原告尚振兵，男，汉族，1982年6月2日生。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。住所地：开封市。
法定代表人左翼，经理。
被告刘玉岭，男，汉族，1964年4月19日生。
被告邵长垒，男，汉族，1950年6月13日生。
被告开封市统一机动车停车管理中心，住所地：开封市。
法定代表人张建芳，经理。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告尚振兵诉被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、刘玉岭、邵长垒、开封市统一机动车停车管理中心保管合同纠纷一案中，原告尚振兵于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告尚振兵自愿撤回对被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、刘玉岭、邵长垒、开封市统一机动车停车管理中心的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚振兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚振兵负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李一文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00876号
原告蒋步亮。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告蒋步亮与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋步亮的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为1700元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款1700元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款1700元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告蒋步亮工资款人民币1700元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告蒋步亮的上述工资款人民币1700元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1575号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1644号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午5时10分许，被告人
王某无证酒后驾驶二轮轻便摩托车，途经本市南市街道后葛
线西塔村地段时不慎摔倒，后被路过的巡逻民警发现。经检验
，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为3.12mg／ml，
已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶
人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）
3598号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询
记录、车辆照片、公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出
具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某无证酒后驾车
，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安
全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起
至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕 璎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1575号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午5时10分许，被告人王某无证酒后驾驶二轮轻便摩托车，途经本市南市街道后葛线西塔村地段时不慎摔倒，后被路过的巡逻民警发现。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为3.12mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）3598号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某无证酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕 璎
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第518号
本院在执行过程中，查明被执行人王启波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王启波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初607号
原告：山西中泰房地产开发有限公司。
住所地：山西省山阴县。
被告：郝彦峰，男，1984年7月16日出生，汉族，山西省太原市人，无业，住山西省太原市杏花岭区。
原告山西中泰房地产开发有限公司与被告郝彦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告山西中泰房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中泰房地产开发有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告山西中泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戈一星
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第13号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李同均，男，1964年4月4日出生，汉族。2013年12月30日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2014年1月15日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李同均犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人李同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月04日19时许，被告人李同均在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由雅安市名山区黑竹镇往雅安市名山区廖场乡方向行驶，行至雅安市名山区莲临路4KM+800M处时，与同向步行的魏某某发生碰撞，造成魏某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
被告人李同均在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆及在行车过程中未确保安全、畅通的原则行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十八条之规定，该行为是造成事故的原因。雅安市公安局名山区分局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告人李同均承担此次事故的全部责任。
2014年12月4日，被告人李同均主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李同均与被害人家属于2013年12月27日达成了赔偿协议，被告人李同均支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李同均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故调解记录、赔偿协议、收条、谅解书、证人魏某智、魏某均、魏某、杨某某、魏某祥的证言、被告人李同均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人李同均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李同均积极赔偿被害人家属并获得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人李同均的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李同均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1344号
申请执行人宁波浙龙贸易有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人：李淑芹。
被执行人赵忠华，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波浙龙贸易有限公司与被执行人赵忠华［（2014）甬北商初字第535号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1344号案件本次程序的执行；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月四日
代书记员 徐晨芳