wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10086号上诉人（原审被告）赵洪敏。上诉人（原审被告）郑同剑。委托代理人彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈永霞。委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。上诉人赵洪敏、郑同剑与被上诉人陈永霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年1月3日审理了本案。本案现已审理终结。陈永霞在一审中诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告从原告处借到人民币40000元，至今未付。该借款系夫妻共同债务，经原告多次索要，被告至今未付。为此，请求判令二被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案一切诉讼费用。赵洪敏在一审中辩称：原告所诉与事实不符，被告于2011年7月28日从原告处借款20000元，期间已经付给原告10000元，2013年4月7日5000元，2013年5月7日2000元，6月17日3000元，剩余借款还有10000元。2013年12月5日，被告在原告的要求之下为原告出具借款20000元的借条一份，该借条中10000元为本金，10000元为利息，因此原告起诉的40000元没有事实依据。郑同剑在一审中辩称：两被告虽为夫妻关系，但我方对借款一概不知，所借款项是被告赵洪敏用于朋友融资，并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。原审法院查明和认定的事实是：2011年7月28日，被告赵洪敏向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款时间半年，利息9600元，但被告未在规定时间内偿还借款本金及利息。后在2013年4月7日偿还原告5000元，2013年5月7日偿还原告2000元，2013年6月17日偿还原告3000元，被告称偿还的系借款本金，原告称偿还的系利息。2013年12月5日被告赵洪敏为原告出具借条两份，分别载明“今借陈永霞现金贰万圆整，20000，赵洪敏，2013年12月5日”，该两份借条中其中一份系就2011年7月28日借款重新出具的借条，原告称另一份借条是2013年12月5日被告又向其借款20000元，被告称没有再向原告借款，两一份借条系受原告所迫就利息为原告出具的借条，并没有实际发生借款。另查明，二被告系夫妻关系。原审法院认为，债务应当清偿。被告赵洪敏称2011年7月28日的借款已偿还原告借款本金10000元（2013年4月7日偿还原告5000元，2013年5月7日偿还原告2000元，2013年6月17日偿还原告3000元），但其在2013年12月5日为原告重新出具借条时仍然出具20000元的借条，且在双方约定了利息的情况下，应推定为先还利息后还本金，故被告称其已偿还原告借款本金10000元的抗辩意见，原审法院不予采信，被告偿还原告的10000元应认定为利息。关于被告主张另一张借条并非实际出借款项，而是就利息为原告出具的借条，因被告并无证据证明，且20000元并非大额借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，原审法院予以确认涉案借条的证明力。现原告持涉案借条要求被告赵洪敏履行还款义务，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人赵洪敏明确约定为赵洪敏个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告赵洪敏、被告郑同剑的夫妻共同债务处理，被告郑同剑负有与被告赵洪敏共同清偿的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告赵洪敏、被告郑同剑于判决生效后十日内偿还原告陈永霞借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵洪敏、被告郑同剑承担。因原告已向原审法院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。宣判后，赵洪敏、郑同剑不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判赵洪敏承担清偿义务，郑同剑不承担清偿义务。其主要理由是：本案争议债权虽然发生在赵洪敏与郑同剑夫妻关系存续期间，但赵洪敏借款前后未告知郑同剑，债务也未用于夫妻共同生活，赵洪敏将款项全部用于朋友融资，实际债务人为赵洪敏。被上诉人陈永霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。二审期间，双方当事人均为提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议焦点是：上诉人郑同剑是否应承担还款责任，即本案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款系在上诉人赵洪敏与郑同剑夫妻关系存续期间，上诉人赵洪敏、郑同剑无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，并据此判郑同剑承担共同还款责任亦无不当。上诉人赵洪敏、郑同剑以争议款项用于朋友融资为由主张不承担共同还款责任不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵洪敏、郑同剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年一月五日书 记 员  杜 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2118号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告齐新枝，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐新枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第623号
原告高洪乾。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告高洪乾与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪乾撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十八日
书记员 宋振华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15229号
原告：张文刚，男，1960年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1958年10月2日出生。
委托诉讼代理人：赵文丽（被告张文杰之妻），女，1960年10月16日出生。
原告张文刚与被告张文杰用益物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托诉讼代理人王淑娟，被告张文杰及其委托诉讼代理人赵文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告张文刚对北京市东城区×××号楼×××层×××房屋有权居住使用；2、本案诉讼费由被告张文杰负担。事实和理由：北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原系原告之父张新桥于1987年承租的单位公房，因原告张文刚与其父母共同居住，在使用原告工龄的条件下，给张新桥分配了一套两居室。原告一直在涉诉房屋居住使用至今，原告与张新桥形成事实上的共同居住关系。原告是涉诉房屋的共居人，户籍也登记在该房屋内，且涉诉房屋取得时明确原告对该房屋内的一间的居住使用，原告对该房屋享有合法的居住权。居住权优先于所有权存在，被告不能侵犯原告的合法居住权。原告在北京市没有其他住房，同时也是残疾人，无能力购置新房。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告张文杰辩称，按照物权法的规定，被告是涉诉房屋的产权人，要求原告腾退涉诉房屋。涉诉房屋没有使用原告工龄，因为原告没有工龄。原告应向张新桥主张权利，无权向被告主张权利。根据生效判决书可以认定涉诉房屋属于被告所有，涉诉房屋确实是张新桥单位分的，但当时单位分房，考虑家庭人口考虑的是被告父母，原告夫妇，被告夫妇及其儿子，不是分给原告的。当时原告向色织厂申请就业，申请分房，因原告不是该单位职员，没有给原告分房。当时原告在和平门租房，租的是私房。1987年之后，涉诉房屋由被告父母、被告一家三口及原告夫妇居住。因为被告单位给被告分房了，被告一家三口于1988年5月1日搬离涉诉房屋。原告是否有房不清楚，但原告并不在涉诉房屋内居住。涉诉房屋基本就是被告父母居住，因原告经常与其父母打架，原告就不在涉诉房屋内居住。后张新桥通过房改将涉诉房屋购买，之前承租人一直是张新桥。张新桥后签订合同将涉诉房屋出卖给被告，但没有说原告能居住及给予补偿。综上，被告张文杰不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张新桥与段新贞系夫妻关系，二人生前育有子女三人，分别是长女张某，长子张文杰，次子张文刚。段新贞于2009年8月22日去世，张新桥于2015年11月5日去世。
北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋原系张新桥承租的公房。2009年12月29日，北京五洲染织集团公司色织厂（合同甲方）与张新桥（合同乙方）签订《房屋买卖契约》。2010年5月5日，张新桥取得涉诉房屋所有权证书。2011年1月21日，出卖人张新桥与买受人张文杰签订《存量房屋买卖合同》，约定，出卖人所售房屋位于本市东城区×××号楼×××层×××号，房屋建筑面积51.32平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为299000元。同日，张新桥与张文杰向房屋权属登记部门申请房屋所有权转移登记。张文杰于当日取得涉诉房屋所有权证书。现涉诉房屋所有权人为张文杰。
2017年3月28日，张文刚以房屋买卖合同纠纷为由将张文杰、ＸＸ诉至本院，要求确认张文杰与张新桥于2011年1月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效。2017年5月25日，本院作出（2017）京0101民初6548号民事判决书，驳回张文刚的诉讼请求。该判决书现已生效。
经查，北京五洲染织集团公司色织厂将涉诉房屋出售给张新桥时，仅以张新桥一人工龄折扣房价款。
庭审中，原告出示北京光华五洲纺织集团公司后勤保障部出具的《说明》，该说明载明：“北京市东城区×××楼×××单元×××号是1987年北京色织厂（现合并北京光华五洲纺织集团公司）分给张新桥和张文刚，不包含外孙女刘念的住房，特此说明。”落款时间为2013年2月20日。被告张文杰对该证明不予认可。
原告提交一份《北京色织厂调房基本情况》，该证据上载明：张新桥，有效人口5人，详细地址×××号楼×××号。原告同时提交一份《北京色织厂职工分房条件》，该证据载明，进住两居室条件为1964年12月31日以前来厂职工，有效人口四人及以上和有效人口虽只三人，但是双职工且是大子女或者是荣誉军人。原告称分房时考虑到原告的因素分到的两居室。被告认可该证据的真实性，不认可证明目的。
关于涉诉房屋的居住情况，原告称1987年取得涉诉房屋时，张新桥、段新贞、原告及其妻子高金凤居住在涉诉房屋，后原告之女张赛出生后也居住在涉诉房屋内。1992年原告与高金凤离婚，高金凤搬离涉诉房屋。张赛上完大学后也不居住在涉诉房屋。原告父母去世后，涉诉房屋一直由原告居住使用至今。被告称1987年取得涉诉房屋时，张新桥、段新贞、被告张文杰、被告爱人赵文丽及其子张晓松、原告及其妻子高金凤居住在涉诉房屋，后张赛出生后也居住在涉诉房屋内。高金凤于1995年搬离涉诉房屋，大约2006年张赛搬离涉诉房屋，现在只有原告一人居住使用涉诉房屋。原告称被告一家在涉诉房屋居住了大约一个月就搬离涉诉房屋，被告称被告一家在涉诉房屋居住四个月，后搬离涉诉房屋，至今未回涉诉房屋居住。
关于原告户籍情况，原告提交一份《证明信》，证明原告户籍于1988年4月1日迁入涉诉房屋内。被告认可该证据真实性，但认为原告婚后将户口从×××迁入北京市东城区×××楼×××号，后1994年原告离婚后将户口又迁回涉诉房屋内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《说明》，房屋所有权证书，《北京色织厂调房基本情况》，《证明信》，北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6548号民事判决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据已查明的事实，涉诉房屋原系原告之父张新桥承租的公房，张新桥承租涉诉房屋依据的有效人口为5人，包含原告张文刚在内，且该房屋的产权单位明确表示涉诉房屋系分给张新桥与张文刚的住房。自张新桥承租该房屋时，原告张文刚就与张新桥一起居住使用该房屋，原告张文刚的户籍于1988年4月1日迁入涉诉房屋内，至今户籍仍在该房屋内。故张文刚作为承租人的共居人亦对涉诉房屋享有居住使用的权利。张新桥根据房改政策购买涉诉房屋后，与被告张文杰签订《存量房屋买卖合同》出卖该房屋，后张文杰取得该房屋的所有权。但张文杰取得涉诉房屋所有权的行为不能改变张文刚对上述房屋有权居住使用的相关权利。现张文刚要求确认对涉诉房屋有权居住使用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告张文刚对被告张文杰名下的北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋有权居住使用。
案件受理费35元，由被告张文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第00450号
原告吕某，农民。
委托代理人权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
原告吕某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告邵某涉嫌盗窃被羁押于南京市秦淮区看守所，原告吕某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 邵树生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张大凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第681号
原告陈海燕。
委托代理人吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
被告包国。
原告陈海燕诉被告包国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈海燕的委托代理人吉兴华到庭参加诉讼。被告包国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，原、被告是朋友。2010年7月9日，被告向原告借款人民币28万元（以下币种相同），原告将借款足额支付了被告，口头约定每月支付利息5，000元。但截止2011年8月30日被告未向原告还款、也未按约定支付过利息。被告遂于2011年8月30日向原告出具借条，确认向原告借款28万元，约定于2011年12月31日前归还，到期不能归还则按月1.5%计息，另写明每月支付利息5，000元，一年内归还。但被告至今仍未向原告还款及支付利息。请求判令：一、被告归还原告借款本金28万元；二、支付2010年7月9日至2011年8月30日期间借款利息68，500元；三、自2011年12月31日起至判决生效日止按月1.5%支付逾期利息。
被告包国未作答辩。
经审理查明，原告陈海燕持有被告包国出具的日期为2011年8月30日的借条，内容为：“今借陈海燕人民贰拾捌万元正，期限为肆个月（2011年12.31止），如到期不能归还每月为壹分半息计。每月伍仟元正（一年内一定全部归还）。”
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。根据被告出具借条的内容，能印证原告的主张，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款本金、约定的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国于本判决生效之日起十日内返还原告陈海燕借款28万元；
二、被告包国于本判决生效之日起十日内返还原告陈海燕2010年7月9日至2011年8月30日借款利息68，500元；
二、被告包国于本判决生效之日起十日内按月1.5%支付原告陈海燕本金28万元的逾期利息，期限自2012年1月1日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，040元，减半收取计4，020元，由被告包国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1303号
申请执行人贺爱云，女，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
被执行人贺苑偶，男，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人贺爱云与被执行人贺苑偶民间借贷纠纷一案中，被执行人贺苑偶应向申请执行人贺爱云偿还借款本金68万元，并承担案件受理费5300元，负担本案执行费9253元。上述款项，被执行人贺苑偶未履行给付义务。经查，被执行人贺苑偶暂无财产可供执行，且申请执行人贺爱云同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺爱云发现被执行人贺苑偶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1303号
申请执行人贺爱云，女，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
被执行人贺苑偶，男，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人贺爱云与被执行人贺苑偶民间借贷纠纷一案中，被执行人贺苑偶应向申请执行人贺爱云偿还借款本金68万元，并承担案件受理费5300元，负担本案执行费9253元。上述款项，被执行人贺苑偶未履行给付义务。经查，被执行人贺苑偶暂无财产可供执行，且申请执行人贺爱云同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺爱云发现被执行人贺苑偶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1303号申请执行人贺爱云，女，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。被执行人贺苑偶，男，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人贺爱云与被执行人贺苑偶民间借贷纠纷一案中，被执行人贺苑偶应向申请执行人贺爱云偿还借款本金68万元，并承担案件受理费5300元，负担本案执行费9253元。上述款项，被执行人贺苑偶未履行给付义务。经查，被执行人贺苑偶暂无财产可供执行，且申请执行人贺爱云同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺爱云发现被执行人贺苑偶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十一月二十九日书记员  张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1303号申请执行人贺爱云，女，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。被执行人贺苑偶，男，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人贺爱云与被执行人贺苑偶民间借贷纠纷一案中，被执行人贺苑偶应向申请执行人贺爱云偿还借款本金68万元，并承担案件受理费5300元，负担本案执行费9253元。上述款项，被执行人贺苑偶未履行给付义务。经查，被执行人贺苑偶暂无财产可供执行，且申请执行人贺爱云同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺爱云发现被执行人贺苑偶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十一月二十九日书记员  张庆华
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6648号
原告：谭少梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告谭少梅与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭少梅到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭少梅向本院提出诉讼请求：被告返还货款9800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年10月20日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共9800元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营，对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月20日,原告向被告购买康宝牌热水器、抽油烟机、燃气炉、消毒柜各一台，价款共9800元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款9800元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款9800元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告谭少梅返还价款9800元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2157号
罪犯牛建国，男，1965年9月30日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出(2010)宁刑一初字第39号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200,000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牛建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建国减刑一年六个月（刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初345号
原告:张某，女，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告:李某，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行离婚协议约定的内容，办理额尔古纳市室韦乡7号区22栋55号56.95平方米的平房一间、46栋78号36.5平方米平房三间过户转籍到原告名下。后原告变更诉讼请求为：要求诉讼请求中的房产归原告所有。事实和理由：1999年原、被告结婚，婚后生育一女。因感情不和原、被告于2017年2月13日在辽宁省盘锦市××区民政局办理了离婚手续。双方协商将共同财产中额尔古纳市室韦乡7号区22栋55号56.95平方米的平房一间、46栋78号36.5平方米平房三间（房屋所有权证0XXXX号）归原告所有，但被告不予协助办理过户。
被告李某经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于额尔古纳市室韦乡在被告李某名下的7号区22栋55号56.95平方米的平房一间、46栋78号36.5平方米平房三间（房屋所有权证0XXXX号）归原告张某所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年七月五日
书记员 李春艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第245号
罪犯晏海亮，男，1980年10月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月27日作出（2012）仁刑初字第148号刑事判决，以被告人晏海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年6月15日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第121号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯晏海亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯晏海亮减刑。
经审理查明，罪犯晏海亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏海亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏海亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第208号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1965年2月28日出生，高中文化程度，伊犁成峰装卸有限责任公司经理，未受过刑事处罚。因涉嫌贪污罪，于2015年4月5日被巩留县人民检察院刑事拘留，因涉嫌行贿罪，于2015年4月20日被巩留县人民检察院取保候审。
巩留县人民检察院于2015年11月11日以巩检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员努尔兰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人宋某某为感谢原中央储备粮阿克苏直属库总支委员会副书记刘某某（另案处理），在担任伊宁直属库副主任、办公室主任期间，对其在伊宁市直属库经营装卸业务的照顾及女儿两次入学提供的帮助，于2011年12年4日向刘某某行贿20000元人民币。被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款之规定，构成行贿罪。为此，请法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2011年12年4日为感谢原中央储备粮阿克苏直属库总支委员会副书记刘某某（另案处理），在担任伊宁直属库副主任、办公室主任期间，对其在伊宁市直属库经营装卸业务的照顾及女儿两次入学提供的帮助，向刘某某行贿20000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宋某某身份证复印件、刘某某任职文件、银行交易凭据，证人刘某某、宋某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为感谢刘某某在任伊宁市直属库领导职务之际，对其在经营装卸业务上的照顾及女儿两次入学提供的帮助，向刘某某行贿20000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并积极检举揭发他人违法犯罪事实，配合相关职务犯罪案件的侦查，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2704号
原告刘X，男，满族，住南宁市青秀区金洲路。
被告范X，男，汉族，住南宁市青秀区东葛路。
委托代理人房富，广西正泰和律师事务所律师。
原告刘X与被告范X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员农作颀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告范X的委托代理人房富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：被告范X在2010年9月15日向原告借款人民币227000元，并当场向原告写下欠条一份。还款期至，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，经原告多次追讨，被告尚欠原告80000元未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告范X辩称：1、2010年9月15日被告没有借到原告的227000元，被告是在2008年向原告借了100000元，借条上的227000元是后来产生的利息的总额；2、被告已经偿还了原告所有借款，且原告也将房屋产权证归还给被告，故原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明：被告范X于2010年7月12日向原告刘X出具借条一张即：“欠条，今借到刘X壹拾柒万贰仟元（￥172000元），承诺在三个月内归还，从2010年8月12日至2010年11月12日止。用本人房产抵押（东葛路X号X小区X栋X房）。如百色XX公司的合同签到再多付四万元”。被告又于2010年9月15日向原告刘X出具借条一张即：“借款条，今借到刘X贰拾贰万柒仟元正（￥227000元）从2011年元起按每月4000元付息支付。用本人房产抵押（东葛路X号X小区X栋X房）”，2011年7月16日，被告又向原告出具委托书，全权委托原告办理房产抵押贷款事宜。原告以被告未清偿借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案件的焦点是原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷法律关系的问题，原告提交的《欠条》、《借款条》予以证明双方存在借款法律关系，被告对《欠条》、《借款条》的真实性予以认可，但认为该借条的本金应为100000元，其余款项为该100000元本金所产生的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告分别向原告出具了《欠条》、《借款条》，被告未能就其主张提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。原告自称2010年9月15日的《借款条》系2010年7月12日《欠条》基础上本金和利息进行滚动结算重新出具，双方虽约定月利息为4000元和利润40000元，但均不得超过银行同类贷款利率的四倍，而根据中国人民银行的公布6月（含）期贷款利率，利息每月4000元超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，故应按照中国人民银行6月（含）期贷款利率的四倍支付分段计算，即根据中国人民银行于2008年12月23日公布的6月（含）期利率4.86%／年的四倍，计算2010年7月12日至2010年9月15日的利息为6130元（172000元×4.86%／年÷360天×66天×4），由此，2010年9月15日的《借款条》借款金额可以作为新的债务认定为本金，但是超过银行同类贷款利率四倍的部分利息应当从本金中扣减，故2010年9月15日《借款条》的本金应为178130元。
原、被告双方在2010年9月15日的《借款条》中未约定还款限期，约定了按照每月的4000元支付借款利息，原告主张被告至起诉之日即2012年9月12日已经偿还160000元利息和本金，被告则认为已经清偿所有借款，本院认为，本案中，被告主张已经清偿其所借原告的所有借款本金和利息，但未能提交充分证据予以证实，故本院不予采信，根据原告自认被告的还款情况，自新的债务形成之日即2010年9月15日至起诉之日即2012年9月12日，最高利率均不得超过中国人民银行1-3年（含）期贷款利率的四倍，而根据中国人民银行的公布1-3年（含）期贷款利率，利息每月4000元超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，故应按照中国人民银行1-3年（含）期贷款利率的四倍支付分段计算，即根据中国人民银行于2008年12月23日公布的1-3年（含）期利率5.4%／年的四倍，计算2010年9月15日至2010年10月19日的利息为3740.73元（178130元×5.4%／年÷360天×35天×4），于2010年10月20日公布的1-3年（含）期利率5.6%／年的四倍，计算2010年10月20日至2010年12月25日的利息为7426.04元（178130元×5.6%／年÷360天×67天×4），于2010年12月26日公布的1-3年期利率5.85%／年的四倍，计算2010年12月26日至2011年2月8日的利息为5210.30元（178130元×5.85%／年÷360天×45天×4），于2011年2月9日公布的1-3年期利率6.1%／年的四倍，计算2011年2月9日至2011年4月5日的利息为6761.02元（178130元×6.1%／年÷360天×56天×4），于2011年4月6日公布的1-3年期利率6.4%／年的四倍，计算2011年4月6日至2011年7月6日的利息为11653.66元（178130元×6.4%／年÷360天×92天×4），于2011年7月7日公布的1-3年期利率6.65%／年的四倍，计算2011年7月7日至起诉之日即2012年9月12日的利息为55833.86元（178130元×6.65%／年÷360天×434天×4），共计90625.61元，现被告已经偿还160000元，对超出部分的利息，本院不予支持，余69374.39元（160000元-90625.61元）应作为归还178130元的本金，则被告还应偿还该笔借款本金108755.61元。现原告仅主张要求被告偿还本金和利息80000元，系其对自身诉讼权益的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范X向原告刘X偿还80000元。
本案受理费900元，由被告范X负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 农作颀
二〇一三年一月二十四日
书记员 韦萍益
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初92号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年3月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省临颍县，现住陕西省西安市雁塔区�因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月11日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月23日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年1月29日被执行逮捕。
辩护人梁显东，河南显东律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人梁显东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年1月7日，被告人孟某某来到淅川县，化名王老师并雇用连百佳、温爱英在淅川县县委门口、淅川县党校宾馆等地向考生及考生家属散发“事业单位考试笔试包过”联系卡。2014年1月10日下午，杨某、寇某通过联系卡与孟某某联系考试包过事宜�约定当天晚上双方见面。当晚21时，杨某、寇某、贾某三人见到了孟某某，孟某某编造请高手解答淅川县事业单位考试答案再以无线电设备向考生传送答案，考生通过笔试后向孟某某按照职位难易程度支付不同金额现金的事实同杨某、寇某达成了协议，按协议约定如果考试笔试通过，杨某应向孟某某支付3.5万元、寇某应向孟某某支付6.5万元。后杨某等人将孟某某送到淅川县司法局附近时被民警当场抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人孟某某供述，被害人杨某、寇某陈述，证人连百佳、贾某等人证言，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，但系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议�
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某某的行为更符合组织考试作弊罪的特征；2、被告人的行为系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚；3、被告人系初犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月7日，被告人孟某某来到淅川县，化名王老师并雇用连百佳、温爱英在淅川县县委门口、淅川县党校宾馆等地向考生及考生家属散发“事业单位考试笔试包过”联系卡。2014年1月10日下午，杨某、寇某通过联系卡与孟某某联系考试包过事宜并约定当天晚上双方见面。当晚21时，杨某、寇某、贾某三人见到了孟某某，孟某某编造请高手解答淅川县事业单位考试答案再以无线电设备向考生传送答案，考生通过笔试后向孟某某按照职位难易程度支付不同金额现金的事实同杨某、寇某达成了协议，按协议约定如果考试笔试通过，杨某应向孟某某支付3.5万元、寇某应向孟某某支付6.5万元。后杨某等人将孟某某送到淅川县司法局附近时被民警当场抓获。
案发后，被告人孟某某逃脱，2016年1月份在西安准备再次作案时被抓获。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、寇某陈述，证人连百佳、贾某证言，辨认笔录及照片，户籍证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，但系意志以外的原因而未得逞，系诈骗未遂。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人孟某某系诈骗未遂，可以比照既遂犯减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其提出“被告人孟某某的行为更符合组织考试作弊罪�的辩护意见，经查，被告人孟某某主观上系诈骗他人钱财的故意，客观上实施的是隐瞒其并不能提供答案的真相，而不是组织作弊的行为，故其行为完全符合诈骗罪的特征，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孟某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年五月十日
书记员(兼) 杨龙飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初43号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈泽金，男。2011年11月15日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四十元；2013年7月12日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年11月19日因犯盗窃罪，被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈泽金犯盗窃罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年11月13日20时许，被告人陈泽金在郴州市北湖区国庆北路友谊中皇城公交车站台处，趁黄某某正在上2路公交车之际，将被害人高某某放在黄某某背包内的钱包扒走。陈泽金得手后，遂被巡逻队员当场抓获。经检查，该钱包内有现金300元以及银行卡等。
上述事实，被告人陈泽金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场方位图、情况说明、指认笔录、被害人高某某的陈述、证人李某某和黄某某的证言、被告人陈泽金的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈泽金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人陈泽金有累犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈泽金适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年三月十七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保29号
申请执行人：杨景荣。
被执行人：马年中、刘俊英。
本院执行杨景荣与马年中、刘俊英民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴�
审判员 赵 大 立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 凌 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第521号
原告吴彦青，女，1977年10月9日出生，农民，住浦江县前吴乡
前吴村。
被告楼良正，成年，
号。
本院在审理原告吴彦青诉被告楼良正民间借贷纠纷一案中，因原告经本
院通知在规定期限内未补交案件诉讼费用，也未向本院申请减、免交诉
讼费用。根据最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意
见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告承担。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年三月十一日
代书记员 陈凤凰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第103号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人张XX无视国法，于2013年12月23日为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证：吸管六根、小铁盒一只，2、抓获经过、扣押清单、押金收据、户籍证明材料等书证，3、证人梁某业、梁某泳、李某俊、廖某欣的证言，4、被告人张XX的供述和辩解，5、毒品检验鉴定报告，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，7、视听资料；并提出对被告人张XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，表示已知错并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月23日凌晨，被告人张XX冒用他人名字在高要市南岸湖西路碧桂园凤凰酒店登记入住3053房，并在该房内容留吸毒人员梁某业、梁某泳、李某俊吸食毒品氯胺酮。当天早上九时许，公安人员在该房间内抓获被告人张XX以及上述三名吸毒人员，当场搜获疑似毒品三包、吸管六根、小铁盒一只、收据一张；后提取并随案移送了涉案酒店的录像资料光盘一张。公安机关将上述扣押毒品三包移送相关部门检测处理，将收据一张发还给被告人近亲属罗某连，将其余扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶状粉末2包共净重0.61克，白色晶体1包共净重1.26克，均检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
被告人张XX归案后在接受公安机关讯问时如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经法庭审理质证的物证吸管六根、小铁盒一只，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，委托书，发还清单，随案移送清单，涉案物品入库清单，吸毒工具和毒品照片，辨认笔录、相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，押金收据复印件，调取证据清单，国内旅客住宿登记表，结账单，情况说明，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告、照片，毒品检验鉴定报告，证人梁某业、梁某泳、李某俊、廖某欣的证言，被告人张XX的供述和辩解及视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
对于被告人张XX表示已知错并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张XX无视国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的吸管六根、小铁盒一只，属于供被告人张XX犯罪的作案工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸管六根、小铁盒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初239号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，安徽省利辛县人。2014年2月4日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同日被羁押于苏州市第一看守所，同年2月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月19日变更强制措施为取保候审，2015年3月19日变更为监视居住，2015年9月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年12月15日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
辩护人李瑞，安徽百大律师事务所律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张善君、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年7月6日，被告人李某在担任淮南市××工贸有限公司法定代表人期间，虚构与吉林省××煤炭经销有限公司之间存在煤炭供销合同，并于2012年7月22日得到该公司向其虚开的两张增值税专用发票，发票号分别为00057191、00057192，虚开税额分别为161049.57元，共计322099.14元。事后，被告人李某安排代帐会计张某使用这两张增值税专用发票从淮南市田家庵区国税局抵扣税款322099.14元。案发前被告人李某于2013年9月11日向淮南市田家庵区国税局补交税款5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、报案材料、证明、增值税专用发票查询单、中国银行电子缴税付款凭证、归案情况说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李某虚开增值税专用发票，虚开数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：李某系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且案发前补交5万元税款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月6日，被告人李某在担任淮南市××工贸有限公司法定代表人期间，虚构与吉林省××煤炭经销有限公司之间存在煤炭供销合同，并于2012年7月22日得到该公司向其虚开的两张增值税专用发票，发票号分别为00057191、00057192，虚开税额分别为161049.57元，共计322099.14元。事后，被告人李某安排代帐会计张某使用这两张增值税专用发票从淮南市田家庵区国税局抵扣税款322099.14元。案发前被告人李某于2013年9月11日向淮南市田家庵区国税局补交税款5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某的证言、报案材料、已证实虚开通知单、增值税专用发票查询单、中国银行电子缴税付款凭证、煤炭供需协议、银行承兑汇票、企业法人营业执照、股权转让协议、记账凭证、工商银行网上银行电子回单、羁押证、归案情况说明、户籍证明，以及被告人李某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税额为322099.14元，并向税务机关抵扣税款，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。案发前，被告人李某主动退缴税款5万元，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出李某系初犯、偶犯，主动退缴部分税款，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（于判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得272099.14元依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终231号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
法定代理人任某某，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1943年1月29日生，汉族，盂县东梁乡小湖村人，住本村。系死者吴某某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1951年4月27日生，汉族，盂县东梁乡小湖村人，住本村。系死者吴某某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1974年2月15日生，汉族，盂县东梁乡小湖村人，住本村。系死者吴某某1的妻子。
原审附带民事诉讼原告人吴某某2，男，1996年12月11日生，汉族，盂县东梁乡小湖村人，住本村。系死者吴某某1的儿子。
原审附带民事诉讼原告人吴某某3，女，1992年11月10日生，汉族，盂县东梁乡小湖村人，住本村。系死者吴某某1的长女。
原审附带民事诉讼原告人吴某某4，女，1995年1月28日生，汉族，盂县东梁乡小湖村人，住本村。系死者吴某某1的次女。
原审附带民事诉讼原告人（又既原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1983年6月26日生，山西省盂县东梁乡小湖村，住本村。
原审被告人王某，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人，住秀水镇西城武村。2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2016年12月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人尹某某，男，1983年6月26日生，山西省盂县苌池镇神泉村人，住本村。
原审附带民事诉讼被告人郑某某，男，1984年4月6日生，山西省盂县苌池镇神泉村人，住本村。
原审附带民事诉讼被告单位盂县中瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人石某某，男，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告单位盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏某某，男，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代理人梁某某，该公司经理。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，附带民事诉讼原告人吴某某、高某某、潘某、吴某某2、吴某某3、吴某某4、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出(2016)晋0322刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的附带民事部分有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院(2016)晋0322刑初19号刑事附带民事判决第二项、第三项。
二、发回盂县人民法院重新审判。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张 煦 轩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2143号
申请执行人朱静霞。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人朱静霞与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2550号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为20015.12元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款20015.12元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹佩玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15350号之一
原告：陈宏力，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星。
原告陈宏力与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈宏力于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏力撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告陈宏力负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15350号之一原告：陈宏力，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星。原告陈宏力与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈宏力于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宏力撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告陈宏力负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十三日代书记员 张文雅?????2?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3668号
原告荣兴琦，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨正兵，男，1957年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告任海峰，男，1958年11月21日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，系甘肃某种业公司生产顾问。
本院在审理原告荣兴琦、杨正兵与被告任海峰种植回收合同纠纷一案中，原告荣兴琦、杨正兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣兴琦、杨正兵以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告荣兴琦、杨正兵撤回起诉。
案件受理费7065元，减半收取3532.5元，由原告荣兴琦、杨正兵负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱丽霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1797号
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人巴有兵为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人巴有兵主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第128号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邱某海，男，1966年8月出生，汉族，大专文化，中共党员，广宁县经信局副局长，住广宁县南街镇。2014年8月29日因涉嫌受贿罪被广宁县人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邱某海犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员江水生、代理陈哲珊出庭支持公诉，被告人邱某海及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2002年3月至2006年8月期间，时任广宁县联和镇镇长助理的被告人邱某海，利用职务上的便利，为广宁县联和长汇金属制品厂（以下简称长汇厂）的设立、办理环评手续等提供过帮助。事后，被告人邱某海于2011年11月15日、2012年8月14日和2012年9月29日分三次收受长汇厂通过汇款给予的贿款合共25000元。
2013年4月24日，被告人邱某海向广宁县纪委退出赃款25000元。
公诉机关根据被告人邱某海的供述、银行账户记录、存款单、任职资料、证人麦某标、麦某钟、林某飞的证言，认为被告人邱某海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人邱某海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2002年3月至2006年8月期间，被告人邱某海在原广宁县联和镇任镇长助理，分管财贸和招商引资工作，期间，被告人邱某海通过招商引进广宁县联和长汇金属制品厂，并为其设立提供帮助，其中，包括协调租地、办理证件和环评手续。事后，被告人邱某海于2011年11月15日、2012年8月14日和2012年9月29日分三次收受长汇厂通过汇款给予的贿款合共25000元。
2013年3月26日，在联和长汇金属制品厂污染事件问责案中，肇庆市纪委找联和长汇金属制品厂厂长林某飞谈话，林某飞交代他在2012年中秋前后联系邱某海取得其个人账号后，在联和农信社将5000元现金转入邱某海的个人账号。2013年4月22日，肇庆市纪委找邱某海谈话，邱某海如实交代了其分三次收受联和长汇金属制品厂送的人民币共25000元的犯罪事实。
2013年4月24日，被告人邱某海向广宁县纪律检查委员会退出赃款25000元。
辩护人陈国盛提出的辩护意见是：1、被告人邱某海有自首情节；2、主动退清赃款，自愿接受组织处分，也没有对社会造成较大的危害，请求法院对被告人邱某海作出免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某标、麦某钟、林某飞的证言、干部任免审批表、关于中共联和镇第九次代表大会选举结果的批复、关于邱某海等同志任职的通知、关于伍庆瑞等同志任职的通知、犯罪嫌疑人邱某海受贿罪的破案经过、书证、关于收取联和长汇金属制品厂汇款情况的报告、广宁县纪律检查委员会出具的情况说明、广东省罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某海身为国家工作人员，利用职务上的便利，为联和长汇金属制品厂的设立提供帮助，并非法收受联和长汇金属制品厂送的人民币共25000元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人邱某海在办案机关掌握其受贿5000元的犯罪事实找其谈话过程中，主动交代其还于2011年11月15日收受联和长汇金属制品厂送的人民币5000元；2012年8月14日收受联和长汇金属制品厂送的人民币15000元的犯罪事实。鉴于被告人邱某海主动向办案机关交代大部分未被掌握的同种犯罪事实，对被告人邱某海应当从轻处罚。被告人邱某海认罪态度较好，且退出全部赃款，对被告人邱某海可酌情从轻处罚。对被告人邱某海适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邱某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人陈国盛提出被告人邱某海有自首情节的辩护意见，经查，办案机关于2013年3月26日通过与长汇金属制品厂厂长林建飞谈话已掌握被告人邱某海受贿的事实。办案机关通知被告人邱某海到指定地点接受调查，被告人邱某海虽如实供述其受贿的事实，但不属主动投案，不符合自首的法定要件，其行为不构成自首，故对辩护人提出被告人邱某海有自首情节的辩护意见，不予采纳；同时又提出被告人邱某海主动退清赃款，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某海犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2543号
原告赵泽璐，住哈密市。
委托代理人卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告杨进泉，住哈密市。
委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告田光浩，住哈密市。
原告赵泽璐诉被告杨进泉、田光浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泽璐及委托代理人卢明亮，被告杨进泉的委托代理人田聪、被告田光浩到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽璐诉称，原告承包被告水池工程的劳务清包工，工程结束后被告陆续支付部分费用，后经双方结算被告尚应付原告费用共计68792元，该款经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费68792元及利息（2015年12月30日起至法院确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告杨进泉辩称，原告诉状所述与客观事实不符，原告要求杨进泉支付劳务费及利息的诉讼请求不能成立。被告杨进泉在承包了2013年万亩沙棘林滴灌一期工程、巴里坤县小型农田水利牧区饲草料地建设试点重点县2012年建设项目管网工程（原告起诉劳务费工程系该工程项下的3座减压水池）后，将上述工程的劳务部分分包给了被告田光浩，由田光浩自行雇佣相关人员、组成了施工队伍进行施工，在工程施工期间杨进泉陆续向田光浩支付了工程款180000元，2013年11月25日，在工程完工后，经杨进泉与田光浩对账结算，确认上述工程的工程款总计314847.5元，确认了杨进泉已向田光浩支付工程款180000元，尚欠工程款134847.5元，后在2013年12月2日至2014年1月29日期间，杨进泉又分三次向田光浩支付剩余工程款140000元，田光浩向杨进泉出具收条，双方已结清全部工程款。另外，原告并非杨进泉雇佣的劳务人员，杨进泉也未将涉案工程的劳务部分分包给原告，在杨进泉已经向田光浩付清了工程款的情况下，现原告要求杨进泉再向其支付劳务费及利息没有事实与法律依据。综上，恳请法庭在查明上述事实上的基础上，驳回原告要求杨进泉支付劳务费及利息的诉讼请求。
被告田光浩辩称，被告杨进泉给被告田光浩的工程款没有付清，2009年两被告共同注册了一个公司，2010年开始做项目，经济都是杨进泉管，田光浩只负责工地，2013年初杨进泉给了田光浩15000元，把他从公司除名，股份去掉了，之后杨进泉让田光浩跟着干工程，2013年涉案工程杨进泉让田光浩去找人干活，工程是从科源公司分包出来的，是杨进泉承包的，没有分包给田光浩，田光浩是带队的，找人干活，原告是被告田光浩找来干活的，双方没有签订书面劳务合同，2013年到2014年田光浩管了3个工地，杨进泉确实给了不少劳务费，田光浩都打条子了，在田光浩在场的情况下，杨进泉曾经和原告协商由杨进泉支付给原告40000元结清劳务费，劳务费不应由田光浩支付，应该由杨进泉支付。
经审理查明，本案的涉案工程位于巴里坤花园乡养殖场滴灌管网工地，施工项目为三个减压水池，原告系被告田光浩雇佣在该项目中提供模板、钢筋、混凝土的清包工劳务，双方未签订书面的劳务合同，原告提供劳务时间段为2013年8月29日至10月23日，原告完成劳务后，被告田光浩支付了原告劳务费60000元，2015年12月30日，被告田光浩出具证明一份，载明还应付原告的工资为68792元。涉案工程系被告杨进泉承包的巴里坤县小型农田水利牧区饲草料地建设试点重点县2012年建设项目管网工程的一部分，2013年11月25日，两被告签订进行结算，形成了工程阶段决算清单一份，该清单中明确载明由被告杨进泉承包的两项工程总计工程款314847.5元，已付180000元，余134847.5元，签收人田光浩签字并捺印。2013年12月2日至2014年1月29日，被告田光浩又陆续给被告杨进泉出具三张收条，合计收到施工人工工资140000元。
本院认为，根据被告杨进泉提供的证据，可以证实涉案工程系被告杨进泉承包，其将部分劳务分包给了被告田光浩。原告系被告田光浩直接雇佣提供劳务，因被告杨进泉已经给被告田光浩结清了涉案工程的款项，故被告杨进泉在本案中不承担责任。被告田光浩雇佣原告后，已经支付了劳务费60000元，对于尚欠的68792元亦出具了书面的证明一份，该欠款应当由被告田光浩承担。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日即（2016年6月2日）起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。被告田光浩对其抗辩未提供任何证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田光浩于本判决生效后三日内支付原告赵泽璐劳务费68792元。
二、被告田光浩于本判决生效后三日内支付原告赵泽璐劳务费68792元的利息，自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告要求被告杨进泉承担劳务费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已交760元），减半收取760元，由被告田光浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一六年八月十七日
书记员 徐玥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执80号
本院在执行方城县人民法院申请执行席金牛为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 森
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1752号
原告陈增兵，男，汉族。
原告陈敏，女，汉族。
委托代理人陈增兵（特别授权），男，汉族。
原告陈臻，男，汉族。
法定代理人陈增兵（特别授权），男，汉族。
被告大丰市金润置业有限公司，住所地大丰市大中镇同德村一组7排15号。
法定代表人赵呈坤，大丰市金润置业有限公司董事长。
委托代理人范秀庆（特别授权），男，1961年5月20日生，汉族，大丰市金润置业有限公司副总。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告陈增兵、陈敏、陈臻诉被告大丰市金润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈增兵、陈敏、陈臻于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的争议标的已自行协商解决，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈增兵、陈敏、陈臻撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告陈增兵、陈敏、陈臻负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 肖书平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2364号
原告：山东东岳有机硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇东岳工业园区。统一社会信用代码：91370300796166056F。
法定代表人：郑建青，总经理。
委托诉讼代理人：岳秋光，男，1985年8月20日出生，汉族，现住山东。系该单位职工。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：重庆山江科技有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙镇睦佳村*组。统一社会信用代码：91500227073684490Y。
法定代表人：宗明。
原告山东东岳有机硅材料有限公司（以下简称东岳有机硅公司）诉被告重庆山江科技有限公司（以下简称山江科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳有机硅公司的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告山江科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳有机硅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款1072592元�2、被告向原告支付违约金145872元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，并签订多份购销合同。约定原告向被告供应107室温胶等产品，被告按照合同约定的付款期限支付货款。2016年12月8日，被告出具对账单一份，显示被告欠原告货款1274652元。截止2017年3月，被告尚欠原告货款1072592元未支付。为此，原告诉至法院。
被告山江科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告东岳有机硅公司与被告山江科技公司签订《购销合同》一份。约定：原告东岳有机硅公司向被告山江科技公司供应107室温胶，规格190kg铁桶，含税单价15300元/吨，总重量33.44吨，总金额511632元；结算方式和时间为承兑100%，现汇0%，在2016年9月29日前付款；违约责任为如果需方不�时付款，每日承担总货款千分之一的罚款，累计计算。此外，合同还对产品的质量要求，产品包装及其他事项作出约定。
2016年9月26日，原告东岳有机硅公司与被告山江科技公司签订《购销合同》一份。约定：原告东岳有机硅公司向被告山江科技公司供应107室温胶，规格190kg铁桶，含税单价15200元/吨，总重量30.02吨，总金额456304元；结算方式和时间为承兑100%，现汇0%，款到发货；违约责任为如果需方不按时付款，每日承担总货款千分之一的罚款，累计计算。此外，合同还对产品的质量要求，产品包装及其他事项作出约定。
2016年10月19日，原告东岳有机硅公司与被告山江科技公司签订《购销合同》一份。约定：原告东岳有机硅公司向被告山江科技公司供应：1、107室温胶，规格190kg铁桶，含税�价15100元/吨，总重量22.99吨，总金额347149元；2、甲基三丁酮肟基硅烷，规格200kg塑料桶，含税单价17700元/吨，总重量3吨，总金额53100元；结算方式和时间为承兑0%，现汇100%，款到发货；违约责任为如果需方不按时付款，每日承担总货款千分之一的罚款，累计计算。此外，合同还对产品的质量要求，产品包装及其他事项作出约定。
2016年11月2日，原告东岳有机硅公司与被告山江科技公司签订《购销合同》一份。约定：原告东岳有机硅公司向被告山江科技公司供应：1、107室温胶，规格190kg铁桶，含税单价15500元/吨，总重量21.09吨，总金额326895元；2、甲基三丁酮肟基硅烷，规格200kg塑料桶，含税单价17700元/吨，总重量5吨，总金额88500元；结算方式和时间为承兑0%，现汇100%，款到发货；违约责任为如果需方不按时付款，每日�担总货款千分之一的罚款，累计计算。此外，合同还对产品的质量要求，产品包装及其他事项作出约定。
2017年3月26日，原告东岳有机硅公司与被告山江科技公司签订《购销合同》一份。约定：原告东岳有机硅公司向被告山江科技公司供应二氧化硅，规格150kg塑料编织袋，含税单价22000元/吨，总重量1.20吨，总金额26400元；结算方式和时间为承兑100%，现汇0%，款到发货；违约责任为如果需方不按时付款，每日承担总货款千分之一的罚款，累计计算。此外，合同还对产品的质量要求，产品包装及其他事项作出约定。
上述合同签订后，原告东岳有机硅公司按照合同约定向被告山江科技公司供货。后，原告东岳有机硅公司向被告山江科技公司发出《企业来往对账单》一份。内容为：为了更好的促�合作，确保双方资产的安全完整和真实准确，特询证本公司与贵公司的来往款项，下列数据出自本公司往来账簿。如核对相符，烦请贵公司给予签章确认。如核对不符，烦请贵公司与我公司财务人员查明原因，达成一致后给予签章确认。截止2017年7月30日东岳公司来往账簿数据列示如下：本公司来往净余额1072592元，调整后净余额1072592元；对方企业往来账余额1072592元，调整后净余额1072592元。被告山江科技公司在该对账单中盖章确认。
庭审中，原告东岳有机硅公司诉求被告山江科技公司支付违约金的计算方式为：以1072592元为基数，自2017年8月1日（出具对账单次日）至2017年11月21日（开庭之日），按合同约定的日千分之一计算，金额为121202元。原告东岳有机硅公司放弃其他违约金诉求。
上述事实，由原告提交的购销合同五份，企业来往对账单一份及庭审笔录在卷予以证实。被告山江科技公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告东岳有机硅公司提交的上述证据，本院予以采信。对被告山江科技公司欠付货款1072592元的事实，本院予以确认。
本院认为：原告东岳有机硅公司与被告山江科技公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告东岳有机硅公司按照合同约定向被山江科技公司发送货物后，被告山江科技公司应当按照约定及时支付货款。被告山江科技公司未能按约定支付货款，构成违约。故，原告东岳有机硅公司诉求被告山江科技公司支付货款1072592元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方签订的购销合同中，明确约定有支付违约金的�款及计算方式，被告山江科技公司未按照合同约定及时支付货款，应当按照约定支付原告东岳有机硅公司违约金。故，原告东岳有机硅公司诉求被告山江科技公司支付违约金121202元，其计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆山江科技有限公司支付原告山东东岳有机硅材料有限公司货款1072592元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告重庆山江科技有限公司支付原告山东东岳有机硅材料有限公司违约金121202元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东东岳有机硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15766元，减半收取计7883元，由被告重庆山江科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初648号
原告：曹丹丹，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邵帅(系原告的丈夫)，男，1986年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马召兵，男1971年12月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司），住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：屠东方，该公司董事长。
原告曹丹丹与被告马召兵、凯盛公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵帅、被告马召兵到庭参加了诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告曹丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除对红星凯盛建材批发市场3号楼121号房的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马召兵与凯盛公司之间因商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，贵院依法查封了被告凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场3号楼121号房屋。后原告以被告凯盛公司已将房屋出售原告为由，向贵院提出执行异议。贵院经审理查明，认为原告的异议请求不能成立，据此作出（2017）苏1311执异3号执行裁定书，驳回原告的异议请求。对此，原告认为贵院的裁定缺乏法律和事实依据。其原因是，首先争议房屋确为凯盛公司开发建设，但将该房屋早已出售给原告，房屋总价款36万元，原告先予支付购房款25万元，剩余11万元购房款，从凯盛公司欠付原告的材料款中予以冲抵。而被告马召兵起诉凯盛公司是要求退还购房款，是属于金钱债权执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，在原告支付的款项已超过房屋总价款的50%的情况下，是能够排除贵院执行的。其次，自始至终一直是由于凯盛公司经营状况问题，被房屋管理部门限制网签，才导致争议房屋的《商品房买卖合同》未能签订。但双方之间已签订了订房协议，该协议为原告于凯盛公司之间的真实意思表示，可以表明双方已就房屋买卖相关事宜达成了一致意见，应为有效协议。因此，原告认为在能确定房屋出售总价款以及原告已付购房款的基础上，法院应当认定原告的请求成立。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告马召兵辩称，1.对原告与凯盛公司签订买卖合同的真实性存有疑义；2.贵院对凯盛公司所有的3号楼121号房屋的查封保全措施合法、有效；3.被告也是受害者，望法院维护被告的合法权益。
被告凯盛公司未做答辩。
本院经审理查明的事实：马召兵与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月11日作出(2015)宿豫民初字第00356号民事判决书，判令：解除马召兵与江苏凯盛置业有限公司于2014年4月9日签订的商品房买卖合同；江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还马召兵购房款167000元及利息（利息以167000元为本金自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；驳回马召兵其他诉讼请求。案件受理费4140元，由被告凯盛公司负担。判决生效后，因凯盛公司未履行生效文书确定的义务，马召兵遂向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对红星凯盛建材批发市场3号楼121号商铺查封并予以执行。执行期间，曹丹丹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组织听证，作出（2017）苏1311执异3号民事裁定书，裁定驳回曹丹丹的异议请求。
2013年1月1日，曹丹丹与凯盛公司签订认购书一份，曹丹丹认购涉案商铺。2015年11月4日凯盛公司就涉案房屋出具销售不动产统一发票给案外人曹丹丹，载明：预收购房款250000元。原告曹丹丹与被告凯盛公司之间没有就涉案房屋签订书面购房合同。原告曹丹丹购买争议房屋系用于经营，不是用于居住。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案商铺在房屋管理部门登记的开发建设人为被告凯盛公司，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。原告曹丹丹向被告凯盛公司支付了购房款250000元并出具相应票据，但是没有与被告凯盛公司就涉案房屋签订过书面购房合同，且原告曹丹丹购买涉案房屋的目的是用于经营而非居住。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，原告曹丹丹的诉讼请求不能成立，
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹丹丹的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告曹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年七月六日
书 记 员 金 铭
第4页/共4页
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第114号
邢台途安运输服务有限公司与薄某某、祁某某因买卖合同纠纷一案。邢台县公证处（2014）邢县证执字第3号执行证书已经发生法律效力。权利人邢台途安运输服务有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薄某某购买邢台途安运输服务有限公司的车辆已被该公司收回。薄某某、祁某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台县公证处（2014）邢县证执字第3号执行证书的本次执行程序。
执行员 张志钦
执行员 李群勇
执行员 孙敬磊
二〇一四年七月十八日
书记员 田 民
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第246号
原告柳XX，男，1975年8月16日生，汉族。
被告柳X，女，1975年10月19日生，汉族。
原告柳XX诉被告柳X离婚纠纷一案，本院于2013年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告柳XX到庭参加了诉讼，被告柳X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳XX诉称：被告柳X系幼年随其母亲改嫁来到滑县留固镇柳沈村，后经人介绍与原告相识。1998年1月9日原被告在滑县民政局办理了结婚登记，于同年农历10月24日婚生一女柳某某。原被告婚前相互了解不够，婚后感情一直不融洽，女儿出生后琐事增多，原被告矛盾日渐尖锐。2010年正月份，被告与原告吵架后离家出走，原告起初并未在意，之后被告杳无音信，经原告多方寻找未果。原告诉请与被告离婚，婚生女柳某某由原告抚养。
被告柳X缺席未答辩。
经审理查明：原告柳XX与被告柳X系于1998年1月9日在滑县民政局登记结婚，婚后于同年12月19日生一女柳某某。原被告婚后感情一般，2010年农历正月24日原被告因故发生矛盾，被告离家出走，之后一直未回。原被告女儿柳某某现随原告柳XX生活，系滑县Xx镇第一初级中学在校学生。庭审中原告表示自愿自理孩子的抚养费。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份、滑县留固镇柳沈村民委员会证明一份以及出庭证人柳某甲、周某某的证人证言各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告柳XX与被告柳X婚后感情一般，分居时间较长，现被告长期外出双方已无和好可能，本院以准许原被告离婚为宜。原被告婚生女柳某某现随原告生活，系在校中学生，本院以不改变孩子的生活、学习状况，以判令柳某某继续由原告抚养为宜。原告表示自理孩子的抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告柳XX与被告柳X离婚；
二、婚生女柳某某由原告柳XX抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告柳XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 魏成飞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终484号
上诉人(原审原告)张萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽。
委托代理人沐俊洪。
上诉人张萍因不服上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)作出的告知书一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，虹口规土局于2016年9月18日收到张萍提出的政府信息公开申请，要求获取“北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权已被依法收回的批准文件和北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权已被依法收回的行政决定复印件”。虹口规土局针对张萍的申请，经审查，认为其申请内容不明确，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定，于2016年9月29日作出补正告知书送达张萍，要求予以补正，明确其所需政府信息是否为沪虹府土[2009]5号文。张萍收到后，于同年10月13日对其申请进行补正，补正内容为“望贵局告知申请内容不明确的理由和沪虹府土[2009]5号文是否为依法收回北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权的批准文件。如贵局拒绝告知，坚持原申请。”虹口规土局于次日收到张萍的补正申请后，根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条之规定，延长期限至2016年11月8日前作出答复。虹口规土局针对张萍的申请和补正申请内容进行审查，于2016年10月26日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的告知书(以下简称“被诉告知”)，答复张萍，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，虹口规土局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并送达张萍。张萍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第(一)项之规定，虹口规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口规土局于2016年9月18日收到张萍提出的政府信息公开申请后，于法定延长期限内，作出被诉告知书并送达张萍，行政程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项之规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的申请书。本案中，张萍申请获取“北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权已被依法收回的批准文件和北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权已被依法收回的行政决定复印件”。虹口规土局经审查，认为张萍申请内容不明确，遂要求其予以补正，并将查到的相关信息沪虹府土[2009]5号文告知张萍，并询问张萍其申请的信息是否为该文件。但张萍在补正中，询问虹口规土局沪虹府土[2009]5号文是否为依法收回北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权的批准文件，如虹口规土局拒绝告知，坚持原申请。虹口规土局据此认定张萍的政府信息公开申请和补正内容，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。综上，张萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回张萍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张萍负担。
原审判决后，张萍不服，上诉于本院。
上诉人张萍上诉称：上诉人提交的信息公开申请材料，申请内容明确，被上诉人认定申请内容不明确没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实不清楚、不正确，适用法律法规错误。故请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人虹口规土局辩称：被诉政府信息公开告知行政行为，认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人对被上诉人虹口规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责及行政程序的合法性均无异议。本案的争议焦点是上诉人申请的信息公开内容是否明确。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交政府信息公开申请，申请中应当包括申请信息公开的内容描述。内容描述一般应当包括明确的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中上诉人提出的政府信息公开申请，要求获取“北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权已被依法收回的批准文件和北宝兴路XXX弄XXX号西幢地块的国有土地使用权已被依法收回的行政决定复印件”，该申请内容没有明确的文件名称、文号或特定描述，属于内容不明确。在被上诉人认为申请内容不明确要求其予以补正后，上诉人的申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求。故被上诉人虹口规土局作出被诉告知，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张萍的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1641号
上诉人（原审原告）：谢俊方，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：天天快递有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇原种场三区。
负责人：马丽，该公司经理。
上诉人谢俊方因与被上诉人天天快递有限公司延吉分公司合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢俊方于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谢俊方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢俊方撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢俊方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第61号
原告宗甲。
委托代理人陈某某。
被告王某。
被告毛某某。
原告宗甲为与被告王某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告宗甲的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告王某、毛某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗甲诉称，两被告系夫妻关系。被告王某于2006年1
1月20日向宗乙借款60万元并出具借条一份，约定于2007年9月
20日前归还，逾期不还按月利率5％计息。借款到期后，虽经
宗乙催讨，被告至今未归还。2009年9月17日，原告与宗乙签
订《债权转让协议书》一份，约定将宗乙对被告的债权共计本
息全部转让给原告。同日，宗乙向被告邮寄送达了债权转让通
知书。故请求法院判令两被告共同归还借款60万元及利息，庭
审中，原告方明确利息从2006年11月20日起按月利率5％计算
至实际履行之日止。
被告王某、毛某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、借条、结婚登记证明、国内
快递邮件详情单及邮件收据、投递结果回执和民事裁定书各一
份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。宗乙作为被告王某的原债权人有权将债权转让给原告，
本案中宗乙将其对被告王某的债权转让给原告并已向债务人王
某履行了通知义务，故�债权转让行为已对被告王某发生效力
，被告王某应向原告履行还本付息的义务。但原告要求被告按
月利率5％计付利息超出了国家有关规定，对于超出银行同期
贷款利率四倍的部分本院不予以支持。借条中未对逾期利息的
起算时间作出约定，应从逾期之日即2007年9月21日开始计付
。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻
共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉请合法合理部分，本
院予以支持。被告王某、毛某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十条第一款
、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、毛某某于本判决生效后十五日内向原告
宗甲归还借款60万元并支付利息（自2007年9月21日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指
定的履行期限止）。二、驳回原告宗甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20222元，由被告王某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 宗菊艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3960号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道456号，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶华，系该公司员工。
被告：万本根，男，1958年3月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告万本根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年十一月三日
书记员 郑晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1182号
原告：徐永平。
被告：葛君辉。
被告：华晓蕾。
原告徐永平与被告葛君辉、华晓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款本金100万元及支付违约金（自2015年9月28日按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛君辉因资金周转需要，于2014年5月23日向原告徐永平借款100万元，并出具借条1份，约定逾期不还，每天按本金的2‰支付违约金。后经原告徐永平催讨，被告葛君辉至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛君辉、华晓蕾于判决生效之日起十日内共同归还原告徐永平借款本金100万元，并支付违约金（自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告葛君辉、华晓蕾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍