wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第68号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路163号。
负责人：姚献峰，行长。
委托代理人：颜伟新、浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭建平。
被告：王国强。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告王国强信用卡纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行起诉称，被告于2006年5月18日经原告同意办理信用卡一张，期后被告多次消费及取现，至2009年12月12日被告持卡消费11529.72元，取现37100元，利息4618.22元，另加取现手续费137.50元，损坏换卡手续费20元，跨行查询费0.9元，滞纳金859.51元，共计54265.85元。期间被告还款44521.54元及抵扣款充入46.79元，现被告尚应归还原告欠款9697.52元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款9697.52元及到付清时的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王国强既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年4月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，愿意遵守领用协议的规定。双方签订合约订明：被告的信用额度为人民币8000元，被告应在规定的期限内偿还全部债务，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息。合约还对其他事项作了约定。
另查明，原告核准了被告的申请，并为其办理了卡号为43×××34的龙卡信用卡。原告为被告批准的信用额度为人民币8000元。后被告多次持此卡消费11529.72元、取现37100元以及利息4618.22元，取现手续费137.50元、滞纳金859.51元、换卡手续费20元及跨行查询费0.9元，上述款项合计54265.85元。期间被告还款44521.54元及抵扣款充入46.79元（系原告自行扣划被告银行存款），合计还款44568.33元。截至2009年12月12日，被告尚欠原告9697.52元未偿还。
上述事实，有原告提供并经本院认定的龙卡贷记卡申请表一份、贷记卡征信审核审批意见表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份、银行卡历史交易结果清单六份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告申领信用卡，并持卡透支的事实，被告未及时返还透支款及相应利息，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。原告要求判令被告偿还龙卡信用卡项下透支的9697.52元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王国强应于本判决生效日始十日内偿还中国建设银行股份有限公司嘉善支行信用卡透支款9697.52元及至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年六月五日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5333号
原告吴金田，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告许翠凭，住福建省晋江市。
原告吴金田与被告许翠凭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买大豆油，于2011年10月31日欠原告货款20万元，后又于2013年2月21日欠原告货款11万元，均有被告出具的欠条为证。该两笔欠款经原告催讨无果，特起诉请求判令：被告立即支付原告货款31万元，并支付自起诉之日起至判决付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，所欠货款31万元数额属实，但是被告买的是大豆油，原告掺棕榈油，存在质量问题，导致被告被客户扣了好多钱，这些油被告还放在冰箱里，应当折抵部分货款。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条两份，拟证明被告共欠原告货款31万元的事实。被告质证认为：对证据的三性均无异议，该两份欠条都是被告所欠，被告确实欠了原告货款31万元。
本院认为，原告及被告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告许翠凭向原告吴金田购买大豆油，被告分别于2011年10月31日、2013年2月21日向原告出具欠条各一份，确认共欠原告货款31万元。
双方当事人争议的焦点是：原告主张被告立即支付货款31万元，并支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。对此，本院予以查明、分析和认定。
原告认为，1.被告所欠原告货款31万元事实清楚，有被告出具的两份欠条为证，被告应当承担支付货款及逾期付款利息的责任，原告的诉求有事实和法律依据，应当得到支持；2.被告辩称原告提供的大豆油存在质量问题，没有提供证据证明，且买卖至今已经两三年的时间，被告都没有提出异议，因此应当认为原告提供的大豆油是没有质量问题的；3.本案买卖双方为原告与被告个人。
被告认为，1.因为原来交易的发票都扔了，所以最后一次货交付时间被告也不记得了，但是原告提供的大豆油确实存在质量问题，被告冰箱里还有部分大豆油；2.被告已经离婚了，被告是净身出户的，但是买卖的时候都是由被告前夫与原告谈的，被告收钱后拿给被告前夫，被告认为是夫妻一起跟原告做生意的，应当由被告前夫与原告解决，被告没有钱。
本院认为，被告辩称货物存在质量问题及本案欠款方为被告与其前夫，但均未能提交确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告签名确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许翠凭应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴金田货款31万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计至判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告许翠凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5333号
原告陈榕云，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈榕云诉被告庄冬、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈榕云申请撤回对被告郑丹的起诉。原告陈榕云、被告庄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕云诉称：被告庄冬与原告系朋友关系，庄冬于2015年9月23日向原告借款人民币68000元，约定月利息2000元，后经多次催讨本息，但被告未归还任何款项。原告请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币68000元并支付自2015年9月23日起至被告实际还款之日止按月利息人民币2000元计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄冬辩称，其对借款事实没有异议，但目前没有能力全额还款，但可以在六个月内全额还清本金。利息部分，希望原告能免除利息。
经审理查明，原告陈榕云与被告庄冬系朋友关系，2015年9月23日，被告庄冬向原告陈榕云出具一张借条，载明被告庄冬向原告陈榕云借款人民币68000元，月利息人民币2000元。
以上事实，有原告提供的借条及原被告双方一致陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，被告庄冬对该债务亦予以认可，现原告请求被告还款，可以支持。原被告双方约定的利息超过法律限制性规定标准，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告庄冬应于本判决生效后十日内向原告陈榕云偿还借款本金人民币68000元及自2015年9月23日起至实际还款之日止，以人民币68000为本金，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈榕云的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1653元，减半收取人民币826.5元，由原告陈榕云负担人民币82.5元，由被告庄冬负担人民币744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第233号
申请人谢德春。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢德春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3650元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢德春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3650元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07691号
罪犯王海明，男，1989年10月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年2月1日以（2008）当刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯王海明犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执281号
申请执行人长岭县八十八乡艳丰化肥经销处。
经营者张艳丰，男，1976年4月5日生，汉族，住长岭县。
被执行人王龙，男，1989年9月23日生，汉族，住长岭县。
本院在执行长岭县八十八乡艳丰化肥经销处与王龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初561号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王龙给付欠款6270元、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月1日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年2月1日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字658-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。
被告周付全。
被告其木格。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行诉被告周付全、杨三女、乔金贵、高翻身、韩龙、其木格、纪应忠、毛三女、杨浩波、贾文娟、杨成、徐瑞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2015年1月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告周付全所有的位于房屋一套予以查封；被告其木格所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告周付全所有的位于某处房屋一套予以查封；
二、对被告其木格所有的位于某处房屋一套予以查封。
三、查封期限自本裁定书生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 莫日德
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢23号
申请执行人:浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号。
统一社会信用代码：91450722566751866K。
法定代表人：陈耀畅，该公司董事长。
被执行人：林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。
被执行人：浦北东方房地产开发有限公司。
机构代码：771740234。
法定代表人：林志业，该公司董事长。
本院在执行（2018）桂0722执恢22号案件中，案件申请执行标的为402600元，现已执行402600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月十四无
书记员 雷 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23350号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
原告王旭与被告北京物美流通技术有限公司花园路店(以下简称物美花园路店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告物美花园路店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：判令物美花园路店退还货款9.9元，并赔偿1000元。事实与理由：王旭于2017年4月16日在物美花园路店购买阿德勒鹰牌浑浊型小麦啤酒一听，单价9.9元，此商品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有2017年12月17日的单一日期，该行为严重违反了《食品安全法》，现要求物美花园路店依法赔偿并退货。
物美花园路店未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，王旭在物美花园路店购买阿德勒鹰牌浑浊型小麦啤酒一听，单价9.9元。
诉讼中，王旭提交阿德勒鹰牌浑浊型小麦啤酒一听，本院进行了现场勘验，该啤酒外包装上显示如下：原料与辅料：水、大麦芽、小麦芽、啤酒花、啤酒花浸膏（提取物酵母）、酒精度4.7%VOL.。原产国：德国，灌装日期见罐底，保质期（至）见罐底，经销商：名饮国际贸易（北京）有限公司。罐底日期“E:2017.12.17”。
本院认为，王旭在物美花园路店购买商品，物美花园路店向王旭出具购物小票，王旭与物美花园路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美花园路店应当向王旭提供真实、全面准确的商品信息。本案中，涉案啤酒生产日期、保质期均见罐底，但罐底仅具有单一日期，不符合食品安全法的规定。物美花园路店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务，故物美花园路店的行为严重损害了消费者的利益。王旭要求物美花园路店退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美花园路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王旭于本判决生效之日起七日内退还北京物美流通技术有限公司花园路店阿德勒鹰牌浑浊型小麦啤酒一罐，北京物美流通技术有限公司花园路店同时退还王旭货款九元九角；
二、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效之日起七日内给付王旭赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王旭已预交），由北京物美流通技术有限公司花园路店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1856号
原告于忠发，男，1957年2月24日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告彭玉春，男，1959年4月5日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人白玉亭，主任。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告于忠发与被告彭玉春、北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠发及其委托代理人刘丽冉、被告彭玉春、被告村委会委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠发诉称，原告通过王庆国介绍到被告处干日工，原告与村委会系雇佣关系，村委会雇佣原告给农用车装卸无烟煤，每天给付原告日工资200元。2016年1月12日上午9时，原告在农用车上装无烟煤时，农用车司机彭玉春突然发动农用车，导致原告从车后部摔倒在地上，导致头部和肋骨受伤。经医院诊断为右肩锁关节脱位、脑外伤综合征、头皮血肿，住院22天，支出医疗费51646.76元（包括彭玉春垫付5104元及外聘专家费5000元）。误工180天，日工资200元，误工费合计3.6万元。护理人员误工4个月，月工资4200元，护理费合计1.68万元。交通费500元，饭费380元，住院伙食补助费2200元。原告作为雇员在为村委会提供劳务过程中受伤，村委会理应承担赔偿责任，村委会如果认为彭玉春应承担全部责任，应由村委会另案处理。经双方多次协商未果，原告诉至法院要求村委会赔偿：1、医疗费51646.76元（包括彭玉春垫付5104元及外聘专家费5000元）、住院伙食补助费2200元、饭费380元、营养费5000元、护理费1.68万元、误工费3.6万元、交通费500元、残疾赔偿金7万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元，共计205676.76元。2、案件受理费由被告承担。
被告彭玉春辩称：我不同意赔偿原告的损失。范各庄村委会主任杜连宝雇佣我的农用车替范各庄村拉无烟煤，同时雇佣王庆国找的于忠发、崔永利，并委托王庆国在干活中负责主事。村委会保存录像中显示事发时，我与王庆国在车边站着，后王庆国坐上了副驾驶，�从车头绕过去进了驾驶座，我是司机，王庆国在副驾驶，从录像中根本看不到原告在车上，不知道原告是如何受伤的。我没有这个录像。范各庄北停车场堆放的无烟煤，我拉煤往返需要半个小时，回来后才发现于忠发坐在墙根上，周围有人说于忠发从我的车上掉下来的摔伤的。我看到原告摔伤，帮忙叫的面包车把原告送到医院治疗。我为原告垫付了5014元医药费，有收条，原告至今未还。我根据本案的处理结果决定是否要求原告返还我垫付的5014元。
被告村委会辩称：1、不同意原告的诉讼请求。原告的损失与村委会无关，是因彭迎春的违章驾驶行为所致。2、彭迎春承揽我村委会的拉煤送煤工作，总承包金2150元，已经结清。其自行提供车辆并驾驶，本案的发生如原告诉称，系由彭迎春突然发动农用车导致原告受伤。3、根据侵权责任法规定，第三人造成的损害由第三人承担，村委会不存在过错，不应承担责任。4、原告系村委会雇佣的劳务人员，负责铲煤，但其受伤系因第三人违章驾驶所致，故无论从事实还是法律上，村委会无责任。
经审理查明，2016年1月12日，彭玉春与范各庄村委会约定由彭玉春提供车辆并驾驶车辆运输无烟煤。村委会找到原告为彭玉春驾驶的车辆装卸无烟煤，由村委会按照每天200元给原告结算工钱。当日，原告与其他两人崔永利和王庆国一起往彭玉春的车辆后部车厢装无烟煤，彭玉春发动车辆导致车厢上的原告摔倒在地上。事发时，村委会未向原告提供安全帽等安全保护设施，原告亦未自行佩戴安全保护装置。经诊断原告伤情为右肩锁关节脱位、脑外伤综合征、头皮血肿，住院22日。彭玉春为原告垫付医疗费5014元，原告未返还。原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年5月31日，北京市法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为原告右肩关节功能障碍评定为十级伤残，误工期60至180日，护理费30至60日，营养期30日。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院清单、司法鉴定意见书和证人证言等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，村委会作为接受劳务方，应当对于忠发在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。关于责任承担及比例问题，原告在机动车上装卸无烟煤的工作属于危险作业，更应加强自身的安全注意意识，而未能在雇主未提供安全保护措施的情况下自行佩戴安全保护设施，故原告应对自身过错导致的后果承担×的责任。另外，彭玉春作为机动车驾驶人，在装卸工从事装卸工作时理应注意他人安全，而未能尽到安全驾驶义务，其对事故的发生亦有过错。本案中，本院酌定彭玉春承担×的赔偿责任并扣除彭玉春垫付的医疗费，村委会承担×的赔偿责任。具体赔偿情况如下：医疗费，原告未能提供外聘专家的有效票据，故根据原告提交的医疗费票据认定47181.84元；营养费：根据原告伤情及鉴定结论酌定1500元；住院伙食补助费：根据住院病历酌定1100元；饭费：无法律依据且已赔付住院伙食补助费，故本院不予支持；误工费：根据鉴定意见，结合本地区相同或相近行业标准酌定为9600元；护理费：根据鉴定意见酌定4500元；交通费：根据就医次数、地点、人数酌定为400元；残疾赔偿金：根据原告的户籍性质及鉴定意见认定为41138元；精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定为5000元；鉴定费：根据鉴定费发票认定为3150元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭玉春于本判决生效后七日内给付原告于忠发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾�偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计一万七千六百九十九元九角七分。
二、被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告于忠发医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万八千一百四十一元九角。
三、驳回原告于忠发的其他诉讼请求。
如被告彭玉春、北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十三元，由原告于忠发负担一千三百二十元（已交纳），由被告彭玉春负担一百二十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会负担七百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00204－3号
申请执行人：饶勇军，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，武穴市人。
被执行人：井吕勇，男，1975年6月25日出生，汉族，项目经理，武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00393号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人井吕勇发出执行通知书，责令被执行人井吕勇三日内履行偿付义务，但被执行人井吕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人井吕勇在武穴市梅川镇清水巷85号有二间三层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人井吕勇所有的位于武穴市梅川镇清水巷85号二间三层楼房一栋。查封期间不得转移、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年三月四日
书记员 陆大勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5438号
原告：曹珍英，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告曹珍英诉被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告曹珍英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹珍英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹珍英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹珍英负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3767号
原告王某，男，汉族，1987年4月10日生。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1987年8月14日生。（未到庭）
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊建军到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年4月相识，同年9月登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情不合，被告经常为一点小事与原告争吵不休。被告花钱一直大手大脚，原告无法承受被告的开销。原告已被折磨得身心俱疲，现夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。未生育子女。婚前原、被告感情较好，婚后因经济、家庭生活琐事等，原、被告发生矛盾。2015年10月，原、被告又因琐事发生矛盾，被告离家，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01144号
原告张某某（又名王某乙），男，2004年9月16日出生，汉族，学生。
法定代理人张某乙，女，1978年4月13日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某的法定代理人张某乙于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年六月十四日
书 记 员 喜建运
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第316号
原告：宁波市××投资咨询有限公司（组织机构代码证
为67766240-1），住所地宁波市江东区××路××号（1-
4）g-4。
法定代表人：宋×。
委托代理人：孙××。
被告：董××。
原告宁波市××投资咨询有限公司与被告董××民间借
贷纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法由审判
员何正伟适用简易程序独任审判，于2009年3月4日公开开庭进
行了审理。原告宁波市××投资咨询有限公司的委托代理人孙
××、被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××投资咨询有限公司诉称：2008年11月11
日，被告向原告借款80000元。为此，双方签订借款合同一份
。在合同中言明，借款日期为2008年11月11日至2008年12月10
日，借款月利率为7％，并约定了违约责任等。借款到期后，
被告未按约还款。故现请求判令被告立即返还原告借款80000
元，支付利息5600元，支付违约金10000元。
原告为证明被告向原告借款80000元的事实，向本院提交
了原、被告签订借款合同一份。
被告董××辩称，借款合同只是一种合同，不能证明被告向原告借款的事实。被告没有收到原告借款80000元过，要
求原告提供借条，否则请求驳回原告的诉讼请求。
被告董××未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告认为真实性无异
议，但原告实际未将借款交付被告。本院对该项证据予以确认
。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年11月11日，原、被告签订借款合同一份。双方约
定，被告向原告借款80000元，借款期限为2008年11月11日至2
008年12月10日，借款月利率为7％，并约定了违约责任等。20
09年1月12日，原告以被告未按约返还借款为由向本院提起诉
讼。
本院认为，原、被告虽签订了借款合同，但原告未能提
供证据证明该借款合同已得以履行，即原告已将借款交付被告
的证据，故原告要求被告返还借款，并支付利息、违约金，本
院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市××投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费2190元，减半收取计1095元，由原告宁波市
××投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年三月四日
代书记员 刘红艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2552号
原告王雪君，女，汉族，1987年11月19日生，现住石家庄市裕华区。
原告杨贵生，男，汉族，1959年7月11日生，现住石家庄市裕华区。
原告周梅英，女，汉族，1956年7月3日生，现住石家庄市裕华区。
原告杨某。
法定代理人王雪君，系杨某母亲。
四原告委托诉讼代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被告檀永波，男，1979年6月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王雪君、原告杨贵生、原告周梅英、原告杨某诉被告檀永波机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪君、原告杨贵生、原告周梅英、原告杨某撤回起诉。
案件受理费13981元减半收取6990.5元，由被告檀永波承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年十一月十五日
书记员 李会灵
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保49号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第67号
原告：衡水银行股份有限公司。
被告：王其合。
被告：董帅。
原告衡水银行股份有限公司与被告王其合、董帅因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司委托代理人郭龙飞到庭参加诉讼，被告王其合、董帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司诉称：2013年8月13日，原告与冯永、许桂梅、王其合、董帅签订个人借款／担保合同，冯永在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，许桂梅为共同借款人，被告王其合、董帅为担保人。合同约定在贷款期限内每月13日为还款日。未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。被告王其合、董帅作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后原告为冯永发放了贷款，但冯永、许桂梅却不能依约向原告偿还贷款本金和利息，经原告多次催要，截止至起诉之日，冯永仍欠借款本金134533.42元、利息7150.62元、逾期罚息22154.27元，共计163838.31元，被告王其合、董帅作为担保人承担的是无限连带责任，由于借款人不再具备还款能力，故原告诉至法院，要求被告王其合、董帅偿还上述款项，并要求逾期罚息计算至本息还清之日止。
被告王其合、董帅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告王其合、董帅偿还贷款本金134533.42元、利息7150.62元及逾期罚息的事实及依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、个人借款／担保合同一份。
二、借款借据一份。证明贷款300000元已经发放。
三、冯永按揭贷款还款明细清单7张。证实借款人还款情况。
被告王其合、董帅未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二能够证明原、被告之间的借贷关系及保证责任，且合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，本院对上述证据予以采信。证据三能够证明借款合同签订后的还款情况，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告与冯永、许桂梅、王其合、董帅签订个人借款／担保合同，冯永在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，许桂梅为共同借款人，被告王其合、董帅为担保人。合同约定在贷款期限内每月13日为还款日。未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。被告王其合、董帅作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后原告为冯永发放了300000元贷款，但冯永却未按合同约定偿还贷款本金和利息，经原告多次催要，截止至2014年12月23日，被告冯永仍欠借款本金134533.42元、利息7150.62元、逾期罚息22154.27元，共计163838.31元，要求二被告偿还上述款项，逾期罚息计算至本息还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同一经签订双方均应依约履行。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，但借款人未按照合同约定还款付息，其行为已属违约，理应承担相应的民事责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王其合、董帅作为担保人应按合同约定，对上述款项承担保证责任，代为偿还借款人冯永、许桂梅向原告的借款本息。现原告诉请被告王其合、董帅承担保证责任，代为偿还冯永、许桂梅向原告的借款本金、利息及罚息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王其合、董帅承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。被告王其合、董帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王其合、董帅于本判决生效后3日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金134533.42元、利息7150.62元及罚息22154.27元（利息、罚息已计算至2014年12月23日），以后利息及罚息的计算方式依据合同约定自2014年12月24日起计算至生效判决确定履行之日止。被告王其合、董帅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、保全费1070元，由被告王其合、董帅连带担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月一日
书 记 员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第67号
原告：衡水银行股份有限公司。
法定代表人：崔洪义，总经理。
被告：王其合。
被告：董帅。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告王其合、董帅金融借贷合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告王其合、董帅的银行账户存款共110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告王其合、董帅的银行账户存款共110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙瑞尊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3909号
原告商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司。
委托代理人胡嘉俊，系该公司员工。
被告盛国栋，男，汉族，1978年2月5日出生。
本院在审理原告程如华诉被告盛国栋民间借贷纠纷一案中，因原告程如华经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨淑君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第228号
原告武林龙。
被告孙润明。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，系该公司经理。
委托代理人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
原告武林龙与被告孙润明、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武林龙、被告孙润明、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人刘东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武林龙诉称，2012年1月14日19时30分许，原告雇佣的司机孙润明驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂车沿108线由东向西行驶至108线北辛武村村口附近时，遇到冀彩效驾驶二轮摩托车由北向南驶来，避让不及发生碰撞，造成冀彩效受伤、摩托车损坏的交通事故。在此事故中，孙润明承担全部责任。后经介休市公安局交警大队调解，由孙润明一次性赔偿冀彩效医疗费、误工费等损失共计24408元，因孙润明无钱支付，由原告武林龙进行垫付。现原告提起诉讼，要求被告孙润明返还其垫付款。另因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交强险和第三者责任保险，故被告保险公司也应承担相应的返还义务。为此，原告提起诉讼，1、要求被告返还其垫付款24408元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其向主张本院提供如下证据：
介休市公安局交警大队道路交通事故认定书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明被告孙润明负本事故的全部责任，且原告已通过交警队赔偿了受害者冀彩效的各项经济损失24408元。
冀彩效身份证复印件一份，证明受害者冀彩效的身份情况。
3、介休市整骨专科医院出院证一份、诊断证明书二份、住院医药费统一收据、病历一本、每日用药清单一份，证明受害者冀彩效受伤住院治疗费开支情况。
4、山西省安泰集团股份有限公司工资收入表一份，证明受害者冀彩效的误工情况。
5、介休市北辛武瑞东车行收据一支，证明受害者的车损为3100元。
6、被告孙润明的驾驶证和道路运输从业资格证，证明被告孙润明系合法的驾驶人员。
7、保单二份，证明原告的车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。
被告孙润明在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，受害者的合理损失保险公司予以赔偿，不合理的不予赔偿。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审中，通过举证、质证，被告孙润明对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7均无异议，但认为原告与受害者签订的赔偿协议不能对抗保险公司，应重新计算后予以赔偿。对证据4认为不能证明受害者的误工损失。对证据5认为该收据并非正规票据，故不予认可。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，被告孙润明系原告武林龙雇佣的司机。2012年1月14日19时30分许，被告孙润明驾驶原告武林龙所有的冀D×××××、冀D×××××挂车沿108线由东向西行驶至108线北辛武村村口附近时，遇到冀彩效驾驶二轮摩托车由北向南驶来，避让不及发生碰撞，造成冀彩效受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后当日，受害者冀彩效入住介休市整骨专科医院住院治疗，经诊断为：左第2、3蹠骨骨折，同年2月22日出院，共住院40天。出院时，医院建议休养3个月。
2014年3月27日，介休市公安局交警大队作出第（1424022012011405）号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，冀彩效无责任。并经介休市交警大队调解，被告孙润明和受害者冀彩效达成赔偿协议，由被告孙润明一次性赔偿受害者冀彩效医疗费等各项损失共计24408元，被告孙润明无力履行，由原告武林龙将上述赔偿款支付给受害者冀彩效。
原告武林龙所有的冀D×××××、冀D×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限从2011年8月21日至2012年8月20日至，保险责任限额分别为122000元和500000元。
本起事故共造成受害人冀彩效的损失为，医疗费8308.36元、住院伙食补助费15元／天×40天=600元、营养费15元／天×40天=600元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准27476元计算）27476元／年÷365天×40天=3000元、误工费（按原告提供的证明每月的平均工资为1570元计算，结合医院出院时的建议休养3个月）1570元／月÷30天×160天=8320元、车损3100元，以上共计23928.36元。
本院认为，介休市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙润明承担全部责任，原被告对此认定书均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中受害者冀彩效造成的损失应由被告孙润明按其过错承担全部的赔偿责任，但被告孙润明系原告武林龙雇佣，故应由原告承担赔偿责任，现原告已通过介休市公安局交警大队赔偿了受害者，对于原告武林龙已支付的相关费用，因原告武林龙所有的冀D×××××、冀D×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据保险合同的约定，原告可向被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司追偿。原告虽与受害者冀彩达成24408元的赔偿协议，但该协议只对双方具有约束力，不能对抗被告保险公司，被告保险公司的抗辩理由合理合法，本院予以采纳，对受害者的损失应根据法律的规定重新核定后进行赔偿。经本院根据法律规定重新计算受害者的损失为23928.36元，原告实际赔偿受害者24408元，对于多支付的479.64元由原告自行承担。受害者的损失23928.36元应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应先在该车的机动车道理交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额内承担医疗费8308.36元、住院伙食补助费600元、营养费600元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费3000元、误工费8320元、在财产损失赔偿限额内承担车损2000元，以上共计22828.36元，剩余1100元在第三者责任保险责任赔偿限额按被告孙润明的全部责任予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司足以赔偿受害者的损失，被告孙润明不再承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿受害者冀彩效各项损失共计23928.36元已由原告武林龙全部支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应将上述款项返还原告武林龙。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司返还原告武林龙医疗费等各项费用23928.36元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由原告武林龙承担10元，被告孙润明承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年三月九日
书记员 郝小锋
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第61号
申请执行人谭勤芳。
被执行人陆金群。
关于申请执行人谭勤芳与被执行人陆金群公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆金群应履行清偿欠款21290元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆金群的银行存款人民币21509元。冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹苑婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00214号
原告西安市尚华机械有限公司，住所地户县蒋村镇白庙村。
法定代表人聂尚华，任公司董事长。
委托代理人李有良，男，1963年8月18日生，汉族，农民，系公司业务员。
被告宋志奇，男，1954年2月16日生，汉族，农民。
原告西安市尚华机械有限公司（以下简称尚华公司）与被告宋志奇行纪合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚华公司法定代表人聂尚华、委托代理人李有良与被告宋志奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚华公司诉称，2002年被告宋志奇在青海省西宁市经营西宁城西金齐物资经销部，同年6月10日我公司与被告签订了代销合同，双方约定：原告设被告宋志奇在西宁的西宁城西金齐物资经销部为原告配件经销处，原告以厂价（另有价目表）按被告宋志奇提供的配件清单及时发货至西宁市；被告宋志奇每月底结清配件款等，双方还对发生争议管辖法院约定为户县人民法法院。从2002年至2008年原告共同向被告发配件价值57410.5元，另有宋志奇从我公司业务员李有良处拉整机销售欠款6000元，双方业务往来中，被告宋志奇退货及李有良领款19436.3元，至今尚欠原告货款43974.2元未付。现要求被告给付43974.2元，并承担本案诉讼费。
被告宋志奇辩称，首先，原告西安市尚华机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效的规定；其次，我已经和原告在2008年7月25日进行了结算，双方欠款6000元，除此再无债务纠纷；再次，原告出具的货物清单并非债权凭证，不能依据该货物清单确认我拖欠原告货款；最后，原告存在恶意诉讼的嫌疑，让我陷于讼累，给我造成一定的经济损失。
经审理查明，2002年，被告宋志奇在青海省西宁市经营西宁城西金齐物资经销部，同年6月10日，尚华公司与被告宋志奇签订了工矿产品订货合同，合同约定：双方本着互利互惠、方便用户的原则，供方（尚华公司）特设需方（西宁城西金齐物资经销部）为青海地区的配件经销处，供方以价（另有价目表）按需方提供的配件清单及时发货至西宁市。需方每月底结清配件款（去人提现金或不去人汇至供方账户），供方在西宁市不设第二家销售处，供方有配件调配权，需方无质量售后处理权。注：西宁城西金齐物资经销部，经营者：宋志奇，系某某县某某乡某某村人，身份证号······。解决合同纠纷的方式户县法院。从2002年至2008年原告共同向被告发配件价值57410.5元，另有宋志奇从尚华公司业务员李有良处拉整机销售欠款6000元，双方业务往来中，被告宋志奇退货及李有良领款19436.3元，至今尚欠原告货款43974.2元未付。
原告尚华公司为支持其观点，当庭提交下列证据：第一组：1、被告妻子的确认单一份。2、被告妻子确认单所涉配件明细。3、被告确认单中包括妻子确认单的内容。第二组：1、被告从李有良手中领货清单二张共24516.5元。2、被告从李有良处领货收条、欠条8张。第三组：被告欠条6000元一张。第四组：2013年9月15日对帐单一份。第五组：合同一份、协议一份。第六组：被告出卖拉磨机的收据。证明06年被告从李有良手拿的机子欠的6000元。被告宋志奇经质证认为：对第一组证据中认可，签字是我妻子所写。
第二组证据凡是我打的欠条均是真的，但帐已算过了。
第三组：属实，当时帐只算到6000元，但与厂无关系，我只接触李有良。
第四组：原告公司当时给我了一张对帐单说是要查李有良的帐，出了个对帐单，让我照着抄，让我签字，我未签，后我写了个对帐待查。我认为这是原告给我挖的陷井。我与原告对的是2002年到2003年的帐，2005年的帐均是与原告现金结算。我认为原告要帐已过诉讼时效。
第五组：对合同及协议真实均无异议。
对第六组：收据是我06年6月开的，但收据的数字是16700元，并不是6000元。我只与李有良有业务关系，与厂无关。原告是污告我。
被告宋志奇为支持其观点，当庭提交下列证据：1、工矿产品订货合同一份。证明按合同约定履行。2、青海省西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第187号民事裁定书。证明原告存在恶意诉讼的嫌疑。3、户县法院（2013）户民初字第02782号民事裁定书。证明目地同证据2。4、对帐单。证明当时原告为了查李有良的帐，拿了份对帐单让我照查。
原告经质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4不认可，二份对帐单上的数字不一致。当时被告说只承认2008年打给李有良6000元整机的欠条，6000元不是总结帐，从04年以后厂就没有给被告供过货。
另查明西宁城西金齐物资经销部系被告宋志奇开办的，为个体工商户，现已注销。
上述事实有合同书、代销协议、领货单、结账单、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行纪合同，是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告所签订的工矿产品订货合同实为行纪合同。现有证据表明原告尚华公司从2002年至今一直主张债权，因此，对被告辩称该案已过诉讼时效的辩解意见不予采信。被告欠原告货款43974.2元，事实清楚，因此对原告尚华公司要求被告给付货款之诉应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋志奇于判决生效后十日内给付原告西安市尚华机械有限公司货款43974.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告宋志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年二月十九日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第00214号原告西安市尚华机械有限公司。法定代表人聂尚华，系公司董事长。委托代理人李有良，男，1963年8月18日生，汉族，农民。被告宋志奇，男，1954年2月16日生，汉族，农民。原告西安市尚华机械有限公司（以下简称尚华公司）与被告宋志奇行纪合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚华公司法定代表人聂尚华、委托代理人李有良与被告宋志奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚华公司诉称，2002年被告宋志奇在青海省西宁市经营西宁城西金齐物资经销部，同年6月10日我公司与被告签订了代销合同，双方约定：原告设被告宋志奇在西宁的西宁城西金齐物资经销部为原告配件经销处，原告以厂价（另有价目表）按被告宋志奇提供的配件清单及时发货至西宁市；被告宋志奇每月底结清配件款等，双方还对发生争议管辖法院约定为户县人民法法院。从2002年至2008年原告共同向被告发配件价值57410.5元，另有宋志奇从我公司业务员李有良处拉整机销售欠款6000元，双方业务往来中，被告宋志奇退货及李有良领款19436.3元，至今尚欠原告货款43974.2元未付。现要求被告给付43974.2元，并承担本案诉讼费。被告宋志奇辩称，首先，原告西安市尚华机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效的规定；其次，我已经和原告在2008年7月25日进行了结算，双方欠款6000元，除此再无债务纠纷；再次，原告出具的货物清单并非债权凭证，不能依据该货物清单确认我拖欠原告货款；最后，原告存在恶意诉讼的嫌疑，让我陷于讼累，给我造成一定的经济损失。经审理查明，2002年，被告宋志奇在青海省西宁市开办西宁城西金齐物资经销部，同年6月10日，尚华公司与被告宋志奇签订了工矿产品订货合同，合同约定：双方本着互利互惠、方便用户的原则，供方（尚华公司）特设需方（西宁城西金齐物资经销部）为青海地区的配件经销处，供方以价（另有价目表）按需方提供的配件清单及时发货至西宁市。需方每月底结清配件款（去人提现金或不去人汇至供方账户），供方在西宁市不设第二家销售处，供方有配件调配权，需方无质量售后处理权。注：西宁城西金齐物资经销部，经营者：宋志奇，系三原县高渠乡汤东村人，身份证号：610422195402163432。······解决合同纠纷的方式户县法院。从2002年至2008年原告共同向被告发配件价值57410.5元，另有宋志奇从尚华公司业务员李有良处拉整机销售欠款6000元，双方业务往来中，被告宋志奇退货及李有良领款19436.3元，至今尚欠原告货款43974.2元未付。原告尚华公司为支持其观点，当庭提交下列证据：第一组：1、被告妻子的确认单一份。2、被告妻子确认单所涉配件明细。3、被告确认单中包括妻子确认单的内容。第二组：1、被告从李有良手中领货清单二张共24516.5元。2、被告从李有良处领货收条、欠条8张。第三组：被告欠条6000元一张。第四组：2013年9月15日对帐单一份。第五组：合同一份、协议一份。第六组：被告出卖拉模机的收据。证明06年被告从李有良手拿的机子欠的6000元。被告宋志奇经质证认为：对第一组证据中认可，签字是我妻子所写。第二组证据凡是我打的欠条均是真的，但帐已算过了。第三组：属实，当时帐只算到6000元，但与厂无关系，我只接触李有良。第四组：原告公司当时给我了一张对帐单说是要查李有良的帐，出了个对帐单，让我照着抄，让我签字，我未签，后我写了个对帐待查。我认为这是原告给我挖的陷井。我与原告对的是2002年到2003年的帐，2005年的帐均是与原告现金结算。我认为原告要帐已过诉讼时效。第五组：对合同及协议真实均无异议。对第六组：收据是我06年6月开的，但收据的数字是16700元，并不是6000元。我只与李有良有业务关系，与厂无关。原告是诬告我。被告宋志奇为支持其观点，当庭提交下列证据：1、工矿产品订货合同一份。证明按合同约定履行。2、青海省西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第187号民事裁定书。证明原告存在恶意诉讼的嫌疑。3、户县法院（2013）户民初字第02782号民事裁定书。证明目地同证据2。4、对帐单。证明当时原告为了查李有良的帐，拿了份对帐单让我照抄。原告经质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4不认可，二份对帐单上的数字不一致。当时被告说只承认2008年打给李有良6000元整机的欠条，6000元不是总结帐，从04年以后厂就没有直接给被告供过货。另查明西宁城西金齐物资经销部系被告宋志奇开办的，为个体工商户，现已注销。上述事实有合同书、代销协议、领货单、结账单、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2002年6月10日原被告签订了工矿产品订货合同，原告按合同约定履行全部义务，而被告未按合同约定履行给付货款义务。从合同内容看，双方所签合同的性质属行纪合同。2002年至今原告多次向被告索要货款，且在2013年9月15日对双方往来账目进行核对。现原告要求被告货款43974.20元，事实清楚，故对原告尚华公司要求被告给付货款之诉应予支持。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效之理由及不欠原告货款之事实不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋志奇于判决生效后十日内给付原告西安市尚华机械有限公司货款43974.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告宋志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  张希兰二〇一四年三月四日书记员  赵珍晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3614号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希文，男，1984年7月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司（以下简称华丰公司）与被上诉人王希文确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、被上诉人王希文的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人是上诉人处职工的证据不足。王希文未举证证明其是否已重新就业、是否自己缴纳保险或是否有其他单位为其缴纳保险。王希文的诉讼请求已过诉讼时效。王希文离职后，长期未提供劳动，华丰公司也未向王希文支付劳动报酬，双方之间已不存在管理与被管理的关系，双方的劳动关系实际上已解除或终止。
王希文辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人至今没有解除劳动关系，没有发生辞退或解聘的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王希文向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告自2006年8月10日起存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于2006年8月10日到被告处先后从事销售工作，并提供了工作服、账本及证人证言等作为证据。原、被告未签订书面劳动合同。2015年8月20日，原告离开被告单位。2017年8月28日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第113-125号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。
一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”现原告已经提供了被告单位出具的个人薪金收入证明、工作服及其他劳动者的证言等作为证据证明其在被告处工作的事实，本院对上述予以采信，对原告主张在被告处工作的事实予以认定，原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2006年8月10日起在被告处工作，予以认定。因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2015年8月20日从被告处离开后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2006年8月10日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称原告现向被告主张权利已过仲裁和诉讼时效，因本案系确认之诉，不适用时效规定，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。判决：原告王希文与被告华丰家具集团有限公司自2006年8月10日日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于华丰公司提出的王希文的诉讼请求已过诉讼时效一节，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，华丰公司该辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。
关于双方是否存在劳动关系一节，王希文和华丰公司间虽未签订书面劳动合同，但根据王希文提供工作服、账本及证人证言等证据，可认定王希文在华丰公司从事销售工作，销售工作属华丰公司单位业务组成部分，受华丰公司的管理、监督，王希文工资是由华丰公司发放的，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，双方自2006年8月起建立了事实劳动关系。
关于王希文离开工作岗位的时间和原因一节，因华丰公司未提供工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果，王希文陈述工作至2015年8月，本院予以采信。王希文主张离开单位的原因是华丰公司通知放假，华丰公司予以否认，称王希文系擅自离职，但双方均未提供证据证明王希文离职的原因。
王希文于2015年8月从华丰公司离职后，长期未提供劳动，华丰公司也未要求王希文提供劳动，也未向王希文支付劳动报酬，双方之间已不存在管理与被管理的关系。劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方”长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。在一审、二审审理过程中，上诉人未提供证据证明已依法与被上诉人解除了劳动关系，一审法院对被上诉人主张自其入职起与上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，华丰家具集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华丰家具集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2469号
原告：李培玉。
委托诉讼代理人：于芬，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤婷。
被告：牛艺蓉。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告李培玉诉被告牛艺蓉餐饮服务合同纠纷一案中，原告李培玉于2016年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告李培玉撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李培玉负担。
审判员 刘克斌
二〇一六年十一月四日
书记员 申俪洁
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督44号
申请人何代会，女，43岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人何代会于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人何代会于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工何代会解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人何代会支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第261号
原告毛某某。
被告李某某。
本院在审理原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2007年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告毛某某减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 王 博
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审462号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人谢明，1986年6月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对谢明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审462号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1429号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
主要负责人：彭彬。
被告：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，统一社会信用代码91500105774861752N。
法定代表人：杨友文。
被告：重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11，统一社会信用代码91500107565605672N。
法定代表人：杨友文。
被告：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号，统一社会信用代码915001075656182114。
法定代表人：张友平。
被告：王传胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告高洪伟、杨六玲、重庆文鑫物流集团有限公司、重庆威驰物资有限公司、重庆回章物资有限公司、王传胜、杨友文金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告的诉讼请求为要求被告高洪伟、杨六玲偿还其借款本金4900000元、利息、罚息及复利，要求确认原告就被告重庆文鑫物流集团有限公司所提供的船舶拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并要求被告重庆文鑫物流集团有限公司、重庆威驰物资有限公司、重庆回章物资有限公司、王传胜、杨友文承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条确定的海事法院受理案件范围“以船舶、海运集装向、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”之规定，本案应当由武汉海事法院重庆法庭管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条之规定，裁定如下：
将本案移送武汉海事法院重庆法庭审理。
本案案件受理费50730元，全额退还原告汉口银行股份有限公司重庆分行。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执492号
申请执行人张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。
被执行人刘小龙，男，汉族，1976年10月11日出生。
申请执行人张余良与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，申请执行人张余良依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1278号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人刘小龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1278号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 申兰
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初3516号
原告：肖建，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
原告肖建与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告肖建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费625000元及利息56250元（按年利息6%暂计2015年1月25日至2016年6月25日利息），合计681250元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并口头�议的方式将水电安装劳务分包给原告。原告按约履行了合同义务，维多利金色华府早已竣工验收，业主也以入住。2015年1月，经原被告共同确认：劳务分包费合计3601579元，被告已支付2976579元，尚余625000元未支付。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告不相识，没有签过劳务分包合同，也没有委托其他人和原告签过劳务分包合同，与原告不存在建设工程施工合同关系。原告诉请的是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定。因此，按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，被告住所地在江苏省区，故该案应当移送江苏省淮安市淮安区人�法院进行审理。
本院经审查认为，本案被告承建的工程位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，原告称其分包是水电安装工程，水电安装也属于建设工程施工范畴，且施工地在呼和浩特市××区，维多利金色华府属于合同的履行地，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10612元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员曹世力
二〇一六年十一月二日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3516号原告：肖建，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。原告肖建与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告肖建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费625000元及利息56250元（按年利息6%暂计2015年1月25日至2016年6月25日利息），合计681250元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并口头�议的方式将水电安装劳务分包给原告。原告按约履行了合同义务，维多利金色华府早已竣工验收，业主也以入住。2015年1月，经原被告共同确认：劳务分包费合计3601579元，被告已支付2976579元，尚余625000元未支付。被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告不相识，没有签过劳务分包合同，也没有委托其他人和原告签过劳务分包合同，与原告不存在建设工程施工合同关系。原告诉请的是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定。因此，按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，被告住所地在江苏省区，故该案应当移送江苏省淮安市淮安区人�法院进行审理。本院经审查认为，本案被告承建的工程位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，原告称其分包是水电安装工程，水电安装也属于建设工程施工范畴，且施工地在呼和浩特市××区，维多利金色华府属于合同的履行地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费10612元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员曹世力二〇一六年十一月二日书记员李志红
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第101号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人余某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年10月29日21时许，被告人余某某酒后驾驶川FHK9**小型轿车从汉旺经绵汉路往绵竹方向行驶，行驶至绵汉路迎宾路段时，与前方停在路边由杨某某驾驶的川AP23**重型自卸半挂车发生追尾，致两车受损。经检测，被告人余某某血液中乙醇浓度为214.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年11月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定余某某在事故中负主要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人余某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人余某某醉酒驾驶川FHK9**小型轿车从绵竹市汉旺镇经绵汉路往绵竹市区方向行驶，行至绵汉路迎宾路段时，与前方停在路边由杨某某驾驶的川AP23**重型自卸半挂车发生追尾，致两车受损。经检测，被告人余某某血液中乙醇含量为214.3mg／100ml。2014年11月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定，余某某在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人余某某的供述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，血醇检验报告，扣押物品清单，驾驶资格证明，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人余某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，均应从重处罚。被告人余某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰敏毓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第212号
上诉人（原审被告）马冰雨，男，回族，住建水县。
法定代理人纳金燕，女，回族，住建水县（系马冰雨之母）。
上诉人（原审被告）王嘉云，女，回族，农民，住建水县（系马冰雨祖母）。
委托代理人纳金燕，女，回族，住建水县。。
被上诉人（原审原告）建水县石塔建材有限责任公司。
住所地：建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏，职务：董事长。
委托代理人杨婕，云南�南律师事务所律师。
上诉人马冰雨、王嘉云因与被上诉人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2014）建民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2014）建民初字第1302号民事判决。
二、本案发回建水县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人马冰雨、王嘉云。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许航源
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初329号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾国强，男，1981年11月20日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，家住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人曾国强犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人曾国强及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日晚，被告人曾国强与肖某等人在武义县泉溪镇上潘新村因琐事与村民赖某3发生纠纷，曾国强等人多次踢打赖某3家的大门，赖某3报警。武义县公安局桐琴派出所民警王某、实习民警陆浩坤、协警钟某等人接到指令后赶至现场，在依法对曾国强进行传唤的过程中，曾国强拒绝配合并反抗，将王某等人抓伤并将钟某的手臂咬伤。经鉴定，钟某的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人曾国强在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、工作证明、接警单、被害人的病历等、抓获经过、行政处罚决定书等；证人卢某、王某、赖某1、赖某2、肖某、周某1、赖某3、周某2、张某等的证言；被害人钟某陈述；病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国强以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾国强归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初329号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80672号
原告：天津津亚包装材料有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路95号。
法定代表人：刘文波，董事长。
委托诉讼代理人：李国钰，该公司职员。
被告：青岛佳尼特惠工贸有限公司，住所地青岛即墨市嵩山二路661号。
法定代表人：成方配。
原告天津津亚包装材料有限公司诉被告青岛佳尼特惠工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理。受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津亚包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月十六日
书记员 杨卫卫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4610号
原告：刘进厚，男，1945年12月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：董凤恺，男，1945年8月24出生，汉族，住北京市延庆区。
原告刘进厚诉被告董凤恺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘进厚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现刘进厚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进厚撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘进厚负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1560号
申请执行人：张浩，男，汉族，1982年11月2日出生，，住登封市。
被执行人：白朝军，男，汉族，1982年1月6日出生，，住登封市。
被执行人：刘瑞锋，女，汉族，1984年12月18日出生，，住登封市。
申请执行人张浩申请执行白朝军、刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4767号民事判决已发生法律效力。因被执行人白朝军、刘瑞锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月21日,向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，财产申报表；
2、2017年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月5日、2018年1月29日、2018年4月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2017年9月27日，在登封房管局未查询到被执行人名下有房产信息；
5、2018年4月9日、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查未发现可供执行的财产；
6、2018年4月26日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1560号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1560号申请执行人：张浩，男，汉族，1982年11月2日出生，，住登封市。被执行人：白朝军，男，汉族，1982年1月6日出生，，住登封市。被执行人：刘瑞锋，女，汉族，1984年12月18日出生，，住登封市。申请执行人张浩申请执行白朝军、刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4767号民事判决已发生法律效力。因被执行人白朝军、刘瑞锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月21日,向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，财产申报表；2、2017年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月5日、2018年1月29日、2018年4月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2017年9月27日，在登封房管局未查询到被执行人名下有房产信息；5、2018年4月9日、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查未发现可供执行的财产；6、2018年4月26日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1560号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 王晓彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第339号
原告：沈金根，个体工商户。
委托代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告沈金根为与被告龙元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈金根及其委托代理人张井申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金根起诉称：2010年3月8日，原告应被告要求为其在上海市昆阳北中红旗高尔夫球场海上华府工地搭建活动房。活动房材料和搭建款共计4051080元，2010年7月6日，原告将结算单交付被告，被告于2010年8月24日和2013年2月7日分别向原告挂靠的单位合计支付191600元。起诉要求判令被告支付活动房材料和搭建款214480元并支付利息27882元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.海上华府工地临时活动房面积清单一份，证明原告为被告搭建活动房及双方的结算价金额是396980元的事实；2.付款单及银行进账单各一份，证明被告支付原告价款191600元的事实；3.现场照片一组，证明活动房所在地在上海市闵行区的事实。
被告龙元建设集团股份有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供赖亚平签字的海上华府工地临时活动房面积清单要求被告承担付款责任，但未提供赖亚平与被告相应法律关系的证据，原告提供的付款单及银行进账单难以证明该款系被告支付原告活动房的款项，故对原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈金根的诉讼请求。
本案案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由原告沈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张丹珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00295号
原告宋军，农民。
被告张亮，余项不详。
原告宋军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：2008年10月19日，被告张亮以贷款到期、急需还款为由向原告宋军借款5000元，被告允诺还清贷款再次做出贷款后立即归还原告借款，后原告多次向被告催要，被告不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年10月19日，被告张亮因需向原告宋军借款5000元，并出具借条一份。借款时，双方未明确约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要，被告曾偿还原告1000元，余款至今未还。原告遂诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告宋军将诉讼请求变更为要求被告张亮偿还借款4000元。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张亮向原告宋军借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告仅偿还原告1000元，不予偿还余款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款人民币4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告宋军负担5元，被告张亮负担20元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月十五日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第152-1号
被执行人刘军军，男，
被执行人刘军军刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军军应缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书时间履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第152号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月十四日
书记员 吴奕聪
�宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执130号
申请执行人陆郁臣，男，1955年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆郁臣与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执292号之一
被执行人：范留涛，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
本院审判业务庭移交执行被执行人范留涛罚金一案，本院于2017年1月17日作出（2017）豫0202刑初7号刑事判决书，内容为：1、被告人范留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2、责令被告人范留涛将人民币1490元退赔给被害人朱某。该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月28日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人范留涛送达了相关执行法律文书，责令被执行人范留涛向龙亭区人民法院支付2050元。本院于2018年4月4日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人范留涛的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人范留涛名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执292号
被执行人：范留涛，男，1984年10月22日生，汉族，住开封市龙亭区，。
本院审判庭移交执行范留涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0202刑初7号刑事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人范留涛的银行存款2050元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审206号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人高金全，男，1970年3月11日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月14日作出的易国土资罚字【2016】第01-72号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-72号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审206号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人高金全，男，1970年3月11日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月14日作出的易国土资罚字【2016】第01-72号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-72号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳