舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1785号
原告：江和平，男，1954年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：梅旭霞，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号三楼。
负责人：包明海，总经理。
委托代理人（特别授权）何奇军，系被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告江和平为与被告梅旭霞、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称联合财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告江和平、被告梅旭霞、被告联合财险舟山公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。期间，根据联合财险舟山公司申请，本院依法委托有关部门就相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
江和平向本院提出诉讼请求：依法判令梅旭霞、联合财险舟山公司赔偿伤后医疗费34714元、住院伙食补助费240元、护理费960元、误工费17158元、交通费100元，合计53172元，扣除梅旭霞预付的赔偿款10000元，尚应赔偿43172元。事实与理由：2016年12月15日15时50分许，梅旭霞驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在普陀区港健达医院门口倒车时，江和平骑电动车沿普陀区港海莲路非机动车道由南向北行驶与梅旭霞的小轿车发生碰撞，造成江和平受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，梅旭霞负事故全部责任，江和平无责任。江和平伤后被送往普陀医院门诊治疗，经诊断为：左肩袖断裂，左肩峰撞击症，后又至舟山广安骨伤医院住院治疗，共花费医疗费34714元。另查，浙Ｌ×××××号车在联合财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，江和平遂诉至法院。
梅旭霞在庭审中要求法院依法处理。
联合财险舟山公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议，愿意对江和平伤后损失依法进行赔偿，但对于诉请中的部分项目及标准提出了异议。另联合财险舟山公司提出江和平的医疗费中有7246.76元属非医保用药，根据保险条款约定，不属保险理赔范围。
本院经审理后认定的事实如下：一、事故经过与责任认定与江和平诉称一致；二、浙Ｌ×××××号车在联合财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，事故属于保险理赔范围；三、江和平伤后被送至普陀医院门诊，经诊断后伤势为:全身多处软组织挫裂伤，左侧肩关节脱位等，因病情一直未予缓解，于2017年2月3日至舟山广安骨伤医院住院治疗，入院诊断：左肩袖断裂，左肩冻结肩等，于次日在全麻下行左肩袖断裂、左肩冻结肩、左肩峰撞击症，左肩关节手法松解，关节镜检查，镜下肩峰下减压、肩袖修补术，术后予抗炎、预防应激性溃疡、活血及补液等对症治疗，住院8天后出院。根据江和平陈述，共花费医疗费用34714元（含挂号费）。期间，梅旭霞预付江和平赔偿款10000元；四、根据江和平提供的舟山广安骨伤医院出具的疾病诊断意见书显示，江和平在住院期间需陪护人员1名。
庭审中，梅旭霞、联合财险舟山公司对于江和平诉请中的住院伙食补助费240元、交通费100元均无异议，另双方对于经杭州华硕司法鉴定所舟山分所就误工期限合理性出具的120天的鉴定意见均无异议。
此外，双方当事人就下列事实或江和平诉请中的项目、标准存有异议，具体分述如下：
一、联合财险舟山公司对于江和平主张的医疗费用34714元（含挂号费）的真实性没有异议，但提出医疗费中有7246.76元属非医保用药，根据保险条款约定，不属保险理赔范围，梅旭霞则请求依法处理；
二、梅旭霞、联合财险舟山公司对于江和平主张的护理费标准（120元/天）提出异议，认为标准过高，认可90元/天；
三、江和平就其主张的误工费标准向本院提供了由舟山布鲁特酒店有限公司元生大酒店出具的的个人在职收入证明及工资单各1份，拟证明江和平在该公司上班，月工资3550元。梅旭霞、联合财险舟山公司对于江和平在该公司上班的事实没有异议，但认为江和平所提供证据的证明力不够，认可标准100元/天；
本院认为，因浙Ｌ×××××号车在联合财险舟山公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故联合财险舟山公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由联合财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由梅旭霞予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、因梅旭霞、联合财险舟山公司对于江和平诉请中的住院伙食补助费240元、交通费100元均无异议，故本院经审核后直接予以认定；二、对于医疗费用34714元（含挂号费）的真实性，因梅旭霞、联合财险舟山公司均无异议，本院经审核后予以认定。虽然联合财险舟山公司认为其中7246.76元属非医保用药，根据保险条款约定，不属保险理赔范围，但因该费用未超出交强险医疗费限额范围，故本院对该意见不予采纳；三、护理费根据江和平的伤势结合医院诊断证明意见参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为900元；四、误工费参照鉴定意见并根据江和平的劳动能力状况结合江和平提供的舟山布鲁特酒店有限公司元生大酒店的证明等证据认定为14200元（3550元/月*120天）。上述合计50154元。另为减少讼累，对于梅旭霞预付的赔偿款10000元在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、联合财险舟山公司在机动车交强险医疗费用、残疾费用赔偿限额内分别赔偿江和平伤后损失10000元、15200元，合计25200元；
二、联合财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿江和平伤后损失24954元。
由于梅旭霞已预付江和平赔偿款10000元，故结合上述一、二项，联合财险舟山公司在应付赔偿款50154元中，向江和平支付40154元，向梅旭霞支付10000元，限联合财险舟山公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由江和平负担30元，梅旭霞负担409.50元；鉴定费840元，由江和平、联合财险舟山公司各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年七月十七日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。