wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1351号
原告：秦阳，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告秦阳诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦阳到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦阳向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费30000元。事实与理由：2010年12月9日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号13幢14室（建筑面积91.26平方米，总价款337319元）商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表秦阳签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给秦阳；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障秦阳的合法权益。”合同签订后，秦阳将案涉的紫薇南路1559号13幢14室商铺交由瑶海物业公司统一经营管理，但自2014年10月1日至今，瑶海物业公司一直未支付租金收益，已构成违约。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月9日，秦阳与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市13幢14室商铺（建筑面积为91.26平方米，总价款人民币337319元）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、秦阳授权瑶海物业公司代表秦阳签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在秦阳签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，秦阳所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向秦阳支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障秦阳的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，秦阳按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司将该商铺出租他人经营，现该商铺闲置，仍由瑶海物业公司占有控制，而自2014年10月1日至今，瑶海物业公司未向秦阳给付过租金。
本院认为：原被告2010年12月9日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交给被告经营管理，被告按约应向原告支付租金，尽管该商铺现已闲置但因仍由被告控制占有，没有返还给原告，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日至2017年3月31日共30个月的租金为30000元，原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦阳租金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2437号之一
申请执行人：石狮市鑫采丝印印花器材店，经营场所石狮市。
经营者：谢秀免。
被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘公坦，该公司总经理。
申请执行人石狮市鑫采丝印印花器材店与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州博腾服装有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市鑫采丝印印花器材店货款28695元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人泉州博腾服装有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车四部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人泉州博腾服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州博腾服装有限公司法定代表人刘公坦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项28695元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初556号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人魏文强，男，1975年3月18日出生,住四川省泸县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人魏文强犯合同诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人魏文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,2014年6月，被告人魏文强向宜宾鼎顺商贸有限公司（以下称鼎顺公司）租赁钢管2.4万余米、钢管扣件2.22万余套，后无法按约偿还，经鼎顺公司多次催要仍无法归还租赁物品或赔偿损失，遂萌生从其他租赁站骗取钢管及扣件后再归还鼎顺公司想法。2016年6月25日至2016年7月1日期间，被告人魏文强在宜宾市临港开发区梓霖建筑机械设备租赁站（以下称梓霖租赁站），谎称自己在南溪区江南新农村建设工地需要建材钢管、扣件为由，同梓霖租赁站签定合同租赁了建材钢管24193米，扣件22440套，后将租赁的钢管及扣件运到鼎顺商贸公司，用于抵扣之前在鼎顺公司租赁的钢管扣件。梓霖租赁站发现被骗后多次向被告人魏文强催要归还租赁物未果后于2017年6月9日向公安机关报警。截至案发，被告人魏文强无力归还租赁物及赔偿损失。经鉴定,涉案钢管扣件价值307151元。
上述事实，被告人魏文强在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明,建筑器材租赁合同、梓霖钢管扣件租用明细表，宜宾鼎顺商贸有限责任公司租赁物资还回验收单，泸州市江南建筑工程有限公司租赁明细账、宜宾鼎顺商贸有限责任公司租赁物资发料出库单、宜宾鼎顺商贸有限责任公司与泸州市江南建筑工程有限公司签订的建筑周转材料租赁合同，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人王某、王某1、王某2、王某3陈述，证人赵某、李某、李某1证言，被告人魏文强供述和辩解、自书承诺书及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人魏文强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，魏文强如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人魏文强退赔被害单位宜宾市临港开发区梓霖建筑机械设备租赁站经济损失307151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 黄德淮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执181-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：丁雪，女，1993年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3888号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人丁雪信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雪在中国农业银行6228410400424286513账户内存款人民币14242.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾泽富
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执121-1号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人蔡国伟，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人杜进喜，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人程国亚，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县城人民路。
被执行人鲍连虎，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人鲍万财，男，1951年4月3日出生，汉族，退休职工，中专文化，住宁夏隆德县城。
被执行人张科，男，1982年3月3日出生，汉族，职工，大学文化，住宁夏隆德县城。
被执行人杜巧霞，女，1981年10月7日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县城。
被执行人张文强，男，1981年9月30日出生，汉族，职工，大学文化，住宁夏隆德县城。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人蔡国伟、程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强、杜进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）隆民商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国伟等人在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为314515元。
本案在执行过程中，被执行人张科、张文强分别于2016年3月18日、3月21日自动履行49741元，本院于2016年3月25日依法扣划被执行人杜巧霞的银行存款50000元；于2016年5月3日依法扣留、提取被执行人鲍万财每月工资收入2500元；于2016年6月13日依法冻结了被执行人程国亚的银行工资账户。现查明被执行人蔡国伟、鲍连虎外出下落不明，无财产可供执行，被执行人杜进喜家庭生活困难，无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第57号民事判决书确定的剩余借款168833元及利息的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人蔡国伟等人具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执121-1号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人冯富贵，该社理事长。委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人蔡国伟，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县温堡乡。被执行人杜进喜，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。被执行人程国亚，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县城人民路。被执行人鲍连虎，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县温堡乡。被执行人鲍万财，男，1951年4月3日出生，汉族，退休职工，中专文化，住宁夏隆德县城。被执行人张科，男，1982年3月3日出生，汉族，职工，大学文化，住宁夏隆德县城。被执行人杜巧霞，女，1981年10月7日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县城。被执行人张文强，男，1981年9月30日出生，汉族，职工，大学文化，住宁夏隆德县城。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人蔡国伟、程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强、杜进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）隆民商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国伟等人在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为314515元。本案在执行过程中，被执行人张科、张文强分别于2016年3月18日、3月21日自动履行49741元，本院于2016年3月25日依法扣划被执行人杜巧霞的银行存款50000元；于2016年5月3日依法扣留、提取被执行人鲍万财每月工资收入2500元；于2016年6月13日依法冻结了被执行人程国亚的银行工资账户。现查明被执行人蔡国伟、鲍连虎外出下落不明，无财产可供执行，被执行人杜进喜家庭生活困难，无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第57号民事判决书确定的剩余借款168833元及利息的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人蔡国伟等人具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年二月二十一日书记员  王 盼
湖北省黄冈市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂11刑辖34号
被告人陈玉华涉嫌行贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定黄州区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人陈玉华涉嫌行贿一案进行审判。
二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00265-1号
申请执行人：张天元
被执行人：刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉翰龙融资担保有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张园
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩青
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第611号
原告何贵贵。
被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司。
法定代表人李长忠，任董事长。
委托代理人卯凤霞，女，汉族，系陇南辉腾昌忠药材有限责任公司办公室主任。
被告李长忠。
原告何贵贵诉被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司、被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何贵贵及被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司委托代理人卯凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何贵贵诉称：2013年11月1日，被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司负责人李长忠从原告处借款211000元，约定在年底偿还，月利率为3%，同时约定以被告李长忠位于马场房屋作抵押。被告李长忠给原告出具借据一张，在借条上还加盖了陇南辉腾昌忠药材有限责任公司的印章。借款到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：一、�令两被告连带偿还借款本金211000元，并按月利率3%承担自2013年11月1日起至实际还款之日期间的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司辩称：公司因资金周转困难，借原告的款是事实，欠的钱我们会还，希望法院依法判决。
被告李长忠未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告李长忠从原告何贵贵处借款211000元，约定月利率为3%，在年底偿还。当日被告李长忠给原告出具借据一张载明：“今借到何桂桂人民币二十一万一千元整，还款时间为2013年年底，按月利率3%计算利息，如按时还不上，愿意位于马场家属院房产作抵押”，在该借条上被告李长忠作为借款人签了自己的名字，同时被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司作为借款人加盖了公司的印章。借�到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金211000元，并按月利率3%承担自2013年11月1日起至实际还款之日期间的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：2013年11月，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准年利率为5.6%，即月利率为5.6%÷12=0.47%。
上述事实有下列证据予以证实：1、《借条》一张；2、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：2013年11月1日，被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠从原告何贵贵处借款211000元，有借据为凭，二被告应当偿还；对于原告何贵贵要求按约定月利率3%支付自2013年11月1日至实际还清借款之日期间的利息的请求，因双方约定的借款月息明显超出了中国人民银行公布的同期人民银行同类贷款利率的4倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应该按照同期人民银行同类贷款利率4倍即月利率0.47%×4=1.88%计算利息，由二被告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠自本判决生效之日起三十日内偿还原告何贵贵借款211000元，并支付从2013年11月1日至还款之日按月利率1.88%计算的利息。
本案受理费4470元，由被告陇南辉腾昌忠药材有限责任公司和被告李长忠平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第611号原告汪某甲，女，住武夷山市。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告杨某甲，男，住武夷山市。委托代理人杨乐友（系杨某甲堂叔），男，公务员。原告汪某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员林璇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人邱芝杰，被告杨某甲及委托代理人杨乐友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告2002年经人介绍认识，同年7月25日在武夷山市上梅乡人民政府登记结婚。婚后生育两女：长女杨某某，现年12岁；次女汪某某，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告不仅未对原告尽夫妻义务，对原告父母不孝敬，且对原告还经常打闹。2014年5月26日原告诉请法院，要求离婚，2014年7月30日法院作出不予离婚的判决，但被告仍没有改过自新，双方已无继续共同生活以及和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女杨某某由被告抚养，次女汪某某由原告抚养。被告杨某甲辩称，其不同意与原告离婚，双方感情很好。其入赘到原告家，吃苦卖力，任劳任怨，一家生活重担在其一人肩上，并将在外打工挣得的钱寄回家扶养妻儿，回家后，双方照旧正常生活在一起，不存在感情不好的迹象。请求法院驳回原告的诉讼请求。如离婚，原告需补偿其20万元。在诉讼过程中，原告汪某甲为支持其主张提供证据四份，证据一，结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据二，户籍证明，证明原、被告以及婚生子女的关系。证据三，民事判决书，证明第一次诉讼离婚，法院作出不予离婚的判决。证据四，土地转让协议，证明原、被告双方现居住在武夷山市石雄街的房产属于原告父亲的。被告杨某甲对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认采信。经审理查明，原告汪某甲与被告杨某甲于2002年5月经人介绍相识后恋爱，双方于同年7月25日在武夷山市上梅乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女杨某某，2004年2月6日出生；次女汪某某，2008年4月7日出生，均在武夷山市百花小学就读。原、被告婚姻初期夫妻感情尚可，自2012年起双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月原告向法院起诉请求离婚，同年7月30日本院作出不准原、被告离婚的判决。此后双方夫妻关系并未改善。2015年3月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示离婚后，长女杨某某由原告汪某甲抚养，次女汪某某由被告杨某甲抚养，抚养费由抚养者负担。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方感情尚好，近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，经调解已无和好的可能。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生二女杨某某、汪某某的抚养问题，原、被告在庭审中均表示长女杨某某由原告抚养，次女汪某某由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出因入赘原告家中，离婚时原告要补偿其200000元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告杨某甲�婚。二、婚生长女杨某某由原告汪某甲抚养，次女汪某某由被告杨某甲抚养，抚养费由抚养者负担。本案受理费245元，减半收取123元由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员林璇二〇一五年四月二十一日书记员方梦苑附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居�二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第611号原告董某甲，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人：高春成，武城兴武法律服务所法律工作者。委托代理人：李某某，女，48岁，汉族，农民，住山东省武城县。系董某甲之母。被告杜某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。原告董某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人高春成、李某某�被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年11月2日在武城县民政局登记结婚。两人婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。近年来,被告参加了外地传销,耗费了家中积蓄,不管孩子家庭,无法共同生活,夫妻感情已达到破裂状态，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养,被告承担抚养费。被告辩称，双方感情很好,不同意离婚。婚前双方相恋四年,感情基础较好,原告所述我从事传销不是事实,夫妻感情没有破裂,不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2011年11月2日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩取名董某乙,现随女方生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间经本院调解，被告不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口登记卡以及当事人�述在案予以证实。案件审理中,被告提供村委会证明一份,拟证明孩子一直随其生活。因该证明没有经办人签字,不予采信。原告申请证人徐某某出庭作证,拟证明被告从事传销。因该证人是原告的婶母且其并没有见到被告从事传销,该证言亦不予采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告董某甲与被告杜某某离婚。案件受理费减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇�五年八月七日书记员  耿红娥
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第215号
申请执行人黄智玲，女。
申请执行人陈小华，女。
申请执行人钟惠安，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人黄智玲、陈小华、钟惠安与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第377号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人黄智玲、陈小华、钟惠安同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人黄智玲、陈小华、钟惠安有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第377号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第377号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄智玲、陈小华、钟惠安的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执191号
申请执行人：孙浩楠，女，生于1988年3月16日，汉族。
被执行人：镇平县雪枫街道办事处徐桥村慕庄第九村民小组。
代表人：孙建先，任该组组长。
申请执行人孙浩楠与被执行人镇平县XX街道办事处XX村XX第XXX村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月7日立案执行（2015）镇民初字第1423号民事判决书确定被执行人镇平县XX街道办事处XX村XX第XX村民小组应支付孙浩楠土地补偿款18580元。在执行过程中，查明镇平县XXX街道办事处XXX村XX第XX村民小组无财产可供执行，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人镇平县XX街道办事处XXX村XX第XX村民小组的财产线索。申请执行人对此表示认可，并申请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周华肖
审判员 ：刘江辉
审判员 ：李庆洲
二〇一六年九月五日
书记员 ： 赵 征
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报江某甲，男，1962年l2月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县安丰塘镇戈店村方圩村民组；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报江某乙，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人石靓，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报江某丙，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、江某丙犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人乔宇梁、被告人江某乙及其辩护人石靓、被告人江某丙及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日8时许，被告人江某甲驾驶牌号为“皖NF74**”的奇瑞轿车至本市闵行区汇江路、民仙路路口时适逢“清明节”临时道路交通管制，江某甲欲强行驶入管制道路而拒不配合并推搡民警。被告人江某乙、江某丙至现场后与被告人江某甲共同阻止民警执行公务。其间，被告人江某丙持钢质U形锁作势对民警进行殴打，后被控制。增援民警徐某、刘晟、陈某某等人到场后出示证件口头传唤上述三名被告人，三人均拒不配合，其中被告人江某甲拉扯、推搡民警陈某某致陈受伤；被告人江某乙在抗拒民警徐某抓捕过程中致民警徐某倒地。经鉴定，被害人陈某某因外伤致右颈部皮肤划伤和右小腿皮肤挫伤，被害人徐某因外伤致右手中指甲床出血，其二人均构成轻微伤。被告人江某甲、江某乙、江某丙被当场抓获，其三人到案后均如实供述主要事实。
上述事实，被告人江某甲、江某乙、江某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、褚某某、沈某甲、朱某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书、调取的案发现场监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙结伙以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人江某甲、江某乙、江某丙到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。三名辩护人发表三名被告人系初犯偶犯、犯罪情节较轻、认罪态度好等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人江某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。）
三、被告人江某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
江某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 张 清
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00489号
原告金某，女，1979年06月20日出生，汉族，黄冈市罗田县人。
被告杨某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北房县人。身份证登记地址：湖北省房县大木镇观花领村*组。
原告金某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：2004年2月21日，我与被告杨某甲登记结婚，同年11月26日婚生子杨某乙出生，并一直由一起共同生活的原告的父母照看。2007年，原被告共同购买了位于鄂州市鄂城�花湖镇XX街XX路XX号X单元XX号房屋，并一直在此居住。2008年之前，原被告夫妻感情尚好。之后，原被告常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，原被告于2014年2月8日签订了离婚协议书，被告杨某甲同意离婚，故诉至法院，请求法院判令：原被告离婚；婚生子杨某乙由原告负责抚养，要求被告杨某甲每月支付抚养费400元，直至小孩十八岁止，该款要求被告杨某甲一次性付清；原被告共同购买的房屋归原告所有，原告支付被告杨某甲房屋分割补偿款8.2万元。
被告杨某甲辩称：我与原告金某于2010年开始分居，我同意离婚，婚生小孩杨某乙由原告金某负责抚养，我每月支付小孩抚养费400元，但是抚养费我只能按月支付，夫妻共同所有的房产，我同意归原告金某所有，扣除房屋的按揭款后，由原告金某补偿我房屋分割款。
原告金某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2004年2月21日登记结婚，婚姻关系合法。2、原告身份证及家庭成员户籍证明，拟证实原被告的身份及原被告生育子女的情况。
3、位于鄂州市鄂城区花湖开发区XX路XX号X单元XX号房屋的鄂州房权证鄂城私字第SFXXX**号产权证复印件一份，拟证实登记于金某名下的房产属夫妻共同财产。
4、原被告双方于2014年2月8日签订的离婚协议书一份，拟证实原被告均同意离婚，对儿子的抚养及财产分割均达成协议。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告金某提交的证据的真实性无异议。
本院认为，被告杨某甲对原告金某提交的证据真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人举证及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原被告于2001年在广州打工相识，于2004年2月21日在黄冈市罗田县�政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2004年11月26日生育一男孩，取名杨某乙，小孩一直由一起共同生活的原告金某的父母照看。2007年，原被告双方在鄂州市花湖开发区购买了位于花湖开发区XX路XX号X单元XX号房产，并装修入住。原被告于2010年开始分居至今，现原告金某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告杨某甲离婚。庭审时，被告杨某甲表示同意离婚。
关于原被告共同所有的房产，原被告在庭审时均确认尚有35000元银行按揭款未还，双方均同意房屋作价210000元，被告杨某甲同意该房产离婚后归原告金某所有，原告金某同意支付被告杨某甲房屋分割款87500元。关于房屋内的家具及家电，被告杨某甲同意由原告金某所有。
关于婚生男孩杨某乙的抚养问题，原被告同意离婚后由原告金某负责抚养，被告杨某甲每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年。原�金某要求被告杨某甲一次性支付小孩抚养费，并将该费用从应支付给被告杨某的房屋分割费中冲减，被告杨某要求每月支付，不同意冲减。
关于杨某甲探视小孩的方式，双方在庭审过程中同意在不影响小孩学习的情形下由双方自行协商解决。
原被告确认婚后共同债务为房屋尚欠的银行按揭贷款35000元，该款由原告金某负责偿还。除此之外无任何债权债务。
上述事实有：原被告的身份证、家庭成员户籍证明、结婚证、房产证，离婚协议书及原被告在庭审中的陈述在卷为据。
本案在审理过程中，原被告对于小孩抚养费的支付方式未能协商一致，本案未能达成调解协议。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是双方于2010年开始分居至今，致夫妻关系淡漠。现原告金某起诉要求与被告杨某甲离婚，被告亦无复合之意，表示同意离婚，对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。原、被告在庭审过程中已就子女由谁抚养，探视方式及财产分割达成一致协议，并无不妥，本院可以支持。本案争议的焦点问题为：被告杨某甲支付小孩抚养费的方式问题？原告金某要求被告杨某甲一次性支付小孩抚养费，并从应支付给被告杨某房屋分割款中扣减。被告杨某要求按照每月支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告同意被告每月支付的小孩费为400元，本院确定计算至杨某乙独立生活时止的抚养费数额合计为38400元（4800×8），原告金某应支付被告杨某甲房屋分割款87500元，足以证明被告杨某有能力一次性支付，按照离婚时照顾子女的权益原则，原告金某要求被告杨某甲一次性支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告金某负责抚养成人，被告杨某甲一次性支付小孩抚养费38400元，小孩成年后，随父随母由其选择。被告杨某甲享有探视杨金秋的权利。
三、位于鄂州市花湖开发区XX路XX号X单元XXX号房产，房屋产权证号为鄂州房权证鄂城私字第SFXXX**号，归原告金某所有，房屋内的家具家电归原告金某所有，该房屋尚欠银行按揭贷款35000元由原告金某负责偿还。原告金某应于本判决生效之日起十五日内支付被告杨某甲房屋分割款87500元，该款扣减被告杨某甲应一次性支付小孩抚养费38400元，原告金某实际应支付被告杨某甲49100元。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年三月五日
书记员 胡志雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1243号
上诉人（原审被告）：洪艳萍，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道虹霓小区**幢*号。
上诉人（原审被告）：张志勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区青年路***号。
两上诉人共同委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：李宇钦。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人洪艳萍、张志勇为与被上诉人浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：洪艳萍与张志勇于2008年3月11日登记结婚。2013年12月15日圣太公司与洪艳萍签订《浙江圣太工贸有限公司义乌外贸部合作合同》一份，约定圣太公司授权洪艳萍为浙江省义乌国际商贸城G4-19412、19413外贸部的外贸经理，圣太公司预付洪艳萍店面开销12万元，洪艳萍需在一年内完成500万元的销售额。若未完成销售任务，需按差额部分的2%补足返还圣太公司。若洪艳萍超额完成销售任务，圣太公司需按超出部分的0.9%付给洪艳萍。合同签订后，圣太公司于2013年12月18日按约支付洪艳萍12万元。此后，洪艳萍未按约履行。
2015年9月24日，圣太公司诉至原审法院，请求判令：一、解除圣太公司、洪艳萍于2013年12月15日签订的合作合同；二、由洪艳萍、张志勇返还圣太公司款项计人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。原审庭审中，圣太公司变更第二项诉讼请求为：由洪艳萍、张志勇立即返还圣太公司款项计人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
洪艳萍、张志勇原审中未作答辩。
原审法院审理认为：圣太公司授权洪艳萍为浙江省义乌国际商贸城G4-19412、19413外贸部的外贸经理并签订合作合同，圣太公司与洪艳萍之间的合同关系，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。合同签订后，洪艳萍未按约完成销售任务，已构成违约，应承担相应的违约责任，圣太公司有权随时主张解除合同并要求洪艳萍赔偿损失。张志勇与洪艳萍系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，张志勇未提供证据证明该债务系洪艳萍个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，张志勇应对上述债务承担共同偿还责任。综上，圣太公司变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除圣太公司与洪艳萍于2013年12月15日签订的《浙江圣太工贸有限公司义乌外贸部合作合同》。二、由洪艳萍、张志勇返还圣太公司预付款12万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由洪艳萍、张志勇负担。
洪艳萍、张志勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.合作关系因圣太公司倒闭导致无法履行，并非因洪艳萍未实际履行合同。双方签订合作合同后，洪艳萍积极履行合同，多方联系开拓业务，并将圣太公司的产品销往海外。圣太公司自2014年初开始经营状况恶化，工人因不能及时拿到工资而离厂，导致圣太公司无法正常生产，产品质量下降，客户纷纷投诉、索赔。2014年4月，圣太公司将设备变卖，洪艳萍为此向客户赔偿。2.张志勇自2012年赴海外工作，逢年过节才回家，对合作关系并不知情，不应由其承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
圣太公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当予以维持。二、洪艳萍所讲的合同签订过后将圣太公司的产品销外海外不事实。1、双方签订合同后并没有订单产生过。2、圣太公司在2014年不存在无法正常生产的情况。3、本案债务是夫妻共同债务，应当由洪艳萍、张志勇共同承担归还的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，洪艳萍、张志勇提供以下证据：1.增值税发票一份，证明圣太公司与洪艳萍之间有发生过订单来往。圣太公司经质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明双方之间有订单的往来，洪艳萍还应当提供其他的相关的交易凭证。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据；且该证据无购销合同、送货单等业务往来凭据佐证，不能证明双方发生买卖关系的事实，故本院对该证据不予认定。2.张志勇的签证一份，证明从2012年开始张志勇就出国在外，对洪艳萍与浙江圣太工贸有限公司之间的合同张志勇不知情，未参与。圣太公司经质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，两人是一起开店的，洪艳萍主要是负责国内的订单，由张志勇在国外做外贸。本院认为，上述证据不能达到洪艳萍的证明目的，本院对该证据不予认定。
圣太公司未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，圣太公司、洪艳萍签订的合作合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现圣太公司已按约向洪艳萍预付店面开销12万元，但洪艳萍未履行500万元的销售任务，已构成违约，并致使合同目的无法实现，圣太公司有权解除合同，洪艳萍应返还圣太公司预付款12万元。洪艳萍上诉称，其之所以未履行合同义务，系因圣太公司无法正常生产，违约方系圣太公司。本院认为，因洪艳萍未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明其向圣太公司催要货物，本院对其上诉理由不予采信。本案借款发生于洪艳萍、张志勇夫妻关系存续期间，洪艳萍、张志勇未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应认定为夫妻共同债务，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人洪艳萍、张志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年七月十一日
代书 记员 梁昊婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4568号
罪犯严某。
山东省肥城市人民法院以(2006)肥刑初字第(121)号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月11日起至2019年12月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年07月26日对罪犯严某裁定减去有期徒刑一年、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯严某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0713号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人金德际、刘夏清，该公司员工。
被告张体芹，女，汉族，1942年9月6日生。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告张体芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人金德际、刘夏清，被告张体芹及其委托代理人嵇友生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区32-305室业主，房屋面积204.11平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年9月18日开始欠交物业费，截止2014年9月18日，欠交物业费8327元。公共水电费400元，违约金2952元，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计11679元。
被告张体芹辩称，未交物业服务费是事实。但是，交付的房屋地下室漏水造成损失，原告工作人员协调赔偿一直未到位，我们是多层，不是别墅，绿化小区等管理不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张体芹系淮安经济开发区大湖城邦小区32-305室业主，房屋建筑面积204.11平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并在被告入住时签订物业管理费收缴协议，约定每月173.49元收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告张体芹从2010年9月18日开始一直欠交物业费，公共水电费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计11679元。
庭审中，针对被告张体芹抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。
本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐机动出入登记表、保安门岗记录、小区监控记录等，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年9月18日至2014年9月18日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间应交物业费金额经核算有误，原告的房屋需多层，不属别墅，按物业服务合同应按0.40元／月／平方米交纳物业服务费，物业服务费金额为6442.69元。原告与被告之间所签订的协议未经物价部门核准，本院不予采纳。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为5798.42元。原告要求支付违约金，鉴于原告存在服务瑕疵，被告抗辩事由部分成立，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付公共水电费400元，该费用应属实际发生的费用，被告应予支付。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张体芹于本判决生效后十日内向原告淮安物业公司服务有限公司支付物业服务费6198.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张体芹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7298号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘仁泉，男，1976年1月30日生，汉族，住新泰市。
被告：魏霞，女，1971年4月8日生，汉族，住新泰市，系刘仁泉之妻。
被告：刘军，男，1982年11月26日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁泉、魏霞、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告刘仁泉、魏霞、刘军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁泉、魏霞偿还借款本金29999.9元；2.被告刘仁泉、魏霞偿还借款利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率8.85‰自2009年5月1日计算至2010年5月1日；逾期利息以本金30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年5月2日计算至2012年3月27日；以本金29999.9元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年3月28日计算至还清欠款本息止）；3.被告刘军承担连带清偿责任；4.三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实与理由：2009年3月19日，被告刘仁泉与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2009）第010204号《借款合同》，被告刘仁泉向石莱信用社借款3万元，借款用途为养鸡。同日，刘军与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定刘军为被告刘仁泉与石莱信用社签订的《借款合同》提供连带保证责任，担保的主债权本金数额为3万元。2009年5月1日，石莱信用社向被告刘仁泉在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2010年5月1日，月利率8.85‰。借款到期后，被告刘仁泉于2012年3月28日还款0.1元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》时，被告刘仁泉与魏霞系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘仁泉、魏霞、刘军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告刘仁泉与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2009）第010204号《借款合同》，借款3万元用于养殖，月利率为8.85‰。同日，被告刘军与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定了被告刘军为被告刘仁泉与信用社签订的《借款合同》提供连带保证责任，担保的主债权本金数额为3万元。2009年5月1日，石莱信用社向被告刘仁泉在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2010年5月1日，月利率8.85‰。借款到期后，被告刘仁泉于2012年3月28日，还款0.1元，共计还款0.1元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1500元。
另查明，签订《借款合同》时，被告刘仁泉与魏霞系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书，三被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍信息复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据，中国银监会山东监管局的批复等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘仁泉与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，被告刘军与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘仁泉应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘仁泉与被告魏霞借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，被告魏霞应承担共同还款责任。被告刘军应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失1500元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁泉、魏霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.9元；
二、被告刘仁泉、魏霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金3万元为基数，自2009年5月1日起至2010年5月1日止，按月利率8.85‰计算的利息；以本金3万元为基数，自2010年5月2日起至2012年3月27日止，按月利率8.85‰上浮50%计算的逾期利息；以本金29999.9元为基数，自2012年3月28日至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告刘仁泉、魏霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1500元；
四、被告刘军对被告刘仁泉、魏霞上述付款义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘仁泉、魏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘仁泉、魏霞、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执165号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该行董事长。
被执行人司波，男，汉族，生于1974年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马光斌，男，回族，生于1979年12月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李晓斌，男，汉族，生于1975年7月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘振华，男，汉族，生于1978年8月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王瑞云，女，汉族，生于1975年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人关凌月，女，汉族，生于1974年10月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海国平，男，回族，生于1976年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人司波、马光斌、李晓斌、刘振华、王瑞云、关凌月、海国平金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案执行标的额为150000元及利息，受理费1650元，执行费22150元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李晓斌在固原农村商业银行政府路支行有存款。
本院认为，被执行人李晓斌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓斌在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：1343****00033）存款只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执165号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，该行董事长。被执行人司波，男，汉族，生于1974年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马光斌，男，回族，生于1979年12月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李晓斌，男，汉族，生于1975年7月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人刘振华，男，汉族，生于1978年8月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王瑞云，女，汉族，生于1975年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人关凌月，女，汉族，生于1974年10月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海国平，男，回族，生于1976年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人司波、马光斌、李晓斌、刘振华、王瑞云、关凌月、海国平金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案执行标的额为150000元及利息，受理费1650元，执行费22150元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李晓斌在固原农村商业银行政府路支行有存款。本院认为，被执行人李晓斌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：1343****00033）存款只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张万祥二〇一六年五月三十日书 记 员  屈效兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第792号
原告：陈昭容。
委托代理人：李银。
被告：陈声林。
委托代理人：王越华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：邹宣戈。
委托代理人：王孙兴。
被告：王文明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人贾益国。
陈昭容诉被告陈声林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（平安保险苏州公司）、王文明、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（大地保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈昭容的委托代理人李银，被告陈声林的委托代理人王越华、被告平安保险苏州公司的委托代理人王孙兴、被告王文明到庭参加了诉讼。被告大地保险瑞安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昭容诉称：2012年2月1日，陈声林驾驶其本人的苏E×××××小型轿车（保险人为平安保险苏州公司），在杭州绕城公路由西向东行驶至95KM＋700M时，与前方翁忠民驾驶的陈昭容的浙A×××××号小型轿车相撞，致使浙A×××××号小型轿车向前与王文明驾驶其本人的浙C×××××号小型普通客车（保险人为大地保险瑞安公司）相撞，造成陈昭容受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈声林负事故的主要责任，王文明负次要责任。事后，原告的车辆经平安保险定损，确认车损为305000元。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、陈声林和王文明赔偿原告的车辆损失305000元及拖车费用500元，共计305500元；2、判令平安保险苏州公司和大地保险瑞安公司在保险限额范围内承担责任。
为证明其主张，陈昭容向本院提交如下证据：
1、原告行驶证复印件，证明原告是车辆所有人享有诉讼资格；
2、事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、平安保险公司定损单，证明定损金额为305000元；
4、拖车费发票，证明拖车费用500元；
5、车辆处理协议，证明车辆的残值处理。
被告陈声林答辩称：对于事故发生经过和交警责任认定没有异议，但原告没有提交维修发票证明实际损失。对于原告损失，其同意在不超过70%的责任比例予以承担。
被告平安保险苏州公司答辩称：对于事故发生经过和交警责任认定没有异议，同意在交强险财产赔偿责任限额2000元的范围内赔偿。
被告王文明的答辩称：对于事故发生经过和交警责任认定没有异议，请求依法判决。
被告大地保险瑞安公司书面答辩称：对于事故发生经过和交警责任认定没有异议，同意在交强险财产赔偿责任限额2000元的范围内赔偿。诉讼费用不予承担。
被告陈声林、平安保险苏州公司、王文明、大地保险瑞安公司未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
对于陈昭容提交的证据，陈声林、王文明对证据1、2、4没有异议，对于证据3、5，其表示不知情，应当由平安保险发表质证意见。平安保险对证据4提出异议，认为不属于保险公司理赔范围。对证据5经代理人当庭与当事人核实后表示予以确认，对证据1-3表示无异议。故本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月1日12时55分许，陈声林驾驶其本人的苏E×××××小型轿车（保险人为平安保险苏州公司），在杭州绕城公路由西向东行驶至95KM＋700M时，与前方翁忠民驾驶的陈昭容的浙A×××××号小型轿车相撞，致使浙A×××××号小型轿车向前与王文明驾驶其本人的浙C×××××号小型普通客车（保险人为大地保险瑞安公司）相撞，造成陈声林、陈昭容、泮月梅、王艳红受伤、三辆机动车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈声林负事故的主要责任，王文明负次要责任。
平安保险对原告车辆损失进行了定损，确定损失为305000元。2012年5月14日，陈昭容与平安保险签订《车辆处理协议》，将受损车辆交由平安保险处理。陈昭容因事故还支付拖车费500元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错方按照过错比例承担赔偿责任。平安保险苏州公司、大地保险瑞安公司均系肇事车辆的保险人，应当在各自的交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。同一交通事故中有数家保险公司的，保险公司承担的赔偿比例一般应当均等。由于事故还造成他人损害，故对于大地保险的交强险责任赔偿限额，应当预留部分款项以作其他权利人理赔。不足部分，应当由陈声林和王文明按照过错比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿陈昭容损失人民币122000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿陈昭容损失人民币47000元；
三、陈声林赔偿陈昭容损失109200元；
四、王文明赔偿陈昭容损失27300元。
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2941元，由陈声林负担2352元，由王文明负担589元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5882元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年八月二十一日
书记员 徐 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2982号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告詹立伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住漯河市召陵区。
被告王大毛，男，汉族，1963年4月4日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵军涛借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初112号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年1月21日被黄骅市公安局取保候审。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日投案自首，同日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人于某、孙某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人于某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人孙某是被告人于某的妹夫。2014年11月18日晚，在黄骅市第一中学门前，孙某因琐事与范某乙发生争执，后范某乙回家将此事告诉了其父范某甲（已行政处罚）。11月19日晚，范某甲叫上朱某（已行政处罚）到黄骅市第一中学门前找到孙某理论昨天晚上发生的事，双方发生厮打，孙某被二人打伤。后孙某打电话叫来于某，双方言语不和，于某回到车上拿刀、孙某用拳头再次与范某甲、朱某、范某乙发生打斗，孙某用拳将朱某面部打伤，于某用刀将范某乙、范某甲二人砍伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，朱某为轻伤二级，范某乙为轻伤二级，范某甲为轻微伤。案发后于某、孙某已赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。
上述指控事实，被告人于某、孙某在庭审中亦无异议，另有被告人于某、孙某的供述，被害人范某甲、朱某、范某乙的陈述，证人刘某、唐某、谢某甲、田某甲的证言，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，黄骅市公安局行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、孙某故意伤害范某甲、朱某、范某乙身体，致被害人朱某、范某乙轻伤，范某甲轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某、孙某作用相当，系共犯。被告人于某持械实施犯罪行为，酌定从重处罚。案发后被告人孙某有自首情节，且赔偿了被害人范某甲、朱某、范某乙的经济损失并取得了被害人范某甲、朱某、范某乙的谅解；案发后被告人于某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人范某甲、朱某、范某乙的经济损失并取得了被害人范某甲、朱某、范某乙的谅解。综上，依法对被告人孙某从轻处罚，酌情对被告人于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘肖男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨4时许，被告人庞某某在钦州市钦北区贵台镇大路村委万田村将同村庞某典的一头水牛盗走。后公安民警已追回被盗的水牛归还失主庞某典。经鉴定，被盗的水牛价值人民币10500元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表、抓获经过、检查笔录、指认现场笔录、扣押和发还物品清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；失主庞某典的陈述以及被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人庞某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗的水牛已追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06266号
上诉人（原审被告）重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14。
法定代表人王仁友，该公司董事长。
委托代理人张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦启容。
被上诉人（原审原告）周华强。
被上诉人（原审原告）周自强。
以上三被上诉人的共同委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐兴建。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
负责人李斌，该公司副总经理。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
上诉人重庆友联出租汽车服务股份有限公司与被上诉人秦启容、周华强、周自强、徐兴建、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月27日作出（2015）中区法民初字第04462号民事判决，重庆友联出租汽车服务股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆友联出租汽车服务股份有限公司与民安财产保险有限公司重庆分公司就所涉及交强险外损失承担问题达成和解协议：一、由重庆友联出租汽车服务股份有限公司承担（2015）中区法民初字第04462号民事判决第二项所确定的向秦启容、周华强、周自强支付54592.24元的给付义务；二、待重庆友联出租汽车服务股份有限公司履行向秦启容、周华强、周自强支付54592.24元的义务后，由重庆友联出租汽车服务股份有限公司向民安财产保险有限公司重庆分公司出示有关支付凭证并提出理赔申请，由民安财产保险有限公司重庆分公司在收到申请之日起三十日内将30000元理赔给重庆友联出租汽车服务股份有限公司；三、由重庆友联出租汽车服务股份有限公司于本和解协议签订之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆友联出租汽车服务股份有限公司承担。本协议一式三份，双方各执一份，并向重庆市第五中级人民法院提交存档，本协议自双方签字即生效。重庆友联出租汽车服务股份有限公遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆友联出租汽车服务股份有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆友联出租汽车服务股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取582元，由重庆友联出租汽车服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈园媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0605号
上诉人（原审原告）天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。
法定代表人钟金山，董事长。
委托代理人杜志峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北大道92号。
法定代表人陈起，总经理。
委托代理人尤士珍，该公司职员。
上诉人天津市三房建建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人天津市三房建建筑工程有限公司的委托代理人杜志峰，被上诉人天津市先行房地产开发有限公司的委托代理人尤士珍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2423号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
本案案件受理费17278元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初608号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：那启文，经理。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为调解等特别授权。
被告：于栋，男，1989年12月05日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与于栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅河口市洪达物业管理有限公司负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张所颖
—1—
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2315号
原告：周家耀，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告周家耀诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家耀撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告周家耀承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第141号
原告张志林，男，汉族，1958年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区�
法定代表人顾育龙，系该公司总经理。
被告顾育龙，男，汉族，1976年7月6日出生，高中文化程度，系银川隆瑞达物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张志林与被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加了诉讼，被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告银川隆瑞达物业服务有限公司从事垃圾清运工作，每月工资4500.00元。后被告银川隆瑞达物业服务有限公司因资金周转原因未及时支付原告2014年3月、4月工资，故原告于2014年5月21日辞职。辞职后原告又到被告公司催要，被告顾育龙于2014年5月21日给原告出具欠条一份，金额为8000.00元，并加盖了被告银川隆瑞达物业服务有限公司印章。但被告对原告2014年5月份20天的工资也没有结算。故原告起诉至法院，请求依法判决二被告立即支付原告工资11000.00元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告工资8000.00元的事实。
被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告银川隆瑞达物业服务有限公司雇佣原告从事垃圾清理工作，每月4500.00元。被告一直拖欠原告2014年3-4月劳务报酬，共计9000.00元。2014年5月21日，被告顾育龙扣除原告因母亲生病预支的1000.00元后，给原告出具欠条一份，金额为8000.00元。后因被告一直未支付劳务报酬，原告于2014年5月21日辞职，5月份的劳务报酬被告也未支付，共计3000.00元。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠劳务报酬并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告雇佣原告从事垃圾清理工作，双方形成了劳务关系。被告应按时向原告支付劳务报酬。因未及时支付，被告给原告出具了欠条，经原告催要后被告应当支付，推拖不付系违约行为，依法应当承担继续支付原告劳务报酬的民事责任。原告主张被告拖欠劳务报酬的数额为11000.00元，但是其向法庭提交的欠条只能证明被告拖欠劳务报酬8000.00元的事实，剩余3000.00元无证据证明，故超出的部分本院不予支持。被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙在本判决生效后三日内支付原告张志林劳务报酬8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第141号
原告殷某
被告李某（未到庭）
本院于2015年2月27日立案受理了原告殷某诉被告李某民间借贷纠纷一案。法庭由倪芳燕担任审判长，审判员柴红亮、李冰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李某下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，被告李某未到庭应诉。原告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年9月9日被告找到我说自己在单位所管理的公款出现缺漏，面临着单位上结账，被告无力填补漏洞，特向我借款20000元，我于当天借了20000元现金给被告，并要求被告于当天写下借条，承诺2013年9月11日归还。借款到期后，却并不见被告来还钱，我只好找到被告索要，被告却以各种理由拒不偿还借款。之后去找被告就直接找不到被告的下落。为维护原告的合法权益，特向永仁县人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告偿还借款20000元,2、承担本�的诉讼费。
被告李某未到庭，未作答辩。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲予证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，欲予证明原告借款给被告李某20000元。
被告李某未到庭，未质证。
上述原告提交的二份证据来源合法，证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，2013年9月9日被告找到原告要求借款理由为:被告在单位所管理的公款出现缺漏，面临着与单位结账，被告无力填补漏洞，特向原告借款20000元，原告于当天借款20000元现金给被告，被告当天写下借条，承诺2013年9月11日归还。借款到期后，原告找被告索要借款，被告却以各种理由拒不偿还借款。2013年10月原告再次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款。2013年10月至今原告联系不到被告，也找不到被�的下落。
本院认为：原告与被告之间已形成借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某应按约定的期限返还借款。原告提交的证据，能证明原、被告之间的借款关系及借款金额，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李某自判决生效后三十日内偿还原告殷某借款20000元，
案件受理费300元，由被告李某承担。公告费580元，由被告李某承担。
.0如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 倪芳燕
审判员 柴红亮
审判员 李 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨春文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第141号
原告韩勇，农民。
委托代理人王双武，农民。与原告系连襟关系。
被告付秀红，农民。
原告韩勇诉被告付秀红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩勇委托代理人王双武到庭参加了诉讼，被告付秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，被告付秀红因欠原告韩勇借款20000元，于2013年7月10日为原告�具欠条一张，约定2013年11月还清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，至今没有给付。为维护原告的合法权益，故特书此状，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款20000元。
被告付秀红在答辩期内未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告付秀红丈夫刘洪亮从原告处租赁了一辆吉利金刚轿车，车牌号为冀R×××××。刘洪亮租车后，将该车押给案外人马立泉。2013年7月10日，原告花费8000元托人将车从马立泉处赎回。截至2013年7月10日，刘洪亮合计欠原告租车费12000元，赎车款8000元。后经双方商定，由刘洪亮的妻子即本案被告付秀红为原告韩勇出具了20000元欠条一张。该事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的汽车租赁协议一份、赎回车辆时案外人马立泉出具的8000元收条一张、被告付秀红出具的20000元欠条一份、证人吕�的出庭证言等证据在卷可以证实。
本院认为，被告付秀红的丈夫刘洪亮从原告韩勇处租赁汽车后，将车辆押给他人，欠下原告租赁费及赎车款20000元，被告付秀红为原告写下欠条，愿意替其丈夫偿还该笔债务，不违反法律规定，故对原告要求被告付秀红给付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付秀红偿还原告韩勇借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付秀红负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一五年三月十二日
书记员 孙海桥
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第141号
原告黄淑云，女，1972年6月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告黄淑云与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄淑云负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第141号
原告廖礼强，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张坤增，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告廖礼强与被告张坤增委托合同纠纷一案中，原告廖礼强于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼强以其在起诉状中所述的事实和理由与实际情况出入很大为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖礼强撤回起诉。
本案受理费9166元，因原告撤回起诉减半收取4583元，由原告廖礼强负担。
审判员 徐始文
二〇一五年一月四日
书记员 赖玉珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第141号
原告翟某某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告李某某，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告翟某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月十日
书记员 李芳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第141号原告谭某甲，女，1984年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人李浪兵，湖南省永兴县维群法律服务所法律服务工作者。被告谭某乙，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告谭某甲负担。审 判 长  李晓良代理审判员  宋伟只人民陪审员  罗忠贵二〇一五年五月六日书 记 员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第141号 原告：乔某，女，1986年8月9日生，云南省玉龙县人。 被告：何某某，男，1980年3月11日生，云南省永平县人。 原告乔某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告乔某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某诉称：原、被告于2009年9月经他人介绍认识，于2010年4月26日到永平县杉阳镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2010年7月31日，双方生育一子何某锦。婚后被告除了每年做一至二场工程外，沉迷于赌博，不听原告劝说，有时夜不归宿，有时在家也是睡觉和看电视。被告于2013年6月开始吸毒，到2014年11月才配合派出所进行尿检。虽然被告各方面都有好转，但又开始喝酒，双方为此经常吵打，双方的感情已彻底破裂，要求离婚；婚生子何某锦由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；信用社贷款50000元由被告偿还。 被告何某某辩称：原告关于双方认识、结婚和生育子女的诉称属实。被告吸毒也是事实，但现在被告已经戒了。被告知道自己错了，所以现在愿意好好生活，希望原告能够原谅被告。双方的感情没有破裂，不同意离婚。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。 针对以上争议，原告乔某向本院提交的证据及被告何某某发表的质证意见： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系； 3、社区戒毒决定书一份，证明被告吸毒的事实； 4、保证书一份，证明被告有吸毒和赌博的习惯及被告威胁原告的事实。 被告何某某对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，证明方向有异议，认为被告没有威胁原告。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 被告何某某对证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，对于原告用以证明被告威胁原告的事实，从该证据记载的内容中不能反映出此事实，故本院对原告的证明方向部分予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告乔某与被告何某某于2009年9月经他人介绍认识，于2010年4月26日到永平县杉阳镇人民政府登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，婚后原告到被告家居住生活。原、被告于2010年7月31日共同生育一子，取名何某锦，现随被告生活。2013年11月被告何某某开始吸食毒品海洛因。2014年5月26日永平县公安局作出永公（杉）社戒决字（2014）8号决定书，责令被告接受社区戒毒三年。2015年3月15日，双方为原告上网用QQ聊天发生矛盾，次日原告回娘家生活。2015年3月24日，原告乔某向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，被告于2015年4月15日向原告书面保证：不赌博，不做违法和犯罪的事，愿意为家庭生活担负起应尽的责任。 本院认为：原告乔某与被告何某某经他人介绍认识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾，又为被告吸毒导致夫妻感情受到影响，现被告在社区戒毒期间，对自己的错误已经进行悔改，双方的夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告乔某与被告何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一五年五月十八日 书记员  席 洋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执406-2号
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
被执行人何金华，男，1968年8月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人何海华，男，1970年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。
申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人何金华、何海华承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0123民初983号民事裁定书，冻结了被执行人何金华在银行的存款。现该案已履行�毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何金华在银行的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏 寒
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执24号
邹尚荣、夏津县众信纺织有限公司：
本院立案执行的申请执行人邹尚荣与被执行人夏津县众信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月3日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3336号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郭恺，男，1990年3月28日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭恺为物业服务合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年10月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月一日
代书 记员 周燕静
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00155号
原告宁延科，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告唐先霞，女，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告宁延科与被告唐先霞离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告宁延科提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁延科撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁延科承担。
审判员 刘杰
二〇一四年五月四日
书记员 闫琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第1428号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人王树高、刘新光、王树前借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘新光无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘新光纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2726号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住所地：抚州市文昌大道888号客服中心。
法定代表人陈建斌，经理。
被告许梅花，女，1978年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告许梅花物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾思思
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾执字第00111号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行李某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年6月9日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴静涛