wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第413号
原告：施静芬（公民身份号码：3302061964********），女，1964年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：陶勇天，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：葛明法（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告施静芬诉被告葛明法民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，�2011年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施静芬的委托代理人陈文勇、陶勇天到庭参加诉讼，被告葛明法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施静芬起诉称，原、被告系朋友，被告葛明法向原告施静芬借款125000元，并于2008年11月17日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款125000元。为证明其主张的事实，被告向本院提供借条一份。
被告葛明法未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告葛明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告施静芬提供的借条系原件，证据来源合法，能够证明本案事实，故本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告葛明法因需资金向原告施静芬借款125000元，并于2008年11月17日出具借条一份，载明：“今借施静芬人民币壹拾贰万伍千元正125000元特出此条借款人葛明法2008年11月17日”。因被告未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告葛明法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛明法应归还原告施静芬借款125000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告葛明法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 贝艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3504号
原告：周贵华，女，1970年11月21日生，汉族，农民现住吉林省松原市宁江区。
被告：李英军，男，1964年12月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
周贵华诉李英军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周贵华诉称：李英军于2015年9月21日向周贵华借款60000元，并出具欠据一枚，约定2016年7月21日还清。借款到期后李英俊没有偿还借款，故诉至法院要去李英军偿还借款60000元。
本院认为：周贵华起诉要求李英军偿还借款60000元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回周贵华的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给周贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十月九日
书记员 吴昀丞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4274号
原告：王凯，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住聊城市经济开发区。
被告：王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，聊城市金羊商贸有限公司职工，住聊城市经济开发区。
原告王凯与被告张涛、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁义香，被告王鑫鑫到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与张涛系朋友关系，2011年8月初被告张涛因生意需要向我借款10万元，该笔借款原告从银行取款后以现金方式直接交付给被告张涛，被告张涛向原告出具借条，该借条书写在取款单的背面。2011年9月3日，被告张涛再次向我借款40万元，该笔借款我以银行转账方式向被告张涛支付，当天张涛收回原10万元借条，向我出具50万元借到条。后经多次催要后被告张涛归还借款5万元，再后来被告张涛以没钱为由拒绝偿还借款。涉案借款发生在被告张涛和王鑫鑫夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故为维护合法权益，遂起诉至人民法院，请判令二被告偿还原告借款45万元，诉讼费用由二被告承担。
被告张涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告王鑫鑫辩称：我不认识原告，对涉案借款不知情。借据是张涛出具的，张涛具体收到借款金额不清楚。对原告张涛是否偿还过借款、偿还过多少借款均不知情。被告张涛所借款项未用于家庭生活，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年8月2日，张涛向王凯借款10万元，王凯自其个人中国建设银行账户中取款，以现金形式予以交付。2011年9月3日，张涛再次向王凯借款40万元，该笔借款王凯通过其中国建设银行账户转账至张涛账户。张涛向王凯出具借条一份，内容为“今借到现金伍拾万元整（¥500000.00）张涛2011年9月3日”。后张涛向王凯归还欠款5万元。王凯和张涛之间的借款发生在张涛与王鑫鑫夫妻关系存续期间。
另查明，经王凯申请，我院依法查封被告王鑫鑫名下的位于山东省聊城市经济开发区黄河路12号当代华庭D区141号房产一套。
以上事实有公民身份证复印件、借到条、银行取款凭证、银行转账凭证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张涛向原告王凯出具50万元的借据，对该借据的真实性双方无异议。关于借款数额，原告王凯主张50万元，并提交40万元的银行转账凭证、10万元的银行取款凭证以及被告出具的50万元借到条等证据，上述证据足以证明原、被告双方借贷关系成立并已实际履行。另外，被告张涛已归还借款5万元，实际欠款数额应认定为45万元。故对原告王凯要求被告张涛偿还借款45万元的主张，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经查，本案中被告张涛的借款发生在被告张涛与被告王鑫鑫夫妻关系存续期间，且被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告王凯要求被告张涛与被告王鑫鑫共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张涛、王鑫鑫于本判决生效后七日内向原告王凯偿还借款45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，由被告张涛王鑫鑫承担10820元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯林林
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执452号
申请人陈海。
被执行人安永贵、徐福英。
本院在办理陈海与安永贵、借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执452号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
法定代表人石慧。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。
被告孙磊，女，1985年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住如皋市。
被告江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（高新区8号楼1508室）。
法定代表人刘建云。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行）与被告浦峰、孙磊、江苏华恒置业发展有限公司（以下简称华恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊，被告浦峰到庭参加诉讼。被告孙磊、华恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦峰、孙磊立即偿还贷款本金689200.67元及按照合同约定计算至还清之日止的利息；2、原告有权以被告浦峰、孙磊的抵押房产优先受偿；3、被告华恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告浦峰向原告借款72万元用于购买如皋市如城街道“新都国际”2幢1701室房产，借款期限180个月。为保证还款，以其所购房屋作为抵押，同时约定在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由被告华恒公司提供连带责任保证。合同签订后，该抵押房屋办理了抵押预告登记手续。2013年10月22日，原告向被告浦峰发放贷款72万元，被告陆续还款至2014年11月，此后再未还款，形成违约，原告有权收回全部贷款本息。被告孙磊与被告浦峰系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告浦峰抗辩认为，对借款本金及按照合同计算的利息没有意见，但是在2015年4、5月左右，其与被告华恒公司的会计一起去原告处偿还过部分借款，具体金额不记得，希望原告核实。同时，未按时偿还贷款的原因是其所购买的房屋不能办理产权证，其退房未果，所以才停止还贷，其现在正在服刑，无力偿还剩余借款。
被告孙磊、华恒公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月16日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号32020120130153149），约定：借款人为浦峰；借款金额为72万元；购买的房产位于如皋市如城街道新都国际2号楼1701室；借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法；由阶段性保证人华恒公司提供保证担保，保证方式为连带责任，保证保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年；以上述房屋提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。
2013年10月21日，原告就上述房屋办理房屋预告登记，并取得房屋预告登记证明（皋房预字第18539号），载明：房屋坐落新都国际2幢1701室；预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记；债权数额为72万元。
2013年10月22日，原告向被告浦峰发放贷款本金72万元，并由被告浦峰在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：到期日为2028年10月21日，还款日为每月22日，利率为5.895%，逾期利率8.8425%。此后，被告浦峰依约还款至2014年11月22日。
原告起诉后，被告浦峰偿还贷款至2015年6月22日，截止当日已经偿还贷款本金52808.28元、利息68146.15元，尚欠借款本金667191.72元。
另查明，被告浦峰、孙磊系夫妻关系，于2010年10月10日领取结婚证。上述抵押房屋尚未办理房屋产权证，原告亦未能办理他项权证。
以上事实有个人购房担保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、房屋预告登记证明、各被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告向本院申请保全三被告的财产，经审查，本院做出（2015）皋商初字第452-2号民事裁定书，查封了被告华恒公司的银行账户。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浦峰因购房向原告借款72万元，被告华恒公司提供阶段性连带责任保证的事实，有个人购房担保借款合同予以证明，被告浦峰对此亦不持异议，本院对此事实予以确认。被告浦峰仅依约偿还贷款至2015年6月22日，此后未能按约偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定借款利率，及利息给付方式、逾期罚息的利率、复利的计算，上述约定不违反法律规定，被告浦峰应按约支付利息、逾期罚息与复利。
被告浦峰、孙磊系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，被告孙磊应当对案涉贷款承担共同偿还责任。被告华恒公司为贷款提供阶段性连带保证，亦应当对借款人未能偿还的本金、利息、罚息等承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙磊、华恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
原告主张就被告浦峰、孙磊为案涉贷款提供的抵押房屋享有优先受偿权，但该房屋并未办理他项权证，原告仅取得该房屋的预告登记证明，未实际享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦峰、孙磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金667191.72元及逾期利息（自2015年6月23日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏华恒置业发展有限公司对上述第一条债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10805元、保全费4520元，由被告浦峰、孙磊、江苏华恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10805元。
审 判 长 储祥源
代理审判员 李 婕
人民陪审员 张远燕
二О二О一七年一月十七日
书 记 员 林 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第452号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。法定代表人石慧。委托代理人石磊，系该行员工。被告浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。被告孙磊，女，1985年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住如皋市。被告江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（高新区8号楼1508室）。法定代表人刘建云。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行）与被告浦峰、孙磊、江苏华恒置业发展有限公司（以下简称华恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊，被告浦峰到庭参加诉讼。被告孙磊、华恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦峰、孙磊立即偿还贷款本金689200.67元及按照合同约定计算至还清之日止的利息；2、原告有权以被告浦峰、孙磊的抵押房产优先受偿；3、被告华恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告浦峰向原告借款72万元用于购买如皋市如城街道“新都国际”2幢1701室房产，借款期限180个月。为保证还款，以其所购房屋作为抵押，同时约定在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由被告华恒公司提供连带责任保证。合同签订后，该抵押房屋办理了抵押预告登记手续。2013年10月22日，原告向被告浦峰发放贷款72万元，被告陆续还款至2014年11月，此后再未还款，形成违约，原告有权收回全部贷款本息。被告孙磊与被告浦峰系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故原告诉至本院，要求判如所请。被告浦峰抗辩认为，对借款本金及按照合同计算的利息没有意见，但是在2015年4、5月左右，其与被告华恒公司的会计一起去原告处偿还过部分借款，具体金额不记得，希望原告核实。同时，未按时偿还贷款的原因是其所购买的房屋不能办理产权证，其退房未果，所以才停止还贷，其现在正在服刑，无力偿还剩余借款。被告孙磊、华恒公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年10月16日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号32020120130153149），约定：借款人为浦峰；借款金额为72万元；购买的房产位于如皋市如城街道新都国际2号楼1701室；借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法；由阶段性保证人华恒公司提供保证担保，保证方式为连带责任，保证保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年；以上述房屋提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。2013年10月21日，原告就上述房屋办理房屋预告登记，并取得房屋预告登记证明（皋房预字第18539号），载明：房屋坐落新都国际2幢1701室；预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记；债权数额为72万元。2013年10月22日，原告向被告浦峰发放贷款本金72万元，并由被告浦峰在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：到期日为2028年10月21日，还款日为每月22日，利率为5.895%，逾期利率8.8425%。此后，被告浦峰依约还款至2014年11月22日。原告起诉后，被告浦峰偿还贷款至2015年6月22日，截止当日已经偿还贷款本金52808.28元、利息68146.15元，尚欠借款本金667191.72元。另查明，被告浦峰、孙磊系夫妻关系，于2010年10月10日领取结婚证。上述抵押房屋尚未办理房屋产权证，原告亦未能办理他项权证。以上事实有个人购房担保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、房屋预告登记证明、各被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，原告向本院申请保全三被告的财产，经审查，本院做出（2015）皋商初字第452-2号民事裁定书，查封了被告华恒公司的银行账户。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浦峰因购房向原告借款72万元，被告华恒公司提供阶段性连带责任保证的事实，有个人购房担保借款合同予以证明，被告浦峰对此亦不持异议，本院对此事实予以确认。被告浦峰仅依约偿还贷款至2015年6月22日，此后未能按约偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定借款利率，及利息给付方式、逾期罚息的利率、复利的计算，上述约定不违反法律规定，被告浦峰应按约支付利息、逾期罚息与复利。被告浦峰、孙磊系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，被告孙磊应当对案涉贷款承担共同偿还责任。被告华恒公司为贷款提供阶段性连带保证，亦应当对借款人未能偿还的本金、利息、罚息等承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙磊、华恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。原告主张就被告浦峰、孙磊为案涉贷款提供的抵押房屋享有优先受偿权，但该房屋并未办理他项权证，原告仅取得该房屋的预告登记证明，未实际享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦峰、孙磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金667191.72元及逾期利息（自2015年6月23日起按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告江苏华恒置业发展有限公司对上述第一条债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805元、保全费4520元，由被告浦峰、孙磊、江苏华恒置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10805元。审 判 长  储祥源代理审判员  李 婕人民陪审员  张远燕二О二О一七年一月十七日书 记 员  林 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第761号
原告刘某某，女，1985年1月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湘乡市金薮乡。
被告徐某某，男，1984年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后�立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第115号
申请执行人向两衡，居民。
被执行人向洪清，居民。
被执行人董义刚（又名董毅刚），居民。
被执行人向建国，居民。
申请执行人向两衡与被执行人向洪清、董义刚、向建国民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请人向两衡于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人向洪清、董义刚、向建国归还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1500元，财保费1420元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人向建国银行存款60000元，剩余的本金90000元及利息，经本院依法对三被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，并对三被执行人的工资账号予以冻结，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取并穷尽财产调查措施，并对三被执行人的工资账号予以冻结，其他暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第557号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月七日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第115号
申请执行人向两衡，居民。
被执行人向洪清，居民。
被执行人向建国，居民。
被执行人董义刚（又名董毅刚），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第557号民事判决书，于2015年3月12号向被执行人向洪清、向建国、董义刚送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人向洪清、向建国、董义刚未能履行义务。经查明被执行人向洪清、向建国、董义刚在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向洪清、向建国、董义刚所有在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年六月十七日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东法执字第115号 申请执行人向两衡，居民。 被执行人向洪清，居民。 被执行人向建国，居民。 被执行人董义刚（又名董毅刚），居民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第557号民事判决书，于2015年3月12号向被执行人向洪清、向建国、董义刚送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人向洪清、向建国、董义刚未能履行义务。经查明被执行人向洪清、向建国、董义刚在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向洪清、向建国、董义刚所有在银行的存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵志明 二〇一五年六月十七日 书记员  丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第115号申请执行人李征巍。被执行人黄尚经。关于申请执行人李征巍与被执行人黄尚经民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第273号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第273号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十一月十日书 记 员  吴昌兵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-7号
申请执行人余宁，男�汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第295号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，山西省阳城县人。2013年11月2日因犯诈骗罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2014年7月22日刑满释放，同日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局依法刑事拘留，同年7月31日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2010年6月份至2012年4月份，被告人王某某谎称能为王某甲的儿子安排到晋煤集团上班，需请领导吃饭、送礼等，先后多次骗取王某甲11.5万元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2010年春，被告人王某某在网上聊天时与被害人王某甲之女王某乙相识，二人在聊天过程中，被告人王某某谎称能为王某乙之弟王某丙安排到晋煤集团工作，取得王某乙信任，后王某乙将此事告诉了王某甲，王某甲便与被告人王某某开始联系。自2010年6月15日至2012年4月19日，被告人王某某多次以需请领导吃饭、给领导送礼等为由，骗取王某甲人民币计11.5万元，将所骗款项全部用于自己消费。2013年6月期间，被害人王某甲认为被告人王某某给其子办不了工作，要求王某某退款，王某某同意，并给被害人王某甲出具11.5万元借条一支，承诺到2013年8月底还清该款。后被害人王某甲多次联系被告人王某某还款未果。同年12月19日，被害人王某甲向高平市公安局报案。
另查，被告人王某某因犯诈骗罪于2013年11月7日被介休市人民法院判处判有期徒刑一年，并处罚金20000元。2014年7月22日，被告人王某某刑满释放后，在潞城监狱门口被王某甲等人扭送至高平市公安局。
认定上述事实，有高平市人民检察院提交的，经当庭质证、认证的下列证据予以佐证。
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、询问被害人王某甲的笔录证实：2010年5、6月份的时候，我女儿在网上认识了王某某，王某某称能给我儿子安排了工作，我女儿把这一情况告诉我后，我直接与王某某进行了联系。从2010年6月15日到2012年4月19日，王某某多次以请领导吃饭、给领导送礼为由向我要钱。我分33次共给王某某人民币11.5万元。到2013年6月份的时候，我发现煤矿效益不好，给我儿子往煤矿安排工作的希望不大，就打电话和王某某要钱，王某某也觉得这个事情给我办不了，答应退我钱，并给我出具了一个11.5万元的欠条，还写了一个还款协议，答应2013年7月底还我6万元，剩余的在当年8月份还清。但是到了7月底，王某某一分钱也没有还我，8月份就再也联系不上王某某了。
3、询问王某乙的笔录证实，2010年春天，我在网上认识了王某某，在聊天过程中，王某某称能帮我弟弟安排一份工作，我把这个事情告诉了我父亲，我父亲就直接和王某某开始了联系，期间从2010年6月到2012年4月份，王某某以请领导吃饭、送礼、托关系等理由向我父亲共拿了11.5万元。
4、扭送证明两份证实，王某甲及其子王某丙将王某某扭送至高平市公安局。
5、借条及还款协议。
6、王某甲提供的银行卡存款业务回单及付款明细表。
7、山西省介休市人民法院（2013）介刑初字第227号刑事判决书证实，被告人王某某因诈骗罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
8、释放证明书证实，被告人王某某于2014年7月22日刑满释放。
9、被告人王某某常住人口详细信息。
10、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，谎称为他人找工作，骗取现金11.5万元占为己有，数额巨大，构成了诈骗罪，依法应追究其刑事责任，对其违法所得予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年12月21日止）。
二、对被告人王某某的犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 阳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第295号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月28日被高安市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕，于2014年11月17日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年8月24日10时30分许，被告人罗某某驾驶赣C5S9**号“南骏”牌轻型自卸货车从灰埠镇“席家矿前往新街镇长城陶瓷厂，途经高安市高胡公路26KM＋500m处时，在其前方有一辆半挂货车，其从半挂货车左侧超车，准备在前方两个绿化带之间的左转，在超车过程中行驶到两个绿化带之间的道路上，突然发现绿化带之间道路停有一辆二轮电动车，其向左转避让，因车速过快车辆向右侧翻，车内所截瓷土将电动车驾驶人及电动车掩埋，造成电动车驾驶人喻某当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队第213号道路事故认定书认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人罗某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年8月24日10时30分许，被告人罗某某驾驶赣C5S9**号“南骏”牌轻型自卸货车从灰埠镇席家矿前往新街镇长城陶瓷厂，途经高安市高胡公路26KM＋500m处时，在其前方有一辆半挂货车，其从半挂货车左侧超车，准备走前方两个绿化带之间左转，在超车过程中行驶到两个绿化带之间的道路上，突然发现绿化带之间的道路停放一辆二轮电动车，其向左转避让，因车速过快车辆向右侧翻，车内所截瓷土将电动车驾驶人及电动车掩埋，造成电动车驾驶人员喻某当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队第213号道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人罗某某立即电话报警，后到交警大队投案，如实供述了自已的犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失。得到受害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人罗某某在侦查过程中的供述，供述了2014年8月24日10时30分许，他驾驶车经过高胡公路26KM＋500m处时，在前方有一辆半挂货车，他就向左侧超车，在超车途中他行驶在两个绿化带之间的道路上，突然看到前方有辆电动车，他马上踩刹车并向右侧打方向盘避让，由于速度过快，车子向右侧翻了，车子所载的瓷土也倒出来了，他从驾驶室出来，后边也有人告诉他说，有一个人压在了他的车子下面。由于害怕，拨打报警电话后就离开现场，第二天到高安市交警大队投案自首的事实。
2、证人王某生的证言，证实了2014年8月24日10时30分许，在高安市高胡公路太阳路交汇两地方，在两个绿化带之间的道路上发生了一起重大交通事故的事实。
3、受案登记表，证实了事故发生后，被告人罗某某拨打了报警电话的事实。
4、死亡证明，交通事故尸体检验报告，证实了被害人喻某因交通事故于2014年8月24日死亡的事实。
5、高安市公安局交通警察大队（2014）第213号事故认定书，证实了被告人罗某某负交通事故的全部责任的事实。
6、办案说明，证实被告人罗某某于2014年8月24日16时左右到高安市交警大队投案自首的事实。
另有交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片、车辆性能检验报告、委托书、和解协议、收条、谅解书、户口登记人口信息、合同书、强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗某某立即电话报警后主动到交警大队投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚，被告人罗某某的家属赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 付文建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第295号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人付某甲，个体三轮摩托车出租。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员邱玉出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。因本案不适宜简易程序审理，于2014年9月21日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派代理检察员邱玉出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2014年3月份的一天，被告人付某甲到高密市市民之家建筑工地，盗窃葛军不锈钢钢管2捆、不锈钢护栏4块，不锈钢护栏价值1050元。
2、2014年3月份的一天，被告人付某甲到高密市市民之家建筑工地，盗窃葛军不锈钢钢管1捆，两次共盗窃不锈钢钢管84根，价值2520元。
3、2014年3月份的一天，被告付某甲到高密市市民之家建筑工地，盗窃王仕涛电镐1把，价值480元。
4、2014年3月份的一天，被告人付某甲到高密市市民之家建筑工地盗窃王西国电锯1把，价值300元。
5、2014年3月份的一天，被告人付某甲到高密市市民之家建筑工地，盗窃宋国锐电焊机1台，价值1440元。
6、2014年4月20日左右，被告人付某甲到高密市市民之家建筑工地，盗窃马庆刚脚手架2套，价值336元。
7、2014年4月24日下午，被告人付某甲到高密市市民之家建筑工地，盗窃马庆刚脚手架8套，价值1344元。
被告人付某甲盗窃7起，涉案物品价值共计7470元。
上述事实，被告人付某甲在庭审过程中亦无异议，并有受害人马庆刚、葛军、王西国、王仕涛、宋国锐陈述，证人邓某、卞某、付某乙、冯某证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辩认现场笔录及照片，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，赃物已退回，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔晓红
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终162号
原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建文，绰号“小文”，男，1991年3月15日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，家住宜黄县。2016年1月19日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人许建文犯强迫交易罪、故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）赣1026刑初28号刑事判决，认定被告人许建文犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人许建文不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许建文撤回上诉。
江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付志兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1953号
原告：王瑞平，女，汉族。
被告：周雷，男，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：刘明龙，男，汉族。
本院在审理原告王瑞平与被告周雷、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告刘明龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王瑞平的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王瑞平负担。
审判员 韩继升
二〇一四年九月十九日
书记员 程 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2038号
原告：方匡英。
委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：王如志。
原告方匡英为与被告王如志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王直飞到庭参加诉讼。被告王如志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王如志归还原告借款本金285000元，并支付利息（按月利率2%，其中2013年1月18日的100000元借款利息自2013年1月18日计算至履行完毕之日止、2013年4月18日的85000元借款利息自2013年4月18日计算至履行完毕之日止、2013年5月22日的10000元借款利息自2013年5月22日计算至履行完毕之日止、2013年7月18日的15000元借款利息自2013年7月18日计算至履行完毕之日止、2013年8月18日的25000元借款利息自2013年8月18日计算至履行完毕之日止）；2、被告归还原告为本案支付的律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告因经商缺少资金向原告借款100000元，后以相同理由，于2013年4月18日向原告借款85000元，于2013年5月22日借款10000元，2013年7月18日借款15000元，2013年8月18日借款25000元，五次借款均约定利息按月利率2%计算，同时约定若借款人无法按时归还，借款人应承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。2013年9月18日，被告向原告借款10000元，2013年11月11日，被告向原告借款40000元，七次借款均由被告亲笔出具借条。后原告数次向被告催讨本息未果。
被告王如志未作答辩和举证。
原告方匡英对其所主张的事实，向本院提供借条7份、浙江增值税普通发票1份，拟证明被告向原告借款及原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告王如志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告王如志于2013年1月18日向原告借款100000元，借款期限自借款之日至2014年1月17日、同年4月18日向原告借款85000元，借款期限自借款之日至2015年4月17日、同年5月22日向原告借款10000元，借款期限自借款之日至2014年6月21日、同年7月18日向原告借款15000元，借款期限自借款之日至2014年7月18日、同年8月18日借款25000元，借款期限自借款之日至2014年8月18日，五次借款均约定利息按月利率2%计算，并约定若债务人无法按时归还，借款人应承担诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。2013年9月18日，被告向原告借款10000元、同年11月11日向原告借款40000元。七次借款均由被告亲笔出具借条给原告。原告为实现债权支付了律师代理费9000元。
本院认为：根据被告王如志向原告方匡英出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。其中2013年1月18日、4月18日、5月22日、7月18日、8月18日的五笔借款均约定了借款期限，现借款期限已满，被告未按约定支付，显属违约，应承担及时偿付借款本息的民事责任。双方在该五份借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。因双方在五份借条中约定，若被告未按约归还借款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费7500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对2013年9月18日、11月11日的两笔借款未约定归还借款的期限，故被告王如志可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王如志应当及时履行返还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如志在本判决生效之日起十日内归还原告方匡英借款本金285000元，并支付利息(按月利率2%，其中100000元的借款利息自2013年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止、85000元的借款利息自2013年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止、10000元的借款利息自2013年5月22日计算至本判决履行完毕之日止、15000元的借款利息自2013年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止、25000元的借款利息自2013年8月18日计算至本判决履行完毕之日止)；
二、被告王如志在本判决生效之日起十日内支付原告方匡英律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8128元，由被告王如志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 葛丰满人民陪审员许小荷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 江
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第534号
原告沈如进，男，1967年出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告济南世纪宏达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐曰振，董事长。
委托代理人高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告沈如进与被告济南世纪宏达装饰工程有限公司（以下简称世纪宏达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈如进及其委托代理人雷晶，被告世纪宏达公司的委托代理人高永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如进诉称，原告于2008年1月22日同被告分公司即济南世纪宏达装饰工程有限公司潍坊分公司签订承包协议书，由原告承接分公司的装饰工程。协议签订后，分公司共收取了原告76055元质保金，按照协议第八条第七项之约定分公司返还质保金的期限已到，原告多次催要未果，经查，分公司已于2011年8月30日注销。请求法院依法判令：1、判令被告返还欠款本金76055元及至判决生效之日的利息（利息暂计算至2014年3月17日为2496元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈如进为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、承包协议书一份，证明原告与被告分公司之间有承包关系，原告承包被告分公司装修装饰工程；
2、济南世纪宏达装饰工程有限公司潍坊分公司注销登记情况，证明被告分公司于2011年8月30日注销，法定代表人系魏先成；
3、质保金明细一份，证明原告与被告分公司于2012年8月24日经结算，被告分公司欠原告52995元质保金；
4、被告分公司法定代表人魏先成与会计李青共同出具欠条一份，证明被告分公司尚欠原告工程结算款23060元；
5、质保金收取的单据十四份，证明被告分公司欠原告质保金52995元，单据的费用总共为47069元；
6、录音一份，系质保金明细当中的一个户主的录音，证明原告承接的被告分公司的家装工程。
被告世纪宏达公司辩称，认为被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告世纪宏达公司未提交任何证据。
经审理查明，2008年1月22日，世纪宏达公司潍坊分公司（甲方）与沈如进（乙方）签订了承包协议书一份，约定乙方独立管理由甲方交与乙方的特定工程的施工工作，并接受甲方的监督管理；合同有效期为2008年1月22日至2009年1月22日。
2011年1月28日，魏先成向沈如进出具了欠条一份，内容为今欠沈如进工程结算款23060元，经手人为李青。对此，世纪宏达公司辩称魏先成的确是其潍坊分公司的负责人，但是对该欠条中“魏先成”的签名真实性不能确定，且其公司并没有李青这个人，另，该欠款也已经超过了诉讼时效，不应当受到法律保护。
庭审中，沈如进提交了盖有世纪宏达公司潍坊分公司印章的收据14张，内容为世纪宏达公司收取的沈如进的工程款质保金共计47069元。另，沈如进提交了质保金明细一份，载明质保金最终合计为52995元，但该明细上并无任何签章和签字。
世纪宏达公司潍坊分公司的负责人为魏先成，2011年8月30日世纪宏达公司潍坊分公司因决议解散而注销工商登记。
本院认为，2008年1月22日，沈如进与世纪宏达公司潍坊分公司签订的承包协议书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。本案争议焦点有二：一、关于质保金的数额及是否超过诉讼时效？二、关于工程结算款23060元的认定。
针对争议焦点一、首先，世纪宏达公司潍坊分公司作为世纪宏达公司的分支机构，不具有法人资格，其对外产生的法律后果应当由世纪宏达公司予以承担。从世纪宏达公司潍坊分公司向沈如进出具的盖有其印章的14张收据可以证实，世纪宏达公司潍坊分公司尚欠沈如进质保金共计47069元，且该质保金的支付时间双方并没有书面约定，沈如进针对该质保金可以随时主张，因此其关于质保金的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对此予以认定。另，关于沈如进主张的质保金的数额应当按照明细表来计算的理由，并没有任何签章和签字予以证实，本院对此不予采信。因此，世纪宏达公司应当对沈如进交纳的47069元质保金予以返还，本院对此予以确认。
针对争议焦点二、2011年1月28日，作为世纪宏达公司潍坊分公司的负责人魏先成向沈如进出具了欠条，并注明了所欠工程结算款为23060元，其出具欠条的行为应当是职务行为，法律后果应当由世纪宏达公司予以承担。关于世纪宏达公司辩称魏先成的签字真实性不能确认的理由，本院认为，魏先成系世纪宏达公司潍坊分公司的负责人，世纪宏达公司如果要否认魏先成签字的真实性，应当提供魏先成的笔迹或相关证据予以反驳，因其在该证据的举证上具有明显优势地位，但世纪宏达公司并未提交任何证据的情况下，应当做出对其不利的法律认定。
另，魏先成出具欠条的时间为2011年1月28日，沈如进应当自该时间起两年内向世纪宏达公司潍坊分公司或世纪宏达公司主张该权利，至起诉之日2014年3月19日，沈如进关于此项工程款的主张已经超过的诉讼时效，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南世纪宏达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈如进返还质保金47069元；
二、驳回原告沈如进的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告沈如进承担700元，由被告世纪宏达公司承担1060元；财产保全费920元，由原告沈如进承担360元，由被告世纪宏达公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1141号
原告：宋正怀，男，1992年2月28日生，土家族，户籍地址湖北省巴东县，
被告：任立文，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，
原告宋正怀诉被告任立文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，定于2018年7月16日开庭，后经原被告申请更至2018年7月17日开庭。开庭当日原被告均未到庭，原告宋正怀通过短信表示：被告任立文已将借款还清，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告宋正怀的诉讼请求已获得解决，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋正怀撤诉。
案件受理费减半收取计56元，由原告宋正怀负担。
审 判 员 兰 晋
二〇一八年七月十九日
法官助理 姚姚琳
书 记 员 桑大芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1926号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告洪某某。
被告钟某某。
原告郭某某与被告洪某某、钟某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简
易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告洪某某、钟某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：农历2007年12月29日被告洪某某向原
告借款人民币62000元，约定月息2%，现经多次催讨，被告无
理拒付，钟某某系洪某某妻子，对夫妻共同生活期间债务应承
担连带责任。为此，请求法院判令被告二被告立即归还借款人
民币62000元及2007年12月29日至2010年5月29日的利息35960
元，之后利息按月息2%计算至付清日止，以上总计97960元；2
、两被告对上述债务承担共同归还责任；3、由二被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借条，证明被告洪某某向原告借款人民币共计62000
元，约定月息2%；2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告洪某某、钟某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：二被告系夫妻关系，于199
5年6月12日登记结婚。农历2007年12月29日被告洪某某向原告
郭某某借款本金某民币共计62000元，并出具借条一张给原告
，载明“今有洪某某借郭林某某民币陆万贰仟元正，按月息2%
计算借款人：洪某某2007年农某12月29日”，借款经原告多次
催讨被告未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
另查明：农历2007年12月29日为公某2008年2月5日。
本院认为，原告郭某某与被告洪某某之间的借贷关系依
法成立。被告洪某某尚欠原告郭某某借款62000元，有被告洪
某某出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，借款发
生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二
被告共同归还。故原告要求被告洪某某、钟某某归还借款6200
0元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传
唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告洪某某、钟某某于本判决生效后十日内归还原告
郭某某借款本金某民币62000元及利息（以本金62000元在2%的
限额内从2008年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款
基准利率的4倍计算至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取为1124.5元，由二被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2249元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年七月五日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06238号
原告邓箭淑，1981年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
原告邓箭淑与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告邓箭淑到庭参加诉讼。被告雷竣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓箭淑诉称，原告于2014年12月5日进入雷竣公司公司，任职人事行政主管（综合部主管）一职。2015年2月27日，公司以无钱支付工资为由辞退了原告。被告未向原告支付2015年1月1日至2015年2月27日期间的工资以及半个月的补贴共计7500元。被告曾口头承诺于2015年3月15日支付工资，但未支付。后经劳动行政部门处理未果，被告又向原告出具了工资欠条承诺于2015年4月15日付清，但至今未付。因此原告诉至法院请求被告向原告支付所欠工资7500元。
被告雷竣公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，邓箭淑与雷竣公司签订《员工试用期合同》，合同约定雷竣公司聘用邓箭淑担任综合部主管，自2014年12月5日起试用期三个月，试用期月薪3000元。合同还约定了其他事项。
2015年3月25日，雷竣公司向邓箭淑出具欠条一张，载明：“今欠邓箭淑金额7500元，该笔钱于2015年4月15日前付清，逾期每日罚息5%。”因雷竣公司至今未向邓箭淑履行支付义务，邓箭淑遂诉至本院。
上述事实，有《员工试用期合同》、欠条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
本案中，原、被告于2014年12月5日订立劳动合同，双方均应全面履行劳动合同所约定的义务。被告雷竣公司未向原告足额支付劳动报酬，应当及时履行，且在其承诺的支付期限内仍未履行，故现原告请求被告立即支付所欠工资7500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邓箭淑的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆雷竣科技有限公司在本判决生效后立即支付原告邓箭淑工资7500元。
如果被告重庆雷竣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年八月十一日
书记员 黄萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申189号
再审申请人（一审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，统一社会信用代码91500000202800874X。
法定代表人：王湘庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈纯芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李学东，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）：温勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。
再审申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称市政一公司）因与被申请人陈纯芳、李学东、温勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政一公司申请再审称：（一）在李学东向陈纯芳出具的借条中担保人处所加盖的市政一公司（原重庆市第一市政工程公司）鱼洞长江大桥北引道主线BT建设工程Ⅱ标段项目部印章（以下简称鱼洞大桥项目部）系李学东私自雕刻、伪造，申请人在本案中不应承担任何责任，并提供了该项目部的“真实印章”、公章使用管理登记簿以及该项目的项目经理刘某的《证明》一份，以证明该项目部的真实印章与借条中加盖的印章不一致，真实印章由刘某保管，从未给过李学东或对外使用。（二）江北区邮政局鲤鱼池揽投部所出具了《情况说明》，该份新证据可以证明邮件被退回是因为邮件详情单上未写明收件人（即负责人）的姓名、电话，导致无法确定收件人，该公司无人签收此邮件，一审法院在向申请人邮寄送达未果后擅自公告送达开庭传票等法律文书系程序错误,市政一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈纯芳提交意见称，市政一公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点为一审送达程序是否合法以及借条中所加盖的项目部印章是否伪造的问题。
关于一审送达程序是否违法的问题。经本院审查，一审法院向市政一公司邮寄送达了应诉通知书、传票等法律文书，送达地址为“重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号”，收件单位名称为“重庆建工第一市政工程有限责任公司”，另收件人姓名处载明“负责人（收）”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院所载明的送达地址及对象明确，且申请人市政一公司认可上述地址为其公司地址，在该公司无人签收邮件后一审法院对其公告送达并无不当。
关于鱼洞大桥项目部在李学东向陈纯芳出具的借条中所加盖的印章是否伪造的问题。市政一公司称上述借条中所加盖的鱼洞大桥项目部印章系李学东私自雕刻、伪造，但因该项目部系市政一公司在该单项工程建筑项目中成立的内设机构，其印章并未在工商管理部门备案，亦无法对该印章是否真实进行司法鉴定，且刘某系市政一公司的员工，公章使用管理登记薄也是申请人单方制作，故公章使用管理登记薄、刘某出具的《证明》等新证据不足以证明借条中所加盖的项目部印章系伪造这一事实。因鱼洞大桥项目部没有独立承担民事责任的能力，故一审法院结合债权人、担保人均有过错等事实，酌情判令市政一公司在李学东不能清偿债务部分的三分之一范围内承担补充赔偿责任并无不当。
综上，市政一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆建工第一市政工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3594号
原告史有文，男，1968年3月6日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司（下称鸿福物业），住所地在泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧2#A20号。
法定代表人朱洪锐，鸿福物业总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司（下称鸿福物业南京分公司），住所地在本市建邺区长虹路389号附6幢304室。
负责人朱洪锐，鸿福物业南京分公司总经理。
两被告委托代理人李来明、董军，鸿福物业南京分公司职工。
被告张宁，男，1961年10月13日生，汉族。
原告史有文诉被告鸿福物业、鸿福物业南京分公司、张宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有文及其委托代理人卢欣欣，被告鸿福物业及鸿福物业南京分公司的委托代理人李来明、董军，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有文诉称，2013年6月，张宁承包鸿福物业南京分公司在爱达花园小区内的自行车车棚施工工程，并于当年8月10日补签了一份施工合同。2013年6月11日，张宁找原告做车棚的电焊工，包吃包住200元／天。2013年6月29日下午三点多钟，原告在工作时脚底踩到铁钉受伤，休息了8天。2013年7月8日又开始工作至12日。之后，原告一直在找张宁，其中也与鸿福物业南京分公司进行交涉，但两被告至今未支付原告的工资，在讨要工资时，原告花去大量交通费和时间，造成原告误工损失，还被无故殴打报复。因张宁是自然人，不具备承包工程的资格，也不具备用工主体资格，因此鸿福物业及鸿福物业南京分公司与张宁对原告承担连带责任。现诉请：1、判决三被告支付原告工资3800元（19天＊200元）。2、判决三被告支付原告工伤费用1600元（200元＊8天）。3、判决三被告支付原告因三被告的原因造成的各项损失合计18000元（150＊100天＋300元交通费和餐饮费）。4、判决三被告承担连带责任。5、由三被告承担诉讼费用。
被告鸿福物业及其南京分公司辩称，鸿福物业将爱达花园小区自行车棚维修交张宁负责，并签订了合同。原告受张宁委托来做电焊工，与鸿福物业之间不存在直接合同关系。原告的工资应由张宁负责。
被告张宁辩称，工资与原告已达成协议，现愿意当庭按协议支付工资。
经审理查明，2013年6月，被告张宁承包鸿福物业南京分公司在爱达花园小区内的自行车车棚维修施工工程。2013年6月11日，张宁聘用原告来做电焊工，双方约定，原告的工资为包吃包住每天200元。2013年6月29日下午三点多钟，原告在工作时脚底踩到铁钉受伤，休息了8天。2013年7月8日，原告又开始工作，至2013年7月12日离开。2013年8月10日，鸿福物业南京分公司与张宁补签了一份《自行车车棚施工合同》，约定：鸿福物业南京分公司将自行车棚工程承包给张宁；工程验收合格后，鸿福物业南京分公司支付该工程款的50%；剩余40%在三个月内付清等。2013年10月16日，原告与张宁进行了工资结算，该结算单载明：“史有文的工资应得实际工作日19天，有8天病休（钉子踩脚底）补贴100元／天，19天按200元／天＝3800元，8天病休补贴100元／天＝800元，合计4600元，已支付现金1000元，还应支付款3600元整，此款由物业公司监督发放，此款在工程款中扣除。”该结算单上有原告及被告张宁的签名，并加盖了鸿福物业南京分公司的公章。嗣后，原告索要该款未果，诉至本院。被告张宁、鸿福物业及其南京分公司应诉后，表示愿意当庭支付所欠工资3600元，但原告不同意。
以上事实，有双方当事人的陈述、工资结算单、自行车棚施工合同等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张宁欠原告史有文劳动报酬，有双方签字确认的结算单佐证，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史有文与被告张宁对工资包括受伤期间的工资进行了结算，双方均在结算单上签字确认，原告要求被告支付工资3800元、工伤费用1600元，超出结算单部分，没有事实依据，本院不予支持。原告史有文要求被告张宁支付各项损失18000元，无法律依据，本院不予支持。被告张宁与原告史有文系事实劳务合同关系，被告鸿福物业南京分公司在原告史有文和被告张宁的结算单上加盖公章，并同意监督发放、在应付工程款中扣除，仅对双方的债权债务关系起到证明作用，并非被告鸿福物业南京分公司担保支付原告史有文工资，故原告史有文要求由发包方鸿福物业南京分公司直接承担连带责任，并进面要求鸿福物业承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张宁于本判决生效之日起一日内给付史有文劳动报酬3600元。
二、驳回史有文要求宿迁市鸿福物业管理有限公司及其南京分公司承担连带责任的诉讼请求。
张宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一三年十二月六日
书记员 张璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第31号
原告：黄伟。
被告：江玲茜。
原告黄伟为与被告江玲茜民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟到庭参加诉讼，被告江玲茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄伟起诉称：2014年7月2日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，由被告亲自向原告出具借条一份，并约定月利率1.5%。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未还。现原告起诉并当庭变更诉讼为：判令被告立即偿还借款20000元并支付利息（从2014年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告黄伟为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一张，用以证明被告于2014年7月2日向原告借款20000元，并约定借款期限自2014年7月2日起至2014年8月1日止，月利率1.5%的事实。
被告江玲茜既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告江玲茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月2日，被告江玲茜向原告黄伟借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年7月2日起至2014年8月1日止，利息按日利率万分之五计付，全部本息于2014年8月1日一次性偿还。借款到期后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期偿还借款本金，并按双方约定的利率支付利息，至今未付应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟借款本金20000元，并支付利息（利息从2014年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告江玲茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费346元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 黄云青
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱仙萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5075号
原告郭建军，男，汉族，农民。
被告段永江，男，汉族，农民。
被告王艳青，男，汉族，农民。
被告黄鹏，男，汉族，个体户。
被告宋守明，男，汉族，个体户。
原告郭建军与被告段永江、王艳青、黄鹏、宋守明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，四被告向我借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，按月利率20‰给付利息。此款到期后，四被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金100000元，利息58000元，本息合计158000元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据一枚，证明2013年12月21日，四被告向我借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，按月利率20‰给付利息。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2013年12月21日，四被告向原告借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，按月利率20‰给付利息。此款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建军与被告段永江、王艳青、黄鹏、宋守明之间的债权债务关系明确,有被告段永江、王艳青、黄鹏、宋守明为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告段永江、王艳青、黄鹏、宋守明应在约定时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告段永江、王艳青、黄鹏、宋守明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段永江、王艳青�黄鹏、宋守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永江、王艳青、黄鹏、宋守明于本判决生效后三日内偿还原告郭建军借款本金100000元，利息58000元（以本金100000元，自2013年12月21日始至2016年5月21日止，按月利率20‰计算利息为58000元），本息合计158000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 佳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保242号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人颜晓华，女，1985年09月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人肖玲，男，1982年05月08日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人颜晓华、肖玲银行存款40000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2143号
申请执行人刘雷雷，男，1988年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张学民，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
申请执行人刘雷雷与被执行人张学民合同纠纷一案，申请执行人刘雷雷依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11015号判决书于2017年2月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行存款余额不足，已冻结其银行账户。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2143号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2143号申请执行人刘雷雷，男，1988年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张学民，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人刘雷雷与被执行人张学民合同纠纷一案，申请执行人刘雷雷依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11015号判决书于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行存款余额不足，已冻结其银行账户。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二日书记员  杜 乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6533号
原告郭丽娜，女，汉族，生于1982年1月28日，住禹州市。
被告吴万柱，男，汉族，生于1969年3月25日，住禹州市。
被告张新盼，男，汉族，生于1972年6月20日，住禹州市。
原告郭丽娜因与被告吴万柱、张新盼民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年1月4日公告向二被告送达相关法律文书，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭丽娜到庭参加了诉讼，被告吴万柱、张新盼经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭丽娜诉称：原告与第二被告张新盼系朋友关系。2015年1月21日，被告吴万柱在被告张新盼的担保下，向原告借款20000元，口头约定月息2分，截至2016年11月4日止，累计欠款本息共28600元。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款及利息。
被告吴万柱、张新盼缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告吴万柱、张新盼欠原告款20000元的事实；3、U盘一份，证明利息是月利息2分，口头约定的。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且关于约定利率被告张新盼予以认可，故均予以采信。
被告吴万柱、张新盼未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与第二被告张新盼系朋友关系。2015年1月21日，在被告张新盼的担保下，被告吴万柱向原告借款20000元，口头约定月息2分；二被告当时给原告出具借条一份，该借据载明：“借条今借到郭丽娜现金20000元.大写贰万元整借款人：吴万柱2015年元月21号担保人：张新盼”。该笔借款至2016年11月4日，累计欠款本息共28600元。被告吴万柱一直未履行还款付息义务，被告张新盼也没有履行担保责任。无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款及利息共计28600元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告吴万柱在被告张新盼的担保下向原告借款，并口头约定月利率2分，事实清楚，证据充分，且约定利率符合有关法律规定，为此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持；被告吴万柱向原告借款时，被告张新盼自愿在借据上签字为其担保，因没有约定担保方式，依法应认定为连带保证责任；因双方没有约定还款时间，也没有约定担保期间，其担保期间应自原告向主债务人吴万柱宽限还款之日起六个月；从原告提供的录音证据看，原告在保证期间内曾向被告张新盼主张权利，后又在两年的诉讼时效内起诉，为此，原告主张被告张新盼履行保证责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告吴万柱于本判决生效后十日内，偿还原告郭丽娜的借款本金及2015年元月21日借款之日至2016年11月4日的利息，共计28600元；被告张新盼对该笔借款的本息，承担连带清偿责任。
本案诉讼费515元、公告费700元，共计1215元，由被告吴万柱、张新盼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：连晋培
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初137号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人郑先文，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2017年3月22日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郑先文犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人郑先文及其辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月1日17时40分，被告人郑先文驾驶悬挂皖11／×××××号牌变型拖拉机由繁昌县S321线43km+100m道路北侧岔路口由北向东左转弯上S321线时，遇肖某驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车沿繁昌县S321线由东向西行驶，双方在道路北侧路面发生接触，造成肖某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，郑先文负主要责任。2017年2月8日肖某死亡。经鉴定肖某系道路交通事故致颅内出血、脑挫伤等严重颅脑损伤，加之继发感染、代谢紊乱，最终导致多脏器功能衰竭死亡。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人郑先文的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郑先文予以判处。
被告人郑先文当庭对起诉书指控其交通肇事犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人郑先文犯交通肇事罪证据不足，一是公安机关交通管理部门对事故形成的原因分析不能成立，适用法律错误，导致责任划分错误，二是被告人的行为与被害人死亡之间不具有刑事上的直接因果关系，2、如果法庭认为被告人的罪名成立，被告人具有被害人死亡原因不单一由被告人的行为造成、被告人具有自首情节、案发后能够对被害人积极抢救并赔偿被害人医疗费和丧葬费、被告人家庭经济困难、被告人系初犯、认罪态度好等事实和情节，建议法庭对被告人处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月1日17时40分，被告人郑先文驾驶悬挂皖11／×××××号牌变型拖拉机由繁昌县S321线43km+100m道路北侧岔路口由北向东左转弯上S321线时，遇肖某驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车沿繁昌县S321线由东向西行驶，双方车辆在道路北侧路面发生接触，造成肖某受伤及车辆损坏的交通事故，经繁昌县公安局交管大队责任认定，郑先文负主要责任，肖某负次要责任。事故发生后，郑先文将肖某送医救治，先后在芜湖市弋矶山医院、芜湖市第五人民医院治疗，2017年2月8日肖某在家中死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，肖某系道路交通事故致颅内出血、脑挫伤等严重颅脑损伤，加之继发感染、代谢紊乱，最终导致多脏器功能衰竭死亡。
另查明，被告人郑先文于案发当日主动到繁昌县公安局交警大队投案，如实供述了事发经过，案发后，支付了肖某部分医疗费用和丧葬费，其驾驶的车辆未投保交强险和第三者责任险。另经了解被告人郑先文家庭经济较为拮据，妻子身患残疾，子女无固定工作，生活较为困难。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的交通事故案件登记表，被告人郑先文的供述及辩解，证人徐某、张某、郑某等人的证言，机动车查询结果，现场勘验检查笔录及照片，门诊病历、出院记录，死亡医学证明，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，交款证明，收条，证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人郑先文违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑先文具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为繁昌县公安局交管大队认定被告人郑先文负事故主要责任责任划分错误及被告人的行为与被害人死亡没有刑事上的直接因果关系的辩护意见，与事实不符、于法无据，本院不予采信，关于对被告人相关量刑情节与案件情节相符的，本院在量刑时予以考虑。被告人郑先文虽然部分赔偿了被害方经济损失，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚，但未能足额赔付被害方经济损失，亦未能取得被害人亲属的谅解，适用缓刑具有一定不良影响，不宜适用缓刑，故对辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的量刑意见，不予采纳。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑先文的刑期从2017年3月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高永生
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 莹
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00996号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日中午至21时30分许，被告人张某某在其位于重庆市九龙坡区的租住房内，容留冉某某、汪某某、米某、胡某、马某等人以烫吸的方式吸食毒品，后被民警现场查获。民警当场从被告人张某某身上查获1小袋净重0.12克的麻古2颗，从被告人张某某的卧室内搜查出1袋净重10.19克的白色晶体状冰毒、吸毒工具1个，均予以扣押。经现场尿液检测，冉某某、汪某某、米某、胡某、马某等人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体状冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片、租房协议、公安行政处罚决定书、说明、情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书，证人陈某某、冉某某、汪某某、马某、胡某、米某、杨某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币在三千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.31克、吸毒工具一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈科渝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初387号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永康市金发杯业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道周塘村姚家龙自然村1号3、5幢。
法定代表人：陈红光。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告谢小平为与被告永康市金发杯业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，原告谢小平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告谢小平负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 何国深
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第35号
原告赵剑。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人樊晓旭。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区玉宝墩5号，组织机构代码：67321526-8。
负责人焦玉和，董事长。
委托代理人张锦山、魏忠河。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，组织机构代码：80618596-4。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人武红梅。
原告赵剑诉被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑委托代理人李锦峰、樊晓旭，被告通泰运输公司委托代理人张锦山、魏忠河，被告太平洋财险张家口支公司委托代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，2013年8月15日，鲁D×××××／鲁K6**挂号重型半挂车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM＋910M处时，与我乘坐的冀G×××××号客车刮擦相撞，后鲁D×××××／鲁K6**挂号重型半挂车又与护栏相撞后侧翻，造成我受伤的事故。经高速交警张家口支队张家口大队作出事故认定，鲁D×××××／鲁K6**挂号重型半挂车承担此事故的全部责任，我无责任。被告通泰运输公司是冀G×××××号客车的登记车主，冀G×××××号客车在太平洋财险张家口支公司投有道路客运承运人责任险。事发后，被告通泰运输公司为我垫付了医疗费，对其他损失没有进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，判决被告赔偿医疗费、误工费共计10325.42元。
被告通泰运输公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，该车辆在太平洋财险张家口支公司投有道路客运承运人责任保险，由保险公司赔偿。本次事故发生后我公司已为原告垫付了1025.42元医疗费，应在原告赔偿款到位后扣除。
被告太平洋财险张家口支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，冀G×××××号客车在我公司投保道路客运承运人责任保险（每座位保险金额500000元），事故发生在保险期间。道路客运承运人责任保险属商业险，系补偿性，该车无责，我公司在道路客运承运人责任保险范围内不予赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月15日16时40分许，鲁D×××××／鲁K6**挂重型半挂货车沿张石高速公路行驶至石家庄方向27KM＋910M处时，与魏忠河驾驶的冀G×××××号客车刮擦相撞，后鲁D×××××／鲁K6**挂号货车又与护栏相撞后侧翻，造成冀G×××××号客车乘车人冀某、黄某、许某、徐桂兰、时某、廉某及原告不同程度受伤，鲁D×××××／鲁K6**挂号货车车上人员孙某受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，鲁D×××××／鲁K6**挂号货车一方负此道路交通事故的全部责任；魏忠河无责任；冀某、黄某、许某、徐桂兰、时某、廉某及原告无责任。事发后，原告被送入中国人民解放军第二五一医院救治，诊断为：腰3右侧横突畸形，右大腿软组织伤。医生建议：休息。被告通泰运输公司为原告垫付医疗费1025.42元。
冀G×××××号大型普通客车所有人为被告通泰运输公司。该车在被告太平洋财险张家口支公司投有道路客运承运人责任险，保险金额500000元／座，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的冀公交认字2013第0815001号道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书，被告通泰运输公司提供的道路客运承运人责任保险单、行驶证、道路运输证、魏忠河的驾驶证、从业资格证予以证实，足以认定。
原告主张医疗费1025.42元，提供相应票据，经被告方质证无异议，予以认定。主张误工费9300元（3100元／月×3个月），提供河北新天科创新能源技术有限公司出具的误工证明一份及事发前三个月工资发放表、从业资格证，经被告方质证对证据真实性无异议，但以缺少单位的营业执照、组织机构代码、用工合同及企业纳税证明为由不认可，认为应按户籍所在地标准给付一周误工期间，合议庭认为，原告因此次事故受伤，误工费必然存在，但主张3个月误工费无医嘱证明，原告提供的误工证明和工资表并不能证明原告因此次事故受伤误工3个月，故采纳被告方意见认定误工期限7天，误工标准按原告平均工资2913.31元／月计算，认定误工费680元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费1025.42元、误工费680元，共计1705.42元。
本院认为，原告赵剑乘坐被告通泰运输公司所有的冀G×××××号客车，双方已形成客运合同关系，被告通泰运输公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告要求其赔偿理由正当，予以支持。因该客车在被告太平洋财险张家口支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告太平洋财险张家口支公司应依照保险合同的约定在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。被告太平洋财险张家口支公司主张投保车辆在事故中无责不应承担赔偿责任，未提供相应的证据，不予支持。原告赵剑在收到赔偿款后，应返还被告通泰运输公司的垫付款。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵剑医疗费1025.42元、误工费680元，共计1705.42元。
二、原告赵剑返还被告张家口通泰运输集团有限公司为其垫付的1025.42元。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口通泰运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
代理审判员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第35号
原告刘某美，女。
被告吴某送，男。
原告刘某美诉被告吴某送离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘某美到庭参加诉讼，被告吴某送经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某美诉称，原告与被告于2006年2月在外打工认识，2007年1月同居生活，2008年1月10日生育大女儿吴某敏，2009年7月14日生育小儿子吴某林，并于2010年8月3日补办结婚登记。2010年10月原、被告在万山镇解放街电影院旁共同购买80平米住房。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博、喝酒、随意殴打、辱骂原告，原告婆婆也帮助被告殴打原告。经原告多次劝说，被告仍对原告采取暴力行为。被告对原告极端不负责任，不尊重原告，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂。原告于2012年6月16日离家出去打工，在娘家居住，与被告分居至今1年零6个月。被告的行为严重损害了原告身心健康，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿吴某敏、儿子吴某林由被告抚养。3、共同购买的80平米住房由被告居住、管理使用。4、案件诉讼费用由被告承担。
被告吴某送书面辩称，不同意与原告解除婚姻关系，理由如下：1、被告与原告感情很好，原告之前起诉过离婚，但只是婆媳之间存在矛盾，之后经法院调解和好，于是被告与原告带着儿子吴某林到绍兴打工居住。2、两个孩子需要原告与被告共同抚养，这样才能不影响孩子的身心健康，让孩子得到一个幸福家庭，得到良好的教育。3、原、被告结婚后没有共同财产，只有共同债务，一套80平米的住房是原告之母以及哥哥花钱买的，原告与被告在万山做生意的债务未还清。4、原告称被告经常赌博、喝酒和打骂原告不是事实。5、原告父母也不原意原、被告离婚，请求人民法院多考虑年幼的孩子。
经审理查明：原、被告于2006年2月认识并自由恋爱，于2007年1月同居生活，2008年1月10日生育大女儿吴某敏，2009年7月14日生育小儿子吴某林，并于2010年8月3日补办结婚登记。2011年，被告之父去世后，原、被告发生争吵，原告于2013年6月13日向本院提起离婚诉讼，2013年7月3日经本院调解和好。原告于2014年1月7日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产。婚后无共同债权债务。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在一起共同生活并育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。因此，原告刘某美要求离婚的理由不充分，本院不予支持。至于原告主张在万山镇解放街电影院旁共同购买80平米住房的事实，因原告未提供证据，该事实本院不予确认。婚姻是一种缘分，但更是一种责任和义务，夫妻生活在一起，磕磕碰碰在所难免，只要双方多沟通，加强感情交流，冷静、理智地看待和解决夫妻间存在的矛盾和问题，做到以家庭、子女为重，对对方多些包容和理解，夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某美的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一四年三月十一日
书记员 龙明佶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第149号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王智超，男，1988年3月26日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041988********，汉族，大学本科文化，系吉林市轻型车厂聘用人员，住吉林市丰满区江南街道恒东花园2-7-702（户籍所在地：吉林市船营区德胜街道顺城街100-1-8号），因涉嫌故意伤害，于2014年8月11日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王智超犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉。被告人王智超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王智超于2014年6月22日21时许，在吉林市丰满区伊利花园小区16号楼1楼益康大药房南侧后门附近，因看见其女友孙悦和被害人申雷在一起行走时动作亲密而心生不满，遂上前与申雷发生口角撕扯，后被告人王智超将申雷摔倒在地上，用拳头将申雷头面部、右眼部打伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人申雷，右眼外伤，评定为轻伤一级；头部外伤，评定为轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王智超的刑事责任。
经审理查明，被告人王智超的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，2014年6月25日13时许，被告人王智超主动到公安机关投案自首，案发后，被告人王智超亲属代其与被害人申雷达成和解协议并谅解，并已实际履行。
上述事实，被告人王智超在庭审中无异议，且有被害人申雷陈述；证人孙悦、孙长清、许天龙证言；辨认笔录；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；吉林市中心医院病情介绍书、吉林大学第二医院手术记录、出院小结、伤情照片、常住人口信息、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王智超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王智超能积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情可从轻处罚，在量刑时予以考虑。被告人王智超犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王智超故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第149号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年11月15日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16被羁押，2013年2月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1994号起诉书指控被告人韩×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年9月的一天，被告人韩×在本市丰台区新村鸿业兴园小区附近，在明知朱×（已判刑）盗窃所得的白色奇瑞汽车没有任何手续的情况下，仍以人民币5000元的价格购买，后以人民币10000元的价格转卖给他人。经鉴定，涉案白色奇瑞汽车价值人民币18500元。被告人韩×于2013年1月16日向河北省阜城县刑警大队投案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人朱×、张×、李×1、李×2、孔×、王×、安×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，二手车销售统一发票，注册机动车信息表，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过，河北�阜城县公安局刑侦支队出具的到案经过，北京市丰台区人民法院刑事判决书（朱×），被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，当庭认罪悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人韩×的违法所得人民币五千元予以收缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第149号
附带民事诉讼原告人申雷，男，1988年12月01日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111988********，汉族，工人，住丰满区。
被告人王智超，男，1988年3月26日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041988********，汉族，大学本科文化，系吉林市轻型车厂聘用人员，住吉林市丰满区江南街道恒东花园2-7-702（户籍所在地：吉林市船营区德胜街道顺城街100-1-8号），因涉嫌故意伤害，于2014年8月11日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。
辩护人侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人申雷与被告人王智超故意伤害人身伤害赔偿纠纷一案中，本院受理后，因双方自愿和解，附带民事诉讼原告人申雷自愿撤回附带民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申雷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人申雷撤诉。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王煜晶