德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初41号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人肖芳菊，四川润坤律师事务所专职律师，执业证号码15106201111511581。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月25日9时25分许，被告人张某某驾驶川FGPX**小型普通客车沿德阳市区鳅鱼巷由东至西方向行驶，行至路口右转弯时，与沿泰山北路由北至南方向逆向行驶的由陈某某骑行的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某某立即下车查看，并在现场等候交警处置。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：陈某某因外伤致严重颅脑损伤（原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、脑疝等）死亡。同年10月10日，德阳市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定：张某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名持有异议，认为被告人张某某不构成交通肇事罪。其主要辩护意见是：交通事故责任认定程序违法，认定张某某涉嫌交通肇事罪的主要证据不足，被告人张某某不应当被指控为犯罪。
经审理查明，2016年7月25日9时25分许，被告人张某某驾驶川FGPX**小型普通客车沿德阳市区鳅鱼巷由东至西方向行驶，行至路口右转弯时，与沿泰山北路由北至南逆向骑行自行车的陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年69岁）。事故发生后，张某某立即下车查看，并在现场等候交警处置。2016年8月15日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：陈某某因外伤致严重颅脑损伤（原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、脑疝等）死亡。
2016年8月19日，德阳市公安局交通支队直属一大队作道路交通事故认定书：张某某承担事故同等责任，陈某某承担事故同等责任。后被害人亲属向德阳市公安局交通警察支队申请复核，复核审查期间被告人张某某向本院提起诉讼，2016年9月28日，被告人张某某又申请撤诉。同年9月30日本院准予撤诉，后德阳市公安局交警支队恢复复核程序，责令德阳市公安交警直属一大队在规定时限内重新调查、认定。2016年10月10日，德阳市公安交警支队直属一大队重新作出道路交通事故认定书认定：张某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。同日，被害人亲属孙某某2等人向本院起诉，要求被告人张某某承担相应赔偿责任，本院于2016年11月14日判决被告人张某某向原告孙某某1、孙某某2支付赔偿款237518元。后被告人张某某向德阳市中级人民法院提出上诉，2017年3月9日，德阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案审理期间，被告人张某某赔偿被害人亲属65000元（在案），其母亲代为赔偿76000元，未付款项100660元与被害人亲属达成还款协议，取得被害人亲属谅解。
为支持指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：
书证
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书，证实案件来源，被告人被采取强制措施的时间和情况。
2．抓获经过、报警证明，证实：2016年7月25日9时40分，接到巡逻执勤人员电台呼叫，泰山北路中立街口发生一起汽车与自行车相撞的交通事故，有人受伤。接警后，民警常某某、李某某立即前往现场勘查，将发生事故汽车（川FGPX**）驾驶人张某某抓获的经过。
3．户籍信息，证实被告人张某某已达完全刑事责任年龄。
4.驾证、车辆信息、身份证明，证实被告人张某某准驾车型及其驾驶车辆信息，被害人陈某某的身份情况。
5.死亡证明，证实被害人陈某某于2016年7月28日1时10分在德阳市人民医院死亡的事实。
6.民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、情况说明，证实，德阳市旌阳区人民法院一审判决被告人张某某承担事故主要责任赔偿被害人陈某某亲属237518元，德阳市中级人民法院维持一审判决，现已生效。
二、证人证言
1．王某某2016年8月22日证言主要内容：我当时早上大概九点过在那扫地，看见一个妇女骑自行车沿泰山北路非机动车道由北至南方向逆向行驶至中立正大街路口时与一辆由东至西行驶至路口的面包车发生碰撞。看见出车祸后，我就和我同事肖某某一起过去看人伤势如何。就看见骑自行车那个妇女躺在地上没有动，然后耳朵有点出血，嘴巴开始吐白沫，然后开车的小伙子就一直在那喊那个伤者“阿姨，阿姨”。问：你当时是亲眼看见发生碰撞的还是听到响声后才转身过去看的？答：我是听见响声后，才转过去看到撞起的。问：当时你身处事发地什么位置？答：当时我在海王星辰那个药店门口人行横道上扫地。问：你是什么时候在那里做的卫生？答：九点左右，我在那做卫生的时候，还没发生交通事故。
王某某2016年10月8日证言主要内容：当时我在扫地，突然听见一声响，抬头就看见一辆面包车与一辆自行车在泰山路撞在一起了。问：事发之前你看见他们的行驶方向没有？答：事发之前我由东门口往市医院方向扫地，我看见自行车沿泰山路非机动车道内由东门口往市医院方向逆向行驶，没有看见面包车的行驶方向。问：你看见这起交通事故发生的经过没有？答：没有。听见一声响后，我看见自行车与面包车撞起了。骑自行车的就躺在地上。问：事发时你面向道路的什么方向？答：我面向的南面。
2.肖某某2016年8月22日证言主要内容：上月25日早上9时左右，我在泰山路东门口那里扫地，在我扫地的时候听到“砰”一声响，然后我转身过去看到一辆自行车和一辆面包车发生碰撞后倒在地上，骑自行车的妇女倒在地上没动。出事前我看到面包车从中立正大街出来很慢，打起转弯灯在右转。等我看到自行车的时候，是听到声音撞起后，才看到的，但是自行车是由东门口方向逆向向邮电大楼方向骑行。
肖某某2016年10月8日证言主要内容：我是环卫工人，事发时我驾驶的环卫电动三轮车停在中立正大街往泰山路口子上右边的垃圾桶倒垃圾。然后听见一声响，我抬头就看见一辆面包车和一辆自行车撞在一起了。问：事发时你在道路的什么位置？答：我在鳅鱼巷离泰山路口垃圾桶旁。问：你看见事故是怎么发生的没有？答：没有看见，我听见一声响才看见的。问：你面向道路的什么方向？答：我面向泰山路的。当时我刚倒完垃圾，一抬头就看见两个车子撞在一起了，一个人躺在面包车下。
3.邱某某2016年10月12日证言主要内容：2016年7月25日9时40分许，我和同事正在泰山北路东门口执勤，在执勤中一名过路的群众告诉我说中立街路口发生了一起交通事故。我就立即去了事发地点，看见一辆面包车和一辆自行车发生了碰撞，一名伤者倒在了地上没动，呼喊他也没有反应，耳朵处也在流血。我立即用对讲机通知了122指挥中心，并通知值班民警来到现场进行勘查。同时，在现场向面包车驾驶人员及周边群众询问情况，周围的群众告诉我看到是那辆自行车沿泰山北路东侧的非机动车道由北至南方向逆行行驶过来，面包车从中立街由东至西行驶出来，两车发生了碰撞。
三、被告人的供述与辩解
被告人张某某数次供述的主要内容：事发时间是2016年7月25日9时40分许，地点在泰山北路中立街口。问：发生交通事故时是谁开的车？答：我驾驶川FGPX**小型普通客车，车主是我本人。问：请详细讲一下交通事故发生的经过？答：我沿中立街由东至西方向行驶至泰山北路中立街口右转弯时与一辆自行车相撞，造成交通事故，自行车骑车人受伤。问:事发前，你在路面的什么位置？答：我沿中立街由东至西方向行驶至泰山北路中立街口，在路口处等候，准备右转。问：事发前，你有无观察到对方？答：观察到了，距离非常近。问：你车是如何与对方发生的接触？答：当我行驶至泰山北路中立街口时，我车停在路口等候准备右转，当我看周围没有其他车辆的时候，我启动行驶右转，刚一启动，突然听见我车右侧有人在喊叫，我发现对方从我行驶方向右侧的非机动车道由北至南行驶而来，距离已经相当近了，我立即刹车，在我刹车的时候对方往右从我车头前绕过时与我车的正前方发生了接触。问：你车的什么位置与对方发生的接触？答：我车正前方与对方的左侧发生的接触。问：事发前一瞬间你的车速有多少？答：因为当时刚刚启动，车速不超过10km/h。问：事故发生后是谁报的警？答：我正在报警电话还没打通，巡逻的交警就发现了。
我于2016年7月25日早上9时许，从市人民医院后门出来沿河边走到中立街左转，沿中立街由东至西方向行驶，至中立街和泰山北路交接处右转弯，刚转进机动车道，然后突然听到有人吼了一声“哦”，我就马上刹车看啥情况，就看到沿泰山北路非机动车道逆向行驶进机动车的一辆自行车与我面包车右前部发生擦挂，然后她就倒地了。问：你的车子和自行车是在路面什么位置接触的？答：是在路面机动车道接触的。问：事发前你有无观察到对方？答：没有，因为她是逆向行驶，我右转弯观察的左边。问：出事后你采取了什么措施？答：我就下车看了伤者后就拨打“120”，然后我电话就打不出去，旁边有个开铺的老板帮我打电话叫的救护车。救护车来了后我就跟着救护车到医院去给伤者交医疗费。
四、鉴定意见
1.尸检报告、鉴定意见通知书，证实被害人陈某某因外伤致严重颅脑损伤（原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、脑疝等）等死亡。
2.血样提取登记表、血检报告，证实被告人张某某血样中未检出乙醇。
3.车检报告，证实没有发现被告人张某某驾驶车辆与本次事故有直接关联的安全隐患。
五、现场勘查笔录、现场图、事故照片（勘查地点泰山北路中立街交汇处，勘查时间2016年7月25日09时50分至10时20分），证实案发现场道路基本情况：城市道路南北走向，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，有道路隔离设置，沥青路面，路表干燥。初步判断现场人员受伤1人，现场肇事车辆2辆（川FGPX**小型普通客车、自行车），扣留车辆及行驶证，肇事驾驶人在现场。均有被告人张某某签名。
六、德市公交直一认字[2016]第06068号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、德市公交直一认字[2016]第06079号道路交通事故认定书。证实被告人张某某承担事故主要责任，当事人陈某某承担事故次要责任。
七、视听资料，证实案发的整个过程。
被告人张某某及其辩护人未当庭出示证据。
以上证据经当庭举证质证，被告人张某某对公诉机关出示的证据无异议。辩护人对复核机关作出的交通事故责任认定书的合法性有异议，其质证意见是：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应该终止复核”的规定，被告人张某某在复核期间向旌阳区人民法院提起了诉讼并被受理，公安机关当即终结了复核程序，而德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，是公安机关终结了复核程序后又恢复作出的责任认定书，违反了法定程序，属于无效证据，不能作为定案依据
经合议庭评议认为，被告人张某某在复核审查期间起诉后又撤诉，且未经过法院实质审理，其撤诉行为与未起诉的法律效力一致，不能成为阻却复核程序的法定事由。复核机关恢复复核程序作出的道路交通事故认定书符合法律规定，程序并无不当，故本院对辩护人的质证意见不予采纳。公诉机关当庭出示的证据来源客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，本院依法予以确认并作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对辩护人提出被告人张某某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人张某某在事故发生后立即查看，且在现场等候交警处置，到案后如实供述了所犯行为，系自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人张某某案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；其母亲代为赔偿被害人陈某某亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年五月八日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月