wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告申红芹。
被告李兰锁。
被告何伟。
被告魏大强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告申红芹、李兰锁、何伟、魏大强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司定州市支行负担。
审判长 薛印根
审判员 刘罗扣
审判员 张翠芹
二〇一四年十月十一日
书记员 李惠英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第74号
申请执行人：张金涛。
被执行人：陈强。
本院在执行张金涛与陈强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西丹民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 杨晓峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1952号
原告：张增庭，男，1963年5月25日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市滦县，现住唐山市滦县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告：袁月军，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：911303223988209624。
法宝代表人：张庆本，该公司经理。
本院在审理原告张增庭与被告袁月军、昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增庭于2017年8月1日向本院申请撤回对被告袁月军、昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张增庭撤回对被告袁月军、昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年八月一日
代书记员 张永青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内商终字00012号
上诉人（原审原告）内蒙古临河市乡镇砖瓦厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人徐志强，厂长。
委托代理人王金光，内蒙古临河市乡镇砖瓦厂厂长助理。
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人武志杰，区长。
委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市经济开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人裴子亮，主任。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人内蒙古临河市乡镇砖瓦厂与巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔市经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府向本院提交一份（2015）1号《巴彦淖尔市人民政府决定事项通知》，该《通知》决定撤销巴开国用（2006）17号、巴开国用（2006）18号、巴开国用（2006）19号国有土地使用证。因上述三份国有土地使用证为认定本案事实的主要证据，现被巴彦淖尔市人民政府决定撤销，目前无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 庞志军
代理审判员 张志宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宝娜佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1860号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）马振星，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人马振星劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初480号
原告：余春潮，男，汉族，1981年7月17日出生。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：李杰武，男，汉族，1947年10月20日出生。
被告：李全威，男，汉族，1973年8月22日出生。
二被告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告余春潮诉被告李杰武、李全威民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告余春潮诉讼代理人王磊、二被告李杰武、李全威诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春潮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款3990000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告李杰武、李全威以开发房地产为由，分两次从原告处借走现金共计3990000元，分别为：2015年6月19日借款3360000元，2015年12月19日借款630000元。并以位于泌阳县双语学校教职工宿舍楼门面房自动向西第5间至第9间门面房（即2单元一层）另加花园路中段北侧盘古加油站东侧门面房三间四层含房屋，上述房屋总面积1200平方米进行担保，双方并约定了转让价格、违约责任等事项。该款到期后原告多次找到二被告追要该款，被告以种种理由拒不偿还该款。
被告李杰武、李全威辩称，欠款属实，欠条因被告没有到庭，真实性由法庭核实，对于利息部分没有约定，视为没有利息。
经审理查明，2015年6月19日，被告李杰武、李全威向原告余春潮出具借据一份，内容为：“今借到余春潮人民币（大写）叁佰叁拾陆万元整，3360000.00，借款期限自2015年6月19日至2015年12月31日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按上述约定如数偿还借款本金及利息。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议。4、若借款人不能按照规定按时足额还款，担保人愿意承担全部还款义务。……附件：债务人（借款人：李杰武李全威2015年6月19日”。同日，双方又签订房屋转让协议一份，内容为：“转让方（以下简称甲方）：李杰武李全威受让方（以下简称乙方）：余春潮经甲乙双方协商，甲方就自己合法拥有的房屋转让给乙方，双方就房屋转让事宜达成以下合同条款，以共同遵守：第一条：……2、甲方所售房屋位于泌阳县双语学校教职工宿舍楼门面自动向西第五间至第九间门面（即贰单元壹层），另加花园路中段北侧盘古加油站东侧门面房三间四层含院内房屋；3、甲方所售房屋建筑面积为共计约1200平方米。第二条：转让价格双方商定该房屋转让价格为（人民币）大写叁佰叁拾陆万元整小写3360000.00元整（含附属设施费用）。第三条:过户）……第四条：付款方式……甲方：李杰武李全威乙方：余春潮2015年6月19日。2015年12月19日，被告李杰武向原告出具借条一份，内容为：今借余春潮陆拾叁万元整（630000.00）借款人：李杰武2015.12.19。后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2015年6月19日，被告李杰武、李全威向原告余春潮借款3360000元，并向原告出具有借据，同时，二被告也予以认可，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李杰武、李全威拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款3360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告对该笔债务应承担共同清偿责任。关于被告李杰武于2015年12月19日向原告出具的借条，被告李杰武也予认可，被告李杰武应当予以偿还，原告要求被告李全威对该笔借款承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，对于2015年6月19日出具的借据，因双方约定了还款期限，因此，自还款期限届满后，应当支付逾期利息，关于2015年12月19日，被告李杰武出具的借条，因双方未约定还款期限，应自其主张权利之日即起诉之日起计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。
综上所述，原告的诉讼请求理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李杰武、李全威共同向原告余春潮偿还借款三百三十六万元及逾期利息（利息自2016年1月1日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告李杰武偿还原告余春潮借款六十三万元及逾期利息（利息自2016年2月18日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告余春潮的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，保全费5000元，共计43720元，由被告李杰武、李全威共同负担36817元；被告李杰武负担6903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 苏丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初480号
原告：余春潮，男，汉族，1981年7月17日出生。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李杰武，男，汉族，1947年10月20日出生。
被告：李全威，男，汉族，1973年8月22日出生。
二被告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告余春潮诉被告李杰武、李全威民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告余春潮诉讼代理人王磊、二被告李杰武、李全威诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春潮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款3990000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告李杰武、李全威以开发房地产为由，分两次从原告处借走现金共计3990000元，分别为：2015年6月19日借款3360000元，2015年12月19日借款630000元。并以位于泌阳县双语学校教职工宿舍楼门面房自动向西第5间至第9间门面房（即2单元一层）另加花园路中段北侧盘古加油站东侧门面房三间四层含房屋，上述房屋总面积1200平方米进行担保，双方并约定了转让价格、违约责任等事项。该款到期后原告多次找到二被告追要该款，被告以种种理由拒不偿还该款。
被告李杰武、李全威辩称，欠款属实，欠条因被告没有到庭，真实性由法庭核实，对于利息部分没有约定，视为没有利息。
经审理查明，2015年6月19日，被告李杰武、李全威向原告余春潮出具借据一份，内容为：“今借到余春潮人民币（大写）叁佰叁拾陆万元整，3360000.00，借款期限自2015年6月19日至2015年12月31日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按上述约定如数偿还借款本金及利息。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议。4、若借款人不能按照规定按时足额还款，担保人愿意承担全部还款义务。……附件：债务人（借款人：李杰武李全威2015年6月19日”。同日，双方又签订房屋转让协议一份，内容为：“转让方（以下简称甲方）：李杰武李全威受让方（以下简称乙方）：余春潮经甲乙双方协商，甲方就自己合法拥有的房屋转让给乙方，双方就房屋转让事宜达成以下合同条款，以共同遵守：第一条：……2、甲方所售房屋位于泌阳县双语学校教职工宿舍楼门面自动向西第五间至第九间门面（即贰单元壹层），另加花园路中段北侧盘古加油站东侧门面房三间四层含院内房屋；3、甲方所售房屋建筑面积为共计约1200平方米。第二条：转让价格双方商定该房屋转让价格为（人民币）大写叁佰叁拾陆万元整小写3360000.00元整（含附属设施费用）。第三条：过户）……第四条：付款方式……甲方：李杰武李全威乙方：余春潮2015年6月19日。2015年12月19日，被告李杰武向原告出具借条一份，内容为：今借余春潮陆拾叁万元整（630000.00）借款人：李杰武2015.12.19。后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2015年6月19日，被告李杰武、李全威向原告余春潮借款3360000元，并向原告出具有借据，同时，二被告也予以认可，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李杰武、李全威拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款3360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告对该笔债务应承担共同清偿责任。关于被告李杰武于2015年12月19日向原告出具的借条，被告李杰武也予认可，被告李杰武应当予以偿还，原告要求被告李全威对该笔借款承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，对于2015年6月19日出具的借据，因双方约定了还款期限，因此，自还款期限届满后，应当支付逾期利息，关于2015年12月19日，被告李杰武出具的借条，因双方未约定还款期限，应自其主张权利之日即起诉之日起计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。
综上所述，原告的诉讼请求理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李杰武、李全威共同向原告余春潮偿还借款三百三十六万元及逾期利息（利息自2016年1月1日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告李杰武偿还原告余春潮借款六十三万元及逾期利息（利息自2016年2月18日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告余春潮的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，保全费5000元，共计43720元，由被告李杰武、李全威共同负担36817元；被告李杰武负担6903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 苏丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初480号原告：余春潮，男，汉族，1981年7月17日出生。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：李杰武，男，汉族，1947年10月20日出生。被告：李全威，男，汉族，1973年8月22日出生。二被告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告余春潮诉被告李杰武、李全威民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告余春潮诉讼代理人王磊、二被告李杰武、李全威诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春潮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款3990000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告李杰武、李全威以开发房地产为由，分两次从原告处借走现金共计3990000元，分别为：2015年6月19日借款3360000元，2015年12月19日借款630000元。并以位于泌阳县双语学校教职工宿舍楼门面房自动向西第5间至第9间门面房（即2单元一层）另加花园路中段北侧盘古加油站东侧门面房三间四层含房屋，上述房屋总面积1200平方米进行担保，双方并约定了转让价格、违约责任等事项。该款到期后原告多次找到二被告追要该款，被告以种种理由拒不偿还该款。被告李杰武、李全威辩称，欠款属实，欠条因被告没有到庭，真实性由法庭核实，对于利息部分没有约定，视为没有利息。经审理查明，2015年6月19日，被告李杰武、李全威向原告余春潮出具借据一份，内容为：“今借到余春潮人民币（大写）叁佰叁拾陆万元整，3360000.00，借款期限自2015年6月19日至2015年12月31日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按上述约定如数偿还借款本金及利息。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议。4、若借款人不能按照规定按时足额还款，担保人愿意承担全部还款义务。……附件：债务人（借款人：李杰武李全威2015年6月19日”。同日，双方又签订房屋转让协议一份，内容为：“转让方（以下简称甲方）：李杰武李全威受让方（以下简称乙方）：余春潮经甲乙双方协商，甲方就自己合法拥有的房屋转让给乙方，双方就房屋转让事宜达成以下合同条款，以共同遵守：第一条：……2、甲方所售房屋位于泌阳县双语学校教职工宿舍楼门面自动向西第五间至第九间门面（即贰单元壹层），另加花园路中段北侧盘古加油站东侧门面房三间四层含院内房屋；3、甲方所售房屋建筑面积为共计约1200平方米。第二条：转让价格双方商定该房屋转让价格为（人民币）大写叁佰叁拾陆万元整小写3360000.00元整（含附属设施费用）。第三条:过户）……第四条：付款方式……甲方：李杰武李全威乙方：余春潮2015年6月19日。2015年12月19日，被告李杰武向原告出具借条一份，内容为：今借余春潮陆拾叁万元整（630000.00）借款人：李杰武2015.12.19。后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2015年6月19日，被告李杰武、李全威向原告余春潮借款3360000元，并向原告出具有借据，同时，二被告也予以认可，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李杰武、李全威拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款3360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告对该笔债务应承担共同清偿责任。关于被告李杰武于2015年12月19日向原告出具的借条，被告李杰武也予认可，被告李杰武应当予以偿还，原告要求被告李全威对该笔借款承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，对于2015年6月19日出具的借据，因双方约定了还款期限，因此，自还款期限届满后，应当支付逾期利息，关于2015年12月19日，被告李杰武出具的借条，因双方未约定还款期限，应自其主张权利之日即起诉之日起计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。综上所述，原告的诉讼请求理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李杰武、李全威共同向原告余春潮偿还借款三百三十六万元及逾期利息（利息自2016年1月1日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告李杰武偿还原告余春潮借款六十三万元及逾期利息（利息自2016年2月18日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告余春潮的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，保全费5000元，共计43720元，由被告李杰武、李全威共同负担36817元；被告李杰武负担6903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  苏丽二〇一六年九月十八日书 记 员  吕超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初428号
原告：姜永海，男，1968年10月17日出生，满族，内蒙古自治区人，太仆寺旗农商行职工，现住内蒙古自治区。
被告：满来，男，1976年12月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，太仆寺旗四中教师，现住内蒙古自治区。
原告姜永海与被告满来追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永海到庭参加诉讼，被告满来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永海诉称，2016年10月9日被告与太仆寺旗鑫源村镇银行签订贷款合同，借款金额110000元。借款期限至2017年10月9日，并约定了利息。原告为被告贷款担保，并与鑫源村镇银行签订保证合同，约定原告为被告借款本息承担连带保证责任，保证期限2年。现被告与太仆寺旗鑫源村镇银行约定还款期限已满，但被告未履行还本付息义务，致使原告代被告向太仆寺旗鑫源村镇银行偿还本息合计59568.36元。原告代偿被告所欠债务后，向被告追索不成。故诉至法院，请求依法判令1、由被告给付原告代偿借款本息59568.36元；2、被告承担上述欠款利息（从2017年10月20日起按照同期贷款利率计算至全部清偿完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告满来经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜永海为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、贷款合同档案复印件一份，拟证明借款人是被告满来，保证人是原告姜永海。
2、太仆寺旗鑫源村镇银行出具贷款本息收回凭证，拟证明原告为被告代偿债务，给付太仆寺旗鑫源村镇银行人民币59568.36元。
被告满来经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经质证，原告提供的证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够印证其主张，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告满来因从事马铃薯收购向太仆寺旗鑫源村镇银行借款，2016年10月9日与太仆寺旗鑫源村镇银行签订贷款合同，借款金额110000元，借款期限至2017年10月9日，约定月利率12‰，逾期的在合同利率基础上加收50﹪罚息。原告为被告贷款担保，并与鑫源村镇银行签订保证合同，约定原告为被告借款本息承担连带保证责任，保证期限2年。被告与太仆寺旗鑫源村镇银行约定还款期限届满后，未履行还本付息义务。原告于2017年10月20日代被告向太仆寺旗鑫源村镇银行偿还本息合计59568.36元。原告代偿被告所欠债务后，多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代其偿还的银行借款本息59568.36元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，受法律保护，本院予以支持。对原告主张追偿欠款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满来于本判决生效之日起十日内归还原告姜永海代偿贷款59568.36元及利息（以59568.36元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿完毕止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645.00元（原告已预交），由被告满来负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一八年六月五日
书记员 顾明伟
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第822号
申请执行人张米良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
申请执行人张米良依据晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1092号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款2235.57元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第822号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚家福。
被申请人（一审被告）：张定凤。
再审申请人刘登全因与被申请人龚家福、张定凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘登全申请再审称：张定凤借款发生在婚姻关系存续期间，所借债务应由张定凤与其夫龚家福共同偿还。刘登全并不知道张定凤所借款项用于赌博的事实，任芝枋、龚颖、何渝梅等人的证人证言均不具有证明力，纯属捏造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是张定凤所借债务是否属于夫妻共同债务。经审查，张定凤、龚家福在1986年登记结婚，2014年6月3日协议离婚。刘登全在2013年12月22日向张定凤转款47500元。同日，张定凤向刘登全出具借据一张，记载“今借到刘登全现金（大写）伍万元（小写）￥50000元，用于生意急需周转，借期---，逾期按银行滞纳金2.7‰（）倍日息计算。此据，一年有效，2013.12.22至2014.12.22，借款人：张定凤”等内容。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，则配偶一方不承担偿还责任。根据一、二审庭审情况可知，张定凤因长期赌博，在当地向多人发生大量借款。刘登全与张定凤均居住在江北区大石坝五村，彼此较为熟悉，应当对张定凤的情况有所了解。结合龚颖、何渝梅等证人的证言可知，刘登全在本案借款发生前就知道张定凤借款的目的系用于赌博。故，张定凤的借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但所借款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，二审判决由张定凤承担还款责任，龚家福不承担还款责任，并无不当。
综上，刘登全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘登全的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终28号
上诉人(原审原告)王牛代才，男，汉族。
被上诉人(原审被告)宕昌县公安局。
法定代表人尹选民，任该局局长。
被上诉人(原审被告)宕昌县公安局哈达铺派出所。
负责人陈小刚，该所所长。
上诉人王牛代才因诉宕昌县公安局治安行政处罚一案，不服西和县人民法院(2016)甘1225行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月6日18时许，哈达铺镇王家村村民高银娃与本村村民宋花花因琐事在该村村民高亚平家门口发生口角。高银娃回家后，宋花花来到高银娃家院中与高银娃及其丈夫王牛代才再次发生争吵，当时路过现场的宋花花侄子高马代及妻子张尕巧见状来到高银娃家院内参与其中。宋花花将高银娃左脸部打了一巴掌，张尕巧用石头将高银娃左大腿打了一下。高马代、宋花花、张尕巧离开高银娃家后，宋花花告诉儿子高朱平自己被高银娃和王牛代才打了，高朱平便联系堂弟高辉、堂兄高马代、堂嫂张尕巧及宋花花妯娌陈玉娥去高银娃家质问高银娃打宋花花的原因。到高银娃家院中后，宋花花、高马代、张尕巧与王牛代才、高银娃相互辱骂对方并发生打架，王牛代才鼻部被高马代打了一拳，在抢夺王牛代才所持木棍期间，王牛代才脸部被划破。高银娃发现王牛代才脸部流血后，便拿起院中镢头去打宋花花和张尕巧，被闻讯到场的杨叔全、杨伟中父子拉住，高朱平等人离开现场。王牛代才的伤情经宕昌县人民医院诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、面部皮肤裂伤。兰州军区总医院门诊病历记录为，王牛代才鼻骨骨折，无塌陷、鼻梁正直、无明显错位。王牛代才伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2013年5月9日，宕昌县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定书，对参与打架的王牛代才的妻子高银娃处以治安罚款二百元的处罚。原告王牛代才不服，于2016年1月13日向一审法院起诉，要求撤销宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定书。
一审法院审理认为，原告王牛代才的妻子高银娃与宋花花因琐事发生纠纷，之后宋花花的侄子高马代及妻子张尕巧也参与进来。双方互骂中，高马代在王牛代才鼻部打了一拳，致王牛代才受伤，有当事人陈述、证人证言、宕昌县人民医院的诊断证明相互印证。宕昌县公安局依据纠纷发生的起因及双方的过错程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以宕公（哈）行罚决【2013】第37号处罚决定书对高银娃作出行政处罚，与本案违法行为发生的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该案处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，应当予以确认；被告主张原告起诉时已超诉讼时效，因原告最后一次主张权利的时间应当是宕昌县公安局不予立案通知书上的时间（即2016年1月28日），没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于时效六个月的规定，原告一直没有放弃自己的权利，期间适用诉讼时效中断，故对被告方这一主张应不予支持；原告主张自己已构成轻伤害，应追究高马代等人的刑事责任，因没有相关有效证据予以证实，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告王牛代才的诉讼请求；维持宕昌县公安局作出的宕公(哈)行罚决字[2013]第37号行政处罚决定书。
上诉人王牛代才上诉称：首先，原审法院认定事实不清。1.2013年3月6日下午，上诉人王牛代才老伴高银娃发现其代为看管的高社全家房屋大门开着，窗户玻璃被人打碎，就在门口随便骂了几句后回到家中。这时，同村居住的高马代、宋花花、张尕巧闯入家中将高银娃暴打一顿，后上诉人赶到家中，经劝阻，高马代等人离去。过了一段时间，上诉人和老伴在家休息时，高马代再次纠集七、八人，有组织、有目的再次闯入上诉人家中。上诉人责令他们退出，他们不但不听，高朱平还拿起上诉人房檐下的凳子在上诉人肋骨上砸了一下，高马代一棒子打在上诉人鼻子上，致上诉人当场昏迷过去。而被上诉人在制笔录时，为了袒护高马代等人写成上诉人鼻部被高马代打了一拳，在抢夺上诉人所持木棍期间脸部被划破，上诉人当场昏迷，未曾反抗，何来抢夺。2.上诉人不服被上诉人对宋花花等人的处罚决定向县公安局领导反映，县公安局领导于2014年3月6日决定由被上诉人哈达铺派出所重新办理，但至今拒不执行。在一审中，上诉人向法庭提出被上诉人不作为，但法庭没有采信。其次，原审法院裁定显失公正。在庭审时上诉人向法庭提交了被上诉人制作的l、2、4号证据，经当庭质证，被上诉人均已认可，而法庭没有采信。庭审中上诉人还向法庭提交了7、8组鉴定书以及国务院、司法部、全国人大联合下发的107号司法部令和2011年国家司法鉴定机构名册甘肃分册，能够证实鉴定有效，法庭以上诉人没有相关有效证据予以证实，不予支持。其三，原审判决适用法律错误。原审法院以《行政诉讼法》第六十九条之规定维持被上诉人的处罚决定明显不当。上诉人多次申请并提交了相关证据，而被上诉人拒不履行，该裁定适用法律错误。上诉人的案件已构成刑事案件，但被上诉人却作出了治安处罚，原审法院又维持了被上诉人的错误决定。据上，原审法院认定事实不清，显失公正，适用法律错误，请求上级人民法院依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干解释》【法释(2013)18号】和《刑法》第二百四十五条的规定，判令确认或责令被上诉人重新作出被处罚人犯罪事实的认定。上诉人请求：1.依法撤销西和县人民法院(2016)甘1225行初5号行政判决，并依法改判或重审。2.依法判令二被上诉人对侵入他人住宅和寻衅滋事罪重新作出处罚。
被上诉人宕昌县公安局二审未针对王牛代才上诉进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定书是针对被处罚人高银娃作出的，该行政处罚决定的相对人是高银娃，利害关系人是与高银娃打架的对方当事人，即宋花花等人。如宋花花等人对本处罚决定不服可以原告的身份提起行政诉讼，王牛代才既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，其与该行政行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，王牛代才无权以原告资格对宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定提起行政诉讼。综上，原审法院认定王牛代才起诉未超过诉讼时效错误，判决驳回王牛代才诉讼请求，维持宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225行初5号行政判决。
二、驳回王牛代才的起诉。
一、二审案件受理费各50元向王牛代才予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘12行终28号上诉人(原审原告)王牛代才，男，汉族。被上诉人(原审被告)宕昌县公安局。法定代表人尹选民，任该局局长。被上诉人(原审被告)宕昌县公安局哈达铺派出所。负责人陈小刚，该所所长。上诉人王牛代才因诉宕昌县公安局治安行政处罚一案，不服西和县人民法院(2016)甘1225行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年2月6日18时许，哈达铺镇王家村村民高银娃与本村村民宋花花因琐事在该村村民高亚平家门口发生口角。高银娃回家后，宋花花来到高银娃家院中与高银娃及其丈夫王牛代才再次发生争吵，当时路过现场的宋花花侄子高马代及妻子张尕巧见状来到高银娃家院内参与其中。宋花花将高银娃左脸部打了一巴掌，张尕巧用石头将高银娃左大腿打了一下。高马代、宋花花、张尕巧离开高银娃家后，宋花花告诉儿子高朱平自己被高银娃和王牛代才打了，高朱平便联系堂弟高辉、堂兄高马代、堂嫂张尕巧及宋花花妯娌陈玉娥去高银娃家质问高银娃打宋花花的原因。到高银娃家院中后，宋花花、高马代、张尕巧与王牛代才、高银娃相互辱骂对方并发生打架，王牛代才鼻部被高马代打了一拳，在抢夺王牛代才所持木棍期间，王牛代才脸部被划破。高银娃发现王牛代才脸部流血后，便拿起院中镢头去打宋花花和张尕巧，被闻讯到场的杨叔全、杨伟中父子拉住，高朱平等人离开现场。王牛代才的伤情经宕昌县人民医院诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、面部皮肤裂伤。兰州军区总医院门诊病历记录为，王牛代才鼻骨骨折，无塌陷、鼻梁正直、无明显错位。王牛代才伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2013年5月9日，宕昌县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定书，对参与打架的王牛代才的妻子高银娃处以治安罚款二百元的处罚。原告王牛代才不服，于2016年1月13日向一审法院起诉，要求撤销宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定书。一审法院审理认为，原告王牛代才的妻子高银娃与宋花花因琐事发生纠纷，之后宋花花的侄子高马代及妻子张尕巧也参与进来。双方互骂中，高马代在王牛代才鼻部打了一拳，致王牛代才受伤，有当事人陈述、证人证言、宕昌县人民医院的诊断证明相互印证。宕昌县公安局依据纠纷发生的起因及双方的过错程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以宕公（哈）行罚决【2013】第37号处罚决定书对高银娃作出行政处罚，与本案违法行为发生的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该案处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，应当予以确认；被告主张原告起诉时已超诉讼时效，因原告最后一次主张权利的时间应当是宕昌县公安局不予立案通知书上的时间（即2016年1月28日），没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于时效六个月的规定，原告一直没有放弃自己的权利，期间适用诉讼时效中断，故对被告方这一主张应不予支持；原告主张自己已构成轻伤害，应追究高马代等人的刑事责任，因没有相关有效证据予以证实，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告王牛代才的诉讼请求；维持宕昌县公安局作出的宕公(哈)行罚决字[2013]第37号行政处罚决定书。上诉人王牛代才上诉称：首先，原审法院认定事实不清。1.2013年3月6日下午，上诉人王牛代才老伴高银娃发现其代为看管的高社全家房屋大门开着，窗户玻璃被人打碎，就在门口随便骂了几句后回到家中。这时，同村居住的高马代、宋花花、张尕巧闯入家中将高银娃暴打一顿，后上诉人赶到家中，经劝阻，高马代等人离去。过了一段时间，上诉人和老伴在家休息时，高马代再次纠集七、八人，有组织、有目的再次闯入上诉人家中。上诉人责令他们退出，他们不但不听，高朱平还拿起上诉人房檐下的凳子在上诉人肋骨上砸了一下，高马代一棒子打在上诉人鼻子上，致上诉人当场昏迷过去。而被上诉人在制笔录时，为了袒护高马代等人写成上诉人鼻部被高马代打了一拳，在抢夺上诉人所持木棍期间脸部被划破，上诉人当场昏迷，未曾反抗，何来抢夺。2.上诉人不服被上诉人对宋花花等人的处罚决定向县公安局领导反映，县公安局领导于2014年3月6日决定由被上诉人哈达铺派出所重新办理，但至今拒不执行。在一审中，上诉人向法庭提出被上诉人不作为，但法庭没有采信。其次，原审法院裁定显失公正。在庭审时上诉人向法庭提交了被上诉人制作的l、2、4号证据，经当庭质证，被上诉人均已认可，而法庭没有采信。庭审中上诉人还向法庭提交了7、8组鉴定书以及国务院、司法部、全国人大联合下发的107号司法部令和2011年国家司法鉴定机构名册甘肃分册，能够证实鉴定有效，法庭以上诉人没有相关有效证据予以证实，不予支持。其三，原审判决适用法律错误。原审法院以《行政诉讼法》第六十九条之规定维持被上诉人的处罚决定明显不当。上诉人多次申请并提交了相关证据，而被上诉人拒不履行，该裁定适用法律错误。上诉人的案件已构成刑事案件，但被上诉人却作出了治安处罚，原审法院又维持了被上诉人的错误决定。据上，原审法院认定事实不清，显失公正，适用法律错误，请求上级人民法院依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干解释》【法释(2013)18号】和《刑法》第二百四十五条的规定，判令确认或责令被上诉人重新作出被处罚人犯罪事实的认定。上诉人请求：1.依法撤销西和县人民法院(2016)甘1225行初5号行政判决，并依法改判或重审。2.依法判令二被上诉人对侵入他人住宅和寻衅滋事罪重新作出处罚。被上诉人宕昌县公安局二审未针对王牛代才上诉进行答辩。本院二审审理查明事实与一审相同。本院认为，宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定书是针对被处罚人高银娃作出的，该行政处罚决定的相对人是高银娃，利害关系人是与高银娃打架的对方当事人，即宋花花等人。如宋花花等人对本处罚决定不服可以原告的身份提起行政诉讼，王牛代才既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，其与该行政行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，王牛代才无权以原告资格对宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定提起行政诉讼。综上，原审法院认定王牛代才起诉未超过诉讼时效错误，判决驳回王牛代才诉讼请求，维持宕昌县公安局作出的宕公（哈）行罚决【2013】第37号行政处罚决定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225行初5号行政判决。二、驳回王牛代才的起诉。一、二审案件受理费各50元向王牛代才予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一六年六月二十日书 记 员  王 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第165号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人姚奇财，男，1996年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。2015年5月27日因本案寄押于仙游县看守所，同年6月5日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人姚奇财犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人姚奇财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月5日，被告人姚奇财在没有实物的情况下，用自己的微信（微信号×××，昵称藏）朋友圈发犀牛角珠子的文玩照片，谎称出售，吸引被害人卓某1购买。在卓向姚提供的郑某（另案处理）12×××73中国工商银行账户汇入6200元购买款后，被告人姚奇财在微信中将卓某2并删除，将骗得的6200元与郑某平分挥霍。
2、2015年2月9日，被告人姚奇财在没有实物的情况下，用自己的微信（微信号×××，昵称藏）朋友圈发关公骨牌的文玩照片，谎称出售，吸引被害人魏某1购买。在魏向姚提供的由陈某（另案处理）控制的吴立良19×××96中国工商银行账户汇入21800元购买款后，被告人姚奇财在微信中将魏某2并删除，将骗得的21800元与陈某平分挥霍。
综上，被告人姚奇财诈骗作案2次，骗得赃款共计28000元。另查明，被告人姚奇财在福建省仙游县度尾镇洋坂村六坎店被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某1、魏某1的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细单，抓获经过，临时寄押收押证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚奇财以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人姚奇财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
合议庭笔录
时间：2015年10月20日10时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：赵月如、刘媛英书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人姚奇财诈骗一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人姚奇财以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。拟判决如下：
被告人姚奇财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
刘媛英：同意主审人意见。
赵月如：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人姚奇财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
量刑评议表
案由：姚奇财诈骗罪案号：（2015）吉刑初165号
简要
案情
被告人姚奇财于2015年2月5日、2月9日诈骗作案2次，骗得赃款共计28000元。另查明，被告人姚奇财在福建省仙游县度尾镇洋坂村六坎店被抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
量刑起点
有期徒刑7个月
基准刑
有期徒刑19个月（每增加2000元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
累计
减少5%
宣告刑
有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元。
备注
填表人：张小波
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第165号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省吉首市人。2015年1月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被吉首市公安局决定取保候审，同年3月24日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人唐玄哲，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日、8月28日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅、符莎出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人唐玄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物价值70000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对本案的定性不持有异议，但其认为被告人认罪态度好，案发后被告人积极退还被害人的赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2011年5月17日，被告人刘某某与其前妻郑某注册成立了湘西州XQ物业公司，法定代表人为刘某某。后又聘任熊某某为法定代表人。
2012年6月17日熊某某代表湘西州XQ物业公司与花垣诚信房地产公司签订的JXL物业管理服务合同，期限为2012年6月17日至2013年6月16日。
在JXL物业管理服务合同终止后，被告人刘某某仍在湘西生活网上发布广告，发包JXL的物业管理业务。
2014年9月15日被告人与被害人石某某签订JXL的物业管理合同，并收取被害人石某某50000元押金。2014年9月18日，被告人与被害人康某某又签认了该楼盘的物业管理合同，收取了被害人康某某20000元押金。后被害人得知被告人同时与二人签订了物业管理服务合同，找刘某某要求解除合同退还保证金，均遭拒绝。
2015年1月26日13时许，吉首市公安局民警在乾州一小区外将被告人刘某某抓获。
2015年2月2日被告人刘某某退还康某某押金20000元，退还石某某押金50000元，取得二被害人谅解，二被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：立案决定书，石某某与被告人签订的物业管理合同及石某某的收条，康某某与被告人签订的物业管理合同及康某某的收条，湘西州XQ物业公司与花垣诚信房地产公司签订的JXL物业管理服务合同，谅解书，扣押发还清单，户籍资料，抓获经过，被告人给康某某出具的欠条及收条等书证；证人熊某某、胡凤竹的证言，被告人的供述和辩解；被害人康某某、石某某的陈述等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签认合同的过程中，骗取他人财物70000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，积极退还二被害人的赃款，取得二被害人谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01930号
原告纪华军。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告蒋祖健。
原告纪华军与被告蒋祖健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员马书英独任审判，公开进行了审理。
原告纪华军诉称，被告蒋祖健因需要多次向原告借款，并于2013年9月3日向原告出具总借条，合计借款452750元。后经原告多次催要，被告皆以种种理由予以推脱，基于此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款452750元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋祖健于本案立案后去世，原告未提供被告蒋祖健继承人的具体情况，本案的被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪华军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 马书英
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1694号
申请执行人甘志辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高志松，男，1965年11月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李爱金，女，1968年3月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人甘志辉与被执行人高志松、李爱金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第155号
原告窦义先。
被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，职务市长。
委托代理人宁相龙、陈玉洁，该政府法制办工作人员。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人林军、叶文，该政府法制办工作人员。
原告窦义先不服被告平度市人民政府于2015年7月2日作出的（2015）第130号《非本机关政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由代理审判员刘桂敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦义先，被告平度市人民政府的委托代理人宁相龙、陈玉洁，被告青岛市人民政府的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年7月2日作出（2015）第130号《告知书》，内容为:经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请你向平度市东阁街道办事处申请，地址为平度市杭州路34号，联系电话为xx。
原告诉称，原告承包本村土地而修建的养殖场遭到强制拆除，无奈之下向平度市人民政府申请信息公开，不服其作出的（2015）第130号《告知书》，继而不服青岛市人民政府作出的青政复决字（2015）168号《行政复议决定书》，特向人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《告知书》、《行政复议决定书》，并判令被告平度市人民政府准确无误地公开原告所申请的政府信息。
被告平度市人民政府辩称，一、被告作出的行政行为程序合法，适用依据正确，答复适当。2015年6月22日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，并告知原告“请你向平度市东阁街道办事处申请，地址为平度市杭州路34号，联系电话为xx”，答复适当，适用法律正确。二、被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿。对原告申请获取的政府信息，被告并未制作、保存过。收到原告政府信息公开申请后，被告根据原告描述内容进行了积极查找，但并未找到申请人所申请的政府信息。并且平度市东阁街道办事处出具的《信访事项答复意见书》、《关于东窝洛子村砖厂拆除情况的说明》中明确指出“6月29日上午，东阁街道会同公安、国土、环保和城市执法大队等部门组织人员对上述区域的非法砖窑厂和石子加工厂依法进行了强制拆除。”和“6月29日，街道组织梅花河管区、国土所、清违办、环保所、派出所、供电所对北苑新型建筑材料厂进行了强制拆除”，这直接证明了该行为由东阁街办实施，被告并未参与实施过程。该《信访答复意见书》所称的“根据市政府统一部署”是被告在全市层面上的工作部署要求，是对各单位部门的工作部署，并非为只针对申请人作出的行政行为。原告根据该意见书就判定强拆行为是被告作出的，没有事实依据。综上，被告作出的行政行为事实清楚，程序正当，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市人民政府在法定期限内提交了以下证据：
1、平度市人民政府法制办会议签到表；
2、《信访事项答复意见书》；
3、《东阁街道办事处关于东窝洛子村砖厂拆除情况的说明》
以上证据用以证明强制拆除行为是东阁街道办事处组织实施的，被告并未制作和保存相关的政府信息。
被告青岛市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告对平度市人民政府作出（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》的行政行为不服，于2015年7月24日向被告提出行政复议申请。2015年7月27日，被告作出青政复办受字〔2015〕176号《受理通知书》，决定受理原告的复议申请，并于同日作出青政复办答字〔2015〕176号《提出行政复议答复通知书》，要求平度市人民政府在收到通知书后10日内提交答辩材料。后平度市人民政府向被告提交了行政复议答复书等相关证据材料。经依法审查，被告认为本案无证据证明原告的养殖场被拆系平度市人民政府作出的行为。平度市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的相关规定，作出（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，适用依据正确，程序合法，内容适当。2015年9月6日，被告作出了青政复决字〔2015〕168号《行政复议决定书》，维持平度市人民政府作出（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为。原告起诉被告没有法律及事实依据，望依法驳回原告的诉讼请求。
对于被告平度市人民政府所提交的证据，原告认为不能证明其拟证明的事项。本院认为平度市人民政府提交的证据与本院待证事实相关联，内容真实，形式合法，均予以采纳。
结合本案有效证据及当事人自认，本院查明事实如下：针对原告窦义信访反映其承包的养猪场被强制拆除一事，平度市东阁街道办事处于2014年4月23日及2015年5月10日先后作出《关于东窝洛子砖厂拆除情况的说明》、《关于东窝洛子村窦义先反映猪场被拆除问题信访事项答复意见书》。
2015年6月22日，原告向被告平度市人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“书面公开2013年6月29日申请人原在2003年度所承包本村土地承建养殖场，该养殖场被强制拆除其合法有效的书面行政文书相关手续复印件；同时，出具针对申请人的养殖场地域其违法建筑有关事实证据，给申请人所造成的损失应当按什么政策和法律给予赔偿？”
平度市人民政府受理后，于2015年6月29日向东阁街道国土所工作人员孙义峰进行了调查，并于2015年7月2日作出（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》，内容为：经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请你向平度市东阁街道办事处申请，地址为平度市杭州路34号，联系电话为xx。
原告不服，于7月24日向青岛市人民政府申请复议。青岛市人民政府于9月6日作出青政复决字（2015）168号决定，维持了（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》。原告仍旧不服，提起本案诉讼。
本院认为，被告平度市人民政府提交的证据2、3，可以证明是平度市东阁街道办事处组织实施了对原告承包的猪场的强制拆除工作。原告虽有异议，但并未提交相关证据证明平度市人民政府也参与了相关强拆活动。因此被告并非原告所申请公开的政府信息的制作或者保存主体，其作出《非本机关政府信息告知书》并无不当。
综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 刘桂敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第235号
上诉人（原审被告）：赵燕英。
被上诉人（原审原告）：周永江。
原审被告：赵浣东。
上诉人赵燕英为与被上诉人周永江、原审被告赵浣东民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人赵燕英收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李佳婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4415号
原告莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。
被告吴凌燕，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市万科置业有限公司因与被告吴凌燕商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田市万科置业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市万科置业有限公司自愿申请撤回对被告吴凌燕的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市万科置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币21520元，减半收取人民币10760元，由原告莆田市万科置业有限公司负担。
审 判 长 陈 力
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2957号
原告：付东芳，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告付东芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告付东芳到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金47334元（2016年2月29日起至2017年2月28日止）;2.判令被告支付违约金3770元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区）2#3#楼3057号房屋，建筑面积共18.29平方米；总金额为591676元；买受人一次性交清房款，原告已经支付全部房价款。2012年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了委托经营合同，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日：回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，按此计算年税前回报（租金）为47334元，季度税前回报（租金）为11833.5元；回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度每月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了三个季度的租金，现拖欠应支付的四个季度（2016年2月29日至2017年2月28日）的租金47334元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月21日被告未向原告支付租金逾320日，按照合同约定应支付原告违约金3770元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，原告应当承担违约责任。
金汇公司未作答辩。
付东芳所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金47334元（截止于2017年2月28日）及违约金3770元（截止于2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付东芳支付租金47334元及违约金3770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计539元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2957号
原告：付东芳，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告付东芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告付东芳到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金47334元（2016年2月29日起至2017年2月28日止）;2.判令被告支付违约金3770元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区）2#3#楼3057号房屋，建筑面积共18.29平方米；总金额为591676元；买受人一次性交清房款，原告已经支付全部房价款。2012年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了委托经营合同，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日：回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，按此计算年税前回报（租金）为47334元，季度税前回报（租金）为11833.5元；回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度每月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了三个季度的租金，现拖欠应支付的四个季度（2016年2月29日至2017年2月28日）的租金47334元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月21日被告未向原告支付租金逾320日，按照合同约定应支付原告违约金3770元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，原告应当承担违约责任。
金汇公司未作答辩。
付东芳所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金47334元（截止于2017年2月28日）及违约金3770元（截止于2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付东芳支付租金47334元及违约金3770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计539元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年七月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2957号原告：付东芳，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告付东芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告付东芳到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金47334元（2016年2月29日起至2017年2月28日止）;2.判令被告支付违约金3770元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区）2#3#楼3057号房屋，建筑面积共18.29平方米；总金额为591676元；买受人一次性交清房款，原告已经支付全部房价款。2012年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了委托经营合同，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日：回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，按此计算年税前回报（租金）为47334元，季度税前回报（租金）为11833.5元；回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度每月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了三个季度的租金，现拖欠应支付的四个季度（2016年2月29日至2017年2月28日）的租金47334元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月21日被告未向原告支付租金逾320日，按照合同约定应支付原告违约金3770元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，原告应当承担违约责任。金汇公司未作答辩。付东芳所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金47334元（截止于2017年2月28日）及违约金3770元（截止于2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付东芳支付租金47334元及违约金3770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计539元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年七月二十一日书记员邱锐达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，银行职员。
被告：张某，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，女，1971年12月12日出生，蒙族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，男，1984年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1983年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某、韩某、朱某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金49000元及2017年3月7日前拖欠的贷款利息15390.81元,合计64390.81元。以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告张某、韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，朱某、郭某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计64390.81元，以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。
张某、韩某未答辩也未提交证据。
朱某、郭某均辩称：第一年字是我签的，第二年字没签，第二年的手续没做。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告张某、韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，朱某、郭某为担保人，截止2017年3月7日尚欠本金49000元及利息15390.81元,合计64390.81元。
本院认为：被告张某、韩某作为借款人，应按时偿还贷款，朱某、郭某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、韩某立即偿还逾期贷款本金49000元及利息15390.81元,合计64390.81元，并支付自2017年3月7日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告朱某、郭某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张某、韩某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初560号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族,小学文化，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审，同年7月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人赵某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日13时20分许，被告人赵某1酒后无证驾驶苏Ｎ×××××轻便摩托车行驶至沭阳县东小店乡店北村尤红模家砖厂时，被民警查获。经酒精呼气测试，被告人赵某1体内酒精含量为110mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人赵某1的血样中酒精含量为111mg/100ml。
被告人赵某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某1、刘某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、现场录像、驾驶证查询信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人赵某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人赵某1无前科劣迹；“驾驶证查询信息”，证明被告人赵某1所持驾驶证已过有效期；“人口基本信息表”，证明被告人赵某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十九日起至二〇一七年八月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初427号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨浩，曾用名杨亮、杨毫，男，1980年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月20日被唐河县公安局取保候审，2017年7月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月13日13时，被告人杨浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口时，被唐河县公安局民警查获，经鉴定，杨浩血液中乙醇含量为178.34mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、交通违法检查记录、现场视频截图、证人证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨浩醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日13时，被告人杨浩酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口时，被唐河县公安局民警查获，并对其提取血样备检。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨浩血液中乙醇含量为178.34mg/100ml。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨浩的供述、证人臧某的证言、到案经过、人口信息表、车辆信息查询单、驾驶证查询单、现场视频截图、交通违法检查记录、血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。杨浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初661号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林贤列，男，1987年12月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人林贤列犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林贤列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日凌晨，被告人林贤列醉酒后（血液中乙醇含量为149mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇龙港大厦驶往钱库镇前项路方向，当日0时25分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M处路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林贤列违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林贤列归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林贤列在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林贤列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十日
代书 记员 林庆锌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2325号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人:夏勇军，男，1973年3月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。
本案执行标的为186356.41元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00340号
原告：赵桂江，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告赵桂江诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，因原告赵桂江未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵桂江自动撤诉处理。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初12号
原告王巧英，女，汉族，1984年10月7日出生，住东阳市。
委托代理人李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人东阳市东洲置业有限公司，住所地东阳市通江路7号三楼。
法定代表人张向阳，执行董事。
委托代理人郭飞燕，该公司工作人员。
原告王巧英认为被告东阳市国土资源局不履行土地登记法定职责，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李广钱，被告东阳市国土资源局的负责人杨东华及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人东阳市东洲置业有限公司的委托代理人郭飞燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经浙江省高级人民法院同意延长审限至2017年10月12日。在案件审理过程中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王巧英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王巧英负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈英芝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10119号
原告李文华，男，汉族，1988年4月22日出生，住商丘市，
被告王海伟，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告李文华诉王海伟劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ才于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海伟的起诉。
本院认为：原告李文华自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费减半收为25元，由原告李文华承担。
审判员 付磊
二〇一七年十一月六日
书记员 赵倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第657-1号
申请执行人杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，沂源县。
被执行人孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，住沂源县。
担保人耿国龙，男，1972年11月8日出生，汉族，沂源县燕崖镇南安乐村。
本院在执行杜万平诉孙丰华房屋租赁合同纠纷一案中，因担保人耿国龙提供保证担保，当事人保证于2016年2月4日前履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
担保人耿国龙在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务106000元及损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 徐 斌
审判员 邢 翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蓝璋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2396号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘哲明，该公司总经理。
委托代理人：齐云飞，该公司员工。
被告：内蒙古凯诚科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司诉被告内蒙古凯诚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古凯诚科技有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海阿美泰克工业设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告内蒙古凯诚科技有限责任公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2396号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘哲明，该公司总经理。委托代理人：齐云飞，该公司员工。被告：内蒙古凯诚科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：周霞，该公司总经理。原告上海阿美泰克工业设备有限公司诉被告内蒙古凯诚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古凯诚科技有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阿美泰克工业设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由被告内蒙古凯诚科技有限责任公司负担。审 判 员 张 霞二〇一七年五月二十七日书 记 员 韩 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第591号
原告：侯某某，女，生于1988年2月24日，住陕西省西乡县。
被告：那某某，男，生于1976年4月5日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告侯某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白明滔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢23号
申请执行人谢于良，男，1955年12月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人何东城，男，1960年12月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区，
本院在执行申请执行人谢于良与被执行人何东城民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人何东城的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人何东城在农行支行有存款989.31元，本院已依法冻结，但该款项是轮候冻结，故目前无法扣划。其他均未发现被执行人何东城有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年六月二十六日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执恢23号申请执行人谢于良，男，1955年12月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区，被执行人何东城，男，1960年12月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区，本院在执行申请执行人谢于良与被执行人何东城民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人何东城的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人何东城在农行支行有存款989.31元，本院已依法冻结，但该款项是轮候冻结，故目前无法扣划。其他均未发现被执行人何东城有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年六月二十六日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2733号
原告：辛长兴，男，1968年5月29日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：庞小娥，女，1970年4月9日出生，汉族，住所同上。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款9018.8元；2、被告自2014年12月12日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠9018.8元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告辛长兴货款9018.8元，并自2014年12月12日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1259号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，53岁，汉族，出生地四川省彭州市，文化程度初中，住址四川省彭州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：
一、2017年4月30日9时许，被告人王某某至广州市天河区龙洞西街聪聪幼儿园旁的药店门口，趁被害人王某不注意之机，盗走其放在该药店门口的摇摇车上的VIVO牌手机1台（价格认定人民币1833元）。
二、同年5月17日14时许，被告人王某某至广州市天河区龙洞迎龙小区二巷1号某档，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在桌上的苹果5S手机1台（价格认定人民币996元）。
三、同月20日9时许，被告人王某某至广州市天河区龙洞西街菜市场西大街，趁被害人万某不注意之机，盗走其放在婴儿车上的华为牌X6手机1台（价格认定人民币1016元）和三星牌G5510手机1台（价格认定人民币364元）。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币4209元发还被害人（其中发还被害人王某1833元、发还被害人杨某996元、发还被害人万某1380元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1260号
原告：江滨，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
被告：谢成功，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：解燕子，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告江滨与被告谢成功、解燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江滨及委托诉讼代理人王读文、李路路到庭参加诉讼，被告谢成功、解燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告江滨委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告谢成功、解燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款840000元，并按年利率4.6%支付自2004年5月17日起至实际付款之日止的利息，暂计算至2016年3月16日的利息为495880元，共计1335880元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2004年5月份，被告谢成功从原告处借到款项1000000元，并与原告以书面形式签订借款合同，另外也向原告出具1000000元的借条一张，但被告谢成功并未按期归还借款本息，后来仅归还借款160000元，尚欠付原告840000元的本息未还。被告解燕子是被告谢成功的妻子，被告谢成功的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应由二被告共同偿还，期间原告多次催要，被告也多次承诺还款和作保证，但至今仍未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告谢成功、解燕子均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月16日，被告谢成功向原告江滨借款并出具借条一份，载明：今借到江滨人民币壹佰万元正，（小写）￥1000000.00元。2004年5月17日，原告作为贷款人、被告谢成功作为借款人签订借款合同，约定借款金额为壹佰万元，借款期限自2004年5月17日至2005年5月16日；约定本合同项下借款利率根据国家有关规定，一年一定，第一年的利率确定按贷款总金额的20%为利息，即贰拾万元，期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率；因该借款合同的原件丢失，原告与被告谢成功在借款合同复印件上签字、按手印。2004年5月17日，原告将1000000元现金交付两被告，同日该款项存入被告解燕子的银行账户。2005年9月30日，被告谢成功、解燕子偿还原告借款本金100000元；2006年1月27日，两被告偿还原告借款本金60000元。2006年4月14日，被告谢成功向原告出具保证书一份，载明：今欠到江滨人民币捌拾肆万元正，我保证2006年5月20日前还人民币贰拾万元正。2007年5月27日，被告谢成功向原告出具说明一份，载明：谢成功欠江滨的钱，不受时效限制，随时可以要。2008年7月24日，被告谢成功向原告出具欠条一份，载明：至今欠江滨总计人民币捌拾肆万元，约定于2008年8月20日前偿还人民币壹拾万元正。2016年12月15日，被告谢成功、解燕子（乙方、债务人）与原告（甲方、债权人）签订房屋转让协议，约定根据双方2004年5月27日签订《借款合同》，借条证据及有关材料，乙方无力还甲方款项捌拾肆万元整。乙方因此将坐落于即墨市某路某区某居某房产，建筑面积140平方转让给甲方。该房屋捌拾肆万元整，2017年2月10日前把钱支付甲方，房屋退还乙方。否则该协议自动生效。上述协议未实际履行。原告称该协议中记载的签订借款合同时间“2004年5月27日”系笔误，该借款合同即为2004年5月17日签订的借款合同。2017年3月16日，被告谢成功向原告出具欠条一份，载明：至今谢成功欠江滨人民币捌拾肆万元正，￥840000.00元，不受时效限制，随时可以追回。被告谢成功向原告出具上述保证书、说明、欠条后，两被告均未向原告偿还过借款。
原告江滨提交的其与被告谢成功的通话录音显示，其多次与被告谢成功协商还款事宜未果。原告提交的其与被告解燕子的通话录音显示，其就调取1000000元借款的银行凭证与被告解燕子进行协商。
另查明，被告谢成功与被告解燕子于1998年7月23日登记结婚，2013年11月7日登记离婚。
本院认为，根据原告江滨提交的借条、借款合同、个人账户交易明细、保证书、欠条、通话录音等能够认定原告与被告谢成功之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告谢成功提供借款后，被告谢成功应按照合同约定的期限偿还借款，引起纠纷系被告谢成功未按时偿还借款所致。原告要求被告谢成功偿还借款840000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款合同约定第一年的借款利率为20%，原告主张按照年利率4.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定借款利率一年一定，借款期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率；其明确了需要支付逾期利息，但逾期利率的计算标准不明确，原告主张按照年利率4.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以840000元为本金，按照年利率4.6%计算的自2004年5月17日至2016年3月16日期间的利息为457240元，原告主张的超出部分，本院不予支持。涉案借款发生在被告谢成功与被告解燕子婚姻关系存续期间，且借款是存入被告解燕子的银行账户，被告解燕子在房屋转让协议上签字均可以认定其对涉案借款是知情的，因此该笔债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谢成功、解燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成功、解燕子于本判决生效之日起十日内偿还原告江滨借款840000元及利息457240元，共计1297240元，并支付上述借款自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：按照年利率4.6%计算）；
二、驳回原告江滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16823元，减半收取8412元，由原告江滨负担243元，由被告谢成功、解燕子负担8169元；财产保全费5000元，由原告江滨负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 芳