wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市人民政府。住所地四川省资阳市市政府大楼。法定代表人陈吉明，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市教育局。住所地四川省资阳市市政府大楼*号楼*楼。法定代表人刘仲辉，局长。再审申请人卓必成因诉资阳市人民政府、资阳市教育局行政其他纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓必成申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销资阳市人民政府资府复决字(2013)12号《行政复议决定书》，撤销资阳市教育局《关于卓必成同志的答复》。本院认为，卓必成原系简阳市石桥镇初级中学教师，1998年12月，简阳市人事局、简阳市教育委员会以不遵守工作纪律、教学质量差为由将其辞退。卓必成对此不服，长期以不同形式向相关部门进行反映。资阳市教育局于2013年10月21日作出的《关于卓必成同志的答复》，资阳市人民政府于2014年2月17作出的资府复决字（2013）12号《行政复议决定书》，因既不对卓必成具有强制力，又不对卓必成的实体权利产生实质影响，故原审法院认定资阳市教育局的答复和资阳市人民政府的决定系处理卓必成历史问题的信访答复，且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，卓必成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卓必成的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李守正审 判 员  宋小平代理审判员  田冬梅二〇一六年八月八日书 记 员  孙 韬
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审15号
申请执行人：谭准挽，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁均源。
申请执行人谭准挽向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组支付其分红款43810元。
本院审查认为，2015年11月6日，江门市新会区会城街道办事处作出（2014）会街行处字第8号《行政处理决定书》，确认申请执行人谭准挽具有江门市新会区会城东甲村委会和江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组集体经济组织成员资格，从2014年起享受村民同等分配和福利待遇；江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组应在本处理决定书发生法律效力之日起十日内，支付分红款43810元给谭准挽。被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务，但江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组没有支付申请执行人谭准挽分红款43810元。江门市新会区会城街道办事处于2016年5月23日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人谭准挽据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人谭准挽申请要求被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组支付其分红款43810元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二○一七年二月六日本件
书 记 员 陈凤娇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00113-1号
申请执行人孙某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂钟祥民一初字第00090号民事判决书，因被执行人薛某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人薛某所有的位于钟祥市郢中街办码头街的门面房一间（面积16.46平方米，房产证号：钟房权证郢中丙字第2001-040**号）产权过户至孙某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 董启兵
二〇一四年九月九日
书记员 肖 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5177号
原告：孙景富，男，1954年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：路娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：路艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠新东方购物中心，住所地：吉林省德惠市中央街与三道街交汇处。
原告孙景富、路娟、路艳与被告德惠新东方购物中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
孙景富、路娟、路艳向本院提出诉讼请求：1.判令德惠新东方购物中心补偿孙景富、路娟、路艳经济损失50,000.00元；2.诉讼费和实际支出费由德惠新东方购物中心承担。事实和理由：孙景富系高淑芬的丈夫，路娟、路艳系高淑芬的女儿。2017年2月25日上午9时许，高淑芬去德惠新东方购物中心处购物时，在乘扶梯上四楼时坠落到一楼，不幸身亡。事故发生后，孙景富、路娟、路艳与德惠新东方购物中心多次沟通和协商经济损失事宜，遭到德惠新东方购物中心的拒绝，甚至连说一声安慰的话语都没有，最后连电话都不再接听。孙景富、路娟、路艳认为，高淑芬到德惠新东方购物中心处购物，德惠新东方购物中心有提供安全保障的义务。扶梯作为购物活动的附加服务设施也应是安全的。虽然孙景富、路娟、路艳无法提供证据证明德惠新东方购物中心未尽到安全保障的义务，但高淑芬是在购物过程中从四楼坠落至一楼身亡，德惠新东方购物中心也理应承担补偿责任，补偿孙景富、路娟、路艳的经济损失。由于德惠新东方购物中心拒绝承担相应责任，故提起告诉，请求如前。
本院经审查认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告。三原告本次起诉所提交的民事诉状中被告名称有误，属于被告主体错误，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙景富、路娟、路艳的起诉。
案件受理费1050.00元，返还孙景富、路娟、路艳。邮寄送达费168.00元，返还孙景富、路娟、路艳56.00元，由孙景富、路娟、路艳负担112.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更211号
罪犯林X，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）杜刑初字第83号刑事判决，以被告人林X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林X减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1155号
申请执行人杨彩明，男，1960年9月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱小人弟，男，1966年10月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨彩明依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1322号民事判决书,于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人朱小人弟履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱小人弟在判决生效之日起十日内归还杨彩明借款本金115000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱小人弟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，因被执行人朱小人弟不履行和解协议，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月26日，申请执行人杨彩明自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、和解协议、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
� � � 款 决 定 书
（2017）浙1024执1155号
被罚款人:朱小人弟。
本院在执行杨彩明与朱小人弟民间借贷纠纷一案中，因朱小人弟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对朱小人弟罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第281-2号
原告：张庆华，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住菏泽经济开发区。
原告：石雪云，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张庆华之妻。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区村北367号。
法定代表人：张云霞，经理。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被告：张云博，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被告：陈加亭，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹�，现住同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：牟巧峰，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地中国太平洋财产保险股份有限公司青岛，现住同上。
本院在审理原告张庆华、石雪云与被告张云博、陈加亭、青岛捷运顺丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆华、石雪云于2013年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张云博的诉讼。
本院认为，原告张庆华、石雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆华、石雪云撤回对被告张云博的起诉。
审判员 魏 兵
二〇一三年六月二十六日
书记员 孔祥印
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申211号
再审申请人（一审被告）：肖洪河，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
一审被告：张树国，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
一审被告：安太坤，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人肖洪河因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称“龙飞公司”）、一审被告张树国、安太坤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖洪河申请再审称：一、肖洪河作为担保人的担保责任应予以免除。连带责任担保人的担保期限为债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月30日至2015年6月30日，在此期间内龙飞公司未向肖洪河主张权利；二、龙飞公司未实际履行供货义务，肖洪河享有先履行抗辩权。请求法院依法撤销一审判决，诉讼费由龙飞公司负担。
龙飞公司提交意见称：一、各方当事人签订的《购货协议》上并未规定履行期限，仅约定了12月30日未付款，则从购肥之日起按3分计算利息，且肖洪河经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，现主张诉讼时效的抗辩不符合法律规定；二、龙飞公司有各农户接收化肥签订的协议，亦有肖洪河对收货总数的签字，足以证实龙飞公司已实际履行协议。
本院经审查认为：一、关于肖洪河担保责任是否应予免除的问题。各方当事人签订的《购货协议》并未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。主债务履行期限届满之日并非2014年12月30日，故对于肖洪河的该项主张，本院不予支持；二、关于龙飞公司是否履行供货义务的问题。肖洪河主张龙飞公司未实际履行供货义务，但对此未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，肖洪河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖洪河的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1295号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：吕良新，男，身份证住址：广东省韶关市武江区，
被告：许岁杰，男，身份证住址：广东省韶关市曲江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告吕良新、许岁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计385元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年九月六日
书记员 林天成
谭思慧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初92号
原告王宽亮，男，生于1955年12月10日，汉族，陕西省长武县人。
被告长武县聚大天祥云济有限公司兴达饭店。
法定代表人尚俊民。
王宽亮与长武县聚大天祥云济有限公司兴达饭店民间借贷纠纷一案，原告王宽亮于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告长武县聚大天祥云济有限公司兴达饭店的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宽亮撤回对被告长武县聚大天祥云济有限公司兴达饭店民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费3360元，予以免交。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 杨玉婷
二〇一六年四月十四日
书记员 毛永霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00307-1号
申请执行人曾某某，男，汉族，住天门市。
被执行人曾某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾某未履行（2014）鄂天门民初字第00088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 刘红平
审判员 宋治平
二〇一四年八月十八日
书记员 胡文军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6764号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：陈正伟,男,1968年5月19日生,,汉族，住江苏省江阴市。
被告:林惠娟,女,1967年2月6日生,,汉族，住江苏省江阴市。
被告:陈洁,女,1991年5月8日生,,汉族，住江苏省江阴市。
被告:江阴中邦置业有限公司,住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈正伟、林惠娟、陈洁、江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼，被告陈正伟、林惠娟、陈洁、中邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈正伟、林惠娟、陈洁；贷款本金160万元，于2014年8月8日发放，于2017年3月18日提前到期；期内利率为月利率6.004166‰，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年3月8日，结欠贷款本金1346001.21元、期内利息29725.28元、罚息1594.29元。交行无锡分行为本案支出律师费5万元。
2、人的担保情况：中邦公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈正伟、林惠娟、陈洁立即归还借款本金1346001.21元及利息（截至2017年3月8日期内利息29725.28元、罚息1594.29元，自2017年3月9日起至实际给付之日止以1375726.49元为基数按月利率6.004166‰上浮50%计算）。
2、陈正伟、林惠娟、陈洁赔偿交行无锡分行为实现债权而支出的律师费5万元。
3、交行无锡分行以预告登记在陈正伟、林惠娟、陈洁名下的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款对陈正伟、林惠娟、陈洁的债务在债权数额160万元内优先受偿。
4、中邦公司对陈正伟、林惠娟、陈洁的债务承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由陈正伟、林惠娟、陈洁、中邦公司承担。
陈正伟、林惠娟、陈洁、中邦公司均未到庭答辩。
本院认为，交行无锡分行诉称的事实，有《个人房屋抵押贷款合同》、付款凭证、补充协议、利息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证、民事委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈正伟、林惠娟、陈洁未能按时还款、中邦公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于交行无锡分行要求陈正伟、林惠娟、陈洁还本付息并赔偿律师费损失，中邦公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。交行无锡分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押登记的请求权，并非对房屋享有现实抵押权，故本院对于交行无锡分行要求以预告登记在陈正伟、林惠娟、陈洁名下的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款对陈正伟、林惠娟、陈洁的债务在债权数额160万元内优先受偿的诉讼请求不予支持。
陈正伟、林惠娟、陈洁、中邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈正伟、林惠娟、陈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息1377320.78元并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止以1375726.49元为基数按月利率6.004166‰上浮50%计算的逾期利息。
二、陈正伟、林惠娟、陈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失5万元。
三、江阴中邦置业有限公司对陈正伟、林惠娟、陈洁的上述第一、二项债务承担承担连带清偿责任。
四、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8830元、财产保全费5000元，合计13830元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈正伟、林惠娟、陈洁、江阴中邦置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初306号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人柳政光，男，1993年11月19日出生，浙江省缙云县人，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月�缓刑八个月。又因本案，于2017年5月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人柳政光犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人柳政光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年7月28日、12月12日凌晨，被告人柳政光先后两次窜至被害人王某位于缙云县壶镇镇龙川村塘川15号的商店内，分别从商店内盗得现金50元、200元以及香烟若干，包括黄果树牌香烟10包、雄狮牌香烟10包、软壳阳光利群香烟10包、长嘴利群香烟10包、硬壳中华香烟10包、软红长嘴利群香烟5包、老版利群香烟5包、软蓝长利群香烟5包、大前门�烟5包、硬壳红双喜香烟5包、软国际双喜香烟5包、软经典双喜香烟5包、软中华香烟5包、红塔山香烟5包、红色南京香烟5包、时代阳光骄子香烟5包、硬壳芙蓉王香烟5包、软玉溪香烟5包。经认定，涉案香烟总价值2282.5元。
2、2017年3月19日凌晨2时许，被告人柳政光窜至被害人潘某1位于壶镇镇下潜村203号的商店，使用液态钳破坏防盗窗后进入商店内实施盗窃，后担心被人发现，被告人柳政光从窗户逃走并将从商店内盗得的一整条软壳阳光利群香烟、一整条白沙香烟遗漏在窗台。经认定，以上香烟共计价值人民币470元。
3、2017年5月21日凌晨2时许，被告人柳政光窜至被害人楼某位于壶镇镇安居西路33号“1号面馆”，使用液态钳破坏门锁后进入店门，从收银台处窃得现金人民币1200元、中华牌硬壳香烟4包。经认定，以上香烟价值人民币180元。
4、2017年5月25日凌晨2时许，被告人柳政光窜至被害人应晓俊位于壶镇镇乐业路92号的“香思粽”店内，从收银台处窃得现金人民币240元。
上述事实，被告人柳政光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳政光的供述，被害人王某、潘某1、楼某、应某的陈述，丽水烟草公司缙云分公司卷烟价格，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳政光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有盗窃前科，并多次实施盗窃和使用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳政光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人柳政光分别退赔被害人王仙月的经济损失人民币2532.5元、被害人楼伟忠的经济损失人民币1380元、被害人应晓俊的经济损失人民币240元。
三、扣押在公安机关的作案工具摩托车一辆、液压钳壹把、塑料盒贰只、空的整条香烟盒贰拾壹只予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月三十日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第160号
申请执行人池春华，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住建瓯市七里街8号，身份证号：352104197202160139。
被执行人杨为勇，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住建瓯市通济河埂巷1号，身份证号：352104196802030050。
被执行人吴艳红，女，1968年7月10日期生，汉族，住址同上，身份证号：352123196807100547。
被执行人刘斌，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住建瓯市芝山朱家巷27号503室。身份证号：352104196705060530。
本院在执行申请执行人池春华与被执行人杨为勇、吴艳红、刘斌民间借贷纠纷一案中，本院已另案将被执行人杨为勇、吴艳红的房产进行查封评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第160号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第160号
申请执行人池春华，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住建瓯市七里街8号，身份证号：352104197202160139。
被执行人杨为勇，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住建瓯市通济河埂巷1号，身份证号：352104196802030050。
被执行人吴艳红，女，1968年7月10日期生，汉族，住址同上，身份证号：352123196807100547。
被执行人刘斌，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住建瓯市芝山朱家巷27号503室。身份证号：352104196705060530。
本院在执行申请执行人池春华与被执行人杨为勇、吴艳红、刘斌民间借贷纠纷一案中，?本院已另案将被执行人杨为勇、吴艳红的房产进行查封评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第160号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈慧雯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执221号
申请执行人王一峰，男，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人王秋生，男，x1969年8月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人王一峰与被执行人王秋生、张军梅民间借贷一案中，2017年2月22日立案，执行标的72.8024万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王泉鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1514号
原告：孟志兵，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：岳阳朗艺装饰设计工程有限公司，住所地华容县城关镇港西中路020号，组织机构代码55304875-X。
法定代表人：杨雄。
第三人：岳阳楼区迪岸休闲会所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路256号宏安大厦2楼及1楼01-06号。
经营者：孙超。
原告孟志兵与被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司、第三人岳阳楼区迪岸休闲会所合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告孟志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司支付被告劳务承包费129481元、第三人岳阳楼区迪岸休闲会所承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他相关（财产保全及因提供财产担保购买诉讼保险所支付的财产保险费）费用由被告和第三人承担。事实与理由：2016年，原告在被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司挂名项目经理，被告不支付原告工资，收入来源于承接公司劳务包工业务。2016年，被告与第三人签订了装修合同清包工项目（合同标的为50万元）后，经过被告公司组织项目经理竞标，原告以42万元胜出。原告中标后，雇请员工按原、被告口头如约按期完成装修，并通过了第三人验收，双方结算后，第三人经银行汇入被告账户工程款38万元，被告支付了原告311584元工程款。余下129481元经原告多次催告，均以第三人未付清尾款为由不予支付。被告因第三人原因违约的行为，不仅侵害了原告合法权益，而且牵涉原告雇请的劳动者无法拿到工资。
本案经审查认为，本案所诉合同相对方为本案被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司和第三人岳阳楼区迪岸休闲会所，原告孟志兵作为被告公司项目经理，不具有主体资格，无权以个人名义起诉被告和第三人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟志兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一七年九月十八日
书记员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1514号原告：孟志兵，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：岳阳朗艺装饰设计工程有限公司，住所地华容县城关镇港西中路020号，组织机构代码55304875-X。法定代表人：杨雄。第三人：岳阳楼区迪岸休闲会所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路256号宏安大厦2楼及1楼01-06号。经营者：孙超。原告孟志兵与被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司、第三人岳阳楼区迪岸休闲会所合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告孟志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司支付被告劳务承包费129481元、第三人岳阳楼区迪岸休闲会所承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他相关（财产保全及因提供财产担保购买诉讼保险所支付的财产保险费）费用由被告和第三人承担。事实与理由：2016年，原告在被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司挂名项目经理，被告不支付原告工资，收入来源于承接公司劳务包工业务。2016年，被告与第三人签订了装修合同清包工项目（合同标的为50万元）后，经过被告公司组织项目经理竞标，原告以42万元胜出。原告中标后，雇请员工按原、被告口头如约按期完成装修，并通过了第三人验收，双方结算后，第三人经银行汇入被告账户工程款38万元，被告支付了原告311584元工程款。余下129481元经原告多次催告，均以第三人未付清尾款为由不予支付。被告因第三人原因违约的行为，不仅侵害了原告合法权益，而且牵涉原告雇请的劳动者无法拿到工资。本案经审查认为，本案所诉合同相对方为本案被告岳阳朗艺装饰设计工程有限公司和第三人岳阳楼区迪岸休闲会所，原告孟志兵作为被告公司项目经理，不具有主体资格，无权以个人名义起诉被告和第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟志兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一七年九月十八日书记员  汪晓燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第905-1号
申请执行人：路振波，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郭振东，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民速初字第458号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人郭振东发出执行通知书，责令被执行人郭振东在2014年4月9日前履行付款义务，但被执行人郭振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振东在银行存款1000000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月十日
书记员 ：王绍勇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00206号
原告蔡某某（曾用名蔡某），男，生于陕西省紫阳县，汉族，政府干部。
被告刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员樊瑛适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年4月20日在紫阳县汉城镇政府登记结婚，2006年6月2日生育一子，取名蔡某某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，为此双方曾多次协商离婚，均因被告反悔而未协商成。随着孩子一天天长大，原、被告双方的矛盾越来越突出，更有甚者，被告现做事不与原告商量，做完后才告诉原告，夫妻之间已丧失了基本的信任。同时被告与原告家人之间关系也十分恶劣，原告母亲现已68岁，被告平时连问候的电话都没有，今年回家过年还与老年人发生争吵，从其对待原告母亲的态度，可见被告从未融入到原告的生活。2013年10月，双方因小事发生争吵后，再未见过面，至今也不知道被告下落。原、被告婚后无共同财产和债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已名存实亡，为给孩子一个健康成长的良好生活环境，现起诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系；小孩蔡某某由原告抚养教育，被告每月支付抚育费600元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证。用以证明原告的身份信息。2、户口薄。用以证明小孩蔡某某身份信息。3、原、被告的结婚证。用以证明原、被告合法夫妻关系。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，其内容客观、真实，合法，且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于2005年4月20日登记结婚，婚后于2006年6月2日生育一子，取名蔡某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡某某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 樊瑛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1508号
原告闫某某。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告闫某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资22145元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22145元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计22145元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22145元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告闫某某工资报酬22145元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执35-2.号
申请执行人刘洛平
被执行人赵镪
被执行人王红丽
被执行人秦玉合
申请执行人刘洛平申请执行被执行人赵镪、王红丽、秦玉合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）宛龙民二初字第269号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款187.5万元及利息）。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执160号
申请执行人杨迦恩，男，10岁。
法定代理人尹景红（系杨迦恩之母），女，39岁。
被执行人杨四军，男，42岁。
本院在执行杨迦恩申请执行杨四军抚养费纠纷一案中，友谊县人民法院于2010年12月21日作出的（2011）友民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨迦恩于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨四军自动履行法定义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人杨迦恩申请执行杨四军抚养费纠纷一案，依据（2011）友民初字第5号民事调解书生效法律文书确定的内容，被执行人杨四军已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执160号申请执行人杨迦恩，男，10岁。法定代理人尹景红（系杨迦恩之母），女，39岁。被执行人杨四军，男，42岁。本院在执行杨迦恩申请执行杨四军抚养费纠纷一案中，友谊县人民法院于2010年12月21日作出的（2011）友民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨迦恩于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨四军自动履行法定义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人杨迦恩申请执行杨四军抚养费纠纷一案，依据（2011）友民初字第5号民事调解书生效法律文书确定的内容，被执行人杨四军已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年九月二十二日书记员  刘朋飞
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第213号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年4月33日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月25月被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月29日凌晨1时许，被告人孙某甲因其母亲王某某被其叔叔孙某乙殴打，便与弟弟孙某丙一起，手持杨木棍到孙某乙家中，对孙某乙进行殴打。殴打过程中，被告人孙某甲用白瓷碗击打孙某乙头部，致其头皮多发挫裂伤和面部、左肘部软组织损伤，其头皮钝器创口累计长13.4㎝，属轻伤。案发后，被告人孙某甲于2011年7月11日主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实
另查明，案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某乙的经济损失，取得了被害人谅解，被害人要求从轻处罚被告人孙某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某丙、吴某某、王某某、孙某丁、鲍某某等人的证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年十二月九日
书记员 张玉燕
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审85号
申请人保康县水务局，统一社会信用代码：11420626011199940C，住所地：保康县城关镇东街212号。
法定代表人陈文学，保康县水务局局长，
被申请人曾照富，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住保康县。
保康县水务局申请执行曾照富水务行政处罚一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年1月9日,申请人保康县水务局作出保水务执（2017）2号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人未经批准，擅自在寺坪××河段南河河道内使用机械采沙（石）的违法事实。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。遂依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被申请人作出：1、责令停止违法行为，恢复河道原状；2、没收非法所得350元；3、处以10000元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年8月4日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年11月6日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县水务局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县水务局于2017年1月9日作出的保水务执（2017）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月八日
书记员 王 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第58-1号
原告上蔡县电业局。
法定代表人张模成，该局局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告赵新建，女，现年55岁，汉族，系河南省荣军服务中心职工。
本院于2014年3月24日受理了原告上蔡县电业局诉被告赵新建租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年四月十日
书记员 宋萌萌
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1198号
原告王承刚，男，1969年7月18日出生，住汤原县东风街。
被告李明春，男，1968年6月30日出生，住汤原县盛隆小区3单位502。
原告王承刚与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员计忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承刚、被告李明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明春立即偿还原告借款人民币本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，李明春因资金紧张向我借款30000元，我用信用卡透支出来30000元，之后，被告出欠据一张，经我多次索要被告未还，故诉讼到法院。要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费用全部由被告承担、
被告辩称，我不欠原告借款，实际上原告欠我两笔借款，第一笔是2015年4月23日被告妻子的公司向我借款20万元本金，有法院判决为证，原告至今未还；第二笔是2015年9月23日我在高峰处借款30万元，扣除利息后剩余26.85万元打入到了原告的银行卡中，当时我欠原告只有13万元（包括原告起诉的3万元），剩余13.85万元，原告至今未还我。因此，我不欠原告钱。
本院经审理认定如下事实：2015年12月24日，被告在原告处借款30000元，被告出具欠据一张，未约定利息。
本院认为，1、原告与被告自愿达成借款协议，并对借款金额进行约定，借款事实真实有效；2、原告已按借据约定金额向被告实际交付，被告亦应按借据约定履行还款义务。3、原告给被告出具的借据未约定利率，应视为无息；4、被告在庭审中的抗辩理由与本案无关联性，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李明春于判决书生效后立即给付原告王承刚借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币550元、减半收取人民币275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 仇颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初31号
原告刘某某，男，汉族，1973年1月16日生。
原告马某某，男，汉族，1962年12月28日生。
原告南某某，男，汉族，1955年4月24日生。
原告南某乙，男，汉族，1975年11月15日生。
被告蒲某某，男，汉族，1966年1月20日生。
原告刘某某、马某某、南某某、南某乙诉被告蒲某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告均到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、马某某、南某某、南某乙诉称：2015年5月初，被告蒲某某说长葛市坡胡镇石桥刘村、拐河杨村两个村有土地约2000亩，秋季对外承包，每亩是270元。因南某乙在长葛市坡胡镇承包有地，我们与南某乙是同乡，后我们和南某乙一块到长葛市，蒲某某和南某乙带我们看地回来后，我们每户按35000元，把土地承包款140000元交给南某乙，后南某乙把款寄给蒲某某。我们四户购买豆种9000斤，每斤4.8元，共计43200元。购买豆种后，我们拉着种地农具去到长葛市包地处，在那20多天没有承包到土地，南某乙说他早已把钱交给蒲某某，我们多次去找蒲某某，蒲某某说地没有了，让我们先回去。回来后，因无地可种，我们把豆种按1.8元每斤卖掉，损失27000元，我们多次找被告追要土地承包款140000元和误工费用18000元，被告至今未付，为此诉至法院，要求依法判决：被告向原告返还土地承包款140000元及利息；2、赔偿原告豆种损失27000元，误工费用18000元。本案诉讼费用由被告承担.
被告蒲某某缺席未答辩。
原告刘某某、马某某、南某某、南某乙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、农村信用社无卡折现金存款回单三张，收到条两张，证明被告收到的350000中，其中四原告向被告支付土地承包款共计140000元。二、西华县逍遥镇新农业服务中心票据一张，证明四原告在该服务中心购买豆种的费用43200元。
被告蒲某某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性。本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：四原告系同乡关系。原告南某乙在长葛市坡胡镇承包土地时认识被告蒲某某，2015年5月初其听被告蒲某某说长葛市坡胡镇石桥刘村、拐河杨村有土地约2000亩，秋季要对外承包，每亩是270元。原告南某乙告诉三原告（刘某某、马某某、南某某）及南亚杰等九户，包括原告南某乙在的十户均同意承包后，便到长葛市找被告蒲某某看地，后每户交定金5000元，由原告南某乙交给被告蒲某某。被告蒲某某并向原告南某乙出具收条，主要内容为：“今收到南某乙包地款50000元（伍万元整），收款人蒲某某，2015年5月14日”。四原告于2015年5月10日购买豆种9000斤，每斤4.8元，共43200元。后原告南某乙等十户每户按30000元补交给被告蒲某某土地承包款300000元。被告蒲某某并出具收条，主要内容：“今收到南某乙包地款300000（叁拾万元整），用于拐河田青军包地。收款人蒲某某。2015年5月23日”。2015年收麦时，原告南某乙等十户找被告蒲某某要地，被告蒲某某给南亚杰等六户找到承包地，四原告没有承包到土地后，多次去找蒲某某协商未果，2016年1月4日，四原告依法诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽因土地承包引起纠纷，根据四原告的陈述及提供的证据，明确载明被告蒲某某对要提供给原告的土地，不具有承包经营权，其收取承包金无事实和法律依据。本案案由应为不当得利纠纷较为妥当。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。结合本案，被告对要提供的土地不具有承包经营权，亦未向四原告交付承包土地，因此被告占有四原告的款项无合法依据，应依法返还。因此，本院对四原告要求被告蒲某某返还四原告每户35000元的诉讼请求，予以支持。关于四原告诉请的利息问题。因双方未约定利息，应从原告向被告主张权利时即2016年1月4日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失。关于四原告诉请的豆种损失问题。因四原告与被告协商土地承包时，已明知被告要提供的土地不具有承包权，在未确定能承包到土地的情况购买豆种，自身存在过错，应自行承担其损失。因此，本院对原告的该项诉请，不予支持。关于原告诉请的误工损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告蒲某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某于本判决生效之日起三日内返还给原告刘某某、马某某、南某某、南某乙每人35000元及利息（自2016年1月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘某某、马某某、南某某、南某乙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年五月十二日
书记员 冯慧丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初804号
原告：张某，女，1982年8月18日生，汉族，住鲁山县城南新区。
被告：杨某1，男，1971年12月26日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告正确的送达地址和联系方式，且经查证后仍不能确定被告的具体送达方式，导致案件无法审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女杨某2，现已八岁；婚生子杨某3现已四岁，均由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至两个孩子十八岁为止，且一次性付清。3、原、被告的共同财产：欧曼带挂货车一辆，车牌号豫Ｄ-×××××，挂豫Ｄ-×××××，价值45万多元；大众志骏轿车一辆，车牌号豫Ｄ-×××××，价值5万多元，要求与被告平分。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识时间不长的情况下闪婚，先举办结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告是初婚，被告是再�，被告大原告11岁。当时被告还抚养着其与前妻生育的两个儿子，大儿子已经16岁了。××××年××月××日生育女儿杨某2；2012年农历10月初六，生育儿子杨某3。原被告由于婚前接触时间短，彼此了解不深，没有建立起牢固的感情基础。婚后共同生活中，发现双方性格不合。被告性格暴戾，动不动就对原告大发脾气，拳打脚踢，原告为了家庭和孩子一直忍气吞声，唯其是从。原告婚前的个人房产被开发，在望城国际补偿有两套房子。2016年4月份，房产交付后，被告就提出把原告的房产给他大儿子一套，原告不同意。被告为此开始不断借故找原告的事，对原告使用家庭暴力。2016年农历8月底，被告提出离婚，原告为了孩子和家庭不同意离婚，被告又对原告拳打脚踢。更为残忍的是，被告竟然把一壶凉水从原告脖子上浇进原告的脊背上，脸部被打肿，眼窝淤青肿胀20多天。�被告于2016年12月9日晚、2016年12月12日一再殴打原告，还逼迫原告按照被告的意思书写一些违心的、不着边际的字据。12月14日，原告从家里跑出来，在外漂泊，不敢回家。2017年元月3日，原告回家看孩子。被告又问我提房子的事，我不同意，被告就去厨房拿刀砍我，女儿打电话报警，警察赶到现场才把我救出来。综上，被告一再对原告施暴，原告对被告心生恐惧，对婚姻彻底失望。遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉不但应当有明确的被告，并应当提供被告正确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向她送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民审判员 陈书伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 闫向阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终52号
上诉人（一审原告）张某甲，男，2006年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，居民，住四川省成都市金牛区。
法定代理人郑某，女，1976年2月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民，住四川省成都市金牛区，系上诉人张某甲的母亲。
委托代理人（特别授权）杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张某乙，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省泸定县人，居民，住四川省泸定县，系上诉人张某甲的父亲。
上诉人张某甲、张某乙抚养费纠纷一案，张某甲、张某乙均不服泸定县人民法院（2016）川3322民初112号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人张某乙按撤回上诉处理。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》之规定减半收取50元，由张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 邓立婷
审判员 林杉杉
二〇一六年七月七日
书记员 赵 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9303号
原告姜永杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告姜永杰与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜永杰负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执142号
申请执行人：李翠英。
被执行人：陈春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂0105民初267号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈春梅在汉口银行的存款人民币40，906元。
二、冻结期限为12个月（自2016年2月19日起至2017年2月18日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年二月十九日
书记员 孙思
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢503号
申请执行人：冯治叶，男。
被执行人：莒县洛河镇西地村村民委会。
申请执行人冯治叶于2017年10月11日向本院申请恢复执行的冯治叶与莒县洛河镇西地村村民委会欠工程款纠纷一案，申请执行标的为8000元及利息。
被执行人于2017年8月12日向本院交纳8000元，本院于2017年8月31日支付给申请人8000元，本院向申请人进行调查，申请人同意支取8000元后，本案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的冯治叶与莒县洛河镇西地村村民委会欠工程款纠纷一案的（2017）鲁1122执恢503案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2774号
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街46号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人翟影，职务总经理。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法会律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告陈雨彤，女，1996年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告陈雨彤借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨星分期电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周洋洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢184号
申请执行人孙信彦，男，1969年1月29日出生，汉族，住平度市开发区。
被申请执行人赵成，男，1968年10月25日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙信彦与被执行人赵成买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年四月一日
书记员 刘 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初125号
原告：林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：孙石会，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：孙秀忠，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈光忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
原告林聿忠与被告孙石会、孙秀忠、陈光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。林聿忠于2017年3月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，林聿忠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林聿忠撤诉。
案件受理费4167元，减半收取计2083.5元，由林聿忠负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年三月十三日
书记员 周巧玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初125号原告：林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：孙石会，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：孙秀忠，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈光忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。原告林聿忠与被告孙石会、孙秀忠、陈光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。林聿忠于2017年3月13日�本院提出撤诉申请。本院认为，林聿忠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林聿忠撤诉。案件受理费4167元，减半收取计2083.5元，由林聿忠负担。审判员 黄 鹰二〇一七年三月十三日书记员 周巧玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初332号
申请人：潘妮娜，女，1982年5月5日生，汉族，坊子区。
被申请人：常征，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住坊子区。
申请人潘妮娜与被申请人常征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘妮娜于2017年1月18日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘妮娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人常征所有的鲁Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017�1月19日起至2019年1月18日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人潘妮娜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初332号之一
申请人：潘妮娜，女，1982年5月5日生，汉族，坊子区。
被申请人：常征，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住坊子区。
申请人潘妮娜与被申请人常征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘妮娜于2017年1月18日向本院申请财产保全，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0704民初332号民事裁定，依法查封被申请人常征所有的鲁Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车一辆，现申请人常征提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人常征所有的鲁Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车一辆的查封。
案件申请520元，由申请人潘妮娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1006号
原告：陈会新。
被告：孙东立。
本院于2016年4月21日立案受理了原告陈会新与被告孙东立民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹春来
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1006号原告：陈会新。被告：孙东立。原告陈会新与被告孙东立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会新到庭参加诉讼，被告孙东立经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会新向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙东立归还原告陈会新借款10000元；2.要求被告孙东立支付利息500元；3.要求被告孙东立承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其急需给工人发工资，于2014年4月27日向原告借款10000元，并称过几天就还钱，且书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还10000元欠款，并按照银行同期贷款利率支付500元的利息。被告孙东立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对本案的证据，本院认定如下：原告提交的欠条符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日被告孙东立以急需用钱向工人发工资为由向原告陈会新借款10000元，其承诺几天后还钱，并书写欠条一份，内容为“今欠现金壹万元（10000元）整，孙东立，14.4.27”，后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，本案调查重点为：被告应否偿还原告欠款10000元及利息500元。根据原告提供的证据，参考本地交易方式及交易习惯，本院经审查并结合相关事实，确信被告孙东立欠原告陈会新100**元这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催要，被告均未返还欠款，对于原告要求被告返还欠款10000元的主张，应予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对于原告要求500元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙东立于判决生效之日起十日内返还原告陈会新欠款10000元；二、驳回原告陈会新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙东立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹春来审 判 员  王 飞人民陪审员  轩志华二〇一六年八月三日书 记 员  刘 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1843号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘朝阳，居民。
被执行人石鹏，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人刘朝阳、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79120.28元及利息（自2012年5月17日起至2013年12月20日止以80000元为本金，自2013年12月21日起至2014年2月24日止以79940元为本金，自2014年2月25日起至2014年10月22日止以79485.76元为本金，自2014年10月23日起至2015年1月8日止以79369.76元为本金,自2015年1月9日起至实际给付之日止以79120.28元为本金，借款期内按年利率15.088%计算，期外按日利率万分之6.28计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人石鹏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1006号
原告秦军，男。
委托诉讼代理人张新法，男。
被告王建元，男。
被告黄川卉（兼王建元的委托诉讼代理人，王建元之妻），女。
二被告委托诉讼代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费七十六元，由原告秦军负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 孙 淼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 昝 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2114号
罪犯刘光富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月6日作出（2012）台黄刑初字第663号刑事判决，以被告人刘光富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光富准予减刑一年（刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执507号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人陈天均。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执507号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1221号
原告：张某某。
被告：牛某某。
被告：高某某。
原告张某某与被告牛某某、被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年九月七日
书记员 魏 巍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初358号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赵洪，别名“黎洪”，男，1986年5月11日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月25日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年5月2日被取保候审。经本院决定，于2016年12月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人赵洪犯合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告人赵洪逃匿，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人赵洪虚构其承包了重庆市大足区“学府水岸”建筑工程项目的劳务工程，并以此项劳务工程分包为由，采用虚构合同、项目结构图纸的方式于2016年1月8日骗取被害人苏某保证金2万元。
2016年4月25日，荣昌区公安局昌元派出所电话通知赵洪到昌元派出所领取其被盗摩托车，赵洪前往昌元派出所后荣昌区公安局经侦支队民警将赵洪带至荣昌区公安局进行调查，赵洪到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，赵洪向苏某赔偿20000元。在本案审理期间，赵洪逃匿，后经本院决定，赵洪于2016年12月12日被逮捕归案。
上述事实，被告人赵洪在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，在逃人员登记信息表，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，合同协议书，营业执照，收条，退款协议，证人谢某、朱某、朱某1、朱某2、吴某、唐某、黎某、刘某、周某、蓝某、颜某的证言，被害人苏某的陈述，被告人赵洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵洪犯合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。赵洪到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，赵洪退赔被害人苏某全部损失，可酌情对赵洪从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年7月3日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵洪将其违法所得20000元退赔给被害人苏某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈继果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更811号
罪犯宋涛，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年2月11日作出（2014）天全刑初字第10号刑事判决，以被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元，刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋涛减刑。
凉山彝�自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分122分。2015年12月23日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第38号
申请执行人袁磊，证件号码133030197305190012。
被执行人谢彦峰，地址河北省吴桥县。
本院于年月日对人民法院执行的袁磊申请执行谢彦峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案作出［（）字第号］纠正指令，要求人民法院纠正其在执行上述案件中作出［（）字第号］的执行裁定，人民法院
于年月日向本院请求复议。
本院经审查后认为，人民法院请求复议的理由不成立，并已送达了复议决定，而人民法院仍拒不纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第3款的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院年月日作出的（）字号执行裁定书。
二、。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十一月五日
书记员
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第38号
申请执行人周云，男，
被执行人吕高兴，男，
周云诉吕高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）景民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周云于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吕高兴给付申请执行人周云首批到期赔偿款2000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周云所申请执行的标的2000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第245号民事调解书确定由吕高兴于2015年3月17日前给付周云的首批赔偿款2000.00元部分终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
�〇一五年三月十七日
书记员 石凤平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1695号
原告：吴增国。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：张才喜。
原告吴增国与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴增国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年六月二日
书记员 王磊磊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第191号
上诉人（原审原告）符建兴，男，汉族。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）羊正茂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道长城大厦2层。
负责人杨海健，该公司总经理。
上诉人符建兴因与被上诉人张明、羊正茂、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经调解，上诉人符建兴于2014年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人符建兴提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符建兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1432元（已批准缓交），减半收取716元，由上诉人符建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 沈美萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9720号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：毛黎明，男，1968年5月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告毛黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1295号
原告：张乃升，男，生于1990年5月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：丁鲁礼，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张玉红，女，生于1970年7月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告张乃升与被告丁鲁礼、张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告张乃升、被告张红玉到庭参加诉讼，被告丁鲁礼下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张乃升向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付欠款10万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告丁鲁礼向原告购买一套价值40万元碧玉屏风。当时被告丁鲁礼付款30万元，剩余10万元未付，并约定在3个月后付清。现付款期限已逾期一年多，但被告丁鲁礼迟迟未付清货款。
被告丁鲁礼未到庭也未提出答辩意见。
被告张玉红辩称，我与原告不认识。2003年9月份，因被告丁鲁礼与其他女人有关系，我领着小孩从北京回镇平县城居住，丁鲁礼仍在北京居住，双方已经分居生活，并于2015年9月份离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告丁鲁礼在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张玉红提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、购房合同，以及张某、韩光英、丁晓阳的证言和证人郭某的陈述，原告丁鲁礼有异议，称对二被告的婚姻状况不清楚，但对结婚证、离婚证、离婚协议书、购房合同真实性无异议，由于以上证据能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告丁鲁礼从原告处购买价值40万元的碧玉屏风一套，被告丁鲁礼支付原告部分货款后，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今买张乃升碧玉屏风一套40万元整，已付货款30万元，剩余货款3个月后付清。（10万元）欠款人：丁鲁礼2015.4.17号”。被告丁鲁礼、张玉红于2011年5月23日办理结婚登记，2015年9月15日双方登记离婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁鲁礼从原告处购买碧玉屏风，原告与被告丁鲁礼之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告丁鲁礼在支付原告30万元货款后于2015年4月17日给原告出具欠条，约定3个月后付清剩余10万元货款，现原告张乃生要求被告丁鲁礼支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张玉红承担给付货款的义务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”基于上述法律规定，“为夫妻共同生活所负债务”是形成夫妻共同债务的前提，夫妻一方未经对方同意擅自筹资进行经营活动，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该经营性债务应认定为个人债务。被告张玉红提供相关证据证实，二被告于2015年9月协议离婚前夫妻感情不和，且证人张某证实，2015年4月被告丁鲁礼从北京回来与证人一起到原告家购货，被告张玉红并不知情。综上分析，涉案所欠货款虽然发生在二被告的婚姻关系存续期间，但被告丁鲁礼从原告处购买玉货系个人经营行为，且原告在庭审中陈述在起诉前并不认识被告张玉红，被告张玉红也未在双方的条据上签名认可，现有证据难以证明二被告有共同经营举债的合意，或该经营收入用于夫妻共同生活，故原告要求被告张玉红承担清偿责任的请求，本院不予支持。因被告丁鲁礼未按约定清偿债务，原告要求支付利息，理由正当，本院予以支持，利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁鲁礼于判决生效后十日内支付原告货款10万元及利息（利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款的利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张乃生要求被告张玉红支付货款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告丁鲁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初31号
原告:郑根新。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟。
本院在审理原告郑根新与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中中，原告郑根新于2017年1月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑根新在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根新撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告郑根新承担。
审判员 余黎明
二〇一七年一月二十六日
书记员 项红华
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第75号
原告刘孟春，男，汉族，1965年12月7日出生，初中文化，农民，住隆尧县，
被告内丘县公安交通警察大队，住所地内丘县康庄路7号。
法定代表人张朝军，队长。
本院在审理原告刘孟春诉被告内丘县公安交通警察大队公安行政强制措施一案中，原告刘孟春于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘孟春负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张逸菲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00017号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人张建新，男，1966年日出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人张建新供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人张建新的银行存款3910.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人张建新转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张建新在银行的存款3910.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初349号
原告：ＸＸ，女，1994年3月22日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吴军，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告ＸＸ与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序。因吴军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 余小和
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4782号
原告：大连成大成林木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：曲作民，总经理。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。
被告：大连欧凯伊门业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李德明，董事长。
委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。
原告大连成大成林木业有限公司与被告大连欧凯伊门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平、被告的委托诉讼代理人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告签订了家具产品购销合同，约定原告按被告订货明细供应家具产品，合同约定总价值为988305元。原告依据合同约定履行了自己全部的义务，经被告确认合同产品结算价为1071235元，后又在合同外增加电视柜、布草间等价值19390元，合计为1090625元。被告已经支付了75万元，仍前340625元货款，经原告沟通、催促到目前为止仍然未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付所欠家具款340625元；2、判令被告支付自2015年8月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止逾期付款期间利息。
被告辩称，原告提供的货物价值只有803030元，已经支付了75万元货款，余款只有53030元未付，所以不同意原告请求。
经审理查明，2014年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《产品购销合同》。合同约定了，被告向原告订购总金额为988305元家具（订购商品明细：产品名称、型号、规格、颜色、数量、单价详见报价表），最终双方按实际供货数量据实结算；货款及费用等付款及结算办法：按进度结算，先付30%预付款，产品生产完毕后验收提货再付50%货款，安装完毕验收合格7个工作日再支付总额的15%，余下的总提货款额的5%质保金2年后返还。另，合同对其他相关条款进行约定。
2015年8月22日，由被告方的宫明飞在原告出具载明的产品明细、尺寸数量、颜色、单价，合计为1071235元的产品报价单汇总表的落款甲方确认签字处写了“数量及价格确认宫明飞2015、8、22”的字样。对于该产品报价单汇总表，被告认为宫明飞对数量及价款确认，但并不是供货单，实际上原告没有供应这些货的观点。对此，原告提供了出库单，予以证明其履行合同义务，而被告认为该出库单系原告单方填写，对于该出库单没有其
签字和盖章而不予认可，但原、被告当庭均认可案涉的橡树园酒店工程已完工的的事实。对于该案涉工程，被告虽提供了2014年9月15日与大连恒圣建设集团有限公司九分公司签订的木门及木制作产品定制合同书》，予以证明案涉橡树园酒店工程也有其制作家具，但未能提供原、被告各自向案涉工程提供产品数量及价款的证据予以佐证。
另，在庭审时，原被告均认可，被告已支付了75万元货款，但原告对增加电视柜、布草间等价值19390元，未能提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的起诉状、《产品购销合同》、产品报价单汇总表以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对订购家具的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《产品购销合同》合法有效。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行供货义务，被告已支付了75万元货款，但尚欠部分货款未付，对此原告主张被告尚欠340625元货款未付，而被告主张尚欠53030元未付，因而对于双方所提出的主张，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立，则承担不利后果。对于原告所提出的主张，并由其提供了《产品购销合同》、产品报价单汇总表的证据予以证明，但本院认为，该证据证明了被告尚欠321235元货款未付。理由如下：一、基于《产品购销合同》订购商品总额为988305元，最终双方按实际供货数量据实结算的约定，而依据由被告方的宫明飞签字确认产品报价单，足以证明原告所供货数量及价款为1071235元。虽被告否认原告供货量及价款，但纵观整个案情，以及案涉工程已完工的事实，作为被告应对双方各自所供应产品的数量及价款负有举证责任，但未提供其他相关证据予以佐证，所以扣除被告已支付货款75万元，被告尚欠321235元货款未付；二、对于原告主张在合同外增加电视柜、布草间等价值19390元，但未能提供证据加以证明，对原告该节主张，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告支付自2015年8月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止逾期付款期间利息的主张，基于《产品购销合同》“余下的总提货款额的5%质保金2年后返还”的约定，依据原告供货总货款1071235元的5%计算质保金，该质保金为53561.75元，应于2017年8月22日返还，对此原告要求被告自2015年8月23日计算利息，其依据不足，应自2017年8月23日起计算。对于尚欠货款中扣除质保金外的货款即267673.25元，原告要求被告自2015年8月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止逾期付款期间利息的主张合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连欧凯伊门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连成大成林木业有限公司货款321235元；
二、被告按照267673.25元为基数自2015年8月23日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算逾期付款利息至款付清之日止；
三、被告按照53561.75元为基数自2017年8月23日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算逾期付款利息至款付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6879元（原告已预付），由原告负担285元，由被告6594元负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条;依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆�潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01374号
原告陈某，男，1982年9月10日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1986年4月8日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00677号
原告易绍江，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，组织机构代码79804632-2。
法定代表人张敏，经理。
本院受理原告易绍江诉被告重庆科隆橱柜销售有限公司（以下简称“科隆公司”）经济补偿金纠纷一案，被告科隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于重庆市南岸区，且双方劳动合同履行地也位于南岸区，本案应当由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，原告易绍江起诉要求被告科隆公司支付解除劳动合同经济补偿金，据此本案系劳动争议。本案被告的注册地为重庆市渝中区，但主要机构所在地即住所地位于重庆市南岸区，且双方的劳动合同履行地也位于重庆市南岸区，因此，被告住所地及劳动合同履行地均不在本院辖区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，被告科隆公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆科隆橱柜销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐浩然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第262-1号
申请人何汉英。
被申请人张永文。
申请人何汉英与被申请人张永文申请诉前财产保全一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人张永文驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供徐吓仔所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永文驾驶的鲁Q×××××号牌重型厢式货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人何汉英提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 伟