河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1326号
原告：张国华，男，1945年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：张忠贤，男，1934年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张英喜，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告张忠贤之子。
被告：李小纪，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张国华与被告张忠贤、李小纪排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华，被告张忠贤的委托诉讼代理人张英喜，被告李小纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、被告李忠贤、李小纪立即停止占用原告的房子，开磨房盈利的侵权行为；2、被告张忠贤将被毁坏原告宅院的围墙垒好补齐，被毁厕所恢复到原状；3、被告张忠贤归还砍伐原告9棵泡桐树卖钱所得6000元及银行利息；4、被告张忠贤、李小纪利用原告的房子开办磨房盈利，二被告应从磨房开业时起至今按每月150至200元租金返还原告；5、被告张忠贤李小纪将原告被损坏房子的内部墙壁、屋顶、地面及门窗恢复到原状；6、由败诉方承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月，原告回家探亲，发现在不告知的情况下，张忠贤于2006年私自闯进原告的宅院，把原告宅院里的9棵泡桐树砍伐，卖钱所得6000余元，至今该树钱一直未返还给原告。张忠贤擅自进入原告宅院时，还将宅院围墙毁坏、厕所拔掉。2006年前后，张忠贤擅自利用原告的房子和李石安开设磨房盈利，2015年年底，该磨房又转租给李小纪经营至今，现在房子严重损坏，根本无法居住，砍伐树木前，原告房子整洁、门窗齐全，现在房子变得肮脏不堪，尘土和面粉粉尘沾满房屋墙壁、屋顶、门窗及地面，门窗玻璃残缺不全，根本让人无法居住。基于上述事实和理由，原告请求人民法院原告支持上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2016）豫0184民初4033号民事判决书复印件一份，证明位于城关乡官××村民组××、西××、南邻张长旺、北邻张国旺房屋属于原告张国华所有。2、请求颁发宅基地使用证的报告及新郑市国土资源局的答复，证明有关正在办理宅基证。3、2017年2月9日李小纪证言一份，证明李小纪在原告房子盈利做生意，原告有权要求被告恢复原状。4、房子照片，证明房子损害程度。5、被告张忠贤2013年4月15日答辩状，证明被告张忠贤在2006年建了38平方米的瓦房。6、2010年2月5日信访处理意见复印件，证明原、被告宅基地纠纷经新郑市城关乡人民政府处理。7、2010年4月26日新郑市城关乡处理意见书复印件，证明房子是原告建的，归原告所有，宅基地是生产队队长给原告的，使用权归原告。8、2009年6月22日村民调解委员会调解书，证明房子是原告盖的，宅基地是原告的，桐树是张忠贤拔掉的。9、两份证明复印件，证明原先生产队长唐长兴给原告的宅基地。
上述证据经过庭审质证，被告张忠贤对原告提交的证据1有异议，同答辩意见。对证据2本身无意见，证实不了原告正在办证，另外原告属于国家人员，不准有宅基地。对证据3、4无意见。对证据5、6有意见，不真实，不是被告张忠贤签的字。对证据7有意见，没有存在意义。对证据8有意见，是原告自己写的，被告张忠贤没有签字。对证据9有意见，不是本人所写。
被告李小纪对原告提交的证据3没有异议，其他证据与被告无关。
被告张忠贤辩称：其夫妻及子女1986年前一直在老宅东屋三间草房居住，其在涉案宅基地上栽种几个桐树，桐树长大后把桐树卖掉，桐树钱应归其所有。磨房是李石安经被告张忠贤同意在涉案宅基地空地上盖的，盖了大概38平方石棉瓦棚做为磨房。郑州市中级人民法院（2014）郑民终字第228号民事判决书，已终审驳回张国华对涉案农村宅基地归其所有
的诉请，本院却把不属于原告宅基地上的房屋所有权判归原告，造成了涉案农村宅基地所有权不归原告而房屋归原告所有的矛盾本案中原告没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、2013年新民初字第1028号民事判决书，证明驳回原告对土地房屋的诉求。2、2014年郑民二终字第228号民事判决书，证明驳回张国华对土地房屋的诉求，为终审判决。3、复议申请、河南省农村宅基地用地管理办法、证明材料，证明张忠贤没有批过宅基地，原来老宅是被告母亲盖的。4、农村宅基地确权申请书，证明张忠贤拥有宅基地的原因。5、2013年5月13日驳回张国华侵权的陈述，证明驳回张国华的诉讼请求(上述五组证据均为复印件，原件在之前卷宗中)。
上述证据经过庭审质证，原告对被告张忠贤提交的证据1、2无意见，与本案无关。对证据3有意见，复议申请无效，其中农村的法律条文与本案不符，其他证明无效。对证据4有意见，是被告自己意见，没有单位盖章，不能作为证据使用。对证据5有意见，与事实不符。被告李小纪认为被告张忠贤提交的证据与被告无关。
被告李小纪辩称，磨房是在2010年盖起来的，其叔李石安一直使用至去世，其在2015年底接住这个磨房，之前磨房里的东西是李石安的，其不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张忠贤系同胞兄弟关系。原告1965年8月考入合肥工业大学，户口亦随之迁出，毕业后被分配至甘肃省天水市工作，退休后并在天水市居住生活。被告张忠贤一直在原籍务农至今。其父母健在时，在新郑市××××组有宅院一处，分别有东屋三间、西屋三间，东屋由被告一家居住，西屋由其母亲及妹妹居住。1985年前后，被告扒掉其居住的东屋，另建房屋居住。1990年春天，西屋二间房屋被扒掉，在整个老宅院的基础上新建了三间北屋及一间厨房，共计面积80多平方米的砖混平房。房屋建成后，由其母亲一直居住到1998年去世。2009年5月，原告发现被告私自将上述房屋让他人开办磨面房，双方为此发生纠纷。原告于2013年4月2日以确权纠纷向本院提起诉讼，请求依法确认双方争议的房屋（东临张建华、西邻村里南北大路、南邻张长旺、北邻张国旺）所有权归原告所有。本院于2013年11月29日作出（2013）新民初字第1028号民事判决书，判决：驳回原告张国华的诉讼请求。
2016年7月20日，就双方以上所争议的房屋，原告以分家析产为由再次提起诉讼。本院于2016年12月27日做出（2017）豫0184民初1326号民事判决书，判决：一、位于官××村民小组××、西××、南邻张长旺、北邻张国旺的房屋归原告张国华所有。二、原告张国华应于本判决生效后十日内返还被告张忠贤6000元。
被告张忠贤把在涉案宅基地上几棵桐树卖掉，卖桐树所得款由被告张忠贤占有。被告张忠贤于2006年在涉案宅基地上三间北屋西建了38平方米的瓦房，后李石安在瓦房里开磨房，李石安于2015年11月9日去世，李石安去世后，被告李小纪在2015年底接住这个磨房。
2017年2月22日，新郑市国土资源局关于张国华同志申请颁发宅基地集体土地使用权证的意见答复：一、集体土地使用证的登记发证工作是根据《中共中央国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》，（中发【2001】1号）的有关要求实施的。我市该项工作从2013年11月全面开展，目前的确权登记发证工作已近尾声。二、张国华同志要求登记发证的地块属城关乡官刘庄第七村民小组。根据城关乡人民政府出具的情况说明：该乡镇区内包括官刘庄村在内的12个行政村，因新型城镇化建设等原因，现在无法进行宅基地确权登记发证工作。鉴于上述情况，你申请确权登记的宅基地发证工作暂时无法为你办理。
原告以排除妨害为由再次提起诉讼，本案在审理中，原告除原诉讼请求外增加诉讼请求：被告李小纪把磨房粉尘排到原告屋子里，对原告造成侵权，请求被告李小纪停止侵害。
本院认为，原告以分家析产纠纷为由向本院起诉被告张忠贤，本院于2016年12月27日做出（2017）豫0184民初1326号民事判决书，判决：一、位于官××村民小组××、西××、南邻张长旺、北邻张国旺的房屋（三间北屋及一间厨房）归原告张国华所有。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告李小纪在原告房屋西瓦房开磨房时把粉尘排到原告房屋里，已构成了侵权，被告李小纪应予停止侵权，并把原告房屋内粉尘清理干净，对原告此诉请，本院予以支持。
新郑市国土资源局关于张国华同志申请颁发宅基地集体土地使用权证的意见答复仅证实原告申请确权登记的宅基地发证工作暂时无法办理，但不能证实涉案宅基地的使用权归原告。本院（2017）豫0184民初1326号民事判决书未对涉案宅基地上的38平方米瓦房及其他附属物的所有权进行处理。
被告张忠贤在涉案宅基地上三间北屋西建了38平方米的瓦房，李石安及被告李小纪先后在瓦房里开磨房，二被告未占有原告的房屋。故对原告要求被告李忠贤、李小纪立即停止占用原告的房子，开磨房盈利的侵权行为，被告张忠贤、李小纪利用原告的房子开办磨房盈利，二被告应从磨房开业时起至今按每月150至200元租金返还原告的诉请，本院不予支持。对原告要求被告张忠贤将被毁坏原告宅院的围墙垒好补齐，被毁厕所恢复到原状；被告张忠贤归还砍伐原告9棵泡桐树卖钱所得6000元及银行利息；被告张忠贤、李小纪将原告被损坏房子的内部墙壁、屋顶、地面及门窗恢复到原状的诉请，因原告向本院提交的证据不能充分证实该诉请，对原告的上述诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小纪应于本判决生效后三日内停止向原告房屋排放粉尘，并把原告房屋内粉尘清理干净；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告李小纪负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一七年六月五日
代理书记员 张勇超