新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终131号
上诉人（原审原告）：新疆昆仑钢铁有限公司，住所：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人：陈光辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张上金，公司员工。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。
法定代表人：左强，公司总经理。
委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司（以下简称梦网荣信公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆仑公司的委托诉讼代理人张上金、梁苏红，被上诉人梦网荣信公司的委托诉讼代理人付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆仑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2016年6月16日，经五家渠垦区人民法院调解，双方达成调解协议，被上诉人明确确认未能交付合格设备，并承诺2016年7月30日之前将设备升级改造，达到合同和技术协议要求，否则承担违约责任。到现在为止，被上诉人仍然没有交付符合合同约定的涉案设备。二、一审法院认定“梦网荣信公司按照昆仑公司要求委托第三方对设备进行了检测，已完成约定义务，检测报告显示设备合格”是完全错误的，上诉人从未委托检测，检测报告与本案无关，检测的内容不属于供货范围，是第三方产品。
梦网荣信公司辩称，一审判决正确，符合事实和法律规定，被上诉人已经按照调解书履行了所有的义务。本案属于重复起诉，上诉人已经起诉过一次，现在又起诉构成重复起诉，应驳回起诉。
昆仑公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告间的买卖合同及补充协议；二、对无法运行的型号为10KV-
SVG,220伏变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备一套予以退货处理（含SVG充电柜，型号：RSVG-
CHGC-10/10,数量2套；SVG控制柜，型号：RSVG-
CTLC-T,数量2面）；三、返还原告超付货款230000元；四、支付违约金1224000元；五、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2012年5月21日签订《�疆昆仑钢铁有限公司一期100万吨特钢项目220变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备买卖合同》，并附有《技术协议》，合同约定原告给被告供应2套设备，价款为4080000元，双方对设备的规格、质量标准、价款支付等均进行了明确约定。后双方在合同履行中发生纠纷，被告提起诉讼要求支付货款及逾期付款利息，原告应诉后提出反诉要求对价值2800000元的型号为10KV-
SVG的一台2**变电站无功补偿与谐波治理成套装置设备进行退货处理，并支付逾期交货违约金816000元。2016年6月16日，原、被告达成和解，双方协议约定：双方达成协议本生效后，被告派专人赴对原告厂区内一期100万吨特钢项目220变电站提供的无功补偿系统装置及其配套设备进行升级、整改，直至使该设备正常运行，达到《买卖合同》及《技术协议》要求，如在升级、整改过程中产生费用，由被告承担。被告同意并承诺2016年7月30日之前将无功补偿系统装置及其配套设备进行升级、整改，使该设备正常运行达到《买卖合同》及《技术协议》要求，若未达到乙方按原《买卖合同》约定承担违约责任；被告将合同约定交付的一期100万吨特钢项目220变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备质量保证期限延长至协议经法院确认之日起一年；双方同意并确认，被告减少价款456000元作为原告的损失赔偿，减少价款后，最终同意原告支付的货款金额为人民币2400000元，被告放弃逾期支付货款利息的请求，原告支付上述款项后，视为已全面、充分履行了《买卖合同》所约定的所有支付义务；原告同意并确认，上述货款的支付方式为：2016年8月31日前支付800000元，2016年10月31日前支付800000元，2016年12月31日前支付800000元，如在上述约定的时间内原告拒绝支付上述任一期款项，则被告有权向人民法院申请执行，并支付违约金200000元；原告放弃所有反诉请求，其反诉案件受理费由原告承担，本诉案件受理费由被告承担。2016年6月24日，原、被告就上述协议经法院确认，向双方送达调解书后生效。2016年7月5日至8月20日，被告按照调解协议约定，指派员工武晓波对原告厂区内一期100万吨特钢项目220变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备进行升级、整改。升级、整改期间被告委托湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称鸿昌公司）对升级、整改设备进行了电容器、电力电缆、电流互感器等设备的耐压试验、保护性试验及复核检测。鸿昌公司对被告升级、整改设备进行测试后出具了11份检测报告，检测内容均为合格。后，原、被告双方就验收事宜未达成一致，原告拒绝在安装调试反馈单上签字，引发诉争。2016年8月5日，被告荣信公�经辽宁省工商行政管理局核准，企业名称由“荣信电力电子股份有限公司”变更为“梦网荣信科技集团股份有限公司”。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告与原告在庭审达成新的协议，按照协议约定，双方就设备安装调试、支付货款时间、质量保证期重新作出约定，应当视为对原合同的变更。现被告按约定履行了升级、整改调试义务，按照原告要求委托第三方对设备进行了检测，已完成双方协议约定义务，原告以被告及第三方公司从未在原告处进行过升级、整改、检测作业，已违反合同约定，要求解除原、被告间合同及补充协议，与法庭查明事实不符，对原告此项请求，不予支持。对原告要求退货（10KV-
SVG,220伏变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备一套），原告未提交证据证明该�备存在无法运行的证据，被告提交的鸿昌公司检测报告显示经升级、整改后的设备为合格，对原告此项请求，不予支持。对原告要求返还超付货款及支付违约金的请求，与法庭查明事实不符，且原告未提交证据予以证实，对原告上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告新疆昆仑钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费8943元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计9031.8元，由原告新疆昆仑钢铁有限公司负担。
本院审理查明，2012年5月21日，昆仑公司与荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信公司）签订《新疆昆仑钢铁有限公司一期100万吨特钢项目220变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备买卖合同》。后双方在合同履行中为设备是否符合合同要求发生争议，荣信公司起诉要求昆仑公司支付货款2856000元及逾期付款利息257040元，昆仑公司反诉要求荣信公司对价值2800000元的型号为10KV-
SVG的一台2**变电站无功补偿与谐波治理成套装置设备进行退货处理，并支付逾期交货违约金816000元。2016年6月16日，双方达成和解协议，内容为：一、荣信公司同意并承诺，自本和解协议书由法院确认之日起10日内，荣信公司派专人赴昆仑公司一期100万吨特钢项目220变电站现场对其所提供的无功补偿系统装置及其配套设备进行升级、整改，直至使该设备正常运行，达到《买卖合同》及《技术协议》要求，如在升级、整改过程中产生费用，由荣信公司承担。荣信公司同意并承诺2016年7月30日之前将无功补偿系统装置及其配套设备进行升级、整改，使该设备正常运行达到《买卖合同》及�技术协议》要求，若未达到荣信公司按原《买卖合同》约定承担违约责任。二、荣信公司同意并承诺，将买卖合同所约定的一期100万吨特钢项目220变电站动态无功补偿与谐波治理成套装置设备质量保证期限延长至自本协议书由法院确认之日起一年。三、双方同意并确认，荣信公司减少价款456000元作为昆仑公司的损失赔偿，减少价款后，最终支付的货款金额为2400000元，荣信公司放弃对昆仑公司主张货款利息的请求，昆仑公司支付上述款项后，视为已全面、充分履行了《买卖合同》所约定的所有支付义务。四、昆仑公司同意并确认，上述货款的支付方式为：2016年8月31日前支付800000元，2016年10月31日前支付800000元，2016年12月31日前支付800000元。五、如在上述约定的时间内昆仑公司拒绝支付上述任一期款项，则荣信公司有权向人民法院申请执行本案生效调解书，并支付违约金200000元。六、本协议签署后昆仑公司放弃所有反诉请求，其反诉案件受理费由昆仑公司承担，本诉案件受理费由荣信公司承担。2016年6月24日，一审法院作出（2015）五垦法民二初字151号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：荣信公司与昆仑公司于2016年6月16日达成的《和解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。后荣信公司按调解协议规定派人对设备进行升级、整改，但是否达到《买卖合同》及《技术协议》要求双方意见不一，昆仑公司再次提起诉讼。2016年8月5日，被告荣信公司经辽宁省工商行政管理局核准，企业名称由“荣信电力电子股份有限公司”变更为“梦网荣信科技集团股份有限公司”。
本院认为，上诉人昆仑公司与被上诉人梦网荣信公司因买卖合同履行中交付的设备是否达到《买卖合同》及《技术协议》要求发生争议，梦网荣信公司已于2015年向一审法院起诉，主张货款和逾期付款利息，昆仑公司亦提起反诉，主张退货和违约金。双方在诉讼过程中达成和解协议，该和解协议经一审法院确认并赋予强制执行效力。在履行调解协议中，双方再次为梦网荣信公司升级、整改的设备是否达到《买卖合同》及《技术协议》要求发生争议，昆仑公司以梦网荣信公司未能按调解协议约定将设备整改至合同约定的合格标准为由，再次提起诉讼。昆仑公司再次起诉的诉讼请求与2015年反诉的请求内容重叠，事由一致，且双方之间的纠纷已经人民法院调解结案，调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，昆仑公司再次起诉属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。一审法院受理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2109号民事判决；
二、驳回新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
一审案件受理费8943元，退还新疆昆仑钢铁有限公司；上诉人新疆昆仑钢铁有限公司预交的二审案件受理费17886元予以退还。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 杨婷婷
1