吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1932号
原告：杨素娟，女，1955年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，系法律服务工作者，现住白城市。
被告：阮敬竹，女，1988年7月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：阮芳，女，1964年6月19日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
上述二被告委托代理人：潘阳，系白城市法律援助中心律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：赵东明，系经理。
委托诉讼代理人：周宇，系单位职工。
原告杨素娟诉被告阮敬竹、阮芳、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雁，被告阮敬竹、阮芳的委托诉讼代理人潘阳，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素娟向本院提出诉讼请求：1、要求阮敬竹、阮芳赔偿治疗费等各项费用42，254.00元；2、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在保险限额内承担理赔责任。事实与理由：2017年5月3日9时许，被告阮敬竹驾驶×××号炫威牌小型轿车沿中兴路由西向东行驶，行至东郊市场门前处时，与由南向北横过中兴路的原告杨素娟驾驶的踏浪牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、杨素娟受伤的后果。经交警部门鉴定，被告阮敬竹承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，入住白城中心医院治疗，总计住院59天，二级护理为149天，支付治疗费为5，185.59元。出院后，经多次索要未果。故诉至法院。
阮敬竹、阮芳辩称，合理部分同意给付，我的车辆在保险投保了强制险和商业险，商业险50万元。应由保险公司理赔。
安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，交强险范围内同意，商业险同意70%给付，护理费同意60天的，误工费不同意给付，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨素娟向法庭提供了如下证据：
1、事故认定书一份。证明杨素娟是次要责任，阮敬竹承担主要责任。
阮敬竹、阮芳、保险公司质证没有异议。
2、病例一份、诊断书一份、票据一份。证明杨素娟的伤情、住院的天数、护理级别、需要护理的时间。在出院诊断中，明确3个月不能行动，以此作为赔偿的依据。
阮敬竹、阮芳质证没有异议，认为在住院期间，我垫付3，000.00元医药费。
保险公司质证认为，没有药费清单。医嘱3个月，不是出院护理期间的依据，没有明确写明需要护理的天数。
3、照片四份、票据一份。证明杨素娟的电瓶车已经不能使用。是2，200.00元购买的，现要求在损失范围内赔偿800.00元。
阮敬竹、阮芳质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，不能证明车辆不能使用，发票不是正规发票，是临时收据，同意赔偿800.00元。
保险公司质证认为，照片无法证明无法使用，没有发票，证明不是修复不了，同意赔偿800.00元。
4、出院诊断书一份。证明出院的护理费和误工费的依据。
阮敬竹、阮芳质证认为，医院诊断中，不是确定不能行动，只是治疗的方法。
保险公司质证认为，医院诊断中，不是确定不能行动，只是治疗的方法。
5、证明一份。证明杨素娟在事故前做家政服务。
阮敬竹、阮芳质证认为，不能当做证据，原告已经达到法定退休年龄，不能再赔偿。
保险公司质证认为，不能当做证据，原告已经达到法定退休年龄，不能再赔偿。
6、证人张某出庭作证证实：2015年左右原告就在我家干活，打扫卫生、做饭、洗衣服，一个月2，000.00元，已经干2年多了。证明原告在张某家工作的内容和工资标准，误工费用的计算标准。
阮敬竹、阮芳不发表质证意见。
保险质证认为，与证人有亲属关系，不应采信。原告已经达到退休年龄，不符合给付的标准，不同意给误工费。
7、原告陈述：要求赔偿的款项为：医药费5，185.59元，伙食费5，900.00元，护理费18，723.00元（149X125.66元），误工费104，300.00元（每天70.00元X149天），交通费10.00元，复印费15.00元，电动车800.00元，合计：35，164.00元。
阮敬竹、阮芳质证认为，同意支付合理部分。
保险公司质证认为，误工费不给付，诉讼费不承担，超出交强险的按照70%进行赔偿。
阮敬竹、阮芳向法庭提供了如下证据：
1、检验报告、票据各一份。证明修理车辆花费1，150.00元。原告承担30%。
杨素娟质证无异议。
保险公司质证认为，按照商业险70%给付。
2、阮敬竹、阮芳陈述：原告住院时我给垫付医药费3，000.00元。
杨素娟质证认为属实，同意在赔偿后冲抵。
保险公司质证无异议。
3、强制保险合同、商业保险合同各一份。证明肇事车辆投保了强制险和商业险。
杨素娟、保险公司质证无异议。
上述证据均具有的证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，故本院予以采信。
安华农业保险股份有限公司白城中心支公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为:1、杨素娟与阮敬竹的交通事故责任如何划分；2、杨素娟主张的各项赔偿款42，254.00元是否符合法律规定；3、三被告如何承担民事责任。本案涉及的法律关系是交通事故侵权纠纷与保险合同理赔纠纷。庭审中，双方无争议的事实是：阮芳系×××号炫威牌小型轿车的车主。2017年5月3日9时许，阮敬竹驾驶×××号炫威牌小型轿车沿中兴路由西向东行驶，行至东郊市场门前处时，与由南向北横过中兴路的原告杨素娟驾驶的踏浪牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、杨素娟受伤的后果。经交警部门鉴定，被告阮敬竹承担事故的主要责任：杨素娟承担事故的次要责任。双方同意阮敬竹承担事故70%责任，杨素娟承担30%责任。原告受伤后，入住白城中心医院治疗，总计住院59天，支付治疗费为5，185.59元、伙食费5，900.00元，交通费10.00元，复印费15.00元，电动车价格800.00元。×××号炫威牌小型轿车车主阮芳于2017年6月12日对该车投保了交强险和商业险，商业险保险额为50万元。对上述事实各方当事人无争议，本院予以确认。各方当事人有争议的问题是：护理费18，723.00元（149X125.66元），误工费（每天70.00元X149天）104，30.00元，是否应予保护。庭审中，保险公司提出抗辩意见为：交强险范围内同意赔偿，商业险同意70%给付，护理费同意60天的，误工费不同意给付。本院围绕争议的问题，结合采信的证据，经分析认为：1、护理费149天X125.66元，合计18，723.34元。原告主张的护理费是住院59天，二级护理保护1人，及出院后，出院诊断书的医嘱为：“患肢伤后石膏固定制动3个月，3个月后复查酌情部分负重，定期检查，病情变化随诊。”原告出院后石膏仍继续固定，应认为生活不能自理，仍需护理。关于护理期限，原告住院后患肢就固定了石膏，已住院59天，医嘱固定石膏的天数伤后为3个月，而非是出院后3个月。出院后，还应保护31天，合计应为90天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告患肢3个月到期石膏应拆除，复查后，原告未提供继续固定石膏的医嘱，应视为原告恢复生活自理能力，故，原告主张的护理费应保护期限应保护90天，其余天数不符合法律规定，不应予以保护。2、原告主张的误工费104，30.00元，包括住院59天和出院后90天的误工损失。原告在交通事故发生前，从事家政服务，每月工资收入2，000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接收治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”三被告主张原告是有退休工资的，因受伤后，其固定收入没有减少，家政工资收入是非固定收入，不符合法律规定。关于退休人员的误工费是否保护，目前我国法律没有明确规定，根据民法保护误工费的法理原则，是以实际收入的减少为前提。本院认为，原告虽退休，但根据身体情况从事一定的劳动，获得一定的收入，应是合法的，受伤后其经济收入以减少，故误工损失应予保护。关于保护的期限，根据医嘱原告患肢固定石膏的时间3个月，应视为原告生活不能自理，存在误工损失。故，误工期限应为90天。关于原告主张每天误工损失70.00元，因原告主张的不是固定收，每天70.00元不超过本地上一年度职工平均工资，符合法律规定。综上，原告主张的护理费本院确认为11，309.40元（90X125.66元），误工费确认为6，300.00元（90天X70.00元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”肇事车辆×××号炫威牌小型轿车车主阮芳于2017年6月12日在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司对该车投保了交强险和商业险，商业险保险额为50万元。故，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在强制险、商业险范围内给付原告理赔款为：医药费、伙食补助费10，759.91元（交强险赔偿10，000.00元，商业险赔偿759.91元），误工费6，300.00元，护理费11，309.40元，交通费10.00元，复印费15.00元，电动车800.00元，共计29，194.31元。原告住院时阮敬竹、阮芳给垫付医药费3，000.00元，该款因保险公司已经对原告理赔，原告应返给阮敬竹、阮芳。阮敬竹、阮芳的肇事车辆×××号修理费1，150.00元，按照双方在交通事故的责任承担，原告是30%责任，故，原告应给付阮敬竹、阮芳车辆维修赔偿款345.00元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后3日内给付原告杨素娟理赔款医药费、伙食补助费10，759.91元（交强险赔偿10，000.00元，商业险赔偿759.91元），误工费6，300.00元，护理费11，309.40元，交通费10.00元，复印费15.00元，电动车价款800.00元，共计29，194.31元。
二、原告杨素娟给付被告阮敬竹、阮芳垫付医药费3，000.00元；给付肇事车辆赔偿款345.00元，合计3，345.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由阮敬竹、阮芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月五日
书记员 白继业