wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林池清，行长。
委托代理人陈高萍、朱怀韬，该分行员工。
被告福州中控机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭光华。
被告肖爱平，女，1977年7月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告阮永光，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告郭光华，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告周惠芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉被告福州中控机电设备有限公司、被告肖爱平、被告阮永光、被告郭光华、被告周惠芳、被告陈寿彬、被告陈媛媛借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州中控机电设备有限公司、被告肖爱平、被告阮永光、被告郭光华、被告周惠芳、被告陈寿彬、被告陈媛媛名下所有的银行存款2573317.79元或等值财产，并以其自有财产作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州中控机电设备有限公司、被告肖爱平、被告阮永光、被告郭光华、被告周惠芳、被告陈寿彬、被告陈媛媛名下所有的银行存款2573317.79元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第288号
原告郭海龙，城镇居民。
被告牛广涛，城镇居民，台儿庄区环卫所职工。
被告牛广清，城镇居民，台儿庄区公交公司职工。
被告贾广超，农民。
本院在审理原告郭海龙诉被告牛广涛、牛广清、贾广超返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款294000元，并提供胡伟所有的枣房权证台字第002623**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告郭海龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛广涛、牛广清、贾广超银行存款294000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月四日
书记员 张 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05871号
原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1单元902室。
法定代表人ＸＸ，职务执行董事。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
被告贺春雪，女，1969年1月26日出生。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司与被告贺春雪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司（以下简称奥盛蒂公司）之法定代表人ＸＸ及该公司委托代理人张杰，被告贺春雪之委托代理人安璟、吕悦均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告奥盛蒂公司诉称，奥盛蒂公司是沃尔沃CAF7240A牌轿车（车牌号京KG03**号）的所有权人，诉争车辆初始登记时间是2007年4月3日，车辆由公司出资305000元购买，登记在奥盛蒂公司名下。贺春雪曾为奥盛蒂公司的股东之一，但双方于2014年3月31日解除劳动关系。当时贺春雪为奥盛蒂公司的财务负责人，因工作原因奥盛蒂公司让贺春雪使用本案诉争车辆，贺春雪从2011年使用诉争车辆。双方解除劳动关系后，贺春雪仍私自占用诉争车辆不予交还。现诉至法院，诉讼请求：贺春雪返还奥胜蒂公司沃尔沃CAF7240A牌轿车（车牌号京KG03**号）；贺春雪自行处理私自占用车辆期间因违反交通法而受到的行政处罚；案件受理费由贺春雪承担。
被告贺春雪辩称，奥盛蒂公司自2004年6月18日注册后贺春雪就是公司的股东之一，2005年奥盛蒂公司实施股东享受一次性车辆购置补贴15万元的制度，2007年贺春雪按照公司安排将自己原有捷达牌轿车（车牌号京EM88**）卖掉，卖车款6万元交给奥盛蒂公司。奥盛蒂公司认为其所有的本田牌轿车（车牌号京EP92**）价值为21万，所以把该车辆给贺春雪使用了。后来贺春雪以32万元的价格买了诉争车辆，该车辆于2007年至2011年一直给他人使用，2011年后诉争车辆给贺春雪使用。故贺春雪不存在私自占用车辆的情况，而是基于股东的身份占用。故请求法院判决驳回奥盛蒂公司的全部诉讼请求，案件受理费不同意承担。
经审理查明，贺春雪于2004年6月18日入职奥盛蒂公司，双方未签订劳动合同，贺春雪为奥盛蒂公司提供劳动至2013年底，后贺春雪就其与奥盛蒂公司的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，京西劳仲字（2014）第1931号裁决书裁决奥盛蒂公司支付贺春雪违法解除劳动关系赔偿金、病假工资、未休假工资报酬。奥盛蒂公司于2007年4月3日取得沃尔沃CAF7240A牌轿车（车牌号京KG03**号）所有权，该车辆购车款305000元系奥盛蒂公司支付。双方均认可贺春雪自2011年起使用沃尔沃CAF7240A牌轿车（车牌号京KG03**号），在贺春雪与奥盛蒂公司解除劳动关系后，该车辆至今仍由贺春雪使用。
上述事实，有原、被告陈述，京西劳仲字（2014）第1931号裁决书，购车发票，注册登记机动车信息栏等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争车辆由奥盛蒂公司出资购买并登记在奥盛蒂公司名下，依据物权公示公信原则，该车辆系奥胜蒂公司的合法财产，奥盛蒂公司对该车辆享有所有权。贺春雪主张其使用该车辆是基于公司的规章制度，其占有使用车辆系有权占有，但未就其抗辩理由提供相应证据予以支持，奥盛蒂公司亦否认公司制定有贺春雪所述规章制度。鉴于贺春雪亦未就其与奥盛蒂公司就本案诉争车辆的使用存有其他约定进行举证，故在奥盛蒂公司对贺春雪占有使用本案诉争车辆提出异议后，贺春雪无权继续占有使用该车辆。奥盛蒂公司主张贺春雪自行处理私自占用车辆期间因违反交通法而受到的行政处罚，因其该项诉请不属于本案审理范围，故奥盛蒂公司可另行通过其他合理途径解决。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告贺春雪返还原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司沃尔沃CAF7240A牌轿车（车牌号京KG03**号）一辆；
二、驳回原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元由被告贺春雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亚兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05871号
原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1单元902室。
法定代表人丛茂槐，职务董事长。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1971年10月9日出生。
被告贺春雪，女，1969年1月26日出生。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥盛蒂投资咨询有限公司与被告贺春雪返还原物纠纷一案中，被告贺春雪在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2012年至今居住在北京市朝阳区×号楼×号房屋中，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：被告贺春雪户籍地位于北京市东城区×号。被告贺春雪未就北京市朝阳区×号楼×号房屋系其经常居住地提交相应证据。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告贺春雪户籍地为北京市东城区×号。被告贺春雪主张其经常居�地位于北京市朝阳区，但未提交相应证据予以证明，故对被告贺春雪就本案提出的管辖异议申请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告贺春雪对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张亚兴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3742号
原告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层9室。
法定代表人：李艳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘献峰，男，1987年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤峰市浩安房地产开发有限责任公司办公室主任，住赤峰市松山区安庆镇马架子村太平庄屯128号。
被告：张智鑫，男，1987年7月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。
被告：李晓娟，女，1987年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。
原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司与被告张智鑫、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年五月十六日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3742号原告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层9室。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘献峰，男，1987年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤峰市浩安房地产开发有限责任公司办公室主任，住赤峰市松山区安庆镇马架子村太平庄屯128号。被告：张智鑫，男，1987年7月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：李晓娟，女，1987年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司与被告张智鑫、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1238元，由原告负担。审判员张龙二0一八年五月十六日书记员孙皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23990号
原告李栓成，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
被告翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。
原告李栓成(以下简称原告)诉被告翟世峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓成到庭参加了诉讼，被告翟世峰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告翟世峰从原告李栓成处分三次拉走面粉和淀粉并写有欠款条，其中10月27日拉走面粉81袋，每袋73元，计5913元、淀粉20袋，每袋63元，计1260元，此次共计欠款7173元；10月31日拉走面粉90袋，每袋73元，计6570元、淀粉10袋，每袋63元，计630元，此次共计欠款7200元；11月3日拉走面粉80袋，每袋73元，计5840元、淀粉20袋，每袋64元，计1280元，此次共计欠款7120元，三次总欠款21493元。被告以种种理由和各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告偿还欠款21493元及利息1504.51元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、欠条三份；
证据二、公告费发票、诉讼费发票各一份。
被告翟世峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告翟世峰出具的收条载明：今收到面粉81袋，73元/袋，共5913元；淀粉20袋，63元/袋，共1260元；共欠款7173元（柒仟壹佰柒拾叁元整）。
2015年10月31日，被告翟世峰出具的收条载明：今收到面粉90袋，73元/袋，6570元整；淀粉10袋，63元/袋，630元整；欠面粉款、淀粉款共7200元整（柒仟贰佰元整）。
2015年11月3日，被告被告翟世峰出具的收条载明：今收到面粉80袋，73元/袋，共5840元；淀粉20袋，64元/袋，共1280元；共欠款7120元（柒仟壹佰贰拾元整）。
2016年8月29日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的欠条及收条系被告真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告如约向被告供货，被告未按约定支付货款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款21493元及利息（利息以21493元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月4日计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟世峰于本判决生效后十日内支付原告李栓成货款21493元及利息（利息以21493元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月4日计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费240元，由被告翟世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第881号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第753号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日01时12分许，被告人谢某驾驶一辆号牌为川R＊＊＊**号灰色大众牌小型轿车，沿本市青羊区苏坡东路由西向东方向行驶，当行驶至苏坡立交桥上左转匝道时，被执勤民警挡获。经检测，被告人谢某血液乙醇浓度为155.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有到案经过、现场笔录、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、违法视频资料、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人谢某定罪量刑。
被告人谢某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。谢某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕德聪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第872号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月23日0时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型轿车途经金华市胜利北街老吴煲庄路段时与一辆黑色现代越野轿车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。处警民警发现被告人杨某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至金华市广福医院进行抽血检测。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内的血液酒精含量为122mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书、赔付协议书、驾驶证、行驶证及身份证复印件，车辆以及驾驶证信息查询结果，违法记录查询结果，查获经过，录像光盘，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 楚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第53号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月18日出生，身份证号码：4127291977********，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市项城市范集乡李楼村。因犯抢夺罪，于2012年1月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日经商水县人民检察院批准，2015年1月24日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美、曾庆贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日13时许，被告人李某某到商水县城关镇鑫源小区B栋六楼西户谭某某家，敲门试探确定室内无人后，用技术性开锁工具开门入室，正欲行窃时谭某某带着孩子回家，李某某在往卧室木柜门躲藏时被谭某某发现，谭某某带着孩子关上防盗门后离开并喊人报警，民警在谭某某家将被告人李某某当场捉获，并从其身上起获技术性开锁工具一套。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人谭某某的陈述，证人贺某某、李某甲、叶某某、贺某的证言，户籍证明、刑事判决书、归案说明、释放证明书、现场勘验笔录、三个钥匙坯、一把锁具、22根锡条、一根小钢条、内六方板手一个、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻或从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）
二、作案工具锡箔条22根、锁坯3个、小钢条1根、内六方板手1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年五月四日
书记员 井 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8235号
原告朱关炳，男，汉族，1961年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告罗光兰，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地湖南省辰溪县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告朱关炳诉被告罗光兰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱关炳到庭参加诉讼。被告罗光兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱关炳诉称：被告罗光兰经营包装木箱加工，被告从2015年7月26日起至2016年3月7日止分14次从原告处购木条子，共计价款231865.96元。被告先后共支付120000元，尚欠原告111865.96元。原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款111865.96元，并赔偿该款自2016年3月7日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为自起诉日起算，其余诉请不变。
被告罗光兰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗光兰于本判决生效之日起十日内支付朱关炳货款111865.96元，并赔偿该款自2018年3月14日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由罗光兰负担。
原告朱关炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗光兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月四日
书记员 汤婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1879号
原告张连富，男，1971年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告汪亮，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现在上海市五角场监狱服刑。
原告张连富与被告汪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连富、被告汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连富诉称，2014年7月6日原、被告因纠纷发生冲突，被告殴打原告致轻伤。2014年10月10日被告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑十个月，但未对原告的损失进行赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币11266.66元（以下币种均为人民币）、误工费3360元、营养费1800元、鉴定费1500元。审理中，原告将误工费的金额变更为2020元，营养费的金额变更为600元。
被告汪亮辩称，对双方发生冲突及被告被判刑的经过没有异议，同意赔偿医疗费11266.66元、误工费2020元、营养费600元、鉴定费1500元。但因目前服刑，待刑满释放后才能支付。
经审理查明，原、被告于2014年7月6日18时30分许因琐事发生矛盾并引发斗殴，期间被告殴打原告致其轻伤。2014年10月10日本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月。现原告以要求被告赔偿损失为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、刑事判决书、医药费发票、鉴定费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人相应的损失。被告殴打原告致原告轻伤，被告除承担刑事责任外，还应赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费11266.66元、误工费2020元、营养费600元、鉴定费1500元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告汪亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连富医疗费人民币11266.66元、误工费人民币2020元、营养费人民币600元、鉴定费人民币1500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248元，减半收取，计人民币124元，由被告汪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执662号
申请执行人杨绍伟，居民。
被执行人临沂市公安局交通警察支队平邑大队。
本院在执行杨绍伟与临沂市公安局交通警察支队平邑大队其他行政非诉一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平行初字第140号行政判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1022号
申请执行人莫某1，男，2004年6月24日出生，壮族，住所地广西柳江县。
法定代理人莫某2（系申请执行人莫某1。委托
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
法定代表人黄灿福。
莫某1与张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某1于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。由于双方当事人达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请柳江县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年一月三日
书记员 覃晓霜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第52号
原告何桂英，女，现住四平市铁西区。
原告候万山（系何桂英之夫），男，现住四平市铁西区。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告陈卓岩，男，现住四平市铁西区。
被告董彩霞（系陈卓岩之妻），女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告何桂英、候万山诉被告陈卓岩、董彩霞返还原物纠纷一案中，原告何桂英、候万山于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂英、候万山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂英、候万山撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何桂英、候万山负担。
代理审判员 王凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第52号
原告何桂英，女，现住四平市。
原告候万山（系何桂英之夫），男，现住四平市。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告陈卓岩，男，现住四平市。
被告董彩霞（系陈卓岩之妻），女，现住四平市。
本院在审理原告何桂英、候万山诉被告陈卓岩、董彩霞返还原物纠纷一案中，原告何桂英、候万山于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂英、候万山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂英、候万山撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何桂英、候万山负担。
代理审判员 王凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保169号
申请人：李庆英，女，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
被申请人：庞志，男，1986年4月5日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
申请人李庆英，于二〇一七年十一月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-11号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中国农业银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保45号
申请人:沈燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：刘涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。
关于申请人沈燕与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人沈燕的保全申请，作出（2017）鲁1524民初398号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛名下的位于济南市天桥区楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十六日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保45号
申请人:沈燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：刘涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
关于申请人沈燕与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人沈燕的保全申请，作出（2017）鲁1524民初398号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛名下的位于济南市天桥区田庄东路8号院10号楼1202楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十六日
书记员 韩明辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1332号
原告魏某。
被告袁某甲。
原告魏某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后于当年的12月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿袁某乙。后被告经常赌博，一直不顾及家庭和妻女。××××年××月××日，双方生育儿子袁某丙。被告经常因家庭琐事殴打原告，也没有贴补家用。原告为了家庭和子女外出打工，所得工资勉强维持家庭生活。2013年5月28日，原告与本村的朋友一男两女吃夜宵，被告不问原由便对原告实施暴力殴打，导致原告左右手臂淤青无法劳动。被告嗜赌成瘾，长期破坏家庭。现双方的感情已经彻底破裂，无法挽回。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，双方均可随时探望对方抚养的孩子；三、请求判令坐落在瑞安市仙降街道塘头村的二间二层房屋和一间平屋夫妻共同财产（价值20万元）中的一间二层房屋归原告所有；四、本案的诉讼费用由原、被告各半承担。
被告袁某甲答辩称：被告不同意离婚，也不同意分别抚养孩子。被告对原告诉称的双方相识、订婚、结婚、生育孩子没有异议，但原告诉称的其他事实不实。原告诉称的这三间房屋是有的，但不是夫妻共有财产。最初被告父亲建了一间三层的房子给被告两兄弟，分家时将这间三层房子给了被告哥哥，被告哥哥拿钱给被告建成了现在的两间两层房屋和一间平屋。被告之前开了一个老虎机店让原告和朋友的老婆一起管理，被告去厂里上班，后原告不同意管理称要在家里打“商标”。一直以来都是被告赚钱给原告、养活家庭。别人对被告说原告在外面作风不好，有一次被告打电话给原告，但是电话转移到了一中男子的手机中。被告也曾劝原告，但原告不听。且原告对别人说被告的坏话。今年5月28日的事情是有发生，但并不是原告诉称的那样，被告没有打原告，但是有刮了一个巴掌，还是被告报的警，在其中拉扯的过程中可能导致她手臂淤青，这并不是被告本意。
原告魏某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明3份，证明被告及两个婚生子女的身份情况；
证据三、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据四、照片两张，证明2013年5月28日被告殴打原告的事实。
被告袁某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告袁某甲当庭提供如下证据：
证据五、房屋转让契约合同一份，证明原告诉的三间房屋不是夫妻共�财产的事实。
上述证据在庭审中出示、质证，被告袁某甲对原告提供的证据一至证据三均无异议，对证据四不认同，当天双方只是发生了拉扯，可能系别人所为。原告魏某对被告提供的证据五的真实性没有异议，但认为合同中载明的6.5万元已经被被告用完了，平房是在订婚后、结婚前兴建的，两间两层房屋是结婚后修建的，均为夫妻共同财产。本院认为，双方对证据一至证据三均没有异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四不足以证明照片中的伤势系被告殴打所致；证据五的真实性予以认可，但不能证明涉案的三处房屋是否为夫妻共同财产。
经审理，本院认定的事实如下：原告魏某和被告袁某甲经人介绍相识后于××××年××月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿袁某乙。××××年××月××日，双方生育儿子袁某丙。后双方偶因琐事发生争执。2013年5月28日，双方再次发生争执，并从2012年年底开始分居生活至今。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有两个子女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称被告嗜赌成瘾，长期破坏家庭，不顾家庭子女导致双方的感情已经彻底破裂，无法挽回，没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，其他附属请求一并予�驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告魏某负担，原告魏某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年八月十六日
（代）书记员 柯程程
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1805号
原告：周为民，男，1963年6月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体工商户，住四川省仪陇县。
被告：马金龙，男，1989年1月20日出生，回族，云南省寻甸县人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：马卫文（被告马金龙父亲），男，1964年8月10日出生，回族，云南省寻甸县人，在牛肉全牛汤餐馆工作，住昆明市，特别授权代理。
原告周为民与被告马金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为民、被告马金龙的委托诉讼代理人马卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2012年4月26日签订的房屋出租协议；2、请求被告支付自2016年4月26日至2017年4月25日的房屋租金3万元，以及违约金9千元，共计39000元；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告为出租方，被告为承租方，双方签订了房屋租赁出租协议，约定原告将位于昆明市五华区桃园大村五组的房屋以每年3万元的租金出租于被告，用于开“亿寻壮羊火锅城回味餐馆”，租期10年，从2012年至2022年4月26日，租金支付方式为一年一付。即每年4月26日前一次性支付当年房租3万元。但自2016年4月26日，被告就不按照协议约定支付原告租金，原告多次催要，被告均已种种借口不支付。原告不按协议规定支付房屋租金的行为已经构成违约，故诉至法院，请法院公正判决。
被告马金龙辩称，同意解除合同，对支付租金及违约金不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日原告（甲方)与被告（乙方）签订房屋出租协议，约定甲方将桃园村民委员会大村第五组村民小组八社甸兴门前坝塘下秧田面积0.25亩及桃园村民委员会第三组甸兴门前秧田0.5亩土地范围，租期10年（2012年4月26日至2022年4月26日止），租金每年3万元，经双方协商同意保证金10000元（在10年满后一年内租金扣除保证金）。终止协议。2012年4月10日付租金第一年租金3万元，保证金付5千元。保证金第二年期付租金及保证金35000元，如未付第二年租金及保证金，此房屋出租协议作废。另订协议。如一方违约，违约金3万元等内容。协议签订后，原告即将租赁物交付给被告，被告按协议约定支付原告租金至2016年4月25日，保证金抵扣了租金，2016年4月至今的租金被告未支付。庭审中，被告认为违约金过高。
本院认为，原、被告于2012年4月10日签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务；按照协议约定支付租金方式为一年一付，被告租金支付至2016年4月25日，2016年4月26日至今的租金被告未付，对此被告已构成违约，现原告诉请解除双方于2012年4月26日签订的房屋租赁协议，被告同意解除，本院予以准许；由于被告未支付租金，被告应支付原告2016年4月25日至2017年4月25日的租金3万元，庭审中，被告认为违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…。结合本案实际情况，由被告支付原告违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周为民与被告马金龙于2012年4月10日签订的《房屋出租协议》；
二、被告马金龙于本案判决生效后三日内支付原告周为民2016年4月26日至2017年4月25日的租金30000元及违约金6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭颖光，男，1988年7月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓光辉（曾用名邓辉），男，1990年2月6日生，汉族，住平舆县。
上述二申请人的委托诉讼代理人：冯文峰、倪度（实习）河南三融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李明澎（曾用名任帅），男，汉族，1988年4月17日生，住河南省平舆县。
再审申请人郭颖光、邓光辉因与被申请人李明澎合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，郭颖光、邓光辉向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭颖光、邓光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭颖光、邓光辉撤回再审申请。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭颖光，男，1988年7月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓光辉（曾用名邓辉），男，1990年2月6日生，汉族，住平舆县。上述二申请人的委托诉讼代理人：冯文峰、倪度（实习）河南三融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李明澎（曾用名任帅），男，汉族，1988年4月17日生，住河南省平舆县。再审申请人郭颖光、邓光辉因与被申请人李明澎合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭颖光、邓光辉向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭颖光、邓光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭颖光、邓光辉撤回再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年四月二十五日书记员 徐孟浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3023号
原告：张金江。
被告：高福顺。
被告：程金凤。
本院在审理原告张金江与被告高福顺、程金凤民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1008号
原告：杨鹏，男，汉族，生于1991年3月13日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：上海全峰快递有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3818号。
法定代表人：陈加海，经理。
本院在审理原告杨鹏与被告浙江淘宝网络有限公司、上海全峰快递有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告杨鹏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨鹏负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年八月二十四日
书记员 李林艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01132号
本院在执行申请执行人王扣凤与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第80号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人汤桂村，农民。
被执行人李琼美，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020208号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人汤桂村、李琼美于1998年12月结婚，于2000年3月1日生育第一孩（男），2012年11月办理离婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年3月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020208号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汤桂村、李琼美征收社会抚养费70560元，限于2014年8月30日前履行。该决定书已于2014年7月31日依法送达给被执行人汤桂村、李琼美。送达后，被执行人汤桂村、李琼美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月14日催告被执行人汤桂村、李琼美履行义务。被执行人汤桂村、李琼美至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人汤桂村、李琼美不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020208号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2146号
原告：刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林坚，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：高碧燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告刘朝宗与被告林坚、高碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘朝宗于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝宗在诉讼过程中，要求与被告林坚、高碧燕在庭外自行协商解决。据此，原告刘朝宗向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘朝宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝宗负担。
审判员 苏棣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩丹丹
附：相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初812号
原告：梅某某，女，汉族，粮农，住安徽省无为县。
被告：王某某，男，汉族，粮农，住安徽省无为县。
原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年3月18日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，并登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿王某。由于婚前我对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告非常懒惰，没有事业心，加之双方性格不合，经常吵架，有时甚至动手打架，现与被告分居4年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告梅某某为支持其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、户口本复印件，证明原、被告及婚生女王某身份信息；
三、婚姻登记申请书及审查处理结果，证明原、被告之间合法的婚姻关系；
四、婚生女王某证言，证明原、被告因夫妻感情不合分居分居四年，且被告知道今天开庭，但是不愿回来出庭。
对原告梅某某提供的证据一、二、三，经审查核实，符合证据的形式要件，本院予以认定；
对证人王某证言，经审查，证人王某，成年，并系原、被告婚生女，其证言具有客观性，本院予以认定。
综合当事人当庭陈述及举证情况，本院审理查明：原告梅某某与被告王某某在无为县洪巷乡人民政府登记结婚，并生育婚生女王某，现已独立生活。婚后，由于原、被告之间性格差异较大，经常为生活琐事争吵。2011年4月份，双方争吵后遂分居生活至今。现原告梅某某遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：现原告梅某某与被告王某某之间领取结婚证，系合法夫妻关系，但自2011年4月份，原、被告双方争吵后分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告梅某某离婚诉请予以支持；被告王某某经本院合法传唤，没有到庭，不影响本案正常审理。综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年四月六日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第575号
上诉人（原审被告）：司立，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇老道口东300米路北。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：王金民，农民。
上诉人司立因与被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月27日和同年12月30日，卖方原告与买方被告司立、王金民签订了《买卖合同》及《担保书》各3份。合同约定，原告出售给被告司立机型均为ZL50E-3super长臂王，机号分别为11039、11047、11064、11146和11454的成工牌装载机五台，价款为其中二台每台3400**元，另外三台每台3450**元，共计1715000元，付款方式为分期付款。被告司立分别于各合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了280000元及保证金50000元。余款1435000元（未扣除保证金）由被告司立分别按照各合同约定于2013年1月27日付款260000元、于同年4月27日付款260000元、自同年1月起，每月30日前付款152500元，分别于2013年4月27日前和同年6月30前全部还清各合同价款。如被告司立未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告王金民作为担保人为被告司立按期支付车价款提供了担保。履行中，被告司立在支付首付款和保证金后，共计支付了到期分期款820000元，至今被告司立尚拖欠原告分期款565000元。
另查明，被告司立所称的冀B×××××帕杰罗越野车及该车的行驶证等相关手续现在原告处。对此，原告述称系因原告与被告司立就该车抵顶价款数额协商未果所致，被告司立述称系因其已将该车抵顶了全部欠款所致。
一审法院认为，原告与被告司立、王金民签订的《买卖合同》及被告司立、王金民出具的《担保书》合法有效。被告司立对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款565000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日3‰计算的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告王金民作为担保人为被告司立按期支付车价款提供了担保，故被告王金民对被告司立所承担的上述民事责任应承担连带责任。因原告对其诉请的备件款4785元未举证证实，故本院不予支持。因被告司立对其已用其冀B×××××帕杰罗越野车抵顶了欠原告装载机余款，现已不欠原告车款的辩称，不能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，遂判决：一、被告司立于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款565000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告王金民对被告司立所承担的上述民事责任承担连带责任。二、驳回原告河北唐成机械设备贸易有限公司要求被告给付备件款4785元的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负40元，由被告司立、王金民担负4709元；本案财产保全费5000元由被告司立、王金民担负。
判后，司立不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人提供了被上诉人工作人员何青与上诉人的录音谈话，双方对尚欠购车余款54万元、利息2万元及用车顶余款的事实均认可。2014年8月29日何青及另一人到上诉人砖厂按照协议约定，将车及行驶证、机动车登记证、车辆保险合同等相关手续一并随车带走。上诉人的车辆价值60多万元，抵顶尚欠被上诉人56万元欠款是双方协商同意的，被上诉人将车辆开走近5个月，车辆保险在此期间失效。上诉人将车辆及相关手续交给被上诉人占用、使用长达5个月的事实，足以证明双方存在并履行完毕用车抵款协议。上诉人亦申请了刘保印等三人出庭证明了双方用车顶欠款两清的事实。综上，原判认定事实、适用法律均错误，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司提交如下证据：证据1，三菱帕杰罗的保险单。证明被上诉人于2014年8月29日将该车开走，该车的保险期限至2014年9月25日，即被上诉人将车开走时离保险到期不到一个月时间，故该车在被上诉人保管期间被上诉人客观上无法使用。证据2，三菱帕杰罗的车辆登记证，证明该车2008年出厂，2009年初次登记使用，价值不可能抵顶56万元的欠款。证据3，何青通过手机QQ向其公司汇报工作情况的记录，证明被上诉人开走三菱帕杰罗后，因与上诉人在车辆价值方面没有达成一致意见，被上诉人在之后的9月和10月继续向上诉人催要欠款及协商还款事宜。
上诉人司立对上述证据1、证据2的真实性均无异议，主张这同时证明上诉人将车辆保险单和车辆登记证都随车给了被上诉人。上述证据一直由被上诉人持有，被上诉人应该在一审中提交。车辆已经抵给了被上诉人，保险到期后被上诉人是否续保与上诉人无关。三菱帕杰罗购于2009年，于2014年抵给被上诉人，被上诉人主张不值56万元没有依据。对证据3的真实性有异议，主张这只是被上诉人内部的工作汇报，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人司立自被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司处购买车辆，至2014年8月29日尚欠被上诉人车款及利息共计565000元。经上诉人同意，被上诉人于2012年8月29日将上诉人所有的冀B×××××三菱帕杰罗越野车开走，并将该车的登记证、行驶证及保险单带走。上诉人主张其用该车抵顶了尚欠被上诉人的565000元债务，但被上诉人对此并不认可。上诉人主张双方就以车抵债一事签订了书面协议，但又称该协议由上诉人带走，故其不能提交。从上诉人与被上诉人工作人员何青的电话通话中亦不能看出被上诉人曾认可以该车抵顶了全部欠款，故仅依据上诉人申请的证人刘某、王某、侯某的证言无法认定上诉人的以车抵债主张成立。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9498元，由上诉人司立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第442号
原告李某某。
委托代理人罗某。
被告廖某某。
被告张某某。
原告李某某为与被告廖某某、张某某（张萁晓）民间借
贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年8月3
1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某，
被告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某（张萁晓）经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告廖某某系老乡，两被告系
朋友。2008年11月21日，被告廖某某因承建义乌市稠江街道金
村小五化工程需要向原告借款20万元。原告于同日交付了被告
廖某某借款15万元，一个星期后又交付了借款5万元。被告廖
某某在借到20万元的款项后，自愿在原告提供的书面格式借款
协议书上填写了借款20万元的内容，并约定借期从2008年11月
21日至2009年1月20日止。同时，被告张某某在借款协议书中
以担保人的身份签名担保。但是，借款到期后，被告廖某某至
今分文未还，被告张某某也未尽担保责任。为此，要求判决：
1、被告廖某某归还原告借款20万元及利息（利息从2009年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计某）；2、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖某某辩称，原告与被告廖某某签订了借款协议书
事实。但是，借款协议书签订后，原告至今没有交付20万元借
款。为此，要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某某（张萁晓）未作答辩。
经审理查明，原告与被告廖某某系老乡，两被告系朋友
。2008年11月21日，原、被告签订了借款协议书一份。借款协
议书载明了：出借人李某某借款人：廖某某担保人：张萁晓借
款人因经商缺少资金向出借人借款，担保人自愿为借款人提供
保证担保，为明确当事人权利、义务关系，当事人达成如下协
议：1、出借人借给借款人民币（大写）：贰拾万元整，￥200
000.002、借款日期：自2008年11月21日至2009年1月20日止等
内容。原告李某某、被告廖某某、张某某分别在出借人、借款
人、担保人栏中签名。
以上事实有原告提供的借款协议书一份与原告及被告廖
某某在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款协议书意思表示真实，
内容合法，应予认定成立。由于，原告与被告廖某某对借款协
议书是否已履行即20万元借款是否已交付发生争议，而借款协
议书又不能证明原告已交付被告廖某某20万元借款，因此，原
告还负有承担已交付被告廖某某20万元借款的举证责任。根据
原告的陈述，其是分二次将20万元借款交付给被告廖某某，但
是，该陈述又缺少相应的证据佐证。所以，原告认为已将20万元借款交付给被告廖某某的主张，证据不足，不予认定。而自
然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。因此，原告
与被告廖某某之间借款的法律关系，应予认定无效。由于主合
同借款合同被认定无效，因此，从合同担保合同也应认定无效
。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《
中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担
保法》第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规
定〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）
。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十月十三日
代书记员 朱爱华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第92号
原告李玉新，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘智广（又名刘广），男，汉族，农民，住汤阴县。
原告李玉新诉被告刘智广劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员王建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新到庭参加诉讼，被告刘智广经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉新诉称，2012年3月至8月初，原告在被告承包的铸造厂打工，主要负责铸造，双方约定工资一天150元，按天支付。2012年6月，被告开始拖欠给付工资至今，共计9100元。2012年8月21日，被告向原告出具了欠工资款手续。原告多次向被告催要所欠工资，被告以各种理由推脱，不予给付，现原告要求被告给付所欠工资款9100元。
被告刘智广未答辩。
经审理查明，原告李玉新在被告刘智广承包的铸造厂打工，双方约定工资每天150元，按天支付，2012年6月和7月工资共计9100元。2012年8月21日，被告出具欠条：今欠到李玉新6—7月份工资9100（玖仟壹佰元整）。该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘智广雇佣原告李玉新在其承包的铸造厂内从事铸造工作，约定工资每天150元，按天支付，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付原告工资。现被告拖欠原告9100元工资已近一年，原告主张被告履行付款义务，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院应予支持。被告刘智广经合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘智广于本判决生效之日起5日内一次性给付原告李玉新工资9100元（即人民币玖仟壹佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年七月十八日
书记员 张惠阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7498号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：施玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告施玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初185号
原告朱珩，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××0622。
被告广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406007977051383。
法定代表人李宜心。
第三人南海市华信路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理原告朱珩与被告广东南海农村商业银行股份有限公司、第三人南海市华信路桥工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2016年7月20日向原告朱珩送达《预交案件受理费通知书》，要求原告在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告朱珩未按《预交案件受理费通知书》向本院预交案件受理费。
本院认为：原告朱珩未按本院《预交案件受理费通知书》的规定，向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆志辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00674号
原告：裴某，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：章某，女，1974年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告裴某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年10月26日以正与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告裴某负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 彦
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00674号原告：裴某，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告：章某，女，1974年1月11日出生，汉族，住址。本院在审理原告裴某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年10月26日以正与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告裴某负担。代理审判员  程秀华二〇一五年十月二十六日书 记 员  肖 彦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第171号
原告潘建立，无业。
原告张霞，无业。与原告潘建立系夫妻关系。
二原告共同委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南恒野农牧股份有限公司，住所地：河南省汝阳县内埠村7组。
法定代表人赖建彬，总经理。
被告董廷建，河南恒野农牧股份有限公司员工。
原告潘建立、张霞诉被告河南恒野农牧股份有限公司（以下简称恒野农牧公司）、被告董廷建为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建立、张霞的共同委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告恒野农牧公司、被告董廷建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘建立、张霞诉称，自2014年9月4日至2014年11月12日，被告恒野农牧公司多次向二原告借款，总金额共计150万元，约定月息为2%。但截止2015年1月20日，上述欠款本金已全部超过还款期限，且拖欠利息4万元未支付。另，被告董廷建对被告恒野农牧公司欠款中的100万元提供了担保，应在担保的金额范围内承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告河南恒野农牧股份有限公司偿还欠款150万元及利息4万元（自2014年12月10日至2015年1月20日）及2015年1月21日至欠款付清之日的利息，按月息20‰计算）；2、判令被告董廷建对上述欠款中的100万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告恒野农牧公司、被告董廷建未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘建立、张霞系夫妻关系。被告恒野农牧公司因经营需要，以入股分红的名义收取原告钱款。2014年9月4日，被告恒野农牧公司向原告潘建立出具《股权投资协议》及《支付凭证》各一份。《股权投资协议》主要约定：原告潘建立以现金的形式认购股权；认购金额为23万元整；认购时间为2014年9月4日至2014年12月3日；承诺函中保证每月2%分红；还款计划书中约定2014年12月3日向原告潘建立还款23万元；被告董廷建对上述事项提供担保。《支付凭证》载明：“借款人河南恒野农牧股份有限公司，出资人潘建立金额23万元”。2014年9月9日，被告恒野农牧公司向原告潘建立出具《股权投资协议》及《支付凭证》各一份。《股权投资协议》主要约定：原告潘建立以现金的形式认购股权；认购金额为45万元整；认购时间为2014年9月9日至2014年12月8日；承诺函中保证每月2%分红；还款计划书中约定2014年12月8日向原告潘建立还款45万元；被告董廷建对上述事项提供担保。《支付凭证》载明：“借款人河南恒野农牧股份有限公司，出资人潘建立金额45万元”。2014年10月17日，被告恒野农牧公司向原告张霞出具《股权投资协议》及《支付凭证》各一份。《股权投资协议》主要约定：原告张霞以现金的形式认购股权；认购金额为18万元整；认购时间为2014年10月17日至2015年1月16日；承诺函中保证每月2%分红；还款计划书中约定2015年1月16日向原告张霞还款18万元。《支付凭证》载明：“借款人河南恒野农牧股份有限公司，出资人张霞金额18万元”。2014年10月20日，被告恒野农牧公司向原告张霞出具《股权投资协议》及《支付凭证》各一份。《股权投资协议》主要约定：原告张霞以现金的形式认购股权；认购金额为32万元整；认购时间为2014年10月20日至2015年1月19日；承诺函中保证每月2%分红；还款计划书中约定2015年1月19日向原告张霞还款32万元。《支付凭证》载明：“借款人河南恒野农牧股份有限公司，出资人张霞金额32万元”。2014年11月12日，被告恒野农牧公司向原告张霞出具《股权投资协议》及《支付凭证》各一份。《股权投资协议》主要约定：原告张霞以现金的形式认购股权；认购金额为12万元整；认购时间为2014年11月12日至2015年1月12日；承诺函中保证每月2%分红；还款计划书中约定2015年1月12日向原告张霞还款12万元；被告董廷建对上述事项提供担保。《支付凭证》载明：“借款人河南恒野农牧股份有限公司，出资人张霞金额12万元”。2014年11月12日，被告恒野农牧公司向原告张霞出具《股权投资协议》及《支付凭证》各一份。《股权投资协议》主要约定：原告张霞以现金的形式认购股权；认购金额为20万元整；认购时间为2014年11月12日至2015年1月12日；承诺函中保证每月2%分红；还款计划书中约定2015年1月12日向原告张霞还款20万元；被告董廷建对上述事项提供担保。《支付凭证》载明：“借款人河南恒野农牧股份有限公司，出资人张霞金额20万元”。上述《股权投资协议》及《支付凭证》载明的总金额为150万元，其中原告潘建立共向被告交付68万元；原告张霞向被告交付82万元。被告董廷建提供担保的金额为100万元。庭审中，原告认可2014年12月10日之前的利息，被告已全部付清；自2014年12月10日起，被告未向原告支付利息，亦未按约返还本金。原告多次向被告催要上述款项未果，引发本案。另查明，原告诉状中要求的自2014年12月10日至2015年1月20日利息4万元计算错误，庭审中原告称应改为3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告恒野农牧公司向原告出具的《股权投资协议》明确约定了认购期限及还款计划。该协议不符合法律规定的入股的形式要件，应认定原、被告之间系借贷关系，协议中约定的分红实质上应系利息。被告恒业农牧公司向原告出具的加盖其公司公章的《支付凭证》系其认可已收到《股权投资协议》中款项的证明。被告恒野农牧公司逾期未向原告返还本金及按时支付利息，已构成违约。原告要求被告恒野农牧公司偿还借款150万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告协议中约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月10日至2015年1月20日利息及自2015年1月21日至借款付清之日的利息，均属利息范畴，本院予以合并处理。原告自认2014年12月10日前的利息被告已支付，故被告应自2014年12月10日起，按月利率2%的标准，向原告支付利息至欠款付清之日止。被告董廷建作为担保人，应对欠款中的100万元及利息承担连带偿还责任。被告恒野农牧公司、被告董廷建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告河南恒野农牧股份有限公司于本判决生效后十日内向原告潘建立偿还借款68万元及利息；利息以68万元为基数，自2014年12月10日起，按月利率2%的标准，计算至债务清偿之日止。
2、被告河南恒野农牧股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张霞偿还借款82万元及利息；利息以82万元为基数，自2014年12月10日起，按月利率2%的标准，计算至债务清偿之日止。
三、被告董廷建对上述确定的欠款中的100万元及利息向原告潘建立、张霞承担连带清偿还款责任。
四、驳回原告潘建立、张霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费18660元，由被告河南恒野农牧股份有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 景
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第143号
申请执行人迟峰岩，无业。
被执行人大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系该公司经理。
申请执行人迟峰岩与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月1日作出（2013）普民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日保全查封了被执行人大连东宇建筑工程有限公司征占使用的位于普兰店市太平办事处唐房社区的73.07亩土地及地上设施、建筑物等予以查封（土地四至为东至工业路，西至西河沟，南至唐南线，北至工业路），因查封物暂无法变现，申请执行人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第143号
申请执行人曾奎科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人姚仕福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人曾奎科申请执行被执行人姚仕福民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曾奎科向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第143号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年七月十五日
书记员 管成发
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3473号
罪犯栾怡怡，女，1982年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第44号刑事判决，以被告人栾怡怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾怡怡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾怡怡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾怡怡自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯栾怡怡在服刑期间虽有悔改表现，但其诈骗数额特别巨大，将诈骗的部分赃款用于个人挥霍，致绝大部分赃款未追回，案件社会影响大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾怡怡减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3473号
罪犯张东义，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人张东义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张东义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张东义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张东义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初781号
原告：毛小燕，女，1974年10月31日出生，汉族，江西九江市人，现住九江市庐山区。
被告：曹述英，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告毛小燕诉被告曹述英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛小燕撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元由原告承担。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾灿婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终229号
上诉人（一审原告）：邯郸市马头织布厂，住所地：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人：张勤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：耿建国，男，1963年3月8日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人邯郸市马头织布厂因与被上诉人耿建国租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
邯郸市马头织布厂上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0402民初104号民事裁定；依法改判被上诉人返还上诉人南北宽6米，东西长7.5米场地，并将建在该场地的建筑物自行拆除；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人在1980年建厂，经邯郸市工商局批准领取营业执照，上诉人场地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68米。建厂过程中建水泵房，占地面积为1.53亩，两项占地面积为38.21亩，上诉人从建厂至今一直使用管理该场地。在1995年5月6日，上诉人与被上诉人签订协议书，被上诉人租赁上诉人的场地南北宽6米，东西长7.5米，合计45平方米。被上诉人交纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元。被上诉人在上诉人的场地建二层门面房。该协议使用期限在2015年5月5日已经到期，上诉人在2016年6月24日通知被上诉人返还该场地。被上诉人提供的证据均不能证明拍卖标的物包括上诉人的场地，包括本案涉案土地。二、应依法判决被上诉人返还上诉人的场地。该场地从建厂至今一直是上诉人管理和使用。上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期日为2015年5月5日，根据法律规定，被上诉人应当返还上诉人的场地。
耿建国辩称，上诉人提供的证据不能证明其具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
邯郸市马头织布厂向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将建在该场地面积上的建筑物自行拆除；依法由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方耿建国签订协议书，后被告耿建国按照约定缴纳了相关的价款。2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋的转让权。后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，双方争议的焦点为原告马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了马头织布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利。从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邯郸市马头织布厂的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1995年5月6日以邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂为甲方与乙方耿建国签订协议书，约定耿建国租赁邯郸市马头织布厂场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米。2002年6月1日邯郸市马头织布厂通过拍卖方式将该厂设备及房屋转让与邯郸市邯山区马头建筑安装公司。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位邯郸市马头镇人民政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的邯郸市马头织布厂地上资产由邯郸市邯山区马头建筑安装公司作为管理方，对原邯郸市马头织布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位改为邯郸市邯山区建筑安装公司。同年8月21日，邯郸市马头镇经贸财税办公室与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订协议对会议纪要的上述内容进行了明确约定。在此情况下，邯郸市马头织布厂要求耿建国返还租赁土地，拆除涉案土地上的建筑物而提起诉讼，因邯郸市马头织布厂起诉时提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，故本案双方当事人之间的争议实为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邯郸市马头织布厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终229号上诉人（一审原告）：邯郸市马头织布厂，住所地：邯郸市马头镇107国道东侧。法定代表人：张勤，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：耿建国，男，1963年3月8日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。上诉人邯郸市马头织布厂因与被上诉人耿建国租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。邯郸市马头织布厂上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0402民初104号民事裁定；依法改判被上诉人返还上诉人南北宽6米，东西长7.5米场地，并将建在该场地的建筑物自行拆除；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人在1980年建厂，经邯郸市工商局批准领取营业执照，上诉人场地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68米。建厂过程中建水泵房，占地面积为1.53亩，两项占地面积为38.21亩，上诉人从建厂至今一直使用管理该场地。在1995年5月6日，上诉人与被上诉人签订协议书，被上诉人租赁上诉人的场地南北宽6米，东西长7.5米，合计45平方米。被上诉人交纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元。被上诉人在上诉人的场地建二层门面房。该协议使用期限在2015年5月5日已经到期，上诉人在2016年6月24日通知被上诉人返还该场地。被上诉人提供的证据均不能证明拍卖标的物包括上诉人的场地，包括本案涉案土地。二、应依法判决被上诉人返还上诉人的场地。该场地从建厂至今一直是上诉人管理和使用。上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期日为2015年5月5日，根据法律规定，被上诉人应当返还上诉人的场地。耿建国辩称，上诉人提供的证据不能证明其具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。邯郸市马头织布厂向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将建在该场地面积上的建筑物自行拆除；依法由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方耿建国签订协议书，后被告耿建国按照约定缴纳了相关的价款。2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋的转让权。后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，双方争议的焦点为原告马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了马头织布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利。从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邯郸市马头织布厂的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，1995年5月6日以邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂为甲方与乙方耿建国签订协议书，约定耿建国租赁邯郸市马头织布厂场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米。2002年6月1日邯郸市马头织布厂通过拍卖方式将该厂设备及房屋转让与邯郸市邯山区马头建筑安装公司。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位邯郸市马头镇人民政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的邯郸市马头织布厂地上资产由邯郸市邯山区马头建筑安装公司作为管理方，对原邯郸市马头织布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位改为邯郸市邯山区建筑安装公司。同年8月21日，邯郸市马头镇经贸财税办公室与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订协议对会议纪要的上述内容进行了明确约定。在此情况下，邯郸市马头织布厂要求耿建国返还租赁土地，拆除涉案土地上的建筑物而提起诉讼，因邯郸市马头织布厂起诉时提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，故本案双方当事人之间的争议实为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，邯郸市马头织布厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年一月二十二日书记员  梁宾宾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初607号
原告：张学飞，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：王占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，现住隆尧县。。
被告：邢台县广源道路运输服务部。
注册号：130521600140938。
地址：南和县。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
法定代表人：于炳辉。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：周计民，男，1957年8月29日出生，汉族，南和县郝桥镇北葭村人，现住南和县。(冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主)。
委托诉讼代理人：李记军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张学飞与被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、周计民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学飞撤回对被告王占磊、邢台县广源道路运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十六日
书记员 石玉茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2259号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3190号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人黄某以收保护费为由，威胁被害人曾某某（14岁，在校生）不给钱就打人，多次在南湾街道沙湾厦村市场六巷4号的路边强行向被害人曾某某所要财物，具体犯罪事实如下。
1、2014年4月21日早上，被告人黄某在布沙路沙湾派出所路段将被害人曾某某拉到路边小巷内所要100元，后被害人曾某某在下课期间从科代表处偷了100元，中午放学时交给被告人黄某。
2、2014年4月22日早上，被告人又向被害人曾某某索要200元“保护费”，被害人曾某某又从科代表处偷了200元钱，放学时交给被告人黄某。
3、2014年5月4日，被告人黄某又向被害人曾某某索要“保护费”300元。
4、2014年5月6日，被告人黄某又向被害人曾某某索要“保护费”100元。
5、2014年5月8日，被告人黄某在向被害人曾某某索取“保护费”时，被曾某某的母亲戴某某发现，被告人黄某谎称手机被撞坏，向戴某某索要130元钱的修理费，并威胁被害人曾某某不准说出实情。2014年5月15日戴某某给了被告人黄某130元钱。
6、2014年5月16日，被告人黄某又向被害人曾某某索要30元钱的手机修理费，被害人曾某某回家告知戴某某，5月17日，被告人黄某在路上向戴某某索要180元的手机修理费，被戴某某扭送沙湾派出所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用胁迫方法，多次勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1153号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉，该公司职工。
委托代理人王鹏，该公司职工。
被告王德岁。
被告鹿玉霞。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告王德岁、鹿玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告王德岁、鹿玉霞的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈文虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7649号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张贺茗，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张贺茗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第8号
原告黄世瑾，农民，
江县黄宅镇群联村新小份19号。
委托代理人张国正，浦江县天宇法律服务所工作者。
被告郑明，农民，
江县郑宅镇深二村西店四区4号。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司车
行二团队，住所地：广东省中山市中山四路**号。
原告黄世瑾诉被告郑明、中国平安财产保险股份有限公司中山
中心支公司车行二团队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本案受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日15时30分许，被告郑明驾驶浙ghe
835轿车途径高古线1km上宅地段时，与原告驾驶的电功三轮车
发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经浦江县公
安交警大队认定，原告无责任。原告受伤后在浦江第二医院住
院125天，共花去医疗费35427.51元。经司法鉴定，原告构成
两处十级伤残，赔偿系数为12%。被告已支付原告25000元。请
求判令一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在
机动车第三者责�强制保险责任限额内支付原告医疗费35427.
51元、误工费4611.10元、住院伙食补助费2500元、护理费625
0元、营养费2740.86元、伤残赔偿金22219.20元、精神损害抚
慰金5000元、后续治疗费3000元、施救费180元、估价费100元
、停车费45元、鉴定费1680元、交通费1300元、财产损失费17
05元，合计86758.67元，扣除被告已支付的25000元，尚应支付61758.67元。二、超过保险理赔范围部分由被告郑明承担。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心
支公司车行二团队系中国平安财产保险股份有限公司中山中心
支公司下属分支机构，不具备诉讼主体资格，故原告以中国平
安财产保险股份有限公司中山中心支公司车行二团队为被告向
本院起诉，主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄世瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 张向宇
二〇一〇年一月二十五日
书记员 楼柯柯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第151号
原告兰溪市一鸣织造有限公司，住兰溪市兰江街道石宕坞村。
法定代表人戴卫民，总经理。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告绍兴县孟立纺织有限公司，住浙江省绍兴县柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心三幢一层1335号。
法定代表人樊孟娟，总经理。
被告胡传立。
原告兰溪市一鸣织造有限公司与被告绍兴县孟立纺织有限公司、胡传立买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市一鸣织造有限公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告绍兴县孟立纺织有限公司、胡传立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市一鸣织造有限公司诉称，2012年5月，原被告发生布匹买卖关系，经对账，被告尚欠原告货款计人民币627667.65元，后经原告一直催讨，被告至今未向原告支付拖欠的货款。期间，原告于2012年11月以被告胡传立涉嫌合同诈骗向兰溪市公安局报案，后经兰溪市公安局侦查，于2013年2月5日作出了撤销案件决定书。但兰溪市公安局作出决定书后，被告至今仍未向原告支付拖欠的货款。原被告双方对管辖权进行了约定，由供货方所在地及合同签订地的人民法院即兰溪市人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判决两被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币627667.65元，并自起诉之日按银行同期同档贷款利率的两倍支付货款的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县孟立纺织有限公司、胡传立未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、对账单、产品购销合同、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实；3、公安侦查形成的相关材料，证明被告拖欠原告货款的事实。根据被告胡传立在公安机关的笔录，其与被告绍兴县孟立纺织有限公司法定代表人樊孟娟系夫妻关系，樊孟娟只是挂名的法定代表人，公司的经营都由被告胡传立负责，因此由胡传立签字的合同和对账单可以作为被告绍兴县孟立纺织有限公司的欠款依据，故对上述证据均予以认定。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：原告兰溪市一鸣织造有限公司与被告绍兴县孟立纺织有限公司于2012年5月10日、15日签订纺织品购销合同，被告绍兴县孟立纺织有限公司向原告购买坯布。后经对账，被告绍兴县孟立纺织有限公司共欠原告货款627667.65元，该款由被告绍兴县孟立纺织有限公司的实际经营人胡传立签字确认并承诺其个人承担连带支付责任。对账后二被告未付货款，原告于2012年11月23日以被告胡传立涉嫌合同诈骗向兰溪市公安局报案，后经兰溪市公安局侦查，于2013年2月5日撤销案件。
本院认为，被告绍兴县孟立纺织有限公司拖欠货款有购销合同、对账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，应及时付清货款，逾期应支付利息，但原告要求按照银行利率的两倍支付利息没有依据。因对账单上已明确“本人原对以上货款的归还承担连带支付责任”，说明被告胡传立有债务承担的意思表示，双方的约定合法有效，被告胡传立也应承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县孟立纺织有限公司、胡传立于本判决生效后十日内支付原告兰溪市一鸣织造有限公司货款627667.65元，并支付利息94339.32元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年11月23日起计算至2015年4月28日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告兰溪市一鸣织造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10077元，由被告绍兴县孟立纺织有限公司、胡传立、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费10077元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘华健