wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6113号
原告:程友祥。
被告:马庆龙。
被告:王荣�。
原告程友祥与被告马庆龙、王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程友祥到庭参加了诉讼，被告马庆龙、王荣斌经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告程友祥向本院起诉请求：1、判决两名被告偿还借款4万元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费1070元由两名被告承担。事实和理由：2015年1月，被告马庆龙因缺少资金向原告程友祥提出借款。同月30日，被告马庆龙向原告程友祥借款4万元，约定月利率1.5%，借期一年，被告王荣斌提供连带责任担保。此款至今未还。
被告马庆龙、王荣斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被�马庆龙因资金周转需要向原告程友祥借款人民币4万元，约定月利率1.5%，借期一年，被告王荣斌提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告程友祥的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第
二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马庆龙向原告程友祥借款，并约定借款利率和借款期限，在原告程友祥向其索要时，被告马庆龙依法应当偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王荣斌对被告马庆龙向原告程友祥的借款提供了连带责任担保，应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对借款逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告程友祥与被告马庆龙、王荣斌约定借款利率为月利率1.5%，原告程友祥可以要求被告马庆龙、王荣斌承担借款占用期间的利息，该利息应当自借款逾期还款之日起按照年利率1.5%计算至实际给付之日止。
综上所述，本院对原告程友祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告马庆龙于本判决生效后立即偿还原告程友祥4万元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告王荣斌对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告马庆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费200元，合计1270元由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州�财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初267号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市洎阳北路。
统一社会信用代码：913602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告余波，男，1982年8月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人汪富亮，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被告余波舅舅，一般代理。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人韩长寿、邓彬、被告余波委托代理人汪富亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市枫苑物业管理公司诉称，2012年5月27日，原告与被告凤凰世纪华城小区业主委员会签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的期间为2012年5月27日至2014年5月26日，合同约定物业服务费为多层住宅和车库0.3元/平方米/月、小高层住宅0.6元/平方米/月、别墅和商铺0.8元/平方米/月。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会又续签了物业服务合同，合同为期两年并且对物业服务费作了重新规定（详见合同）。但被告余波入住凤凰世纪华城小区XXX号商铺后，自2013年1月起就拒绝交纳物业管理费。其中2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费2580元。至此被告一共拖欠原告物业费2580元。同时，根据《物业服务合同》中“被告未按合同约定如期交纳物业服务费”的约定，被告的行为应视为违约，违约金按逾期额的日3‰计算。所以，被告在2012年6月至2014年12月的违约金为2825元。总计被告拖欠原告物业费和违约金4550元。综上所述，被告作为乐平市凤凰世纪华城小区的业主，理应依照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业即原告缴纳物业服务费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币5405元整，案件受理费由被告承担。
被告余波辩称，汪富亮是该店面的实际承租人，物业费约定由汪富亮。原告没有履行物业服务合同约定的义务，消防通道经常堵车，影响汪富亮做生意，建筑垃圾也不清理，后来汪富亮的电瓶车和手提电脑被偷后，汪富亮就没有再交纳物业费了。
经审理查明：2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2012年5月27日至2014年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.3元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月、商铺0.8元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会又签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2014年5月27日至2016年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.45元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.75元/平方米/月、商铺1元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告余波购买的位于乐平市××世纪××城小区××号商铺的建筑面积为71.66平方米。根据2012年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告余波2013年6月至2014年5月应交纳的物业管理费为71.66平方米×0.8元/平方米/月×17个月=974.6元，根据2014年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告余波2014年6月至2015年12月应交纳的物业管理费为71.66平方米×1元/平方米/月×19个月=1361.5元，以上共计人民币2336.1元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会与原告乐平市枫苑物业管理有限公司签订的两份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》对居住在该小区内的所有业主均具有法律约束力。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故被告余波尚欠原告公司物业管理费2336.1元的事实应予确认；被告余波主张其与汪富亮约定了物业费由汪富亮交纳，对此被告并未提供证据证明，本院不予认定；被告原告未按合同约定履行物业管理服务在先，被告拒交物业费是行使抗辩权，对此本院认为，原告在物业管理方面确有一些行为不符合物业服务合同的约定，如未及时进行修理等，这属于瑕疵履行，不构成根本违约，物业合同依然有效，被告应当按照物业合同的约定交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的请求本院依法予以支持。其次，原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余波在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费2336.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告余波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱麓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4688号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某奎，男，xxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4573号起诉书指控被告人王某奎犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人王某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年8月10日上午10时许，举报人李安(化名)向公安机关举报称有人贩卖毒品，并表示愿意配合民警将其抓获。在民警的安排下，举报人李安通过手机电话和QQ软件联系贩毒人员“陈浩”，“陈浩”将被告人王某奎手机号码告诉李安，安排李安和王某奎联系。随后李安致电王某奎联系交易毒品，双方约定交易时间和地点。当日中午13时30分许，被告人王某奎携带毒品来到约好的交易地点东莞市某镇某大道162号北侧路边附近与李安见面。王某奎将26包毒品交给李安，并收取李安给付的毒资人民币50000元。交易完成后，伏击民警将王某奎当场抓获，并缴获毒资、毒品。经鉴定，王某奎贩卖的毒品26包共重170.1克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某奎表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某奎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2032年8月9日止。）
二、缴获的毒品、手机一部、塑料袋若干个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第111号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告张某某。
被告孔某某。
原告王某某诉被告张某某、孔某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月24日立案受理，依法适用简易程序予以审理
。因被告张某某、孔某某去向不明，于同年2月25日转换为普
通程序审理，并依法组成合议庭于2010年5月31日对本案进行
了公开开庭审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
张某某、孔某某经本院公告传唤无正当理由均未到庭，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年4月24日，被告张某某以开店需
要资金周转为由，向原告借款30000元，并由被告张某某出具
借条一张，载明借款事实，并承诺在2008年5月12日归还。借
款期满，被告张某某未归还分文，且避而不见，原告多次催讨
无果。此外，在该笔借款发生之时，被告孔某某与被告张某某
系夫妻关系。为此，原告诉至法院，要求二被告立即归还原告
借款30000元，并支付自2008年5月13日起至实际履行完毕某止
按银行同期贷款利率计算的利息。
为证明自己的主张，原告王某某向本院提交如下证据材料：
1.借条原件一份，以证明被告张某某于2008年4月24日向
原告王某某借款30000元，并约定于2008年5月12日归还的事实
。
2.婚姻登记目录、离婚登记档案目录复印件各一份，以
证明被告张某某、孔某某于2002年12月20日结婚，并于2008年
4月25日离婚的事实。
被告张某某、孔某某未答辩，未在规定的期限内向本院
提供证据。
被告张某某、孔某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，被告张某某、孔某某于2002年12月20日结
婚，并于2008年4月25日离婚。被告张某某因经营服装店资金
周转困难，于2008年4月24日向原告王某某借款30000元，并出
具借条一张，约定于2008年5月12日归还借款。根据（2009）
舟普商初字第781号原告黄某某诉被告张某某、孔某某民间借
贷纠纷一案查明的事实，被告张某某、孔某某曾在定海捷强商
场、定海商城、芙蓉商城经营多家服装店，于2006年7月起在
芙蓉××××号经营费依女装店，于2008年8月左右去向不明
，经营的服装店已经转让。此外，本案原告王某某与（2010）
舟普商初字第110号原告朱某某系夫妻关系，朱某某于2008年2
月24日、3月13日向被告张某某提供借款各30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约提供
借款30000元给被告张某某，被告亦应在约定的借款期限届满后及时归还借款，但现被告张某某去向不明导致原告无处催讨
，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事
责任。上述债务系被告张某某、孔某某婚姻关系存续期间所负
，二被告在2006年7月至2008年8月在定海芙蓉商城经营费依女
装店，存在向他人借取小额款项的用于资金周转的需要。虽然
该笔借款发生于2008年4月24日，与被告张某某、孔某某离婚
之日2008年4月25日仅相差一天，但鉴于被告张某某因资金周
转困难已向王某某夫妇（包括朱某某）连续借款三次，且芙蓉
××××号费依女装店在该笔借款发生后亦正常经营至2008年
8月左右，原告对二被告的离婚事实毫不知情，故原告对该笔
借款用途已经尽到了注意义务。二被告均未到庭对上述情况提
出抗辩，故本院认定上述债务系二被告因家庭共同经营所需而
负。综上，原告要求二被告共同归还30000元借款的诉讼请求
及自违约之日起支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张某某、孔某某在本判决书生效之日起十日内共
同归还原告王某某借款30000元，并按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率支付自2008年5月13日起至本判决确定的履行
日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某、孔某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年六月七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第540号
原告：厉金阳。
委托代理人：张鹏。
被告：吕冠峰。
被告：周路明。
原告厉金阳与被告吕冠峰、周路明民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告厉金阳的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吕冠峰、周路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告厉金阳起诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月10日，被告吕冠峰因资金困难向原告借款15万元，由被告周路明担保，并出具借条一份，双方约定于2013年10月4日前归还借款。借款期满后，被告吕冠峰分文未还，周路明也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告吕冠峰归还原告厉金阳借款本金15万元及违约金（违约金从2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际归还日止）；被告周路明对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年9月25日，被告吕冠峰向原告借款15万元，双方约定借款期限从即日起至2013年10月4日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告周路明自愿为该借款及违约金承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算两年的事实。
被告吕冠峰、周路明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕冠峰、周路明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，被告吕冠峰向原告借款15万元，双方约定借款期限从即日起至2013年10月4日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告周路明自愿为该借款及违约金承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算两年。借款到期后，被告吕冠峰经原告多次催讨未归还借款，被告周路明也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告吕冠峰之间的借贷关系、原告与被告周路明之间的保证关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告吕冠峰经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。被告周路明自愿为该借款承担连带保证责任，故原告要求被告吕冠峰立即归还借款并支付违约金，被告周路明承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕冠峰应于本判决生效之日起七日内归还原告厉金阳借款15万元，并支付自2013年10月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、被告周路明对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕冠峰负担，被告周路明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初685号
原告刘世华，男，生于1977年5月25日，汉族，农村居民。
委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王学辉，男，生于1968年7月9日，汉族，农村居民。
原告刘世华与被告王学辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世华及委托代理人王树全、被告王学辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月以前，被告因承包内蒙巴林左旗上京辽文化产业园中的房建工程，叫朋友介绍原告到该工地务工（在钢筋班做技术工种），约定月工资14000元。2013年10月19日，因原告患病准备辞职回家做手术，被告准许原告回家，并计算出原告还应实领工资33502元，被告出具一份《工资欠条》签名捺印后交给原告，且口头称将尽快把此款汇入银行账户。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故诉请法院判决：1.被告立即支付原告的工资33502元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王学辉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我只是帮周平安管理工地，原告的工资是周平安转给我代发的。原告的朋友介绍原告到我那里来做钢筋技术活。我与原告口头协议：原告工资每月14000元，但钢筋技术弄错了要扣工资。《工资欠条》是原告准备回家前，我当着原告和周平安的面给原告计算的，但当时说好由周平安支付工资给原告，原告也随周平安到沈阳领取工资。因原告所做的钢筋技术活弄错很多，造成了35000元左右的损失，周平安给了原告8000元左右的工资后，就说原告的工资就了了。
经审理查明，原告经被告手下做工的朱某介绍，2013年7月29日到被告处做钢筋技术活（算钢筋量）。双方口头约定：原告工资每月14000元，原告从四川老家到林东工地的车旅费由被告支付。后因原告生病，2013年10月19日被告王学辉向原告出具《工资欠条》一张，载明“今有刘世华（在巴林左旗上京辽文化产业园一期工程。演艺中心项目）辽宁城建旗下周平安老板的王学辉钢筋班组做钢筋放样一职，现因病辞职回家做手术。如今欠其工资如下：四川到林东车费：1257元，........。林东到四川车费：......合计：712元。月薪14000／包吃住每月。计算时间2013.7.29-2013.10.20。［两月14000元2个月=28000元］（14000÷30天23天=10733.3元］合计：38733.3元。总工资：1257元＋712元＋38733.3=40702.3元。扣除借支7200元剩余实领工资为（40702.3元-7200元=33502.3元实领工资大写：￥三万三千五百零二元。用工人：王学辉日期：2013年10月19日。”被告王学辉在《工资欠条》上签名、捺印。原告多次催讨未果后，诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《工资欠条》、《询问笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王学辉以“用工人”的身份向原告刘世华出具《工资欠条》，债权债务关系明确，被告拖欠原告工资未及时支付造成纠纷，应承担支付责任。被告辩称“只是帮周平安管理工地，应由周平安支付工资给原告及原告做钢筋技术活造成损失应扣除部分工资”，但未提供充分证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学辉于本判决书生效后十五日内给付原告刘世华工资款33502元。
本案受理费319元，由被告王学辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 毅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审176号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人门通。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制�行廊国土资罚字[2015]第02664号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币93390元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6597号
原告：洪文洋。
被告：陈峰。
被告：郑战平。
原告洪文洋为与被告陈峰、郑战平民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文洋负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章佳瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执212号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初469号民事判决书，向被执行人熊凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊凯的存款及收入7600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初469号民事判决书，向被执行人熊凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊凯的存款及收入7600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5804号
原告张东华，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海创林房地产经纪有限公司闸北第三分公司，住所地上海市闸北区。负责人孟健军，经理。委托代理人占桂圆。原告张东华与被告上海创林房地产经纪有限公司闸北第三分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东华、被告上海创林房地产经纪有限公司闸北第三分公司的委托代理人占桂圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华诉称，2013年12月，原告经被告居间购买案外人李某某名下的宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，被告承诺该房屋内无任何户口，原告即支付了李某某定金2万元。之后，原告发现该房屋内有户口，被告也未督促李某某在居间协议约定的履行期限内迁出户口，导致原告未能与李某某签订买卖合同。李某某称虽其出具了定金收条，但2万元定金仍由被告拿走。现原告起诉要求被告返还定金2万元。被告上海创林房地产经纪有限公司闸北第三分公司辩称，原告将定金2万元支付给了李某某，李某某也出具了收条，被告未拿取该2万元。被告询问过李某某房屋内是否有户口，李某某称没有。之后原告提出户口问题，李某某称忘记了房屋内有其儿子的户口，经被告做工作，李某某将房屋内的户口迁走了。不同意原告的诉请。经审理查明，2013年12月22日，原告经被告居间与案外人李某某签订了房地产买卖居间协议，由原告向被告购买宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，房价款为250万元；其他条款约定：李某某承诺房屋内无户口；全款到位当天交房；房屋内的空调不可拆掉。当日，李某某出具收条，载明收到原告定金2万元。2014年，原告起诉要求被告双倍返还定金4万元。本院审理后认为，虽李某某对户口的承诺不实，但已及时将户口迁出，不影响正式合同的签订和履行，原告认为被告及李某某存在欺骗而不想购房，系原告违约。遂于2014年9月判决不支持原告的诉请。判决后，原告提起上诉，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。审理中，原告提供李某某出具的字条，主要内容为，被告没有将定金2万元交给李某某，目前2万元仍在被告手里。该字条的落款日期为2013年12月27日。被告表示，对该字条的真实性不予认可。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、定金收条、民事判决书、字条，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告主张由李某某收取了原告的定金2万元，有收条为证。原告主张2万元在被告处，仅提供了李某某的字条，该字条属于李某某的证词，其的内容与定金收条相互矛盾，也无其他证据印证，原告仅凭该字条不足以证明其上述主张。况且，生效判决已经认定原告违约，并判决其要求李某某双倍返还定金不予支持。现原告要求被告返还定金2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张东华要求被告上海创林房地产经纪有限公司闸北第三分公司返还定金2万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取150元，由原告张东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第671号
原告翁某。
被告叶某某。
被告张某某。
原告翁某诉被告叶某某、张某某担保追偿权纠纷一案，
于2010年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2010年6月29日在本院公开开
庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼；被告叶某某、张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：2009年4月7日，被告叶某某向遂昌县农
村信用合作联社（以下简称县信用联社）贷款100000元，借款
到期日为2010年4月5日，原告及案外人潘某某为该借款提供连
带保证责任。借款到期后，被告叶某某未按约还款。2010年5
月31日，原告代为归还借款本金50000元及利息7013.88元。被
告叶某某与张某某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告叶某某、张某某
归还原告代偿款57013.88元；2、诉讼费用由被告叶某某、张
某某承担。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、最高额保证借款合同、借款借据，证明2009年4月7日，被告
叶某某向县信用联社借款100000元，由原告及潘某某承担保证
责任；2、收贷收息凭证，证明原告及潘某某于2010年5月31日
归还信用社借款本金100000元及利息8027.75元；3、浙江省农
村信用社客户回单联，证明原告及潘某某于2009年6月20日、9
月20日支付利息6000元；3、结婚登记审查处理表，证明被告
叶某某、张某某系夫妻。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：被告叶某某与张某某系夫
妻。2009年4月7日，被告叶某某向县信用联社贷款100000元，
借款到期日为2010年4月5日，原告及案外人潘某某为该借款提
供连带保证责任。2009年6月20日、9月20日原告付息3000元。
2010年5月31日，原告翁倚支付了代偿款54013.88元。
本院认为：原告翁某系被告叶某某向县信用联社贷款的
连带责任保证人之一，其在借款人叶某某未按约还本付息后，
代为归还借款本息57013.88，履行了保证责任。依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。借款发生在被告叶某某、张某某夫妻关系
存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应共同承担债务清偿
责任。故原告要求被告叶某某、张某某共同归还代偿款，理由
正当，本院予以支持。被告叶某某、张某某未到庭应诉，也未
向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、张某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告翁某代偿款57013.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1225元，减半收取613元，由被告叶
某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈凌勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚，男，汉族，1987年9月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王少忠因与被申请人张亚、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1124号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申436号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王少忠申请再审称：二审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人不服向二审法院提起上诉，申请人因涉嫌犯罪于2016年3月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，羁押于唐山市丰润区看守所至9月7日，申请人从未收到过开庭传票和相关法律手续。即使申请人收到开庭传票,由于被限制人身自由,也无法到庭参加诉讼，因此，二审法院以申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理，程序违法，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
张亚提交意见称，一、二审法院按照申请人王少忠确认的法律文书送达地址，邮寄法律文书，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条之规定，视为法律文书已经送达。王少忠在上诉状中写明其住址，该住址与一审法院庭审中确定的法律文书送达地址及再审申请中写明的地址完全一致。二审法院在审理过程中按照该住址两次邮寄开庭传票,邮寄程序符合法律规定。王少忠未实际收到开庭传票,不代表法律文书并未送达，其未实际收到法律文书完全系其怠于行使诉讼权利及履行诉讼义务造成的，王少忠被羁押前,二审已经立案并进入审理程序,但是王少忠并未联系过二审法院，其仍可通过看守所联系二审法院，告知其被羁押的情形。或者委托代理人代为参加二审审理。王少忠有妻子、子女，其成年家属知知道或者应当知道该案件已经二审，但其成年家属从未联系过二审法院。
本院经再审认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。河北省唐山市中级人民法院以法院专递方式邮寄送达开庭传票，送达地址未经当事人确认，不属于司法解释规定的视为送达的情形，开庭传票的送达不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，二审裁定按王少忠撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1124号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李光远
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第943号
原告：吴某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案。原告于2010年10
月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄国爱适
用简易程序审理，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原
告吴某甲及委托代理人刘某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识恋爱，期间分合数次
。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙
。由于婚前感情一般，婚后又因感情不合，时常为家庭琐事争
吵且多年如此。现原、被告感情破裂，请求判令原、被告离婚
；婚生女由原告抚养生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼
费由被告承担。
被告辩称：原告提出的双方性格不合，不事实。由于原
告平时经常喝醉，双方才会有些争执。女儿现已七岁，原告也
未接送过女儿上学，即使这样，被告为了家庭及夫妻感情也未
曾想过离婚。今年9月起，原告夜不归宿，双方才发生争吵的
。因此，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证。经质证，被告无异议。故本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2000年期间，原、被告相识恋爱。××××年××月××日依
法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。共同生
活期间，由于为家庭琐事引起纠纷且不能妥善处理，故引起本
案讼争。
本院认为：原、被告在建立起一定的夫妻感情基础上。
依法办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告的夫妻感
情尚可，但近期以来，双方为家庭生活中出现的一些琐事产生
了矛盾，以致引起本案讼争。本院认为，原、被告虽然在生活
中出现了一些矛盾，但只要双方本着谅解，并通过沟通及相互
的谦让，矛盾是能够得到解决的。本院希望原、被告通过本次
诉讼，在今后的生活中能够加强相互间的沟通，消除以往在生
活中产生矛盾，使家庭生活和睦。因此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 庄国爱
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈菲菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2415号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：刘阿三，男，1985年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告刘阿三民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5520号
原告夏永青，女，1975年5月17日出生，汉族，阳光保险集团人寿保险青岛分公司职工，住青岛市市南区。
被告于正集，男，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告夏永青与被告于正集民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永青到庭参加诉讼。被告于正集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏永青诉称，被告于正集于2013年5月6日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为半年，并由被告向原告出具手写借条一份，有借条原件复印件为证。原告到建行从帐户马上将60000元取出转交于被告，有5月6日建行两张取款11000元和49000元客户回单为证。借款到期后，原告多次当面找被告催要，但被告人以其在社会上经营装修工程公司为由，其众多的欠债人不归还他的装修款百般拖延，但其仍在不断接手新的装修工程合同，自己有资金进原材料，但不归还应还的借款，并严重影响了原告原本正常生活。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款人民币60000元；2、被告支付借款逾期之日至判决生效之日的利息39600元；3、被告支付因其拖欠不还款逼迫原告去保单贷款付出成本及必交费用6388.71元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告于正集未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告于正集给原告出具借条一张，载明：于正集今借到夏永青人民币陆万元整（60000.00），借期到2013年11月5日。同日，原告自其银行帐户提取人民币60000元给付被告。之后，被告支付原告利息人民币6000元，借款本金未予偿还。2015年5月7日，被告再次给原告出具借条一张，载明：今欠夏永青人民币陆万元整（60000.00）到2015年9月底全部还清，以前借条作废。后被告未予偿还借款。
上述事实有借条、银行取款凭证及原告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，被告应自借款期限届满之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于正集于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永青借款本金人民币60000元；
二、被告于正集于本判决生效之日起十日内支付原告夏永青借款利息（自2015年10月1日起至判决生效之日止，以借款本金人民币60000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告夏永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2498元，由原告夏永青负担498元，被告于正集负担20000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘凤媛
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5520号
原告吴一×。
原告吴二×。
原告吴三×。
被告吴四×。
本院在审理原告吴一×、吴二×、吴三×与被告吴四×遗嘱继承纠纷一案中，诉状尚未送达被告吴四×时，原告吴一×、吴二×、吴三×于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一×、吴二×、吴三×撤回起诉。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初863号
原告侯哈力巴拉，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告额敦白音，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告白桂云，女，46岁，蒙古族，农民。
原告侯哈力巴拉诉被告额敦白音、白桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯哈力巴拉到庭参加了诉讼，被告额敦白音、白桂云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯哈力巴拉诉称，2013年11月16日，被告额敦白音、白桂云在原告处借款10336元，月息2分，于2014年11月16日还清。被告至今未还。被告的哥哥王巴图巴音给原告打电话说替被告还钱，让原告带借条去他家。原告与本村村主任王胡格吉力图到他家后，王巴图巴音向原告要过借条后就用笔在借据上划了两道，原告急忙将借条收回。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10336元及利息5581.44元（自2013年11月6日至2016年2月16日止，按月利率2%计息），合计15917.44元。
被告额敦白音未作答辩。
被告白桂云未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告额敦白音在原告处借款10000元，约定2014年11月16日还清。原告称借款时只有原告和被告额敦白音两人。被告额敦白音出具借据一枚。借据金额中含利息336元，“月息2分”的内容系原告后来自行添加，“白桂云”的签名系被告额敦白音所写。2015年7月份，王巴图白音（系被告额敦白音的哥哥）称要替被告偿还该笔借款，在借据上画了两道划线并在借据下方书写了“还清”两字。之后，王巴图白音将借据还给原告，但并未偿还借款。现借据下方已被原告撕掉。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚、证人王胡格吉力图的证人证言一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。关于本案所涉借款未偿还的待证事实，原告的陈述及其提供的证据能够予以证明，本院予以认定。对于原告在借据中自行添加的内容（即“月息2分”），本院不予认定，原告主张的利息不予支持。原告虽自行改变了借据的原始形态（即“撕掉借据下方”），但借据反映的借贷关系内容完整，原告也未隐瞒真实情况，本院对借据的真实性予以认定。借据的担保人处签名系他人代签，无法确认是否为本人真实意思表示，故原告要求被告白桂云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告额敦白音、白桂云无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额敦白音于本判决生效十日内偿还原告侯哈力巴拉借款本金10000元及利息336元；
二、驳回原告侯哈力巴拉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告侯哈力巴拉负担70元、被告额敦白音负担128。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9152号
原告：杨会兰。
被告：邓长玲。
委托诉讼代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
原告杨会兰与被告邓长玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨会兰、被告邓长玲到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费7989.82元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、误工费9000元、营养费1000元、交通费528.2元，共计28118.02元；二、判令被告赔偿原告精神损害费1000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017.6.28，原告与被告邓长玲的妹妹邓秀珍因卖西瓜发生争吵，后原告与被告发生争吵厮打再一起，被告将原告打伤。当天原告在长安区医院处理伤情后转入兵器工业五二一医院治疗，在兵器工业五二一医院住院12天，共花去医疗费7989.82元。事发后原告找被告协商解决此事未果，故诉至本院要求判如所请。
被告邓长玲辩称，原告故意引起纠纷，也要承担一部分责任，应当减轻被告责任；原告诉请的费用证据不足，原告的伤情不需要护理故不产生护理费，住院伙食补助费标准过高，住院天数实际是8天，误工费标准过高期限较长，营养费没有依据。
庭审中，原告提交的证据有：证据一，长安区医院门诊病历2份，521医院门诊病历1份，证明原告在长安区医院检查后，转入521医院等待住院的事实；证据二，住院病案17页，证明原告在2017年7月2日
--
2017年7月10月在521医院住院治疗的过程；证据三，诊断证明3份及出院证，证明长安区医院及521医院医生对原告病情的诊断及要求定期复查的意见，；证据四，医院费票据28张总金额为7180.84元，证明原告的治疗花费；证据五，交通费票据25张总金额为646.26元，证明原告支付的交通费；证据六，鉴定费900元票据，证明原告在公安机关办案中为伤情鉴定支付的鉴定费的事实；证据七，行政处罚决定书，证明公安机关对被告予以拘留5日的行政处罚。被告对原告提交的证据一、二、三、五、七的真实性无异议，对证明目的有异议，本院予以采信。被告对证据四中的两张120急救票有异议，认为是手写的不真实，对其他票据的真实性无异议。庭审后，原告转达了郭杜医院急救中心的意见，称急救车上无电子制票功能，该中心出具的票据全是手写的，原告提交的票据是真实的，并提交了急救中心的联系电话，本院电话核实了该情况，对该两张急救票予以采信。对原告提交的证据四予以采信。被告对原告提交的证据六的真实性和证明目的有异议，认为原告只提交鉴定票据，未提交鉴定报告，认为鉴定费是原告人为扩大的损失。从公安机关对被告的行政处罚可见，原告是按公安机关办案要求做的伤情鉴定，故被告异议不成立，本院对证据六予以采信。被告未提交证据。
本院认定：原、被告均为长安区郭杜街道康杜村市场水果经营户，双方互为对门。2017年6月28日双方为招揽顾客产生纠纷，原告到被告店前质问被告，与被告之妹发生争吵，被告也上前与原告厮打，原告之丈夫也前来参与厮打，原告被打倒在被告店内。原告被120急救车送往西安市长安区医院治疗，后又转入521医院，因无病床，原告几日后于2017年7月2日办理住院手续。原告之伤521医院诊断为：1.鼻骨骨折（右），2.左眼脸挫伤，3.左颞顶部，左眶部软组织挫伤，4.鼻中隔偏曲，5.慢性鼻炎，6.双眼屈光不正。郭杜派出所接警后，到现场进行了调查和处置。在对原告伤情鉴定后做出对被告5日拘留、对原告500元罚款的行政处罚。原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计29118.02元，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，原、被告互为水果店经营户，本应相互支持、相互帮助，共同营造和谐的社会环境。而原、被告却视对方为仇敌，在原告找被告论理时，被告立即对原告进行厮打，致原告受伤，住院治疗。故对原告因此遭受的经济损失，被告应予赔偿。又因原告在此事件中也有过错，应适当减轻被告的责任。原告应负20%责任，被告应负80%。原告的请求超出相关民事政策的规定，对原告的损失应依照相关民事政策核定为：1.医疗费7180.84元，2.护理费1800元，3.住院伙食补助费600元，4.误工费3000元，5.营养费300元，6.交通费400元，7.鉴定费900元，共计14180.84元。又原告所受之伤为轻微伤，不足以导致精神损害，故原告要求精神损害赔偿之请求不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿精神损失的请求不予支持。要求医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求应部分支持。为维护正常社会的秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第26条之规定，判决如下：
一、被告邓长玲在本判决生效后十日内赔偿原告杨会兰医疗费7180.84元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，误工费3000元，营养费300元，交通费400元，鉴定900元，共计14180.84元之80%，即11344.67元；
二、驳回原告杨会兰其余诉讼请求。
本案诉讼费528元，由原告杨会兰承担108元，被告邓长玲承担420元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十二月二日
书记员 马天旦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9152号原告：杨会兰。被告：邓长玲。委托诉讼代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。原告杨会兰与被告邓长玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨会兰、被告邓长玲到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费7989.82元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、误工费9000元、营养费1000元、交通费528.2元，共计28118.02元；二、判令被告赔偿原告精神损害费1000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017.6.28，原告与被告邓长玲的妹妹邓秀珍因卖西瓜发生争吵，后原告与被告发生争吵厮打再一起，被告将原告打伤。当天原告在长安区医院处理伤情后转入兵器工业五二一医院治疗，在兵器工业五二一医院住院12天，共花去医疗费7989.82元。事发后原告找被告协商解决此事未果，故诉至本院要求判如所请。被告邓长玲辩称，原告故意引起纠纷，也要承担一部分责任，应当减轻被告责任；原告诉请的费用证据不足，原告的伤情不需要护理故不产生护理费，住院伙食补助费标准过高，住院天数实际是8天，误工费标准过高期限较长，营养费没有依据。庭审中，原告提交的证据有：证据一，长安区医院门诊病历2份，521医院门诊病历1份，证明原告在长安区医院检查后，转入521医院等待住院的事实；证据二，住院病案17页，证明原告在2017年7月2日—2017年7月10月在521医院住院治疗的过程；证据三，诊断证明3份及出院证，证明长安区医院及521医院医生对原告病情的诊断及要求定期复查的意见，；证据四，医院费票据28张总金额为7180.84元，证明原告的治疗花费；证据五，交通费票据25张总金额为646.26元，证明原告支付的交通费；证据六，鉴定费900元票据，证明原告在公安机关办案中为伤情鉴定支付的鉴定费的事实；证据七，行政处罚决定书，证明公安机关对被告予以拘留5日的行政处罚。被告对原告提交的证据一、二、三、五、七的真实性无异议，对证明目的有异议，本院予以采信。被告对证据四中的两张120急救票有异议，认为是手写的不真实，对其他票据的真实性无异议。庭审后，原告转达了郭杜医院急救中心的意见，称急救车上无电子制票功能，该中心出具的票据全是手写的，原告提交的票据是真实的，并提交了急救中心的联系电话，本院电话核实了该情况，对该两张急救票予以采信。对原告提交的证据四予以采信。被告对原告提交的证据六的真实性和证明目的有异议，认为原告只提交鉴定票据，未提交鉴定报告，认为鉴定费是原告人为扩大的损失。从公安机关对被告的行政处罚可见，原告是按公安机关办案要求做的伤情鉴定，故被告异议不成立，本院对证据六予以采信。被告未提交证据。本院认定：原、被告均为长安区郭杜街道康杜村市场水果经营户，双方互为对门。2017年6月28日双方为招揽顾客产生纠纷，原告到被告店前质问被告，与被告之妹发生争吵，被告也上前与原告厮打，原告之丈夫也前来参与厮打，原告被打倒在被告店内。原告被120急救车送往西安市长安区医院治疗，后又转入521医院，因无病床，原告几日后于2017年7月2日办理住院手续。原告之伤521医院诊断为：1.鼻骨骨折（右），2.左眼脸挫伤，3.左颞顶部，左眶部软组织挫伤，4.鼻中隔偏曲，5.慢性鼻炎，6.双眼屈光不正。郭杜派出所接警后，到现场进行了调查和处置。在对原告伤情鉴定后做出对被告5日拘留、对原告500元罚款的行政处罚。原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计29118.02元，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七及当事人当庭陈述为证足以认定。本院认为，原、被告互为水果店经营户，本应相互支持、相互帮助，共同营造和谐的社会环境。而原、被告却视对方为仇敌，在原告找被告论理时，被告立即对原告进行厮打，致原告受伤，住院治疗。故对原告因此遭受的经济损失，被告应予赔偿。又因原告在此事件中也有过错，应适当减轻被告的责任。原告应负20%责任，被告应负80%。原告的请求超出相关民事政策的规定，对原告的损失应依照相关民事政策核定为：1.医疗费7180.84元，2.护理费1800元，3.住院伙食补助费600元，4.误工费3000元，5.营养费300元，6.交通费400元，7.鉴定费900元，共计14180.84元。又原告所受之伤为轻微伤，不足以导致精神损害，故原告要求精神损害赔偿之请求不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿精神损失的请求不予支持。要求医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求应部分支持。为维护正常社会的秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第26条之规定，判决如下：一、被告邓长玲在本判决生效后十日内赔偿原告杨会兰医疗费7180.84元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，误工费3000元，营养费300元，交通费400元，鉴定900元，共计14180.84元之80%，即11344.67元；二、驳回原告杨会兰其余诉讼请求。本案诉讼费528元，由原告杨会兰承担108元，被告邓长玲承担420元，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一七年十二月二日书记员  马天旦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第68-1号
申请执行人杨宇，住四平市。
被执行人贾有富，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李思亮，系CL7340号捷达车实际所有人，住公主岭市。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人贾有富、李思亮交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人贾有富、李思亮发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾有富、李思亮未能履行，现二被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第81号民事判决书的本次执行程序，待发现二被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
执行员 刘洪武
二〇一五年五月十一日
书记员 孟 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1351号
申请执行人：万玉梅。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金6，680元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1351号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执641号
申请执行人：陈志利，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵丽媛，女，住吉林省通榆县。
本院在执行陈志利与赵丽媛机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第860号
申请执行人娄建峰。
被执行人朱登波。
娄建峰与朱登波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱登波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄建峰于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱登波的财产进行了查证：经查，无存款／无车辆／无股权／无房产信息。
本院认为，本案被执行人朱登波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱登波新的财产线索，申请执行人娄建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佰瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00536号
原告：安徽水吼旅游发展有限公司。
法定代表人：金国清，该公司总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司。
法定代表人：夏晓源，该公司董事长。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽水吼旅游发展有限公司诉被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安�水吼旅游发展有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水吼旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安徽水吼旅游发展有限公司负担。
审判员 林秀丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执92号
申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，住所在稷山县大佛东路。
法定代表人：王壹羽，执行董事长兼总经理。
委托代理人：杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，系该公司人员，住该公司。
被执行人：邢冲霄，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，曲沃县史村镇东宁村。
被执行人：刘红，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，曲沃县史村镇东宁村。
被执行人：郝雪峰，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，曲沃县史村镇东宁村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人邢冲霄、刘红、郝雪峰民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执92号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，住所在稷山县大佛东路。法定代表人：王壹羽，执行董事长兼总经理。委托代理人：杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，系该公司人员，住该公司。被执行人：邢冲霄，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，曲沃县史村镇东宁村。被执行人：刘红，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，曲沃县史村镇东宁村。被执行人：郝雪峰，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，曲沃县史村镇东宁村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人邢冲霄、刘红、郝雪峰民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  张 琪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00097号
罪犯卜东辉，男，1976年5月17日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑一初字第00149号刑事附带民事判决，认定被告人卜东辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卜东辉不服，提出上诉。本院二审期间，该犯申请撤回上诉，本院于2012年7月25日作出（2012）陕刑一终字第00132号刑事裁定，准许卜东辉撤回上诉。裁定生效后，于2012年9月5日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯卜东辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极13个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯卜东辉减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯卜东辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯卜东辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卜东辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第527号
原告潘世国，男，汉族，1975年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司），住所地南京市中山北路30号城市名人广场37楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人苏妤，女，1986年11月5日出生，汉族，公司员工。
原告潘世国与被告安邦公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理。原告潘世国及其委托代理人袁乃双与被告委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世国诉称，自有苏A×××××货车一辆，2012年在安邦公司处投保机动车保险，保险期至2012年11月17日至2013年11月16日止。投保险种为第三者责任险，机动车损失险等。2013年3月29日我所投保的车辆与他人发生碰撞，经交警大队调解，赔偿受害人28254元，后向安邦公司理赔发生分歧，现诉至法院请求法院判令安邦公司赔偿第三者责任险27495元，车辆施救费100元，修理费650元，计28254元。
被告安邦公司辩称，对本次事故认定没有异议，对本次事故的损失在交强险范围和机动车损失险范围内按照法律规定和合同的约定承担赔偿责任。医疗费6614.40元认可，营养费应该为80元，住院伙食补助费认可，护理费认可，误工费潘世国证据不足，施救费认可，摩托车的修理费不认可，因为潘世国不能证明该车为发生事故的车辆。
经审理查明，2012年11月6日潘世国为其苏A×××××载货汽车在安邦公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日，机动车交通事故责任强制保险的保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险投保的险种为第三者责任险500000元、机动车辆损失保险30800元、不计免赔特约条款（第三者责任险、机动车辆损失险等）等。2013年3月29日潘世国驾驶苏A×××××货车与朱家兆驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成摩托车损坏，朱家兆受伤，经交警部门认定潘世国负事故全部责任。朱家兆伤后进入六合区人民医院治疗，经诊断左侧肋骨骨折，住院8天，花费医疗费6614.40元，出院记录建议休息半年、加强营养。事故造成朱家兆摩托车损失1230元（维修费1130元、拖车费100元），潘世国车辆损失650元（维修费650元）。2013年5月10日潘世国、朱家兆在南京市六合区人民调解委员会的主持下达成如下协议，潘世国一次性赔偿朱家兆医疗费6614.40元、营养费8天×18元／天＝144元，住院伙食补助费8天×18元／天＝144元、护理费8天×50元／天＝400元、误工费188天×101.40元／天＝19063.20元、摩托车维修费用1130元，共计27495.60元，双方自行兑汇后无涉，后潘世国将款项给付朱家兆。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、调解书、诊断证明书、出院记录、用药费用清单等证据证实。
本院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。潘世国按照合同约定向安邦公司缴纳了保险费，安邦公司应按照合同约定承担保险人的责任。根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险约定，潘世国应赔偿对方医疗费6614.40元、营养费8天×15元／天＝120元，住院伙食补助费8天×18元／天＝144元、护理费8天×50元／天＝400元、误工费188天×101.40元／天＝19063.20元、摩托车维修费用1130元、摩托车拖车费100元，现潘世国已按约定实际赔付对方损失，故潘世国要求安邦公司按强制保险合同约定理赔对方各项损失的理由证据充分，本院予以支持。安邦公司辩称营养费过高，本院予以采信，其辩称误工费、摩托车维修费用证据不足不予理赔，理由不当，亦未提供相应证据证实，本院不予采信。由于本案潘世国另外投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括机动车辆损失保险，而且安邦公司对本案交通事故的发生，以及潘世国车辆在被告处投保的事实无异议，因此，安邦公司应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对潘世国的车辆损失进行理赔，故潘世国要求赔偿其车辆损失650元（维修费）的诉请，理由证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安邦公司十日内给付潘世国28221.60元（包括医疗费6614.40元、营养费8天×15元／天＝120元，住院伙食补助费8天×18元／天＝144元、护理费8天×50元／天＝400元、误工费188天×101.40元／天＝19063.20元、摩托车维修费用1130元、拖车费100元、汽车维修费650元）。
二、驳回潘世国的其他诉讼请求。
安邦公司如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由安邦公司负担250元，由潘世国负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1023号
被执行人刘俊。
刘俊盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月十七日
书记员 崔晓强
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初155号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某一，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，农民。2014年7月30日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月11日刑满释放；2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某一携带起子、微型电筒等作案工具，于2016年3月窜到常宁市、祁东县，采用撬车窗玻璃的方式盗窃八名被害人车内财物价值人民币6211元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王某一在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某一对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某一于2016年3月份窜至常宁市和祁东县，采用撬车窗玻璃的方式盗窃八名被害人车内财物价值人民币6211元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月4日4时许，被告人王某一携带起子、微型电筒窜至常宁市环城西路，采用撬车窗玻璃的方式从被害人蒋某一所有的越野车内盗走和天下香烟2条和黄色芙蓉王香烟2条。经核查，上述被盗财物价值人民币2480元。
2、2016年3月6日5时许，被告人王某一携带起子、微型手电筒窜至祁东县城步行街361度服装店附近，采用撬车窗玻璃的方式从被害人罗某所有的小车内盗走普拉达手包1个、和天下香烟1包及蓝色硬芙蓉王香烟3包。接着，又用同样的方法从被害人陈某一所有的3小车内盗走人民币现金100元及黄色芙蓉王香烟2包。经核查，上述被盗财物价值人民币2885元。
3、2016年3月9日2时许，被告人王某一携带起子、微型电筒窜至祁东县原洪桥镇电力宾馆附近，采用撬车窗玻璃的方式从被害人陈某二所有的小车内行窃，至被害人陈某二小车行驶证及机动车合格证丢失。
4、2016年3月9日5时许，被告人王某一携带起子、微型电筒窜至祁东县城祁丰大道能源加油站附近，采用撬车窗玻璃的方式从被害人邹某所有的越野车内盗走蓝色硬芙蓉王香烟18包。接着，采用同样的方法从被害人李某一所有的越野车内盗走蓝色硬芙蓉王香烟3包；从被害人王某二所有的越野车内盗走人民币现金30元。被告人王某一在经过祁东县城莲花路船山学校地段时，采用同样的方法从被害人蒋某二所有的越野车内盗走蓝色硬芙蓉王香烟3包。经核查，上述被盗物品价值人民币846元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安民警在抓获被告人王某一时，从其身上搜出作案工具起子一把、手电筒一个，并予以扣押。
4、辩认笔录，证人吴某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人王某一就是2016年3月3日在其开设的网吧上网的人。
5、价格认定结论，证明了被告人王某一所盗财物的价值，与上述事实一致。
6、银行交易记录，证明被告人王某一于2016年3月份从其银行卡上存取款的情况。
7、车辆维修发票，证明被害人邹某车辆受损后修复费用的情况。
8、刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人王某一曾两次犯盗窃罪，被判处刑罚的情况。
9、到案经过，证明被告人王某一于2016年3月15日被抓获归案。
10、证人李某二的证言，证明被告人王某一于2016年3月6日、3月9日两次到其经营的胜利名烟名酒店贩卖过香烟。
11、证人周某一的证言，证明被害人王某二和周某二车辆被损坏的情况。
12、证人吴某的证言，证明被告人王某一于2016年3月3日和3月4日在其经营的常宁市逸园网吧上网。
13、被害人罗某、邹某、王某二、李某一、陈某一、陈恢财、陈某二、蒋某二、蒋某一的陈述，他（她）们陈述各自车辆被砸，车内财物被盗的情况与上述认定的事实基本上一致。
14、被告人王某一的供述，他对上述事实供认不讳。
15、户籍信息，证明了被告人王某一的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王某一对被害人邹某陈述被盗现金3700元、被害人李某一陈述被盗现金6000元提出异议，认为没有盗窃这些现金，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容除被告人王某一提出异议的以外，均客观、真实、可靠，且证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人王某一的异议成立，但不影响本案事实的认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，采用破坏他人财物的手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某一归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，且多次盗窃他人财物，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 李新齐
二〇一六年八月十日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3926号
罪犯王泽峰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人王泽峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王泽峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽峰减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执243号
申请执行人庄某某。
被执行人白某某。
本院在执行庄某某与白某某合同纠纷一案，因被执行人白某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执243号申请人庄光清。被执行人白月。本院在执行申请执行人庄光清与被执行人白月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人白月拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人白月加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02633号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：姜权。
被告：姜波，男。
被告：王广华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜权、姜波、王广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告姜权、姜波、王广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告姜权在原告处借款4.2万元用于进货，被告姜波、王广华提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告姜权立即偿还借款本金4.2万元及约定利息，被告姜波、王广华承担连带清偿责任，并由被告姜权承担本案诉讼费用。
被告姜权、姜波、王广华未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告姜权从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4.2万元用于进货，被告姜波、王广华为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年1月28日起至2011年1月27日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜权、姜波、王广华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告姜权偿还借款本金4.2万元及约定利息和要求被告姜波、王广华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜权于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4.2万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告姜波、王广华对上述款项承担连带清偿责任，被告姜波、王广华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姜权承担（此款原告已预交，被告姜权偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执135号
申请执行人辛锦滨，男，1969年4月22日出生，汉族，系农民，现住福建省惠安县。
申请执行人戴少强，男，1969年2月1日出生，汉族，系农民，现住福建省惠安县。
被执行人刘伟，男，1983年12月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请人辛锦滨、戴少强申请执行被执行人刘伟装修合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出的(2015)乌达民一初字第01058号民事调解书发生法律效力。辛锦滨、戴少强于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第01058号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执135号申请执行人辛锦滨，男，1969年4月22日出生，汉族，系农民，现住福建省惠安县。申请执行人戴少强，男，1969年2月1日出生，汉族，系农民，现住福建省惠安县。被执行人刘伟，男，1983年12月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人辛锦滨、戴少强申请执行被执行人刘伟装修合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出的(2015)乌达民一初字第01058号民事调解书发生法律效力。辛锦滨、戴少强于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第01058号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年八月二十二日书记员 周 进 密
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1617号
申请执行人孙杭芳
被执行人程芬
申请执行人孙杭芳与被执行人程芬民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0803执1617号申请执行人孙杭芳被执行人程芬申请执行人孙杭芳与被执行人程芬民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1190号
申请执行人张锦荣。
申请执行人陆凤喜。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行张锦荣、陆凤喜申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2048号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1060号
原告楼某某。
委托代理人：马某某。
被告杨某某。
原告楼某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告楼某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼某某起诉称：原告系上虞市个体企业主，从事发
光管生产销售，被告多次向原告购买货物，除已支付部分货款
外，大部分货款未及时支付。2009年1月20日，被告给原告出
具欠条一份，内容为：“欠据，截到2009年1月20日，共欠楼
某某led货款142408元（壹拾肆万贰仟肆佰零捌元），尔后，
原告多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告立即支付原告
欠款142408元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩和举证。
原告楼某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、被告的居住人口登记表2份，拟证明被告自2008年2月28日以后一直居住在临海市古城街道××小区××号××室×
×事实；
3、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款142408元的事实
。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由既不作出答辩，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的
权利。对原告出示的证据材料，本院经审核，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告有发光管买卖
业务往来。2009年1月20日，被告杨某某出具欠条1份，载明：
截到2009年1月20日，共欠楼某某led货款142408元（壹拾肆万
贰仟肆佰零捌元）。2010年5月13日原告以被告欠款未还为由
向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实意思表示，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。经双方结
算，被告出具欠条交原告收执，并明确欠原告货款的金额，现
原告要求被告支付货款合法有理，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告楼某某
货款人民币142408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，公告费200元，合计人民币3348元由
被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预
缴上诉案件受理费3148元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年九月十三日
代书记员 叶常青
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执6号
申请执行人郭立军，男，1975年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人张波，女，1973年03月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人王海东，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1231号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人郭立军申请执行被执行人张波、王海东民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初181号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人院玉祥,男，1991年11月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人院玉祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被盱眙县公安局取保候审，同年4月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人院玉祥犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人院玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人院玉祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县204县道由北向南行驶，同日9时许车辆行至204县道47KM+100M处，与同方向刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人院玉祥负事故全部责任。
案发后，被告人院玉祥积极救护刘某2，在民警到达医院后，自动如实供述其交通肇事的事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人院玉祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人院玉祥具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人院玉祥对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2016年12月12日，被告人院玉祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县204县道由北向南行驶，同日9时许车辆行至204县道47KM+100M处，与同方向刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人院玉祥驾驶机动车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人院玉祥积极救护刘某2，在民警到达医院后，自动如实供述其交通肇事的事实。
被告人院玉祥与被害人刘某2近亲属在盱眙县交通事故调解工作室达成协议，并履行了约定的先期给付义务。后因涉及保险公司赔偿问题，被害人近亲属就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼并取得了赔偿款，同时，被告人院玉祥取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人院玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、倪某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，本院民事判决书、协议书、收条、谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人院玉祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人院玉祥因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，自动如实供述交通肇事基本事实，接受司法机关处理，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人院玉祥取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人院玉祥的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人院玉祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人院玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初181号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人院玉祥,男，1991年11月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人院玉祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被盱眙县公安局取保候审，同年4月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人院玉祥犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人院玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人院玉祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县204县道由北向南行驶，同日9时许车辆行至204县道47KM+100M处，与同方向刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人院玉祥负事故全部责任。案发后，被告人院玉祥积极救护刘某2，在民警到达医院后，自动如实供述其交通肇事的事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人院玉祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人院玉祥具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人院玉祥对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明,2016年12月12日，被告人院玉祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县204县道由北向南行驶，同日9时许车辆行至204县道47KM+100M处，与同方向刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人院玉祥驾驶机动车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人院玉祥积极救护刘某2，在民警到达医院后，自动如实供述其交通肇事的事实。被告人院玉祥与被害人刘某2近亲属在盱眙县交通事故调解工作室达成协议，并履行了约定的先期给付义务。后因涉及保险公司赔偿问题，被害人近亲属就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼并取得了赔偿款，同时，被告人院玉祥取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人院玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、倪某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，本院民事判决书、协议书、收条、谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人院玉祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人院玉祥因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，自动如实供述交通肇事基本事实，接受司法机关处理，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人院玉祥取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人院玉祥的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人院玉祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人院玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一七年六月二日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。