湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01093号
上诉人（原审原告）：邵某，男，1972年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年11月29日出生，汉族。
上诉人邵某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，邵某不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，邵某向一审法院提起诉讼，请求判令：邵某与陈某离婚；婚生子邵波由陈某抚养，并依法分割财产。
一审法院经审理查明：邵某、陈某于1996年5月1日登记结婚，1997年7月2日生育一子邵波。婚后双方共同购买坐落于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）9栋3单元7层2室（建筑面积134.12平方米）的房屋及坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园Ａ区G2栋3单元1层101号（建筑面积90.08平方米）的房屋各一套，上述房屋所有权均登记在陈某名下。2008年3月10日，双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定“位于江汉区海虹景（海虹公寓二期）9栋3单元7层2室的房产（房产证号为：武房权证市字第20080024**号）归女方所有，男方自愿放弃；位于…黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园302栋3单元1层101号的房产（合同编号为：〈2007〉1202）均归男方所有，女方自愿放弃；……位于江岸区球场路115号武汉市江岸区鑫佳利汽车玻璃商行的门面及门面内的所有货物均由男方所有，女方自愿放弃；……位于江岸区球场路115号武汉市江岸区鑫佳利汽车玻璃商行门面的所有债权、债务均有男方承担偿还，与女方无关”。2008年10月6日，双方登记复婚。复婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，并于2012年11月起分居至今。2013年9月，邵某曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现邵某再次起诉，请求与陈某离婚。
一审另查明，婚生子邵波在与双方共同生活期间主要由陈某照顾，在双方2008年第一次离婚及2012年11月至今分居期间，邵波均跟随陈某共同生活。在本案审理过程中，陈某表示如果离婚婚生子邵波由自己抚养，邵某亦表示同意，愿意每月支付抚养费人民币2000元，但陈某要求邵某每月支付抚养费人民币5000元，双方就抚养费问题未协商一致。
一审还查明，坐落于武汉市江岸区澳门·银座二期1栋／单元14层6号（面积50.88平方米）的房屋系以邵某名义于2008年7月购买，购买价格为人民币420000元，邵某支付首付款后，向中国民生银行股份有限公司武汉分行贷款人民币294000元。截至2015年2月10日，已偿还贷款本金人民币173061.91元、利息人民币58644.72元，剩余未偿还本金人民币120938.09元。复婚后邵某、陈某双方共同偿还贷款本息共计人民币226537.06元。现该房屋未办理房屋所有权证。经依法委托武汉银建房地资产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2015年1月26日出具《评估报告书》，确定上述房屋现在的市场价值为人民币539400元。陈某为此支付评估费用人民币3300元。车牌号为鄂J0D6**的雅阁牌小型轿车一辆、车牌号为鄂AU3Z**的陆虎牌小型越野客车一辆系双方复婚后购买，均登记在邵某名下。双方均认可车牌号为鄂J0D6**的雅阁牌小型轿车价值为人民币50000元。邵某向法院提交《武汉市旧机动车买卖合同》一份，称自己于2014年4月16日以人民币73000元的价格将陆虎牌车辆出卖给他人，并收取了卖车款人民币73000元，陈某对邵某的以上陈述予以认可并要求分割卖车款人民币73000元。截至2014年9月29日，邵某名下账号为6214662875450088的中国建设银行账户余额为人民币165885.96元，账号为6222600610012547497的交通银行账户余额为人民币12.99元，账号为421902225562000040211的交通银行账户余额为人民币100元。截至2014年10月16日，邵某名下账号为4218650500155637的中国民生银行账户余额为人民币74.15元，账号为6226220502921314的中国民生银行账户余额为人民币548.01元。2011年7月至2012年4月期间，车牌号为鄂AU3Z**的路虎牌车辆获得保险理赔款共计人民币157949.91元，上述保险理赔款全部汇入邵某名下账号为5522452870070282的中国建设银行账户，邵某称该款项已经全部用于修车及家庭支出。
一审审理中，陈某称双方还有奥迪车一辆、马自达车一辆、宝来车一辆、神龙车一辆、雷诺车一辆，邵某称自己从事与车辆买卖有关的生意，上述车辆均已卖出，卖得的款项已经全部用于资金周转及花费，陈某亦认可邵某自2009年起从事买卖车辆生意。陈某称双方还有风神车一辆，但邵某不予认可，陈某亦未提供证据予以证实。陈某称邵某于2013年将武汉市江岸区鑫佳利汽车玻璃商行门面转让，系转移财产后提起离婚诉讼，邵某称该店铺系自己的婚前财产，与陈某无关。邵某称自己于2014年3月向案外人刘培国出借人民币20000元，于2014年5月欠案外人刘丹国人民币60000元，陈某均表示不清楚，邵某亦未提供证据予以证实。陈某称自己于2012年10月向案外人陈宝琴借款人民币20000元，于2013年4月向案外人陈凤琴借款人民币10000元，于2013年6、7月份向案外人陈胜琴借款人民币8000元，邵某表示均不予认可。陈某称邵某于2010年3月向案外人陈宝琴借款人民币300000元，邵某称该人民币300000元借款属实，但是已经归还。陈某向法院提交时间为2009年3月4日、落款为邵某的《承诺书》一份，载明“邵某借陈某人民币叁万元正（30000元）（附）付澳门银座房贷，盘龙城房经陈某同意才能卖出。如果陈某再借五万邵某，则盘龙城有陈某一半产权或卖掉后一人一半钱。叁万元一年利息肆仟，年底付息（09年利润已预付）”，认为按照该《承诺书》，坐落于黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园Ａ区G2栋3单元1层101号房屋的一半应归自己所有，邵某则称陈某并未向自己出借人民币50000元，不同意陈某的要求，并要求将该房屋过户至自己名下。邵某要求将坐落于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）9栋3单元7层2室的房屋进行分割，陈某称该房屋系自己的婚前个人财产，不同意分割。
一审法院认为：邵某与陈某于复婚后又发生矛盾，发生矛盾后双方未及时沟通解决，而是采取分居的方式，导致夫妻关系进一步恶化。自2013年邵某起诉要求离婚本院判决不准离婚至今，双方关系未能得到改善，现邵某再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对于邵某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因双方的婚生子邵波长期随陈某共同生活，且双方均同意离婚后婚生子邵波由陈某抚养，故依法照准。关于抚养费用，因陈某未举证证实邵某的收入情况，邵某自愿要求每月支付抚养费人民币2000元，符合相关法律规定，依法照准。坐落于武汉市江岸区澳门·银座二期1栋／单元14层6号的房屋，系邵某于双方第一次离婚后、复婚前购买，复婚后双方共同偿还贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，上述房屋归邵某所有，尚未偿还的贷款本金人民币120938.09元及相应利息由邵某负责偿还，邵某就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对陈某进行补偿，具体补偿金额为：夫妻共同还贷部分人民币226537.06元÷（房屋本金人民币420000元＋已还贷款利息人民币58644.72元）×离婚时房屋的市场价值人民币539400元÷2＝人民币127645.92元。车牌号为鄂J0D6**的雅阁牌小型轿车，系双方的共同财产，依法应予分割，因双方均认可该车辆的价值为人民币50000元，故依法判令该车辆归邵某所有，邵某补偿陈某该车辆价值的一半即人民币25000元。车牌号为鄂AU3Z**的陆虎牌小型越野客车，因双方均认可邵某已将该车辆以人民币73000元的价格出卖给他人并收取了卖车款，故上述卖车款人民币73000元应当作为双方的共同财产进行分割，由邵某向陈某支付上述款项的一半即人民币36500元。邵某名下的中国建设银行、交通银行、中国民生银行账户余额共计人民币166621.11元，系双方的共同财产，依法应予分割，邵某应当向陈某支付上述款项的一半即人民币83310.56元。关于车牌号为鄂AU3Z**的路虎牌车辆保险理赔款人民币157949.91元，邵某称该款项已经全部用于修车及家庭支出，陈某亦未举证证实该款项为双方现存的共同财产，同时考虑车辆保险理赔款的性质及获得时间等情况，对陈某要求分割上述款项的意见不予支持。关于陈某所称的奥迪车一辆、马自达车一辆、宝来车一辆、神龙车一辆、雷诺车一辆、风神车一辆，因邵某不予认可，陈某亦未举证证实上述车辆为双方现存的共同财产，故对陈某要求分割上述车辆的意见不予支持。关于陈某所称邵某于2013年将武汉市江岸区鑫佳利汽车玻璃商行门面转让系转移财产的意见，因双方在2008年3月10日的《自愿离婚协议书》中约定该门面及门面内的所有货物均归邵某所有，故对于陈某的上述意见不予采纳。关于邵某所称于2014年3月向案外人刘培国出借的人民币20000元，因邵某未举证予以证实，陈某亦表示不清楚该债权，故不予处理。关于邵某所称于2014年5月欠案外人刘丹国的人民币60000元以及陈某所称于2012年10月向案外人陈宝琴所借的人民币20000元、于2013年4月向案外人陈凤琴所借的人民币10000元、于2013年6、7月份向案外人陈胜琴所借的人民币8000元、于2010年3月向案外人陈宝琴所借的人民币300000元，因无确切证据予以证实，加之双方均存在争议，故不予处理。关于坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园Ａ区G2栋3单元1层101号的房屋，因双方在2008年3月10日的《自愿离婚协议书》中约定该房屋归邵某所有，故该房屋不属于双方复婚后的共同财产，邵某在2009年3月4日《承诺书》中的承诺内容应为附义务的赠与，因陈某未举证证明已经履行了约定的义务，故陈某要求上述房屋的一半归自己所有的意见不予支持，陈某应当协助邵某将该房屋过户至邵某名下。关于坐落于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）9栋3单元7层2室的房屋，因双方在2008年3月10日的《自愿离婚协议书》中约定该房屋归陈某所有，应系陈某的个人财产，故邵某要求分割该房屋的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准许邵某与陈某离婚；二、双方婚生子邵波由陈某抚养，邵某每月支付抚养费人民币2000元，自2015年3月起支付至邵波独立生活时止；三、坐落于武汉市江岸区澳门·银座二期1栋／单元14层6号（面积50.88平方米）的房屋，归邵某所有，该房屋尚未偿还的银行贷款由邵某负责偿还；四、车牌号为鄂J0D6**的雅阁牌小型轿车归邵某所有；五、邵某于本判决生效之日起十日内向陈某支付人民币272456.48元；六、坐落于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）9栋3单元7层2室（建筑面积134.12平方米）的房屋归陈某所有；七、坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园Ａ区G2栋3单元1层101号（建筑面积90.08平方米）的房屋归邵某所有，陈某于本判决生效之日起一个月内协助邵某办理该房屋过户等相关手续。减半后案件受理费人民币2750元，其他费用人民币20元，共计人民币2770元，由邵某负担人民币1385元（已付），由陈某负担人民币1385元（陈某于本判决生效之日起十日内向法院交纳）；评估费用人民币3300元，由邵某负担人民币1650元（此款已由陈某预付，邵某于本判决生效之日起十日内给付陈某），由陈某负担人民币1650元（已付）。
判后，邵某不服，以一审判决夫妻共同财产认定部分事实错误，一审认定双方复婚后房屋共同还贷认定错误，其中有10万元为邵某婚前个人财产；邵某向陈某已支付的抚养费10万元应予以退还；邵某名下的建设银行存款中有15万元为客户的购车款应予以扣除；房屋增值部分计算错误为由向本院提出上诉，请求：撤销一审判决关于财产部分的判决，依法予以改判。
被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，邵某向本院提交了一份其建设银行卡号为6214662875450088的交易查询单，用以证明其中有15万元为客户购车款。陈某对上述证据不予认可。本院认为，邵某二审提交的交易查询单陈某对此不予认可，且该证据不能直接证明邵某名下的建设银行存款中的15万元为客户的购车款，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邵某与陈某虽系自主婚姻，但双方复婚后因缺乏沟通导致夫妻关系产生裂痕，现双方已分居致使夫妻关系进一步恶化，一审认定夫妻感情确已破裂，判决准予邵某与陈某离婚正确，本院予以维持。
关于邵某与陈某复婚后双方共同财产的问题。邵某与陈某复婚后夫妻共同还贷人民币226537.06元，一审根据双方婚后共同还贷款项及其相对应房屋增值部分，认定邵某就该部分向陈某补偿127645.92元，该认定有事实依据，本院予以维持。邵某称共同还贷中有10万元为其个人婚前财产没有事实依据，本院不予支持。
一审此外根据邵某名下的账户余额，认定邵某应当向陈某支付余额款项的一半即人民币83310.56元并无不妥。关于邵某上诉称其名下的建设银行存款中有15万元为客户的购车款应予以扣除的问题。二审中，邵某虽向本院提交了一份建设银行的交易查询单，但该证据不能直接证明邵某名下的建设银行存款中有15万元为客户的购车款的事实，邵某也没有其他证据予以佐证，故其该项上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5500元，由邵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月八日
书记员 肖 华