山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第937号
原告青岛华商置业有限公司。
法定代表人赵永爱，系该公司董事长。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛豪特农机制造有限公司。
法定代表人郑洪强，系该公司董事长。
被告青岛豪特汽车服务有限公司。
法定代表人甘宜文，系该公司董事长。
被告青岛豪特农业机械有限公司。
法定代表人于跃成，系该公司董事长。
被告于跃成。
被告李强。（系于跃成之妻）
第三人青岛昌阳投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人张文彤，系该公司法律顾问。
原告青岛华商置业有限公司与被告青岛豪特农机制造有限公司（以下简称豪特农机）、青岛豪特汽车服务有限公司（以下简称豪特汽车）、青岛豪特农业机械有限公司（以下简称豪特农业）、于跃成、李强、第三人青岛昌阳投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华商置业有限公司委托代理人宋颜良、第三人青岛昌阳投资担保有限公司委托代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华商置业有限公司诉称，2013年12月2日，被告1与青岛银行股份有限公司莱西支行签订了《借款合同》，借款数额为400万元人民币，借款期限为12个月，自2013年12月日起至2014年12月2日止。第三人为其提供担保，并与其签订了《委托保证合同》，第三人为防范风险，又与原告及被告2、3、4、5签订了《反担保合同》。2014年1月2日青岛银行莱西支行提起诉讼，详见莱西市人民法院（2014）西商初字第131号民事判决书。因被告1未能履行还款义务，由第三人已代为清偿。之后，原告于2014年9月23日又为被告1代为偿还债务，即将本金400万元及诉讼费38980元支付给第三人。
经查，被告1、2、3属关联企业，被告1和2是由被告3投资成立的，一个法定代表人，被告1和2的法人代表是在2013年底才变更的。被告4和5系夫妻，被告4在被告1和3公司中控股，被告2、3、4、5又为被告1提供了反担保。为维护原告的合法权益，
请求判令：1、判令被告立即偿还垫付款4038980元人民币；2、判令自2014年9月23日起支付垫付款利息到实际履行日，利率按银行同期贷款计算；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强未答辩。
第三人青岛昌阳投资担保有限公司辩称，原告起诉属实，原告已经偿还第三人垫付的本金、利息、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月2日，被告豪特农机与青岛银行股份有限公司莱西支行签订了编号为80XXX借字第00039号借款合同。该合同约定：豪特农机公司向原告借款人民币400万元整，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止，借款年利率为7.2%，借款按月结息，结息日为每月20日，还款计划为一次性归还借款本金，归还时间为2014年12月2日。合同约定借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，如借款人或其关联方停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应于事件发生后5日内书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。合同还约定借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，原告又与昌阳投资担保公司、于跃成签订《最高额保证合同》，约定昌阳投资担保公司、于跃成自愿为原告与豪特农机公司在2013年12月2日起至2014年12月2日止形成的债权提供担保，担保的最高余额为400万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的应付款项，保证人均同意承担担保责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2013年12月2日，被告豪特农机（被保证人、甲方）又与第三人（保证人、乙方）青岛昌阳投资担保有限公司签订委托保证合同，合同约定：第二条、主债务种类及数额2.1乙方为甲方担保的主债务已经甲方与受益人签的编号为80XXX借字第00039号《借款合同》项下的短期流动资金借款人民币金额（大写）肆佰万元整。第三条、主合同履行期限3.1主合同履行期限为2013年12月2日起至2014年12月2日。第四条、保证方式4.1乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。第五条、保证范围5.1具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的保证合同约定的保证范围为准。第六条、保证期间6.1乙方的保证期间主债务履行期届满之日起两年。第七条、反担保措施7.1.1反担保人：青岛华商置业有限公司提供第三方连带责任保证反担保。反担保合同名称及编号：《反担保保证合同》，昌阳2013反字第61号。7.1.2（1）青岛豪特农业机械有限公司提供第三方连带责任保证反担保。（2）青岛豪特汽车服务有限公司提供第三方连带责任保证反担保。（3）公司法人代表于跃成夫妻双方提供无限连带责任保证反担保。反担保合同名称及编号：《反担保保证合同》，昌阳2013反字第62号。
2013年12月1日，原告青岛华商置业有限公司（保证人）与第三人青岛昌阳投资担保有限公司（债权人）签订昌阳2013反字第61号《反担保保证合同》，合同约定：因青岛豪特农机制造有限公司（以下简称被保证人）与青岛银行莱西支行（以下简称受益人）签订编号为80XXX借字第00039号《借款合同》（以下简称主合同），与债权人签订编号为昌阳2013委字第41号的《委托保证合同》，约定由债权人为其提供主合同项下的保证金额为肆佰万元（大写），币种为人民币的保证担保。为确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证反担保。保证方式：为连带责任保证，如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围，保证人保证反担保的范围包括：主合同及委托担保合同项下的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年12月2日，被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成、李强（保证人）与第三人青岛昌阳投资担保有限公司（债权人）签订昌阳2013反字第62号《反担保保证合同》，合同约定：因青岛豪特农机制造有限公司（以下简称被保证人）与青岛银行莱西支行（以下简称受益人）签订编号为80XXX借字第00039号《借款合同》（以下简称主合同），与债权人签订编号为昌阳2013委字第41号的《委托保证合同》，约定由债权人为其提供主合同项下的保证金额为肆佰万元（大写），币种为人民币的保证担保。为确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证反担保。保证方式：为连带责任保证，如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围，保证人保证反担保的范围包括：主合同及委托担保合同项下的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
签订以上合同后，青岛银行莱西支行依约向被告豪特农机发放借款。2013年12月7日，被告豪特农机的关联企业青岛豪特农业机械有限公司被取消农机补贴资格，豪特农业与豪特农机生产经营出现困难。但被告豪特农机却未按合同约定及时书面通知青岛银行莱西支行。青岛银行莱西支行于2014年1月2日诉来本院，请求判令解除与被告青岛豪特农机制造有限公司签订的借款合同及青岛银行莱西支行与青岛昌阳投资担保有限公司、于跃成签订的最高额保证合同，要求被告青岛豪特农机制造有限公司付清借款400万元及利息，青岛昌阳投资担保有限公司、于跃成与青岛豪特农机制造有限公司连带付清借款400万元和利息、诉讼费。本院在（2014）西商初字第131号判决豪特农机履行还款义务，青岛昌阳投资担保有限公司、于跃成承担保证责任。
（2014）西商初字第131号判决宣判后，第三人青岛昌阳投资担保有限公司于2014年9月22日代被告豪特农机偿还借款本金400万元、诉讼费38980元。第三人青岛昌阳投资担保有限公司履行上述义务后，于2014年9月22日向原告发出债务催收通知书，要求原告按照《反担保保证合同》约定，承担担保责任。原告于2014年9月22日偿还给第三人青岛昌阳投资担保有限公司代还款本金400万元、诉讼费38980元，第三人青岛昌阳投资担保有限公司为原告出具了二张收款收据。原告履行了担保义务后，于2014年9月25日诉来本院，请求判令：1、判令被告立即偿还垫付款4038980元人民币；2、判令自2014年9月23日起支付垫付款利息到实际履行日，利率按银行同期贷款计算；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
上述事实，有借款合同、委托保证合同、反担保保证合同、商业银行承兑清单、进账单、收款收据、催收债务通知书及当事人的陈述笔录在案佐证，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的反担保保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛豪特农业机械有限公司作为借款人拖欠中国农业银行股份有限公司莱西市支行的贷款，事实清楚，证据确凿。原告青岛华商置业有限公司已经根据委托保证合同的约定，向第三人履行了担保义务，现根据反担保保证合同的约定，要求其承担担保义务，请求合理，本院予以支持。因被告青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强与原告签订了反担保保证合同，根据该反担保合同，被告青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强应对原告垫付的款项及实现债权的费用承担连带责任。五被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强偿还原告青岛华商置业有限公司人民币4038980元。
二、被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强负担原告青岛华商置业有限公司上述款项自2014年9月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告青岛华商置业有限公司对第三人青岛昌阳投资担保有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39112元，保全费5000元，速递费360元，由被告青岛豪特农机制造有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、青岛豪特农业机械有限公司、于跃成、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥