湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路***号。负责人：罗泽良,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县，该行风险管理部主任。委托诉讼代理人：周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，住邵东县，该行客户经理。被告：刘如宾，男，1989年2月7日出生，汉族，住邵东县。被告：李巧玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东农行”）与被告刘如宾、李巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵东农行的委托诉讼代理人赵国俊、周平云及被告李巧玲的委托诉讼代理人李自新到庭参加诉讼，被告刘如宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农行向本院提出诉讼请求：1.刘如宾偿还因贷记卡透支所产生的借款本金149999.55元、利息11762.92元、滞纳金8573.42元、其他费用1270.2元（均计算至2017年3月31日；2017年4月1日起至刘如宾清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准计算，滞纳金和其他费用按合约约定的标准计算），共计171597.09元。2.刘如宾偿还因准贷记卡透支所产生的借款本金49792.08元、利息7122.54元（均计算至2017年3月31日；2017年4月1日起至刘如宾清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准计算），共计56914.62元。3.李巧玲偿还因贷记卡透支所产生的借款本金99918.81元、利息7413.57元、滞纳金544.57元、其他费用672元（均计算至2017年3月31日；2017年4月1日起至李巧玲清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准计算，滞纳金和其他费用按合约约定的标准计算），共计113451.95元。4.李巧玲偿还因贷记卡透支所产生的借款本金49938.52元、利息7129.42元（均计算至2017年3月31日；2017年4月1日起至李巧玲清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准计算），共计57067.94元。5.刘如宾、李巧玲对前述债务承担共同清偿责任。6.由刘如宾、李巧玲承担本案的诉讼费及邵东农行为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：刘如宾分别于2013年3月19日、2015年5月10日，向邵东农行申请办理了贷记卡、准贷记卡，2016年8月21日使用贷记卡进行最后一次透支，但对透支款未按期足额归还，截止2017年3月31日刘如宾使用贷记卡透支171597.09元。2016年6月15日刘如宾使用准贷记卡进行最后一次透支，但对透支款未按期足额归还，截止2017年3月31日刘如宾使用准贷记卡透支56914.62元。李巧玲分别于2013年6月18日、2015年5月10日，向邵东农行申请办理了贷记卡、准贷记卡，2016年11月22日使用贷记卡进行最后一次透支，但对透支款未按期足额归还，截止2017年3月31日李巧玲使用贷记卡透支113451.95元。2016年6月15日李巧玲使用准贷记卡进行最后一次透支，但对透支款未按期足额归还，截止2017年3月31日李巧玲使用准贷记卡透支57067.94元。李巧玲答辩称邵东农行诉称事实属实。李巧玲未向本院提交证据。刘如宾未作答辩也未向本院提交证据。邵东农行围绕诉讼请求依法提交了邵东农行营业执照及负责人身份证明、刘如宾、李巧玲身份证明和结婚证、信用卡申领表、领用合约、信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡交易流水。前述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，刘如宾因经营需要向邵东农行申领了信用额度为150000元的金穗贷记卡，卡号为46×××48，并约定：1.免息还款期至记账日起最长为56天，如刘如宾未按期还款，则不享受免息还款期待遇；2.透支金额从记账日起按日利率万分之五计息；3.持卡人刘如宾如未能在到期还款日还最低还款额，应向发卡行邵东农行支付滞纳金。刘如宾于2016年8月21日最后一次透支消费后至2017年3月31日，累计透支本金149990.55元，依约应支付利息11762.92元、滞纳金8573.42元、其他费用1270.2元（含年费、工本费、信函快递费、分期手续费、预借现金等费用）。2015年5月10日，刘如宾向邵东农行申领了卡号为62×××71金穗准贷记卡，约定最长透支期限为60天，透支利息从记账日起按日利率万分之五的标准计算。刘如宾于2016年6月15日最后一次透支消费后至2017年3月31日，累计透支本金49792.08元，依约应支付利息7122.54元。2013年6月18日，李巧玲向邵东农行申领了信用额度为100000元的金穗贷记卡，卡号为46×××55，其与邵东农行有关约定事项和刘如宾与邵东农行约定事项一致。李巧玲于2016年11月22日使用金穗贷记卡最后一次透支消费后至2017年3月31日，累计透支本金99918.81元，依约应支付利息7413.57元、滞纳金5447.57元、其他费用672元（含年费、分期手续费等费用）。2015年5月10日，李巧玲向邵东农行申领了卡号为62×××63金穗准贷记卡，约定最长透支期限为60天，透支利息从记账日起按日利率万分之五的标准计算。李巧玲于2016年6月15日使用金穗准贷记卡最后一次透支消费后至2017年3月31日，累计透支本金49938.52元，依约应支付利息7129.42元。刘如宾、李巧玲于2011年9月15日登记结婚。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘如宾、李巧玲向邵东农行申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约、农行信用卡章程、信用卡申领表均属于双方的信用卡领用合同，刘如宾、李巧玲应当遵守合同约定，在约定期限内予以归还信用卡消费本息。现刘如宾、李巧玲拖欠归还本金和利息，属于违约，应当承担违约责任。故对于邵东农行要求刘如宾偿还本金199782.63元、利息18885.46元、滞纳金8573.42元、其他费用1270.2元和要求李巧玲偿还本金149857.33元、利息14542.99元、滞纳金5447.57元、其他费用672元的诉讼请求本院予以支持。刘如宾与李巧玲系夫妻关系，信用卡透支于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对邵东农行要求刘如宾、李巧玲共同偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如宾、李巧玲在本判决生效后5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支金穗贷记卡、准贷记卡产生的本金349639.96元、利息33428.45元、滞纳金14020.99元，手续费1942.2元，以上共计399031.6元（利息、滞纳金等费用已计算至2017年3月31日，以后利息、滞纳金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285.4元，由被告刘如宾、李巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 曾 啸 坤审 判 员 苏 云 明人民陪审员 谭 科 银二〇一七年七月五日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。