成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7121号
原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号。
负责人:张岚，行长。
委托诉讼代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。
被告：周有禄，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：暨兴泉，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：滕文珠，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：周柳生，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：连林妹，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：邱能禄，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省建阳市莒口镇。
被告：肖兰梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省建阳市莒口镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告周有禄、暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告周有禄、暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告工行芷泉支行的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告周有禄、暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行芷泉支行诉称，被告周有禄于2012年11月12日以商户联保方式向工行芷泉支行申请贷款200万元。并且与工行芷泉支行签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：[经营]字[工商]行[芷泉]支行[2012]年1499号），暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅对上述债务承担连带保证责任。合同约定了相应的还款方式、利率、期限等；其中在具体条款特别约定了违约及违约责任，借款人的债务到期后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其义务，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利率、罚息及其他费用。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但至目前被告未归还到期贷款，严重违约并损害了原告的合法权益。综上所述，请求判令：1、被告周有禄立即归还原告贷款本金1610024.51元及相应利息(从2013年11月12日至2015年9月21日，以借款本金1610024.51元为基数，按照合同约定，基准年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%的标准计算，利息金额为404822.48元，实际应计算至全部债务清偿完毕之日止)；2、被告暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告工行芷泉支行为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：
1、原、被告的身份信息，拟证明原告与被告的主体资格；
2、《中国工商银行个人经营贷款申请表》、《个人经营贷款调查审批表》、个人经营贷款客户谈话笔录、《客户须知》，拟证明被告周有禄向工商银行申请贷款的事实；
3、中华人民共和国税收通用完税证（3张）、中华人民共和国税收电子转账专用完税证（2张）、金牛区有禄建材经营部营业执照复印件、金牛区有禄建材经营部税务登记证复印件及组织机构代码证复印件、《贷款用途承诺书》、《材料购销合同》、金牛区闽财建材经营部营业执照及经营者的身份证复印件，拟证明周有禄申请贷款的用途，原告进行了相应的审查；
4、委托转账付款授权书、个人综合消费贷款、个人经营贷款、个人房屋抵押贷款放款卡承诺、扣款授权书，拟证明被告授权并认可了案涉贷款的放款方式；
5、《个人贷款业务商户联保协议》，拟证明被告暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅承担连带担保责任；
6、《个人借款/担保合同》，拟证明借贷及担保关系合法存在；
7、中国工商银行个人借款凭证，拟证明原告按照相关合同发放了贷款；
8、贷款基本信息摘要，拟证明被告周有禄支付了还款期限内的利息和本金389975.49元，尚欠本金1610024.51元。
被告周有禄、暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年11月1日，工行芷泉支行作为贷款人，周有禄作为借款人，暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅作为保证人签订《个人借款/担保合同》。合同约定：工行芷泉支行同意向周有禄发放个人经营贷款金额为2000000元。贷款用途为购货，担保方式为保证，贷款期限为一年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%执行。工行芷泉支行将贷款一次性划入金牛区闽财建材经营部账号为的成都农商银行量力支行文光分理处账户。周有禄按月付息，按一次性还本，还款账户为周有禄账号为的工商银行账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅为周有禄的借款向工行芷泉支行提供连带保证担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。2012年11月12日，工行芷泉支行按约向上述《个人借款/担保合同》约定的指定收款账户发放了借款2000000元。借款到期后，周有禄未按合同约定向工行芷泉支行履行还款义务，截止2015年9月21日，周有禄尚欠工行芷泉支行借款本金1610024.51元、罚息404822.48元。
本院认为，工行芷泉支行作为贷款人，周有禄作为借款人，暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅作为保证人签订《个人借款/担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，工行芷泉支行按约向上述《个人借款/担保合同》约定的指定收款账户发放了借款2000000元，履行了合同义务。但借款到期后，周有禄未按合同约定向工行芷泉支行履行还款义务，其行为已构成违约。合同期满后（2013年11月12日）截止2015年9月21日，周有禄尚欠工行芷泉支行借款本金1610024.51元、罚息404822.48元。故对工行芷泉支行主张的周有禄应归还工行芷泉支行借款本金1610024.51元，并给付利息（截止2015年9月21日为404822.48元，从2015年9月22日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率7.8%上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅为周有禄的借款向工行芷泉支行提供了保证担保，《个人借款/担保合同》约定“担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。该约定系合同双方当事人的意思自治，表明暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅自愿对合同项下全部债务承担担保责任。故根据《个人借款/担保合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，工行芷泉支行要求暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅对周有禄的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告周有禄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金1610024.51元，偿付截止2015年9月21日的利息404822.48元，2015年9月22日起至给付清结之日止的利息，按合同约定的年利率7.8%上浮50%计算；
二、被告暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅对被告周有禄的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担连带清偿责任。被告暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅承担担保责任后，有权向被告周有禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11459元，公告费300元以及后续因公告送达本裁判文书产生的费用，由被告周有禄、暨兴泉、滕文珠、周柳生、连林妹、邱能禄、肖兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 王 越
人民陪审员 李福康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 霞
速 录 员 周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。