河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初210号
原告：沧州鑫大管道有限公司，地址：孟村回族自治县大许孝子工业区，组织机构代码：79545662-5。
法定代表人:王玉峰，系该公司总经理。。
委托诉讼代理人：吴金花，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵泽奎，男，汉族，1956年2月26日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：张云英，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵文震，1958年12月7日出生，汉族，系被告之子。
原告沧州鑫大管道有限公司与被告赵泽奎侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫大管道有限公司的委托诉讼代理人吴金花、被告赵泽奎及其委托诉讼代理人张云英、赵文震三次开庭均到庭参加了诉讼。原告沧州鑫大管道有限公司的法定代表人王玉峰第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州鑫大管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即赔偿原告各项损失50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日10时13分左右,被告前往原告处无理取闹,在原告厂内正常生产过程中被告将电闸拉下,造成原告正在生产的钢管完全损坏,给原告造成了巨大的经济损失,原告曾多次找被告协商索赔事宜未果,原告为了维护自己的合法权益,故诉诸法院。庭审中称，赔偿数额确定为56500元及利息。
被告辩称，1.原告所诉不是事实，被告没有到原告的厂子无理取闹，被告的儿子赵文震在原告厂子打工，被告儿子赵文震经常向被告要钱，被告得知原告欠被告儿子赵文震工资近40000元，赵文震催要，始终未给，后来原告答应农历2014年底给付，2014年底未给付，推到2015年5月1日给付，到期后原告又未给付，被告在儿子赵文震不知情的情况下，去原告处要工资，原告法定代表人不露面，工资至今未给付，2016年被告儿子赵文震向孟村法院起诉索要工资，2016年4月29日，孟村法院下发（2016）冀民初434号民事判决书，判令原告给付赵文震工资37494元，该案件进入执行阶段，工资至今没有给付，原告所诉是为了不给被告儿子工资而编造的谎言。2、被告没有对钢管造成损害，没有造成任何损失，原告让被告赔偿，没有事实及法律依据，应驳回原告起诉。
原告为支持其主张，提供以下证据:
1、孟村回族自治县高寨派出所出具的报警案件登记表一份，表中“简要案情及损失情况”栏记载：2015年5月4日10时13分0秒，匿名（137××××9595）报警：015年5月4日10时13分0秒，匿名报警在大徐孝子辛大钢管发生寻衅滋事。2015年5月4日10时左右，因鑫大管道有限公司老板王玉峰拖欠赵文震的工资，赵文震的父亲赵泽奎来到鑫大管道有限公司要账时发生纠纷，赵泽奎将电闸拉下，影响了厂子正常工作。民警到场后对当事人进行了劝说，告知当事人通过诉讼等合法途径解决纠纷一事。
2、照片一张，用于证明被告拉闸的事实。
3、证人王某、张应利书面证言各一份，内容大致为：王某、张应利在鑫大管道有限公司上班，2015年5月4日上午，在车间正常生产过程中，赵文震的父亲强行关掉电闸，无奈之下报警，结果导致生产的钢管达不到合同质量要求。
证人王某出庭证言：原告生产卷管、焊接、压管。生产过程中如果在焊接过程中突然拉闸会造成不合格。如果在卷管过程中突然拉闸，会造成几何尺寸不够。我是王玉峰的亲兄弟，也是王玉峰的员工。原被告之间有纠纷，工人赵文震的父亲到厂子办公室情绪激动，在别人劝说无效的情况下到工人正在生产的车间，把闸拉下。拉闸后情绪还是很激动，我们报的警。警察来了以后我们就不知道了。被告拉闸到合闸之间至少有三个小时。钢管是否有问题我不知道。
证人张应利出庭证言：我在原告厂子管生产这一块，原告法定代表人王玉峰是我亲舅舅。赵泽奎去要赵文震的工资，当时被告火气很大，被告去拉闸了，但是由于他年纪大了，也不敢碰他。劝说也不听。他拉闸后，我给合上了，他又拉闸了，我就报警了。停电三个小时左右，所以需要的生产没有完成，对方不要货了，且要求赔偿。高寨派出所距离原告厂子不远，报警后十几分钟就出警了，派出所来了之后录像，没有把闸合上。派出所出了车间后，我合的闸。管子是否合格肉眼看不出，要仪器鉴定。
4、2015年原告公司工人工资表一页。
5、原告与孟村回族自治县聚鼎荣卷管厂于2015年4月28日签订的椎管来料加工合同一份。
6、原告与孟村回族自治县聚鼎荣卷管厂于2015年5月19日签订的合同解除赔偿协议书一份，内容大致为:“关于原告与孟村回族自治县聚鼎荣卷管厂于2015年4月28日签订的合同事宜,协商如下:因2015年5月4日上午正常生产时间突然停电，造成正在焊接的钢管断弧，经探伤焊缝不合格，未能达到乙方技术要求，给乙方造成损失，乙方要求甲方赔偿，解除合同。经双方友好协商，作出以下赔偿:一、来料运费6500元；二、损失材料费20000元；三、合同违约金按3%计30000元。以上共计56500元，其他没有争议”。
7、超声波检测报告一份、委托书一份、河北渤海管道装备集团有限公司证明一份，用于证明原告与孟村回族自治县聚鼎荣卷管厂于2015年5月4日委托河北渤海管道装备集团有限公司对原告公司4支Q345直缝埋弧焊管进行探伤鉴定，检验结论为：经100%超声波检测，发现焊缝有气孔、沙眼，该4支钢管焊缝均不符合Ⅱ级焊缝要求，不合格。
被告质证意见为：1、对报警的真实性没有意见，被告拉闸，原告厂子人员报警，从拉闸到和上闸有五六分钟的时间，原告厂子和高寨派出所相隔几百米。被告不是无理取闹，是索要儿子赵文震的工资，民警建议通过法律程序要工资。2、对照片没有意见，确实是被告拉闸。3、对证人证言有意见，二位证人和原告均有利害关系，一名是原告法定代理人的亲弟弟、一名是原告法定代理人的亲外甥，不能证明当时对原告造成的损失，从证人张某证言能证明被告到原告的厂子，原告因为被告拉闸报警，出警的时间到和上闸的时间不到十来分钟，没有对原告生产造成任何损失。对证人所谓的对原告造成的损失只是证人的推测，不应当采信。4、工资表与本案无关联性，工资表没有个人领取工资的签名，即便工资存在与本案也无关联性，不应由被告赔偿，被告拉闸几分钟的时间不影响原告的生产，不会造成损失。5、原告与聚鼎荣之间的加工合同，聚鼎荣的老板与王玉峰是盟兄弟，该合同与本案没有关联性。6、对赔偿协议有异议，因聚鼎荣与原告有利害关系，合同的解除及赔偿协议可以任意写，与被告的赔偿没有关联性，被告之子在原告厂子工作五年，了解工作，厂子从事卷管压管，平时即使停电一两个小时也不会造成损失。7、对超声波检测报告、委托书、河北渤海管道装备集团有限公司证明均有意见，此证据是在举证期限届满后出具，且原被告没有共同委托鉴定，且鉴定机构没有提供资质、资格证明，不能证明鉴定材料就是当时的样本，所以该证据没有证明力，不应采信。
被告为支持其主张，提供（2016）冀0930民初434号民事判决书一份，户口复印页二页，用于证明原告欠赵文震工资的事实、赵文震与被告之间系父子关系，被告不是无理取闹。
原告质证意见为，对判决书的真实性没有意见，但是对关联性有意见，赵泽奎和赵文震是两个独立的民事主体，赵文震的工资与原告之间是另一个法律关系，与本案无关。判决书中明确这是两个法律关系。对户口页没有意见，但是不能证明被告主张。
本院经审理认定事实如下：
被告赵泽奎的儿子赵文震曾在原告沧州鑫大管道有限公司打工，2014年至2015年，原告沧州鑫大管道有限公司拖欠赵文震工资37494.64元。2015年5月4日10时13分左右，被告赵泽奎到原告沧州鑫大管道有限公司处索要赵文震的工资，原被告发生纠纷，被告赵泽奎将原告电闸拉下。原告公司的员工报警，孟村回族自治县公安局高寨派出所的民警到场后，对当事人进行了劝说。
2016年4月29日，本院以（2016）冀0930民初434号民事判决书已对原告沧州鑫大管道有限公司拖欠赵文震劳动报酬一案作出判决，工资至今未给付赵文震。2017年2月17日，原告沧州鑫大管道有限公司以被告赵泽奎拉闸给原告正在生产的钢管造成损坏要求赔偿为由诉至本院。
本院认为，原告所举证据证明被告拉闸这一事实，且被告予以认可，故该事实本院予以采信。原告主张因被告拉闸行使原告正在生产的钢管造成损坏,提供超声波检测报告、委托书、河北渤海管道装备集团有限公司书面证明,但该检测报告系原告与案外人孟村回族自治县聚鼎荣卷管厂所委托,被告并未参与,且被告对鉴定材料是否是本案所涉钢管有异议,故对原告的主张,本院不予支持。因原告未对本案所涉钢管进行提存，故本院亦不能对所涉钢管依法委托鉴定。+原告主张因被告拉闸行使原告正在生产的钢管造成损失56500元，提供原告与孟村回族自治县聚鼎荣卷管厂签订的合同解除赔偿协议书，但该协议系原告与案外人所签，被告并未参与，故对原告的主张，本院不予支持。
故原告沧州鑫大管道有限公司诉求被告赵泽奎赔偿损失及利息的的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沧州鑫大管道有限公司的诉讼请求。
案件受理费用525元，由原告沧州鑫大管道有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙国敬