浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第35号
原告：浙江××司。
。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：博某某、李某。
被告：浙江××包装有限公司。住所地：海盐县×××
×路。
法定代表人：屠甲。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江××印刷包装有限公司。住所地：海盐县×
×××路。
法定代表人：方某某。
委托代理人：李某某。
原告浙江××司（以下简称荣成甲）为与被告浙江××
包装有限公司（以下简称东源××），浙江××印刷包装有限
公司（以下简称海利××）不当得利纠纷一案，于2010年1月2
6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建平适
用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理
。原告荣成甲的委托代理人博某某、李某，被告东源××的委
托代理人朱某某，海利××的委托代理人李某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告荣成甲起诉称，2009年4月27日，原告与被告东源×
×签定购销合同，由原告向被告东源××供应工业用纸。2009
年6月17日，被告东源××向原告定货18卷120g高瓦工业用纸
，价格2350元／吨，总重量23.707吨，合计55711.45元，2009
年8月12日，被告东源××提走货物。2009年8月17日被告东源
××以上述产品存在水份超标为由书面通知退货（备注：合同
约定产品质量异议退货期限为10天）。原告根据退货单多次找
寻被告东源××相关责任人要求提取标的物，未果。后原告了
解到被告东源××已经被被告海利××接管，原告遂找被告海
利××要求返还原物，而被告海利××以各种理由不予返还。
根据被告东源××与原告签定的合同及相关法律规定，被告东
源××以书面方式通知原告，要求原告“自行处理”，是对工
纸所有权的放弃。原告要求提取标的物，却因被告东源××被
被告海利××接管而无法实现。被告海利××无任何理由拒不
履行返还义务而使自己受益却使原告受损，已构成不当得利。
故原告依法提起诉讼，请求判令：一、确认18卷工业用纸（定
单号bs1-
960523）的所有权人为原告所有，金额为55711.45元；二、二
被告返还原物或者相同金额的价款；三、本案诉讼费用由被告
承担。
被告东源××答辩称，2009年4月27日，原告与被告东源
××签订合同是事实，但上述合同款项在（2009）嘉平商初字
第1352号民事判决书中已进行了判定，原告已经主张过权利，
之后被告东源××没有与原告订购过任何纸张，被告东源××和原告的债权债务已经处理完毕。
被告海利××答辩称，原告无论是向被告东源××，或
是向被告海利××主张不当得利之债，显然均不得依法成立，
因为原告诉称的事实、理由及提供的相关证据均不符合不当得
利成立的四个基本要件。本案诉讼当事人之间存在的法律关系
可以确认为两个独立的买卖合同法律关系，即原告与被告东源
××之间存在的是原纸买卖合同法律关系，而被告东源××与
被告海利××之间发生的原纸买卖合同关系是基于被告东源×
×向原告买受原纸并取得所有权后对所有权某某的处分，且被
告海利××又基于合同关系，履行了支付被告东源××原纸对
价的义务，并非无偿取得利益，故其与原告在本案中无任何关
联意义上的法律关系。因此，被告海利××的行为并未构成不
当得利，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，请法庭在查明
案件事实的基础上，驳回原告对二被告的诉讼请求。
在庭审中，针对自己的主张，原告荣成甲提供如下证据
：
一、销售合同（系复印件）及订购单（系传真件）及出
货单各1份，证明被告东源××订货、提货的事实及金额。
二、退货单1份，证明被告东源××要求退货的事实。
三、通知1份，证明海盐县人民法院通知原告，被告东源
××在原告处提取的货物未被查封事实。
四、国内快递3份，执行异议书、函告及声明各1份，证
明原告多次向被告海利××追讨，而被告海利××拒绝返还的
事实。五、财产保全某请书1份，证明原告于2009年8月28日起
诉时提出财产保全，当时因情况不明而未能查封。
六、工商登记材料3份，证明被告东源××与海盐东诚包
装有限公司为关联企业及被告海利××占有使用被告东源××
财产的事实。
被告东源××质证意见：对证据一，购销合同无异议，
但无法证明原告诉请的事实和金额；订货单的真实性无异议，
该货物是其到原告单位去提货的，但与本案缺乏关联性；出货
单上的签字是真实的，于2009年9月份补签字的。对证据二，
退货单上的签名是真实的，但内容的真实性有异议，是原告打
印好的后于2009年9月份签字的。对证据三，无异议。对证据
四，不清楚。对证据五，无异议。对证据六，无异议。
被告海利××质证意见：对证据一，购销合同从证据形
式上说是复印件，对真实性有异议，与被告海利××无关联性
；订购单上的单位名称与原告不相符，无证明作用；出货单的
真实性无异议，但与被告海利××无任何关系。对证据二，真
实性有异议，该退货单是原告起草的，基于被告东源××的质
证意见，是屠乙与原告虚构的退货单，即使不存在虚构，那么
与被告海利××也无关联性。对证据三，真实性无异议，但与
被告海利××无关联性。对证据四，被告海利××没有收到，
与被告海利××无关联性。对证据五，无异议，但与被告海利
××无关联性。对证据六，真实性无异议，其所要证明的事实
及与被告海利××的关联性有异议。
本院经审核认为，原告荣成甲提供的上述证据，二被告均无实质异议，本院予以认定。
在庭审中，针对自己的主张，被告东源××提供如下证
据：
民事判决书1份，证明原告已于2009年8月28日起诉过被
告东源××，证明退货单是不真实的。
原告荣成甲质证意见：真实性无异议，恰好证明了本案
诉请的金额不在上述案件中。
被告海利××质证意见：真实性无异议，可以看出退货
单是虚构的。
本院经审核认为，被告东源××提供的上述证据，本院
予以认定。
在庭审中，针对自己的主张，被告海利××提供如下证
据：
一、更正说明及资产评估报告（复印件，与原件核对无
异）各1份，证明评估机构在对被告东源××库存原辅材料的
价值进行评估时，因被告东源××申报资料有误，而导致评估
机构误将120g荣成乙1550mm数量为23.707吨，价值为45058元
的工业原纸，评估为120gaj荣晟高某瓦楞1550mm纸23.707吨，
事后进行了更正的事实及被告东源××经资产评估后欲将本案
涉及的18卷工业原纸转售给被告海利××的事实。
二、情况说明、出库单、纸料出入库明细（复印件，与
原件核对无异）各1份，证明上述证据一所载明的待证事实。
三、证明1份，证明评估报告中载明的被告东源××在20
09年7月至8月向浙江荣某股份有限公司购入的aa高某某120克工业原纸数量仅为0.774吨的事实，印证了评估报告上冠以浙
江荣某股份有限公司乙所罗列的相关工业原纸数量及金额，除
上述0.774吨数量以外，其余以浙江荣某股份有限公司乙罗列
的数量及金某某为被告东源××向原告所购买的事实。
四、协议书（复印件，与原件核对无异）1份，证明本案
涉及的工业原纸及其他工业原纸在2009年8月31日经被告东源
××、海利××和嘉兴市商业银行股份有限公司海盐支公司及
被告东源××善后处置小组四方达成协议，形成了被告东源×
×的所有工业原纸基于评估确认的数量、价值一并转让给被告
海利××的买卖关系。
五、增值税发票（复印件，与原件核对无异）10份，证
明被告海利××进行货款结算的事实。
六、转账支票（复印件，与原件核对无异）1份，证明被
告海利××支付被告东源××包括本案涉及的工业原纸在内的
108万元货款的事实。
原告荣成甲质证意见：对证据一，更正说明的真实性有
异议，是伪证；资产评估报告的真实性无异议，但与本案无关
联性，该报告中不包括本案涉及的18卷工业用纸。对证据二，
情况说明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，证人的身份
不能确定，且与被告有利害关系；出库单的真实性无异议；纸
料出入库明细与本案无关联性。对证据三，与本案无关联性。
对证据四，真实性无异议，但对合法性有异议，无法体现出协
议书中所转让标的物包括了本案涉及的货物，即使包括了本案
的货物，其转让没有所有权的货物，原告是有撤销权的。对证据五、证据六，与证据四的质证意见相同。
被告东源××质证意见：对上述证据无异议。
本院经审核认为，被告海利××提供的上述证据，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2009年4月27日，原告荣成甲与被告东
源××签订了产品购销合同1份，约定由原告荣成甲按被告东
源××订单提供工业用纸，于当月25日结算，于次月25日付清
货款，月结30天。合同签订后，被告东源××于2009年6月17
日向原告荣成甲出具订购单，要求订购120g高瓦（1550mm）工
业用纸18卷，自提每吨2350元。2009年8月12日被告东源××
从原告荣成甲处提取m41201550c高某瓦楞芯纸18卷，合计23.7
07吨。2009年8月17日被告东源××以原告荣成甲提供的货存
在水份超标为由书面通知原告荣成甲予以处理，但双方至今未
处理。
另查明：被告东源××因经营管理不善等原因而停产关
闭，2009年8月31日，被告东源××通过与被告海利××签订
协议书，将其所经营的业务以租赁方式由被告海利××承接，
并将其所存的原材料及辅料经评估后折价转让给被告海利××
，所得款项用于偿还银行贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告荣成甲通过与被告东源××签订销售合同而将本案
涉及的18卷工业用纸销售给了被告东源××，被告东源××自提取该货物后即发生了所有权的转移。虽然被告东源××曾以
货物存在水份超标为由书面通知原告荣成甲予以处理，但这并
不能证明双方已就该货物的所有权转移问题达成了合意，所以
原告荣成甲诉称被告东源××放弃了货物的所有权，证据尚不
充分。而事实上被告东源××已通过与被告海利××签订协议
书而将该货物转售给了被告海利××，被告海利××取得该货
物的所有权并不构成不当得利。故原告荣成甲提出的诉讼请求
，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江××司的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，财产保全费577元
，合计1173元，由原告荣成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一〇年四月八日
书记员 成丽冽