wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04240号
原告：陈昌荣，男，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：周忠峰，男，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被告：谢现强，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈昌荣与被告周忠峰、谢现强民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌荣到庭参加诉讼，周忠峰、谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌荣诉称：2014年9月28日，周忠峰向陈昌荣借款200万元，并出具借条，借条约定期限2个月，到期不能按时归还本金及利息，按每月本金的3%支付违约金，借款人到期无能力偿还本金及利息时则由担保人谢现强来偿还本金及利息。随后陈昌荣分三次通过银行转账向周中峰打款200万元。借款到期后，经多次催要，周中峰一直推拖未还，担保人谢现强亦不履行担保责任。为此，特诉至法院，请求判令周中峰偿还借款200万元及相应的银行利息；谢现强对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
陈昌荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张。证明2014年9月28日周忠峰向陈昌荣借款200万元，谢现强对该借款本金利息承担保证责任。
2、中国农业银行网上银行电子回单一张。证明2014年9月28日陈昌荣向周忠峰转账10万元。
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张。证明两次向周忠峰转账共计54万元。
4、中国工商银行转账凭证一张。证明向周忠峰转款136万元的事实。
周忠峰、谢现强未向本院提供答辩意见也未举证。
结合庭审举证，本院对陈昌荣所举证据审核认定如下：陈昌荣所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月28日，周忠峰向陈昌荣借款200万元，并出具借条，约定借款期限2个月，口头约定月利率5%，到期不能按时归还本金及利息，按每月本金的3%支付违约金，借款人到期无能力偿还本金及利息时则由担保人谢现强来偿还本金及利息。随后陈昌荣分三次通过银行转账向周中峰转款200万元。借款到期后，周中峰未偿还借款及利息，谢现强亦未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系明确，陈昌荣要求周中峰偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。谢现强作为该笔借款的保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案担保人谢现强的担保行为，致保证期间不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，谢现强应对上述借款承担连带保证责任。根据法律规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对双方约定的借款月利率5%即年利率为60%，不符合法律规定，对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈昌荣借款2000000元及相应的银行利息（利息按借款额月利率24%计算，从2014年9月28日起算至实际履行完毕之日止）。
二、被告谢现强对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26893元，由被告周忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第132号
原告长沙麓山专修学院，住所地：长沙市。
法定代表人洪亮，该校校长。
委托代理人张憬，湖南人和人律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所，代理权限：一般代理。
被告攸县中医院，住所地：攸县。
法定代表人陈福耀，该院院长。
本院在审理原告长沙麓山专修学院与被告攸县中医院合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长沙麓山专修学院撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭丽艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2739号
原告：范某(身份证号3310231990********)。
被告：张某甲(身份证号3310231983********)。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年６月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：原告与前夫金才银于2014年4月16日经法院判决离婚。2014年9月6日，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日通过天台县民政局登记结婚。××××年××月××日下午4时许，金才银在本县坦头镇中央大道大拇指超市前找到已再婚怀孕37周的原告，毫无理由以左手抓住原告头发右手持三角锉刀朝原告颈、脸、胸、上肢猛刺10余刀，构成重伤。当夜，天台县人民医院即对原告同时进行颈部、左胸左腕、子宫下段剖宫产术，产下一子张某乙，抢救回原告性命，但已留下终身残废。现金才银被天台县人民法院判处有期徒刑8年，赔偿原告人民币93121.47元，但其分文未付。事发后至今，被告只照看新生儿，根本不顾原告死活，连看都不来看，原告数万元医疗费是自己负债支付，被告分文未给，完全没有夫妻感情可言。故原告诉至本院，要求判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、儿子张某乙随被告生活，原告按3000元/年支付张某乙的抚养费至张某乙能独立生活为止，并对张某乙有探望权。
被告张某甲辩称：同意离婚的前提是原告范某保障儿子张某乙的后续生活。
原告向本院提供了结婚证、手术纪录及判决书各1份。
被告张某甲对原告提供的上述证据质证如下：一、对原告提供的结婚证无异议；二、对原告提供的手术纪录及判决书表示不知情。
本院认证如下：一、原告提供的结婚证、手术纪录符合证据的三性，可以证明原、被告结婚及生育儿子张某乙的事实，本院予以认定；二、原告提供的判决书不能证明夫妻感情已经破裂，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈晶晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第70-1号
原告毛松良。
委托代理人王永国。
被告陈剑波。
被告刘淑萍。
本院在审理原告毛松良诉被告陈剑波、刘淑萍民间借贷纠纷
一案中，原告毛松良以双方当事人已在案外达成和解协议为由，
于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛松良的撤诉申请系其真实意思表示，符合
国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛松良撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛松良负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年二月五日
书 记 员 钱 天
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1392号
原告吴海朋，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭海坡，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告吴海朋诉被告郭海坡买卖合同纠纷一案中，原告吴海朋于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海朋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海朋撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告吴海朋负担。
审判员 刘耀斋
二〇一七年五月九日
书记员 杨亚南
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04423号
原告李某，；。
被告田某，；。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告李某在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐新夏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00211号
原告陕西盈泰房地产开发有限公司。
住所：韩城市新城区黄河大街中段。
法定代表人王建奇，系该公司董事长。
委托代理人樊晓军，男，陕西行天律师事务所律师，特别授
叹。
委托代理人付静文，女，陕西省韩城市开发区法律服务所法
车工作者，一般授权。
被告韦军侠，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈创奇，男，1969年12月14日出生，汉族，
大学文化。
本院在审理原告陕西盈泰房地产开发有限公司诉被告韦军
商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告已自觉履行，现提出
撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律
规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条
1款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盈泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陕西盈泰房地产开发有限公司负担。
审判长 剜国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00211号
原告陕西盈泰房地产开发有限公司。
住所：韩城市新城区黄河大街中段。
法定代表人王建奇，系该公司董事长。
委托代理人樊晓军，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付静文，女，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告韦军侠，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈创奇，男，1969年12月14日出生，汉族，大学文化，韩城市纺织厂下岗职工。系韦军侠丈夫。一般授权。
本院在审理原告陕西盈泰房地产开发有限公司诉被告韦军侠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告已自觉履行，现提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盈泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陕西盈泰房地产开发有限公司负担。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初427号
原告：唐某1，男，1982年6月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：唐某2，男，1957年7月14日生，汉族，住址辽宁省新民市,系唐某1父亲。
被告：赵某1，女，1988年12月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵某2，男，1963年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市，系赵某1父亲。
原告唐某1诉被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托代理人唐某2、被告赵某1的委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年7月经吕恒泽介绍相识确立恋爱关系，被告按习俗向原告所要彩礼款人民币100,000.00元，并于2016年4月初办理了订婚仪式，当时原告给付彩礼款人民币30,000.00元，剩余彩礼款约定结婚之前付清。双方在相处期间，被告一再提出无理要求，导致无法继续相处，双方终止恋爱关系。依法请求判决被告返还彩礼款人民币30,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原因是原告带着媒人上我家去，男方不同意，将他父亲带走。按习俗，男方不同意女方不返还彩礼。另外由于原告解除婚约，给我家造成很大损失，现在我女儿精神失常，她母亲也疯了。
经审理查明，2015年7月，原、被告经吕恒泽介绍确立恋爱关系，被告按习俗向原告所要彩礼款人民币100,000.00元，并于2016年4月办理了订婚仪式，当时原告给付被告彩礼款人民币30,000.00元。原告买金饰品共支出人民币12,909.00元。
上述事实，有原告提供的证实一份，有被告提供的信誉凭证复印件三份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。婚约中的给付彩礼行为属于财产赠与行为，是一种附生效条件的民事法律行为，在符合所附生效条件时生效，即所附生效条件成就时生效。婚约中的财产赠与行为所附的生效条件就是婚约中的男女双方办理结婚登记，是以男女双方登记结婚为目的，以登记结婚为所附生效条件的赠与行为。婚约中的男、女双方未能登记结婚，则所附生效条件未成就，赠与行为未生效，赠与人可以请求返还赠与财产。
原告给付被告彩礼款人民币30,000.00元的行为，属于婚约中的以结婚为目的的赠与行为，被告表示接受后，双方以结婚登记为生效条件的赠与行为成立，因为原、被告未办理结婚登记手续，所附生效条件未成就，所以赠与行为未生效，原告有权要求被告返还已给付的彩礼人民币30,000.00元。原告用彩礼款购买的金饰品属于原告个人专用饰品，因原告不同意将实物返还被告，应当将同等价款的彩礼款返还被告。原告要求被告返还已给付的彩礼人民币30,000.00元时，有法律依据，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还已给付的彩礼人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某1返还原告唐某1给付的彩礼人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初427号原告：唐某1，男，1982年6月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：唐某2，男，1957年7月14日生，汉族，住址辽宁省新民市,系唐某1父亲。被告：赵某1，女，1988年12月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：赵某2，男，1963年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市，系赵某1父亲。原告唐某1诉被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托代理人唐某2、被告赵某1的委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年7月经吕恒泽介绍相识确立恋爱关系，被告按习俗向原告所要彩礼款人民币100,000.00元，并于2016年4月初办理了订婚仪式，当时原告给付彩礼款人民币30,000.00元，剩余彩礼款约定结婚之前付清。双方在相处期间，被告一再提出无理要求，导致无法继续相处，双方终止恋爱关系。依法请求判决被告返还彩礼款人民币30,000.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原因是原告带着媒人上我家去，男方不同意，将他父亲带走。按习俗，男方不同意女方不返还彩礼。另外由于原告解除婚约，给我家造成很大损失，现在我女儿精神失常，她母亲也疯了。经审理查明，2015年7月，原、被告经吕恒泽介绍确立恋爱关系，被告按习俗向原告所要彩礼款人民币100,000.00元，并于2016年4月办理了订婚仪式，当时原告给付被告彩礼款人民币30,000.00元。原告买金饰品共支出人民币12,909.00元。上述事实，有原告提供的证实一份，有被告提供的信誉凭证复印件三份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。婚约中的给付彩礼行为属于财产赠与行为，是一种附生效条件的民事法律行为，在符合所附生效条件时生效，即所附生效条件成就时生效。婚约中的财产赠与行为所附的生效条件就是婚约中的男女双方办理结婚登记，是以男女双方登记结婚为目的，以登记结婚为所附生效条件的赠与行为。婚约中的男、女双方未能登记结婚，则所附生效条件未成就，赠与行为未生效，赠与人可以请求返还赠与财产。原告给付被告彩礼款人民币30,000.00元的行为，属于婚约中的以结婚为目的的赠与行为，被告表示接受后，双方以结婚登记为生效条件的赠与行为成立，因为原、被告未办理结婚登记手续，所附生效条件未成就，所以赠与行为未生效，原告有权要求被告返还已给付的彩礼人民币30,000.00元。原告用彩礼款购买的金饰品属于原告个人专用饰品，因原告不同意将实物返还被告，应当将同等价款的彩礼款返还被告。原告要求被告返还已给付的彩礼人民币30,000.00元时，有法律依据，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还已给付的彩礼人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某1返还原告唐某1给付的彩礼人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月二十三日书记员  李 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1519号
申请执行人：林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄碧洪，男，1974年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄锦文，男，1951年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林荣华与被执行人黄碧洪、黄锦文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林荣华有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘必阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0702刑初230号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人海某，男，1989年5月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住海拉尔区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人海某犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年7月11日、8月17日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人陆继安到庭参加诉讼。在审理过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海拉尔区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0702刑初230号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人海某，男，1989年5月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住海拉尔区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人海某犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年7月11日、8月17日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人陆继安到庭参加诉讼。在审理过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海拉尔区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初600号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何某，男，1978年7月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区盖山镇中山。曾因犯敲诈勒索罪于1999年5月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2006年3月被判处有期徒刑七年，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2016年3月15日16时许，被告人何某在福州市仓山区盖山镇义序村一巷子内，将1.36克的海洛因以人民币1600元（币种，下同）卖给郑某带来的小弟薛某，随后薛某给郑某好处费200元，交易完成后郑某和薛某被民警当场查获。
二、2016年4月28日15时许，被告人何某在福州市仓山区盖山镇中山村黄氏宗祠旁，将0.17克的海洛因以400元的价格卖给郭某，后被民警当场查获。
案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、郑某、薛某的证言，闽警司鉴中心（2016）毒检字第228号司法鉴定检验报告书、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、聊天记录、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人何某的犯罪通讯工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初77号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年6月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月5日被左权县公安局刑事拘留，同年6月12日转为取保候审，2016年10月21日被左权县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年12月7日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日9时30分左右，被告人程某某驾驶冀DK1***号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀DVU**挂骏强牌重型厢式半挂车，从河北省武安市到山西省左权县，由东向西行驶至左权县高黄线14Km+200m处（十字岭村）时，与过公路的王某、江某甲、江某乙（该三人均系未成年人）发生碰撞，致王某当场死亡、江某甲、江某乙受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，王某系急性重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人程某某在本起事故中负全部责任，案发后，被告人程某某积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，立案决定书，被告人程某某到案情况说明，左权县公安局122接处警卡，被告人程某某驾驶证及车辆行驶证复印件，肇事车辆信息及驾驶人信息查询结果单，王某某、刘某某、王某、江某丙、江某乙、江某、江某甲常住人口基本信息、户籍证明或身份证（三被害人及其法定代理人的基本信息），张某（被告人的妻子）常住人口基本信息，左权县公安局扣押、发还物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及收据，王某某委托王海平的委托书，谅解书，王某死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，程某某对事故认定书无异议申请书，被告人程某某供述与辩解，山西省和顺县公安司法鉴定中心对王某死亡原因鉴定意见，交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某认罪态度较好;被告人程某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，被告人程某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 皓
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初139号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘卫，男，1972年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，2013年6月7日被天门市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被天门市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月17日13时许，被告人刘卫在本市竟陵中街以每支人民币50元的价格，卖给刘某装有海洛因的塑料管4支，获款200元。交易结束后被民警当场抓获。民警从刘某身上搜出装有海洛因的塑料管4支，从被告人刘卫身上搜出装有海洛因的塑料管1支。经天门市公安局称量5支塑料管装物内物净重0.47克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被缴获疑似毒品物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、提取检材记录、被告人刘卫的户籍证明，证人刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫违反国家毒品管理制度明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘卫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘卫的刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一七年四月十五日
书记员 陈思梦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2694号
原告：费瑶，1970年11月8日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：沈茂辉，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：周丙英，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告费瑶诉被告沈茂辉、周丙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告费瑶到庭参加了诉讼。被告沈茂辉、周丙英经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告费瑶诉称：2012年5月初，被告沈茂辉找到原告，要求向原告借款人民币100000元用于家里购买房屋。在被告沈茂辉的多次要求下，双方于同年5月17日签订借款合同一份，约定被告沈茂辉向原告借款人民币100000元，借款期限6个月，被告沈茂辉支付原告借款利息及各项费用每月3000元，如违反约定按每日承担借款总额3%违约金。同年5月18日，原告向被告沈茂辉中国邮政储蓄银行帐号62×××87打入人民币100000元。被告沈茂辉收到借款只支付利息及各项费用3个月共9000元，再没支付其他任何款项。借款到期后，原告多次催收，被告沈茂辉不仅不归还借款，还拒不协商。因被告沈茂辉与被告周丙英是夫妻关系，被告沈茂辉所借100000元，用于购买在湖南省ＸＸ县境内的商品房，故该债务为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故诉请判令：1、被告沈茂辉、周丙英共同归还原告借款100000元，利息（利息从2012年8月18日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告沈茂辉、周丙英承担。
被告沈茂辉、周丙英未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告沈茂辉签订《借款合同》一份，约定被告沈茂辉向原告借款100000元；借款期限6个月，从2012年5月15日至2012年11月14日；借款每月支付利息3000元；被告沈茂辉逾期还款，则应按每日3%标准向原告支付利息。次日，原告向被告沈茂辉转款100000元。
原告称被告借款后仅支付了三个月的利息，故诉至本院。
另查明，被告沈茂辉、周丙英系夫妻关系。
本院认为：根据原告持有的《借款合同》及转款凭证，原告与被告沈茂辉民间借贷关系成立有效。被告沈茂辉向原告借款后仅支付了三个月的利息，尚欠本金、其余借款利息及逾期利息，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告沈茂辉归还借款本金100000元并支付利息（自2012年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）合法有据，本院予以支持。
被告沈茂辉、周丙英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告周丙英应对本案确定的债务承担清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈茂辉、周丙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费瑶清偿借款本金100000元；
二、被告沈茂辉、周丙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费瑶支付利息（以100000元为本金，自2012年8月18日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，均由被告沈茂辉、周丙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-49号
申请执行人：马飞，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人马飞支付4354元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4404元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1366号
申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该公司经理。
委托代理人王京山、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人银川市学文机械工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔺自连，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行的104662.8元（含执行费1448元），未执行标的104662.8元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1366号申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人白雪俊，该公司经理。委托代理人王京山、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人银川市学文机械工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人蔺自连，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行的104662.8元（含执行费1448元），未执行标的104662.8元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初159号
原告：梁坚妹，女，1985年2月21日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：楼应增，男，1987年2月11日出生，汉族，住昭平县。
原告梁坚妹与被告楼应增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁坚妹及其委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼，被告楼应增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁坚妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告楼应增给付工资1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告到被告开办并担任法定代表人的昭平县桂昭汽车销售有限公司打工，原告工作至2016年11月30日。2016年12月10日，原、被告双方对拖欠原告的工资进行了协商，签订了《欠款协议书》，确认被告应付给原告工资1990元，并约定由被告于2016年年底付清所欠工资。但逾期后，被告失信分文未付。原告因此提起诉讼。
楼应增没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼应增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告梁坚妹离开被告的公司后，被告楼应增对拖欠原告梁坚妹的工资进行了确认并签订了《欠款协议书》，约定了还款期限，双方形成债权债务关系。被告楼应增违反协议，不按时给付欠款，构成违约，应承担继续履行债务的违约责任。原告请求被告给付拖欠工资1900元，没有超出原、被告双方确认的欠款数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告楼应增在本判决生效后十日内向原告梁坚妹支付工资1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼应增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴传周
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 邹 荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李德珩
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初884号
原告：邢芝梅，女，1968年3月3日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
法定代理人：吕连平，男，1969年1月21日生，汉族，住高邑县。被告吕某之父。
委托诉讼代理人：李京志，高邑法律援助中心法律工作者。
原告邢芝梅与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢芝梅及其委托诉讼代理人耿桂杰、被告吕某法定代理人吕连平及其委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢芝梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日8时10分许，吕某驾驶无号牌二轮摩托车沿刘秀路自东向西行驶至石良庄道口时，与沿刘秀路自西向东行驶左转弯邢芝梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗，经医生诊断，原告肩膀锁骨两处骨折，原告的损失有医疗费、误工费，护理费，住院补助费、营养费、伤残补助金等。对原告的损失，被告作为机动车驾驶人分文未出，原告先起诉2万元，待评残后追加被告赔偿。为此特诉请人民法院，并请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告吕连平辩称，在此次交通事故中，原告应负主要责任。被告驾驶的摩托车虽然无牌照，并不是发生交通事故的必然原因，造成本次事故的发生，是原告违背拐弯让直行的法律规定，原告应对自己的损失承担70%的责任。对于原告误工费和护理费，原告没有提交东林纺织厂的营业执照，也没有提供事故前三个月的工资表，护理人员只有一份收入证明，没有营业执照，也没有提供事故前三个月的工资表。误工费和护理费应当按农林牧渔业计算。对二次手术庭上没有提交证据不予认可。营养费没有医嘱，交通费没有票据，电动车损失1300元没有车损鉴定结论，上述损失不予认可。对原告主张的在交强险限额内部分责任赔付不符合法律规定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日8时10分许，被告吕某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿刘秀路自东向西行驶至石良庄道口时，与沿刘秀路自西向东行驶左转弯原告邢芝梅驾驶的电动自行车相撞，造成吕某、邢芝梅受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定，原告邢芝梅与被告吕某均负事故的同等责任。庭审中，被告对道路交通事故责任认定提出异议，认为原告应负事故的主要责任。但被告未提供证据予以支持，且理由欠妥，本院不予采信。事故发生后，原告邢芝梅因锁骨骨折，头皮血肿在高邑县医院住院19天，支付医疗费13803.43元。原告提供的医疗费票据真实有效，且经被告质证，本院予以采信。高邑县医院长期医嘱载明：留陪人。原告提交本人停发工资及银行工资流水二份、护理人员收入证明一份，但均存在重大瑕疵，不能充分明确证明其收入情况，故本院不予采信。另查明，被告吕某驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，同等责任以5：5划分赔偿比例。?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被吕某坡生于2001年3月8日，交通事故发生时未满16周岁，为未成年人和限制民事行为能力人，其父亲吕连平为其监护人和法定代理人，被吕某坡侵权责任由吕连平承担。
原告邢芝梅的损失有：1.医疗费13803.43元；2.误工费，参照河北省2015年度?农业?工资标准19779元／年，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》10.2.1锁骨骨折按70天计算，即：19779元／年÷365天×70天=3793元；3.护理费，参照河北省2015年度?居民服务业?标准33543元／年，护理期限按住院期间19天计算，即：33543元／年÷365天×40天=1746元；4.住院伙食补助，100元×19天=1900元。5.营养费，营养费根据实际情况酌定为每天20元，即：30元×19天=570元。6.交通费酌定200元；以上共计：22012.43元。以上吕某被告吕士坡在交强险限额内赔偿原告邢芝梅15739元，超出部分，6273.4吕某被告吕士坡按50%赔偿原告邢芝梅3136.7元。至于原告所称二次手术费，可待实际损失发生后另行主张。
综上所述，原告邢芝吕某被告吕士坡赔偿交通事故损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如
被告吕士坡赔偿原告邢芝梅各项损失18875.7元。限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150吕某被告吕士坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 王奕昆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第591号
申请执行人陈炫利，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿州综合商业楼12号。
本院在执行陈炫利申请执行四川兴旭农业科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人四川兴旭农业科技有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月二十日
书记员 王国平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执693号
申请执行人谭叶，女，汉族，1965年6月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人蔡鹏，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人谭叶与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案中，我院查明被执行人蔡鹏无财产可供执行，并依法对被执行人蔡鹏进行司法拘留十五日，在穷尽执行措施后，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月十六日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执693号申请执行人谭叶，女，汉族，1965年6月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人蔡鹏，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人谭叶与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案中，我院查明被执行人蔡鹏无财产可供执行，并依法对被执行人蔡鹏进行司法拘留十五日，在穷尽执行措施后，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月十六日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4090号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）
法定代表人吴存刚，理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人王艳，平桥农联社员工。
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司（以下简称信阳佛灵山茶叶公司），地址：平桥区农村改革发展综合试验核心区陆庙村。
法定代表人马德记，总经理。
被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司（以下简称平桥鑫源担保公司）
法定代表人陈琨，总经理。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告平桥农联社诉被告信阳佛灵山茶叶公司、平桥鑫源担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告平桥农联社委托代理人王霞、王艳，被告平桥鑫源担保公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告信阳佛灵山茶叶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农联社诉称，2015年7月1日，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司向原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款180万元，利率为10.5‰，到期日为2016年7月1日，逾期按合同约定利率加收50%的罚息，被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司为被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司180万元借款本息提供连带责任保证，并以其100万元定期存单为被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司180万元借款本息提供质押担保。该笔借款借出后，被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司共计结息84476.21元，截止2016年8月26日尚欠利息199023.79元。为索要借款本息，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司立刻偿还借款本金180万元及利息199023.79元。（利息计算至2016年8月26日，此后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止）2、被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司以其100万元定期存单为被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司180万元借款本息承担质押担保责任；3、被告信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司对被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司180万元借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告信阳佛灵山茶叶公司未到庭，未答辩。
被告平桥鑫源担保公司辩称，原告诉称佛灵山公司贷款事实及我公司担保的事实，予以认可；请求法院在判决中，鑫源公司在代偿后享有向佛灵山公司及佛山灵公司提供的反担保人追偿的权利。
经审理查明，2015年6月26日，平桥农联社与信阳佛灵山茶叶公司签订“流动资金借款合同”约定：信阳佛灵山茶叶公司向平桥农联社借款180万元，月利率10.5‰，贷款期限2015年7月1日至2016年7月1日，逾期加收50%的罚息。2015年6月18日，平桥鑫源担保公司（甲方）与信阳佛灵山茶叶公司（乙方）签订“委托保证合同”、“反担保合同”约定：甲方为乙方180万元借款本息提供连带责任保证，并以其100万元定期存单提供质押担保。乙方以该公司位于平桥陆庙核心区的红茶生产基地，茶场及五里店办事处佛山村茶厂等所有资产作反担保，马德记、关大荣为反担保人，反担保人及全体股东以个人全部资产对该笔180万元担保借款负连带责任。2015年6月25日，平桥农联社（甲方）与平桥鑫源担保公司（乙方）签订“贷款担保协议书”约定：乙方为信阳佛灵山茶叶公司贷款180万元提供连带责任担保，用其存款100万元作为担保金质押。上述合同、协议签订，180万元借款借出后，信阳佛灵山茶叶公司结息至2016年3月31日，后再未结息，本金未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、委托保证合同、反担保合同、贷款担保协议书合法有效，双方当事人应按合同、协议约定全面履行约定的义务。被告信阳佛灵山茶叶公司拖欠借款本金180万元未还，自2016年4月1日起拖欠利息未付，事实清楚，债务应当清偿。被告平桥鑫源担保公司应按约定承担担保责任。被告平桥鑫源公司承担担保责任后有权向信阳佛灵山茶叶公司及反担保人马德记、关大荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司偿还借信阳市平桥区农村信用合作联社人民币本金1800000元，以此为基数，自2016年4月1日起，按月息10.5‰支付利息，自2016年7月2日起同时支付罚息50%，到本院指定的履行期限止。被告平桥区鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告平桥区鑫源融资担保有限公司以其1000000元定期存单对上述借款承担质押担保责任。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22790元，减半收取11395元由被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司负担，被告平桥区鑫源融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费22790元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李祥斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第74号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人李洪强，该分公司职工。
被上诉人（原审被告）磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人陈飞鸿，该站法律顾问。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司因公路交通行政处罚�案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告所属第七十二加油站成立于2005年12月27日，位于磁县杜村北107国道东侧，G107K499＋150处左侧。原告所属第七十二加油站的地面构筑物均在107国道公路建筑控制区内，属永久性建筑物。被告2014年7月10日对原告作出第14040004号决定书，认定原告的行为违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，根据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项的规定作出决定，责令原告五日内拆除，并处50000元罚款。原告不服于2014年9月4日向磁县交通运输局申请行政复议，2014年10月15日磁县交通运输局作出（2014）年磁交复决字第0003号行政复议决定书，维持了被告所作第14040004号决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销第14040004号决定书。
原审法院认为，原告提交的路许字0000034号干线公路路政管理许可证，许可项目为非交通标志，许可性质为临时，且无年审记录，故原告以此许可证称其所属第七十二加油站的地面构筑物有批准建设手续，并非违法修建，本院不予采信。原告所属第七十二加油站虽有营业执照，但不能否认其隶属于原告归原告管理的事实，原告提供的路许字0000034号干线公路路政管理许可证上载明的被许可单位是中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司，即原告，故被告认定原告违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定而对原告进行处罚，并无不妥。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”，第二十九条第二款规定，“前款规定的期限，从违�行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告所属第七十二加油站的地面构筑物自建成至今一直呈违法行为的连续状态，故被告依据《公路安全保护条例》的相关规定，对原告作出第14040004号决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告磁县交通运输局公路路政管理站2014年7月10日作出的（2014）年磁交公决字（14040004）号交通具体行政行为决定书。
中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人处罚的处罚对象主体错误，被处罚主体为加油站，而不是上诉人。一审法院认定上诉人为处罚对象没有法律依据；二、上诉人所属加油站持有有关批准建设手续，一审判决在被上诉人没有提供相应鉴定证据、有关机关证明的情况下，认定批准建设手续不符合法律规定，认定事实不清；三、被上诉人的处罚适用法律错误，违反了法律不溯及既往的原则；四、被上诉人的处罚已经超过行政处罚追责时效，一审判决认定违法行为呈连续状态，适用法律错误。综上，被上诉人的具体行政行为应予撤销，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站答辩称：一、上诉人所属加油站并非一级法人，是隶属于中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司的下属机构；二、上诉人虽然住所在邯郸市，但其第七十二加油站在107国道K499＋150处左侧公路建筑控制区内修建地面构筑物没有任何批准手续，应依法认定为违法建筑。该地面构筑物是在1988年之后修建的，修建时就已经是违法建筑，违法状态一直延续至今并未消除；三、我单位给予中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司行政处罚适用法律依据完全正确，不存在错误之处。磁县人民法院（2015）磁行初字第25号行政判决正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司提交的路许字0000034号干线公路路政管理许可证并非修建地面构筑物的批准手续，且不符合法律规定，上诉人以该证明主张其所属第七十二加油站的地面构筑物有批准建设手续，本院无法采信。另外，上诉人提交的路许字0000034号干线公路路政管理许可证上载明的被许可单位是中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司，故被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站认定上诉人违反《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，“违�行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”，第二十九条第二款规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第七十二加油站的地面构筑物自建成至今一直呈违法行为的连续状态，被上诉人依据《公路安全保护条例》的规定，对上诉人作出第14040004号决定，适用法律正确。一审法院判决维持（2014）年磁交公决字（14040004）号交通具体行政行为决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张利娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0418号
申请执行人张长兵，居民。
被执行人高从兵，居民。
张长兵诉高从兵买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）响陈民初字第0162号民事判决书，已经发生法律效力。被告高从兵应当在判决生效后10日内偿还张长兵42000元，并承担诉讼费425元。逾期后，被告高从兵未履行给付义务，原告张长兵于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人高从兵名下无房屋汽车及其他可供执行财产，法院已经法定程序冻结高从兵2013年度在响水县渔政监督大队柴油补贴款，但无法执行。申请执行人张长兵亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人高从兵名下无房屋汽车及其他可供执行财产，法院已经法定程序冻结高从兵2013年度在响水县渔政监督大队柴油补贴款，但无法执行。申请执行人张长兵亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人张长兵如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月五日
书记员 邱 柏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初234号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张哲，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，住德惠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月3日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人张哲犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年2月4日，被告人张哲与其微信好友李某发生性关系，后张哲谎称其因发生性关系而感染疾病并以此为由勒索李某。被害人李某基于恐慌连续给被告人张哲共计人民币4000元。案发后，被告人张哲已将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，微信交易记录，谅解书及收条，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张哲以非法占有为目的，使用要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张哲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已全部返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张哲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 翘
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1863号
罪犯纪奕洲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）烟刑二初字第61号刑事判决，以被告人纪奕洲犯盗窃罪判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年，2012年6月30日减刑一年，刑期自2005年2月7日起至2021年8月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2013年4月记功奖励一次，2013年9月、2014年5月表扬奖励各一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪奕洲准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2005年2月7日起，至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第705号
原告谭某某，女，汉族，1984年10月11日生，高中文化，无业。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1976年7月14日生，中专文化，无业。
原告谭某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李保富到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年1月，我与被告经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚。2008年10月20日生一女孩取名韩某甲。因双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，刚开始我认为孩子还小，被告能改，凑合着与被告一起生活。2010年11月，我与被告争吵后分居生活至今，被告对我不管不问，春节也没有在一起生活。2012年5月，因双方感情不和我诉至新县法院要求与被告离婚，因被告未到庭且不同意离婚，无奈我撤回起诉，撤诉后我与被告没有任何往来，双方夫妻感情未得到任何改善。现诉请法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产及债务，并确定孩子的抚养权。
被告韩某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月25日登记结婚，2008年10月20日生一女孩取名韩某甲。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，2010年11月，原告前往其娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭应诉，原告于2012年9月12日撤回起诉，撤诉后双方继续分居，夫妻感情未得到改善。庭审中原告称其婚前无个人财产，婚后原、被告无共同财产，有共同债务16000元，但原告没有提供证据证实。
另查，韩某甲系农业户口，自2012年5月始韩某甲一直与被告及被告父母共同生活；原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
上述事实有庭审笔录、结婚证、口头裁定笔录、新县卡房乡古店居民委员会证明以及彭秀英、胡守芳的证明各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻感情未得到改善，现原、被告分居时间已近3年，且被告未到庭参加诉讼，对自己的婚姻持放任态度，因此可视为双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告要求抚养孩子，从有利于韩某甲健康成长的角度出发，韩某甲与原告共同生活较为适宜。庭审中原告称原、被告婚后无共同财产、有共同债务16000元，因被告未到庭应诉无法查证落实，对财产部分本院暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告谭某某与被告韩某离婚；
二、婚生女孩韩某甲与原告共同生活，被告自2014年1月1日起至韩某甲年满十八周岁止，每年12月31日内一次性支付抚养费2516.07元（5032.14元／年÷2人）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 兴
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第705号原告谭某某，女，汉族，1984年10月11日生，高中文化，无业。委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，1976年7月14日生，中专文化，无业。原告谭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李保富到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2008年1月，我与被告经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚。2008年10月20日生一女孩取名韩某甲。因双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，刚开始我认为孩子还小，被告能改，凑合着与被告一起生活。2010年11月，我与被告争吵后分居生活至今，被告对我不管不问，春节也没有在一起生活。2012年5月，因双方感情不和我诉至新县法院要求与被告离婚，因被告未到庭且不同意离婚，无奈我撤回起诉，撤诉后我与被告没有任何往来，双方夫妻感情未得到任何改善。现诉请法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产及债务，并确定孩子的抚养权。被告韩某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月25日登记结婚，2008年10月20日生一女孩取名韩某甲。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，2010年11月，原告前往其娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭应诉，原告于2012年9月12日撤回起诉，撤诉后双方继续分居，夫妻感情未得到改善。庭审中原告称其婚前无个人财产，婚后原、被告无共同财产，有共同债务16000元，但原告没有提供证据证实。另查，韩某甲系农业户口，自2012年5月始韩某甲一直与被告及被告父母共同生活；原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。上述事实有庭审笔录、结婚证、口头裁定笔录、新县卡房乡古店居民委员会证明以及彭秀英、胡守芳的证明各一份在卷佐证。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻感情未得到改善，现原、被告分居时间已近3年，且被告未到庭参加诉讼，对自己的婚姻持放任态度，因此可视为双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告要求抚养孩子，从有利于韩某甲健康成长的角度出发，韩某甲与原告共同生活较为适宜。庭审中原告称原、被告婚后无共同财产、有共同债务16000元，因被告未到庭应诉无法查证落实，对财产部分本院暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告谭某某与被告韩某某离婚；二、婚生女孩韩某甲与原告共同生活，被告自2014年1月1日起至韩某甲年满十八周岁止，每年12月31日内一次性支付抚养费2516.07元（5032.14元／年÷2人）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张 涛人民陪审员  余志强二〇一三年十二月十九日书 记 员  黄 兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第705号原告：薛胜远，男，1967年1月16日生，汉族。委托代理人：王红日，男，1967年1月18日生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律工作者。被告：孙建，女，1970年2月7日生，汉族。被告：韩祥国，男，1969年6月27日生，汉族，系被告孙建之夫。原告薛胜远诉被告孙建、韩祥国房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛胜远的委托代理人王红日到庭参加诉讼，被告孙建、韩祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告薛胜远诉称，因二被告急需用钱，经与原告协商一致，于2013年4月16日，二被告自愿将其2010年6月10日购买的祥和置业有限公司座落在开发区四宝山办事处某某村××号楼×单元×××室转让给原告，协议价格为20万元，协议达成后，二被告在其原购房合同尾页后面说明“本人自愿将该房屋位于四宝山办事处某某村××号楼×单元×××室转让给薛胜远，房款已交清”，同时，二被告分别签字并按印，并注明了身份证号码。另有2013年4月16日被告给原告出具的收到房款20万元的收到条一张，证明被告已经收到原告购房款20万元。综上所述，原告与被告之间买卖房屋是双方真实意思表示，原告已支付房款，被告就应当履行交付房屋的义务，但被告却拒不履行。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即交付原告购买其座落于淄博开发区四宝山街道办事处某某村××号楼×单元×××室房屋一套；如不能交付，请求判令解除原、被告有关房屋买卖合同的约定，退还原告房款20万元；诉讼费由二被告负担。被告孙建、韩祥国未到庭未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月10日，被告孙建与淄博祥和置业有限公司签订购房合同一份，双方约定：淄博祥和置业有限公司自愿将位于淄博高新区四宝山街道办事处某某村××号楼×单元×××室的房屋一套出售给被告孙建。后被告孙建又自愿将上述房屋以20万元的价格出售给原告，但双方并没有签订书面的房屋买卖合同，只是由被告孙建在其先前与淄博祥和置业有限公司签订的购房合同上进行了一句话注明，内容为：“本人自愿将该房屋位于四宝山办事处某某村××号楼×单元×××室转让给薛胜远，房款已交清”，孙建的丈夫韩祥国亦在该注明的内容之后进行了签字确认。韩祥国于2013年4月16日给原告出具收到条一张，内容为：“今收到薛胜远购房款贰拾万元整”。后二被告并没有将上述房屋交付给原告，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求依法判令解除原、被告有关房屋买卖合同的约定，要求二被告返还房款20万元，不再要求被告交付房屋，本院予以准许。上述事实，有原告提供的购房合同、收到条等及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成的口头房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告已收到原告房款20万元，故双方已形成事实上的房屋买卖合同关系，被告理应按约交付房屋。二被告承诺将位于淄博高新区四宝山街道办事处某某村××号楼×单元×××室的房屋一套出售给原告，并收到了原告的房款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但二被告在作出上述承诺并收取了原告的房款后并未给原告交付房屋，因此，对于原告请求依法判令解除原、被告有关房屋买卖合同的约定以及退还原告房款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛胜远与被告孙建、韩祥国达成的口头房屋买卖合同。二、被告孙建、韩祥国于本判决生效后十日内返还原告薛胜远房款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告孙建、韩祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞代理审判员  白丽娜人民陪审员  刘海宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  王梦洋
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2130号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，汉族，住耒阳市。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日14时许，被告人刘某到本市天河区黄埔大道西云莱斯堡门前自行车停放处，趁无人之机，使用随身携带的铁剪剪断被害人郭某的车锁，盗走其黑色捷安特牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3103元）。得手后，被告人刘某在逃跑过程中被人赃并获，并被缴获作案工具铁剪1把、“7”字型套筒1个、套头6个。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔某现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年6月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪1把、“7”字型套筒1个、套头6个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 区倩慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2705号
原告：王某某，女，汉族，住四川省红原县邛溪镇。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王跃刚，男，汉族，住四川省塔山镇，系被告刘某某伯父。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开进行了审理。原告王某某，被告刘某某及其委托代理人胥晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某某于2008年7月相识，系自由恋爱。恋爱期间我们因性格和生活习惯差异，常发生矛盾。2012年11月19日，我们在三台县民政局登记结婚。婚后，我将光大银行信用卡（以我名义办理）交与被告使用，但被告从未将此卡用于家庭生活开支，私用至今已透支2万元。2013年6月我因工作和生活原因回到老家，同年11月我和母亲一同回到绵阳被告租住处，第二天，被告酒后将我和母亲打伤，再向派出所报警后，我与母亲回到老家，至今未与被告同居生活。在此期间，被告通过电话、微信等方式威胁、逼迫我回到被告身边，对我及我的家庭成员身心造成严重伤害，特起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实。我与原告2008年7月相识，经过一段时间了解后开始同居，当时原告在绵阳读书的生活费以及其他费用都是我承担，共计8万余元，原告除了学习，其他时间都和我在一起，我父母每月还给他400元，所以我们有感情基础，春节也是我陪原告回家，婚后我们感情也非常好。现在原告要离婚是因为现在市场不景气，我经济收入减少，无法满足原告消费需求。我没有透支信用卡，信用卡是原告婚前个人行为，是为了满足她自己的虚荣心，而且我的钱和信用卡都是原告在保管。我们结婚时花费10多万都是借的，别人催得急，我便问原告能否向其父母借一点钱，结果原告自己向其父母借钱10000元，这是原告自己的行为。现原告见我没有油水便提出离婚，是典型的以骗取金钱为目的。如果原告坚持离婚，我要求原告返还我为其在读书期间花费的8万元、聘礼2万元，金银首饰2万共计12万元，其他的就不要了。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年5月相识，系自由恋爱。双方于2012年11月19日在三台县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻关系一般。共同生活时间较少，双方因性格和生活习惯差异，经常发生矛盾。2015年8月6日，原告王某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表、存款凭条、信用卡消费清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告刘某某从认识恋爱到结婚已数年，婚姻基础较好，但双方自2012年11月19日登记结婚后不久便分居两地，聚少离多，相互之间缺少必要的了解和沟通，但夫妻感情并未破裂，双方通过交流沟通完全有和好的可能，故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7509号
原告：郑天元，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：代仕平，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑天元与被告代仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郑天元于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告郑天元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天元撤回起诉。
案件受理费235元，由原告郑天元负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1983号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告:杨娟花，女，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告杨娟花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋行斐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1090号
原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张啟志，女，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：代德全，男，汉族，1986年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁大勇诉被告代德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁大勇的委托代理人张啟志到庭参加了诉讼，被告代德全经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁大勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并从2015年5月10日按年利率24%计算利息支付原告至借款还清之日止（2015年5月10日至2017年2月26日的利息共计14300元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月10日向原告借款10000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为2015年5月10日至2015年6月9日，被告未按约定的期限偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告提出前述诉请。
被告代德全未到庭应诉答辩。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了借款协议一份，拟证明被告向原告借款10000元，被告未按协议约定的借款期限偿还原告本金及利息的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，对原告提交的借款协议一份，借款协议上有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明:被告代德全由于生意周转急需资金，于2015年5月10日向原告梁大勇借款10000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为2015年5月10日至2015年6月9日，若被告到期不能履行还款义务时，被告承担借款金额每日千分之五的违约金等内容，借款协议未约定借期内利息。现原告以借款到期后，经其多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2015年5月10日按年利率24%计算利息支付原告至借款还清之日止（2015年5月10日至2017年2月26日的利息共计14300元）；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告代德全向原告梁大勇借款，双方签定了借款协议，借款协议内容不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告双方签定的借款协议依法受法律保护，被告代德全未按借款协议约定的期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对于原告请求从2015年5月10日至借款还清之日止按年利率24%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告请求从2015年6月10日起按年利率24%计算利息的主张本院予以支持。对原告主张从2015年5月10日起计算利息的诉请，由于原被告双方在借款协议中，未约定借期内的利息，对原告请求从2015年5月10日起支付利息的诉请本院不予以支持。被告代德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、被告代德全于本判决生效后5日内支付原告梁大勇借款10000元，并从2015年6月10起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告梁大勇其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告代德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一七年四月七日
书记员 敖体燃
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雨民四初字第190号
原告孙华头，男，1968年7月4日生，汉族。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京泗强机械木型模具有限公司（以下简称泗强公司），住所地在雨花台区西善桥古遗井社区丁家洼22号。
法定代表人施沐舜，泗强公司总经理。
委托代理人杜承林，泗强公司副经理。
原告孙华头诉被告泗强公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法由代理审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华头及委托代理人田志兵、被告泗强公司的委托代理人杜承林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华头诉称，原告于2008年4月17日到被告处从事电工工作，在工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会保险。经原告多次要求，被告仍不予办理。现诉至法院，请求判令被告支付未签劳动合同而应付的双倍工资18588.69元，解除劳动关系经济补偿金2065.41元，周六加班工资6537.89元，2009年1月工资750元，返还会费240元，补缴2008年4月至2008年12月的社会保险，并承担诉讼费。
被告泗强公司辩称，原告于2008年4月17日到被告处从事电工工作，在4月下旬，被告公司多次要求原告提供劳动就业证及相关证件资料，并与原告签订劳动合同，但都被原告拒绝。公司在面试时，就对原告交代很清楚，公司是每周六天工作制，周六是按加班计算双倍的工资，计入月基本工资内。原告当时的工资是日资50元，不欠其加班费。原告2009年1月9日擅自不来上班，并把公司配电柜钥匙带走，造成公司停产，损失29500元。原告在职期间由于工作不负责，造成三台空调、一台传真机烧毁，给公司带来750元的损失。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月17日原告孙华头进入被告泗强公司从事电工工作，被告未与原告签定劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2008年5-6月份基本工资为1500元/月，2008年7-12月基本工资为2100元/月。原告每天工作8小时，在职期间总计周六加班39天。被告以每月30元工会会费的名义总计扣取原告工资240元未返还。2009年1月8日原告离开被告处，于同年1月19日向雨花台区劳动仲裁委申请仲裁，并于同年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的劳保卡，被告提交的公司规章制度、薪资表复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告劳动关系建立后被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险的行为违反国家法律规定，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议建立劳动关系应当订立劳动合同。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”庭审中，被告提供证人证明原告系主动要求不缴纳社会保险，原告工作失误，离职时带走配电柜钥匙造成公司损失。本院认为，两名证人均系被告在职员工，与被告有利害关系，证明力相对较弱，且原告提交的劳动保障卡（卡号*******），是原告原工作单位南京新城市置业公司从2007年1月一直交到2008年3月份，原告主动要求放弃缴纳社保对原告自身并无益处。故此，对于被告认为原告系主动要求不缴纳社保的主张，本院不予支持，且原告离职时是否带走钥匙是否造成被告损失，应另案诉讼。对于原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，由于该请求应先由劳动行政部门处理，故不在本院受理范围，因此，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告支付加班工资6537.89元的请求，虽然被告提交2006年9月1日公司的规章制度，上面员工薪资实施办法第4条第4小项规定，加班工资是基本日工资加技能日工资乘以2，法定加班工资是基本日工资加技能日工资乘以3，公司每周工作6天，星期六按加班计算工资，工资的发放是以日工资计算。但未经公示，不能做为工资执行依据。庭审中，被告提交了2008年4月至9月、11月薪资表复印件，明确载明原告2008年5、6月份基本工资为1500元，2008年7、8、9、11月份基本工资为2100元，其中加班天数及加班工资均有记录，原告陈述该工资表上加班天数为夜班加班天数，加班费也是夜班加班费，周六并未支付加班费，本院通过工资表加班栏目的对比，其中部分工人的月加班天数达到20多天，且被告未能说明理由，也未在本院规定时间内提交考勤记录，应承担不利后果，故此本院对原告工资表上加班费为夜班加班费的事实予以认定，对原告周六加班费的主张予以支持。因此，被告应当支付原告加班工资6703.45元（1500÷21.75×15天×200%+2100÷21.75×24天×200%），但本案中原告只主张6537.89元加班工资，据此，本院对于原告要求被告支付加班费6537.89元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于被申请人未与申请人签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，因此，无论是原告主动辞职还是被被告辞退，被告均应支付原告解除劳动关系经济补偿。原告2008年5-6月基本工资为1500元/月，2008年7-12月基本工资为2100元，原告在职期间平均工资为1950元。故应支付解除劳动关系经济补偿金1950元。对于原告要求被告返还被扣240元工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。据此，被告应返还原告工资240元。对于原告要求被告支付2009年1月份7.5天工资750元的诉讼请求，庭审中被告承认2009年1月确有7.5天的工资被告未领，被告认为曾通知原告领取，原告系不愿领取，但未在本院指定的期限内提交2009年1月份的工资表，经本院核算被告应支付原告2009年1月份工资724元（2100元÷21.75×7.5天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告泗强公司到社会保险经办机构为原告孙华头补缴2008年4月至2008年12月的社会保险（个人应缴社会保险部分由原告承担）。
二、本判决生效后十日内，被告泗强公司一次性支付原告孙华头9451.89元，其中：加班工资6537.89元，解除劳动关系经济补偿金1950元，被扣会费240元，2009年1月份工资724元。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈寅
二００九年九月九日
见习书记员 李巍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保47号
申请人：焦辉，女，生于1965年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：焦锋，女，生于1962年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：焦钰，女，生于1973年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南晨峰物流有限公司，住所地章丘市。
申请人焦辉、焦锋、焦钰于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款10万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人焦辉、焦锋、焦钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南晨峰物流有限公司名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春芝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3242号
原告莫某甲，女，住广西灵川县。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告沈某某，男，住山东省肥城市。
原告莫某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人张丰芹到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我与被告于1999年在广西经婚介所介绍认识，1999年6月21日登记结婚，2000年8月31日生一男孩取名莫某乙。婚后双方仅共同生活半年，我就回广西娘家居住，被告对我和孩子不管不问，对感情不忠，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原告莫某甲与被告沈某某于1999年5月在广西经婚介所介绍认识，1999年6月21日在肥城市民政局办理结婚登记。婚后原、被告在肥城居住半年，2000年1月底，原、被告去广西被告家居住，2000年2月被告回肥城居住。2000年8月31日原告生一男孩取名莫某乙（现上小学六年级），孩子自出生后一直跟随原告生活至今。2013年9月26日原告诉至本院请求与被告离婚。
另查，被告沈某某于2003年2月1日与章某曾登记结婚，并于2004年农历5月22日生一男孩。2013年1月8日章某曾起诉与沈某某离婚，本院于2013年6月18日以（2013）肥民初字第1676号民事判决书判决二人离婚。该判决已生效。
因被告沈某某未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、户口本、结婚登记申请书、婚姻登记记录查询证明、出生医学证明、（2013）肥民初字第1676号民事判决书、对被告父亲的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告莫某甲与被告沈某某虽结婚多年，但二人婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。特别是在婚姻关系存续期间，被告沈某某对原告及孩子不尽义务，并与他人登记结婚，现原告向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。婚生男孩莫某乙一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子莫某乙由原告抚养为宜，被告应依法支付孩子抚养费。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生男孩莫某乙由原告莫某甲抚养，被告沈某某于每年的10月1日前支付原告孩子当年的抚养费2833.8元（参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的30%计算，即9446元×30%=2833.8元）至莫某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐丰杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03040号
上诉人（原审被告）太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。
法定代表人陆瑾鹰。
上诉人（原审被告）陆瑾鹰。
上诉人（原审被告）张琼刚。
被上诉人（原审原告）丁军燕。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人太仓市好滋味食品有限公司（以下简称好滋味公司）、陆瑾鹰、张琼刚因与被上诉人丁军燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月，好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚因企业经营需要向丁军燕借款，丁军燕于2014年11月7日向陆瑾鹰银行帐户转账820000元。当日，陆瑾鹰向原告丁军燕出具借条一份，借条载明“今借到丁军燕人民币现金壹百万元整，期限15天”，借款人处由被告陆瑾鹰、张琼刚签字，并加盖了好滋味公司公章。丁军燕因催要无果，遂诉至法院要求好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚归还借款。
对于借条形成的过程，丁军燕在庭审中陈述：陆瑾鹰因为企业经营需要，通过朋友介绍向丁军燕借款。2014年11月7日丁军燕将820000元通过银行转账至陆瑾鹰个人账户内，当日转账后，在建设银行内被告陆瑾鹰书写了该份借条，并在下方写下“借款人：陆瑾鹰2014.11.7”。后丁军燕在其车内将180000元现金交与陆瑾鹰。当时张琼刚并不在场。借款到期后，丁军燕向陆瑾鹰催要借款，并要求其加盖好滋味公司公章，陆瑾鹰让丁军燕找张琼刚，故丁军燕找到张琼刚主张借款，张琼刚表示同意归还，并在借条上签名，次日张琼刚在借条上加盖了好滋味公司公章。
另查，陆瑾鹰系好滋味公司法定代表人。
以上事实，由丁军燕提供的借条、银行转账记录及丁军燕的陈述予以佐证。
原审原告丁军燕的诉讼请求为：要求法院判决好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚归还借款1000000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚向丁军燕借款1000000元的事实，有丁军燕提供的借条及银行转账明细清单等证据予以证实，原审法院予以确认。好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚借得款项后，应按约及时还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对丁军燕要求好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚归还借款1000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚于判决生效后10日内归还原告丁军燕借款1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚负担。
上诉人好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2014年11月7日100万元借条中的180000元，丁军燕没有实际交付，实际为820000元借款的15天借期的高额利息。2、在借款到期后，丁军燕要求加盖好滋味公司公章，同时要求好滋味公司股东张琼刚签字确认公司的借款行为，而820000元借款是由好滋味公司所借用，故陆瑾鹰和张琼刚作为好滋味公司法定代表人和股东签字是代表公司的行为，陆瑾鹰、张琼刚个人不应承担责任。3、原审法院将好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚的传票都送到了好滋味公司厂区，由门卫签收，而陆瑾鹰、张琼刚当时都不在太仓，并不知晓开庭一事，故没有出庭应诉。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁军燕答辩称：本案所涉借款主体是好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚。除本案所涉1000000元借款外，好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚还另行向丁军燕借款借款3000000元，考虑到好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚目前的偿还能力，该3000000元暂时未起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：民间借贷合同为实践合同，合同生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案1000000元借条，首先由陆瑾鹰以个人名义出具，应认定陆瑾鹰为借款人。后在借款到期后，张琼刚在该借条中以借款人名义签名，亦应认定张琼刚为共同借款人。另根据好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚上诉状陈述内容，好滋味公司公章亦是在借款到期后在借款人一栏中加盖，应认定好滋味公司为借款人或债务加入人身份，故原审判决认定好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚为共同还款义务人并无不当。就丁军燕实际交付借款数额，借条载明丁军燕实际交付借款金额为1000000元，而好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担相应不利后果。在此情况下，原审法院认定借款金额为1000000元，原则上并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人好滋味公司、陆瑾鹰、张琼刚上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决原则上并无不当，可予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐立晨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1219号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人郑超颖金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8152号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民监2号
原审原告：红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人：韩树荣，该公司董事长。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：陈兆云，男，生于1970年6月20日，汉族，住弥勒市。
原审被告：陈文华，男，生于1948年11月1日，汉族，住弥勒市。
原审被告：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，住址同上。
原审原告红河州振合典当有限责任公司与原审被告陈兆云、陈文华、单菊红典当纠纷一案，本院于2016年3月23日作出了（2016)云2504民初481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李宏明
二〇一七年七月十三日
书记员 孙世轩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2043号
原告：周锡铭，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告周锡铭与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡铭撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周锡铭负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。