河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初350号
原告：魏冰。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：高尚。
被告：高建波（系被告高尚之父）。
上列二被告委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司员工。
原告魏冰与被告高尚、高建波、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏冰及委托代理人马永明，被告高建波及及被告高尚、高建波委托代理人杨振通，被告信达财险河北分公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冰诉称：2016年2月8日9时50分许，被告高尚驾驶冀T×××××车沿衡井线由东向西行驶至深州市衡井线27公里＋200米处时，因采取措施不当，驶入逆行，与前方对向行驶原告魏冰驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏、原告魏冰及被告高尚受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告高尚负事故的主要责任，原告魏冰负事故的次要责任。经查，被告高建波系冀T×××××车的车主，该车在被告信达财险河北分公司投保了1份交强险。事故给原告魏冰造成的损失有医疗费2746.7元、误工费8598元（原告魏冰为非农业户口，参照我省上年度城镇居民人均可支配收入每天71.65元计算120天）、护理费5514元（参照我省居民服务业日平均工资91.9元计算60天）、营养费1800元（按每天30元计算60天）、车损34711元、公估费2000元、鉴定费600元、交通费1000元，共计55969.7元，原告索赔46376.40元。要求首先由被告信达财险河北分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额或保险免赔部分由被告高尚、高建波按事故责任比例70%共同赔偿。
被告高尚、高建波辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车登记车主为被告高建波，该车在被告信达财险河北分公司投保了1份交强险，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿。被告高尚、高建波系父子关系，被告高尚具有完全民事行为能力，其应承担民事责任，被告高建波无过错，不应赔偿民事责任。
被告信达财险河北分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合情合理损失，请法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的医疗费以发票为准；误工费的赔偿天数为90天，标准应参照2015年城镇居民可支配收入每天按66元计算；护理费天数为30天，标准按2015年居民服务业每天87.78元计算；营养费天数为30天，标准按每天30元计算；车损2000元；公估费、鉴定费，我公司不承担；交通费认可200元。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告魏冰围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、行驶证，证明原告的身份、户口性质及冀T×××××车的所有权；3、深州市医院及哈励逊国际和平医院门诊收费收据，证明原告魏冰支出门诊费2746.7元；4-1、司法鉴定费票据，证明原告魏冰支出司法鉴定费600元；4-2、公估费票据，证明原告魏冰支出公估费2000元；5、交通费票据，证明原告魏冰支出交通费1000元。
被告高尚举证如下：身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明其身份、相关资质、冀T×××××车的所有权及该车投保情况。
被告高建波、信达财险河北分公司未提交证据。
本院调取的证据：1、本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告魏冰误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；2、本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告魏冰驾驶的冀T×××××车的车损为34711元。
被告高尚、高建波、信达财险河北分公司对原告魏冰提供证据的质证意见是：对证据1至3、4-1、4-2无异议，对证据5有异议，认为其均为出租车发票，且为连号，无法确定实际用途。但考虑原告确需发生交通费，保险公司认可200元。
原告魏冰、被告高建波、信达财险河北分公司对被告高尚提供证据的质证意见是：无异议。
原告魏冰对本院调取证据的质证意见是：均无异议。
被告高尚、高建波对本院调取证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2该报告认定车辆全损有失公正，双方发生碰撞不严重，没有达到全损程度。车辆实际价值认定过高。
被告信达财险河北分公司对本院调取证据的质证意见是：对证据2无异议，对证据1有异议，认为该鉴定结果评定的误工期、营养期、护理期过高。误工期认可90天，护理期和营养期各为30天。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告魏冰提供的证据1至3、4-1、4-2，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，因其为连号票据且未载明乘车时间、人数，故不予采信。
对于被告高尚提供的证据，原告魏冰及被告高建波、信达财险河北分公司均无异议，应予采信。
对于本院调取的证据，系本院委托有资质鉴定机构依法做出的专业性结论，具有真实性、合法性，关联性，应予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2016年2月8日9时50分许，被告高尚驾驶冀T×××××车沿衡井线由东向西行驶至深州市衡井线27公里＋200米处时，因采取措施不当，驶入逆行，与前方对向行驶原告魏冰驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏、原告魏冰及被告高尚受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告高尚负事故的主要责任，原告魏冰负事故的次要责任。被告高建波系冀T×××××车的车主，该车在被告信达财险河北分公司投保了1份交强险。事故发生后，原告魏冰支出医疗费2746.7元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告魏冰误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告魏冰支出鉴定费600元。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀T×××××车的车损为34711元，为此，原告魏冰支出公估费2000元。
另查明：2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入每天71.65元，居民服务业日平均工资为91.9元。
本院认为：被告高尚违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告魏冰未保持安全车速，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其亦应承担30%的民事责任。被告高建波无过错，其不应承担民事责任。鉴于肇事的冀T×××××车在被告信达财险河北分公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告信达财险河北分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告高尚按事故责任比例70%赔偿。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院均需支出交通费用，故酌情以给付200元为宜。原告所提医疗费2746.7元、误工费8598元、护理费5514元、营养费1800元、车损34711元、公估费2000元、鉴定费600元，均系因事故所致，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告魏冰医疗费2746.7元、营养费1800元、误工费8598元、护理费5514元、交通费200元、车损2000元，共计20858.7元；
二、于本判决生效后5日内，被告高尚赔偿原告魏冰车损22897.7元、公估费1400元、鉴定费420元，共计24717.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、财产保全费420元，共计898元，由被告高尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 珑
二〇一六年六月八日
书记员 吕姗姗