wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执511号
申请执行人：山西艾能通用机械有限公司。
被执行人：大同市姜家湾煤矿。
申请执行人山西艾能通用机械有限公司与被执行人大同市姜家湾煤矿给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1156号民事调解书，责令被执行人大同市姜家湾煤矿在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人山西艾能通用机械有限公司货款77968元，案件受理费870元，执行费1082元，共计79920元。但被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人大同市姜家湾煤矿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市姜家湾煤矿的银行存款79920元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡连兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第411号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，该行董事长。
委托代理人：章志秋，
系原告单位职员，住苍南县灵溪镇塘北东路1号。
被告：倪志恒，身份证
号码330327198210190017，住苍南县灵溪镇河滨东路125号。
被告：刘小迅，身份证
号码330327198309210030，住苍南县灵溪镇学士路608号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告倪志恒、刘
小迅借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2010
年5月26日以被告已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告浙江苍南农村
合作银行负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年六月二日
书记员 蔡成杯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2365号
原告冯红雷，男，汉族，住鄄城县。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告高智贵，男，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
原告冯红雷诉被告高智贵、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉讼主体有误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯红雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张洪森
审判员 高世兴
审判员 赵 娜
二〇一三年十月十一日
书记员 张 义
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1516号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李业峰。
被告张华。
被告陈峰。
被告郑红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李业峰、张华、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李业峰、张华、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告李业峰从原告处借款100000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2014年8月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元及截止2015年5月8日利息、罚息29991.29元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李业峰未答辩。
被告张华未答辩。
被告陈峰未答辩。
被告郑红未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告李业峰与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李业峰向原告借款100000元，借款期限自2013年9月29日至2014年8月28日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李业峰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰、郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币5000元。
另查明，被告张华与李业峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李业峰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李业峰具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李业峰提供了贷款，被告李业峰应当按照约定及时偿还贷款。李业峰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张华与李业峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张华对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李业峰、张华偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当依法承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李业峰、张华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业峰、张华于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2013年9月29日至2014年8月28日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月29日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告李业峰、张华于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5000元;
三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李业峰、张华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1500元，保全费人民币1205元，由被告李业峰、张华、陈峰、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1516号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李业峰。被告张华。被告陈峰。被告郑红。原告新泰市农村信用合作联社与被告李业峰、张华、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李业峰、张华、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告李业峰从原告处借款100000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2014年8月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元及截止2015年5月8日利息、罚息29991.29元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5000元，被告承担本案的诉讼费用。被告李业峰未答辩。被告张华未答辩。被告陈峰未答辩。被告郑红未答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告李业峰与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李业峰向原告借款100000元，借款期限自2013年9月29日至2014年8月28日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李业峰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰、郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币5000元。另查明，被告张华与李业峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李业峰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李业峰具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李业峰提供了贷款，被告李业峰应当按照约定及时偿还贷款。李业峰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张华与李业峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张华对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李业峰、张华偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当依法承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李业峰、张华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业峰、张华于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2013年9月29日至2014年8月28日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月29日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；二、被告李业峰、张华于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5000元;三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告李业峰、张华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1500元，保全费人民币1205元，由被告李业峰、张华、陈峰、郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年七月二十八日书记员  薛 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1187号
原告王国与，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告王丽云，女，1983年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告王志民，男，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。
原告王国与因与被告王丽云、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国与到庭参加诉讼，被告王丽云、王志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国与诉称，被告王丽云于2015年7月15日在被告王志民的担保下向原告借款115000元，约定贷款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告请求判令：1、被告王丽云偿还借款115000元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率1.7%计算至判决确定的还款日止）；2、被告王志民承担连带担保责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告王丽云、王志民没有作任何答辩。
经审理查明，被告王丽云于2014年6月25日向原告借款40000元，于2014年10月27日向原告借款10000元，于2015年1月10日向原告借款65000元，合计115000元，被告王丽云、王志民于2015年7月22日出具借条一张给原告收执，被告王丽云在借款人处签名确认，被告王志民在担保人处签名确认，借条约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。出具借条后，两被告均未偿还款项。
上述事实，有原告王国与的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、信用社转账单一份、手机转账截屏复印件三份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实�法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王丽云向原告王国与借款115000元，有原告提交的证据为据，原告请求判令被告王丽云偿还借款115000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王丽云支付从2015年7月22日起至判决确定的还款之日止按月利率1.7%计算的利息，符合法律规定且未超过借条的约定，本院予以支持。原告请求被告王志民对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王志民承担连带保证责任后，有权向被告王丽云追偿。被告王丽云、王志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽云应于本判决生效之日起10日内偿还原告王国与借款115000元及其从2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告王志民对被告王丽云的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王丽云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告王丽云、王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十一日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1387号
原告：宋某某，女，1987年7月26日出生，汉族，无职业。
被告：张某某，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐梓涵
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第008号
申请执行人胡金祥，男，1953年出生，汉族，现住址河北省保定市。
被执行人赵振国，男，1981年出生，汉族，现住址保定市易县。
胡金祥诉赵振国机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振国名下银行存款人民币112130.52元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月九日
书记员 周宗泽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1555号
原告：王志刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：范宏儒，男，汉族，住锡林浩特市。
王志刚与范宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王志刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费14700.00元，减半收取计7350.00元，由王志刚负担。
审 判 长 那仁孟和
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 刘 晓 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白 叶 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初155号
原告：王凤兰，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
诉讼委托代理人：郑元元，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘湃，董事长。
原告王凤兰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人郑元元到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤兰诉称：诉讼请求：1、裁决解除原告与被告劳动关系，被告为原告办理解除劳动关系各项手续；2、裁决被告支付原告拖欠工资款项合计64400元、经济补偿金12600元、加班费30382.64元、加付赔偿金94782.64元，扣除借资4000元，合计198165.28元。事实和理由：原告自2012年5月起与被告建立劳动关系，约定原告任保洁工作，月工资2800元。原告在岗期间遵循被告指派完成各项工作，但自2014年12月起，被告开始拖欠原告工资.原告在职期间长期加班，被告拒绝支付加班费。且被告始终未为原告缴纳五险一金。原告就被告的违法行为举报至吉林市劳动监察支队，吉林市劳动监察支队对被告下达行政处罚通知，二被告拒不履行。根据相关规定，原告有权解除合同并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、加班费、加付赔偿金等。综上所述，恳请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，王凤兰系兴田公司员工。王凤兰自认于2012年5月底到该公司工作，曾于2012年底签订半年书面合同，后未续签合同，工作期间始终从事保洁及做饭工作。因该公司自2014年12月至2016年7月拖欠工资，故王凤兰同秦雷等六人向吉林市劳动监察支队投诉，并附拖欠工资表，该表载明王凤兰请求支付工资款为56000元。因劳动监察处理未果，故王凤兰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月1日作出吉市劳人仲不字（2016）第334号不予受理通知书，事由为申请人王凤兰没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。案件审理过程中，王凤兰提供未加盖公章的三险一金及工资结算表一张，时间为2016年9月。截至裁决时止，兴田公司尚拖欠王凤兰2014年12月－2016年10月工资款64400元。另王凤兰在起诉状中自认向兴田公司借资4000元。上述证据有相关书证及当事人庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为：劳动者享有在参加劳动同时依约获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。本案中王凤兰提供证据证实兴田公司拖欠工资64400元，该诉请合法有据，相应补偿金亦应予以支持。
关于王凤兰主张加班费一节，基于共同原告张艳华系单位负责考勤的经办人，其以电子打卡记录主张认定存在加班事实，因用人单位未到庭，现无证据证实用人单位确认考勤记录无异的佐证，另参照江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法委审2009第47号）第26条“劳动者与用人单位就加班工资发生争议的，对劳动者提供的证明其加班事实的证据，人民法院、仲裁机构应审慎审查，综合分析，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的，不予支持”意见，共同原告张艳华在本案中属于证据的优势持有人，且关于欠付加班费在其提供的结算表中未有体现，该结算表相反体现该公司管理存在审批制度，现因无相应确认结算表真实性及关联性应予单独确认情况，加班真实性本院应审慎处理，在王凤兰无其他补强证据及无正当合理说明情况下，本院对该诉求不予确认。
关于主张依照《劳动合同法》第八十五条加付赔偿金一节，因该适用标准系劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书生效后，方得适用，但详查原劳动监察支队卷宗，仅送达责令改正决定书，且改正事项为按询问通知书要求报送材料，另该送达程序亦非法定送达方式，生效与否待定，故该请求适用前提未满足，相应权利无依据证实，本院对该诉请不予支持。庭审中王凤兰明确仅要求解除劳动合同并进行赔偿，该处分行为本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王凤兰与吉林省兴田置业有限公司劳动合同；
二、吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王凤兰工资64400元及经济补偿金12600元，扣除借资4000元，合计73000元；
三、驳回王凤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭佳美
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3075号
原告：刘占海，男，1965年3月15日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘占海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占海及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘占海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资3100元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金37200元（工作年限6年×本人月工资6200元）；5.判令给付年休假工资报酬4275.86元（6200元÷21.75天×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工（自2010年起在被告处工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付刘占海待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付刘占海待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2010年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排刘占海年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：刘占海自2010年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，双方至今未签订劳动合同。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份刘占海在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2178.5元，刘占海离职前12个月月平均工资为4360元，日平均工资为200元（4360元÷21.75日），刘占海的工龄为7.5年。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但未支付放假期间工资。
刘占海于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2010年，被告应向劳动者支付7.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天，原告入职已满1年不满10年，年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告刘占海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘占海解除劳动合同经济补偿金32700元（4360元/月×7.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘占海最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘占海带薪年休假工资1000元（200元/天×5天）。
五、驳回原告刘占海的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3075号原告：刘占海，男，1965年3月15日出生，汉族，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告刘占海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占海及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘占海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资3100元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金37200元（工作年限6年×本人月工资6200元）；5.判令给付年休假工资报酬4275.86元（6200元÷21.75天×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工（自2010年起在被告处工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付刘占海待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付刘占海待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2010年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排刘占海年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：刘占海自2010年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，双方至今未签订劳动合同。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份刘占海在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2178.5元，刘占海离职前12个月月平均工资为4360元，日平均工资为200元（4360元÷21.75日），刘占海的工龄为7.5年。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但未支付放假期间工资。刘占海于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2010年，被告应向劳动者支付7.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天，原告入职已满1年不满10年，年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告刘占海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘占海解除劳动合同经济补偿金32700元（4360元/月×7.5个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘占海最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘占海带薪年休假工资1000元（200元/天×5天）。五、驳回原告刘占海的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月二十三日书记员  韩璐萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执880号
申请人吴朝鲁门，男，1988年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于国运，男，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吴朝鲁门与被执行人于国运民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执880号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初105号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
徐超，男，1998年2月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年1月4日，因本案被江苏省南京市秣周路站派出所民警抓获，2018年1月14日被解回集贤县公安局；同日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月16日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
故意伤害罪 【黑集检刑诉（2018）81号】
指控事实
|
2016年12月21日5时许，被告人徐超与另四名同案犯徐雷、孙丰、张宁、单发祥（该四人已另案处理）等人，在集贤县福利镇繁荣街国强烧烤店内与被害人马某、刘某共同吃饭时，因琐事发生争执后，在国强烧烤店门外，本案被告人徐超持啤酒瓶将马某头部打伤，并继续用拳脚与其他四名同案犯共同殴打马某、刘某。经鉴定，马某所受伤为轻伤二级，刘某所受伤为轻微伤。徐超被抓获到案后如实供述上述事实，赔偿被害人马某经济损失1.3万元、赔偿被害人刘某经济损失8
000元，并取得二被害人谅解。
量刑建议
|
被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人徐超犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年五月三十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初105号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              徐超，男，1998年2月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年1月4日，因本案被江苏省南京市秣周路站派出所民警抓获，2018年1月14日被解回集贤县公安局；同日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月16日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2018）81号】                  指控事实              2016年12月21日5时许，被告人徐超与另四名同案犯徐雷、孙丰、张宁、单发祥（该四人已另案处理）等人，在集贤县福利镇繁荣街国强烧烤店内与被害人马某、刘某共同吃饭时，因琐事发生争执后，在国强烧烤店门外，本案被告人徐超持啤酒瓶将马某头部打伤，并继续用拳脚与其他四名同案犯共同殴打马某、刘某。经鉴定，马某所受伤为轻伤二级，刘某所受伤为轻微伤。徐超被抓获到案后如实供述上述事实，赔偿被害人马某经济损失1.3万元、赔偿被害人刘某经济损失8 000元，并取得二被害人谅解。                  量刑建议              被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月以下。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人徐超犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年五月三十一日                  书 记 员              张翼鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0080号
原告昆山市苏元电子集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码73333100-X。
法定代表人张进元，该公司董事长。
委托代理人张进录。
被告昆山市苏俊电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇民营开发区，组织机构代码67251314-0。
法定代表人张进学，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市苏元电子集团有限公司与被告昆山市苏俊电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市苏元电子集团有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市苏元电子集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏元电子集团有限公司撤诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告昆山市苏元电子集团有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月八日
书记员 胡晓华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00697号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人崔民华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第135号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第188号
罪犯魏胜，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年2月8日以（2012）潼法刑初字第00024号刑事判决，以被告人魏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，共同退赔10500元。刑期至2014年10月13日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯魏胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏胜在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二日
书 记 员 何小兵
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00110号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住址沈阳经济技术开发区。被告人宋某某曾于2008年4月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年2月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年2月16日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬至26日间，被告人宋某某提供自家位于沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村的部分厂房作为赌博场所，并提供牌九等赌具，供彭某某（另案处理）、卢某某、翟某某、王某某、刘某某、郑某某、韩某、张某等人在其中以推牌九比大小的形式轮流设立赌局赌博，从中收取场地、赌具使用费等近万元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、电话查询记录、刑事判决书，证明宋某某曾因故意伤害罪于2008年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；
2、提取记录及扣押决定书，证明2014年12月26日，沈阳市公安局治安支队联合沈阳市公安局于洪分局治安大队，在沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村一家厂房内，查获当晚牌九赌博抽红钱21，600.00元人民币，存放抽红钱的红色箱子一个；均已被依法扣押；
3、收缴物品清单及辽宁省罚没款收据，证明案发当晚涉案赌资77，790.00元人民币已被沈阳市公安局于洪分局依法收缴；
4、另案彭某某的供述，证明宋某某在2014年12月份曾多次为他人提供赌博的场所及用具，从中抽头获利，供彭某某等人聚众赌博的事实。
5、证人白某某、卢某某、翟某某、郑某某、王某某、刘某某、张某、韩某、夏某某等人的证言，证明宋某某在2014年12月份曾多次为他人提供赌博的场所及用具，从中抽头获利的事实；
6、被告人宋某某的供述，证明宋某某在2014年12月份曾多次为他人提供赌博的场所及用具，从中抽头获利的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2583号
原告深圳鹏城商务秘书有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人刘金飞，该公司执行董事。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山，副局长。
委托代理人简照伟，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告深圳鹏城商务秘书有限公司诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告深圳鹏城商务秘书有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告深圳鹏城商务秘书有限公司负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 高 桂 花
二〇一八年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁艳东（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初885号
原告：丁君慧，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李连兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁君慧与被告李连兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁君慧于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁君慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁君慧负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二日
代书 记员 麻杨炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4714号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。
负责人：战世杰，系该行行长。
委托代理人：林世超，男，1965年11月15日生。
被告：庄永官，男，1963年9月3日生。
原告大连农村商业银行股份有限公司复州支行（以下简称农商行复州支行）诉被告庄永官金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行复州支行的委托代理人林世超到庭参加诉讼，被告庄永官经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行复州支行诉称，被告庄永官因还旧借新于2011年10月20日在我社借款30000元，按月利7.5‰计算利息，期限自2011年10月20日至2012年10月5日止。被告庄永官贷款至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及至还款时的利息，并按电脑生成数据支付罚息。
被告庄永官未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告农商行复州支行所属的原瓦房店市农村信用合作联社仙浴湾分社与被告庄永官签订借款合同，被告因还旧借新向该社借款30000元，期限自2011年10月20日至2012年10月5日止，按月利7.5‰计算，并在当日与原告农商行复州支行办理了贷款领取手续。双方借款合同约定，借款人未按期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。贷款期满后，被告庄永官未偿还贷款及利息。
上述事实，有原告提供的农户短期借款合同、借款凭证及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利7.5‰计算，逾期还款加收50%罚息（即月息11.25‰），均不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永官于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司复州支行借款本金人民币30000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算，自2011年10月20日起至还清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告庄永官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 付 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 王思楠
第1页共3页
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初33号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人单浩、宿捍东，山东重诺律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人宿捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人何某某于2015年6月20日23时许，在本市崂山区劲松七路君雅粥店门口，因故与于某甲、于某乙发生争执、互殴。期间，被告人何某某持剪刀捅刺于某乙腹部、于某甲颈部各1下，致伤。
法医鉴定：于某甲颈部外伤，手术探查见气管贯通伤，手术予以修补，其损伤程度已构成重伤二级；右侧气胸，肺组织压缩约75%，行胸腔闭式引流术，其损伤程度已构成重伤二级；手术探查见甲状腺左侧叶破坏，其损伤程度已构成轻伤二级；食管裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
于某乙外伤致胸部皮肤裂创，影像学诊断示左侧第7肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被害人于某甲有重大过错，被告人何某某系初犯，该致伤被害人时有防卫特征，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人何某某系本市崂山区吉品全食府（字号为君雅粥店）业主。2015年6月20日晚，被告人何某某在本市崂山区劲松七路君雅粥店门口，因故与隔壁怡香苑私家菜馆经营人于某甲及于某乙等人发生争执，继而厮打。当日23时许，公安机关接警后赶到现场处置过程中，被告人何某某与于某甲、于某乙再次发生争执，于某甲上前踢被告人何某某，双方再次厮打。期间，被告人何某某持剪刀捅刺于某乙腹部、于某甲颈部各1下，致伤。
经法医鉴定，于某甲颈部外伤，手术探查见气管贯通伤，手术予以修补，其损伤程度已构成重伤二级；右侧气胸，肺组织压缩约75%，行胸腔闭式引流术，其损伤程度已构成重伤二级；手术探查见甲状腺左侧叶破坏，其损伤程度已构成轻伤二级；食管裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级。于某乙外伤致胸部皮肤裂创，影像学诊断示左侧第7肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，病历及病案复印件、视听资料说明书、出警经过、情况说明、常住人口基本信息，证人毛某某、胡某某的证言，被害人于某甲、于某乙的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人何某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人何某某的辩护人所提被告人何某某致伤被害人时有防卫特征的辩护意见，经查，双方系互殴，被告人何某某持剪刀捅刺被害人的行为不属防卫行为，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，现有证据虽证实被害人于某甲踢被告人何某某引发双方再次厮打并造成于某甲重伤的结果，但于某甲的行为不属重大过错，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提建议对被告人何某某减轻处罚的量刑意见于法无据，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 军
人民陪审员 何新庚
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙成龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5543号
原告：姜荣，男，1991年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：张苏惠，男，1972年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜荣与被告张苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣的委托诉讼代理人王祥平、被告张苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张苏惠归还借款本金3万元并承担本案诉讼费等。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张苏惠因资金周转困难分别于2015年11月16日、2016年7月22日向原告借款各2万元并出具借条各一份。2017年1月23日，被告张苏惠归还原告姜荣1万元。余款经原告催要，被告张苏惠拖延至今未给付。
被告张苏惠承认原告姜荣在本案中所主张的事实。但认为经济困难，无力清偿上述借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告张苏惠出具的借条两份等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张苏惠向原告姜荣借款4万元有原告提供的被告张苏惠出具的借条两份及被告自认等证据予以证实原告姜荣已向被告张苏惠履行了给付借款的义务。被告张苏惠以周转需要向原告姜荣借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。现原告姜荣要求被告张苏惠返还借款3万元符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张苏惠经原告催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告张苏惠于本判决生效后十日内返还原告姜荣借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉前保全费320元，合计595元，由被告张苏惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初73号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：洛阳市洛龙区时峰铝制品经销部，经营地址关林皂角树铝制品市场北排1号。
经营者：杨时峰，男，汉族，1965年7月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区时峰铝制品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与洛阳市洛龙区时峰铝制品经销部经本院主持调解，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝玉珊
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第32号
申请执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人宁培义，该公司董事长。
被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司。法定代表人荔红娟，该公司总经理。
申请执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司申请执行庆阳隆兴苑酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2015年4月22日向本院申请执行，请求将被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司实际管理者宫宏伟名下位于庆城县金凤苑东坡1#2#商用楼过户给申请执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
本案在执行过程中查明，被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司实际管理者宫宏伟名下位于庆城县金凤苑东坡1#2#商用楼已被其他法院依法查封，暂无法办理房产过户手续。由于本案的执行内容为特定行为，因客观原因暂不能履行指定行为，且双方当事人对替代履行特定行为未能协商一致，故本案暂无法执行。被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司请求延期履行，待具备房产过户条件时自动履行过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 渊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更432号
罪犯李光明，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2015年12月27日以（2015）确少刑初字第00038号刑事判决书，认定被告人李光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终44号刑事判决书认定上诉人李光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一五年六月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。宣判后，于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年3月7日夜，被告人李光明经人介绍来确山县帮他人打架。其联系了同伙纠集人员来确山县。2015年3月8日凌晨1时许，上述人员乘车窜至确山县三里河乡北泉村张楼组被害人张某家中，用长刀、甩棍、拳、脚等对四被害人实施伤害，造成三人轻伤二级，一人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯李光明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年六月二十六日起至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0165号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月10日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月12日被取保候审，于同年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]1264号起诉书指控被告人徐某、胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人徐某、胡某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关分别于2015年3月31日、5月4日申请延期审理，期限各为一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年8月份，被告人徐某伙同颜井歌（另案处理）以营利为目的，介绍他人到山东省临沂市临沭县境内从郁某（已起诉）处购买病死猪制品制作食品，涉案金额共计人民币1万元。
2014年3月份，被告人胡某明知徐某松（另案处理）收购病死猪加工病死猪制品的情况下，仍将其位于沭阳县龙庙镇境内养猪场中6头病死猪出售给徐某松，从中获利人民币50元。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、胡某生产、销售病死猪制品，食用后足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某、胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人徐某伙同颜某歌（另案处理）以营利为目的，介绍他人到山东省临沂市临沭县境内从郁某（已起诉）处购买病死猪制品制作食品，涉案金额共计人民币1万元，并从中非法获利人民币1000元。
2014年3月份，被告人胡某明知徐某松（另案处理）收购病死猪加工病死猪制品的情况下，仍将其位于沭阳县龙庙镇境内养猪场中6头病死猪出售给徐某松，从中获利人民币50元。
被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某、胡某供述生产、销售病死猪制品的时间、地点、数量、金额、各自行为特征等事实。该供述与涉案关系人郁某、徐某松供述、证人周某证言、视频资料等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发经过以及被告人徐某、胡某的归案情况。
本院认为，被告人徐某、胡某生产、销售病死猪制品，食用后足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐某、胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某已退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年十二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月一日起至二〇一五年七月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人徐某违法所得人民币一千元、被告人胡某违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 溪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第39号
原告：梁某某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：李某。
被告：李某某。
原告梁某某为与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员徐华江适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理
。原告梁某某及其委托代理人吕某、李某，被告李某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称，2004年，原告将其所有的座落在奉
化市××小区××室房屋作价50万元出卖给舒某某，原告收取
屋款25万元，余款25万元在办理房屋过户时支付。2006年3月
，舒某某又将该房作价65万元出卖给被告，三方并约定，尚欠
原告的25万元屋款在过户时由被告支付给原告，如被告违约，
应赔偿给原告违约金5万元。被告占有房屋后，原告积极申办
房产证，但因被告存在违规搭建行为，经原告要求拆除，以求
早日申领房产证而未成，致使余款25万元原告不能及时收取，
被告的行为违反了协议的约定。为此，要求被告支付给原告违
约金5万元。
被告李某某答辩称，原、被告的房屋买卖纠纷已经法院判决，被告并未存在违约行为。为此，请求驳回原告的诉讼请
求。
经本院审理，认定以下事实：2004年8月24日，原告梁某
某与舒某某签订房屋买卖协议，原告将其所有的座落在奉化市
××小区××室的房屋作价51万元出卖给舒某某所有，协议签
订后，原告收取了屋款25万元，余款在过户时付清。在未经审
批的情况下，舒某某在屋前搭建了平房一间。2006年3月7日，
原告与被告李某某及舒某某又签订了一份房屋买卖特别约定：
原告将其所有的座落在奉化市××小区××楼（西起第二间）
连同车棚转让给被告，价款为65万元，在原告做出房产证后，
应无条件配合被告做好房产过户手续。如违约，应赔偿相对方
违约金5万元。此后，被告按约交付了房款45万元。2009年10
月28日，原告领取了房屋所有权证，但拒绝协助被告办理房产
过户手续，致买卖房屋未能及时过户。被告即于2009年11月24
日向本院起诉，本院于2010年1月7日作出（2009）甬奉民一初
字第1295号民事判决书，判决原告应协助被告办理房屋过户手
续（现该判决已生效）。
证明以上事实的证据有：原告提供的房屋买卖协议，以
证明原告将其房屋出卖给舒某某所有的事实，其真实性本院予
以确认。原告提供的房屋买卖特别约定，以证明原告出卖给舒
某某的房屋又转让给被告所有的事实，本院予以确认。原告提
供的来访基本情况登记表，以证明原告曾通过信访，要求办理
房产证的事实，本院予以确认。在双方买卖房屋前存在违法建
筑平房一间的事实，有原、被告陈述为凭，本院认为，该违法建筑的存在，与买卖房屋的产权证申领完全可以分离，如应拆
除，原告可以启动行政程序予以解决，不能作为未能及时申领
房产证而导致违约的原因。本院（2009）甬奉民一初字第1295
号民事判决书认定的事实中，被告未存在违约行为。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。原告梁某某与被告李某某买卖房屋，被告按照三方签订的房
屋买卖特别约定履行了价款支付义务，并无违约行为的存在。
而原告则以被告不拆除违法建筑，致其无法领取房产证和买卖
房屋不能及时办理过户登记，被告存在违约为由，要求被告支
付违约金的诉讼请求，不符法律规定，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一〇年三月二十五日
书记员 汪 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2411号
原告：吕棠，女，1963年5月21日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，江城区南恩街法律服务所工作者。
被告：陈雄文，男，1968年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告吕棠与被告陈雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕棠的委托代理人马实飞到庭参加诉讼，被告陈雄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄文偿还借款本金500000元及利息（其中借款本金370000元的利息从借款之日2013年10月5日起，借款本金130000元的利息从借款之日2013年10月29日起，均按月利率2分计算至还清款是时止，共320000元）给原告吕棠；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告。被告陈雄文以收购银行不良资产资金周转困难为由向原告借款。2013年10月5日上午，被告陈雄文向原告借到人民币200000元，写下《借据》给原告收执，双方约定借款月利率为4%；同日下午，被告又向原告借款现金人民币170000元，写下借据给原告收执，同样约定该笔借款月利率为4%；2013年10月29日，被告陈雄文再次称资金不足向原告借款现金人民币130000元，该笔借款的月利率亦为4%，上述三笔借款均由见证人黄某在场见证。被告借款后，经原告多次催收，被告于2015年7月27日写下承诺书，分别保证在2015年10月5日、2015年10月29日还款。但到期后，被告亦无法偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈雄文没有到庭应诉，也没有书面答辩。
本院查明：原告吕棠为主张被告陈雄文因资金周转困难分三次向其借款共500000元，提交了具有陈雄文在《借据》上“借款人”栏签名、黄某在“见证人”栏签名的《借据》三份。其中，2013年10月5日的两份《借据》记载的内容分别为“今借到吕棠人民币现金贰拾万元（￥200000元）（月利率：4%）借款日期2013年10月5日，还款日期2014年2月5日归还”、“今借到吕棠人民币现金壹拾柒万元（￥170000元）（月利率：4%）借款日期2013年10月5日，还款日期2014年2月5日归还”，上述两份《借据》上有陈雄文手写的“因本人资金周转困难，该借款还款期限延迟到2015年10月5日还清”字样，落款日期为2015年7月27日。2013年10月29日的《借据》记载的内容为“今借到吕棠人民币现金壹拾叁万元（￥130000元）（月利率：4%）借款日期2013年10月29日，还款日期2014年4月29日归还”，该《借据》上亦有陈雄文手写的“因本人资金周转困难，该借款还款期限延迟到2015年10月29日还清”字样，落款日期同样为2015年7月27日。上述三笔借款双方约定的月利率均为4%，还款期限延迟后，其中200000元和170000元的借款的还款期限至2015年10月5日，130000元的借款的还款期限至2015年10月29日。借款后，原告称被告每笔借款都偿还了两个月的利息，后原告多次向被告催收无果，遂于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有被告陈雄文签名的《借据》及原告的陈述为据。
本院认为：被告陈雄文向原告吕棠借款500000元，有借款人陈雄文及见证人黄某签名的三份《借据》为凭，由于被告陈雄文没有到庭质证，没有证据否定该三份《借据》的真实性，本院对该三份《借据》予以确认。原告吕棠与被告陈雄文形成了明确的借贷合同关系，被告陈雄文在借款到期后应向原告偿还借款，但其没有，现原告吕棠请求被告陈雄文偿还借款，理据充分，本院应予支持。至于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息，没有超过法律规定，应予准许。利息的起止时间应根据三笔借款的时间而定，原告在庭审中承认三笔借款被告都支付了两个月利息，因此，2013年10月5日两笔共370000元借款的利息应自2014年1月6日起计至本判决确定的履行期限届满日止；2013年10月29日130000元借款的利息应自2014年1月30日起计至本判决确定的履行期限届满日止。
被告陈雄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈雄文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吕棠人民币500000元及利息（利息按年利率24%计算，其中370000元借款自2014年1月6日起计至本判决确定的履行期限届满日止，130000元借款自2014年1月30日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告吕棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，公告费690元，共12690元由被告陈雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶川雨
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终12号
上诉人（原审被告）：京山信和烟花爆竹有限公司，住所地：湖北省京山县三阳镇高马村，组织机构代码66765785-2。
法定代表人：成凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇高岭鄢郝街，统一社会信用代码91420821728328789F。
法定代表人：闵久香，该公司董事长。
上诉人京山信和烟花爆竹有限公司因与被上诉人京山县凌云彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县（2016）鄂0821民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，京山信和烟花爆竹有限公司以与京山县凌云彩印包装有限公司达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，京山信和烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人京山信和烟花爆竹有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由上诉人京山信和烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年一月十一日
书记员 陈婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初第3223号
原告：蔡大华，男，1977年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告蔡大华与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法进行审理。
蔡大华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告归还借款150000元。事实和理由：2015年3月25日被告借原告100000元、2015年4月28日被告借原告50000元，两次借款共计150000元未归还。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告蔡大华不能提供被告侯红梅的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡大华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年七月十三日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初第3223号原告：蔡大华，男，1977年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告蔡大华与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法进行审理。蔡大华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告归还借款150000元。事实和理由：2015年3月25日被告借原告100000元、2015年4月28日被告借原告50000元，两次借款共计150000元未归还。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告蔡大华不能提供被告侯红梅的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡大华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年七月十三日书记员  朱静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更862号
李阳方，男，1973年3月25日出生，公民身份号码，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月16日作出(2011)武少刑初字第133号刑事判决，以罪犯李阳方犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2018年1月29日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李阳方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李阳方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李阳方在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李阳方的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳方在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳方的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1987号
原告：加尔买买提朱勒巴尔斯汗，男，1976年5月23日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：赵向红（曾用名赵小红），男，1983年5月9日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗诉被告赵向红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗，本院翻译古丽奴到庭参加诉讼，被告赵向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗诉称：2013年11月27日，原被告签订彩钢安装合同约定，被告将其彩钢制作工程承包给原告施工，工程总价款20000元，并约定付款时间等相关事项。签订合同后，原告按照约定完成了10000元安装义务，被告支付安装费6000元，剩余安装费4000元至今未付。另，原告为被告增高彩钢工程进行施工后，被告至今未支付增高施工费2000元。现要求被告偿付安装费6000元，承担违约金3500元，并承担诉讼费用。
被告赵向红未进行答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原被告签订”彩钢安装合同”主要约定，被告赵向红将其位于乌拉斯台车站巷内的一、二层楼顶彩钢制作工程承包给原告施工，总价款20000元，制作之前付25%（5000元），房架焊完付25%（5000元），被告验收后付清50%。未约定违约金也未约定违约金计算方式。2013年12月9日，原告完成10000元彩钢制作义务时，被告赵向红支付原告制作费6000元，原告出具了收条，收条内容为�”今收到赵向宏（红）彩钢屋顶制作费6000元整，打板时再付4000元，剩余10000元工程完工后经赵向宏（红）验收合格后一次性付清。”此后，原告未再进行施工。2013年12月20日，被告赵向红与案外人哈里江签订彩钢安装合同约定，将其中的10000元工程转包给哈里江承包施工。此后，被告赵向红未支付原告剩余彩钢安装费4000元。
以上事实，由原告陈述及其提供的两份安装合同、一份收条相互印证，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的彩钢安装合同，内容没有违反法律法规强制性，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告赵向红至今未履行支付剩余安装费4000元义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵向红偿付4000元安装费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定违约金及计算方式，按合同法相关规定，综合双方履行合同情况等因素，酌定违约金为欠款4000元的20%即800元。原告针对要求被告赵向红支付增高彩钢施工费2000元的诉求未提供证据加以证实，本院不予支持。被告赵向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不�的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵向红于本判决生效之日起5日内偿付原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗彩钢安装费4000元。
二、被告赵向红于本判决生效之日起5日内赔偿原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗违约金800元。
三、驳回原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员包红武
二○一六年�月十三日
书记员王俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1987号原告：加尔买买提朱勒巴尔斯汗，男，1976年5月23日出生，维吾尔族，住新疆新源县。被告：赵向红（曾用名赵小红），男，1983年5月9日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗诉被告赵向红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗，本院翻译古丽奴到庭参加诉讼，被告赵向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗诉称：2013年11月27日，原被告签订彩钢安装合同约定，被告将其彩钢制作工程承包给原告施工，工程总价款20000元，并约定付款时间等相关事项。签订合同后，原告按照约定完成了10000元安装义务，被告支付安装费6000元，剩余安装费4000元至今未付。另，原告为被告增高彩钢工程进行施工后，被告至今未支付增高施工费2000元。现要求被告偿付安装费6000元，承担违约金3500元，并承担诉讼费用。被告赵向红未进行答辩。经审理查明：2013年11月27日，原被告签订”彩钢安装合同”主要约定，被告赵向红将其位于乌拉斯台车站巷内的一、二层楼顶彩钢制作工程承包给原告施工，总价款20000元，制作之前付25%（5000元），房架焊完付25%（5000元），被告验收后付清50%。未约定违约金也未约定违约金计算方式。2013年12月9日，原告完成10000元彩钢制作义务时，被告赵向红支付原告制作费6000元，原告出具了收条，收条内容为�”今收到赵向宏（红）彩钢屋顶制作费6000元整，打板时再付4000元，剩余10000元工程完工后经赵向宏（红）验收合格后一次性付清。”此后，原告未再进行施工。2013年12月20日，被告赵向红与案外人哈里江签订彩钢安装合同约定，将其中的10000元工程转包给哈里江承包施工。此后，被告赵向红未支付原告剩余彩钢安装费4000元。以上事实，由原告陈述及其提供的两份安装合同、一份收条相互印证，本院予以认定。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的彩钢安装合同，内容没有违反法律法规强制性，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告赵向红至今未履行支付剩余安装费4000元义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵向红偿付4000元安装费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定违约金及计算方式，按合同法相关规定，综合双方履行合同情况等因素，酌定违约金为欠款4000元的20%即800元。原告针对要求被告赵向红支付增高彩钢施工费2000元的诉求未提供证据加以证实，本院不予支持。被告赵向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不�的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告赵向红于本判决生效之日起5日内偿付原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗彩钢安装费4000元。二、被告赵向红于本判决生效之日起5日内赔偿原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗违约金800元。三、驳回原告加尔买买提朱勒巴尔斯汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员包红武二○一六年�月十三日书记员王俊杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执504号
申请执行人：李结群，女，1934年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：陆某1，男，2000年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
法定代理人：陆某2（系被执行人陆某1父亲，下同），男，1971年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
法定代理人：李某（系被执行人陆某1母亲，下同），女，1978年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陆某2，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李某，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人李结群与被执行人陆某1、陆某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆某1、陆某2、李某未能自动履行法律文书确定的义务，权利人李结群于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日受理执行。
执行过程中，被执行人陆某1、陆某2、李某去向不明，经本院“四查”及“二查”后又发布执行悬赏公告征集被执行人财产线索未果，现暂未发现被执行人陆某1、陆某2、李某有可供执行的财产。本院对被执行人陆某1、陆某2、李某发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0406民初903号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关财产的证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张智聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执504号申请执行人：李结群，女，1934年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：陆某1，男，2000年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。法定代理人：陆某2（系被执行人陆某1父亲，下同），男，1971年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。法定代理人：李某（系被执行人陆某1母亲，下同），女，1978年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：陆某2，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李某，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人李结群与被执行人陆某1、陆某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆某1、陆某2、李某未能自动履行法律文书确定的义务，权利人李结群于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日受理执行。执行过程中，被执行人陆某1、陆某2、李某去向不明，经本院“四查”及“二查”后又发布执行悬赏公告征集被执行人财产线索未果，现暂未发现被执行人陆某1、陆某2、李某有可供执行的财产。本院对被执行人陆某1、陆某2、李某发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0406民初903号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关财产的证据或线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  郭木森二〇一七年十一月二日书 记 员  张智聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9008号
原告：王华，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告王华与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王华的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王华的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终633号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）邵菊卿，女，1957年10月27日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人邵菊卿房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初837号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第415号
上诉人（原审被告）：邵礼新。
委托代理人：张彦庆，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
委托代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：赵焕勇。（未到庭）
原审被告：冯建香。
原审被告：孙兆军。
上诉人邵礼新因与被上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社、原审被告赵焕勇、冯建香、孙兆军金融借款合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）岱商初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵礼新委托代理人张彦庆、邵长亮，被上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人李伟及原审被告冯建香到庭参加了诉讼，原审被告赵焕勇、孙兆军经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2013）岱商初字第846号民事判决；
二、本案发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王璞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03340-3号
原告（反诉被告）：郑某甲，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：郑某乙，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：郑某丙，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：郑某丁，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：郑某戊，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某甲，女，1999年9月18日出生，汉族。
法定代理人：李某丙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民。系李某甲之母。
委托代理人：明继武、孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
第三人：郑某己，男，1994年10月18日出生，汉族。
第三人：李某丙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民。
第三人共同委托代理人：明继武、孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告及第三人法定继承纠纷一案中，原告（反诉被告）郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊于2015年3月12日向本院申请撤回的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告（反诉被告）申请撤回本诉，不违反有关法律规定，应予准许。本案被告反诉部分依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊撤回对被告（反诉原告）李某甲的起诉。
本诉案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告（反诉被告）郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊负担。
（本页无主文）
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范 振