wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民事判决�
（2016）闽0602民初3230号
原告：王志强，男，1973年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告：杨跃航，男，1936年11月1日出生，汉族。
被告：秦淑芬，女，1943年10月25日出生，汉族。
被告：杨慧仪，女，2004年12月21日出生，汉族。
监护人：曾莎，女，1973年9月8日出生，汉族。
原告王志强与被告杨跃航、秦淑芬、杨慧仪（被继承人债务清偿纠纷一案）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨跃航、秦淑芬、杨慧仪及监护人曾莎到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令三被告在继承杨滨遗产范围内承担杨滨向原告借款10万元的偿还责任。事实与理由：杨滨系被告杨跃航与被告秦淑芬之子，被告杨慧仪系杨滨的女儿。杨滨生前属南昌铁路局漳州车务段职工。2015年12月13日杨滨因急用资金向原告借款人民币10万元，并出具欠条一份交由原告收执。2016年2月24日杨滨突发疾病不幸身故。其遗留址在厦门高铁花园X幢房产一套（位于厦门北站边）。现因杨滨已经身故，上述三被告系杨滨的法定继承人，依法应当在继承杨滨遗产的范围内承担杨滨应当偿还的债务。为此，特请求人民法院判令上列三被告在继承杨滨遗产范围内承担偿还10万元的欠款责任。
被告杨跃航、秦淑芬、杨慧仪辩称，杨滨于2016年2月9日因病住院，并于2016年2月24日去世。杨滨去世�未告知家人有向人借款。原告也是在杨滨出殡以后才告知杨滨借钱的事情。对借款具体用途被告方也不清楚。现在被告杨跃航、秦淑芬的生活仅靠一个人的退休金勉强维持，生活很艰难，没有多余的钱来归还给原告。杨滨离婚后，杨慧仪由其前妻曾莎监护。综上，杨滨生前未告知有何财产、有何债务，被告也没有能力来偿还这些债务，对原告提到杨滨在高崎的房子，被告方根本就不知道，要求法院调查、核实，秉公处理。
经审理查明，杨滨系被告杨跃航与被告秦淑芬之子，被告杨慧仪系杨滨的女儿。2010年5月9日，杨滨与曾莎办理离婚。2016年2月24日杨滨因病去世。2015年12月3日，杨滨因购置房屋周转需要，向原告借款10万元，并出具一张《欠条》给原告收执。
另查明，杨滨生前购置房产一套，该房产位于厦门市高铁阳光花园XX楼8层02单元，房屋面积90平方米。
诉讼中，三被告均表示其放弃对杨滨遗产的继承仅是针对杨滨名下的位于厦门市高铁阳光花园XX楼8层02单元房产的继承权。
以上事实有原告提供的《欠条》、厦门市房地产权籍交易登记中心出具的房产登记信息及庭审笔录、询问笔录为证，应以确认。
综上所述，本院认为，杨滨与原告之间的借贷关系合法有效受法律保护。杨滨向原告借款属实，有杨滨出具的欠条为证。因杨滨已过世，杨滨的遗产由三被告继承，根据法律规定，三被告应在继承杨滨遗产的范围内对杨滨生前的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨跃航、秦淑芬、杨慧仪应于本判决生效后十日内在继承杨滨遗产范围内对杨滨生前尚欠原告王志强的借款10万元承担偿还责任。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1250元，由被告杨跃航、秦淑芬、杨慧仪在继承杨滨遗产范围内承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1273号
原告刘旭兰，女，1980年1月7日生，汉族，住赣州市。
委托代理人甘启栋，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告栾丽娟，女，1980年9月27日生，汉族，住赣州市。
被告史春光，男，1980年3月27日生，汉族，住赣州市，系被告之夫。
原告刘旭兰诉被告栾丽娟、史春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭兰及其委托代理人甘启栋、被告栾丽娟到庭参加诉讼，被告史春光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告从2013年1月25日起陆续借款给两被告，至2015年4月20日合计借款18万元。借款后，被告史春光于2013年8月14日归还1万元，余款至今未还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院：1、判决两被告归还借款本金17万元，并支付逾期利息（自2015年4月20日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾丽娟辩称：我对向原告借钱没有异议。借款时，向原告出具的三张借条，一张是我出具的，另外二张是我老公（被告史春光）出具的。被告史春光向原告借了多少我并不清楚，我是看到借条之后才知晓，被告史春光借钱用于什么我不清楚。现在我也不知道史春光在何处，而我自己又没有偿还能力。
被告史春光未作答辩及提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明原、被告之间存在借款关系；证据3、银行转账单，证明原告已经向两被告给付了借款；证据4、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告栾丽娟为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据：原告与被告栾丽娟于2015年6月3日签订的协议，证据被告栾丽娟已归还部分借款的事实。
原告与被告栾丽娟提交的证据，经庭审质证，被告栾丽娟对原告提交的证据没有异议，本院予以确认；原告对被告栾丽娟提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告栾丽娟系同事关系，被告栾丽娟与被告史春光系夫妻关系。自2011年起，被告史春光以做生意需资金为由向原告借款3万元。此外，被告史春光未向原告付清购车款1万元，双方达成该1万元作为借款的协议。2013年1月25日，经原告与被告史春光结算，被告史春光就上述借款向原告出具借条一张，载明：今借刘旭兰人民币肆万元整（40000.00元）。2013年8月14日，两被告还款1万元。2014年10月15日，被告史春光再次以做生意需资金为由向原告借款6万元，并出具借条一张，载明借款事实。2014年11月13日，被告栾丽娟以被告史春光需资金周转为由，向原告借款8万元，并出具借条一张。原告于当日通过银行转账方式向被告栾丽娟指定的账户（师巍）汇款8万元。借款后，经原告多次催收借款，被告栾丽娟归还借款本金6839.47元，并支付2015年1月至3月的利息3825元。
本院认为：被告栾丽娟对原告主张的借款事实没有异议，且原告提交的借条及汇款凭证足以证明本案借贷关系成立。故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。经原告向两被告催收借款后，两被告未予归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。此外，两被告为夫妻关系，本案三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款的义务。现原告要求两被告共同还款及支付逾付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的借款本金17万元，因被告栾丽娟已归还6839.47元，实际尚欠借款本金163160.53元，故本院确认被告实际欠原告借款本金163160.53元。双方对借款利息未作出约定，被告栾丽娟额外支付的利息3825元，系其自愿给付，本院不作调整。本案借款对逾期利息并未约定，可自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告史春光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栾丽娟、史春光共同归还原告刘旭兰的借款本金163160.53元及逾期利息（自2015年4月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告栾丽娟、史春光于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1470元，合计5170元，由被告栾丽娟、史春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1273号原告刘旭兰，女，1980年1月7日生，汉族，住赣州市。委托代理人甘启栋，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告栾丽娟，女，1980年9月27日生，汉族，住赣州市。被告史春光，男，1980年3月27日生，汉族，住赣州市，系被告之夫。原告刘旭兰诉被告栾丽娟、史春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭兰及其委托代理人甘启栋、被告栾丽娟到庭参加诉讼，被告史春光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告从2013年1月25日起陆续借款给两被告，至2015年4月20日合计借款18万元。借款后，被告史春光于2013年8月14日归还1万元，余款至今未还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院：1、判决两被告归还借款本金17万元，并支付逾期利息（自2015年4月20日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栾丽娟辩称：我对向原告借钱没有异议。借款时，向原告出具的三张借条，一张是我出具的，另外二张是我老公（被告史春光）出具的。被告史春光向原告借了多少我并不清楚，我是看到借条之后才知晓，被告史春光借钱用于什么我不清楚。现在我也不知道史春光在何处，而我自己又没有偿还能力。被告史春光未作答辩及提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明原、被告之间存在借款关系；证据3、银行转账单，证明原告已经向两被告给付了借款；证据4、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。被告栾丽娟为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据：原告与被告栾丽娟于2015年6月3日签订的协议，证据被告栾丽娟已归还部分借款的事实。原告与被告栾丽娟提交的证据，经庭审质证，被告栾丽娟对原告提交的证据没有异议，本院予以确认；原告对被告栾丽娟提交的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告与被告栾丽娟系同事关系，被告栾丽娟与被告史春光系夫妻关系。自2011年起，被告史春光以做生意需资金为由向原告借款3万元。此外，被告史春光未向原告付清购车款1万元，双方达成该1万元作为借款的协议。2013年1月25日，经原告与被告史春光结算，被告史春光就上述借款向原告出具借条一张，载明：今借刘旭兰人民币肆万元整（40000.00元）。2013年8月14日，两被告还款1万元。2014年10月15日，被告史春光再次以做生意需资金为由向原告借款6万元，并出具借条一张，载明借款事实。2014年11月13日，被告栾丽娟以被告史春光需资金周转为由，向原告借款8万元，并出具借条一张。原告于当日通过银行转账方式向被告栾丽娟指定的账户（师巍）汇款8万元。借款后，经原告多次催收借款，被告栾丽娟归还借款本金6839.47元，并支付2015年1月至3月的利息3825元。本院认为：被告栾丽娟对原告主张的借款事实没有异议，且原告提交的借条及汇款凭证足以证明本案借贷关系成立。故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。经原告向两被告催收借款后，两被告未予归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。此外，两被告为夫妻关系，本案三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款的义务。现原告要求两被告共同还款及支付逾付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的借款本金17万元，因被告栾丽娟已归还6839.47元，实际尚欠借款本金163160.53元，故本院确认被告实际欠原告借款本金163160.53元。双方对借款利息未作出约定，被告栾丽娟额外支付的利息3825元，系其自愿给付，本院不作调整。本案借款对逾期利息并未约定，可自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告史春光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告栾丽娟、史春光共同归还原告刘旭兰的借款本金163160.53元及逾期利息（自2015年4月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告栾丽娟、史春光于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1470元，合计5170元，由被告栾丽娟、史春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年七月二日代书 记员  叶 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3304号
原告：柳毓，男，1975年7月10日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：马堪生，男，1960年6月24日出生，住大连市金州区。
原告柳毓与被告马堪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月八日
书记员 柳 桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3873号
原告：孙××。
委托代理人：杨×。
被告：徐××。
本院在审理原告孙××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费减半收取计940元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年十一月三日
代书记员 张 严
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2480号
原告：祝慧珍，女，1980年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号地块。（统一社会信用代码：91330825678403532E）
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。
被告：万源生态股份有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。（统一社会信用代码：91331000712548138M）
法定代表人：赵仁川，总经理。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：雷元祯，男，1975年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告祝慧珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财险龙游支公司）、万源生态股份有限公司、雷元祯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失23974.08元，太平洋财险龙游支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任，万源生态股份有限公司和雷元祯就保险责任范围外的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年8月4日、2017年9月30日两次公开开庭审理了本案。原告祝慧珍及其委托诉讼代理人吕彧、被告太平洋财险龙游支公司委托诉讼代理人王磊、被告万源生态股份有限公司委托诉讼代理人张越平、被告雷元祯两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项、第六项中的第5项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2016年10月19日，祝慧珍驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车搭乘陶翠英、黄子悦从龙游城区前往龙游县詹家镇，10时32分许，途径沪瑞线413KM龙游县詹家镇浦山路段，未确保安全，与万源生态股份有限公司未在施工路段来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志施工作业路段内的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车（由雷元祯驾驶，该车没有后下部防护装置）尾部发生碰撞。造成祝慧珍、陶翠英、黄子悦受伤，车辆受损的交通事故发生。黄子悦经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，祝慧珍负事故主要责任，万源生态股份有限公司负事故次要责任，陶翠英无责任，黄子悦无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｊ×××××号轻型自卸货车在太平洋财险龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：皖Ｊ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为雷元祯。
五、太平洋财险龙游支公司、雷元祯和万源生态股份有限公司在本案中应承担的责任：太平洋财险龙游支公司认为事故认定书中对雷元祯所有并驾驶的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车没有认定责任，故保险公司不应承担赔偿责任。雷元祯对原告合理的损失同意赔偿。万源生态股份有限公司认为其不是事故的参与人，也不是事故车辆的所有人，主体不适格，事故认定书把其作为事故责任一方不恰当，要求法院驳回对其的诉讼请求。本院认为，根据龙游县公安局交通警察大队龙公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，万源生态股份有限公司未在施工路段来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，雷元祯所有并驾驶的施工作业路段内的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车（该车没有后下部防护装置），对发生该起道路交通事故所起的作用以及过错严重程度较小，负事故的次要责任，故本院认定由万源生态股份有限公司和雷元祯各负事故15%的责任。
六、原告因本次交通事故造成合理的损失为54314.08元，具体如下：
1、医疗费：414.08元(其中非医保医疗费为21元)
2、拖车费：400元
3、施救费：500元
4、车辆损失：53000元
5、原告主张维修费（拆车检测费用）2000元，并提供维修费发票一份。对此三被告提出异议，认为这部分费用应包含在车辆损失53000元中。本院认为事故车辆浙Ｈ×××××号轿车经其投保的中国平安财产保险股份有限公司定损为53000元，原告主张的维修费已包含在内，故对原告主张的该项损失不予认可。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财险龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告万源生态股份有限公司承担其中的15%，雷元祯承担其中的15%。因肇事车辆皖Ｊ×××××号轻型自卸货车同时在太平洋财险龙游支公司投保了商业第三者责任险，故被告雷元祯承担的损失可由太平洋财险龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告雷元祯赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告祝慧珍道路交通事故损失9844元。
被告雷元祯赔偿原告祝慧珍道路交通事故损失3元。
被告万源生态股份有限公司赔偿原告祝慧珍道路交通事故损失7847元。
四、驳回原告祝慧珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告祝慧珍负担53元，由被告雷元祯负担82元，由被告万源生态股份有限公司负担65元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月三十日
书记员 方嘉媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
负责人林治伟，系行长。
被执行人董永凯，男，1972年10月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人宋媛，女，1974年6月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1.
法定代表人吴建秋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人董永凯、宋媛、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查董永凯、宋媛、大连明昱房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。负责人林治伟，系行长。被执行人董永凯，男，1972年10月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人宋媛，女，1974年6月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1.法定代表人吴建秋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人董永凯、宋媛、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查董永凯、宋媛、大连明昱房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2456号
原告：陈金平。
委托代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江洪艺门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义博雅五金制品有限公司内）。
法定代表人：颜炜亚。
原告陈金平为与被告浙江洪�门业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工伤赔偿款35300元及利息（从2016年5月1日起按银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金平的委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告法定代表人颜炜亚经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，原、被告存在劳动关系。2015年6月17日，原、被告就原告在上班期间受伤的工伤赔偿事宜达成协议，并签订了《工伤赔偿协议书》一份，约定由被告承担原告的医疗费，并另行赔偿原告6万元，自2015年7月起每月支付原告1万元。协议签订后，被告未按约付款。截止2015年12月23日，被告尚欠原告赔偿款42800元，并出具欠条一份，约定于2016年4月底前付清。后经原告催讨，被告仅支付了7500元，余款35300元至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江洪艺门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金平工伤赔偿款35300元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半），由被告浙江洪艺门业有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理�判员任胜
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈夏青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3580-1号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：姚建军。
委托代理人：余关宝、张家琪，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。
被告：李正，曾用名王智超，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告李正借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。
本案的受理费1110元减半收取555元，保全费540元，均由原告广州银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵心晶
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赖嘉涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第65号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉民，出生于黑龙江省甘南县，住甘南县。2015年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
辩护人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人马玉民犯职务侵占罪一案，于2015年10月13日作出（2015）甘刑初字第197号刑事判决，认定被告人马玉民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人马玉民不服，以一审判决认定事实不清，请求二审法院改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜出庭履行职务。上诉人马玉民及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人马玉民犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘刑初字第197号刑事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘书东
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 双
二〇一六年二月一日
书 记 员 田博聪
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申774号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初282号
原告：田宇哲，男，2012年8月14日出生，汉族，现住曲周县。
法定代理人：田某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1984年2月2日出生，汉族，现住曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：周建航，系公司职工。
原告田宇哲与被告王建刚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇哲的法定代理人田某、委托诉讼代理人王真、被告王建刚、被告平安财险的委托诉讼代理人周建航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿给原告造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、二次于术费、车辆损失等共计75796.63元；2.请求法院依法判令第一、第二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日11时20分许，王建刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由北向南行驶至河固村十字交叉路口处，与由西向东行驶陈香芬驾驶的宝岛牌二轮电动自行车侧面相撞，造成陈香芬及车后乘坐人田宇哲两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，王建刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险投保有交强险。为此各被告应首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失，交强险不足的部分由王建刚承担，并对以上全部损失承担连带赔偿责任。
被告王建刚辩称，原告的医疗费、误工费和护理费，请求法院调查清楚之后，依法处理。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在合理合法的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经质证、认证及听取当事人的陈述，依法确认下列事实：
2017年5月19日11时20分许，王建刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由北向南行驶至河固村十字交叉路口处，与由西向东行驶陈香芬驾驶的宝岛牌二轮电动自行车侧面相撞，造成陈香芬及车后乘坐人田宇哲两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，王建刚负事故的全部责任，陈香芬和田宇哲无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险投保有交强险一份，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后，被送至曲周县中医院治疗，共住院18天，支出医疗费共计18621.13元。原告伤情经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处，护理期和营养期均为90日，二次手术费约合人民币8000元左右。
另查，本次交通事故中的另一伤者陈香芬产生医疗费(含二次手术费、伙食补助和营养费)28863.2元，产生误工费、护理费等各项费用分别为56426.4元，产生车损1005元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，因原告提供的工资表不符合法律规定，护理费按照居民服务业标准计算，为98.04元/日×90日=8823.6元，营养费为30元/日×90日=2700元，住院伙食补助费为50元/日×18日=900元。伤残赔偿金为11919元×20年×10%=23838元，精神抚慰金5000元。二次手术费约8000元和鉴定费2200元，本院均予以认可。关于交通费，因原告为提供证据，鉴于原告住院18日的事实，本院酌情认定为300元。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费26621.13元（含二次手术费8000元），住院伙食补助费900元，营养费2700元，护理费10588.32元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2200元，共计70382.73元。
本次事故造成原告受伤，平安财险已在交强险医疗费赔偿项下赔偿本次事故中另一伤者陈香芬医疗费1万元,故平安财险应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等各项费用为40161.6元。因被告王建刚在本次事故中负全部责任，故王建刚应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费和二次手术费30221.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告田宇哲各项损失共计40161.6元；
二、被告王建刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告田宇哲医疗费30221.13元；
三、驳回原告田宇哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.92元，减半收取计847.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年四月十八日
书记员 吴小雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4621号
原告：管峰，男，1970年9月29日出生，住兰陵县。
被告：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区嘉益香槟城办公大楼。
法定代表人：林秀莲。
本院在审理原告管峰与被告临沂市嘉益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告管峰自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月八日
书记员 刘洪斌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1789号
原告：袁治波，男，1971年8月27日出生，汉族，职工，住旬阳县城关镇。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司旬阳分公司（以下简称移动公司）。公司营业所在地：旬阳县城关镇丰景佳苑金力源大厦9-10楼。 法定代表人:龚维军，公司经理。
原告袁治波与被告移动公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告袁治波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁治波申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁治波撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告袁治波承担。
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 弘
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第765号
罪犯梁海旗，男，1970年2月6日出生，汉族，平顶山市湛河区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年6月5日作出(2012)新刑初字第122号刑事判决,以被告人梁海旗犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁海旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁海旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委、及同监区罪犯党荣华、凡红伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁海旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海旗的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2011年5月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1091号
申请执行人：ＸＸ，男，1996年7月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人叶毓康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为900000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1091号申请执行人：ＸＸ，男，1996年7月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人ＸＸ与被执行人叶毓康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为900000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1611号
原告：江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号2幢。
法定代表人：张海坚。
委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被告：庄辽，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：广东永诚融资担保有限公司，住所地广东省江门市建设路36号辅楼五楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
原告与被告庄辽、广东永诚融资担保有限公司（以下简称永诚公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁建雄到庭参加诉讼；被告庄辽、永诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄辽偿还借款本金300万元及利息（自2015年7月20日起，按每月1.5%计算至清偿之日止）。2、被告永诚公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告庄辽于2015年5月20日向原告借款300万元，双方和被告永诚公司签订《贷款合同》，约定借款期限为18个月，利息按月利率1.5%计算；永诚公司为庄辽提供连带责任保证。2015年11月23日，被告庄辽与原告签订《最高额抵押合同》，庄辽将其相关财产为原告的债权设立抵押。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《贷款合同》、借据；证据2、网银交易回单；证据3、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》。
被告庄辽、永诚公司无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年5月20日，原告、被告庄辽、永诚公司签订《贷款合同》，约定庄辽向原告借款300万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年11月19日，利率为月利率1.5%，每月19日还本，利随本清；永诚公司为借款提供连带责任保证。2015年5月20日，原告向被告庄辽转账支付了300万元借款。后各被告只支付了2015年7月20日前的利息。
本院认为，本案是借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告庄辽没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求庄辽清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告永诚公司为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄辽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年7月20日起计至付清之日止）。
二、被告广东永诚融资担保有限公司对第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37464元，减半收取18732元，由被告庄辽、广东永诚融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年四月十七日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5471号
原告管利平,女，1976年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被告林武卫,男，1977年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告管利平与被告林武卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管利平的委托代理人郭时颖到庭参加诉讼，被告林武卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管利平诉称，2014年5月15日,被告向原告借款100000元，双方约定月息2.5%.同时被告向原告出具借条一份，借款后被告再无还息。现请求判令：1被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%自2014年5月15日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林武卫未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交借条一份证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款100000元，月息0.25%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算借款利息，因其书面约定月利率为0.25%，本院对其主张不予支持，本院酌定为按年利率6%自借款之日即2014年5月15日起计算至实际还清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告管利平借款100000元及利息（按年利率6%自2014年5月15日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告管利平的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告管利平负担460元，由被告林武卫负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林武卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申80号
再审申请人（原审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司。
法定代表人：刘贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
原审被告：吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族。
原审被告：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿。
主要负责人：吴石福，该企业事务执行人。
原审被告：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族。
再审申请人株洲丰茂矿业有限责任公司与被申请人杨桃英、原审被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、彭凤华合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲丰茂矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申80号再审申请人（原审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司。法定代表人：刘贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。原审被告：吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族。原审被告：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿。主要负责人：吴石福，该企业事务执行人。原审被告：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族。再审申请人株洲丰茂矿业有限责任公司与被申请人杨桃英、原审被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、彭凤华合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，株洲丰茂矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一八年二月八日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初958号
原告南京国鼎有色金属有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人田展翅，南京国鼎有色金属有限公司总经理。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区外环西路458号。
原告南京国鼎有色金属有限公司诉被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员师伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京国鼎有色金属有限公司委托代理人韦日斌到庭参加诉讼，被告江浦不锈钢制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京国鼎有色金属有限公司诉称，2015年10月26日，原告与被告江浦不锈钢制造有限公司通过传真签订了购销合同，合同约定被告向原告购买70钛铁包芯线，双方对产品规格、价格、数量、质量、交货日期、地点以及付款方式都进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付货款116795元，2016年1月，被告停产，原告为维护自身权益，诉请法院依法判决被告立即支付货款116795元，并自起诉之日起支付利息直至付清为止（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告江浦不锈钢制造有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原告南京国鼎有色金属有限公司（供方）与被告江浦不锈钢制造有限公司（需方）通过传真的方式订立了《产品购销合同》一份，该合同约定供方向需方供应5吨70钛铁线，单价为23500元／吨，货款为117500元，合理损耗及计算方法以需方实际过磅为准，交货时间为5个工作日，供方负责代办托运。双方还对其他事项进行了约定。2015年10月28日，原告向被告供应了4.97吨的70钛铁包芯线，货款为116795元，该笔货物由被告公司员工签收。被告至今未支付该货款。
以上事实，有产品购销合同、送货单及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京国鼎有色金属有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司之间订立的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告供应了货款为116795元的货物，被告未按约履行付款义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告立即支付货款116795元以及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京国鼎有色金属有限公司支付货款人民币116795元及逾期付款利息（以116795元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，保全费1170元，合计2488元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 朱莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第444号
原告樊海元，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市青白江区。
被告四川明豪建筑装修工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈林芳。
原告樊海元与被告四川明豪建筑装修工程有限公司（以下简称明豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告樊海元到庭参加诉讼，被告明豪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月23日签订了一份装修合同，双方约定工期70工作日，被告公司派项目经理程奉邦代表公司于2014年9月3日到原告位于成都市青白江区经典上城3-1-503的房屋进场装修，当时有该小区信谊物业给予的装修许可通知书，工期2014年9月3日至2014年12月3日，共计3月，除节假日外，70工作日有多。工程到期后，未完工，原告反复催促被告履行合同完成施工，被告项目经理以及公司负责人反复推脱，工地没有工人，应该到场的设施不到位，应该结束的工作没有结束，到目前房屋仍未装修完毕，联系公司负责人，根本不到现场，项目经理程奉邦不接电话，原告到被告查看才知道被告公司关门，公司电话无人接听，原告得到被告公司设计师李彦璀发短信联系让原告联系某老总，原告要求被告履行合同义务，均未果。原告诉求：1、判令解除原告与被告签订的房屋装修合同；2、判令被告退还原告已支付的房屋装修款项共计66610元（工程造价：69000元，其中装修已支付首付款41400元，已付中期款20700元，已付增项款4510元）；3、判令被告向原告支付合同中第12.1规定被告违约无法履行合同，违约方向守约方支付工程造价的20%违约金13800元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月23日签订了成都市家庭装饰装修工程施工合同，合同约定原告将位于成都市青白江区经典上城3-1-503的房屋以69000元的价格交给被告进行装修，工期为2014年9月3日至2014年12月3日止；合同约定的违约责任：一方违约，向对方支付工程造价20%的违约金。合同签订后，原告共支付了装修费66610元，被告进行了部分装修，但主要部分未装修，被告公司就下落不明。至原告起诉时，被告仍未将房屋装修完毕，也未退还原告的装修费。
另查明，被告已装修的部分，无法核准其价值。
上述事实，有原告的当庭陈述，施工合同、收条等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约履行装修义务，且没有愿意继续履行合同意思的表示，被告已严重违约，故对原告要求判令解除原告与被告签订的房屋装修合同、判令被告退还已支付的房屋装修款及支付违约金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告樊海元与被告四川明豪建筑装修工程有限公司于2014年8月23日签订的成都市家庭装饰装修工程施工合同；
二、被告四川明豪建筑装修工程有限公司退还原告樊海元房屋装修款项66610元。
三、被告四川明豪建筑装修工程有限公司支付原告樊海元违约金13800元。
以上给付义务，限被告四川明豪建筑装修工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告四川明豪建筑装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，由被告四川明豪建筑装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴雪梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6299号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，男，该公司职员，住辽宁省庄河市荷花山镇郭家村东房身屯62号。
被告：冷晶冰。
原告大连新展物业管理有限公司与被告冷晶冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟凡红
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执51号
申请执行人：潘永强，男，1979年2月27日出生，汉族，四川眉山市人。
被执行人：王正华，男，1977年6月3日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：皈敬文，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行潘永强与王正华、皈敬文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执51号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年四月十日
书记员 高 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1775号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，汉族，该行客户经理。特别授权代理。
被告：张勤亮，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘国文，男，1958年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张芹国，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告张勤亮、刘国文、张芹国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告张勤亮、刘国文、张芹国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勤亮偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告刘国文、张芹国对其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年3月31日，我行与被告张勤亮签订借款合同，与刘国文、张芹国签订保证担保合同，向被告张勤亮发放贷款30000元。由被告刘国文、张芹国提供保证担保。至2012年8月22日，被告张勤亮在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告张勤亮未答辩。
被告刘国文未答辩。
被告张芹国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2009年3月17日，被告张勤亮向原告申请贷款3万元，贷款用途为购农药化肥，同时载明担保人为刘国文、张芹国。2009年3月31日，原告夏津农行与被告张勤亮、刘国文、张芹国签订最高额担保个人借款合同，合同约定，自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人在贷款人处开立的账户，账户/银行卡号为6228411810124664216；同时合同的第一条约定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的该债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年3月31日原告将贷款授信额度3元授信于张勤亮卡号为6228411810124664216的账户，并由张勤亮在记账凭证签字、盖章、按手印，并在记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”。2011年12月21日，此账户被自助取款3万元，该笔借款到期日为2012年8月21日。到期后，被告张勤亮没有履行还款义务，被告刘国文、张芹国亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另查明，原告夏津农行曾于2015年2月2日向法院提起民事诉讼，要求被告张勤亮、刘国文、张芹国偿还贷款本息，于2015年7月14日撤回起诉。
本院认为，原告夏津农行与被告张勤亮、刘国文、张芹国签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告张勤亮偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张勤亮在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的最高额担保个人借款合同约定了“借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2011年11月21日起至2012年8月21日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2012年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。原告要求被告刘国文、张芹国承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉借款的到期日为2012年8月21日，根据合同约定，该笔借款的保证期间为借款到期日起两年，即原告应于2014年8月21日前向被告刘国文、张芹国主张权利，而原告初次向法院提起诉讼的时间为2015年2月2日，已经超过保证期间，因此原告的该项诉称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勤亮于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2011年12月21日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2012年8月21日止；逾期利息2012年8月22日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张勤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7287号
申请执行人俞新平
被执行人包慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包慧(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7287号之二
申请执行人俞新平
被执行人包慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××42的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7287号之四
申请执行人俞新平
被执行人包慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包慧的配偶许晶(证件号码:330724198301237127)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7287号之五
申请执行人俞新平
被执行人包慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包慧的配偶许晶(证件号码:330724198301237127)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7287号之三
申请执行人俞新平
被执行人包慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包慧的配偶许晶(证件号码:330724198301237127)在中信银行省分行的62×××17的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7287号之六
申请执行人俞新平
被执行人包慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包慧的配偶许晶(证件号码:330724198301237127)在省农信社的62×××95的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛怀君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执230号
申请执行人曾谆。
被执行人黄俊朗。
本院在执行曾谆与黄俊朗排除妨碍纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人黄俊朗发出执行通知书，责令被执行人黄俊朗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人黄俊朗已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1615号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1615号民事判�书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1024号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人王振，男，生于1980年11月6日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人陈甲海，男，生于1957年6月14日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人陈星，男，生于1972年2月4日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王振、陈甲海、陈星金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1024号一案中，依法对被执行人王振、陈甲海、陈星在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为567553.31元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行567553.31元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1024号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3428号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：刘某甲，男，1989年3月20日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1655号
申请执行人：刘秀梅，女,住茌平县。
被执行人：宋兆能，男，住山东省桓台县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
本院在执行刘秀梅与宋兆能等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款225463.31元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执642号
申请执行人黎方。
被执行人肜友林。
关于申请执行人黎方与被执行人肜友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肜友林银行存款490000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00936号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人鄢纯，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人鄢纯金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币167388.29元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第354号（2015）右民一初字第354号原告黄杰伦。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告李玲。委托代理人黄慧琴，广西澄碧律师事务所律师。被告黄美英。委托代理人马志林，广西桂百律师事务所律师。原告黄杰伦诉被告李玲民间借贷纠纷一案，原告黄杰伦于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄杰伦申请追加黄美英为本案共同被告。本案依法由审判员龙广林适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书记员罗丽莉担任法庭记录。原告黄杰伦的代理人黄善忠、被告李玲的代理人黄慧琴和黄美英的代理人马志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玲的丈夫黄建振因承包工程项目资金转账困难向原告借款100000元，后因黄建振去世，原告多次与被告协商还款事宜遭拒，为此成讼。原告诉请：一、两被告共同偿还借款100000元及利息6880元；二、由两被告承担本案诉讼费。原告为其诉讼主张在举证期间内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明黄建振于2013年2月7日向原告借款100000元的事实；2、证明一份，周某出具的证言，证明其知晓黄建振向原告借款100000元；3、谈话笔录（复印件），证明卢锦鹏和黄海鸥知晓黄建振向原告借款100000元；4、房屋权属登记信息核查表，证明位于百色市城北二路4号第8栋1单元8层801号的产权人为黄建振的事实。被告李玲辩称，一、原告出具的2013年2月7日的借条是虚假的；因为黄建振于2004年3月16日因涉嫌挪用公款罪和赌博罪被百色市右江区人民法院作出（2004）右刑初字第42号刑事判决书，判决有期徒刑10年。刑期自2003年9月3日至2013年9月2日止，在钦州监狱服刑；二、黄建振的债务与被告李玲无关。因为李玲与黄建振结婚多年未生育小孩，李玲有稳定的收入，足够用于家庭费用开支，且李玲不知晓该笔借款。被告李玲对其辩解的事实在举证期限内提供证据有：（2004）年右刑初字第42号刑事判决书，证明2003年9月3日起至2013年9月2日止，黄建振在钦州监狱服刑，故不可能向原告借款的事实。被告黄美英辩称，原告申请追加黄美英为被告没有事实和法律依据。因为黄美英没有从黄建振继承任何财产，且不能把将来有可能继承黄建振的遗产，要黄美英承担责任。被告黄美英对其辩解的事实在举证期限内未提供证据。经质证，两被告对原告提交的证据1有异议，认为借条签订时间黄建振应在钦州监狱服刑；对证据2有异议，认为证人周某与黄建振有利害关系；对证据3有异议，认为无法证明黄建振向原告借款的事实；对证据4没有异议。原告对被告李玲提交的证据刑事判决内容没有异议，但是黄建振于2009年已假释回百色。综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年初黄建振承包右江区供销社的建房工程，原告黄杰伦为工程负责运送土方和联系挖机，故认识黄建振。2013年因临近春节，黄建振资金周转困难，故向原告黄杰伦借款两次，每次50000元，共计100000元。有黄建振向原告黄杰伦书写借条及签名，落款时间为2013年2月7日。另查明，黄建振与李玲系夫妻关系，于1992年6月27日在百色市人民政府登记结婚，婚后没有生育小孩。位于百色市城北二路4号第8栋1单元8层801号系1996年购买的单位房改福利房，产权人为黄建振。黄建振于2012年12月6日因病去世。再查明，根据（2009）钦狱释字226号假释证明书，黄建振于2009年4月10日获假释，考验期为自2009年4月10日至2012年9月2日。黄建振与周某系甥舅关系，黄建振从监狱出来后做工程中介，周某于2013年过来帮黄建振做工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告黄杰伦主张被告李玲偿还借款，有被告李玲之夫黄建振生前向原告书写的借据100000元及签名，亦有证人周某的证实，该案事实清楚，证据确实充分，故原告与黄建振的债权债务关系明确，被告李玲是黄建振的妻子，属于被告李玲和黄建振夫妻存续期间的共同债务，对此本院予以认定，亦根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李玲应与黄建振共同偿还债务的责任。由于黄建振已病故，其遗产尚未确定，继承人亦没有主张分割，对于原告主张被告李玲偿还的债务，应由被告李玲承担夫妻债务的一半，即偿还50000元给原告。另一半50000元待黄建振的遗产确定后，继承人分割遗产时，原告可另行主张。原告黄杰伦主张借款利息6880元，因为借款时双方没有约定，根据本案的事实和法律相关规定，本院不予支持。被告李玲提出黄建振借款时还在服刑，且借款不用于夫妻生活，而2009年4月10日黄建振已办理假释回百色生活，故本院不予采纳。被告黄美英与黄建振是母子关系，被告黄美英对黄建振的遗产是否继承分割尚未明确，在本案中被告黄美英不承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李玲偿还原告黄杰伦50000元，定于本判决生效之日起三十日内偿清。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告李玲负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长审判员审判员二〇一五年四月十四日书记员罗丽莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2384号
原告周立军，男，1982年9月8日出生，汉族，住济阳县。
本院受理原告周立军与被告张满满、被告张明鑫民间借贷纠纷一案，被告张满满在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告周立军请求两被告给付借款本金及利息，为接收货币一方，即本案合同履行地为济阳县崔寨镇三义村，因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张满满对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 王 莹
审判员 张艳伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈明佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2384号
原告周立军，男，1982年9月8日出生，汉族，住济阳县。
被告张满满，女，1973年4月3日出生，汉族，住济南市
被告张明鑫，男，住济南市。
本院受理原告周立军与被告张满满、被告张明鑫民间借贷纠纷一案中，现原告周立军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张满满、被告张明鑫的起诉。
本院认为，原告周立军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周立军撤回对被告张满满、被告张明鑫的起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告周立军负担。
审判员 王莹
二〇一六年十月十日
书记员 张红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第581号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘维焜，男，1983年04月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马银英，女，1985年07月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月18日以被执行人丘维焜、马银英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130302号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130302号征收社会抚养费决定书，于2014年04月30日依法送达给被执行人丘维焜、马银英，被执行人丘维焜、马银英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘维焜、马银英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘维焜、马银英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘维焜、马银英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘维焜、马银英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初582号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年2月20日出生。因本案于2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月8日18时许，被告人朱某某驾驶经检验制动不符合安全技术标准的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××罐式挂车，沿本区沿江高等级公路由西向东行驶至14KM+900M附近（龙袍街道）时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上前方同向骑行人力三轮车的刘某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人朱某某负此起事故的主要责任。认为被告人朱某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年二个月至一年四个月。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1250号
原告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房，统一社会信用代码91440106327566495J。
负责人吴良兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘作荣（系特别授权），重庆川伟律师事务所律师。
被告：周晓星，男，1987年7月28日出生，住重庆市巫山县。
原告广东尚景捷讯数码科技有限公司与被告周晓星合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告周晓星外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、田芳组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广东尚景捷讯数码科技有限公司的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加了诉讼。被告周晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东尚景捷讯数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周晓星退还原告25000元；2.本案诉讼费由被告周晓星承担。事实及理由：2016年5月，被告周晓星以广东尚景捷讯数码科技有限公司重庆分公司的名义招揽分公司加盟，于是，原告加盟组建人于2016年7月7日、2016年8月9日分别以平台使用费10000元、质保金15000元转款给被告周晓星，其向原告出具了收条，并约定被告周晓星于2016年农历年底返回所收的25000元。到期后，虽经原告多次催问，然而被告周晓星却推诿至今未付。为保护原告的合法利益，特具状起诉。
被告周晓星未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告广东尚景捷讯数码科技有限公司的身营业执照复印件、法定代表人身份证明书准予注销登记通知书、被告周晓星的户口证明、收条原件、转账凭证两份、情况说明、复函复印件以及本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
审理查明，被告周晓星原系广东尚景捷讯数码科技有限公司重庆分公司工作人员。案外人李某甲、李某乙系广东尚景捷讯数码科技有限公司荣昌分公司筹备组建人。因荣昌分公司筹备事宜，李某甲于2016年7月7日通过银行向被告周晓星转公司的筹备资金10000元；李某乙于2016年8月9日通过银行向被告周晓星转公司的筹备资金15000元，合计转款给被告周晓星25000元。被告周晓星向广东尚景捷讯数码科技有限公司荣昌分公司出具收条一张。该收条载明“周晓星于2016年7月份收到广东尚景捷讯数码科技有限公司荣昌分公司平台使用费、质保金共计25000元（贰万伍仟元正)，于2016年农历年底返回，周晓星，500237198707287913，2016年11月23。”被告周晓星至今未返还原告平台使用费、质保金。
另查明，广东尚景捷讯数码科技有限公司于2017年7月26日对广东尚景捷讯数码科技有限公司荣昌分公司进行注销。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告周晓星作为原告广东尚景捷讯数码科技有限公司职工，为筹建荣昌分公司时，收取了分公司筹建人给付的平台使用费、质保金共计25000元。被告周晓星出具收条确认了款项的事实，并承诺于2016年农历年底返还给荣昌分公司。现到期后，被告周晓星未返还平台使用费、质保金，应当立即返还。原告广东尚景捷讯数码科技有限公司将荣昌分公司注销，其权利义务由原告广东尚景捷讯数码科技有限公司承继。故原告广东尚景捷讯数码科技有限公司起诉要求被告周晓星返还平台使用费、质保金共计25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周晓星在本判决生效后十日内返还原告广东尚景捷讯数码科技有限公司平台使用费、质保金共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告周晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡元林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第46号
上诉人（一审原告）：何善战，农民。
上诉人（一审原告）：何华章，农民。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师（受以上二上诉人共同委托）。
被上诉人（一审被告）：合浦县山口镇北界村委会竹菀村第二村民小组。
诉讼代表人：于德臣。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁。
上诉人何善战、何华章因与被上诉人合浦县山口镇北界村委会竹菀村第二村民小组土地承包合同纠纷一案，不服合浦县人民法院2013年7月10日作出的（2013）合民初字第197-1号驳回起诉民事裁定，于2013年7月22日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案是因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼，土地承包合同的效力以享有土地权属为前提。诉讼中，被告就涉诉土地的权属已向政府部门申请确权，因此，本案在涉诉土地确权前尚未符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告何善战、何华章的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：本案是土地承包合同纠纷，不是土地确权纠纷，一审法院混淆了案件性质，适用法律不当。涉诉土地权属明确，被上诉人不是土地的所有权人，无权发包，且涉诉合同的签订没有经过被上诉人三分之二以上的村民同意，是无效的。一审法院审理本案超审限，且适用普通程序审理本案时，只有一名法官参加庭审，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，确认双方签订的《土地发承包种木合同》无效，判令被上诉人返还土地承包金3900元人民币给上诉人。
本院认为，本案涉案的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理，不属于人民法院主管工作范围，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人何善战、何华章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府处理或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初796号
原告：李军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：毕忠玉，男，1951年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李军诉毕忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告周淑娥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购买圈底款20000元；2、被告承担诉讼费用。
事实理由：2015年6月7日，原告购买被告养殖海参圈的圈底（放完海参后尚有部分残余海参苗，称圈底），当时向被告交清约定价款16000元，被告向原告出具“协议书”，约定十日内将所剩余海参苗捞完，如违反协议赔偿李军贰万元。原告正欲捕捞时，发现被告已将该圈底卖给他人，被告的行为已构成违约，致使原告可得利益遭受损失。故提起诉讼，请求判如所请。
经审查，被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告未能提供被告当前居住地址，未能提供被告下落不明证据。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民�院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费减半收取150元免收，退还给原告李军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙晓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监40号
申请执行人朱慧荣，女，1988年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生、孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人沭阳县沭河中学，住所地沭阳县沭城街道人民西路**号。统一社会信用代码：12321322067692195N。
法定代表人张红星，校长。
申请执行人朱慧荣与被执行人沭阳县沭河中学劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出沭劳人仲案字（2017）第490号仲裁裁决书并向双方送达。裁定被执行人沭阳县沭河中学自本裁决生效之日起5日内向申请执行人朱慧荣支付工资5400元（按月工资1800元计发）、班主任费1200元（按每月200元计发）、经济补偿金5400元（按月工资1800元计发3个月），共计12000元。该仲裁裁决生效后，因沭阳县沭河中学未履行付款义务。现权利人朱慧荣依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳县沭河中学支付工资等12000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人朱慧荣的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的沭劳人仲案字（2017）第490号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李亚洪
审 判 员 周 波
代理审判员 丁 欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王欣怡
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审355号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人程军，男，1975年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人孟赶容，女，1974年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月10日作出的浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审355号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人程军，男，1975年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人孟赶容，女，1974年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月10日作出的浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2007号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月二十二日书记员  郭 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第376号
原告：王文金。
被告：王伟光。
被告：吴一兵。
被告：王华成。
原告王文金诉被告王伟光、吴一兵、王华成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟光、吴一兵、王华成归还借款60000元并支付自2014年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年12月28日，被告王伟光、吴一兵、王华成向原告借款60000元，约定按银行同期贷款利率三倍计算利息，该款于2015年1月28日之前归还。还款期限届满后，三被告未按约还款。2015年10月26日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟光、吴一兵、王华成于本判决生效之日起十日内归还原告王文金借款本金60000元并支付自2014年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告王伟光、吴一兵、王华成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00247号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人俞某，男，住安徽省舒城县城关镇。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年8月23日9时40分许，被告人俞某驾驶皖N286**号大型普通客车，沿舒城县境内G105线由西向东行驶至1171KM＋592M处，因操作不当，撞路面行人汪某某，造成皖N286**号大型普通客车损坏、汪某某受伤，汪某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人俞某及时拨打120和报警电话，积极抢救伤者，并等候交警处理。2014年8月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2675号《道路交通事故认定书》认定：被告人俞某负本起事故的全部责任。
2014年8月25日，经舒城县公安局交通管理大队事故人民调解委员会调解，皖N286**号大型普通客车所有人舒城县通运公交有限公司赔偿被害人近亲属人民币45万元，被害人近亲属对被告人俞某的行为予以谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人俞某及时拨打120及报警电话，积极抢救伤者，等候交警处理，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的各项经济损失已达到赔偿，并对被告人俞某的行为予以谅解。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对被告人俞某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 婷