wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终631号
上诉人（原审原告）：尹军，男，1977年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛晓雯，女，1987年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人尹军因与被上诉人盛晓雯合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，尹军一审的诉讼请求有三项，分别为要求盛晓雯返还房款609244元及利息、盛晓雯赔偿其因房屋增值遭受的损失以及另案诉讼费等费用。尹军系基于其与盛晓雯之间存在共同购买房屋的关系，要求盛晓雯返还尹军已付房款并赔偿尹军因盛晓雯私自退房后所产生的一系列损失和费用。尹军和盛晓雯之间基于怎样的合意购买案涉房屋是处理本案的关键，故一审法院所确定的不当得利案由并不能�盖尹军的全部诉讼请求，存在不当，本案案由宜确定为合同纠纷。因一审应对尹军、盛晓雯购买案涉房屋的基本事实及基础法律关系进行审查并据此对双方的责任承担予以认定，一审径以房屋增值部分损失非不当得利范围驳回尹军的第二项诉讼请求实际上未对该项请求进行审理，属于遗漏当事人诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条关于“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案二审调解未成，应当将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》�三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1101号民事判决；
二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。
上诉人尹军预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年四月二十日
书记员 胡玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6656号
罪犯杨秀录，男，1973年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑初字第211号刑事判决，以被告人杨秀录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨秀录提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨秀录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年7月获奖励分86分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀录在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨秀录犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀录减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3243号
上诉人（原审原告）：乔相丽，女，汉族，1968年9月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：贾航，男，汉族，1994年1月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杭州海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼B座三层。统一社会信用代码：91330100143045660T。
法定代表人：徐阳英，董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路222号。统一社会信用代码：91330100676784159L。
负责人：王琦，该公司经理。
上诉人乔相丽、贾航因与被上诉人杭州海外旅游有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司旅游合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月16日向上诉人乔相丽、贾航送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人乔相丽、贾航未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乔相丽、贾航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2898号
原告：吴曼，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江如彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩明舜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴曼诉被告江如彪、韩明舜为租赁合同纠纷一案中，原告吴曼于2017年7月10日向本院提出撤回对韩明舜的起诉，于2017年8月3日提出撤回对江如彪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴曼撤回对韩明舜、江如彪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴曼负担。
审判员 左明媚
二〇一七年八月三日
书记员 刘 平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2287号
申请执行人：陈振华，个体工商户。
被执行人：吴春兰，农民。
陈振华与吴春兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬象定商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴春兰未按判决书确定的期限履行，权利人陈振华于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春兰无适当财产可供执行；申请执行人陈振华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月七日
代书 记员 李世进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5154号
原告：姬亚雷，男，1983年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬亚雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姬亚雷负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1290号
原告支顺荣，汉族，1976年12月19日生。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，注册号320106000175655，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰。
被告陆叶峰。
原告支顺荣诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告支顺荣委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告阔源公司、陆叶峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支顺荣诉称：2012年6月13日，其与阔源公司签订《材料供需合同书》，约定由支顺荣向阔源公司配送装修所需的不锈钢材料。合同签订后，支顺荣依约履行了供货义务，阔源公司支付了部分货款，尚欠货款42000元未付。后经多次催要，陆叶峰出具欠条一份，确认尚欠支顺荣货款42000元，并承诺于2013年7月15日前支付，逾期不付，其本人愿承担一切责任。此后，阔源公司及陆叶峰并未按承诺履行。支顺荣认为陆叶峰出具欠条的行为构成债务加入，应与阔源公司共同承担付款义务。现要求判令阔源公司、陆叶峰支付货款42000元及违约金（自2013年7月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告阔源公司、陆叶峰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：支顺荣原系个体工商户南京乐新不锈钢加工部（以下简称乐新加工部）业主，该加工部于2009年5月4日注销。2012年6月13日，乐新加工部与阔源公司签订《材料供需合同书》一份，约定：乐新加工部向阔源公司配送位于南京中山科技园汇鑫路22号江苏奥莱特新材料有限公司研发楼、办公楼内部装饰所需不锈钢工程材料；品牌为华威201系列，厚度为0.8mm，价格为94元／平方米（含裁剪和折弯等加工费用、按净面积结算标准），铣槽价格为0.8元／米；乐新加工部按阔源公司报送的尺寸、规格、数量按时发货，阔源公司收到全部货物后三个月内以现金或转账方式全额支付货款；如阔源公司未按时支付，应按不超过银行四倍的存款利率标准支付利息。支顺荣在合同落款处签字并加盖乐新加工部印章。合同签订后，支顺荣根据阔源公司出具的下料单供应了不锈钢产品，阔源公司支付了部分货款。
2013年2月，陆叶峰向支顺荣出具《欠条》一份，内容为：“今欠到支顺荣不锈钢人民币肆万贰仟元整（￥42000），此款于2013年7月15日前支付完毕。如未能够在此期限内支付，由本人承担一切责任，并承担违约一天壹仟元的违约金。”陆叶峰在欠条落款的“欠款人”处签字，并注明身份证号码及电话号码。后阔源公司及陆叶峰均未按上述承诺支付货款，支顺荣遂诉至本院。
上述事实，由支顺荣提交的乐新加工部工商登记资料、《材料供需合同书》、下料单、欠条本院庭审笔录予以证实。
本院认为：乐新加工部已于2009年注销，支顺荣在该加工部注销后与阔源公司签订《材料供需合同书》，并加盖乐新加工部印章，此后由支顺荣实际供货。因此，该合同的当事人实际为支顺荣与阔源公司，两者之间依法成立承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，支顺荣已按约履行了供货义务，阔源公司应依约支付货款。根据阔源公司法定代表人陆叶峰出具的欠条，阔源公司尚欠货款42000元，应于2013年7月15日前支付。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现支顺荣要求阔源公司支付所欠货款42000元，并自2013年7月16日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，陆叶峰在确认阔源公司所欠支顺荣货款数额后，又承诺如不能按时支付由其本人承担一切责任，并在欠条落款的“欠款人”处字，表明其同意为阔源公司的债务承担还款责任，该行为符合上述债务加入的规定。现支顺荣要求其对阔源公司的货款承担连带付款责任，具有法律依据，本院予以支持。
阔源公司及陆叶峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告支顺荣货款42000元及违约金（自2013年7月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆叶峰对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司、陆叶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王建民
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 宋宇燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4486号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：张可可。
被告：黄诚，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陆蓓蓓，女，1982年8月6日生，汉族，户籍地同上。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告黄诚、陆蓓蓓居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告黄诚、陆蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币6,000元。事实和理由：在原告居间下，被告就购买上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，并已完成过户手续。原告已居间成功，依据双方约定，被告应当向原告支付佣金12,000元，但被告尚余6,000元未付，故原告提出上述诉请。
被告黄诚、陆蓓蓓均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)及案外人杨某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为122万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。当日，原告与被告黄诚签订《佣金确认书》，约定黄诚应于《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金12,000元。经原告居间，两被告与案外人于2015年11月28日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，原告表示，被告于2015年11月28日向原告支付佣金6,000元，余款至今未付。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告表示，两被告共同与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，陆蓓蓓亦享受了原告的居间服务，故要求两被告根据佣金确认书的约定共同支付佣金，合法有据，本院予以准许。原告自认被告已付佣金6,000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诚、陆蓓蓓于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄诚、陆蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年五月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20014号
原告：冉宏鑫，男，1993年8月29日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡继聪，男，1985年4月20日，汉族，住江西省余干县。
原告冉宏鑫诉被告胡继聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉宏鑫的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。被告胡继聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宏鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币44802.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：“骏马布业”系原告经营的未经工商登记的店面字号。2014年3月至12月间，被告胡继聪以“胡聪”名义向原告购买布料，货款共计54802.5元。被告支付了1万元货款，余款44802.5元至今未付，遂成讼。
被告胡继聪未发表答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、销售单8份，证明原被告间买卖合同关系及欠款数额；
二、微信聊天记录一份，证明被告认可欠款数额。
被告未提出质证意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，故对原告提交证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年12月前，原、被告双方买卖布料的业务，截止2015年12月1日前的业务，被告货款累计有33052元未予支付，加上2015年12月1日的未付货款21750.50元；共计54802.50元。后被告支付了1万元，余款44802.5元至今未付，为此原告于2016年11月28日向本院起诉，要求追偿。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据予以证明，依法应予采信。在原告向被告主张货款时，被告应当及时支付，但被告却未能予清结货款，此行为已违反了相应的民事法律规定，依法应承担继续付款并承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款人民币44802.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继聪于判决生效后十日内支付原告冉宏鑫货款人民币44802.5元及其利息损失（利息损失自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告胡继聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶璐莎
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第47号
原告赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司。
委托代理人孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部。
负责人高林枝，项目部经理。
被告高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，湖北省十堰市。
原告赵传经与被告十堰市东风建筑工程集团有限公司（以下简称十堰建筑公司）十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部（以下简称十堰公司邹魏项目部）、高林枝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵传经的委托代理人杨军，被告十堰建筑公司的委托代理人孙志峰，被告十堰公司邹魏项目部负责人高林枝，被告高林枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传经诉称，原告为被告十堰建筑公司承建的山东魏桥创业集团有限公司邹魏三园二生活区住宅楼（以下简称邹魏三园住宅楼）工程施工。至2012年12月21日，经结算被告十堰建筑公司欠原告劳务费396700元，为原告出具欠条，并承诺该款自2013年10月12日至12月30日分批付清，但未兑现承诺。请求人民法院判决被告十堰建筑公司支付人工费396700元，逾期付款违约金6900元；承担诉讼费用。
被告十堰建筑公司辩称，原告所称的魏桥创业集团邹魏三园住宅楼工程是高林枝借用十堰建筑公司资质施工，高林枝是工程的实际施工人，即责任人，应由高林枝个人承担责任；砌体工程是原告与高林枝双方行为，十堰建筑公司既未参与也不知情，欠条上印章是高林枝私自刻制，不能代表十堰建筑公司，由此引起的法律后果应由高林枝个人承担；十堰建筑公司从未与原告建立过任何业务关系，原告要求十堰建筑公司支付人工费无法律依据，应驳回原告对十堰建筑公司的诉讼请求。
被告十堰公司邹魏项目部、高林枝辩称，原告所诉劳务费属实，但双方没有约定违约金。希望与原告协商处理。
庭审过程中，原告赵传经提交欠条一份。证明经双方结算，至2012年12月21日被告拖欠原告劳务费396700元。
被告十堰建筑公司质证称，该证据与被告十堰建筑公司无关，是高林枝的个人行为。十堰建筑公司没有授权高林枝出具欠条，项目部印章也是其私刻。
被告十堰公司邹魏项目部及高林枝对原告证据真实性无异议，欠条是高林枝出具并加盖十堰公司邹魏项目部印章。施工过程中，因建设单位要求刻制项目部印章，因此高林枝持十堰建筑公司出具的委托书刻制了该枚印章并在当地公安部门备案。
被告十堰建筑公司提交《借用施工资质承包项目协议书》一份，证明邹魏三园住宅楼3#、8#、12#、16#、17#、18#工程由高林枝个人投资，借用十堰建筑公司名义及资质承建，高林枝是工程实际施工人及责任主体。
原告赵传经对该证据有异议：该协议书的真实性原告不清楚且是属于内部协议，不能对抗第三人。
被告十堰公司邹魏项目部、高林枝对该证据无异议。
本院认为，被告十堰建筑公司对原告提交的欠条上加盖的十堰公司邹魏项目部印章真实性提出异议，但其对于与建设单位签订施工合同、承接邹魏三园住宅楼工程、高林枝系项目部负责人等事实予以认可，且十堰公司邹魏项目部及负责人高林枝对欠条及印章真实性均无异议，故本院对原告证据予以采信。被告十堰建筑公司提交的证据真实性予以采信，对其与本案关联性不予采信。
经审理查明，2010年4月13日，被告十堰建筑公司与山东魏桥创业集团公司签订建设工程施工合同，由被告承接邹魏三园3#、8#、12#、16#、17#、18#住宅楼工程。高林枝为项目负责人。原告赵传经为该工程提供劳务。2012年12月21日，高林枝为原告赵传经出具欠条，记载欠人工费396700元。高林枝签名并加盖十堰公司邹魏项目部印章。2013年10月12日，高林枝在该欠条左下方注明：此款从10月12日至12月30日分批付清，如不执行可由邹平县人民法院处理。原告索要该款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题为原、被告之间是否形成劳务合同关系，被告应否对涉案债务承担支付责任。被告十堰建筑公司对于其与山东魏桥创业集团有限公司签订施工合同、承接邹魏三园3#、8#、12#、16#、17#、18#住宅楼工程，高林枝作为项目负责人以十堰公司邹魏项目部名义进行施工等事实无异议，但辩称该工程系高林枝借用公司资质施工，应由高林枝个人承担责任。本院认为，原告提供劳务后，经结算由高林枝作为工程负责人以十堰公司邹魏项目部名义为原告出具欠条，明确记载欠原告赵传经劳务费396700元，系十堰公司邹魏项目部及其负责人对欠款数额的确认。因十堰公司邹魏项目部系被告十堰建筑公司为工程施工而设立临时性机构，对外不具有独立承担责任的能力，故十堰公司邹魏项目部及负责人高林枝的行为是代表被告十堰建筑公司实施的行为，其后果应由被告十堰建筑公司承担。况且原告明确表示由被告十堰建筑公司支付劳务费396700元，十堰公司邹魏项目部及负责人高林枝在本案中不承担责任。故原告得诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告十堰建筑公司的抗辩理由不成立，不予采纳。关于逾期付款违约金，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方虽未约定逾期付款违约金，但被告在明确付款时间后并未按约定期限付款，构成违约，故原告要求被告十堰建筑公司支付自逾期之日即2014年1月1日至起诉之日的利息损失6900元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵传经劳务费396700元、逾期付款违约金6900元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2620元，合计9980元，由被告十堰市东风建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初113号
原告大连熵立得传热技术有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人张海赟，辽宁开元律师事务所律师。
被告大连燃气集团有限公司，住所地大连西岗区。
法定代表人韩恒元，总经理。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告大连熵立得传热技术有限公司与被告大连燃气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连熵立得传热技术有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连熵立得传热技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6339元，减半收取3169.5元（原告已预交），由原告大连熵立得传热技术有限公司负担。
审判员 周咏梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪成成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1045号
原告：陈×。
委托代理人：刘××。
委托代理人：吴××。
被告：周××。
原告陈×为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员周晔独任审判。后因被告下落不明，于2009年4
月30日转为普通程序，依法组成合议庭审理。于2009年9月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告陈×及其
委托代理人刘××、吴××到庭参加诉讼，被告王周××经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某称；2008年11月20日，被告周××因资金周
转需要，向原告借款26000元，并当即出具借条一份，双方约
定该借款于同年12月10日前归还，届时，被告未按约还款。现
请求判令被告立即归还借款26000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了被告出具的借条
一份，拟证明2008年11月20日，被告向原告借款26000元的事
实。
被告周××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实，以被告向原告出具的借条为证。被告拖欠不还，损害
了原告的合法权益。现原告要求被告立即返还借款的主张，与
法与理相符，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
限被告周××在本判决生效后十日内返还原告陈×借款2
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计诉讼费1010元，
由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 周 能 章
人民陪审员 孙 象 伟
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 毛传锦（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1560号
原告：曹悠悠。
被告：余其潭。
本院在审理原告曹悠悠诉被告余其潭民间借贷纠纷一案中，原告曹悠悠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹悠悠以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹悠悠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹悠悠负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月十五日
代书记员 许薇敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00009号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：周永，男，1954年5月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：荣加良，男，1967年1月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行周永、荣加良借款合同纠纷一案中，查明被执行人周永、荣加良确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初213号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利平，该公司员工。
被告：李宏奇，男。
本院在审理陕西华鹏置业有限公司诉李宏奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西华鹏置业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陕西华鹏置业有限公司申请撤回对被告李宏奇的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西华鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由陕西华鹏置业有限公司负担。
审判员 贾和平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初213号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利平，该公司员工。
被告李宏奇，男。
本院在审理陕西华鹏置业有限公司诉李宏奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西华鹏置业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华鹏置业有限公司申请撤回对被告李宏奇的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陕西华鹏置业有限公司撤诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告陕西华鹏置业有限公司负担。
审判员 贾和平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59-1号
申请执行人杨建峰。
被执行人蔡伟栋。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第462号民事判决书，被执行人蔡伟栋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡伟栋在邢台银行临城支行账户62×××32上的存款504.23元扣划到临城县人民法院账户88×××08上（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张亚婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3729号
原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂。住所地：济南市槐荫区吴家堡石佛屯村。
法定代表人王风水，该厂厂长。
委托代理人田同鑫，系该厂法务部职工。
被告山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官循环经济示范园永兴路*号。
法定代表人王兵，该公司负责人。
原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂诉被告山东寰球加氢反应器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取计427元，由原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李爱玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第121号
原告：宁海县××洋酒××有限公司（组织机构代码：7
7231676-9），住所地宁海县××龙街道正××路××号。
法定代表人：葛××。
委托代理人：王乙。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
原告宁海县××洋酒××有限公司诉被告王甲买卖合同
纠纷一案，原告于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员班发伟独任审判。后
因被告王甲下落不明，于2009年8月14日转为普通程序审理，
并由审判员张冬娣担任审判长，与审判员葛春余、代理审判员
班发伟组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭审理了本案。
原告宁海县××洋酒××有限公司法定代表人葛××及委托代
理人王乙、金××到庭参加诉讼，被告王甲经本院公告期满，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县××洋酒××有限公司诉称：原告系从事酒
及其它饮料批发、零售的公某，被告王甲因经营“风依竹食”
饭店需要，自2008年10月24日至2008年11月23日分13次向原告
购买总价值11792.4元的酒水饮料，被告收到上述货物后分别
由王甲、俞某某、王丙在送货单上签字确认。2009年12月5日原告准备同被告结账时，发现被告下落不明。现要求被告支付
货款11792.4元，并承担本案的诉讼费。
被告王甲未答辩。
为证明自己的主张，原告宁海县××洋酒××有限公司
提供如下证据：
1、提供原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人的
身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供宁海县××洋酒××有限公司“客户预留印签”
签名书1份，证明余某某与王丙系被告授权的事实；
3、提供王甲身份证复印件1份，拟证明被告身份；
4、提供收货单位为“风依竹食”的销售清单13份，证明
截止2008年11月23日，被告王甲收到原告价值11792.4元货物
的事实。
被告王甲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。以
上证据，本院予以确认。
本院依法调取被告所在地的村委会证明及被告所在村村
书记王丁的询问笔录各1份，拟证明被告王甲下落不明的事实
。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县××洋酒××有限公司与被告王
甲之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法
规的强制性规定，合法有效。买卖合同的双方当事人均应依约
履行各自义务，被告王甲在收到原告的货物后，理应履行支付
货款的义务。被告王甲所欠原告的货款，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告王甲支付原告宁海县××洋酒××有限公司货款117
92.4元，限于本判决生效后30内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.8元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 冯卿（代）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民申4号
再审申请人：高树泽
委托代理人：孙淑花
被申请人：刘永君
被申请人：王玉兰
再审申请人高树泽因与被申请人刘永君、王玉兰健康权纠纷一案，不服本院（2012）海民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。该案件于2017年3月2日经审判委员会讨论，现已审查终结。
高树泽申请再审称：一、（2012）海民初字第78号民事判决认定事实不清，责任分担错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第六项之规定，对原判决应予撤销或分清责任依法改判。二、追加刘国华为被申请人。三、判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原判决认定事实违背被申请人王玉兰本人的询问笔录，笔录中王玉兰称“2011年8月2日下午3点多钟，我在家，我儿媳妇刘国花打电话说高树泽在门口骂呢，还要打人……”。以上笔录能说明1、被申请人王玉兰是刘国花叫到现场并实施侵权行为，应追加刘国花为被申请人，刘国花应承担连带责任。2、被申请人王玉兰接到电话后从家中带一根两米多长柞木棒子来打人，说明其事先早已预谋并设计圈套故意将申请人引逗至其家门口再实施侵权行为。3、申请人与刘国花对骂并不存在辱骂不在现场的被申请人王玉兰的情节。申请人坐在台阶上没有动手。4、申请人到村委会去开会并没有带斧子，所以说申请人用斧子砍人不是事实。5、被申请人王玉兰在笔录中称打了申请人臀部一下，但事实上，申请人坐在被申请人对面，被申请人不可能打到申请人的臀部，只可能打到申请人的头部。这一点有解放军209医院的诊断为证。因此，让申请人承担40%的责任与法相悖。6、被申请人王玉兰在笔录中说“从台阶上滚下来……”不属实，如没有继续打人，不会出现诊断中的轻型颅脑损伤和多发头皮下血肿和周身软组织损伤。7、被申请人王玉兰依仗手中的木棍找茬打架和寻衅滋事，所以判决书中让挨打的申请人承担40%的责任属于认定事实错误。四、原审中鉴定部门决定以“我所现有的条件和鉴定能力，已无法对其当时的损伤与目前的已有症状作出明确的因果关系判断……决定不受理该委托案件。”故请求再审法院依法委托作出鉴定。五、牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终76号民事裁定书，按自动撤回上诉处理适用法律错误。六、公安机关对被申请人王玉兰的处罚，王玉兰并没有不服。所以本案中的民事责任应当依据发生法律效力的处罚决定，撤销原审申请人承担的40%的责任，判令被申请人承担全部责任。
被申请人刘永君辩称：申请人是无理取闹，在二审的时候不交诉讼费，申请人有两套楼房，不可能交不起诉讼费，申请人做鉴定，第一次在牡丹江市回民医院，申请人不配合，医院不给鉴定了，后来又去宁安市医院做鉴定，申请人又一次不配合，申请人一直在闹，后来宁安市医院也说申请人不配合，做不了鉴定。
被申请人王玉兰辩称：申请人说我儿媳给我打电话，让我去打高树泽，我连电话都没有，我去看热闹，我一看高树泽在那骂我儿子，我就用棍子打了他屁股一下，我没有打他别的地方。
本院经审查认为，申请人高树泽与被申请人刘永君、王玉兰健康权纠纷一案，申请人再审请求追加刘国花为被告，因这一请求不在再审审查的范围内，本院对此项请求不予审查。再审申请人高树泽申请再审称，“原审认定事实不清，责任分担错误”。但是，再审申请人并未向本院提供新证据证实原判决存在应当进入再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法适用法律若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高树泽的再审申请。
审 判 长 张晓光
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 葛尚峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初732号
原告张进，男
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告骆凤，女
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告张进与被告骆凤离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进诉称，2009年上半年，原告正在部队服役，经人介绍与被告相识，2009年12月28日在民政局登记结婚。于2011年3月27日生育一女，取名张雅萍，现随原告父母生活。原告与被告婚后开始长期分居生活，感情不和，经常吵架。被告不负责任，将孩子丢给原告父母。被告还到原告部队上访、吵闹、投诉，控告信寄到了部队领导，使原告不得不脱下军装，提前转业。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生女归原告抚养，被告支付一半抚养费用；3、判决依法分割共同财产134100元；4、诉讼费由被告承担。
原告张进为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、被告写的书信一封，拟证明双方感情彻底破裂；
3、信封一个，拟证明被告假借常德市武陵区妇联名义状告原告；
4、银行大客户交易查询单，拟证明原告卡上134100元的存款被被告取走；
5、水岸春天14栋-302装修材料单，拟证明房屋由原告父亲张双武装修；
6、装修管理协议一份，拟证明房屋由原告父亲张双武装修；
7、装修注意事项一份，拟证明房屋由原告父亲张双武装修；
8、证人张双武证言一份，拟证明双方的夫妻关系及房屋装修情况。
被告骆凤辩称，原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚；原告所称被告转移财产134100元不属实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、骆凤的户籍资料，拟证明骆凤的身份信息；
2、女儿张雅萍的户籍资料，拟证明婚生女的情况；
3、骆凤的体检报告单，拟证明被告曾怀孕；
4、周佳妮的证言一份，拟证明双方夫妻关系融洽；
5、张丽的证言一份，拟证明双方夫妻关系融洽；
6、刘先春的证言一份，拟证明双方夫妻关系融洽；
7、保证书一份，拟证明双方关系经协商和解；
8、房屋预售合同一份，拟证明房屋应属夫妻共同财产；
9、机动车信息，拟证明车辆应属夫妻共同财产；
10、原告父亲张双武的驾驶证信息，拟证明张双武不能驾驶摩托车以外的车型；
11、张双武的户籍资料及家庭成员信息，拟证明原告的户籍信息；
12、原告的银行卡号，拟证明原告的财产情况；
13、原告的住房公积金等，拟证明原告的财产情况；
14、收据一份，拟证明向张彪出借的购房款；
15、物业管理费单据，拟证明被告骆凤的家庭支出；
16、购买空调的单据，拟证明被告骆凤的家庭支出；
17、购买家具的单据，拟证明被告骆凤的家庭支出。
对于原告提交的证据，被告对证据1没有异议；对证据2、3不能就此判定原、被告感情已经破裂；对证据4不能证明被告转移财产；对证据5、6、7、8有异议。
对于原告提交的证据1本院予以认可，对证据2、3的真实性无法核实，本院不予认可。对被告提交的证据1、2、3的真实性认可，但不能达到被告证明目的。对于被告提交的证据，证据3不能证明与原告有关系，对证据8应为原告婚前财产，对证据12-17均不认可，房屋装修均为原告父亲操办，对其他证据没有异议。
本院对原告提交的证据1予以认可，对证据2-8无法达到其证明目的；对被告提交的1、2予以认可，对证据3-17不能证明被告想要证明的目的，本院不予认可。
根据庭审查明的事实，结合本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍与被告相识，2009年12月28日在民政局登记结婚。于2011年3月27日生育一女，取名张雅萍。原告长期在部队服役，因工作原因与被告婚后长期分居生活。其后双方感情不和，时常发生争吵。2015年9月2日，被告向原告所属部队领导邮寄信件一封，状告原告蛮横等情况。原告认为夫妻感情破裂，特起诉被告要求离婚。
本院认为，原告与被告因性格及分居生活、聚少离多等原因时常发生争吵，但原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意与原告离婚并愿意积极处理好夫妻及家庭关系。本院认为原、被告双方夫妻关系尚有和好可能。从维护夫妻关系的稳定性及保护子女的身心健康出发，对原告要求与被告离婚的讼诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张进与被告骆凤离婚。
本案案件受理费300元，由原告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年六月十四日
代理书记员 伍扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2150号
原告：杜耀超，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。
法定代表人：李震，该院院长。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。
法定代表人：张飞伦，该公司总经理。
被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
本院在审理原告杜耀超诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜耀超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜耀超负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7293号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北区233号中信广场办公大楼62层，社会统一信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光旭，该公司员工。
被告：青岛润泽房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处工业园。
法定代表人：崔永刚，总经理
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告青岛润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2384.00元，按照减少后的诉讼请求减半收取1192.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李冬晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1239号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：吴静，女，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺办事处西社区居委会。
被执行人：张志清，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇金华路。
被执行人：襄阳新起点印务有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区乔营西路衡庄村。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与吴静、张志清、襄阳新起点印务有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月12日作出（2016)鄂0606民初2399号民事判决书，被执行人吴静、张志清、襄阳新起点印务有限责任公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金、利息712726元及利息、案件受理费等。2017年5月20日，本院向吴静、张志清、襄阳新起点印务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现吴静、张志清、襄阳新起点印务有限责任公司有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申973号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1945
年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区文昌路***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人:肖凡，女，汉族，1994年9月29日出生，湖南省桂阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，男，1931年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李仙姿（李某2之女），1963年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。
委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，本案是析产纠纷，原审案由定为继承纠纷错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》时效之规定，申请人主张权利没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判本案原诉讼费用由李某2承担。
本院认为，再审申请人李某1与被申请人李某2为同父异母兄弟，双方为位于新化县××××人民巷的祖屋问题产生纠纷。原审已查明，李某2从出生后至今都在涉案房屋居住，并对房屋进行修缮和管理。李某1于1947年跟随父母李果清、袁帼英离开原居地新化县到永州市冷水江生活。李果清于1960年病故，袁帼英于1989年病故，李某2母亲于1935年病故。1988年经新化县人民政府审定，将涉案房屋登记在李某2名下。1992年，李某2在国有土地使用权证上申报了自己和李某1的名字。2002年，新化县房地产管理局对旧房产证换新证时，登记产权人仍为李某2，再审申请人李某1表示自己不知情。2008年，新化县政府旧城改造，本案诉争标的纳入了被拆迁房屋范围。
本院认为，居住使用人在居住使用期间对房屋进行的修缮、登记等物权行为可以视为对债权行为的履行，并非取得房屋产权的当然原因。如果双方对产权的归属有约定，可以作为确认涉案房屋产权的法律依据。原审时，李某2为证明涉案房屋归自己所有，提供了诸多证人证言，均证明李某1多次口头表示哥哥是××人，自己条件比哥哥好，将祖屋送给哥哥自己愿意放弃继承；之所以李某1现在反悔，是因为新化县政府旧城改造将涉案房屋列入拆迁范围李某2想争得拆迁费。根据《民事诉讼证据规则》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因李某1未提供对涉案房屋享有继承权的充分证据，本案依据民事证据高度盖然性原则和证据优势规则进行分析，并结合几十年来兄弟之间频繁往来、关系尚好这一日常生活经验综合判断，李某2不知道涉案房屋产权登记在李某2名下可能性极低。因此，本案无论是适用《中化人民共和国继承法》或《中华人民共和国物权法》，均改变不了李某2对涉案房屋享有所有权的法律事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月七日
代理书记员 余 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区文昌路***号*栋*单元***室。委托诉讼代理人:肖凡，女，汉族，1994年9月29日出生，湖南省桂阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，男，1931年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李仙姿（李某2之女），1963年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，本案是析产纠纷，原审案由定为继承纠纷错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》时效之规定，申请人主张权利没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判本案原诉讼费用由李某2承担。本院认为，再审申请人李某1与被申请人李某2为同父异母兄弟，双方为位于新化县××××人民巷的祖屋问题产生纠纷。原审已查明，李某2从出生后至今都在涉案房屋居住，并对房屋进行修缮和管理。李某1于1947年跟随父母李果清、袁帼英离开原居地新化县到永州市冷水江生活。李果清于1960年病故，袁帼英于1989年病故，李某2母亲于1935年病故。1988年经新化县人民政府审定，将涉案房屋登记在李某2名下。1992年，李某2在国有土地使用权证上申报了自己和李某1的名字。2002年，新化县房地产管理局对旧房产证换新证时，登记产权人仍为李某2，再审申请人李某1表示自己不知情。2008年，新化县政府旧城改造，本案诉争标的纳入了被拆迁房屋范围。本院认为，居住使用人在居住使用期间对房屋进行的修缮、登记等物权行为可以视为对债权行为的履行，并非取得房屋产权的当然原因。如果双方对产权的归属有约定，可以作为确认涉案房屋产权的法律依据。原审时，李某2为证明涉案房屋归自己所有，提供了诸多证人证言，均证明李某1多次口头表示哥哥是××人，自己条件比哥哥好，将祖屋送给哥哥自己愿意放弃继承；之所以李某1现在反悔，是因为新化县政府旧城改造将涉案房屋列入拆迁范围李某2想争得拆迁费。根据《民事诉讼证据规则》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因李某1未提供对涉案房屋享有继承权的充分证据，本案依据民事证据高度盖然性原则和证据优势规则进行分析，并结合几十年来兄弟之间频繁往来、关系尚好这一日常生活经验综合判断，李某2不知道涉案房屋产权登记在李某2名下可能性极低。因此，本案无论是适用《中化人民共和国继承法》或《中华人民共和国物权法》，均改变不了李某2对涉案房屋享有所有权的法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一六年九月七日代理书记员  余 博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初474号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨志华，男，1970年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市广宁县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11月11日被取保候审。
公诉机关于2017年4月28日以穗荔检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人杨志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日1时许，被告人杨志华饮酒后持伪造的“杨某”驾驶证，驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨志华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.4毫克每一百毫升。认为被告人杨志华有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨志华拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨志华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人杨志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月四日
书记员 黄坚
彭嫦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1099号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：万晓乐，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万晓乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告万晓乐经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园17栋1单元302室房产业主，房屋建筑面积126.15平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费82元。但被告在物业费缴纳至2015年3月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠23个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1886元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年4月1日至2017年2月28日物业管理费1886元；本案诉讼费由被告承担。
被告万晓乐未答辩。
经审理查明：2006年7月19日被告万晓乐与南昌正荣（新加坡）�业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园17栋1单元302室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积126.15平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费82元，自2015年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1886元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌�公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告万晓乐与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年4月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1886元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓乐在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年4月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告万晓乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执93号
申请执行人中建材国际装备有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵延敏，董事长。
委托代理人屠谦，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司职员。
被执行人浙江柯迪隆纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人赵旱雨，董事长。
被执行人浙江天龙轻纺股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人钟挺，董事长。
结案方式：执行完毕
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会2017年6月23日作出的（2017）京仲裁字第0994号裁决书，责令二被执行人履行义务。本院依申请执行人的申请于2017年8月7日通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司将被执行人浙江柯迪隆纺织有限公司持有的天龙新材料股份有限公司股份xx股以及被执行人浙江天龙轻纺股份有限公司持有的天龙新材料股份有限公司股份xx股过户给申请执行人中建材国际装备有限公司。执行费618488元由浙江天龙轻纺股份有限公司缴纳完毕，本案已执行完毕。现通知如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0994号裁决书第（一）、第（二）项裁决的执行，（2017）辽07执93号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第425号
原告：三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店。
法定代表人：彭隆荣，该酒店董事长。
委托代理人：郝敏，该公司职员。
委托代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
被告：符某豪，男。
原告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店（简称好汉坡酒店）诉被告符方豪劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告好汉坡酒店的委托代理人李志前，被告符方豪到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。
原告好汉坡酒店诉称：原告与被告于2013年3月13日签订了《劳动合同书》，约定的工作岗位为“南田中厨房二锅”。2014年12月10日，原告根据经营需要及培养职工在餐饮方面的多项能力着手，经领导班子研究对餐饮部包括被告在内的11人的工作岗位进行调整，该调整没有改变上述职工的工作性质，工资待遇保持不变。其中，被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房二锅”调整为“餐饮部西厨房热菜”。原告做出该调整前，与包括被告在内的11位职工进行了沟通，除被告符方豪等五人不服从调整外，其余6人均在新岗位安心工作。上述岗位调整，并不构成法律意义上的合同变更。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]766号裁决书对原告“调整岗位”的认识存在片面性的错误，认为原告将被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房二锅”调整为“餐饮部西厨房热菜”就是违反合同约定，被告擅自“离职”就是合法行为，错误裁决原告向被告支付经济补偿金10150元。现原告诉至法院，请求判决确认原告解除与被告之间的《劳动合同书》合法有效，原告无须向被告支付经济补偿金10150元。
被告符方豪辩称：被告2013年3月13日入职原告酒店担任莲湖酒家中厨房二锅工作，2014年11月29日，原告徐总经理召集包括被告在内的11人开会，内容是被告不用上班开始休假，有别人要接手被告的工作，有假期的休完假期，没假期的把12月份的假期休完，回来再安排工作。2014年12月8日被告回到酒店但被告知已经没有工作岗位，12月9日要办理辞退手续时，又告知被告下午开会声称不辞退被告，安排被告等人到西厨及员工食堂工作，被告认为酒店的安排不合理，将被告安排至不能胜任的岗位，被告只能被迫提起劳动仲裁。
经审理查明：2013年3月13日，被告入职原告酒店，双方签订了《劳动合同书》，合同约定被告工作岗位为“南田中厨房二锅”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国际度假酒店”，合同期限从2013年3月13日至2016年3月12日。同时，原告制定用于员工管理的《奖惩条列》作为合同附件与合同一并交由被告。入职后，被告实际在餐饮部莲湖酒家中厨房二锅工作。入职时被告月工资为5000元，2014年10月被告月工资调整为5300元。2014年11月29日，原告召集包括被告在内等11名员工开会，要求被告等人休假完后回酒店再作安排，2014年12月8日被告休完假回酒店。12月10日，原告以内部文件方式宣布根据酒店运营需要，对餐饮部莲湖酒家厨房人员工作岗位进行调整，调整后薪资不变，该决定即日执行。被告的工作岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房二锅调整至餐饮部西厨房热菜。被告正常打卡上班至2014年12月14日，此后离开原告酒店未再上班。2014年12月19日，原告以被告未经任何口头或书面形式请假，无故从2014年12月16日至2014年12月18日连续旷工三天，遂根据《奖惩条例》之立即解雇第12条作出解雇通知书，对被告符方豪给予立即解雇处理。
随后，被告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金21200元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出三劳人仲裁字[2015]766号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10150元。原告对该裁决不服，于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《劳动合同书》、《奖惩条例》、假期申请表、内部文件、人事变动表、考勤记录、解雇通知书、邮寄详情单、三劳人仲裁字[2015]766号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为:原、被告双方对于存在劳动关系、原告入职时间、工资待遇等问题无争议。本案中双方争议的焦点为：一、原告对被告工作岗位的调整是否属于单方变更劳动合同内容；二、原告应否向被告支付经济补偿金。
关于第一个焦点，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。企业有权对员工调岗、调薪，但应当限制在合理范围内。本案中，原告将被告的岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房二锅调整至餐饮部西厨房热菜，工资待遇不变，工作地点仍在原告酒店内。双方签订的《劳动合同书》中约定工作岗位为“南田中厨房二锅”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国家度假酒店”，因此原告对被告工作岗位的调整并未违反合同的约定，未改变劳动者订立劳动合同的目的，不增加劳动者的额外负担，应当视为企业根据经营自主权在合理范围内的调整，被告作为劳动者应当服从，故本案中原告对被告工作岗位的调整不构成单方变更劳动合同的内容。
关于第二个焦点，《奖惩条例》系原告制定作为用工管理的规章制度，其内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且在订立劳动合同时作为合同附件已交给被告，庭审中被告亦表示清楚原告的规章制度。本案中，被告在岗位调整正常上班几天后即不辞而别、无故旷工达三天以上，被告连续旷工的行为已违反原告的规章制度，因此原告根据《奖惩条例》对被告作出立即解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。故原告解除与被告之间劳动合同的行为合法有效，依据劳动合同法的规定原告无须向被告支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
原告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店解除与被告符方豪之间的《劳动合同书》合法有效；
原告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店不予支付被告符方豪经济补偿金10150元。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告符方豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 吴坤泰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动合同法
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第425号
原告：高某波，男，汉族。
委托代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。
被告：海南金厦建设股份有限公司。
法定代表人：姜代云，该公司董事长。
本院在审理原告高德波诉被告海南金厦建设股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德波自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德波撤回起诉。
案件受理费690元（原告已预缴345元），减半收取345元，由原告高德波负担。
代理审判员 吴坤泰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第425号原告：三亚某国际度假酒店。法定代表人：彭某荣，该酒店董事长。委托代理人：郝某，该公司职员。委托代理人：李某前。被告：符某豪，男，1979年7月11日生。原告三亚某国际度假酒店（简称三亚某酒店）诉被告符某豪劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告三亚某酒店的委托代理人李某前，被告符某豪到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告三亚某酒店诉称：原告与被告于2013年3月13日签订了《劳动合同书》，约定的工作岗位为“南田中厨房二锅”。2014年12月10日，原告根据经营需要及培养职工在餐饮方面的多项能力着手，经领导班子研究对餐饮部包括被告在内的11人的工作岗位进行调整，该调整没有改变上述职工的工作性质，工资待遇保持不变。其中，被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房二锅”调整为“餐饮部西厨房热菜”。原告做出该调整前，与包括被告在内的11位职工进行了沟通，除被告符某豪等五人不服从调整外，其余6人均在新岗位安心工作。上述岗位调整，并不构成法律意义上的合同变更。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）766号裁决书对原告“调整岗位”的认识存在片面性的错误，认为原告将被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房二锅”调整为“餐饮部西厨房热菜”就是违反合同约定，被告擅自“离职”就是合法行为，错误裁决原告向被告支付经济补偿金10150元。现原告诉至法院，请求判决确认原告解除与被告之间的《劳动合同书》合法有效，原告无须向被告支付经济补偿金10150元。被告符某豪辩称：被告2013年3月13日入职原告酒店担任莲湖酒家中厨房二锅工作，2014年11月29日，原告徐总经理召集包括被告在内的11人开会，内容是被告不用上班开始休假，有别人要接手被告的工作，有假期的休完假期，没假期的把12月份的假期休完，回来再安排工作。2014年12月8日被告回到酒店但被告知已经没有工作岗位，12月9日要办理辞退手续时，又告知被告下午开会声称不辞退被告，安排被告等人到西厨及员工食堂工作，被告认为酒店的安排不合理，将被告安排至不能胜任的岗位，被告只能被迫提起劳动仲裁。经审理查明：2013年3月13日，被告入职原告酒店，双方签订了《劳动合同书》，合同约定被告工作岗位为“南田中厨房二锅”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国际度假酒店”，合同期限从2013年3月13日至2016年3月12日。同时，原告制定用于员工管理的《奖惩条列》作为合同附件与合同一并交由被告。入职后，被告实际在餐饮部莲湖酒家中厨房二锅工作。入职时被告月工资为5000元，2014年10月被告月工资调整为5300元。2014年11月29日，原告召集包括被告在内等11名员工开会，要求被告等人休假完后回酒店再作安排，2014年12月8日被告休完假回酒店。12月10日，原告以内部文件方式宣布根据酒店运营需要，对餐饮部莲湖酒家厨房人员工作岗位进行调整，调整后薪资不变，该决定即日执行。被告的工作岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房二锅调整至餐饮部西厨房热菜。被告正常打卡上班至2014年12月14日，此后离开原告酒店未再上班。2014年12月19日，原告以被告未经任何口头或书面形式请假，无故从2014年12月16日至2014年12月18日连续旷工三天，遂根据《奖惩条例》之立即解雇第12条作出解雇通知书，对被告符某豪给予立即解雇处理。随后，被告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金21200元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出三劳人仲裁字（2015）766号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10150元。原告对该裁决不服，于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《劳动合同书》、《奖惩条例》、假期申请表、内部文件、人事变动表、考勤记录、解雇通知书、邮寄详情单、三劳人仲裁字（2015）766号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对于存在劳动关系、原告入职时间、工资待遇等问题无争议。本案中双方争议的焦点为：一、原告对被告工作岗位的调整是否属于单方变更劳动合同内容；二、原告应否向被告支付经济补偿金。关于第一个焦点，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。企业有权对员工调岗、调薪，但应当限制在合理范围内。本案中，原告将被告的岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房二锅调整至餐饮部西厨房热菜，工资待遇不变，工作地点仍在原告酒店内。双方签订的《劳动合同书》中约定工作岗位为“南田中厨房二锅”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国家度假酒店”，因此原告对被告工作岗位的调整并未违反合同的约定，未改变劳动者订立劳动合同的目的，不增加劳动者的额外负担，应当视为企业根据经营自主权在合理范围内的调整，被告作为劳动者应当服从，故本案中原告对被告工作岗位的调整不构成单方变更劳动合同的内容。关于第二个焦点，《奖惩条例》系原告制定作为用工管理的规章制度，其内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且在订立劳动合同时作为合同附件已交给被告，庭审中被告亦表示清楚原告的规章制度。本案中，被告在岗位调整正常上班几天后即不辞而别、无故旷工达三天以上，被告连续旷工的行为已违反原告的规章制度，因此原告根据《奖惩条例》对被告作出立即解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。故原告解除与被告之间劳动合同的行为合法有效，依据劳动合同法的规定原告无须向被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：原告三亚某国际度假酒店解除与被告符某豪之间的《劳动合同书》合法有效；原告三亚某国际度假酒店不予支付被告符某豪经济补偿金10150元。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告符某豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年七月二十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国劳动合同法第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更195号
罪犯梁永红，男，1978年11月4日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年1月5日作出（2014）涟刑初字第386号刑事判决，认定被告人梁永红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人梁永红不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）娄中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁永红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁永红予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯梁永红裁定假释。
经审理查明，罪犯梁永红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁永红累计表扬7个。经湖南省娄底监狱五监区分析认为，罪犯梁永红假释后对社会的危险性较低。涟源市司法局建议对罪犯梁永红适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、假释罪犯梁永红的社会危险性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10747号
原告：余姚市怡和藤业有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。统一社会信用代码：91330281L53033247T。
法定代表人：朱中喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
原告余姚市怡和藤业有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市怡和藤业有限公司的法定代表人朱中喜及其委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市怡和藤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告货款141490.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有买卖业务关系，被告宁波康爵休闲用品有限公司向原告购买藤条，截止2017年11月14日，经双方对账被告尚欠原告货款141490.28元，后经原告催讨，被告至今未付。
原告余姚市怡和藤业有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2017年11月14日被告宁波康爵休闲用品有限公司出具的对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款141490.28元的事实。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告宁波康爵休闲用品有限公司向原告购买货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时支付货款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告余姚市怡和藤业有限公司货款人民币141490.28元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1227元，合计2792元由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10747号原告：余姚市怡和藤业有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。统一社会信用代码：91330281L53033247T。法定代表人：朱中喜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。法定代表人：诸顺清。原告余姚市怡和藤业有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市怡和藤业有限公司的法定代表人朱中喜及其委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市怡和藤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告货款141490.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有买卖业务关系，被告宁波康爵休闲用品有限公司向原告购买藤条，截止2017年11月14日，经双方对账被告尚欠原告货款141490.28元，后经原告催讨，被告至今未付。原告余姚市怡和藤业有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2017年11月14日被告宁波康爵休闲用品有限公司出具的对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款141490.28元的事实。被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告宁波康爵休闲用品有限公司向原告购买货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时支付货款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告余姚市怡和藤业有限公司货款人民币141490.28元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1227元，合计2792元由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年十二月十五日代书记员 史炜嫣??
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初241号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4�14日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员。
被告：李如前，男，1970年6月22日出生,户籍所在地：庄河市。
被告：祝秀梅，女，1973年3月22日出生，户籍所在地：庄河市。
被告：任传家，男，1986年9月16日出生，现住庄河市。
被告：邢成海，男，1968年10月5日出生，户籍所在地：庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李如前、祝秀梅、任传家、邢成海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告李如前、祝秀梅、任传家、邢成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币200000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月31日在我行贷款200000元，贷款期限至2015年3月30日。此笔贷款由被告任传家、邢成海作担保，贷款到期后，经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。
被告李如前、祝秀梅、任传家、邢成海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：《个人借款合同》一份。证明被告李如前、祝秀梅于2014年3月31日向原告借款200000元，借款期限至2015年3月28日，贷款年利率为9.612%；证据2.《保证合同》一份。证明案涉借款由被告任传家、邢成海为被告李如前、祝秀梅作担保；证据3.借款凭证一份。证明原告已经将案涉款项交付�被告；证据4.证明两份。证明被告李如前、祝秀梅、邢成海现下落不明。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告李如前、祝秀梅签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告李如前、祝秀梅为借款人，借款用途为购大豆，借款金额为200000元，借款期限至2015年3月28日，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告任传家、邢成海签订了《保证合同》，合同约定：被告任传家、邢成海为被告李如前、祝秀梅借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2014年3月31日，兰店支行向被告李如前、祝秀梅发放了贷款200000元。贷款到期后，被告李如前、祝秀梅未及时偿还借款本金及利息，被告任传家、邢成海亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金200000元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李如前、祝秀梅与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告任传家、邢成海与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告李如前、祝秀梅未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告任传家、邢成海作为保证人，在借款人李如前、祝秀梅未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李如前、祝秀梅、任传家、邢成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如前、祝秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元，并承担该款自2014年3月31日始至2015年3月28日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年3月29日始至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告任传家、邢成海对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3050元（其中案件受理费2150元，公告费900元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜丽丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1622号
上诉人（原审被告）冯书珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住息县，现在光山县司马光东路经商。
被上诉人（原审原告）李长锋，男，1991年5月2日出生，汉族，住光山县。
上诉人冯书珍因与被上诉人李长锋合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯书珍于2015年6月3日向本院申请缓交诉讼费。本院根据上诉人冯书珍的申请，同意批准冯书珍诉讼费缓交至二审结案前。本院于2015年10月12日，向上诉人冯书珍书面通知其在七日内预交诉讼费，但冯书珍未在通知规定的范围内交纳诉讼费。
本院认为，上诉人冯书珍在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1622号
上诉人（原审被告）冯书珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）李长锋，男，1991年5月2日出生，汉族，住光山县。
上诉人冯书珍因与被上诉人李长锋合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯书珍于2015年6月3日向本院申请缓交诉讼费。本院根据上诉人冯书珍的申请，同意批准冯书珍诉讼费缓交至二审结案前。本院于2015年10月12日，向上诉人冯书珍书面通知其在七日内预交诉讼费，但冯书珍未在通知规定的范围内交纳诉讼费。
本院认为，上诉人冯书珍在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1311号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人刘大吉，男，1989年11月10日出生，住所地泰来县。
田永杰与刘大吉保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永杰于2017年11月3日向本院申请执行，要求刘大吉限期履行生效法律文书确定的给付田永杰人民币125688元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人田永杰于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，�请执行人田永杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张楠楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00466号
原告：蒋雪云,男，汉族,住建德市。
被告：洪晓航,男，汉族,住建德市。
本院于2017年1月20日立案受理原告蒋雪云与被告洪晓航民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋雪云撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一七年二月四日
书记员 白玉兰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00466号原告：蒋雪云,男，汉族,住建德市。被告：洪晓航,男，汉族,住建德市。本院于2017年1月20日立案受理原告蒋雪云与被告洪晓航民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋雪云撤诉处理。审判员  胡永红二〇一七年二月四日书记员  白玉兰
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢365号
申请执行人朱丽萍。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00006号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2181号
原告：付前明，男，汉族，生于1955年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：宋杰，女，汉族，生于1985年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
原告付前明与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付前明的委托诉讼代理人林勇，被告宋杰的委托诉讼代理人陈小鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付前明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及从2013年3月21日起至该借款还清之日止按商业银行同期贷款利率计付的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋杰之父宋某1和原告系同系统干部。2011年9月，宋某1向原告借款300000元，并于2011年9月19日出具借条一张。2013年3月20日，宋某1向原告还款100000元，余款200000元一直未偿还。2014年6月宋某1因病逝世，被告宋杰依法继承了宋某1生前所有的位于游仙区××区××栋××号自建房和其他财产。宋某1无其他继承人。原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。
宋杰辩称，宋杰依法继承的自建房一栋已依法冲抵被继承人生前债务。原告出示的借条仅是待证事实，并不能证明借贷关系的真实性。同时2013年3月20日记载已还款10万元，原告在此时提起权利主张的诉讼时效已经超过，且借款未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款的真实性存在争议，本院认定如下：一、原告为证明借款真实存在，向本院提交了宋某1于2011年9月19日向其出具的《借条》原件、短信记录、调查笔录等证据，被告对以上证据的真实性均提出异议。原告还提交了其银行账户信息，证明原告具有出借能力。被告对该证据的质证意见为：该证据与本案无关。2016年7月18日，本院开庭审理本案时，明确告知被告，如果对《借条》上宋某1签字的真实性有异议，应当在一周内向本院提交鉴定申请，对宋某1签字的真实性进行鉴定，否则承担举证不能的法律后果。被告未在本院确定的期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性，本院予以采信。该《借条》载明：“今借到付前明现金叁拾万元正。”2013年3月20日，宋某1在《借条》上添加：“2013年3月20日，还大写壹拾万元正。”原告提交的银行账户信息能够证明，原告有向被告出借借款的能力。原告提交的短信记录，显示的名字是宋某2，无法证实是原告与本案被告宋某2之间的短信记录，本院不予采信。原告提交的调查笔录，被调查人员未出庭作证，对该证据，本院不予采信。二、被告提交了房屋冲抵协议及绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2129号民事判决书及（2016）川0704民初字583号民事判决书及送达回证。证明宋杰已将其继承的遗产抵偿给宋某3。原告对冲抵协议的真实性提出异议，对其余两份证据均无异议，但认为达不到被告的证明目的。原告提出冲抵协议的当事人宋某3与被告宋杰是叔侄关系，被告认可。对于被告提交的两份判决的真实性本院予以采信。（2015）游民初字第2129号民事判决书证明宋杰继承了宋某1生前与宋某4共同修建的位于绵阳市游仙区××区××栋××号宅基地上房屋中宋某1所有的部分。（2016）川0704民初字第583号民事判决书证明宋杰是宋某1的唯一继承人。
本院认为，宋某1作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应该具有充分的认知能力，被告宋杰虽主张借贷关系并未实际发生但并未对宋某1向原告出具借条的行为作出合理解释。2013年3月20日，宋某1在《借条》上添加偿还借款壹拾万元，佐证了借款的真实性。原告提交的证据能够证明借款的真实性。该《借条》中并未对借款利息及还款期限作出约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告还款，被告主张原告请求已过诉讼时效辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按照商业银行同期贷款利率计算借期内资金利息的请求，本院不予支持。原告要求被告支付按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告宋杰作为宋某1唯一法定的第一顺序继承人，并未明确表示放弃对宋某1遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人宋杰应当在继承宋某1遗产的范围内承担还款责任。被告虽提交了抵偿协议但未提交其他证据佐证协议的效力，加之该协议是宋杰与宋某3签订，二人系叔侄关系，该协议效力无法认定。被告以此作为拒绝偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋杰在本判决生效后十日内向原告付前明偿还借款本金200000元并承担该款自2016年5月16日起至本院确定的本金给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付前明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2582元，由被告宋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄丽垚
许晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2181号
本院于2016年12月23日对原告付前明与被告宋杰作出的（2016）川0703民初2181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0703民初2181号民事判决书中第4页第15行第一个字起原为“一、被告宋杰在本判决生效后十日内向原告付前明偿还借款本金200000元并承担该款自2016年5月16日起至本院确定的本金给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；”补正为“一、被告宋杰在本判决生效后十日内以其继承宋某1遗产的实际价值为限向原告付前明偿还借款本金200000元，并以其偿还金额为基数承担自2016年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；”
审判员 张 莉
二〇一七年一月九日
书记员 黄丽垚
许晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初2181号本院于2016年12月23日对原告付前明与被告宋杰作出的（2016）川0703民初2181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0703民初2181号民事判决书中第4页第15行第一个字起原为“一、被告宋杰在本判决生效后十日内向原告付前明偿还借款本金200000元并承担该款自2016年5月16日起至本院确定的本金给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；”补正为“一、被告宋杰在本判决生效后十日内以其继承宋某1遗产的实际价值为限向原告付前明偿还借款本金200000元，并以其偿还金额为基数承担自2016年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；”审判员 张 莉二〇一七年一月九日书记员 黄丽垚许晗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更213号
罪犯王昊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年2月1日作出(2013)兴未刑初字第10号刑事判决，以被告人王昊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年百日安全专项活动表扬奖励、2016年三季度行政表扬奖励，现计分考核累计121分。建议对罪犯王昊予以减去有期徒刑六个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2014年2月26日、2016年11月9日分别获得表扬奖励各一次，自2013年5月至2016年9月考核累计得分121分。
另查明，该犯于2013年2月17日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及单位预算外收入缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑六个月十四天，刑期自2012年3月27日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠