wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第702号
上诉人（原审原告）：张桂荣，女。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：张廷兰（又名张廷东），男。
上诉人张桂荣、张廷兰因健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张桂荣与张廷兰系同门曾孙辈姐弟。2013年4月28日中午，张桂荣之父雇人建房，张桂荣到现场帮工。张廷兰以张桂荣之父建房占用他父亲的一部分老宅基地为由，到施工现场进行阻挠。当日下午1时20分许，张桂荣之父（71岁）试图推小车运灰沙时，张廷兰将小车掀翻。张桂荣扶起小车，再次试图运灰沙时，张廷兰又进行阻拦，双方抓扯在一起，张桂荣之妹亦参与争斗，后张桂荣及其妹妹分别倒在地上和地槽里。村委干部调处未果，莒县公安局城东派出所接到报警后出警处置。
原审另查明：张桂荣于上述事发日16时许入住莒县中医医院。病案第2页“专科检查”显示：……额部见一大小约4×3cm肿物压痛。“入院诊断”和“出院诊断”显示为：脑外伤反应、头皮血肿。张桂荣住院治疗7天，治疗措施为“静脉输液，相关辅助检查”。检查措施为：头颅CT（费用350元）、肝胆胰脾彩超（费用110元）、体部CT（费用350元），共支出3592元。
原审还查明：莒县公安局城东派出所就张桂荣的伤情委托莒县公安局技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）327号鉴定文书分析说明：张桂荣外伤致面部软组织损伤，尚不适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，不构成轻伤；据损伤特点分析，均符合钝性外力所致。张桂荣支出鉴定费500元。张桂荣还主张误工费1557.72元［住院误工（70.56元／天×7天）＋恢复期误工（70.56元／天×15天）］、护理费493.92元（70.56元／天×7天）、伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费300元。
原审认定上述事实，有当事人陈述、公安询问笔录，诊断证明，医疗费单据、用药明细，法医鉴定、鉴定费收据在案为凭。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人生命健康要承担相应的侵权责任。张廷兰因阻止张桂荣之父在有争议的宅基地上建房，与张桂荣等人发生争吵，继而与张桂荣姐妹发生推搡、厮打行为，致张桂荣受伤的事实清楚，证据充分，予以认定；排除自伤和伪诈伤，应当认定张桂荣的伤系张廷兰所致，张廷兰应承担相应的民事赔偿责任。对张桂荣诉讼请求的合理部分，予以支持；张廷兰辩称张桂荣的伤系自己跌倒所致，未提供证据证实，不予采纳；张桂荣之父在有争议的宅基地上进行建设施工，在遇到张廷兰阻拦时，张桂荣及其家人未能理性解决，导致争斗发生，亦存在过错。综合分析本案案情，双方对纠纷的发生均有过错，应负同等责任；张桂荣因伤住院，诊疗措施包括CT、彩超检查和静脉输液对症治疗，张廷兰以未致伤张桂荣为由对张桂荣提供的医疗费单据不予质证，庭后原审法院再次对其行使释明权，张廷兰仍拒绝质证，亦不对张桂荣的医疗费支出是否合理申请复核。综合分析当事人陈述及法医鉴定，原审法院认为张桂荣诊疗时采取的身体CT和肝胆脾彩超措施不切近伤情，因此支出的费用加重了致害人的负担，对张桂荣的该项请求，不予支持；张桂荣伤情最重为头皮血肿，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及张桂荣的住院病历记载内容，原审酌定张桂荣的误工天数为10天；住院期间护理人员的护理费可参照当地护工收入标准每天50元计算；张桂荣主张的交通费酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、张廷兰于判决生效后十日内赔偿张桂荣经济损失2463.8元{［医疗费3132元（3592元-350元-110元）＋误工费705.6元（70.56元×10天）＋护理费350元（7天×50元）＋交通费100元＋生活补助费140元（20元×7天）＋鉴定费500元］×50%}；二、驳回张桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张桂荣负担25元，张廷兰负担25元。
上诉人张廷兰不服原审判决上诉称：张廷兰从未与张桂荣接触过，涉案纠纷因莒县公安局城东派出所调查，均未有任何证据证实张廷兰接触过张桂荣。至于张桂荣的伤是怎么导致的，张廷兰并不知情。一审判决张廷兰赔付张桂荣的经济损失显失公平。请求二审法院撤销（2014）莒民初字第1758号民事判决，诉讼费由张桂荣负担。
上诉人张桂荣针对上诉人张廷兰的上诉理由答辩称：张廷兰致伤张桂荣的事实清楚，证据充分，但原审划分双方过错责任不当，请求公正处理。
上诉人张桂荣不服原审判决上诉称：张桂荣的父亲在自家的宅基地上建房，张廷兰无故阻拦施工，并将张桂荣父亲的手推车掀翻，张桂荣上前推车时，张廷兰用拳头向张桂荣的额头捅了数拳，莒县公安局城东派出所出警进行了调查，张桂荣支出医疗费3592.00元。一审判令张廷兰按50%的比例赔偿张桂荣损失显然过低。张桂荣是城镇居民，误工费应按每天77.44元计算，而一审按每天70.56元计算不符合规定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张廷兰负担。
上诉人张廷兰针对上诉人张桂荣的上诉理由答辩称：张桂荣的伤情是怎么导致的，张廷兰并不知情，与张廷兰无关，张廷兰不应赔偿。
经审理查明：张廷兰在二审中提交两份书面证人证言，但证人均未到庭作证，张桂荣不予认可。
本院查明的其他事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：上诉人张廷兰因宅基地使用问题与上诉人张桂荣之父产生争议，继而与张桂荣等人发生争吵、厮打行为，纠纷发生后，莒县公安局城东派出所出警对相关证人进行了调查，原审根据派出所对证人的询问笔录、张桂荣的诊断证明书、住院病历、损伤程度鉴定书等证据，认定张桂荣系在与张廷兰的争执中受伤的事实，证据充分，并无不当。张廷兰虽不承认其致伤张桂荣，但未提供证据证实张桂荣存在自伤和他伤的情形，其在二审中提交的两份证人证言，因证人并未出庭作证，本院不予采信。张廷兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据纠纷发生的起因、情节等因素，原审认定双方对纠纷的发生均有过错，应负同等责任，符合法律规定。原审认定张桂荣的误工费亦无不当，张桂兰的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张廷兰与张桂荣各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 迪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1180号
申请执行人杨鹏梅，女，1963年1月30日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人周荣付，男，54岁，汉族，住双辽市辽北街。
杨鹏梅诉周荣付民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月十七日作出了（2015）双民一初字第405号民事调解书。调解周荣付于2015年9月24日前偿还杨鹏梅欠款20000元利息10000元，承担案件受理费900元。调解书生效后周荣付未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00375号
原告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 向贤琼
二〇一四年二月十四日
书记员 冯 俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更225号
罪犯朱明明，男，生于1978年3月3日，汉族，四川省南部县人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南部县人民法院于2015年7月7日作出(2015)南刑初字第156号刑事判决，以被告人朱明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金2万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑五年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。罚金25000元已履行5100元,退赔12万元未履行。
经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱明明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1907号
上诉人（原审原告）：潘九娣，女，汉族，1958年1025月日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘九娣因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘九娣的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人潘九娣向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告潘九娣与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初00061号
原告邱正顺。
被告孟建平。
本院于2017年2月23日立案受理了原告邱正顺与被告孟建平合伙协议纠纷一案。依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱正顺、被告孟建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱正顺诉称，2011年1月，原告与被告协商，由被告承包煤矿采掘等工程，然后原、被告合作完成，双方签订协议一份，原告向被告交风险抵押金16万元。开工后被告并未能同煤矿协调到主要工程，原告只能干一些零星杂活，双方所签协议无法正常履行，经双方结算，被告应向原告返还抵押金16万元及工人工资65956元，后经原告多次催要，被告付21000元，现尚欠原告204956元未还，现请求判令被告立即偿还欠款。
被告孟建平辩称，我在潞安集团黑龙关煤矿承包了工程，找到原告合伙完成，后因种种原因所承包主要工程未能施工，导致我和原告协议无法履行，对原告起诉事实无异议，对欠钱数额认可，我现在经济困难，待经济条件好转后支付给原告欠款。
经审理查明，被告孟建平在潞安集团黑龙关煤业有限公司承包了工程，计划与原告邱正顺合伙经营。2011年1月26日，经原、被告双方协商达成合伙协议，并签订《承包矿井工程协议》，协议约定：被告将其承包煤矿的井上、井下、采掘、安装、回收及巷道维护工程交由原告工队施工，被告负责每月工程款结算，并提供固定资产：住房、办公用品、生活设备等；掘进工程完成任务价1600元，未完成任务价1350元，每米给被告分配300元，零散工每月被告只付原告实际用工费用；双方签协议日原告付给被告风险抵押金20万元，协议终止返还原告等内容。协议履行中，原告交付给被告抵押金16万元，原告开始组织工队施工，因被告未能将采掘等主要工程交付给原告施工，2011年3月至7月份原告只能施工煤矿巷道扩建等零散工程，致使合伙协议不能全部履行，后双方解除合伙协议。2012年12月3日经双方结算，被告欠原告工人工资65956元，应返还原告抵押金16万元，被告支付给原告21000元，现尚欠原告204956元为本案事实。
认定上述事实有原告提供的《承包矿井工程协议》，证明双方存在合伙关系；原告提供的两份结算单，证明被告拖欠原告抵押金及工资数额，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间合伙事实清楚，在合伙协议履行中，因合伙施工工程不能全面开展，导致双方后来终止合伙协议，经双方结算，被告现尚欠原告204956元，对此被告予以认可。本案原、被告双方之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告孟建平于本判决生效后五日内偿还原告邱正顺欠款204956元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，适用简易程序减半收取2187元，由被告孟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 田伟伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第724号
申请执行人徐波，个体。
被执行人邬建军，无固定职业。
被执行人魏秀芝，个体，系邬建军的妻子。
本院在执行徐波申请执行邬建军、魏秀芝（2015）临民初字第3249号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人邬建军、魏秀芝暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0340号
原告沈为发，系受害人张凤英之夫。
原告沈有香，系受害人张凤英之。
原告沈建伟，系受害人张凤英之子。
被告梁殿珍。
委托代理人赵宏星。
委托代理人龚荣淦，系被告梁殿珍之夫。
原告沈为发、沈有香、沈建伟与被告梁殿珍生命权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。三原告及被告两代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月26日，原告近亲属张凤英与被告梁殿珍发生道路交通事故，导致张凤英受伤后经抢救无效死亡，经公安机关认定被告梁殿珍负事故的主要责任，张凤英负事故的次要责任，现要求法院依法判令被告梁殿珍承担原告损失计84575.27元。
被告辩称，原、被告双方在事故发生后已在相关部门的调解下达成了协议，被告赔偿了原告72000元，原告现再次要求被告赔偿损失有违情理，希望原告考虑到双方的邻里关系且关系比较融洽的实际情况，不要再要求被告赔偿。
经审理查明，2014年1月26日，被告梁殿珍驾驶电动自行车在高邮市界首镇龙翔村朱桥组路段时与原告近亲属张凤英（女，1946年11月20日出生，汉族，高邮市人）发生碰撞，致张凤英受伤后经抢救无效死亡。抢救期间，原告方共支付抢救费用15265.46元。2014年2月19日，高邮市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告梁殿珍负事故的主要责任，张凤英负事故的次要责任。被告梁殿珍于2014年3月24日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。嗣后被告丈夫龚荣淦找到原告沈建伟，在高邮市界首镇司法所见证的情况下，双方于2014年1月28日签订了一份协议，约定由被告丈夫龚荣淦一次性赔偿原告各项赔偿费用计72000元（现已支付给原告）。嗣后，三原告认为存在显失公平的情形，故诉至本院主张撤销该协议，本院于2014年4月17日判决撤销了被告梁殿珍丈夫龚荣淦与原告沈建伟之间订立的调解协议。三原告系受害人张凤英的近亲属，在该判决生效后，原告方作为赔偿权利人向本院诉讼，要求被告梁殿珍赔偿原告损失计84575.27元。
以上事实有原、被告双方的陈述、本院（2014）邮界民初字第0193号民事判决书一份予以证实。
三原告提出因其近亲属张凤英交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、抢救医疗费用15265.46元，原告提供了医疗费发票复印件一份及中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司医疗保险理赔差额单一份，证明原告支付了该费用并获得保险公司理赔2000元。2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金176774元，原告主张按照农村居民人均纯收入标准13598元／年，计算13年；4、交通费1000元，原告未能提供证据予以证明；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元，原告未能提供证据予以证明。除医疗费、丧葬费、死亡赔偿金外，被告对其它赔偿项目均提出了异议。
庭审中，经本院主持调解，由于原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命权受法律保护，本案的原告近亲属张凤英因交通事故死亡，三原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案被告梁殿珍在事故中负有主要责任，但受害人张凤英在事故中亦存在过错，并负次要责任，故依法可以减轻被告梁殿珍30%的赔偿责任。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张抢救医疗费用15265.46元，本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司已经理赔给原告2000元，故该费用应确定为13265.46元。2、原告主张丧葬费25639.5元，本院认为，该费用的标准符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张死亡赔偿金176774元，该费用的计算标准、数额符合相关法律规定，本院予以确认。4、原告主张交通费1000元，原告虽未能提供证据予以证明，但此为处理本事故必然发生的费用，根据本地处理交通事故所支出该费用的一般标准，本院酌情认定该费用为500元。5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元，原告虽未能提供证据予以证明，但此亦为处理本事故必然发生的费用，考虑到本案的事实及本地办理丧葬事宜支出交通费、误工费的一般情形，本院酌定原告的该项主张为3000元。
以上认定的各项费用合计为219178.96元，被告梁殿珍应按责承担原告70%的赔偿责任，即153425元，减去诉前已经支付给原告的72000元，被告梁殿珍实际应当赔偿原告81425元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁殿珍应于本判决生效后三十日内赔偿原告沈为发、沈有香、沈建伟因其近亲属张凤英在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等计81425元。
二、驳回原告沈为发、沈有香、沈建伟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由被告梁殿珍负担（此款三原告已预交，被告梁殿珍应于履行上述义务时，将该费一并给付三原告。案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第51号
申请执行人梅宏江，男，1973年1月20日出生，汉族，江口县人，住江口县。
申请执行人张ＸＸ，男，1976年9月11日出生，住江口县。
被执行人薛会玲，女，1987年9月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
被执行人舒鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛义，男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行梅宏江与薛会玲、舒鹏、薛义、朱丽娅民间借贷纠纷一案，权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第99号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款人民币20万元的义务。但被执行人未有履行。经查，本院另案受理了张ＸＸ申请执行朱丽娅、薛义民间借贷纠纷一案（案号﹤2015﹥碧执字第50号），铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第100号民事调解书明确，被执行人朱丽娅、薛义应履行支付申请人张ＸＸ借款人民币10万元。本案在执行过程中，各方执行当事人于2015年1月21日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、被执行人薛会玲、舒鹏、朱丽娅、薛义尚欠梅宏江人民币20万元。朱丽娅、薛义尚欠张ＸＸ人民币10万元，共计30万元。被执行人薛会玲同意以自己购买的贵州天都房地产开发有限公司位于天都小区15幢1单元302号房屋一套（合同编号20100036**号）建筑面积102.5m2。以作价34万元抵偿给梅宏江和张ＸＸ。该房交付后变更登记在梅宏江的名下。该房按揭贷款有18万元，涉过户费1.5万元，房屋维护金0.5万元，共计20万元，加上欠申请人两人借款尚欠人民币50万元，以上房屋折抵34万元，本案执行终结。另尚欠欠款人民币16万元，由被执行人薛会玲、舒鹏、朱丽娅、薛义共同偿还梅宏江。从2015年起每年支付2万元，每半年支付一次，直至付清欠款为止。如被执行人未履行，对方可另行诉讼要求不分期全部履行。2、被执行人用房折抵支付张ＸＸ的借款人民币10万元，由张ＸＸ自行与梅宏江处理支付，本院不再执行。上述以物抵偿的房屋已于2015年1月22日交付给申请执行人梅宏江。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛会玲所有的所购贵州天都房地产开发有限公司位于天都小区15幢1单元302号房屋一套，建筑面积102.52m2（合同编号2010003695号）作价人民币34万元，抵偿申请人梅宏江和张ＸＸ借款人民币30万元。该房所有权自交付时起转移给执行申请人梅宏江。财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人梅宏江须持本裁定书向有关机构办理相关产权变更过户登记手续。
三、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第99号民事调解书主文内容，和贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第100号民事调解书主文内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天宝
审判员 张玉文
审判员 刘玉珍
二〇一五年二月十日
书记员 高忠伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1891号
罪犯张伯林，男，汉族，1955年5月16日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张伯林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张伯林赔偿附带民事诉讼原告人人民币31697.40元。黑龙江省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）黑刑一复字第149号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张伯林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伯林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伯林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分30分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伯林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伯林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伯林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1199号
申请执行人林志伟。
被申请执行人张智波。
林志伟与张智波民间借贷纠纷间一案，经查被执行人张智波暂无财产可供执行，现申请执行人林志伟向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2017)黑1202民初1359号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 朱丽英
执行员 丛开林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙翠兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初619号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱书新，男，1959年5月11日出生于河南省项城市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，5月22日被该局取保候审，同年6月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人朱书新犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人朱书新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年5月18日22时许，被告人朱书新醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，朱书新血液血醇含量为238.93mg/100ml。朱书新到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱书新的供述；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人朱书新的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人朱书新对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日22时许，被告人朱书新醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，朱书新血液血醇含量为238.93mg/100ml。朱书新到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人朱书新在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、抓获经过，证实了被告人朱书新系民警抓获归案。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人朱书新的血醇含量为238.93mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人朱书新系无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人朱书新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱书新犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人朱书新系无证驾驶，可从重处罚；2、被告人朱书新血醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚；3、被告人朱书新系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱书新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十日
书记员 时雪佩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1270号
申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地仁寿县滨河路上段86号。
法定代表人余英，总经理。
被执行人邓光辉，男，生于1975年2月27日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初945号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与邓光辉物业服务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人邓光辉的银行存款2538.86元，支付申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司2488.86元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 政
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第209号
原告张凤奎，男，汉族，现住通榆县内。
被告徐振国，男，汉族，现住通榆县内。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告张凤奎诉被告徐振国租赁合同纠纷一案中，原告张凤奎于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤奎撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年五月五日
书记员 崔 岚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1432号
原告：林东旺，男，汉族，1936年7月10日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告：郝卫锋，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省开封县。
被告：潘洪君，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省开封县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，男，汉族，1986年11月22日出生，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，住河南省开封市龙亭区。
原告林东旺与被告郝卫锋、潘洪君、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林东旺要求被告赔偿医疗费30000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、交通费400元、车损费400元共计35600元，精神抚慰金及伤残鉴定费后续追加，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2017年7月23日前赔偿原告林东旺医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计21000元。
二、精神抚慰金及残疾赔偿金另行主张。
三、原告林东旺自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告郝卫锋承担（原告林东旺已垫付，由原告林东旺从被告郝卫锋预付费用2000元中予以扣除）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张景杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第687号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市金盛泡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：金利康，该公司执行董事。
被执行人：沈跃忠。
被执行人：金利康。
被执行人：孙婉珍。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2199号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市金盛泡塑有限公司、沈跃忠、金利康、孙婉珍金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1346390.98元及相应利息，并承担诉讼费8320、执行费15864元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告蒋晓芳，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2823。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告蒋晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告蒋晓芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：被告蒋晓芳于2012年5月15日在我行申请办理信用卡一张（卡号62×××77），其后从2012年6月5日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2014年11月20日，累计透支本息及滞纳金共计24269.7元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金19521.79元、利息3702.03元、滞纳金1045.88元，合计24269.7元［结欠金额计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止］、承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋晓芳没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告蒋晓芳于2012年5月15日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2012年6月2日发出卡号为62×××77的信用卡。自2012年6月15日起，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2014年11月20日止，累计欠下原告透支本金19521.79元、利息3702.03元、滞纳金1045.88元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、历史交易明细、催收记录等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金共24269.7元［暂计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓芳应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、取现费、滞纳金共24269.7元［暂计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至本判决确定还款期限届满之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费407元、公告费260元，合共667元，由被告蒋晓芳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄淑桢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1130号
原告：刘子民，男，1990年3月30日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘开文（系原告之父），男，1967年9月8日出生，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。特别授权。
被告：刘大兴(系原告爷爷)，男，1934年12月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：黄某（系被告刘大兴之妻），女，1938年4月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院于2017年5月4日立案的原告刘子民与被告刘大兴赠与合同纠纷一案，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子民及其委托代理人刘开文、被告刘大兴法定代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告房产为被告所有。事实及理由：原告系被告之孙。2009年10月5日，被告将其位于漾头街上的50.48平方米非住宅、310.27平方米住宅、41.71平方米简易住宅等私有房产赠与原告，双方签订了一份《房屋赠予书》。2011年，被告因病致瘫，口不能言手不能写，致使该赠予的房产一直无法办理变更手续。自此，原告方知受赠财产需办理变更手续，但被告情况特殊，已无法配合办理相关手续。故此，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告辩称，原告所述均是事实，对原告诉请没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、刘大兴本人照片、证明、房屋赠予书一份（原件）、国有土地使用证、贵州省村镇规划建设准建证、房屋所有权证、刘大兴住院病历等证据材料。被告对原告方提交的证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能达到原告证明目的，本院予以认定。
经审理查明案件事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为：赠与合同是当事人一方作出无偿的把财产所有权移转给他方的意思表示，因他方表示受领而成立的合同。本案中，原告刘子民与被告刘大兴签订的赠与协议是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告双方基于自愿订立的赠与合同，是对自身权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定及社会公序良俗，合法有效，对双方均具有法律约束力，据此，原告主张案涉房产归受赠人所有，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第一百八十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
位于贵州省××××漾头镇漾头街上的房屋（房屋所有权证号为：房权证铜房私字第××号，房屋所有权人：刘大兴）归原告刘子民所有。
原告预交的案件受理费150元（已减半），由原告刘子民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 孙仁阔
二〇一七年五月十日
书记员 谢 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1130号原告：刘子民，男，1990年3月30日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘开文（系原告之父），男，1967年9月8日出生，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。特别授权。被告：刘大兴(系原告爷爷)，男，1934年12月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：黄某（系被告刘大兴之妻），女，1938年4月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院于2017年5月4日立案的原告刘子民与被告刘大兴赠与合同纠纷一案，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子民及其委托代理人刘开文、被告刘大兴法定代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告房产为被告所有。事实及理由：原告系被告之孙。2009年10月5日，被告将其位于漾头街上的50.48平方米非住宅、310.27平方米住宅、41.71平方米简易住宅等私有房产赠与原告，双方签订了一份《房屋赠予书》。2011年，被告因病致瘫，口不能言手不能写，致使该赠予的房产一直无法办理变更手续。自此，原告方知受赠财产需办理变更手续，但被告情况特殊，已无法配合办理相关手续。故此，原告特诉至法院，提出上述诉请。被告辩称，原告所述均是事实，对原告诉请没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、刘大兴本人照片、证明、房屋赠予书一份（原件）、国有土地使用证、贵州省村镇规划建设准建证、房屋所有权证、刘大兴住院病历等证据材料。被告对原告方提交的证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能达到原告证明目的，本院予以认定。经审理查明案件事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。本院认为：赠与合同是当事人一方作出无偿的把财产所有权移转给他方的意思表示，因他方表示受领而成立的合同。本案中，原告刘子民与被告刘大兴签订的赠与协议是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告双方基于自愿订立的赠与合同，是对自身权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定及社会公序良俗，合法有效，对双方均具有法律约束力，据此，原告主张案涉房产归受赠人所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第一百八十五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：位于贵州省××××漾头镇漾头街上的房屋（房屋所有权证号为：房权证铜房私字第××号，房屋所有权人：刘大兴）归原告刘子民所有。原告预交的案件受理费150元（已减半），由原告刘子民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇一七年五月十日书记员  谢 伟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第83号
申请执行人：卢惠连，女，汉族。
被执行人：刘宝球，男，汉族。
原告卢惠连诉被告刘宝球、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湛吴法民一初字第569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘宝球应在判决生效后五日内赔偿56140.79元给申请执行人，刘宝球负担案件受理费4438元及鉴定费1440元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 政
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1379号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾番，男，1995年3月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省嘉禾县。涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人曾番犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曾番到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日20时许，被告人曾番无证酒后驾驶一辆湘Ｄ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇宝峰路金俊酒家时，与被害人钟某驾驶的车牌为粤Ａ×××××的小轿车发生碰撞，造成被告人曾番受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾番与被害人钟某承担事故同等责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人曾番的血液中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。公诉机关结合被告人曾番认罪认罚、坦白、无证驾驶、发生交通事故承担同等责任等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾番三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾番对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾番犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾番犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年九月五日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第7号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田元文，男，1987年2月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。2005年9月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月26日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人田元文犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人田元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月17日，被告人田元文伙同他人采用撬锁入室的方式，进入被害人张某某位于泸州市江阳区的家中，盗走一台黑色神州牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1250元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人田元文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田元文是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人田元文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月17日下午，被告人田元文伙同他人采用撬锁入室的方式，进入被害人张某某位于泸州市江阳区的家中，盗走一台黑色神州牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1250元。被告人田元文所盗窃的神州笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人田元文于2005年9月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月26日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，刑事判决书，证人毛某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人田元文的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田元文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田元文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田元文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田元文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田元文所窃取的笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人田元文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月6日起，至2014年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢56号
申请执行人张中銮。
被执行人文登市营利达建筑有限公司，住所地文登市文登营镇教场东村。
法定代表人张开强，总经理。
申请执行人张中銮与被执行人文登市营利达建筑有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第13号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28100元，并负担执行费321.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2015）第13号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审62号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王国铁，男，生于1977年11月13日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：曾忠雨，女，生于1978年12月23日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-045号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-045号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初504号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：付瑶，该银行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该银行职员。
被告：关连瑞，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：张兆良，男，户籍所在地吉林省九台市。
被告：周宝柱，男，户籍所在地吉林省九台市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告关连瑞、张兆良、周宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军、夏爽到庭参加了诉讼,被告关连瑞、张兆良、周宝柱经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告关连瑞、张兆良连带共同偿还原告贷款本金人民币559,636.79元及利息、罚息、复利人民币374,367.01元（暂计至2017年1月12日止），并自2017年1月13日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告周宝柱对被告关连瑞、张兆良承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告关连瑞、张兆良签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告周宝柱签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告即向被告关连瑞发放了贷款，而被告关连瑞未按期还款。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告关连瑞、张兆良、周宝柱未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月21日，原告与被告关连瑞、张兆良签订了《个人经营借款合同》，约定：被告关连瑞向原告借款人民币1,000,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，被告张兆良以共同借款人身份在合同上签字。同日，原告与被告周宝柱签订了《个人保证合同》，约定：被告周宝柱自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告关连瑞发放了贷款，而被告关连瑞未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金559,636.79元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告关连瑞、张兆良、被告周宝柱签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告关连瑞未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告关连瑞立即偿还尚欠贷款本金559,636.79元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。被告张兆良以共同借款人身份在合同上签字，故应对上述债务承担共同还款责任；2.根据《保证合同》的约定，被告周宝柱对上述债务承担连带责任保证，故应对被告关连瑞的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告关连瑞、张兆良偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告周宝柱对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关连瑞、张兆良于判决生效后共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币559,636.79元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告周宝柱对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,000.00元、公告费260.00元，由被告关连瑞、张兆良、被告周宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王成华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李丹娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初614号
原告：朱景付，男，1979年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：朱良，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。
上述原告共同委托代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510208731。
上述原告共同委托代理人：聂骁，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510996901。
被告：罗建，男，1983年1月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被告：江西腾熠贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区20栋一单元302室，统一社会信用代码：91360121581624144L。
法定代表人：魏岚，职务：董事长。
本院在审理原告朱景付、朱良诉被告罗建、江西腾熠贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱景付、朱良于2017年8月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告朱景付、朱良撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4578元，由原告承担2289元，退回原告2289元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊 芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第837号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：呼艳许。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执2号
申请执行人：彭靖林，女，1965年10月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：程发勇，男，1968年7月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：雷选国，男，1982年6月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初347号民事调解书，受理彭靖林申请执行程发勇、雷选国民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告程发勇、雷选国欠原告彭靖林40000元，原告彭靖林主动放弃利息。被告程发勇、雷选国同意2017年12月30日各归还5000元；2018年12月30日以前各归还10000元；2019年7月30日以前各归还5000元。如有一次逾期，原告彭靖林可以向法院申请强制执行，并有权要求被告程发勇、雷选国一次性还清全部欠款本息，并承担本案的受理费400元及执行费506元。因被执行人程发勇、雷选国至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人程发勇、雷选国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币40906元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年元月八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执2号之一
申请执行人：彭靖林，女，1965年10月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：程发勇，男，1968年7月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县，
被执行人：雷选国，男，1982年6月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县,
本院在执行申请执行人彭靖林与被执行人程发勇、雷选国民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭靖林与被执行人程发勇、雷选国达成执行和解，申请执行人彭靖林于2018年2月5日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年二月五日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执2号申请执行人：彭靖林，女，1965年10月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：程发勇，男，1968年7月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：雷选国，男，1982年6月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初347号民事调解书，受理彭靖林申请执行程发勇、雷选国民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告程发勇、雷选国欠原告彭靖林40000元，原告彭靖林主动放弃利息。被告程发勇、雷选国同意2017年12月30日各归还5000元；2018年12月30日以前各归还10000元；2019年7月30日以前各归还5000元。如有一次逾期，原告彭靖林可以向法院申请强制执行，并有权要求被告程发勇、雷选国一次性还清全部欠款本息，并承担本案的受理费400元及执行费506元。因被执行人程发勇、雷选国至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人程发勇、雷选国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币40906元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年元月八日书记员  马江艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1155号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：田宇，董事长。
被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：田宇，男，1971年10月5日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：龚文恩，男，1935年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：龚建飞，男，1971年3月5日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：成钰，女，1972年3月30日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1972年11月2日出生，住吉林省吉林市。
被告：田锋，男，1969年2月1日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1960年1月4日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
被告：石蕴玉，女，1972年12月14日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称舒兰村镇银行）与吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）、吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）、龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。舒兰村镇银行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 邹秀文
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 张艳春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵晟竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11543号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司第三建筑工程分公司。住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司第三建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1985元，减半收取992.50元，保全费1020元，共计2012.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年九月九日
书记员 丁钰杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审278号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人泗阳县临河镇房湖村村民委员会,住所地江苏省泗阳县。
法定代表人刘立武，该主任。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县临河镇房湖村村民委员会（以下简称房湖村委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用临河镇房湖村委会2组0.7亩（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设办公用房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月9日对房湖村委会作出泗国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.7亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩（466.67平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计14000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对房湖村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款14000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人房湖村委会非法占用泗阳县临河镇房湖村委会2组0.7亩（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设办公用房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年5月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人房湖村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人房湖村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 红
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审278号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人泗阳县临河镇房湖村村民委员会,住所地江苏省泗阳县。法定代表人刘立武，该主任。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县临河镇房湖村村民委员会（以下简称房湖村委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用临河镇房湖村委会2组0.7亩（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设办公用房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月9日对房湖村委会作出泗国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.7亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩（466.67平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计14000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对房湖村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款14000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人房湖村委会非法占用泗阳县临河镇房湖村委会2组0.7亩（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设办公用房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年5月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人房湖村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人房湖村委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 红第5页/共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3358号
原告：郭福龙，现住农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长
本院在审理原告郭福龙诉被告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭福龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭福龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福龙负担。
审判员 徐成信二〇一七年八月十五日
书记员 钟 德 伟
青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1232号
原告刘淑芬，1943年5月17日，地址：河北省高碑店市南方中村，
原告肖海岭，1973年9月22日，地址：河北省高碑店市世纪大街南侧天阔第一城**号楼*单元1001，
原告肖震，1996年12月10日，地址：河北省高碑店市世纪大街南侧天阔第一城**号楼*单元1001，
原告魏振彩，1939年7月9日，地址：河北省高碑店市南方中村，
被告黄振君，1974年4月26日，地址：天津市滨海新区云山道*号，
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区西环中街9号，
刘淑芬、肖海岭、肖震、魏振彩诉黄振君、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱小姝（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬、肖海岭、肖震、魏振彩诉称。
被告黄振君、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 朱小姝
二〇一六年五月三十日
书记员 陈德培
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴翠凡，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永付，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张光桂，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜传明，男，1995年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范洪君，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人裴翠凡因与被申请人姜永付、杜正芳、张光桂、姜传明、范洪君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
裴翠凡申请再审称，1、二审采纳新证据（李姜军的调查笔录一份及照片两张）不当，该证据并非新证据且系孤证，证人李姜军也未出庭作证，且照片反映的情况与房屋的现状不一致；2、本案死者姜荣平与范洪君形成雇佣关系，根据巫溪县安全生产监督管理局出具的《巫溪县城厢镇广场街12.3高处坠落事故调查报告》及水电材料行业惯例，裴翠凡对姜荣平的死亡无责任；3、二审判决认定事实上有矛盾，既确认一审查明的事实，又认为一审查明事实有误。故裴翠凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为：范洪君、裴翠凡、姜荣平(死者)相互之间法律关系如何界定及二审责任划分是否恰当。
第一，关于范洪君、裴翠凡与姜荣平(死者)相互之间法律关系如何界定的问题。经审查，2016年9月，范洪君开始在重庆市巫溪县宁河街道广场街21号楼603房楼顶加层建设房屋，所需水管、电线等材料在个体工商户经营者裴翠凡处购买，并请裴翠凡负责安装水电、排水管等设施，裴翠凡便邀约了谭毓旭一同前往安装，因该加层建设未办理相关建房审批手续，范洪君遂暂停该加层房屋的建设。2016年12月1日，范洪君电话通知裴翠凡继续为其安装水电等设施，同日下午，裴翠凡与姜荣平一起在李姜军处安装热水器（购买于裴翠凡经营的门店）时，裴翠凡便邀约了姜荣平共同去范洪君处安装水电。2016年12月3日早晨裴翠凡和姜荣平一同前往范洪君处进行了水电安装作业，当日下午姜荣平在作业过程中不慎坠落于该幢房屋健身操场护栏外下方距21号楼底部2.5米高平台上并受伤，后经抢救无效死亡。本院认为，二审法院依据死者姜荣平的亲属姜永付方举示的李姜军的证言及裴翠凡、范洪君在公安机关的询问笔录，结合裴翠凡的自认及行为，认定裴翠凡与范洪君之间系承揽关系、死者姜荣平系为裴翠凡提供劳务证据充分。李姜军的证言与其他证据能相互印证，二审法院予以采信并无不当。行政机关出具的相关事故调查报告认定并非对死者赔偿责任认定。故裴翠凡的此项申请再审理由不能成立。
第二，关于二审责任划分是否恰当的问题。经审查，姜荣平系在没有佩戴个人防护用品的情形下，前往面向楼外健身操场的窗户外接排水管，在翻越窗台时不慎坠落抢救无效死亡，姜荣平死亡前属于饮酒后作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，裴翠凡作为接受劳务一方，未向雇请人员姜荣平提供安全作业的设施设备，疏于安全管理，以致姜荣平在提供劳务过程中摔下死亡，存在过错，应当承担主要责任。姜荣平在从事劳务活动中应注意自身安全，而其在施工过程中未尽到谨慎的注意义务，并饮酒作业，自身也存在一定过错，亦应承担相应的责任。范洪君作为定作人，将水电安装业务交给没有相应资质的裴翠凡，存在选任过失，亦应承担相应责任。二审法院根据本案中姜荣平死亡的成因及经过，综合认定由裴翠凡承担45%的赔偿责任，姜荣平自行承担40%的责任，范洪君承担15%的责任，该责任比例划分符合本案实际情况，并无不当。裴翠凡的此项申请再审理由也不成立。
第三，关于二审判决认定事实是否存在矛盾的问题。二审判决在新查明事实后，对其他事实的表述为“二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认”，由此可见，二审判决在依据新证据查明部分新事实的基础上，对一审判决的其他主要案件事实予以确认，并不存在矛盾，故裴翠凡的此项申请理由亦不能成立。
综上，裴翠凡的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴翠凡的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴翠凡，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永付，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张光桂，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜传明，男，1995年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范洪君，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人裴翠凡因与被申请人姜永付、杜正芳、张光桂、姜传明、范洪君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。裴翠凡申请再审称，1、二审采纳新证据（李姜军的调查笔录一份及照片两张）不当，该证据并非新证据且系孤证，证人李姜军也未出庭作证，且照片反映的情况与房屋的现状不一致；2、本案死者姜荣平与范洪君形成雇佣关系，根据巫溪县安全生产监督管理局出具的《巫溪县城厢镇广场街12.3高处坠落事故调查报告》及水电材料行业惯例，裴翠凡对姜荣平的死亡无责任；3、二审判决认定事实上有矛盾，既确认一审查明的事实，又认为一审查明事实有误。故裴翠凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为：范洪君、裴翠凡、姜荣平(死者)相互之间法律关系如何界定及二审责任划分是否恰当。第一，关于范洪君、裴翠凡与姜荣平(死者)相互之间法律关系如何界定的问题。经审查，2016年9月，范洪君开始在重庆市巫溪县宁河街道广场街21号楼603房楼顶加层建设房屋，所需水管、电线等材料在个体工商户经营者裴翠凡处购买，并请裴翠凡负责安装水电、排水管等设施，裴翠凡便邀约了谭毓旭一同前往安装，因该加层建设未办理相关建房审批手续，范洪君遂暂停该加层房屋的建设。2016年12月1日，范洪君电话通知裴翠凡继续为其安装水电等设施，同日下午，裴翠凡与姜荣平一起在李姜军处安装热水器（购买于裴翠凡经营的门店）时，裴翠凡便邀约了姜荣平共同去范洪君处安装水电。2016年12月3日早晨裴翠凡和姜荣平一同前往范洪君处进行了水电安装作业，当日下午姜荣平在作业过程中不慎坠落于该幢房屋健身操场护栏外下方距21号楼底部2.5米高平台上并受伤，后经抢救无效死亡。本院认为，二审法院依据死者姜荣平的亲属姜永付方举示的李姜军的证言及裴翠凡、范洪君在公安机关的询问笔录，结合裴翠凡的自认及行为，认定裴翠凡与范洪君之间系承揽关系、死者姜荣平系为裴翠凡提供劳务证据充分。李姜军的证言与其他证据能相互印证，二审法院予以采信并无不当。行政机关出具的相关事故调查报告认定并非对死者赔偿责任认定。故裴翠凡的此项申请再审理由不能成立。第二，关于二审责任划分是否恰当的问题。经审查，姜荣平系在没有佩戴个人防护用品的情形下，前往面向楼外健身操场的窗户外接排水管，在翻越窗台时不慎坠落抢救无效死亡，姜荣平死亡前属于饮酒后作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，裴翠凡作为接受劳务一方，未向雇请人员姜荣平提供安全作业的设施设备，疏于安全管理，以致姜荣平在提供劳务过程中摔下死亡，存在过错，应当承担主要责任。姜荣平在从事劳务活动中应注意自身安全，而其在施工过程中未尽到谨慎的注意义务，并饮酒作业，自身也存在一定过错，亦应承担相应的责任。范洪君作为定作人，将水电安装业务交给没有相应资质的裴翠凡，存在选任过失，亦应承担相应责任。二审法院根据本案中姜荣平死亡的成因及经过，综合认定由裴翠凡承担45%的赔偿责任，姜荣平自行承担40%的责任，范洪君承担15%的责任，该责任比例划分符合本案实际情况，并无不当。裴翠凡的此项申请再审理由也不成立。第三，关于二审判决认定事实是否存在矛盾的问题。二审判决在新查明事实后，对其他事实的表述为“二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认”，由此可见，二审判决在依据新证据查明部分新事实的基础上，对一审判决的其他主要案件事实予以确认，并不存在矛盾，故裴翠凡的此项申请理由亦不能成立。综上，裴翠凡的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴翠凡的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  张 莉二〇一八年三月二十八日书记员  陈 锶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终4号
抗诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
原审被告人朱某，男，1989年1月14日出生于辽宁省锦州市，满族，大学文化，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年8月7日刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2016年6月17日被取保候审。
辩护人李艳阳、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月10日作出(2015)凌河刑初字第00088号刑事判决。宣判后，原公诉机关凌河区人民检察院认为原判确有错误，于2016年11月20日以锦凌检公诉诉刑抗〔2016〕5号刑事抗诉书向本院提出抗诉，锦州市人民检察院于2017年5月2日以锦检公诉支刑抗〔2017〕5号支持刑事抗诉书支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张卓越、李子枫出庭履行职务，原审被告人朱某及其辩护人李艳阳、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第00088号刑事判决；
二、将本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 李秋月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5452号
原告：金光有，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：鲍远江，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告金光有与被告鲍远江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光有，被告鲍远江及其诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费及器具费1922.2元；2、要求被告赔偿财产损失2000元；3、要求被告赔偿误工费5632.2元。事实与理由：2017年10月8日18时，原告骑摩托车沿六安市华山路由东向西行驶至海心沙广场门口附近时，被告迎面骑摩托车将原告撞伤。事故经交警二大队认定，原、被告负同等责任。因事故现场无人问事，次日凌晨，原告才被朋友送到六安市中医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，建议住院治疗，因家庭贫穷，且老父亲患有肺癌晚期，实在无力支付住院费，于是经医院简单处理后回家休息，建议休息6周。此后在村医院又进行鉴定治疗，先后共花去医疗费及拐杖计1922.2元。摩托车维修费花去2000元，因被告的车辆是机动车，没有投交强险，故其应在交强险范围内承担全部赔偿责任。请求法院判如所请。
被告鲍远江辩称：原告诉请金额过高，请求剔除不合理、不合法、无证据的部分。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单，证明原、被告主体身份情况。
二、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
三、病历，证明原告受伤情况。
四、购车发票，证明购车花费2000元。
五、医疗费发票，证明发生医疗费情况。
被告鲍远江对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、二无异议。
对证据三内容的真实性有异议。
对证据四有异议，与本案不具关联性，是发生在事故以后发生的。
对证据五无异议。
被告鲍远江未提供证据。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）予以认定；对证据（四）真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
经庭审举证、质证，及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年10月8日，被告鲍远江驾驶二轮普通摩托车，燕华山路由西向东行驶至海心沙广场门口路段时，与沿华山路由东向西行驶的原告金光有驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致鲍远江、金光有受伤、两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，鲍远江、金光有负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，医嘱建议休息4-6周，原告未住院治疗，共支付医疗费1622.2元。
另查明：被告鲍远江所有的二轮摩托车未投保机动车交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲍远江驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负同等责任，原告作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。一、对于原告主张的医疗费1922.2元，本院依据原告提供的医疗费票据核实，实际支出费用为1622.2元，被告方无异议，本院予以确认；二、关于原告主张的财产损失2000元问题：原告车辆在事故中受损，但其未提供证据证明车辆维修实际发生，且原告当庭陈述该事故车辆并未维修完毕，故该项请求可待实际发生后另行主张。三、关于误工费问题：原告系农村居民，其在庭审中并未提供误工证明及工资收入，误工费用按照农村标准93.9元/天计算，误工天数，医嘱建议休息4-6周，本院结合原告的伤情酌定为30天，故原告误工费为2817元（93.9元/天×30天）。综上，原告的实际损失为医疗费1622.2元、误工费2817元，合计4439.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍远江于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告金光有经济损失4439.2元；
二、驳回原告金光有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告金光有负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标段额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更634号
罪犯张某某，男，汉族，四平市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年4月14日作出（2008）二刑初字第145号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年6月4日起至2022年6月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年6月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更634号
罪犯张志杰，男，1960年3月9日生，汉族，四平市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年4月14日作出（2008）二刑初字第145号刑事判决，以被告人张志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年6月4日起至2022年6月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张志杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张志杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志杰准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年6月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2181号
原告山东凯米特铝业有限公司。
法定代表人黄加存，该公司董事长。
被告董科锋。
被告郭花玲。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告董科锋、郭花玲买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董科锋、郭花玲所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董科锋、郭花玲所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周春艳