江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执异字第00015号
异议人黄庆媛。
异议人郝卫清。
异议人扬州市永强鞋业有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人黄庆媛。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山，该公司董事长。
被执行人扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市天山镇光伏产业园。
法定代表人绪红，该公司董事长。
被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人陈永山，该公司董事长。
被执行人绪红。
被执行人陈兴标。
本院在执行申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴标金融借款合同纠纷一案中，异议人黄庆媛、郝卫清、扬州市永强鞋业有限公司提出执行异议，要求本院撤销（2013）邮执字第0268-3号执行裁定书，不承担1710020元的给付责任。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
三异议人异议称：1、在2014年7月11日的执行和解协议中，三异议人仅对150万元本金及109120元利息进行担保，对其余的利息并未进行担保，因此，三异议人对超过109120元利息的部分不应承担连带偿还责任；2、在上述执行和解协议签订之后，被执行人已向申请执行人偿还70万元，该款应在执行中予以扣减；3、执行和解协议中对后续还款计划的约定是从2014年8月起每三个月偿还20万元，而不是每个月归还20万元。
申请执行人辩称：1、本案被执行人没有按照执行和解协议和民事调解书如期偿还债务，给申请执行人造成了利息损失，故除要求本案被执行人和保证人（即三异议人）继续偿还本金及民事调解书已经确定的利息109120元和逾期罚息2573元外，还应根据借款合同约定的月息1.86%的标准向申请执行人支付利息，利息共计900240元；2、三异议人在执行和解协议上自愿就本案向申请执行人承担连带保证责任，所以申请执行人有权要求三异议人就本案全部债务（含本金、利息、罚息及诉讼费）承担连带还款责任。
经查明，2012年8月17日，本院就高邮市汇通农村小额贷款有限公司与扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴标金融借款合同纠纷一案出具（2012）邮商调初字第0089号民事调解书，根据该调解：一、被告扬州科兴光电发展有限公司欠原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司贷款本金150万元、利息109120元，逾期罚息2573元，合计1611693元，于2013年1月底、3月底、4月底、5月底、6月底各还款20万元，余款611693元于2013年8月30日前一次性还清；二、被告扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴标承担连带偿还责任；三、若四被告未按期履行，则原告有权对全部余款一次性申请执行。后因扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴标未按照民事调解书履行还债的义务，申请执行人于2013年2月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标达成了执行和解协议，同时案外人即本案三异议人郝卫清、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司就本案向申请执行人承担连带还款责任。根据该和解协议：本案申请执行标的额1640088元（本金150万元、违约金2573元、诉讼费9780元、民事调解书确定的利息109120元、执行费18615元），申请执行人同意扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标于2014年7月15日前偿还50万元，自2014年8月起，扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标每三个月归还申请执行人20万元，直至还清本金150万元和利息109120元，每次还款日期在第三个月月底之前。如扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标按期履行，则本案执结，否则仍按原民事调解书执行；案外人郝卫清、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司自愿就本案向申请执行人承担连带还款责任。和解协议签订后，被执行人仅向申请执行人偿还了70万元（2014年7月14日偿还50万元、2014年11月20日偿还20万元），对剩余债务逾期仍未偿还。以上事实，有本院（2012）邮商调初字第0089号民事调解书和（2013）邮执字第00268号案件和解协议书以及当事人的陈述等证据证实，对此本院予以采信。
对三异议人提出的其仅对本金150万元及利息109120元进行担保，对其余利息并未进行担保，故不应对109120元之外的利息承担连带偿还责任这一主张，本院认为，被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标在签订和解协议后并未按期足额偿还债务，故应恢复对原民事调解书的执行。而民事调解书中双方当事人没有就迟延履行期间的利息进行约定，故关于迟延给付的利息应根据相关法律及司法解释来确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，自2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和第七条对迟延履行期间的债务利息如何计算也有明确规定。因此，2014年8月1日前的迟延履行利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算（具体计算方法为当期迟延履行本金×6%×2×迟延履行期间，具体金额见附件），2014年8月1日起至还清本金之日止的利息应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定来计算（具体计算方法为当期迟延履行本金×1.75÷10000×迟延履行期间，具体金额见附件）。综上所述，被执行人应承担的迟延履行利息为272396元。因三异议人自愿就本案为被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标承担连带还款责任，故对被执行人依法应承担的迟延履行期间利息也当然负有连带偿还之责任。
三异议人主张被执行人在签订执行和解协议书后已经偿还本金70万元、和解协议中约定的是每三个月偿还20万元。经查，该事实成立，对此本院予以认定。
综上，在被执行人已偿还本金70万元后，三异议人连带保证责任范围为本金80万元、调解书确定的利息109120元、调解书确定的逾期罚息2573元、迟延履行期间利息272396元（计算至2015年6月29日，迟延给付利息顺加）、诉讼费9780元，合计
1193869元。因此，三异议人的异议部分成立，但本院（2013）邮执字第0268-3执行裁定书追加郝卫清、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
被执行人郝卫清、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司应自本裁定送达之日起十日内给付申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司人民币1193869元（迟延给付利息顺加）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 钱忠模
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史舟元
附迟延履行期间利息计算清单：
（1）2013年2月1日至2014年7月14日，20万＊6%＊2÷365＊529=34784元
（2）2013年4月1日至2014年7月14日，20万＊6%＊2÷365＊470=30904元
（3）2013年5月1日至2014年7月14日，10万＊6%＊2÷365＊440=14466元
（4）2013年5月1日至2014年7月31日，10万＊6%＊2÷365＊457=15025元
（5）2014年8月1日至2014年11月20日，10万＊1.75÷10000＊82=1435元
（6）2013年6月1日至2014年7月31日，20万＊6%＊2÷365＊426=28011元
（7）2014年8月1日至2014年11月20日，10万＊1.75÷10000＊82=1435元
（8）2014年8月1日至2015年6月29日，10万＊1.75÷10000＊333=5828元
（9）2013年7月1日至2014年7月31日，20万＊6%＊2÷365＊396=26038元
（10）2014年8月1日至2015年6月29日，20万＊1.75÷10000＊333=11655元
（11）2013年9月1日至2014年7月31日，611693＊6%＊2÷365＊334=67169元
（12）2014年8月1日至2015年6月29日，611693＊1.75÷10000＊333=35646元