wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初57号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人李科举，男，1963年5月19日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月25日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年10月15日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年11月2日依法决定继续对被告人李科举取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李科举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人李科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年6月27日20时许，在一四八团二十二连路旁，郑某某（已判决）将从一四九团三小区盗取的被害人王某某的一辆玫红色“小鸟”牌两轮电动车，以300元的价格卖予被告人李科举。被告人李科举明知该车系违法所得，仍予以购买。经石河子市价格认证中心估价，被盗玫红色“小鸟”牌TDT293Z（萌萌哒1代M
--
2D）两轮电动车案发时价值人民币4000元。案发后，该电动车已发还被害人王某某。被告人李科举系电话传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人李科举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李科举明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2016）兵0802刑初49号刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人郑某某的书面证言、被害人王某某的书面陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李科举明知涉案两轮电动车系盗窃所得而予以低价收购的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李科举具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对被告人李科举宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人李科举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（自判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许佳
本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初57号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人李科举，男，1963年5月19日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月25日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年10月15日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年11月2日依法决定继续对被告人李科举取保候审。现取保候审于其住所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李科举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人李科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年6月27日20时许，在一四八团二十二连路旁，郑某某（已判决）将从一四九团三小区盗取的被害人王某某的一辆玫红色“小鸟”牌两轮电动车，以300元的价格卖予被告人李科举。被告人李科举明知该车系违法所得，仍予以购买。经石河子市价格认证中心估价，被盗玫红色“小鸟”牌TDT293Z（萌萌哒1代M—2D）两轮电动车案发时价值人民币4000元。案发后，该电动车已发还被害人王某某。被告人李科举系电话传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人李科举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李科举明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。要求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2016）兵0802刑初49号刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人郑某某的书面证言、被害人王某某的书面陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李科举明知涉案两轮电动车系盗窃所得而予以低价收购的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李科举具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对被告人李科举宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人李科举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（自判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋东二〇一七年十一月八日书 记 员  许佳本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1942号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人俞某某,男,1970年3月1日出生,汉族，住睢宁县。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与俞某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2441号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书俞某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币94087.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月11日、11月29日、2018年1月日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人俞某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为睢宁县××××号。
3、依职权对被执行人俞某某名下车辆进行查询，被执行人名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院依法予以查封；
4、依职权对被执行人俞某某名下网络银行进行查询，被执行人在阿里巴巴、财付通均有一账户，无存款；
5、依职权对被执行人俞某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人俞某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人俞某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为江苏省徐州市；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1017号
原告李世勇，男，汉族。
委托代理人刘海波，男，四川天润华邦律师事务所律师。
被告彭虎，男，汉族。
委托代理人任波，男，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
委托代理人彭国康，男，汉族。
原告李世勇与被告彭虎合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世勇的委托代理人刘海波，被告彭虎的委托代理人任波、彭国康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世勇起诉称，2013年7月30日，原、被告协商一致签订了将被告彭虎开设的位于成都市锦江区的餐馆的厨房交由原告经营管理。该承包经营合同中约定，被告每月15日向原告支付上一个月工资13500元。该承包经营合同约定的起至期限为2013年8月1日至2014年2月1日，任何一方要提前终止合同的，须提前30日以书面形式通知对方。未提前30日通知对方而提前终止合同的，视为违约。违约方向另一方支付违约金10000元整。2013年11月2日，被告当即口头宣布停止经营该餐厅，并当日关门停业，单方面终止了该合同。餐馆停业后，原告多次找被告要求支付2013年10月1日至2013年11月1日的承包经营报酬，并要求被告按照该合同约定支付未提前30日向原告书面通知而单方面终止合同的违约金10000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：（1）、被告彭虎向原告依法支付尚欠原告的承包经营费用13500元；（2）、被告彭虎向原告支付违约金10000元；（3）、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告称原、被告于2013年7月30日签订了合同是事实，该合同是真实的，在原、被告履行该合同的过程中，被告未向原告支付2013年10月1日至2013年11月1日的承包经营费13500元也是真是的。但被告未向原告依照约定支付2013年10月1日至2013年11月1日的承包经营费13500元，是由于原告未按照该合同约定尽职尽责履行该合同，导致原告的餐厅亏本经营，最终导致原告的餐厅于2013年11月2日被迫宣布停业。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告协商一致签订了将被告彭虎开设的位于成都市锦江区水衫街的餐馆的厨房交由原告经营管理的书面合同。该承包经营合同约定的起止期限为2013年8月1日至2014年2月1日。该合同中约定，被告每月15日向原告支付上一个月工资13500元，同时约定被告每月营业额不得低于44000元，若未达到此标准，则被告扣除原告全额工资的10%。该合同约定任何一方要提前终止合同的，须提前30日以书面形式通知对方，未提前30日通知对方而提前终止合同的，视为违约行为。违约方应向另一方支付违约金10000元整，同时该合同约定被告发现原告明显消极怠工，营业额明显滑落，原告可单方面终止合同。2013年11月2日，因原告消极怠工，被告餐厅营业额明显滑落，被告彭虎的餐厅亏本经营，被告被迫口头宣布停止经营该餐厅，并当日关门停业，单方面终止了该合同。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，厨房承包经营合同，证人证言、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：原告李世勇与被告彭虎自愿、协商一致签订了合同，该合同关系，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付彭虎下欠的工资13500，因被告餐厅营业额明显滑落，且亏本经营，依据合同约定应当扣除当月承包经营费13500中10%，原告起诉要求被告支付承包经营费13500元，应由被告彭虎履行支付给原告李世勇承包经营费12150元（13500元-1350元）的支付义务。关于原告要求被告支付未按照合同约定提前30日向采用书面形式通知原告终止合同行为的违约金10000元，因该合同约定被告发现原告消极怠工，营业额明显滑落，被告可单方面终止合同，因此，被告在符合该条件的情况下，单方面终止合同，不构成违约，符合法律规定，原告起诉要求被告支付10000元违约金的请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告彭虎在本判决生效后10日以内，一次性向原告李世勇支付承包经营费计人民币12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费387元，由原告李世勇负担190元由被告彭虎负担197元。（原告已预交，在执行中一并由被告彭虎支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或则当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或则报酬的，对方可以要求其支付价款或则报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北�盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1017号
原告孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司
地址孟村回族自治县。
法定代表人刘守瑞，任公司董事长。
被告盐山大宇五金机电销售有限公司
地址盐山县南大街。
法定代表人王光宇，任公司经理。
本院在审理原告孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司诉被告盐山大宇五金机电销售有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司于二0一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 孙书通
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘芳华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第576号
申请执行人蒋荣军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，。
申请执行人蒋常玲，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人欧阳凤英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋荣军、蒋常玲与被执行人欧阳凤英民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证执字第1号执行证书已发生法律效力，但被执行人欧阳凤英至今未履行生效执行证书所确定的义务。现查明被执行人欧阳凤英在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳凤英在金融机构的存款。（具体金额见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17484号
原告：于永丽，女，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡家祥，男，汉族，住湖北省潜江市。
原告于永丽与被告胡家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系从事货物运输行业，被告曾在金华地区出售过玉米，原告与被告有过几次买卖玉米的合作。2017年8月22日，被告向原告出售玉米，双方在价格、数量等内容商定后，被告称货物已发货，要求原告预先支付部分玉米款。原告转账至被告账户内5万元玉米预付款。由被告出具“收条”，通过微信拍照的方式告知原告。数日后，原告并未收到被告的货物，与被告联系，才得知被告并未发货。原告于2017年9月1日前往被告家中，被告当时无法提供货物，也无法返还货款，只能写下欠条，对欠款的事实予以确认，并约定在2017年9月8日前归还部分款项，剩余款项一个月内还清。之后，原告多次催讨，被告分文未付。
被告胡家祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.收条、中国农业银行转账记录单各1份，证明被告收到原告预付款5万元的事实；3.欠条1份，证明被告对欠款5万元的事实予以确认，约定分期归还的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告款项并承诺了还款期限，却未按约还款，已构成违约。原告要求其返还款项并支付逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡家祥返还原告于永丽欠款5万元并支付利息损失（自2017年12月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月五无
代书记员 褚海燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00151号
原告陈某某，男，汉族，1980年出生，住项城市王明口镇。
委托代理人张长林，河南豫东律师事务所律师。
被告赵某某，汉族，1978年出生，住项城市王明口镇。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张长林，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识于2000年12月登记结婚，生育一子现年11岁。婚后双方因性格不合经常生气争吵，2002年3月和2005年4月到王明口镇民政所办理离婚手续，均因家人阻拦没办成。2005年下半年原、被告共同到外地打工，长期的争吵使夫妻感情不断恶化。2012年8月原、被告从外地回来办理离婚手续，在补办结婚证后（原结婚证丢失）因被告反悔没有办成。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后因其他原因而撤诉。被告不仅不思悔改，反而到原告打工的地方大打大骂，致使原告无法工作，其家人不能正常生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告感情很好，孩子年龄还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历12月24日举行结婚仪式，2001年2月办理结婚登记手续，后结婚证丢失，2012年8月27日补办了结婚登记手续。2003年2月20日生育一男孩，取名陈浩，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以与被告性格不合，经常生气吵架，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 牛凌宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00024号
原告邓斌，男。
原告邓诗睿，女，系原告邓斌之女。法定代理人邓斌。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钱永平，男。
被告胡艮秀，又名胡银香，女，系被告钱永平妻子。委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
本院在审理原告邓斌、邓诗睿诉被告钱永平、胡艮秀健康权纠纷一案中，原告邓斌、邓诗睿于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告认为本案需以修理合同纠纷另行起诉，向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告邓斌、邓诗睿撤回对被告钱永平、胡艮秀健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告邓斌、邓诗睿负担。
审判员 袁志平
二〇一四年六月十九日
书记员 向中兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第37号
原告某甲公司。
法定代表人朱某。
委托代理人孙某。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月起，原告向被告销售LED光源。自2012年6月起至今，被告拖欠货款共计人民币84万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还拖欠原告的货款人民币84万元及利息4996.48元。原告请求判令：l、被告立即返还拖欠原告的货款人民币84万元及利息4，996.48元（暂计至2012年12月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月15日至2012年10月6日期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为原告销售LED灯珠给被告。双方约定的付款方式为月结30天，约定的逾期付款违约金为每天按万分之二计算。2012年11月8日，被告给原告出具书面的《付款计划》，确认拖欠原告货款84万元，承诺分9期支付，但被告未按照该《付款计划》履行，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款84万元，并承担逾期付款的违约责任。违约金计算以84万元为基数，每天按万分之二自起诉之日（2012年12月24日）起计算至判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款84万元及违约金（违约金计算以84万元为基数，每天按万分之二自2012年12月24日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，250元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第105号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人宋小群，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人刘伟兰，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年04月20日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月6日对宋小群、刘伟兰作出的吉计生征决（2014）第108365号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年04月23日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108365号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人宋小群、刘伟兰于2014年4月23日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年8月3日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第108365号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月6日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第108365号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内宋小群、刘伟兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年4月20日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第108365号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108365号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对宋小群、刘伟兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 逸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1536号
原告：李某某。
委托代理人：章某某。
被告：谢某某。
原告李某某为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财
产保全申请，本院依法冻结了被告谢某某名下的在嘉兴市湖嘉
申航道拆迁办公室的拆迁补偿款。本案依法由审判员吴斌适用
简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告自2003年起向被告供应石某，
至2007年12月23日双方结账确认被告共欠原告货款人民币6200
00元未付，被告于当日出具欠条一张，上述欠款经原告多次催
讨未果。故原告诉至法院请求判令被告支付货款620000元并承
担本案诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交欠
条原件一份。上载明“今欠李某某货款合计人民币￥620000.0
0元正（陆拾贰万元整）”，并有欠款人谢某某签名及捺印，
落款日期为2007年12月23日。原告据此证明被告尚欠原告6200
00元货款未付的事实。被告谢某某在法定期限内均未作答辩，亦未出庭举证、
质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告的证据来源、形式合法，具有证明效
力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；且目前尚
无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系明确。被告在与
原告结算并出具欠条确认后，理应及时付款，久拖未付，显属
不当。双方虽对支付货款时间未作约定，但原告可随时向被告
主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款6
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，财产保全费3670元，合计8
670元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一〇年一月二十九日
书记员 陈敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1179号之一
申请执行人杨某甲，女。
被执行人罗某某，女。
被执行人杨某乙，男。
申请执行人杨某甲与被执行人罗某某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1725号民事判决书在执行过程中发现财产正在处置当中申请执行人杨某甲同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1725号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
审判员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1179号申请执行人杨冬芝，女，汉族。被执行人罗慧玲，女，汉族。被执行人杨君毅，男，汉族。申请执行人杨冬芝与被执行人罗慧玲、杨君毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1725号民事判决书在执行过程中发现财产正在处置当中申请执行人杨冬芝同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1725号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月九日审判员 杨 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00735号
原告：张巨山，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
委托代理人：徐素珍（与原告系夫妻关系），女，1959年3月16日出生，汉族，农民，辽宁省盘山县人，住址同上。
被告：杨德民，男，1958年8月23日出生，汉族，山东省诸城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张巨山诉被告杨德民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨山的委托代理人徐素珍到庭参加诉讼，被告杨德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月我被杨德民雇佣，当时双方约定工钱是每天120元，到2011年11月5日总计工作32天，工钱总计3840元。在2012年1月21日被告已付1500元，还剩2340元一直未给付。故诉至法院，请求判令被告杨德民给付劳务费2340元。
被告未出庭，在法律规定的答辩期间内也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年9月被被告雇佣，原告开始为被告承包的铺设天然气管道工程提供劳务，双方口头约定每天工资为120元。原告为被告工作了32天，总计工资为3840元，被告已给付1500元，尚欠2340元，被告于2012年1月21日给原告出具欠据一张。该款被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作量，被告杨德民就应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告杨德民在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德民于本判决生效后十日内给付原告张巨山劳务费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年十月十六日
书记员 邱冬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初669号
原告：韩金廷，女，汉族，1986年12月2日出生，现住：唐山市，。
原告：马金时，男，汉族，1985年1月4日出生，现住：唐山市，。
委托代理人：韩金廷，与原告马金时系夫妻，女，汉族，1986年12月2日出生，现住唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张建新，河北正一律师事务所律师。
原告韩金廷、马金时与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩金廷（同时也是原告马金时的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营、张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8626.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1203号商品房卖给原告，建筑面积87.68平方米，房屋价款431325元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8626.5元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8626.5元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降�。
理查明，原、被告双方于2015年1月6日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭405楼2门1203号商品房，建筑面积87.68平方米，房屋总价款431325元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》�在被告处购买世纪瑞庭405楼2门1203号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭405楼2门1203号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告韩金廷、马金时主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应�约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8626.5元。（房屋总价款431325元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执330号
申请执行人邵建阁，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区，证件号码211382197112139617。
申请执行人邵建阁，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区，证件号码211382197112139617。
被执行人柳州富士电梯有限公司厦门分公司
被执行人柳州富士电梯有限公司四川分公司
被执行人柳州富士电梯有限公司
被执行人柳州富士电梯有限公司成都分公司
被执行人谷红涛
被执行人柳州富士电梯有限公司重庆分公司
被执行人张晓龙，地址定州市。
被执行人张晓龙，地址定州市。
邵建阁、邵建阁与柳州富士电梯有限公司厦门分公司、柳州富士电梯有限公司四川分公司、柳州富士电梯有限公司、柳州富士电梯有限公司成都分公司、谷红涛、柳州富士电梯有限公司重庆分公司、张晓龙、张晓龙借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州富士电梯有限公司厦门分公司、柳州富士电梯有限公司四川分公司、柳州富士电梯有限公司、柳州富士电梯有限公司成都分公司、谷红涛、柳州富士电梯有限公司重庆分公司、张晓龙、张晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵建阁、邵建阁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人柳州富士电梯有限公司厦门分公司、柳州富士电梯有限公司四川分公司、柳州富士电梯有限公司、柳州富士电梯有限公司成都分公司、谷红涛、柳州富士电梯有限公司重庆分公司、张晓龙、张晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵建阁、邵建阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州富士电梯有限公司厦门分公司、柳州富士电梯有限公司四川分公司、柳州富士电梯有限公司、柳州富士电梯有限公司成都分公司、谷红涛、柳州富士电梯有限公司重庆分公司、张晓龙、张晓龙新的财产线索，申请执行人邵建阁、邵建阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00122号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人冯某，长江大学工程技术学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
辩护人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人吴向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人冯某与同学关某、彭某一行三人在长江大学工程技术学院门口因争乘出租车与被害人刘某及梅某、高某发生争执。随后，被告人冯某一行三人与刘某等人在荆州区聚珍园广场附近相遇，并因之前争乘出租车之事再次发生争执。在此过程中，被害人刘某抓住被告人冯某的头发不放手，被告人冯某遂拿出随身携带的水果刀将刘某的头部、面部及肢体刺伤。经鉴定：刘某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤，肢体损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人冯某明知被害人刘某的同行人打电话报警，而与其他人一同将刘某送往医院进行救治，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人冯某与被害人就民事赔偿达成调解协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某的报案材料及陈述、证人高某、梅某、彭某、关某的证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面示意图及相关照片、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字334号司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人冯某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人冯某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑大芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10306号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告熊正发，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告熊正发信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告何娣未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4119号
原告：倪志冲，男，1945年2月3日生，汉族，住启东市。
原告：倪亚平，女，1949年4月10日生，汉族，住启东市。
原告：倪志明，男，1952年4月10日生，汉族，住启东市。
原告：沙卫钢，男，1974年11月18日生，汉族，住启东市。
原告：沙美钢，女，1979年4月28日生，汉族，住启东市。
五原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。
被告：陈官，男，1958年9月17日生，汉族，住启东市。
原告倪志冲、倪亚平、倪志明、沙卫钢、沙美钢与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、陈官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志冲、倪志明、沙卫钢及五原告共同委托诉讼代理人沈平、被告陈官到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪志冲、倪亚平、倪志明、沙卫钢、沙美钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失251168元；2、案件诉讼费由被告负担。事实理由：五原告系本案事故××顾秀兰的直系亲属。2017年3月15日18时20分左右，被告陈官驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车与步行的顾秀兰（××）发生碰撞，致顾秀兰受伤，并于当日死亡。经交警认定，被告陈官负事故的主要责任，其所驾驶的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。故而原告将两被告诉至法院。庭审中，原告沙卫钢、沙美钢书面向本院申请撤回诉请，不参与诉讼，本院口头予以准许。
被告陈官答辩称：原告诉请的金额过高，本案应为刑事附带民事诉讼案件，需待刑事案件处理好了再处理民事案件。对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对办理丧事人员的误工费不予认可，对交通费也不予认可，对原告由于死亡而造成的其他损失无异议，但最多赔偿15万元（含交强险赔偿金额）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司书面答辩称：对本案事故发生的经过及责任认定无异议，案涉车辆苏Ｆ×××××确在其公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。其对原告提出的死亡赔偿金无异议，精神抚慰金认可35000元；丧葬费无异议；误工费认可2100元（3人×7天×100元/天）；交通费认可500元；物损未定损，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司仅在交强险内赔偿伤者损失110000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日18时20分左右，被告陈官驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车与步行的顾秀兰（××）发生碰撞，致顾秀兰受伤，并于当日死亡。经交警认定，被告陈官负事故的主要责任，其所驾驶的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。
另查明，本案原告倪志冲、倪亚平、倪志明与××顾秀兰的关系分别是：母子关系、母女关系、母子关系。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人的近亲属有权获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对原告倪志冲、倪亚平、倪志明因母亲顾秀兰因交通事故死亡而造成的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金200760（40152元/年×5年）；2、丧葬费33600元；3、丧事人员误工费802.26元（3人×3天×89.14元/天）；4、交通费酌定200元；5、精神抚慰金原告书面申请撤回，本院予以准许。上述五项合计235362.26元。物损200元原告庭审中放弃，本院予以准许。故，原告在本案中的损失为235362.26元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内向原告赔偿110000元。因被告陈官未投保商业险，超出交强险限额的损失125362.26元，应按照事故双方责任比例进行分担。故被告陈官在交强险外应按照80%的比例赔偿三原告损失100289.8元。剔除被告陈官向三原告垫付的3万元。本案中，被告陈官尚需赔偿三原告损失70289.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪志冲、倪亚平、倪志明各项损失110000元。
二、被告陈官于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪志冲、倪亚平、倪志明各项损失70289.8元。
二、驳回原告倪志冲、倪亚平、倪志明的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担363元，被告陈官负担232元，原告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1656元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保262号
申请人：楚义，男，。
被申请人：罗冰，男，。
被申请人：刘思汝（曾用名刘娅），女，，系罗冰之妻。
申请人楚义与被申请人罗冰、刘思汝民间借贷纠纷一案，申请人楚义于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗冰、刘思汝名下的财产在价值2万元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。
本院经审查认为，申请人楚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗冰、刘思汝名下的财产在价值2万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年九月二十日
代理书记员 符曼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘君雅，男，1986年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金128282.32元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月10日为32218.47元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月10日为18110.25元）；前述本金、利息、滞纳金共计178611.04元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××17申领时间2014年9月3日信用额度64000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.万用金分期按分期金额的17.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年9月14日开始透支，2015年6月17日至2016年1月12日分期提前到期后，此时形成透支本金128334.32元，利息7668.61元，滞纳金2836.87元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额322元，最后一次还款为2017年7月11日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金128012.32元透支滞纳金6400.62元透支利息截至2017年8月1日的利息为32218.47元，之后的利息以透支本金128012.32元为基数按日息万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金128012.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，128012.32元×5%≈6400.62元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君雅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金128012.32元及利息（截至2017年8月1日共计利息32218.47元，之后的利息以透支本金128012.32元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金6400.62元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告刘君雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执490号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人马长林，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。
本院于2017年5月8日依据已经生效的（2016）黑0128刑初112号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行马长林罚金一案。被执行人马长林应缴纳罚金20000万元及执行费200元。在执行过程中，经依法将被执行人马长林的财产进行“四查”，发现马长林名下有车牌号为黑LE07**钱江牌小型汽车一辆，现已依法查封，因不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128刑初112号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执490号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人马长林，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。本院于2017年5月8日依据已经生效的（2016）黑0128刑初112号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行马长林罚金一案。被执行人马长林应缴纳罚金20000万元及执行费200元。在执行过程中，经依法将被执行人马长林的财产进行“四查”，发现马长林名下有车牌号为黑LE07**钱江牌小型汽车一辆，现已依法查封，因不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128刑初112号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年九月二十二日书记员  王迎博
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执196号
申请执行人张金章，男，1945年8月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张铁雷，男，1961年8月29日生，身份证码：411223196108290514，汉族，住灵宝市。
被执行人杭菊红，女，1962年10月4日生，身份证码：411223196210040546，汉族，住址同上，系张铁雷妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初3195号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人张铁雷、杭菊红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人张金章和被执行人张铁雷、杭菊红达成和解协议，被执行人张铁雷、杭菊红将其所有的位于灵宝市“函谷路绿苑小区”南楼中单元3楼西房屋一套以40万元的价格以物抵债给申请执行人张金章。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市“函谷路绿苑小区”南楼中单元3楼西房屋一套以物抵债给申请执行人张金章。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人张金章可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执196号申请执行人张金章，男，1945年8月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人张铁雷，男，1961年8月29日生，身份证码：411223196108290514，汉族，住灵宝市。被执行人杭菊红，女，1962年10月4日生，身份证码：411223196210040546，汉族，住址同上，系张铁雷妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初3195号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人张铁雷、杭菊红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人张金章和被执行人张铁雷、杭菊红达成和解协议，被执行人张铁雷、杭菊红将其所有的位于灵宝市“函谷路绿苑小区”南楼中单元3楼西房屋一套以40万元的价格以物抵债给申请执行人张金章。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于灵宝市“函谷路绿苑小区”南楼中单元3楼西房屋一套以物抵债给申请执行人张金章。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人张金章可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一七年三月二十三日书记员  王 磊
内蒙古自治区卓资县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第238号
原告范利花，女，汉族，48岁，现住卓资县。
被告王和平，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市和林县。
被告梁白晓，又名梁白小，男，59岁，汉族，现住卓资县。
原告范利花与被告王和平、梁白晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范利花被告梁白晓参加诉讼，被告王和平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范利花诉称，2013年4月7日，在被告梁白晓的介绍和连带担保下，被告王和平向我借款30000元整，约定的借款期限为8个月。从2013年4月7日至2013年12月7日，借款利息为月利息4%；借款按月付息，到期一次还息付本。同时还约定了违约条款，即：“若借款人不能按期足额偿还本息，借款以每迟延偿还一日，按延期还本还息额万分之五赔偿违约金等。”现还款期限早已过去�被告一分钱也没有偿还原告。虽经多次催要，被告均以各种理由推诿，没有办法，原告只好求助于人民法院，请求依法支付原告的诉讼请求
被告梁白晓辩称，原告所说属实，同意按法律规定处理。
经审理查明；2013年4月7日，被告王和平和案外人郭银柱共同向原告范利花借款三万元，月息4%，被告梁白晓承担保证责任。2013年3月19日，原告向本院提起诉讼要求被告王和平、郭银柱、梁白晓共偿还其借款本金30000元，利息13680元，案件在审理过程中，因被告郭银柱下落不明，原告范利花撤回对其的起诉。
上述事实经庭审举证、质证、认证的借条一张予以确认。
本院认为，原告范利花与被告王和平的借贷关系明确与被告梁白晓的保证关系合法，被告王和平作为共同借款人有义务承担还款责任，并由被告梁白晓承担连带清偿责任。原被告之间关于利息的约定违反了相关�律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告之间关于借款利率的约定已明显高出该规定。同期银行的贷款月利率是0.5‰，故原被告之间的未偿付利息应按同期银行利率的四倍即月息2‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王和平于本判决生效后10日内归还原告范利花借款本金30000元，利息7818元。共计37818元。
二、被告梁白晓对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振环
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1533-2号
申请执行人广西友合铝材有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人熊春课，总经理
委托代理人易冉卉，广西××铝材有限公司行政部经理。
被执行人北海银河科技变压器有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人卢安军，总经理。
委托代理人梁海萍，北海××科技变压器有限公司员工。
本院执行申请执行人广西友合铝材有限公司与被执行人北海银河科技变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人履行的债务合计16万元。至此，被执行人履行了（2014）海民二初字第142号民事判决书的义务并向本院交纳了执行费2300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第125号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年3月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人韦某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日19时许，被告人韦某甲因工作对同在松阳县叶村乡松山村牛奶养殖场工作的被害人陈某产生不满，韦某甲酒后到养殖场电视房内殴打陈某，被旁人拉开。随后，被告人韦某甲与陈某又在养殖场厨房内发生争吵，韦某甲拿起厨房内的一把菜刀砍向陈某，造成陈某身体多处软组织裂伤、左尺桡骨骨折。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人金某、韦某乙、傅应萍的证言，和解记录、调解笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人韦某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人提出其系自首的辩解，本院认为被告人系公安机关传唤归案，不符合自首的法律规定，对该辩解本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何晓芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民1878号
原告王松权，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刁杰彦，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。株洲市天元区群丰镇长岭社区推荐代理人，代理权限为特别授权（即代立案、出庭，代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加仲裁庭、法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更申请执行、申请恢复执行，代收执行款项及财务，代为通过非诉讼的方式案外和解、收取款项等）。
被告株洲妙泉新型建材有限责任公司，住址地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈松林，系公司董事长。
委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代签诉讼文书等）。
本院在审理原告王松权与被告株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王松权于2017年8月30日向本院申请撤回对被告株洲妙泉新型建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王松权申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王松权撤回对被告株洲妙泉新型建材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 文姝婷
二〇一七年八月三十日
书记员 邹梓薇
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初191号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人甘某，女，1983年12月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被浔阳区公安分局刑事拘留，同月23日被该局依法执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张凡，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】194号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江市濂溪区人民检察院指控：
2017年6月9日下午16时许，吸毒人员袁某电话联系被告人甘某购买毒品，并通过支付宝转账支付毒资300元给甘某。后被告人甘某在濂溪区干某家中交给袁某一小袋毒品海洛因，并同袁某等人一起吸食了该毒品海洛因。
2017年6月13日，被告人甘某在濂溪区刘家塘派出所对面马路被浔阳区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述，证人袁某的证言，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书，辨认笔录，支付宝、微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人甘某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。所处罚金限自本判决发生法律效力起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年九月五日
书记员 陈明霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4868号
原告赵国利，男，1976年5月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告李红，女，1982年7月28日出生，汉族，居民。
被告董春荣，男，1979年8月29日出生，汉族，居民。
原告赵国利诉被告李红、董春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利的委托诉讼代理人郭美霞、被告李红到庭参加诉讼。被告董春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款63000元及利息（利息自2016年8月1日起以本金63000元为基数按月息3分计算至被告还清本息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月15日至2016年1月27日，被告分三次向原告借款共计63000元，被告为原告出具借条三份。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该借款经原告多次催要，两被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告李红辩称，借款属实，但按月息3分计算利息不符合法律规定，按同期银行规定利息计算。
被告董春荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，经被告质证，对证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月15日二被告因从事运输业务需资金周转向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息3分，未约定借款期限。原告于当日通过支付宝账号将40000元现金汇入被告董春荣在中国农业银行的账户，二被告为原告出具借条一份。
2015年12月25日二被告因从事运输业务需资金周转再次向原告借款10000元，双方口头约定利息为月息3分，未约定借款期限。原告于当日通过支付宝账号将10000元现金汇入被告董春荣在中国农业银行的账户，二被告为原告出具借条一份。
2016年1月27日二被告因从事运输业务需资金周转第三次向原告借款13000元，双方口头约定利息为月息3分，未约定借款期限。原告于当日通过支付宝账号分两次将13000元现金汇入被告董春荣在中国农业银行的账户，被告董春荣为原告出具借条一份。
以上三笔借款借出后，二被告仅支付利息至2016年7月31日，本金63000元及2016年7月31日之后的利息一直未还。
同时查明，二被告系夫妻关系，自2007年登记结婚，至今一直为夫妻关系，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国利与被告李红、董春荣之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告李红、董春荣尚欠原告赵国利借款本金共计63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可随时催告借款人偿还。涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉之日视为借款到期之日，故对原告向二被告主张偿还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按约定利率向原告支付利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案三笔借款均口头约定利率为月息3分，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息被告已偿还至2016年7月31日，被告李红辩称已偿还利息至2016年8月份，原告对此不予认可，被告亦无相应还款证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。被告董春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、董春荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵国利借款本金63000元及相应利息（以63000元为基数，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告李红、董春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘竞乾
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审33号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人陈明英，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被申请人谢建铃，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第050号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被申请人陈明英、谢建铃超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈明英、谢建铃超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第050号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月9日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈明英、谢建铃未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人陈明英、谢建铃夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第050号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈明英、谢建铃夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第050号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈明英、谢建铃必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人陈明英、谢建铃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱清灵
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终236号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兔则（又名“王建龙”），男，1989年2月11日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市阎良区关山镇炮张村炮*组。2010年7月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月18日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控上诉人王兔则犯盗窃罪一�，于2016年3月11日作出（2016）晋0109刑初108号刑事判决。原审被告人王兔则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月10日凌晨4时许，被告人王兔则在太原市万柏林区旧晋祠路河西农副产品批发市场西南角的善食源饭店，推开窗户进入饭店，盗窃吧台内现金人民币2300元、汾酒4瓶（未鉴定）、黄色硬盒芙蓉王香烟5包（未鉴定）。作案后，赃款赃物挥霍。破案后，赃款赃物未追回。
2015年10月20日凌晨4时许，被告人王兔则在同一饭店，用随身携带的改锥撬窗进入饭店，盗窃人民币300元、芙蓉王香烟3包（未鉴定）、汾酒二十年1瓶（未鉴定）。作案后，赃款赃物挥霍。破案后，赃款赃物未追回。
2015年10月27日凌晨4时许，被告人王兔则在同一饭店�用随身携带的改锥撬窗进入饭店，盗窃汾酒二十年1瓶（未鉴定）、汾酒三十年1瓶（未鉴定）、汾酒十五年1瓶（未鉴定）、王朝干红葡萄酒1瓶（未鉴定）、洋河老字号白酒2瓶（未鉴定）、芙蓉王香烟6包（价值人民币132元）。作案后被发现并当场抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人陈述及报案材料、作案工具及涉案赃物照片、被告人指认作案现场照片及说明、扣押及发还物品清单、物品估价鉴定结论书、被告人的身份信息及证明材料、前科材料、释放证明、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人王兔则以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪�及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人王兔则犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具改锥一把，予以没收；三、由原侦查机关依法继续追缴被告人王兔则的犯罪所得及收益，发还被害人张承浩。
上诉人王兔则以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王兔则以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王兔则提出“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王兔则于2010年7月5日曾因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月18日刑满释放。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王兔则能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人王兔则的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人王兔则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晓琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终236号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兔则（又名”王建龙”），男，1989年2月11日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市阎良区。2010年7月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月18日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控上诉人王兔则犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）晋0109刑初108号刑事判决。原审被告人王兔则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月10日凌晨4时许，被告人王兔则在太原市万柏林区旧晋祠路河西农副产品批发市场西南角的善食源饭店，推开窗户进入饭店，盗窃吧台内现金人民币2300元、汾酒4瓶（未鉴定）、黄色硬盒芙蓉王香烟5包（未鉴定）。作案后，赃款赃物挥霍。破案后，赃款赃物未追回。
2015年10月20日凌晨4时许，被告人王兔则在同一饭店，用随身携带的改锥撬窗进入饭店，盗窃人民币300元、芙蓉王香烟3包（未鉴定）、汾酒二十年1瓶（未鉴定）。作案后，赃款赃物挥霍。破案后，赃款赃物未追回。
2015年10月27日凌晨4时许，被告人王兔则在同一饭店，用随身携带的改锥撬窗进入饭店，盗窃汾酒二十年1瓶（未鉴定）、汾酒三十年1瓶（未鉴定）、汾酒十五年1瓶（未鉴定）、王朝干红葡萄酒1瓶（未鉴定）、洋河老字号白酒2瓶（未鉴定）、芙蓉王香烟6包（价值人民币132元）。作案后被发现并当场抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人陈述及报案材料、作案工具及涉案赃物照片、被告人指认作案现场照片及说明、扣押及发还物品清单、物品估价鉴定结论书、被告人的身份信息及证明材料、前科材料、释放证明、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人王兔则以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人王兔则犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具改锥一把，予以没收；三、由原侦查机关依法继续追缴被告人王兔则的犯罪所得及收益，发还被害人张某。
上诉人王兔则以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王兔则以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王兔则提出”原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人王兔则于2010年7月5日曾因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月18日刑满释放。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王兔则能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人王兔则的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人王兔则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晓琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5734号
原告：朱某某，女，汉族，1970年7月1日生。
被告：彭某某，女，汉族，1994年12月25日生。
被告：张某某，男，汉族，1983年11月9日生。
原告朱某某诉被告彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债权全部清偿之日止，现暂从2015年8月28日计算至起诉之日即2016年9月，按月三分计息，共计1.8万元）；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年8月28日，两被告向原告借款5万元并出具了借条，借条载明：借现金5万元，借期到2016年9月5日前归还，月利息三分。至此被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告彭某某、张某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告朱某某为证明其主张，向法庭提交借条一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份、诉讼费收据一份、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告彭某某向原告朱某某出具《借条》，载明：今收到朱某某50000元整，大写（伍万元整），月息3分，归还日期2016年9月5日，到期本金和利息一并归还。被告彭某某在借款人处签名并捺指印。原告于2015年8月28日通过中国农业银行现金存款方式，存款人民币50000元到被告彭某某的账户。另查明，被告彭某某、张某某于2015年9月6日登记结婚。原告因本案申请保全所有权人为被告张某某的房屋，支付保全费700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭某某向原告朱某某出具借条借款人民币50000元，原告也以现金存款方式向被告彭某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告彭某某应当履行归还借款本金及支付相应利息的还款义务。本院依法支持原告要求被告彭某某归还借款本金50000元的诉讼请求。关于借款利息及逾期利息，原告朱某某与被告彭某某在借条上约定利息为月息3分违反了国家有关限制借款利率的规定，本院按照相应司法解释的规定，按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，从借款之日2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告张某某是否应承担偿还责任，因本案借款关系发生时，二被告尚未登记结婚，该债务应属被告彭某某的个人债务，不能按夫妻共同债务认定。因此，对于原告主张被告张某某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某某不承担偿还借款责任，对于原告因本案申请保全所有权人为被告张某某的房屋所支付的保全费700元，应由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币50000元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某上述款项产生的自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息及逾期利息;
三、驳回原告朱某某对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李剑
人民陪审员 徐霆
人民陪审员 王莹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 白函
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8997号
原告：罗秀梅，女，1953年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨晓燕（原告儿媳），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师（法律援助中心指派律师）。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司经理。
委托�讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张治毅，男，该村委会报账员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗秀梅与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告罗秀梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀梅撤诉。
案件受理费48元，已减半收取，由原告罗秀梅负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年九月十八日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2208号
原告：喻丹。
被告：刘双。
被告：湖南省金鼎娱乐会所。
第三人：郭秧林。
原告喻丹与被告刘双、湖南省金鼎娱乐会所及第三人郭秧林健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻丹到庭参加诉讼，被告刘双、湖南省金鼎娱乐会所及第三人郭秧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻丹向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在湖南省金鼎娱乐会所工作过程中被被告刘双打伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任；原告在工作过�中被他人打伤，且致害人刘双是被告湖南省金鼎娱乐会所的股东，故被告湖南省金鼎娱乐会所也应当承担赔偿责任。故请求判如所请。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼。
原告喻丹围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告在被告湖南省金鼎娱乐会所的工作牌，拟证明原告系被告湖南省金鼎娱乐会所的工作人员；2、湘乡市第二人民医院神经外科的诊断书、收费依据，拟证明原告受伤后进行了救治，共花费4291.41元；3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的伤情鉴定为轻微伤，出院后需休息两周左右，鉴定费用为500元；4、被告刘双出具的证明一份，拟证明刘双自愿赔偿原告20000元，且已将钱交至湖南省金鼎娱乐会所；5、湘乡市公安局新湘路派出所报警案件登记表三份，拟证明2013年2月18日即案发当日，新湘路派出所到现场出警进行了处理，被告刘双自愿赔偿原告20000元，但原告一直未收到该笔赔偿款，原告一直在主张权利；6、湘乡市人民法院民事裁定书及送达回证，拟证明原告一直在主张自己的权利。两被告均未到庭应诉，无法对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认证认为：原告提供的证据可以相互印证，形成完整的证据链。且被告未进行质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年2月18日，原告在湖南省金鼎娱乐会所工作过程中与被告刘双发生冲突，后被被告刘双打伤。新湘路派出所到现场出警并进行了处理，原告入院治疗。后双方达成和解意�（未签订协议），被告刘双向原告赔礼道歉并同意交付20000元给湖南省金鼎娱乐会所的法定代表人郭秧林处理原告受伤一事。但被告刘双是否交付给郭秧林20000元这一事实证据不足。事后郭秧林在医院支付原告医药费等费用5000元。原告向湘潭市龙城司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结果为轻微伤，建议伤后治疗休息两周左右，鉴定费为500元。后因20000元赔偿款未落实，原告多次向新湘路派出所反映情况。2016年原告曾向本院起诉，向第三人郭秧林追索赔偿款20000元，后因证据不足撤回起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘双打伤原告致轻微伤，依法应承担赔偿责任。原告与被告刘双已就赔偿数额达成合意，属当事人自主处理民事权利义务的行为，本院予以认可。被告刘双已委托第三人郭秧林支付医疗费等费用5000元，故被告刘双尚需支付原告赔偿款15000元。虽然原告系被告湖南省金鼎娱乐会所的员工，被告刘双系被告湖南省金鼎娱乐会所的股东，但双方发生纠纷并非履行职务，因此产生的民事责任不应由被告湖南省金鼎娱乐会所承担。原告对第三人无诉讼请求，故第三人在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、判决被告刘双赔偿原告喻丹医药费、误工费等共计15000元（不含已付的医药费等5000元）。
二、驳回原告对被告湖南省金鼎娱乐会所的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年一月十五日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3289号
原告孙昌本，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张生宏，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙昌本诉被告张生宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙昌本到庭参加诉讼，被告张生宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昌本诉讼请求：1、判令被告立即归还我的工程款482146元及从立据之日起至履行完毕之日止的银行贷款同期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年4月份，我替被告在滨海县八滩、新港等地做小农桥、电站工程，我已经将被告的工程搞结束，直到2014年被告才与我结账，整个工程的工程款为人民币974090元，被告已付款491944元，尚欠款482146元。被告向我出具欠条一份。之后，我多次向被告追索，被告均故意拖欠不还。我为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准我的诉讼请求。
被告张生宏未到庭但向本院提交答辩状称：1、欠原告孙昌本此工程款属实，但是要求追加大丰区万盈镇人民政府为被告，因为该镇政府没有将工程款偿付给被告。2、原告孙昌本要求被告承担从立据之日起至履行完毕之日止的银行贷款同期利息无法律和事实根据。
经本院审理认定事实如下：2012年4月份开始，原告孙昌本替被告张生宏在滨海八滩、新港、大丰万盈等地建设小农桥、电站等工程项目，共计工程款为人民币974090元，被告张生宏已向原告孙昌本支付491944元。2014年7月30日，原、被告对双方账务进行结算，被告张生宏实欠原告孙昌本工程款482146元，并由被告张生宏向原告孙昌本出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到孙昌本工程款974090元正，已付491944元，还欠482146元。注：做节制闸共加100000.00元，一次结清，实欠孙昌本肆拾捌万贰仟壹佰肆拾陆元正。欠款人张生宏2014年7.30”。被告张生宏向原告孙昌本出具欠条后，虽经原告孙昌本多次催要，至今分文未还，原告孙昌本向本院起诉要求判令被告张生宏立即偿付工程款和利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告孙昌本的庭审陈述、被告张生宏出具的欠条及其内容辩称予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告孙昌本替被告张生宏做工程，工程结束后，并由原、被告双方予以结算，被告张生宏亦出具欠条给原告孙昌本，故在原、被告之间形成债权债务关系。被告张生宏应当按照约定偿付原告孙昌本工程款。双方对债务没有约定偿还时间，原告孙昌本可以随时主张其权利，被告张生宏没有偿付该款，是引起本次纠纷的主要原因，应负全部责任，本院对原告孙昌本的诉讼请求予以支持。对于原告孙昌本要求被告张生宏承担从立据之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以睬信。被告张生宏经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未提交有关证据，视为其放弃举证、质证权。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生宏于本判决书生效后十日内偿付原告孙昌本工程款人民币482146元，并从2014年7月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，减半收取4667元，诉讼保全费3320元，均由被告张生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9334元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张桐
二〇一七年七月八日
书记员 王静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初582号
原告陈波，男，1994年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李应川，男，1982年7月31日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：79351097-4。
法定代表人董延江，该支公司经理。
原告陈波诉被告李应川、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在本案的审理过程中，原告陈波于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费400元（原告陈波已预交200元），减半收取为200元，由原告陈波负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘挺