浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1006号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：张××。
委托代理人：石××。
被告：黄××。
被告：沈××。
原告陈××与被告张××、黄××、沈××民间借贷纠
纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日立案，依
法组成合议庭。后本案因双方当事人同时到庭，申请转为简易
程序审理，本院予以准许，并于2009年6月30日公开开庭进行
了审理，原告陈××的委托代理人叶××，被告张××及委托
代理人石××，被告黄××，被告沈××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈××诉称，被告张××与黄××一起于2007年6月
21日向原告借款500000元，并共同出具借条为凭，约定借款期
限为3个月，借款到期后未按约归还。在借款期间，被告张×
×与沈××系夫妻关系，本案涉及的借款系该二被告的夫妻共
同债务，被告张××与沈××应承担连带清偿责任。故现诉请
法院判令被告张××与被告黄××归还借款500000元，并赔偿
从2007年9月22日开始到实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告沈××对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告陈××提供由被告黄××与张××共同出具的借条
，以证明上述事实。
被告张××辩称，首先，张××并不是本案的债务人，
不应承担还款义务。张××虽然在借条上签字，但当时是由本
被告作为联系人，原只想担保一下的，但未写上“担保”二字
，当时所出借的钱完全由出借方一手交付给黄××，张××分
文未取，现在黄××也承认该款实际是借给他个人承包工程用
掉的，所以张××不应承担还款义务。其次，将本案债务认定
为张××与前夫沈××的夫妻共同债务没有事实和法律依据。
即使张××作为共同借款人的话，也并不能作为夫妻共同债务
对待。借款之事，沈××根本不知情，如此借款所产生的债务
，不可能作为张××与沈××的夫妻共同债务。综上所述，请
求驳回原告对被告张××与沈××的诉讼请求。
被告张××提供如下证据：张××与周某某、赖甲、陈
××的通话录音记录5份，欲证明虽然张××在借条上签了名
，但借款是出借方直接交给黄××的，用于黄××承包工程，
而沈××对借款完全不知情。
被告黄××辩称，是本被告因承包工程需要向原告借的
款，与张××无关，沈××更是毫不知情。款应由本人归还，
因目前经济困难，可以分期支付。
被告沈××辩称，本案与本被告无任何关系，这笔款是
黄××借的，本被告毫不知情。张××在婚姻存续期间，与黄
××系情人关系，他们俩的事情与本被告无关。被告沈××提供如下证据，以证明上述事实：1、沈××
与赖甲（与原告一同借款给黄××、张××，已另案起诉）等
人的对话录音记录1份，主要证明原告借款给黄××、张××
，是用于黄××承包建设工程，原想张××作为担保人的，但
没写上担保二字，沈××对借款之事根本不知情。对于起诉沈
××的事情，是律师在搞，并非原告的本意。2、赖甲发给沈
××的手机信息摘录3份，主要证明赖甲承认起诉的目的是向
黄××要钱，并非向沈××要钱。3、张××与黄××于2007
年8月7日共同签字的内容为“我和张××在邮政宿舍发生两性
关系情况事实，保证今后不再来往”的字据，及沈××与张×
×于2007年8月14日签订的离婚协议书各1份，证明张××在与
沈××夫妻关系存续期间，与黄××存在情人关系，沈××因
发现张××的婚外私情后与张××离婚的事实。4、证人赖某
出具的字据1份，主要证明出借人与张××从没有将原告借钱
给张××的事情说给沈××听过，借钱的事对沈××是保密的
。
上述证据，经质证，双方当事人质证意见及本院认证如
下：被告张××、黄××认可向原告出具过上述借条事实，被
告沈××认为与其无关。对被告张××、沈××提供的录音记
录，原告质证录音录像不能作为单独的定案证据，存在删节、
断章取义的可能，如果没有其他证据佐证的话，录音记录不能
证明其主张的内容，其他被告对录音记录作为证据无异议。对
被告沈××提供的离婚协议及黄××与张××签名保证不再来
往的字据，原告质证认为离婚协议无异议，另外1份保证不发生关系的字据则与本案无关联。对被告沈××提供的手机信息
记录，原告质证认为，赖甲是在被沈××大骂之后，胆小怕事
才这样发信息的，并非本意，不能证明沈××对借款不知情的
事实。对被告沈××提供的赖某书面证词，原告质证认为，没
有证人到庭作证，不能作为定案证据使用。其他被告对沈××
提供的证据质证无异议。本院认为，原告提供的由张××与黄
××出具的借条，及被告沈××提供的离婚协议书、今后不再
发生男女关系的保证字据，真实合法，且与本案存在关联，本
院可采为定案的基本证据。对被告沈××提供的赖某书面证词
，原告质证意见成立，本院不予采信。对被告张××与沈××
提供的通话录音材料及手机信息记录，虽不能单独作为定案的
证据，但可相互印证并结合其他证据及双方当事人的陈述，证
实沈××对原告借款给黄××与张××不知情的事实。
综上，本院确认本案基本事实如下：因被告黄××承包
工程需要资金，由被告张××联系向原告借款。2007年6月21
日，在原告的借款经办人周某某、张××、黄××三人共同在
场的情况下，周某某将500000元现金交付给被告黄××，同时
，被告张××与黄××共同出具了一份借条给原告，借条载明
：“今借到陈××人民币伍拾万元正（500000元），借款期限
三个月。借款人张××黄××。”此后，借款未还。另查明，
被告张××与沈××原系夫妻，于1993年登记结婚。2007年8
月7日，张××与黄××的婚外情关系被沈××发现，沈××
与张××为此于2007年8月14日签订了一份离婚协议后，即予
登记离婚。本院认为，本案争议主要在于：1、张××是否是借款人
主体；2、张××如作为借款人主体的话，本案债务是否构成
沈××与张××的夫妻共同债务，沈××是否作为夫妻共同债
务主体承担连带责任。首先，对于张××是否作为借款人主体
的问题，在本案借款发生当时，被告黄××与张××共同向原
告出具借据，应视为双方共同借款合意成立。被告张××抗辩
借款由黄××接收，自己只是借款联系人或者经手人，本来只
说好签担保人名字的，只是未签上“担保”二字，其并非共同
借款人之说，与借条约定不符，本院难以采信。被告黄××与
张××借款未按约归还，显属违约，原告要求归还借款，并赔
偿自逾期之日起的银行利息损失，于法有据，本院应予支持。
其次，对于本案债务是否构成张××与沈××的夫妻共同债务
，被告沈××是否要承担连带责任的问题，系本案最大的争议
点。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系
存续期间履行法定扶养义务所负的债务。夫妻虽为婚姻的主人
，且在诸多利益方面密不可分，但夫妻作为人格独立的个体，
他们仍可以存在与婚姻无关的个人利益与责任。结合本案纠纷
来分析，该金额达500000元的举债，已超出一般人所能接受的
因日常家事所负债务的合理金额，并且考虑张××与黄××作
为婚外情人的共同借款主体上的特殊性、借款后不久张××与
沈××夫妻即予离婚的时间段上的特殊性，不应简单适用《最
高人民法院法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条规定，推定其为夫妻共同债务，而应根
据夫妻共同生活作为夫妻共同债务的内在本质来综合分析。对于划分个人债务还是夫妻共同债务，首先要区分夫妻有无共同
举债的合意，其次考量举债的另一方是否分享了债务所带来的
利益。法院可以不考量张××与黄××是否共同分享了该借款
，基于张××于借款当时在借条上作为共同借款人的签名，张
××与黄××的共同举债合意应属明确。但该举债并未得沈×
×同意，系张××为个人私情之单方意思所设立的筹资活动，
与夫妻共同生活无关，亦与沈××无关。故在该宗债务上，原
告不能证实沈××存在合意，本院也不能依法推定沈××存在
合意。而举债之后不久，张××即与沈××离婚，显然沈××
未得分享该债务所带来的利益。所以，本案所涉债务难以构成
张××与沈××的夫妻共同债务，原告要求沈××承担连带清
偿责任，无合同及法律依据，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一
款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄××、张××归还原告陈××借款500000
元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期流动
资金贷款基准利率，自2007年9月22日起计算至判决确定给付
之日），款于判决生效后十日内付清。
驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告黄××、张××承担，款由原告陈××垫付，被告黄××与张××
在支付上述判决款项时一并付清。本案财产保全费1000元，由
原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 陈彦