wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执950号
申请执行人：余夕深，男，1956年10月21日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县。
被告：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人余夕深与被执行人安徽振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金47万元及利息（利息按判决书确定的计算）；2、负担案件受理费5330元、执行费6950元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人安徽振岳工贸集团有限公司、储向前涉案多、标的大，名下无车辆、证券等财产线索，其名下的房产均抵押在银行，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执950号申请执行人：余夕深，男，1956年10月21日出生，汉族，住岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县。被告：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人余夕深与被执行人安徽振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金47万元及利息（利息按判决书确定的计算）；2、负担案件受理费5330元、执行费6950元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人安徽振岳工贸集团有限公司、储向前涉案多、标的大，名下无车辆、证券等财产线索，其名下的房产均抵押在银行，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13658号
罪犯徐丽，女，1984年1月23日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）保中刑初字第553号刑事判决，以被告人徐丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十七日以（2005）云高刑复字第896号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第246号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13658号罪犯徐丽，女,1984年1月23日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）保中刑初字第553号刑事判决,以被告人徐丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十七日以（2005）云高刑复字第896号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第246号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执354号
被执行人:张婉君。
本院在执行被执行人张婉君罚金一案中，经查，被执行人张婉君名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执354号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4038号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告邢永兴，男，1985年11月25日出生，汉族，住任丘市。
被告苏振东，男，1968年7月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告邢永兴、苏振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告邢永兴、被告苏振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢永兴偿还原告贷款本金48000元，利息28477元（利息计算至2017年7月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计76474元；2.被告苏振东承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月4日，被告邢永兴在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款48000元，担保人苏振东，贷款到期日为2011年11月3日，利率9.72999‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告邢永兴尚欠原告借款本金48000元，利息28474元。
被告邢永兴、苏振东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告邢永兴向原告任丘市信用联社申请贷款48000元，并签订借款合同一份，合同约定：还款日期为2011年11月3日，利率为9.72999‰。担保人为苏振东，保证方式为连带责任保证。2013年10月23日，二被告与原告任丘市农村信用合作联社签订还款协议，2015年10月1日，二被告在任丘市信用合作联社的贷款催收通知书上经本人确认担保及贷款事实并签字，截止到起诉时，被告邢永兴尚欠原告借款本金48000元，利息28474元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延）。被告苏振东亦未履行担保义务。
本院认为，原告任丘市信用联社与被告邢永兴、苏振东所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告邢永兴依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告苏振东作为被告邢永兴的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告苏振东承担保证责任后，有权向被告邢永兴追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金48000元，利息28474元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计76474元。被告苏振东负连带责任；被告苏振东承担保证责任后，有权向被告邢永兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告邢永兴、苏振东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋威震
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1664号
原告方志坚，男，1963年9月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴仕忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方志坚与被告吴仕忠民间借贷纠纷一案中，原告方志坚于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要另行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志坚撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告负担。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4303号
上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1972年11月19日出生，云南省个旧市人，无固定职业，住个旧市。
上诉人（原审原告）：卢云，女，汉族，1975年4月10日出生，云南省个旧市人，无固定职业，住个旧市。
两上诉人委托代理人：木斯羽，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。
两上诉人委托代理人：张本忠，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：祝树平，男，汉族，1974年11月23号出生，云南省曲靖市人，现无业，住昆明市。
上诉人王俊、卢云因与被上诉人祝树平房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2850号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月28日立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王俊、卢云的委托代理人木斯羽、张本忠，被上诉人祝树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王俊、卢云上诉请求：1、依法撤销盘龙区法院（2015）盘法初字第2850号判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决忽略被上诉人违约属于认定事实错误。一、《房屋租赁合同》签订时，被上诉人对标的房屋及车位的产权状况清楚知悉并且无任何异议。该合同依法成立并生效，各方应该切实履行义务，如违约应当承担违约责任。二、针对标的车位暂时无法办理产权证的情况，合同各方当事人共同约定了处理方式，应当共同遵守。三、被上诉人应当承担支付违约金的违约责任。被上诉人以标的车位没有房产证为由拒绝履行支付购房款义务，导致合同的目的无法实现的行为属于根本违约。
上诉人向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖成交合同》；2、判令被告赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告（卖方）与被告（买方）签订《房屋买卖成交合同》，约定卖方将其所有的坐落于盘龙区云波社区云南印象主题文化小区花好月圆81栋1单元2201号房屋及花好月圆一期附一层车位27号连带转让给买方，购房总款为1535000元；在产权部门出具产权转移为买方名下的收据时，买方一次性付清房屋价款1535000元；双方约定违约责任，不按合同履行义务的一方，应向守约方支付50000元违约金。合同约定，本合同一式三份，三方各执一份，经三方签字生效。原告所持的合同经原被告及云南仁信房地产经纪有限公司签字盖章。而被告所持的合同未经云南仁信房地产经纪有限公司签字盖章。经随后卖方及房屋中介多次通知被告付款及办理房屋过户手续，被告一直未与原告办理房屋过户手续及向原告支付购房款项。原告认为被告未履行合同义务，诉至本院主张其权利。另查明，原告已取得房屋产权证，车位产权证直至开庭时尚未取得。一审法院认为：原被告签订的《房屋买卖成交合同》，是双方真实意思的表示，符合法律的规定。原告所持合同按约定已经由原被告及云南仁信房地产经纪有限公司签字盖章，原告所持的合同已生效，被告所持合同虽然云南仁信房地产经纪有限公司未签字盖章，但被告所持的合同与原告所持合同内容一致，都是原被告真实意思的表示，故确认原被告所持的合同是生效合同。对被告就合同无效的主张，不予以采纳。原告主张解除合同的诉讼请求，由于原被告签订合同约定的房屋转让，系房屋及车位一体的转让，房屋转让的费用与车位转让费用是不可分的，但由于原告在合同履行过程中无法取得车位的产权证，导致车位无法办理变更登记，致使被告未按期履行支付款项及办理变更登记的义务，由于车位产权证的未取得，导致原、被告不能继续履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。原告主张被告未按约定支付房屋转让费用及未办理房屋变更登记违反了合同的约定，要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，原审法院认为，被告未按期履行支付款项及办理变更登记的义务与原告未取得车位产权证是有联系的。故原告主张的违约金，不予以支持。
被上诉人祝树平答辩称:原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据。
对经一审审理认定的事实，本案当事人双方均无异。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人诉请要求被上诉人支付违约金50000元的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：本案中，上诉人要求被上诉人支付违约金，理由是《房屋租赁合同》签订时，被上诉人对标的房屋及车位的产权状况清楚知悉并且无任何异议，对双方合同不能履行被上诉人构成违约。但根据上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖成交合同》，上诉人向被上诉人出售的是房屋和车位，由于上诉人在合同履行过程中无法取得车位的产权证，导致车位无法办理变更登记，致使双方合同不能继续履行因而解除，在此情形下，简单的将合同不能履行的责任归责于被上诉人，认为被上诉人根本本违约，本院认为与事实不符，也不公平，故上诉人要求被上诉人支付50000元的违约金，事实依据不足，原审判决对上诉人的该诉请不予支持，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元由上诉人王俊、卢云负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈攀宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执18-8号
申请执行人黄新宇，女，1977年1月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄文应，男，1990年1月18日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被执行人周丽红，女，1989年2月15日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
申请执行人黄新宇与被执行人周丽红、黄文应民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2015）灵民初字第83号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人周丽红、黄文应共同偿还给申请执行人借款本金人民币30000元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币343元，由被执行人周丽红、黄文应共同负担。两被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且两被执行人现下落不明，对申请执行人提供的被执行人周丽红有可能提取的住房公积金，本院已采取冻结相关帐户措施。同时本院已采取将被执行人周丽红、黄文应纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，但两被执行人及亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初字第83号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第83号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第83号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑再6号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕。本院于2017年6月30日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月零十七日，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元（未缴纳）。2008年6月22日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同日因病被暂予监外执行。本院于2017年7月31日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元（已缴纳罚金4000元）。2009年3月12日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年5月24日因病被暂予监外执行。
原审被告人高晓明等人犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院于2010年4月22日作出（2010）西刑一初字第00115号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年3月11日12时许，被告人杨俊、高晓明、李国胜在石家庄市汇通路2号公共汽车站牌附近，盗窃任某诺基亚6300手机一部，价值855元。随后，杨某、高晓明、熊某、李某在红旗大街溢香园饭店，盗窃赵姿展手提包一个，价值630元，内有三星手机一部，价值778元及现金1000元，四被告人被当场抓获。
上述事实，被告人均无异议，并有失主李甲陈述；并有证人姚某、任某证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人高晓明伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高晓明等被告人罪名成立。被告人高晓明在监外执行又犯新罪，依法数罪并罚。判决：被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年九个月九天，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利四年，罚金53000元。
再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。
原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但与高晓明原犯盗窃罪并罚时，应与本院（2017）冀0102刑再5号刑事判决即原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元的余刑十一年零三个月十八天，并罚。故本院依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2010）西刑一初字第00115号刑事判决第二项；
二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元（未缴纳）；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元（已缴纳罚金4000元）的余刑十一年零三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2009年3月12日起至2021年6月10日止。罚金55000元，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段淑勇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保198号
申请人：王家俭，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：何远骥，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561房间。统一社会信用代码91120116123209920B。
法定代表人：张东。
申请人王家俭、何远骥于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳建设集团有限公司的质量保证金予以扣留。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朝阳建设集团有限公司在安徽省交通控股集团有限公司的质量保证金330万元。
二、查封申请人王家俭所有的坐落于合肥市政务区国贸天域花园3幢604室住房一套（权证字号：房地权证合产字第××号）。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人王家俭、何远骥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第154号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人鹤壁市天地人间商务会所，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路西段（胜隆建筑安装工程有限公司4号楼临街门面房）。
法定代表人张秀俊，该公司经理。
中国音像著作权集体管理协会申请执行鹤壁市天地人间商务会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鹤民初字第124号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鹤民初字第124号民事判决指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李胜强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初251号
原告魏某，女，1980年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
原告陈某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告田某，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告代某，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告范某，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告魏某、陈某与被告田某、代某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、陈某到庭参加诉讼，被告田某、代某、范某经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日，被告从原告处借款人民币42400.00元，约定利息为2分，到期后经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款42400.00元，并从借款之日起付2分利息，由被告承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2016年8月21日由被告代某、范某担保，被告田某向我二人借款42400.00元整，当时口头约定利息为二分，此款至今未还的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月21日，经被告代某、范某担保，被告田力才在二原告处借款42400.00元，约定2016年11月21日偿还，此款到期后，经二原告索要，三被告均未偿还。
本院认为，二原告与被告田力才之间的债权债务关系明确，二原告要求被告田力才偿还欠款42400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告代某、范某作为担保人，应当承担担保责任。原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中没有约定，原告的主张证据不足，故本院不予支持，本院仅对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田力才于本判决生效后十日内向原告魏某、陈某偿还借款本金42400.00元及利息（利息计算方式为：以本金42400.00元为基数自2017年1月6日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告代某、范某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月三十日
书记员 梁晓强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0421号
原告倪建林。
委托代理人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告梁华杰。
被告苏州天瑞机械制造厂。
投资人梁华杰，该公司总经理。
本院于2013年6月4日受理了原告倪建林与被告梁华杰、苏州天瑞机械制造厂（以下简称苏州天瑞厂）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪建林之委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告梁华杰、苏州天瑞厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建林诉称，被告梁华杰向原告借款，原告于2013年2月8日通过银行转帐方式支付借款400000元至被告梁华杰的银行帐户内。借款期限为2013年2月8日至同年5月8日，月利率为3%。被告苏州天瑞厂为该借款提供担保。然，上述借款期限已过后，原告向俩被告索要借款，俩被告一直以资金困难为由拖延，至今未果。原告认为，被告梁华杰逾期未还款应当根据借款协议向原告还本付息时也应支付违约金，同时应承担原告为实现债权所产生的费用，被告苏州天瑞厂也应承担担保责任。现请求法院判令俩被告归还借款本金400000元和2013年2月8日至同年6月4日期间的利息及违约金56800元，并支付原告为实现债权所产生的查档费、律师费、交通费16000元。在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付查档费、律师费、交通费合计人民币16000元之诉讼请求。
被告梁华杰未作答辩。
被告苏州天瑞厂辩称，其厂对该借款并不知情，原告提供的借款协议上的公章并不是其厂的公章。
经审理查明，2013年2月8日，原告倪建林与被告梁华杰签订了借款协议书一份，该协议书载明：被告梁华杰（乙方）向原告倪建林（甲方）借款人民币500000元，借款期限为3个月，即2013年2月8日至2013年5月8日止，月息为3%，每30天为一个月付息。甲方通过银行转帐将借款50万元支付至乙方指定的户口为梁华杰，帐号为62×××55的建设银行帐户内。担保人在担保栏内签字表明其对乙方本协议项下之全部义务承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。该协议加盖了“苏州天瑞机械制造厂”字样的公章。2013年2月8日，原告倪建林通过中国民生银行向被告梁华杰在建设银行开户的帐户转帐支付了人民币60000元，原告通过招商银行向被告梁华杰在建设银行开户的帐户转帐支付了人民币340000元，以上合计支付给被告梁华杰人民币400000元。
2013年5月17日，被告梁华杰向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容为：兹由天瑞厂梁华杰向倪建林先生私人借款四十万元，现已到期。现作以下承诺：1、于2013年5月20日支付40000元利息。2、于6月20日前还10万至20万元本金。同时支付余额利息。3、于8月份全部还清所借本金。以上承诺如不能兑现，产生后果，由本人自负，经济损失人民币50000元整。
以上事实，由原告提供的借款协议、招商银行、民生银行转帐单、承诺书及庭审笔录予以证实。
对本案的争议焦点，本院作如下认定：
一、被告结欠原告借款款项及利息、违约金的问题。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年2月8日，原告倪建林与被告梁华杰签订的借款协议书约定，被告梁华杰向原告倪建林借款500000元。该借款协议合法有效，受法律保护，但当事人之间所借的款项数额应当以实际交付的为准。根据原告提供银行转帐凭证等的证据，可以确认该日原告向被告交付了借款款项400000元，因此可以确认2013年2月8日被告梁华杰向原告倪建林实借人民币400000元之事实。现上述借款已过还款期限，原告要求被告归还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。
另，原告主张2013年2月8日至同年6月4日期间的利息及违约金56800元。尽管双方签订的借款协议中约定，月息为3%即月利率为3%，且被告梁华杰2013年5月17日向原告承诺愿意赔偿经济损失人民币50000元，但利率和违约金之总和不得超出国家关于民间借贷利率的限制标准，超过国家限制部分不受法律保护，因此原告的该利率和违约金的主张部分过高，被告应支付原告以本金400000元为基数、自2013年2月8日起至同年6月4日止、以同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。在审理过程中，原告自认被告梁华杰于2013年4月12日向其支付了利息人民币7500元，因此该已支付的利息7500元应当在被告上述应支付的利息中予以扣除。
关于原告要求被告支付因实现债权产生的查档费、律师费、交通费合计人民币16000元。尽管双方当事人订立的借款协议明确约定，被告不能按期还款的，原告由此产生的包括但不限于律师费、查档费等实现债权的费用应由被告方承担，但是原告未提供任何相应的证据证明其支出了上述费用。且在审理过程中，原告明确表示放弃主张该项诉讼请求，本院尊其自愿。
二、关于被告苏州天瑞厂的责任问题。
原告认为被告苏州天瑞厂在原告与被告梁华杰签订的借款协议书上加盖了公章，且该协议约定“担保人在担保栏内签字表明其对乙方本协议项下之全部义务承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年”，因此被告苏州天瑞厂应当对该借款承担连带保证责任。
被告苏州天瑞厂辩称，其厂的前任投资人系被告梁华杰，但在2012年8月28日投资人即变更为陈某某，被告梁华杰系陈某某的妻弟，在2013年2月份其厂确实将公章出借给被告梁华杰去办理贷款，但是其认为原告与被告梁华杰签订的该借款协议上加盖的公章并不是其厂的公章，其还提出书面鉴定申请。
在本院受理被告苏州天瑞厂的鉴定申请后，被告苏州天瑞厂并未协助本院提取其厂在公安机关留存公章材料作为检材，也未按照规定交纳鉴定费用，因此产生的法律后果由其自负。因此原告要求被告苏州天瑞厂对本案借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华杰于本判决生效之日起十日内归还原告倪建林借款本金人民币400000元，并支付以本金400000元为基数、自2013年2月8日起至同年6月4日止、以同期同类银行贷款基准利率四倍计算的、再扣除被告已经支付的人民币7500元之后的利息。
二、被告苏州天瑞机械制造厂对被告梁华杰的上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告倪建林其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，财产保全费2884元，合计人民币11604元，由被告梁华杰、苏州天瑞机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 姜丹青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜荣尚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2748号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：马峰，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李俊，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高宏，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：马晓路，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告马峰、李俊、高宏、马晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月十四日
书记员 王 震
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1875号
申请执行人:大连长友机电有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园15号1层。
法定代表人：梁运长，该公司总经理。
被执行人：大连华泰机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇袁家沟村。
法定代表人：刘小龙，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1881号民事判决书关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付89958.8元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，已执行5万元，余款经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝 雪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1725号
申请执行人兰国尹，男，1989年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆杰立汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰。
申请执行人兰国尹与被执行人蔡明杰、王世菊、重庆市棠城玻璃有限公司、重庆杰立汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特535号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
负责人：庄俊芳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县人，系原告职工。
被告：戴军军，男，1981年2月21日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
被告：穆正华，男，1986年2月6日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：张有旺，男，1975年11月23日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告戴军军、穆正华、张有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫雁平、被告戴军军、穆正华、张有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴军军偿还贷款本金140000元，偿还贷款期间产生的利息及罚息，直至被告戴军军对所欠债务全部还清；2、判令被告穆正华、张有旺承担连带保证偿还责任；3、判令被告戴军军承担诉讼费。
事实和理由：2014年3月25日，戴军军向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为140000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》第一条约定，被告穆正华、张有旺的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约发放了贷款；被告戴军军未能按时还款，戴军军欠贷款本金140000元。被告违约后，原告多次向被告及担保人催收未果，故向人民法院起诉。
被告戴军军答辩称：其妹夫郭全秀让他到银行签字，关于贷款的情况他不清楚，贷款不应由其偿还。
被告穆正华答辩称：他和戴军军、张有旺都不认识，是通过郭全秀认识的。
被告张有旺答辩称：他和郭全秀以前是同事，郭全秀想贷款，让他去签字，具体情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借款人身份证件、户口簿复印件、小额贷款申请表、个人额度借款合同、贷款借据、放款单、贷款保证合同无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告戴军军签订《小额贷款借款合同》，并写下“贷款（手工）借据”，借款金额为140000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，年利率为14.58%。合同约定，被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日与被告穆正华、张有旺签订《小额贷款保证合同》，约定保证范围包括债务人戴军军在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款140000元，被告戴军军归还利息至2015年1月25日，2015年2月25日归还利息121.97元，被告未归还本金。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告戴军军签订的借款合同为有效合同，原告按照合同约定将借款出借给被告戴军军，被告戴军军应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还原告贷款本金140000元及相应利息。原告与被告穆正华、张有旺签订《小额贷款保证合同》未发现有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效，被告穆正华、张有旺应当与被告戴军军承担连带偿还责任。被告戴军军具有完全民事行为能力，其与原告签订《小额贷款借款合同》后，将该笔贷款由他人支取并由他人所用，是其对自己权利的处分，不影响其依据合同约定履行归还贷款本息的义务，被告戴军军答辩称贷款由他人支取，并由他人所用，贷款不应由其偿还，对此意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告戴军军给付借款本息及要求被告穆正华、张有旺承担连带保证偿还责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行归还借款本金140000元及利息（从2015年1月25日始，以本金140000元，按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日，扣除已支付的121.97元）。
二、被告穆正华、张有旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告戴军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 康小磊
审 判 员 李景林
人民陪审员 邓文光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯 捷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关之华，该行行长。
被执行人：甘东生，男，1980年8月26日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人甘东生信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关之华，该行行长。被执行人：甘东生，男，1980年8月26日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人甘东生信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02639号
申请执行人马兴国，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，神东大柳塔热电厂职工。
被执行人李胜利，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神东热电厂大柳塔热电厂职工。
本院在执行马兴国与李胜利民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17614号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9,统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆市腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祯，重庆市腾运律师事务所实习律师。
被告：刘远桃。
被告：何方顺。
被告：何晋渝。
被告：邓颖。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘远桃、何方顺、何晋渝、邓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初883号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年9月20日生，汉族，户籍地山东省济宁市，住本市普陀区。
辩护人许莉静，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)799号起诉书指控被告人刘某某犯消防责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许莉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2008年起，被告人刘某某向上海普房实业有限公司租借本市普陀区中山北路XXX弄XXX号二楼对外出租，后被告人刘某某默许承租人在该处一楼消防通道内搭建违章建筑，并收取租金。2014年9月，周正玉租借该处消防通道搭建房屋用于堆放物品和居住。2017年2月15日23时28分许，因周正玉房屋内储存的锂电池故障起火，并引燃周边可燃物后扩大成灾，致周正玉等四人当场死亡。
经查，2013年7月，被告人刘某某因封闭该处安全出口被处以罚款人民币五千元；2016年9月29日，上海市公安局普陀分局因该处占用消防通道，向被告人刘某某制发消防监督检查意见通知书。
火灾发生后，被告人刘某某即赶至现场参与火灾救援，途中拨打火警电话。次日，被告人刘某某在该处被公安机关传唤至所接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某等人与死者家属达成赔偿协议并已履行完毕，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、张某某、蒋某某、樊某某、邵某某、王某某、吴某某、陈某1、韦某、徐某某、陈某2的证言，房屋租赁合同、房型图、身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、申请书、房地产权证、合作协议等，房屋租赁合同及照片，上海市消防监督检查意见通知书、证人孙某某、冯某某的证言，情况说明、照片、现场勘验笔录及火灾事故认定书，身份基本信息及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，接报回执单、受案登记表、行政案件处理报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、收据、上海市消防监督检查意见通知书、询问笔录、照片，协议书、谅解书，公安机关的工作情况及手机记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，发生火灾造成四人死亡，后果特别严重，其行为已构成消防责任事故罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人刘某某等人共同对死者家属进行了赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人刘某某减轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初169号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人雷某某，男，甘肃省宁县人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，10月26日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月26日8时许，庆阳市西峰区某某驾校校长付某某在学校开会期间与员工雷某某发生口角，付某某当场称开除雷某某并让其离开会场。会议结束后，雷某某进入付某某办公室索要其工资，二人发生争吵、相互撕扯。付某某推了雷某某一把，雷某某拿起烟灰缸朝付某某的面部砸了一下，致付某某受伤，住院治疗。经庆阳市人民医院诊断，付某某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、额部皮肤撕裂伤；4、牙齿松动（第一切牙）。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。被告人雷某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处雷某某有期徒刑一年至二年。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月26日8时许，庆阳市西峰区某某驾校校长付某某在党校开会期间与员工被告人雷某某发生口角，付某某当场称开除雷某某并让雷离开会场。会议结束后，雷某某进入付某某办公室让付将拖欠其半年的工资付清后其再离开，二人发生争吵并相互撕扯。期间，付某某推了雷某某一把，雷某某顺手从茶几上拿起烟灰缸朝付某某的面部砸了一下，致付某某受伤。
付某某受伤后到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、额部皮肤撕裂伤；4、牙齿松动（第一切牙）。住院治疗6天，花医疗费6500.18元。
2016年7月8日、10月13日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心、庆阳市公安局司法鉴定中心两次鉴定，付某某损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，雷某某与付某某自愿达成调解协议，由雷某某一次性赔偿付某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费经济损失共计44000元。协议已履行。付某某对雷某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人付某某的陈述，证明其召开职工会期间与被告人雷某某发生争吵，后雷某某到其办公室持烟灰缸将其砸伤的事实。
2、证人梁某、刘某某、田某某、李某某、李甲、司某某的证言，证明其单位职工开会期间被告人雷某某与付某某发生争吵，被在场职工劝解。后他们到付某某的办公室，看见地上有血，雷某某坐在沙发上骂人。刘某某还证明其见付某某的额头、鼻梁上有两道口子，脸上全是血；司建伟证明其见付某某头上包着纱布，后被救护车拉走。
3、受案登记表，证明被害人付某某报案的事实；抓获经过，证明被告人雷某某被抓获的事实；户籍证明，证明被告人雷某某的年龄、身份等基本情况；诊断证明、MR检查报告单、住院病历、出院证明书、医疗费票据，证明被害人付某某的伤情及治疗、花费等事实；调解笔录、收、领条，证明被告人雷某某赔偿被害人付某某的经济损失并取得谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人付某某身体损伤属轻伤二级。
5、被告人雷永孝的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人雷某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人雷某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0416号
原告杜某，农民。
被告沈某，农民。
原告杜某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月14日生一子沈宇。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告沈某辩称，原、被告夫妻感情尚可，可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府办理结婚登记，2002年9月14日生一子沈宇。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 董生
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第338号
原告赵某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告陈某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日起诉至本院，2014年5月16日原告申请撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年五月十九日
书记员 张晓忠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第498号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵铎如，男，生于1985年10月6日，汉族，初中文化，武威市凉州区人，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月29日被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑15年，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被凉州区公安局刑事拘留，2014年7月16日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年7月18日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日下午，被告人赵某在凉州区新华乡南营村4组，趁被害人吕某家中无人，翻墙进入吕某家中窃得现金1000元。﻿
2014年6月9日14时许，被告人赵某在凉州区高坝镇马儿村5组，趁被害人刘某家中无人之际，翻墙进入刘某家中窃得手表3块、软云烟5条，软苏烟3盒。经凉州区价格认证中心鉴定：软云烟5条，价值1150元、软苏烟3盒，价值135元。
上述事实由被害人报案及陈述、鉴定结论书、扣押物品清单、领条、现场指认照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人赵某在被害人刘某家中窃得金戒指1枚、金吊坠1个，仅有被害人刘某的陈述，再无其它证据佐证，故公诉机关的这一指控证据不够充分，故以有利于被告人的原则，不予认定。被告人赵某曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张俊庆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5437号
申请执行人：薛坤伦，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：王守君，女，汉族，1980年7月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川中润投资建设有限公司，住所地：成都市高新区。
依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3140号民事调解书，于2017年7月10日受理薛坤伦申请执行王守君、四川中润投资建设有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为10492000元及利息，执行费为77892元。执行过程中，被申请人没有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结薛坤伦申请执行王守君、四川中润投资建设有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年一月四日
书记员 万志胜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第364号
原告：庄某，女，1983年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1982年11月20日生，汉族，农民。
原告庄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王建永，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年9月30日办理结婚登记手续，2007年12月24日生一女孩，取名“高某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人常因生活琐事发生吵闹，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们未和好，夫妻感情现已破裂。现再次请求法院依法判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。为了孩子的将来，我希望被告能回家，一起好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年9月30日双方办理结婚登记手续。2007年12月24日生一女孩“高某乙”，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常发生吵闹。2012年12月20日，原告外出打工，双方分居生活至今。2013年5月20日原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有：大运125摩托车一辆、TCL29寸彩电一台、功放机一台、海尔影碟机一台、申花洗衣机一台、123皮沙发一套、小组合一套、茶几一张、衣橱三组。被告无婚前财产。原、被告共同财产有：福瑞达面包车一辆、海尔冰箱一台、联想电脑一台、爱玛电动车一辆，位于平邑县地方镇后东固村的配房四间。双方无共同存款。共同债务欠购买电脑款三千元。诉讼中原告自愿放弃共同财产分割，归被告所有。被告则表示，如抚养孩子，其自愿放弃原告支付子女抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常发生吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，并分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，对于原告离婚诉求，本院予以支持。共同子女高某乙，现随被告生活，由被告继续抚养更有利于其健康成长。原告自愿放弃共同财产应分得数额归被告所有及被告自愿放弃原告应承担的子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告高某甲离婚。
二、共同子女“高某乙”，由被告抚养。
三、原告的婚前财产：大运125摩托车一辆、TCL29寸彩电一台、功放机一台、海尔影碟机一台、申花洗衣机一台、123皮沙发一套、小组合一套、茶几一张、衣橱三组，归原告所有。
四、婚后共同财产：福瑞达面包车一辆、海尔冰箱一台、联想电脑一台、爱玛电动车一辆，位于平邑县地方镇后东固村的配房四间归被告所有。
五、共同债务三千元，由被告偿还。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 李伟华
二〇一四年一月二十六日
书记员 王素素
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第364号
原告王赞勋，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，群众，文盲，平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳轻，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县。
被告张云朋，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
原告王赞勋诉被告张云朋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赞勋及其委托代理人李自军、李艳轻、被告张云朋及其委托代理人孙云卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赞勋诉称，因结婚，我的户口于1984年迁入油召乡李杨村。1991年李杨村发包给我家承包地，户主为我。1999年4月1日，村委会与我签订了《土地承包合同书》，承包期限为1999年4月1日至2029年3月31日。为耕种方便，经与他人调换，我现在耕种方上地一处，面积1.4亩，东邻李朋君，南邻李现斌，西邻李成朔，北邻李长华；灵元地一处，现在面积为2亩，东西宽13.5米，南北长98.7米，东邻李长存、武书君，南邻路，西邻李长艳，北邻胡义增；旱畦地0.2亩，东邻李高峰，南邻李廷超，西邻李瑞法，北邻李长华。我于2002年将户口从李杨村迁回后营村，后被告一直强行耕种我的上述三处耕地，经多次催要，被告拒不返还。为维护我的合法承包经营权，特提起诉讼，望依法判决被告停止侵害我3.6亩承包地的经营权。
被告张云朋辩称，我依据2012年正月与原告之间的协议书取得诉争土地的承包经营权，约定在国家调地时协议终止，现原告起诉，无法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因结婚，原告于1984年将户口迁入油召乡李杨村。1999年4月1日，原告与李杨村村委会签订土地承包合同，原告共计承包土地7.4亩，承包期限为1999年4月1日至2029年3月31日。为耕种方便，经与他人调换，原告现有方上地一处，面积1.4亩，东邻李朋君，南邻李现斌，西邻李成朔，北邻李长华；灵元地一处，现在面积为2亩，东西宽13.5米，南北长98.7米，东邻李长存、武书君，南邻路，西邻李长艳，北邻胡义增；旱畦地0.2亩，东邻李高峰，南邻李廷超，西邻李瑞法，北邻李长华。2002年农历正月，原、被告签订土地流转协议，约定原告将包括马地、陵园地（灵元地）、河畦、方上地共计3.4亩流转给张云朋，后张云朋一直耕种原告调换后的灵元地和方上地，计3.4亩。原告现已将户口迁回后营村。
上述审理事实有原告提交的土地承包合同、后营村委会证明、换地协议书、被告提交的土地流转协议书及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以证实。
本院认为，依法登记的土地受法律保护。本案原、被告于2002年签订了土地流转协议，并由被告实际耕种协议书约定的承包地，包括灵元地和方上地，共计3.4亩。原告虽然主张协议无效，但没有证据予以证明，本院对原告该主张暂不予支持。被告依据该协议耕种原告的上述两处承包地，没有违反法律规定，不属于侵害原告的土地承包经营权。原告主张被告耕种原告旱畦地，因被告未实际耕种，原告可随时对该地块予以耕种。综上，原告主张被告侵害其土地承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王赞勋的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王赞勋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 柴会锋
人民陪审员 王秋平
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵广兵
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第364号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两子。后被告常因生活琐事殴打原告，且其经常赌博，对原告身心造成很大伤害，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂。被告既不赌博也不吸毒。原、被告日常生活中会有生气吵架现象，但被告并没有打过原告。被告一直在尽做丈夫、做父亲的义务，每月都给原告抚养费。原告起诉离婚，不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月31日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可且生育两子。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情受到影响。故此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但对矛盾的形成双方均有过错。考虑双方婚生之子均尚年幼，且视其婚姻现状，只要双方互谅互让，互相忠实、互相尊重，夫妻关系仍能得到改善，故该婚姻应以不离为宜。对原告的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：陈丽敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第364号
原告：李秀荣，女，山东省平原县。
被告：张永猛，男，山东省平原�。
被告：刘婷，女，山东省平原县，系张永猛之妻。
原告李秀荣诉被告张永猛、刘婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告李秀荣撤回对被告张永猛、刘婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀荣负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏晓宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01087号
原告：印体强，男，1987年7月10日生，汉族。
被告：陈昌霞，女，1988年10月26日生，汉族。
原告印体强与被告陈昌霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告印体强于2013年11月5日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为：印体强申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许印体强撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由印体强负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十一月五日
书记员 卢青书
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0166号
原告黄某。
委托代理人周益新。
被告阮某。
原告黄某与被告阮某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以离婚条件尚不成熟为由，于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案原告的申请属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告黄某负担。
审判员 沈娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第556号
罪犯戴永宸。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2002年因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）红刑初字第43号刑事判决，以被告人戴永宸犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯戴永宸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯戴永宸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴永宸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴永宸减去有期徒刑九个月，罚金人民币5.4万元不变。
（刑期自2011年3月29日起至2024年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人饶兴，男，1991年2月5日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。2015年12月14日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月14日因盗窃被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留七日。2017年9月5日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。2017年9月19日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人饶兴犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人饶兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年1月3日下午，被告人饶兴推门进入绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村同祥纺织厂宿舍楼402房间，窃得被害人王某1白色仿苹果6手机1只（无法估价）。
2、2017年8月30日，被告人饶兴在绍兴市越城区绍兴文理学院南山校区学生宿舍9幢楼下停车场，徒手拉开坐凳窃得被害人孟某1停放的卧龙电瓶车内价值人民币128元的电瓶1组以及被害人张某停放的白天鹅电瓶车内电瓶1组、1辆停放于此的卧龙电瓶车内电瓶1组（均无法估价）。
3、2017年8月底9月初的一天，被告人饶兴在绍兴市越城区绍兴文理学院南山校区学生宿舍5幢楼下停车场，采用上述方式窃得被害人黄某停放的电瓶车内电瓶1组（无法估价）。
2017年9月4日16时许，被告人饶兴在绍兴市越城区口被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人饶兴曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2015年12月29日起至2016年8月28日止。
被告人饶兴因本案第1节盗窃行为于2017年6月14日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人饶兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、孟某1、张某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人饶兴的前科及劣迹情况，由行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人饶兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人饶兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1341号刑事判决书中对被告人饶兴判处缓刑的部分；
二、被告人饶兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、相关行政拘留一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第825号
原告孙淑儿，女，1965年6月7日生，汉族，住霞浦县。
原告俞观平，男，1987年3月16日生，汉族，住址同上，系原告孙淑儿的儿子。
以上两原告共同委托代理人高进义，霞浦县牙城中心法律服务所法律工作者。
被告吴斌，男，1975年10月10日生，汉族，住霞浦县。
被告王少丽，女，1963年7月13日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王强，男，1959年12月15日生，汉族，住址同上，系被告王少丽的丈夫。
原告孙淑儿、俞观平诉被告吴斌、王少丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙淑儿、俞观平及委托代理人高进义，被告王少丽及委托代理人王强到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙淑儿、俞观平诉称，2010年9月24日，其与两被告签订商品房买卖合同，以30万元承买两被告共同开发并拥有的坐落于松城街道中乘社区财兴弄*号房屋第四层的401号（北向）商品房。其入住不久，城建部门将被告在该房屋南面第五层南向的违法建筑强制拆除，砖墙砸在其房屋屋顶，导致混凝土平台皲裂，逢雨渗水，严重影响其生活。对此，被告吴斌承认前述事实系其违建所致，愿承担赔偿责任，并于2014年5月15日签署一份协议，将四层南边的平台割三分之一给原告作为赔偿，然未兑现，也未见被告分毫赔偿，遂提起诉讼，请求判令被告赔偿房顶损失15万元，现因对损失作了评估，诉讼请求变更为判令被告赔偿36557元（1、房屋损害修复费用27457元；2、因修复暂租房屋的租金为3500元；3、搬迁费为3600元；4、鉴定费2000元）。
被告吴斌未作答辩。
被告王少丽辩称，对原告当庭变更诉讼请求没有异议。原告陈述“与两被告签订商品房买卖合同”不是事实，房屋买卖合同是原告与吴斌单方签订的，谁过错谁承担责任，原告的损失与其无关，其不同意赔偿。
经审理查明，2010年9月24日，原告与被告王少丽签订商品房买卖合同，原告购买松城街道中乘社区财兴弄*号房屋401室（北向）商品房一套，价款30万元。财兴弄*号房屋原为榴房，原始房产权人是王少丽，后王少丽与吴斌共同开发成商品房，共四层八套。原告已取得401室的房屋所有权证和国有土地使用权证。2010年底，被告吴斌未经审批，在南向（402室）屋顶加盖房屋，被城建部门强制拆除。拆除过程中，砖墙撞击原告房屋（401室）的屋顶，导致混凝土屋顶受损皲裂，逢雨渗水，滴落到原告卧室，严重影响原告的生活起居，也给卧室墙体留下裂痕，粉刷蓬松，影响美观。2014年5月15日，原告孙淑儿与被告吴斌签署一份协议，将四层南边的平台割三分之一给原告作为赔偿，但被告吴斌没有兑现。原告起诉，本院对原告损失委托司法鉴定，闽宁价格认证评估有限公司作出闽宁估甲（2015）158号房屋损害修复价格结论报告书，评估结果是：原告房屋损害修复费用为27457元，原、被告双方对该鉴定意见书在规定的期限内没有提出异议。庭审中，原告变更诉讼请求，被告王少丽没有异议。
以上事实，原告提供有商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、协议书、保证书、照片、价格评估报告书、鉴定费票据及当事人的陈述予以证实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点一、原告的赔偿项目和数额是否合理；二、被告王少丽是否要承担赔偿责任。
原告的赔偿项目和数额是否合理。
对于房屋损害修复费27457元，原、被告双方没有异议，有价格评估报告书为凭，本院予以确认。对于租金和搬迁费7100元，（1、租金：一单元房屋年租金14000元／年÷12月／年×3月=3500元＋搬迁费：每板车360元×5车次×2次=3600元）。原告认为，由于房屋维修，租金和搬迁费是必然要发生的，以上价格，根据霞浦城关的市场行情计算得出，请求法院酌情判令被告赔偿。被告王少丽认为，房屋只是装修，没有必要非搬出去另行租房，且数额太高，原告应当尽量降低被告的损失。本院认为，因被告吴斌的过错，导致原告房屋屋顶漏水，墙体粉刷蓬松，影响原告生活及卧室美观，原告请求被告赔偿租金、搬迁费，可以支持。但原告没有提供两笔费用支出的相关证据，其合理性无法确定，本院根据原告房屋受损程度和本案的实际情况，酌情确定原告的租金、搬迁费为2000元。
被告王少丽是否要承担赔偿责任。
原告认为，财兴弄*号房屋是两被告共同开发的，原告的房屋买卖合同还是与被告王少丽签订的，被告王少丽应当与被告吴斌共同赔偿其损失。被告王少丽认为，其与被告吴斌共同开发财兴弄*号房屋是事实，房屋卖完后，其与吴斌的合作关系已结束，原告买得401号房屋时，屋顶没有漏水，原告亦承认该事实。后因被告吴斌在402号屋顶违建加层，被城建部门拆除，导致原告房屋屋顶漏水，与其无关，其不应当承担赔偿责任。本院认为，原告的401号房屋交付时屋顶没有漏水，402号房屋屋顶违建系被告吴斌所为，与被告王少丽无关，在庭审中原告自认上述事实，被告吴斌在协议书中亦表示认同，故原告请求被告王少丽与被告吴斌共同赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，被告吴斌未经审批，擅自加层谋利，被有关机关拆除，导致原告房屋屋顶受损漏水，被告吴斌有过错，应负赔偿责任。被告王少丽没有参与违建，与原告的损失没有关联性，依法不应当承担责任。原告房屋受损，需要修缮，租金、搬迁费可以适当支持。庭审中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院准许。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙淑儿、俞观平房屋损害修复费27457元、租金、搬迁费2000元，合计29457元。
驳回原告孙淑儿、俞观平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，因适用简易程序，减半收取268元，鉴定费2000元，均由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0140号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州市广陵区正山尼龙塑料厂职工。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广�区人民检察院以广检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年2月8日晚8时许，被告人朱某酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至本市杭集镇凯莱旅游用品厂岔口时，与被害人张某乙驾驶的由东向西行驶的苏K×××××小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成且实际履行赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人张某乙的陈述笔录、未到庭证人�某甲的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书，收条，谅解书，案件查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶无牌车辆，应酌情从重处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00054号
申请执行人马文莲，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张继云，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2007）神民初字第309号民事判决书，责令：一、由被执行人张继云偿还申请执行人马文莲借款9.6万元。二、由被执行人马文莲承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）神民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0222号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日被邳州市公安局执行逮捕。2015年4月30日经我院决定取保候审。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人张某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿省251公路由北向南行驶至1KM＋500M处时，撞上前方同方向行驶周某驾驶的电动自行车，致周某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
事故发后，被告人张某得知他人报警，在现场等候处理，后被处置事故民警带回审查。2014年12月24日，被告人张某经邳州市公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人张某与被害人周某亲属达成和解协议，赔偿交强险限额外经济损失人民币115000元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、梁某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、驾驶证及保单信息、事故责任认定书、尸体检验报告、物证鉴定意见书、血液提取登记表，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。关于辩护人提出被告人张某系自首，对其从轻处罚的辩护意见。经查，事故发生后，被告人张某明知他人报警，在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首。结合其与被害人家属达成和解协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。辩护意见予以采纳。被告人张某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 马嫣然
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初287号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：甘甜甜，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告甘甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1164号
原告：辛兰贵，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：沈某。
法定代理人：沈友春，男，系江玉东父亲。
法定代理人：张洪香，女，，系江玉东母亲。
被告：沈友春，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告：张洪香，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告辛兰贵与被告沈某、沈友春、张洪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛兰贵撤诉。
案件受理费1432.00元，减半收取716.00元，由原告辛兰贵负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何玉红
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初364号
原告:董新成，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘小羊，系原告所在村委会推荐的公民。
被告:付新社，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告董新成与被告付新社劳务合同纠纷一案中，原告董新成于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董新成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告董新成承担。
审判员 千 磐
二〇一八年四月二十四日
书记员 范玉新
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初13号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所：图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：姜海洁。
被告：吴彦祥，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告吴彦祥小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈文妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢162号
申请人：李林刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李明连，男，1973年6月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李林刚与被执行人李明连合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第639号
申请执行人：隋宗青，女，1970年7月4日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第639号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第639号
申请人原告李承
被告严涛
申请人李承诉被执行人严涛民间借贷纠纷一案本院已于2014年9月3日作出了（2014）开民初字第1290号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人严涛拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，后经本院调解，达成执行和解协议，但因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第639号
申请人原告李承。
被告严涛。
申请人李承诉被执行人严涛民间借贷纠纷一案本院已于2014年9月3日作出了（2014）开民初字第1290号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人严涛拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，后经本院调解，达成执行和解协议，但因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00049号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人程鹏，该联社员工。
委托代理人陈宏亮，该联社员工。
被告黄亚线，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被告孙宏社，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。
被告樊桂桂，女，1946年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告黄亚线、孙宏社、樊桂桂借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告已清偿借款为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1160元（原告已预交），减半收取580元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年五月六日
书记员 张 青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2208号
原告曾某甲。
法定代理人冯某某。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，此款原告于2015年11月10日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年十一月十日
书记员 向用渝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00980号
原告某银行股份有限公司大荔县支行。
负责人李某甲，系该行行长。
委托代理人袁某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告芦某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某乙，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告某银行股份有限公司大荔县支行诉被告芦某、李某乙借款合同纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司大荔县支行于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告某银行股份有限公司大荔县支行负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年六月十日
书 记 员 李军峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6582号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杜洪青，男，1970年12月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杜洪青金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24620号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杜洪青的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第512号
上诉人（原审原告）：周和珍。
委托代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北嘉鱼辰燕湖生态养殖有限公司。
法定代表人：杜文华，该公司经理。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人周和珍与被上诉人湖北嘉鱼辰燕湖生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01213号民事判决；
二、发回嘉鱼县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27220号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,456.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,456.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……