wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2650号
原告：南京奥展广告有限公司，统一社会信用代码913201153026195039,住所地南京市江宁区东山街道上坊帕威尔路长山水泥厂院内。
法定代表人：朱腊梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。
被告：一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MQGGQ99,住所地南京市江宁区谭园西路128号骆村大夏10楼。
法定代表人：钱为民。
原告南京奥展广告有限公司（以下简称奥展公司）与被告一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司（以下简称一县一品公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告一县一品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥展公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付合同尾款134000元；2、依法判令被告承担合同约定违约责任，赔偿原告违约金26800元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告委托原告承办企业年会，并支付50%预付款。合同约定于2017年2月支付尾款，并约定违约责任。活动结束后被告拒付尾款，故诉至法院。
被告一县一品公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2016年11月，原被告签订了一份《合同书》，约定乙方（奥展公司）承揽甲方（一县一品公司）2017年1月10日的苏州凯宾斯基会议搭建项目。项目要求：现场搭建、现场执行、交通短驳，详见附件：报价单，合同总金额为268000元。在双方义务中甲方义务第3条乙方项目结束后，甲方应由专人代表对项目进行验收，并签署验收意见书，乙方义务第1条约定乙方应按照甲方确认的相关效果图或施工图按期进行施工，工程质量须达到行业要求的标准；合同第四条交货时间及地点约定时间为2017年1月10日，地点为苏州凯宾斯基大酒店，方式为现场安装搭建调试及拆卸。《合同书》五、付款方式为甲方于2017的1月7日前支付定金50%共计134000元作为预付款。活动执行完毕后现场拆除后一周内，甲方应一次性支付剩余全部尾款，即2017年1月17日前支付尾款134000元。《合同书》七、违约责任3约定，甲方须按本协议书的约定履行付款义务，逾期未付的金额按每天0.3%支付违约金，此项违约金不能超过逾期未付金额的20%。合同签订后，被告支付原告预付款134000元，原告于2017年1月10日完成原告指定要求的《合同书》确定的搭建项目。但被告未按约定给付剩余项目尾款。
本院认为：原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已按约履行了全部义务，但被告未能按约支付原告承揽全部项目款项，故原告有权要求被告支付剩余未付款项并依据合同主张违约金。因被告尚有余款134000元未支付，故对于原告主张的被告支付该款项本院予以支持。但原被告间对违约部分的违约金日万分之三约定过高，本院调整逾期违约金为被告应付款额的银行同期贷款基准利率的四倍，但总额不应超过原告主张的26800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奥展广告有限公司欠款134000元和逾期付款违约金（以134000元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，总额不得超过26800元）；
二、驳回原告南京奥展广告有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半后收取1758元，保全费1190元，合计2948元，由被告南京奥展广告有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年八月十日
书记员 臧 瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某。
委托代理人闫某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人郝某因与被申请人张某赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00130号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郝某申请再审称，1、依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》本案不属人民法院受案范围；2、二审判决再审申请人承担3000元赡养费，没有法律依据，且超出当事人诉请范围；3、陕西省2015年上一年度人均消费标准为7520元，被申请人张某有三个儿子，郝建华是大儿子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，申请人应该每年承担赡养费2417元，承担八年。4、被申请人儿子郝建华已经去世，民事行为已经终止，赡养义务也终止。
审查人认为，本案争议的焦点问题是再审申请人郝某是否应当承担赡养费3000元。
经查，本案争议的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且经过公证处公证，并办理了房屋相关产权过户手续，赠与合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案被申请人张某在一、二审四次庭审中均提及赠与时约定申请人郝某每月给其支付3000元生活费的主张，且赠与协调人甄虎亦出庭证明，当时约定郝某每月给付张某两、三千元生活费，二审据此判决郝某每月向张某支付赡养费3000元符合法律规定，再审申请人郝某的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 珂
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执257号
申请执行人段某，男，汉族，1970年8月24日出生，住所地阳原县，联系方式。
被执行人崔国梁，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地阳原县，联系方式。
段永斌申请崔国梁借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初1号已经发生法律效力。段永斌于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初1号中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 师晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执50号
申请执行人张乐，住长春市绿园区。
被执行人长春一汽四环汽车贸易服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人蒋立志，董事长。
委托代理人高有，该公司工作人员。
申请执行人张乐与被执行人长春一汽四环汽车贸易服务有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字【2015】第85号仲裁裁决书，于2015年1月29日向被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽四环汽车贸易服务有限公司在银行账户存款人民币8485元（捌仟肆佰捌拾伍元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年三月九日
书 记 员 原航
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执699号
陈文板：
申请执行人陈文板与被执行人邹家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人邹家海已按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执699号申请执行人陈文板与被执行人邹家海机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 李家耀
二〇一八年六月十一日
书记员 胡德焜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月30日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年6月17日，被害人罗某收到一条信息，信息显示一个网址为http／／148448.com的网站可以为会员提供黑马股票，并有用户名和密码。罗某信任该网站能够帮自己炒股赚钱，2014年6月20日和6月24日，按证劵师“童驯”（身份未查明）要求，通过自己的华融湘江银行卡（卡号621388097390001xxxx）分别转账17万和11万至郭某某账户；6月24日当日转账后便无法联系上“童驯”，也无法打开该诈骗网站。
2014年6月20日，郭某某账户转账18万元至赵某某建行账户（该18万经POS机刷卡去向未查明）。2014年6月24日，郭某某账户转账147700元至严某账户，严某账户再转107710元至陈某某账户（其余4万元经POS机刷卡去向未查明），同日陈某某账户收到该转账资金后转入李某某账户资金95300元。李某某明知该资金来源不明且可能系犯罪所得，而帮助王某某、梁某某（二人下落未查明）取款转移资金，获得500元的报酬，现被取资金去向不明。
案发后被告人李某某赔偿了被害人罗某经济损失28万元，取得了谅解。
对以上事实，被告人李某某庭审无异议，并有银行账户交易明细单、银行卡取款凭条、通话清单、请求从轻处理犯罪嫌疑人梁好、李某某的报告、情况说明、在逃人员登记撤销表、户籍证明等书证，证人高某东、黄某枝的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某某的供述与辩解、犯罪嫌疑人梁好的供述，视听资料截图等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知犯罪所得而予以转移，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省新邵县人民检察院指控李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，对李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城市，无业，捕前住河北省灵寿县。2010年9月18日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年5月30日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2014年11月9日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月至9月间，被告人赵某某伙同罗某某、关某某、谢某某、陈某某、戴某某（均已判刑）、董某某（已死亡）、罗某某（已诉）窜至石家庄市西二环三友物流公司仓库院内，意图抢劫该仓库内的红木家具。董某某、罗某某指使被告人赵某某等人携带木棍进入警卫室，采取捆绑、堵嘴、蒙头等手段控制两名保安。后因监控报警，被告人赵某某等人逃离现场。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人赵某某的抢劫行为属未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；其系累犯，适用《刑法》第六十五条的规定。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年2月至9月间，涉案人董某某（已死亡）、邢某某（已判刑）密谋盗窃石家庄市西二环三友物流公司11号仓库内的红木家具。2011年9月3日2时40分许，董某某、罗某某（已判刑）纠集被告人赵某某及关某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、戴某某（已判刑）、谢某某（已判刑）和罗某某（另案处理）等人手持镐把、压力钳等工具，分乘一辆货车和两辆电动三轮车来到三友物流公司。在董某某、罗某某的安排下，被告人赵某某及关某某等人头戴丝袜，手持木棒进入值班室，采取捆绑、堵嘴、蒙头等手段将保安白某某、张某某控制。在实施盗窃的过程中，因警报响起，被告人赵某某等人逃离了现场。
经鉴定，三友物流公司11号仓库内存放的红木家具价值8109万元。
被告人赵某某的犯罪纪录：2010年9月18日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上述事实，有被告人赵某某的供述、涉案人董某某、邢某某、罗某某、罗某某、关某某、陈某某、戴某某、谢某某、白某某、马某某的证言、辨认笔录、作案车辆照片、现场勘验记录及照片、三友物流公司家具存放明细表，汽车转让手续、石价刑结字（2012）第0840号价格鉴定结论书、石家庄市裕华区人民法院（2010）裕刑初字第00237号刑事判决书、刑满释放证明书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第245号刑事裁定书、户籍证明、违法犯罪人员信息表，全国违法犯罪人员信息资源库信息、在逃人员登记／撤销表、抓获证明等证据材料予以证实。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以数额特别巨大的物流仓库内的红木家具为目标实施盗窃，在此过程中，对仓库保安人员使用捆绑等暴力手段，其行为构成了抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人赵某某的量刑情节有：1、由于其意志以外的原因，犯罪行为未能得逞，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公、私财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2023年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人甘XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年7月22日由本院决定继续取保候审。
被告人甘X一，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年7月22日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人甘XX、甘X一犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人甘XX、甘X一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日晚23时许，在新建县望城新区观背村甘家自然村320国道处，被告人甘XX与被告人甘X一因加水生意发生纠纷，进而发生斗殴。在斗殴过程中，被告人甘XX、甘X一互殴受伤。经法医鉴定，甘XX、甘X一的伤情均构成轻伤二级。
2015年5月30日，被告人甘XX、甘X一达成谅解协议，互相对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘XX、甘X一在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡XX、陈XX的证言，法医鉴定，调解协议书、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX与被告人甘X一故意伤害对方身体，二被告人分别致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，双方互相谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人甘X一犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 戴国聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2014年10月9日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人郑某某非国家工作人员受贿一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第75号起诉书于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2013年1月，被告人郑某某任xx公司库保管员工作期间，为东莞xx公司货物入库提供方便，收受东莞xx公司股东卢某（另案处理）与卢某某（另案处理）以东莞xx公司名义的行贿款人民币57500.00元。
被告人郑某某于2014年10月9日主动到新兴公安分局北山派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，因被告人郑某某具有法定从轻处罚情节：自首、积极赔偿被害公司的损失，故建议判处被告人郑某某有期徒刑一年至二年，在法律允许范畴内，如能积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局北山派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《破案经过》，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《自首情况说明》，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《xx公司卢某向郑某某行贿、郑某某受贿情况统计表》及账目明细，中国工商银行东莞支行档案，七台河xxx实业有限公司证明及劳动合同书，证人霍某某的证言笔录，卢某、卢某某的供述笔录，被告人郑某某的首次供述笔录，被告人郑某某的常住人口详细信息，七台河xxx实业有限公司谅解书及收条载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为公司工作人员，利用职务上的便得，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了公司正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，被告人收受他人财物数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。对公诉机关指控同时认为被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人认罪、悔罪态度及平时一贯表现较好的情节，可对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对被告人郑某某上缴违法所得2万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关新县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月16日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，2015年6月25日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日23时许，被告人白某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道339线由南向北行至浒湾乡华湾路口路段时，撞上前方同向行人华某某，造成华某某死亡的交通事故。事故发生后，白某某驾车离开现场。2015年6月16日，被告人白某某到新县公安局投案自首。经新县公安局物证鉴定室鉴定：华某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局交警大队认定：被告人白某某负事故全部责任，华某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人白某某与被害人华某某亲属就民事赔偿达成一致协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币250000元（含已支付50000元）并已全额兑付，被害人华某某亲属对被告人白某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、陈某某、张某某、樊某某、杨某某、金某某的证言；书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、肇事车辆合格证明、道路监控智能卡口照片、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车照片、刑事和解协议书、谅解书、收条等鉴定意见：新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书，新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）016号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注意观察道路内行人动态，夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某案发后驾车离开现场，属交通肇事后逃逸。被告人白某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白某某通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 锋
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘升涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王亚楠（曾用名王耀东），男，1992年6月12日出生曾因犯交通肇事罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年零五个月，于2013年6月5日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王亚楠犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月29日20时许，在新郑市南关日月同辉像转盘附近，被告人王亚楠以每克110元从“迪哥”（身份未落实）处购买毒品，后被民警抓获并缴获白色晶体状物品一包。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，该包白色晶体中检测出甲基苯丙胺的成分，重12克。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王亚楠系坦白，有前科。建议对王亚楠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王亚楠在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，检查笔录及照片，上缴毒品单据，郑州市公安局刑侦大队出具的情况说明一份，户籍信息，前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚楠非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，构成非法持有毒品罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王亚楠应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王亚楠的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。公诉机关对王亚楠提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年三月十日
代理书记员 张亚奇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月17日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时30分许，在新民市罗家房镇金大福牧业车间，谷万众与被告人马某因工作发生争执，被告人马某用拳头击打谷某某面部，致谷某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，口唇粘膜破损为轻微伤。
2014年12月16日，被告人马某被公安机抓获。
另查明，被害人谷某某与被告人方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人谷某某的陈述，证人董某某的证言，被告人马某的供述及辩解材料，现场勘验笔录及照片，户口信息，协议书，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人马某在庭审中能够自愿认罪，并在民事赔偿方面与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人马某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人黄某甲，绰号“珠海”，农民。因涉嫌容留他人吸食罪，于2015年3月13日被大新县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年3月12日晚上，被告人黄某甲容留农某、赵某、陆某、黄某乙四人在位于广西大新县桃城镇明仕路德天花园小区6单元4楼1608号的住处内吸食毒品冰毒，当晚被公安机关当场查获。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人黄某甲在位于大新县桃城镇明仕路德天花小区6单元4楼1608号房内，容留农某、赵某、陆某、黄某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经对上述人员提取的尿液进行胶体金法检测，检测结果均为阳性。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的吸毒工具插有吸管的饮料瓶四个、锡纸四张及空塑料袋一个，证人陆某、农某、黄某乙、赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息表、大新县公安局新公决字（2015）00294号、00295号、00296号、00297号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员赵继锋二〇一五年八月五日书记员吴燕丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第102号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某某于2015年5月15日8时5分许，驾驶严重超载的鲁C×××××（鲁C××××挂）号半挂车顺309国道由东向西行驶至淄博高新区彭官村以东处时，车辆后溜，将车后吕红娥驾驶的鲁C×××××号轿车撞出，致吕红娥当场死亡，造成道路交通事故。案发后，经淄博高新区交警大队认定，张某某负事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年以内的有期徒刑。被告人张某某对以上指控及量刑建议均无异议，但辩称，1、在事故发生后主动打电话报警；2、与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿26万元，取得了被害人亲属的谅解；3认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在事故发生后打电话向淄博市公安局交警支队高新区大队投案自首。在本案审理之前，其雇主与被害人亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务26万元，被害人亲属出具书面意见，对被告人张某某予以谅解，建议对其从宽处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见；证人寇某、王某甲、薛晶目睹事故发生经过的证言，证人王某乙、孙某某的证言；案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其肇事后能投案自首，且本案民事赔偿工作已经妥善处理，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，被告人张某某庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二０一五年十一月六日书记员  祝宏
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第338号
申请执行人：何美青
被申请执行人：施宏伟
何美青与施宏伟生命权、健康权、身体权任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）东民初字第744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李自波于2014年10月13日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，查明申请执行人何美青未向本院提供可供执行财产线索。被执行人施宏伟自动履行金额2000元，申请执行人何美青剩余应得的赔偿款项24499.88元施宏伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第338号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第338号
申请执行人孙成果。
被执行人陈永和。
被执行人丹东振兴建筑总公司。
法定代表人陈国起，该公司经理。
上列当事人之间建筑工程合同纠纷一案，本院于2010年4月26日作出（2010）东民初第1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1062号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第338号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
被执行人吕振林。
被执行人吕振军。
被执行人吕振臣。
本院于2014年3月11日立案执行东丰县农村信用合作联社大阳信用社申请吕振林、吕振军、吕振臣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1527号民事判决书，被执行人应支付申请人东丰县农村信用合作联社大阳信用社案款40210.0元，承担执行费503.15元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月二日
书记员 苏礼
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第338号申请执行人任国兰，女，汉族。被执行人赵峰，男，汉族。被执行人钟妹仔，女，汉族。系赵峰母亲。被执行人林国保，女，汉族。系赵峰父亲。关于申请执行人任国兰与被执行人赵峰、钟妹仔、林国保民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出的（2013）东民一初字第612号民事判决书和海南省第二中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）海南二中民一终字第268号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任国兰于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵峰、钟妹仔、林国保发出执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人任国兰支付借款本金39万元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付，自2010年9月26日起至清偿之日止）；二、向申请执行人任国兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费8650元、申请执行费5880元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟妹仔、林国保在东方市农村信用合作联社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：自2014年12月起，每月划拨被执行人钟妹仔、林国保在东方市农村信用合作联社账号分别为3165*********160、3698*********180的存款1350元、2050元，直至还清全部案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  陈 干审判员  赵冬生二〇一四年十二月二十二日书记员  符国球附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第72号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人唐洪伟。
被执行人张海燕。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月7日作出嵊计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定，认定被执行人唐洪伟与张海燕于2013年10月登记结婚（两人都系再婚，唐洪伟与张海燕再婚前已生育二个女儿，张海燕再婚前已生育一个儿子），该夫妇不符合批准再生育条件，2014年5月29日，张海燕又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月7日作出决定：对唐洪伟、张海燕两人合计征收社会抚养费人民币70000元。决定已生效。
2015年4月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人唐洪伟、张海燕欠缴的社会抚养费人民币70000元予以强制收缴。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月7日作出嵊计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人唐洪伟、张海燕欠缴的社会抚养费70000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对唐洪伟、张海燕欠缴的社会抚养费人民币70000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 懿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2644号
申请执行人冯道情。
被执行人张秋辉。
申请执行人冯道情与被执行人张秋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初第19号民事调解决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初第19号民事调解决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年八月二日
书记员 唐春晖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3747号
原告：周士呈，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。
被告：幸坤君，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：成都双美教育发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：幸坤君，执行董事兼总经理。
原告周士呈诉被告幸坤君、成都双美教育发展有�公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年七月一日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3747号原告：周士呈，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。被告：幸坤君，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：成都双美教育发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：幸坤君，执行董事兼总经理。原告周士呈诉被告幸坤君、成都双美教育发展有�公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一七年七月一日书 记 员  张 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2509号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘喜春，男，该公司客户经理。
委托代理人王哲淼，男，该公司客户经理。
被告刘忠祥，男，汉族，农民。
被告周凤英，女，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与刘忠祥、周凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告浏阳农商银行委托代理人刘喜春到庭参加诉讼，被告刘忠祥、周凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及自2015年6月21日起至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠祥、周凤英无答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告刘忠祥、周凤英作为借款人与贷款人浏阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款用途为周转；2、借款期限为36个月，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过40万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，在借款期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据、福祥贷记卡和福农卡消费、透支等单证为准；3、人民币贷款在基准利率基础上的浮动幅度为77%，借款人提款后，借款利率以一年为一期，中长期贷款按年一期一调整，自提款日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率，借款人自愿接受贷款人有关利率定价规定，实际利率以借据记载或贷款人通知规定为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；4、按月结息，到期一次性还本；5、本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物为刘忠祥的房产；6、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务的构成借款人违约；7、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告刘忠祥签名、捺印予以确认。同日，为确保上述《个人借款合同》项下债务的履行，被告刘忠祥、周凤英作为抵押人与浏阳农商银行作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》，约定刘忠祥同意以位于浏阳市枨冲镇青草社区新安组的房产（房屋所有权证号：浏房权证字第7120049**号）为其自2012年4月24日起至2015年4月24日止，在浏阳农商银行20万元的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用进行抵押担保。合同约定债务人和抵押人违反主合同或本合同，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。合同尾部，抵押人刘忠祥、周凤英签字、捺印予以确认。2012年4月25日双方在浏阳市房屋权属登记管理中心办理了最高额抵押权设立登记（他项权证号为：浏房他证字第5120058**号）。
2013年5月28日，原告浏阳农商银行与被告刘忠祥、周凤英另签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，此两份合同与2012年4月24日所签订合同采用统一样式的格式文本，权利义务基本相同，两被告向原告借款20万元，以相同房屋作为债务抵押担保。
2013年6月3日，原告浏阳农商银行经审核同意于当日分两次向两被告发放贷款，金额分别为20万元、20万元。两份借据均载明，借款利率为9.0713‰，到期日为2015年6月3日。借款后，两被告清息至2015年6月20日。借款到期后，原告经催收未果，遂于2016年5月9日诉至本院。截至2016年4月30日，两被告尚欠原告借款本金40万元及利息36458元未予清偿。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借据、共同借款人承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浏阳农商银行与被告刘忠祥、周凤英签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及双方共同办理抵押登记的行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约向两被告发放贷款40万元，两被告理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现借款到期，两被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求两被告偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘忠祥、周凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息36458元（利息、罚息暂计算至2016年4月30日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7847元，由刘忠祥、周凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执266号
申请执行人：天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-39。
法定代表人：魏玉树，总经理。
被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人：陈文乐，总经理。
申请执行人于2017年4月21日申请强制执行本院（2017）津0116民初301号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月12日前支付申请执行人工程价款42700元，并负担案件受理费490元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2047号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：丁春华，男，汉族，1963年4月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
委托代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告丁春华、淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决主文前简称淮信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告淮信担保公司委托代理人陈昭海到庭参加了诉讼。被告丁春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁春华偿还借款1500000元及利息（从2014年4月15日起至2015年4月11日止，以1500000元为基数，按照年利率11.36%计算；从2015年4月12日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按照年利率11.36%上浮50%计算，扣除被告偿还的利息57115.02元）；2、被告淮信担保公司对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告丁春华向原告（码头支行）贷款1500000元，约定于2015年4月11日到期，年利率为11.36%，此笔贷款由被告淮信担保公司提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息57115.02元，本金及其余利息均没有给付。
被告淮信担保公司辩称，签字担保是事实。但双方合同约定的是受托支付，原告应当举证该笔交易系委托支付他人，并且应当审核案外人与被告丁春华与他人的真实性。
被告丁春华未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告丁春华向原告（码头支行）贷款1500000元，约定于2015年4月11日到期，年利率为11.36%，如被告逾期还款，则利率上浮50%计算。此笔贷款由被告淮信担保公司提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息57115.02元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告丁春华承担还款责任和被告淮信担保公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告淮信担保公司辩称其所担保的贷款支付方式系委托支付，原告应当举证该笔贷款的支付方式符合合同约定，本院认为，贷款的支付方式系原告与贷款人之间的贷款发放方式，被告淮信担保公司对原告与被告丁春华之间的该笔1500000元贷款提供担保是事实，其即应当承担担保责任，至于贷款的发放方式并未加重被告淮信担保公司的担保责任，故对被告淮信担保公司的上述辩称意见，本院不予采纳。被告丁春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（从2014年4月15日起至2015年4月11日止，以1500000元为基数，按照年利率11.36%计算；从2015年4月12日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按照年利率11.36%上浮50%计算，扣除被告偿还的利息57115.02元）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对被告丁春华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1024号
原告赵军，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告潘华胜，男，汉族。
原告赵军诉被告潘华胜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对被告潘华胜的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初415号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：王铮，女，1983年2月27日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1228号
原告：何金发，男，1956年9月15日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律法律工作者。
委托诉讼代理人：曾国东，荣县荣州法律服务所法律法律工作者
被告：程红,男,1990年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨明金，男，1949年6月月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨永辉，男，1963年1月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人：陈启东，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
本院在审理原告何金发诉被告程红、杨明金、杨永辉、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金发以当事人自愿案外协商为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何金发撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何金发负担。
审判员 祁霞
二〇一七年七月十七日
书记员 章梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5618号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张辉，男，1988年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张辉、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军及被告张辉、张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款500000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息666500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告借款500000元，借款期间6个月，按月付息，月息三分，被告张爱民承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称其主张的利息标准为月利率3%。
被告张辉辩称，对原告所诉没有意见。
被告张爱民辩称，对原告所诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告张辉于2014年1月4日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款500000元，借款用途资金周转，借款期限自2014年1月4日至2014年7月4日，月使用率30‰，被告张爱民为担保人，未约定保证范围、保证方式和保证期限。借款到期后原告曾多次向二被告主张还款，但被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告张辉偿还借款500000元的请求，理据充足，本院予以支持。被告向原告借款的时间为2014年1月4日，故被告支付利息的起始时间应为2014年1月4日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%，即年利率24%的利息部分本院不予支持。自2014年1月4日至原告主张利息的截止时间2017年8月31日，按借款本金500000元、月利率2%计算，被告应支付原告利息共439333元。被告张爱民作为涉案借款的连带责任保证人，应当依据法律规定及《保证合同》的约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金500000元及利息439333元；
二、被告张爱民对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告张爱民承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告张辉行使追偿权；
三、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后6597元，由被告张辉、张爱民连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初348号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日23时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇工农路由南向北行驶，后左转弯驶至丰县公安局城东派出所门口，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为187.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某的证言，驾驶证及行驶证复印件，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1480号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、抽取血液标本照片及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年八月十九日
书记员 史先贺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第915号
原告周某某。
被告廖某某。
本院在审理周某某诉廖某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十月三十日
书记员 李荣达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3684号
上诉人（原审被告）：曹帅辉，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：杨卫涛，男，1966年7月26日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人曹帅辉因与被上诉人杨卫涛合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹帅辉、被上诉人杨卫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹帅辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判曹帅辉不向杨卫涛支付任何款项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杨亚俊发生交通事故导致曹帅辉的车辆受损后，曹帅辉向一审法院起诉，一审法院审理后判决杨卫涛、杨亚俊赔偿曹帅辉车辆损失65000元和违约金10000元，上述判决已经生效，该判决并未将受损车辆的所有权判决给杨卫涛和杨亚俊，且杨卫涛和杨亚俊至今并未履行上述判决中确定的权利和义务。2、曹帅辉购置的车辆价值12万多，车辆受损时八成新，按照当时的市场价值应为8-10万元左右，一审法院作出的（2015）伊交民初字第343号民事判决确定65000元系车辆受损导致的损失，本案一审判决改变了涉案车辆的所有权，直接否定（2015）伊交民初字第343号民事判决的内容欠妥，且本案与（2015）伊交民初字第343号民事判决系同一起交通事故所引起的损失纠纷，系重复诉讼，一审法院进行审理违反了“一事不再理”的原则。
杨卫涛辩称，涉案车辆的所有权应归杨卫涛，一审判决应予以维持。
杨卫涛向一审法院起诉请求：1、依法判决曹帅辉将车牌号为豫Ｃ×××××号的东风日产骊威轿车一辆返还杨卫涛(如不能返还车辆,应赔偿杨卫涛48000元)；2、诉讼费由曹帅辉承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日晚上杨亚俊驾驶当时曹帅辉所有的豫Ｃ×××××号小型轿车发生事故,致车辆损坏,事故发生后,杨亚俊及其父亲杨卫涛与曹帅辉达成协议，约定以分期付款方式为曹帅辉购买一辆品牌型号一致的新车,杨亚俊、杨卫涛共同履行赔偿义务，杨亚俊、杨卫涛在向车行交付2000元定金后，没有继续履行赔偿协议。曹帅辉起诉至法院,一审法院（2015）伊交民初字第343号判决认为,鉴于双方签订购置新车分期付款难于履行，应按照双方协议第四项内容履行更为适宜，结合协议背面内容和豫Ｃ×××××号小型轿车已经使用四年的事实，考虑到当事人协议约定和同品牌型号新车价格及车辆购置税、上牌费用、保险费用等情况，曹帅辉车辆损失酌定为65000元，违约金酌定为10000元，扣除其交付的定金2000元，故判决杨卫涛、杨亚俊共同赔偿曹帅辉车辆损失73000元。判决后，双方均未上诉。另查明，受损的事故车辆豫Ｃ×××××号东风骊威轿车,由杨卫涛开至陈少朋的修理厂，后曹帅辉母亲白雪婵以1万元价格转让给陈少朋。一审法院认为，（2015）伊交民初字第343号判决书依据双方协议内容和豫Ｃ×××××号小型轿车已经使用四年的事实，并考虑到当事人协议约定和同品牌型号新车价格及车辆购置税、上牌费用、保险费用等情况，判决杨卫涛、杨亚俊共同赔偿曹帅辉车辆损失65000元及违约金10000元，65000元应为曹帅辉购置同品牌型号小型轿车在事故发生时的车辆价值（包含购置税、上牌费用等），根据公平原则，事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车，应交杨卫涛、杨亚俊处理，鉴于杨卫涛未及时行使权利，该车已经由曹帅辉的母亲以1万元转让给陈少朋，现杨卫涛要求曹帅辉返还车辆已无可能，杨卫涛要求曹帅辉支付48000元，证据不足，由曹帅辉将1万元转让款给付杨卫涛较为妥当。杨亚俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤诉处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、曹帅辉在判决生效后二十日内给付杨卫涛10000元。二、驳回杨卫涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，由曹帅辉负担50元，杨卫涛负担450元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是涉案车辆的所有权归属问题。从本案已经查明的事实可以看出，涉案车辆原系曹帅辉所有，在杨亚俊驾驶涉案车辆发生交通事故后，双方达成购买新车的分期付款协议，后协议没有履行并起诉至一审法院，一审法院经审理，作出（2015）伊交民初字第343号民事判决，判决由杨卫涛和杨亚俊赔偿曹帅辉车辆损失65000元及违约金10000元，上述判决已经生效。该判决并未认定涉案车辆归杨卫涛和杨亚俊所有，故一审法院认定65000元系曹帅辉购置同品牌型号小型轿车在事故发生时的价值、涉案车辆应归杨卫涛和杨亚俊所有缺乏依据，本院对此予以纠正。因涉案车辆系曹帅辉所有，（2015）伊交民初字第343号民事判决中认定杨亚俊和杨卫涛赔偿的仅是涉案车辆的损失及违约金，故曹帅辉出卖涉案车辆款项1万元应归曹帅辉所有。
综上所述，上诉人的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3837号民事判决；
二、驳回杨卫涛的诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50元，均由杨卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李德选
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初683号
原告：芮城县富美装饰有限公司，住址芮城县华泰南路国际物流商贸城8号楼。
法定代理人：荆战军，经理。
被告：赵创旭，男，汉族，住X县X区X单元X楼X户。
本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告赵创旭承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一六年六月二十七日
书记员 张炳希
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初570号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘恩富，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年2月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日对被告人刘恩富取保候审。
被告人李素华，女，住吉林省公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年2月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日对被告人李素华取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控�告人李素华犯拒不执行判决、裁定罪，被告人刘恩富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王峰出庭支持公诉，被告人李素华、被告人刘恩富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年8月6日，公主岭市人民法院（2012）公民一初字第844号判决书判决被告人刘恩富、李素华偿还所欠原告王某某借款及本金124750元人民币等。该判决于2012年8月30日发生法律效力，但被告人刘恩富、李素华在有能力执行（经营公主岭市十屋镇十敬酒厂、公主岭市富华农牧有限公司、承包八垧土地）的情况下拒不执行该判决。2012年12月被告人李素华因拒不报告财产、不履行给付义务被公主岭市人民法院决定拘留并处罚款。2012年12月25日，被告人李素华和其丈夫刘恩富与申请人王某某达成执行和解协议被公主岭市人民法院决定提前解除拘留，但该和解协议第二条未执行。2014年6月11日，被告人刘恩富因有能力执行而拒不履行人民法院生效判决被公主岭市人民法院决定拘留并处罚款。2016年1月8日公主岭市人民法院扣划被告人刘恩富10800元人民币至公主岭市人民法院执行局。截止至2016年3月25日被告人刘恩富、李素华被我局刑拘追逃，二被告人在有能力执行的情况下，经公主岭市人民法院拘留并处罚款后，仍拒不执行公主岭市人民法院的判决、裁定。
2016年4月1日因被告人刘恩富又给付被害人王某某执行款60000元，王某某申请本案终结执行，公主岭市人民法院（2013）公法法执灰字第17号执行裁定书裁定终结吉林省公主岭市人�法院（2012）公民一初字第844号民事判决书的执行。二被告人主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘恩富、李素华的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人陈某某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘恩富、李素华对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘恩富、李素华的刑事责任。
被告人刘恩富、李素华在开庭审理过程，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2012年8月6日，公主岭市人民法院（2012）公民一初字第844号判决书判决被告人刘恩富、李素华偿还所欠原告王某某借款及本金124750元人民币等。该判决于2012年8月30日发生法律效力，但被告人刘恩富、李素华在有能力执行（经营公主岭市十屋镇十敬酒厂、公主岭市富华农牧有限公司、承包八垧土地）的情况下拒不执行该判决。2012年12月被告人李素华因拒不报告财产、不履行给付义务被公主岭市人民法院决定拘留并处罚款。2012年12月25日，被告人李素华和其丈夫刘恩富与申请人王某某达成执行和解协议被公主岭市人民法院决定提前解除拘留，但该和解协议第二条未执行。2014年6月11日，被告人刘恩富因有能力执行而拒不履行人民法院生效判决被公主岭市人民法院决定拘留并处罚款。2016年1月8日公主岭市人民法院扣划被告人刘恩富10800元人民币至公主岭市�民法院执行局。截止至2016年3月25日被告人刘恩富、李素华被我局刑拘追逃，二被告人在有能力执行的情况下，经公主岭市人民法院拘留并处罚款后，仍拒不执行公主岭市人民法院的判决、裁定。
2016年4月1日因被告人刘恩富又给付被害人王某某执行款60000元，王某某申请本案终结执行，公主岭市人民法院（2013）公法法执灰字第17号执行裁定书裁定终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民一初字第844号民事判决书的执行。二被告人主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、移送函，证明因刘恩富、李素华涉嫌刑事犯罪，公主岭市人民法院于2016年1月14日向公主岭市公安局移送王某某与刘恩富、李素华民间借贷纠纷执行一案的情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明公主岭市公安局于2016年3月25日对被告人刘恩富、李素华涉嫌拒不执行判决、裁定案立案侦查。
3、公民户籍信息查询，证明被告人刘恩富、李素华的自然信息。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人刘恩富、李素华均的违法犯罪记录的情况。
5、到案经过，证明被告人刘恩富、李素华于2017年2月14日主动到公主岭市公安局十屋派出所投案。
6、谅解书，证明被告人刘恩富、李素华与王某某的民间债务纠纷案，双方达成和解已结案。
7、在逃人员登记表，证明被告人刘恩富、李素华因涉嫌拒不执行判决、裁定在逃的情�。
8、吉林省公主岭市人民法院民事一审诉讼卷宗，证明申请人王某某与刘恩富、李素华民间借贷纠纷一案的相关材料。
9、证人王某某的证言，证明其与刘恩富、李素华之间有债务纠纷，法院判决后，他们仍然不还钱。他俩在公主岭市十屋镇开办酒厂、办公司、承包土地，他们有偿还能力。这期间法院一直在给我们协调此事，但是，他们也不还钱。
10、证人陈某某的证言，证明刘恩富是其岳父。刘恩富在十屋镇福利中心承包八垧地，当年盖牛舍占地二垧，其余六垧都让其耕种了。其在刘恩富家干活，每年的费用顶其工资。刘恩富给其耕种的六垧地一年收入高于其年工资，高出大约一万元左右。
11、证人宋某某的证言，证明其是刘恩富家农场干杂活的工人，平均每年能挣二万多元钱。
12、证人姜某某的证言，证明其是刘恩富家农场干杂活的工人，其负责喂牛、干杂活、在那干了十几年了，平均每年能挣二万多元钱。
13、被告人刘恩富的供述，证明其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
14、被告人李素华的供述，证明其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘恩富、李素华的犯罪事实。
本院认为，被告人刘恩富、李素华对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行、情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘恩富、李素华犯拒不执行判决裁定罪罪名成�，本院予以采纳。鉴于被告人刘恩富、李素华案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条(自首)、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人刘恩富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李素华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1239、1241号
原告：王明海，男。
委托诉讼代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区创源美容保健用品批发商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区第三工业区G栋3楼。
经营者：王家勇。
原告王明海诉被告深圳市宝安区创源美容保健用品批发商行侵害专利权纠纷两案，本院于2016年7月4日立案。在审理期间，原告于2016年9月27日自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费人民币100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告王明海负担；其余多预交部分，由本院退回原告王明海。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十月十四日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3743号
申请执行人上海绿洲婚介所，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱国鑫。
被执行人辛丽娜，女，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人上海绿洲婚介所与被执行人辛丽娜企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初26848号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人损失人民币43522元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币1448元。本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地在辽宁省丹东市，被执行人在本市无财产可供执行。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本市社保登记为无记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3743号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1141号
申请执行人：中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。
负责人王靖，总经理。
委托代理人宗杰，该公司员工。
被执行人李少海，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。
申请执行人中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司与被执行人李少海服务合同纠纷一案，本案执行标的5200元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人缴纳执行费50元并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1141号申请执行人：中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。负责人王靖，总经理。委托代理人宗杰，该公司员工。被执行人李少海，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。申请执行人中国联合通信有限公司天津市宝坻区分公司与被执行人李少海服务合同纠纷一案，本案执行标的5200元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人缴纳执行费50元并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月一日书 记 员  王灿征
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1580号
原告：王信阳，男，1973年9月14日生，汉族，住晋城市城区。
被告：李云社，男，1981年4月28日生，汉族，住沁水县。
被告：邢永斌，男，1973年10月28日生，汉族，现住址不详。
原告王信阳与被告李云社、邢永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王信阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王信阳撤回起诉处理。
审 判 员 任晋平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1160号
申请执行人王某某。
被执行人徐州某某商品混凝土有限公司。
王某某申请执行徐州某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院指定由鼓楼区人民法院执行。本院在立案受理时即向被执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人王某某于2016年7月26日向本院递交书面申请，因双方正就纠纷进行协商协商解决方案，要求撤销对被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）云民一初字第1265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫常君
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初1003号
原告：孟启成，男，1985年2月25日出生，藏族，青海省都兰县村民。
被告：都兰县香加乡德布生村民委员会。
法定代表人：田生海，村主任。
原告孟启成诉被告都兰县香加乡德布生村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟启成，被告都兰县香加乡德布生村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟启成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告支付欠款31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告为村里修路，原告与被告协商租用原告的挖机施工。原告依约为被告施工220小时，每小时计费240元，共计52800元，完工后被告以没钱为由给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告陆续支付了21000元，剩余31800元被告拖延至今未支付。为维护本人合法权益，现诉至人民法院，望支持本人的诉求。
都兰县香加乡德布生村民委员会承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠原告租金31800元的事实予以确认。原被告之间存在租赁关系。原告已履行了的合同义务，被告都兰县香加乡德布生村民委员会负有支付相应租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十二条的规定，本院判决如下：
被告都兰县香加乡德布生村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告孟启成租赁费31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，减半收取计298元。由被告都兰县香加乡德布生村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一八年二月一日
书记员 刘 娜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执647号
申请执行人王庭兴，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人吴升情，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第2976号民事判决书，于2016年2月25日立案受理王庭兴申请执行吴升情离婚纠纷一案，执行内容为：给付子女抚养费5000元，执行费50元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴升情下落不明，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 何宗奎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03804号
罪犯胡河竹，男，1989年10月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
瑞安市人民法院于2012年1月16日作出（2011）温瑞少刑初字第132号刑事判决，以被告人胡河竹犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金4000元。与前罪合并执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡河竹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡河竹在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡河竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡河竹减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第251号
原告：李永圣。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢，
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告李永圣诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对衡水九派房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永圣对被告衡水九派房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费106元，由原告李永圣承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第534号
原告邹绍敏，女，汉族，1986年12月10日出生。
委托代理人王景龙、王帅松（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州城建集团投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁远森，董事长。
委托代理人王卫国、马仁涛，金博大律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市。
法定代表人陈新。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人尹志凌、李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人贺中选�总经理。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
原告邹绍敏诉被告郑州城建集团投资有限公司、郑州市城乡建设委员会、郑州市城市管理局、郑州建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告邹绍敏于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告被告郑州城建集团投资有限公司、郑州市城乡建设委员会、郑州市城市管理局、郑州建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邹绍敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹绍敏撤回对被告郑州城建集团投资有限公司、郑州市城乡建设委员会、郑州市城市管理局、郑州建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取35.5元，由原告邹绍敏自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 崇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1025号
申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省法库县法库镇河南街。
被执行人张百新，男，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯镇大陈相屯村。
被执行人崔雪莲，女，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市苏家屯区芙蓉街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）法民初字第1号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司与被执行人张百新、崔雪莲借款合同纠纷一案，被执行人张百新、崔雪莲未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人张百新在中国农业银行股份有限公司沈阳陈相支行账户6228450040009847015。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张百新在中国农业银行股份有限公司沈阳陈相支行账户6228450040009847015。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 姚文江
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2061号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人梁德军，系该支行行长。
委托代理人梅林庆，男。
被告宁甲常，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告宁甲常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托代理人梅林庆到庭参加诉讼，被告宁甲常经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年06月24日，被告宁甲常在原告处贷款人民币30000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《自然人借款申请书》，借款合同编号为（2011）第MCON201106230004333号。合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2011年06月24日至2012年06月22日，利率按年利率9.00%计算，并对被告还款事宜及利息，罚息等内容计算做出了明确约定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款的义务，被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还，原告为了充分维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告宁甲常立即偿还借款本金3万元及利息（自2011年06月24日始至2012年06月22日止按月利率7.5‰计算给付原告赵屯支行约定利息，自2012年06月23日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告赵屯支行逾期利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告宁甲常作为借款人于2011年06月24日在瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方宁甲常因生产经营需要向乙方赵屯支行申请借款，乙方赵屯支行经审查同意发放贷款，借款金额为3万元整，借款用途为其他农业服务，种类为农户小额信用贷款，借款期限自2011年06月24日始至2012年06月22日，利率按月利率7.5‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方赵屯支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告宁甲常作为借款人向原告赵屯支行借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告宁甲常应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告宁甲常立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告宁甲常于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款30000元。
二、被告宁甲常自2011年06月24日始至2012年06月22日止按月利率7.5‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行约定利息。
三、被告宁甲常自2012年06月23日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁甲常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年四月九日
书记员 刘 阳
第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1767号
罪犯张国利，男，1969年06月11日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年06月13日作出（2014）平刑终字第121号刑事裁定，认定被告人张国利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国利在南水北调工程途经宝丰县××镇石灰窑村时，2013年08月08日起，张国利、王某某等人纠集本村村民，以南水北调工程施工爆破振坏房屋为由，到南水北调工程中线宝郏段工程第一施工标段，采取断闸、断电等手段阻挠工程正常进行，自2013年08月08日至2013年09月05日，共阻工20余次，致使该工地停工长达28天，造成经济损失740543.13元。
罪犯张国利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月06日至2016年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2204号
原告南京禧福建筑工程有限公司，住所地本区凤东路263号-232。
法定代表人林柏江，该公司总经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告江苏百盛建设工程有限公司，住所地本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
原告南京禧福建筑工程有限公司（以下简称禧福建筑公司）与被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛建设公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告禧福建筑公司的法定代表人林柏江、委托委托代理人叶林到庭参加诉讼，被告百盛建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧福建筑公司诉称，六合区土地整理中心委托江苏益诚建设工程咨询有限公司对金牛湖街道三个标段土地复垦工程进行招标。由于原告没有投标所需资质，委托被告投了三个标段，共支付被告投标服务费800元、项目经理出场费500元、招标费2550元以及三个标段投标保证金25800元。后来没有中标，代理公司将25800元投标保证金退还给了被告，被告法定代表人王学成口头答应一个月内退还给原告，但至今未付，故诉至法院要求被告立即归还投标保证金25800元并自2012年4月21日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告百盛建设公司未作答辩。
经审理查明，南京市六合区土地整改中心委托招标代理机构江苏益诚建设工程咨询有限公司（以下简称益诚工程咨询公司）对本区金牛湖街道峨眉山村石矿三片区复垦工程进行招标。2012年2月14日，益诚工程咨询公司发放了金牛湖街道峨眉山村石矿三片区复垦（共三个标段）招标文件，规定三个标段的投标保证金分别为1800元、12000元和12000元；投标保证金在招标人发出中标通知书5日内退还中标候选人以外的投标人。原告禧福建筑公司因未能达投标人资质要求，故委托被告百盛建设公司代为向上述三个标段进行投标，并于2012年2月21日支付给被告25800元用于交纳上述三个标段的投标保证金。2012年2月24日工程开标，三个标段被告均未能中标。后益诚工程咨询公司将25800元投标保证金退还给了被告。另查明，2012年4月27日，原告向被告支付了招投标服务费800元。
以上事实，有当事人陈述、招标文件、投标文件、银行本票申请书、收据等证据予以证明。
本院认为，原告委托被告进行投标，并支付了招投标服务费，故原被告之间形成了事实上的委托关系。被告未能中标、招标代理机构退还招标保证金后，被告应当将原告交纳的投标保证金转交回原告。现原告起诉要求被告归还投标保证金25800元，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，没有合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向南京禧福建筑工程有限公司支付25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，由江苏百盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐峥嵘