安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初630号
原告：余晓梅，女，1997年8月1日出生，汉族，本科文化，在校学生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组，住所地安徽省六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组。
负责人：雷文付，男，1949年9月10日出生，汉族，半文盲，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系该村民组组长。
委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
原告余晓梅诉被告六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组（以下简称杨氏祠村面坊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓梅的委托代理人徐学远，被告杨氏祠村面坊组负责人雷文付及委托代理人徐广捌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余晓梅诉称：原告余晓梅系被告杨氏祠村面坊组村民组集体经济组织成员，现为在校学生。2012年11月16日，原告所在村民组部分土地因省级小球训练基地二期项目用地被征收，获得土地征收款12559821.2元。2015年12月13日村民组通过分配方案，决定按人头对土地补偿款进行平均分配，但分配方案竟剥夺原告参与分配土地补偿款的权利，拒绝支付原告各项应得71608元补偿款。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告应分配的土地征收补偿款71608元。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一，原告户籍登记信息，证明余晓梅是六安市金安区中店乡横店村面坊组村民晁明红二女儿，属村民组成员。
证据二，征地协议书和关于省级小球训练基地二期项目征地补充协议复印件，证明2012年11月16日，金安区杨氏祠村民委员会与金安区杨氏祠村面坊组签订“征地协议书”和“关于省级小球训练基地二期项目征地补充协议”，征用金安区杨氏祠村面坊组2490.21亩土地，取的土地补偿款共计12559821.2元。
证据三，土地征收补偿款分配方案，证明2015年12月30日，金安区中店乡杨氏祠村面坊组形成土地补偿款分配方案，按人口以前期174人为基数进行平均分配，剥夺了原告分配权利。
证据四，征地补偿款分配清册，证明2016年元月4日，杨氏祠村面坊组除去黄道兵、晁明红申请保全的787688元补偿款，对剩余的款项按165人为基准进行分配，每人平均分配70740.2元。
被告杨氏祠村面坊组在庭审中辩称：一、原告诉称的部分情况属实，但被告没有侵害原告的合法权益，原告不享有土地补偿款的分配权力。二、土地补偿款是土地补偿，谁拥有土地谁就应该获得补偿，直至原告迁入被告组，被告没有进行过土地分配。三、原告2012年从外地转入本村民组，其在外地是否有承包土地现在不得而知，土地是农民的合法财产权益，分到了各家各户就是各家各户的合法权益，土地补偿款就应该分配给拥有土地的村民，原告不享有分配该财产权益的权利。
为证明其辩解意见，被告杨氏祠村面坊组向法庭提交了以下证据：
证据一，面坊组征地款分配方案和面坊组资金分配清册，证明了所争议的土地补偿款经被告全体村民的签字按手印民主决策达成的分配方案，原告不在该分配方案之内。
证据二，原告余晓梅的户籍证明，证明原告余晓梅于2012年9月6日从金安区张店镇新街村左庄组迁移到被告村民组，户籍变动的原因是父母与子女互相投靠，证明原告把户籍迁移到被告村民组的目的是为了得到土地补偿款，侵害了被告的合法权益。
经庭审举证，（一）被告杨氏祠村面坊组对原告余晓梅所提供的证据发表质证意见为：对证据一的真实性不持异议，但是对其证明目的持有异议，原告2012年9月6日从张店镇新街村左庄组迁来的，目的是为分得土地征收补偿款，侵害了被告其他村民组的合法权益。对证据二、三的真实性不持异议，对其证明目的持有异议，该份分配方案并没有剥夺原告的合法权益。对证据四的真实性不持异议，被告对土地补偿款的分配进行了民主决策，开会研究，根据各家各户的不同情况作出决定，该份分配方案和分配清册并没有剥夺原告的合法权益。（二）原告余晓梅对被告杨氏祠村面坊组所提供的证据发表质证意见为：对两份证据的真实性都不持异议，无论余晓梅以何种形式将户籍迁入面坊组，都不影响其成为该集体经济组织成员的资格，余晓梅入户的时间为2012年9月6日，征地补偿款分配方案形成的时间是2016年1月4日，土地征收形成的时间是2012年11月16日，余晓梅成为该集体经济组织成员的时间不仅在土地补偿款分配方案形成时间之前，同时也在土地征收协议签订时间之前，被告拒绝分配给原告相应的合法权益不合法。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以认定。（二）对被告所举证据一、二的部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告余晓梅原系安徽省六安市金安区张店镇新街村左庄组人，于2012年9月6日将户籍迁入其父晁明红的户籍地六安市金安区中店乡横店村（现合并为杨氏祠村）面坊组，变动原因系父母与子女互相投靠，余晓梅自2004年一直居住、生活在该村民组，目前为在校学生。2012年11月16日，杨氏祠村面坊组土地被征收，获得相应的征地补偿款。后该村民组于2016年1月4日制定了征地补偿款分配方案，确定人均应分得土地补偿款70740.2元，已发放到户。杨氏祠村面坊组以原告系新增人口，决定对原告不予分配土地补偿款，原告索要未果，诉至本院。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告余晓梅系农民，且居住生活在杨氏祠村面坊组，其户口于2012年9月6日迁入六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组，具有该组常住户口，故原告余晓梅具有该村民组集体经济组织成员资格，应享有本村民组村民同等的收益分配权，该村民组于2016年1月4日制定征地补偿款分配方案，原告余晓梅请求支付土地补偿款收益的诉请合法，本院依法予以支持。被告杨氏祠村面坊组的征地补偿款分配方案损害了余晓梅的合法财产权益，故对杨氏祠村面坊组相关的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告余晓梅土地补偿款70740.2元；
二、驳回原告余晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费2230元，共计3830元，由原告余晓梅负担1510元，由被告六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张九龙
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征地补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子同等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。