黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终268号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码：91230200663875158D。
负责人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付成龙，男，1972年1月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：李彦杰，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人付成龙、李彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区区人民法院（2017）黑0204民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1827号民事判决，驳�付成龙对人寿保险公司误工费2884.39元及出租车租金3,420.00元（两项合计6,304.39元）的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由付成龙、李彦杰承担。事实和理由：一、付成龙提供的书面证据无法证实车辆每日租金180.00元的真实性，还应提供出租车公司的营业执照及租赁合同，因此一审法院认定每日租金180.00元不合理；同时，付成龙主张的19天误工期没有法律依据，且一审庭审时付成龙主诉修车期间为8月25日于9月5日，车辆维修期间应为10日；二、付成龙属于农村户口，有土地及基本收入，交通事故中仅发生车辆损坏，未伤及付成龙本人，出租车收入并非其唯一收入和不可替代的收入，因此付成龙没有实际的误工损失，一审法院在付成龙有土地收入，还可以继续通过其他车辆增加出租车劳动收入的前提下，依然支持其误工费不符合法律规定；三、付成龙的误工费及车辆租金是�起交通事故的间接损失，依据保险合同约定，该两项费用是人寿保险公司责任免除损失，即便付成龙请求合理的部分，人寿保险公司也不应承担赔偿责任，应由李彦杰承担；四、诉讼费用不在保险合同约定范围内，应由李彦杰承担。
付成龙辩称，人寿保险公司所说不合理，付成龙只有三亩地，无法生存，出租车是家里凑钱让付成龙谋生的，付成龙的误工费保险公司就应该赔偿，请求维持原判。
李彦杰辩称，李彦杰投保的是全险，交通事故造成的损失应该由保险公司承担，请求维持原判。
付成龙向一审法院起诉请求，要求李彦杰与人寿保险公司给付付成龙19天的误工费共计3,420.00元（每日按180.00元计算），出租车租金19天，每天180.00元，共计3,420.00元，修车费共计12,980.00元（维修费12,000.00元、修线路费200.00元、修汽480.00元，拖车费300.00元），综上合计19,820.00元。
一审法院认定事实:2017年8月25日21时20分许，李彦杰驾驶辽Ａ×××××小型汽车，在齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民小区路口由南向左转弯时，与由西向东行驶的付成龙驾驶的黑Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故第20170825001号责任认定书认定，付成龙不负事故责任，李彦杰负事故的全部责任。付成龙系齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司的出租车司机，其车辆于事故发生当日送至汽车修理厂维修。2017年10月13日将车取回，共修理19天。另查明，李彦杰辽Ａ×××××小型汽车在人寿保险公司投保了交强险，该保险的财产损失赔偿限额为2,000.00元和机动车商业保险，赔偿限额为500,000.00元。
一审法院认为，按照法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定李彦杰负事故的全部责任。付成龙主张的误工费和出租车租金，根据相关法律解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，人民法院应予支持。因付成龙系出租车司机，从事旅客运输的经营性活动，故付成龙主张的因该起事故产生的合理停运损失具有合法性，确认付成龙的误工费为2,884.39元（2016年全省分行业城镇非私营单位就业人员服务业日平均工资151.81元/天×19天），确认付成龙出租车租金为3,420.00元（180.00元/天×19天），确认付成龙因此产生的车辆修理费共计12,200.00元（车辆维修费12,000.00元+200.00元电�修理费）。综上共计18,504.39元，应由人寿保险公司在李彦杰投保的交强险赔偿责任限额范围内赔偿2,000.00元，不足部分在李彦杰投保的机动车商业险中予以赔偿。对付成龙主张的拖车费300.00元和修汽费480.00元，因付成龙未提供证据证实，不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告李彦杰投保的交强险和商业险的财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告付成龙车辆损失12,200.00元、误工费2,884.39元和出租车租金3,420.00元，以上共计人民币18,504.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李彦杰驾驶的小型汽车与付成龙驾驶的出租车相撞，造成付成龙的出租车停运、维修19天。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队出具的第20170825001号道路交通事故认定书（简易程序）认定李彦杰负事故全部责任，付成龙不负事故责任。李彦杰的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。付成龙要求李彦杰与人寿保险公司赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客�输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。付成龙因道路交通事故，车辆维修，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，即包括其应缴纳的出租车租金，也包括停运期间造成的误工损失。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人寿保险公司提供的机动车第三者责任保险责任免除条款中被保险机动车发生意外交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的约定，因对机动车发生意外交通事故及其他各种间接损失约定不明，且人寿保险公司亦无充分证据证明对该条款向李彦杰作了明确解释，因此人寿保险公司应对付成龙停运期间的误工费及出租车租金承担赔偿责�。故人寿保险公司关于付成龙有土地收入、付成龙没有受伤还可以通过经营其他车辆取得收入，不应给付其误工费和出租车租金的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。虽然庭审笔录中修车时间记为10天，但付成龙的诉讼请求就是要求给付19天的误工费和出租车租金损失，且结合修车发票的时间，一审认定修车时间为19天，并无不当。人寿保险公司关于误工时间及停运时间根据庭审笔录记载应为10天的主张，证据不充分，本院不予支持。齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司出具的证明，可以证明付成龙每日出租车租金为180.00元，故一审判决认定的租金，并无不当，本院予以认�。人寿保险公司关于付成龙还应提供出租车公司的营业执照及租赁合同来证实每日出租车租金的主张，本院不予采纳。
诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决人寿保险公司承担诉讼费用并无不当，应予维持。人寿保险公司关于诉讼费用不在约定范围内，不应由其承担的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年四月十八日
书记员 王鹤霏