湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初190号
原告李古光。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告舒柳。
被告孝感市市政公用事业管理局。住所地：孝感市交通大道***号。
法定代表人张书成，该局局长。
委托代理人程国平，孝感市市政公用事业管理局职员。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号*幢塔楼**层。
负责人胡晓波，该公司经理。
委托代理人王红兵，太平财产保险有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李古光与被告舒柳、孝感市市政公用事业管理局（以下简称孝感市政管理局）、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏校军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李古光的委托代理人刘子健，被告舒柳，被告孝感市政管理局的委托代理人程国平，被告太平财保孝感支公司的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李古光诉称，2015年5月26日13时许，被告舒柳驾驶鄂K×××××号普通客车沿九真菜场由西向东直行至北京一路时，与李金月驾驶的铃木牌二轮摩托车（载乘原告）发生碰撞，致原告十级伤残。由于被告舒柳负与李金月负事故同等责任，原告无责，鄂K×××××号车系孝感市政管理局所有，并在在被告太平财保孝感支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，为此请求：1、判令被告太平财保孝感支公司赔偿原告的损失127204元；2、判令被告舒柳、被告孝感市政管理局赔偿保险限额不足部分的损失。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李古光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告与被告舒柳于2015年5月26日发生交通事故，且被告舒柳与李金月负此事故的同等责任，原告无责任。
证据二、居民身份证，证明原告李古光的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询，证明肇事车辆的驾驶人为被告舒柳，所有人为孝感市政管理局，且在太平财保孝感支公司购买了保险的事实。
证据四、住院病历、出院记录、报告单，证明原告李古光因此次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据五、5000元缴费单、医疗发票5张合计658.1元，证明原告因此次事故产生的医疗费情况。
证据六、居住证明、认购协议书，证明原告一直居住在城镇的事实。
证据七、误工证明、营业执照，证明原告因此次事故产生的误工损失。
证据八、交通费发票，证明原告因此次事故产生的部分交通费。
证据九、司法鉴定意见书、发票，证明经鉴定，原告的损伤构成十级，后续治疗费13000元，误工时间为伤后180天，护理时间为80天，原告因此产生鉴定费1500元。
被告舒柳辩称，1、鄂K×××××号车购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、具体赔偿金额需核实；3、被告舒柳垫付了医疗费20768.69元，修车费2380元，应在本案中一并处理。
被告舒柳为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，即医疗费发票2张合计25768.69元，证明医疗费25768.69元中被告舒柳垫付医疗费20768.69元，原告支付5000元。
被告孝感市政管理局辩称，鄂K×××××号车购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孝感市政管理局未向本院提交证据。
被告太平财保孝感支公司辩称，1、保险公司愿在交强险及商业险限额内赔偿合理损失；2、如双方均有责任，按比例承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财保孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒柳、孝感市政管理局、太平财保孝感支公司对原告李古光提交的证据一、证据二、证据三、证据四、均无异议；原告李古光、被告孝感市政管理局、被告太平财保孝感支公司对被告舒柳所提交的一份证据无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告舒柳、孝感市政管理局、太平财保孝感支公司对原告李古光提交的证据五、证据六、证据七、证据八、证据九均有异议；其中，对证据五的异议意见为，需对医疗费进行审核；对证据六有异议，认为原告为农业户口，虽在城镇购买住房，但未在城镇居住；对证据七有异议，认为还应提交劳动合同、工资单、银行流水、纳税证明等证据证实；对证据八有异议，认为交通费过高，且均为大额连号发票；对证据九有异议，认为鉴定委托方不是本案当事人，且在武汉鉴定不合理，鉴定结论过高，申请重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五，经本院核实，均真实有效，故本院对证据五予以采信；原告提交的证据六中商品房认购协议书只能证明原告有购买该房屋的意向，不能证明该房屋系原告所有，且原告认购的时间为2014年1月，故证据六达不到证明原告长期在城镇居住的目的，其伤残赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入10849／年计算。原告提交的证据七，本院认可被告方的质证意见，原告的证据不足以证明其举张误工损失的计算标准，根据原告工作性质，其误工损失应当按照建筑业标准41754／年计算，误工期限到定残的前一日为97日；原告提交的证据八交通费因系其必然支出，本院根据其治疗情况酌情认定交通费为500元；原告提交的证据九，依照民事诉讼证据的规定第二十八条，一方当事人自行委托的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院才予以准许，本案中，保险公司虽然提出重新鉴定，但没有提交证据反驳鉴定结论，而且司法鉴定书的鉴定程序、鉴定资格、鉴定依据等均符合法律规定，故本院对证据九予以采信。
经审理查明，2015年5月26日13时许，案外人李金月驾驶铃木牌二轮摩托车载乘原告李古光在孝感市孝南区北京一路与九真菜场交汇处与被告舒柳驾驶的鄂K×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，案外人李金月与被告舒柳负此事故同等责任，原告无责。随后，原告被送往湖北航天医院治疗17天，用去医疗费26426.79元，其中被告舒柳垫付20768.69元。2015年9月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告李古光的伤情进行了鉴定，其意见为：1、李古光的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费13000元左右；3、误工时间为伤后180天，护理时间为80天。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。
另查明，鄂K×××××号车的所有人为被告孝感市政管理局，被告舒柳为被告孝感市政管理局职工。鄂K×××××号车在被告太平财保孝感支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限自2014年7月26日至2015年7月25日。李古光系农业户口，事故发生时从事挖掘机驾驶，在事故处理过程中支出交通费500元，鉴定费1500元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告舒柳在履行职务过程中发生事故，因被告舒柳负此事故同等责任，有重大过错，被告舒柳应当与雇主被告孝感市政管理局对原告的损失承担连带赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保孝感支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险限额的损失，由被告太平财保孝感支公司在商业第三者保险限额内予以赔付，保险公司不赔付的部分由被告孝感市政管理局赔偿。原告因交通事故致残，其精神上亦遭受了痛苦，故原告精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为5000元（案外人李金月与被告舒柳各承担2500元）。原告因本事故造成的损失有：医疗费26426.79元、后期治疗费13000元、误工费11096.27元（41754元／年÷365天／年×97天）、护理费6296.77元（28729元／年÷365天／年×80天）、鉴定费1500元、交通费500元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计86367.83元。以上损失被告太平财保孝感支公司应在交强险限额内赔偿52091.04元（10000元＋11096.27元＋6296.77元＋500元＋21698元＋2500元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿15138.4元［（26426.79元＋13000元＋850元-10000元）×50%］；以上被告太平财保孝感支公司共计赔偿原告经济损失67229.44元；保险公司不予赔付的鉴定费1500元，由被告孝感市政管理局赔偿750元（1500元×50%）。被告舒柳为原告垫付款20768.69元应予以扣减。被告舒柳辩称支出的修理费2380元，因涉及另一侵权人李金月，本案中不宜一并处理，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司赔偿原告李古光经济损失67229.44元。
二、被告孝感市市政公用事业管理局赔偿原告李古光经济损失750元.被告舒柳承担连带赔偿责任；与被告舒柳垫付的20768.69元相抵扣后，原告李古光应当返还被告舒柳20018.69元。
三、驳回原告李古光的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告李古光负担300元，被告孝感市市政公用事业管理局、舒柳负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费736元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一六年五月五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。