重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初624号
原告:彭庆勇，男，1971年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王义龙(系特别授权)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告：徐海玉，男，1970年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告彭庆勇与被告徐海玉身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。在审理过程中，被告徐海玉于2017年2月17日向本院提出重新鉴定申请：1、对原告治疗费用与被告发生纠纷是否具有关联性以及其治疗费用的必要性和合理性进行鉴定和评估；2、对原告的伤残等级与被告发生纠纷是否具有关联性以及原告的伤残等级进行重新鉴定和评估。本院于2017年2月27日组织双方选择鉴定机构，并委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2017年3月17日因未缴费将鉴定材料退回本院。本案依法由审判员杨青青适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭庆勇及其委托诉讼代理人王义龙、被告徐海玉及其委托诉讼代理人邹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费34680.20元，就医交通费200元，鉴定费2500元（包括伤残等级鉴定费970.87元，后续医疗费评估728.16元，误工、护理营养时限728.16元，税费72.80元），误工费30000元（100元×300天），护理费13500元（150元×90天），后续治疗费8000元，伤残赔偿金42020元（10505元×20年×20%），营养费2700元（90元×30天），共计赔偿133600.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日上午，因水管被被告折断，原告与被告发生纠纷，争吵时被告用手抓了一把石子打在原告脸上，继而被告将原告推滚在地并进行殴打。由于被告的行为致使原告左股骨上段原受伤处骨折愈合后再次骨折，伴内固定钢丝断裂。后原告在巫山县安康医院和骡坪中心卫生院治疗，经巫山县公安局物证鉴定室《法医学会人体损伤程度鉴定意见书》鉴定为轻伤二级，经巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告左下肢缩短的伤残等级为九级伤残，后续治疗费需8000元，误工时限为300日，护理时限为90日，营养时限为90日。后原告多次找被告协商未果。
被告徐海玉辩称：1、对诉求部分有异议。原告诉求的赔偿金额，被告不予认可。因该损害后果是因原告方原有伤情及自身过错导致，赔偿项目及标准不合理，超过法律规定范畴，故原告诉求、金额、项目及标准，被告不予认可。2、对事实及理由有异议。原告诉称的被告抓石子、将原告推倒在地殴打等与客观事实不符。真实情况是：10月3日上午，原被告双方因邻里纠纷发生争吵，后原告用木棒殴打被告，被告出于自卫夺取原告手中木棒发生抓扯，被告并没有殴打原告。原告的伤残等级、后续医疗等被告不认可，该级别、损伤是由原告自身原因导致。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告建房因石子、木材与被告发生纠纷，被告将原告的水管折了，导致原告家无水可用。2016年10月3日上午，原告因水管断裂找被告理论发生争吵继而发生抓扭，抓扭过程中原告倒地受伤。原告彭庆勇打了被告徐海玉一木棒，被告徐海玉抓了一把稀泥巴（混有石子）打了原告（先后顺序不明）。原告彭庆勇受伤后，在巫山县人民医院、巫山安康医院门诊治疗，2016年10月13日在巫山安康医院住院治疗，入院记录载明“患者12年前摔伤左股骨上段骨折，经当地卫生院行手术切开复位髓内固定术，术后左下肢较右下肢缩短，约半年后可从事部分体力劳动，行走跛行”，其伤情经诊断为左股骨上段畸形愈合再折、左股骨上段骨折内固定断裂，并于2016年10月18日行切开复位联合固定术+取自体髂骨植骨术，2016年11月4日出院，住院治疗22天,出院医嘱载明“术后1.3.6.12月定期复查X线片，观察植骨愈合情况。”原告开支门诊医药费2053.70元、住院医疗费32636.10元。2016年10月23日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室作出（巫山）公物（法临）字【2016】88号鉴定文书，被鉴定人彭庆勇的损伤程度系轻伤二级。2017年1月5日，巫山司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人彭庆勇右下肢损伤后功能障碍的伤残等级为八级伤残，左下肢缩短的伤残等级为九级伤残；2、被告鉴定人彭庆勇的后期医疗费用约需8000元；3、被鉴定人彭庆勇的误工时限评定为300日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告彭庆勇开支鉴定费2500元。2017年2月23日，原告在巫山安康医院支出门诊费118元。
另查明，原告彭庆勇的户籍性质为农村居民。巫山县公安局骡坪派出所未将彭庆勇与徐海玉打架一事立为刑事案件。
以上事实，有原告彭庆勇的身份证复印件，被告徐海玉的户口证明，巫山县公安局骡坪派出所对彭庆勇的询问笔录、对徐海玉的讯问笔录，巫山县公安局骡坪派出所调解记录，巫山县公安局骡坪派出所报警案件登记表，巫山县公安局骡坪派出所证明，重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤证明，重庆市巫山县公安局物证鉴定室（巫山）公物（法临）字【2016】88号鉴定文书，巫山司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，巫山安康医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊病人费用清单、出院记录，住院医药费发票一张，门诊医药费专用收据5张，巫山安康医院医疗费收据3张，交通费发票33张，昆山市科达金属粉末有限公司证明，凡某某证明，生活费收据（收条）两张，法院工作人员对被告徐海玉的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人，造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。从纠纷起因来看，被告折了原告家水管，原告家无水可用去找被告理论，因此起因上被告过错大于原告。从原告倒地过程来看，被告徐海玉在公安机关第二次讯问笔录中详细陈述了原告彭庆勇倒地过程，讯问笔录中可以看出被告利用原告身体残疾和站位低的劣势，用头将原告顶倒在地，由此可见，在原告左下肢受伤的过错中，被告徐海玉的过错程度大于原告。综上，被告徐海玉与原告彭庆勇因水管问题发生争吵、抓扭，原告彭庆勇倒地受伤，被告行为侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。此外，原告彭庆勇遇到矛盾的处理方式亦不冷静，与被告相互谩骂、抓扭，对纠纷的产生也存在一定过错，亦应承担相应责任。综合本案其他证据材料，被告徐海玉在本案中的过错程度为60%，对损害后果应负60%的责任。
当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告徐海玉在举证期限内向本院申请对原告彭庆勇的伤残等级、医疗费的合理性等进行重新鉴定，但因未在缴费期限内缴纳鉴定费而被退回。庭审中，被告方明确表示对巫山司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为根据安康医院病历资料显示，原告是因12年前摔伤后做了手术，系陈旧性骨折，双方纠纷只是诱发因素，原告的伤残等级和后续医疗等损害后果与本次纠纷没有直接关系。原告方在庭审中表示，本案所有赔偿均基于原告左下肢九级伤残提出。经审查，重庆市巫山司法鉴定所司法鉴定意见书中载明“被鉴定人彭庆勇左下肢缩短的伤残等级为九级伤残”，巫山安康医院原告彭庆勇入院记录既往史一栏载明“患者12年前摔伤左股骨上段骨折，经当地卫生院行手术切开复位髓内固定术，术后左下肢较右下肢缩短，约半年后可从事部分体力劳动，行走跛行”，由此可见，巫山司法鉴定所鉴定结论中九级伤残的原因是“左下肢缩短”，而原告彭庆勇左下肢缩短的事实在12年前已经形成，故该伤残等级与本案损害行为并无直接因果关系，但本次纠纷造成原告彭庆勇左下肢陈旧性骨折，加重了原有伤残，根据12年前事故与本次纠纷在伤残等级中的作用，本院酌定本次纠纷对原告左下肢九级伤残的形成有20%的影响。
被告徐海玉对原告所遭受的损害应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
1、医疗费。原告2016年住院及门诊治疗共用去医疗费34689.8元；2017年2月23日，原告在巫山安康医院检查用去医疗费118元，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本案中原告的实际医疗费为34807.80元，应列入赔偿范围。
2、交通费。原告伤后在巫山治疗、鉴定必定产生交通费，故原告在诉讼中要求的就医交通费200元，本院予以支持。但因重新鉴定产生的交通费145元，于法无据，本院不予支持。
3、误工费。重庆市巫山县司法鉴定所鉴定原告彭庆勇的误工时限为300日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即本案原告的误工时间为94天，误工费为7520元（94天×80元/天）。
4、护理费。原告提交的昆山市科达金属粉末有限公司证明系孤证，彭泽银的实际工资缺乏证据链，且原告方未提供彭庆勇住院系彭泽银护理的证据，故该证明本院不予采信。原告实际住院22天，原告本身系残疾人又因此次纠纷加重病情，必然需要照顾，康复期间必定需要人护理，结合巫山司法鉴定所鉴定结论，本院原告彭庆勇的护理时限为90日，护理费为9000元（90天100元/天）。
5、后续治疗费。原告主张的后续治疗费8000元，可在实际发生后另行主张。
6、残疾赔偿金。原告的户籍性质为农村居民。故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算应为8404元（10505元×20年×20%×20%）。
7、营养费。根据原告的伤残情况，参照司法鉴定意见书的意见，本院酌定原告彭庆勇的营养费为500元。
8、原告主张重新鉴定产生的餐费、生活费，于法无据，本院不予支持。以上60431.80元应列入赔偿范围，被告徐海玉应当赔偿原告彭庆勇36259.08元。
对于原告彭庆勇支付的鉴定费2500元，结合本案实际，确定由原告彭庆勇负担1250元，被告徐海玉负担1250元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐海玉于本判决生效后五日内，赔偿原告彭庆勇医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费等共计36259.08元。
二、鉴定费2500元，由原告彭庆勇负担1250元、被告徐海玉负担1250元。
三、驳回原告彭庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半缴纳534元，由原告彭庆勇负担214元，被告徐海玉负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年六月二十日
书记员 徐平艳