wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初378号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何玉林，女，1967年5月5日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被天门市公安局取保候�，同年9月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人何玉林犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人何玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年5月26日7时许，被告人何玉林来到本市渔薪镇鄂商平价对面的移动营业厅门前，趁无人看管之际，将被害人何某停在此处的一辆价值2250元的红色“爱玛”牌二轮电动车盗走。
次日，被告人何玉林在其女儿方某的规劝下，由方某陪同到天门市公安局渔薪派出所投案，并如实供述其盗窃他人财物的事实。同日，被告人何玉林向天门市公安局渔薪派出所上交其盗窃的“爱玛”牌二轮电动车，已由公安机关返还被害人何某。
上述事实，被告人何玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何玉林的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还物品文件清单、收据等书证，证人方某的证言，被害人何某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被盗监控视频截图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉林以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何玉林犯罪后经亲友规劝、陪同投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何玉林退赃较好，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何玉林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思梦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第248号
申请执行人夏正平，男，1967年12月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人罗正攀，男，1970年5月16日生，汉族，住洪雅县。
被执行人伍仕秀，女，1971年3月19日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏正平于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王志东
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤云，女，1964年5月23日出生。
高凤云因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终108号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高凤云诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执873号
申请执行人：丁晓红，女，汉族，1974年12月18日出生，教师。
被执行人：徐孝伟，男，汉族，1979年4月15日出生，居民。
被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1343号民事判决书已经发生法律效力，因徐孝伟、李英未履行生效法律文书确定的义务，丁晓红向本院申请强制执行要求被执行人徐孝伟、李英偿还借款300000元及利息。本院于2017年4月13日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人徐孝伟、李英发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已向被执行人徐孝伟、李英发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人丁晓红未提供被执行人徐孝伟、李英有适宜执行财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更4号
罪犯郑国斌，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）呼刑初字第57号刑事判决，以运输毒品罪判处郑国斌有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000元。判决宣判后被告人郑国斌不服提出上诉，内蒙古高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）内刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年12月26日起至2021年12月25日止),于2016年2月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期三年十个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑国斌在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑国斌在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，基本能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年12月28日-2017年11月25日共获狱政记功奖励二次、获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郑国斌罚金30，000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯郑国斌存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国斌在2016-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郑国斌存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审29号
申请执行人衡山县住房和城乡建设局，地址：衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人阳涛，局长。
委托代理人符云槐，衡山县住�和城乡建设局副局长。
委托代理人吴明峰，衡山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人苏某某，男。
委托代理人谭果，女.
被执行人苏某甲，男。
申请执行人衡山县住房和城乡建设局于2017年5月26日向本院申请执行被执行人苏某某、苏某甲房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2017年1月22日，衡山县住房和建设局所属衡山县城镇建设开发公司与苏某某、苏某甲签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》。协议签订后，在项目部指定的搬迁日期内两被执行人未按行政协议履行义务。申请执行人依法向两被执行人送达了履行房屋拆迁补偿、安置协议催告书，限被执行人苏某某、苏某甲自收到催告书之日起�日内搬迁腾空被征收房屋，被执行人至今未履行。现上述双方签订的行政协议已经发生法律效力，是双方的真实意思表示，双方应当予以履行。现特向法院提出申请，依法予以强制执行衡山县住房和城乡建设局向被执行人苏某某、苏某甲作出的催告书确定的义务即腾空被征收房屋并予以拆除的义务。
被执行人辩称：两被执行人同意拆除房屋，但申请执行人与被执行人签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》存在欺诈行为，且申请执行人并未对两被执行人安置地点的位置进行具体确定，申请执行人征地补偿程序违法，请求法院依法维护被执行人的合法权益。
经审查查明，2009年7月4日衡山县人民政府作出山政发[2009]13号文件批准《开云南路二期工程项目部房屋拆迁补偿安置方案》，湖南省人民政府于2016年9月14日以（2016）政国土字第1565号文件批准衡山县开云南路二期（北侧）建设用地项目。经依法立项及批准，衡山县人民政府于2016年9月26日发布山政告[2016]23号征地公告，决定征收衡山县开云镇紫巾社区集体土地，以及该区域内的合法房屋及地上附着物，并依法发布了开云南路北侧拆迁安置方案。被执行人苏某某、苏某甲所有的位于衡山县开云镇紫巾社区七组38号的房屋在征收区域内。两被执行人所在的村民小组即紫巾社区七组与衡山县城镇建设开发公司开云南路二期工程建设指挥部签订了征地协议书。2017年1月22日，衡山县住房和建设局所属衡山�城镇建设开发公司与苏某某、苏某甲签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》。协议约定:以组为单位，每一组所有拆迁户在签订完征拆补偿安置协议后，由项目部确定搬迁日期，在十五个工作日内必须搬迁完毕，并将房屋的管理权移交拆迁人。由拆迁人统一组织拆除。协议签订后，在项目部指定的搬迁日期内两被执行人未按协议履行。2017年1月24日被执行人领到开云南路二期工程项目部提前拆迁奖励款1万元。2017年5月15日，申请执行人衡山县住房和城乡建设局依法向被执行人苏某某、苏某甲送达了履行房屋拆迁补偿、安置协议催告书，限两被执行人自收到催告书之日起十日内搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，两被执行人仍未履行腾空房屋义务。2017年5月26日，申请执行人衡山县住房和城乡建设局向本院递交书面强制执行申请，请求强制执行催告书确定的义务即腾空两被执行人被征收的房屋并予以拆除。另查明，申请执行人已将两被执行人的房屋拆迁补偿款共计195549元，专户储存于衡山县开云镇村账代管中心账户内。
本院认为，申请执行人衡山县住房和城乡建设局所属衡山县城镇建设开发公司与苏某某、苏某甲签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。该行政协议自签订之日已经生效，双方应当按协议履行。申请执行人向两被执行人作出催告书后，两被执行人仍拒不履行腾空房屋义务，现申请执行人衡山县住房和城乡建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�二款之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人衡山县住房和城乡建设局向被执行人苏某某、苏某甲作出的催告书确定的两被执行人应履行腾空被征收房屋并予以拆除的义务；
二、限被执行人苏某某、苏某甲收到本裁定之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。
三、被执行人苏某某、苏某甲在上述期�内未履行义务，由申请执行人提请衡山县人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周志文
代理审判员 马 富
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审29号	申请执行人衡山县住房和城乡建设局，地址：衡山县开云镇解放南路99号。	法定代表人阳涛，局长。	委托代理人符云槐，衡山县住�和城乡建设局副局长。	委托代理人吴明峰，衡山县住房和城乡建设局工作人员。	被执行人苏某某，男。	委托代理人谭果，女.	被执行人苏某甲，男。	申请执行人衡山县住房和城乡建设局于2017年5月26日向本院申请执行被执行人苏某某、苏某甲房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。	申请执行人称：2017年1月22日，衡山县住房和建设局所属衡山县城镇建设开发公司与苏某某、苏某甲签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》。协议签订后，在项目部指定的搬迁日期内两被执行人未按行政协议履行义务。申请执行人依法向两被执行人送达了履行房屋拆迁补偿、安置协议催告书，限被执行人苏某某、苏某甲自收到催告书之日起�日内搬迁腾空被征收房屋，被执行人至今未履行。现上述双方签订的行政协议已经发生法律效力，是双方的真实意思表示，双方应当予以履行。现特向法院提出申请，依法予以强制执行衡山县住房和城乡建设局向被执行人苏某某、苏某甲作出的催告书确定的义务即腾空被征收房屋并予以拆除的义务。	被执行人辩称：两被执行人同意拆除房屋，但申请执行人与被执行人签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》存在欺诈行为，且申请执行人并未对两被执行人安置地点的位置进行具体确定，申请执行人征地补偿程序违法，请求法院依法维护被执行人的合法权益。	经审查查明，2009年7月4日衡山县人民政府作出山政发[2009]13号文件批准《开云南路二期工程项目部房屋拆迁补偿安置方案》，湖南省人民政府于2016年9月14日以（2016）政国土字第1565号文件批准衡山县开云南路二期（北侧）建设用地项目。经依法立项及批准，衡山县人民政府于2016年9月26日发布山政告[2016]23号征地公告，决定征收衡山县开云镇紫巾社区集体土地，以及该区域内的合法房屋及地上附着物，并依法发布了开云南路北侧拆迁安置方案。被执行人苏某某、苏某甲所有的位于衡山县开云镇紫巾社区七组38号的房屋在征收区域内。两被执行人所在的村民小组即紫巾社区七组与衡山县城镇建设开发公司开云南路二期工程建设指挥部签订了征地协议书。2017年1月22日，衡山县住房和建设局所属衡山�城镇建设开发公司与苏某某、苏某甲签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》。协议约定:以组为单位，每一组所有拆迁户在签订完征拆补偿安置协议后，由项目部确定搬迁日期，在十五个工作日内必须搬迁完毕，并将房屋的管理权移交拆迁人。由拆迁人统一组织拆除。协议签订后，在项目部指定的搬迁日期内两被执行人未按协议履行。2017年1月24日被执行人领到开云南路二期工程项目部提前拆迁奖励款1万元。2017年5月15日，申请执行人衡山县住房和城乡建设局依法向被执行人苏某某、苏某甲送达了履行房屋拆迁补偿、安置协议催告书，限两被执行人自收到催告书之日起十日内搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，两被执行人仍未履行腾空房屋义务。2017年5月26日，申请执行人衡山县住房和城乡建设局向本院递交书面强制执行申请，请求强制执行催告书确定的义务即腾空两被执行人被征收的房屋并予以拆除。另查明，申请执行人已将两被执行人的房屋拆迁补偿款共计195549元，专户储存于衡山县开云镇村账代管中心账户内。	本院认为，申请执行人衡山县住房和城乡建设局所属衡山县城镇建设开发公司与苏某某、苏某甲签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。该行政协议自签订之日已经生效，双方应当按协议履行。申请执行人向两被执行人作出催告书后，两被执行人仍拒不履行腾空房屋义务，现申请执行人衡山县住房和城乡建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�二款之规定，裁定如下:	一、准予强制执行申请执行人衡山县住房和城乡建设局向被执行人苏某某、苏某甲作出的催告书确定的两被执行人应履行腾空被征收房屋并予以拆除的义务；	二、限被执行人苏某某、苏某甲收到本裁定之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。	三、被执行人苏某某、苏某甲在上述期�内未履行义务，由申请执行人提请衡山县人民政府组织实施强制执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	(本页无正文)	审 判 长  周志文	代理审判员  马 富	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：于长涛，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李金环，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：邹玉梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：窦春海，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨友清，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘香久，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与于长涛、李金环、邹玉梅、窦春海、杨友清、刘香久款合同纠纷（2016）黑0904民初743号民事判决书一案中，执行标的38933.37元。经查，被执行人于长涛、李金环、邹玉梅、窦春海、杨友清、刘香久无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初743号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保223号
申请人：吴均文，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：代丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人吴均文与被申请人代丹丹诉前财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人代丹丹价值13万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月十四日
书记员 王 维
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第575号
上诉人（原审被告）王阳星，香港特别行政区居民，国内。
上诉人（原审被告）建阳市鸿茂千色活性炭有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人柯孙松，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ向。
原审被告芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王阳星。
上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司、王阳星因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人王阳星送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，告知其应在2014年5月20日之前向本院预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查询，上述邮件已经妥投。但上诉人王阳星未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。另，本院根据上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司上诉状地址以法院专递方式向其邮寄送达包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但该邮件被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，案涉诉讼文书视为已送达给上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司。上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第341号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘定鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第575号
上诉人（原审被告）王阳星，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）建阳市鸿茂千色活性炭有限公司，住所地福建省建阳市徐市宸前村路口。
法定代表人柯孙松，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ向。
原审被告芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区。
法定代表人王阳星。
上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司、王阳星因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人王阳星送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，告知其应在2014年5月20日之前向本院预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查询，上述邮件已经妥投。但上诉人王阳星未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。另，本院根据上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司上诉状地址以法院专递方式向其邮寄送达包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但该邮件被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，案涉诉讼文书视为已送达给上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司。上诉人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第341号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘定鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初939号
原告陆启阳，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡隆昌村。
被告才双娟，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡隆昌村。
原告陆启阳诉被告才双娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆启阳、被告才双娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆启阳诉称，我与被告才双娟于1996年5月25日在讷河市孔国乡民政部门登记结婚。婚后感情尚可，并育有两名子女。后二人经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，原告感觉没有继续生活下去的可能，无奈诉至法院要求法院判决离婚。
被告才双娟辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情并没有破裂，只是因为家庭琐事吵架。
原告陆启阳为证实其所主张的事实，提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告才双娟没有证据向法庭提供。
庭审中对原告提供的证据进行的认证：
被告对原告提供的证据没有异议，且该证据为讷河市民政部门出具的，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告陆启阳与被告才双娟于1996年5月25日在讷河市孔国乡民政部门登记结婚。并育有两名子女。现二人经常因家庭琐事吵架，原告陆启阳诉至法院要求与被告才双娟离婚。
本院认为，原告陆启阳与被告才双娟已结婚多年，双方婚后已经建立起牢固的夫妻感情，原告诉称因家庭琐事吵架致使夫妻感情不和，无法继续共同生活。因原告陆启阳没有向本院提供证据加以证实。且被告明确表示夫妻双方感情并没有破裂，只是吵架。夫妻之间因家庭琐事吵架不能判定双方感情已经破裂，为了维护家庭的和谐、社会的安定。原告陆启阳要求与被告才双娟离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆启阳要求与被告才双娟离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年四月十九日
书记员 张迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9525号
罪犯陈建喜，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈建喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月19日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈建喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初205号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人蒋文旭，男，1987年11月26日出生，汉族，中专文化，上海铁路局南京东机务段火车司机，住江苏省镇江市京口区恒泰新村7幢206室（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人蒋文旭犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人蒋文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年5月23日20时50分许，被告人蒋文旭醉酒后驾驶车牌号为L561**普通二轮摩托车，沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路与北府路交叉路口时，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人蒋文旭血液中乙醇浓度为1.43mg/ml。公诉机关据此认为被告人蒋文旭的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人蒋文旭在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人蒋文旭的供述及辩解，证人徐某、程某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、身份证、执法视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋文旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋文旭案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋文旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋文旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年九月六日
书记员 袁嘉懿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第781号
原告赵淑青。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师。
被告谢伯鑫。
被告杨红军。
被告李建民。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军、李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军、李建民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，三被告向原告借款2000000元，借款期限1年，每个月利息60000元，借款到期后还本付息。但是，借款到期后，三被告未偿还原告的借款2000000元及利息。故起诉要求：1、三被告给付原告借款2000000元，并自2009年6月25日起按每月60000元给付原告利息至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款20000000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
被告李建民辩称，不同意原告的诉请。原告与我没有借贷关系，我是谢伯鑫的雇工，借据签字是职务行为。此借款我只是证明人，跟我一点关系都没有，此款也是谢伯鑫自己用在做生意方面。原告让我偿还借款，理据不足。原告借此款至今3年有余，原告没有一次找到我本人催要此款和利息，我认为原告突然将我诉之法院是没有道理的。
经审理查明，2009年6月25日，三被告向原告借款2000000元，约定借款期限为1年，每月付利息60000元。三被告为原告出具了借条，原告将借款给付被告。借款到期后，三被告未偿还原告的借款2000000元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向三被告提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告应按约向原告还款付息。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢伯鑫、杨红军、李建民偿还原告赵淑青借款2000000元，并自2009年6月25日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费22800元，由被告谢伯鑫、杨红军、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第781号原告谢某，女。被告陈某，男。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2013年10月15日在郴州市公安局强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2008年在网上相识后恋爱同居，2011年11月11日在安仁县民政局办理结婚登记。2011年11月22日生育一男孩陈某。由于是网恋，婚前不了解，婚后才发现被告没有家庭责任感，好吃懒做，且经常对原告进行殴打。更令人无法容忍的是，被告竟有吸食毒品的恶习，且屡教不改。2013年5月31日被安仁县公安局送往郴州市公安局强制隔离戒毒所戒除毒瘾。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩陈某由被告陈某抚养，原告同意每月支付小孩抚养费500元。被告陈某辩称，原告谢某所述不是事实。原、被告婚后感情较好，被告没有对原告进行殴打，现原告提出离婚，被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年在网上相识后恋爱同居，2011年11月11日双方在安仁县民政局办理结婚登记，同年11月22日生育一男孩，取名陈某（现随被告父母生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后在一起生活时间较短，夫妻感情一般。自2007年10月28日以来，被告多次吸食毒品，且屡教不改，2013年5月31日被安仁县公安局送往郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒二年（自2013年5月31日至2015年5月31日），导致夫妻感情不和。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的安仁县民政局结婚证，安仁县公安局安公（清）强戒决字【2013】第XXX号强制隔离戒毒决定书、被告陈某、陈某的常住人口登记卡等证据在案证实。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告陈某不珍惜夫妻感情，多次吸食毒品，且屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院应予以支持。从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生男孩陈某随原告谢某生活为宜，被告陈某应负担小孩必要的抚养费。本院根据本地的实际生活水平和相关规定，抚养费以每月负担300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告陈某离婚；二、婚生男孩陈某随原告谢某生活，被告陈某自2013年10月起每月负担小孩抚养费300元至小孩成年为止（每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清），被告陈某享有探望子女的权利，原告谢某负有协助义务；案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘红兵二〇一三年十月十八日书记员  马明华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执432号
申请执行人王在平，河南省虞城县人。
被执行人刘福全，四川省彭山县人。
申请执行人王在平与被执行人刘福全买卖合同纠纷一案,西藏自治区那曲县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）藏2421民督26号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人刘福全在法定期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王在平于2016年11月27日向本院申请强制执行，请求强制执行生效法律文书所确定的法律内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王在平于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王在平提出撤销执行申请。符合相关法律规定，本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民督26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺塔
二〇一七年四月十三日
书记员 李若华
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初137号
原告何先明，男，汉族，1934年6月20日生。
被告丘北县国土资源局。
法定代表人徐金顺，系该局局长。
委托代理人陈忠，系该局副局长，特别授权。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
第三人冯立，男，汉族，1977年2月6日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告何先明与被告丘北县国土资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因本案的处理结果与第三人冯立有法律上的利害关系，本院通知冯立参加诉讼。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先明诉称，原、被告于2002年6月10日经平等、自愿协商，签订了《丘北县新店乡小宗地出让合同》，合同约定：被告将位于新店新址（七江公路沿线），宗地编号为30-31号，面积236平方米，以出让方式出让给原告，原告向被告支付6，000元土地出让金，出让期限为70年，原告向被告付清购地款30日内由被告办理《中华人民共和国国有土地使用证》。原告付清土地出让金后，被告以种种理由拒绝办理《中华人民共和国国有土地使用证》。诉请：1、依法确认《丘北县新店乡小宗地出让合同》合法有效，并依法判令被告履行合同；2、由被告承担本案诉讼费。
被告丘北县国土资源局辩称，1、被告与原告从未签订有任何合同，张应东与原告签订的《丘北县新店乡小宗地出让合同》，订立时间为2002年6月10日，加盖有丘北县土地管理局的印章。事实上，因机构改革，2002年5月28日，丘北县人民政府将丘北县土地管理局和丘北县矿产资源管理局撤并为丘北县国土资源局，因此，签订合同时丘北县土地管理局已不复存在，其不能对外订立出让合同；该协议并没有被告的签章，更未由该局的法定代表人签字，被告也未收取过原告的出让金，因此被告不应当承担任何法律责任。2、张应东与原告订立合同的行为，显属个人行为。2008年张应东擅自将丘北县新店乡政府抵给泸西县金水建筑建材有限责任公司的62宗小宗地中“新店乡商业用地编写及价格表”登记为下排27号、28号两宗土地使用权以6，000元价格转让给何先明。为方便今后办理土地使用权变更登记手续，张应东又擅自用已经废止的盖有丘北县土地管理局印章的丘北县新店乡小宗地出让合同书与何先明签订了出让合同，并把时间签为2002年6月10日，宗地编号签为30、31号。2009年11月15日，张应东将何先明交的6，000元购地款退还给了何先明，并赔偿了4，000元的损失，并明确“之前的收据、合同作废”。该事实已经丘北县人民法院以（2013）丘民初字第00294号民事判决书予以确认。综上所述，请依法驳回原告的诉请。
第三人冯立述称，1、原告不具备主体资格，其与丘北县国土资源局签订的《丘北县新店乡小宗地出让合同》是一份无效合同，已经（2013）丘民初字第00294号生效民事判决书确认为张应东个人擅自转让给原告，而且张应东于2009年11月已经将6，000元的购地款退赔了原告并赔偿了其损失4，000元。2、2004年6月15日，丘北县人民法院在执行第三人与新店乡人民政府纠纷案件时达成执行和解，将属于新店乡的62宗地抵扣第三人35万元工程款，第三人实际上是该地的真正使用权人，原告无权提起本诉。
原告未向本院提交证据。
被告对其抗辩理由向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、丘政办发（2002）18号文件，证明原丘北县土地管理局和丘北县矿产资源局于2002年5月28日撤并为丘北县国土资源局。3、民事判决书、收条，证明（1）何先明的6，000元购地款交给张应东而非交给被告；（2）2009年11月15日，张应东将何先明交的6，000元购地款退还给了何先明，并赔偿了4，000元的损失；（3）张应东的行为属个人行为而非职务行为，不应由被告承担相应的法律责任；（4）张应东收取的款项，未缴入专户。4、申请证人张应东出庭作证，证明签订小宗地转让合同是张应东的个人行为。
经质证，原告表示不识几个字，看不成。第三人无异议。
第三人为说明其观点，向本院提交了下列证据：1、丘北县人民法院（2013）丘民初字第00294号民事判决书，证明（1）该判决书已经生效，具备法律效力；（2）判决书已确定《小宗地出让合同》是张应东与原告之间的个人行为；（3）张应东已经将购地款6，000元还给何先明并赔偿4，000元损失，该合同实际已经不存在。2、执行协议书，证明新店乡人民政府62宗地已经抵扣给第三人，第三人是该宗地实际的使用权人。
经质证，原告认为6，000元是地基钱，9000元是张应东拿去办证的，张应东还了9，000元。是否抵给第三人其不知道。被告无异议。
通过各方对上述证据的质证，本院认为，被告所举第1、2组证据能证明其拟证事实，第3组证据能证明其拟证的（1）、（2）点事实，第3组证据中的民事判决书及第4组证人证言能证明张应东擅自用盖有丘北县土地管理局印章的合同书与原告签订小宗地转让合同。第三人所举第1组证据能证明其拟证的第（1）、（3）点事实，第2组证据能证明新店乡人民政府将其所在地的62宗小宗地土地使用权抵偿泸西县金马建筑工程公司、开远电力恒昕建筑工程有限责任公司工程款35万元。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
因新店乡人民政府欠泸西县金马建筑工程公司云南开远电力恒昕建筑建材有限责任公司（后两公司合并为泸西县金水建筑建材有限责任公司）工程款，案经丘北县人民法院执行，于2004年6月15日双方达成协议：新店乡政府用其所有的位于乡政府所在地的62宗小宗地土地使用权抵偿欠两公司的工程款35万元。2008年被告的所辖单位新店国土资源管理所工作人员张应东用盖有“丘北县土地管理局”印章的《丘北县新店乡小宗地出让合同书》与何先明签订出让合同，把签订时间填为2002年6月10日，宗地编号填为30、31号。合同约定出让金总额为6，000元。原告向张应东交清了出让金后即在新店乡政府抵偿给两公司的62宗地中登记为下排27号、28号的两宗地上砌石脚建起简易大砖房。2009年11月，张应东将原告的6，000元出让金退还，并赔偿了4，000元损失。后原告所砌石脚及简易房被第三人冯立以权利继承人的身份请人用挖掘机推倒。该两宗地至今无人取得土地使用权证。
本院认为，原告与张应东签订的土地出让合同虽然盖有“丘北县土地管理局”的印章，但签订合同时，丘北县土地管理局与丘北县矿产资源管理局已于2002年5月28日撤并为丘北县国土资源局，丘北县土地管理局已不具有签订合同的主体资格，故该合同虽系被工作人员与原告签订，但并不形成表见代理，对被告不发生效力，被告没有履行合同的义务，且张应东已将原告的出让金退还原告，并赔偿了损失。原告认可退还9，000元，但称是办证的费用，不是土地出让金，却不能举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回何先明的诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取计50元，由何先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 董娅萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1664号
原告高某某，女，1989年7月1日生。
被告宁某某，男，1989年9月4日生。
本院在审理原告高某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月三日
书 记 员 张燕彪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初299号
原告：方明瑞，住广东省开平市。
被告：开平市农业局。住所地：广东省江门市开平市长沙。
原告方明瑞诉被告开平市农业局不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，原告方明瑞于2017年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告方明瑞在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方明瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方明瑞负担（案件受理费原告方明瑞已预交50元，尚余25元由本院依法退回原告方明瑞）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林惠敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03639号
上诉人（原审原告）：合肥好想你商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路166号。组织机构代码67757863-X。
法定代表人：张意刚，总经理。
委托代理人：靳子飞，男。
被上诉人（原审被告）：李燕燕。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人合肥好想你商贸有限公司（以下简称好想你公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，李燕燕到好想你公司工作，当月领取工资646元，12月领取工资2464元，2014年1月至3月共领取工资7351元，4月至5月共领取工资5600元。在李燕燕工作期间，好想你公司未为李燕燕缴纳社会保险费，双方间亦未签订书面劳动合同。2014年6月5日，李燕燕申请劳动仲裁，请求裁决好想你公司：1、支付其未签订书面劳动合同双倍工资19600元；2、为其补缴2013年11月至2014年6月期间的社会保险；3、支付其加班工资21223元。2014年7月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）152号仲裁裁决书，裁决：一、好想你公司支付李燕燕未签订劳动合同双倍工资14032元；二、好想你公司为李燕燕补缴2013年11月至2014年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担；三、驳回李燕燕的其他仲裁请求。好想你公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：一、其无须支付李燕燕未签订劳动合同的双倍工资14032元；二、其无须为李燕燕补缴2013年11月至2014年6月期间的社会保险。
原审期间，李燕燕当庭表示，对于社保，其只要求好想你公司为其缴纳2013年12月至2014年4月期间的社会保险。
原审法院经审理后认为：李燕燕自2013年11月25日到好想你公司工作，双方建立劳动关系，好想你公司应当自用工之日起一个月内与李燕燕签订书面劳动合同。好想你公司未与李燕燕签订书面劳动合同，应当自用工之日起一个月的次日至2014年6月5日向李燕燕支付第二倍工资，计14032元（2464元÷21.75天×5天＋7351＋2800元×2＋2800元÷21.75天×4天）。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故对李燕燕仅要求好想你公司为其补缴2013年12月至2014年4月期间的社会保险费，该院予以支持。综上，好想你公司的各项诉请无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥好想你商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付李燕燕未签订书面劳动合同的第二倍工资14032元；二、合肥好想你商贸有限公司于判决生效之日起为李燕燕补办2013年12月至2014年4月期间的社会保险，其中李燕燕缴纳上述社会保险费中个人承担的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥好想你商贸有限公司负担。
好想你公司上诉称：李燕燕自2013年起一直在上海工作，与上海市对外服务有限公司形成了劳动关系，并被上海市对外服务有限公司委派至妮维维（上海）有限公司工作，一直工作到2014年6月。李燕燕只是为我公司代销产品，与我公司之间没有形成事实劳动关系，故我公司无须与李燕燕签订劳动合同，更无须向其支付未签劳动合同的双倍工资和为其补办社会保险。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判我公司无须向李燕燕支付未签订劳动合同的双倍工资14032元及无须为李燕燕补缴2013年12月至2014年4月期间的社会保险。
李燕燕辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：李燕燕向原审法院提供了好想你公司向其出具的工资证明以及该公司已为其缴纳2014年5月至9月的社会保险的参保记录，用以证明其与好想你公司之间存在劳动关系，好想你公司对上述两份证据质证不持异议，原审法院据此认定李燕燕与好想你公司之间存在事实劳动关系并无不当。现好想你公司上诉以其与李燕燕之间不存在劳动关系为由，要求改判其不向李燕燕支付未签订劳动合同的双倍工资14032元及不为李燕燕补缴2013年12月至2014年4月期间的社会保险，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥好想你商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初154号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人谭春林，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，新建区交警大队长堎中队协管员。户籍所在地南昌市新建区。现住南昌市新建区。2017年1月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人谭春林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人谭春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年11月份，被告人谭春林多次低价收购、代为销售夏某（另案处理）盗窃的车辆以从中非法牟利。具体事实如下：
1、2016年11月初，夏某等人在南昌市新建区长堎XXXX小区盗窃被害人徐某1的一辆奥神马牌电动车，以600元的低价卖给被告人谭春林，被告人谭春林转手以1100元的价格卖给其朋友余某。经鉴定，该电动车价值人民币2530元。
2、2016年11月初，夏某等人在南昌市新建区长堎镇XXXX小区盗窃被害人熊某的一辆绿源电动车后，以1000元低价卖给被告人谭春林，被告人谭春林转手以1100元价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币3116元。
3、2016年11月中旬，夏某等人在南昌市新建区长堎XXXX超市盗窃被害人陈某一辆麦科特牌助力车，后被告人谭春林介绍他人从夏某等人手中购买该车。其从中获利100余元。
4、2016年11月中旬，夏某等人在南昌市红谷滩新区XX花园盗窃被害人王某一辆电动车，后以300元的低价卖给被告人谭春林，被告人谭春林将车推回家中后又以1100元转手卖给他人。经物价鉴定，该电动车价值人民币3049元。
2017年1月16日，被告人谭春林被抓获归案。
被告人谭春林对上述事实未提异议，并有公诉机关提供的证人夏某、胡某、余某、徐某2、熊某、王某的证言，证人夏某、胡某的辨认笔录与辨认照片，南昌市新建区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，抓获经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春林明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，收购、代销赃物价值人民币11454元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭春林归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人的在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人谭春林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 熊三弟
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 越
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执536号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：淅川县豫宛调味品厂。
本案在执行申请执行人赵某与被执行人淅川县豫宛调味品厂劳动人事争议一案，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 石 果
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1498号
原告：赵某，男，天水市人。
被告：刘某，男，甘肃省陇南市人。
原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告刘某拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：１.由被告支付货款8.5万元；2.由被告赔偿从2017年2月22日至2017年7月23日止，按照年利率6.53﹪，计算的利息2312.7元。事实与理由：2015年11月，原告给被告承包的位于天水市麦积区三岔镇前进村4.3公里山村道路硬化工程工地供应砂石料。2016年年底，因被告资金不足，停止供货。2017年1月23日，经原告与被告协商，被告承诺，于2017年2月23日付清全部货款。并向原告出具承诺书一份。被告的承诺期限已过，经原告催要无果后，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未出庭。被告通过微信聊天平台发信息称，被告拖欠原告货款8.5万元属实。被告用施工工地遗留的一台搅拌机折抵货款1.2万元，原告也同意折抵。对剩余货款，被告正积极筹款支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年，被告承揽天水市麦积区三岔镇前进村农村道路硬化施工工程。从2015年11月开始，被告连续购买原告硬化路面用砂石料。2016年年底，原告得知被告资金紧张，遂停止向被告施工工地供货，经双方结算，被告应支付原告货款8.5万元。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到前进沟赵某砂石料款（八万伍仟元）整，（85000元），今欠人；刘某、王红正，2017年1月22日”。该欠条的内容系被告本人书写。次日，被告给原告出具承诺书一份，承诺被告欠原告的货款于2017年2月23日一次性付清。该承诺书内容系被告本人书写。
本院认为，原告与被告通过口头协商，达成砂石料买卖合同，且已实际履行，该买卖合同有效。原告作为出卖人按照合同约定，履行了向买受人被告供应砂石料的义务。被告作为买受人应当按照合同约定，履行向原告支付价款的义务。被告未全面支付价款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告用搅拌机折抵货款1.2万元，原告认可，被告支付拖欠价款时应当扣除。
关于原告诉请的由被告赔偿违约利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30﹪-50﹪，出卖人可以主张的利息损失计算标准为，在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35﹪，再加收1.4倍，以7.3万元为本金，从2017年2月23日起至2017年7月23日止，按照基准利率上浮1.4倍计算，被告逾期付款的利息损失为1548.21元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、由被告刘某支付原告赵某价款73000元；
二、由被告刘某赔偿原告赵某逾期利息损失1548.21元；
上述两项于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取992元，由原告赵某负担145元，由被告刘某负担847元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月二十八日
书记员 张锦辉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初372号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩江，曾用名韩宝宝，男，1990年6月13日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，厨师，住郑州市中原区，户籍地河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪窃于2016年12月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月8日被转为监视居住，2017年5月23日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人韩江犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人韩江到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月30日凌晨4时许，被告人韩江在郑州市中原区市场街某某足浴店做足疗后，趁某某足浴店员工更衣室无人之机，将被害人张某的一枚黄金戒指以及被害人曹某、牛某现金共计400元盗走。经郑州市价格认定中心认定，被盗的黄金戒指价值2231元。现�盗的黄金戒指已经追回并发还被害人，被盗的现金已经上交至公安机关。
2016年12月1日，被告人韩江被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某的陈述、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、领条、交条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩江犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人韩江应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人韩江归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已追回，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩江犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 红 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 付�燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初134号
原告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。
法定代表人：王荣君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被告：韩晶，女，1980年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎富通公司）与被告李成功、新疆恒润实业有限公司（以下简称新疆恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
沪新贷款公司诉称，1、判令被告李成功偿还借款本金272万元，利息217600元（本息合计2937600元），并按照月利率2%承担自2016年10月29日至实际还款之日期间的利息；2、判令被告新疆恒润公司、韩晶承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告李成功出借人民币272万元，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月28日，借款月利率为2%，被告新疆恒润公司、韩晶提供连带保证担保。现借款期满，被告李成功未能归还本息，故诉至法院。
被告韩晶在案件审理过程中，对管辖权提出异议认为，本案的借款履行地为乌鲁木齐市××沟区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定应由合同实际履行地法院管辖。故本案应当移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方在借款合同中明确约定争议解决方式，即合同履行中发生争议，各方协商解决不成的向债权人住所地人民法院提起诉讼解决。原告九鼎富通公司的住所地在我院管辖范围，故我院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告韩晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张莉
人民陪审员 王婷
人民陪审员 王慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林长钢科技有限公司，住所吉林省农安县。
法定代表人:马晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽娜，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘治屹（曾用名潘波），男，1975年3月3日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原审第三人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：姜文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。
再审申请人吉林长钢科技有限公司（以下简称长钢科技公司）因与被申请人潘治屹、原审第三人吉林省伊通凯麒水泥有限公司（以下简称凯麒水泥公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
长钢科技公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误。2013年9月21日《购房协议》签订时凯麒水泥公司未参与，二审判决认定潘治屹将案涉债务转移给凯麒公司属错误。2.潘治屹是本案购房协议的付款义务人，买卖双方约定由凯麒公司以水泥抵顶购房款，属于合同法规定的第三人履行债务，不属于债务转移。因此，潘治屹应继续支付剩余房款。3.凯麒公司在二审中提供盖其印章的购房合同，该证据不是法律规定的新的证据，不应采信。
本院审查认为：1.关于案涉《购房协议》是否系本案三方当事人之间形成的法律关系问题。长钢科技公司主张《购房协议》未经凯麒公司参与和签字，但该协议签订后，凯麒公司按照合同约定向长钢科技公司交付了部分水泥，长钢公司亦接受。据此，应认定案涉《购房协议》系本案三方当事人真实意思表示。凯麒公司二审提供盖其印章的《购房协议》，因凯麒公司亦认可该协议约定的债务履行方式，且已经履行部分给付义务，即凯麒公司后盖章行为与三方意思表示并不冲突。因此，盖有凯麒公司公章的《购房协议》并不必然影响本案认定事实。2.关于案涉《购房协议》约定的债务履行方式的性质问题。《合同法》规定的第三人代为履行债务和债务转移的区别在于，原债务人是否退出债权债务关系。第三人代为履行债务法律关系中原债务人并不退出债权债务关系，在第三人不履行债务时，债务人仍负有债务履行义务，而债务转移法律关系中，经债权人同意后，原债务人退出债权债务关系，债权人与债务承接人之间形成新的债权债务关系。案涉《购房协议》中明确约定“具体事宜由长钢科技公司与凯麒水泥公司联系，协议签订后长钢科技公司与潘治屹再无任何债务关系。”据此，双方已经认可签订该协议后债务人潘治屹退出债权债务关系，该内容并不违反法律、法规强制性规定，符合合同法关于债务转移规定。因此，二审法院未支持长钢科技公司对潘治屹提出的诉讼请求，并无不当。
综上，长钢科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林长钢科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙恒斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4609号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ波，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告ＸＸ波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 白旭春
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1385号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林，职务董事长。
委托代理人陆明华、洪德清，该公司工作人员。
被告徐元喜，男，1961年1月1日出生，汉族。
委托代理人崔保根，男，1954年3月18日出生，汉族。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告徐元喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年7月至2012年12月止的物业服务费人民币17085.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1708元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人陆明华、洪德清、被告徐元喜的委托代理人崔保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积239.31平方米。上海丽晶物业管理有限公司属原告上海轻工物业管理有限公司的全资子公司。2013年7月，上海丽晶物业管理有限公司申请注销，其权利义务由原告上海轻工物业管理有限公司继承。原上海丽晶物业管理有限公司系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准支付物业服务费。被告自2009年7月至2012年12月拖欠物业费属实。被告辩称，被告楼上业主发生溢水，水从电梯漫入被告房屋，造成经济损失。被告与原告多次协商未果，现被告已另案起诉原告要求赔偿损失。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐元喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2009年7月至2012年12月的物业服务费（以建筑面积239.31平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）；
二、对原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐元喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1090号
原告陈胜浦，男，1955年12月28日出生。
委托代理人张晓红，张晓婷，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1968年6月27日出生，汉族。
原告陈胜浦与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜浦委托代理人张晓婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年开始业务往来，由被告销售原告的产品，2006年结算时，被告欠原告货款6000余元，之后原告结束西安业务到山东工作，所欠货款经多次催要，被告于2008年10月23日向原告出具欠条，约定欠款于2009年年前付清，但被告至今未付，现原告催要欠款已支出交通费、住宿费等共计2613元，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款6000元及2009年1月1日起至本案审结时（2010年10月28日）利息；被告承担其违约所导致的原告各项损失共计4613元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月23日被告出具欠条，载明：“今欠陈胜浦（上海申捷密封盒厂）密封盒货款6000元整（陆仟元正），应于2009年年前付清货款，以前所打条子全部作废”。2010年7月28日，上海申捷电器仪表有限公司出具证明一份，明确因被告欠其公司密封盒货款，该款已转到原告名下，由原告应收。并承诺其公司不再向被告主张货款。上述欠款，被告至今未付。
另查，被告原以西安市向阳工贸公司名义与上海申捷电器仪表有限公司发生业务往来，上海申捷电器仪表有限公司简称为上海申捷密封盒厂，原告为上海申捷电器仪表有限公司西安地区负责人。庭审中，原告明确其主张损失4631元，系向被告索要货款支出的差旅费、住宿费等2631元，其余2000元为本案代理费。
上述事实，有2007年7月2日、2008年10月23日欠条、住宿、餐饮发票、车票、2010年7月28日证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任。本案中，被告于2008年10月23日出具欠条，已确认6000元债务，根据2010年7月28日上海申捷电器仪表有限公司出具证明，原告应为该笔债务的债权人、其现有权向被告予以主张给付。由于被告未按欠条还款期限支付货款，已构成违约，应承担逾期占用该款银行利息（自2009年1月1日起至2010年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。关于原告主张的损失4613元，其中，索要货款支出的差旅费、住宿费损失2631元。原告提供证据均不足以证明该支出为其就本案欠款的索款花费，对于其余2000元代理费损失，原告亦未提供相关证据，故本院不予采信。
综上，原告诉请要求被告归还货款6000元及利息（自2009年1月1日起至2010年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效后十日内向原告陈胜浦支付货款6000元及利息（自2009年1月1日起至2010年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈胜浦其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张辉承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1090号原告陈胜浦，男，1955年12月28日出生。委托代理人张晓红，张晓婷，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。被告张辉，男，1968年6月27日出生，汉族。原告陈胜浦与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜浦委托代理人张晓婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2002年开始业务往来，由被告销售原告的产品，2006年结算时，被告欠原告货款6000余元，之后原告结束西安业务到山东工作，所欠货款经多次催要，被告于2008年10月23日向原告出具欠条，约定欠款于2009年年前付清，但被告至今未付，现原告催要欠款已支出交通费、住宿费等共计2613元，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款6000元及2009年1月1日起至本案审结时（2010年10月28日）利息；被告承担其违约所导致的原告各项损失共计4613元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年10月23日被告出具欠条，载明：“今欠陈胜浦（上海申捷密封盒厂）密封盒货款6000元整（陆仟元正），应于2009年年前付清货款，以前所打条子全部作废”。2010年7月28日，上海申捷电器仪表有限公司出具证明一份，明确因被告欠其公司密封盒货款，该款已转到原告名下，由原告应收。并承诺其公司不再向被告主张货款。上述欠款，被告至今未付。另查，被告原以西安市向阳工贸公司名义与上海申捷电器仪表有限公司发生业务往来，上海申捷电器仪表有限公司简称为上海申捷密封盒厂，原告为上海申捷电器仪表有限公司西安地区负责人。庭审中，原告明确其主张损失4631元，系向被告索要货款支出的差旅费、住宿费等2631元，其余2000元为本案代理费。上述事实，有2007年7月2日、2008年10月23日欠条、住宿、餐饮发票、车票、2010年7月28日证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任。本案中，被告于2008年10月23日出具欠条，已确认6000元债务，根据2010年7月28日上海申捷电器仪表有限公司出具证明，原告应为该笔债务的债权人、其现有权向被告予以主张给付。由于被告未按欠条还款期限支付货款，已构成违约，应承担逾期占用该款银行利息（自2009年1月1日起至2010年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。关于原告主张的损失4613元，其中，索要货款支出的差旅费、住宿费损失2631元。原告提供证据均不足以证明该支出为其就本案欠款的索款花费，对于其余2000元代理费损失，原告亦未提供相关证据，故本院不予采信。综上，原告诉请要求被告归还货款6000元及利息（自2009年1月1日起至2010年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效后十日内向原告陈胜浦支付货款6000元及利息（自2009年1月1日起至2010年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告陈胜浦其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张辉承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年十月二十八日书 记 员  王红菊----
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3250号
原告：施招勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐金福，男，1969年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告施招勇与被告王小红、徐金福民间借贷纠纷一案，原告施招勇于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王小红、徐金福返还原告借款400000元，并支付自2014年5月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告王小红向原告施招勇出具借款凭证一份，载明：向施招勇借人民币400000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。上述借款本息被告王小红至今未付。另查明，被告王小红、徐金福于1997年6月19日登记结婚，2014年7月4日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红、徐金福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施招勇借款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止按月利1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告王小红、徐金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 林启钿
二〇一七年八月二日
代书 记员 项 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3585号
原告：蔡娇迪，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金连锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡娇迪与被告金连锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡娇迪及其委托诉讼代理人夏振华、被告金连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43762.31元、后续治疗费9000元、误工费32440元、护理费16275元、营养费3150元、住院伙食补助费540元、交通费1500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2580元，合计211721.31元，扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿201721.3元。事实和理由：2016年9月18日19时许，被告驾驶编号椒江J63123燃油助力车途经京福线1815Km+400m路段碰撞在正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为左胫腓骨下段骨折、T12椎体压缩性骨折、L5/S1椎间盘变性。原告住院18日，已花去医疗费43377.31元，还需后续治疗费及拆除内固定。被告驾驶机动车违反交通规则，造成原告受伤，应依法承担侵权民事赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，1.对本案道路交通事故的经过没有异议，对责任认定有异议，原告与他人共四人同排在桥上散步，走在红线之外，原告对事故的发生也有责任，因此其不应当承担事故全部责任。2.原告诉请的赔偿金额过高，其没有能力赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年9月18日19时00分，被告驾驶编号为椒江J63123的燃油助力车途经京福线1815Km+400m地段，因未确保安全，碰撞行人原告，造成被告、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，并在该院住院18日。原告的伤情经诊断为胫腓骨下段骨折（左）、T12椎体骨折、腰椎盘突出等。
经原告申请本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年6月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告2016年9月18日道路交通事故而受伤，其诊断左胫腓骨下段骨折、胸12椎体压缩性骨折等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系。原告因本次道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩性程度已达1/3以上），已构成10级伤残。后续治疗费，原告左胫腓骨、后踝骨折内固定术后，内固定器尚未取出，预计内固定拆除约为9000元。原告本次损伤一期治疗的误工期限拟为180日，二期治疗（内固定拆除）的误工期限拟为30日；本次损伤后一期治疗的护理期限拟为90日，二期治疗（内固定拆除）的护理期限拟为15日；本次损伤后一期治疗的营养期限拟为90日，二期治疗（内固定拆除）的营养期限拟为15日。以上期限均自受伤之日起计算。原告为农业户籍居民。被告已支付原告13700元。
以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。交警部门关于本案道路交通事故所作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序正当，本院予以采纳。被告驾驶车辆以致肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张43762.31元，有门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费票据等为凭，予以支持。后续治疗费，原告主张9000元，系根据司法鉴定意见而提出，予以支持。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见计210日，参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业37954元的标准计算，支持21836.55元。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见计105日，住院期间的18日，结合温州地区医院护工工资水平及原告的伤情，按每日150元标准计算，支持2700元；余下87日，根据原告的伤情，按每日110元的标准计算，支持9570元。综上，护理费支持12270元。营养费，原告主张3150元，系根据司法鉴定意见营养期限计105日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。住院伙食补助费，原告主张540元，系根据其住院18日，并按每日30元的标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持800元。残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算依据不足，按2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元的标准计算20年，乘以伤残等级系数10%，支持45732元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及被告在事故中过错程度，酌情支持4000元。鉴定费，原告主张2580元，系本案道路交通事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费43762.31元、后续治疗费9000元、误工费21836.55元、护理费12270元、营养费3150元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2580元，合计143670.86元。因被告负事故全部责任，故原告的前述损失全部由被告赔偿。被告已支付原告的13700元，依法应予以抵扣，抵扣后尚需赔偿原告129970.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告金连锋赔偿原告蔡娇迪医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计129970.86元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告蔡娇迪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告蔡娇迪负担713.5元，被告金连锋负担1449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶柠檬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2240-3号
原告：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
委托代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。
法定代表人：刘纪顺。
被告：武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区中防百诚负二层G区。
法定代表人：洪金民。
被告：十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：十堰市茅箭区邮电街8号。
法定代表人：黄俊平。
被告：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司，住所地：十堰市五堰北街10号。
法定代表人：吴海锋。
被告：湖北黄冈真快活美食有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02A栋第3层308室。
法定代表人：吴春锋。
被告：江西真快活商业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路金鼎商业广场负一楼。
法定代表人：洪美华。
被告：江西德瓷置业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县民福路。
法定代表人：朱乃峰。
被告：松滋市金盛置业有限公司，住所地：松滋市新江口镇建设路四巷15号。
法定代表人：何绪华。
委托代理人：邓年炯，该公司工作人员。
被告：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地：江西省景德镇市浮梁县，
被告：朱丽云，女，汉族，1979年6月13日出生，住所地：福建省福鼎市，
被告：李为弟，女，汉族，1956年2月22日出生，住所地：福建省福鼎市，
委托代理人：朱乃峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：福建省厦门市湖里区，
被告：朱国章，男，汉族，1954年5月9日出生，住所地：福建省厦门市湖里区，
委托代理人：朱乃峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：福建省厦门市湖里区，
被告：刘纪顺，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地：福建省福鼎市，
被告：朱丽萍，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地：福建省福鼎市，
委托代理人：刘纪顺，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地：福建省福鼎市，
被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心1栋负一层。
负责人：吴爱兰。
被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司武汉街道口动漫城，住所地：武汉市洪山区珞喻路35号珞珈创意园七层。
负责人：何春桂。
被告：武汉市洪山区城市玩家电玩城，住所地：武汉市洪山区。
经营者：何春桂。
被告：武汉市江汉区真快活电玩城，住所地：武汉市。
经营者：何春桂。
被告：武汉市江汉区真快活美食城，住所地：武汉市江汉区。
经营者：查烈忠。
被告：武汉东湖新技术开发区真快活美食城，住所地：武汉东湖新技术开发区。
经营者：查烈忠。
被告：武汉市汉阳区新真快活小吃店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号武汉摩尔城**层***号商铺。
经营者：查烈忠。
被告：汉阳区真快活美乐园电玩城，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B区*层**************号商铺。
经营者：何春桂。
被告：西塞山区真快活小吃店，住所地：黄石市西塞山区武汉路**号武商购物中心负*楼。
经营者：查烈忠。
被告：黄冈市黄州城市玩家网城（普通合伙），住所地：黄冈市黄州东门路*号。
执行事务合伙人：何春桂。
被告：仙桃市真快活电玩城，住所地：仙桃市。
经营者：何春桂。
被告：茅箭区五堰华进电玩城，住所地：十堰市。
经营者：黄俊平。
被告：茅箭区五堰爱心火锅店，住所地：十堰市邮电街真快活广场*楼。
经营者：李华。
被告：茅箭区五堰相识餐厅，住所地：十堰市邮电街真快活广场。
经营者：张鑫。
被告：茅箭区五堰城市玩家电玩城，住所地：十堰市。
经营者：吴海锋。
被告：何绪华，男，汉族，1957年2月2日出生，住所地：湖北省松滋市，
委托代理人：邓年炯，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：湖北省松滋市，
被告：邓年炯，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：湖北省松滋市，
本院受理原告中信逸百年融资租赁股份有限公司诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司等融资租赁合同纠纷一案后，原告中信逸百年融资租赁股份有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司银行存款18000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中信逸百年融资租赁股份有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告中信逸百年融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下的银行存款18000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘志强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢165号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吕坤，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：崔廷芝，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：王淑芝，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与吕坤、崔廷芝、王淑芝金融借款合同纠纷（2012）丰民二初字第275号民事判决书一案中，2016年10月25日，将吕坤、崔廷芝、王淑芝纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）丰民二初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢165号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吕坤，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：崔廷芝，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王淑芝，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与吕坤、崔廷芝、王淑芝金融借款合同纠纷（2012）丰民二初字第275号民事判决书一案中，2016年10月25日，将吕坤、崔廷芝、王淑芝纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结�行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）丰民二初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第960号
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省龙腾林业股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑云龙，公司董事长。
被执行人郑云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑白琳，女，1983年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑烨琳，男，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人卢晓红，女，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴自力，男，1980年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系被执行人郑白琳之夫。
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人吴自力、福建省龙腾林业股份有限公司、郑云龙、郑白琳、郑烨琳、卢晓红借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第3887号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商解决方案为由，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若双方未能达成协议，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3887号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2216号
本院在执行申请人王现箱与被执行人杨书旭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨书旭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨书旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执179号
申请执行人黄某某。
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）横民初字第02435号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某偿还申请执行人黄某某借款本金人民币10万元及利息46800元，合计146800元。执行费2100元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人侯某为石湾镇林站职工，在石湾镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯某在石湾镇财政所工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执179号
申请执行人黄某某。
被执行人侯某某。
本院在执行申请人黄某某与被执行人侯某（2015）横民初字第02435号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人侯某偿还申请执行人黄某某借款本金人民币10万元及利息46800元，合计146800元。2016年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人侯某为石湾镇林站职工，在石湾镇财政所有工资收入。于2016年1月13日（扣留被执行人侯某在石湾镇财政所工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02435民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13649号
上诉人（原审被告、反诉原告）于维芳，女，1961年1月21日出生。
上诉人（原审被告）刘东博，男，1989年7月26日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董国芹，女，1965年12月13日出生。
委托代理人刘东风（董国芹之夫），1966年7月12日出生。
上诉人于维芳、刘东博因与被上诉人董国芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04724号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于维芳、刘东博以及被上诉人董国芹的委托代理人刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国芹在一审诉称：我与于维芳系邻居，两家素有矛盾。2014年2月11日7点多，我往路边的排水沟内倒水，于维芳、刘东博看到后，对我破口大骂。因于维芳系残疾人，我没有理于维芳，转身回家。于维芳、刘东博追到我家门口，将我打伤。我因此住院治疗8天，支付医疗费5124.08元。故起诉要求于维芳、刘东博赔偿我医疗费5124.08元、伤检照相费100元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费1500元、护理费1200元、交通费500元、其他费用146元，共计9970.08元。
刘东博、于维芳在一审中答辩称：董国芹在我家门口的边沟倾倒屎尿，经过我和村委会的制止仍继续倾倒，是此次纠纷发生的原因；董国芹在发生纠纷时将于维芳打伤；我们都没有打董国芹，刘东博与董国芹没有身体接触；董国芹受伤是其自己造成的，与我们无关；董国芹所受伤害不需要住院，其主张的各项损失均过高。
于维芳在一审反诉称：我在与董国芹发生争执的过程中被其打伤，故起诉要求董国芹赔偿我医疗费3484.24元、护理费1500元、误工费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费150元，共计6034.24元。
董国芹在一审中针对反诉答辩称：我没有打于维芳，于维芳的伤不是我造成的，与我无关，故不同意于维芳的反诉请求。
一审法院经审理查明：于维芳系刘东博之母。于维芳与董国芹系邻居，两家之间间隔一家，于维芳居东，两家素有矛盾。于维芳家东侧有一条集体过道，在过道的东侧，有一条集体排水用的边沟。2014年2月11日7时30分许，于维芳与董国芹因董国芹在前述边沟倒脏水发生口角，相互辱骂。于维芳随后将其厕所的水泼到董国芹通行的过道里，双方继续互骂，并相互揪扯厮打，于维芳用手持的塑料桶殴打董国芹致塑料桶破裂，二人均在冲突中受伤。经北京市平谷区医院诊断，董国芹头外伤后反应，全身多处软组织损伤。为此，董国芹住院治疗8天，共支付医疗费5124.08元。董国芹出院后，医院建议其休息一周。经鉴定，董国芹所受损伤构成轻微伤。经北京市平谷区医院诊断，于维芳头外伤后神经反应，左侧筛窦炎，胸部外伤，右下肢外伤。为此，于维芳住院治疗3天，支付医疗费3484.24元。
另查，在公安机关询问时，董国芹称系刘东博将其打伤，于维芳没动手；于维芳称董国芹杵其左胸，用手搧其头部后，其用塑料桶砸董国芹肩膀，塑料桶破裂了。刘东博没和董国芹动手；刘东博称其没对董国芹动手。
本案在审理过程中，董国芹未提供证据证明刘东博与其有过身体接触，刘东博称没有打过董国芹。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、伤检鉴定费收据等在案佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，董国芹与于维芳因倒水一事发生口角后相互辱骂，并相互殴打，双方均有过错，并给对方造成伤害。结合双方发生纠纷的原因及经过，应认定于维芳在双方发生冲突中负主要责任，董国芹负次要责任。董国芹主张系刘东博将其打伤，但未提供证据，刘东博亦否认与其有身体接触，对其该项陈述，法院不予采纳，其要求刘东博承担赔偿责任，法院不予支持。董国芹主张的误工费、护理费、交通费偏高，伤检照相费计算有误，法院予以调整；其主张的营养费、日常用品费没有法律依据，法院不予支持。于维芳主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费偏高，法院酌情确定；其主张的营养费没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、于维芳于本判决生效后十日内，赔偿董国芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤检照相费共计四千四百九十元四角五分；二、董国芹于本判决生效后十日内，赔偿于维芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一千六百八十五元九角八分；三、驳回董国芹、于维芳的其他诉讼请求。
于维芳、刘东博不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求是撤销一审判决，驳回被上诉人起诉；支持上诉人于维芳在一审中提出的反诉请求；判令被上诉人赔偿于维芳二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8769.37元。上诉理由：董国芹起诉书以及派出所笔录中的表述与事实完全不符；董国芹实际住院天数与起诉状不符；董国芹自己把脸弄伤，本来一瓶紫药水就能解决的问题，她却住院8天，想尽一切办法做伤检；本案所涉纠纷导致于维芳右大腿、右小腿、右踝局部淤青、肿胀，于维芳为此于2014年3月17日做了手术，在一审主张的损失之外遭受了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失8769.37元。
董国芹不服一审法院判决，未提出上诉，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案审理过程中，上诉人于维芳、刘东博提供了×村人民调解委员会出具的证明，证明于维芳与刘东博于2014年1月31日前发生过纠纷；2014年3月17日至2014年3月22日于维芳住院费用清单，证明于维芳有二次住院损失；2014年3月17日至2014年3月22日住院病案，证明于维芳二次住院。董国芹不认可×村人民调解委员会证明的真实性，认为与本案没有关系；住院费用清单与住院病案与本案没有关系。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，董国芹与于维芳发生口角后相互辱骂，相互殴打，最终均给对方造成人身损害，双方均有过错。结合派出所询问笔录等相关证据，可以认定于维芳在双方发生冲突中负主要责任，董国芹负次要责任。一审法院结合双方提交的证据及相关标准认定各自的损失数额，并据此认定双方各自应承担的责任有事实和法律依据，本院予以维持。于维芳主张涉案纠纷导致其做手术遭受了二次治疗费用等损失，因该诉讼请求未在一审反诉中明确提出，本院不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由于维芳负担；反诉案件受理费25元，由董国芹负担（均限本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘东博、于维芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1137号
申请执行人:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区。
法定代表人：郑琦，站长。
被执行人：吴伏，住天津市河北区。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人吴伏供用热力合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初3053号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1774号
罪犯王鹰，男，汉族，1991年5月23日出生于浙江省上虞市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月9日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，认定罪犯王鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。
罪犯王鹰曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王鹰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王鹰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鹰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王鹰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年9月18日起至2026年9月17日止）。减刑后的刑期至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤