广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法交初字第570号
原告张春浓，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省开平市人。
被告毛作玉，男，1968年11月11日出生，广西壮族自治区贺州市人。
被告毛作雄，男，1971年10月16日出生，广西壮族自治区贺州市人。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人林强，该公司经理。
原告张春浓诉被告毛作玉、毛作雄、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理,原告张春浓到庭参加诉讼，被告毛作玉、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告请求追加毛作雄为本案被告，本院依法于2013年12月23日追加被告毛作雄，于2014年1月3日再次公开开庭进行审理，原告张春浓到庭参加诉讼，被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春浓诉称：2012年10月20日，被告毛作玉驾驶桂JXXX**号中型仓栅式货车由龙胜往苍城方向行驶，于当日6时9分许行驶至S274线＋900M处，与原告张春浓驾驶无号牌农用手扶机发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队于2012年11月3日作出第440724406号交通事故认定书，认定被告毛作玉承担此事故的全部责任，原告张春浓不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送到开平市中心医院住院治疗，治疗期间从2012年10月20日至11月21日，出院医嘱：出院后不适随诊三个月，全休三个月，出院拆除右股骨、左肩锁关节内固定物费用15000元。2013年6月24日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定伤残等级属二项十级伤残。
原告的损失如下：医药费35728.50元，后续治疗费15000元，护理费2640元（80元/天×33天），误工费7547.27元（22396.35元/年÷365天×123天），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），原告在城镇购买商品房，是法定劳动力，符合法律规定可以参照城镇标准对待，故残疾赔偿金为66498.77元（30226.71元/年×20年×11%）。被扶养人有原告母亲冯令改（1934年5月2日出生）、儿子张嘉亮（1998年8月10日出生），故被扶养人生活费为6674.90元。交通费500元（原告住院、评定伤残等级过程中产生的交通费），精神损害抚慰金10000元，财产损失4437元（包括车辆维修费3480元、拯救费停放费复印费757元、车损鉴定费200元），以上各项损失共计150776.44元。事故发生后，被告毛作玉支付医疗费20000元给原告，其余款130776.44元，被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司均没有赔偿。
被告毛作玉驾驶桂JXXX**号中型仓栅式货车登记车主是毛作雄，该车在天安保险公司购买了机动车交强险（保险单号：C6010015620553），事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金10000元优先在交强险赔偿，超过交强险的损失由被告毛作玉、毛作雄负责赔偿。被告没有向原告支付上述损失，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司赔偿原告130776.44元；二、本案诉讼费由被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司负担。
庭审中原告增加伤残鉴定费2000元的诉讼请求，诉讼请求变更为：一、判令被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司赔偿原告132776.44元；二、本案诉讼费由被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司负担。
原告张春浓对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本原件一本，证明被扶养人及被抚养人的人数等情况。（身份证、户口本原件已退回给原告，本院存留复印件备案）。
3、开平市龙胜镇大雄村民委员会和开平市公安局龙胜派出所出具证明原件二份，开平市龙胜镇大雄村民委员会出具证明原件一份，证明被扶养人及被抚养人的人数等情况。
4、个体户工商户营业执照复印件一份，证明原告工作等情况。
5、结婚证复印件一份，证明原告与苏梅妹存在婚姻事实情况。
6、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过与责任分担。
7、开平市中心医院住院病历原件一本，放射科检查报告单原件二份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，开平市中心医院住院费用明细清单原件一份四页，住院收费收据及收费票据原件三张，证明原告受伤住院治疗情况。
8、协议书原件一份，证明被告毛作玉支付医疗费20000元给原告。
9、车辆损失价格鉴定结论书、明细表原件各一份，车损鉴定费发票原件一张，拯救费停放费复印费发票原件一张，证明原告因事故造成车辆损失情况。
10、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、伤残评定通知书原件一份、司法鉴定协议书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故造成伤残情况。
11、开平市长沙街侨园社区居民委员会出具证明原件一份，购房发票原件一张，商品房买卖合同原件一份，证明原告居住在城镇。
被告天安保险公司辩称：一、桂JXXX**号中型仓栅式货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿责任范围内按各分项限额责任赔偿，即医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元范围内负责赔偿。超出交强险部分由事故责任人按责任比例承担，我公司不予承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失。由于原告主张医药费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出医疗费用限额10000元，我公司只同意在限额范围内予以赔偿。同时，对于后续治疗费应有相关医院的疾病证明书以及结合受伤情况、相关资质的鉴定机构鉴定，因此我公司不予认可。原告户籍属于农村居民，误工费、护理费应按农业标准计算，残疾赔偿金因按农村标准计算。交通费按实际产生的票据计算。精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，我公司认为4000元比较适宜。车辆损失费我公司只在财产损失限额2000元范围内负责赔偿，原告应提供证据原件予以证明。三、我公司不是事故的侵权人，根据交强险条款第十条规定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，并且原告没有按法律规定的正常程序向我公司对其损失进行索赔，而是直接向法院起诉，因此本案的诉讼费用不是因我公司产生，我公司不负责诉讼费用、鉴定费的赔偿。
被告天安保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告毛作玉、毛作雄没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2012年10月20日，被告毛作玉驾驶桂JXXX**号中型仓栅式货车由龙胜往苍城方向行驶，于当日6时9分许行驶至S274线＋900M处，与原告张春浓驾驶无号牌农用手扶机发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2012年11月3日，开平市公安局交通警察大队作出第440724406号交通事故认定书，认定被告毛作玉承担此事故的全部责任，原告张春浓不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，住院期间自2012年10月20日至2012年11月21日，医院诊断原告为：右股骨下段骨折，左侧第8、9、10后肋骨骨折，左侧4-7胸椎椎体棘突骨折，左下肺挫伤并左侧胸腔少量积液，左肩锁关节脱位。医院证明原告住院期间留陪人一人，出院后休息三个月。原告在开平市中心医院住院及门诊治疗共用去医疗费35728.50元。
2013年5月29日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2013年6月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2013]临鉴字第552号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级属二项十级伤残。
另查明：桂JXXX**号中型仓栅式货车登记车主是被告毛作雄，被告天安保险公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告父母生育包括原告在内的子女有四人，被抚养人有：原告母亲冯令改（1934年5月2日出生）、原告儿子张嘉亮（1998年8月10日出生）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故作出的交通事故认定书，认定被告毛作玉承担事故全部责任，原告张春浓不承担事故的责任符合法律规定，本院予以认定。
一、关于原告人身损失和财产损失的确定。
1、医疗费50728.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告请求后续治疗费15000元有疾病证明书证实，本院予以认定，依据原告提供有效的证据收费收据、疾病证明书、病历，本院确认原告总医疗费为50728.50元（在开平市中心医院实际支出医疗费35728.50元和后续治疗费15000元）。
2、护理费2640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院治疗共计33天，但原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，本院确认护理费为2640元（33天×80元＝2640元）。
3、住院伙食补助费1650元。原告住院治疗33天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为1650元。
4、残疾赔偿金73273.66元（包括残疾赔偿金66498.76元、被抚养人生活费6774.90元）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，发生交通事故前原告在开平市龙胜镇龙胜市场第4号摊位个体经营食用农产品，从事零售业，工作收入相当于城镇标准，且在城镇居住，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，从定残之日（2013年6月24日）起按二十年计算为66498.76元（30226.71元/年×20年×11%＝66498.76元）。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年广东省城镇居民人均年生活消费支出额22396.35元/年计算，被抚养人有原告母亲冯令改，儿子张嘉亮，经本院核实被抚养人生活费为6774.90元[（22396.35元×3年×0.75×11%）＋（22396.35元×2年×0.25×11%）＝6774.90元]。
5、伤残鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据事故责任、原告伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认定。
7、交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告无证据证明损失交通费500元，考虑到原告受伤就医时间、地点，人数次数等实际情况，对交通费本院酌情认定200元。
8、误工费7547.28元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据4证明发生交通事故前其在开平市龙胜镇龙胜市场第4号摊位个体经营食用农产品（咸鱼），可按2012年度零售业在岗职工平均工资35423元计算，原告请求按2012年全省城镇居民人均消费性支出额22396.35元/年标准计算符合法律规定，本院予以认定，原告请求按实际误工时间123天计算误工费符合法律规定，本院予以确认，故此本院确认误工费为7547.28元（22396.35元÷365天×123天＝7547.28元）。
9、原告财产损失4437元（包括车辆维修费3480元、拯救费停放费复印费757元、车损鉴定费200元）有原告提供的车辆损失价格鉴定结论书、明细表、车损鉴定费发票、拯救费停放费发票证实，且属于交强险赔付范围，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失148039.44元（医疗费50728.50元、护理费2640元、住院伙食补助费1650元、误工费7547.28元、交通费200元、残疾赔偿金73273.66元、伤残鉴定费2000元及精神损害抚慰金10000元）和财产损失4437元。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告天安保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
对于医疗费50728.50元、住院伙食补助费1650元（共计52378.50元），被告天安保险公司应在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔付原告10000元，原告医疗费用损失超过交强险的部分为42378.50元（52378.50-10000＝42378.50元）。对于护理费2640元、误工费7547.28元、交通费200元、残疾赔偿金73273.66元、伤残鉴定费2000元及精神损害抚慰金10000元（共计95660.94元），被告天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付95660.94元（含精神损害抚慰金10000元）给原告。对于财产损失4437元，被告天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，原告财产损失超出交强险的部分为2437元（4437－2000＝2437元）
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。原告主张毛作玉与毛作雄之间属雇佣关系，且毛作玉是在执行工作任务中发生交通事故造成原告损害，被告毛作雄应承担赔偿责任。对于原告的上述主张其无证据提供，经本院向交警部门调查核实并无相关证据印证确实存在以上事实，原告亦无证据也无证据证实被告毛作雄有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由原告承担举证责任，故对原告请求被告毛作雄承担赔偿责任本院不予支持。对于原告损失超出交强险损失限额的部分42378.50元（42378.50＋2437＝44815.50元）被告毛作玉应按全部事故责任比例赔付原告44815.50元，因被告毛作玉已支付医疗费20000元，此款应予以扣减，故被告毛作玉还应赔付原告24815.50元。综上，原告获得的赔偿款合共为132476.44元（10000＋95660.94＋2000＋24815.50＝132476.44元）。
本案因被告毛作玉、毛作雄、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春浓赔付107660.94元（在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付95660.94元，在交强险财产损失限额内赔付2000元）。
二、被告毛作玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春浓赔付24815.50元。
三、驳回原告张春浓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元（此款原告已缴交），被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1180元，被告毛作玉负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年一月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云