wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1498号
申请执行人：杨某某，男，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：马某某，女，1979年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还彩礼及首饰折价款共计35000元，负担案件受理费50元、案件申请费425元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 马锦国
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1498号申请执行人：杨某某，男，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：马某某，女，1979年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还彩礼及首饰折价款共计35000元，负担案件受理费50元、案件申请费425元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  马锦国二〇一六年七月二十八日书记员  冯 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审130号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人郝凤英，女，70岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月27日作出的乌政征补（2016）20号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月27日作出乌政征补（2016）20号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额299041.50元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）20号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 席春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3782号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周兴满，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告周兴满信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：被告周兴满偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息等合计12949.33元（其中贷款本金9817.77元、利息2563.98元、滞纳金567.58元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月16日，被告周兴满向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告周兴满向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月22日，共透支本金9817.77元、利息2563.98元、滞纳金567.58元，合计12949.33元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴满于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9817.77元，并支付自2015年9月27日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率(以年利率24%为限)计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告周兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申322号
艾春华：
你因故意伤害一案，对云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初字第336号刑事附带民事判决�本院（2012）云高刑终字第561号刑事裁定不服，以原判认定犯罪事实不清，证据不足，存在刑讯逼供，自己无罪为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你因不能正确处理恋爱关系，在与女友冯雨发生争吵、拉扯的过程中，你强行用冯雨颈部挂饰绳勒拉其脖颈，致其机械性窒息死亡。作案后，你伪造了冯雨被奸杀的现场的犯罪事实是清楚的，有经一审庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告、现场指认笔录及照片、手机通话清单、证人证言等证据证实，你自己对犯罪事实也作了供述，且与上述证据能相互印证，足以证实你的行为已构成故意伤害罪。你所提原判认定事实不清、证据不足的辩解与查明的事实不符，不能成立；公安机关提供的同步审讯视频资料证实，公安机关对你的讯问是合法的，没有对你进行刑讯逼供，你的有罪供述是你的真实意思表达。且该视频资料在一审开庭时进行了质证、认证，你也当庭对该视频内容表示无异议。你所提有罪供述是公安民警对你实施刑讯逼供的情况下编造的申诉理由没有证据证实，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，以故意伤害罪对你判处无期徒刑并无不当，你无罪的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2678号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某甲。
被告郭某某。
被告严某某。
被告王某某乙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、张某某、王某某甲、郭某某、严某某、王某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 赵海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2678号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告刘某某。被告张某某。被告王某某甲。被告郭某某。被告严某某。被告王某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、张某某、王某某甲、郭某某、严某某、王某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3935号
原告：献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人：史均忠，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红雨，男，1976年8月21日生，汉族，住献县，系单位工作人员。
被告：张国瑞，男，1975年10月29日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告献县国土资源局与被告张国瑞劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。原告献县国土资源局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县国土资源局撤诉。
案件受理费5元，由原告献县国土资源局负担。
审判员 钱 英
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨胜勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4350号
原告：ＸＸ新，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：张军，男，44岁，汉族，住盱眙县。
原告ＸＸ新与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼、被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告从事货物运输需资金周转，为此两次向原告分别借款30000元、10000元，并向原告出具借条两张。两次借款由梁某分别证明和担保。后该款经原告索要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份等证据及本院与证人梁某谈话笔录，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：2008年5月16日，被告张军向原告ＸＸ新借款30000元并出具条据一张，载明：借欠/今借到ＸＸ新现金叁万元正。/借款人：张军/2008年5月16日/证明人：梁某。2008年6月17日，被告张军向原告ＸＸ新借款10000元并出具借条一张，载明：借条/借到ＸＸ新现金壹万元正。￥10000/此据张军/担保人梁某/2008.6.17。后该款经原告索要未果，遂产生本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告两次向原告借款合计40000元，有借条及证人梁某证言为凭，本院对此予以确认。被告在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，理应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年九月十九日
书记员 李志鑫
开户名称：盱眙县人民法院
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××32
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3538号
原告：王三星。
被告：王晓燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜,总经理。
委托诉讼代理人：杜一名，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王旭敏，女，公司员工。
原告王三星诉被告王晓燕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称“平安宜兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三星，被告王晓燕到庭参加诉讼，被告平安宜兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三星向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2376元、交通费422元、车辆维修费1100元、误工费9500元、其他财产损失550元，合计13948元；2.被告平安宜兴支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日王晓燕驾驶车辆在苏州市××街与原告发生交通事故，交警认定原告无责，王晓燕负全责。涉案车辆在被告平安宜兴支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告王晓燕辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，请求法院依法认定，曾垫付医疗费792.55元。
被告平安宜兴支公司庭前书面辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院依法认定，需扣除20%的非医保用药，误工费2000元/月按83天计算，交通费认可200元，车损定损1100元，物损定损550元，需提供相应发票，若无法提供，则需扣减15%的税率，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年1月29日11时5分左右，王晓燕驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由南往东行驶至林泉街时与由南向北王三星所骑的电动自行车相撞，致王三星受伤，交警认定王晓燕负事故全部责任。
事故后，原告至医院门诊治疗，临床诊断为右足踝外伤，医嘱共休息83天，共支出医疗费2376元，其中被告王晓燕垫付原告医疗费792.55元。
另查明，苏Ｂ×××××车辆登记车主为王晓燕，其就该车向平安宜兴支公司投保了交强险、限额100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告车辆损失经保险公司定损为1100元。
庭审中，原告明确对误工期不再申请司法鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、车辆定损单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况、医疗费票据等，就原告主张的医疗费2376元予以确认；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费400元。被告平安宜兴支公司认可车损定损1100元，物损定损550元，财产损失合计1650元应由侵权人予以赔付。
关于误工费，原告提供银行明细、收入减少证明、岗位培训合格证、劳动合同书，证明其在物业公司工作，并主张误工费按劳动合同约定的3400元/月计算83天为9500元。苏州思科瑞特物业管理服务有限公司出具的收入减少证明，载明王三星系该单位员工，月收入3400元/月，因发生交通事故受伤，在2017年1月29日至2017年4月21日休息期间停止发放工资。本院认为，结合原告提供的证据材料可以印证其长期从事物业服务工作，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院酌情认定其误工费为9406.67元（3400÷30×83）。
以上损失合计13832.67元，均在交强险额项赔偿限额内。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｂ×××××车辆投保了机动车强制责任险及商业三者险，被告平安宜兴支公司作为承保单位应在交强险内直接赔偿原告13832.67元。被告王晓燕事故后已垫付医疗费792.55元，本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人诉累，王晓燕上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由平安宜兴支公司予以返还王晓燕，相互折抵后，平安宜兴支公司还应支付原告13240.12元，返还被告王晓燕592.55元。被告平安宜兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告王三星赔偿款13240.12元。
（款项可付至：户名王三星，账号62×××27，开户行中国工商银行苏州通园路支行）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告王晓燕592.55元。
（款项可付至：户名王晓燕，账号62×××14，开户行中国农业银行宜兴支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓燕负担（已折抵履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2100号
原告：徐州富力电气科技有限公司，住所地徐州市石磊小区5号办公楼东头沿街。
法定代表人：潘义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告：西安高压电器研究院常州有限责任公司，住所地常州市天宁经济开发区青洋北路159号。
法定代表人：元复兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淼，女，1986年8月9日生，汉族，住常州市天宁区，该公司员工。
原告徐州富力电气科技有限公司（简称徐州富力公司）与被告西安高压电器研究院常州有限责任公司（以下简称西安高压电器）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州富力公司、西安高压电器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州富力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费95300元；2、判令被告支付利息损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告徐州富力公司与被告西安高压电器（原名常州西电帕威尔电器有限公司）签订两份委托产品安装服务协调外包合同。合同约定：被告因南京磐能电力一次设备项目及金垣电力10kv箱变项目，委托原告对上述项目电力设备安装过程中提供协调和售后服务，被告按照合同约定支付费用分别为人民币7.53万元、2万元；付款方式为，付款进度应与用户单位向被告付款的进度保持一致，原告向被告需开具相应金额的正式发票。合同签订后，原告按合同约定履行了义务并提供发票，用户单位也早已向被告付清款项，但被告始终未能付款。故诉至法院提出上述诉请。
被告西安高压电器承认原告在本案中所主张的事实，提出免去利息损失5000元。原告同意放弃利息损失。
本院认为，被告西安高压电器承认原告徐州富力公司在本案中主张的事实，故对原告徐州富力公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的委托产品安装服务协调外包合同，系双方的真是意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，西安高压电器已确认欠徐州富力公司服务费，现徐州富力公司要求西安高压电器支付服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告西安高压电器研究院常州有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐州富力电气科技有限公司支付服务费95300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告西安高压电器研究院常州有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘小秋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执837号
申请人苏海博，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民，河北省衡水市景县。
被执行人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行苏海博申请执行高明华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人高明华依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特45号民事裁定书应当履行工资5267元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特45号民事裁定书的执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 龙天军
二〇一八年七月二十四日
书记员 普云杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8639号
罪犯孙化刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）微刑初字第18号刑事判决，以被告人孙化刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙化刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙化刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙化刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙化刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3101号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：张海林，男，1993年7月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告张海林服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘磊
二〇一八年一月三十日
书记员 向琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初882号
原告：黄林喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张学龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张明青，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告黄林喜与被告张学龙、张明青买卖合同纠纷一案，请求判令被告支付原告货款5236元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄林喜的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告张学龙、张明青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告张学龙、张明青曾向原告购买货物共计5236元，有被告张明青签名确认的销货清单为凭。因被告张学龙、张明青至今未支付上述货款，故原告于2017年1月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学龙、张明青于本判决生效后十日内支付原告黄林喜货款5236元并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张学龙、张明青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00592号
原告彭某，男，1992年4月9日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人柴桂玲，女，1968年4月8日生，汉族，居民，住兰考县。系原告之母。代理权限为特别授权。
被告陈某，男，1993年11月2日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人张清静，河南裕禄律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后生育二个儿子，孩子出生后都是原告父母抚养。2014年春节过后原、被告一起外出打工，打工期间在网上谈一个朋友，原告发现后劝被告不要再与他人聊天，被告不听劝阻，回娘家不归，对孩子不管不问。原告及家人多次接被告回家，被告说啥也不回家，原、被告实在无法在一起生活。请求人民法院依法判决原、被告同居期间生育长子彭世桐由原告抚养，次子彭世博由被告抚养，抚养费自理。双方对孩子有探视权
被告陈某辩称，原告称是被告认识网友造成家庭矛盾，实际情况则相反，是原告与其他女性相好，被告亲眼见到原告与女友外出约会，反说是被告的过错。自原、被告分居之后，两个孩子一直在原告处生活，孩子平时的教育、生活都是原告父母悉心照顾，原告有抚养孩子生活的能力，孩子已经适应目前的生活方式，改变环境对孩子的成长不利。被告在外打工地点不稳定，根本无暇照顾孩子，孩子随被告生活不利于孩子的健康成长。被告按照法律规定承担孩子的抚养费用。
经审理查明，××××年原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居。同居期间于××××年××月××日生育长子彭世桐，××××年××月××日生育次子彭世博。现原、被告同居期间所生育的二个儿子均随原告生活。
本院认为，原、被告在同居期间生育二个儿子，原、被告作为孩子的父母对子女有抚养教育的义务。结合本案实际原、被告应每人抚养一个孩子，两周岁以下的子女一般随母方生活，对原告要求原、被告同居期间生育长子彭世桐由原告抚养，次子彭世博由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育长子彭世桐由原告抚养，次子彭世博由被告抚养，抚养费各自承担。双方对孩子有探视权。
案件受理100元,由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年四月八日
代书记员 张来彬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1503号
原告：陈崇高。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：晋城市捷安新技术爆破工程有限公司。住所地晋城市城区晋韩街***号。
法定代表人：曹飞，任经理。
委托诉讼代理人：孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫育平，山西泽州律师事务所律师。
原告陈崇高与被告晋城市捷安新技术爆破工程有限公司（以下简称晋城捷安爆破公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇高及其委托诉讼代理人王成庚、张一民，被告晋城捷安爆破公司的委托诉讼代理人孙泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金100000元及占用资金期间的损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告到被告在阳城县设立的分公司从事爆破作业，当时阳城分公司要求原告交纳100000元保证金，并和原告口头约定：原告先交纳100000元保证金，保证金交纳后原告在阳城县从事爆破作业，爆破作业期间如未发生不安全事故，将全额退还原告所交保证金。2013年5月15日，原告通过银行转帐方式向被告分公司帐户内转入100000元保证金后，晋城捷安爆破公司给原告出具了一份收据。2014年12月份，原告的爆破作业结束，也未发生不安全事故，经原告多次向被告要求退还100000元保证金，被告以无钱为由未退。
被告晋城捷安爆破公司辩称：（一）根据原告的诉状，原告是根据晋城市捷安新技术爆破工程有限公司阳城分公司（以下简称捷安阳城分公司）的安排从事相关的工作，原告和捷安阳城分公司是一种劳动合同关系，捷安阳城分公司收取了原告100000元保证金，这是我国法律明确禁止的，应由捷安阳城分公司退还原告。此案应属劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁程序，不属于法院受理的范围，据此，应依法驳回原告的起诉。（二）捷安阳城分公司是被告依法设立的分公司，有营业执照，也有独立的财产，可以独立承担民事责任。原告是与捷安阳城分公司之间的纠纷，晋城捷安爆破公司无责任。综上，法院应依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了捷安阳城分公司为“爆破二队（陈崇高）”出具的收款收据、结算业务委托书、晋城市捷安新技术爆破工程有限公司阳城分公司的企业注册信息。被告晋城捷安爆破公司委托诉讼代理人质证认为：原告提供的收款收据，虽然有原件，但收款收据加盖了捷安阳城分公司的章，根据晋城捷安爆破公司与捷安阳城分公司的协议，捷安阳城分公司是独立运作，应独立承担相应的责任。
被告晋城捷安爆破公司委托诉讼代理人提交了捷安阳城分公司的营业执照、负责人信息，合作协议，阳城县公安局通知，捷安阳城分公司关于运作资金使用情况的说明，阳城县财政局关于对捷安阳城分公司上交货币资产和固定资产的批复、捷安阳城分公司固定资产移交表。原告委托诉讼代理人质证认为：捷安阳城分公司营业执照能够证明相关爆破作业都是为被告公司进行爆破作业，被告应承担相应的责任。合作协议的双方主体为被告总公司与其设立的捷安阳城分公司，该协议约定的合同内容不能对抗其他第三人。阳城县公安局通知及阳城县财政局关于对捷安阳城分公司上交货币资产和固定资产的批复，仅仅是政府一般文件，跟本案无关联，不能代替法律规定。被告主张原被告是劳动合同关系，无证据证实。
根据原被告的举证、质证及庭审陈述，本院查明以下事实：捷安阳城分公司成立于2013年5月3日，并在工商行政管理机关办理了营业执照。2013年5月15日，陈崇高通过转帐方式向捷安阳城分公司交纳保证金100000元，并由捷安阳城分公司出具了收款收据。现陈崇高要求晋城捷安爆破公司退还陈崇高保证金100000元及占用资金期间的损失。针对占用资金期间的损失部分陈崇高未向法庭提供相关证据。
本院认为：原告诉称其到被告在阳城县设立的分公司从事爆破作业，双方口头约定：原告先交纳100000元保证金，保证金交纳后原告在阳城县从事爆破作业，爆破作业期间如未发生不安全事故，将全额退还原告所交保证金。但原告仅提供了捷安阳城分公司给“爆破二队（陈崇高）”出具的100000元保证金的收款收据，而对于原告陈述的双方合同约定的内容、双方合同的最终履约情况及保证金的退还方式并未向法庭提供相关证据。原告主张的占用资金期间的损失部分亦未提供相关证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈崇高对被告晋城市捷安新技术爆破工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈崇高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民审判员 傅国温
人民审判员 马芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11820号
原告：刘洋,男,1984年12月2日出生，汉族，住湖北省安化县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科�有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告刘洋与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失15631元，并赔偿利息损失83.59元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支�宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明�2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上�的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6961号
原告：上海陆庆实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈庆，总经理。
委托诉讼代理人：丁程鹏，男。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海陆庆实业有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁程鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海陆庆实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款人民币481,225元。事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订《创智311项目室内木楼梯供货及安装合同》，合同总金额为851,180元，项目完成后，被告仅支付369,955元，剩余481,225元未付，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、创智311项目室内楼梯供货及安装合同，以证明原、被告签订合同，原告为被告承揽的项目制作木楼梯；
2、施工费应付余款、施工费和材料费待付款汇总，以证明被告尚欠原告481,225元，应付余款表中有被告项目经理王奇、副总经理刘元辉、总经理袁作德签字确认；
3、债务登记表，证明当时原告负责人丁传林根据上海誉丰实业(集团)有限公司要求于2017年4月7日向其登记债权，其中包括本案诉请的欠款481,225元；
4、被告企业信息，以证明上海誉丰实业(集团)有限公司是被告股东。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海富翊装饰工程股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，为合法有效,原告履行承揽义务后，被告理应按约支付价款。被告已确认结欠原告价款金额，但拖欠至今不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆庆实业有限公司价款481,225元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,518.30元,减半收取，计4,259.15元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1472号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人王平，该公司主任。
被告杜佳亮，男，平泉县公安局职工。身份证号：130823198301077516。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告杜佳亮合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十二日
书记员 袁东浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3201号
上诉人（原审原告）:吕忠留，男，1971年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人:朱建勋，总经理。
委托代理人:朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吕忠留因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吕忠留上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。其主要的事实和理由为：上诉人系文盲，签署《解除劳动合同协议书》的时候受到了被上诉人的欺诈，签署完上述协议书后，上诉人一直在被上诉人公司工作。该事实在庭审中有众多的劳动者予以证实。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕忠留向一审法院起诉请求:1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3、被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5、被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：2012年4月1日，原告吕忠留入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1850元／月，现金发放。2014年2月1日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1232号仲裁裁决书，原告不服诉至法院主张上述诉请。一审判决认为：原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年2月1日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年2月1日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故一审法院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故一审法院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕忠留的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据；经审查，本院对于一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：本案中，根据上诉人与被上诉人所签《解除劳动合同协议书》上记载内容可以反映出双方之间的劳动关系于2014年2月1日协议解除，且系上诉人提出的解除意向。根据我国劳动合同法第三十六条及第四十六条第二款之规定，在协议解除时，由用人单位提出解除的意向时其需向劳动者支付经济补偿金，反之由劳动者提出时，用人单位无需支付。故本案中被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人虽主张《解除劳动合同协议书》是被欺诈所写，但未能提交有效证据来推翻该协议的效力。上诉人主张其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明在签订协议后双方之间还存在劳动关系，故对上诉人提出的该主张本院不予采信。综上，上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕忠留承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 李 锋
二〇一七年八月二日
书记员 潘 鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初584号
原告：于凤，男，1971年4月14日出生，住龙井市。
被告：ＸＸ江，男，1963年7月28日出生，户籍所在地：沈阳市。
原告于凤与被告ＸＸ江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ江支付砂石款231420元，并承担诉讼费用。事实和理由：ＸＸ江于2013年11月至2014年8月期间在龙井市老头沟镇施工长途线平改立工程期间欠于凤砂石款231420元。施工结束后，ＸＸ江以种种理由至今未支付欠款。
ＸＸ江未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据，于凤依法提交了ＸＸ江向其出具的明细单，但ＸＸ江未向本院提交答辩意见，亦未参加庭审发表质证意见。故本院根据证据记载的内容认定ＸＸ江欠于凤2014年之前砂石款累计204950元和2014年料款46470元，共计251420元。ＸＸ江于2014年8月份支付20000元，尚欠231420元砂石款，且该款至今未予付清。
本院认为，虽然明细单上虽载明的债权人姓名为“于峰”，与本案原告“于凤”的姓名同音不同字，但鉴于现实生活中书写名字同音不同字的情况较多，且该明细单原件由本案原告于凤所持有，可以认定原告于凤与欠款明细中载明的“于峰”为同一人。于凤依法提交了ＸＸ江向其出具的明细单，该明细单虽无其他证据印证，但ＸＸ江接到本院领取诉讼材料的通知后，未予提供其送达地址，结合于凤持有该明细单及ＸＸ江未出庭提出抗辩明确否认该明细单的真实性等事实，本院认定该明细单系ＸＸ江向于凤出具，并继而认定明细单的真实性。ＸＸ江向于凤出具明细单认可其欠于凤砂石款231420元，双方之间的对债务的约定不违背法律规定，合法有效。根据当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，ＸＸ江至今没有给付该笔款，侵犯了于凤的合法权益。故于凤要求ＸＸ江给付231420元砂石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ江经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于凤支付砂石款231420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 王家姝
审判员 曹香春
二〇一七年十一月十三日
书记员 朴贤美
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初6号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郭某，无业，；因犯盗窃罪，2007年12月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月初的一天，被告人郭某窜至上饶市信州区八角塘菜场附近，将停放在某店门口的一辆蓝色欧速牌三轮电动车盗走，后以1，000元的价格将其抵给林某（另案处理）充抵菜金欠款。
2015年9月初的一天，被告人郭某窜至上饶市信州区步步高超市入口处，将停放在该处的一辆黑色尼佳牌电动车盗走，后送给其女友黎某使用。
2015年9月13日晚，被告人郭某窜至上饶市信州区东塘花园小区2栋1单元的车库，将被害人郑某停放在该处的一辆黄色轩马牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币2，156元。
2015年9月11日，林某携郭某抵款的电动车至上饶市公安局信州分局举报涉嫌盗窃的被告人郭某。2015年9月16日，被告人郭某被抓获，其盗窃的上述电动车均被扣押，其中被盗黄色电动车已发还被害人郑某，另外两辆电动车因无法联系被害人核实购买时间，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某常住人口查询、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人林某、黎某的证言、被害人郑某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3，156元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某于2007年12月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被盗电动车已经公安机关退还被害人郑某，未造成损失，被告人郭某具备酌情从轻处罚情节。被告人郭某盗窃三次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡金燕
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第5-1号
申请执行人毛炳奇，男，1958年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人凡雄光，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人刘湘萍，女，1971年7月10日出生，汉族，居民。
申请执行人毛炳奇与被执行人凡雄光、刘湘萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日经湖南省高级人民法院审结，该案（2013）湘高法民一终字第159号民事判决书和本院的（2013）娄中民一初字第12号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人借款本金330万元及利息。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行该案过程中，双方已达成分期履行的执行和解协议，并已按和解协议履行了220万元。
本院认为，由于双方已达成分期履行的执行和解协议，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以凭生效法律文书向本院申请恢复执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人毛炳奇与被执行人凡雄光、刘湘萍民间借贷纠纷一案（2013）湘高法民一终字第159号民事判决书和本院（2013）娄中民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年七月四日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执588号
申请执行人：王珍梅，女，1948年1月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：吴雪珍，女，1984年12月22日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人王珍梅依据已生效的（2016）鄂1182民初135号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人吴雪珍给付赔偿款14243.24元，案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴雪珍暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 查志斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2701号
原告：范军惠，女，1993年3月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：唐荣秋，女，1989年9月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：王东杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住夏津县郑。
原告范军惠与被告唐荣秋、王东杰侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告范军惠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范军惠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范军惠撤诉。
案件受理费129元减半收取计65元由原告范军惠负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李月
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0821民初241号
原告：庞长河，男，1951年6月23日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：庞超超，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省修武县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
原告庞长河与被告庞超超、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，庞长河与被告庞超超自愿达成如下协议：
一、原告庞长河于2017年8月8日前一次性退还被告庞超超人民币3400元；
二、原告庞长河给付调解协议第一项款项后，庞长河与庞超超就本次交通事故的责任就此了解；
三、案件受理费与鉴定费，由原告庞长河自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 千 磐
二〇一七年六月八日
书记员 范玉新
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初190号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月23日出生，汉族，职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年4月以来，被告人赵某某在新野县汉城街道办事处红旗社区荣兴宾馆西隔墙经营一电玩室，内有游戏机四台供他人赌博获利。经认定，该四台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为32台。2016年4月21日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查明，涉案赌博机已于2016年4月19日被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述，证人刘某、邓某、周某、齐某等人的证言，新野县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局检查笔录及扣押物品清单、现场照片、游戏室盈利账单、到案经过及违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、涉案“沙僧打鱼”、“大黄蜂”、“风云再起”、“双龙”游戏机各一台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘海洲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1543号
原告：施某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：林某某。
被告：应某，
永康市芝英镇芝英七村懋勋巷33号，公民身份号码：33072219
750503341X。
原告施某为与被告应某买卖合同纠纷一案，于2011年8月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施
某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：2009年5月，被告向原告购买活力板产
品，双方约定被告收货后的15天内结清货款。但被告收货后未
按约定及时付款。经原告催讨，被告于2009年11月18日出具欠
条一份，载明尚欠原告货款248000元的事实。被告于2009年11
月27日支付5万元，余款198000元至今未付。为此，请求判令
被告支付原告货款198000元并赔偿利息损失（利息损失自2009
年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止
）。
被告应某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：
1、被告应某的人口信息查询单复印件一份，用以证明被
告应某的身份情况。
2、2009年11月18日被告应某出具的欠条原件一份，用以
证明被告应某欠原告货款248000元，2009年11月27日支付5000
0元，尚欠198000元的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据材料符合证据形式要
件，内容能够佐证原告的主张，被告应某未到庭质证，视为放
弃质证权利，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原告施某与被告应某之间
存在活力板产品买卖业务。2009年11月18日，被告应某向原告
出具了欠条一份，载明欠原告施某货款248000元。2009年11月
27日，被告应某支付50000元，至今尚欠货款198000元。
本院认为，原告施某与被告应某之间的买卖合同关系系
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认
合法有效。被告应某尚欠原告货款198000元，有被告应某出具
的欠条予以证实。被告购买货物后未及时支付货款，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。被告应某经本院合法传唤未
到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某支付原告施某货款198000元，并赔偿损失（
损失从2009年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，公告费400元，合计4986元，由被告
应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 楼永高
审判员 朱蕾蕾
二〇一一年十二月二十二日
书记员 应晓霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初135号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄德成，男，1978年9月27日出生于广西壮族自治区藤县，，汉族，初中文化，伐木工，住江门市新会区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］93号起诉书指控被告人黄德成犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人黄德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人黄德成于2015年11月19日，位于江门市新会区罗坑镇芦冲村委会上升村胡口基养鸡场旁，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其向林某牛购买的桉树。
经江门市新会区林业科学研究所鉴定，被砍伐林木为尾叶桉树119棵，材积11.39立方米，蓄积15.23立方米；经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，上述林木价值人民币6834元。
并提供被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见及有关书证，认为被告人黄德成的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人黄德成在法定量刑幅度内判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄德成在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有抓获经过，破案经过，接受证据材料清单及相关证据，江门市新会区农林局提供的证明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息资料，账户交易记录，关于《罗坑镇芦冲村委会上升村土名“胡口基”一带采伐林木鉴定意见书》的情况说明，江门市新会区林业科学研究所出具的关于罗坑镇芦冲村委会上升村土名“胡口基”一带采伐林木鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人黄德成的供述和辩解，证人梁某1、幸某1、梁某2、林某1、林某2、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德成在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄德成如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄德成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年四月七日
书记员 李宇阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13733号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告刘平，男，1951年8月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告刘平的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十月二十日
书记员 关洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1082号
原告卢宝江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张晓宇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张德武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张德文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周悦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告佟利明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刁喜军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘子云，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告卢宝海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告关景有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘殿悦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刁喜武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告卢春红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周凤云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王晓伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告卢春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王国云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周铁柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张淑芝，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张小雪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刁艳秋，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告卢春香，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刁秀芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告关春梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告路永超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘金山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘美娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张德印，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张德善，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘兰荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告潘花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人刁喜武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人王国云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人张德善，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗大板镇新立村民委员会，住所地巴林右旗大板镇新立村。
法定代表人陈岐，主任。
被告陈岐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张凤军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘廷虎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告方东民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告卢宝江等33人诉被告巴林右旗大板镇新立村民委员会、陈岐、张凤军、刘廷虎、方东民农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢宝江等33人于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宝江等33人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宝江等33人撤回起诉。
案件受理费437元，退还给原告卢宝江等33人218.5元，减半收取的案件受理费218.5元，由原告卢宝江等33人承担。
审判员 周健华
二〇一六年四月十二日
书记员 苏日娜
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初117号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。
法定代表人：何镇新，该社理事长。
委托代理人：张采珍，该社员工。
被告：古志强，男，汉族，1983年8月9日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
被告：冯彩琼，女，汉族，1983年12月7日出生，广东省丰顺县人，住址丰顺县，
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告古志强、冯彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张采珍到庭参加诉讼。被告古志强、冯彩琼经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告古志强归还借款本金50000元，支付利息及罚息8561.33元（利息计算至2017年1月4日止），此后至还清借款本息止的利息按借款合同约定的利率另计。2、判令被告冯彩琼承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告古志强签订了一份《借款合同》，被告以经营周转为由向原告借款50000元，借款期限自2014年3月25日至2016年3月25日，期限2年，月利率10.05%，还款方式为一次性还款。为确保债务如期清偿，被告古志强、冯彩琼与原告签订《个人连带责任保证书》自签字之日起生效直到原告全部收回该笔借款本息为止。合同订立后，原告按约发放了借款，全面履行了合同义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收后，也未见被告还款，被告古志强的行为已构成严重违约，因此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告古志强、冯彩琼未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告古志强、冯彩琼属于夫妻关系。2、2014年3月14日，原告与被告古志强、冯彩琼签订《个人连带责任保证书》，主要内容为被告古志强于2014年3月14日向原告申请借款50000元用于消费，期限2年，被告冯彩琼同意承担连带保证责任。3、2014年3月25日，原告与被告古志强订立《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款授予借款人古志强在2014年3月25日至2016年3月25日内使用最高额贷款额度人民币50000元，借款人在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。利率在借款期限内执行年利率10.05%，并约定了逾期利率。4、2014年3月25日，被告古志强通过自助方式使用了最高额贷款50000元。5、在借款期限内，被告古志强偿还了部分借款利息。6、根据原告提交的《贷款明细表》显示，至2017年1月4日止，被告仍欠原告借款本息58561.33元。
本院认为，原告与被告古志强之间订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方当事人真实意见表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。在合同约定的期限内，被告古志强根据合同约定的条件，使用了原告提供的50000元借款。被告古志强应按合同的约定，履行还本付息义务。在借款逾期后，被告古志强未按双方约定的期限偿还借款本息，属于违约行为，应负违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元，支付利息及罚息8561.33元（利息计算至2017年1月4日止），此后至还清借款本息止的利息按借款合同约定的利率另计，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告冯彩琼承担连带保证责任问题，据2014年3月14日原告与被告古志强、冯彩琼签订《个人连带责任保证书》，被告冯彩琼同意对被告古志强于2014年3月14日向原告申请借款50000元承担连带保证责任。但该保证书属于意向性合同，在原告与被告古志强之间订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》时，原告并未要求被告冯彩琼签订保证合同，原告以《个人连带责任保证书》请求被告冯彩琼承担《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》保证责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古志强应于本判决生效后五日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金50000元，并应支付计算至2017年1月4日止的利息及罚息8561.33元，2017年1月5日开始至还清借款之日止的利息按借款合同约定的利率计付。
二、驳回原告蕉岭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费500元，合计1764元，由被告古志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 丘彩琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21231号
原告陈伟坚，男，汉族，1964年5月22日出生，
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告文柏雄，男，汉族，1972年1月17日出生，住址
上列原告陈伟坚诉被告文柏雄民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款50000元，特向法院请求判令：1、被告立即向原告支付欠款50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款50000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文柏雄应于本判决生效之日起五日内向原告陈伟坚归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月31日起计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告易梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市�级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第303号
上诉人（原审原告）朱贵平。
被上诉人（原审被告）国网浙江武义县供电公司。
法定代表人吴舫。
委托代理人方雪松。
上诉人朱贵平为与被上诉人国网浙江武义县供电公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱贵平起诉称，位于武义县星光7弄16号房屋属原告所有。十余年前，被告未与原告商议，趁原告及家人上班时擅自在原告房屋排头钻洞架设高压电线，原告一直以来与被告交涉要求停止侵害，拆除高压电，恢复原状未果。原告分别于2013年11月26日、12月11日再次以书面形式致函于被告，被告不但不正面回答，反而屡次以停止供电威胁，并电话骚扰，丝毫未意识其侵权行为给原告造成各方面的伤害。一是房屋市场价值大幅度贬值；二是引起原告夫妻夜不能寐，损害身体。诉讼请求：拆除被告架设在原告位于县星光7弄16号房屋排头上的高压电线，恢复原状。
原审被告国网浙江武义县供电公司答辩称，一、原告起诉状上陈述的事实不符合客观事实。1、关于原告诉请的高压电线，架设在原告房屋的并非高压电线，系低压民用电，两相220v，三相380v。2、原告陈述被告擅自在原告房屋排头架设电线并非属实。3、原告认为由于架设电线的行为造成其房屋市场价值贬值也不属实，一幢房子如果没有通电是不值钱的。二、被告没有侵犯原告的合法权益。《物权法》规定相邻各方对供水供电都应该提供便利，被告架设的是民用户联线，势必牵涉到各家各户，原告房屋是十几年前造的，因当时原告所在片区电线都是走墙上过的，原告应该给户联线提供便利。原告起诉的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，原告朱贵平一家在武义县壶山街道星光7弄16号有四层住宅一幢，2000年房屋建成后，被告国网浙江武义县供电公司因星光片区居民供电需要，在原告等居民的房屋棚头墙上安装丁字架等固定设施并沿墙敷设电缆线，所敷电线为低压户联线，电压为单相220v，三相380v。原告于2000年6月向被告提出用电申请并开户。从2013年开始，原告朱贵平多次向被告提出交涉，并发出书面信函，认为被告擅自在其房屋墙体上架设高压线，影响房屋美观、安全及市场价值，要求被告停止侵害或免除原告家用电费，经被告解释说明，沟通未果。
原审法院认为，社会发展日新月异，随着城市化的进程，更加舒适、安全的住所是每个公民的合理追求。与现在比较流行的地下电缆相比，沿着居民房屋敷设电线的方式供电确实在房屋美观、安全方面有所欠缺，但被告国网浙江武义县供电公司于2000年采取的居民供电方式，是与当时的技术条件相符合的通行做法，我们不能过度苛求。被告借用原告房屋外墙敷设电线，是为了公共利益需要，原告的诉讼主张，在认定被告行为的违法性及损害后果二方面，依据不足，被告的行为不构成侵权，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱贵平的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告朱贵平负担。
一审宣判后，朱贵平不服，向本院提起上诉称，一审将国网浙江武义县供电公司侵犯朱贵平物权的行为，认定为借用，没有依据。一审将国网浙江武义县供电公司破坏朱贵平房屋墙体架设电线认定为外墙敷设电线和满足公共利益需要，无法无理。国网浙江武义县供电公司侵犯物权，使朱贵平无法装修自有房屋的外墙，丧失物的直接支配和排他权利，并造成居住者烦恼，影响房屋的市场价值。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
国网浙江武义县供电公司答辩称，朱贵平户房屋建造已近20年，当时当地户联线的铺设方式基本上为外露式，符合当时的客观实际。供电线路运营安全涉及千家万户，故一审认定其架设电线为公共利益正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，国网浙江武义县供电公司因武义县壶山街道星光片区居民供电需要，于2000年沿居民房屋外墙架设低压电线，符合当时技术条件和居民片区整体构造情况。国网浙江武义县供电公司架设电线系为公众用电需求，朱贵平作为上述片区居民既是生活用电主体，亦应为相邻居民用电，在架线电线利用其建筑物时，提供必要的便利。综上，朱贵平以侵害物权为由，主张国网浙江武义县供电公司拆除其房屋排头上电线的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年四月八日
书记员 周 莉
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00001号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，主任。
委托代理人：张勇兵，全椒县人口和计划生育委员会行政执法大队大队长。
委托代理人：杜少峰，全椒县武岗镇人民政府党委委员。
被执行人：王胜先，男，1981年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：孟金红，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的全计决字（2014）05020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人王胜先、孟金红在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字（2014）05020号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字（2014）05020号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 尤 龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院审理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具有行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00001号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，主任。
委托代理人：张勇兵，全椒县人口和计划生育委员会行政执法大队大队长。
委托代理人：杜少峰，全椒县武岗镇人民政府党委委员。
被执行人：王胜先，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被执行人：孟金红，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王胜先之妻。
申请执行人全椒县人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的全计决字〔2014〕05020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被执行人王胜先、孟金红在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全计决字〔2014〕05020号社会抚养费征收决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县人口和计划生育委员会作出的全计决字〔2014〕05020号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 尤 龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第288号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅某某，男，1981年4月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月4日晚，被告人傅某某与朋友在位于鲤城区浮桥街道的金桥酒店吃饭喝酒后，于次日凌晨1时许驾驶小轿车从金桥酒店离开，沿繁荣路行驶，在浮桥坂头路段遇到陈某某，又载陈某某继续沿繁荣路、浮桥街往罐头厂方向行驶，至浮桥街乔安花坊门口，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人傅某某血液中乙醇浓度达159.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人傅某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人傅某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气记录、照片、证人陈某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人傅某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月六日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1079-1号
原告：江门市肇和制漆化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇洪盛工业区。
法定代表人：彭仉才。
被告：广州市番禺区南村锋桦厨具厂，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路*号。
经营者：何志刚。
原告江门市肇和制漆化工有限公司与被告广州市番禺区南村锋桦厨具厂因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0703民初4368-1号民事裁定，准许原告江门市肇和制漆化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4368-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市肇和制漆化工有限公司名下的粤Ｊ×××××小型普通客车、粤Ｊ×××××小型普通客车。
二、在人民币62131.50元价值范围内，查封、冻结被告广州市番禺区南村锋桦厨具厂的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年八月四日
书记员 苏娇红
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00194之二号
申请执行人：张秀贞，女，汉族，1968年9月26日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：杨利平，女，汉族，1970年5月14日生，住许昌市。
被执行人：王长庆，男，汉族，1970年7月6日生，住许昌市。
被执行人：安国志，男，汉族，1961年8月1日生，住许昌市。
被执行人：王治业，男，汉族，1961年12月16日生，住许昌县。
抵押权人：尹和平，男，汉族，1968年9月6日生，住许昌市。
本院在执行张秀贞与杨利平、王长庆、安国志、王治业民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000682号执行证书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人安国志所有的位于许昌市北大办事处劳动路x号x幢x单元x层的房产进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人张秀贞和抵押权人尹和平达成协议，将上述房产以第一次流拍价交付抵押权人尹和平抵偿安国志欠其相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人安国志所有的位于许昌市北大办事处劳动路x号x幢x单元x层的房产作价151102元，交付抵押权人尹和平抵偿被执行人安国志所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达抵押权人尹和平时起转移。
二、抵押权人尹和平可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 韩建设
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3283号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）姚洁莉。
委托代理人（特别授权代理）汪拥华。
被告王岩，
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告王岩的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取59元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严莺飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1469号
罪犯林坤全，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人林坤全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月25日作出（2015）漳刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2017年4月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林坤全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年8月至2016年9月累计获考核达标8.2分。
罪犯林坤全原判罚金6000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林坤全减刑的异议。
本院认为，罪犯林坤全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林坤全的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02074-3号
原告贾先强等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初323号
原告：陈春姣,女，1965年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：付文强、王文才，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈春姣与被告胡世家委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春姣的委托诉讼代理人付文强、王文才、被告胡世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春姣向本院提出诉讼请求：1、被告胡世家支付我9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，我因与武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，授权委托被告胡世家代为维权。2017年11月，武汉新朗物业管理有限公司将我的补偿款9000元支付给被告胡世家，但时至今日，被告胡世家一直将该款据为己有。
被告胡世家辩称，原告陈春姣就其与武汉新朗物业管理有限公司劳动争议纠纷与我签订委托合同，我的权限是特别授权。2017年11月3日，原告陈春姣与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定，武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付原告陈春姣9000元，转账至我建行62×××08账户内，但该账户一直未收到武汉新朗物业管理有限公司给原告陈春姣的9000元。请求驳回原告陈春姣的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年，原告陈春姣与用人单位武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，经人介绍与被告胡世家签订委托合同，权限为特别授权。2017年11月3日，原告陈春姣与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付陈春姣各项补偿9000元转账至胡世家建行62×××08账户内。
另查明，截止法庭辩论终结时（2018年1月29日）无武汉新朗物业管理有限公司向该账户转账记录。
本院认为，原告陈春姣称武汉新朗物业管理有限公司将其补偿款9000元支付给被告胡世家证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈春姣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执436号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王桂库，男，汉族,东丰县。
被执行人王桂全，男，汉族,东丰县。
被执行人刘会成，男，汉族,东丰县。
被执行人王朋，男，汉族,东丰县。
被执行人朱学利，男，汉族,东丰县。
被执行人王丙和，男，汉族,东丰县。
被执行人孙长发，男，汉族,东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行王桂库、王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7082号
罪犯胡强，男，1970年4月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年2月26日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，认定胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10800号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1974年2月4日生，汉族，住海安县。
被告：张菊香，男，1975年7月14日生，汉族，住海安县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈春林、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4521元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 游 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆文君
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初555号
起诉人楼土民，男，1963年10月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道工人路2号，现住东阳市东站路138-2号。
2017年6月27日，起诉人楼土民到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日�3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人楼土民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
�判长盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3879号
原告：赵春雷，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：周得立，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告赵春雷与被告周得立担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理；原告赵春雷、被告周得立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日蒋绍友向原告借款现金200000元，周得立为该笔借款作担保人，近期原告急需用钱，被告无给付诚意，原告起诉要求被告还款200000元及利息并承担诉讼费用。
被告周得立当庭辩称：蒋绍友向赵春雷借现金200000元是事实，周得立作担保人也是事实。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、借条1张，证明2015年2月7日蒋绍友向赵春雷借款200000元，周得立是该借款的担保人的事实。
周得立质证意见如下：对原告证据1无异议，证据2异议是：借条上写有两个月归还。
周得立未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告赵春雷提供证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年11月7日，蒋绍友向赵春雷借现金200000元，借款时周得立自愿作该借款的担保人，2015年2月7日，蒋绍友使用3个月未能还原告的本金，蒋绍友仅付清3个月利息，2015年2月7日借款人蒋绍友又重新给赵春雷书写了200000元的借条，担保人周得立仍在借条写明“担保人周得立”内容。换借条时双方当事人均未约定利息，蒋绍友、周得立自2015年2月7日至今未还赵春雷该借款。庭审时周得立愿意还款，和家人商量每月能还多少。
本院认为：赵春雷与周得立担保合同纠纷一案，蒋绍友向赵春雷借现金200000元未还，周得立是该借款的担保人，有赵春雷提供的借条为证，事实清楚，周得立是该借款的连带责任担保人，负有还款的义务，赵春雷要求周得立还款的请求予以支持，因借条上未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、周得立于判决生效之日起30日内给付赵春雷人民币200000元。周得立承担保证责任后，有权向蒋绍友追偿。
驳回赵春雷的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取，由周得立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年七月三日
书记员 王振才