安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2986号
原告：刘德旭，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。
法定代表人：朱上玉，总经理。
原告刘德旭与被告朱上玉、俞秀林、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款本金2140000元、利息1540800元（自2014年2月19日起按月利率2%计付至2017年2月19日），合计3680800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，被告浩诚公司及朱上玉因开发许镇和谐商业街项目，向原告借款1500000元。2014年2月18日，经双方对账，将欠付利息纳入本金，被告出具借款2140000元的借条，并承诺以许镇和谐商业街房产抵债，若违约承担催讨借款而发生的差旅费、律师费等实现债权费用。2016年6月16日，双方对账，约定按月利率2%计息，被告承诺以许镇和谐商业街房产抵债，最迟于2017年3月30日抵债还清。但被告至今未能还款。
经查，被告俞秀林系朱上玉之妻，也是被告浩诚公司的股东，该借款俞秀林应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱上玉、俞秀林、浩诚公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱上玉系被告浩诚公司法定代表人。被告朱上玉与被告俞秀林系夫妻关系。
2010年7月23日，原告刘德旭通过安徽农村商业银行黄墓信用社，分两次向被告朱上玉个人账户转账800000元、655000元，合计1455000万元。
2014年2月18日，被告朱上玉出具借款借条，载明：“借款人朱上玉及浩诚公司因开发许镇和谐商业街建设项目，急需资金周转，借到刘德旭人民币贰佰壹拾肆万元，（小写：2140000元），月利息3.5%，期限12个月，于2015年2月18日前归还不误，并按月付息。……一.借款人承诺：1.借款到期如不能归还，借款人自愿承担借款本息的日万分之十的逾期违约金罚款，同时承担因催讨借款而发生的差旅费和律师费以及为实现债权而产生的一切费用。……借款人：朱上玉……借款人：浩诚公司法定代表人：朱上玉……”。该借条中借款2140000元包含利息644000元，利息自2012年8月18日计算至2014年2月18日。
2015年4月22日，原告向被告朱上玉、浩诚公司发出借款催收通知单，要求尽快偿还到期的2140000元借款本息。朱上玉在通知单借款人处签字。
2016年6月16日，经原告与被告朱上玉、浩诚公司对账后，双方形成对账及还款纪要，载明：“2010年7月23日借款人朱上玉、浩诚公司因开发许镇和谐商业街建设项目向刘德旭借款人民币1500000元，（转账1455000元，现金45000万元）约定月息3.0%，并出具借条。2014年2月18日双方经对账，借款人除本金未归还之外另欠付利息644000元，借款人重新出具了一份借款借条认可借款本金2140000元，约定月利息3.5%，期限12个月归还，作废了2010.7.23借条。至今仍未归还分文。……现经双方对账达成以下还款纪要：一.截止2016年5月31日借款本金2140000元未归还，欠付利息27个月1155000元（按月息2分计算）……二.借款人承诺以和谐商业街房产抵债或出售房产归还本息，但最迟应于2017年3月30日还清借款本息。……借款人：朱上玉借款人浩诚公司公司法人代表：朱上玉……”。
2017年6月14日，被告朱上玉出具还款承诺，载明：“2010年7月23日借款人朱上玉、借款人浩诚公司因开发建设许镇和谐商业街项目，共同向刘德旭借款人民币1500000元（按约定转账1455000元到朱上玉账户、另支付现金45000元），约定月息3%，并出具借条。2014年2月18日双方经对账，将未还的利息644000元计入本金，借款人重新出具了一份借款借条认可借款本金2140000元，约定月利率3.5%。2016年6月16日双方再次签订对账及还款纪要，约定月利息按2分计算，并承诺以和谐商业街房产或出售房产归还本息。借款人因经济困难未能归还借款本息。现借款人郑重承诺，尽快出售和谐商业街房产，归还刘德旭的借款本息。借款人（签字）：朱上玉借款人：浩诚公司（盖章）法定代表人（签字）：朱上玉2017年6月14日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因开发许镇商业和谐街建设项目，被告朱上玉、浩诚公司共同向原告借款，出具了借条，后又数次与原告进行对账结算，对借款金额、利率、还款期限等予以明确，但两被告屡次违约，至今未能归还借款，显属无理，故对原告要求被告朱上玉、浩诚公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。被告朱上玉系浩诚公司的法定代表人，其代表浩诚公司在借条上签字的行为系职务行为，被告浩诚公司亦为借款人之一，故其理应承担相应的民事责任。
1.借款本金数额。根据对账及还款纪要（2016年6月16日）、还款承诺（2017年6月14日），被告朱上玉、浩诚公司原始借款本金数额为1500000元，至2014年2月18日，两被告同意将2012年8月18日至2014年2月18日期间欠付利息644000元计入本金，经本院核算，该部分利息利率标准约为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，对于超出部分的利息不可计入本金内，则本院依法核定涉案借款本金数额为2040000元（1500000元+1500000元×2%×18个月）。
2.利息。原告要求两被告支付利息1540800元（自2014年2月19日起按月利率2%计付至2017年2月19日），考虑到涉案借款本金中包含了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，经本院核算，两被告应支付的本息之和不应超出3120000元（1500000元+1500000元×2%×54个月）（2012年8月18日至2017年2月19日），原告诉请的利息与本金之和为3580800元（2040000元+1540800元），故对超出部分本院依法不予支持，两被告应付利息为1080000元（3120000元-2040000元）。
3.被告俞秀林的法律责任。被告俞秀林系被告朱上玉之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且在举证期限内被告俞秀林未提交证据证明该债务系朱上玉个人债务，或存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告俞秀林应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱上玉、被告南陵县浩诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告刘德旭借款本金2040000元、利息1080000元，合计3120000元；
二、被告俞秀林对本判决第一项确定的还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘德旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费18123元、保全费5000元，合计23123元，由被告朱上玉、俞秀林、南陵县浩诚房地产开发有限公司连带负担21000元，原告刘德旭负担2123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年八月十四日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。