河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初200号
原告王炳飞，男，1953年4月17日出生，汉族，住河间市。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司。住所地河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，该公司董事长。
委托代理人张英华，河北衡泰律师事务所律师。
原告王炳飞与被告河北新宝丰电线电缆有限公司债权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王炳飞，被告河北新宝丰电线电缆有限公司的委托代理人张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳飞诉称：一、被告自2010年10月1日至2013年2月4日，因流动资金紧缺先后从原告处借款六笔，合计金额146万元，其中：1、集资借款三笔，（有现金借据）金额65万元，到期经多次催要，截止到2013年11月23日还清本金65万元及所欠利息121420元（按借款时确定的月0.6%计算）；2、合同借款三笔（有借款合同），金额81万元，借款日期分别为：第一笔2012年2月7日借款20万元，约定还款日期为2013年2月7日；第二笔2012年8月10日借款20万元，约定还款日期为2013年6月10日；第三笔2013年2月4日借款41万元，约定还款日期为2013年5月4日，到期经多次催要，截止到被告破产重整日2016年1月14日，81万元本金未还，应付利息572399.60元（合同约定借款月利率2.5%，此次计算按不超银行同期贷款基准利率的四倍2%），收到利息338580元，尚欠利息233819.60元。二、被告拖欠原告2013年1月和2月份12天的工资7298元（己扣除个人所得税净得），经多次催要被告一直未给予支付。知悉被告进入破产重整程序后，原告于2016年3月14日在规定的有效期内向管理人申报了债权，并提供了借据、借款合同、工资表等相关证据。2016年8月底收到了申报债权不予登记通知书，其理由是证据不足。故原告请求法院依法确认1、被告欠原告借款本金81万元及截止到2016年1月14日欠息233819.60元的债权权利。2、被告欠原告7289元工资的债权权利。3、判决被告承担本案的全部费用。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司辩称：1、原告主张的工资债权，根据破产法相关规定，对于工资债权不必申报，由管理人列出清单予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。管理人不予更正的，职工可向法院提起诉讼。因此，原告工资请求无法律依据。2、原告主张的借款债权均已超过诉讼时效，且主张利息过高。
原告王炳飞为证明其诉称主张的事实和理由向本院提供以下证据：
1、河北新宝丰电线电缆有限公司后勤人员工资表、告知函、会议纪要，证明原告工资应由被告河北新宝丰电线电缆有限公司承担；
2、2012年2月7日借款合同、资金往来信息表、收据；
3、2012年8月10日借款合同、资金往来信息表、收据；
4、2013年2月4日借款合同、资金往来信息表、收据。证据2-4证明原、被告之间存在借款合同关系，合同约定了借款金额、还款期限及利息情况。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司对以上证据的质证意见为：证据1是复印件，真实性不予认可，庭后予以核实。证据2-4均无异议，但认为合同约定的利息过高，根据相关法律规定，合同约定利息及延期支付的利息不应超过年利率24%。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司为证明其辩称主张的事实和理由向本院提供以下证据：河北新宝丰电线电缆有限公司重整案件涉及职工债权有关事项的公示，证明原告的工资已公示。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告没有公示，其公示内容也没有原告的名字及工资数额，原告不知情。
根据双方举证及质证情况，本院审理查明如下事实：
被告自2010年10月1日至2013年2月4日，因流动资金紧缺先后从原告处借款六笔，合计金额146万元，集资借款三笔，（有现金借据）金额65万元，原告到期经多次催要，截止到2013年11月23日还清本金65万元及所欠利息121420元（按借款时确定的月0.6%计算）；借款合同三笔，借款金额81万元，借款日期分别为：第一笔2012年2月7日借款20万元，约定还款日期为2013年2月7日；第二笔2012年8月10日借款20万元，约定还款日期为2013年6月10日；第三笔2013年2月4日借款41万元，约定还款日期为2013年5月4日，截止到被告破产重整日2016年1月14日，被告欠原告借款本金81万元，利息233819.60元。被告拖欠原告2013年1月和2月份12天的工资7298元。经原告多次催要，被告一直未给予支付。知悉被告进入破产重整程序后，原告于2016年3月14日在规定的期限内向管理人申报了债权，并提供了借据、借款合同、工资表等相关证据。被告以证据不足为由，给原告出具了申报债权不予登记通知书。
以上内容由原、被告陈述，借款合同、资金往来信息表、收据、河北新宝丰电线电缆有限公司后勤人员工资表、告知函、会议纪要、河北新宝丰电线电缆有限公司重整案件涉及职工债权有关事项的公示及开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载清单有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案被告庭审中提供了关于河北新宝丰电线电缆有限公司重整案件涉及职工债权有关事项的公示证据一份，用以证明其对原告的工资进行了公示。该公示内容第（一）项载明截止2016年1月14日，新宝丰公司拖欠职工工资合计5421041.53元。但被告公示的内容并未就职工姓名及对应的工资数额列出清单，致使职工无法提出异议，原告亦未提出异议。故原告关于确认工资债权的诉求不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
原告与被告签订的三份借款合同，借款方由被告盖章确认，贷款方由原告签字确认，且被告对三份借款合同均无异议。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了出借约定款项的义务，被告应依约偿还原告借款本金及利息。截止到被告破产重整日2016年1月14日，被告欠原告借款本金81万元，利息233819.60元，被告予以认可。故原告主张依法确认被告欠其借款本金81万元及截止到2016年1月14日利息233819.60元的债权权利，本院予以支持。被告主张利息过高，根据相关法律规定，合同约定的利息及延期支付的利息不应超过年利率24%，且三笔借款均已超过诉讼时效。被告最后一次于2014年7月27日还款10万元，原告于2016年3月申报债权并未超过诉讼时效。虽借款合同约定的借款月利率为2.5%，但原告主张被告欠息233819.60元均按月息2%计算所得，并未超过年利率24%，符合法律规定。被告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告王炳飞请求依法确认被告河北新宝丰电线电缆有限公司欠原告7289元工资的债权权利的起诉；
二、确认被告河北新宝丰电线电缆有限公司欠原告王炳飞借款本金81万元及截止到2016年1月14日欠息233819.60元的债权权利。
案件受理费100元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张道富
审判员 位海珍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏志越