安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2189号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县华康机械有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县刘家集乡。
法定代表人：闫新建。
被告：安徽华鑫轴承有限公司，住所地利辛县刘家集乡工业功能区。
法定代表人：闫新建。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：夏继灵，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、朱耀廷、解璐、夏继灵、王继兰追偿权纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，因被告王继兰已死亡，原告撤回对被告王继兰的诉讼，本院于2017年5月15日做出(2017)皖1623民初2189号之二民事裁定书，裁定准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回对被告王继兰的起诉。2017年5月15日本案公开开庭进行了审理。原告利辛县信宜达融资担保有限公司的委托诉讼代理人王文光，被告利辛县华康机械有限公司的法定代表人闫新建，被告安徽华鑫轴承有限公司的法定代表人闫新建及委托诉讼代理人刘峰，被告闫新建及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告陈秀芝、朱耀廷、解璐、夏继灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县信宜达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息2622768元；2、要求被告给付合同违约金262276.8元；3、要求被告给付逾期利息（从2017年3月21日起，按照合同约定利息计算），利息计算至结清之日止；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元；5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。以上金额合计2888045元。事实和理由：2015年9月2日，被告利辛县华康机械有限公司因经营需要与原告签订了委托担保合同，合同约定：利辛县信宜达融资担保有限公司为利辛县华康机械有限公司向利辛县众诚小额贷款有限公司的2400000元借款提供全额信用担保，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证利辛县华康机械有限公司履行委托担保合同的相关条款，被告闫新建、陈秀芝、朱耀廷、解璐及安徽华鑫轴承有限公司为其提供了连带责任反担保，并签订了反担保保证合同、最高额抵押反担保合同，夏继灵、王继兰用其名下的房产提供了最高额抵押反担保，并到相关部门进行了抵押登记。合同生效后，利辛县信宜达融资担保有限公司为利辛县华康机械有限公司从利辛县众诚小额贷款有限公司贷款2400000元，贷款期限届满后，被告没有如期归还借款和利息，按照与利辛县众诚小额贷款有限公司的约定，利辛县信宜达融资担保有限公司为利辛县华康机械有限公司垫付了借款本息，此后利辛县信宜达融资担保有限公司曾多次向被告催要垫付的借款本息，被告以种种理由拒不偿还。
利辛县信宜达融资担保有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人双方证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证、营业执照，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据三、2013年8月7日签订的最高额委托担保合同，2015年9月2日签订的委托担保合同，证明被告利辛县华康机械有限公司委托原告为其向利辛县众诚小额贷款有限公司240万元贷款提供全额信用担保，并约定了追偿的范围；
证据四、2013年8月7日签订的最高额抵押反担保合同、抵押物清单、反担保合同，企业信用反担保保证合同、反担保保证合同，证明解璐等人为利辛县华康机械有限公司向原告提供反担保，担保的方式为无限连带责任担保；
证据五、借款合同、借据和担保合同，证明原告履行了委托担保合同的约定，为利辛县华康机械有限公司向利辛县众诚小额贷款有限公司借款240万元担保；
证据六、催款通知书、贷款回收结息凭证和通用凭证，证明原告于2017年3月21日为利辛县华康机械有限公司垫付借款本息2622768元；
证据七、委托代理合同、发票，证明原告实现债权的费用3000元。
利辛县华康机械有限公司辩称：不清楚这240万元具体是哪一笔；王继兰已于2014年10月18日在利辛县人民医院去世。
利辛县华康机械有限公司未向本院提交证据。
安徽华鑫轴承有限公司、闫新建辩称：担保人王继兰已经死亡，不可能签订担保协议，因此对担保程序存在异议；本笔贷款期限是1年，且从银行账户上显示此笔240万元的贷款已经偿还并且延期至2017年9月20日，因此，此笔贷款没有到还款期限，担保人也不存在追偿权的基础，追偿权的费用不应当由其承担。
安徽华鑫轴承有限公司、闫新建为支持其抗辩向本院提交证据以下证据：
证据一、2015年9月2日安徽华鑫轴承有限公司的银行对账单，证明已通过银行转账偿还原告借款；
证据二、2016年10月21日安徽华鑫轴承有限公司的银行对账单，证明240万元贷款是2016年10月21日贷出并且贷款期限是一年，该笔贷款尚未到还款期限。
陈秀芝、朱耀廷、解璐、夏继灵均未答辩，亦未向本院提交证据。
陈秀芝、朱耀廷、解璐、夏继灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2013年8月7日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与利辛县华康机械有限公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：信宜达保字2013第088号），合同约定甲方为乙方自2013年8月7日起至2018年8月7日止乙方与贷款人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的本金余额不超过800万元的全部融资款提供担保。
同日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）还与利辛县华康机械有限公司、夏继灵（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：信宜达保字2013第088-1号），合同约定根据《最高额委托担保合同》，乙方自愿以本合同附件《抵押物清单》所列自有财产向甲方提供反担保，反担保的主债权余额不超过800万元。2013年8月7日，夏继灵（甲方）与利辛县信宜达融资担保有限公司（乙方）单独签订《反担保合同》（合同编号：信宜达保字2013第088-1号），合同约定根据《最高额委托担保合同》，夏继灵自愿以自有房产(房产证号××号）为利辛县华康机械有限公司提供反担保，反担保的主债权余额不超过800万元。《抵押物清单》上载明利辛县华康机械有限公司所有的位于利辛县刘家集乡房产证号20××38、20××39、20××40、20××41号房产及被告夏继灵所有的位于利辛县城关镇02××01号房产。
2015年9月2日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与利辛县华康机械有限公司（乙方）分别签订《委托担保合同》（合同编号：信宜达保字2015第167号），合同约定：甲方保证范围为乙方与贷款人（利辛县众诚小额贷款有限公司）签订的《借款合同》本金240万元、利息、逾期利息，并同甲方与贷款人签订《保证合同》所约定的保证范围一致；委托保证期间，同甲方与贷款人签订《保证合同》所约定的保证期间一致；甲方保证的方式为连带责任保证；乙方同意甲方按照本合同的约定代乙方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用；乙方委托甲方担保的主债权期限为6个月；乙方应在甲方同贷款人签订《保证合同》之前，按照甲方的要求落实反担保措施，签订反担保合同，办理抵押、质押登记；乙方未按期清偿到期债务导致甲方代偿，甲方代位取得债权后，有权向乙方及为乙方融资款提供反担保的反担保人追偿甲方为乙方代偿的本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金、按照甲方代偿全部款项的10％计算的违约金、按照甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费、实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用。
在签订委托担保合同的同时，2015年9月2日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与闫新建、陈秀芝、安徽华鑫轴承有限公司、朱耀廷、解璐（统称乙方）分别签订《反担保保证合同》、《企业信用反担保保证合同》（合同编号：信宜达保字2015第167-1号、第167-2号、第167号-3号、第167-4号），合同约定乙方自愿为借款人利辛县华康机械有限公司与贷款人利辛县众诚小额贷款有限公司贷款金额为240万元、期限为6个月的借款合同向甲方提供连带责任信用反担保，期限为合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的本金、利息等次日起两年。
2015年9月2日，利辛县华康机械有限公司与利辛县众诚小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定利辛县众诚小额贷款有限公司向利辛县华康机械有限公司发放240万元，期限为6个月（2015年9月2日至2016年3月2日），借款月利率为15.3‰，按月结息。在签订《借款合同》的同时，利辛县众诚小额贷款有限公司与利辛县信宜达融资担保有限公司签订《担保合同》，利辛县信宜达融资担保有限公司对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，利辛县众诚小额贷款有限公司将上述款项转入利辛县华康机械有限公司指定的账户。借款到期后，利辛县华康机械有限公司未能如期偿还借款。2017年3月15日，利辛县众诚小额贷款有限公司根据《保证合同》向利辛县信宜达融资担保有限公司发出催款通知书，2017年3月21日，利辛县众诚小额贷款有限公司收回由利辛县信宜达融资担保有限公司代偿的借款本息2622768元。
在诉讼过程中，利辛县信宜达融资担保有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月8日依法作出（2017）皖1623民初2189号民事裁定书，裁定“一、查封被告夏继灵所有的位于利辛县××镇人民××段东侧启明中学北侧私有房产（权证字号：房地权利城关镇字第02××01号）；二、查封被告利辛县华康机械有限公司所有的位于利辛县城北镇（原刘家集乡）中兴大道南侧工业园区0101房产（利房地权证人民路西侧字第××、20××39、20××40、20××41号）；三、查封被告利辛县华康机械有限公司所有的位于利辛县××镇（××）××大道南侧2865.6平方米土地的使用权，原产权证号：利国用（2012）字第字第0150号；四、查封被告安徽华鑫轴承有限公司所有的位于利辛县××镇（××）××路南侧9223.89平方米土地的使用权，土地证号：利国用（2014）第01**号；五、查封担保人安徽德通绿色食品科技园开发有限公司所有的位于利辛工业园延陵大道南侧50849.47平方米土地的使用权，土地证号：利国用（2013）第00**号”。2017年5月25日，因安徽华鑫轴承有限公司愿意把查封的土地抵押给利辛县信宜达融资担保有限公司，利辛县信宜达融资担保有限公司提出申请，要求解除对被告安徽华鑫轴承有限公司所有的位于利辛县××镇（××）××路南侧9223.89平方米土地的使用权的查封，本院于2017年5月27日依法作出（2017）皖1623民初2189号之一民事裁定书，裁定“解除对被告安徽华鑫轴承有限公司所有的位于利辛县××镇（××）××路南侧9223.89平方米土地的使用权的查封，土地证号：利国用（2014）第01**号”。2015年6月2日，因安徽华鑫轴承有限公司不能把查封的土地抵押给利辛县信宜达融资担保有限公司，利辛县信宜达融资担保有限公司要求撤回对其土地解除查封的申请。
另查明，利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司法定代表人均是闫新建，闫新建、陈秀芝于2011年4月7日登记结婚。
本院认为：被告利辛县华康机械有限公司与利辛县众诚小额贷款有限公司签订《借款合同》，与原告签订《委托担保合同》，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。利辛县华康机械有限公司未能按合同约定偿还利辛县众诚小额贷款有限公司贷款，原告在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人利辛县华康机械有限公司追偿。原告与被告夏继灵、闫新建、陈秀芝、安徽华鑫轴承有限公司、朱耀廷、解璐签订《反担保保证合同》、《企业信用反担保保证合同》，合同内容亦不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方亦应按照合同约定履行合同义务。被告夏继灵、闫新建、陈秀芝、安徽华鑫轴承有限公司、朱耀廷、解璐应依照合同约定承担连带责任。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县华康机械有限公司签订的委托担保合同第八条第一款第（一）项约定甲方可追偿“甲方代偿的全部款项（包括甲方代偿的乙方贷款本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金等相关款项）”。第（三）项约定：“按甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费”。根据合同约定，按照原告代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，即是按照年利率18％的标准计算费用，据此，利辛县信宜达融资担保有限公司可要求被告支付其代利辛县华康机械有限公司偿还利辛县众诚小额贷款有限公司的本金和利息2622768元及逾期利息（从2016年3月21日起按本金2622768元、年利率18％的标准计算），原告要求不违反法律规定，本院予以确认。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县华康机械有限公司签订的委托担保合同第八条第一款第（二）项约定：“按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金”。该约定系格式条款，格式条款具有合同法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。利辛县信宜达融资担保有限公司代位取得债权后，已按照其代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向委托人利辛县华康机械有限公司收取代偿资金占用费及实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用，该条款加重了利辛县华康机械有限公司的责任，该条款为无效条款。利辛县信宜达融资担保有限公司诉请被告给付代偿全部款项10%的违约金，本院依法不予支持。原告诉请被告给付原告实现追偿权的费用3000元，因其提供的委托代理合同、发票均系复印件，本院依法不予支持。被告安徽华鑫轴承有限公司、闫新建辩称贷款已经偿还并且延期至2017年9月20日，因其提供的两张银行对账单均不能显示其还款的对方是原告，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县华康机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息2622768元及逾期利息（从2016年3月21日起按本金2622768元、年利率18％的标准计算）；
二、被告夏继灵、闫新建、陈秀芝、安徽华鑫轴承有限公司、朱耀廷、解璐对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元，保全费5000元，合计34904元，由被告利辛县华康机械有限公司、夏继灵、闫新建、陈秀芝、安徽华鑫轴承有限公司、朱耀廷、解璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘雨晴