湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初154号
原告：陈贵琴，女，1972年2月11日出生，侗族，居民，住贵州省义兴市。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告：田其平，男，1966年9月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告陈贵琴与被告田其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵琴的委托诉讼代理人石未波、被告田其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵琴向本院提出诉讼请求：1.被告田其平偿还原告陈贵琴借款本金1万元及利息，借款利息从2006年10月10日起按年利率6%计算，逾期利息从2017年2月17日起按年利率6%计算，至债务清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告田其平承担。事实和理由：被告田其平以经营木材生意缺乏资金为由，于2006年10月10日向原告陈贵琴借款1万元，双方口头约定，借款期间的利息按银行利息计算，但没有约定还款期限。受原告陈贵琴的委托，石未波于2017年2月17日找到被告田其平，要求其偿还借款，当时，被告田其平承认借条是真实的，但其以与原告陈贵琴有其他纠纷为由拒绝偿还借款。为此，特提起本案之诉。
被告田其平在法定的答辩期限内未作答辩，庭审中其口头辩称，被告田其平没有向原告陈贵琴借款1万元。原告陈贵琴与被告田其平曾一同在广东省经营生意并同居生活，期间，双方共同向宏发实木家私厂缴纳押金1万元，该款系被告田其平务工所得。原告陈贵琴所提交的借条是双方在同居期间因发生争吵，被告田其平为平息矛盾而向原告陈贵琴出具的，并不是实际借款。
原告陈贵琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《借条》原件1份，拟证明被告田其平于2016年10月10日向原告陈贵琴借款1万元；
2、通话记录打印件1份，拟证明受原告陈贵琴委托，石未波与被告田其平通话，要求被告田其平偿还借款。
被告田其平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《合同》复印件1份、《收据》原件1份，拟证明原告陈贵琴所诉的1万元借款实际系原告陈贵琴与被告田其平同居期间共同向宏发实木家私厂缴纳的押金1万元，后因双方发生争吵，被告田其平为平息矛盾才向原告陈贵琴出具了借条，原告陈贵琴与被告田其平并不存在民间借贷关系；
2、《证明》原件1份、姓名为“吴见华”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，拟证明原告陈贵琴与被告田其平于2004年至2007年期间在广东省东莞市起石镇经营木糠生意并同居生活。
庭审中，被告田其平对原告陈贵琴提交的第1号证据的真实性、合法性无异议，但对原告陈贵琴的证明目有异议，异议理由为：该借条系原告陈贵琴与被告田其平在同居期间发生争吵后，被告田其平为平息双方的矛盾而书写的借条，被告田其平实际上没有向原告陈贵琴借款；被告田其平对原告陈贵琴提交的第2号证据的真实性、合法性无异议，但对原告陈贵琴的证明目有异议，异议理由为：受原告陈贵琴的委托，石未波找到被告田其平，询问被告田其平是否向原告陈贵琴借款1万元，当时被告田其平已经明确表示没有向原告陈贵琴借款。
原告陈贵琴的委托诉讼代理人石未波对被告田其平提交的第1号证据的真实性、合法性及被告田其平的证明目的均有异议，异议理由为：该份证据中的《合同》系复印件，没有提供原件进行核对，且即便该份证据均为真实的，但也与本案无关联性，不能证明被告田其平的证明目的；原告陈贵琴的委托诉讼代理人石未波对被告田其平提交的第2号证据的真实性、合法性及被告田其平的证明目的均有异议，异议理由为：第2号证据属于证人证言，但出具《证明》的证人吴见华没有出庭并接受质询，因此，该证据不具由证明效力。
本院对原告陈贵琴、被告田其平提交的证据的证明效力，认定如下：
原告陈贵琴提交的第1号证据，证据的内容真实、来源合法，能够证明原告陈贵琴拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳；原告陈贵琴提交的第2号证据，该份证据仅能证明石未波曾与被告田其平通话，但并不能证明原告陈贵琴的证明目的，本院不予采纳。
被告田其平提交的第1号证据与本案无关联性，不能证明被告田其平的证明目的，本院对该份证据不予采纳；被告田其平提交的第2号证据属于证人证言，因证人没有到庭陈述证人证言并接受当事人的质询，形式不合法，不具有证明效力，本院不予采纳。
根据原告陈贵琴的委托诉讼代理人石未波、被告田其平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月10日，被告田其平向原告陈贵琴借款1万元，并出具了借据，双方在该借据中没有约定借款利息及还款期限。时至今日，被告田其平未偿还原告陈贵琴借款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告田其平是否应当偿还原告陈贵琴的借款本金1万元；2、被告田其平是否应向原告陈贵琴支付借款期间利息及逾期利息。
一、关于被告田其平是否应当偿还原告陈贵琴的借款本金1万元的问题。
原告陈贵琴向被告田其平出借1万元，该事实有被告田其平向原告陈贵琴出具的借据佐证，且被告田其平无证据证实其与原告陈贵琴不存在民间借贷关系，故本院确认被告田其平向原告陈贵琴借款1万元的事实成立。本案中，原告陈贵琴与被告田其平未约定还款期限，原告陈贵琴可随时主张被告田其平偿还借款。故对原告陈贵琴要求被告田其平偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告田其平是否应向原告陈贵琴支付借款期间利息及逾期利息的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈贵琴与被告田其平没有约定借款期间的利息、借款期间及借款逾期的利息，则原告陈贵琴要求被告田其平偿还借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年3月31日，被告田其平收到本院邮寄送达的本案应诉法律文书，该日期视为借款到期。原告陈贵琴要求被告田其平偿还借款逾期利息的时间应自2017年4月1日起算，借款年利率按6%计算。对原告陈贵琴要求的其他部分利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告田其平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贵琴借款本金1万元，并按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息（逾期利息自2017年4月1日起计算，至本金清偿完毕之日止）。
如被告田其平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。