山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初750号
原告：亓祥，男，1958年2月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：毕俊菊，女，1959年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：亓阳阳，女，1990年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：亓某。
法定代理人：亓阳阳，女，1990年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上四原告共同委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：孙少亮，男，1975年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨永壮，男，1968年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东融通四海车服股份有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇红埠岭村。
法定代表人：魏斌，总经理。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：宫伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙�省克山县。
被告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地：黑龙江绥化市安达市青肯泡临城经济开发区。
法定代表人：魏凡丽，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市正阳街。
负责人：李小平，总经理。
委托代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
负责人：张修亮，总经理。
委托代理人：田仲良，该公司职工。
原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某与被告孙少亮、杨永壮、山东融通四海车服股份有限公司、宫伟、黑龙江昊锐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员赵雪静独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某的委托代理人岳远印，被告孙少亮、杨永壮的委托代理人朱宏伟，被告山东融通四海车服股份有限公司的委托代理人张新军，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的委托代理人杨树辉，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人田仲良到庭参加诉讼。被告宫伟、黑龙江昊锐物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费537823元、交通费10000元、误工费8000元、精神抚慰金100000元、困难帮助金50000元共计984903元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险11万元限额范围内赔偿原告，剩余损失由七被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2016年12月27日16时许，被告宫伟驾驶被告黑龙江昊锐物流有限公司所有的黑Ｍ×××××号半挂牵引车、黑MS6**挂号箱式半挂车行驶至G25天津方向1412KM+260米处与前方被告杨永壮驾驶的被告山东融通四海车服股份有限公司所有的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致鲁Ｓ×××××号车乘车人即原告亲属亓洪昌当场死亡。本次事故经潍坊市交通部门认定，原告亲属亓洪昌无事故责任，被告宫伟、杨永壮分别承担事故同等责任。关于原告损失赔偿事宜因协商不成，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙少亮辩称：我并非涉案车辆鲁Ｓ×××××号车主，我与山东融通四海车服股份有限公司签订有书面汽车租赁合同，该合同约定，山东融通四海车服股份有限公司有义务提供证照齐全有效、车况良好的车辆，而该车乘坐位置并不具有安全带，该情况是造成死者死亡的原因之一，我在该事故的发生过程中不具有任何过错，不应承担任何责任。
被告杨永壮辩称：愿在法律规定的范围内承担责任，原告主张的腹中胎儿抚养费，因其不具有民事诉讼主体地位，其主张被抚养人生活费的诉求依法不应得到支持。
被告山东融通四海车服股份有限公司辩称：1、我公司不应承担赔偿责任，鲁Ｓ×××××号小型车于2016年12月14日由被告孙少亮承租，事故发生时车辆仍在被告孙少亮的承租和支配期间，按照法律规定，车辆所有人应承担的责任应由车辆使用人孙少亮承担；2、融通四海公司交付给孙少亮的车辆不存在任何瑕疵，车况良好、证照齐全，若事故时确实存在安全带问题，该问题也是在孙少亮使用车辆过程中造成的。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称：黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的合理损失经依法核实确认后，首先在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例同等责任50%在商业三者险责任限额内予以赔付，同时本案的诉讼费及其他间接损失不属于交强险及商业三者险赔偿范围，我公司不承担。原告毕俊菊、亓祥�张被扶养人生活费，其证据并不能证实二人没有劳动能力，无证据证明其无其他生活来源依靠死者亓洪昌抚养，所以不符合被扶养人生活费给付的相关规定；根据法律规定被扶养人生活费是指受害人生前已经确定的由被害人抚养的人员的抚养费，但遗腹子虽然在法律上有继承权但死亡赔偿金等相关赔偿并不属于遗产，所以主张遗腹子的被扶养人生活费无法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司对原告无赔偿责任，诉讼事实与理由中鲁Ｓ×××××号乘车人死亡，被告融通四海有限公司未在我公司投保乘客险，故不承担赔偿责任。
被告宫伟、黑龙江昊锐物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日16时许，被告宫伟驾驶黑Ｍ×××××号半挂牵引车（后挂：黑MS6**挂号重型箱式半挂车）沿G25高速公路由南向北行驶至天津方向1412KM+260M处时，与前方被告杨永壮驾驶的时速低于十四公里（不排除处于停止状态）的鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致鲁Ｓ×××××号小型普通客车乘车人亓洪昌当场死亡，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队责任认定，亓洪昌不承担事故的责任，被告宫伟承担事故的同等责任，被告杨永壮承担事故的同等责任。
亓洪昌于2017年1月16日在潍坊市第三殡仪馆火化，于2017年1月25日注销户口。
原告亓祥为死者亓洪昌的父亲，原告毕俊菊为死者亓洪昌的母亲，死者亓洪昌为原告亓祥与毕俊菊的独生子。2015年10月13日，原告毕俊菊因××及其并发症住院治疗。原告亓阳阳为死者亓洪昌的配偶，二人于2012年10月17日登记结婚。原告亓某为死者亓洪昌的婚生女，出生日期为2013年4月10日。以上四人均为莱芜市莱城区高庄街道办事处响山口村居民，户口性质为农村。原告亓阳阳于2017年3月13日经莱芜市妇幼保健院彩超检查已怀孕，预估受孕时间为2016年10月8日。
2016年12月14日，被告孙少亮与被告山东融通四海车服股份有限公司签订汽车租赁合同。约定：被告孙少亮承租鲁Ｓ×××××号汽车一辆，租赁期间为2016年12月14日16:00至2016年12月16日16:00，如需续租车辆，以实际还车日期为本合同终止日期。租赁合同载明的甲方即被告山东融通四海车服股份有限公司的义务为：甲方为乙方提供证照齐全有效、车况良好的车辆；甲方负责向保险公司对租赁车辆投保交强险、第三者责任险和车上人员（司乘）险。
2017年1月15日，原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、�某的代理律师为被告黑龙江昊锐物流有限公司出具收到条一份，证实被告黑龙江昊锐物流有限公司支付丧葬费（亓祥）叁万元。
另查明，黑Ｍ×××××号半挂牵引车及后挂挂号重型箱式半挂车登记所有人为被告黑龙江昊锐物流有限公司。被告宫伟为被告黑龙江昊锐物流有限公司雇佣的司机。黑Ｍ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司同意在交强险范围内赔偿四原告精神抚慰金50000元。
鲁Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为被告山东融通四海车服股份有限公司。被告杨永壮为事故发生时车辆驾驶人。该车辆在被告平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险5�元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、户口登记簿复印件、结婚证复印件、鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、汽车租赁合同、丧葬费收到条复印件、保单复印件、彩超报告单复印件、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点有两个：一是各被告的责任分担问题；二是原告主张的被扶养人生活费应否支持。
对于争议焦点一，事故车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车为被告孙少亮从被告山东融通四海车服股份有限公司处承租，事故发生时，该车辆由被告杨永壮驾驶。死者亓洪昌为鲁Ｓ×××××号小型普通客车的乘车人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人承担赔偿责任。对于四原告的损失，被告杨永壮作为事故发生时车辆实际使用人应承担赔偿责任。根据潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的询问笔录，被告孙少亮与被告杨永壮合伙雇佣工人给别人干活，二者应为合伙关系，对于四原告的损失，被告孙少亮作为合伙人也应承担连带赔偿责任。被告孙少亮主张其在事故发生过程中无过错，不应承担任何责任，于法无据，本院不予支持。
被告孙少亮、杨永壮庭审中提交照片以证实鲁Ｓ×××××号小型普通客车上死者亓洪昌乘坐的位置安全带缺失，被告山东融通四海车服股份有限公司作为车辆所有人未保证所出租的车辆车况良好，存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。�据庭审质证及法庭核实，被告孙少亮、杨永壮提交的证据不足以证明鲁Ｓ×××××号小型普通客车在租赁时存在瑕疵，也无其他证据证实被告山东融通四海车服股份有限公司存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，鲁Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人被告山东融通四海车服股份有限公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。四原告及被告孙少亮、杨永壮主张被告山东融通四海车服股份有限公司对原告损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
黑Ｍ×××××号半挂牵引车及后挂挂号重型箱式半挂车登记所有人为被告黑龙江昊锐物流有限公司。事故发生时，黑Ｍ×××××号半挂牵引车及后挂黑MS6**挂号重型箱式半挂车的驾驶人被告宫伟为被告黑龙江昊锐物流有限公司的司机，根据《中华人民共和国侵权责�法》第三十四条的规定，被告宫伟的行为属于用人单位工作人员因执行工作任务造成的他人损害，该侵权行为应由用人单位即被告黑龙江昊锐物流有限公司承担侵权责任。黑Ｍ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由被告黑龙江昊锐物流有限公司予以赔偿。
四原告在庭审中主张被告平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁Ｓ×××�×号小型普通客车的投保人，应对四原告的损失进行理赔。原告所交证据山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书载明此次事故形成过程为“半挂车左前部与客车右后部首先接触碰撞，碰撞后，半挂车向北运动过程中其坐车后部车辆碾压亓洪昌”，由此得知，客车与客车上的乘车人死者亓洪昌没有发生接触或碰撞，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条第二款的规定，车上人员在发生交通事故时摔出车外导致人身伤亡，被保险人或受害人要求保险人按照责任强制保险和第三者责任保险合同承担责任的，除合同另有约定外，人民法院不予支持。故四原告要求被告平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险和商业三者险范围内对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于争议焦点二，原告亓祥为死者亓洪昌的父亲，年龄为59周岁，原告毕俊菊为死者亓洪昌的母亲，年龄为57周岁，考虑二人年龄已近60岁，且死者亓洪昌为原告亓祥与毕俊菊的独生子，原告毕俊菊还有××及其并发症，劳动能力受限，对于二人的被扶养人生活费，本院予以支持。原告亓某为死者亓洪昌的婚生女，原告亓阳阳于2017年3月13日经莱芜市妇幼保健院彩超检查已怀孕，预估受孕时间为2016年10月8日，系死者亓洪昌的遗腹子。原告亓某及原告亓阳阳腹中胎儿主张被扶养人生活费，本院予以支持。被告孙少亮、杨永壮、山东融通四海车服股份有限公司、宫伟、黑龙江昊锐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司均主张不支持原告亓阳阳腹中胎儿的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司主张不支持原告亓祥、毕俊菊的被扶养人生活费，未提交证据加以证明，本院不予支持。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）死亡赔偿金279080元。原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某的亲属亓洪昌因此次事故死亡，死亡时年龄28岁，死者亓洪昌为农村户口，原告要求的死亡赔偿金为13954元×20年=279080元，本院予以支持。
（二）被扶养人生活费190380元。原告亓祥、毕俊菊、亓某及原告亓阳阳腹中胎儿的被扶养人生活费，本院均予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。以上四人均为农村户口，2016年度农村人均生活消费性支出为9519元。原告亓祥、毕俊菊的被扶养人生活费主张了20年，原告亓某的被扶养人生活费主张了15年，原告亓阳阳腹中胎儿的被扶养人生活费主张了18年，故原告亓祥、毕俊菊、亓某及原告亓阳阳腹中胎儿15年的被扶养人生活费为9519元×15年=142785元。原告亓祥、毕俊菊及原告亓阳阳腹中胎儿3年的被扶养人生活费为9519元×3年=28557元。原告亓祥、毕俊菊2年的被扶养人生活费为9519元×2年=19038元，以上共计190380元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费为数人，数额过高，超出部分本院不予支持。
（三）误工费4000元。本院酌情支持。
（四）交通费2000元。本院酌情�持。
（五）精神抚慰金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司认可在交强险范围内支持原告精神抚慰金50000元，本院予以支持。
原告主张的困难帮助金未提交证据加以证实，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元。四原告交强险外的损失为：死亡赔偿金219080元、被扶养人生活费190380元、误工费4000元、交通费2000元，共计415460元。在此次事故中，被告宫伟承担事故的同等责任，被告杨永壮承担事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在商业三者险责任范围内承担的赔偿数额为415460元×50%=207730元，被告杨永壮应承担的赔偿数额为415460元×50%=207730元。被告孙少亮对被告杨永壮应赔偿的数额承担连带赔偿责任。四原告要求被告山东融通四海车服股份有限公司、宫伟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对其损失承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宫伟、黑龙江昊锐物流有限公司未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案�若干问题的意见（试行）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计207730元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
三、被告杨永壮赔偿原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计207730元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清，被告孙少亮对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6825元，由被告黑龙江昊锐物流有限公司负担2263.5元，由被告杨永壮、孙少亮负担2263.5元，由原告亓祥、毕俊菊、亓阳阳、亓某负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵雪静
二〇一七年六月五日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附�：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他�活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》
第二十六条车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。
车上人员在发生交通事故时摔出车�导致人身伤亡，被保险人或受害人要求保险人按照责任强制保险和第三者责任保险合同承担责任的，除合同另有约定外，人民法院不予支持。但机动车投保车上人员责任保险的，当事人可按照约定要求保险人承担车上人员责任保险的保险责任。
车上人员在发生交通事故时摔出车外后与所乘机动车发生碰撞导致人身伤亡的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。