湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初144号
原告：周佐权，男，1954年2月12日出生，汉族，木工，住湖北省松滋市。
委托代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北长丹红木业有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇白氏坪开发区金品路。统一社会信用代码：91420528075454293C。
法定代表人：魏冬玲，该公司经理。
委托代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路勤业大厦九楼。组织机构代码：77758726-9。
法定代表人：刘益胜，该公司总经理。
委托代理人：李建华，男，1962年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系单位职员，特别授权代理。
原告周佐权与被告湖北长丹红木业有限公司（以下简称长丹红木业公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称联合财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佐权的委托代理人何开华、被告长丹红木业公司的委托代理人刘华以及被告联合财保宜昌中心支公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失144097.26元.2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，原告与同事孙逢成相约到长阳办事，行至长阳境内××国道××（××），时，遇被告长丹红木业公司司机肖云峰驾驶的车辆违规转弯发生碰撞事故，致使原告与同事孙逢成严重受伤。事故发生后，被长丹红木业公司垫付了部分医药费后，以其投保应由保险公司赔偿为由拒付其他款项。经查，被告长丹红木业公司在被告联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和商业险。现交警部门认定被告长丹红木业公司应承担本案的全部责任，故原告提起上述诉讼。
被告长丹红木业公司庭审中辩称：1、长丹红木业公司已经支付了原告住院医疗费。2、长丹红木业公司已经支付原告护理费8040元、住院生活费1112元，合计9152元。3、长丹红木业公司的已经投标交强险和保额为300000元的商业三者险。4、请法院判决被告联合财保宜昌中心支公司将长丹红木业公司已垫付的赔偿款支付给长丹红木业公司。
被告联合财保宜昌中心支公司庭审中辩称：1、对事故的真实性没有异议。2、根据原告的诉讼请求，联合财保宜昌中心支公司在交强险和商业险的范围内赔偿。3、原告的医药费，要依保险合同进行核减。4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告联合财保宜昌中心支公司对原告周佐权提交的5组证据：即宜都市美嘉霖家俱有限公司营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、员工入职表2份、工资花名册6份、停发工资证明有异议，认为原告没有提供宜都市美嘉霖家俱有限公司的劳动合同或者缴纳社保费的证据，不应该按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本院于2017年3月22日到宜都市经花套美嘉霖家具有限公司进行了调查，现查明，原告周佐权近三年时间均在美嘉霖家具公司工作，美嘉霖家具提交了该公司的职工工资表、花名册，与原告周佐权庭审中提交的证据一致，本院予以确认。经质证，被告长丹红木业公司、被告联合财保宜昌中心支公司对本院调查笔录均无异议。
本院认定事实如下：1、原告诉称的交通事故发生的过程二被告均无异议，本院予以确认。2、长阳土家族自治县公安局交通警察大队2016年7月24日作出的0005884号道路交通事故认定书确认：肖云峰驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车转弯车辆未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，认定被告肖云峰负本次事故的全部责任，周佐权、孙逢成不负本次事故责。被告长丹红木业公司系Ｅ3Ｗ665号小型普通客车所有人，肖云峰系长丹红木业公司驾驶员。3、事故发生后原告周佐权住院治疗66天，医嘱全休3个月，被告长丹红木业公司已支付原告住院期间医疗费44201.29元，另支付原告周佐权护理费8040元、住院生活费1112元，合计53353.29元。4、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定原告周佐权为左髌骨骨折，右胫骨平台骨折，伤残程度评定为Ｘ(十)级,后续治疗费人民币7000元，护理时间评定为出院之日起由一人护理45天。5、原告周佐权诉请的损失认定为：医疗费51321.59元（120.30元＋43848.99元＋352.30元＋7000元）、误工费17262.72元[（4665.6元÷30）×111天]、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、护理费8608.05元（77.55元×111天）、残疾赔偿金45986.7（27051元×17年×10﹪）、精神抚慰金酌情认定1000.00元，交通费认定800元、鉴定费2100元，损失合计130379.06元。被告联合财保宜昌中心支公司未向本院提交医药费核减标准，故其要求核减医药费的请求不予支持。6、被告长丹红木业公司已于2016年4月18日向被告联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。
本院认为：1、根据上述查明的事实，被告肖云峰系被告长丹红木业公司公司驾驶员，因其驾驶长丹红木业公司所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车致周佐权受伤致残，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告长丹红木业公司应对原告周佐权承担赔偿责任。2、关于本案赔偿责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中二被告应赔偿原告周佐权医疗费等各项损失为130379.06元，未超出被告联合财保宜昌中心支公司在在交强险和商业三者险中赔付的限额，故其损失应由被告联合财保宜昌中心支公司全额赔偿。3、被告长丹红木业公司请求将其已垫付的医疗费44201.29元（43848.99元＋352.30）、护理费8040元、住院生活费1112元，合计53353.29元予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告周佐权各项经济损失130379.06元。其中被告湖北长丹红木业有限公司已垫付的医疗费等53353.29元由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接支付给湖北长丹红木业有限公司（开户行；湖北长阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：82×××96），下余赔偿款77025.77元支付给原告周佐权。限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周佐权的其他诉讼请求。
案件受理费610.00元，鉴定费2100元，由被湖北长丹红木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二O二O一七年四月七日
书记员 吴晓黎