宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第77号
原告：宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司。
法定代表人：曾玉彪。
委托代理人：汤滔。
被告：宁波市鄞州猎人箱包有限公司。
法定代表人：杨岩松。
委托代理人：王凯磊。
原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司与被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告名下的银行存款采取了财产保全措施。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司的法定代表人曾玉彪及其委托代理人汤滔、被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。审理期间，原、被告共同向本院申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司起诉称：原、被告间素有业务往来。2014年4月19日，双方签订编号为CP001的购销合同一份，对定作产品的名称、价格、数量、交货期限及地点等事项进行了约定。随后，原告按照合同约定履行了相关义务，但是在履行过程中双方发生了一些纠纷。2014年7月9日，原告为解决纠纷，在他人调解下另行与被告签订和解协议一份，但在原告按照该和解协议履行自身义务后，被告仍存在拒绝付款的行为，且明确告知原告不会履行和解协议。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告定作款107035元，支付起诉日至法院判决确定的履行之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司答辩称：双方签订编号为CP001的购销合同属实，但原告在履行合同过程中，不仅未能及时依据双方约定按期向被告交付货物，致使被告无法按期向客户交付产品，造成严重的违约及信用损失。且原告交付的货物存在严重的质量问题，该质量问题严重影响货物的安全使用性能，已根本性影响了该定作物的实际使用价值，无法实现双方签订合同的实际目的。原告的违约行为，不仅严重违反了双方的合同约定，同时也丧失了基本的商业信誉，给被告在商业信誉及财产方面造成了重大损失，根据合同法第一百一十一条的规定，被告在原告交付的定作物实际失去使用及贸易价值的情形下，有权拒绝或者减少支付定作款项，且被告保留追究原告违约责任的相关权利。
原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.购销合同一份，用以证明原、被告于2014年4月19日签订购销合同一份，双方就定作物的名称、价格、数量等事项进行约定的事实；
2.和解协议一份，用以证明原、被告在履行合同过程中发生纠纷，为此曾达成过和解协议的事实；
3.送货单三份，用以证明原告已经履行绑带交货义务的事实；
4.送货单四份，用以证明原告已经履行1320款汽车垫交货义务的事实；
5.宁波增值税专用发票四份，用以证明原告已就交付的产品提供增值税发票的事实。
被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
6.购销合同及生产制造单各一份、实物照片一组，用以证明原、被告签订的购销合同对产品质量有明确约定，原告提交的产品存在严重质量问题的事实；
7.手机短信及QQ通信记录各一份，用以证明原告明知其提供的产品存在质量问题，并承诺尽快处理的事实；
8.退货单、退货通知书、加工费逾期罚没通知及相应的快递查询记录一组，用以证明被告已通知原告产品存在严重质量问题，原告对此持默认态度的事实；
9.绑带生产制造单及和解协议一份、绑带实物照片一组，用以证明原、被告就绑带的质量进行过约定，原告承认绑带存在质量问题需要返工，因原告未尽到返工义务致使被告存在损失的事实；
10.订货合同、通知函、出库单各一份以及领料单二份，用以证明原告为被告生产的20000个绑带存在严重质量问题，被告存在直接经济损失的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为根据双方达成的和解协议，因原告未对存有质量问题的绑带进行返工，故被告无需支付绑带的加工费7000元；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为被告经过清点，2014年7月11日当天原告发货数量实际只有2620个，并非原告主张的2727个；对证据5的真实性没有异议，但对原告交付的货物数量持有异议，故编号为05942541、05942543的增值税发票被告并未进行抵扣，已经退给原告。原告对被告提交证据6中的购销合同没有异议，对其他证据的真实性有异议；对证据7的真实性持有异议；对证据8认为没有收到过，要求不予认定；对证据9绑带生产制造单及绑带实物照片的真实性持有异议，对和解协议没有异议，承认交付的绑带存在质量问题，但原告已经安排员工进行返工，因被告拒绝导致没有返工，故被告仍应支付加工费7000元；对证据10订货合同及通知函的真实性、关联性均有异议，对出库单及领料单的真实性均无异议，但认为无法实现原告的证明目的。
本院认为，因被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定；被告提交的证据6中购销合同的真实性予以认定，对该组其他证据因原告对真实性持有异议，被告未提交其他证据相印证，故本院不予采信。证据7中原告对手机短信接收的号码属被告法定代表人曾玉彪没有异议，故对手机短信记录的真实性予以确认，QQ通信记录因原告予以否认，故真实性无法确认，本院不予确认。证据8经本院审查核实，退货通知书、加工费逾期罚没通知均由被告签收，本院予以认定，对其他证据缺乏签收凭证，不予采信。对证据9中和解协议的真实性予以认定，对该组其他证据因原告对真实性持有异议，被告未提交其他证据相印证，本院不予采信。证据10中订货合同及通知函属第三方单位出具，属证人证言，无法确认其真实性，对出库单各以及领料单的真实性予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月19日，原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司与被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司签订编号为LR14-CP001合同一份，由原告为被告生产1320款汽车垫6500个，每个产品的单价为22.5元，金额为146250元，双方还就交货时间、地点以及付款方式等事项进行了约定。同时，原、被告间亦存在定作绑带、1314款汽车垫的业务往来。后因合同履行过程中发生纠纷，原、被告于2014年7月9日签订和解协议一份，双方确认：“1.不含税现金部分被告尚需支付原告4685元；2.需要返工的绑带共为20000个，由原告安排人员在被告处返工，被告在客户收货三十天内付清加工费7000元，原则上如果被告客户没有再次提出异议，应在当年的8月15日前付清；3.含税转账开票部分双方确认1320款汽车垫原告已经交货3669个，被告尚需支付该批货物的款项为32552.5元。1320款汽车垫原告尚应交货合计2911个，原告应在7月11日交到被告处”。2014年7月11日，原告将1320款汽车垫2727个送至被告处，由被告工作人员进行签收。被告收到上述货物进行清点后，多次通过手机短信、书面通知的形式就该批货物数量短缺、质量瑕疵等问题向原告进行交涉，其中2014年7月29日、9月10日发出的通知中载明“关于绑带返工，由于在要求时间内原告方未能返工，故正式通知原告已对该款货物加工费执行罚没”。被告收到上述书面通知后，未进行回复。
另查明，就1320款汽车垫原告至今共开具四份增值税专用发票给被告，其中编号为05942537、05942539的增值税发票被告已经进行抵扣，编号为05942541、05842543的增值税发票被告以产品存在数量、质量问题为由拒绝接收，已经退还给原告。
本院认为：根据原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司与被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司间签订的编号为LR14-CP001的合同、送货单、和解协议及原、被告在庭审中的相关陈述，足以认定双方存在关于定作绑带、1314款及1320款汽车垫的合同关系。该合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。
本案的争议焦点为原告主张被告支付价款107035元及逾期付款利息的条件是否已经成就。上述款项根据双方的陈述分五部分组成，分别为：1.根据双方于2014年7月9日签订的和解协议，被告应支付原告不含税现金部分款4685元，该款被告当庭认为应当支付，故本院予以支持；2.绑带加工费7000元。该款项亦在双方签订的和解协议有所体现，内容表述为“需要返工的绑带共为20000个，由原告安排人员在被告处返工，被告在客户收货三十天内付清加工费7000元，原则上如果被告客户没有再次提出异议，应在当年的8月15日前付清”。本院认为，该款项的支付属于附条件的法律行为，该条件之一为原告应安排人员至被告处对绑带进行返工，现原告未提交证据证明其已履行上述义务，故原告的该项付款请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告如有充分证据，其可另行主张权利；3.对原告已经交货的3669个1320款汽车垫的款项被告尚需支付原告32552.5元，该款在双方达成的协议中已确认且被告当庭认为应支付，故本院予以支持；4.原告于2014年7月11日交付被告的2727个1320款汽车垫的价款61357.5元，被告认为存在数量、质量问题，为此有权拒绝支付价款。本院认为，原告将货物送至被告处时已由被告工作人员签收确认，现其对交付的数量持有异议但未提交证据证明，为此本院不予采信。对于质量问题，被告在收到上述货物后客观上的确通过不同方式向原告提出异议，主张权利，但现被告提交的现有证据尚不足以证明原告交付的产品存在严重质量问题，尚不足以对抗价款的支付，原告交付的该批货物被告自认已大部分供货给其客户，且被告在本案中亦未就其主张提出反诉，为此对被告的抗辩主张本院不予采纳。被告认为其存在经济损失要求追究原告方违约责任，可另行主张权利；5.被告未交付1320款汽车垫定作物的原材料104个，按照每个13.85元计算，被告应退还原告1440元。根据原、被告的陈述，原告在合同签订后支付被告90000元用于采购生产6500个1320款汽车垫的原材料，现原告共供货6396个（3669＋2727），认为还有104个系被告未按约提供，为此要求退还相应价款。本院认为，双方并未就该6500个原材料的交付时间、方式等达成过协议，双方于2014年7月9日签订的协议中亦未体现原告对被告原材料交付的争议，且达成协议时距双方约定的最后交货时间即2014年7月11日仅剩下两天时间，故应当认定双方在签订协议时被告已经将6500个原材料足额交付给原告更符合交易常理、更为可信，现原告主张104个原材料款1440元缺乏事实根据，本院不予支持。综上，被告应支付原告上述第1、3、4项的合同价款合计98595元，因久拖不付，被告另需支付原告自权利主张之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司支付原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司合同价款98595元，支付自2014年9月9日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，财产保全费1020元，合计案件诉讼费2240.5元，由原告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司负担176.5元，由被告宁波市鄞州猎人箱包有限公司负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年一月四日
代书记员 范 津