舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初695号
原告：王某，女，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘某（系原告丈夫），住舟山市定海区。
被告：顾某，男，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈某，女，汉族，住舟山市定海区。
被告：某保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市。
负责人：欧阳某，经理。
委托诉讼代理人：陈甲某，女，该公司员工。
原告王某与被告顾某、陈某、某保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告顾某、陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某、陈某连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计153445.63元。2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失总金额为155521.13元。事实和理由：2015年8月28日19时40分，被告顾某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山新城弘生大道由东往西行驶，行驶至弘生大道别克4S店对面时，与前方同向原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告顾某负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院救治，诊断为左锁骨肩峰端骨折、左外踝骨折、全身多处软组织挫伤、头部外伤、腰2椎体骨折。2016年11月9日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成道路交通事故十级伤残，营养期限75天较为合理。本次事故造成原告损失如下：医疗费439.87元、医疗辅助用品509.50元、住院伙食补助费7900元（79天×100元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、误工费25505.26元（180天×141.7元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费487元、鉴定费1480元、病历复印费29元、生活用品566.50元、财产损失1880元。浙Ｌ×××××号车辆为被告陈某所有，向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求三被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
顾某辩称，本被告已垫付原告医疗费51202.95元，护理费5000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的事实无异议。
陈某辩称，本被告与被告顾某系夫妻关系，浙Ｌ×××××号车辆属家庭用车。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保用药；原告住院时间为77天，伙食补助费标准认可每天30元；营养期限无异议，标准认可每天30元；护理期限认可90天，标准认可每天100元；误工期限认可180天，标准按原告自认的收入每月2500元予以认可；残疾赔偿金标准认可按2015年浙江省城镇居民可支配收入，赔偿年限及比例无异议；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于本被告保险理赔范围；交通费、财产损失、康复用品费用、病历复印费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系及被告顾某垫付的金额，本院予以确认。在诉前登记阶段，经被告保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的护理和误工期限予以鉴定，鉴定意见评定原告的护理期限90天、误工期限180天较为合理（均包括两次住院时间）。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告及被告顾某提交的医疗费票据计算，认定金额为51731.12元。根据原告的伤势，助行器、腰带、护具、坐便椅等属合理支出，作为医疗辅助用品，列入医疗费项目中，对上述金额认定896元。本项损失共计52627.12元。
2.住院伙食补助费，根据原告住院小结记载，认定住院天数为77天，标准按每天50元确定，本项损失认定3850元。
3.营养费，营养期限按鉴定意见认定75天，标准按每天50元确定，本项损失认定3750元。
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定90天，根据原告提交的护理人员出具的收条及护理费票据，对原告主张的护理标准每天150元予以认定。本项损失共计13500元。
5.误工费，误工期限按鉴定意见认定180天，根据原告提交的工资单计算，事故发生前的平均工资为每月4223.75元，故对本项损失认定24995.34元（4223.75元/月×12月÷365天×180天）。
6.残疾赔偿金，本项损失计算标准应按照上一年度即2016年浙江省城镇居民人均可支配收入每年47237元确定，故对原告主张本项损失94474元予以认定。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为5000元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失酌情认定240元。
9.财产损失，根据原告的伤势，衣服受损应属客观事实，对该损失认定200元，根据修理票据认定车辆修理费1380元，本项损失共计1580元。
10.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为1480元
上述损失合计201496.46元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告顾某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告顾某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费13500元、误工费24995.34元、残疾赔偿金66264.66元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、财产损失1580元，合计121580元。对于超过交强险的损失包括医疗费42627.12元、住院伙食补助费3850元、营养费3750元、残疾赔偿金28209.34元、鉴定费1480元，合计79916.46元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方全部承担，该车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余损失78436.46元由被告保险公司在商业险范围内赔付。鉴定费1480元不在保险理赔范围内，由被告顾某自行赔偿。浙Ｌ×××××号车辆系由被告顾某驾驶，原告无证据证明被告陈某对事故的发生存在过错，故要求被告陈某承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计200016.46元，被告顾某已垫付的56202.95元，扣除其需赔偿部分，尚可退54722.95元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某损失121580元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失78436.46元，合计200016.46元于本判决生效之日起十日内付清（其中145293.51元支付原告王某，另54722.95元支付被告顾某）；
二、被告顾某赔偿原告王某鉴定费1480元（已履行）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1684.50元，由原告王某负担100元，被告顾某负担1584.50元。鉴定费840元，由原告王某负担420元，被告某保险股份有限公司舟山中心支公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡琴琴