浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初250号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：丁韬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：浙江步人针织有限公司。住所地：诸暨市经济开发区。
法定代表人：周秀美，系董事长。
委托诉讼代理人：傅军义，系该公司员工。
被告：步人集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道协和西路**号。
法定代表人：周秀美，系董事长。
委托诉讼代理人：傅军义，系该公司员工。
被告：浙江巨马游艺机有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：马定远，系董事长。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅军义，男，1984年10月26日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道詹家山北路*号众盛苑青翠苑*幢*单元***室。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行绍兴支行）与被告浙江步人针织有限公司（以下简称步人针织公司）、步人集团有限公司（以下简称步人集团公司）、浙江巨马游艺机有限公司（以下简称巨马公司）、周秀美信用证纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告恒丰银行绍兴支行的委托诉讼代理人夏艳艳、竺丽娜、被告步人针织公司、步人集团公司、周秀美的委托诉讼代理人傅军义、被告巨马公司的委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行绍兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告步人针织公司立即归还信用证垫款本金9995649.31元，并按年利率18%支付自2016年9月2日起至信用证垫款本金还清之日止的利息（暂计至2017年3月20日的利息为999564.93元）；2.判令被告步人针织公司承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；3.判令被告步人集团公司、巨马公司、周秀美对被告步人针织公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2014年9月11日，被告巨马公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第01-059号《最高额保证合同》一份，约定巨马公司为被告步人针织公司自2014年9月11日至2016年9月11日期间与原告签订的因本外币借款、承兑、贸易融资（信用证开证……）等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币2000万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2014年9月11日，被告周秀美与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第01-060号《最高额保证合同》一份，约定周秀美为被告步人针织公司自2014年9月11日至2016年9月11日期间与原告签订的因本外币借款、承兑、贸易融资（信用证开证……）等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币2000万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2016年3月7日，被告步人集团公司与原告签订编号为2016年恒银杭绍高保字第01-021号《最高额保证合同》一份，约定步人集团公司为被告步人针织公司自2016年3月7日至2018年3月7日期间与原告签订的因本外币借款、承兑、贸易融资（信用证开证……）等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币2000万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
2016年3月7日，步人针织公司与原告签订编号为2016年恒银杭绍贸字第01-004号《贸易融资主协议》一份，约定步人针织公司可在2016年3月7日至2017年3月7日期间向原告申请使用的贸易融资额度为2000万元；可申请叙做的贸易融资业务产品为延期付款国内信用证；由步人集团公司、巨马公司、周秀美对本协议项下债务承担连带保证责任。2016年3月7日，被告步人针织公司因购买包覆纱向原告申请开立国内信用证一份，金额为1250万元。同日，原告为其开立编号为LC5751001160012号的恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）一份，受益人为步人集团公司，总金额为1250万元，付款期限为装运后179天。2016年3月7日，被告步人针织公司与原告签订编号为2016年恒银杭绍贸质字第01-004号《存单质押合同》一份，约定步人针织公司以金额为250万元的定期存单为其申请开立信用证提供质押担保，该合同签订后，步人针织公司依约将250万元存入其在原告处开设的账户中，原告为步人针织公司开立了编号为00174078的单位定期存款存单，被告步人针织公司将该存单移交给了原告。2016年3月8日，步人集团公司向原告出具《国内信用证议付申请书》，并向原告提交信用证项下单据。同日，原告向步人针织公司送达来单通知书，原告审单结果为：单证不符，发票金额大于信用证金额。同日，被告步人针织公司回复原告，同意承兑。2016年3月8日，受益人被告步人集团公司以该信用证项下权益向原告申请办理国内信用证福费廷业务，金额为1250万元，期限为装运日后179天，业务类型为包买让渡。同日，原告同意办理该业务。2016年3月9日，被告步人集团公司与原告签订编号为2016年恒银杭绍国内福字第01-004号《国内信用证福费廷业务合同》，步人集团公司将编号为LC5751001160012信用证项下的应收款未到期债权转让给原告。同日，原告向步人集团公司支付全部转让款。后因步人针织公司未向原告缴付信用证项下款项，致使原告在2016年9月2日垫付信用证项下款项9995649.31元（已扣除保证金250万元及该保证金所产生的利息4350.69元），至此，原告已经依约履行了信用证项下的全部义务。截至2017年3月20日，被告步人针织公司尚欠原告信用证垫款本金9995649.31元、利息999564.93元，合计10995214.24元，步人公司、巨马公司、周秀美亦未履行保证责任。
被告步人针织公司、步人集团公司、周秀美当庭辩称：对原告主张的垫款利率为年利率18%有异议，三被告认为该利率过高，对原告诉称的其他事实和理由均无异议。
被告巨马公司当庭辩称：本案为信用证纠纷，但该信用证的基础交易为虚假交易，故其不承担担保责任。退一步讲，即便交易属实，原告在另一案件中已经向巨马公司主张了1000万的担保责任，本案中被告步人针织公司还提供了250万元的保证金，上述两项担保金额应当在被告巨马公司本案的担保额中扣除。
原告恒丰银行绍兴支行依法提交了以下证据：1.《贸易融资主协议》；2.开证申请书、国内信用证开证申请人承诺书、购销合同；3.信用证；4.《存单质押合同》、单位（定期存款）开户证实书、单位定期存款存单；5.国内信用证议付申请书、国内信用证议付业务承诺书、货物收据、增值税专用发票、来单通知书；6.国内信用证福费廷业务申请书、《国内信用证福费廷业务合同》、恒丰银行绍兴支行对账单；7.信用证垫款凭证、单位定期销户凭证、利息凭证；8.利息清单；9.《最高额保证合同》三份；10.《委托代理合同》、增值税发票。被告步人针织公司、步人集团公司、周秀美对上述证据1-10的真实性均无异议；被告巨马公司对上述证据1-10质证认为对证据2中的购销合同、证据5中的货物收据、增值税专用发票的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。四被告均未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据1-10均予以确认。
根据原告提交的证据1-10，本院对原告诉称的事实均予以确认。另查明，《贸易融资主协议》第十八条约定：如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收18%。本案信用证未约定利率。第二十一条约定：客户在本协议项下须向银行支付的费用包括但不限于银行为收回与本协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。2017年4月24日，原告为实现本案债权与浙江中行律师事务所签订了委托代理合同，浙江中行律师事务所向原告开具金额为20000元的增值税发票一张。
本院认为，原告恒丰银行绍兴支行分别与各被告签订的《贸易融资主协议》、《存单质押合同》、《国内信用证福费廷业务合同》、《最高额保证合同》、被告步人针织公司出具的开证申请书、国内信用证开证申请人承诺书、国内信用证议付申请书、国内信用证议付业务承诺书、来单通知书等，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,各方当事人应切实履行各自义务。原告已经按约为被告步人针织公司垫付了9995649.31元，被告步人针织公司未能按约归还该款，已经构成违约，应当按照约定承担还本付息的违约责任。各被告作为担保人，均应在各自范围内承担担保责任。被告巨马公司辩称，其在本案中承担的担保责任应当扣除原告在另一案件中向其主张的担保责任及本案中被告步人针织公司交纳的保证金250万元，本院认为被告的该主张缺乏合同和法律依据，本院不予采信。另外，被告巨马公司主张本案信用证的基础交易系关联企业之间的虚假交易，故其不承担担保责任，但其未能提交相应的反驳证据，故本院不予采信。
综上所述,原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江步人针织有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行信用证垫款本金9995649.31元，并支付该款自2016年9月2日起至该款实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；
二、被告浙江步人针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告步人集团有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、周秀美对被告浙江步人针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87891元，财产保全费5000元，合计92891元，由被告浙江步人针织有限公司负担、被告步人集团有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、周秀美负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 史阳艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。