江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初55号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人赵国宏，男，1968年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。
辩护人钟苏，江西亚都律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】42号起诉书指控被告人赵国宏犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人赵国宏及其辩护人钟苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2016年11月17日21时许，马某（已判决）通过微信联系张某（已判决）购买2600粒毒品麻果。当晚，被告人赵国宏伙同张某携带13小袋毒品麻果驾驶鄂Ｊ×××××比亚迪轿车来到约定地点九江市濂溪区长虹立交桥下与马某交易毒品，张某准备与马某交易毒品时被公安民警当场抓获。被告人赵国宏弃车逃离现场。公安民警在交易地点附近的绿化带内查获毒品麻果13小袋（经鉴定，共重244.45克，均检出甲基苯丙胺成分）。经对查获的13小袋毒品包装袋进行检测，从其中2小袋上检出被告人赵国宏的DNA。
2017年6月5日，被告人赵国宏在湖北省武穴市永宁商场电梯房22楼2205室被武穴市公安分局民警抓获。
被告人赵国宏辩称，其只是开车送张某到九江，并不知晓张某来九江的目的是贩卖毒品，其没有参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人赵国宏犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人赵国宏不构成贩卖毒品罪。具体理由如下：1、在查获的13小袋毒品中有2袋检出赵国宏DNA，不排除是由张某对赵国宏栽赃嫁祸。张某曾多次因犯罪被刑罚处罚，反侦察能力非常强，不能排除他用赵国宏在他家接触过的东西擦拭了那些小包装袋。2、赵国宏说其去张某家的时间是2016年11月17日，按照马某的交代，他是临时提出要购买2600粒麻果的，按照常理，赵国宏不可能把2600粒麻果随时带在身上。3、吴某的二份证言之间前后矛盾，不应予以采信。吴某在2017年3月的证言中说，他是自己电话联系赵国宏的，赵国宏亲口对他说九江不安全，并提到张某和赵国宏贩卖麻果的数量是1000-2000粒。而吴某在2018年1月的证言中说，他是通过张登河联系赵国宏的，从张登河和赵国宏聊天得知张某和赵国宏贩卖的麻果数量是2000多粒；4、赵国宏归案后的供述一直很稳定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、刑事判决书，证实张某因犯贩卖毒品罪于2017年3月被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
2、抓获经过，证实被告人赵国宏的归案情况。
3、情况说明，证实公安机关补充侦查的相关情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人赵国宏的身份情况。
5、证人张某的证言，证实赵国宏是卖麻果的，赵国宏了解到张某认识做冰毒生意的马某，便叫张某带点麻果到九江与马某洽谈贩卖麻果合作事宜。2016年11月16日，赵国宏开车和张某带着麻果样品到九江与马某洽谈麻果业务合作事宜。通过微信联系，双方约定在问手传奇对面的路边见面。张某在马某的车上将30多粒麻果交给马某，并向其介绍了麻果价格。第二天早上7时许，马某提出购买200粒好麻果（双方约定价格为每粒32元）、400粒差一点的麻果，并提出以200克冰毒折抵一部分购买麻果的费用。当日11时许，按照约定，张某来到九江长江一桥附近的怡峰宾馆对面交易毒品，马某给张某的200克冰毒价格为14000元，张某给马某的600粒麻果价格为17600元，加上之前的30多粒麻果样品（价值700元），马某支付给张某共计4300元。后因马某提供的冰毒质量有问题，张某退回冰毒140克，马某退还张某9800元。当晚21时许，马某用微信联系张某提出购买2600粒差一点的麻果。之后，赵国宏就用13包蓝色小塑料袋分装了2600粒麻果，并装在一个手机盒子里，然后再用胶带缠住，装在一个塑料袋里。装麻果的袋子和盒子赵国宏用抹布擦过。双方约定在九江一桥怡峰宾馆对面交易毒品。张某乘坐赵国宏驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的比亚迪轿车来到约定地点，张某下车后被公安机关抓获，赵国宏跑掉了。
6、证人马某的证言，证实2016年11月16日，张某微信联系马某称其朋友进了好多麻果，并说带了样品过来。之后，双方约定在九江市问手传奇对面交货。马某开着车牌号为赣Ｊ×××××的汽车到达约定地点，张某上车后把39粒麻果给马某。2016年11月17日7时许，马某微信联系张某，双方约定在怡峰宾馆对面的九江一桥下面的辅道交易200粒好品质麻果（价值6400元），400粒差品质麻果（价值11200元），马某用200克冰毒（价值14000元）折抵一部分购买麻果的费用，加上39粒麻果样品的费用，马某向张某支付4300元。当日，张某提出马某给其的冰毒质量不行，要求退货，2016年11月17日下午14时许，双方约定在问手传奇见面，张某退回冰毒140克，马某退还9800元给张某。2016年11月17日晚8时许马某微信联系张某并提出购买2600粒麻果，后双方约定在九江市长虹立交桥下交易毒品，张某乘坐一辆深色比亚迪汽车如约而至，张某看到马某的车便下车朝马某停车的方向走，后被公安民警当场抓获，跟张某一起开车来的司机跑了。
7、证人吴某的证言，证实其是通过张登河认识赵国宏的，2016年底至2017年春节期间，其通过张登河联系在赵国宏处买过两次麻果，每次以5600元的价格购买200粒麻果，都是在湖北武穴赵国宏指定的地点交易。吴某从赵国宏和张登河的谈话中得知，赵国宏拿了2000多粒麻果和张某到九江送货，结果张某当场被抓，毒品和赵国宏的车子都被公安扣押了，所以赵国宏觉得九江不安全，每次都在湖北武穴交易。
8、被告人赵国宏的供述与辩解，证实其是于2016年11月中旬的一天认识张某的，认识当晚的21时左右，张某联系并提出要借车到九江去玩，其答应开车送张某到九江。当晚21时30分许，由赵国宏驾车，其二人从九江二桥到九江，张某在路上曾用手机和别人视频聊天，其按照张某指示的路线将车行驶至长虹立交桥下面，张某叫其将车停在辅道上，其没有下车，过了一会，其听到外面有人在叫喊，并看到张某被几个人按倒在地，其便离开了现场。第二天，其又回到长虹立交桥其停车的地方，发现车子不见了。大概一个星期左右，其从张登河处得知张某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获了，其车子可能是被公安机关扣押了，之后其便回武穴了。
9、理化检验鉴定报告，证实2016年11月18日，九江市公安局濂溪区分局民警在九江市长虹立交桥下马路上抓获犯罪嫌疑人张某，并在路边提取一铁盒，内有疑似毒品若干。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
10、法医物证检验鉴定意见书，证实查获的13小袋毒品中的2袋检出赵国宏DNA。
11、辨认笔录，证实张某和赵国宏相互辨认的情况。
12、搜查、称重、取样笔录，证实公安机关搜查并查获的13小塑料袋疑似毒品以及将上述疑似毒品称量、取样情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国宏无视国法，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺244.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人赵国宏辩称，其只是开车送张某到九江，并不知晓张某来九江的目的是贩卖毒品，其没有参与贩卖毒品。经查：1、被告人赵国宏的供述与证人张某、马某的证言相互印证，2016年11月17日晚，赵国宏驾车与张某一起到九江，在毒品交易的现场，赵国宏看到张某被抓获后弃车逃离现场。2、证人张某、吴某的证言相互印证，2016年11月17日，被告人赵国宏伙同张某专程到九江贩卖麻果。3、公安机关现场查获的方形盒内装有13小袋毒品，经检验，其中的2袋检出赵国宏DNA；而证人张某的证言证实，向马某贩卖的2600粒麻果是由赵国宏分装于13个包装袋内；法医物证检验鉴定的结果与证人张某的证言之间相互吻合。故该辩解意见，不予采纳。
关于辩护人提出，在查获毒品的包装袋上检出赵国宏DNA，不排除是由张某对赵国宏栽赃嫁祸，按照常理，赵国宏不可能把2600粒麻果随时带在身上的辩护意见。经查，对于毒品包装袋中检出赵国宏的DNA这一关键证据，被告人赵国宏不能做出合理解释，且辩护人亦未提供相关证据予以论证其主观推断的成立。故该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出，证人吴某的二份证言之间前后矛盾，不应予以采信的辩护意见。经查，证人吴某的二份证言均能证实在2016年底至2017年春节期间，张某被抓获后，其曾二次在赵国宏处购买了毒品麻果，每次都是在湖北武穴赵国宏指定的地点进行毒品交易，其从赵国宏处得知张某在与赵国宏来九江送麻果时被公安机关抓获。对于被告人赵国宏驾车与张某一起到九江贩卖毒品的犯罪事实，证人吴某的证言与证人张某的证言之间相互吻合。故该辩护意见，不予采纳。综上，关于辩护人提出本案证据不足，被告人赵国宏不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2032年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 彭宝池
人民陪审员 唐维龙
二〇一八年四月十七日
代书 记员 罗 曦