wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0145号
原告李××。
被告万××。
原告李××与被告万××离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××，被告万××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告同在一个单位上班，1974年相识，1979年初与被告草率结婚。婚后未满一年，被告的劣性一一展现，给我造成了巨大的精神伤害。被告心情不顺便对我破口大骂，甚至动手打人。在有了儿子后，被告不仅不思悔过，而且变本加厉。在婚姻生活中，被告也一再出轨，与史××、杨××、许××、李××、高××、苏××、温×、潘××等多名女子有不轨行为。被告对家庭、孩子、老人也是全然不顾。从1995年至今不给家里用钱。这些年，我在肢体上也有严重创伤，曾在饭店吃饭时，被被告推下台阶造成肘部骨折。综上，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割财产。向本院提供证据：1、李××给被告写的情书5张；2、被告给原告写的信10张；3、原告手抄的其他女人发给被告的短信5张；4、门诊病历1本。
被告万××辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所述的事情均与事实不符。关于原告所述我有外遇一事，都是多年以前的事情，而且都是误会。我与她们之前只有朋友。关于原告所述我不顾家庭一事，我给我母亲做饭，给孩子操办婚事，而且现在也是有孙子的人了，不会对家庭不负责任。关于原告肘部骨折一事，是因为我的儿子当时和他人有矛盾要被公安机关拘留，同时我儿子又赶上要去单位面试。我当时和原告在饭店吃饭，因为心情着急想让原告快走，就推了她一下，没想到原告因为地势原因摔倒在地。综上，我和原告的夫妻关系没有破裂，不同意离婚。向本院提供证据：家庭合影照片若干张。
经审理查明，原、被告原在同一单位上班，于××××年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，姓名为万一×。
另查，根据原告提供的证据，在多年前，曾有其他女子给被告写过情书，并发过暧昧的短信。同时，被告也给原告写过书信，在信中对原告进行辱骂。在2010年10月12日原告左肘摔伤，经诊断为左尺骨鹰咀骨折。
庭审中，被告表示不愿意与原告离婚，并当场为原告下跪，向原告道歉，承诺会给原告更多补偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与被告向本院提供的相关证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告在结婚前便为同事多年，说明双方在婚前对彼此了解较深，婚前感情尚可。关于被告是否有婚外情一事，仅通过她人写给被告的书信不能充分证明被告发生过婚外情，且这些事情均为多年前，甚至是二十多年前的旧事。从庭审中被告的表现来看，被告早已与她人无来往，并当场下跪，请求原告的原谅，表示无法离开原告。关于原告肘部骨折一事，系家庭琐事产生意外，并不能证明为被告的故意行为。综上，无法证明双方夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院无法支持。鉴于被告如此真诚的道歉，原告应给被告一次机会。对于以后的生活，双方应相互体谅、加强沟通，共同为孙子女的成长与家庭的和谐尽一份力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋松
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢73号
申请执行人：陈佩忠
被执行人：马秀兰
本院认为，申请执行人陈佩忠与被执行人马秀兰合同纠纷一案，（2014）宽民初167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈佩忠向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初167号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白清源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1260号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：东方××集团有限公司。
道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：寿某某。
本院在审理原告郑某某与被告东方××集团有限公司借
款合同纠纷一案中，经审理查明，被告东方××集团有限公司
丽宏君项目部负责人陈某涉嫌伪造、变造公文、证件、印章案
，已由公安机关立案侦查，本案涉及经济犯罪嫌疑，原告郑某
某的起诉应当裁定驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吴宵莹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1605号
原告李某某，女，生于1978年5月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，男，生于1971年1月28日，汉族，叙永县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一五年六月十二日
书记员 罗智丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执755号
申请执行人马文良，男，1922年12月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张仁清，女，1927年12月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人马国俊，男，1949年12月11日出生，住上海市虹口区。
被执行人马爱珍，女，1957年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行马文良等与被执行人马国俊、马爱珍赡养纠纷一案，申请执行人马文良等依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00103号民事判决书于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人马国俊、马爱珍给付36406.6元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，因双方矛盾较深，无法协商解决，法院每月从马国俊、马爱珍退�账户扣划。经多次划拨，金额已付足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执755号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执755号
申请执行人张仁清等
被执行人马爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00103号，依法向被执行人马爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马爱珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36406.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执755号申请执行人马文良，男，1922年12月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人张仁清，女，1927年12月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人马国俊，男，1949年12月11日出生，住上海市虹口区。被执行人马爱珍，女，1957年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行马文良等与被执行人马国俊、马爱珍赡养纠纷一案，申请执行人马文良等依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00103号民事判决书于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人马国俊、马爱珍给付36406.6元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，因双方矛盾较深，无法协商解决，法院每月从马国俊、马爱珍退�账户扣划。经多次划拨，金额已付足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执755号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  丁适娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初564号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张亚玲，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：曲维申，男，1965年5月91日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：胡海林，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告曲维申、胡海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚玲，被告曲维申、胡海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲维申于2014年在原告处赊购化肥和种子，合计价值25871元，约定于2014年12月20日还款，由胡海林担保，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款25781元及自2014年6月1日起按月利1.2分利率给付利息。
曲维申辩称：欠款无异议，但已经偿还了10000元，因原告所售种子有问题，故不同意偿还欠款。
胡海林辩称:担保无异议，原告所售种子有问题，故不同意偿还欠款。
经审理查明：被告曲维申于2014年在原告处分三次赊购化肥和种子，合计价值25781元，约定于2014年12月20日还款，由胡海林担保，承担连带责任，同时约定2014年6月1日前还款无利息，2014年6月1日后还款月利1分2，并出具欠据一枚。
另查明：原告提供的欠据上载明有：“2015年1月19日还10000元”字样。
上述事实有原、被告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告曲维申双方买卖合同关系成立，被告曲维申应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，被告胡海林作为连带责任保证人在欠据中签字，亦有义务承担还款的责任，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告曲维申已经偿还10000元的意见，经查，因原告提供的欠据中明确载明了此项内容，本院予以采信，此部分款项应在原告的诉求中予以扣除；关于被告曲维申、胡海林因原告的种子有问题，不同意偿还欠款的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告曲维申于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金15781元，并自2014年6月1日起至本判决生效之日按照月利率1.2分给付利息；被告胡海林承担连带给付责任。
驳回原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担30元，被告曲维申、胡海林共同承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月十日
书 记 员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初564号
原告：杜某某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住址吉林省松原市。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校。
法定代表人：李某某。
地址：吉林省前郭县王府镇。
本院于2017年1月9日立案受理，原告杜某某诉前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校餐饮服务合同纠纷一案。
原告杜某某诉称：2012年至2014年间，王府镇中心小学在原告杜某某所开的迎宾饭店用于招待老师监考、学校来客人，共计花费14180元。该原始饭费条已交给王府镇中心小学，已进入该校账目。现请求法院依法判令王府镇中心小学，给付原告杜某某饭费14180元。
本案审理过程中，经本院审查原告江清洲向本院提交的证据“校长离任交接书”，其载明的帐外其他应付款明细表中的单位为“迎宾饭店”，而非本案原告“杜某某”。
本院认为：本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费76元（已减半收取），由本院退还原告杜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初564号
原告：杜青友，男，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
委托代理人：吴哲志，男，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校。法定代表人：李万宝。
地址：吉林省前郭县王府镇。
本院于2017年1月9日立案受理，原告杜青友诉前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校餐饮服务合同纠纷一案。
原告杜青友诉称：2012年至2014年间，王府镇中心小学在原告杜青友所开的迎宾饭店用于招待老师监考、学校来客人，共计花费14180元。该原始饭费条已交给王府镇中心小学，已进入该校账目。现请求法院依法判令王府镇中心小学，给付原告杜青友饭费14180元。
本案审理过程中，经本院审查原告江清洲向本院提交的证据“校长离任交接书”，其载明的帐外其他应付款明细表中的单位为“迎宾饭店”，而非本案原告“杜青友”。
本院认为：本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜青友的起诉。案件受理费76元（已减半收取），由本院退还原告杜青友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
山西省平顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初4号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族。
诉讼代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告人(暨附带民事诉讼被告人）贾强强，男，汉族，初中文化，农民，住本村。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平顺县公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，同日由平顺县公安局执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人马丽芳、姚丽娟，山西维善律师事务所律师。
平顺县人民检察院于2017年1月19日以平检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人贾强强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1以被告人贾强强的犯罪行为给其造成财产损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了合并审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及其诉讼代理人赵文明，被告人贾强强及其辩护人马丽芳、姚丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人贾强强之父贾某2与被害人贾某1在平顺县苗庄镇北甘泉村丈量土地时，因对一块耕地的权属有争议，先是二人发生轻微打斗，后贾强强赶到现场用木棍将贾某1的腿部打伤。经鉴定，贾某1所受损伤构成轻伤。
认为，被告人贾强强故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人贾强强判处二年以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人贾某1诉称，2016年4月26日15时许，被告人贾强强之父贾某2与被害人贾某1在平顺县苗庄镇北甘泉村丈量土地时，因对一块耕地的权属有争议，先是二人发生轻微打斗，后贾强强赶到现场用木棍将贾某1的左臂、右小腿打伤，导致其倒地昏迷，在贾某1受伤倒地昏迷后，贾某2、贾强强对其多次拳打脚踢，并扬言将其打死打残。随后周围群众紧急呼叫120，并急诊于长治市肿瘤医院(城区人民医院)，给予急诊并对症治疗。要求被告人贾强强赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残劳动损失等损失共计257634.66元。并举出下列证据予以证实：1、贾某1住院病历一份，证明贾某12016年4月26日至2016年5月12日在长治市肿瘤医院(城区人民医院)住院治疗，住院16天，入院诊断为：右胫骨上端开放粉碎性骨折；2、医疗费单据原件4支及长治市肿瘤医院(城区人民医院)患者费用汇总清单复印件一份，证明贾某1花去医疗费3588.16元；3、交通费票据15支，证明花去交通费1164元。
被告人贾强强不认可打贾某1的事实，其辩称当天仅仅是过去拉架，并没有动手打贾某1。其辩护人认为：1、被告人贾强强有自首情节，建议对其从轻处理。2、对于民事部分，医药费依法赔偿，交通费用偏高，建议法庭酌情认定。
经审理查明：2016年4月26日15时许，被告人贾强强之父贾某2与被害人贾某1在平顺县苗庄镇北甘泉村丈量土地时，因对一块耕地的权属有争议，先是二人发生轻微打斗，后贾强强赶到现场用木棍将贾某1的腿部打伤。经鉴定，贾某1所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人贾强强给附带民事诉讼原告人贾某1造成的各项财产损失为9368.16元。在案件审理过程中，被告人贾强强将赔偿款交至本院。
认定上述事实由公诉机关和当事人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，接处警登记表，证明案件的来源系贾强强报警称在平顺县苗庄镇北甘泉村有人用刀砍其父亲，派出所民警赶到现场，了解到贾某1与贾某2兄弟因耕地纠纷引起打斗，贾某2的儿子贾强强赶到现场用木棍将贾某1打伤。
2、证人贾某3、贾某4的证言，证明2016年4月26日15时许，被告人贾强强用木棍将贾某1的腿部打伤。
3、被害人贾某1的陈述，证明其被被告人贾强强打伤的情况。
4、贾某1病历，证明贾某12016年4月26日至2016年5月12日在长治市肿瘤医院(城区人民医院)住院治疗，住院16天，入院诊断为：右胫骨上端开放粉碎性骨折。
5、现场指认笔录、照片以及现场勘验检查记录，证明现场的位置、现场情况。
6、视频光盘一张，证人贾某5的证言录像，证明案发当天被告人贾强强打伤贾某1的事实。
7、物证木棍一根，证明木棍是作案工具。
8、长治市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人贾某1所受损伤已构成轻伤一级。
9、贾强强、贾某1的户籍证明，证明二人的基本情况。
10、违法犯罪记录查询及情况说明，证明被告人贾强强无违法犯罪记录。
综合分析公诉机关所举的上述证据，证人贾某3、贾某4、贾某5的证言，并结合被害人贾某1的陈述，能够证明被告人贾强强用木棍将贾某1的腿部打伤的事实。
结合附带民事诉讼原告人贾某1提供的证据及人身损害赔偿计算标准，本院认定被告人贾强强给附带民事诉讼原告人贾某1造成的财产损失证据和计算标准如下：
1、贾某1住院病历一份，证明贾某12016年4月26日至2016年5月12日在长治市肿瘤医院(城区人民医院)住院治疗，住院16天，入院诊断为：右胫骨上端开放粉碎性骨折。
2、医疗费单据原件4支及长治市肿瘤医院(城区人民医院)患者费用汇总清单复印件一份，证明贾某1花去医疗费3588.16元。
3、误工费按住院16天，每天100元计算，计款1600元。
4、护理费按住院16天，每天100元计算，计款1600元。5、营养费按住院16天，每天30计算，计款480元。
6、住院伙食补助费每天100元，住院16天，计款1600元。
7、交通费，根据被害人贾某1住院治疗情况，本院酌情认定500元。
本院认为，被告人贾强强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人贾强强的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的直接财产损失共计9368.16元，依法应当予以赔偿。被告人贾强强的辩护人关于贾强强构成自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。考虑本案因亲属间的矛盾纠纷引发，并根据被告人贾强强的犯罪情节和赔偿态度，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾强强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人贾强强赔偿附带民事诉讼原告人贾某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币9368.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭彦亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第635号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，标的额为8400元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第805号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1172号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，系行长。
委托代理人：吴棋伟、沈锡昌，男。
被告：王栋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告王栋信用卡纠纷一案中，原告于2011年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告王栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一一年九月十九日
书 记 员 傅加勋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终43号
上诉人（一审被告）：周岚。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾。
一审被告：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。
法定代表人：于建初。
一审被告：湖南力的能源科技有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇时丰村。
法定代表人：游文峰。
一审被告：湖南美雅实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦601-602房。
法定代表人：于建初。
一审被告：于建初。
上诉人周岚因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、一审被告湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南美雅实业有限公司、于建初金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）长中民二初字第00581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，并非专属管辖的案件，被告湖南美雅实业有限公司、于建初、周岚的住所地均在长沙，因此该院对本案具有管辖权。被告周岚主张抵押担保物在湖南省，本案应由湖南省岳阳市人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上所述，被告周岚的管辖异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告周岚对本案管辖权提起的异议。
周岚上诉称：1、上诉人只是担保人，主债务人湖南给力新能源集团有限公司的注册地在湖南省工业园，担保人湖南力的能源科技有限公司的注册地在湖南省××伍市镇，抵押担保物土地也在平江县，根据相关法律规定，本案应由岳阳市中级人民法院管辖。2、本案金融借款服务行为都是市场行为，考虑本案的实际情况，将案件移送岳阳市中级人民法院管辖更为合理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告对债务人和担保人同时提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据招商银行股份有限公司长沙分行与主债务人湖南给力新能源集团有限公司签订的主合同确定管辖。招商银行股份有限公司长沙分行与湖南给力新能源集团有限公司签订的编号为2013年授字第15号的《授信协议》及两份《固定资产借款合同》未对纠纷管辖作出约定，也未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告招商银行股份有限公司长沙分行作为接收货币一方，其住所地为主合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，招商银行股份有限公司长沙分行住所地法院对本案具有管辖权。综上，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告周岚对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈辉
代理审判员 蒋敏
代理审判员 易上
二〇一六年五月六日
书 记 员 付阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终43号上诉人（一审被告）：周岚。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾。一审被告：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人：于建初。一审被告：湖南力的能源科技有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇时丰村。法定代表人：游文峰。一审被告：湖南美雅实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦601-602房。法定代表人：于建初。一审被告：于建初。上诉人周岚因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、一审被告湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南美雅实业有限公司、于建初金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）长中民二初字第00581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，并非专属管辖的案件，被告湖南美雅实业有限公司、于建初、周岚的住所地均在长沙，因此该院对本案具有管辖权。被告周岚主张抵押担保物在湖南省，本案应由湖南省岳阳市人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上所述，被告周岚的管辖异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告周岚对本案管辖权提起的异议。周岚上诉称：1、上诉人只是担保人，主债务人湖南给力新能源集团有限公司的注册地在湖南省工业园，担保人湖南力的能源科技有限公司的注册地在湖南省××伍市镇，抵押担保物土地也在平江县，根据相关法律规定，本案应由岳阳市中级人民法院管辖。2、本案金融借款服务行为都是市场行为，考虑本案的实际情况，将案件移送岳阳市中级人民法院管辖更为合理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告对债务人和担保人同时提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据招商银行股份有限公司长沙分行与主债务人湖南给力新能源集团有限公司签订的主合同确定管辖。招商银行股份有限公司长沙分行与湖南给力新能源集团有限公司签订的编号为2013年授字第15号的《授信协议》及两份《固定资产借款合同》未对纠纷管辖作出约定，也未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈辉代理审判员  蒋敏代理审判员  易上二〇一六年五月六日书 记 员  付阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3752号
申请执行人刘福强，男。
被执行人世纪摇篮三宝双喜幼儿园。
法定代表人沙鹏程。
申请执行人刘福强与被执行人世纪摇篮三宝双喜幼儿园劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4711号民事判决书已生效，申请执行人刘福强于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人世纪摇篮三宝双喜幼儿园发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人世纪摇篮三宝双喜幼儿园将案款8791元，执行费50元缴纳至本院案款专户，案款8791元已发还申请执行人。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113民初4711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 瑶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢12号
俞洪：
本院依据已发生法律效力的（2012）杭建刑初字第00282号刑事判决书，于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞洪已履行人民币1000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢12号案件执行完毕【初次执行案号：（2012）杭建执刑财字第229号】。
二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初701号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人崔某。2013年9月18日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人崔某在武汉市汉阳区建港三路路边，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺，净重0.29克。
公诉机关认为，被告人崔某具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人崔某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王竣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异42号
案外人周希敏，女，汉族，1975年5月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人周希敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周希敏称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人周希敏向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周希敏的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初691号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
被告：罗中仁，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告罗中仁物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十九日
书记员 方兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1093号
原告何承杰，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告姚世强，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何承杰与被告姚世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何承杰的委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告姚世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何承杰诉称：原、被告系好友关系，从2013年初开始，被告称其在外投资缺乏资金，多次向原告提出借款请求。碍于情面，原告同意借款，并分别于2013年3月、2013年4月及2013年5月期间分四次向被告借出现金200000元、180000元、100000元和20000元，共计向被告借出500000元。2014年1月24日，被告向原告出具了一份借条，借条记载：被告向原告借款500000元整，每月按壹分贰计息。被告借款后多次承诺会及时还款付息，但均未履行。原告因需要用钱要求被告还款，被告却以各种理由推脱，甚至避而不见，拒绝偿还借款及利息。请求判令：被告姚世强偿还原告借款500000元及利息，利息按月利率1.2%从2014年1月25日计算至还清借款之日止。
被告姚世强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2013年初以其在外投资缺乏资金为由多次向原告借款。原告于2013年3月、2013年4月及2013年5月期间分四次以现金形式向被告交付借款200000元、180000元、100000元和20000元，共计向被告交付借款500000元。其中，前两笔借款200000元及180000元交付给被告后，被告均有出具借条给原告。之后，被告于2014年1月24日对上述四笔借款进行确认，于此同时，被告收回了前两笔借款200000元及180000元的两张借条，并向原告出具了总借条（即本案借条）一张，该总借条记载：被告向原告借款500000元整，每月按壹分贰计息。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未返还该笔借款及利息。
以上事实，有原告的陈述及以下证据：原告的身份证、被告姚世强的户籍证明、借条等为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。据此本院对以上查明的事实予以确认。
本院认为，被告姚世强向原告借款500000元，有被告姚世强签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告姚世强应当偿还。因借条未约定还款期限，原告有权随时向被告姚世强主张权利，被告姚世强应及时履行偿还借款义务。借条约定每月按壹分贰计息，即借款月利率为1.2%，该利息约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告姚世强应偿还原告借款500000元及利息，利息依原告主张，按月利率1.2%自2014年1月25日起计至款项还清之日止。被告姚世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何承杰借款500000元及利息，利息按月利率1.2%自2014年1月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9910元，由被告姚世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶秀珠
长春市南关区人民法院
终 结 裁 定 书
（2018）吉0102执664号
申请执行人：长春市银城小额贷款有限公司
被执行人：刘彩霞
本院在执行长春市银城小额贷款有限公司与刘彩霞债权文书公证执行纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于被执行人自动履行，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 潘建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02221号
原告：谭德兰，女，1952年11月20日出生，汉族。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：徐超，男，1961年2月23日出生，汉族。
被告：合肥市晨雁汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：浦玉竹，该公司总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：毕冬斌，该公司员工。
本院在审理原告谭德兰诉被告徐超、合肥市晨雁汽车服务有限公司、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭德兰于2015年6月2日向本院提出撤回对徐超、合肥市晨雁汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告谭德兰向本院申请撤回对徐超、合肥市晨雁汽车服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭德兰撤回对被告徐超、合肥市晨雁汽车服务有限公司的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 叶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保250号
申请人：陈晨，男，1991年2月10日出生，壮族，高中文化，个体，住河北省玉田县。
被申请人：樊杰，男，1975年4月8日出生，汉族，司机，住河北省张北县。
被申请人：天津启达运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道20号。统一社会信用代码：9112022232867544XY。
负责人：李保同，经理。
申请人陈晨与被申请人樊杰、天津启达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈晨于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊杰驾驶的天津启达运输有限公司所有的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆价值在300000元内进行保全。
本院经审查认为，申请人陈晨的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人樊杰驾驶的天津启达运输有限公司所有的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆于春林停车厂。
二、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初159号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王光孟。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。在刑罚执行期间，发现其还有盗窃罪未判决，同年8月30日又被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万九千元，于2014年8月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被武义县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王光孟犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王光孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人王光孟伙同他人，窜至武义县泉溪镇王山头村新世纪路33号被害人王某家中，由王光孟负责望风，其同伙进入二楼房间盗走一只卡西欧牌手表、香烟等物。被告人王光孟等人在行窃时被发现，其在逃跑途中被王某抓获。
经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗手表价值人民币299元。
上述事实，被告人王光孟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等；被害人王某、程某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光孟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王光孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王光孟的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年四月六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初159号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初159号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王光孟。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。在刑罚执行期间，发现其还有盗窃罪未判决，同年8月30日又被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万九千元，于2014年8月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被武义县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王光孟犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王光孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人王光孟伙同他人，窜至武义县泉溪镇王山头村新世纪路33号被害人王某家中，由王光孟负责望风，其同伙进入二楼房间盗走一只卡西欧牌手表、香烟等物。被告人王光孟等人在行窃时被发现，其在逃跑途中被王某抓获。
经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗手表价值人民币299元。
上述事实，被告人王光孟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等；被害人王某、程某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光孟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王光孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王光孟的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年四月六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初159号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80482号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
被告任秀兰。
被告李春荣。
被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司。
负责人丁明富。
被告日照富华投资担保有限公司。
法定代表人刘加军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告任秀兰、李春荣、日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告负担。
审判员 仲涛
二〇一五年九月六日
书记员 石健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余永良，男，汉族，1948年12月7日出生，住河南省商城县。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）商�县人民政府，住所地河南省商城县城关镇温泉大道中段168号。
法定代表人周哲，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）商城县余集镇人民政府。
法定代表人徐孝国，该镇人民政府镇长。
再审被申请人（一审被告）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
余永良因诉商城县人民政府、商城县余集镇人民政府、信阳市人民政府行政处理决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2153号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余永良申请再审称:一、商城县人民政府2014年11月20日作出的商政文〔2014〕220号《关于余集镇人民政府与余集镇余集街余永良土地争议的处理决定书》法律依据是《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》，但河南省高级人民法院却认为商城县人民政府是依据当时的政策，对历史遗留问题作出的处理行为，河南省高级人民法院对该案定性错误；二、商城县人民政府2014年11月20日作出的商政文〔2014〕220号《关于余集镇人民政府与余集镇余集街余永良土地争议的处理决定书》是对涉案土地的权属予以确权，属于人民法院受理行政诉讼的范围，但河南省高级人民法院却适用最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知(法发〔1992〕38号)认定该案不属于人民法院管辖的范围，裁定驳回了再审申请人的起诉，河南省高级人民法院适用法律错误；三、1994年（1994）信中法民终字第248号民事裁定已对涉争的房屋作出定性，商城县人民政府和余集镇人民政府应当给余永良落实政策办理权属证书，但是商城县人民政府在此后的二十多年里不履行政府应尽的职责，一审、二审庭审时均已查明商城县人民政府和余集镇人民政府没有给余永良落实房屋退还的政策，且主审法官专门就此问题进行了查明，商城县余集镇有五、六户回迁的村民除余永良没用落实退房政策，其他人都已落实退房政策；四、已经发生法律效力的（1994）信中法民终字第248号民事裁定书对诉争房屋定性属于落实私房政策处理范畴，但商城县人民政府却将涉争房屋占用的土地确权给商城县余集镇人民政府，因此商城县人民政府2014年11月20日作出的商政文〔2014〕220号《关于余集镇人民政府与余集镇余集街余永良土地争议的处理决定书》适用法律错误；五、商城县人民政府和商城县余集镇人民政府在长达37年的时间不给余永良落实退房政�。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2153号行政裁定。二、维持信阳市中级人民法院作出的(2016)豫15行初21号行政判决。三、判决再审被申请人承担一、二及再审诉讼费用。
本院认为：商城县人民政府2014年11月20日作出的商政文〔2014〕220号《关于余集镇人民政府与余集镇余集街余永良土地争议的处理决定书》，是依据《中华人民共和国土地管理法》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》对房屋和土地权属问题作出的处理决定，而非直接针对历史遗留问题落实政策的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。余永良不服该处理决定，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理，河南省高级人民法院驳回其起诉适用法律错误，本院予以指正。
然而，使已经生效的裁判进入再审，不仅要有法律规�上的意义，还要有权利救济的价值。本案中，根据原河南省信阳地区中级人民法院作出的(1994)信中法民终字第248号生效民事裁定认定的事实，余永良的祖父于解放前在余集镇街南头购买房屋十一间，土地改革之后，后面四间草房因无力修缮自行坍塌，三间坐北向南横瓦房于1965年3月16日卖给本乡兽医站。1966年，余永良随父下放，1968年冬至至1969年，当时的公社将余永良家临街门面房翻建做公社招待所。1985年左右，余集乡政府将门面房调出四间交给余集制漆厂使用，1992年6月23日，余集乡人民政府以书面形式明确房屋所有权归余集制漆厂所有，不属于余永良所有。此后，余永良虽强行将涉案房屋占用至今，但均系非法占有，不能作为确权的依据。至于涉案房产所占土地，余集公社招待所撤销，乡兽医站在机构改革后，其资产由余集镇人民政府管理。商城县人民政府综合上述历史情况，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》作出商政文〔2014〕220号《关于余集镇人民政府与余集镇余集街余永良土地争议的处理决定书》，将争议土地所有权归余集镇农民集体所有，由余集镇人民政府依法经营、管理，并无不当。余永良请求撤销该处理决定书，没有事实和法律依据。
综上，余永良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余永良的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十二日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初134号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰天清，男，汉族，1955年10月16日出生于福建省福鼎市，小学肄业，农民，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人兰天清犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人兰天清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日19时许，被告人兰天清无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市白琳镇“琳顺修理厂”后门往其位于白琳镇移民区富村家中方向行驶，途经本市白琳镇金山东路中国农业银行福鼎市支行白琳营业所门口路段时，被在该处设卡执勤检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人兰天清血液中乙醇含量为123.95mg/100ml。
上述事实，被告人兰天清在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过；证人兰某证言，被告人兰天清供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《血中乙醇含量检验报告》；被告人兰天清的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰天清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰天清无证酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后,被告人兰天清能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人兰天清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执952-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传合与张冬、盛厚程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张冬、盛厚程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1238号
原告太智富，男，生于1957年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余文海，男，生于1957年，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告太智富诉被告余文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告太智富到庭参加了诉讼，被告余文海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太智富诉称，2014年6月28日，被告余文海需资金向原告借款6.5万元，约定同年7月中旬返还，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款6.5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告余文海于2014年6月28日借原告太智富现金6.5万元至今未返还的事实。
被告余文海缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余文海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明被告余文海于2014年6月28日借原告现金6.5万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月28日，被告余文海需资金向原告太智富借款6.5万元，约定同年7月中旬返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告余文海向原告太智富借款6.5万元，有被告余文海出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告余文海借原告太智富现金6.5万元长期使用未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告余文海返还借款6.5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余文海于本判决生效后10日内返还原告太智富借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，被告余文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年六月八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初249号
原告青海环友农业科技有限公司，地址：青海省海北州海晏县红河湾工业园区。
法定代表人：沙治兵，给公司董事长。
被告格尔木源鑫堂生物科技有限公司，地址青海省海西州格尔木市大格勒。
法定代表人孙朝辉，给公司董事长。
原告青海环友农业科技有限公司诉被告格尔木源鑫堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11日立案，原告青海环友农业科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海环友农业科技有限公司与被告格尔木源鑫堂生物科技有限公司在庭前协商自动履行金钱给付义务，符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
谁许原告青海环友农业科技有限公司撤诉。
案件受理费2263.66元，依法减半收取1131.83元由原告青海环友农业科技有限公司负担。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十二月六日
书记员 索南 木姐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1033号
罪犯李玉胜，男，1964年2月22日出生，满族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2008年8月18日作出（2008）东辽刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉胜犯贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年5月1日起至2022年4月30日止）。2011年10月24日经本院裁定减刑1年6个月,2014年1月13日经本院裁定减刑1年5个月，2016年2月25日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯李玉胜自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李玉胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉胜准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2008年5月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更280号
罪犯罗某某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年6月6日作出（2014）华蓥刑初字第48号刑事判决，以被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2014年5月22日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯罗某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得标准考核分111分，月平均6.9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1045号
原告陈维汉，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告杨合耀，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈维汉与被告杨合耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维汉到庭参加诉讼，被告杨合耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维汉诉称，2014年3月3日，被告杨合耀以资金周转需要为由向原告借款人民币（币种下同）10000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计付。被告杨合耀仅支付利息至2014年5月3日，之后拒不偿还本息，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告杨合耀偿还原告借款本金10000元及利息（从2014年5月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告杨合耀未作答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月3日被告杨合耀以资金周转困难为由向原告陈维汉借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，被告借款后仅支付2个月利息，此后拒不依约支付利息及偿还本金。原告经催讨未果后，于2016年4月26日诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的身份证、户籍证明、借条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈维汉与被告杨合耀之间借款事实清楚，证据确实充分，被告杨合耀在原告给予合理的还款期限届满后仍未履行还本付息义务属于违约，原告要求判令被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨合耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，本案依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨合耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维汉借款本金10000元及逾期利息（自2014年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨合耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年六月十七日
书记员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申110号
再审申请人（原审原告）：杨达明。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春武，葫芦岛市连山区老龄产业协会常务理事。
被申请人（原审被告）：陆峰。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：佟以翔，该公司经理。
被申请人（原审被告）：廉峰。
被申请人（原审被告）：葫芦岛市君达钼业有限公司。
法定代表人：齐丽君，该公司经理。
被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙晓光，该公司经理。
再审申请人杨达明与被申请人陆峰、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、廉峰、葫芦岛市君达钼业有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00103号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨达明申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。一、原审法院以农业标准计算申请人的伤残赔偿金是错误的。申请人是一名经常居住、生活在城市的大学生，故其身份显然已非农民，且实习期间仍居住于城镇，收入来源于城镇，应按照城镇人口计算伤残赔偿金。二、原审不支持申请人的误工费是错误的。申请人事故发生时是山东杏林科技学院学生，在葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司实习，职务为见习技术员，工资每月3000元，申请人为此提供了工作证明、工资证明、工资单等证据，原审不据此计算误工费错误。三、原审计算医疗费数额有误。原审列明申请人发生的住院医疗费7767.54元、门诊医疗费427元、救护车费600元、住院伙食补助费2750元，总计应为11544.54元，而在判决项下两项医疗费共计11214.54元，医疗费漏判300元。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，关于杨达明残疾赔偿金的计算问题，杨达明系农村户籍，原审从其提供的租房合同认定杨达明开始租住房屋到受伤之日起未满一年，且关于农村户籍人口发生人身损害赔偿是否可以适用以及在何种情况下可以适用城镇人口标准并无明确的法律规定，而参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)精神，也仅是对经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口有一个函复意见，事故发生时杨达明系在读大学生，故综合本案实际情况和现行法律规定，原审对杨达明计算伤残赔偿金时按照农村人口标准并未违反相关法律规定，并不存在法律适用上的错误。关于杨达明主张的误工费问题，事故发生时其系在校大学生，原审适用通常标准对其误工费进行计算亦无不当。关于杨达明主张的医疗费漏判问题，无事实和法律依据，该项申请再审事由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
综上，杨达明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨达明的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申110号再审申请人（原审原告）：杨达明。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春武，葫芦岛市连山区老龄产业协会常务理事。被申请人（原审被告）：陆峰。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：佟以翔，该公司经理。被申请人（原审被告）：廉峰。被申请人（原审被告）：葫芦岛市君达钼业有限公司。法定代表人：齐丽君，该公司经理。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙晓光，该公司经理。再审申请人杨达明与被申请人陆峰、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、廉峰、葫芦岛市君达钼业有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00103号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨达明申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。一、原审法院以农业标准计算申请人的伤残赔偿金是错误的。申请人是一名经常居住、生活在城市的大学生，故其身份显然已非农民，且实习期间仍居住于城镇，收入来源于城镇，应按照城镇人口计算伤残赔偿金。二、原审不支持申请人的误工费是错误的。申请人事故发生时是山东杏林科技学院学生，在葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司实习，职务为见习技术员，工资每月3000元，申请人为此提供了工作证明、工资证明、工资单等证据，原审不据此计算误工费错误。三、原审计算医疗费数额有误。原审列明申请人发生的住院医疗费7767.54元、门诊医疗费427元、救护车费600元、住院伙食补助费2750元，总计应为11544.54元，而在判决项下两项医疗费共计11214.54元，医疗费漏判300元。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于杨达明残疾赔偿金的计算问题，杨达明系农村户籍，原审从其提供的租房合同认定杨达明开始租住房屋到受伤之日起未满一年，且关于农村户籍人口发生人身损害赔偿是否可以适用以及在何种情况下可以适用城镇人口标准并无明确的法律规定，而参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)精神，也仅是对经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口有一个函复意见，事故发生时杨达明系在读大学生，故综合本案实际情况和现行法律规定，原审对杨达明计算伤残赔偿金时按照农村人口标准并未违反相关法律规定，并不存在法律适用上的错误。关于杨达明主张的误工费问题，事故发生时其系在校大学生，原审适用通常标准对其误工费进行计算亦无不当。关于杨达明主张的医疗费漏判问题，无事实和法律依据，该项申请再审事由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，杨达明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨达明的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年一月十七日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1861-1号
申请执行人陈军，男，汉族。
被执行人吴玉进，男，汉族。
被执行人高晓青，女，汉族。
申请执行人陈军与被执行人吴玉进、高晓青民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
本院在执行过程中经查询房产、金融、车辆等相关财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0118号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5023号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：曾祥红，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇朝阳沟村东朝阳沟屯*组。
被告：祝世学，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告曾祥红、祝世学、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告曾祥红、祝世学、吉林龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾祥红、祝世学连带偿还贷款本金253,684.07元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款之日时止；2、判令被告龙邦房地产对曾祥红、祝世学的全部债务承担连带偿还责任；3、对被告曾祥红、祝世学提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月20日，我行与被告曾祥红、祝世学签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金28.2万元，借款期限自2014年11月20日至2028年11月20日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月24日。同时曾祥红、祝世学提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同曾祥红、祝世学履行至2016年12月24日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告曾祥红、祝世学与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥红、祝世学系夫妻关系，于2014年11月20日，与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为28.2万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为168个月（即自2014年11月20日至2028年11月20日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告曾祥红、祝世学以其坐落在德惠市惠发办事处八区165栋2单元11层1号，建筑面积为91.48㎡的一处房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年11月24日，原告建行德惠支行将贷款本金28.2万元支付给被告曾祥红、祝世学。此后被告曾祥红、祝世学按月偿付了相应本金和利息,自2016年12月24日起被告曾祥红、祝世学不再偿还借款本金及利息，现尚欠贷款本金253,684.07元以及相应的利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告曾祥红、祝世学和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现债务人曾祥红、祝世学未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾祥红、祝世学于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金253,684.07元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年12月25日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告曾祥红、祝世学提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553.00元，由曾祥红、祝世学和龙邦房地产连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00343号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人郭某犯非法狩猎罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某伙同张某（已判刑）于2013年11月份，在葫芦岛市连山区新台门镇山上，采用强光照射的方法猎捕国家保护的陆生野生动物雉鸡五只。经连山区林业局鉴定，该鸟为雉科雉属雉鸡，为国家保护的陆生野生动物。被告人郭某于2014年5月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯供述，扣押物品清单，技术鉴定，投案自首说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郭某在案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000.00元。（此款限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕昕燃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1596号之一
申请执行人林珍东，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人张包义，男，1968年01月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人金晓华，女，1972年06月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第516号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人林珍东与被执行人张包义、金晓华民间借贷纠纷一案，并于2016年08月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人张包义、金晓华名下坐落于温州市鹿城区双井头新村30幢402室的房屋，所有权证号：553222，建筑面积：49.08平方米。（由于房屋面积过小，暂不宜处置）申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月29日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年1月5日，被执行人尚欠申请执行人执行款70万元及利息，亦未缴纳本案受理费13710元、执行费9400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年一月五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1596号
申请执行人林珍东
被执行人金晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00516号，依法向被执行人金晓华发出执行通知书，责令被执行人金晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓华（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1596号
申请执行人林珍东
被执行人张包义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00516号，依法向被执行人张包义发出执行通知书，责令被执行人张包义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张包义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张包义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 翁金南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执281号
申请执行人：刘香玲，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人：袁洪伟，男，汉族，东明县康迪妇幼用品有限公司经理，住东明县。
被执行人：王秋菊（系被执行人袁洪伟之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地：东明县开发区工业园区，统一社会信用代码：91371728730683333X。
法定代表人：袁洪伟，系该公司经理。
刘香玲与袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月10日作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书已发生法律效力，因袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司未履行应偿还刘香玲借款本金100000元的义务，刘香玲于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司至今未自动履行。
本院于2017年3月28日对被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执281号限制消费令，对被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司限制消费。
本院于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘香玲未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘香玲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权100000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2451号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执281号之二
申请执行人刘香玲，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人袁洪伟，男，汉族，东明县康迪妇幼用品有限公司经理，住东明县。
被执行人王秋菊（系被执行人袁洪伟之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地东明县。
法定代表人袁洪伟，系该公司经理。
申请人刘香玲与被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初2451号民事调解书，已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结三被执行人银行存款10万元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年四月十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执281号申请执行人：刘香玲，女，汉族，居民，住东明县。被执行人：袁洪伟，男，汉族，东明县康迪妇幼用品有限公司经理，住东明县。被执行人：王秋菊（系被执行人袁洪伟之妻），女，汉族，居民，住址同上。被执行人：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地：东明县开发区工业园区，统一社会信用代码：91371728730683333X。法定代表人：袁洪伟，系该公司经理。刘香玲与袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月10日作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书已发生法律效力，因袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司未履行应偿还刘香玲借款本金100000元的义务，刘香玲于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司至今未自动履行。本院于2017年3月28日对被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执281号限制消费令，对被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司限制消费。本院于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘香玲未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘香玲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2451号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月十九日书记员  边嫚嫚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初329号
原告：肖春艳，女，1973年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：杨武，男，1980年2月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：李引弟，男，1973年4月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路中段外运综合楼首层、二层。
负责人：曾汶洲。
委托诉讼代理人：蔡伟宏，男，公司职员。
被告：李俊岳，男，1967年1月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郑喜波，男，1963年9月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告肖春艳诉被告杨武、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、李引弟、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司、李俊岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。
本案在审理过程中，因本案交通事故致原告及被告李引弟受伤，肇事车辆投保的交强险赔偿款需在限额内对原告及被告李引弟分别进行赔偿。被告李引弟另行起诉的案件尚未开庭审理，本案原告在交强险赔偿限额内可得的赔偿数额应在另案开庭审理后才可进行确定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王银婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初2031号
原告李华，女，1963年出生。
被告崔维波，男，1974年出生。
原告李华与被告崔维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告崔维波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在原告处购买化肥4个品种，共计76袋，金额12740元，当时被告无钱支付，说是欠款，给他们是现金购肥客户里最优惠的价格。开完票交款时，被告称没有带钱，当时约定被告必须在2012年8月底前还款，如过期未还每袋肥加2元钱，另从2012年9月1日起开始计算利息（月利率1分零6厘95），按约定时间收款时，被告无理取闹，以各种理由拒不付款，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2012年3月16日,被告从原告处拿走价值12740元的化肥76袋，并为原告出具欠据的事实。
证人张树会出庭作证，称“2012年3月16日，我与被告一同去原告处购买化肥，被告确实使用了原告的化肥。”
被告崔维波未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2012年3月16日，被告在原告处购买化肥76袋，金额为12740元，从2012年9月1日起开始计算利息（月利率1分零6厘95）。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买化肥并出具欠据一枚，共计12740元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔维波于本判决生效后十日内偿还原告李华化肥款人民币12740元并给付利息损失（自２０１2年9月1日起按月利1分零6厘95计算至实际给付之日止）。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十二月八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2038号
上诉人（原审原告）卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。
法定代表人葛军林，董事长。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜成龙，男，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人郭呈世、缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）与被上诉人杜成龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，伟泽公司于2015年10月8日提起诉讼，请求判令：杜成龙支付伟泽公司购房差价款100561元及利息33939元。河南省卫辉市人民法院受理后，经审理于2016年3月9日作出（2015）卫民初字第1637号民事裁定。伟泽公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：案涉拆迁协议签订时，伟泽公司尚未进行工商登记成立，结合本案伟泽公司提供的证据情况，不能认定其系拆迁协议的当事人之一，本案伟泽公司诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回伟泽公司的起诉。案件受理费2310元，予以退还。
伟泽公司上诉称：葛军林应家乡的号召到上乐村建设新型社区，当时伟泽公司尚未成立。葛军林的代表海文华在案涉拆迁协议上签字，产生的后果由伟泽公司承担。伟泽公司提供了上乐村镇政府社区管委会、卫辉市上乐村一村村委会出具的证明2份，用于证明上述问题及杜成龙占用的房屋由伟泽公司建造，所有权归伟泽公司。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
杜成龙答辩称：伟泽公司与本案不存在直接的利害关系，且伟泽公司未能提供证据证明海文华与伟泽公司之间存在关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，伟泽公司提供证人海文华作证，海文华称其签订案涉协议的行为代表伟泽公司，杜成龙对海文华的证言的质证意见为：“签订协议的时候伟泽公司尚未成立，海文华说他代表伟泽公司签订案涉协议，显然不能成立。海文华说他是伟泽公司的代表人，并无相关依据。”
本院对海文华的证言作如下分析认定：海文华在案涉协议的“建筑商：负责人”处签字，且海文华事后认可其签订案涉协议的行为代表伟泽公司，海文华的证言与上乐村镇政府社区管委会、卫辉市上乐村一村村委会出具的证明2份相互印证，本院对海文华的证言予以采信。
二审查明：海文华签订案涉协议的行为代表伟泽公司。
本院认为：伟泽公司成立于2011年7月27日，案涉拆迁协议签订于2011年5月30日，即签订案涉协议时，伟泽公司尚未成立。但是案涉拆迁协议的签订人海文华认可其是受伟泽公司法定代表人葛军林的委托，签订案涉协议的行为后果由伟泽公司承担。伟泽公司于原审诉讼中提供了卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会、卫辉市上乐村镇上乐村社区服务管理委员会出具的证明各1份，用于证明海文华在案涉协议上签字产生的权利义务归伟泽公司承担。海文华也认可其签订案涉协议的行为代表伟泽公司。因此，伟泽公司与本案存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，伟泽公司的起诉符合起诉条件，故应当依法审理本案。综上，原审裁定驳回伟泽公司的起诉不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1637号民事裁定；
指令河南省卫辉市人民法院审理本案。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘 冬