wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初219号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴小华。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告人皮敏。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人吴小华、皮敏犯组织考试作弊罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴小华及其辩护人吴四国、黎岳来、被告人皮敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人吴小华未经校方允许，私自委托被告人皮敏从通城一中校外牵引电信光纤线缆至校内教学楼三楼一办公室内。2016年5月上旬被学校领导发现后，经多次督促吴小华才将连接校外的校内部分光纤线缆予以切除，期间，为高考时图得吴小华对儿子的关照，皮敏帮助吴小华改线。同年5月下旬，皮敏按吴小华要求送给其二、三百米电信光纤线缆。同月27日凌晨，吴小华再次邀约皮敏和通城一中职工洪捍兵（另案处理）到一中校园埋设电信光纤线缆，并将电信终端设备盒和接好接头的光纤线缆一同安置在教学楼楼顶，将该光纤线缆的另一头埋设至学校教学楼北面围墙边，与2016年1月安置在校外的光纤线缆予以连接。同日上午校方发现后报警。
上述事实，被告人吴小华、皮敏在开庭审理过程中无异议，并由经过庭审举证质证的到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、银行开户信息、交易明细清单、客户信息查询、通话清单、证人谢某、邓某、谌某、徐某1、但某、徐某2、陈某、金某、柳某、杨某1、杨某2等人的证言、被告人吴小华、皮敏的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小华在法律规定的国家考试中组织作弊，被告人皮敏为其提供帮助，二被告人的行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人为了犯罪，准备工作、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免予处罚。被告人吴小华的辩护人辩称本案被告人的行为属犯罪预备的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，依法予以采纳。本案二被告人互相配合，共同实施组织考试作弊行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴小华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人皮敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人皮敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴小华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴小华、皮敏系初犯、偶犯，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元.
被告人皮敏犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元.
被告人吴小华、皮敏缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初352号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，系该公司员工，特别授权。
被告：韩世飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告韩世飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年3月9日以双方已达成和解协议为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许资阳市凯迪汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费157元，由资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年三月九日
书记员 牛 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2443号
申请执行人：孙革新，男，1970年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人:魏志虹，女,1970年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙革新与被执行人魏志虹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金30万元及利息、案件受理费6678元、公告费260元、执行费4400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，查封被执行人所有的房产一处，因有抵押登记暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2443号申请执行人：孙革新，男，1970年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:魏志虹，女,1970年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙革新与被执行人魏志虹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金30万元及利息、案件受理费6678元、公告费260元、执行费4400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，查封被执行人所有的房产一处，因有抵押登记暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更230号
罪犯粟天林，男，1964年10月24日出生于新疆生产建设兵团农九师168团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2011年5月23日作出(2011)额垦
刑初字第15号刑事判决，以被告人粟天林犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月19日起至2025年12月18日止。于2011年8月1日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟天林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯粟天林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第10名。财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟天林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯粟天林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更230号罪犯粟天林，男，1964年10月24日出生于新疆生产建设兵团农九师168团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2011年5月23日作出(2011)额垦刑初字第15号刑事判决，以被告人粟天林犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月19日起至2025年12月18日止。于2011年8月1日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟天林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯粟天林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第10名。财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟天林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟天林减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5070号
原告：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宁波耐索电器有限公司，住所地：宁波市江北区荪湖路228号。
法定代表人：王倩，执行董事。
原告嵊州市银河铝业有限公司与被告宁波耐索电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告嵊州市银河铝业有限公司的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告宁波耐索电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市银河铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝材加工款401599.26元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有铝材业务合作。后经双方对账，被告在原告提供的《企业询证函》“信息证明无误”一栏盖章，确认其尚欠原告铝材加工款401599.26元。该企业询证函出具后，被告至今未再支付任何款项。
被告宁波耐索电器有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年12月31日由被告宁波耐索电器有限公司盖章确认的《企业询证函》一份。被告宁波耐索电器有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人有根据合同交付工作成果的义务，定作人有根据合同支付相应价款的义务。原告与被告间的铝材业务合作，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在原告安装完成后应及时支付价款，故被告未履行全部付款义务，属违约。现原告起诉请求判令被告付清铝材加工款并支付自逾期之日日起即从2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告宁波耐索电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波耐索电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给嵊州市银河铝业有限公司所欠铝材加工款401599.26元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，依法减半收取3935元，由被告宁波耐索电器有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年七月二十日
书记员 马胜男
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初845号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。2016年5月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所（洪山监狱）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年9月30日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年5月7日零时许，接朱某某要求购买毒品的电话后，按约在本市武昌区武泰闸金碧辉煌KTVB08房间内，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品1包（10颗）以人民币500元的价格贩卖给朱某某，后被公安民警查获。公安民警当场从朱某某处查获上述毒品各1包（经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.34克），从被告人黄某某身上查获瓶装红色片剂毒品2瓶（内混绿色片剂1颗）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品1包（经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.05克）、塑料袋装白色晶体粉末毒品4包（经鉴定，毒品为氯胺酮，净重6.46克）。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人黄某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人黄某某追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人黄某某于2016年5月7日零时许，接朱某要求购买毒品的电话后，按约在本市武昌区武泰闸金碧辉煌KTVB08房间内，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品1包（10颗）以人民币500元的价格贩卖给朱某，后被公安民警查获。公安民警当场从朱某处查获上述毒品各1包（经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.34克），从被告人黄某某身上查获瓶装红色片剂毒品2瓶（内混绿色片剂1颗）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品1包（经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.05克）、塑料袋装白色晶体粉末毒品4包（经鉴定，毒品为氯胺酮，净重6.46克）。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证明本案的侦破情况以及被告人黄某某被抓获的事实经过。
2、书证：被告人黄某某的户籍材料，证明被告人黄某某基本身份信息；强制隔离戒毒决定书，证明被告人黄某某因吸食毒品于2016年5月7日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。
3、物证：扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明涉案毒品及毒资的数量、形状、包装等情况和扣押情况。
4、证人朱某、李某的证言，分别证明向被告人黄某某购买毒品时被公安民警查获的经过。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明查获的毒品为甲基苯丙胺9.39克、氯胺酮6.46克。
6、被告人黄某某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.39克、氯胺酮6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2023年5月7日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周永梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5244—1号
原告于万成，男，1982年1月29日出生，汉族，司机，现住长春市建设街西昌小区。
被告郝海峰，男，1997年2月10日出生，汉族，司机，现住农安县。
本院在审理原告于万成诉被告郝海峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郝海峰驾驶的无号牌轮式装载机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郝海峰驾驶的无号牌轮式装载机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年九月二十四日
书记员 石玉冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异67号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人王维进，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省文成县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2589号
上诉人(原审被告)：贾三勇，女，1981年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
被上诉人(原审原告)：沈建兰，女，1958年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人贾三勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人沈建兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾三勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00450号
原告王某甲，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处亭子村。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处亭子村。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由王某甲负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 冬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第179号
原告徐跃钱。
委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告翁余波。
委托代理人朱挺，浙江振进律师事务所律师。
原告徐跃钱为与被告翁余波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡国炎，被告及其委托代理人朱挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃钱诉称：2012年8月19日，被告翁余波在金华市婺城区青春路“米多多”棋牌室发生口角，致原告受伤，原告至今已经花去医疗费38225.75元，经多次协商，被告拒绝赔偿。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失40000元并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为赔偿原告医疗费38205.75元、误工费8519.4元（90＊94.66元）、营养费2610元（30＊87元）、后续治疗费15000元、鉴定费1120元等各项经济损失共计65455.15元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告徐跃钱向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、刑事判决书1份，用以证明原告被被告打伤的事实。
3、病历1份（4页），用以证明原告被被告打伤治疗的事实。
4、医疗费发票24张，用以证明原告为治疗所花费的医疗费数额的事实。
5、鉴定意见书1份、口腔医院证明1份，用以证明原告因伤所需要的误工时间、营养时间及后续治疗费的事实。
6、鉴定费发票1份，用以证明为鉴定而支出的鉴定费数额的事实。
被告翁余波辩称：原告仅提供医疗费发票，未提供病历、处分等配套证据，无法核实医疗费真实性、合理性问题，且原告提供的医疗费发票有重合、虚假、过高等情形，法庭应剔除虚假及不合理的损失。原告对本次纠纷存在一定过错，应承担相应责任。
被告未在举证期限内提供任何证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据6，被告均无无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为判决书中可以看出原告存在一定过错。本院认为该判决书能证明被告打伤原告的事实，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为该证据未在举证期限内提交，不予以质证。本院认为该证据材料形式合法，内容真实可信，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对部分在复印件上没有盖章的发票的真实性、关联性有异议，认为没有相应的病历、处方供被告核实。其中2012年8月19日（9张发票共计1178.55元）的医疗费，已由被告的老板金鑫代为支付，2013年3月4日票据尾号为0909的20000元的医疗费发票，2013年5月9日票据尾号0288的350元的医疗费发票，与本案没有关联性。签单医生为王丽君的都是虚假的，因为经向口腔医院了解王丽君不是医生。2013年5月16日票据尾号0854的16000元的医疗费发票与鉴定书中的后续治疗费是重合的，鉴定的时间是2013年5月30日，该两份发票是发生在鉴定之前，鉴定时原告的牙齿处于未种植状态。本院认为原告提供的发票上都有盖章，且有从刑事案卷中调取的病历佐证，被告自认签单医生为王丽君的医疗费发票与本案无关，应从医疗费总额中剔除，其余总计金额为37835.75元的22张医疗费发票，材料形式合法，内容真实可信，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5中的鉴定书，被告对其真实性无异议，但认为误工时间过长。对口腔医院证明，被告对其真实性无异议。但认为种植后后续治疗费仍需要1.5万元不合理。本院认为该组证据材料形式合法，内容真实可信，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月19日20时30分许，被告翁余波在金华市婺城区青春路“米多多”棋牌室和前来找人的原告徐跃钱发生口角，后在棋牌室门外原告徐跃钱动手打了被告翁余波胸口一拳后，被告翁余波跑回店内，原告徐跃钱追至店内，被告翁余波随手拿起茶几上的一只玻璃烟灰缸挥打，致原告徐跃钱头部、牙齿等部位受伤，该过程金华市婺城区人民法院的（2012）金婺刑初字第1210号判决书已予以认定。经金华市中心医院及金华口腔医院诊治，原告徐跃钱至今已经花去医疗费37835.75元，被告翁余波至今未予赔偿。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告翁余波于2012年8月19日在双方争吵过程中致伤原告，被告无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害行为应承担主要责任，原告的行为对激化矛盾有一定过错，应承担相应的责任。原告诉请中的由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告翁余波于本判决生效后十日内，赔偿给原告损失总额的90%，共计57989.39元（损失总额为64432.655元，其中医疗费总额37835.75元、后续治疗费15000元、误工费8519.4元、营养费1957.5元、鉴定费1120元），原告徐跃钱自己负担损失总额的10%，共计6443.265元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告翁余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月十九日
代书 记员 叶晓盼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终617号
上诉人（原审被告）：邹媛，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：徐洪波，男，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世富，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：贺小波，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人邹媛因与被上诉人李世富、贺小波民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹媛的委托诉讼代理人徐洪波，被上诉人李世富、贺小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。上诉人对案涉借款不知情，在与李世富夫妻关系存储期间，家庭没有从事任何经营活动，李世富长期在外，无正式职业，没有负担任何家庭开支。在一审庭审中李世富承认以上事实。本案借款未用于家庭开支及经营，上诉人对借款毫不知情，应认定为被上诉人李世富个人债务，上诉人不应承担偿还责任。（二）一审判决适用法律错误。案涉借款未用于家庭开支及经营李世富当庭自认，属于李世富个人债务，并无相反证据证明借款属于夫妻共同债务。一审法院认定上诉人未提供证据证明对借款不知情、未用于家庭开支，不符合证据举证责任分配规则的规定。（三）被上诉人从事借款高息转贷，属于李世富个人非法债务，上诉人不应承担偿还责任。
贺小波辩称，李世富将借款用于从事非法借贷还是家庭开支其并不知情，李世富借款时说是拿去做生意，且借款时邹媛知情，其妻子给邹媛打过电话。
李世富辩称，借款是个人名义向贺小波借的，并转借给了其他人，每月收取3000元的利息，并不是用于非法借贷。借款时向贺小波说明是个人借的，不让告知邹媛，愿意个人承担债务。
贺小波向一审法院起诉请求：判令李世富、邹媛返还借款100000元并承担诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：李世富于2013年10月17日出具《借条》向贺小波借款100000元，《借条》载明“今借到贺小波人民币100000元（大写壹拾万元整），借款人李世富，2013年10月17日”，未约定还款期限、利息。贺小波按约定向李世富支付了借款100000元，李世富至今未返还。另查明李世富、邹媛于2010年3月3日结婚，2017年2月25日离婚。
一审法院认为，贺小波与李世富的借贷关系成立且合法有效，借款时双方未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定，贺小波有权要求随时返还。李世富主张其不是实际借款人，但未提交证据证实其主张，且认可承担还款责任，对其主张不予支持。故对贺小波要求李世富返还借款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：李世富、邹媛在判决生效之日起十日内共同返还原告贺小波借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1000元合计2150元，由李世富、邹媛负担。
本院二审期间，上诉人和被上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是夫妻共同债务还是个人债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中李世富向贺小波借款时，是在李世富、邹媛的夫妻关系存续期间，该借款应作为夫妻共同债务处理。邹媛、李世富主张借款系李世富个人债务，应当承担举证责任，一审法院对此举证责任分配并无不当。邹媛、李世富没有提供证据证明该借款系个人债务，一审法院对该笔借款是夫妻共同债务的事实认定并无不当。至于邹媛所称李世富借款用于非法高息转贷的问题，邹媛未提供证据予以证明，也未提供证据证明贺小波在出借借款时知晓该情况。同时，民间借贷关系中出借人对借款的实际使用用途并无后续监督、管理的义务，故对邹媛的该上诉主张不予支持。
综上，邹媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邹媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 李建伟
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 倩
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终617号上诉人（原审被告）：邹媛，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：徐洪波，男，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世富，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：贺小波，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人邹媛因与被上诉人李世富、贺小波民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹媛的委托诉讼代理人徐洪波，被上诉人李世富、贺小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。上诉人对案涉借款不知情，在与李世富夫妻关系存储期间，家庭没有从事任何经营活动，李世富长期在外，无正式职业，没有负担任何家庭开支。在一审庭审中李世富承认以上事实。本案借款未用于家庭开支及经营，上诉人对借款毫不知情，应认定为被上诉人李世富个人债务，上诉人不应承担偿还责任。（二）一审判决适用法律错误。案涉借款未用于家庭开支及经营李世富当庭自认，属于李世富个人债务，并无相反证据证明借款属于夫妻共同债务。一审法院认定上诉人未提供证据证明对借款不知情、未用于家庭开支，不符合证据举证责任分配规则的规定。（三）被上诉人从事借款高息转贷，属于李世富个人非法债务，上诉人不应承担偿还责任。贺小波辩称，李世富将借款用于从事非法借贷还是家庭开支其并不知情，李世富借款时说是拿去做生意，且借款时邹媛知情，其妻子给邹媛打过电话。李世富辩称，借款是个人名义向贺小波借的，并转借给了其他人，每月收取3000元的利息，并不是用于非法借贷。借款时向贺小波说明是个人借的，不让告知邹媛，愿意个人承担债务。贺小波向一审法院起诉请求：判令李世富、邹媛返还借款100000元并承担诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：李世富于2013年10月17日出具《借条》向贺小波借款100000元，《借条》载明“今借到贺小波人民币100000元（大写壹拾万元整），借款人李世富，2013年10月17日”，未约定还款期限、利息。贺小波按约定向李世富支付了借款100000元，李世富至今未返还。另查明李世富、邹媛于2010年3月3日结婚，2017年2月25日离婚。一审法院认为，贺小波与李世富的借贷关系成立且合法有效，借款时双方未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定，贺小波有权要求随时返还。李世富主张其不是实际借款人，但未提交证据证实其主张，且认可承担还款责任，对其主张不予支持。故对贺小波要求李世富返还借款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李世富、邹媛在判决生效之日起十日内共同返还原告贺小波借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1000元合计2150元，由李世富、邹媛负担。本院二审期间，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是夫妻共同债务还是个人债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中李世富向贺小波借款时，是在李世富、邹媛的夫妻关系存续期间，该借款应作为夫妻共同债务处理。邹媛、李世富主张借款系李世富个人债务，应当承担举证责任，一审法院对此举证责任分配并无不当。邹媛、李世富没有提供证据证明该借款系个人债务，一审法院对该笔借款是夫妻共同债务的事实认定并无不当。至于邹媛所称李世富借款用于非法高息转贷的问题，邹媛未提供证据予以证明，也未提供证据证明贺小波在出借借款时知晓该情况。同时，民间借贷关系中出借人对借款的实际使用用途并无后续监督、管理的义务，故对邹媛的该上诉主张不予支持。综上，邹媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邹媛负担。本判决为终审判决。审判长  倪玉君审判员  李建伟审判员  罗 洁二〇一七年六月二十三日书记员  吴 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第366号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某，原系某保险股份有限公司南宁市分公司保险业务员。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
辩护人张坚，广西明峻律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹，被告人周某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2009年期间，被告人周某在某保险股份有限公司南宁市分公司担任保险业务员。其在办理某储运有限公司车辆保险业务的过程中，多次在该公司（原址为南宁市江南区白沙市场停车场旁，现址为南宁市江南区白沙亭江路口的丰林集团大楼内）附近及某保险股份有限公司南宁市分公司所在的南宁市金洲路人才大厦附近给予金某（在某储运公司负责办理车辆保险）保险回扣款共计75982.76元。
2014年5月6日，被告人周某接到南宁市江南区人民检察院通知后即到该院接受调查，并如实供述了该院已经掌握的上述事实。次日，该院对被告人周某行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人金某、杨某、黄某、林某、陈某、蔡某的证言，归案经过，周某同志工作证明，企业法人营业执照，组织机构代码证，企业国有资产产权登记证，某储运有限公司出具的关于我司属国有企业的情况说明及关于我司“车辆发展部”的情况说明，电脑咨询单，某储运有限公司员工登记表，某储运有限公司桂运久综字（2006）第003号关于唐某等人聘任的决定，车辆发展部经理岗位职责，劳动合同书，证明，某储运有限公司桂运久综字（2012）第06号关于解除金某劳动关系的通知，搜查笔录，扣押财物、文件清单，2005年保费台账，2009年业务台账，周某办理某储运有限公司车辆保险业务给予金某回扣情况表，周某2005-2008年经办业务表，周某办理某储运有限公司车辆保险业务表，关于撤销（2014）桂公明司鉴会字第29号司法会计意见书的通知，广西公明司法鉴定中心司法会计检验鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员保险回扣款，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人周某犯行贿罪成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 农振忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人樊永俊，广西同望律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人樊永俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日12时许，吸毒人员韦树停用电话联系颜祖定（系王某之丈夫）欲购买毒品，被告人王某接通电话后与韦树停约定好交易价钱、地点。当天12时20分许，王某在柳江县拉堡镇农贸东二街银座旅社对面通往东三巷的巷口以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给韦树停，二人交易完成后，随即被公安民警抓获。公安民警当场从韦树停身上查获一小包毒品氯胺酮净重1.82克，从王某身上查获毒资100元。经鉴定：从查获的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦树停的供述、被告人王某的供述、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、被告人与韦树停之间相互辨认的笔录及照片、扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、毒品当面称量记录及照片、指认毒资的照片、韦树停的通话清单、说明材料、归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人的家属愿意主动缴纳罚金。3、被告人王某系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第162号
申请执行人姚志刚，男，1972年12月8日生.
被执行人南宁市金塔建筑机械厂，现住南宁市建业一街7号。
法定代表人覃汉兴，经理。
本院在执行姚志刚申请执行南宁市金塔建筑机械厂关于劳动争议一案中，被执行人南宁市金塔建筑机械厂于2014年7月3日将执行款16805元汇入本院账户，申请执行人于2014年7月22日领取执行款16655元并放弃利息请求，本院扣除执行费150元。被执行人南宁市金塔建筑机械厂已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良执字第162号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆文怡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终243号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：叶柳娟，女，汉族，1980年7月10日出生，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：肖振祥，男，汉族，1972年2月5日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人叶柳娟、肖振祥商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人叶柳娟、肖振祥答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1477号
原告颜菊东，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证号620122197410070046，身份证地址甘肃省皋兰县石洞镇北辰路261号101，现住甘肃省兰州市城关区雁西路1402号。
委托代理人朱祥林，甘肃昊桐律师事务所律师。
被告甘肃和泰物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘伊莎，公司总经理。
委托代理人卢超，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告颜菊东诉被告甘肃和泰物业管理有限公司物业管理纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜菊东撤回起诉。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年五月十二日
书记员 李沛璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1131号
申请执行人：由业林，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：鲁昆，男，1986年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭梦娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人由业林与被执行人鲁昆、郭梦娇纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1131号申请执行人：由业林，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：鲁昆，男，1986年1月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭梦娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人由业林与被执行人鲁昆、郭梦娇纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1517号
被执行人：谭大海，男，1979年10月15日出生，住江西省玉山县。
谭大海犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0482刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的4000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人谭大海无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人谭大海因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡妍雯
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初78号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人牟章银，男，1972年5月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住云南省华坪县。曾因吸食毒品，于2012年7月3日被攀枝花市公安局西区分局强制戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人牟章银犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人牟章银到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人牟章银系吸毒人员，因无固定经济收入，为筹集毒资，便产生盗窃他人财物的念头。2017年3月13日，牟章银窜至攀枝花市西区一栋楼前，趁被害人王某某外出之机，从楼前天桥翻窗进入被害人王某某家中，盗走王某某放在卧室内的女士背包中的现金900余元。
2017年3月18日中午，牟章银窜至攀枝花市西区，翻过铁门进入一院内，沿楼梯上到院内家属楼3楼楼顶，又从楼顶翻进被害人李某某家中，后盗走卧室衣柜内一个装有1400余元现金的男士挎包。
2017年3月26日，牟章银窜至被害人郑某某自建房外，见大门未关，便进入院内，趁院内无人之机，盗走院内右侧一房间里放在电视柜上的一部黑色华为5A手机。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值916元。
随后，牟章银又窜至攀枝花市西区被害人任某某自建房外，从该自建房后门翻上房顶，在房顶寻找入口时，不慎将瓦片踩碎掉入室内。进入室内后，牟章银盗走卧室衣帽架上女士挎包内的现金1700元。
另查明，2017年3月26日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区格里坪火车站路口对面将被告人牟章银抓获。
案发后，民警依法将被盗黑色华为5A手机退还给被害人郑某某，将被盗1700元现金退还给被害人任某某。
公诉机关认为，被告人牟章银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人牟章银盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人牟章银曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人牟章银到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人牟章银在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、尿液化验报告单、刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相；证人丰某某、陈某某的证言；被害人王某某、李某某、郑某某、任某某的陈述；被告人牟章银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟章银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人牟章银盗窃金额为4916元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人牟章银曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人牟章银到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人牟章银为吸食毒品实施盗窃，可以从重处罚。被告人牟章银多次入户盗窃，可以从重处罚。根据被告人牟章银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牟章银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（罚金款限本判决生效后五日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日至2018年3月26日止。）
二、责令被告人牟章银退赔被害人王某某经济损失900元；退赔被害人李某某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年八月一日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3066号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1994年4月24日出生。系本案被害人。
被告人何×，男，1987年10月13日出生。因殴打他人于2012年12月5日被羁押，次日被行政拘留十日，罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被撤销行政拘留改为刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2578号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人何×及附带民事诉讼原告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何×于2012年12月5日12时许，在本区团结湖纪府家宴餐厅厨房内，因琐事与被害人王×（男，18岁，河南省人）发生纠纷，后持菜刀将被害人王×胳膊砍伤，致其“左上臂皮裂伤，桡神经断裂，目前遗留垂腕、垂拇畸形，肌电图检查证实左桡神经受损”，经法医鉴定属轻伤。被告人何×后主动投案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人何×之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何×依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王×诉称：因被告人何×的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人何×赔偿医疗费人民币41113.43元，营养费人民币2800元，住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币500元，护理费人民币1900元，误工费人民币5400元，伤残鉴定费人民币2250元，共计经济损失人民币54963.43元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据、司法鉴定意见书及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人何×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议；对附带民事诉讼原告人王×的诉讼请求，其表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2012年12月5日12时许，被告人何×在本区团结湖纪府家宴餐厅厨房内，因琐事与被害人王×发生纠纷，后持菜刀将被害人王×胳膊砍伤，致其“左上臂皮裂伤，桡神经断裂，目前遗留垂腕、垂拇畸形，肌电图检查证实左桡神经受损”，经法医鉴定为轻伤，伤残等级属九级。被告人何×后主动投案。
附带民事诉讼原告人王×花费医疗费人民币41113.43元，营养费人民币2800元，住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币500元，护理费人民币1900元，误工费人民币5400元，伤残鉴定费人民币2250元，共计经济损失人民币54963.43元。现被告人何×预缴赔偿款人民币20000元在案。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中对于刑事部分未提出异议，另有被害人王×的陈述，证人袁×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，附带民事诉讼原告人王×向法庭提供了有关民事证据材料及司法鉴定意见书，证明被害人的经济损失及伤残等级情况，上述证据经举证、质证后法院予以确认。
本院认为：被告人何×持刀故意将他人砍伤，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何×系自首，且已缴纳部分赔偿款，并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何×的犯罪行为不但给附带民事诉讼原告人王×造成了身体上的损伤，亦造成了经济损失，被告人何×应予赔偿。根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残鉴定费，共计经济损失人民币五万四千九百六十三元四角三分（本判决发生法律效力后即行给付，含在案之人民币20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 栾 荟
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第168号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年6月11日，被告人周某某在萍乡市湘东区赣西医院侧门冒充办理提高退休职工退休工资的工作人员，骗取被害人吴某某的信任。吴某某在医院化验取样时，周某某借机帮其提手提袋，趁机从手提袋中偷走1600元现金。
2、2014年10月28日，被告人周某某在湘东区步行街冒充为困难党员干部家属办理补助费的工作人员，骗取被害人刘某某的信任后，在刘某某家中盗窃现金2210元。随即，在赣西医院又骗取刘某某体检费600元。
综上，被告人周某某共盗窃2次，盗窃金额共计人民币3810元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某某、刘某某的陈述，辨认现场笔录及照片，归案情况说明，常住人口登记表及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某某的家属在案发后已退回赃款1600元给被害人吴某某，退回赃款2810元给被害人刘某某，并得到被害人吴某某、刘某某的谅解。以上事实有经庭审质证、认证的收条、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人周某某案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极退回赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 王诗雪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初375号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭小飞，男，1987年10月2日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省永顺县。2004年9月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月；2006年1月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年；2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪丰城市公安局刑事拘留；同年2月13日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人彭小飞犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹全伏，被告人彭小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日，被告人彭小飞和“彭某2”（在逃）商量好在回湖南途中，先到丰城偷点东西再回去。2018年1月14日下午2时许，彭小飞和“彭某2”坐罗某的车到达丰城后，下车窜至丰城市剑光街道东方红大街512号5栋509室彭某1家，在确认家中无人后，由彭小飞望风，“彭某2”持万能钥匙将该室门打开，入室盗得彭某1家的金戒指三个、铂金项链一根、金耳环一根、带金子的珠子手链一根、小貔貅手链一根，作案后，被告人彭小飞在九江市区高速路口被九江特巡警查获，经丰城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币6212.34元。
上述事实，被告人彭小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人潘某、罗某、汪某等人的证言，彭小飞与彭某2的微信聊天记录，指认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，丰价认字（2018）022号价格认定结论书，办案说明、情况说明，丰城市公安局公告，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第917号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，归案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小飞伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元（限本判决生效后十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8227号
原告：姚锡勇，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110114600000717F，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏，该公司法务。
原告姚锡勇与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚锡勇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锡勇自愿申请撤诉，其申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚锡勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告姚锡勇负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7605号
原告：彭天海，男，汉族，1979年8月20日生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，执业证号15001200310154605。
被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。
法定代表人：王平。
被告：李天福，男，汉族，1968年10月7日生，住重庆市綦江区。
被告：李霞，女，汉族，1990年4月8日生，住重庆市綦江区。
原告彭天海诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、李天福、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭天海的委托代理人唐建林、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司的法定代表人王平到庭参加了诉讼。本院依法向被告李天福、李霞送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告李天福、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭天海诉称：被告重庆睿鑫装饰工程有限公司向原告购买建材，拖欠原告货款9301元一直未付。被告李天福、李霞是被告重庆睿鑫装饰工程有限公司的股东，认缴出资未能出资到位，应该对公司债务承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司给付原告货款9301元，并以9301元为本金从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止；2、被告李天福、李霞对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆睿鑫装饰工程有限公司辩称，双方之间没有经济往来，被告也不欠原告货款。
被告李天福、李霞是未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：重庆睿鑫装饰工程有限公司原名为重庆森鑫装饰工程有限公司，成立于2015年3月9日，股东为李天福和李霞，注册资本为200万元，二人各认缴出资100万元，出资时间为2030年之前，李天福担任法定代表人，李霞担任监事。李天福和李霞系父女关系，李霞与王平系夫妻关系，王平现为公司全资投资人及法定代表人。
2016年10月5日，李天福与李霞签订股权转让协议，约定李天福将公司50%的股份转让给李霞，由李霞担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李天福未按比例正常出资，未实缴出资。2016年10月11日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，投资人和法定代表人同时变更为李霞，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。
2016年11月5日，李霞与王平签订股权转让协议，约定李霞将公司全部股份转让给王平，由王平担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李霞未按比例正常出资，未实缴出资。2016年11月16日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，名称变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，公司的投资人和法定代表人同时变更为王平，
同时查明，原告小名彭天伟。2015年11月12日，原告与重庆森鑫装饰工程有限公司签订有主材采购合作合同1份，约定重庆森鑫装饰工程有限公司向原告购买装修用主材，到货安装后由项目经理和业主签字，每月23至25日对账，次月10号前结清货款。被告李霞在卸任法定代表人之前多次代表公司与原告联系业务、进行对账及支付货款。
2016年11月18日，李霞通过微信通知原告向三处装修工地供应地板。原告根据李霞要求于2016年11月20日和23日向三个装修工地供货，货款金额为9301元。2016年12月，原告的工作人员多次与李霞通过微信联系并进行对账，李霞确认收到货物，认可欠货款9301元未付，并承诺尽快付款。
以上事实，有原告彭天海提供的主材采购合作合同、送货单、微信聊天记录、货款记录单、证明、工商登记、企业信用信息公示报告，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司提供的股权转让协议，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告李天福、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与重庆森鑫装饰工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司系由重庆森鑫装饰工程有限公司变更名称而来，在法律上是同一民事主体，应对重庆森鑫装饰工程有限公司对外签订的合同承担责任。李霞于2016年11月18日通知原告供货，由于李霞系公司原监事、法定代表人及现任法定代表人的妻子，且在本案所涉此次供货前一直代表公司与原告联系业务并对账、付款，李霞通知原告供应本案所涉货物，也与其卸任法定代表人在同一天，故原告有理由相信李霞是继续代表被告公司要求原告履行供货义务，同时，被告现任法定代表人与李霞系夫妻关系，既未告知原告法定代表人变更事宜，也未对李霞代表公司与原告联系业务提出异议，现原告已将货物供应到被告公司相关装修工地，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应该依约付款。现被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款9301元，并以9301元为本金从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告李天福和李霞作为重庆森鑫装饰工程有限公司股东，未按公司章程约定履行出资义务，便将公司股份转让，被告李天福和李霞在原告主张其承担责任的情况下，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭天海货款9301元；
二、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭天海资金占用损失（该损失以9301元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至至货款付清之日止）；
三、被告李天福、李霞对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告彭天海前述款项不能清偿的部分承担补偿赔偿责任；
四、驳回原告彭天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、李天福、李霞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7605号原告：彭天海，男，汉族，1979年8月20日生，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，执业证号15001200310154605。被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。法定代表人：王平。被告：李天福，男，汉族，1968年10月7日生，住重庆市綦江区。被告：李霞，女，汉族，1990年4月8日生，住重庆市綦江区。原告彭天海诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、李天福、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭天海的委托代理人唐建林、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司的法定代表人王平到庭参加了诉讼。本院依法向被告李天福、李霞送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告李天福、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭天海诉称：被告重庆睿鑫装饰工程有限公司向原告购买建材，拖欠原告货款9301元一直未付。被告李天福、李霞是被告重庆睿鑫装饰工程有限公司的股东，认缴出资未能出资到位，应该对公司债务承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司给付原告货款9301元，并以9301元为本金从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止；2、被告李天福、李霞对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司辩称，双方之间没有经济往来，被告也不欠原告货款。被告李天福、李霞是未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：重庆睿鑫装饰工程有限公司原名为重庆森鑫装饰工程有限公司，成立于2015年3月9日，股东为李天福和李霞，注册资本为200万元，二人各认缴出资100万元，出资时间为2030年之前，李天福担任法定代表人，李霞担任监事。李天福和李霞系父女关系，李霞与王平系夫妻关系，王平现为公司全资投资人及法定代表人。2016年10月5日，李天福与李霞签订股权转让协议，约定李天福将公司50%的股份转让给李霞，由李霞担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李天福未按比例正常出资，未实缴出资。2016年10月11日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，投资人和法定代表人同时变更为李霞，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。2016年11月5日，李霞与王平签订股权转让协议，约定李霞将公司全部股份转让给王平，由王平担任公司法定代表人，双方各自对股权转让前后的公司经营和债务承担责任。协议同时记载李霞未按比例正常出资，未实缴出资。2016年11月16日，重庆森鑫装饰工程有限公司公司进行工商登记信息变动，名称变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，公司的投资人和法定代表人同时变更为王平，同时查明，原告小名彭天伟。2015年11月12日，原告与重庆森鑫装饰工程有限公司签订有主材采购合作合同1份，约定重庆森鑫装饰工程有限公司向原告购买装修用主材，到货安装后由项目经理和业主签字，每月23至25日对账，次月10号前结清货款。被告李霞在卸任法定代表人之前多次代表公司与原告联系业务、进行对账及支付货款。2016年11月18日，李霞通过微信通知原告向三处装修工地供应地板。原告根据李霞要求于2016年11月20日和23日向三个装修工地供货，货款金额为9301元。2016年12月，原告的工作人员多次与李霞通过微信联系并进行对账，李霞确认收到货物，认可欠货款9301元未付，并承诺尽快付款。以上事实，有原告彭天海提供的主材采购合作合同、送货单、微信聊天记录、货款记录单、证明、工商登记、企业信用信息公示报告，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司提供的股权转让协议，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告李天福、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与重庆森鑫装饰工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司系由重庆森鑫装饰工程有限公司变更名称而来，在法律上是同一民事主体，应对重庆森鑫装饰工程有限公司对外签订的合同承担责任。李霞于2016年11月18日通知原告供货，由于李霞系公司原监事、法定代表人及现任法定代表人的妻子，且在本案所涉此次供货前一直代表公司与原告联系业务并对账、付款，李霞通知原告供应本案所涉货物，也与其卸任法定代表人在同一天，故原告有理由相信李霞是继续代表被告公司要求原告履行供货义务，同时，被告现任法定代表人与李霞系夫妻关系，既未告知原告法定代表人变更事宜，也未对李霞代表公司与原告联系业务提出异议，现原告已将货物供应到被告公司相关装修工地，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应该依约付款。现被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款9301元，并以9301元为本金从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告李天福和李霞作为重庆森鑫装饰工程有限公司股东，未按公司章程约定履行出资义务，便将公司股份转让，被告李天福和李霞在原告主张其承担责任的情况下，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭天海货款9301元；二、被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭天海资金占用损失（该损失以9301元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至至货款付清之日止）；三、被告李天福、李霞对被告重庆睿鑫装饰工程有限公司应付原告彭天海前述款项不能清偿的部分承担补偿赔偿责任；四、驳回原告彭天海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司、李天福、李霞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 张 雷二〇一七年六月二十日书记员 李丹琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9236号
原告张殿远，男，1942年4月24日出生，汉族。身份证号：×××
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告赵玉恒，男，1962年11月13日出生，汉族，北京市通州区潞城镇后屯村农民。
委托代理人周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被告殷少伶，女，1949年2月25日出生，汉族，北京市通州区潞城镇常屯村农民。
委托代理人段长海（殷少伶之夫），男，1951年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张殿远诉被告赵玉恒、殷少伶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿远的委托代理人郝志勇，被告赵玉恒及其委托代理人周玉纯，被告殷少伶及其委托代理人段长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿远诉称：我在北京市通州区潞城镇常屯x号院有北房五间，西厢房四间，由于经济困难，我以2.1万元将该房卖给被告赵玉恒使用至今，1993年，北京市通州区人民政府向我颁发了关于北京市通州区潞城镇常屯村x号院集体土地建设使用权证书，该房屋登记在我的名下，被告赵玉恒并非本村村民，没有宅基地的使用权，原告认为，公民合法权益受法律保护，被告赵玉恒并非本村村民，其与原告签订的农村房屋买卖合同应属无效，不受法律保护，赵玉恒为逃避法律责任，与被告殷少伶恶意串通，将涉案房屋转卖给殷少伶，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原告与被告赵玉恒之间签订的契约无效，确认被告赵玉恒与被告殷少伶签订的协议书无效，诉讼费由被告负担。
被告赵玉恒辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为1995年签订的房屋买卖协议是有效的，原告已经不具备本村村民的条件，买卖协议是双方真实意思表示，村里盖章、镇规划办盖章，被告是本镇的农民，被告具有买房的条件，2011年被告夫妇因经营不善资金紧张将房屋出售给本村村民殷少伶，有见证人和执笔人在场，是买卖双方真实意思表示，殷少伶是本村村民，具有买房资格，二份房屋买卖合同都是有效的，原告无权要求被告腾退房屋，而且不具备腾退房屋的条件。
被告殷少伶辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵玉恒系北京市通州区潞城镇后屯村农民，张殿远在北京市通州区潞城镇常屯村原有一处房屋及院落。
1995年3月11日，张殿远与赵玉恒签订《契约》，约定：北京市通州区胡各庄乡常屯村张殿远愿将自己的老房产卖与后屯村赵玉恒为永业，上房五间，长11.38米，宽5.47米，西厢房四间长10.8米，宽3.1米，北至常永生，南至道，东邻夏殿增，西至孙家明。经二人协商房产总价二万零五百元，一次交清，本人户口不在常屯，不享受本村待遇。契约签订后，赵玉恒依约将房款支付给张殿远，张殿远将房屋交付赵玉恒，赵玉恒对原有房屋进行了改扩建。
2011年12月20日，赵玉恒与殷少伶签订《协议书》，约定：卖方赵玉恒将北京市通州区潞城镇常屯村房x号院的房产一套卖与常屯村民殷少伶为永业房产，包括上房五间，长11.38米，宽5.47米，东西厢房各四间，长10.8米，宽3.1米，南房五间长11.38米，宽10米，房产四至，北至常永生，南至道，东邻夏殿增，西至胡同，经二人协商，房产总价19.8万元，房款一次性交清，此协议一式二份，立字为证。协议签订后，殷少伶将购房款支付给赵玉恒，赵玉恒继续居住在诉争院落内。殷少伶系北京市通州区潞城镇常屯村农民。
另查，本案诉争的房屋因涉及拆迁，目前已经被拆除。
以上事实，有契约、协议书、集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张殿远不认可赵玉恒与殷少伶签订的协议书，认为赵玉恒与殷少伶存在恶意串通的情形，但其并未提交反驳证据，该份合同未违反法律强制性规定，而赵玉恒与殷少伶对该合同予以认可，故法院对该合同的真实性予以确认。根据本案查明的事实，赵玉恒从张殿远处购买涉诉房屋后，又出售给被告殷少伶，赵玉恒与殷少伶签订的协议书均是各方真实的意思表示，且最后一次买房人殷少伶系北京市通州区潞城镇常屯村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有潞城镇常屯村的宅基地使用权条件，殷少伶与赵玉恒签订的《协议书》，应认定为有效。故张殿远要求确认其与赵玉恒签订的《契约》以及赵玉恒与殷少伶签订的《协议书》均无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张殿远的诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，由原告张殿远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨梦彤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初925号
原告刘凤菊，女，1941年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告赵世阳，男，1990年8月18日出生，汉族。
被告菏泽市开发区丰达运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路与南京路交汇处东侧路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
本院在审理原告刘凤菊与被告赵世阳、菏泽市开发区丰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤菊于2016年4月28日向本院提出撤回对被告赵世阳、菏泽市开发区丰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘凤菊在本案审理期间申请撤回对被告赵世阳、菏泽市开发区丰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤菊撤回对被告赵世阳、菏泽市开发区丰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘凤菊负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王军利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4352号之二
申请执行人周红春，男，1967年9月21日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。
法定代表人文顺荣。
周红春申请执行文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11616号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2017）桂0103执4352号执行裁定书冻结了被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司名下银行存款人民币。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年一月五日
书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4352号
申请执行人周红春，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人广西德兴行融资性担保有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。
法定代表人：文顺荣。
周红春申请执行文顺荣、广西德兴融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司在银行的存款547634元及利息和本案有关的费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一八年一月二无
书记员 梁一凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5491号
罪犯王进，男，汉族，1988年3月1日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）曲中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，及附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）云高刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王进现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯王进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2031年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告张利，男，汉族，1969年7月18日出生，四川省自贡市人，住四川省富顺县。
被告钟毕丽，女，汉族，1990月4月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告张利、钟毕丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张利、钟毕丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告张利、钟毕丽的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年五月十九日
书记员 付思维
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1046号
原告:王志军，男，1963年6月10日生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告王志军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志杰，被告委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损27260元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，高邑县突降暴雨，导致原告所有的冀Ａ×××××号轿车损坏，后原告向被告保险公司报案，因原告在被告处投保指定修理厂保险，被告指定修理厂对原告的车辆进行了修理，共造成原告车损27260元，然而被告对原告的损失不予赔偿。原告认为在被告处投保车损险，被告应依约承担赔偿义务，现原告提起诉讼，望依法判决。
被告人保财险石市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险附不计免赔，事故发生在保险期内，原告未在我公司投保发动机特别损失险，故原告损失我司不承担。为证明其主张被告提交保险条款两份、机动车保险投保提示一份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份、保险投保单一份。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，高邑县出现强降雨天气，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车上班途中车辆进水，随后向被告报案，经协调被告委托高邑县保险公司将原告车辆拖至指定××（石家庄市新日汽车销售有限公司）进行维修。原告为维修车辆支付修理费26560元、拖车费700元。原告驾驶车辆在被告公司投保有交强险一份、226800元机动车损失保险附不计免赔以及指定修理厂特约条款，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：……（五）……暴雨……”；第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。被告提供的投保单及保险费率浮动告知单上均有原告签字。2015年9月8日，高邑县气象局出具气象证明载明，“2015年8月18日，我县万城乡出现短时强降雨天气，12小时降雨量83.6毫米”。另经查，事故车辆投保时第一受益人为中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行，经第一受益人出具证明，证实王志军已于2015年12月21日结清购买事故车辆的全部贷款。以上事实有保险单一份、气象证明一份、修车发票四张、拖车费发票一张、结算单三张、证明一份、保险条款两份、投保单一份及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份予以佐证。
本院认为，被告对原告提供的维修发票、拖车发票及结算单的真实性、合法性、关联性不持异议，故本案中原告的损失有：车辆修理费26560元、拖车费700元，合计27260元。被告主张原告未投保发动机特别损失险，且在与原告订立保险合同时，已对免责条款尽到说明义务，故按照合同约定对原告损失不予赔偿。本案中，投保车辆因暴雨引起的道路积水进入发动机而受损，暴雨、道路积水和发动机受损三者之间存在直接的因果关系。因被告是格式保险条款的提供方，根据法律规定，对于格式合同条款内容有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供方的解释。被告现有证据尚不足以证明保险人已对免责条款履行了明确说明义务，且保险人即便履行说明义务，也不能解决上述格式条款的冲突和解释问题，故对于被告辩称，本院不予采纳。原告因此次暴雨造成的车辆损失应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军保险理赔款27260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李会会
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执146号
申请执行人：杨再霞,女，1963年7月30日出生，回族，无职业,住天津市东丽区。
被执行人：刘坤军,男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人杨再霞与被执行人刘坤军买卖合同纠纷【（2017）津0110民初8379号民事调解书】一案，执行中查明被执行人刘坤军应给付申请执行人杨再霞油漆款7500元并加倍支付迟延履行期间的债务，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执146号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5925号
原告：赵亮，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆太行山金属结构有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
法定代表人：王浩。
被告：王浩，男，1972年12月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告赵亮与被告重庆太行山金属结构有限公司、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵亮于2017年8月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告赵亮负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾德宁