宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第126号
原告：徐二毛。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波江北海誉冷冻食品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区路林市场内。
法定代表人：王贵，系被告公司执行董事。
委托代理人：孙乔红，系被告公司员工。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告徐二毛为与被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年3月6日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司的申请，对原告徐二毛的伤残等级进行了重新鉴定。本案原告徐二毛及其委托代理人谢凤展，被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司的委托代理人孙乔红、李军飞到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告徐二毛起诉称：2014年9月6日，被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司雇佣原告徐二毛、徐某甲、徐某乙帮助清理垃圾，有关工具和设备均由被告提供。在清理垃圾时，被告提供的吊篮钢丝绳突然断裂，原告从吊篮中摔到地上，导致原告右胫腓骨开放性骨折、右踝关节脱位、右距骨后缘骨折。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院抢救治疗，2014年9月30日出院。2014年12月12日，宁波天童司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后期医疗费为9000元左右。原告认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告作为雇主提供的吊篮钢丝绳断裂是导致原告受伤的根本因素，被告未尽到对雇员的安全保障义务，存在严重过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费72494元、误工费24128.40元（48927元／年÷365天／年×180天）、护理费12064.20元（48927元／年÷365天／年×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、后期医疗费9000元、残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）、被抚养人生活费34787.50元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计246252.10元。
被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司答辩称：被告没有雇佣原告清理垃圾，原告系由徐某甲所雇佣，原告清理垃圾的地点也不是在原告公司内。原告起诉的主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方的诉、辩意见，结合双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：
一、双方无争议的事实
王贵系被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司的法定代表人，丁先辉系该公司的监事。2014年9月6日，原告徐二毛在位于宁波市江北区路林村前叶132号一冷库工地清理垃圾。清理过程中，原告等人使用现场的吊篮运送垃圾，因吊篮钢丝绳断裂，原告从吊篮中摔至地面受伤。原告受伤后，王贵等人将原告送至宁波市第六医院住院治疗，原告于2014年9月30日出院。王贵垫付医疗费10000元。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨开放性骨折、右踝关节脱位、右距骨后缘骨折。上述事实，双方当事人在庭审中予以确认，原告提供了宁波市第六医院住院病历一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
二、双方有争议的事实
本案双方争议的焦点为被告是否雇佣了原告清理垃圾。原告为证明被告雇佣原告清理垃圾，向本院申请了四位证人出庭作证。其中证人李某的证言为：2014年9月5日，被告公司位于宁波市江北区路林村前叶132号的冷库地坪需要敲掉，该公司一丁姓人员找到证人李某，证人李某找其他人打掉了地坪。由于该冷库垃圾需要清理，丁姓人员准备包给证人李某清理，因证人李某没有车辆运输予以拒绝，同时找到原告的哥哥徐某甲（其有自卸车），徐某甲报价清理垃圾的费用为5000元，丁姓人员表示同意。第二天原告、徐某甲等人便到该冷库清理垃圾，当时在场人有王贵、丁姓人员、证人李某等人。清理现场有个吊篮，原告将垃圾铲到翻斗车里，再通过吊篮升降将垃圾倒进自卸车中。原告在工作过程中，吊篮钢丝绳突然断裂，原告从吊篮中摔了下来，王贵便将原告送到医院进行治疗。证人徐某甲的证言为：2014年9月5日，李某给徐某甲打电话，说王贵的冷冻厂里冷库地坪打掉的垃圾需清理，费用为5000元。2014年9月6日，徐某甲和原告等人到该冷库清理垃圾。原告在吊篮中干活时，钢丝绳突然断裂，原告便摔伤了。徐某甲和王贵等人将原告送到医院治疗。证人徐某乙、田某的证言均为：事发当天，两位证人与原告一起到冷库里清理垃圾，原告突然从吊篮中摔了下来，两位证人便和王贵等一起将原告送到了医院。经质证，被告认为李某、徐某甲的证言正好证明原告的雇佣者为徐某甲，与被告没有关系；徐某乙、田红军的陈述与本案也没有关联。本院依职权询问了被告监事丁先辉，其陈述：2014年9月份，被告公司承包了路林村前叶132号一冷库，冷库内地坪经重新整理，产生了垃圾。丁先辉与李某联系，准备将清理垃圾承包给李某，李某表示其只能帮忙联系人。李某便与徐某甲联系，经沟通，丁先辉同意清理费用为5000元，而且要求将垃圾从冷库里清理出来运到外面的空地，再用铲车将垃圾铲到车上运走。第二天原告等人便到冷库开始干活。原告等人清理过程中，丁先辉、王贵来到场地，看见原告他们将现场的一个吊篮在开启使用、运送垃圾。运送途中，原告自己操作失误，导致钢丝绳断裂，从吊篮中摔伤。后原告被送至医院治疗，被告垫付了10000元医疗费，王贵在原告挂号时还垫付了400元费用。经质证，原告对丁先辉的陈述除否认自己操作失误致钢丝绳断裂外，对其余事实无异议；被告否认被告公司承包了冷库，认为系被告的部分股东即王贵、丁先辉等承包了该冷库，因而原告应当向承包该冷库的股东主张权利，但被告公司未提供相应证据予以证明。本院认为，上述四位证人和被告公司监事的陈述事实基本一致，即由被告公司监事丁先辉联系徐某甲对被告公司的一冷库垃圾进行清理，并与徐某甲约定清理费用为5000元。次日，徐剑峰与原告等人到工作地点进行垃圾清理。在清理过程中，原告等人使用现场的吊篮时因吊篮钢丝绳断裂致原告摔伤。因原告等人有理由相信接受清理工作成果的是被告，但本案中被告并未直接雇佣原告，而系被告将垃圾清理工作以5000元的清理费用发包给徐某甲等人，被告与案外人徐某甲等人之间成立承揽关系，原告由案外人徐某甲组织前往工作地点清理垃圾。
本院认为：被告无证据证明其股东是本案所涉垃圾清理工作成果的真正接受人，对其被告主体不适格的主张，本院不予采纳。被告将垃圾清理事项发包给案外人徐某甲，由案外人徐某甲组织原告进行具体工作，原告与徐某甲间形成雇佣关系或合伙关系。原告无证据证明被告与原告间成立雇佣关系，原告以其提供劳务时身体受到损害为由向被告主张赔偿权利，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐二毛对被告宁波江北海誉冷冻食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4576元及重新鉴定费用1200元，由原告徐二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪志平
人民陪审员 徐权中
人民陪审员 董 灵
人民陪审员 曹海啸
人民陪审员 陈黎杰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李 佳