wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初125号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，无业,住广州市黄埔区。因本案于2016年11月1日被羁押,次日被刑事拘留,11月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月1日20时许,被告人彭某酒后驾驶号牌为粤X×××××的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道南沙牌坊路段时,被执勤交警查获,被告人彭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人彭某案发时血液中酒精含量为144.4mg/100mL。公诉机关认为被告人彭某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人彭某判处拘役一个月,并处罚金一千元,并宣告缓刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月九日
书记员 刘 杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第16号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1985年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1985年1月28日出生。
委托代理人李伟毅，男，汉族，1968年8月27日出生。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人赵某某及其委托代理人李伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，赵某某、张某某于2013年7月认识，同年10月18日登记结婚，2014年7月18日生育女儿张某某。婚前双方缺乏了解，婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致感情不和，经汕头市金平区东墩街道办事处XX社区居委会多次进行调解无效。为此，赵某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求：1、其与张某某离婚；2、婚生女儿张某某由其抚养，张某某一次性支付女儿每月抚养费800元至满十八周岁止；3、张某某给付其经济帮助20000元。
原审判决认为，赵某某与张某某虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏彼此了解，婚姻基础薄弱，婚后又因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和，且经社区居委会多次调解，双方夫妻感情并未得已改善。根据两人的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况综合分析，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，赵某某请求离婚的理由充分，予以照准。婚生女儿还处于哺乳期，依法应由赵某某抚养，张某某应按本市人均每月消费性支出的一半承担孩子抚养费至十八周岁止，故赵某某请求孩子抚养费每月800元，予以支持。张�某有权行使探望孩子的权利，以每月一次为宜。鉴于赵某某目前经济状况，依法酌定张某某给予赵某某经济帮助10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予赵某某与张某某离婚。二、婚生女儿张某某由赵某某抚养，张某某自2015年1月起于每月15日前支付女儿抚养费800元至女儿满十八周岁止。三、每月第二周的周日为探望日，探望具体时间及方式为：女儿两周岁内，张某某到赵某某住所探望。女儿两周岁后，张某某于上午9时自行到赵某某住所带出女儿共同生活至下午6时将女儿带回赵某某住所。四、张某某给予赵某某经济帮助10000元，该款于本判决生效之日起三天内给付。五、本案受理�150元（已减半）由张某某承担。受理费赵某某已预交，不予退回，张某某承担的受理费应于本判决生效之日起三天内迳行付还赵某某。
上诉人张某某不服原审判决，上诉称，被上诉人从没用心去经营与上诉人组成的家庭，做任何事都未同上诉人进行沟通。8月底被上诉人回娘家后，多次要求上诉人只需汇钱过去，不可以去看孩子，被上诉人到居委会诋毁上诉人，以感情不和，受公婆虐待为由离婚，然后要给孩子办户口再立户分割股份（北墩经济联合社的股份利益），是想通过离婚独吞可观的家庭共同财产。被上诉人怀孕后和坐月子所有费用都是上诉人付出，被上诉人所谓为家庭支付的费用，其实是结婚时的聘礼金，但也只用于购买被上诉人社保所需的费用，为的是产后可以报销生育险。上诉人从结婚至今己花费十多万，加上收入微薄，存款也已花费完。而被上诉�有剩余的聘礼金和生育险报销金，被上诉人工作收入，生活比上诉人优越，再说上诉人也无多余存款可支付经济帮助。一审判决的抚养费，由于上诉人工资是无固定的，工作所得的工资要绩效，现在厂里经常出现很多因素导致不能运行，现在上诉人年总收入大约20000元，加上上诉人母亲有疾病需要经常治疗，每月的药费是上诉人与弟弟分摊支付，请求法院把抚养费判为工资收入的20%比例给付。上诉人找被上诉人商量孩子起名的事，但被上诉人以诸多借口推迟与否决。期间，双方都因为起名的事多次争执，身为孩子父亲都没权为孩子命名或给予意见，加上被上诉人多次不允许上诉人看小孩，所以请求亲子鉴定。综上，1、请求二审法院依法变更原审判决，将抚养费变更为每月支付400元，且不用支付经济帮助；2、请求亲子鉴定；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上�人赵某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律正确，处理恰当，依法应当予以维持。上诉人在一审并未提出亲子鉴定的申请，而且对婚生子并无任何异议。上诉人对被上诉人怀孕期间及婚生女出生后一直都不闻不问，也没支付任何经济来源，怀孕期间的生活费用以及孩子生产等费用都由被上诉人支付。上诉人根本没有尽到做丈夫及父亲的责任。一审法院处理孩子的抚养费以及经济帮助在法律的规定之内，合理合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定赵某某与张某某夫妻两人感情确已破裂，判决两人离婚，并将婚生女儿判由赵某某抚养，符合本案实际情况和相关法律规定。关于张某某对婚生女儿的抚养费的承担问题，2013年度汕头地区居民�均消费性支出为19550.2元，即每月为1629.18元，原审法院按人均每月消费性支出的一半认定张某某应承担婚生女儿抚养费为800元正确，本院予以维持。张某某主张其每月只需支付400元抚养费的理由不成立，本院不予采信。赵某某现无工作收入，又需抚养照料不满一周岁的女儿，生活困难，张某某应当给予经济帮助。张某某在原审庭审时已自认其月收入为2500元，现其主张其年总收入大约20000元，收入微薄，而赵某某工作收入、生活比其优越，其无多余存款可支付经济帮助的依据不足，本院不予支持。关于张某某申请亲子鉴定的问题，张某某只因未为孩子命名，因赵某某多次不允许其看小孩而请求亲子鉴定，其并未提供必要的证据证明女儿不是其亲生，本院对该申请不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 吴晓如
审判员 谢榕辉
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初113号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年6月16日被取保候审。现在家。
被告人石某。因本案于2015年6月15日被取保候审。现在家。
被告人刘某。因本案于2015年6月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）121号起诉书指控被告人韩某、石某、刘某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩某、石某、刘某于2015年2月中旬以来，共同出资在长沙市岳麓区桔子洲街道后湖小区33栋7号门面开设一电游室，并在该电游室内摆放有可供8人同时上机操作的单挑王连线机、千分炮捕鱼机各1台；可供6人同时上机操作的九十九分炮捕鱼机1台，供他人进行赌博活动。同时聘请胡建平负责收银、上、下分、搞卫生等。2015年4月13日，乐郁刚、刘阳、周安、彭乐、刘思等人在该电游室进行赌博时，被公安机关查获，并扣押单挑王连线机、千分炮捕鱼机、九十九分炮捕鱼机各1台，涉赌资金3000元、违法所得人民币940元。上述单挑王连线机、捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年4月23日，被告人韩某、石某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人韩某、石某、刘某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人韩某、石某、刘某具有主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人韩某、石某、刘某各一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某、石某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某、石某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某、石某、刘某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人韩某、石某、刘某违法所得人民币九百四十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1079号
原告郭建勋。
被告李光明。
委托代理人于林斌。
原告郭建勋与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建勋；被告李光明委托代理人于林斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月31日向原告借款人民币10000元并写下借条一张，明确写明于当年11月底一次性付清。然而时至今日，原告曾无数次催被告归还借款未果，故诉请法院判决被告归还借款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告李光明辩称，借条确系本人所写。但2009年9月原告曾经拿了被告15000元，两笔款抵销被告不应再承担还款义务。另该借条上并未约定利息，因此利息应从追索开始计算。
经审理查明，被告李光明以借款人名义于2010年10月13日向原告郭建勋借款人民币10000元，并于当日由被告立下借条一份交由原告郭建勋收执，借条上注明：今借到郭建勋借款人民币10000元，在2010年11月底一次付清。借条的落款处被告李光明在借款人栏签名确认。
以上事实有身份证明、被告李光明所书写的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告李光明向原告郭建勋借款人民币10000元至今仍未归还，事实清楚证据确凿充分，应承担偿还原告借款人民币10000元的法律责任。被告李光明辩称原告曾经拿过被告15000元但未提供相关证据证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期还款利息，因原、被告之间就借款未约定利率，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此本院对原告要求借款利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李光明归还原告郭建勋人民币10000元及利息（利息以本金10000元从2010年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费73元，原告郭建勋已预交，由被告李光明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费73元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 石小娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01191号
原告：王伟生，男，住安徽省黄山市屯溪区屯溪区。
原告：王华，男，住安徽省黄山市屯溪区屯溪区。
委托代理人：王莉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王静娟，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王伟平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王伟龙，男，住江苏省扬州市开发区。
被告：王伟基，男，住江苏省扬州市。
被告：王静娴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
上述四被告共同委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告王伟生、王华、王静娟与被告王伟平、王伟龙、王伟基、王静娴遗嘱继承纠纷一案中，原告王静娟于2014年10月13日，原告王伟生、王华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟生、王华、王静娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟生、王华、王静娟撤回起诉。
案件受理费5125元（原告已预交），减半收取2562.50元，由原告王伟生、王华、王静娟负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2892号
原告：张克国，男，1965年1月14日出生，汉族，住高台县。
被告：王光阳,男，1991年10月15日出生，汉族，住高台县。
原告张克国诉被告王光阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序进行审理。2017年10月26日，原告经传票传唤，未到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告张克国负担。本院预收原告预交的受理费1117元，退还其558.5元。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨文慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初603号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴昆鹏，男，1994年2月1日出生。被告人吴昆鹏因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被取保候审，2017年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人吴昆鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人吴昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月20日凌晨1时左右，被告人吴昆鹏醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至本市观前街美罗商城附近时，撞到地铁口的台阶发生单车事故。民警至现场处警时发现被告人吴昆鹏涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴昆鹏血液中乙醇含量为243毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴昆鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昆鹏犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人吴昆鹏当庭表示无异议，未作辩解，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人吴昆鹏的供述，证人师某的证言及辨认笔录、证人李某、罗某（别名李某某）的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第2220号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人吴昆鹏的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人吴昆鹏预交暂扣款人民币3000元。
本院认为，被告人吴昆鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴昆鹏醉酒程度高，并因此发生了交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴昆鹏在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 温 善
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3559号
申请人寿光市古城街道范家沟子村民委员会。
法定代表人张永强，主任。
被执行人张在强。
被执行人李红。
申请人寿光市古城街道范家沟子村民委员会与被执行人张在强、李红土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第4016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3559号申请人：寿光市古城街道范家沟子村民委员会。法定代表人：张永强，主任。被执行人：张在强，男，1965年8月22日生，汉族，住寿光市。被执行人李红，女，1968年4月18日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市古城街道范家沟子村民委员会与被执行人张在强、李红土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）寿民初字第4016号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一七年二月二十八日书记员  王 岗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4258号
原告:黄宗宝，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：陈海堂，女，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：黄宗宝，系其丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告黄宗宝、陈海堂诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告黄宗宝到庭参加诉讼，原告陈海堂委托黄宗宝出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗宝、陈海堂向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2011年5月31日起至2014年12月1日止的延期交房违约金79060元（依照已付购房款470597元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2012年10月9日起计算至实际交付房屋及土地权属证书之日止的逾期办证违约金（依照已付购房款470597元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告黄宗宝、陈海堂与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积109.77平方米，单价4287.12元每平米，总价470597元；买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告交付全额购房款。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月，已构成严重违约。另外，被告至今尚未将房屋所有权及土地使用权证书办理好并交给两原告。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄宗宝、陈海堂为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明两原告向被告宏祥公司认购长兴县泗安镇香樟苑14幢1单元202室房屋的事实；2、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；3、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；4、收款收据原件一份，证明被告向两原告收取办证工本费的事实。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-4内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月16日，原告黄宗宝、陈海堂向被告宏祥公司认购位于长兴县××香樟××单元××室××商品房××套。2011年5月31日，两原告与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积109.77平方米，总价470597元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，涉案房屋实际于2014年12月1日交付。被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告黄宗宝、陈海堂与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋所有权和土地使用权证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为470597元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=74354.32元。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款470597元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告有权主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，但两原告主张的数额过高，本院予以调整。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宗宝、陈海堂支付逾期交房违约金74354.32元，并支付自2014年2月1日起计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止的逾期办证违约金（依照已付购房款470597元，按每日万分之一计算）；
二、驳回原告黄宗宝、陈海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘雨舟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2081号
原告:夏秀中，男，1965年12月20日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：杨多利，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告夏秀中与被告杨多利欠款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼。被告杨多利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏秀中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款46750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告曾向原告购买通信材料，2016年8月2日经双方结算，被告尚欠原告货款46750元，同日被告出具还款协议一份给原告。嗣后，原告多次催要均未果遂诉至法院。
被告杨多利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨多利曾向原告购买通信材料，2016年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告46750元，当日被告出具还款协议一份给原告，还款协议中注明了欠款金额及还款日期。但此后，被告未按约给付原告余款项，原告多次催要未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的还款协议原件予以证明。
由于被告杨多利未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告46750元的事实，有原告的当庭陈述及还款协议原件予以证明，本院依法予以认定。被告未按约履行给付义务，经原告催要至今仍未履行，被告应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款46750元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多利应于本判决生效后十日内，给付原告夏秀中46750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1585号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:卢道云,男,1956年11月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:王召�,女,1953年11月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:樊生章,男,1962年11月24日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:庄永光,男,1964年3月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:袁玉才,男,1959年10月11日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告卢道云、王召翠、樊生章、庄永光、袁玉才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担,余款775元退还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1202号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杜勇。
被执行人韩志。
被执行人杜长录。
被执行人王永鑫。
被执行人杜长春。
被执行人任智富。
被执行人王永生。
被执行人杜长江。
被执行人杜长秋。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请杜勇、韩志、杜长录、王永鑫、杜长春、任智富、王永生、杜长江、杜长秋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第170号法院生效裁判，被执行人杜勇、韩志、杜长录、王永鑫、杜长春、任智富、王永生、杜长江、杜长秋应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元，尚有14000.0元未执行，现因被执行人杜勇、韩志、杜长录、王永鑫、杜长春、任智富、王永生、杜长江、杜长秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1202号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人王洪连。
被执行人张召磊。
被执行人张念明。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王洪连、张召磊、张念明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月13日作出（2013）东商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王洪连、张召磊、张念明应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款100000元及利息，受理费2300元。因被执行人王洪连、张召磊、张念明未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人王洪连、张召磊、张念明的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1202号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王洪连、张召磊、张念明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1202号申请执行人:郭连英，女，汉族。身份证号码：×××。被执行人:珠娜，女，蒙古族，个体。身份证号码：×××。被执行人:塔娜，女，蒙古族，个体。身份证号码：×××。申请执行人郭连英与被执行人珠娜、塔娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十八日书记员  杨敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第1号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3758号
原告：洪鹏程,男,1990年2月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：赵黎平,女,1979年9月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告洪鹏程与被告赵黎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪鹏程到庭参加诉讼；被告赵黎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元，并支付自开庭之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款40000元并出具借款凭证一份，约定于2017年4月24日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告赵黎平未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告洪鹏程提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款40000元并出具借款凭证一份，约定借款期限自2017年3月24日起至2017年4月24日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自开庭之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎平返还原告洪鹏程借款40000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵黎平负担。
原告洪鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵黎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月十七日
书记员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2738号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张新缺。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王聚法。
委托代理人：王聚田，系王聚法弟弟。
委托代理人：任先峰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李立学。
委托代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人张新缺、王聚法、李立学因生命权健康权身体权纠纷一案，均不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清,证据不足，张新缺受伤后被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生和陈旧性腔隙性脑梗塞，颈椎间盘突出、颈椎骨质增生和陈旧性腔隙性脑梗塞并非因本次受伤所致，故治疗过程中的所用药物及其它费用亦不是全部治疗因李立学殴打所致伤情。一审期间李立学申请法院对此进行鉴定，到底是不能做还是没有做，双方对此各说不一,对该事实应查清，即使不能做，也应该针对所有花费酌情处理。综上，一审法院对张新缺因李立学殴打致伤后所花费用没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初586号民事判决。
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人张新缺、王聚法预交的二审案件受理费730元予以退回，上诉人李立学预交的二审案件受理费730元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 站
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢239号
申请执行人夏春红，女，1977年3月30日生，住前郭县。
被执行人李国义，男，1977年生，住前郭县。
被执行人刘艳，女，1977年生，住其阿诺先蒙古艾里乡。
本院在执行申请执行人夏春红与被执行人李国义、刘艳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月19日做出(2014)前民初字346号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年8月22日立案执行。要求被执行人给付欠款85000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字346号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹法彬
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1172号
原告曹文成，男，汉族，1953年3月10日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人彭博、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乔善举，男，汉族，1987年5月17日生，住河南省通许县。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
公司负责人王增顺，职务总经理。
委托诉讼代理人张合顺，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫港大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
公司负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，系河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹文成诉被告乔善举、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文成委托诉讼代理人赵洪涛，被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人张合顺、人寿财险郑州中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告乔善举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日17时许，原告驾驶两轮电动自行车从建筑工地沿通朱公路由东向西下班回家，行至朱砂××××路段，被告驾驶豫Ｂ×××××号小型客车从后方超越时，将原告连车带人撞翻，造成原告人身受伤、电动自行车损坏的交通事故，由于原告伤情严重，入住通许县人民医院住院治疗，被诊断为：头部多处损伤，住院一个月，花去医疗费近15000元，因家庭特殊情况，原告在病情未痊愈的情况下出院了，根据医生安排，出院后仍需卧床休息，不适随诊。该事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告乔善举负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在被告天安财险河南分公司投保交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保有第三者责任商业险，故二被告保险公司与本案存在利害关系，事故发生在保险期间内，被告应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：要求被告在承保限额范围内赔偿医疗费15095.86元、误工费3240元、护理费2790元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元、财产损失1550元（含评估费250元、施救费200元），以上共计24475.86元。
被告天安财险河南分公司辩称，根据原告提供真实合法有效的证据前提下我公司同意在交强险的各分项限额内合理赔付。根据相关法律规定我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，如果查明事故车辆确系我公司承保，且不存在免赔事项，愿意承担合理合法的损失，涉案损失应先由交强险承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任，医疗费应当扣除20%非医保用药，商业三责险按照事故责任比例按70%赔偿。
经审理查明，2017年3月8日17时20分，乔善举驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿通许县通朱公路由东向西行驶至朱砂镇东寨村路段时，与前方向左转弯行驶的曹文成驾驶的电动自行车相撞，曹文成受伤，两车不同程度损坏。此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，被告乔善举应负此事故的主要责任，原告曹文成负次要责任。原告曹文成受伤当日被送往通许县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、左髋部挫伤、双手部皮擦伤，住院治疗30天，花去医疗费15095.86元。另查明，原告曹文成驾驶的电动自行车经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为1100元，原告曹文成支出评估费250元、车辆施救费200元。
再查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型客车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州中心支公司投保有500000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，本院予以采信。该认定书认定被告乔善举负此事故的主要责任，原告曹文成负次要责任。被告天安财险河南分公司、人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型客车的交强险和商业险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告曹文成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费依据本院查明的票据数额及标准计算；对原告主张的误工费3240元，因事故发生时，原告已年满60周岁，且原告未提供证据证明存在误工的事实，故本院不予支持；原告曹文成主张的交通费300元，考虑原告曹文成的伤情及住院地点、时间，本院予以支持。原告曹文成的各项损失为医疗费15095.86元、护理费2782.77元（33857元÷365天×30天）、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、交通费300元、财产损失1100元、评估费250元、施救费200元以上共计21228.63元。被告天安财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告曹文成护理费、交通费3082.77元；在财产损失限额内赔偿原告曹文成财产损失、评估费、施救费1550元以上共计14632.77元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费6595.86元由被告人寿财险郑州中心支公司在保险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即5276.69元。原告的各项损失在保险限额内已能得到足额赔偿，故对原告要求被告乔善举承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告曹文成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、评估费、施救费共计14632.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹文成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5276.69元；
三、驳回原告曹文成对被告乔善举的诉讼请求；
三、驳回原告曹文成的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，原告曹文成承担31元，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司承担125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担50元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年六月十三日
书记员 李慧洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第277-1号
申请执行人罗华强，男，汉族。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
关于申请执行人罗华强与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除已执行部分款项外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋世平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0242号
原告扬州恒鑫特种钢管有限公司。
法定代表人曹振顺。
委托代理人陈以平。
委托代理人潘永峰。
被告原平市白石选矿有限公司。
法定代表人王永春，执行董事。
原告扬州恒鑫特种钢管有限公司（以下简称扬州恒鑫钢管公司）诉被告原平市白石选矿有限公司（以下简称原平白石选矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告扬州恒鑫钢管公司的委托代理人陈以平到庭参加诉讼，被告原平白石选矿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恒鑫钢管公司诉称：原、被告双方多年发生连续供货关系，订立数份买卖合同。合同签订后，原告按约供应了钢管及配件义务。2013年6月4日，双方进行了最后的业务对账，截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款1509673元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均未能支付货款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、要求被告支付货款1509673元并承担逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、工矿产品购销合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、对帐单一份，证明被告确认截止2013年5月31日累计欠原告货款1509673元的事实；
3、工商档案一份，证明被告公司法定代表人为王永春，且该公司是依法成立。
被告原平白石选矿公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告系业务合作单位，被告原平白石选矿公司多次向原告购买钢管及配件。2013年6月10日，原、被告双方经对帐，被告原平白石选矿公司实欠原告货款1509673元，并由被告原平白石选矿公司加盖公章确认。后原告多次催要，被告一直未能还款，遂引起本诉。
另原告起诉时以原平白石选矿公司、王永春、薛鹏飞、崔海英、山西省忻州市原平市苏龙口镇政府、山西省神源矿山有限公司为被告提起诉讼，后又撤回对王永春、薛鹏飞、崔海英、山西省忻州市原平市苏龙口镇政府、山西省神源矿山有限公司的起诉。本院已依法予以准许。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款1509673元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原平市白石选矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州恒鑫特种钢管有限公司货款1509673元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月11日起计算至判决确定还款之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19280元，保合费5000元，合计24280元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1987号
原告：朱某甲，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
被告：朱某乙，男，1949年12月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：朱某丙，男，1956年12月1日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠按协议履行的租金费用10000元；2、判令被告按协议支付今后租金；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：经北港街道司法所调解，原、被告达成协议，由朱某甲提供梧桐苑一套房屋给母亲吕某某居住，租金每月壹仟元，房屋租金由原、被告三人承担，居住时间从2015年3月28日开始，后来两被告一直未付，经多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱某乙辩称，老年居民都有养老金，我母亲生活能够自理，故原告所要求支付的费用不成立。我母亲在原来老房屋拆迁时有40M2的权益，子女有继承的权利，我认为四个子女应当各享有10M2，我母亲之前曾跟我同住，我没有要过任何费用，之所以签订调解协议书是因为含有我母亲份额的房屋给弟弟朱某丁卖给了原告，原告想早点住进去才签订的。
被告朱某丙辩称，我母亲不需要赡养，有自己的退休工资，之前母亲开刀住院都是二被告去照料，原告没有尽过力。认同司法所调解的调解协议，协议所涉及的房屋并不是原告本人的房屋，还涉及母亲的份额，我母亲原来是居住在梧桐苑13幢丙单元101室，该房屋是老房子拆迁后安置所得，我弟弟朱某丁与我母亲两人共安置了两套房屋，其中一套早就被我弟弟卖掉了，另一套就是梧桐苑13幢丙单元101室，其中含有我母亲40M2的安置利益，朱某丁是没有权利处分我母亲40M2的。朱某丁把房子卖给原告后，原告在梧桐苑13幢丙单元101室房屋装修的时候还说装修好了给母亲居住，谁知道装修好以后就把门锁都换掉了，不让母亲居住，为了让母亲有个居住的地方，四个人才去司法办签订了人民调解协议书。原告所述已支付租金情况是事实，后因原告未按协议约定给付母亲的生活费，而母亲也提出自己有房子住，无需两被告支付租金，所以没有履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、立分居合同、协议书、证明、居民死亡注销户口证明、拆迁户统建房安置补充结算单等证据，被告提交了常州钟楼区房屋拆迁安置协议、吕某某书写的材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱五大与吕某某共生育四子一女，依次分别为长子朱某乙、次子朱某甲、三子朱某丙、四子朱某丁、女儿朱淑华，朱五大于2001年2月1日病故。
2015年3月18日，在常州市钟楼区北港街道梧桐苑社区调解委员会的调解下，吕某某作为甲方与朱某乙作为乙方、朱某甲作为丙方、朱某丙作为丁方签订人民调解协议书一份，协议约定：一、因朱某丁目前在吸毒服刑期间，没有经济能力承担吕赡养，故吕某某今后赡养由乙、丙、丁三人承担；二、由丙方将自己梧桐苑24幢丙单元202室房屋提供给甲方居住至百年，在甲方居住期间租金每月固定为1000元，由三人共同承担，乙方和丁方按每月330元的租金支付给丙方，支付方式为每半年支付一次房租，从甲方开始居住时计算，房租先支付后居住，如居住不满半年，由丙方退还给乙方、丁方；三、乙、丙、丁三方每人每年支付给甲方赡养生活费1000元整，从2015年开始每年的腊月三十前支付，甲方发生的医疗费用由乙、丙、丁三方平均承担；四、甲方百年以后的丧葬事宜在乙方家中办理，费用由乙、丙、丁三方共同承担等事项。协议签订后，吕某某于2015年3月28日开始居住在梧桐苑24幢甲单元202室，同日开始计算租金，至今仍居住在该房屋内，朱某乙已支付租金2000元，朱某丙已支付租金4000元，此后未再支付租金。
庭审中，原、被告均一致认可人民调解协议书所涉梧桐苑24幢丙单元202室房屋系误写，实际为梧桐苑24幢甲单元202室房屋。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对两被告是否应按人民调解协议书约定支付租金等问题争议较大。原告认为经北港街道司法所调解，原、被告达成了协议，两被告应按协议履行；两被告认为拆迁安置给弟弟朱某丁的房屋中含有母亲吕某某40M2的份额，朱某丁将梧桐苑13幢丙单元101室房屋卖给原告，系无权处分，两被告无需支付原告房屋租金，且原告未按协议给付母亲生活费，所以也无须履行协议。
本院认为，吕某某、原告及两被告四方在常州市钟楼区北港街道梧桐苑社区调解委员会的调解下签订的人民调解协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按协议履行。关于两被告提出朱某丁无权处分含有吕某某40M2份额的安置房屋，且原告未按协议给付吕某某生活费的辩解意见，因本案处理的是原告基于人民调解协议主张的合同纠纷，吕某某享有的拆迁安置利益及生活费可由权利人依法另行处理。鉴于吕某某于2015年3月28日起至今实际居住在梧桐苑24幢甲单元202室，租金亦从实际居住之日开始计算，目前被告朱某乙已支付租金2000元，朱某丙已支付租金4000元，截止至2017年9月27日，被告朱某乙尚未支付的租金为7900元，被告朱某丙尚未支付的租金为5900元，两被告应按协议约定履行。关于原告主张两被告给付今后的租金，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。鉴于本案纠纷系因人民调解协议的履行而产生，故本案案由宜确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日十日内给付原告朱某甲2015年3月28日至2017年9月27日期间尚欠的租金7900元。
二、被告朱某丙于本判决生效之日十日内给付原告朱某甲2015年3月28日至2017年9月27日期间尚欠的租金5900元。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告朱某甲负担10元，被告朱某乙、朱某丙各负担20元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建勋
代理审判员 张春美
人民陪审员 过家华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹燕艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第264号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
代表人：张化勇，支行行长。
住所地：燕店镇驻地镇政府对过。
委托代理人吴刚，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行职工。
被告蒋金超，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告豆爱青，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住址，系蒋金超之妻。
被告蒋金法，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址。
被告蒋金波，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住址。
被告蒋金强，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住址。
被告李林海，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告蒋金超、豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚及被告蒋金超到庭参加诉讼，被告豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉称，蒋金超、豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海于2013年2月21日与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（莘燕）个借字（2013）第80042013020046号《个人借款合同》与（莘燕）高保字（2013）第80042013020046号《最高额保证合同》，共同承担连带责任，蒋金超、豆爱青于2013年2月21日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。为蒋金超授信30万元，期限1年，合同于2014年2月10日到期。蒋金超于2013年2月21日从我单位借款30万元，月利率11.5‰，于2014年2月21日到期，贷款到期后，经催要，被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30万元及利息。
被告蒋金超辩称，借款属实。2011年我从信用社借款30万元，本金和利息还清后，2013年2月份又重新借款30万元，贷款后未偿还利息。由其他被告担保也属实。
被告豆爱青未答辩。
被告蒋金法未答辩。
被告蒋金波未答辩。
被告蒋金强未答辩。
被告李林海未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告蒋金超签订了（莘燕）个借字（2013）第80042013020046号借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月10日，借款用途为借新还旧，约定利率为月利率11.5000‰，如贷款逾期偿还，则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。同日，被告豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了（莘燕）高保字（2013）第80042013020046号最高额保证合同，合同约定保证人对莘县农村信用合作联社燕店信用社与债务人即被告蒋金超签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币叁拾万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告蒋金超及其妻豆爱青向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的本息的法律责任。2013年2月21日莘县农村信用合作联社燕店信用社向被告蒋金超履行借款30万元的义务。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。原告于2014年4月15日诉至本院，要求六被告偿还本金30万元及利息。
另查明，2014年3月3日，贷款人莘县农村信用合作联社燕店信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、原、被告陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告蒋金超与莘县农村信用合作联社燕店信用社社签订了（燕店信用社）个借字（2013）第80042013020046号个人借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社履行了贷款30万元的义务，被告蒋金超做为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告蒋金超在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告蒋金超借款本金及约定利息之诉求依法应予以支持。被告豆爱青做为借款人蒋金超的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，因此被告豆爱青依法应当承担借款的共同清偿责任。被告豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了（莘燕）高保字（2013）第80042013020046号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告蒋金超在莘县农村信用合作联社燕店信用社的贷款30万元承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间，因此被告豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海依法应当对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海承担连带清偿责任后，有权向债务人蒋金超、豆爱青追偿，对于向债务人蒋金超、豆爱青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月3日，贷款人莘县农村信用合作联社燕店信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告蒋金超签订的借款合同，该借款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蒋金超、豆爱青于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款30万元及利息（利息按照合同约定自2013年2月21日起计算计至本判决确定的还款之日止），被告蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海履行保证责任后，有权向债务人蒋金超、豆爱青追偿；对于向债务人蒋金超、豆爱青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蒋金超、豆爱青、蒋金法、蒋金波、蒋金强、李林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙明辉
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初739号
原告：贺国华，男，1972年6月12日生，汉族，四川省广安县人，初中文化，农民。
被告：李祝兵，男，1968年3月2日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
被告：王利华，女，1970年9月27日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
二被告的共同委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所律师。
原告贺国华与被告李祝兵、王利华排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
贺国华向本院提出诉讼请求：1.判令李祝兵、王利华封闭与阿猛农贸市场相邻北面一侧的窗户、拆除伸出来的窗台及拆除西面楼梯三踩，停止侵害。事实和理由：贺国华基于2011年1月1日与阿猛镇人民政府签订《阿猛镇农贸综合市场出租协议书》及2014年12月31日签订的《阿猛镇集贸市场出租补充协议》获得了阿猛镇农贸市场的管理使用权。此农贸市场的土地使用权是依法获得的，并办理有云（2016）砚山县不动产权第xxx号土地使用证。在农贸市场入口一侧及李祝兵家后门一侧与李祝兵家相邻，李祝兵办理有砚国用（1999）字第xxx号国有土地使用证。依照李祝兵家的土地使用证，可以看出李祝兵家与农贸市场北侧及西侧相邻。依规划李祝兵家北侧是不允许开窗的，但李祝兵家无视规划开了窗，并且窗台挑出来大约六十公分，侵占了市场土地使用权范围空间；而西侧是消防通道，李祝兵家占道修了三踩楼梯，导致可以双向通车的消防通道变成了单行通道，造成了市场的安全隐患。由于李祝兵、王利华的这些行为，导致贺国华不能充分利用自己依法获得的市场管理使用权，市场安全隐患不能解除，使其权益受到侵害。故贺国华诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。经庭审，查明阿猛镇集贸市场的所有权人为阿猛镇人民政府，贺国华为承租人。双方于2014年12月31日签订的《阿猛镇集贸市场出租补充协议》仅约定贺国华作为承租人对阿猛集贸市场基础设施进行全面建设，建设内容包括场地硬化、消防通道、供排水系统、彩钢大棚、环卫设施、监控安保系统等，并未约定贺国华可以行使请求排除妨害或者消除危险的物权。而贺国华既不是用益物权人，也不是所有权人或者得到所有权人的授权，仅仅对阿猛集贸市场享有经营权，在此情况下，贺国华对于其要求拆除延伸出的三楼窗台、西面楼梯三踩的诉讼请求，不具备原告的诉讼主体资格。至于李祝兵家的房屋北面所开窗户是否违反规划的问题，属于政府相关职能部门的职权范围，贺国华也不具有原告的诉讼主体资格。综上所述，应驳回贺国华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一七年八月三日
书记员 唐明泽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2323号
原告：潘太良，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄金秀，女，1979年11月26日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告潘太良诉被告黄金秀委托合同纠纷一案中，原告潘太良于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘太良撤诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告潘太良负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷晓倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1158号
原告：迁西县罗屯镇长岭峰水泥砖厂，经营场所：迁西县罗家屯镇长岭峰村，注册号：130227600061169。
经营者：赵海，男，1948年5月24日生，汉族，住河北省迁西县。
被告：马连强，男，1975年11月6日生，汉族，住河北省迁西县。
原告迁西县罗屯镇长岭峰水泥砖厂（以下简称长岭峰砖厂）与被告马连强买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告长岭峰砖厂经营者赵海到庭参加了诉讼，被告马连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告长岭峰砖厂诉称，长岭峰砖厂经营水泥砖。2015年，被告马连强在迁××××桃木峪村矿山打矿井，从长岭峰砖厂赊购水泥砖36000块，合款8280元。2015年1月28日，马连强为长岭峰砖厂出具收货凭单一份。此款经催要，马连强至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告马连强给付水泥砖款8280元。
被告马连强既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
对原告长岭峰砖厂提供的署名“马连强”签名字样的收货凭单，内容为：“现金支领凭单，2015年1月28日，桃木峪斜井用砖18车×2000块=8280元，2角3分一块，捌仟贰佰捌拾元，领导批示马连强。”被告马连强在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：该收货凭单在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，能够确认双方存在水泥砖买卖合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告马连强在迁××××桃木峪村矿山打斜井期间，从长岭峰砖厂赊购水泥砖36000块，合款8280元。2015年1月28日，马连强为长岭峰砖厂出具收货凭单一份。
本院认为，被告马连强尚欠原告长岭峰砖厂水泥砖款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马连强应积极履行给付水泥砖款义务。原告长岭峰砖厂要求被告马连强给付水泥转款8280元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马连强在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县罗屯镇长岭峰水泥砖厂水泥转款人民币8280元。
如果被告马连强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年六月七日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1158号原告：迁西县罗屯镇长岭峰水泥砖厂，经营场所：迁西县罗家屯镇长岭峰村，注册号：130227600061169。经营者：赵海，男，1948年5月24日生，汉族，住河北省迁西县。被告：马连强，男，1975年11月6日生，汉族，住河北省迁西县。原告迁西县罗屯镇长岭峰水泥砖厂（以下简称长岭峰砖厂）与被告马连强买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告长岭峰砖厂经营者赵海到庭参加了诉讼，被告马连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告长岭峰砖厂诉称，长岭峰砖厂经营水泥砖。2015年，被告马连强在迁××××桃木峪村矿山打矿井，从长岭峰砖厂赊购水泥砖36000块，合款8280元。2015年1月28日，马连强为长岭峰砖厂出具收货凭单一份。此款经催要，马连强至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告马连强给付水泥砖款8280元。被告马连强既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。对原告长岭峰砖厂提供的署名“马连强”签名字样的收货凭单，内容为：“现金支领凭单，2015年1月28日，桃木峪斜井用砖18车×2000块=8280元，2角3分一块，捌仟贰佰捌拾元，领导批示马连强。”被告马连强在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：该收货凭单在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，能够确认双方存在水泥砖买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告马连强在迁××××桃木峪村矿山打斜井期间，从长岭峰砖厂赊购水泥砖36000块，合款8280元。2015年1月28日，马连强为长岭峰砖厂出具收货凭单一份。本院认为，被告马连强尚欠原告长岭峰砖厂水泥砖款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马连强应积极履行给付水泥砖款义务。原告长岭峰砖厂要求被告马连强给付水泥转款8280元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马连强在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县罗屯镇长岭峰水泥砖厂水泥转款人民币8280元。如果被告马连强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年六月七日书记员  范小乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓蒙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓蒙归还信用卡透支款71,578.55元。事�和理由：被告李晓蒙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,578.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第943-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行
委托代理人焦健，男，1982年1月7日生，系中国银行股份有限公司安阳分行职工。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被执行人河南神华面业有限责任公司
被执行人刘博，男，1966年6月8日生。
被执行人李晓梅，女，1967年2月9日生。
被执行人刘斌，男，1959年8月15日生。
被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司
被执行人秦小红，女，1966年12月23日生。
关于申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南神华面业有限责任公司信用证开证纠纷一案，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2014年3月10日向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）安中执字64号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人河南神华面业有限责任公司涉嫌非法融资，案件正在侦办过程中，其资产暂无法处置。被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司资不抵债，无履行能力。被执行人刘斌、秦小红名下财产设有抵押及已被其他法院查封，本案查封执行措施轮候。本院未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人同意，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏志明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执235号
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行。住所地：永福县永福镇凤翔路**号。
负责人石磊，该行行长。
被执行人邹瑜，男，1985年10月30日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市宏正融资性担保有限责任公司。住所地：桂林市象山区中山南路***号金源大厦*楼*楼。
法定代表人王军，总经理。
被执行人王军，男，1973年3月27日出生，汉族，桂林市宏正融资性担保有限责任公司总经理，住广西桂林市临桂区。
被执行人魏华（系被执行人王军之妻），女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市临桂区。
本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行申请执行邹瑜、桂林市宏正融资性担保有限责任公司、王军、魏华金融借贷纠纷一案。经查被执行人董斌、桂林市宏正融资性担保有限责任公司、王军、魏华无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初139号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘玉洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第506号
申请执行人赵喜，1962年9月20日出生，汉族，山西真诚税务事务所职工，住山西省太原市。
被执行人郝军，男，1971年7月31日出生，汉族，建设银行大营盘支行职工，住山西省太原市。
被执行人康海明，男，1954年11月4日出生，汉族，中国建设银行康乐街支行员工，住山西省太原市。
本院在执行赵喜与郝军、康海明民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 张文秀
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2888号
原告：毛红伟，男，1969年2月15日出生，�族，奉化农商银行职员，住宁波市奉化区。
被告：周嘉伦，男，1964年4月27日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
原告毛红伟与被告周嘉伦民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日，公开开庭进行了审理。原告毛红伟到庭参加诉讼，被告周嘉伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红伟以被告周嘉伦未按约还款为由，诉请判令被告归还原告借款本金500000元，并以500000元为本金按年利率6%支付自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。
被告周嘉伦未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告周嘉伦于2007年3月23日向原告毛红伟借款500000元，并出具借条一份，但未书面约定借款期限和借款�息。后该款经原告多次催讨，被告周嘉伦至今未予返还。
以上事实由原告提供的借条一份、借款借据一份、储蓄存款凭证一份、储蓄取款凭证一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周嘉伦向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告周嘉伦理应在合理催讨期内返还，原告关于利息部分的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告周嘉伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嘉伦于本判决生效后三日内向原告毛红伟返还借款本金500000元，并以500000元为本金按年利率6%支付自2017年4月24日起至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告周嘉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文�有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，�民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执556-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：徐丽芳。
被执行人：耿玉发。
本案在执行过程中，查明被执行人徐丽芳、耿玉发无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人徐丽芳、耿玉发有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第85号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区吉利网吧。
投资人姜丽娃。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区吉利网吧侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17547号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张立群，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍登记地北京市朝阳区。
被告杨槟，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍登记地北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告张立群、杨槟（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，张立群、杨槟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司在2013年10月至2014年10月期间为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务。张立群、杨槟系该小区X号房屋（以下称X号房屋）的业主。现张立群、杨槟拖欠长城公司物业服务费5834.51元。故长城公司诉至法院，要求张立群、杨槟给付5834.51元物业服务费，并支付583.45元滞纳金。
张立群、杨槟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张立群、杨槟系X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为239.81平方米。2013年10月，长城公司与观筑庭园小区业委会签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现张立群、杨槟未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》、催缴通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张立群、杨槟作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间向张立群、杨槟提供了物业服务，张立群、杨槟应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。张立群、杨槟未按约定给付物业服务费，长城公司要求其给付物业服务费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张立群、杨槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立群、杨槟于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费五千八百三十四元五角一分；
二、被告张立群、杨槟于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金五百八十三元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立群、杨槟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第819号
申请人董超玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人陈丽芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人高革方，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理申请人董超玲与被申请人陈丽芬、高革方民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈丽芬、高革方价值256225元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈丽芬、高革方价值256225元的存款或等值财产；
二、冻结申请人董超玲提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1801元，由申请人董超玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初32号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人田某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中，农民，住临夏县。无前科。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚23时许，被告人田某某在临夏县乐民小区与亲戚喝酒后驾驶自己未上牌的标志2008型轿车，行使至双城步行街时被巡逻民警查处，并带至临夏县人民医院提取了血样。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为108.395MG/100ML。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人田某某血液酒精含量为108.395MG/100ML，社会危害性大。但案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初32号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人田某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中，农民，住临夏县。无前科。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚23时许，被告人田某某在×××小区与亲戚喝酒后驾驶自己未上牌的标志2008型轿车，行使至×××街时被巡逻民警查处，并带至临夏县人民医院提取了血样。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为108.395MG/100ML。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人田某某血液酒精含量为108.395MG/100ML，社会危害性大。但案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4036号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王小明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终504号
上诉人（一审原告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李革新，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：尹美玲，女，1982年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司因与被上诉人尹美玲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司以其服从原判为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古金河房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3884.00元，减半收取1942.00元，由上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 张 慧 玲
审判员 杨 树 平
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雅 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1168号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从金华市水电十二局附近向婺城区城北街道华核新村小区方向行驶。19时32分许，王某驾车行驶至白门线3公里200米地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔呼气酒精含量为147mg／100ml。民警随即将其带至医院抽取血液样本。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为173mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，户籍信息，车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪信息查询结果，全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，酒后驾驶记录查询结果，查获经过，现场照片，视频资料制作说明，物证检验报告，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一四年十月三十日
代书记员 金 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第518号
被告人黄凯，男，四川省长宁县人。因犯盗窃罪于1999年3月18日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2006年5月19日刑满释放。因本案于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日晚，被告人黄凯来到宜宾市翠屏区东街夜市伺机作案。21时许，黄凯在东街与洞天街接口处将手伸进被害人曾某某装有手机的上衣包内准备扒窃时被曾某某发现，黄凯转身逃离时被公安民警当场抓获，黄凯归案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，被害人曾某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，四川省宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑二初字第4号刑事判决书及释放证明书，被告人黄凯的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄凯如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 刘晓琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐娅洲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市人民政府。住所地四川省资阳市市政府大楼。
法定代表人陈吉明，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市教育局。住所地四川省资阳市市政府大楼*号楼*楼。
法定代表人刘仲辉，局长。
再审申请人卓必成因诉资阳市人民政府、资阳市教育局行政其他纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓必成申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销资阳市人民政府资府复决字(2013)12号《行政复议决定书》，撤销资阳市教育局《关于卓必成同志<资阳市政府信息公开申请书>的答复》。
本院认为，卓必成原系简阳市石桥镇初级中学教师，1998年12月，简阳市人事局、简阳市教育委员会以不遵守工作纪律、教学质量差为由将其辞退。卓必成对此不服，长期以不同形式向相关部门进行反映。资阳市教育局于2013年10月21日作出的《关于卓必成同志<资阳市政府信息公开申请书>的答复》，资阳市人民政府于2014年2月17作出的资府复决字（2013）12号《行政复议决定书》，因既不对卓必成具有强制力，又不对卓必成的实体权利产生实质影响，故原审法院认定资阳市教育局的答复和资阳市人民政府的决定系处理卓必成历史问题的信访答复，且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，卓必成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卓必成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 田冬梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 韬