wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第208号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗琦，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年3月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人罗琦犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人罗琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控： （一）2014年2月23日凌晨，被告人罗琦伙同钟某南（另案处理）去到桂平市教育新村5-5号被害人梁某1住宅门口处，由罗琦望风，钟某南用随身携带的钥匙将梁某1停放在该处的一辆车牌号为桂RN522**的银灰色面包车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的面包车价值人民币5772元。案发后，公安机关已将该车追缴并退还给失主。 （二）2014年2月25日晚，被告人罗琦伙同钟某南去到北流市新圩镇园艺场开发区30米大街梁永寿住宅门口空地处，由罗琦望风，钟某南用随身携带的钥匙将被害人李某1停放在该处的一辆柳州五菱型普通小货车及李某1放在该车内的3捆铜芯电线、电脑网线盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的小货车价值人民币1740元；被盗的铜芯电线、电脑网线价值人民币471元。案发后，公安机关已将该车追缴并退还给失主。 综上所述，被告人罗琦参与盗窃作案二次，盗窃物品总价值7983元。 上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某1、李某1的陈述，同案人钟某南的供述，扣押赃车清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗琦、同案人钟某南辨认现场、赃车的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书、价格证明书，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗琦伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人罗琦及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗琦事前参与密谋，事中与同伙分工合作，合伙盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗琦归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案的赃车已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人罗琦从轻处罚。因被告人罗琦的犯罪行为造成被害人李某1的其他损失，应责令被告人罗琦退赔。根据被告人罗琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗琦退赔被害人李某1的经济损失471元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 程 剑 二〇一四年八月六日 书记员 庞庆梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保292号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人孙守泉于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董秋生在中国邮政的存款，担保人徐志全以其名下的轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董秋生名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款43，200元，该卡号为6217992************，期限1年。
案件申请费452元，由申请人孙守泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初184号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1988年1月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。
诉讼代理人吕某1，男，1990年7月13日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县，系附带民事诉讼原告人李某1丈夫。
被告人刘守才，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘守才犯故意杀人罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人吕某1、被告人刘守才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘守才于2015年8月29日9时许，因情感纠纷，在农安县农安镇啤酒厂住宅楼6栋1门102室李某1暂住房内，用尖刀扎李某1胸腹部数刀。经农安县司法鉴定中心鉴定，被害人李某1心包破裂构成重伤二级；肺破裂构成重伤二级；膈肌破裂构成重伤二级；肝破裂构成重伤二级；胃破裂构成重伤二级；失血性休克构成重伤二级；胰腺包膜破裂构成轻伤一级；胸骨骨折构成轻伤二级；胸、腹腔脏器修补术后综合评定为八级伤残。案发后，被告人刘守才主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人吕某1、吕某2证言；4、被害人李某1陈述；5、被告人刘守才供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。并认为，被告人刘守才故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘守才系杀人未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人同意起诉书认定被告人刘守才犯故意杀人罪，请法庭追究其刑事责任。同时要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费347516.33元、护理费17123.04元、住院伙食补助费6900元、误工费6770.28元、交通费2000元共计人民币413310.65元，残疾赔偿金、后续治疗费司法鉴定后确定。
被告人刘守才对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：（刑事部分）被告人刘守才于2015年8月29日9时许，因情感纠纷，在农安县农安镇啤酒厂住宅楼6栋1门102室李某1暂住房内，用尖刀扎李某1胸腹部数刀。经农安县司法鉴定中心鉴定，被害人李某1心包破裂构成重伤二级；肺破裂构成重伤二级；膈肌破裂构成重伤二级；肝破裂构成重伤二级；胃破裂构成重伤二级；失血性休克构成重伤二级；胰腺包膜破裂构成轻伤一级；胸骨骨折构成轻伤二级；胸、腹腔脏器修补术后综合评定为八级伤残。案发后，被告人刘守才打电话向公安机关报警，并在原地等待公安机关，公安机关到达案发现场后将被告人刘守才抓获。
上述事实，被告人刘守才在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）物证
1、刘守才杀人所用尖刀一把。
2、作案时所穿上衣、裤子。
（二）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、抓捕经过及破案报告。
4、农安县人民医院住院病案。
5、提取笔录。
6、照片。
7、长春市公安局110接警记录单。
8、读碟说明。
（三）证人证言
1、证人吕某1证言。
2、证人吕某2证言。
（四）被害人陈述
被害人李某1陈述。
（五）被告人的供述与辩解
被告人刘守才供述。
（六）鉴定意见
1、（农）公（法）鉴（活检）字[2015]264号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、（农）公（法）鉴（活检）字[2015]827号法医学人体损伤程度鉴定书。
（七）勘验、检查笔录
农公（刑技）勘[2015]186号现场勘验检查笔录。
上列证据，经当庭与被告人刘守才质证，被告人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘守才未向法庭提供证据。
经审理又查明：（民事部分）被告人刘守才于2015年8月29日9时许，因情感纠纷，在农安县农安镇啤酒厂住宅楼6栋1门102室李某1暂住房内，用尖刀扎李某1胸腹部数刀。李某1因伤及胸部、腹部、颈部多处，造成胸腔多处损伤，甲状腺损伤，气管损伤，双侧开放性血气胸，肺破裂，膈肌破裂，心包破裂，肝、胰损伤，胃肠管损伤，于2015年8月30日、2015年11月30日先后两次住院，共计住院68天，花费医疗费347516.33元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某1向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、吉大二院出院诊断书一份。
2、吉大二院住院病历一份。
3、吉大二院住院收费专用票据一份。
4、吉大一院出院诊断书一份。
5、吉大一院住院病历一份。
6、吉大一院住院收费专用票据一份。
7、公民户籍信息证明。
上列证据，经当庭与被告人刘守才质证，无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本合议庭认为，被告人刘守才故意非法剥夺他人生命，被告人供认，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘守才自首，且系杀人未遂，可对其从轻处罚。被告人刘守才的故意杀人行为与附带民事诉讼原告人李某1伤害后果有直接因果关系，所以被告人刘守才应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求：先后住院68天，医药费347516.33元、误工费6770.28元、护理费8437.44元（124.08元／日×68日=8437.44元）、伙食补助费6800元（100元／日×68日=1116.72元），有依据，应予保护。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条(故意杀人)、第六十七条一款（自首）、第二十三条二款（未遂）、第五十四条（剥夺政治权利）、第五十五条（剥夺期限）、第五十六条（剥夺种类）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第三十六条（赔偿损失）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权责任）、第十六条（赔偿费用）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人刘守才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2028年8月30日止）。
二、被告人刘守才赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费347516.33元、误工费6770.28元、护理费8437.44元、伙食补助费6800元。共计人民币369524.05元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他民事赔偿诉讼请求；
四、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕克宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6831号
原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，。
法定代表人：王四九。
被告：江苏博尚建筑节能装饰工程有限公司，。
法定代表人：蔡乐斌。
本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告江苏博尚建筑节能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏久诺建材科技股份有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4600元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年十一月三十日
书记员 周莺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00019号
申请执行人韦得江。
被执行人何行健。
被执行人魏俊。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
申请执行人韦得江与被执行人何行健、魏俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年12月16日作出（2013）陂武民初字第00162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦得江向本院申请执行后，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月十三日
书记员 王 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1984号
申请执行人：本院西区法庭。
被告：李德正，男，1967年02月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，
申请执行人本院刑庭与被执行人李德正一案，本院作出的（2016）粤0112民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。依据判决如下：一、被告李德正自本判决生效之日起十日内向原告刘定刚赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计127194.26元；二、被告秦小荣对被告李德正的赔偿责任在38158.28元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘定刚的其他诉讼请求。
因被执行人李德正未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统。
本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1984号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十八日
异
书 记 员 曾维维
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3242号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：丁学峰，本单位职工。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：井明良。
被告：张惠芹。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告井明良、张惠芹、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁学峰、秦志鹏到庭参加了诉讼，被告井明良、张惠芹、山东和信投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，被告井明良从原告处贷款280000元用于购买位于山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼××6、××7号的房产，张惠芹系共同债务人。该贷款由被告山东和信投资担保有限公司提供连带责任保证，同时被告井明良将其所购房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告井明良在借款担保合同履行过程中违约,未偿还借款本息，山东和信投资担保有限公司也未履行担保责任，为此，原告请求判令被告井明良、张惠芹共同偿还借款本金182888.21元及利息12203.9元（截止到2016年8月21日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东和信投资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；确认原告对抵押财产山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼××6、××7号的房产享有优先受偿；本案律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。
被告井明良、张惠芹、山东和信投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月22日，原告与被告井明良、张惠芹签订了个人借款担保合同，合同约定被告井明良向原告借款280000元用于购房，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。该合同第十一条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；第十三条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告张惠芹在共同借款人处签字捺手印。被告山东和信投资担保有限公司为被告井明良、张惠芹的上述借款提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
被告井明良、张惠芹以抵押财产位于山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼××6、××7号的房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并于2010年3月23日至潍坊市房产管理局为该抵押房产办理了抵押登记（潍房他证市属字第××××7、××××5号），房屋他项权利人为原告。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告井明良未按约履行按时还款义务，截至2016年8月21日，被告井明良尚欠原告借款本金182888.21元及利息12203.9元（之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
另查，原告为实现本案债权，与山东君晴律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
以上事实原告提交的个人购房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、现金缴款单一份、到账流水一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告井明良、张惠芹之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告井明良应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权对登记在被告井明良名下的抵押山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼××6、××7号的房产享有优先受偿权。被告张惠芹作为共同借款人应与被告井明良承担共同偿还责任。故原告要求被告井明良、张惠芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告山东和信投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告井明良、张惠芹未履行还款义务，被告山东和信投资担保有限公司应当按照合同约定对被告井明良、张惠芹的上述债务承担连带责任保证。
对于原告主张的律师代理费5000元，本院认为，该律师代理费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，该律师代理费系原告实现债权费用，根据个人借款担保借款合同约定，被告井明良、张惠芹应当支付原告该费用，被告山东和信投资担保有限公司亦应按照该借款合同的约定对该实现债权费用提供连带责任保证，故对于原告的该主张本院予以支持。
被告井明良、张惠芹、山东和信投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井明良、张惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金182888.21元及利息12203.9元（截止到2016年8月21日的利息，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日），并支付律师代理费5000元；
二、被告山东和信投资担保有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、如被告逾期不履行，原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对抵押财产山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼××6、××7号的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 窦中峰
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第245号
申请执行人新乡市陈召煤矿。
法定代表人祁振华，矿长。
申请执行人河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被执行人蒋希贵。
申请执行人新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司与被执行人蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第596号民事判决书已生效。判决被告蒋希贵于判决生效之日起十五日内给付原告新乡市陈召煤矿车款损失及利息共计人民币183000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第596号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十月十五日
书记员 胡广鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01940-2号
申请执行人盛娟。
被执行人刘顺丰。
被执行人唐叔容。
被执行人李向东。
申请执行人盛娟申请执行被执行人刘顺丰、唐叔容、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）开民一初字第04428号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，被执行人李向东与申请人盛娟达成执行和解，现被执行人李向东已将和解协议内容履行完毕，现申请人申请解除对被执行人李向东名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李向东名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7栋1402号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢153号
被执行人：唐汉亮,男性,1971年10月18日出生,,住所地:广东省陆丰市，刑期一年六个月，缓刑两年。
关于被执行人金雄、王海波、徐芳、唐汉亮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第39号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人金雄罚金人民币2700万元，王海波罚金人民币50万元，徐芳罚金人民币40万元，唐汉亮罚金2万元等内容。由于被执行人未履行缴纳罚金刑的内容，本院于2014年7月16日依法立案强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第1134号。在该次执行过程中，本院从被执行人金雄、王海波在中国银行股份有限公司深圳分行账户内扣划被执行人存款分别为人民币5061.78元、人民币542.33元，另查封了被执行人徐芳名下所有的位于福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园某座某房产（房产证号30××83）。2015年6月15日被执行人徐芳缴纳罚金人民币400000元，被执行人徐芳已履行法律文书确定的罚金义务，对其罚金部分已执行完毕，本院已将上述扣划的款项及徐芳缴纳的款项全部汇付给了深圳市财政委员会。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序，现本院已立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐汉亮送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人唐汉亮目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢153号被执行人：唐汉亮,男性,1971年10月18日出生,,住所地:广东省陆丰市，刑期一年六个月，缓刑两年。关于被执行人金雄、王海波、徐芳、唐汉亮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第39号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人金雄罚金人民币2700万元，王海波罚金人民币50万元，徐芳罚金人民币40万元，唐汉亮罚金2万元等内容。由于被执行人未履行缴纳罚金刑的内容，本院于2014年7月16日依法立案强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第1134号。在该次执行过程中，本院从被执行人金雄、王海波在中国银行股份有限公司深圳分行账户内扣划被执行人存款分别为人民币5061.78元、人民币542.33元，另查封了被执行人徐芳名下所有的位于福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园某座某房产（房产证号30××83）。2015年6月15日被执行人徐芳缴纳罚金人民币400000元，被执行人徐芳已履行法律文书确定的罚金义务，对其罚金部分已执行完毕，本院已将上述扣划的款项及徐芳缴纳的款项全部汇付给了深圳市财政委员会。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序，现本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐汉亮送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人唐汉亮目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张耀天
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2882号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行北洋支行信贷员。
被告：陈福良，男，1961年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林立彪，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨军辉，男，1976年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄香连，女，1964年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈福良偿还原告借款本金300000元及自2015年11月21日起至2017年2月8日止的利息、罚息、复息36677.04元和自2017年2月9日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林立彪、杨军辉、黄香连对上述债务承担连带责任；2、被告陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2014年11月25日，被告黄香连向原告出具了一份保证函，同意为被告陈福良在2014年11月25日至2016年11月20日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告合作银行因被告陈福良的借款申请，并由被告林立彪、杨军辉提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，从2014年11月25日起至2016年10月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。借款合同及保证函均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年11月21日，原告依约向被告陈福良发放贷款300000元，借款期限为2015年11月21日其至2016年10月20日，借款月利率9.57‰。贷款到期后，被告陈福良未能偿还借款本息，被告林立彪、杨军辉、黄香连也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行本金300000元，并支付自2015年11月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告林立彪、杨军辉、黄香连对上述债务负连带责任；被告林立彪、杨军辉、黄香连承担上述连带责任后，有权向被告陈福良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，公告费400元，合计6953元，由被告陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年九月五日
代书 记员 王佳梦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1338-1号
申请执行人湛福珍与被执行人汤国强离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币65000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人汤国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1338号案件终结本次执行程序。
申请执行人湛福珍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丹丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初404号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人范浩博，男，1986年5月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月23日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控人范浩博犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人范浩博及其辩护人张耀东到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月30日晚21时许，被告人范浩博无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S248省道由南向北行驶至贾宋镇北大门处时，因夜间行驶未降低速度与行人杨天法相撞，造成杨天法受伤住院经抢救无效于2017年5月2日晚上死亡的交通事故。事故发生后，范浩博驾车逃逸。经事故责任分析认定，范浩博应承担此事故的全部责任。
2017年5月8日，被告人范浩博到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人范浩博违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范浩博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人范浩博犯交通肇事罪不持异议，但认为被告范浩博具有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、系自首；3、认罪态度较好；4、愿意尽最大努力赔偿被害方；5、民事部分精神抚慰金不应当赔偿。
经审理查明，2017年4月30日晚21时许，被告人范浩博无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S248省道由南向北行驶至贾宋镇北大门处时，因夜间行驶未降低速度与行人杨天法相撞，造成杨天法受伤住院经抢救无效于2017年5月2日晚上死亡的交通事故。事故发生后，范浩博驾车逃逸。经事故责任分析认定，范浩博应承担此事故的全部责任。2017年5月8日，被告人范浩博到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人近亲属赔偿被害方医疗费、死亡赔偿金等各项损失300000元，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，有被告人范浩博关于事故发生的时间、地点、原因及案发后投案的供述，与证人魏某关于事故发生的时间、地点的证言相一致，且有尸体检验报告，交通事故认定书，事故勘查笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范浩博违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人范浩博案发后自首、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范浩博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 铁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初264号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。
被告：李某某，男，1956年8月1日出生，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：裴某某，女，1956年2月6日出生，住锦州市凌河区（系原告妻子）。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖丹、被告李某某、委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城55-1号业主，其住宅面积为192.34平方米，按照物业与业主委员会所签订的�物业服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2008年7月至2016年12月已累计拖欠物业费17308元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。
被告辩称：我们不欠任何费用，要求去看物业档案。
经审理查明，被告李某某是锦州市太和区业主，其住宅面积为192.34平方米，原告系该小区的物业服务管理单位。原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）与被告（甲方）签订的《物业服务委托合同》及《锦�市物业管理办法》。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告自2008年7月至2013年6月，每平方米收物业费0.8元；2013年7月始，每平方米收物业费1元，被告自2008年7月拖欠物业费17308元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、照片等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某某签订的《物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费，被告在2008年办理入住时后，并未按约缴费，应支持原告的诉讼请求；关于原告违约金一项请求，根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原�未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。关于被告要求去看物业管理档案一节，本院认为，物业服务档案材料，如不涉及商业秘密，应予公开，但该请求不被满足，不是拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李艳波本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费17308元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.20元，减半收取135.10元，由被告承担135元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年六月一日
书记员 裴晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初262号
原告：李某，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：李从林，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告之父。
被告：徐某1，女，1996年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市周坊镇三县，现住贵溪市。
被告：徐某2，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市周坊镇三县，现住贵溪市，系被告徐某1之父。
被告：吴某，女，1965年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市周坊镇三县，现住贵溪市，系被告徐某1之母。
原告李某与被告徐某1、徐某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还婚约财产160400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月10日,原告与被告徐某1经人介绍相识并支付见面礼20000元。2016年2月12日，双方举行订亲仪式。原告支付了三被告彩礼128000元。另外，原告为被告徐某1购买了价值12400元的金手链、金戒指。订亲后，原告与被告徐某1开始共同生活，双方无共同兴趣爱好，很少交流。被告徐某1认为原告存在生理问题，双方没有身体方面的接触。双方多次协商婚约财产返还未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告徐某1、徐某2、吴某辩称，三被告收取了原告见面礼20000元、彩礼128000元、价值12400元的金手链、金戒指。因原告与被告徐某1共同生活了一段时间且应考虑双方分手的原因，不应返还全部婚约财产。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告徐某1、徐某2、吴某是否应向原告李某返还婚约财产及返还的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认：2016年2月10日，原告李某与被告徐某1经媒人洪美桂、许广凤介绍相识。当天，原告支付给被告徐某1见面礼20000元。2016年2月12日，双方举行订亲仪式。原告又支付了三被告彩礼128000元。另外，原告为被告徐某1购买了价值12400元的金手链、金戒指。三被告实际收取了原告的婚约财产为160400(20000+128000+12400)元。订亲后，原告李某与被告徐某1即开始共同生活。期间，双方感情一般，未办理结婚登记手续，亦未生育小孩。2016年5月13日，原告与被告徐某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告李某为了与被告徐某1缔结婚姻，按照习俗给付对方一定财物作为聘礼，现原告李某与被告徐某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告李某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的聘礼丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院根据原告实际给付礼金的数额、结合原告李某与被告徐某1共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告徐某1、徐某2、吴某在本判决生效后一个月内返还原告李某120000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由原告李某负担900元，由被告徐某1、徐某2、吴某负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 刘加娥
人民陪审员 彭余金
二〇一七年七月三日
书 记 员 何定煌
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1428号
原告杨某英。
委托代理人吴某鸿，广东X逸律师事务所律师。
被告杨某雄。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某鸿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，被告向原告借款人民币40万元整，约定借款期限叁个月，自2009年8月1日至2009年10月31日。2009年8月24日，被告再次向原告借款人民币20万元整，约定借款期限自2009年8月24日至2009年10月31日止。这两次借款，被告提供了其年薪60万元的收入证明，为表示其有还款的能力和诚意，被告将其享有的深圳市宝安区观澜街道库坑水围老村X号房屋使用权和收益权作为借款的担保，承诺如其逾期壹个月不能归还借款，乙方（杨某英）有权使用该房产或收取该房产的出租收益，并有权从房产处置所得款项中优先受偿，这两次借款合同双方在律师事务所律师见证下签字完成，但还款期限届满，被告未能归还借款，经多次催促，被告于2009年12月31日亲笔书写还款保证书，“保证在2010年元月20日前还清60万借款。否则将其在宝安观澜库坑水围老村X号一幢房屋作抵押偿还，并无条件配合该房屋的有关过户手续”，但1月20日过去了，被告依然不能还款，至今该60万元借款分文未付。2009年12月31日，被告以生意周转为由向原告另借人民币捌万元，借期壹拾天，自2009年12月31日至2010年元月10日，该8万元借款同样未还分文。因被告多次借款都无任何还款行为，虽以其自有房产抵押，但因其不配合过户手续，导致原告利益严重受损，并存在较大风险，为维护原告合法权益，在多次催款未果的情况下，原告特依据民诉法108条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款68万元整。2、判令被告承担涉案诉讼费、保全费等相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日、2009年8月24日、2009年12月31日，被告分三次共向原告借款人民币68万元整。上述款项到期后，被告一直未归还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同两份、借据、收条、《还款保证书》、村委出具的《证明》、分配证明、收入证明等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了借款合同法律关系，被告应当按照约定履行自己的义务。对于所借款项68万元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某雄给付原告杨某英人民币680000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，保全费3920元，合计14520元，由被告杨某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 高小丽
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1055号
原告徐芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告共同委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告徐朱钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告徐芳、徐斌诉被告徐朱钦股权转让纠纷一案中，原告徐芳、徐斌向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐芳、徐斌在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳、徐斌撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告徐芳、徐斌负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 翁 敏
人民陪审员 翁建福
二〇一六年八月四日
书 记 员 林佳伟
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1055号
原告徐芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告共同委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告徐朱钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告徐芳、徐斌诉被告徐朱钦股权转让纠纷一案中，原告徐芳、徐斌向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐芳、徐斌在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳、徐斌撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告徐芳、徐斌负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 翁 敏
人民陪审员 翁建福
二〇一六年八月四日
书 记 员 林佳伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1502号
原告张胜利，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邹吉忱，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会。住所地：敖汉旗。
法定代表人王国繁，村主任。
本院在审理原告张胜利、邹吉忱诉被告敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张胜利、邹吉忱于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利、邹吉忱申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利、邹吉忱撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由二原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月二十日
书记员 那新宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19441号
上诉人（原审被告）：广东环球汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号汽车大厦首层。
法定代表人：刘伟烈。
委托代理人：陈英镕，系广东环球汽车用品有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：李娇，女，1989年4月4日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人：王冬梅，系广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：刘艺仁，系广东大篆律师事务所实习律师。
原审第三人：广东金中名品汇汽车用品有限公司，住所广州市越秀区永福路36号-140号。
法定代表人：刘文彬。
委托代理人：赵红，系广东金中名品汇汽车用品有限公司员工。
上诉人广东环球汽车用品有限公司（以下简称“环球公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初781号民事判决，驳回李娇的原审全部诉讼请求，二、本案一、二审费用均由李娇负担。
上诉理由：一、原审判决环球公司与李娇于2016年8月18日至2016年10月27日期间存在劳动关系有误。环球汽车用品网由广东金中名品汇汽车用品有限公司（以下简称“金中公司”）独立运营，双方转让合作协议里已有明确条款。二、金中公司租赁环球公司场所办公，有其独立的经营团队，环球公司与金中公司并无混合用工，也没有任何表见代理关系，李娇的用人单位是金中公司而非环球公司。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
金中公司答辩称对环球公司的上诉没有意见。
李娇在原审的诉讼请求：判令环球公司支付2016年10月工资6114.94元、双倍工资差额9896.55元、经济赔偿金7000元并确认其与环球公司在2016年8月18日至2016年10月27日期间存在劳动关系。
原审法院认为：对于劳动关系相对方的问题。一方面，李娇提交的通讯录、工作名片及入职聊天记录截图、微信工作群截图、QQ工作群截图、费用报销单及请假条、短信截图、李娇与赵红的微信聊天截图、李彬工作名片、QQ邮箱截图、李娇与李彬的微信聊天记录截图、李娇与何润坚的微信聊天截图、环球公司员工李玲玲的微信聊天记录截图、南方人才网招聘界面截图、网页截图、公司内部照片等，已形成证据链条证实与李娇系为环球公司工作。另一方面，即便如环球公司所述网络全权由金中公司运营、人事问题亦由金中公司负责，则环球公司系明知金中公司以环球公司的名义招聘、运作，即两公司已在事实上形成表见代理关系，环球公司当然应当作为用人单位承责。因此，原审法院认定李娇系与环球公司存在劳动关系。
又因工作年限、工资发放情况均应由单位举证证明，现环球公司举证不能应承担不利后果，故原审法院采纳李娇的主张并认定双方2016年8月18日至2016年10月27日存在劳动关系、月工资7000元、2016年10月工资6114.94元未发。再因劳动合同未签，经计算2016年9月18日至2016年10月27日的双倍工资应为9333.33元（7000元÷21.75天×10天＋6114.94元）。复因，诸多微信聊天截图可以证明系环球公司违法解除劳动关系，故环球公司应支付经济赔偿金7000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审法院判决如下：一、确认李娇与广东环球汽车用品有限公司2016年8月18日至2016年10月27日存在劳动关系。二、广东环球汽车用品有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付李娇经济赔偿金7000元。三、广东环球汽车用品有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付李娇2016年10月工资6114.94元。四、广东环球汽车用品有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付李娇2016年9月18日至2016年10月27日未签订书面劳动合同的额外一倍工资9333.33元。本案受理费10元由广东环球汽车用品有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
环球公司在二审提交以下证据作为新证据：一、环球公司与金中公司签订的《铺位租赁合同》，拟证实金中公司租赁环球公司场所办公的事实。二、《协议书》，拟证实环球公司已将环球汽车用品网转让给金中公司独立运营。
李娇质证认为，上述证据在仲裁及原审之前即已存在，环球公司逾期提交，应视为不属于新证据。
金中公司质证认可上述证据的效力。
本院认为：原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。环球公司上诉主张李娇是与金中公司存在劳动关系，该主张与李娇提交的证据所证明的用工事实不符。环球公司在二审提交的证据《铺位租赁合同》和《协议书》，属逾期提交，且仅凭该两份书面合同也不足以认定李娇的用工主体就是金中公司而非环球公司，故本院不予采纳。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，环球公司上诉主张李娇是与金中公司存在劳动关系，其二审提交的证据不足以证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东环球汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾凡峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1419号
原告郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。
被告郭建彬，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市中原区。
被告翟静霞，女，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市。
委托书的代理人刘国良，河南金太阳律师事务所律师。
原告郭建波诉被告郭建彬、翟静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建波，被告郭建彬，被告翟静霞的委托代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波诉称，2013年7月22日，二被告购买位于郑州市中原区建设西路396号同汇花园小区16号楼3单元602室的房屋，被告郭建彬向原告借款22万元并出具借据，注明借款用于“与翟静霞结婚而购买郑州市同汇花园房子一套，归还时需另加月息二分利息”。借款至今，二被告没有向原告偿还，原告追要无果，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款22万元并按照月息二分支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告郭建彬辩称，原告起诉属实，请求依法裁判。
被告翟静霞辩称，二被告于2011年4月底经人介绍认识，2011年7月22日登记结婚，同日购买同汇花园经适房，被告郭建彬从未告诉过购房款系其向原告所借，即使购房款是原告出借给被告郭建彬的，其关于利息的约定已明显高于当时的购房贷款利息，再者，被告郭建彬的工资收入较高，应当有存款用于支付购房款，故不应存在向原告借款的事实；被告郭建彬是现役军人，与被告翟静霞婚前了解少，婚后也未建立稳定的夫妻感情，现二人已经提出离婚，被告郭建彬为了多分财产，虚构了向原告借款的事实，是恶意虚假诉讼；原告诉状中载明的借款时间是2013年7月23日，提交的借据落款时间为2011年7月23日，二被告的购房时间是2011年7月22日，实际缴纳的购房款是163732元，以上三者的金额、时间均不相符，充分证明原告的诉讼是虚假诉讼，原告与被告郭建彬共同伪造证据，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告郭建彬与原告郭建波系兄弟关系，与被告翟静霞系夫妻关系。2011年7月22日，被告郭建彬、翟静霞登记结婚，同日，二人为购买中原区建设西路396号院同汇花园16号楼3单元602号房屋，向郑州同汇置业有限公司支付购房款163578元。2012年7月3日，其二人再次向郑州同汇置业有限公司支付购房款28000元。上述两笔款项共计191578元，均由原告郭建波通过其银行卡支付给郑州同汇置业有限公司。2013年1月17日，被告翟静霞与郑州同汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，确认了双方之间的房屋买卖合同关系，被告翟静霞于2013年11月7日取得中原区建设西路396号院同汇花园16号楼3单元602号房屋的产权证。
另查，被告郭建波与被告翟静霞夫妻感情出现裂痕，现原告郭建波持有被告郭建彬向其出具的《借条》一份，载明：“今借到郭建波人民币贰拾贰万（￥220000.00）元整，用于本人于翟静霞结婚而购买郑州市同汇花园房子一套，归还时另加月息贰分利息。特立此据。”落款时间为2011年7月23日。原告以该《借条》载明金额及利率于2016年3月10日向本院起诉，被告翟静霞认为该借条的形成时间与落款时间不符，向本院提出司法鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告持有的《借条》约定的借款金额为22万元，与原告实际代被告向郑州同汇置业有限公司支付的购房款金额，以及被告翟静霞与郑州同汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》载明的购房款明显不一致，同时，《借条》关于利率的约定明显高于二被告申请购房贷款的利率，可以认定该《借条》不能体现原告与郭建彬真实的借贷关系，本院对原告持有的《借条》不予采信，原告依据《借条》载明的金额及利率要求二被告还本付息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但二被告的购房活动开始于2011年7月22日，并于2013年11月7日取得房产证，其中，因购房所产生的191578元款项由原告直接向郑州同汇置业有限公司支付，被告郭建彬也认可其因购房享原告借款，可以认定原告向二被告出借191578元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原告可以要求二被告共同偿还，该部分债权符合事实及法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另，本案借款未约定借款期限，原告要求还款，应给予合理期限，现原告追要无果后向本院起诉，可视为合理期限届满，因原告未提交有效证据证明原、被告之间关于利息有明确约定，故原告可自起诉之日要求二被告按照年利率6%支付利息，超出部分，本院不予支持。同时，虽被告翟静霞要求对《借条》的形成时间进行司法鉴定，本院认为《借条》并非本案认定事实的依据，对被告翟静霞的司法鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条第二款、第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建彬、翟静霞自本判决生效之日起十日内向原告郭建波返还借款191578元并按照年利率6%支付2016年3月10日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告的郭建波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告负担468元，被告郭建彬、翟静霞负担4132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李相南
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1188号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：宋少鹏，男。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告宋少鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟，被告宋少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋少鹏支付暖气费13021元，逾期利息2013元；2.本案诉讼费由被告宋少鹏承担。后原告城东分公司变更第一项诉讼请求为：判令被告宋少鹏支付暖气费10052元，逾期利息2013元。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告宋少鹏作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告宋少鹏辩称，供热合同从来没有见过。2008年被告装修房子没有入住。原告工作人员开始说交一半，后来又说是预交费，让补交剩下的费用。供暖不达标，供暖好的话不会不缴费。原告未履行供暖义务，想卖房子都卖不掉。城北公司开始供暖后，暖气可以。
本案经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告宋少鹏购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区08号楼21号房屋。被告宋少鹏支付暖气费情况为：2010年2545元（已付1400元）、2011年2969元（未付）、2012年2969元（未付）、2013年2969元（未付）。2017年6月8日，原告城东分公司诉至本院，要求被告宋少鹏支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告宋少鹏签订书面的供热协议，但其一直向被告宋少鹏所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告宋少鹏应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告宋少鹏支付暖气费6845.44元（11452元*72%-1400元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少鹏于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费6845.44元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告宋少鹏负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告宋少鹏于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 夏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第808号
申请执行人王长青。
被执行人深圳市实恒房地产经纪服务有限公司、王俊斌。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市实恒房地产经纪服务有限公司、王俊斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十七日
书记员 范道巍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2283号
原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。
被告：珠海市全盛饮食有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇黄杨大道48号-1，统一社会信用代码91440400673081263Q。
法定代表人：代浩，执行董事兼经理。
原告弥和国与被告珠海市全盛饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告弥和国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告弥和国撤回起诉处理。
审判员 吴红革
二〇一七年九月二十日
书记员 邓仰晋
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终527号
上诉人（原审被告）：薛居治，男，1944年8月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋章琴，女，1959年5月8日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：华向斌（系宋章琴丈夫华向书之弟），男，1971年12月25日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。
原审第三人：旬阳县外贸总公司，住所地：旬阳县城关镇菜湾中心街130号。组织机构代码：71350078-5。
法定代表人：张新国，经理。
委托诉讼代理人：金晓全，旬阳县外贸总公司职工。
上诉人薛居治因与被上诉人宋章琴、原审第三人旬阳县外贸总公司财产所有权纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清,适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第01145号民事判决；
二、本案发回旬阳县人民法院重审。
上诉人薛居治预交的二审案件受理费488元予以退回。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张晓警
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13592号
原告：康野，男，1968年4月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海市精尔特表面处理有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处钓鱼亭松山。统一社会信用代码：331082000030687。
法定代表人：郑彩玉。
康野与临海市精尔特表面处理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告康野于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康野撤诉。
案件受理费7162元，减半收取计3581元，由原告康野负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年一月十日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13592号原告：康野，男，1968年4月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：临海市精尔特表面处理有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处钓鱼亭松山。统一社会信用代码：331082000030687。法定代表人：郑彩玉。康野与临海市精尔特表面处理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告康野于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康野撤诉。案件受理费7162元，减半收取计3581元，由原告康野负担。审 判 员 王剑兵二〇一八年一月十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特158号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：秦华方，女，1979年11月18日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人秦华方申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是秦华方、陈天觉；借款本金52万元，借款于2013年11月1日发放，于2017年9月12日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年8月7日，结欠借款本金447573.45元、期内利息9452.45元、罚息284.02元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费37738元。
2、物的担保情况：秦华方以其名下坐落于江阴市南闸街道××花园××室的房屋,提供抵押担保，登记债权数额为52万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖秦华方抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市南闸街道××花园××室的房产，建行江阴支行对所得价款就秦华方、陈天觉结欠的借款本息及律师费在52万元范围内优先受偿。
本院经审查认为：
申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对秦华方名下坐落于江阴市南闸街道××花园××室进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对秦华方、陈天觉结欠其的截至2017年8月7日的借款本息457025.9元、自2017年8月8日起至2017年9月12日止以447573.45元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2017年9月13日起至实际给付之日止按447573.45元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费37738元在债权数额52万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由秦华方负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月九日
书 记 员 李柳艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00071号
申请执行人景东风，女，1960年5月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码612732196104050048。
被执行人徐登雄，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇徐家沟村。身份证号码612732195801200318。
本院在执行景东风与徐登雄民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00329号民事调解书。责令被执行人徐登雄向景东风支付借款本金15万元及其利息，月利率为15‰计算，利息从2013年8月30日起计算至履行完毕之日止。负担案件受理费1760元、执行费2100元。
本案于2013年12月4日划拨徐登雄存款4400元，向申请人兑现了3350元、缴纳执行费50元、缴纳罚款1000元。在本次执行过程中，由于被执行人长期外出、下落不明，又无任何可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院予以准许。终结执行后，申请执行人至收到终结执行裁定书之日起二年内，何时发现被执行人有可供执行的财产，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年八月五日
书记员 吴锦瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00266号
罪犯马存超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012月2月17日作出（2012）西刑一初字第16号刑事判决书，以被告人马存超犯故意伤害罪判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马存超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯马存超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存超准予减刑1年（余刑执行至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初312号
原告刘某某，男，1978年7月24日生住南华县龙川镇火星村委会。
被告何某某（系死者安某甲之妻），女，1972年11月15日生，住南华县龙川镇龙泉社区居民委员会。
被告安某乙（系死者安某甲之子），男，1993年12月26日生，住南华县龙川镇龙泉社区居民委员会。
原告刘某某诉被告何某某、安某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月27日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告安某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与安某甲先后于2015年3月7日和9月27日签订了二份水电工程施工协议，并分别在协议中明确了施工价格、工程施工范围及结算付款方式。原告按约履行了全部协议内容，但安某甲仅支付给原告部分承包款，尚欠原告工程款人民币58910.00元。在欠款期间，原告要求安某甲支付，但安某甲一直未支付原告工程款。2016年10月，安某甲因交通事故身亡，原告多次去找安某甲的家属要求支付欠款，但被告以无力支付为由拒绝支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，提起诉讼，请求法院判令：1、由二被告偿还安某甲欠原告的工程款人民币58910.00元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告请求撤回对被告安某乙的起诉，并变更诉讼请求，要求由被告何某某以夫妻共同债务对安某甲生前的债务（工程款人民币58910.00元）承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称：我没有能力赔偿原告说的欠款，当时签合同时我不在场，我自己也未签字，因此该欠款我不认可。我平时也是捡垃圾过日子，生活比较困难，现在还欠着贷款，既没有办法赔贷款，更没有能力赔该欠款，只有等到安某甲的赔偿款解决了才能赔偿原告。
被告安某乙未到庭亦未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：被告应否承担赔偿责任？
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格；2、承包协议原件二份，欲证明原告之前与安某甲签订水电工程施工合同的事实；3、欠条原件二份，欲证明安某甲生前尚欠原告工程款58910.00元的事实。
经质证，被告何某某对原告提交的第一项证据无异议，对第二项、第三项证据不认可。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的上述三项证据、其证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据原告刘某某、被告何某某的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月7日、2015年9月27日，原告刘某某与安某甲先后两次签订了水电工程承包协议，协议对价格、承包范围、付款方式等作了约定。工程结束后，安某甲未能付清原告工程款，分别于2015年12月24日出具给原告刘某某欠条一份，欠款金额为人民币50039.00元；2016年2月4日又出具给原告刘某某欠条一份，欠款金额为人民币8871.00元，二项合计人民币58910.00元。原告刘某某多次向安某甲催要欠款，但直至2016年11月3日安某甲在玉龙县车祸身亡仍未支付其所欠原告的工程款人民币58910.00元。2016年5月4日，原告因本案向本院提起诉讼。另查明，死者安某甲与被告何某某于1993年结婚，直至安某甲身故，双方夫妻关系一直存续。
本院认为，原告刘某某与安某甲签订的水电工程承包协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，不违反法律的规定，合法有效。原告刘某某履行了合同义务，安某甲出具了欠原告刘某某人民币58910.00元的欠条，该债务应由安某甲承担赔偿责任，但因安某甲车祸死亡，且该债务是安某甲生前与被告何某某夫妻存续期间欠下的债务，属夫妻共同债务。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故安某甲死亡后欠原告刘某某的债务应由何某某承担清偿责任。因此，原告刘某某的诉讼请求理由成立，其请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告刘某某撤回了对被告安某乙的起诉，要求以夫妻共同债务由被告何某某承担清偿责任，故在本案中安某乙不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某工程款人民币58910.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1272.00元，适用简易程序减半收取636.00元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 杨荣芹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初495号
原告：浙江俊腾物业管理有限公司（原名杭州俊腾物业管理有限公司），住所地：杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。
法定代表人：汪明亮，总经理。
委托诉讼代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被告：李雷，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
原告浙江俊腾物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日收诉后，于2017年1月23日正式立案，原告诉讼请求为：1、判令被告支付2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费1123.30元，并支付滞纳金370.71元（自2015年8月31日起按每日千分之一的标准分段暂计至2016年9月30日，其后按上述标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，案涉位于杭州市××城区××花园××单元××室房屋（建筑面积148.59平方米）自2014年6月16日由被告李雷、案外人章姗捷共同共有。2015年6月19日，杭州市上城区水澄花园业主委员会（作为委托方、甲方）与杭州俊腾物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定：甲方将水澄花园委托乙方实行物业管理，期限自2015年7月1日至2018年6月30日；高层、小高层住宅物业管理费每月每平方米1.26元（含能耗费）；本物业管理费每两个月支付一次，逢双月月底支付；对业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起按每日应缴费用千分之一向业主或物业使用人加收滞纳金等。原告随即开始为该小区提供物业服务。2016年9月，原告委托浙江康城律师事务所向被告发函催讨2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费共计1123.30元。被告至今未缴纳上述拖欠的物业管理费遂成讼。庭审中，原告自认被告曾提出物业服务不到位拒绝交纳物业管理费的意见。
另查明，杭州俊腾物业管理有限公司在诉讼过程中，于2016年12月20日，将名称变更为原告浙江俊腾物业管理有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为案涉位于杭州市××城区××花园××单元××室房屋的所有权人，原告向其主张拖欠的物业管理费1123.30元，其金额在法律许可的范围内，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金370.71元，其自认被告曾提出物业服务不到位拒绝交纳物业管理费的意见，表明双方当事人对于合同的履行产生意见分歧，故对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江俊腾物业管理有限公司物业管理费1123.30元；
二、驳回原告浙江俊腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告李雷负担。
原告浙江俊腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王意卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张秦雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特133号
申请人：天津兰天碧水科技有限公司，住所地天津市武清区城关镇廊良路（城关段）1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：刘翠林，男，1997年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津兰天碧水科技有限公司与被申请人刘翠林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津兰天碧水科技有限公司称，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误；二、仲裁裁决数额计算错误，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、申请人按时支付被申请人的工资及加班费，保护了被申请人休息休假的权利，加班问题也经过被申请人同意，该仲裁不属于一裁终局的情形。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人刘翠林称，不同意申请人的申请事项，请求驳回其申请，维持劳动争议仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0759号裁决：一、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付刘翠林未订立劳动合同双倍工资12526.57元；二、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付刘翠林2017年1月1日至2017年5月6日延时加班工资820.81元；三、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付刘翠林2017年1月1日至2017年5月6日�六日加班工资326.44元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0759号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津兰天碧水科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津兰天碧水科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津兰天碧水科技有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01720号
原告：王康健，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王康健与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王康健于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王康健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王康健负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01720号
原告：ＸＸ，个体户。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：孙继雪，个体户。
原告ＸＸ诉被告孙继雪健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但原告ＸＸ在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按本院的要求补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取原告ＸＸ的受理费用178元，退还一半89元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 婧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2303号
原告：杨万霞，女，1968年1月22日出生，回族，现住锡林浩特市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司�事长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告杨万霞诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2303号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终18号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万霞、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元及截止2016年5月底利息43200元，共计123200�；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金80000.00元并支付借款本金80000.00元自2014年8月6日至本金偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向其职工原告杨万霞捌万元，同时约定借款利息2%月息，原告多次索要借款和利息，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称：对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。公司股东郭占春自愿以个人的财产进行还款。希望能够尽量调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月6日签订协议，约定被告向原告借款8万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，原告即将8万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议1份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告杨万霞借款本金80000.00元并支付借款利息（以本金80000.00元为基数，自2014年8月7日至本金偿还完毕止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一七年六月六日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2303号
原告杨万霞，女，回族，1968年1月22日出生，现住锡市。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，该公司董事长。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院受理原告杨万霞诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告现将主要办事机构迁移至呼和浩特新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构的所在地，故本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权。被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十月十七日
书记员 其乐木格
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第495号
原告王金华，女，1976年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告王金华与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金华于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王金华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王金华负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初720号
原告武金龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告武金龙与被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告武金龙诉称，2018年1月，被告因做生意需要资金向原告借款140000元。后原告多次向被告追要，被告推脱不还。现原告要求被告偿还借款140000元及利息。
被告李永春辩称，欠条是其本人出具的。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明：被告李永春因做化肥生意曾向原告吴金龙借款。2018年1月23日，经结算被告李永春给原告武金龙出具借条一份，该借条载明“借条今借到武金龙现金壹拾肆万元正（140000.00元）用于化肥周转资金借款人：李永春证明人：张魁2018年元月23号”。后经原告追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李永春于2018年3月9日之前偿还原告武金龙借款100000元；
二、原、被告双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，由被告李永春负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年三月二日
书记员 张凌云
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初526号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李妞妞（李湘），女，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，住西平县（户籍所在地河南省新蔡县）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被西平县公安局刑事拘留，同年8月20日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人李妞妞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪、周聪出庭支持公诉，被告人李妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日，被告人李妞妞在西平县柏城镇步行街东口罗丽丝内衣店上班时，趁机将被害人刘某（该店员工）的工商银行卡（62×××84）盗走，后在西平县柏城镇护城河路中段路东中国农业银行自动取款机盗取银行卡账户内现金2000元。
上述事实，被告人李妞妞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，银行交易明细，辨认笔录，谅解书，前科证明，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李妞妞以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人李妞妞当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李妞妞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李妞妞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚茹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初958号
原告：朱娆诞，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭建超，男，1974年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱娆诞诉被告郭建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告朱娆诞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱娆诞撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱娆诞负担。
审判员 朱建红
二〇一八年三月二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3182号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告苏红阳
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告苏红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、赵磊，被告苏红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2013年10月至2015年5月拖欠物业费12585.6元，现原告要求被告支付拖欠的物业费及违约金2000元。
被告辩称，房屋存在质量问题，至2014年没有维修好，后被告自行修复，应有的物业服务配套设施不完善，家门前本该封闭的一条路现在通车，灰尘很大，影响被告正常生活。
经审理查明，原告与被告于2008年11月1日签订《物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告按629.28元／月交纳物业费，被告自2013年10月至2015年5月共20个月，欠缴物业费12585.6元。审理中，被告主张其房屋存在质量问题，多次到物业部门报修未果，影响正常居住使用，且物业服务配套设施不完善。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。根据原告陈述的事实，涉案房屋确存在一定损坏，原告未及时协助予以解决，且物业服务配套设施应进一步完善，原告物业公司的服务确存在一定的瑕疵与不足，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，被告应支付物业费11327.04元（12585.6×90%）。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏红阳于本判决发生法律效力后即时给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费11327.04元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告苏红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹茜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹茜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,954.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹茜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,954.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：江先锋，男，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐思伟（江先锋之妻），女，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：庆林汽车涪陵制造有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园。
法定代表人：江先锋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告江先锋、徐思伟、庆林汽车涪陵制造有限公司（以下简称庆林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告江先锋、徐思伟、庆林公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决江先锋、徐思伟立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元，共计190387.87元，并支付以尚欠借款本金138037.42元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，江先锋向重庆市冠中汽车销售有限公司购买路虎揽胜汽车一辆，总价98.8万元，江先锋向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向农业银行涪陵分行透支贷款69万元，分36期偿还，前35期每期偿还19166元，尾期偿还19190元；手续费为69000元，分36期偿还，前35期每期偿还1916.66元，尾期偿还1916.9元。如江先锋未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，江先锋在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则江先锋应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。徐思伟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，自愿承担共同还款责任。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对江先锋的该笔借款承担连带保证责任。江先锋借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元。
江先锋、徐思伟、庆林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、农业银行涪陵分行向本院提供了江先锋、徐思伟的居民身份证、江先锋和徐思伟的结婚证书、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《共同还款责任确认书》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，以证明江先锋与徐思伟系夫妻关系，2013年3月27日，江先锋向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向农业银行涪陵分行透支贷款69万元，手续费为69000元，均分36期偿还，每期应还资金为分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中除最后一期外，每期应还资金保留整数位金额为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还手续费为分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中除最后一期外，每期应还手续费保留整数位金额为当期应还分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。如江先锋未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，江先锋在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则江先锋应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。徐思伟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，自愿承担共同还款责任。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对江先锋的该笔借款承担连带保证责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、中国农业银行记账凭证、专项分期账户查询及详细信息、交易明细，以证明农业银行涪陵分行于2013年4月15日向江先锋指定的账户打款69万元，截止2017年2月9日，江先锋尚欠原告贷款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元，共计190387.87元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，江先锋向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。江先锋在其与徐思伟夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，徐思伟也给农业银行涪陵分行出具了《共同还款责任确认书》，徐思伟依法应承担共同还款责任。庆林公司自愿对江先锋的该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江先锋、徐思伟在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元，共计190387.87元，并支付尚欠借款本金138037.42元从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林汽车涪陵制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，财产保全申请费1520元，共计5630元，由江先锋、徐思伟、庆林汽车涪陵制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭华懿