安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3547号
原告:六安市环宇汽车运输有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇,统一社会信用代码913415005663880081。
法定代表人：胡传辉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
原告六安市环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔景秀、被告委托诉讼代理人徐冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费1000元、皖Ｎ×××××号车辆维修费7950元、皖Ｎ×××××号车辆维修费2650元、皖Ｎ×××××号车辆维修及配件费用9700元、路产损失7480元，共计28780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，孙多宝驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，与许道军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车及桑万青驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损及路产损失的交通事故。经交警部门认定孙多宝负事故全部责任。因原告所有车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及商业三者险，被告应在保险限额内赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告人保六安分公司辩称：1、对于本案事故的责任划分无异议；2、保险公司只在交强险范围内承担相应责任，根据商业险合同约定，超过交强险部分不承担责任；3、原告部分诉请过高，我司将申请评估；4、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
本院组织当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下评判：
原告提交的证据四驾驶证、货物运输资格证、车辆行驶证，以此证明皖Ｎ×××××号车辆具有合法的行驶资格，该车驾驶员孙多宝具有合法的驾驶资格。对此本院认为，孙多宝在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了行政法规的禁止性规定，在该起事故中不具有合法驾驶和资格，对原告的该证明目的不予采纳。原告提交的证据六相关维修费发票、路产损失发票，被告表示异议，对此本院认为，上述发票均为正式税务发票，无相反证据推翻，应予以采纳。
对于被告人保六安分公司提交的书证保险合同及附带通用条款等，本院认为其能够证明该公司已经尽到了免责条款的提示和说明义务，对于该证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，孙多宝驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引号牌为皖Ｈ×××××号的重型自卸半挂车），沿沪霍线由西向东行驶至565公里处时，与许道军驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车及桑万青驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损及路产损失的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：孙多宝负事故全部责任，许道军、桑万青无责任。原告方因该起事故先后支付车辆施救费1000元、皖Ｎ×××××号轻型普通货车维修费2650元、皖Ｎ×××××号小型轿车维修费7950元、皖Ｎ×××××车辆维修及配件费用9700元、损坏路产金属防撞护栏及安全桩赔偿费7480元。
另查明：原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车于2016年4月26日在被告人保六安分公司处投保了交强险、不计免赔率1000000元第三者责任险、132880元车损险。保险期间均为2016年4月29日0时起2017年4月28日24时止，事故发生于保险期限内。在该合同所付《机动车综合商业保险条款》第八条中以加黑字体标注：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……５、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”。在投保确认书末尾以加黑字体标注了“投保人声明”：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。在投保人签名（签章）处加盖了“六安市环宇汽车运输有限公司”的公章。
还查明：原告驾驶员孙多宝所持驾照原为B2照，后申请增驾A2照，其实习期至2017年4月7日，事故发生时处于实习期内。
本院认为，原告环宇汽运公司于2016年4月26日为其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保六安分公司处投保了交强险和商业险，涉案保险合同及条款系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：人保六安分公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任以及该公司对免责条款是否尽到了提示和说明义务。
关于人保六安分公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，事故发生时原告驾驶员孙多宝所持驾照是增驾A2，实习期至2017年4月7日，本起事故发生于实习期内的2016年11月27日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。孙多宝在增驾A2的实习期内驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，其行为违反了相关行政法规的禁止性规定。故根据双方的约定，被告人保六安分公司仅在交强险的责任限额内承担赔付责任，在商业险的限额内不承担赔付责任。
关于保险公司对免责条款是否尽到了提示和说明义务。在本案中，被告提交了投保单、投保条款、投保确认书等书证，表明其在保险条款中的“责任免除”部分以加黑字体进行了提示，证实其已经就相关免责条款向投保人环宇汽运公司尽到了提示义务。原告环宇汽运公司也在投保确认书末尾“投保人声明”处盖章确认被告对相关条款履行了说明义务。且原告作为自2010年起即从事道路运输的企业，每年均须为公司车辆购买此类保险，应当熟知上述禁止性规定。故该公司关于保险公司对相关免责条款未尽到提示和说明义务，要求保险公司在投保的商业险限额内予以赔付的理由不能成立。
综上，原告要求被告在商业险限额内予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。但被告仍应在事故车辆投保的机动车交强险项下“财产损失赔偿限额”内赔付原告车辆维修费2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日赔付原告六安市环宇汽车运输有限公司车辆维修费2000元；
二、驳回原告六安市环宇汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告六安市环宇汽车运输有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年八月十七日
书记员 沈雯君
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
帐号:20000533126310300000155
户名：六安市金安区人民法院
（注：汇款务必备注本院文书案号）
附本案原、被告双方提交的证据目录
原告六安市环宇汽车运输有限公司提交的证据：
１、原告的营业执照复印件、被告的企业信息。
２、交强险、商业险保单二份。
３、交通事故认定书。
４、驾驶证、货物运输资格证、车辆行驶证。
５、施救费发票、车辆维修费发票、路产损失发票、安徽省六安市公路及设施占用挖掘损坏赔偿表。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交的证据：
书证保险合同及附带通用条款。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订阅时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。