wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第797号原告卢某甲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人江文学，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告卢某乙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某甲撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。审判员胡学华二〇一五年六月二日代理书记员阙水莲
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第797号原告湖南新美商贸有限公司。法定代表人张先斌，系该公司经理。委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，女，系该公司经理。委托代理人王星力，男。原告湖南新美商贸有限公司（以下简称新美）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告新美公司的委托代理人曹继明和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是长沙一家经营销售针织品、百货商品的供应商。2014年7月至2015年4月，被告陆续从原告处购进针织品，经结算，被告拖欠63292.1元货款，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63292.1元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款55230元。被告香江商贸公司确认原告所述属实。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；证据2、永兴县香江商贸对账单5份，拟证明被告拖欠原告货款55230元。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2013年1月开始向被告供应针织品，双方按月据实结算。2014年7月至2015年4月，原、被告就2014年5月1日至2015年1月31日的针织品购销数额分5次进行了结算。2015年6月8日，原、被告经对账后，香江商贸公司确认拖欠原告货款55231.10元。上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸对账单、代销实销实结单等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2015年6月8日，原、被告就针织品的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款55231.10元，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告就货款仅主张55230元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告湖南新美商贸有限公司货款55230元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 罗                      利                      桃二〇一五年七月十四日书记员 邓                                            卉法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第100号
起诉人：于淑珍,女,1966年2月生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到于淑珍的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于淑珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1497号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：陆良宝，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈清清，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：天津君雅轩商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城B区5栋103室。
法定代表人：陆良宝，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1050453.92元、利息44520元、罚息233627.39元（截至2017年2月8日），以及自2017年2月9日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关�，原告系贷款人，被告系共同借款人。2014年8月15日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921172014005461）,原告向被告提供最高贷款1200000元，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1200000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、扣款回单、利息清单、被告的身份证、结婚证及营业执照复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告陆良宝（受信人、借款人、甲方）、陈清清（受信人、借款人、甲方）、天津君雅轩商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订的《综合授信合同》约定，共同授信模式：指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。个人与小微企�共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。
2014年8月21日，被告陆良宝向原告提交了《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请人委托原告将申请借款金额支付至�外人吴小妹账户。同日原告将1200000元借款汇划至案外人吴小妹账户。被告陆良宝在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年2月8日尚欠原告贷款本金1050453.92元、利息44520元、罚息233627.39元。
庭审中，原告表示已将被告陆良宝保证金账户中保证金及相应利息扣除，用于偿还被告陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司所欠债务。
本院认为，原告与被告陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告陆良宝发放了全部贷款，而被告陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予�支持。被告陆良宝、陈清清、天津君雅轩商贸有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陆良宝、被告陈清清、被告天津君雅轩商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1050453.92元、利息44520元、罚息233627.39元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日至判决确定给付之日止的罚息、复�（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16757元、公告费300元，由被告陆良宝、被告陈清清、被告天津君雅轩商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 张 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初340号
原告：蔡少玉，女，1970年4月23日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：何松，1967年10月12日出生，汉族，住寿宁县，系蔡少玉丈夫。
被告：寿宁县国家税务局，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区。
法定代表人：赵建平，职务局长。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
第三人：宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路城东花苑1号201。
法定代表人林健，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴必春，男，1979年2月19日出生，住宁德市蕉城区，系宏建建工集团有限公司员工。
原告蔡少玉诉被告寿宁县国家税务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。蔡少玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡少玉以本案纠纷由双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡少玉撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元,由蔡少玉负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初340号原告：蔡少玉，女，1970年4月23日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：何松，1967年10月12日出生，汉族，住寿宁县，系蔡少玉丈夫。被告：寿宁县国家税务局，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区。法定代表人：赵建平，职务局长。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。第三人：宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路城东花苑1号201。法定代表人林健，职务董事长。委托诉讼代理人：吴必春，男，1979年2月19日出生，住宁德市蕉城区，系宏建建工集团有限公司员工。原告蔡少玉诉被告寿宁县国家税务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。蔡少玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡少玉以本案纠纷由双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡少玉撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元,由蔡少玉负担。审判员  沈维爱二〇一七年六月二十六日书记员  吴雪黎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初964-1号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
被告大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人王坤。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告大连三山房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连三山房屋开发有限公司的银行存款150000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月五日
书记员 初 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初898号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地:成都市青白江区青江东路***号.
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：黄小勤，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告黄小勤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告工�银行的委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告黄小勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支本金236777.46元及从2015年11月25日起按照合同约定支付利息、滞纳金至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为524××××××825的信用卡。截止2016年12月1日，被告未归还本息等合计293300.46元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告黄小勤既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、牡丹卡信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡消费明细证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月5日，被告黄小勤在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，在原告处申领了卡号为5240××××××825的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告黄小勤在使用信用卡进行消费后未按约归还借款，截止2016年12月1日信用卡透支本金236777.46元，从2015年11月25日未再支付利息。
本院认为，被告黄小勤在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权�和履行义务。被告黄小勤在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还本金236777.46元，并从2015年11月25日起按照合同约定计算的利息、滞纳金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小勤在本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金236777.46元、并从2015年11月25日起按照合同约定支付利息、滞纳金至付清日止（一年的利息、滞纳金累计以24%为限）。
如果被告黄小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，由被告黄小勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 吴仲兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 许春月
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15837号
原告：黄咏絮，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地址浦江县，现住金华市。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱剑华，男，1990年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告黄咏絮为与被告朱剑华民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。后于2017年12月4日依法转为普通程序进行审理。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币13720元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因原告儿子介绍与原告相识。2017年8月7日，被告因资金周转向原告借款16000元，原告以现金支付方式将16000元交予被告，被告当场出具借条一份，并在借条中签字按印予以确认。被告借得款项后仅归还了本金2280元，剩余本金13720元至今未还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑华于本判决生效后5日内归还原告黄咏絮借款本金人民币13720元整并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年10月23日起算至实际归还之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），公告费260元，由被告朱剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 李骏凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7818号
原告刘尚印，男，1967年01月14日生，汉族，住滑县。
被告刘高正，男，1980年07月08日生，汉族，住滑县。
原告刘尚印诉被告刘高正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚印到庭参加了诉讼，被告刘高正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚印诉称：2015年02月21日，由刘刚闯、王彩霞担保，刘高正向原告借款50000元，并向原告出具借条，后经原告向刘高正催要，刘高正至今没有偿还原告借款，故请求人民法院依法判令：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及违约金；2、涉诉费用由被告承担。
被告刘高正缺席未答辩。
经审理查明：2015年02月21日，由被告刘刚闯、王彩霞担保，被告刘高正向原告刘尚印借款50000元，并出具借条一张与欠款合同保证书一份，内容分别为：“今借到刘尚印现金伍万元整（50000元），借款人：刘高正，担保人：刘刚闯、王彩霞，2015年2月21号。”“欠款合同保证今借到刘尚印现金伍万元整（50000元）因做生意资金困难，经营家具、藤椅，保证于农历6月28日前还清，到期欠款不还，刘尚印有权到法院起诉，所有起诉执行费用均由借款人负担，过保证日期按借款总数交违约金50%清还，借款人：刘高正，担保人：王彩霞、刘刚闯，2015年2月21号。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款及违约金。
以上事实，由原告提供的借条一张、欠款合同保证书一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘高正向原告刘尚印借款50000元的事实，有被告出具的借条和欠款合同保证书予以证实，债权债务关系明确，被告刘高正对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告刘尚印主张被告刘高正偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告在欠款合同保证书中约定过保证日期按借款总数交违约金50%清还，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该条规定，被告刘高正在保证还款期限届满后未偿还借款，应当按照上述约定支付原告刘尚印违约金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高正于本判决书生效后五日内偿还原告刘尚印借款50000元及违约金25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘高正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 瀚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2012号
原告：曹玮，女，汉族，1983年8月27日生，公民身份证号：1503021983********，私企法人，住乌海市海勃湾区银海新都**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：许爱国，男，汉族，1979年3月20日生，公民身份证号：1503021979********，私企员工，住址同上（与曹玮系夫妻关系）。
被告：康海东，男，汉族，1979年11月18日生，公民身份证号：1503021979********，个体，住乌海市海勃湾区蒙西世纪城**号楼****室。
被告：王娟，女，汉族，1979年11月23日生，公民身份证号：1503021979********，无业，住址同上（与康海东系夫妻关系）。
原告曹玮诉被告康海东、王娟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玮的委托诉讼代理人许爱国到庭参加诉讼，被告康海东、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告康海东向原告曹玮借款60万元，2015年5月26日还清，但到了还款期限，被告康海东未还款，原告多次向被告索要未果，故原告请求：1、依法判令二被告支付欠款60万元、利息10万元。
二被告对原告的起诉无异议。
经审理查明，康海东与王娟系夫妻关系。2014年5月26日，康海东向曹玮借款600000元，并出具借条一张，内容为：“今借到曹玮现金600000元，月利2分，期限一年。注：将蒙西世纪城11-2-4-401房屋一套作为抵押。双方未办理抵押登记。现原告曹玮自愿只请求利息10万元。
认定上述事实的证据有：原告向本院提供借条一张及原、被告在法庭上的陈述。
本院认为，原告曹玮与被告康海东的民间借贷关系合法有效，被告所借原告款额到期后经原告催要，被告应给原告偿还本息，原告自愿放弃的利息部分属于其对自己权利的自主处分，本院不予干涉。该债务符合康海东在与王娟夫妻关系存续期间以康海东名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘爱英、刘爱珍借款本金200000元。
二、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱英、刘爱珍违约金8万元（200000元×20个月﹤2014年9月6日-2016年5月5日﹥×24%年利率÷12个月=80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由二原告承担381元，由被告明龙公司承担2669元，被告明龙公司承担此款于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 黄春花
二〇一六年七月八日
书记员 冯 栋
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执619号
夏福玉、徐国梅：
夏福玉与徐国梅离婚纠纷一案，经本院立案执行，徐国梅向本院交纳案款9000元，本院已于2018年6月6日将该款转付给夏福玉。至此，夏福玉向本院申请执行的（2018）吉2403民初269号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2106号
原告:李娜,女，1987年11月20日出生，汉族，住锡市。
委托代理人：林晓春，男，1972年3月16日出生，汉族，住锡市。
被告:新春物流有限公司，所在地锡市三队路口南500米。
法定代表人：张新春。
原告李娜与被告新春物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李娜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告李娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月三十一日
书记员 新吉勒图
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第326号
申请执行人李某平。
申请执行人杨某妹。
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司，地址浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人，龚义传。
本院于2015年8月26日立案执行李某平、杨某妹申请浦北县南亚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第301号、（2015）钦民一终字第198号民事判决书，被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司应支付申请人李某平、杨某妹案款190355.67元，承担执行费2755元。本院穷尽执行查询措施，没有查询到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人李某平、杨某妹同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 龙文成
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈纪锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第795号
申请执行人夏贵克，农民。
被执行人庞留柱，农民。
申请执行人夏克贵与被执行人庞留柱生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第41号民事判决书的确认及夏克贵的申请，被执行人庞留柱应支付申请执行人夏贵克8000元，在执行过程中，被执行人庞留柱支付了案款8000元，余款申请人夏贵克自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第41号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十月八日
书记员 曹泽阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第85号
原告：宗××。
委托代理人：俞××。
被告：沈××。
原告宗××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法以法律
规定的其他方式向被告送达应诉材料，故进行了公告送达。本
案由审判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员
王拥军组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗××诉称：2006年5月8日，被告向原告借款30000
0元，约定归还期限为2006年底前归还150000元，2007年底前
归还150000元。借款到期后，被告未按约归还借款。原告认为
被告未按约归还借款，理应承担由此产生的法律责任。根据《
民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，要求法院判令：1、被
告归还借款300000元，并支付违约金32850元（按每日万分之
二暂算至2008年12月31日，实际应计算至判决生效日止）；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，证明被告于2006年5月8日向原告借款300000元，并约定了还款
的期限。
被告未质证。
由于被告未质证，视为放弃了质证的权利。经本院审核
，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对该
份证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及出示的证据，本院认定案件的法
律事实如下：
被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。2006年5月
8日，原、被告对借款进行了总结，被告重新向原告出具了一
份借条。借条载明：“今有沈××向宗××借人民币叁拾万元
正（整），借款期分两次还清，即贰零零陆年还款一半，余款
于2007年前还清。借款人：沈××，2006年5月8日”。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告合计
向原告借款人民币300000元，有其出具的借条足以证实。被告
应当按约归还原告借款，未按约还款，显属违约。关于原告主
张的逾期付款违约金，实为逾期付款利息损失，该损失应按约
定的两次还款期限分别计算，即自2007年1月1日起至2008年12
月31日，以到期借款150000元，并按照中国人民银行同期同类
贷款基准年利率6.3%计算，为18900元；自2008年1月1日起至2
008年12月31日，以另一到期借款150000元，并按照中国人民
银行同期同类贷款基准年利率7.74%计算，为11205元；自2009
年1月1日起，按到期的借款300000元，并按中国人民银行相应
的贷款基准年利率7.74%计算至判决确定的债务履行日止，对原告主张的超过部分的利息损失本院不予支持。现被告没有已
还款的证据，故原告要求被告归还借款300000元及支付相应的
逾期还款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支
持。据此，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告宗
××借款人民币300000元，并支付原告逾期还款利息损失3010
5元（上述利息计算至2008年12月31日，自2009年1月1日起，
按借款300000元，并按中国人民银行相应的贷款基准年利率7.
74%计算至判决确定的债务履行日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，由原告负担52元，被告负担6240元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 许文炫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初670号
原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人：宋杰。
原告石家庄一建建设集团有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄一建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王春茹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1009号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人贾冬娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00162号，依法向被执行人贾冬娟发出执行通知书，责令被执行人贾冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾冬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾冬娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币1071022.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2443号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
法定代表人：韩云辉，行长。
委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄超超，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告黄超超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈婧坭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00583号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人管某某，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯流氓罪，于1983年12月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1997年1月27日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月6日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人孙某某，男，1966年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102121966********，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月15日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪，于2014年4月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月7日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2015年10月14日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人管某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人管某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月27日上午，被告人管某某、孙某某和余某某（另案处理）共谋实施盗窃行为后，乘坐重庆市北碚区至沙坪坝区的566路公交车，当车行驶至北碚区同兴公交枢纽站站点时，由孙某某、余某某负责掩护，管某某徒手将被害人梁某某背包中的黑色钱包1个扒窃后，三人迅速下车离开。之后，三人来到北碚区童家溪镇翡翠湖小学附近，从钱包中取出现金330元耗尽，剩余财物连同钱包一同丢弃在翡翠湖小学对面的草丛中。
2015年7月3日上午，公安机关接群众举报后将被告人管某某、孙某某抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的被盗钱包发还给被害人梁某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人管某某、孙某某无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人梁某某的陈述，证人余某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，监控录像截图，公安机关出具的抓获经过、户籍资料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人管某某、孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人孙某某已于2015年7月3日至2015年8月7日羁押的一个月零五天，其执行期限自2015年10月14日起至2016年2月8日止。）
三、责令被告人管某某、孙某某退赔被害人梁某某被盗现金人民币三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 林
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民催4号
申请人：青岛海信电器营销股份有限公司。法定代表人：刘洪新，男，该公司董事长。
委托代理人：陈智奇，男，青岛海信电器营销股份有限公司郑州分公司职工。
申请人青岛海信电器营销股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛海信电器营销股份有限公司持有的票据票号1040005226215816；出票日期：2017年4月14日；出票�：洛阳超峰商贸有限公司；出票人账号：25×××65；付款行全称：中国银行股份有限公司偃师支行营业部；收款人：青岛海信电器营销股份有限公司郑州分公司；收款人账号：17×××72；收款人开户银行：工行郑州郑汴路支行；出票金额：人民币陆拾万元整（￥：600000元）；汇票到期日：2017年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛海信电器营销股份有限公司负担。
审判长 ：张东旭
审判员 ：张西贤
审判员 ：李玉辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：寇璐莎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第28号
申请执行人鸡西市果品公司。
负责人刘光，职务，经理。
被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司。
负责人赵玉平，职务，经理。
鸡西市城子河区人民法院作出的（2013）城民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市果品公司与被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘胜义
执行员 吴 楷
执行员 张宗秀
二〇一四年六月九日
书记员 王 禹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第238号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：周××。
本院在审理原告金甲诉被告周××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回对被告周××的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第238号
原告：金雪娟。
委托代理人：金雪东。
被告：周伟祥。
本院在审理原告金雪娟诉被告周伟祥民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金雪娟撤回对被告周伟祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第115号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦杰，男，1984年10月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、盗窃罪分别于2009年3月5日、2013年3月19日、2014年7月16日被本院判处有期徒刑八个月、七个月、九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人韦杰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人韦杰在巴马县巴马镇寿乡大道精通小区大众洗涤中心后面巷道内盗窃梁某的助力车；2015年7月3日23时许，被告人韦杰到巴马县巴马镇新建路“王者通讯”手机店旁巷道内盗窃黄某2的一辆电动车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年6月18日22时许，被告人韦杰到巴马县巴马镇寿乡大道精通小区大众洗涤中心后面巷道内盗窃梁某的一辆黑色合美牌价值为人民币2835元助力车。次日，韦杰将该车拿到巴马县城礼堂坡一修理店维修时，被失主发现后弃车逃跑。失主梁某将该车拿回家。
二、2015年7月3日23时许，被告人韦杰到巴马县巴马镇新建路“王者通讯”手机店旁巷道内盗窃黄某2的一辆银灰色台铃牌价值为人民币400元电动车。次日20时许，韦杰驾驶该车到巴马镇“淀粉厂”附近时被巡逻民警发现后弃车逃跑。公安机关依法扣押该车并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录，证人罗某1、罗某2、邓某、黄某1的证言，失主梁某、黄某2的陈述，被告人韦杰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦杰犯盗窃罪成立。被告人韦杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物均已追回，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第115号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦杰，无业。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、盗窃罪分别于2009年3月5日、2013年3月19日、2014年7月16日被本院判处有期徒刑八个月、七个月、九个月。又因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦杰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人韦杰在巴马县巴马镇寿乡大道精通小区大众洗涤中心后面巷道内盗窃梁荣政的助力车；2015年7月3日23时许，被告人韦杰到巴马县巴马镇新建路“王者通讯”手机店旁巷道内盗窃黄宝新的一辆电动车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年6月18日22时许，被告人韦杰到巴马县巴马镇寿乡大道精通小区大众洗涤中心后面巷道内盗窃梁荣政的一辆黑色合美牌价值为人民币2835元的助力车。次日，韦杰将该车拿到巴马县城礼堂坡一修理店维修时，被失主发现后弃车逃跑。失主梁荣政将该车拿回家。
二、2015年7月3日23时许，被告人韦杰到巴马县巴马镇新建路“王者通讯”手机店旁巷道内盗窃黄宝新的一辆银灰色台铃牌价值为人民币400元的电动车。次日20时许，韦杰驾驶该车到巴马镇“淀粉厂”附近时被巡逻民警发现后弃车逃跑。公安机关依法扣押该车并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙、邓某、黄某的证言，失主梁荣政、黄宝新的陈述，被告人韦杰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦杰犯盗窃罪成立。被告人韦杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物均已追回，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1948年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月18日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2015年7月14日被内蒙古自治区巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，于2015年9月11日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王立国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张某在未取得林业主管部门的征占用林地审批手续的情况下，于2012年秋季，允许林东镇后兴隆地村赵志群在其承包的前山林地内（系过火林地）取土谋利，于2013年4月份又让张某乙在其承包的林地内的地表取土，由张某乙承诺将取土后的林地给推出梯田，张某乙在取土过程中被林东镇柴达木村村民阻拦后中止了取土行为。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人张某非法占用林地面积为34.56亩，林种为用材林。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、930040号林权证、林权登记申请表、林权转让申请、林权登记现地调查表、林地权属证明、公示证明、协助执行通知书、张博森303地形图、巴林左旗森林公安局出具的说明、巴林左旗林业局证明、柴达木村委会证明、要求重新鉴定申请书、不批准重新鉴定告知书、巴林左旗林业调查设计规划设计证书及林业工程师证书复印件、兴隆地村委会证明；证人尤某某、张某丙、侯某某、张某丁、张某乙、李某某的证言；鉴定意见；张某取土GPS实测位置示意图、占地位置比照图、航拍图；现场勘查笔录、现场勘查示意图、位置图、现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施取土行为，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩解及辩护人辩护称，被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现；被告人让他人取土的目的是为了修梯田，并非单独取土改变土地用途，其主观恶性较小，应给予从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张笑海
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛伟，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛伟因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛伟申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00391号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛伟的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第943号
原告：海宁市硖××环玻璃灯泡厂。住所地：海宁市硖
××街道西环村部河南。
代表人：陆××。
委托代理人：周××。
被告：海宁××××照明电器有限公司。住址地：××
市××墩。
法定代表人：魏甲。
原告海宁市硖××环玻璃灯泡厂诉被告海宁××××照
明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立
案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告海宁市硖××环玻璃灯泡厂代表人陆××及委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告海宁××××照明电器有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁市�××环玻璃灯泡厂起诉称：原告为被告提
供磨砂、助焊剂、炮壳、玻璃管等生产原料。从2007年10月至
2008年11月，经被告方股东凌某签收4笔，计货款218921元
；经被告方某管员魏某签收2笔，计货款9272元。上述共计货
款228193元，由于被告停产，原告催讨无着。故原告请求判令
：被告支付原告货款228193元。庭审中，原告提出2008年10月
2日的送货单在本案中不作处理，且被告曾支付原告货款10000元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付货款211987元。
原告提供证据：
结算单四份（由凌某签收）、送货单一份（由魏某签
收），证明2007年8月至2008年11月，原告向被告供应货款为3
56880元的磨砂泡壳、货款为80400元的玻璃管、货款为8250元
的助焊剂；被告供货给原告货款为223543元的泡壳；上述款项
相抵，被告应支付原告货款221987元，扣除被告已付原告货款
10000元，被告尚应支付原告货款211987元。
经原告申请，本院传唤魏某到庭作证。证人魏某陈述：
其系被告公司仓库保管员，魏某签收的送货单上的货物已收取
。经质证，原告对证人魏某的证言无异议。
经原告申请，本院传唤凌某到庭作证。证人凌某陈
述：其在被告公司负责生产及采购，结算清单上的货物已收取
。经质证，原告对证人凌某的证言无异议。
被告海宁××××照明电器有限公司未作答辩，也未提
交证据。
由于被告海宁××××照明电器有限公司放弃自己的诉
讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并
认为：原告提供的证据及证人�某、证人凌某的证言，具有
真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定
，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年8月至2008年11月，原告与被告曾发生买卖业务往
来，由原告供应给被告磨砂泡壳、玻璃管、助焊剂，共计货款445530元；由被告供应给原告泡壳，计货款223543元。上述款
项相抵，被告应支付原告货款221987元。2008年10月16日，被
告支付原告货款10000元。余款211987元被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买磨砂泡壳、玻璃管、助焊剂
，应给付原告相应的货款。现被告尚欠原告的货款211987元，
应给付原告。原告要求被告给付货款211987元的诉讼请求，事
实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告海宁××××照明电器有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告海宁市硖××环玻璃灯泡厂货款211987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全申
请费1670元，合计3910元，由被告海宁××××照明电器有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 高莹莹
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00009号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：蒋德志，男，1979年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：张魏存，女，1980年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人蒋德志、张魏存在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06100号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06100号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06100号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人蒋德志、张魏存依法应征收社会抚养费87180元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00009号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：蒋德志，男，1979年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：张魏存，女，1980年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人蒋德志、张魏存在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06100号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06100号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06100号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人蒋德志、张魏存依法应征收社会抚养费87180元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
西安市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00066号
申请执行人李某甲，女，1952年8月2日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书、（2014）灞执字第00542号执行裁定书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付李某甲125611元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人李某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初879号
原告：蒋小霞，女，生于1976年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李旺，男，生于1989年9月16日，汉族，户籍地，四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：唐丽君，女，生于1964年10月13日，汉族，住址，四川省岳池县九龙镇。特别授权。
原告蒋小霞诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小霞、被告李旺的委托诉讼代理人唐丽君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋小霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币44000元及利息（本金5万元，利息按月息2%，从2015年10月30计算至2015年12月31日；本金44000元，利息按月息2%，从2016年1月1日计算至2017年5月29日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告李旺主动找到原告说，因自己家庭急需用资金，向原告借款人民币五万元整，并约定每月按2%计算利息，借款时间一年，2014年9月被告因故辞职离开学校，在离职时，原告找到被告要求还款，被告说：“还款期限未到，到期时一定归还”后，原告多次电话联系被告，被告一直以各种理由推脱。2016年1月5日，被告因原告2014年在学校期间应该领取的年终目标奖金有6000元，被告委托原告领取作为还款本金6000元予以扣减，所以，现在被告还欠原告借款本金44000元，后，原告一直联系被告，被告均不予理睬，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李旺辩称，他向原告借款是事实，已经偿还本金6000元及偿还利息情况都是事实，他不是不还钱，是现在没有钱还。
经审理查明：2014年3月29日，被告李旺向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“本人今借到广安区蒋小霞人民币伍万元整（50000元），我承诺每月按照2分利息即人民币壹仟元整（1000元）支付给蒋小霞，利息于每月29日支付，借款期限一年。2015年3月29日伍万元本金如数全额还清。借款人：李旺，时间：2014年3月29日，家庭住址：岳池县九龙镇”。原告通过转账的方式将5万元借款借给了被告。被告从借款后即2014年3月29日一直偿还原告利息至2015年10月29日，2016年1月，被告以委托原告领取被告应获得的目标奖的方式，偿还原告借款本金6000元。现剩余44000元借款本金未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、转款记录、借条、以及原告、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李旺向原告蒋小霞借50000元，有借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原告陈述被告后来向其偿还借款本金6000元和偿还2014年3月29日至2015年10月29日利息的情况，原、被告双方均认可，对此，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还原告借款人民币44000元及利息（本金5万元，利息按月息2%，从2015年10月30日计算至2015年12月31日；本金44000元，利息按月息2%，从2016年1月1日计算至2017年5月29日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，之规定，判决如下：
被告李旺在本判决生效后十日内向原告蒋小霞偿还借款本金44000元并支付利息（按月利率2%，50000元本金从2015年10月30日计算至2015年12月31日；44000元本金，从2016年1月1日计算至2017年5月29日止）；
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费900元，由被告李旺负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2824号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张苓苓，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张苓苓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张苓�经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计14，487.76元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，980.98元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计7，506.78元）。
被告张苓苓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中�明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金6，980.98元，利息、滞纳金及超额费合计7，506.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，980.98元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计7，506.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苓苓偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，980.98元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7，506.78元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约�之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执复17号
复议申请人（被执行人）当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
申请执行人喻传文，男,汉族，1966年8月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人谢胜时，男，汉族，1955年2月1日出生，住当阳市。
被执行人谢胜德，男，汉族，1949年8月16日出生，住当阳市。
被执行人谢圣兰，女，汉族，1951年9月14日出生，住当阳市。
复议申请人当阳市昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭区法院）（2018）鄂0505执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
猇亭区法院在执行申请执行人喻传文与被执行人昌盛公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人昌盛公司名下土地使用权号为当阳国用（2003）第090303008-1号的土地及房屋所有权证号为玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988的房屋予以查封，经评估后启动了拍卖程序。被执行人昌盛公司不服，提出执行异议，猇亭区法院审查后，驳回其执行异议。
猇亭区法院查明，申请执行人喻传文与被执行人昌盛公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00319号民事判决书，判决的主要内容包括：一、昌盛公司于本判决生效之日起十日内偿还喻传文借款4144500元及利息……三、喻传文与昌盛公司签订的《抵押合同》合同有效，喻传文对昌盛公司所有的位于当阳市东门街6号的房屋（房屋所有权证号：玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988）享有抵押权，在本判决第一、二项确定的债权未受清偿时，有权对协议折价或依法拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。
2015年5月5日，湖北省宜昌市中级人民法院将喻传文与昌盛公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案指定由猇亭区法院执行。在执行该案中，猇亭区法院于2015年10月10日查封了昌盛公司名下土地使用权号为当阳国用（2003）第090303008-1号的土地及房屋所有权证号为玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988的房屋，并经评估后启动了拍卖程序。
猇亭区法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条关于国有划拨土地使用权的转让需经有批准权的人民政府审批的规定，是对企业自主转让划拨土地使用权的限制，并未限制人民法院依法强制执行。且本案划拨土地使用权是依法为本案债权设定抵押的，该抵押担保已经湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00319号民事判决书确认合法有效，并明确债权人对该土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于能否将国有土地使用权折价抵偿给抵押权人问题的批复》中亦明确，在依法以国有土地使用权作抵押的担保纠纷案件中，可以通过拍卖的方式将土地使用权变现。故昌盛公司认为处置划拨土地使用权必须事先经政府审批同意的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2018）鄂0505执异3号执行裁定，裁定驳回异议人昌盛公司的异议请求。
被执行人昌盛公司不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称，请求撤销猇亭区法院（2018）鄂0505执异3号执行裁定，中止拍卖昌盛公司位于湖北省当阳市东门街6号的商业、办公、住宅及工业用房地产（以下简称案涉房地产）。事实和理由如下：昌盛公司上述被拍卖的土地使用证号为当国用（2003）第090303008-1号，土地性质为国有划拨。依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以划拨方式取得的土地使用权，确需转让的，应当由转让方提出申请，并经有批准权的政府土地管理等部门办理相关手续，法院在拍卖前必须先征得当阳市人民政府的批准。昌盛公司是国有改制的试点单位，1998年9月通过公开竞争拍卖，一步改制为民营企业，因拍卖资产和土地分割问题给政府写了六年报告。目前，昌盛公司正在与当阳市人民政府及相关职能部门协商解决，但执行法院却以未限制法院拍卖为由，驳回昌盛公司异议申请，致拍卖土地性质变更无法通过，买受人亦不能正常办理过户手续，不但不能解决纠纷，反而会增加社会矛盾，现请求中止拍卖，以保障双方当事人合法权益。
本院对猇亭区法院查明事实予以确认。
本院认为，猇亭区法院在执行过程中，依法评估、拍卖登记在被执行人名下的财产，该执行行为并无不当。被执行人提出因土地性质及行政审批等因素可能产生过户不能的后果，应中止拍卖的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回当阳市昌盛建筑工程有限公司复议申请，维持湖北省宜昌市猇亭区人民法院(2018)鄂0505执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 星
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第181号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山市五通桥区国家税务局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。组织机构代码：00856281-7。
法定代表人：彭洪生，该局局长。
委托代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
原告李枚加不服被告四川省乐山市五通桥区国家税务局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告四川省乐山市五通桥区国家税务局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1034号
原告：桐乡市石门南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
被告：嘉兴万象汽配有限公司。
法定代表人：屠万正。
本院在审理原告桐乡市石门南方混凝土有限公司诉被告嘉兴万象汽配有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门南方混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6469元减半收取3234.5元，由原告负担。
审判员 唐 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秋岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第383号
原告广州市德盾保安服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区纺织路江湾东街133、155号首层。
法定代表人肖运辉，该公司总经理。
委托代理人朱宏春，该公司保安队长。
被告龙国城，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省岳池县。
委托代理人龙昌财，住址同上。
原告广州市德盾保安服务有限公司诉被告龙国城劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广州市德盾保安服务有限公司的委托代理人朱宏春、被告龙国城的委托代理人龙昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告于2015年5月1日入职原告处从事保安工作，双方没有签订劳动合同。被告的月工资为2851元。2015年7月9日开始，被告没有再上班。
劳动仲裁情况：被告龙国城于2015年7月23日以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。三水区仲裁委于2015年8月24日作出三劳人仲案非终字（2015）799号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人龙国城与被申请人广州市德盾保安服务有限公司于2015年5月1日至2015年7月8日期间存在劳动关系；二、被申请人广州市德盾保安服务有限公司于本裁决生效之日起三日内向申请人龙国城支付2015年6月20日至2015年7月8日的工资1900元、2015年6月1日至2015年7月8日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额3400元、违法解除劳动关系的赔偿金2203元，合共7503元；三、驳回申请人龙国城的其他仲裁请求。”
原告广州市德盾保安服务有限公司的诉讼请求：1、判令原告不需支付被告违法解除劳动关系赔偿金2203元；2、案件受理费由被告承担。
对双方争议事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系经济补偿问题。被告主张原告在2015年7月9日口头辞退被告，原告有异议，认为原告仅是调整被告的工作岗位，被告不同意而没有上班，且原告在被告无上班后还口头通知被告上班，但双方当事人均未能就离职原因提供相关的证据，因此，本院确定系由原告提出经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。双方当事人对被告的工资数额为2851元／月无异议，据此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金2851元／月×0.5个月=1425.50元。
双方当事人对仲裁裁决原告向被告支付工资和未签订劳动合同双倍工资差额均无异议，本院予以确认。
至于原告在诉讼中提出的经济损失问题，被告在诉讼中提出的误工损失问题，均未经劳动仲裁，本院不予审查。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市德盾保安服务有限公司与被告龙国城于2015年5月1日至2015年7月8日期间存在劳动关系。
二、原告广州市德盾保安服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告龙国城支付2015年6月20日至2015年7月8日期间工资1900元、2015年6月1日至2015年7月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额3400元和解除劳动关系经济补偿金1425.50元，合共6725.50元。
三、驳回原告广州市德盾保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告广州市德盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十月十日
书记员 卢晓婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2703号
原告：王永平，男，1966年3月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：陈如发，男，1937年3月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈乐（系陈如发孙女），女，1984年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王永平与被告陈如发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永平自愿撤回对被告陈如发的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回对被告陈如发的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告王永平负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 劦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第34-2号
申请执行人王艳阁，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人明海军，男，年龄不详，汉族，农民,住赤峰市松山区。
被执行人刘国印，男，1955年3月6日出生，回族，住赤峰市松山区。
申请执行人王艳阁申请执行被执行人明海军、刘国印民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月5日依法查封了被执行人刘国印的银行账户。因本案被执行人刘国印与申请执行人王艳阁已经私下达成和解协议，被执行人刘国印在本案中应承担的给付义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘国印银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月十五日
书记员 韩抒衡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申141号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文靖，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李伟安，男，汉族，1939年8月29日出生，住广东省深圳市福田区，
被申请人（一审被告）：曾志良，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省，
被申请人（一审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码91440300685351283L。
负责人：余伟成，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被申请人李伟安、曾志良、深圳巴士集团股份有限公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申141号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文靖，广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李伟安，男，汉族，1939年8月29日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人（一审被告）：曾志良，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省，被申请人（一审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码91440300685351283L。负责人：余伟成，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被申请人李伟安、曾志良、深圳巴士集团股份有限公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月七日书记员 王文燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5533号
原告：沈林法，男，汉族，1956年7月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：夏美珍，女，汉族，1955年3月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：来莹铭，男，汉族，1951年10月20日出生，住浙江省萧山区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：谢永俊、黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告沈林法与被告夏美珍、来莹铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人两次到庭参加诉讼，被告代理人各到庭参加一次诉讼。原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款100万元及利息52万元（按月息2%计算，自2014年9月2日起至2016年11月2日止为52万元，此后利息按月息2%计算至实际付清日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款100万元。2009年8月24日原告向被告夏美珍打款100万元，2009年9月2日，被告夏美珍向原告出具借条一份，证明已经收到原告出借款100万元，并且约定利息按月息3分计算，每三个月结算一次，两被告言而无信，从未向原告支付利息，后原告多次向被告催要，被告也一直未归还，并且拒绝接听原告的电话。
两被告辩称，对借款100万元及约定月息3分的事实无异议，但是本案100万元借款被告已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：1、借条12份、银行打款凭证10份、证明1份，要求证明原、被告之间自2008年6月9日至2014年8月25日共发生借贷本金1370万元、2015年2月10日被告打给原告的款项是归还原告于2014年12月18日开具给被告的本票，本票没有另外出具借条的事实。被告经质证，对真实性无异议，认为涉案2009年9月2日出具的100万元的借条被告只收到80万本金，对应的转账凭证为2009年9月2日，2013年2月8日至2014年8月25日期间的4份借条均是原、被告之间结息之后，就利息又重新出具的借条。2014年1月30日及2014年8月25日出具的借条是原告胁迫被告所写的。对证明的真实性无异议，没有出具借条且已经归还。本院经审查对上述证据均予以认定。2、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告为夫妻的事实。被告经质证，对真实性合法性无异议，对关联性有异议，打印的时间是2016年但有效期只到2015年，该证据不能证明被告来莹铭是本案适格被告。本院经审查认为，被告仅否认事实，但未提供相反证据，故本院对上述证据予以认定。
被告提供的证据：银行凭证12页，要求证明被告共归还原告借款本金和利息共1225万，均是按借条中载明的利息支付，其中本金和利息各多少被告也不清楚的事实。原告经质证，对真实性无异议，认为原告收到的1225万除去被告归还本票金额外均为利息，原告提交的所有借条本金部分均未归还。本院经审查对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年6月9日至2014年8月25日期间，两被告共向原告出具借条12份，载明的借款金额共计1370万元并约定了利息。其中，2009年9月2日，被告夏美珍向原告出具借条一份，确认借到原告100万元，利息3分，每3个月付一次息。2014年12月18日，原告开具给被告夏美珍555000元的本票一张。
2008年9月8日至2015年2月11日期间，被告共支付给原告1250.5万元。两被告于1977年4月19日登记结婚。
本院认为，原、被告之间存在多笔借款，经本院核算，被告支付给原告的款项尚不足以付清全部借款本息，被告提交的证据尚不足以证明其已还清涉案2009年9月2日的借条本息，故对原告要求被告归还借款100万元并支付自2014年9月2日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未收到涉案借条载明的本金的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏美珍、来莹铭归还原告沈林法借款本金100万元并支付利息（自2014年9月2日起至实际还清日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9240元，由被告夏美珍、来莹铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 汤赛君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第94号
原告郴州市锦城物业服务有限公司。
法定代表人黄莉雯，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。特别授权。
被告谷晓凤，女。
本院在审理原告郴州市锦城物业服务有限公司与被告谷晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市锦城物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市锦城物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1064号
申请人赵玉梅。
被执行人李会军。
赵玉梅申请执行李会军相邻权纠纷一案，申请人赵玉梅依据生效的（2012）辉民初字第1852号民事判决书，于2013年11月18日立案执行，本院于2013年11月28日向被执行人李会军送达了执行通知书，责令其限期停止侵权、排除妨碍，自2011年9月9日起至排除妨碍之日止按每日17.8元赔偿损失，承担执行费600元，逾期未履行。
执行期间，申请人于2015年4月30日向我院提出撤回执行申请，同意结案。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月十日
书 记 员 冯保崴
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执248号
申请执行人：王洪强，住所地东辽县。
被执行人：刘延辉，43岁，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人王洪强与被执行人刘延辉民间借贷纠纷一案中，已按生效判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年七月八日
书记员 王宪辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保60号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：郭佰毅，女，1972年4月8日出生，汉族，吉林市新华印务有限公司总经理，住吉林市船营区。
被申请人：张晨涛，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：郭佰琪，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市新华彩印厂，住所地吉林市船营区乐园一区**号。
代表人:郭修明，厂长。
被申请人：吉林市新华印务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭佰毅，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭佰毅、张晨涛、郭佰琪、吉林市新华彩印厂、吉林市新华印务有限公司在（2017）吉仲受字第0163号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区、预查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区及预查封被申请人郭佰毅、张晨涛名下的坐落在吉林市船营区和查封被申请人吉林市新华彩印厂名下的坐落在船营区网点的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：195.74平方米；
二、预查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：157.17平方米；
三、预查封被申请人郭佰毅、张晨涛名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：259.92平方米；
四、查封被申请人吉林市新华彩印厂名下的坐落在船营区网点的产籍，建筑面积：969平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保60号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：郭佰毅，女，1972年4月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张晨涛，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：郭佰琪，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市新华彩印厂，住所地吉林市船营区。
代表人:郭修明，厂长。
被申请人：吉林市新华印务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭佰毅，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭佰毅、张晨涛、郭佰琪、吉林市新华彩印厂、吉林市新华印务有限公司在（2017）吉仲受字第0163号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区、预查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区及预查封被申请人郭佰毅、张晨涛名下的坐落在吉林市船营区和查封被申请人吉林市新华彩印厂名下的坐落在船营区网点的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：195.74平方米；
二、预查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：157.17平方米；
三、预查封被申请人郭佰毅、张晨涛名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：259.92平方米；
四、查封被申请人吉林市新华彩印厂名下的坐落在船营区网点的产籍，建筑面积：969平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二日
书记员 侯宏达