wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异14号
异议人（被执行人）：四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
申请执行人：张艺华，女，1956年5月16日生，汉族，四平市物华物资回收有限公司职工，住四平市。
本院在执行申请执行人张艺华与被执行人四平市物华物资回收有限公司(以下简称物资公司)股权确认纠纷一案，异议人（被执行人）物资公司于2016年11月14日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）物资公司称：你院2016年10月30日向我公司发出通知，要求我公司履行给付所欠执行人张艺华373237元和执行费5500元。现提出执行异议：1.本案是对申请人张艺华股权的确认之诉，不是给付之诉，因此你院要求我公司履行给付张艺华373237元并承担执行费5500元没有法律依据，请求贵院中止和撤销通知内容。2.我公司已经按判决书内容确定了张艺华交的2万元全部转为股份，我公司按照判决书已经实际履行，无需法院进行执行。你院应撤销通知。
经审查查明：张艺华于2011年2月17日起诉到本院，请求：1、确认股东股权及份额比例。2、诉讼费由被告承担。2011年7月28日本院作出（2011）东民二初字第18号民事判决书，判决“一、原告张艺华出资股金为人民币两万元（包括工商部门已登记的股金五千元）予以确认。二、被告四平市物华物资回收有限公司在本判决发生法律效力后30日个工作日内办理完毕原告人张艺华的股权登记手续。案件受理费300元由被告四平市物华物资回收有限公司负担。”判决后，原被告均不服判决，上诉到四平市中级人民法院，2011年10月12日四平中院以（2011）四民三终字第106号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”原告张艺华向省高院申请再审，2013年5月21日吉林省高院以（2013）吉民申字第837号民事裁定书，裁定“驳回张艺华的再审申请。”2011年12月19日张艺华向本院申请执行，要求办理张艺华1.5万元股金的股权登记手续。2013年1月4日本院作出（2011）东民执字第232号执行裁定书，认为：经与工商部门沟通并要求协助办理，工商部门表示，该公司不注入相应资金，本部门无法协助办理，故裁定“对本院（2011）东民二初字第18号民事判决书不予执行。”2013年1月22日本院又作出（2011）东民执字第232号执行裁定书，裁定“终结本院（2011）东民二初字第18号民事判决书的执行。”张艺华对此裁定不服，多次上访。2014年9月15日四平中院转来《信访案件监督函》，称：申请人张艺华对“终结本院（2011）东民二初字第18号民事判决书”裁定不服，多次上访中院，申请变更执行，即将本案争议的1.5万股权问题，转变成损失执行，将无法实现的1.5万元股权做现实评估。建议你院撤销原裁定，按申请人张艺华申请的方式，继续执行。2015年6月15日本院通知被执行人进行抽签，2016年8月5日四平市浩天会计师事务所有限公司作出《司法鉴定意见书》，被执行人现有房屋建筑面积1403.12平方米，评估价值7015607元；被执行人土地面积18520.2平方米，评估价值6518600元，两项合计10625707元。每股净资产为10.95元。
本院认为:本院生效判决书中第二项“被告四平市物华物资回收有限公司在本判决发生法律效力后30日个工作日内办理完毕原告人张艺华的股权登记手续。”被告没有自动履行，则申请人请求变更将本案争议的1.5万股权，转变成损失执行，将无法实现的1.5万元股权转变成现金价值执行，以实现申请人的申请,完成判决书确定的义务。异议人提出的理由不成立，故对异议人的异议申请本院不予支持。经本院2017年第4次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四平市物华物资回收有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 高艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初358号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告单位淅川县丰金商贸有限公司，组织机构代码411326000012168（1-1），地址淅川县九重镇北环路。
诉讼代表人路培杰，该单位项目经理。
被告人潘某，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，淅川县丰金商贸有限公司负责人，户籍地湖北省老河口市，现住河南省邓州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月7日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）136号起诉书指控被告单位淅川县丰金商贸有限公司、被告人潘某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告单位淅川县丰金商贸有限公司的诉讼代表人路培杰、被告人潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年开始，被告单位淅川县丰金商贸有限公司违反土地管理法规，在用地手续尚未经县级以上人民政府批准的情况下，由被告人潘某负责组织将租用淅川县九重镇九重村的集体土地以建设农资商贸市场的名义进行开工建设。截止案发，该宗土地上已被建设房屋，大部分的地面已被硬化。
2015年6月经河南省国土资源调查规划院实地勘测鉴定，该农资市场占地总面积63.93亩（其中耕地63.80亩），建房及硬化面积59.71亩（其中耕地59.64亩）,共造成59.64亩耕地耕作层严重破坏。
另查明，淅川县国土资源执法监察大队于2014年3月14日对被告人潘某该非法占地行为作出罚款人民币6万元的行政处罚；于2015年4月11日对被告单位淅川县丰金商贸有限公司作出罚款人民币60万元的行政处罚。被告人潘某、被告单位淅川县丰金商贸有限公司均缴纳全部罚款。
案发后，经政府批复被告单位淅川县丰金商贸有限公司在该处建设用地挂钩增减批标3.7205公顷，折合55.81亩。
在本案审理过程中，本院决定对被告人潘某予以逮捕，被告人潘某主动投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人路培杰及被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、张某、王某2等人证言，鉴定意见，书证调查报告、征地协议书、情况说明、罚没收入票据、被告单位营业执照、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淅川县丰金商贸有限公司违反土地管理法规，在未经县级以上人民政府批准的情况下，非法占用农用地进行非农业建设，造成59.64亩耕地耕作层严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人潘某作为该公司的负责人，在具体实施非法占用农用地的过程中系被告单位的直接责任人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位于案发后办理大部分用地的建设用地挂钩增减批复手续，可酌情从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，主动投案，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人潘某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告单位与被告人非法占用农用地的行为在被土地主管部门处理时已缴纳相应罚款，所缴罚款应折抵相应罚金。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位淅川县丰金商贸有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币60万元。（被告单位所缴罚款60万元折抵罚金。）
二、被告人潘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（被告人所缴罚款人民币6元折抵罚金，下余罚金人民币4万元已缴纳。）
（被告人潘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付金玲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1251号
原告：余万军，男，生于1970年2月13日，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，
被告：毛衡（曾用名毛恒），男，生于1986年5月10日，住湖北省宣恩县，
原告余万军与被告毛衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余万军的诉讼请求：1、判令被告立即支付材料欠款19936元及违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月12日被告毛衡因装修房屋资金紧缺，因此在原告余万军处赊购钢材共计19936元，同日被告毛衡出具一张欠条，货款到期后，原告一直追讨，但被告都以各种理由推诿，以致于被告至今分文未付，故引起纠纷。
被告毛衡未到庭也未提交书面答辩意见。
原告余万军为支持其诉讼主张，依法向本院提交了一份证据：2015年4月12日毛衡出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款19936元，约定于2015年9月1日前付清，若违约，则按货款总额每天千分之五的违约金。
原告提交的欠条为原始证据，来源合法，系其真实意思表示，且与案件事实相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毛衡因装修房屋资金紧缺，2015年4月12日在原告余万军处赊购钢材共计19936元，同日被告毛衡出具一张欠条，约定于2015年9月1日前付清，若违约，则按货款总额每天千分之五的违约金，货款到期后，原告一直追讨，但被告都以各种理由推诿，以致于被告至今分文未付，遂将被告诉至法院。另查明，原告主张的违约金并未按照欠条约定的按货款总额的日千分之五计算，而是另行主张的10000元。
本院认为，被告毛衡在原告余万军经营的店里购买钢材，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。原告余万军依约向被告毛衡提供了价值19936元的钢材，被告毛衡应当向原告余万军支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告余万军要求被告毛衡支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告毛衡未按约支付原告货款的行为已构成违约，对被告逾期未支付的货款，原告要求按货款总额日千分之五的计算违约金，违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持，但原告在庭审过程中将违约金变更为10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按被告毛衡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛衡在本判决生效后十五日内向原告余万军支付钢材货款19936元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告毛衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7818号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市面聚电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：张晶晶。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市面聚电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 万海燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2035号
原告：李相浩，男。
委托诉讼代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。
原告：青岛鼎泰建设工程有限公司。
委托诉讼代理人王华,系公司职工。
被告：陈振迪，男。
委托诉讼代理人经纬，系山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人任夕峰，系山东德衡律师事务所实习律师。
第三人：刘小通，男。
第三人：任国安，男。
本院在审理原告李相浩、青岛鼎泰建设工程有限公司诉被告陈振迪、第三人刘小通、任国安房屋买卖合同纠纷一案中，原告李相浩、青岛鼎泰建设工程有限公司于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈振迪、第三人刘小通、任国安的起诉。
经审查，本院认为，原告李相浩、青岛鼎泰建设工程有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相浩、青岛鼎泰建设工程有限公司撤回对被告陈振迪、第三人刘小通、任国安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相浩、青岛鼎泰建设工程有限公司承担。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢48号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋石友，蒋三翠：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋石友，蒋三翠强制执行新门计生征字（2014）第7-2号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月3日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审23号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区松源街。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市大明镇。
被执行人栾绍君，男，1972年1月4日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月12日针对被执行人栾绍君作出了大国土资监罚字[2016]第050号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的145平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的145平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、没收在非法占用的72平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的72平方米建筑物和其他设施、罚款27,760元的行政处罚。决定书于同年6月14日送达被执行人。同年11月1日，被执行人如数缴清了罚款27,760元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的145平方米农用地上新建的145平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第050号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文郁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第255号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人肖勇豪，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第255号支付令，限令被申请人肖豪勇在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人肖豪勇外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第255号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费43元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第463号
原告盛国喜，男。
被告夏凑华，男。
被告段世和，男。
被告彭德真，男。
原告盛国喜诉被告夏凑华、被告段世和、被告彭德真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员陶良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国喜、被告段世和、被告彭德真到庭参加诉讼。被告夏凑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国喜诉称：原告与三被告系朋友关系。2015年元月28日被告夏凑华因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告夏凑华10万元，被告段世和、彭德真提供担保。双方约定借款期限为三个月，借款到期后在5月份已归还本金5万元，余款一直未付。故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款5万元及利息（自2015年1月28日开始按银行同期借款利率四倍计算，至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告夏凑华未答辩。
被告段世和辩称：借款及担保是事实，此款应由被告夏凑华偿还。
被告彭德真辩称：我已偿还5万元，余款与我无关。
经审理查明：2015年1月28日，被告夏凑华因资金紧张同原告盛国喜签订了借款担保协议，双方约定被告夏凑华向原告盛国喜借款10万元，借款期限为三个月，如延期还款，按同期银行借款利率四倍支付违约金。被告段世和、被告彭德真在该协议连带保证人处签字并按了手印。合同签订后，原告按约给付了现金10万元，被告夏凑华出具了收条一份。借款到期后，被告彭德真归还了借款5万元。
本院认为：原、被告签订的借款及担保协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告夏凑华未履行还款义务，被告段世和、被告彭德真应承担连带担保责任。原告要求三被告共同偿还借款5万元及利息（庭审中，原告同意自2015年4月28日起按银行同期借款利率四倍计算至还清之日止）的诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凑华于本判决生效之起三天内归还原告盛国喜借款5万元及利息（利息自2015年4月28日起按银行同期借款利率四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告段世和、被告彭德真对上述债务承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一五年九月八日
书记员 蔡炜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3697号
原告：曹长荣，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郑令瑞、郭士银，河北扬清律师事务所律师。
被告：贾向章，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张秀珍，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二被告委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
原告曹长荣与被告贾向章、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭士银、被告贾向章及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长荣诉称，原告自2014年10月给被告供料，拖欠我料款106262.5元，另被告欠我雏鸡款30150元，共拖欠我货款136412.5元，并分别为我出具了欠条。后我多次催要未果，遂起诉至法院要求被告给付我货款136412.5元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据:
1、被告贾向章为原告出具的欠条8张，其中贾向章直接署名的欠条有五张，被告张秀珍代贾向章签字的有三张，用以证明原告为被告提供过饲料以及被告应偿还原告的款项。
2、滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社（以下简称滦南联心合作社）出具的原告进料的发货单七张，用以证明料款的单价，并与证据1相印证。
被告贾向章辩称，原告所述与事实不符，在先前（2016）冀0224民初2691号民事案件中，原告起诉被告货款为8911元，并承认该笔饲料款已与滦南联心合作社结账，二被告并不欠原告饲料款和雏鸡款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、常云江出具的书面证明材料一份，用以证明滦南联心合作社与养鸡户签订合同，养鸡户交成品鸡之后，由经销商即本案原告与滦南联心合作社结算。
2、贾景梅出具的书面证明材料一份，用以证明滦南联心合作社与养鸡户签订合同，养鸡户交成品鸡之后，由经销商即本案原告与合作社结算，如果亏损由滦南联心合作社负担，如果盈利，盈利部分归养殖户。
3、（2016）冀0224民初2691号民事案件中原告起诉贾向章的起诉状复印件一份，用以证明原告第一次起诉被告贾向章的涉诉标的为8911元，而本案中原告起诉要求二被告给付136412.5元不符合实际。
4、经二被告申请，本院调取（2016）冀0224民初2691号民事案件卷宗，该卷宗中第26页原告提交的滦南联心合作社的证明材料，用以证明被告拖欠滦南联心合作社的款项135292元，且该款项已由原告与滦南联心合作社结算完毕，该结算的款项135292元从被告向滦南联心合作社交付的成品鸡的款项中扣除，原告此次起诉的数额不符合实际。该卷宗中的19页结算单，证明原告已经与滦南联心合作社结算，无权再向被告全额起诉，起诉的数额是重复计算。
经审理查明，二被告系夫妻。自2014年10月起，原告为被告贾向章供料，其间被告拖欠原告饲料款与雏鸡款。2014年10月6日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣料款：小料50袋欠款人姓名：贾向章。”2014年10月18日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣料款：小料49袋欠款人姓名：贾向章。”2014年10月24日，被告贾向章为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣料款：中鸡料90袋、小鸡料6袋欠款人姓名：贾向章。”2014年10月31日，被告贾向章为原告出具支领条一张，内容为“兹领到中料款35袋支领人姓名贾向章。”2014年11月2日，被告贾向章为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣料款：中鸡料100袋欠款人姓名：贾向章。”2014年11月7日，被告贾向章为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣料款：中鸡料100袋欠款人姓名：贾向章。”、2014年11月11日，被告贾向章为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣料款：中鸡料105袋欠款人姓名：贾向章。”2014年10月8日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹长荣雏鸡款：6700只×4.5元欠款人签字：贾向章。”被告贾向章承认2014年10月6日、2014年10月18日与2014年10月8日出具的三张料款及雏鸡款的欠条系其妻子张秀珍书写并出具的,欠款人处系张秀珍代贾向章签字，其余欠条及支领条系被告贾向章本人书写并出具,欠款人签字系其本人所为,但称其与滦南联心合作社签订了养殖合同，被告将成品鸡交给滦南联心合作社后，由饲料商即本案原告与滦南联心合作社结算,如果亏损由滦南联心合作社负担，如果盈利，利润归养殖户所有。庭审中，双方对中鸡料每吨4000元，小鸡料每吨4050元，中鸡料与小鸡料每袋规格均为50公斤陈述一致。2016年5月25日原告曾诉至法院要求被告偿还货款8911元，案号为（2016）冀0224民初2691号，后撤诉，庭审中，原告称因被告贾向章在上述案件审理过程中否认委托原告与滦南联心合作社进行结算，被告称原告没有权利为被告结算成品鸡的款项。2016年8月22日,原告起诉至法院要求被告给付料款及雏鸡款共计136412.5元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告认可原告提交的欠条系其本人书写，且双方对使用鸡料的数量及价格陈述一致。2016年5月25日原告曾诉至法院要求被告偿还货款8911元，在（2016）冀0224民初2691号卷宗中，原告承认被告于2014年与滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社签定合同,合同约定由滦南联心负责向被告供鸡饲料、雏鸡、鸡药。后滦南联心将供应鸡饲料、雏鸡、鸡药的业务转让给自己。应视为原告认可被告与滦南县联心合作社签订了养殖合同。被告主张将成品鸡交给合作社后，如果亏损由滦南联心合作社负担，如果盈利，利润归养殖户所有，但未能提供证据予以证实,本院不予支持。本案原告与联心合作社结算后的差额为8911元，该款应为被告拖欠原告实际饲料款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告贾向章、张秀珍给付原告曹长荣饲料款8911元，并互负连带责任。
案件受理费3100元，由二被告负担50元，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙志炜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异851号
案外人：王哲，男，1987年1月14日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人王哲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王哲异议称，2015年3月10日，案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（坤鹏公司镇赉分公司）签订了商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的镇赉县湖岸名城小区第30号楼2单元302室（以下简称涉案房屋），建筑面积为92.02平方米，总价款为235000元，案外人当日就交纳了涉案房屋的首付款100000元，剩余135000元办理银行按揭贷款。但是由于坤鹏公司镇赉分公司的原因未能办理下来涉案房屋的贷款事宜。案外人于2015年5月10日办理了入住手续，管理涉案房屋至今。案外人为涉案房屋的实际所有权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为92.02平方米，总价款为235000元，合同约定付款方式为首付款100000元，贷款135000元。案外人于2015年3月10日交纳涉案房屋的首付款100000元。涉案房屋的贷款手续并未办理完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人虽在本院查封前已签订了书面买卖合同，但因其并未交付涉案房屋的全部房款，且未提供其实际入住的证据，故其主张对涉案房屋予以解封的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王哲的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1488号
申请执行人刘若宇。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
刘若宇与中建七局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人有银行存款，已对其进行冻结扣划并已发还申请人。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0298号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祝 芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保287号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张峰，男，1983年2月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇同桥村，居民身份证号码：430281198302193916。
被申请人：陈艳平，女，1985年12月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇同桥村，居民身份证号码：430281198512247564。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保169号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰、陈艳平在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保287号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张峰，男，1983年2月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇同桥村，居民身份证号码：430281198302193916。被申请人：陈艳平，女，1985年12月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇同桥村，居民身份证号码：430281198512247564。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保169号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、陈艳平在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第95号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，董事长。
被执行人四平市久华轻钙有限公司。
法定代表人姜小田，经理。
本院受理申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人四平市久华轻钙有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，现申请执行人四平市城区农村信用合作联社撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结四平市铁东区人民法院（2008）东民二初字第118号119号民事调解书的执行，待发现被执行人被执行人四平市久华轻钙有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年六月十八日
书记员 李树彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1212号
原告杨鑫，女，瑶族，1983年10月5日出生。
被告永州市美美商业运营管理有限公司。
法定代表人王莉。
被告李前春，男，汉族，1971年12月18日出生。
本院在审理原告杨鑫与被告永州市美美商业运营管理有限公司、李前春租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初110号
原告：江西国福资源科技股份有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人：郑燕彬，该公司总经理。
委托代理人：伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告：雷新华，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省人，住修水县。
委托代理人：杨晖，江西东太律师事务所律师。
原告江西国福资源科技股份有限公司与被告雷新华劳动关系确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江西国福资源科技股份有限公司（以下简称国福公司）委托代理人伍依纯，被告雷新华及其委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告国福公司与被告雷新华之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告雷新华承担。事实和理由：武宁县劳动争议仲裁委员会依据邹阳账户转出的简易明细单据600元而作出劳动关系认定，该款项无法证明系原告发放给被告的工资。同时据被告于仲裁庭诉称已结清2016年4-5月工资，按照约定保底工资为3000元/月，而不是转账明细单据记载的600元，故该仲裁裁决其依据不足。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告虽未签订劳动合同，但依据原告公司股东邹阳转账给被告的600元来款单据并结合被告在原告工厂工作过程中受伤及住院治疗等事实，武宁县劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字［2017］第6号仲裁认定原、被告之间存在劳动关系符合法律法规有关规定，应当予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告对被告在其工厂受伤的事实的无异议，本院予以确认。关于被告提交的交易明细复印件以证明原告公司股东邹阳通过银行转账给被告600元，原告认为交易明细系复印件及其公司股东与被告之间关系并不清楚。关于被告申请证人罗某出庭作证证人证言，原告认为罗某的证言不能证明被告受伤与其公司有关联，其吩咐人员护理被告是出于人道主义考虑。关于被告申请证人熊某（另附证明一份）出庭作证证人证言，原告认为证人提交身份证复印件其身份无法确认，同时证人系通过被告亲属引荐来原告公司上班，证人与被告存在某种关系，故证人不能证明原、被告之间的关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院将依据确认劳动关系的举证责任分配及结合劳动关系认定的标准在判决主文中予以综合评定。
本院认为，被告雷新华在原告国福公司受伤，双方虽未签订书面劳动合同，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。原告作为用人单位应提供职工工资支付凭证或职工花名册等凭证以证明其与劳动者是否存在工资支付关系或事实上的劳动用工关系，这是其应承担举证责任之法律义务所在。在本案庭审过程中，原告对被告提交其公司股东邹阳账户支付明细属工资持有异议，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告该异议意见不予采纳。
庭审中，被告提供账户明细及身份证明虽为复印件，但结合其他劳动者关于被告受伤、住院护理的证言及原告公司厂长徐高银等人护送被告就医等事实，被告提交的证据能够形成有效的证据链条，其在工作过程中受伤事实具有高度可能性。故武宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字［2017］第6号仲裁决定书确认原、被告之间存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。综上所述，对原告请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，其未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告江西国福资源科技股份有限公司与被告雷新华之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告江西国福资源科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初110号原告：江西国福资源科技股份有限公司，住所地武宁县工业园。法定代表人：郑燕彬，该公司总经理。委托代理人：伍依纯，江西一博律师事务所律师。被告：雷新华，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省人，住修水县。委托代理人：杨晖，江西东太律师事务所律师。原告江西国福资源科技股份有限公司与被告雷新华劳动关系确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江西国福资源科技股份有限公司（以下简称国福公司）委托代理人伍依纯，被告雷新华及其委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告国福公司与被告雷新华之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告雷新华承担。事实和理由：武宁县劳动争议仲裁委员会依据邹阳账户转出的简易明细单据600元而作出劳动关系认定，该款项无法证明系原告发放给被告的工资。同时据被告于仲裁庭诉称已结清2016年4-5月工资，按照约定保底工资为3000元/月，而不是转账明细单据记载的600元，故该仲裁裁决其依据不足。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告虽未签订劳动合同，但依据原告公司股东邹阳转账给被告的600元来款单据并结合被告在原告工厂工作过程中受伤及住院治疗等事实，武宁县劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字［2017］第6号仲裁认定原、被告之间存在劳动关系符合法律法规有关规定，应当予以确认。本院经审理认定事实如下：原告对被告在其工厂受伤的事实的无异议，本院予以确认。关于被告提交的交易明细复印件以证明原告公司股东邹阳通过银行转账给被告600元，原告认为交易明细系复印件及其公司股东与被告之间关系并不清楚。关于被告申请证人罗某出庭作证证人证言，原告认为罗某的证言不能证明被告受伤与其公司有关联，其吩咐人员护理被告是出于人道主义考虑。关于被告申请证人熊某（另附证明一份）出庭作证证人证言，原告认为证人提交身份证复印件其身份无法确认，同时证人系通过被告亲属引荐来原告公司上班，证人与被告存在某种关系，故证人不能证明原、被告之间的关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院将依据确认劳动关系的举证责任分配及结合劳动关系认定的标准在判决主文中予以综合评定。本院认为，被告雷新华在原告国福公司受伤，双方虽未签订书面劳动合同，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。原告作为用人单位应提供职工工资支付凭证或职工花名册等凭证以证明其与劳动者是否存在工资支付关系或事实上的劳动用工关系，这是其应承担举证责任之法律义务所在。在本案庭审过程中，原告对被告提交其公司股东邹阳账户支付明细属工资持有异议，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告该异议意见不予采纳。庭审中，被告提供账户明细及身份证明虽为复印件，但结合其他劳动者关于被告受伤、住院护理的证言及原告公司厂长徐高银等人护送被告就医等事实，被告提交的证据能够形成有效的证据链条，其在工作过程中受伤事实具有高度可能性。故武宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字［2017］第6号仲裁决定书确认原、被告之间存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。综上所述，对原告请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，其未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告江西国福资源科技股份有限公司与被告雷新华之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告江西国福资源科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一七年二月二十八日书记员 邹颖灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14269号
原告：昆明载福经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区科技创新园A65，统一社会信用代码：915301007902925377。
法定代表人：肖代会，该公司总经理。
委托代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。
被告：中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路10号。
法定代表人：熊兵。
被告：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号64栋，统一社会信用代码915001035789842022。
法定代表人：彭燕华，该公司总经理。
本院在审理原告昆明载福经贸有限公司与被告中冶赛迪电气技术有限公司、被告中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆明载福经贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明载福经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明载福经贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1662元，由原告昆明载福经贸有限公司负担。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柯 彧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初44号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人莫某某（绰号“三毛”），男，1989年5月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因犯抢劫罪于2004年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月10日逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人莫某某系吸毒人员。2017年3月3日至3月20日，莫某某多次容留他人在其位于灌阳县灌阳镇凌云路四巷1号301室的家中吸食毒品，具体如下：
1、2017年3月3日晚，莫某某在家中容留戴某、蒋某、蒋松某共同吸食冰毒；
2、2017年3月19日下午，莫某某在家中容留戴某共同吸食冰毒；
3、2017年3月20日23时许，莫某某在家中容留戴某、范某1共同吸食冰毒时，被公安民警当场查获并扣押吸毒工具（自制冰壶）1个及打火机3个。经现场尿检，莫某某等三人尿样结果均为甲基安非他明（冰毒）阳性。2017年3月22日，经桂林市公安局物证鉴定所检验，在莫某某家中查获的吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人莫某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具（自制冰壶）1个及打火机3个；书证即抓获经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2004）灌刑初字第71号刑事判决书及被告人莫某某的户籍证明等；证人戴某、范某1的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书；现场辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人莫某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人莫某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。莫某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；莫某某多次容留他人吸毒且有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院在量刑时对被告人莫某某适用从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具（自制冰壶）1个及打火机3个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年七月五日
代书记员 时 捷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第64号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人魏子民,男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人魏子民犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人魏子民到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年2月26日16时许，被告人魏子民驾驶黑Ｄ×××××号红色普通二轮摩托车，在佳木斯市红旗路由北向南行驶至报业大厦南100米处时摔倒，并与黑Ｄ×××××出租车司机徐某发生口角后报警，民警到达现场后发现魏子民涉嫌酒驾，遂将其传唤到郊区交警大队进行询问。经佳木斯泰安司法鉴定所毒物报告鉴定书鉴定，被告人魏子民血液中乙醇含量为134mg/100ml。
对上述事实，公诉机关以有书证机动车驾驶证，酒精测试结果单，证人陈某，徐某的证言，被告人巍子民的供述，佳木斯泰安司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人魏子民犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人魏子民对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人魏子民驾驶黑Ｄ×××××号红色普通二轮摩托车，在佳木斯市红旗路由北向南行驶至报业大厦南100米处时摔倒，并与黑Ｄ×××××出租车司机徐某发生口角后报警，民警到达现场后发现魏子民涉嫌酒驾，遂将其传唤到郊区交警大队进行询问。经佳木斯泰安司法鉴定所[2014]毒检字第160号报告书鉴定，被告人魏子民血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人魏子民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现实表现，证人陈某、徐某的证言，佳木斯泰安司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏子民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。魏子民系初次犯罪，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏子民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十四日
书记员 许晟恺
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1148号
申请执行人贵州曙光传媒有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人赵仕超，系该公司总经理。
委托代理人左瑞，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
本院（2017）黔2725民初1079号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告贵州瓮安爱K音乐汇娱乐有限公司差欠原告贵州曙光传媒有限公司的广告制作费111698元由被告杨永斌个人承担，该款被告杨永斌愿意分期给付，第一期为2017年4月20日前给付30000元，余款81698元被告杨永斌在2017年8月30日前给付完毕；二、被告杨永斌自愿在2017年4月20日前充值一张价值9000元的贵州瓮安爱K音乐汇娱乐有限公司消费卡给原告贵州曙光传媒有限公司，如果被告杨永斌到期未履行该义务，应将该9000元以现金的形式于2017年4月20日前向原告贵州曙光传媒有限公司支付；三、原告贵州曙光传媒有限公司自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1270元，由原告贵州曙光传媒有限公司负担。”因被执行人杨永斌未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州曙光传媒有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。执行中，申请执行人贵州曙光传媒有限公司与被执行人杨永斌达成和解协议如下：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人贵州曙光传媒有限公司广告制作费111698元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年7月26日前给付30000元、余款81698元被执行人杨永斌自愿于2017年8月30日前给付完毕；三、若被执行人杨永斌按期履行上述款项，申请执行人贵州曙光传媒有限公司自愿放弃其余执行请求。
本院认为：申请执行人贵州曙光传媒有限公司与被执行人杨永斌自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人杨永斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州曙光传媒有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十八日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1148号申请执行人贵州曙光传媒有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人赵仕超，系该公司总经理。委托代理人左瑞，系贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。本院（2017）黔2725民初1079号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告贵州瓮安爱K音乐汇娱乐有限公司差欠原告贵州曙光传媒有限公司的广告制作费111698元由被告杨永斌个人承担，该款被告杨永斌愿意分期给付，第一期为2017年4月20日前给付30000元，余款81698元被告杨永斌在2017年8月30日前给付完毕；二、被告杨永斌自愿在2017年4月20日前充值一张价值9000元的贵州瓮安爱K音乐汇娱乐有限公司消费卡给原告贵州曙光传媒有限公司，如果被告杨永斌到期未履行该义务，应将该9000元以现金的形式于2017年4月20日前向原告贵州曙光传媒有限公司支付；三、原告贵州曙光传媒有限公司自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1270元，由原告贵州曙光传媒有限公司负担。”因被执行人杨永斌未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州曙光传媒有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。执行中，申请执行人贵州曙光传媒有限公司与被执行人杨永斌达成和解协议如下：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人贵州曙光传媒有限公司广告制作费111698元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年7月26日前给付30000元、余款81698元被执行人杨永斌自愿于2017年8月30日前给付完毕；三、若被执行人杨永斌按期履行上述款项，申请执行人贵州曙光传媒有限公司自愿放弃其余执行请求。本院认为：申请执行人贵州曙光传媒有限公司与被执行人杨永斌自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人杨永斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贵州曙光传媒有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月十八日书记员  顾业培
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第775号
原告张永志(
被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
原告张永志与被告济南市城市建设投资有限公司、被告济南市历下区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志，被告济南市城市建设投资有限公司的委托代理人王鹏，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，2007年6月15日，张永志与济南市城市建设投资有限公司、济南市历下区房屋征收服务中心(原济南市历下区拆迁办公室)签订《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)。2010年1月13日，历下区房屋征收服务中心通知张永志将协议中原安置地E区改为C区，并从2010年2月28日起，擅自停发过渡费。历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司的行为严重违反协议约定，要求法院判令历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司补发张永志自2010年3月至2014年4月期间的过渡费4.5万元(按现行拆迁政策标准计算)，并赔偿违约金。
被告济南市城市建设投资有限公司辩称，《补偿安置协议》约定，被拆迁人自行过渡的，过渡费为15元/平方米*月，过渡期至安置房交付止。安置房屋竣工后，历下区省府前街建设改造指挥部于2009年12月19日在济南时报等媒体上发布通知，并逐户电话通知，要求被拆迁户在通知的时间段办理安置房屋的入住手续，并且过渡费发放至办理入住手续后的当月月底，即2009年12月30日，未按期办理入住手续的被拆迁户不再计算超期过渡费。张永志拒绝办理入住手续，所以要求之后的过渡费没有法律依据和合同依据。历下区房屋征收服务中心为了解决被拆迁户的实际困难，拨付资金延期发放过渡费至2010年2月28日，在被拆迁户办理入住手续后又发放了两个月的过渡费，济南市城市建设投资有限公司的过渡费发放义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应向张永志支付违约金。综上，要求法院驳回张永志的诉讼请求。
被告历下区房屋征收服务中心辩称，同意济南市城市建设投资有限公司的答辩意见。另外，历下区处理省府前街信访问题领导小组于2010年1月13日向省府前街被拆迁户发过一封信，给出了一系列优惠政策，同时指出如对处理结果有意见，可以通过诉讼解决。张永志当时既不入住也不就赔偿问题提起诉讼，多年后追偿2010年2月28日就停发的过渡费早已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。
原告张永志为证明自己的主张，向本院提交了《补偿安置协议》，证明协议约定的安置房在E区，不是C区。
被告济南市城市建设投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:
1、《补偿安置协议》，证明过渡费支付至安置房屋交付时止；
2、拆迁补偿费报领单，证明张永志领取了相关补偿费用，并未对安置房屋提出异议；
3、济南时报2009年12月19日登载的盛福片区安置房屋入住安置手续办理公告，证明济南市城市建设投资有限公司已经通过媒体向张永志等被拆迁户发布了安置房屋入住手续办理公告；
4、致省府前街被拆迁房屋安置居民的一封信，证明安置房屋入住手续办理完毕后，政府又多发了两个月的安置费，对安置房屋调整让利260元/平方米。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实:
2007年6月20日，在实施省府前街道路及两侧环境综合整治工程中，济南市城市建设投资有限公司作为甲方、历下区房屋征收服务中心作为甲方的委托代理人，与省府前街住户张永志作为乙方签订了《补偿安置协议》。协议约定，济南市城市建设投资有限公司按评估确定的三种单价4236.95元、4256元、4195元/平方米给张永志货币补偿，拆除张永志省府前街48号建筑面积分别为26.57平方米、8.44平方米、18.20平方米的房屋三处，将张永志安置在盛福小区E区5号楼2单元402室，建筑面积86.80平方米,单价2741元/平方米和盛福小区E区7号楼3单元201室，建筑面积46.71平方米,单价2885元/平方米的房屋两套。安置房价值与补偿款之间的差价,由张永志承担。自行过渡的，过渡费为15元/平方米*月，本次发放2个月过渡费，金额为1596.30元，过渡期至安置房交付时止；逾期支付过渡费的，每延期一天，按违约金额的万分之五支付滞纳金。《补偿安置协议》签订后，张永志等人的房屋被拆除，济南市城市建设投资有限公司自2007年7月起开始给张永志等人支付过渡费。
盛福小区安置房屋建成后，济南市城市建设投资有限公司于2009年12月19日在济南时报刊登公告，通知省府前街改造工程中被拆迁的居民办理入户安置手续。因安置房屋的地点不是签订《补偿安置协议》时公示的E区位置，张永志拒绝办理入住手续。2010年3月，济南市城市建设投资有限公司停止支付给张永志等人过渡安置费。
本院认为，济南市城市建设投资有限公司委托历下区房屋征收服务中心与张永志签订的《补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应自觉履行协议约定的义务。济南市城市建设投资有限公司未与张永志协商，将安置房由E区变更为C区，构成违约，应当承担违约责任。张永志要求济南市城市建设投资有限公司继续支付过渡费，并承担逾期支付过渡费的违约金，理由正当，本院予以支持。历下区房屋征收服务中心在济南市城市建设投资有限公司的委托范围内与张永志签订协议，所产生的民事责任应由济南市城市建设投资有限公司承担，其作为受托人不应承担民事责任。张永志要求历下区房屋征收服务中心支付过渡费并赔偿违约金，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永志2010年3月至2014年4月期间的过渡费39907.50元(按每月798.15元计算)；
二、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永志2010年3月至2014年4月期间过渡费的利息(按每月应付798.15元为基数，自每月1日至本判决生效之日，按每日万分五计算)；
三、驳回原告张永志的其他诉讼请求；
四、驳回原告张永志对被告济南市历下区房屋征收服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告济南市城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李军燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第775号原告张永志(被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王欣，董事长。委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人王中琦，主任。委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。原告张永志与被告济南市城市建设投资有限公司、被告济南市历下区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志，被告济南市城市建设投资有限公司的委托代理人王鹏，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志诉称，2007年6月15日，张永志与济南市城市建设投资有限公司、济南市历下区房屋征收服务中心(原济南市历下区拆迁办公室)签订《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)。2010年1月13日，历下区房屋征收服务中心通知张永志将协议中原安置地E区改为C区，并从2010年2月28日起，擅自停发过渡费。历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司的行为严重违反协议约定，要求法院判令历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司补发张永志自2010年3月至2014年4月期间的过渡费4.5万元(按现行拆迁政策标准计算)，并赔偿违约金。被告济南市城市建设投资有限公司辩称，《补偿安置协议》约定，被拆迁人自行过渡的，过渡费为15元/平方米·月，过渡期至安置房交付止。安置房屋竣工后，历下区省府前街建设改造指挥部于2009年12月19日在济南时报等媒体上发布通知，并逐户电话通知，要求被拆迁户在通知的时间段办理安置房屋的入住手续，并且过渡费发放至办理入住手续后的当月月底，即2009年12月30日，未按期办理入住手续的被拆迁户不再计算超期过渡费。张永志拒绝办理入住手续，所以要求之后的过渡费没有法律依据和合同依据。历下区房屋征收服务中心为了解决被拆迁户的实际困难，拨付资金延期发放过渡费至2010年2月28日，在被拆迁户办理入住手续后又发放了两个月的过渡费，济南市城市建设投资有限公司的过渡费发放义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应向张永志支付违约金。综上，要求法院驳回张永志的诉讼请求。被告历下区房屋征收服务中心辩称，同意济南市城市建设投资有限公司的答辩意见。另外，历下区处理省府前街信访问题领导小组于2010年1月13日向省府前街被拆迁户发过一封信，给出了一系列优惠政策，同时指出如对处理结果有意见，可以通过诉讼解决。张永志当时既不入住也不就赔偿问题提起诉讼，多年后追偿2010年2月28日就停发的过渡费早已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。原告张永志为证明自己的主张，向本院提交了《补偿安置协议》，证明协议约定的安置房在E区，不是C区。被告济南市城市建设投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1、《补偿安置协议》，证明过渡费支付至安置房屋交付时止；2、拆迁补偿费报领单，证明张永志领取了相关补偿费用，并未对安置房屋提出异议；3、济南时报2009年12月19日登载的盛福片区安置房屋入住安置手续办理公告，证明济南市城市建设投资有限公司已经通过媒体向张永志等被拆迁户发布了安置房屋入住手续办理公告；4、致省府前街被拆迁房屋安置居民的一封信，证明安置房屋入住手续办理完毕后，政府又多发了两个月的安置费，对安置房屋调整让利260元/平方米。综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实:2007年6月20日，在实施省府前街道路及两侧环境综合整治工程中，济南市城市建设投资有限公司作为甲方、历下区房屋征收服务中心作为甲方的委托代理人，与省府前街住户张永志作为乙方签订了《补偿安置协议》。协议约定，济南市城市建设投资有限公司按评估确定的三种单价4236.95元、4256元、4195元/平方米给张永志货币补偿，拆除张永志省府前街48号建筑面积分别为26.57平方米、8.44平方米、18.20平方米的房屋三处，将张永志安置在盛福小区E区5号楼2单元402室，建筑面积86.80平方米,单价2741元/平方米和盛福小区E区7号楼3单元201室，建筑面积46.71平方米,单价2885元/平方米的房屋两套。安置房价值与补偿款之间的差价,由张永志承担。自行过渡的，过渡费为15元/平方米·月，本次发放2个月过渡费，金额为1596.30元，过渡期至安置房交付时止；逾期支付过渡费的，每延期一天，按违约金额的万分之五支付滞纳金。《补偿安置协议》签订后，张永志等人的房屋被拆除，济南市城市建设投资有限公司自2007年7月起开始给张永志等人支付过渡费。盛福小区安置房屋建成后，济南市城市建设投资有限公司于2009年12月19日在济南时报刊登公告，通知省府前街改造工程中被拆迁的居民办理入户安置手续。因安置房屋的地点不是签订《补偿安置协议》时公示的E区位置，张永志拒绝办理入住手续。2010年3月，济南市城市建设投资有限公司停止支付给张永志等人过渡安置费。本院认为，济南市城市建设投资有限公司委托历下区房屋征收服务中心与张永志签订的《补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应自觉履行协议约定的义务。济南市城市建设投资有限公司未与张永志协商，将安置房由E区变更为C区，构成违约，应当承担违约责任。张永志要求济南市城市建设投资有限公司继续支付过渡费，并承担逾期支付过渡费的违约金，理由正当，本院予以支持。历下区房屋征收服务中心在济南市城市建设投资有限公司的委托范围内与张永志签订协议，所产生的民事责任应由济南市城市建设投资有限公司承担，其作为受托人不应承担民事责任。张永志要求历下区房屋征收服务中心支付过渡费并赔偿违约金，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永志2010年3月至2014年4月期间的过渡费39907.50元(按每月798.15元计算)；二、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永志2010年3月至2014年4月期间过渡费的利息(按每月应付798.15元为基数，自每月1日至本判决生效之日，按每日万分五计算)；三、驳回原告张永志的其他诉讼请求；四、驳回原告张永志对被告济南市历下区房屋征收服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告济南市城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年十月十七日书 记 员  李军燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第470号
原告李某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王怀亮、被告赵某及其委托代理人汤海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年7月，原、被告经人介绍相识。2000年9月14日，双方自愿登记结婚。2001年10月2日，生育一子，取名赵某某。婚后，原告发现被告与她人有不正当男女关系，双方发生争吵，被告为此殴打原告。被告常年在外跑车，对原告生活不闻不顾，夫妻关系名存实亡。2013年10月，双方分居生活。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（楼房一套，价值258000元）。
被告赵某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述双方登记结婚及生育子女属实。但原告陈述被告和她人有不正当男女关系不属实，事实是由于朋友之间因打电话而产生了误会。原、被告婚后虽然有过争吵，但结婚十多年以来，夫妻感情一直很好，被告作为长途车司机，常年外出跑车，十分辛苦，回家后由于身心疲惫，有时可能对原告关心照顾不到，也因此和原告发生争吵，但被告并不是刻意为之。2013年12月，双方因为店铺经营不善发生争吵后，原告回娘家居住生活。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年7月，原、被告相识并恋爱。2000年9月14日，双方自愿登记结婚。2001年10月2日，生育一子，取名赵某某。2013年12月初，原、被告因所开店铺经营不善发生争吵后，原告离家出走回娘家居住生活。期间，被告曾前往原告娘家劝其回家，但原告未回家。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证两本，经双方质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。感情是否破裂是是否准予离婚的唯一标准。原、被告自由恋爱结婚，且已生育一子，现已十二岁，双方之间已建立起一定的夫妻感情。原告陈述被告常年在外跑车，对其生活不闻不问，被告在庭审中也认识到对原告关心照顾不够。对此，本院认为，被告为生计在外奔波，原告在家操持家务，双方应给与对方足够的理解和包容。原、被告因店铺经营不善发生争执后，原告选择离家出走，原告的行为既不理智，亦人为扩大了夫妻间的矛盾，对维护婚姻稳定不利。对此，原、被告应勤于沟通、彼此尊重、互谅互让。婚生子赵某某正处于成长的关键期，原、被告应致力于为子女创造学习和生活的良好家庭环境。只要原、被告能互谅互让，正确对待家庭生活矛盾，提高对婚姻的责任心，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，正视婚姻规定，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第542号
罪犯李先成，男，25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。经贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）黔六中刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子；2011年4月～2012年3月获得综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李先成准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1451号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘汉卿，该公司工作人员。
被告：张自发，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省桐柏县。
被告：张霞，女，汉族，1987年12月3日生，住河南省桐柏县。
被告：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住河南省社旗县。
被告：刘明乐，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省桐柏县。
被告：刘柱，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张自发、张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉卿到庭参加了诉讼，被告张自发、张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张自发偿还借款本金29万元及下欠利息；2.被告张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，被告张自发与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金29万元，期限16个月，自2015年1月29日至2016年5月29止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱承担连带保证责任。该借款到期后，被告仍拖欠原告借款本息。
被告张自发、张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱未到庭，未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年1月29日，被告张自发与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金29万元，期限16个月，自2015年1月29日至2016年5月29止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱承担连带保证责任。另查明，被告偿还贷款利息29973.26元。
本院认为，原告与被告张自发签订的《个人借款合同》及与被告张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张自发拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自发于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）;
二、被告张霞、赵松秀、刘明乐、刘柱对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6303元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 贾 淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1673号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某龙，因犯盗窃罪，于2012年被湖北宜昌猇亭区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年刑满释放。因本案，于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月29日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1894号起诉书指控被告人李某龙犯合同诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月起，被告人李某龙谎称自己系深圳阳光之旅国际旅行社业务员，虚构了其有江西省九江市广场舞协会组织的多人广场舞队赴港澳游旅行团的项目需要寻找合作旅行社的事实，同时与深圳港青旅国际旅行社有限公司、深圳市深之旅旅行社国际有限公司、深圳市罗湖天一起源文化传播有限公司、深圳市环球国际旅行社有限公司等四家被害单位洽谈合作协议，四家被害单位信以为真后，被告人李某龙以出团需要先收取服装费为由，分别于2016年6月21日骗取了深圳港青旅国际旅行社有限公司人民币30000元；于2016年5月13日、5月25日两次共骗取了深圳市深之旅国际旅行社有限公司人民币35000元；于2016年3月28日、6月8日两次共骗取了深圳市罗湖天一起源文化传播有限公司人民币40000元；于2016年9月1日骗取了深圳市环球国际旅行社有限公司人民币26000元。经统计，被告人李某龙共计骗取了上述四家被害公司人民币131000元。
2016年11月20日，被告人李某龙被被害单位代表鹿某扭送至派出所归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：授权委托书、借款单、银行转账凭证、出团名单、微信聊天记录、情况说明、人口基本信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等；2.证人证言：证人梅某萍的证言、接警经过；3.被害人陈述：被害人鹿某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某龙的供述与辩解；5.辨认笔录：被害人鹿某等人的辨认笔录、被告人李某龙的辨认笔录；6.电子数据：微信转账记录。
公诉机关认为，被告人李某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某龙承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某龙无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人李某龙犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某龙归案后如实供述罪行，认罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高岩岩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3349号
原告：林主恩，男，1960年12月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林庆辉，男，1964年10月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告林主恩与被告林庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
林主恩向本院提出诉讼请求：判令林庆辉支付欠款800000元及自2015年8月6日起至付款日止按日千分之三计算的违约金。事实与理由：2015年2月6日，林庆辉向林主恩购买二套挖金船，尚欠船款800000元，林庆辉出具一张欠条给林主恩收执，约定6个月全部还清，如违约每日违约金按欠款金额的千分之三计算。林主恩已按约定将挖金船设备安全装车并安全离开矿区到达大公路，但林庆辉至今未能将尚欠的款项支付给林主恩。
本院经审查认为，本案双方当事人的户籍所在地在泉州市德化县，但本案买卖合同发生时双方当事人均居住在印度尼西亚，买卖合同的标的物、交易地点、欠条形成即合同履行地均在印度尼西亚，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条之规定，本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条并参照福建省高级人民法院闽高法〔2015〕315号《福建高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，德化县人民法院对本案没有管辖权。据此，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 颜鸣宙
审判员 曾凯旋
审判员 李 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 林精腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3349号原告：林主恩，男，1960年12月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：林庆辉，男，1964年10月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林主恩与被告林庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。林主恩向本院提出诉讼请求：判令林庆辉支付欠款800000元及自2015年8月6日起至付款日止按日千分之三计算的违约金。事实与理由：2015年2月6日，林庆辉向林主恩购买二套挖金船，尚欠船款800000元，林庆辉出具一张欠条给林主恩收执，约定6个月全部还清，如违约每日违约金按欠款金额的千分之三计算。林主恩已按约定将挖金船设备安全装车并安全离开矿区到达大公路，但林庆辉至今未能将尚欠的款项支付给林主恩。本院经审查认为，本案双方当事人的户籍所在地在泉州市德化县，但本案买卖合同发生时双方当事人均居住在印度尼西亚，买卖合同的标的物、交易地点、欠条形成即合同履行地均在印度尼西亚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条并参照福建省高级人民法院闽高法〔2015〕315号《福建高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，德化县人民法院对本案没有管辖权。据此，本案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  颜鸣宙审判员  曾凯旋审判员  李 平二〇一七年九月二十五日书记员  林精腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初212号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人庞坤，男，生于1995年3月24日，汉族，初中肄业，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人庞坤犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方、代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人庞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人庞坤于2016年6月19日，无证驾驶号牌为川XX的普通二轮摩托车从宣汉县樊哙镇往土黄镇方向行驶。即日19时许，当该车行至南（坝）樊（哙）公路54km+600m处时，由于被告人庞坤雨天未降低行驶速度和未按照操作规程安全驾驶，而将行人陈某（女，生于1946年10月）撞倒，后陈某经抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人庞坤负本次事故的全部责任，陈某无责任。
本院另查明，案发后经宣汉县樊哙镇人调解委员会调解，被告人庞坤就民事赔偿事宜与被害人陈某的亲属达成了协议：由被告人庞坤赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等，共计11万元（其中，7万元已履行，下差4万元定于2017年年底前履行），被害人亲属对被告人庞坤予以了谅解。
上述事实，被告人庞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，并造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人庞坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人庞坤在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一七年十月十六日
书记员 景萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2018）内0422民初302号
原告：申宝霞，女，1970年10月18日出生，汉族，农民被告：赵新雨，男，1982年7月25日出生，蒙古族，个体
被告：刘秀梅，女，1985年9月25日出生，蒙古族，�住址同上
被告：赵军，男，1956年11月22日出生，蒙古族，教师。
原告申宝霞与被告赵新雨、刘秀梅、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宝霞到庭参加了诉讼，被告赵新雨、刘秀梅、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
申宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.6分计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告在原告处借款50000元，由被告赵军担保，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未进行答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年7月1日被告在原告处借款50000元，约定在2017年7月1日还款，月利率1.6分，在庭审中原告撤回对被告刘秀梅的起诉。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。被告赵军做为保证人在借款合同中约定的担保责任直至借款人还清本息�止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告赵军作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新雨在本判决生效后立即给付原告申宝霞本金50000元及利息，利息自2016年7月1日始按月利率1.6分计算至款还清止。
二、被告赵军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保�费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年一月二十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初302号原告：申宝霞，女，1970年10月18日出生，汉族，农民被告：赵新雨，男，1982年7月25日出生，蒙古族，个体被告：刘秀梅，女，1985年9月25日出生，蒙古族，�住址同上被告：赵军，男，1956年11月22日出生，蒙古族，教师。原告申宝霞与被告赵新雨、刘秀梅、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宝霞到庭参加了诉讼，被告赵新雨、刘秀梅、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。申宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.6分计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告在原告处借款50000元，由被告赵军担保，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未进行答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年7月1日被告在原告处借款50000元，约定在2017年7月1日还款，月利率1.6分，在庭审中原告撤回对被告刘秀梅的起诉。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。被告赵军做为保证人在借款合同中约定的担保责任直至借款人还清本息�止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告赵军作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新雨在本判决生效后立即给付原告申宝霞本金50000元及利息，利息自2016年7月1日始按月利率1.6分计算至款还清止。二、被告赵军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保�费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年一月二十九日书记员窦志茹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初249号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王龙，男，1977年9月2日�生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，住厦门市湖里区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日零时许，被告人王龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为90.81mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王龙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王龙判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第19号
原告吴发金，男，1981年12月9日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告吴发金诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告吴发金于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告吴发金撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴发金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2333号
申请执行人范伟文。
被执行人ＸＸ。
申请执行人范伟文与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）东民一初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款155352元，另应负担案件受理费5362元，合计160714元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但因被执行人现被羁押而未能送达。经本院调查，未能查询到被执行人其他可供执行的银行存款等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2333号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2333号
申请执行人雷孟和，男，蒙古族，1983年7月28日生，现住东胜区。
被执行人訾振兴，男，蒙古族，1979年11月26日生，现住东胜区。
申请执行人雷孟和与被执行人訾振兴合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人雷孟和对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，訾振兴已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2016年11月3日保全了訾振兴的房产一处，保全期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行、续行保全和评估拍卖，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第778号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年十一月十六日
书记员 李新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终120号
上诉人（一审原告）李逍，女1955年3月14日出生，汉族，哈尔滨师范大学音乐学院退休教师，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。
法定代表人董波，局长。
委托代理人王德善，该单位法制处工作人员。
委托代理人韩冷，黑龙江良智律师事务所律师。
上诉人李逍因诉保险消费投诉告知一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李逍，被上诉人中国保险监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称黑龙江保监局）负责人杜梅（副局长）及委托代理人王德善、韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月28日，李逍向黑龙江保监局投诉阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在中国工商银行哈尔滨上游街储蓄所驻点销售保险。黑龙江保监局于2015年9月30日作出黑保监消费投诉[2015]第308号保险消费投诉处理决定告知书，对李逍的上述投诉事项作出处理。2015年11月13日，李逍再次向黑龙江保监局提出同一投诉。黑龙江保监局于2015年11月26日作出黑保监消费投诉[2015]第432-1号保险消费投诉告知书，以对李逍投诉事项已作出处理为由，决定不再受理。
一审法院认为，依照《保险消费投诉处理管理办法》第二十一条规定：“保险消费投诉具有下列情形之一的，投诉处理工作管理部门不予受理：（三）本单位已经作出投诉处理决定，保险消费者没有新的事实和理由再次提出同一投诉的。”本案中，对于李逍的投诉事项，黑龙江保监局已在黑保监消费投诉[2015]第308号《保险消费投诉处理决定告知书》中作出处理。李逍没有新的事实和理由再次提出同一投诉，黑龙江保监局以黑保监消费投诉[2015]第432-1号《保险消费投诉告知书》作出不再受理决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李逍的诉讼请求。
李逍不服一审判决上诉称，一审判决未按司法审判文书格式书写，遗漏案件审理程序细节，程序违法。一审判决认定事实不清、证据不足，应当依法改判、撤销或者变更。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李逍2015年11月3日向黑龙江保监局投诉阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在中国工商银行哈尔滨上游街储蓄所驻点销售保险的事项，黑龙江保监局已在黑保监消费投诉[2015]第308号《保险消费投诉处理决定告知书》中作出处理。李逍没有新的事实和理由再次向黑龙江保监局提出同一投诉，依照《保险消费投诉处理管理办法》第二十一条规定应当不予受理。一审认定黑龙江保监局作出黑保监消费投诉[2015]第432-1号《保险消费投诉告知书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序并无不当。李逍的上诉理由没有事实和法律根据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李逍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月十五日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00059号
原告：居万荣。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
第三人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
第三人：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告居万荣诉被告芜湖点金置业有限公司解散公司纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理并依据原告申请追加被告公司股东汤良武、宗国伟为第三人通知参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐作勇与被告芜湖点金置业有限公司法定代表人居万荣到庭参加诉讼，第三人汤良武、宗国伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖点金置业有限公司成立于2011年1月，目前注册资本1518万元，股东宗国伟出资607.2万元，拥有股权40%；股东汤良武出资531.3万元，拥有股权35%；原告出资379.5万元，拥有股权25%。芜湖点金置业有限公司成立后主要业务是开发建设“翰金广场”商品房项目。2013年底开始由于房地产市场整体低迷，“翰金广场”项目处于停顿状态，因不能及时销售回款，大量到期债务无法偿还，目前经法院诉讼确认的债务就已达到8000余万元，且已进入司法强制执行程序。公司股东为怎样解决公司困境意见严重分歧，目前公司股东汤良武也已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关追逃，下落不明，公司无法就重大决策作出股东会决议。现请求判令被告解散公司，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证复印件及工商登记资料查询单，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告诉讼主体资格适格；
3.合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00150号《民事调解书》、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00008号《民事调解书》以及马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司民事诉状，证明公司经营发生严重困难。
被告芜湖点金置业有限公司辩称：点金公司是我们三人一起弄的，由于种种原因，公司股东对房地产低迷状况无法达成一致意见，工程无法进展下去，购房户到处上访，工程已经停工一年，股东汤良武涉及非法集资被追逃，公司无法继续经营，同意解散公司。
被告未向本院举证。
第三人汤良武、宗国伟未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告芜湖点金置业有限公司成立于2011年1月，目前注册资本1518万元，股东宗国伟出资607.2万元，拥有股权40%；股东汤良武出资531.3万元，拥有股权35%；原告出资379.5万元，拥有股权25%。芜湖点金置业有限公司成立后主要业务是开发建设“翰金广场”商品房项目。2013年底开始由于房地产市场整体低迷，“翰金广场”项目处于停顿状态，因不能及时销售回款，大量到期债务无法偿还，目前经法院诉讼确认的债务就已达到8000余万元，且已进入司法强制执行程序。公司股东为怎样解决公司困境意见严重分歧，2014年11月12日公司股东汤良武也已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关追逃，下落不明，公司无法就重大决策作出股东会决议。
本院认为：原告与第三人汤良武、宗国伟出资成立芜湖点金置业有限公司主要开发建设翰金广场项目。因种种原因致资金链断裂，公司目前经法院确认的债务就达6000余万元，尚有施工单位起诉工程款案在审理中。而作为持股35%的第三人汤良武出逃，致公司重大决策、经营管理等无法形成股东会决议，同时公司已预售壹佰余套铺面房无法完成，影响公众的利益和社会稳定，因而解散被告公司有利于对股东利益保护。为维护当事人的合法权益，发挥市场在资源配置过程中起决定性作用，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散芜湖点金置业有限公司。
案件受理费80元由被告芜湖点金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。
原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初582号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告胡志春。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告胡志春物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4183号
申请执行人：成都市凯撒机械设备有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张刚，总经理。
被执行人：鲁粤霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市夏山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2423号民事判决受理成都市凯撒机械设备有限责任公司申请执行鲁粤霞借款合同纠纷一案，执行标的375790.6元及利息，执行费5537元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月九日
书记员 罗 静