广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初367号原告：黄某某，男，汉族，住广东省廉江市。被告：李某，女，汉族，住湛江市市辖区。被告：万某某，男，汉族，住湛江市坡头区。被告：广东银信物流有限公司（下简称：银信公司）。住所地：湛江市麻章区。法定代表人：万某某，董事长。以上三被告的委托代理人吴枚，男，广东银信物流有限公司的总经理。原告黄某某诉被告李某、万某某、银信公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告李某因生意资金周转困难，于2014年6月30日，向原告借款200万元，定于2014年7月30日前还清。又于2014年7月10日，被告李某和被告银信公司共同向原告借款150万�，定于2014年7月25日前还清。两次借款共350万元，均写有借据，两次借款均约定月利率最低按照银行同期贷款利率四倍计算利息。上述两次借款均直接汇入李某个人的账户，被告银信公司在借款人处盖章确认。被告万某某在两张借据中作为担保人担保。被告李某收到借款后，未按约定还款，至今为止，被告仅偿还90万元本金及支付2015年7月10日前的利息。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李某、银信公司立即偿还原告的借款本金260万元及支付利息（利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止）；二、被告万某某对以上债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告�某某、李某的身份证复印件，证明被告万某某、李某的诉讼主体资格；证据3、被告万某某的机动车行驶证复印件，证明借款本息用作担保的汽车牌号是被告万某某的汽车；证据4、两份《借据》复印件，证明被告向原告借款及被告万某某作担保的事实，且2014年7月10日双方签订的借据中有被告银信公司的盖章；证据5、《中国建设银行转账凭条》复印件，证明原告向被告李某汇入款项的事实。被告李某、万某某、银信公司不出庭应诉，亦不作答辩。三被告在举证期间也没有提交任何证据。经审理查明：2014年6月30日，被告李某以银信公司资金周转困难为由，向原告黄某某借款200万元。约定于2014年7月30日前还清；利息按照银行同期利率四倍计算；逾期则按总金额每日1%支付违约金和滞纳金。在该份借据中，双方约定借款本息以粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两辆汽车作为抵押担保，但没有办理抵押登记手续，也没有交付质押。当天，原告黄某某通过其中国建设银行的账户（账号：62×××97）将200万元转账汇入被告李某的账户（账号：62×××13）。同日，被告李某在银信公司向原告出具一份借据并签名捺印，在借据下方再次注明：已收到该笔借款。被告万某某作为该笔借款的保证人，在该借据的“担保人”一栏的空白处签名捺印予以确认，表示愿意承担保证责任直至该笔借款本息还清之日为止。2014年7月10日，被告李某、银信公司以银信公司资金周转为由共同向原告黄某某借款150万元。约定于2014年7月25日前还清；利息按照银行同期利率四倍计算；逾期则按总金额每日1%支付违约金和滞纳金。当天，原告黄某某通过其中国建设银行的账户（账号：62×××97）将150万元转账汇入被告李某的账户（账号：62×××13）。同日，被告李某、银信公司共同向原告出具一份借据，被告李某在“借款人”一栏空白处签名捺印，被告银信公司在“借款人”一栏处盖公章确认，被告李某在借据下方再次注明：已收到该笔借款。被告万某某仍作为该笔借款的保证人，在该借据的“担保人”一栏的空白处签名予以确认，表示愿意承担保证责任直至该笔借款本息还清之日为止。2015年7月10日前，被告李某已经偿还本金90万元并支付了此前的利息。因被告尚欠本金260万元及2015年7月10日之后的利息，原告遂于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李某、银信公司立即偿还借款本金260万元及支付利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、被告万某某对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书�证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李某、银信公司向原告借款的事实有原告提供的证据以及庭审笔录证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于第一笔借款，被告应如何承担向原告还本付息的问题。被告李某向原告借款200万元的事实清楚，但其在借款期限届满后，未能依约向原告还款付息，应当承担相应的民事法律责任。因该笔借款系被告李某所借，原告未能举证证实该笔借款为二被告共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告李某与被告银信公司共同承担偿还责任，本院不予支持。该笔借款依法应当由被告李某承担清偿责任。据原告陈述被告李某已经偿还90万元借款本金并清偿2015年7月10之前的利息�依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应当确认被告李某已经偿还90万元借款本金并支付了2015年7月10之前的利息，故被告李某尚欠借款本金110万元及相应的利息。关于第二笔借款，被告应如何承担向原告还本付息的问题。被告李某和被告银信公司共同向原告借款150万元的事实清楚，但其在借款期限届满后，未能依约向原告还款付息，应当承担相应的法律责任。据原告陈述二被告已经清偿2015年7月10日之前的利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应当确认被告李某、银信公司已经支付了2015年7月10之前的利息，故被告李某和被告银信公司尚欠借款本金150万元及相应的利息。关于本案借款的利息应如何确定的问题。涉案合同中，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，而中国人民银行同期贷款基准利率受国家贷款政策调整，并非恒定不变，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予以支持”的规定，当上述约定利率约定并未超出法律规定的上限年利率24%时，应按该约定利率计算利息；当上述约定利率约定高于法律规定的上限年利率24%时，则应按法律规定的上限年利率24%计算利息。在涉案合同中，被告万某某对本案主债务的保证为连带保证。该上述两份借款协议中均约定：借款人和保证人承担保证责任直至该笔借款和本息还清之日为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间应为二年，分别自上述两笔债务履行期届满之日2014年7月25日和2014年7月30日起计算二年。原告于2016年7月18日提起本案诉讼，显然在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原告请求被告万某某对被告李某和被告李某、银信公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、限被告李某在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币110万元及支付利息［以110万元为本金，从2015年7月11日起计付利息（若中国人民银行同期贷款利率四倍不超过年利率24%，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；若中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算利息）至本判决确定给付之日止］给原告黄某某。二、限被告李某、广东银信物流有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金人民币150万元及支付利息［以150万元为本金，从2015年7月11日起计付利息（若中国人民银行同期贷款利率四倍不超过年利率24%，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；若中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算利息）至本判决确定给付之日止］给原告黄某某。三、被告万某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告李某、万某某共同负担14700元，被告广东银信物流有限公司、李某、万某某共同负担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  王日明人民陪审员  谢红明二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹建芳附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在七保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责�直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。