山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第167号
原告：刘小平，男，汉族，住阳曲县。
委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局职工，住阳曲县公安局宿舍。
被告：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地：山西省忻州市代县城东关。
负责人：李铁东，经理。
委托代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告刘小平与被告邯郸市万合裕通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审�员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人张桂香、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。被告邯郸市万合裕通物流有限公司经本院公合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2014年9月17日6时10分许，董福仟驾驶冀DK63**号陕汽牌重型半挂牵引车带冀DWS**挂号安通牌重型普通半挂车由南向北行驶至108线阳曲县路段境内，由于雨天路滑，在采取制动时发生侧滑，驶入道路左侧，与由西向南右转弯行驶的刘小平驾驶的晋ARF8**号五菱牌普通客车相撞，致原告刘小平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县交警大队事故科作出道路交通事故认定书并公交认字【2014】第00064号，认定董福仟负事故全部责任，刘小平无责任。冀DK63**/冀DWS**挂的行驶证登记人为邯郸市万合裕通物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险及商业第三者责任险，实际管理人为董福仟。事故发生后，被告一直未支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费、车辆损失费。故为维护本人合法权益，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费、车辆损失费，共计155722元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称：我公司在保险合同约定的赔偿限额内对原告的合理损失依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，故不予赔偿。根据人身损害受伤人员评定准则第7.2.2多根多处骨折误工期限是90天。原告提供的工资证明不足以证明原告的工资情况，应提供劳动合同，对工资表不认可，没有财务负责人的签章。按农林牧渔业行业标准计算误工费。原告提供的工作证明是晋源公司，租住地是在阳曲，事实上不可能，对上述两份证据不认可。残疾赔偿金应该按农村标准赔偿。被抚养人生活费按农村标准计算。对车辆损失费按鉴定结论。交通费由法庭酌情认定。
经审理查明：2014年9月17日6时10分许，董福仟驾驶冀DK63**号陕汽牌重型半挂牵引车带冀DWS**挂号安通牌重型普通半挂车由南向北行驶至国道108线阳曲县柏井桥柏井村，由于雨天路滑，在采取制动时发生侧滑，驶入道路左侧，与由西向东右转弯行驶的原告刘小平驾驶的晋ARF8**号五菱牌普通客车相撞，致原告刘小平受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月29日山西省阳曲县公安局交警大队作出并公交认字【2014】第00064号道�交通事故认定书，认定董福仟负事故全部责任，原告刘小平不负事故责任。事故发生后，原告刘小平被送至阳曲县人民医院进行治疗，住院期间为2014年9月17日至2014年11月17日，实际住院60天，共花费医药费10713.64元。出院诊断为：胸部外伤，多发性肋骨骨折，左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤。2015年3月5日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2014】伤鉴字第120679号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小平左侧肋骨多发骨折损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残，其因伤致生活不能自理，需3个月护理期限。2015年2月12日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2014】车鉴字第A020097号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋ARF8**号车修理材料费需23085元，辅助材料费需550元，修理工时费需5000元。总计车损价值为28635元�残值部分为500元。原告刘小平共支付鉴定费2200元。
晋ARF8**号五菱牌普通客车行驶证上载明的车辆所有人为刘计毛，实际管理人为原告刘小平。原告刘小平与其妻子张改共生育二个子女，长子刘佳宏，2010年3月8日出生；长女刘佳欣，2008年9月19日出生。
冀DK63**号陕汽牌重型半挂牵引车带冀DWS**挂号安通牌重型普通半挂车行驶证上载明的车辆所有人为被告邯郸市万合裕通物流有限公司，实际管理人为董福仟，冀DK63**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份（保险期间为2014年5月10日15时至2015年5月10日15时，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）及商业险一份（保险期间为22014年5月10日15时至2015年5月10日15时，其中包括保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率）；冀DWS**挂号安通牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保商业保险一份，投保商业险一份（保险期间为22014年5月10日15时至2015年5月10日15时，其中包括保险金额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率）。
本案在审理过程中，原告刘小平撤回对被告董福仟的起诉。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述，原告刘小平提供的阳曲县公安局交警大队并公交认字【2014】第00064号道路交通事故认定书、保险单复印件、冀DK63**号和冀DWS**挂号车行驶证复印件，董福仟驾驶证复印件、刘计毛的行驶证、身份证复印件、刘计毛书面证明、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、费用清单、医疗费票据、阳曲县公安局黄寨派出所出具的居住证明、阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会出具的证明、租房协议书、房东郭进林身份证及其房产证复印件、原告刘小平及其妻子张改、儿子刘佳宏、女儿刘佳欣的户口本复印件、车辆修理费票据、庆华汽车修理厂明细、太原市道路交通事故司法鉴定中心车辆损失费司法鉴定意见书、太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院开庭笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。山西省阳曲县公安局交警大队并公交认字【2014】第00013号道路交通事故认定书，认定董福仟负事故全部责任，原告刘小平不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告邯郸市万合裕通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。原告刘小平要求赔偿的各项费用为：1、原告主张医疗费10723.64元，其提供的阳曲县�民医院出具的住院医药费统一收据及门诊医药费统一收据金额为10713.64元，本院认定医药费为10713.64元；2、原告主张住院伙食补助费3000元，其实际住院60天，住院伙食补助费为50元/天×60天=3000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元，其实际住院60天，营养费为50元/天×60天=3000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张伤残赔偿金44912元，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2014】伤鉴字第120679号伤残人员司法鉴定意见书证明原告刘小平损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残，阳曲县公安局黄寨派出所出具的居住证明、阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会出具的证明、租房协议书、房东郭进林身份证及其房产证复印件证明原告刘小平自2011年9月起至本次事故发生时在城镇居住，并在城镇打工生活，应当以城镇居民标准计算其伤�赔偿金，以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元为标准计算，其伤残赔偿金为22456元×20年×10%=44912元，该主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张误工费25200元，原告刘小平仅提供了太原市通豪贸易有限公司晋源分公司出具的证明，其提供的工资表中没有领款人签字，亦未提供劳动合同、纳税凭证等加以佐证，其劳动行业及工资收入情况证据不足，但被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司以庭审中认可以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为标准计算原告刘小平的误工费，因此本院以山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元为标准，从2014年9月17日至定残日2015年3月5日前一天共计168天，本院认定误工费为29661元÷365天×168天=13652.19元；6、原告主张护理费11250元，原告刘小平实际住院60天，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故�鉴中心【2014】伤鉴字第120679号伤残人员司法鉴定意见书证明原告刘小平因伤致生活不能自理，需3个月护理期限，以山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资27476元为标准计算，其护理费为：27476元/年÷365天×（60天+90天）=11291.5元，因原告刘小平只主张11250元，本院认定护理费为11250元；7、原告主张其长子刘佳宏的被抚养人生活费9216.2元，长女刘佳欣的被抚养人生活费7899.6元，原告刘小平构成十级伤残，其子女由其本人及妻子张改共同抚养，以2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元为标准计算，长子刘佳宏在本次事故发生时为4周岁，其被抚养人生活费为14年×13166元×10%÷2人=9216.2元，长女刘佳欣在本次事故发生时为5周岁，其被抚养人生活费为13年×13166元×10%÷2人=8557.9元，但原告刘小平只主张长女刘佳欣的被抚养人生活费7899.6元，因此本院认定被抚养人生活费共计9216.2元＋7899.6元=17115.8元，该项计入伤残赔偿金；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张鉴定费2200元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费票据为证，该主张符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张交通费1000元，但未提供证据加以证明，但该费用为必然发生的费用，本院综合考虑原告刘小平的伤情及住院治疗情况，酌情认定交通费为500元；11、原告主张车辆损失费28135元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2014】车鉴字第A020097号车损司法鉴定意见书为证，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用合计139478.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘小平的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告刘小平医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘小平伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计94629.99元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告刘小平车辆损失费2000元。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在第三者责任险赔偿限额550000元内赔偿原告原告刘小平医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计32848.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法�第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘小平伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计94629.99元�在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘小平车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告原告刘小平医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计32848.64元。
三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告刘小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年六月一日
书记员 张倩茹