福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初485号
原告：吴青山,男，1972年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴青山与被告陈国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青山的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴青山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60万元，其中三笔各20万元分别自2014年7月1日、2014年8月4日、2016年8月3日起均至还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。事实及理由：被告因生意缺乏资金，分别于2014年7月1日、2014年8月4日、2014年11月3日向原告借款各20万元，双方约定的月利率分别为2%、2.5%、3%。2016年7月15日、2016年8月4日、2016年11月3日，双方分别对上述各笔借款进行结算确认，并由被告重新出具借条。现原告需要资金，遂向被告催讨，但被告拒不返还借款本息。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈国太未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.中国建设银行股份有限公司莆田市汉庭分理处出具的DCC历史流水、2014年7月1日的借条复印件、2015年7月15日的借条复印件、2016年7月15日的借条各1份。证明原告于2014年7月1日通过该银行转账出借给被告20万元，双方约定月利率为2%，并进行过结算确认。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单、2014年8月4日的借条复印件、2015年8月4日的借条复印件、2016年8月4日的借条、结婚证复印件各1份。证明原告于2014年8月4日通过其妻陈梅春的银行账户转账出借给被告20万元，双方约定月利率为2.5%，并进行过结算确认。
3.中国建设银行股份有限公司莆田市汉庭分理处出具的DCC历史流水、2014年11月3日的借条复印件、2016年11月3日的借条各1份。证明原告于2014年11月3日通过银行转账出借给被告20万元，双方约定月利率为3%，并进行过结算确认。
4.2016年7月15日的借条1份。证明2015年7月15日的借款25万元，月息2%；2015年8月4日的借款26万元，月息2.5%，结息至2016年7月15日合计12万元。
上述证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告陈国太向原告吴青山借款20万元，双方约定月利率为2%，每月计息，有被告陈国太出具的借条为据。该借款，原告于当日通过中国建设银行汇入被告银行账号。2015年7月15日，被告陈国太重新出具借条，对该借款事实予以确认，并明确借款期限为1年。2016年7月15日，被告陈国太在原告提供的格式借条上签字：“经双方结算确认，截止2016年7月15日止。本人向吴青山（）借用现金合计人民币（大写）贰拾伍万元整，小写（￥250000元），月息按2%计算”，对上述借款予以再次确认。在该格式借条下方，被告陈国太另行出具借条一份，载明：“今借吴青山现金壹拾贰万元整（￥120000.-）今借人：陈国太2016.7.15”。
2014年8月4日，被告陈国太向原告吴青山借款20万元，双方约定月利率为2.5%，有被告陈国太出具的借条为据。该借款，原告于当日通过其妻陈梅春的中国农业银行账户转账给被告陈国太。2015年8月4日，被告陈国太重新出具借条，对该借款事实予以确认，并明确借款金额为26万元，借款期限为1年。2016年8月4日，被告陈国太在原告提供的格式借条上签字：“经双方结算确认，截止2016年8月4日止。本人向吴青山（）借用现金合计人民币（大写）贰拾陆万元整，小写（￥260000元），月息按2.5%计算”，对上述借款予以再次确认。
2014年11月3日，被告陈国太向原告吴青山借款20万元，双方约定月利率为3%，有被告陈国太出具的借条为据。该借款，原告于当日通过中国建设银行汇入被告银行账号。2016年11月3日，被告陈国太在原告提供的格式借条上签字：“经双方结算确认，截止2016年11月2日止。本人共向吴青山（）借用现金合计人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000元整），月息按3%计算”，对上述借款予以重新确认。在该格式借条下方载明：“附结算清单：2014年11月3日至2016年11月2日共结息144000.00元整，已付120800.00元整。（模板款及开票款）2014年7月1日借款200000.00元整（月息2%），结至2015年7月15日本息合计250000.00元整。2014年8月4日借款200000.00元整（月息2.5%），结至2015年8月4日本息合计260000.00元整。2015年7月15日借款250000.00元（月息2%）和2015年8月4日借款260000.00元（月息2.5%）结息至2016年7月15日合计120000.00元。（该笔利息未付写条）。以上各笔分开结算，特此说明”。
综上，被告陈国太分3次向原告吴青山借款计60万元，除2014年11月3日借款20万元至2016年11月2日的利息为144000元，被告已支付120800元外，其余借款本息，被告至今未还，致讼。
本院认为，被告陈国太与原告吴青山之间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴青山对被告陈国太的诉求合法，予以支持。被告陈国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈国太应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴青山借款60万元，并支付其中20万元自2014年7月1日起、20万元自2014年8月4日起、20万元自2016年8月3日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12437元，财产保全申请费4820元，计17257元，由被告陈国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。