wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第801号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告付海龙，男，1974年7月20日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告付海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人付海龙于2010年12月27日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年11月10日，并由担保人计洪伟、付国起、周云国、刘景生等人负连带保证责任，到期后借款人付海龙未偿还欠款本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告付海龙未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人付海龙借款的事实及数额。
2.2008年12月1日最高额联保借款合同及2008年12月2日联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人付海龙借款并由计洪伟、付国起、周云国、刘景生担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月1日，原告与借款人付海龙由计洪伟、付国起、周云国、刘景生等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人付海龙的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月1日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；2008年12月2日，原告与付海龙、计洪伟、付国起、周云国、刘景生等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2010年12月27日借款人付海龙从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元。诉讼过程中原告放弃对担保人计洪伟、付国起、周云国、刘景生的追偿。
本院认为：原告与借款人付海龙及担保人计洪伟、付国起、周云国、刘景生签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人付海龙未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人计洪伟、付国起、周云国、刘景生的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人付海龙承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海龙于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元减半收取，由被告付海龙负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初305号
原告：吴万幸，男，1985年11月18日出生，侗族，吊车经营者，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陆红霖，男，1973年7月30日出生，汉族，驾驶员，住贵州省松桃县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道禄福宫86号。
法定代表人：胡适可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工。
原告吴万幸与被告陆红霖、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，于2017年6月12日、9月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴万幸、被告陆红霖、太平洋财保铜仁支公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆红霖交通肇事后，赔偿原告的误工损失59200元；2.陆红霖的赔偿责任由太平洋铜仁支公司全责赔偿，再赔偿给原告，太平洋铜仁支公司赔偿承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告陆红霖辩称，责任是我全责，损失应由保险公司承担。
被告太平洋财保铜仁支公司辩称，诉讼主体不适格，原告不是该车所有人，所有人是铜仁四捷汽车运输服务有限公司，受益人也是该公司，原告主张的费用是原告无法完成合同经济损失，该损失与保险公司无关，属于间接损失，不属于保险责任，属于免责范围，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月28日17时35分许，陆红霖（持A2E驾驶证）驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车，当车行至万山镇黔东医院门口路段时，贵Ｄ×××××号重型自卸货车前部碰撞停在施工路段由吴年宏（持B2E驾驶证）驾驶的湘Ｃ×××××号重型非载式专项作业车前部吊钩处后，湘Ｃ×××××号重型非载式专项作业车后溜又碰撞同样放在施工路段由陈应洲（持B2E驾驶证）驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，造成三车受损的交通事故。2017年3月1日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（万公交认字201700200000021号）认定：陆红霖付本次事故的全部责任，吴年宏与陈应洲无责任。经鉴定，湘Ｃ×××××号重型非载式专项作业车停运37天的损失在评估基准日的评估价格为20942元。湘Ｃ×××××号车辆行驶证载明：车辆类型为重型非载式专项作业车，所有人为张思司，使用性质为租赁，车辆识别码为LXGBCA24X7A007941。2016年11月26日，张思司与吴万幸签订《卖车协议》，约定由吴万幸购买该车，并约定2016年11月26日前的一切违章事故及费用由张思司负责，2016年11月27日后所发生的一切违章事故及费用由吴万幸负责。另查明，湘Ｃ×××××号重型非载式专项作业车后溜碰撞渝Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，未造成湘Ｃ×××××号重型非载式专项作业车该碰撞部位受损。贵Ｄ×××××号重型自卸货车在太平洋财保铜仁支公司投保了交强险，被保险人为铜仁世捷汽车运输服务有限公司。
上述事实,有原告吴万幸提交的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，湘Ｃ×××××号重型非载式专项作业车为租赁性质车辆，与陆红霖驾驶的车辆发生碰撞后导致无法正常经营，产生了停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该损失系预期可得利益，属于因交通事故产生的财产损失，依法应当由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵Ｄ×××××号重型自卸货车在太平洋财保铜仁支公司投保了交强险，应由太平洋财保铜仁支公司替代侵权人承担赔偿责任。原告吴万幸因交通事故造成停运损失20942元，未超出交强险的赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财保铜仁支公司关于该损失不属于保险公司赔偿范围的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效后十日内支付原告吴万幸停运损失20942元。
二、驳回原告吴万幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取640元，由原告吴万幸负担479元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担161元。鉴定费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 姚恺
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 舒金
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-89号
原告：吕长丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吕长丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吕长丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5767元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吕长丽工资款5767元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吕长丽工资款5767元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1105号
申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店，经营场所武汉市江汉区解放大道***号新崇光时尚广场*座负*层***号。
经营者黄勇，男，1983年8月12号出生，汉族，住湖北省房县，
被执行人武汉福记远致商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。
法定代表人：倪佳荣，该公司经理。
申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店依据本院（2017）鄂0103民初9266号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉福记远致商贸有限公司支付租金87000元、保证金43500元、天然气和装修押金23000元、案件受理费1665元、执行费2227元。另要求其承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的执行申请。
执行中，申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店于2018年5月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店撤回本院（2018）鄂0103执1105号案件中对被执行人武汉福记远致商贸有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余雄飞
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 帆
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审74号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘秀合，女。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月6日对被执行人刘秀合，作出的涞国土罚字（2016）4-99号行政处罚决定（以下简称4-99号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-99号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘秀合，未办理合法用地手续，在石亭镇义合庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月6日作出4-99号决定:一、退还在涞水县石亭镇义合庄村非法占用的土地402.9平方米给义合庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，402.9平方米共计罚款捌仟零伍拾捌元整。
本院认为：被执行人刘秀合系义合庄村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-99号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-99号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月三日
书记员 章晓敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初500号
原告鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人丛滋生，职务董事长。
委托代理人曹景志，系该公司法律顾问。
委托代理人刘姝艳，女，1962年1月20日出生，系该公司项目经理，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
委托代理人于瑞发，男，1969年6月10日出生，系该公司经理，住鹤岗市南山区。
原告鹤岗市长城建筑有限责任公司诉被告鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告鹤岗市长城建筑有限责任公司以无力缴纳鉴定费用为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市长城建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告鹤岗市长城建筑有限责任公司负担。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张志新
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初465号
申请人：孙军涛，男，汉族
被申请人：于伟，男，汉族
被申请人：鲁新梅，女，汉族
本院在审理申请人孙军涛与被申请人于伟、鲁新梅信用卡纠纷一案中，原告孙军涛于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于伟、鲁新梅名下240600元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于伟、鲁新梅名下240600元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
陪审员 陈长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初465号之一
申请人：孙军涛，男，汉族
被申请人：于伟，男，汉族
被申请人：鲁新梅，女，汉族
本院在审理申请人孙军涛与被申请人于伟、鲁新梅信用卡纠纷一案中，原告孙军涛于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于伟、鲁新梅名下240600元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保，孙军涛（身份证号）自愿以其名下位于通许县行政路西段南侧名门世家房产一处（证号为：通房权证通私字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对孙军涛名下位于通许县行政路西段南侧名门世家房产（证号为通房权证通私字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李瑾瑾
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执190号
申请执行人南宁市山润工贸有限责任公司，住所地：南宁市那洪平阳村六组友谊路19-8号珠宝大厦3楼304号房，组织机构代码：59840044-6。
法定代表人农治平，公司总经理。
被执行人广西福斯银冶炼有限公司，住所地：南宁市隆安县古谭乡，组织机构代码：71887633-5。
法定代表人汪洁，公司董事长。
申请执行人南宁市山润工贸有限责任公司与被执行人广西福斯银冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第78号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人广西福斯银冶炼有限公司在中国农业银行股份有限公司隆安县古潭营业所20-03×××64有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西福斯银冶炼有限公司在中国农业银行股份有限公司隆安县古潭营业所20-03×××64的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执77号
申请执行人余承飞，男，1974年11月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人汪�霞，女，1974年9月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
余承飞与汪海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）桂0332民初21号民事判决：被告汪海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告余承飞借款本金15200元，并以15200元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。因义务人汪海霞未按生效判决之规定履行义务，权利人余承飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人汪海霞有可供执行的财产。2017年4月24日，本院依法对被执行人汪海霞予以司法拘留。之后，被执行人汪海霞分三次偿还申请执行人余承飞借款共计3600元。�年6月26日，双方当事人达成执行和解协议：1、截止至2017年6月21日止，被执行人汪海霞尚欠申请执行人余承飞借款11600元，被执行人同意自2017年7月1日起按月给付申请执行人余承飞800元，直至全部借款还清之日止；2、被执行人汪海霞若未能按照上述协议履行还款义务，则申请执行人余承飞有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初21号民事判决书的规定恢复执行。申请执行人余承飞对本院的上述财产调查情况无异议，其亦表示未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 萨陈诚
本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执77号申请执行人余承飞，男，1974年11月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人汪�霞，女，1974年9月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。余承飞与汪海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）桂0332民初21号民事判决：被告汪海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告余承飞借款本金15200元，并以15200元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。因义务人汪海霞未按生效判决之规定履行义务，权利人余承飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人汪海霞有可供执行的财产。2017年4月24日，本院依法对被执行人汪海霞予以司法拘留。之后，被执行人汪海霞分三次偿还申请执行人余承飞借款共计3600元。�年6月26日，双方当事人达成执行和解协议：1、截止至2017年6月21日止，被执行人汪海霞尚欠申请执行人余承飞借款11600元，被执行人同意自2017年7月1日起按月给付申请执行人余承飞800元，直至全部借款还清之日止；2、被执行人汪海霞若未能按照上述协议履行还款义务，则申请执行人余承飞有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初21号民事判决书的规定恢复执行。申请执行人余承飞对本院的上述财产调查情况无异议，其亦表示未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十六日书记员 萨陈诚本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事�。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初411号
自诉人王某某，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
被告人许某某，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
自诉人王某某于2016年7月5日以被告人许某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人许某某同自诉人王某某自行达成和解协议，自诉人王某某于2016年11月2日自愿申请撤回对被告人许某某的控诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人许某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 畅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终320号
上诉人（原审起诉人）：慕怀青，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘巨成，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：慕孝喜，男，汉族。
上诉人慕怀青、刘巨成、慕孝喜因诉靖边县人民政府行政不作为一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人慕怀青、刘巨成、慕孝喜上诉称：其位于宁条梁镇东街中学附近的�地及房屋，在上世纪70年代被镇供销社强行挤占。其通过信访渠道多次向省、市人民政府反映，均批示要求靖边县人民政府尽快作出处理，但靖边县人民政府至今未予解决，故其起诉至人民法院，要求依政策退还房屋及土地或者进行作价补偿。一审法院以其请求事项属于落实政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围为由，裁定不予立案无法律依据。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：上诉人慕怀青、刘巨成、慕孝喜向一审法院提起行政诉讼的请求为：判令靖边县人民政府返还房屋及土地并办理土地权利证书。根据为：上世纪70年代，其土地及房屋被强行挤占，要求政府落实私房改造政策。因落实政策问题，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，故一审裁定对慕怀青、刘巨成、�孝喜的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1161号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告曾建强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告曾建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹秀红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初48号
原告齐光耀，男，汉族，1968年1月19日出生，住磴口县巴镇化肥路交通东巷*栋*号。
被告刘志明，男，汉族，1984年1月1日出生，住临河区解放西街闸口南巷**号。
被告卢毅，男，汉族，1973年10月13日出生，住磴口县巴镇团结路实验巷**栋**号。
本院于2017年1月9日立案受理了原告齐光耀与被告刘志明、卢毅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐光耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7563号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、李晓伟、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚楠
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初28号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人丁润浩，男，1983年2月3日出生，回族，初中文化，群众，籍贯暨现住址孟村县。因涉嫌交通肇事于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人丁润浩犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人丁润浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月12日17时许，被告人丁润浩驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟村县民族大街由北向南行驶至刁福玉家门前路段时，与骑电动自行车得李某1发生交通事故，致李某1死亡.事故发生后丁润浩驾车逃逸，经交警认定被告人丁润浩负此次事故全部责任。另查明，案发第二天被告人到交警大队投案，后被告人及其亲属与被害人近亲属达成刑事和解，民事赔偿已经履行，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，肇事车辆以及驾驶证信息，被害人个人信息，公安机关到案说明，证人李某2等证言，以及道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁润浩违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控罪名成立。事故发生后，被告人驾车逃跑属肇事逃逸依法应从重处罚。案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿，与被害方达成刑事和解得到谅解，依法可从宽处罚，并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁润浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 代士亮
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹美玉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1422号
原告欧忠伟，住址广东省遂溪县。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
原告欧忠伟（以下简称原告）请求确认被告深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202078号《处罚决定书》中处罚罚款三万元的行为违法并要求返还该罚款，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月15日向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告欧忠伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告欧忠伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
审 判 员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1422号原告欧忠伟，住址广东省遂溪县。被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。原告欧忠伟（以下简称原告）请求确认被告深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202078号《处罚决定书》中处罚罚款三万元的行为违法并要求返还该罚款，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月15日向本�申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告欧忠伟撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告欧忠伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财审 判 员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年八月十九日书 记 员 陈婉文（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3179号
罪犯段海通，男，1958年02月12日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年03月27日作出（2009）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人段海通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年5月至10月间，张梅、段海通在汝州市采取用药物致被害人失去反抗能力的手段，抢劫作案六次，劫取现金4560余元，彩电一台、手机四部和潜水泵、电磁炉、验钞机、衣物、香烟饮料等，共计价值3912余元。
罪犯段海通在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段海通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段海通减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月26日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民二初字第39号
原告：李堂群，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告：余小凤，女，1972年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告李堂群诉被告余国兴、余小凤追偿权纠纷一案中，原告李堂群于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余国兴、余小凤银行存款200万元或查封其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告李堂群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告余国兴、余小凤银行存款200万元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执704号
申请执行人杨红旗，男，汉族，1966年3月10日出生，住林州市。
申请执行人宋生彪，男，汉族，1962年6月15日出生，住林州市。
被执行人林州亚细亚企业发展有限公司，住林州市太行路南段。
法定代表人刘群峰，公司董事长。
杨红旗、宋生彪申请执行林州亚细亚企业发展有限公司纠纷一案。经本院向金融机构查询林州亚细亚企业发展有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月十八日
书记员 李世强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执17号
申请执行人：石洁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范益峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱海萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人石洁申请执行被执行人范益峰、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03870号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范益峰、朱海萍给付借款5万元及利息，并承担本案受理费525元，执行费658元。执行中本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03870号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第191号
申请执行人云南方圆融资担保有限公司。
法定代表人罗天明，董事长。
被执行人龙云鸿。
被执行人普美艳。
关于申请执行人云南方圆融资担保有限公司与被执行人龙云鸿、普美艳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）新民二初字第52号民事判决书确定：一、由被告龙云鸿、普美艳自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司为其代偿的借款本息1293015.27元及代偿款利息（自2014年4月29日起至2014年5月31日止的代偿款利息以本金1305015.27元按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。2014年6月1日起的利息以本金1293015.27元按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本金还清之日）；二、由被告龙云鸿、普美艳自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司担保费（自2014年4月20日起至2014年5月31日止的担保费以1305015.27元为基数按每日万分之五计算。2014年6月1日起的担保费以1293015.27元为基数按每日万分之五计算至欠款还清之日）；三、由被告龙云鸿、普美艳自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司罚息（自2014年4月29日起至2014年5月31日止的罚息以1305015.27元为基数按每日万分之五计算。2014年6月1日起的罚息以1293015.27元为基数按每日万分之五计算至欠款还清之日）；四、由被告龙云鸿、普美艳自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司已支付的律师费13050元；五、被告龙云鸿已支付给原告云南方圆融资担保有限公司的130000元保证金应在被告龙云鸿、普美艳应支付给原告的上述费用中予以扣减。民事判决书生效后，被执行人龙云鸿、普美艳未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南方圆融资担保有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人龙云鸿、普美艳送达了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人龙云鸿、普美艳仍未主动履行，本院于2014年11月11日依法扣押了被执行人龙云鸿所有的位于绿春县牛孔乡曼洛河沙场处的一台山东临工LG953装载机（变卖后价款为100000元，其中申请人代垫运费6000元、轮胎款5300元、执行款88700元）。于2014年12月5日依法裁定扣划了被执行人普美艳所有的工资收入（每月扣划1500元）。被执行人龙云鸿于2014年12月17日履行了3000元，申请人于2015年1月30日收回了被执行人龙云鸿支付的保证金130000元。现二被执行人确实无履行能力，且本院依法查封其所有的两套房产一时又无法变现，申请人现也未能提供二被执行人其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第191号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年七月九日
书记员 白 香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第191号
申请执行人：周维勇，男，汉族，1969年11月18日生。
被执行人：刘春连，女，1966年2月14日生，汉族。
被执行人：张凤，女，1972年2月2日生，汉族。
被执行人：陈桂芝，女，1971年5月4日生，汉族。
周维勇诉陈桂芝、刘春连、张凤民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第156号民事调解书决书已经发生法律效力。申请执行人周维勇于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行，执行标的总额为18万元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂芝、刘春连、张凤确无财产可供执行，申请执行人周维勇也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第156号民事调解书决书书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈桂芝、刘春连、张凤有财产可供执行，申请执行人周维勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第191号
申请执行人王增良，男，汉族，1982年7月生，住新乐市市区。
被执行人马建青，男，汉族，1975年1月生，住新乐市西王庄。
被执行人赵丽娜，女，汉族，1978年12月生，河北省无极县人。
关于王增良与马建青、赵丽娜民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建青、赵丽娜的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年八月二十二日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第191号
申请执行人林某某，男，汉族，住石家庄市。
被执行人某某有限公司，住所地�定市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请人林某某与被执行人某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第278号民事调解书的执行。
执行员 李书生
二〇一四年三月十七日
书记员 曹瑞丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7276号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告王某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理王某某所购某公寓1514号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司给付王某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金355286.16元；3、判令某某置业公司承担王某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：王某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定王某某购买某某置业公司开发的某公寓1514号房；某某置业公司应于2010年12月30日前向王某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓1514号房的房屋产权证书。现某某置业公司虽然向王某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥王某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向王某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对王某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年2月8日，王某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以837544元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢1514号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，王某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知王某某交房，王某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥王某某所购某公寓第1幢1514号房的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、王某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中王某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、王某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故王某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助王某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现王某某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理王某某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助王某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、王某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理王某某所购某公寓第1幢1514号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助王某某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由王某某和某某置业公司各负担1657.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第148号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人梁某，男。2015年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2015年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2015年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院继续取保候审。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年11月至2014年3月，被告人梁某在其租住的牡丹江市爱民区XX旅店房间内，先后三次容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人梁某于2015年6月25日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；梁某指认容留他人吸毒场所照片；梁某的户籍证明；破案经过；国内旅客详细信息表；尿检流程表复印件；证人孙某、那某某的证�笔录；梁某对证人孙某的辨认笔录；刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁某达到了刑事责任年龄、具有刑事责任能力，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控梁某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。梁某案发后能如实供述自己的犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年11月19日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2906号
原告：宁波市鄞州××电机厂
5-5），住所地：浙江省××鄞州区姜山镇××西。
代表人：孙××。
委托代理人：郭××。
被告：江阴市××机械有限公司
728-9），住所地江苏省江阴市××周庄村××路。
法定代表人：赵××。
委托代理人：李××。
原告宁波市鄞州××电机厂为与被告江阴市××机械有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，由审判员陈文生独任审判，于2009年12月24
日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州××电机厂的委托代
理人郭××，被告江阴市××机械有限公司委托代理人李××
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××电机厂起诉称：2006年3月21日，原
、被告签订了《加工定做合同》，约定由原告为被告加工成品
电柜转子等，合同同时对质量要求、技术标准、交提货方式及
期限等作了约定，后原告依约履行了加工厂品的交付义务，被
告支付了部份加工款，至2007年11月经对帐，被告尚欠加工款
46936元。之后双方某某生了加工业务，至2009年5月8日止，又产生加工款244470元，与2007年11月对帐款累计为291406元
，被告付款后尚欠79170.54元未付，经多次催讨无果，故诉至
法院，要求判令被告支付加工款79170.54元，并赔偿利息损失
475元。
被告江阴市××机械有限公司答辩称：原告诉称被告欠
款79170.54元，缺少事实依据，被告现已不欠原告加工款，要
求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被
告质证如下：
1、签订于2006年3月21日的《加工定做合同》1份，证明
双方确立加工关系，约定定子加转子每套50元，付款方式为合
同终止后半年内全部付清，被告质证后对真实性无异议，称定
子加转子合同约定50元一套，但双方口头约定，单价按市场材
料浮动；
2、2007年11月27日的对帐单1份，证明该日被告尚欠原
告加工款46936元的事实，被告质证后对真实性无异议；
3、宁波市金星物流有限公司某某单14份，证明原告委托
物流公司将定作物送达被告，从2007年12月16日起至2009年5
月8日止，共计加工款244470元的事实，被告质证称，2008年2
月25日的托运单未载明发货数量及金额，托运单记录金额与原
告计算不符，14份托运单其未签收，故对托运单的关联性有异
议；
4、2009年9月26日原告传真给被告的对帐单1份（复印件
），证明当日被告欠款54744元的事实，被告质证后对真实性及记录内容均有异议。
被告江阴市××机械有限公司未提交证据。
原告提交的证据1、2，系合法取得，反映了双方定作关
系、对帐情况，被告对其真实性无异议，与本案有关，本院予
以认定；原告提交的证据3，被告对其关联性提出异议，原告
未能证明托运单记载货物送达被告，故本院不予认定；原告提
交的证据4，系复印件，内容系原告单方意思表示，被告对其
真实有异议，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：2006年3月21日，原、被告签订了《加工定做
合同》，约定由原告为被告加工成品电柜转子等，该合同同时
对质量要求、技术标准、结算方式及期限等作了约定，后原告
履行了定作物交付义务，被告支付了部份定作款，至2007年11
月经双方对帐，被告尚欠加工款46936元，该款被告至今未付
。
本院认为，原被告双方定作关系依法成立，本院予以确
认，原告履行了定作物交付义务，被告收取货物核对账目后，
理应及时支付加工款，拖欠不付显属无理，应立即予以支付。
关于原告诉请的利息损失问题，因合同约定以一个月货款作为
铺底资金连续滚动付款，合同终止�底资金在半年内陆续付清
，故2007年11月对帐后，被告应在半年内付清余款，拖欠不付
照成原告损失客观存在，损失计算应以国家金融机构公布的同
期贷款利率为基准，原告诉请的利息损失低于依据金融机构公
布的同期贷款利率计算额度，视为原告放弃部分权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告江阴市××机械有限公司支付原告宁波市鄞州××
电机厂定作款46936元，赔偿原告利息损失475元，共计47411
元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取计895.50元，由原告宁波
市鄞州××电机厂负担402.50元，由被告江阴市××机械有限
公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年二月二十日
代书记员 董叶菁
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初71号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区章党镇高丽村。因本案于2017年2月15日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某某于2016年11月19日0时许，在抚顺市东洲区章党高层的张某家中喝酒时，期间被害人李某到来，马某某同李某言语不和发生争吵进而厮打，马某某用拳头将李某面部打伤。2017年1月5日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某鼻部损伤评定为轻伤二级；左侧上颌窦部损伤评定为轻伤二级。造成李某双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折；左侧上颌窦后壁骨折，经法医鉴定其鼻部、左侧上颌窦部损伤均为轻伤二级。
被告人马某某于2017年2月15日，经公安机关电话通知后，主动到章党派出所接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：医院病志等书证、证人张某等人证言、被害人李某的陈述、被告人马某某供述与辩解、鉴定意见等综合证据材料。据此认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。。
经审理查明，被告人马某某，于2016年11月19日0时许，在抚顺市东洲区章党高层的张某家中喝酒时，期间被害人李某到来，马某某同李某言语不和发生争吵进而厮打，马某某用拳头将李某面部打伤，造成李某双眼外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、头外伤、鼻外伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦后侧壁骨折等伤情。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某鼻部损伤评定为轻伤二级；左侧上颌窦部损伤评定为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人马某某经公安机关电话通知后，主动到公安接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及2017年2月15日被告人马某某经公安机关电话通知后，主动到公安接受调查的事实。
2、被害人李某的陈述，证实其于2016年11月19日0时许，在抚顺市东洲区章党高层的张某家中喝酒时，期间其与被告人马某某、马某甲因言语不和发生争吵进而厮打，马某某用拳头将其面部打伤的事实。
3、证人马某甲（系被告人马某某的弟弟），其证言证实，2016年11月19日0时许，其与被告人马某某在抚顺市东洲区章党高层的张某家中喝酒时，因言语不和与被害人李某发生争吵进而厮打，被告人马某某将被害人李某面部打伤的事实。
4、证人周某（系被害人李某的朋友），其证言证实，2016年11月19日0时许，其与被害人李某在抚顺市东洲区章党高层的张某家中，因言语不和与被告人马某某发生争吵进而厮打，被告人马某某将被害人李某面部打伤的事实。
5、证人张某（系被害人李某、被告人马某某的朋友），其证言证实，2016年11月19日0时许，其与马某某、马某甲兄弟在抚顺市东洲区章党高层的家中喝酒，期间被害人李某、周某来访，两人与被告人马某某因言语不和发生争吵进而厮打，被告人马某某将被害人李某面部打伤的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被害人李某辨认出打伤其面部的是被告人马某某事实。
7、抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所出具的情况说明，证实该案证人周某户籍信息登记的姓名为“周某某”，周某某与该案中的“周某”系同一人的情况。
8、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第847号鉴定意见书表明，被害人李某鼻部损伤评定为轻伤二级；左侧上颌窦部损伤评定为轻伤二级。
9、被告人马某某的供述，2016年11月19日0时许，其与弟弟马某甲在抚顺市东洲区章党高层的张某家中喝酒，期间被害人李某、周某来访，其与二人因言语不和发生争吵进而厮打，其将被害人李某面部打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人马某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人马某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘铭坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初字第487号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司。住所地：惠州大亚湾凯旋居名仁阁10E号房。
法定代表人：郭婉悦。
被告：韦葵容，女，汉族，1970年4月22日生，住深圳市。
本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告韦葵容商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司撤诉处理。
案件受理费2014元减半收取1007元，由原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹晓婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第388号
罪犯官林敏。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月5日作出（2008）莲刑初字第674号刑事判决，认定被告人官林敏犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金43000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院以（2009）浙丽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月20日投入浙江省第一监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2008年9月22日起至2017年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第385号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬19次；单项表扬5次；监狱改造积极分子3次；监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯官林敏减刑二十二个月十天。
经审理查明，罪犯官林敏在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬19次；单项表扬5次；监狱改造积极分子3次；监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯官林敏缴纳原判罚金5000元。该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯官林敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有罚金未履行，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官林敏减去有期徒刑二十二个月。
（减刑后，刑期自2008年9月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第388号罪犯李相民，男，1993年11月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年5月6日作出（2013）昌刑初字第126号刑事判决，以被告人李相民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李相民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李相民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李相民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年八月二十六日书 记 员  路其会
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初641号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张妍，女，1994年6月28日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆伊宁市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被博乐市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月20日被伊宁市公安局抓获，同年7月22日被该局刑事拘留，同年8月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人竺睿，广东立复律师事务所律师（伊宁市法律援助中心专职律师）。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人张妍犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人张妍及其指定辩护人竺睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人张妍入户盗窃二名被害人现金人民币共计20000元，具体分述如下：
1、2016年6月15日，被告人张妍在伊宁市胜利街二十巷附十四巷1号庞桂英家中，盗窃庞桂英父亲庞某放置于屋内鞋内现金10000元。
2、2016年7月17日，被告人张妍在伊宁市胜利街二十巷二师范后门被害人胥某家中，盗窃被害人放置于客厅沙发垫下现金人民币10000元。
被告人张妍辩称，我认罪，我的小孩还小，希望能从轻处罚。
辩护人意见，被告人认知能力有限，建议法庭用限制自由以外的刑罚加以代替。
上述事实，被告人张妍在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、物证照片，被告人张妍的供述和辩解，被害人庞某、胥某的陈述，现场勘验检查记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张妍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，盗窃金额为20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人辩护人提出被告人张妍认知能力差建议用限制自由以外的刑罚加以代替的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张妍曾因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张妍认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张妍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人张妍在判决生效后对被害人庞某、胥某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5783a8c3-e83e-4fe2-96a3-a90500b3ebbb&imgId=NTc4M2E4YzMtZTgzZS00ZmUyLTk2YTMtYTkwNTAwYjNlYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执869号
申请执行人：乌春山，男，1974年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陕西松原路桥建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张凤雷，职务经理。
受委托诉讼代理人：郑利军，男，1985年5月21日出生，汉族，住吉林省松原市
原告乌春山诉被告陕西松原路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1819号民事判决书已发生法律效力，乌春山已向本院申请强制执行，要求被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司偿还劳务费11140元，执行费67元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项11140元已自行履行完毕，执行费67元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1819号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执869号申请执行人：乌春山，男，1974年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陕西松原路桥建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张凤雷，职务经理。受委托诉讼代理人：郑利军，男，1985年5月21日出生，汉族，住吉林省松原市原告乌春山诉被告陕西松原路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1819号民事判决书已发生法律效力，乌春山已向本院申请强制执行，要求被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司偿还劳务费11140元，执行费67元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项11140元已自行履行完毕，执行费67元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1819号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭雪斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1687号
原告龙钦海，男，1968年9月15日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人朱柏树，广西立辉律师事务所律师。
被告褚乃美，男，1976年12月10日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
原告龙海钦与被告褚乃美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告龙钦海的委托代理人朱柏树到庭参加诉讼，被告褚乃美经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙钦海诉称，被告于2015年下半年间，被告多次从原告处赊购猪饲料，按行业交易习惯，被告出卖肉猪后再支付饲料款，2016年5月16日，原、被告结算确认被告共欠原告饲料款75271元，被告立写《欠条》为凭证，但被告一直未向原告支付所欠的款项，为此请求人民法院判决被告支付给原告饲料款75271元并支付利息（利息以75271元为本金从案件受理之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告褚乃美没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告于2015年下半年间，被告多次从原告处赊购猪饲料，2016年5月16日，被告出具《欠条》确认被告共欠原告饲料款75271元，由于被告未能支付该饲料货款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告庭上陈述予以证实。
本院认为，被告多次从原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告出具《欠条》确认欠到原告货款75271元，由于被告未能支付该款，其行为构成违约，被告应当向原告承担违约责任，原告请求被告支付饲料货款75271元于法有据，本院予以支持。原告请求的利息属于损失的范畴，应以75271元为基数从2016年7月4日（案件受理之日）起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告褚乃美支付给原告龙钦海饲料货款75271元并赔偿违约损失（损失计算方式：以75271元为基数，从2016年7月4日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告褚乃美负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1682元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄圆晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第931号
上诉人（原审被告）：深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号，组织机构代码：77558584-1。
法定代表人：于颖，总经理。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码：78921030-3。
负责人：姚贵平，行长。
委托代理人：何茂林，该行职员。
委托代理人：高黑，该行职员。
原审被告：于颖。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师
上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告于颖金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币22，940元，因撤诉减半收取为人民币11，470元，由上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司负担；多预交的人民币11，470元，由本院退回给上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07154号
原告林平，男，1966年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告林平与被告林年庆、肖春树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告林平申请撤回对肖春树的起诉，本院依法裁定予以准许。其后，本案由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人周孟军到庭参加了诉讼，被告林年庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平诉称：2014年4月7日，其为被告修建办公室及围墙，同年5月12日竣工。经被告方验收，人工费合计54355元。其后被告未付该款，经多次催收仍然不付，故起诉要求被告支付所欠人工费54355元。
被告林年庆未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告与原告签订《施工合同》，约定：由原告为被告在永川区茶店修建办公用房和围墙，工程计价方式为办公用房按建筑面积500元/㎡，围墙按长度200元/m；工程竣工验收后7个工作日内结清款项。双方在该合同中还对工程的规格、质量、材料使用及安全责任进行了约定。其后，原告组织人员按照合同进行施工，于2015年5月12日竣工，并经被告委托的人员肖春树、石茂材进行了验收。原告施工完成的办公用房建筑面积为75.6㎡，计价37800元；围墙长度为82.775m，计价16555元，合计54355元。验收后，被告仅给付了原告人工费10000元，其余44355元一直未付。
上述事实，有原告陈述、《施工合同》、“茶店新增单层房屋及围墙收方工程量”清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》不违反法律、法规效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告为被告完成约定的工程施工后，被告应当按约定支付人工费。被告逾期不支付该人工费已构成违约，原告有权要求被告继续履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但已支付的10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林年庆于本判决生效后三日内给付原告林平人工费44355元；
二、驳回原告林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告林年庆负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十一月二日
书记员 李 昀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07154号
原告林平，男，1966年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告林平与被告林年庆、肖春树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告林平申请撤回对肖春树的起诉，本院依法裁定予以准许。其后，本案由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人周孟军到庭参加了诉讼，被告林年庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平诉称：2014年4月7日，其为被告修建办公室及围墙，同年5月12日竣工。经被告方验收，人工费合计54355元。其后被告未付该款，经多次催收仍然不付，故起诉要求被告支付所欠人工费54355元。
被告林年庆未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告与原告签订《施工合同》，约定：由原告为被告在永川区茶店修建办公用房和围墙，工程计价方式为办公用房按建筑面积500元／㎡，围墙按长度200元／m；工程竣工验收后7个工作日内结清款项。双方在该合同中还对工程的规格、质量、材料使用及安全责任进行了约定。其后，原告组织人员按照合同进行施工，于2015年5月12日竣工，并经被告委托的人员肖春树、石茂材进行了验收。原告施工完成的办公用房建筑面积为75.6㎡，计价37800元；围墙长度为82.775m，计价16555元，合计54355元。验收后，被告仅给付了原告人工费10000元，其余44355元一直未付。
上述事实，有原告陈述、《施工合同》、“茶店新增单层房屋及围墙收方工程量”清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》不违反法律、法规效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告为被告完成约定的工程施工后，被告应当按约定支付人工费。被告逾期不支付该人工费已构成违约，原告有权要求被告继续履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但已支付的10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林年庆于本判决生效后三日内给付原告林平人工费44355元；
二、驳回原告林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告林年庆负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十一月二日
书记员 李 昀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第67号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1978年5月21日出生于河北省衡水市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月29日被取保候审。
辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛某某，1985年10月28日出生于河北省衡水市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月29日被取保候审。
辩护人陈香酥、白加宁，河北合明律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人徐某某、葛某某犯玩忽职守罪一案，于二0一五年一月二十三日作出（2014）衡桃刑初字第531号刑事判决，认定被告人徐某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人葛某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人徐某某、葛某某均以原判认定事实不当、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第531号刑事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年六月十日
书记员 周晓璞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70591号
原告郭云丽。
被告青岛圣海中联投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋523户。
法定代表人陈忠，职务总经理。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋522、523户。
法定代表人陈培桄，职务总经理。
本院审理原告郭云丽诉被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭云丽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛圣海中联投资有限公司、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告郭云丽的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭云丽回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2602号
原告：王敏，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王玉杰（系原告大舅哥），男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘象坤，男，1993年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘婷婷，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
上述两被告委托诉讼代理人：张洪卫，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常云雪，该公司职工。
原告王敏与被告刘象坤、刘婷婷、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉杰，被告刘象坤、刘婷婷的委托诉讼代理人张洪卫，被告天安保险公司的委托诉讼代理人常云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、电动二轮车车辆损失等暂计23360.22元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日17时20分许，被告刘象坤驾驶鲁Ｎ×××××号小型桥车沿无棣县海丰十二路由东向西行驶至事故地点转弯上205国道时，与沿205国道由东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤、原告车辆受损害。原告随后报警，经无棣县公安局交通警察大队作出事故认定书后经行政复核，确定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告一直自行垫付医疗费等所有费用。现原告已出院调养，欲让被告赔偿损失，但就赔偿额原被告不能达成一致意见，故形成诉讼。
被告刘象坤提交书面答辩状，意见如下：1.原告王敏住院期间，被告刘象坤、刘婷婷为其垫付3660元医疗费，住院押金条在原告办理出院手续时已交付原告家属王玉珍，王玉珍为被告刘象坤、刘婷婷出具证明条，原告应返还被告为其垫付的医疗费用；2.被告方涉案车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，故原告方损失应由被告天安保险公司承担。
被告刘婷婷同被告刘象坤的答辩意见。
被告天安保险公司辩称，被告方事故涉案车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法损失在保险范围内依法赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下2017年5月11日17时20分�，被告刘象坤驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿无棣县海丰十二路由东向西行驶至与205国道交叉口处右转弯上205国道时，与沿205国道由东向西原告王敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告王敏受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经复核认定，被告刘象坤承担事故的全部责任，原告王敏无事故责任。
原告王敏驾驶的二轮电动车系其本人所有，被告刘象坤驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车系被告刘婷婷所有，该车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并约定不计免赔率。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王敏因受伤在无棣县人民医院住院治疗18天，花费住院治疗费用7292.92元，花费门诊治疗费用447.30元，共计支出医疗费7740.22元。
原告王敏住院期间前10天需两人护理，后8天需一人护理，原告妻子王玉珍在其住院期间护理原告，王玉珍系城镇居民。
原告王敏所有的二轮电动车在本次事故中损坏，花费维修费540元，原告王敏另支出施救费100元。
事故发生后，被告刘象坤、刘婷婷为原告王敏垫付3660元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、维修费票据、施救费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘象坤驾驶鲁Ｎ×××××号小型�通客车与原告王敏骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告王敏受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告刘象坤承担事故的全部责任，由公安机关出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告天安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告刘象坤承担的事故责任比例进行赔偿。
原告主张的医疗费、车辆维修费、施救费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告王敏共住院治疗18天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×18天即540元。原告王敏住院期间王玉珍对其护理产生的费用按照城镇居民标准计算为：93.18元/天×30天即2795.40元。原告王敏主张吴涛作为另一护理人员，但其未提交相关证据证实吴涛在护理期间工资停发，故另一护理人员按照城镇居民标准计算为：93.18元/天×10天即931.80元，护理费共计3727.20元。关于原告王敏主张的误工费，因其已满六十周岁，且其提交的误工损失证据不足，故本院对此主张不予支持。原告主张的赔偿其精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告王敏的损失如下：医疗费7740.22元、住院伙食补助费540元、护理费3727.20元、车辆损失费540元、施救费100元，共计12647.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、施救费，共计12647.42元；
二、原告王敏返还被告刘象坤、刘婷婷垫付款3660元；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告王敏负担88元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担104�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月七日
书记员 徐 燕
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第562号
原告曲艳凤，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告吕超，男，1993年9月18日生，汉族。
被告北京神州美星商务咨询有限公司（下称神州公司），住所地在北京市西城区西直门外大街18号金贸中心B座325。
法定代表人吕超，经理。
本院在审理原告曲艳凤与被告吕超、被告神州公司居间合同纠纷一案中，原告曲艳凤于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艳凤的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲艳凤撤回起诉。
本案受理费975元已减半收，由原告曲艳凤承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十一月五日
书记员 魏苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8736号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师
被告尹峻峰，男，1977年6月27日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告尹峻峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托代理人姜婷、杨燕到庭参加诉讼，被告尹峻峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：被告于2012年申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××56。被告从2012年12月17日开始使用信用卡至今已累计欠款17518.7元，由于被告没有在规定的还款期内按照还款，原告于2013年5月23日开始向被告催收欠款，但是直到2014年12月29日止，被告迟迟不履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以虽然返还：贷款人可以催告诉借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金8707.28元及利息、罚息8811.42元（截止至2016年6月24日）;2、请求法院判令被告偿还2016年6月25日至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告尹峻峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告尹峻峰在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××56。被告尹峻峰申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年6月24日，被告尹峻峰欠原告本金8707.28元、利息、罚息8811.42元，共计欠款17518.70元。
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催款记录等证据，及原告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹峻峰于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金8707.28元；
二、被告尹峻峰于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计8811.42元（截至2016年6月24日）；
三、被告尹峻峰自2016年6月25日起，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息，至被告实际给付之日止。
案件受理费238元，公告费800元，由被告尹峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执820号
申请执行人王某某甲，女。
被执行人曹某某，男。
被执行人王某某乙，男。
被执行人宋某某，男。
本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人曹某某、王某某乙、宋某某借款同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执820执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9764号
原告翟电军，男，1975年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟电军诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟电军到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟电军诉称，2015年3月4日至2016年5月30日，被告久通�料厂两次向原告借款共计5万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告久通材料厂向原告翟电军出具借据一份，主要内容为：“今借到翟电军现金人民币大写肆万圆整，小写40000.00……”；2016年5月30日，被告久通材料厂向原告翟电军出具借据一份，主要内容为：“今借到翟电军现金人民币大写壹万圆整，小写10000.00……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告翟电军借款共计5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。翟电军依约将借款交付久通材料厂使用，其在翟电军催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告翟电军要求被告久通材料厂偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟电军借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02396号
罪犯金磊，男，1986年9月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年6月28日作出（2013）醴法刑初字第104号刑事判决，以被告人金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖�省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯金磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金磊减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �龙显雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓