辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00317号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1975年6月12日出生，高中文化，职工，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被抚顺市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人姜某甲，女，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。
原审被告人卢某某，男，汉族，1979年12月20日出生，高中文化，无业，住抚顺市新抚区。2003年因犯抢劫罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2005年6月9日经减刑刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被抚顺市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告保险公司。
住所地：沈阳市和平区。
负责人杨某某，经理。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人卢某某、刘某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）抚东刑初字第00117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲在明知被告人卢某某驾驶证为C1票的情况下，仍让其驾驶与车型不符的，自己所有的辽D286**号中型普通客车。2014年10月30日18时许，当卢某某驾车辆由东向西行驶至抚顺市东洲区章党大桥北路口左转弯时，与由西向东姜某乙醉酒无证驾驶的未按规定登记的两轮摩托车相撞，将姜某乙撞倒在地昏迷，二人立即拨打了120及122电话。在交警赶到现场时，刘某甲谎称自己是肇事司机，卢某某于交警勘验现场完毕后离开。后被害人姜某乙经医院抢救无效于当日死亡。刘某甲得知后，向交警交待了真正的肇事司机为卢某某的犯罪事实。被告人卢某某于2014年10月30日在他人陪同下主动到公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者姜某乙系头颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部器官严重损伤而死亡。姜某乙心腔血中检出乙醇成分111.0毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队道路交通事故认定：卢某某负此次事故的主要责任，姜某乙负次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人已与被告人卢某某、刘某甲于2014年12月22日在抚顺市东洲区道路交通事故人民调解委员会达成抚东交调字（2014）第00180号民事调解协议书。再查明，被告人刘某甲于2014年8月8日至2015年8月7日在保险公司为辽D286**号中型普通客车投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告应在保险范围内承担的赔付金额：医药费2614.78元、死亡赔偿金110000元，合计112614.78元。
原审法院经公开开庭审理，对本涉案案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人卢某某、刘某甲的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人就本案要求原审附带民事诉讼被告保险公司在交强险范围内承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：1、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。3、附带民事诉讼被告保险公司赔付附带民事诉讼原告人姜某甲人民币112614.78元。
上诉人（原审被告人）刘某甲提出的上诉理由是：1、其事发前并不知晓卢某某不具备驾驶涉案车辆资格的情况，亦未指使卢某某驾驶涉案车辆，其行为不构成犯罪；2、其到案后，能如实供述案件事实，应认定为自首。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢某某在未取得与驾驶车辆相符的驾驶资格情况下，听从原审被告人刘某甲指使，违章驾驶涉案车辆并造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、警情记录表、呼救事件报告、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、关于卢某某自首情况说明等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及原审被告人卢某某、刘某甲到案的情况。
2、证人张某甲系肇事车辆上乘客，其证言证实，案发当天我乘坐由卢某某驾驶的辽D286**号中型客车从红透山回来，该车平时都是刘某甲开的，卢某某不经常开。案发后警察勘查完现场，卢某某和我们坐刘某甲姐姐开的一辆小面的走了，没说让刘某甲顶替卢某某。
证人杨某乙系肇事车的乘客，其证言证实内容与证人张某甲证言证实内容一致。
3、证人邓某某系肇事车辆上的乘客，其证言证实，案发当天我坐卢某某驾驶的辽D286**中型客车从红透山回来，我知道他有驾驶证，但不知道他的驾驶证能不能开这车，平时是刘某甲开的，发生事故时是我第一次坐卢某某驾驶的这辆车，没说让刘某甲顶替卢某某。
4、证人李某乙系肇事车辆原车主，其证言证实，2010年7月12日我将车卖给一个叫朱贵全的，我和朱贵全不认识，当时交易时间是星期五就没有过户，后来他就出国了，就没有过户。
5、上诉人刘某甲供述，案发当天民警问我谁开车时，我说是我开的，当时因为司机是小型车驾驶证，不能开面包车，小杨问我带驾驶证吗，我说带了，让我报警，说是我开的。实际是卢某某开的，是我让他开的，我知道他不能驾驶面包车，但因为他是我雇的工人，他家离的太远，我才让他开的。
6、原审被告人卢某某供述，案发当天，我驾驶肇事车辆从刘山家出发去红透山矿干活，晚上5点下班时老板刘某甲让我开车往回走。走到红透山修车店修理右侧车灯，修好之后我驾驶该车回到南杂木高速。大约5点40分许，我驾车下的章党桥，打着左转向灯，挂的二档，看左侧无车辆，对向路口内也无车辆，便开始转弯，刚转过弯就听见车身右侧一声巨响，这时车上人说撞车了。我赶紧停车，下车查看，看到一个骑摩托车男子躺在地上，我车右身后车窗被撞碎。我赶紧拨打120求救电话，老板报122。我看到被撞者出血了，我有点晕血，就上旁边吐去了，之后交警就过来勘查现场，我和刘某甲就一起回他家取驾证。我问刘某甲我怎么办，刘某甲说不用管了，他要顶替我，因为我驾驶证不符，他让我直接回家。我回家以后，没一会儿，刘某甲他姐姐就给我打电话，让我去交警队，我就去了。
7、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实肇事现场的相关情况。
8、道路交通事故认定书及复核结论证实，卢某某负此次事故的主要责任，姜某乙负次要责任。
9、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书证实，死者姜某乙系头颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部器官严重操作而死亡。姜某乙心腔血中检出乙醇成分111.0毫克／100毫升。
10、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实，辽D286**号中货车与雅马哈牌两轮摩托车碰撞接触点在摩托车停止位置前轮西侧约0.3m处，在章党大桥北路口东侧。该两轮摩托车肇事时行驶速度为48㎞／h。
11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实肇事车辆的情况，并证实原审被告人卢某某、刘某甲准驾车型分别为C1、B1的事实，身份证号21040319540415427X的证件持有人即姜某乙没有办理机动车驾驶证。
12、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆在民安财产保险有限公司投保了强制险。
13、买卖车辆协议证实，李某乙将辽D286**号车卖给朱贵全，朱贵全又将该车卖给刘某甲。
14、常住人口详细表证实被告人卢某某、刘某甲的自然情况。
15、医药费收据15张，证实抢救死者费用共计2614.78元。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘某甲未提供新的证据。
本院认为，原审被告人卢某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致人死亡并负事故主要责任；上诉人刘某甲作为涉案车辆所有人，指使他人驾驶与准驾车型不符的车辆，造成一人死亡的结果，二人的行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人刘某甲所提其事前不知卢某某不具备驾驶涉案车辆资格，未指使卢某某驾驶涉案车辆，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，《机动车驾驶证》等书证、原审被告人卢某某及上诉人刘某甲在侦查阶段的供述，均能证实上诉人作为涉案车辆所有人，在明知卢某某不具备驾驶涉案车辆资格的情况下，仍指使卢某某违章驾驶，以致造成了一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，刘某甲行为符合交通肇事罪的相关法律规定，故其主张无罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘某甲所提应认定其自首一节，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张瀚书