wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4617号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。统一社会信用代码911309003082736110。
负责人张伟，该公司经理，。
委托代理人徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍明（张春庆之父），男，汉族，住孟村回族自治县。。
被上诉人（原审原告）杜玉芹（张春庆之母），女，汉族，住址同上。。
以上二被上诉人委托代理人杨涛、陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（保险公司）与被上诉人张绍明、杜玉芹财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村县人民法院（2017）冀0930民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司委托诉讼代理人徐彬，被上诉人张绍明、杜玉芹委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担110000元赔偿责任或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人己提供有效、充分的证据证明张春庆具有免责行为。一审庭审中，上诉人提交的酒精检测报告系交警队委托作出，报告中写明张春庆血性液体中酒精含量为22.98mg/100ml，证明属于酒后驾车，虽然该报告系复印件，但写明与原件一致，并盖有交警队印章，可以证明与原件一致。因此，张春庆酒后驾车的事实毋庸置疑。另外，原审判决对孟村县交警大队作出的孟公交认字【2017】第50003号责任认定书予以采信，而事故认定书中载明“事故形成原因为：张春庆洒后驾驶小客车未确保安全”自然应予采纳，而该句话明确表明是张春庆酒后驾车，其行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”张春庆的行为属违反法律中的禁止性规定。2、上诉人己提供有效、充分的证据证明将格式条款对投保人张春庆尽到了提示义务。一审庭审中，上诉人提交了投保单、投保提示、保险条款等材料证明对张春庆尽到了提示义务。其中，投保单中投保声明处有投保人张春庆本人签字，而且，上诉人保险条款中的第八条第（二）项第2款“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”，上诉人承保合同中对该条款文字进行了加黑加粗，足以起到警示作用，己尽到提示义务。故上诉人在车损险范围内进行拒赔属于合法合理合约。一审法院判决上诉人在车损险范围承担责任于法无据，于理不合，判决错误。3、驾驶员作为专业人员，应当明知《中华人民共和国道路交通安全法》中有关酒后不得驾车的规定，但其仍任性而为，具有故意的行为，保险合同如对此类因故意引发的违法行为所致损失仍予以保障，将造成鼓励违法、损害社会公共利益的不良后果，亦将使负有过错的民事主体无需承担相应民事责任，有违公平合理的法律原则。综上，请求贵院依法改判或发回重审。
被上诉人张绍明、杜玉芹辩称：1、原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉；2、被上诉人二审意见同一审中被上诉人代理人的意见；3、上诉人的免责条款并未按保险法规定作出提示告知的明确说明义务，也没有对相关免责条款加以解释说明。对于上诉人所述免责条款按法律规定不应使用，请求驳回上诉。
原审原告张绍明、杜玉芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告车损、施救费110000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：张春庆系二原告之子。2017年1月6日，张春庆驾驶冀Ｊ×××××号小客车发生单方交通事故，造成张春庆死亡，冀Ｊ×××××号小客车损坏。此事故经孟村县交警大队作出事故认定，张春庆负此次事故全部责任；冀Ｊ×××××号小客车经沧州市鉴证价格事务所评估该车严重损坏已无维修价值按报废车处理，该车同类型号车辆市场价格为136000元（含购置附加税减折旧费减残值），评估与服务费6500元。张春庆生前为该车车辆在被告处投保110000元机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等。以上事实由原被告陈述、事故认定书、车损评估报告、投保单、尸体检验报告等证据证实。
一审法院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘察、调查询问后根据事故当事方的违法情形依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定所做出事故认定书，故对该涉案事故中孟村县交警大队作出的孟公交认字【2017】第50003号责任认定书予以采信；张春庆缴纳保险费、保险公司出具保险单，双方的保险合同成立，且系双方真实意思表示，应认定合法有效；但保险公司与事故车辆所有人之间的保险合同系保险公司提供的格式合同，根据《合同法》第三十九条之规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告保险公司未提供充分、有效的证据证明张春庆有免责行为，未提供充分、有效的证据证明其将格式条款对投保人张春庆本人尽到了足以引起其注意的解释说明义务。根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据《保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法应当享有的权利的。故该部分格式条款属于无效条款，保险公司应当在投保车辆损失险（保险金额11万元）范围内赔偿原告损失110000元。一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张绍明、杜玉芹车辆损失110000元。案件受理费用1100元整，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人主张涉案商业保险合同免责条款生效问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人虽提交了以黑体字作出提示的免责保险条款，但未提交证据证实已将该条款交付投保人；亦未提交充分证据证实在投保单上签字的是张春庆本人；因此，上诉人不能证实其已对相关免责条款尽到了提示义务；依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生法律效力；上诉人主张在保险限额内免责的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决上诉人承担赔偿责任处理正确。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初423号
原告：张某，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，1987年1月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年2月17日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2027号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柯某甲，男，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢劫罪于2005年10月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月19日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人柯某，男，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某，男，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2803号起诉书指控被告人柯某甲、柯某、罗某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，柯某甲、柯某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月30日上午8时许，被告人柯某甲驾驶粤S×××××号小型轿车搭载被告人罗某、柯某窜至中山市南朗镇万亩工业区家和楼，后罗某提供上述家和楼的门禁钥匙给被告人柯某甲将上述家和楼的大门打开。柯某甲、柯某进入大楼后使用万能钥匙等工具分别撬开被害人蔡某、樊某甲之、樊某乙等8人位于上述家和楼A栋的住处门锁，盗走现金人民币6230元，电脑主机3台、显示器1台、手提电脑1台、金色项链2条、手机1台等（其中2台电脑主机、1台手机共价值人民币4900元）。随后，柯某甲、柯某使用上述轿车将被盗物品运离现场。
2015年4月23日，公安人员在我市火炬开发区张家边豪华住宿将被告人柯某甲、柯某、罗某抓获，并当场从被告人柯某甲处缴获上述小轿车1辆、匕首、万能钥匙等作案工具1批。归案后，柯某甲、柯某、罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯某甲、柯某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收；犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。柯某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柯某甲、柯某、罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控柯某甲、柯某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
四、责令被告人柯某甲、柯某、罗某退赔被害人蔡江涛被盗现金人民币1200元、显示器一台、电脑主机1台；退赔被害人樊明之被盗现金人民币710元、手机1台、金色项链2条、被盗存折2本；退赔被害人樊光辉被盗现金人民币70元、电脑主机2台、手机1台；退赔被害人陈勇被盗现金人民币1900元；退赔被害人陈小鹏被盗现金人民币1000元；退赔被害人陈苏行被盗现金人民币300元、手提电脑1台、手表1只；退赔被害人李贵壁被盗现金人民币550元；退赔被害人王力被盗现金人民币500元；
五、缴获的作案工具匕首、万能钥匙等依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭嘉琦
沈泉
第4页共4页
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初222号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人骆文林，男，1986年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因犯盗窃罪于2005年3月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年4月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人骆文林涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人骆文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人骆文林到漳州市龙文区钱隆学府小区某单元楼下，盗走被害人陈某甲停放于该处的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（登记所有人陈某乙），后在龙海市将该车以人民币2500元的价格卖给他人。经漳州市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6757元。2017年9月15日，骆文林在漳州市芗城区大同村顶路29号被公安机关抓获。
上述事实，被告人骆文林在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、犯罪前科证明、刑事判决书、归案过程说明、车辆信息查询结果单等书证；被害人陈某甲的陈述；被告人骆文林的供述；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆文林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被盗赃车应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴。被告人骆文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人骆文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月15日起至2018年6月14日止）。
2被盗二轮摩托车予以继续追缴返还被害人陈某甲，被告人骆文林的违法所得人民币二千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十二月五日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4685号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。委托代理人：姜美花、王珩，工作人员。被告：郑锋一，男，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇。被告：金得光，男，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇。二被告共同委托代理人：朴敏虎、金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告郑锋一、金得光保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人姜美花，被告郑锋一、金得光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.担保人郑锋一、金得光偿还金虎的银行贷款3万元、利息10091.11元,合计40091.11元,并支付贷款本金全部偿还之日止的全部利息；2.担保人承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人金虎在2012年5月25日在与原告签定了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年5月24日。金虎于2014年3月31日贷款3万元，贷款到期日为2015年3月30日。截止2017年4月12日，金虎欠原告贷款本金3万元，利息10091.11元，违反了与原告签定的最高额担保个人借款合同。金虎于2014年8月23日死亡，按照合同约定，担保人应当履行保证责任，应支付金虎的全部债务，同承担案件诉讼费用及与案件有关的一切费用。
郑锋一、金得光辩称：根据原告的起诉状可知，本案借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，被告的保证期限于2017年3月30日届满，但原告未在保证期间内要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”应当免除被告保证责任。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月25日，农业银行延吉支行与借款人金虎，担保人郑锋一、金得光以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年5月25至2015年5月24日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月31日，农业银行延吉支行向金虎发放贷款3万元，并确定贷款到期日期为2015年3月30日，贷款年利率为7.8%。截止2017年4月12日，金虎欠原告贷款本金3万元，利息10091.11元
另查，借款人金虎于2014年8月23日死亡。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证、借记卡账户明细查询、借款明细表、死亡注销证明，以及原、被告的陈述。
本院认为，原告与金虎、郑锋一、金得光签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。上述借款发生时间为2014年3月31日，合同约定借款期限一年，保证期限为借款期限届满之日起两年，上述借款到期日为2015年3月30日，故原告应当在2017年3月30日前向保证人主张保证责任。但原告的起诉时间为2017年7月21日，且其未能提供证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故保证人的保证责任免除。关于原告陈述的借款最后到期日为2015年11月24日，本院认为，根据借款合同关于单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月的约定，应当认为借款人在额度有效期内接近额度到期日前即2015年5月24日前申请使用贷款，其借款的到期日不能超过2015年11月24日，故本院对其陈述意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的诉讼请求。
案件受理费802元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
人民审判员 张桂杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金勋斌
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3543号
原告：满永刚，公民身份号码×××，男,1976年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张俊虎，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告满永刚诉被告张俊虎民间借贷纠纷一案，原告满永刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告满永刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告满永刚负担。
代理审判员 呼 和
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2068号
申请执行人冯现臣，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的冯现臣申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初5645号民事判决书：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告冯现臣借款89716.64元及利息（自2015年5月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告冯现臣借款本金131360.72元及其中借款本金81360.72元的利息（自2015年3月14日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。三、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告冯现臣借款200000元及利息（自2015年3月21日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2068号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与马现臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢95号
申请执行人：黄小强
被执行人：何华
黄小强与何华民间借贷纠纷一案执行标的10000.00元，权利人至2017年5月尚未受偿10000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十日
书记员 丁洪娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初477号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯湘宇，男，1990年4月26日出生，汉族，大专文化，住浙江省乐清市。被告人冯湘宇因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人冯湘宇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在庭前审查中，发现本案可能涉及无罪或对被告人免予刑事处罚，本院于7月19日决定转为适用普通程序进行审理,于8月3日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人冯湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年6月26日凌晨4时许，被告人冯湘宇因与女友刘某发生感情纠纷，至本市中街路，持棒球棍将被害人刘某停在中街路156号附近的浙Ｃ×××××路虎车8扇玻璃、中街路146号粉红马衣橱店内试衣镜及中街路148号典尚酒业店的背景玻璃砸毁。随后，被告人冯湘宇通知了被害人刘某。经公安机关电话通知，被告人冯湘宇主动投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，浙Ｃ×××××车损失为人民币15828元。案发后，被告人冯湘宇赔偿了被害人刘某的损失。
公诉机关认为，被告人冯湘宇故意毁坏公民私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯湘宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人冯湘宇判处有期徒刑六个月至一年。
被告人冯湘宇对上述指控供认不讳，但认为已赔偿损失，获得对方谅解，公诉机关建议的刑期太重，请合议庭酌情考虑。
为证明上述指控，公诉人当庭出示了被告人冯湘宇的供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、证人金某的证言、受损车辆情况（照片）、福耀汽车玻璃销售服务单、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、调解书、刑事和解协议书、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，被告人冯湘宇对上述证据均未提出异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的事实成立。
本院认为：被告人冯湘宇故意毁坏公民私人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。但被告人冯湘宇与被害人刘某系恋爱中的男女朋友，案发后被告人冯湘宇能自首，并赔偿被害人的损失，且双方已和解。综合上述情节，本案被告人冯湘宇的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯湘宇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐海根
审 判 员 王 浩
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵曰栋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3605号
原告江西省某某汽运有限公司，住高安市灰埠镇。
法定代表人：王某。
委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。
被告杨某某，男，1969年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告罗某某，女，1970年4月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理原告江西省某某汽运有限公司诉被告杨某某、罗某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以已和被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、罗某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告杨某某、罗某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某汽运有限公司撤回对被告杨某某、罗某某的诉讼。
案件受理费本院减半收取，原告江西省某某汽运有限公司自愿承担诉讼费463元。
审判员 黄文军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5739号
原告：刘广柱，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王维生，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告刘广柱与被告王维生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广柱到庭参加诉讼，被告王维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告因家中建房之需从原告处借现金2万元，当时说使用一个月就还。哪知被告不讲诚信，对该借款一拖再拖、拒不归还。
被告王维生未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告因需向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月，未明确约定利息。2016年9月，被告王维生偿还原告刘广柱1万元，尚余1万元拖延未还，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告王维生向原告刘广柱借款2万元并向其出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款利息未有明确约定，应视为不支付利息。借款到期后，被告仅偿还1万元，尚欠1万元未有偿还，应当承担违约责任。被告王维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维生于本判决生效后十日内偿还原告刘广柱借款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告王维生负担75元（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第5号
案外人兰建军，男，汉族，1966年7月19日生。
委托代理人史广松，男，系郑州市惠济区148号法律服务所法律工作者。
申请执行人郑州市邙山利华纸箱厂。
法定代表人司金松，该厂厂长。
委托代理人时金山，男，系该厂工作人员。
被执行人郑州市源纺机械制造有限公司。
法定代表人崔海峰，总经理。
本院在执行郑州市邙山利华纸箱厂与郑州市源纺机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人兰建军于2014年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰建军称，1、案外人与郑州市邙山利华纸箱厂申请执行郑州市源纺机械制造有限公司租赁合同纠纷一案没有任何事实和法律关系；2、贵院在没有对郑州源纺机械制造有限公司调查及财产执行的情况下，就扣划案外人账户存款是违法行为。
本院查明，被执行人郑州市源纺机械制造有限公司被拆迁，拆迁费于于2013年8月11日被案外人兰建军领走1614948.87元。我院于2014年10月7日作出（2014）惠执字第313-1号执行裁定书，将兰建军追加为第三人，并扣划兰建军在银行的存款380000元。现被执行人郑州市源纺机械制造有限公司已搬迁至郑州市绿环路2号，正在经营中。
本院认为，被执行人郑州市源纺机械制造有限公司现正在经营中，有履行能力，另外，没有证据证明案外人兰建军所领款项系无偿接受财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”故，追加案外人兰建军为第三人程序违法，我院作出的（2014）惠执字第313-1号执行裁定书应予撤销，所扣划案外人兰建军的存款应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
中止对案外人兰建军存款380000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永健
审判员 杨建华
二〇一四年十二月九日
书记员 常 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7104号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告王振明，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告王振明物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费286元，因撤诉而减半收取为143元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄钟越
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1104号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：施龙军。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行施龙军与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、施龙军、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1498号民事调解书确定的施龙军对河北乾海房地产开发有限公司拥有的141296元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2360号
申请执行人：张贤
被执行人：德阳佳特科技有限公司
本院在执行张贤与德阳佳特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月17日向德阳佳特科技有限公司发出执行通知书，责令德阳佳特科技有限公司向张贤支付工程款10490元，但被执行人德阳佳特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳佳特科技有限公司的银行存款10540元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2360号之二
申请执行人：何周于
被执行人：德阳市富容钢结构有限公司
本院在执行何周于与德阳市富容钢结构有限公司支付经济补偿金、支付工资、补缴社保、离职体检纠纷一案中，于2017年10月17日向德阳市富容钢结构有限公司发出执行通知书，于2017年10月17日做出（2017）川0603执2347号执行裁定书查封、冻结了被申请人德阳市富容钢结构有限公司的银行存款34528元。现因该案已执行完毕，被执行人申请解除对该银行账户的冻结，经本院审查，被执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人德阳市富容钢结构有限公司银行存款34528元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2360号之一
申请执行人：张贤
被执行人：德阳佳特科技有限公司
本院在执行张贤与德阳佳特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初3309号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4771号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人许某某，绰号大奔，男，1982年5月10日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第349号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第05230号
原告：孟凡奇。
被告：陈盛。
原告孟凡奇与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡奇、被告陈盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称：2015年2月25日，被告陈盛在原告处借款人民币55000元，并给原告出具借据一张，借款时约定3个月后偿还，但借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款55000元。
被告陈盛辩称，借款属实，但我向原告借款不是用于装修，而是用于赌博，且赌博是原告提供的场地，参与赌博的人不仅仅包括原告。
经审理查明，2015年2月25日，被告陈盛从原告孟凡奇处借款人民币55000元，并由被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限为90日，即自2015年2月25日至2015年5月25日。在借条中写明借款用途为装修，在借款时没有约定利息。原告因被告在借款到期后未偿还其借款，故其诉至法院，要求被告偿还借款55000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，且被告给原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告对于借款事实无异议，称借款用途系在原告提供的场地赌博，原告对该事实不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈盛于本判决生效后十日内偿还原告孟凡奇借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告陈盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟庆民
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05230号原告：孟凡奇，男，1989年2月7日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告：陈盛，男，1983年9月16日出生，汉族，工人，住所地凌源市。原告孟凡奇与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡奇、被告陈盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡奇诉称：2015年2月25日，被告陈盛在原告处借款人民币55000元，并给原告出具借据一张，借款时约定3个月后偿还，但借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款55000元。被告陈盛辩称，借款属实，但我向原告借款不是用于装修，而是用于赌博，且赌博是原告提供的场地，参与赌博的人不仅仅包括原告。经审理查明，2015年2月25日，被告陈盛从原告孟凡奇处借款人民币55000元，并由被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限为90日，即自2015年2月25日至2015年5月25日。在借条中写明借款用途为装修，在借款时没有约定利息。原告因被告在借款到期后未偿还其借款，故其诉至法院，要求被告偿还借款55000元。上述事实，有原、被告陈述，借据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，且被告给原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告对于借款事实无异议，称借款用途系在原告提供的场地赌博，原告对该事实不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告陈盛于本判决生效后十日内偿还原告孟凡奇借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告陈盛负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一五年十二月三十日书记员  孟庆民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第216号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋先林，男，汉族，初中文化，住乳源瑶族自治县。2014年11月12日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款1000元，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年5月4日被收押，次月3日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人宋先林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月24日作出（2015）韶乳法刑初字第71号刑事判决：
一、被告人宋先林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的14天，即自2015年5月4日起至2018年10月20日止。罚金减去从公安行政处罚的罚款中折抵的1000元，尚剩7000元罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、保全在案的未随案移送的，且在被告人宋先林手中扣押的疑似毒品冰毒六包重约3.87克，予以没收，上缴国库，由证据保全机关乳源县公安局负责上缴。
三、保全在案且随案移送的，在被告人宋先林手中扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋先林以2014年6月至11月期间，其没有容留侯某、宋某吸食毒品，王某证言与事实不符，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法刑初字第71号刑事判决。
二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1493号
原告王春晓，农民。
被告袁子玉，农民。
原告王春晓与被告袁子玉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春晓诉被告袁子玉租赁合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的袁子玉地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告袁子玉现具体住址。
本院认为，原告王春晓在其与袁子玉租赁合同纠纷一案中，无法提供被告袁子玉现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告王春晓可在找到袁子玉现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高文正
审判员 刘建伟
审判员 牟晓波
二〇一三年七月十七日
书记员 彭海滨
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第94号
原告赵甲某
被告赵乙某，现下落不明。
原告赵甲某与被告赵乙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，通过《保山日报》向被告赵乙某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，被告赵乙某未到庭应诉。本院依法组成合议庭，2014年5月1日，本院公开开庭审理了本案。原告赵甲某到庭参加诉讼，被告赵乙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日在昌宁县柯街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长子赵丙某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2007年赵乙某外出打工，2008年回家后曾多次离家出走。2010年8月，被告外出务工，后与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女赵丙某由原告抚养。
被告赵乙某未向本院提出答辩意见。
原告赵甲某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚证一份。欲证明原、被告二人系合法夫妻关系。3、户口簿一份。欲证明原、被告及婚生长子的户籍情况。4、昌宁县公安局柯街派出所和昌宁县柯街镇松林村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告赵乙某离家外出3年多，至今下落不明。
被告赵乙某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、证据3是公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法制作和颁发，证据4是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告赵甲某与被告赵乙某经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日自愿在昌宁县柯街镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长子赵丙某。2010年8月被告赵乙某外出务工，后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告赵甲某于2014年2月12日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长子赵丙某由原告抚养。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于某年某月某日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告赵乙某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2010年8月离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告赵乙某现下落不明，婚生长子赵丙某由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，原告提出婚生长子由其抚养的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵甲某与被告赵乙某解除婚姻关系。
二、婚生长子赵丙某与原告赵甲某共同生活。
本案征收案件受理费100元，由原告赵甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王建才
人民陪审员 罗文生
人民陪审员 赵如萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵永敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第94号
原告：宁实，女，1959年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：么儒，该公司董事长。
委托代理人：柳明，该公司员工。
第三人：张玉明，女，1942年12月1日生，汉族，无职业，住海南省三亚市。
本院在审理原告宁实诉被告吉林市热力集团有限公司、第三人张玉明财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以与被告吉林市热力集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁实撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吉林市热力集团有限公司承担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年四月四日
代理书记员 李红艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第160号
原告郭玉才，现住珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告朴成文，现住珲春市。
第三人珲春市马川子乡电线村村民委员会，住所地珲春市电线村。
法定代表人朴成文，主任。
委托代理人由海东，珲春市法律援助中心律师。
本院在审理原告郭玉才与被告朴成文、第三人珲春市马川子乡电线村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告郭玉才于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月三十日
书记员 孙潇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2181号
原告：孙小龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王成田，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告孙小龙与被告王成田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙到庭参加诉讼，被告王成田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付劳务费3400元。诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于2015年6月21日给被告装修，被告欠劳务费3400元。2016年4月7日被告为原告出具欠条一份。原告索要，被告未能给付。原告提交被告签名的欠木匠工钱3400元的欠条1张。
被告未提交答辩意见。
本院认为,原告起诉要求被告给付所欠劳务费，并提交了欠条，被告没有提出异议。所以，对原告主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应该偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后五日内，被告王成田给付原告孙小龙劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年十二月九日
书记员 卢 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4146号
申请执行人陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王滔，男，1984年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张亚玲，女，1984年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应龙兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈三玉与被执行人王滔、张亚玲、应龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈三玉于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王滔、张亚玲、应龙兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，�向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4146号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4146号
申请执行人陈三玉
被执行人应龙兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04357号，依法向被执行人应龙兵发出执行通知书，责令被执行人应龙兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应龙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应龙兵的配偶鄢暠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20205元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1007号
原告刘×，女，1978年10月15日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市下关镇波罗新村**号。
委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明××国际旅行社有限公司。
委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告刘×诉被告昆明××国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人王博、被告昆明××国际旅行社有限公司的委托代理人邓选能、周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2014年初，原告经营的大理市楼外楼私房菜馆与被告签订《餐厅用餐协议书》，协议约定：由原告的餐厅为被告的旅行团队提供用餐服务，期限壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，结算方式为按签单月结。2014年7月，被告开始拖欠应付餐费，2014年10月14日经双方对账，被告在“昆明××国际旅行社有限公司7-10月餐费统计表”上盖章确认拖欠餐费合计162，520元。2014年11月24日，被告向原告出具还款协议，被告承诺自2015年1月1日起每十天向原告支付10，000元，直至还清为止，但经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉请法院：1、判令被告支付拖欠原告的餐费162，520元；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费10，000元及本案诉讼费。
被告昆明乐水国际旅行社辩称：被告从未与原告签订过《餐厅用餐协议书》，被告也未授权过任何人与原告签订过《餐厅用餐协议书》，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告是否签订过《餐厅用餐协议书》，原告诉请有无事实和法律依据。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、《餐厅用餐协议书》一份，欲证明2014年初原、被告签订《餐厅用餐协议书》，约定由原告为被告提供用餐服务，餐费按月进行结算；2、餐费统计表一份，欲证明原告按照合同约定提供用餐服务后，直至2014年10月20日被告确认自2014年7月至2014年10月期间共计欠付原告餐费162，520元；3、还款协议书一份，欲证明被告承诺自2015年1月1日起每十日向原告支付10，000元餐费；4、律师费发票一份，欲证明原告为实现债权支付律师费10，000元；5、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告系大理市楼外楼私房菜馆经营者。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性不认可，协议中合同专用章不是被告的章；证据2、3中的财务专用章也不是被告印章；证据4与本案无关，双方也无约定；证据5认为是公司，应由公司进行起诉，即使是个体工商户也应该将字号和经营者列为原告进行诉讼。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、5客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告系大理市楼外楼私房菜馆经营者，大理市楼外楼私房菜馆机构类型为个体。大理市楼外楼私房菜馆与被告签订《餐厅用餐协议书》，协议约定：由原告的餐厅为被告的旅行团队提供用餐服务，期限壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，结算方式为按签单月结。2014年10月14日经双方对账，双方签订了《昆明××国际旅行社有限公司7-10月餐费统计表》，被告确认欠原告餐费合计162，520元，并加盖了被告财务专用章。2014年11月24日大理市楼外楼私房菜馆与被告签订“还款协议”，协议载明：“鉴于双方签订了《旅行社合作协议》《用餐协议》，前述协议经履行至今乙方（昆明××国际旅行社有限公司）确认拖欠甲方（大理市楼外楼私房菜馆）餐费共计壹拾陆万贰仟伍佰贰拾元正（￥162，520.00）。针对上述欠款，双方于2014年11月24日达成如下协议：一、乙方（昆明××国际旅行社有限公司）于2015年1月1日起每十天付甲方（大理市楼外楼私房菜馆）一万元欠款，直至所欠钱款总额结清为止。二、本协议经双方盖章后生效，对双方具有约束力。……。”因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系服务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，大理市楼外楼私房菜馆与被告签订《餐厅用餐协议书》，大理市楼外楼私房菜馆已向被告提供了用餐服务，并经双方结算确认被告尚应支付原告162，520元。原告刘×要求被告支付所欠餐费款162，520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以《餐厅用餐协议书》所盖合同专用章不是被告的印章，《昆明××国际旅行社有限公司7-10月餐费统计表》及《还款协议》所加盖的财务专用章均不是被告的印章，但被告并未提交证据证明，也不要求对财务专用章进行鉴定，故其辩解理由本院不予采纳。至于原告要求被告承担为本案支付的律师代理费10，000元，因双方协议书未作约定，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告昆明××国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘×餐费款162，520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告昆明××国际旅行社有限公司承担。其余1875元按规定退还原告刘×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年四月十日
书记员 严石云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初114号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年9月28日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日晚，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区荷花路由北向南行驶，至莲花嘉园小区时被民警当场抓获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml。归案后被告人刘某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 屠钰薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00682号
原告朱某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告付某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住同原告。
原告朱某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2006年7月12日登记结婚，2008年4月29日婚生女朱某乙，双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵、打骂。2010年原告与被告分居至今，在分居期间，我们没有正常的夫妻生活，被告也极少过问本人的情况，导致双方感情已彻底破裂，原告曾于2014年1月21日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，现原告诉至法院，要求离婚。诉求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生女朱某乙随原告生活，抚养教育费被告每月支付300元，知道孩子成年。3、诉讼费由原、被告共同承担；
被告付某某辩称，我们恋爱三年多，夫妻感情一直很好，被告所述分居不是事实，今年2月我们还一起回的原告父母家过春节，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，2006年7月12日登记结婚，2008年4月29日婚生一女朱某乙，原、被告婚前感情基础较深，婚后感情也尚好。后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月21日原告朱某甲诉至本院，要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告付某某离婚。
上述事实有结婚证、本院（2014）杏民初字第494号民事判决书庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，应珍惜这份感情，只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方及孩子的生活均不利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年五月八日
代书记员 韩美蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第112号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施荣高。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-56号行政处罚决定，认定被执行人施荣高未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇莲墩村集体土地153平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地153平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋459平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施荣高未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-56号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2182号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619Ｗ。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行业务经理。
被告：夏喆。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告夏喆、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2884元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘向蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0237号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1964年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。曾因嫖娼，于2010年11月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。曾因赌博，于2014年2月14日被宿迁市公安局宿豫分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日14时许，被告人王某饮酒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区曹集乡繁荣路由北向南行驶至西大街交叉路口，与周某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致被告人王某受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取王某血样。被告人王某归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人王某血中乙醇含量为256㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人周某等人的证言，公安机关出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后，实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛媛媛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初201号
原告：周少波，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：杨如民，男，1966年06月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县翔茂医用纺织制品有限公司推荐人员。
原告周少波与被告杨如民返还原物纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周少波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对被告杨如民的起诉。
本院认为，周少波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周少波撤诉。
案件受理费1612元，减半后收取计806元，由周少波负担。
审判员 李素卿
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第485号
罪犯黄勇，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月20日作出（2012）东二法刑初字第777号刑事判决，以被告人黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄勇获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初234号
原告：何瑞云，女，1953年6月20日出生，汉族，职工，现住海兴县。
被告：沧州市力源房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县明景园小区门口。
负责人：刘生德，任经理职务。
原告何瑞云与被告沧州市力源房地产开发有限公司海兴分公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，2018年3月19日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告何瑞云到庭参加诉讼,被告沧州市力源房地产开发有限公司海兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将原告所有的卫生间防水层和下水道进行修复；2.赔偿原告各项损失暂定10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月15日，原、被告签订两份联合改造房屋产权调换过度安置协议，协议约定原告置换楼号为，二号楼二期二单元301室，面积82平方米。2012年7月28日，被告将房屋交付，交付后发现，该楼的卫生间防水层漏水，原告多次找被告维修，被告做了6次防水后，欺骗原告说已经修好。原告对楼房装修入住后，发现使用卫生间又漏水到楼下，给原告造成重大经济损失，并导致卫生间无法使用。原告多次找被告要求予以解决，被告迟迟未予答复。为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
沧州市力源房地产开发有限公司海兴分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，原、被告签订《联合改造房屋产权调换、过度安置协议》，协议第2条约定：“原告置换建筑面积39.567平方米（合款60933.18元）新建楼房一处”。第3条约定：“回迁房交付标准：为水泥地面毛坯房。保证水电气接通，统一加装外防盗门、楼宇对讲系统，但内门留待住房装修时自行解决。乙方可以推荐一名质量监督员，监督楼房质量”。乙方推荐孙志远作为质量监督员，对楼房质量进行监督。2012年7月28日，被告将房屋交付给原告后，原告发现该楼的卫生间防水层漏水，原告多次找被告维修，被告又重新做了防水。2013年5月份原告对楼房装修入住后，发现使用卫生间又漏水到楼下，并且使用淋浴时也漏水到楼下，导致卫生间无法使用。原告多次找被告要求予以解决，被告未予解决。2015年8月27日，原告将卫生间地面重新维修，花费2710元，仍未能解决漏水问题。原告2018年1月30日起诉后，由于楼下邻居无法承受漏水侵害，多次催促修理，加上临年靠近，急需使用卫生间，又于2018年2月10日至13日对卫生间地面及楼下邻居卫生间顶棚拆除后进行维修，地面维修花费3544元、顶棚维修花费526元，合计6780元。
以上事实由原告的陈述、房屋所有权证、建设单位证明、营业执照、河北省建设工程竣工验收备案证明书（副本）、联合改造房屋产权调换、过度安置协议书、证明、维修花费的收据和供货清单三张、证人崔某、路某的证言所证实。
本院认为，原、被告双方签订的联合改造房屋产权调换过度安置协议合法有效，对双方均有约束力，被告应保证其所建楼房的建筑质量达到设计要求。根据原告提交的河北省建设工程竣工验收备案证明书（副本），证明原告的楼房于2013年8月22日予以验收。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第（二）项：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”。故原告房屋的卫生间在被告保修的期限内。房屋出现质量问题，被告怠于维修或者维修不彻底，其行为应属违约，原告诉请理由正当，依据充分，应予支持。原告的卫生间漏水严重影响楼下邻居的生活，为及时解决漏水问题组织人力物力维修所花费用，应由被告承担。本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州市力源房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告何瑞云维修费用6780元；
二、驳回原告何瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沧州市力源房地产开发有限公司海兴分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年四月十一日
书记员 李 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0087号
原告成国斌，男，1961年9月12日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿内退职工。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告殷明泉，男，1963年3月8日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿病退职工。
委托代理人周金龙，男，1941年12月18日生，汉族，徐州市物资局退休职工。
被告陈登娟，女，1969年9月10日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿内退职工。
原告成国斌诉被告殷明泉、陈登娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告成国斌及其委托代理人罗吉甫、被告殷明泉的委托代理人周金龙、被告陈登娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成国斌诉称，2010年12月25日、2012年7月31日、2012年10月，两被告分三次向原告借款36万元，约定利息分别为月息2%、3%、2%，借款期间被告仅支付部分利息，借款到期后至今被告仍未偿还全部借款本金及利息，截止原告起诉之日欠付的借款本息合计为411584元。两被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次要求被告归还全部借款本金及利息，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还计算至2013年12月31日的借款本息合计411584元及以314487元为本金按月息2%自2013年12月31日至实际支付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告殷明泉辩称，根据原告诉称，三次借款36万元，原告主张利息按5%计算不合法，被告已经分两次给了原告12万元作为偿还本金，原告主张还本付息要41多万元，要求过高，不符合法律规定。希望协商解决。
被告陈登娟辩称，被告已与殷明泉离婚，借款一概不知情，不应承担责任。
经审理查明，2010年12月25日、2012年7月31日、2012年10月，被告殷明泉分别向原告借款160000元、150000元、50000元，约定利息分别为月息2%、3%、2%。2012年10月所借50000元，被告殷明泉于2013年2月28日已偿还，但利息未支付。2013年5月24日，被告殷明泉在原告书写的三张借条上签名，三张借条系在上述三笔借款基础上加利息或结算利息计算得出的金额，第一张借条内容为：2013-4-25殷明泉借成国斌人民币贰拾伍零肆佰柒拾贰元整（250472），期限至2013-5-25，月息为伍分，到期利息为12523元，如本月全部还款，按月息贰分计算，如部分还款按贰分算，剩余部分款仍按伍分计算，如一分款未还，应按伍分利息／月计算，此借条延期有效，按一月一结算（本金加利息累计计算，计本金生息，依次类推）；第二张借条内容为：2013-4-30日殷明泉借成国斌人民币拾玖万陆仟零叁拾陆元整（196036元），期限为叁个月至2013-7-30日，月息为叁分，到期利息为17643元，到期还本付息，为贰拾壹万叁仟陆佰柒拾玖元（213679元），如到期未能还款，此借条延期有效，按一月一结算（本金加利息累计算计本金生利息，依次类推）；第三张借条内容为：2013-2-28借成国斌人民币肆仟肆佰捌拾柒元（4487元），期限为叁个月至2013-5-28日，到期利息为269元，到期还本付息为肆仟柒佰伍拾陆元（4756元）。2013年7月4日，被告成国斌支付原告70000元。借款约定期限届满后，被告未能还款，原告多次催要未果。2013年12月25日，原告以诉称理由诉至本院要求被告偿还，被告以辩称理由答辩。经调解无效。
另查明，两被告于1990年4月7日登记结婚，于2013年10月24日登记离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、被告殷明泉向原告出具的借条、手机短信息、婚姻登记信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告殷明泉向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，被告殷明泉应当承担偿还责任。被告殷明泉、陈登娟原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈登娟应承担共同还款责任。关于被告已经偿还的款项，原告主张其中50000元系偿还本金，另70000元系支付利息，被告则主张两笔还款均为偿还借款本金，根据被告出具的借条，能够认定双方借款时存在利息的约定，被告无证据证实其偿还的70000元款项为偿还本金，故对被告该主张本院不予采信。原告主张的借款本金中含有借款50000元所产生的利息，故被告尚欠原告借款本金为310000元。原被告部分借款约定的借款利率超过同期银行贷款利率的四倍，原告现确定按同期银行贷款利率的四倍即月息2%计算，本院予以支持，经核算，至2013年12月31日，被告尚欠原告利息为100687元。被告还应支付原告借款310000元自2014年1月1日至本判决确定的支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告殷明泉、陈登娟偿还原告成国斌借款310000元。
二、本判决生效后十日内，被告殷明泉、陈登娟支付原告成国斌计算至2013年12月31日的利息100687元。
三、本判决生效后十日内，被告殷明泉、陈登娟支付原告成国斌借款310000元自2014年1月1日按月利率2%计算至本判决确定的支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、保全费3020元，合计11270元，由被告殷明泉、陈登娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月九日
见习书记员 刘钟薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5658号
原告：陈曦，男，1984年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿敏，×××××有限公司职工。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈曦与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人耿敏、被告图腾公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2015年7月30日至2016年7月29日的租赁回报83075.6元并支付20768.9元分别自2015年9月16日、2015年12月16日、2016年3月16日、2016年6月16日起至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年4月25日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1014商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内长期拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺空置，无力支付，不存在过错，不应支付违约金；3.原告主张的违约金标准过高，超过银行同期贷款利息，且原告无证据证明其实际损失。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市建宁路300号1014室房屋（建筑面积65.83平方米，以下简称涉案房屋）为原告陈曦所有。
2015年4月，原告陈曦（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为21862元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2015年7月29日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为20768.9元。
本院认为，原告陈曦与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报83075.6元，现原告陈曦主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈曦自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报83075.6元及逾期付款违约金（以每期租赁回报20768.9元为基数，分别自2015年9月16日、2015年12月16日、2016年3月15日、2016年6月16日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5658号原告：陈曦，男，1984年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿敏，×××××有限公司职工。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈曦与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人耿敏、被告图腾公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2015年7月30日至2016年7月29日的租赁回报83075.6元并支付20768.9元分别自2015年9月16日、2015年12月16日、2016年3月16日、2016年6月16日起至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年4月25日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1014商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内长期拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺空置，无力支付，不存在过错，不应支付违约金；3.原告主张的违约金标准过高，超过银行同期贷款利息，且原告无证据证明其实际损失。本院经审理认定事实如下：坐落于本市建宁路300号1014室房屋（建筑面积65.83平方米，以下简称涉案房屋）为原告陈曦所有。2015年4月，原告陈曦（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为21862元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2015年7月29日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为20768.9元。本院认为，原告陈曦与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报83075.6元，现原告陈曦主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈曦自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报83075.6元及逾期付款违约金（以每期租赁回报20768.9元为基数，分别自2015年9月16日、2015年12月16日、2016年3月15日、2016年6月16日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年十月三十一日见习书记员  王 进
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1101号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1945年8月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）杨某乙，女，1953年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）杨某丙，女，1958年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）杨某丁，男，1950年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014)平民二初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：被继承人杨某戊、李某某系夫妻关系，育有四名子女，长女杨某甲、长子杨某丁、次女杨某乙、三女杨某丙。被继承人杨某戊于2005年1月24日去世，被继承人李某某于2010年10月27日去世，被继承人李某某生前患有精神病，属一级残，其监护人为杨某甲。被继承人杨某戊、李某某去世后遗留一处位于本溪市平山区某木新村×号区×号楼×单元×楼×号78平方米私产房屋（杨某戊名下）。现因继承事宜协商未果，杨某甲来法院提起本案诉讼。
原审法院认为：本案诉争房屋原为被继承人杨某戊、李某某夫妻共同财产，2012年6月27日，经本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00075号民事判决确认了被继承人杨某戊对自己遗产的处分。被继承人李某某去世后，其应得的房屋份额作为遗产应按照法定继承进行分割。关于杨某甲主张对被继承人尽了主要赡养义务，请求多分被继承人遗产，杨某丁对被继承人未尽赡养义务，依法不分遗产，因杨某甲提供的证据不足以证明自己的主张，故对杨某甲的诉讼请求，不予支持。故杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各享有被继承人李某某遗产四分之一的继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于本溪市平山区某某新村×号区×号楼×单元×楼×号78平方米房屋中被继承人李某某的遗产由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承，份额各占四分之一。案件受理费3300元（原告已预交），由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担825元。
杨某甲上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1.杨某戊晚年体弱多病，患有心脏病，李某某患有精神病，生活不能自理，杨某戊和李某某大部分生活费用都是由我来承担，并由我照顾母亲到去世，杨某丁有较高的收入，但是没有帮助过母亲，也没有护理过母亲，杨某丁有扶养能力和扶养条件，对父母不尽赡养义务，依法不能分父母的房产，是我照顾护理母亲，因此我应当依法多分父母房产。2.（2012）平民二初字第00075号民事判决驳回了杨某己的诉讼请求，杨某戊的个人房产没有给杨某己。3.一审法院适用法律错误。
杨某乙、杨某丙提出了答辩：不同意杨某甲上诉请求,我护理老人最多。
杨某丁提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实,有遗嘱、死亡证明、精神伤残等级证明、（2012）平民二初字第00075号民事判决书、房屋租赁证、供养证明、监护证、赡养意见，社区证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被继承人杨某戊对自己房屋的处分已经另案解决完毕。李某某去世后，其应得的房屋份额作为遗产应按照法定继承进行分割，故原审判决确认李某某遗产并无不当，本院予以维持。杨某甲提出对被继承人尽了主要赡养义务，请求多分遗产，杨某丁未尽赡养义务，应不分遗产，但没有提供充分证据予以证明其主张成立，且杨某丙、杨某乙、杨某丁对其请求均不认可，故对杨某甲的上诉理由，本院不予支持。关于杨某甲提出一审法院适用法律错误一节，经审查，原审法院适用法律正确，故对其该项上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2341号
申请执行人黎家豪，男，1998年8月8日出生，汉族�住广州市番禺区，
被执行人刘兵，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，
关于黎家豪与刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初8544号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘兵应向黎家豪赔偿损失24948元，并承担案件受理费333元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2341号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。�院已将刘兵列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九�十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2341号申请执行人黎家豪，男，1998年8月8日出生，汉族�住广州市番禺区，被执行人刘兵，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，关于黎家豪与刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初8544号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘兵应向黎家豪赔偿损失24948元，并承担案件受理费333元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2341号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。�院已将刘兵列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九�十六日书记员  禤庆华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎忠正，男，1987年11月30日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎忠正信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,859.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,859.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执410号
申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地苏州市高新区大同路17号1幢。
法定代表人：朱永福，该公司执行董事。
被执行人：江涵，男，汉族，1978年11月21日生，住南京市玄武区。
苏州永福投资有限公司与江涵借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2015）苏仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力。因江涵未履行生效法律文书确定的义务，经苏州永福投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第540号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年8月8日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宜州市，家住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月14日被柳江县公安局取保候审，2017年2月17日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日19时许，被告人邱某某到柳江县拉堡镇商贸街周六福珠宝店清洗金戒指，在清洗过程中销售人员给邱某某试戴三枚新的金戒指，邱某某将试戴金戒指中的两枚金戒指还给销售人员，趁销售人员不备将其中一枚金戒指盗走，被盗金戒指价值3698元。案发后，被盗金戒指追回，已发还被害人。
另查明，2016年11月26日，被告人邱某某被抓获。案发后，邱某某亲属赔偿被害人经济损失2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定结论通知书，检验报告，谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品追回，已发还被害人，且被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。