wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第54号
申请执行人陈常鸣，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李金坦，男，汉族，木匠工人，住福鼎市。
被执行人叶雪冰，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈常鸣与被执行人李金坦、叶雪冰民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第589号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2014年3月21日作出（2014）鼎民初字第589号民事裁定书，查封被告李金坦、叶雪冰共同所有的坐落于福鼎市的房屋，现暂时无法变现。申请执行人陈常鸣申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第589号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第448号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡荣誉，男，1978年10月3日出生，汉族，住。
被执行人冷燕梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1440号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1440号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20670元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李万芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第273号
原告：郑定尧（公民身份号码：3302061950********）,男，1950年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张善祥（公民身份号码：3302061951********），男，1951年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑定尧与被告张善祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告张善祥需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑定尧的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告张善祥经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑定尧起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月28日，被告向原告借款10000元。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款10000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告张善祥未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2011年4月28日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借郑定尧现金壹万元正（10000）借款人张善祥2011年4月28日33020619512186910”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张善祥应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郑定尧借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告张善祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月三日
代书 记员 章婉静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4018号
罪犯张生德，男，1982年3月27日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）德刑初字第5号刑事判决，以被告人张生德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张生德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张生德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张生德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初555号
原告：靖江市中宇消防器材有限公司，住所地靖江市靖城江平路416号。
法定代表人：王金松，董事长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告:泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴业路96号标准厂房A座。
法定代表人：曹燕。
原告靖江市中宇消防器材有限公司（以下简称中宇公司）与被告泰州金阳光电子材料有限公司（以下简称金阳光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司之委托诉讼代理人顾明松到庭参加诉讼；被告金阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币142760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原、被告间签订了一份钢结构防火涂装工程施工合同，合同主要约定被告将其2号厂房及仓库钢结构防火涂料工程承包给原告施工，工程总造价为142760元。后原告进行了施工，开具了发票，然工程款经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特具诉状，请求判准所请。
被告金阳光公司未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月4日，原、被告签订钢结构防火涂料工程施工合同，约定被告将2#厂房及仓库钢结构防火涂料工程承包给原告施工，施工单价为18元/平方米，工程量7931.11平方米，工程总造价为142760元，交合格报告一次性付全款，工期为15个有效工作日，被告委派马光荣为现场施工负责人。之后，原告进行了施工。施工结束后，原告向被告开具了金额为人民币142760元的发票。2016年6月20日，被告现场负责人马光荣向原告出具了情况说明一份，载明：所欠原告钢结构防火涂料工程款事宜，由于企业改制重组，现已被政府收购，相关工作处于交接审计中，政府认定收购后我公司将付清所欠工程款。
庭审中，原告陈述，被告一直未对案涉工程进行验收，亦未向原告出具验收报告，但被告已将房屋实际投入使用。
上述事实，有钢结构防火涂料工程施工合同、发票、情况说明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。合同签订后，原告按合同进行了施工，被告应按约定给付工程款。现被告现场负责人已确定欠付工程款的事实，故原告主张被告给付工程款人民币142760元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市中宇消防器材有限公司工程款人民币142760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3155元依法减半收取1578元，由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3155元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初815号
原告吴晚珠。
被告曹邦奇。
原告吴晚珠诉被告曹邦奇买卖合�纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何春霞担任审判长，与代理审判员王琼、人民陪审员尹冬云组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴晚珠到庭参加诉讼，被告曹邦奇经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晚珠请求判令：1、要求被告归还下欠原告货款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴晚珠向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，拟证明被告下欠原告货款22800元。
证据二、营业执照，拟证明欠条上载明的神韵陶瓷店的经营者系谭振尤。
证据三、结婚证，拟证明原告与谭振尤系夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间，原告是适格主体。
被告曹邦奇未到庭，但辩称，欠款属实，欠条是被告本人书写。
根据原被告的诉、辩称及原告的举证，本院查明如下法律事实：
衡东县城关北街神韵瓷砖店的经营者系谭振尤，原告吴晚珠与谭振尤于1997年8月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月28日，被告曹邦奇向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠神韵陶瓷店陶瓷款贰万贰仟捌佰元，分两次还清，三月底还壹万元，余下的在年底还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告曹邦奇下欠原告货款22800元，有原告出示的欠条为凭，被告亦认可，故对于原告要求被告支付货款22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹邦奇经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹邦奇在本判决书生效后�日内支付原告吴晚珠货款22800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告曹邦奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执298号
申请执行人西安某某自动化设备有限公司。
被执行人陕西某某投资有限公司。
申请执行人西安某某自动化设备有限公司依据西安仲裁委员会已经发生法律效力的西仲裁字（2016）第54某号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行陕西某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，陕西咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，查明本案执行标的为54594元。本案在执行过程已将所有款项执行回，并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第54某号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊强利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3361号
原告：张波。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告张波诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月20日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月3日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金32，540元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金32，540元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢2单元9层1号房屋，建筑面积95.39平方米，总价款823，789元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月3日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月3日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月3日起至2014年7月3日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，该期间的违约金为32，540元（823，789元×1‱×395天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波逾期办理产权证违约金32，540元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波2014年7月4日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以823，789元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费613元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1186号
申请执行人乔弈然，公民身份证号码×××，男，1990年3月26日出生，汉族，个体。
被执行人王海斌，公民身份证号码×××，男，1977年9月12日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人乔弈然申请执行被执行人王海斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初110号民事调解书
的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 古 拉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异10号
异议人（案外人）：林庆喜，男，现住内蒙古通辽市。
申请执行人：张达杰，1963年1月26日生，住四平市。
被执行人:战明军，男,1962年11月8日出生，住四平市。
被执行人：曹海英，1965年7月1日生，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人张达杰与被执行人战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）林庆喜于2017年3月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）林庆喜称：2016年11月29日贵院以（2016）吉0303执147-1号执行裁定书查封了通辽市科尔沁区清真办事处二委“百花新城小区”建筑面积21.44平方米车库，因该车库是我在2006年11月20日以95000元从曹海英手里购买，并约定了权利义务，当日将款给付了曹海英，曹海英为我出具收据一张。因曹海英一直在外地，未履行过户手续。故请求中止（2016）吉0303执147-1号执行裁定书的执行，解除对通辽市科尔沁区清真办事处二委“百花新城小区”建筑面积21.44平方米车库的查封。
经审查查明：原告张达杰诉被告战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，2015年10月19日本院受理后，于2015年12月8日作出（2015）东城民初字第161号民事判决书，判决：“被告战明军、曹海英于本判决生效后五日内一次性偿还原告张达杰本金150万元，利息从2015年5月21日起按日利率0.667%计算至实际给付时止。如果二被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由二被告负担。”判决生效后，二被告没有履行判决书确定的义务，2016年2月26日张达杰申请执行，2016年11月29日本院作出（2016）吉0303执147-1号执行裁定书，查封了异议人曹海英名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委“百花新城小区”建筑面积21.44平方米车库一处、通辽市科尔沁区施介办事处三委希望小区16号楼4层441室，建筑面积64.65平方米房屋一处（已另案处理），。
本院认为:因被执行人没有履行判决书确定的法律义务，本院依据生效法律文书并经申请执行人张达杰申请，查封了被执行人曹海英名下的财产，符合法律规定。案外人林庆喜称该车库是其在2006年11月20日以95000元从曹海英手里购买，曹海英一直在外地，才未履行过户手续。因曹海英与林庆喜的车库买卖的真实性不是执行程序解决的，林庆喜可以通过诉讼程序予以确认。故对按万人林庆喜的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林庆喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年三月九日
书记员 杨文龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执53号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：郜俊东，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵士令，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人郜俊东、赵士令、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283民初2549号民事判决书，裁决主文为：一、被告郜俊东、赵士令于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年4月14日起至2017年2月12日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月13日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郜俊东、赵士令追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执53号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法将被执行人郜俊东在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司6215310611000122942账户内存款予以冻结（已扣划交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院于2018年1月15日对被执行人赵士令依法采取拘留措施，并将被执行人郜俊东、赵士令所有的九晌地水稻收入予以查封，后被执行人郜俊东、赵士令主动履行了判决确定的部分义务，申请执行人与被执行人达成和解，且同意本院暂缓执行，本院依法提前解除对赵士令的强制措施；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对郜俊东、赵士令各罚款人民币1000元，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司罚款人民币50000元；本院依法将被执行人郜俊东、赵士令纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人未向本院申请对上述查封的水稻进入评估、拍卖，故本院客观上无法对上述财产进行处分，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执53号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22268号
申请执行人：张焕琴，女，1970年8月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：陈娟，女，1978年3月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：陈军，男，1975年9月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行张焕琴与陈娟、陈军民间借贷纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月二十日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22268号申请执行人：张焕琴，女，1970年8月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：陈娟，女，1978年3月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：陈军，男，1975年9月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行张焕琴与陈娟、陈军民间借贷纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年一月二十日书记员  李 伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执84号
申请执行人：丁明焱，男，1959年4月21日出生，汉族，湖北麻城人。
被执行人:聂锋，男，1991年12月19日出生，汉族，湖北麻城人。
申请执行人丁明焱与被执行人聂锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据生效的黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1171号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2017年1月11日立案执行，于2017年1月15日依法向被执行人聂锋送达执行通知和财产报告令。2017年1月27日申请执行人与被执行人达成口头和解协议，被执行人支付了申请执行人32000元，申请执行人同意和解并向本院提交了撤回执行申请书。但经本院多次督促，被执行人聂锋仍拒不向本院依法缴纳案件受理费1860元和执行费542.7元，且拒不申报个人财产。现为维护国家利益和及时结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂锋应当缴纳的案件受理费1860元、执行费542.7元的相应银行存款；
二、扣留、提取被执行人聂锋应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人聂锋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王 计
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3250号
罪犯王跃，男，1980年1月31日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙金刑二初字第35号刑事判决，以被告人王跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金400000元，与前犯赌博罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金430000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院2013年4月26日作出（2013）浙刑二终字第10号刑事判决，维持对王跃的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2024年10月3日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王跃在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王跃减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈晓鹏。曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人陈晓鹏犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陈晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月23日5时许，被告人陈晓鹏与李某在瑞安市安阳街道中瑞宾馆×××房间内因琐事发生争吵，被告人陈晓鹏用拳头殴打李某的头面部致伤。经鉴定，李某主要损伤为左上睑、右侧下颌下缘各一处创，累计长2.0CM；左眼部、鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月11日，被告人陈晓鹏于永嘉火车站被公安民警抓获。
2015年12月28日，被告人陈晓鹏的女朋友与被害人李某达成民事调解协议，赔偿各项经济损失9200元，并得到其谅解。
上述事实，被告人陈晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某、汤某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，调解协议书，刑事谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓鹏系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1084号
原告：德清县振丰电线电缆厂，住所地德清县新市镇栎林
村。
投资人：沈建丰，该厂厂长。
委托代理人：陈银甫，该厂职工。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告德清县振丰电线电缆厂为与被告湖州瑞福金属制品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉。本
院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于2009年
9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德清县振丰
电线电缆厂的委托代理人陈银甫到庭参加诉讼，被告湖州瑞福
金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告德清县振丰电线电缆厂诉称，原、被告间素由业务往
来，由被告向原告购买各类五金电器，被告至今尚欠货款人民
币43
155.79元，此款经原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请
求判令被告立即支付货款人民币43155.79元并承担本案诉讼费。
被告湖州瑞福金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有五金电器业务往来，2007
年10月—2008年10月期间，原告共供给被告价值人民币47
763.55元的五金电器，被告已支付人民币4
607.76元，至今尚欠原告价款人民币43
155.79元。原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，
有原告提交的送货单19份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠原告货款不付，是引起本案纠纷的根本原因。原
告请求被告支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告湖州瑞福金属制品有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告德清县振丰电线电缆厂价款人民币43
155.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币439元，由被告湖州瑞福金属制
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年九月四日
书 记 员 丁岸娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66120号
原告：贾山，男，1991年6月8日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：汪继英，女，1970年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：大连可凡调料食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：汪继英。
被告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：柳光锡，总经理。
委托诉讼代理人：于希龙，男。
原告贾山诉被告汪继英、大连可凡调料食品有限公司、嘉盈投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贾山撤回起诉。
案件受理费人民币1,403元，减半收取计701.50元，由原告贾山负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7873号
原告罗翔，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告林琳，女，1980年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告罗翔、林琳与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翔、林琳的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翔、林琳诉称，2013年10月31日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2×××0号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计54535.87元及违约金7786.43元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月31日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2×××0号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为38.17平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金5672.14元，第13-24个月，每月租金5672.14元，第25-36个月，每月租金6026.65元，……第169-180个月，每月租金6735.67元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金70251.21元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按5672.14元/月的标准向二原告支付租金，共计5672.14元/月×22个月=124787.08元，但被告鼎邦公司仅支付租金70251.21元，尚欠租金54535.87元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金54535.87元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金7786.43元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗翔、林琳租金54535.87元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告罗翔、林琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初字第348号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月9日出生于四川省遂宁市船山区。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师；
辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告人闵某，男，1982年10月7日出生于四川省遂宁市船山区。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人尹某某，男，1979年1月1日出生于四川省资阳市乐至县。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。2016年9月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第318号起诉书指控被告人张某某、闵某、尹某某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某某、闵某、尹某某及辩护人杨国武、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日20时许，为了逃避检查，被告人张某某与廖某某和尹某某雇请的驾驶员驾驶六辆超载货车从船山区保升超限检测站强行冲关。随后，遂宁市交通运输局公路路政执法人员龚某某、刘某某、何某驾驶川J294**交通执法制式车辆对六辆货车进行拦截。在此过程中，张某某驾驶车牌为川J**普拉多越野车伙同被告人闵某驾驶的车牌为川J**的别克小车、被告人尹某某驾驶的无号牌道奇越野车，不顾路政执法人员的劝阻，在船山区保升乡段至安居区镇段对路政执法车辆进行拦截、围堵。在此过程中，被告人张某某、闵某、尹某某见有警力支援后驾车逃逸，廖朝科驾驶的超载货车被路政执法人员和公安民警强行逼停，其余五辆超载货车均成功逃脱。
另查明，2015年12月31日被告人尹某某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某检举揭发他人犯罪，经查属实。
上述事实，被告人张某某、闵某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、指认辨认笔录、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、闵某、尹某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某、闵某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某检举他人犯罪，经查属实，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人闵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵某的刑期自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
三、被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押日期19天。即被告人尹某某的刑期自2016年9月21日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00179号
原告：汪敏燕，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告汪敏燕与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，汪敏燕向本院申请诉前调解。2015年9月17日，汪敏燕向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪敏燕撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪敏燕撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1187号
原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区香山路。
法定代表人：韩毅，执行董事。
委托诉讼代理人：贾帅，男，该公司工作人员。
被告：浙江铂鹿网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。
法定代表人：林义。
被告：林某，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称星辰公司）与被告浙江铂鹿网络科技有限公司（以下简称铂鹿公司）、林某货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人贾帅到庭参加诉讼，被告铂鹿公司、林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星辰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告铂鹿公司支付原告星辰公司服务费用114249.61元；2、被告铂鹿公司向原告星辰公司支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至履行完毕之日，暂计至2017年2月14日为4643.39元；3、被告林某对被告铂鹿公司拖欠的服务费用114249.61元承担连带责任；4、被告林某向原告星辰公司支付本次诉讼所支出的律师费、保全费等费用；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告星辰公司撤回第4项诉讼请求。
事实和理由：自2015年10月11日起，原告星辰公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（××，以下简称“云鸟平台”）为被告铂鹿公司提供货物运输服务。合作期间，原告星辰公司按照协议约定向被告铂鹿公司提供了货物运输代理服务，但被告却未按约定及时向原告星辰公司支付服务费。经原告星辰公司多次催要，被告林某在2016年8月19日代表被告铂鹿公司向原告星辰公司出具了《承诺函》，确定被告铂鹿公司拖欠原告星辰公司114249.61元的服务费，并承诺于2016年10月1日前将114249.61元的服务费支付到原告星辰公司指定账户。同时，被告林某自愿承诺对被告铂鹿公司的上述债务承担连带责任。截止起诉之日，被告铂鹿公司、被告林某仍拒绝支付拖欠的服务费，该行为已构成违约。故原告星辰公司要求被告铂鹿公司支付尚欠的服务费114249.61元，并赔偿逾期支付服务费的利息损失（计算标准：欠款金额*4.35%*逾期天数/365天*1.5）。被告林某依照《承诺函》对被告铂鹿公司的上述债务承担连带责任。
被告铂鹿公司、林某未作答辩。
原告星辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日起，原告星辰公司通过云鸟平台陆续为被告铂鹿公司提供货物运输代理服务。截至2016年8月19日，被告铂鹿公司欠原告星辰公司服务费114249.61元，并由北京云鸟科技有限公司出具证明一份。2016年8月19日，被告林某向原告星辰公司出具一份《承诺函》，载明被告铂鹿公司在云鸟配送平台使用原告星辰公司货物运输服务，服务费为114249.61元。被告铂鹿公司承诺于2016年10月1日前将114249.61元的服务费支付到原告星辰公司指定账户。同时，被告林某自愿承诺对被告铂鹿公司的上述债务承担连带责任保证。届期，原告星辰公司经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告星辰公司与铂鹿公司形成的货运代理合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。原告星辰公司已按约提供了货运代理服务，被告铂鹿公司应支付相应服务费。被告铂鹿公司拒不履行，应承担违约责任。被告铂鹿公司逾期付款，原告星辰公司有权主张逾期付款利息。原告星辰公司诉请按银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告星辰公司提供的承诺函已载明货款在2016年10月1日前支付，该逾期付款利息应自次日起计算，算至2017年2月14日为2757元。被告林某自愿为铂鹿公司的服务费欠款114249.61元承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告铂鹿公司、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江铂鹿网络科技有限公司本判决生效之日起十日支付驿路星辰（北京）科技有限公司服务费114249.61元；
二、浙江铂鹿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付驿路星辰（北京）科技有限公司逾期付款利息2757元（算至2017年2月14日，后续至实际履行之日止以114249.61元为基数按银行同期贷款利率1.5倍另计）；
三、林某对上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回驿路星辰（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由驿路星辰（北京）科技有限公司负担42元，由浙江铂鹿网络科技有限公司负担2636元，其中2574元与林某共同负担。
驿路星辰（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江铂鹿网络科技有限公司、林某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 萧方训
助理审判员 潘素哲
人民陪审员 王琴君
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄惠瑾
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00085号
申请执行人李某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00939号民事判决书，在执行李某某与高某某变更抚养关系纠纷一案过程中，被执行人高某某已履行了全部案件款2450元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00085号案件执行终结。
本案执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邸珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第975号
申请执行人乔萌。
被执行人李瑜。
被执行人朱玉芹。
被执行人李金诚。
被执行人泰安市泰山轻工机械厂，住所地泰山区。
法定代表人李瑜，任经理。
申请执行人乔萌申请执行李瑜、朱玉芹、李金诚、泰安市泰山轻工机械厂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泰山民初字1234号民事调解书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）泰山民初字1234号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 李科萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2175号
申请执行人吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴玉芬与被执行人谢聪明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3012号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢聪明应支付申请执行人吴玉芬500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下有一部车辆登记为盗抢车辆暂无法扣押，房产已被丰泽法院处置。本院没有发现被执行人谢聪明有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2175号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第740号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人滕玉升。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2012年4月23日审结。该案（2012）乐商初字第173号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权2355517元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年九月十日
书记员 吴卫华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1647号
原告：韩玉平。
被告：张艳红。
本院在审理原告韩玉平与被告张艳红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩玉平于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉平撤回对被告张艳红的起诉。
案件受理费79.38元（原告已预交），本院减半收取39.69元，由原告韩玉平负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李云砚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2111号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区.
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：刘宝昌，男，汉族，1979年12月13日生，住吉林省长春市绿园区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告刘宝昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告刘宝昌经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告截止2017年3月11日的贷款余额为79393.84元，从2017年3月11日起至实际给付完毕止的利息及违约金按日万分之五计算；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为6226880019939081，被告使用该卡进行消费，截止2017年3月11日被告尚欠原告贷款余额为79393.84元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告刘宝昌未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：刘宝昌在中信银行办理了中信信用卡，卡号为卡号为6226880019939081。被告开发消费后，截止到2017年9月17日，已发生信用卡欠款本金为本金52878.31元、利息14186.98元，违约金11944.18元、滞纳金7593.26元（截至2016年12月31日），总计89572.71元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表、交易流水、余额构成表、催收记录可以证明。
本院认为，刘宝昌在中信银行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，刘宝昌愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意向刘宝昌核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。刘宝昌开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止到2017年9月17日，已发生信用卡欠款本金52878.31元、利息14186.98元,已构成违约，依法应承担违约责任。中信银行股份有限公司长春分行主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金7593.26元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。中信银行股份有限公司长春分行要求刘宝昌支付违约金的请求缺乏证据证明，不予支持。因为分期手续费在《领用合约》中并无约定，故中信银行股份有限公司长春分行要求刘宝昌支付分期手续费的请求于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘宝昌于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金52878.31元、截至2016年12月31日的滞纳金7593.26元、截至2017年9月17日的利息10876.94元（2017年9月18日至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、公告费560元，由被告刘宝昌承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终92号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人韩某某，女，1971年11月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日、2016年3月17日分别被中江县公安局及中江县人民法院决定取保候审。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人岳某某、韩某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）川0623刑初75号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：2015年10月4日上午，被告人岳某某伙同他人窜至绵阳市涪城区杨家镇卫生院，趁机将被害人胡某某一辆红色“福顺鸟”牌电动三轮车盗走。经中江县价格中心价格鉴定，该被盗“福顺鸟”牌电动三轮车价值2484元。同月的一天，被告人韩某某向被告人岳某某提出叫其去偷一辆电瓶车用于自己接送其父亲到医院就医，被告人岳某某表示同意。2015年10月9日上午，被告人岳某某窜至在中江县黄鹿镇小东街，将被害人董某某停放在该处的“宝雅”牌电动三轮车盗走，后交给被告人韩某某使用。同月23日，被告人韩某某使用该被盗三轮车送其父亲到中江县黄鹿镇卫生院就医时，被被害人董某某发现并报警，追回该被盗车发还被害人。经中江县价格认证中心价格鉴定，该被盗宝雅牌电动三轮车价值2257元。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还清单、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、常住人口信息表、被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人韩某某事前与被告人岳某某通谋、提出犯意，事后分赃，数额较大，构成盗窃的共犯，依法应以盗窃罪论处。公诉机关指控被告人岳某某、韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人岳某某、韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。被告人岳某某盗窃两次，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人岳某某、韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人岳某某不服，向本院提出上诉，其诉称：自己是初犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求改判。
德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某某分别伙同他人及原审被告人韩某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在上诉人岳某某及原审被告人韩某某实施的共同犯罪中，二人地位作用相当，不宜区分主从。上诉人岳某某及原审被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。原审被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。上诉人岳某某关于“自己是初犯，认罪态度好，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人岳某某两次伙同他人实施盗窃犯罪，不属初犯，其认罪态度好一审判决已予确认，且一审判决根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现对其量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 咏 梅
审判员 张 述 金
审判员 吴剑二○一六年五月九日
书记员 黄 全 榕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初337号
原告：邵某，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：陈某，男，1986年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱某，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某，山东隆泰律师事务所律师。
原告邵某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邵某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿撤回对被告陈某、王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告邵某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年二月二日
书记员 王诗雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异45号
异议人（案外人）：詹华，男，1981年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
申请人：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：闻见梁，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北建来钢结构有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室。
法定代表人：孔燕舞，经理。
被申请人：乔金梅，女，1947年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请人柯尊兴与被申请人闻见梁、孙燕舞、湖北建来钢结构有限公司（以下简称建来公司）、乔金梅民间借贷纠纷一案中，案外人詹华对本院查封武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人詹华称，贵院受理原告柯尊兴与被告孔燕舞民间借贷合同纠纷一案，并依法查封了被告孔燕舞位于武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋，但该房屋已出卖给异议人，且房屋已实际交付，异议人已办理了相关产权变更登记手续，该房屋依法应当属于异议人所有。故请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告柯尊兴与被告闻见梁、孔燕舞、建来公司、乔金梅民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）鄂0192民初3532号】，根据原告柯尊兴提出的财产保全申请，本院依法于2016年11月8日作出（2016）鄂0192民初3532号民事裁定书，查封了被告孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋一套（轮候查封）。2017年3月10日，本院作出（2016）鄂0192民初3532号民事调解书，内容为：“一、被告闻见梁、孔燕舞、湖北建来钢结构有限公司于2018年3月9日前偿还原告柯尊兴借款酬金703000元及利息（以本金703000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月9日起计算至实际偿还之日止）；二、被告乔金梅对上述第一项承担连带偿还责任；三、诉讼费用5411元、保全费4035元，均由被告闻见梁、孔燕舞、湖北建来钢结构有限公司、乔金梅负担；……”。
另查明，广发银行股份有限公司武汉武昌支行与建来公司、孔燕舞、闻见梁借款合同纠纷一案中，武汉市武昌区人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂武昌民商初字第1601号民事调解书，内容为：“一、被告湖北建来钢结构有限公司于2015年12月9日前向原告付清贷款90万元因逾期还款所产生的利息、罚息及复利，具体金额以原告系统记账金额为准。……五、若三被告未履行付款义务，原告有权就依法处分被告孔燕舞、闻见梁提供的抵押物（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由三被告承担清偿责任。六、被告孔燕舞、闻见梁对被告湖北建来钢结构有限公司的上述付款义务承担无限连带责任保证。”武汉市武昌区人民法院在执行该案过程中，孔燕舞为履行义务于2016年6月11日与异议人詹华签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定将其位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋以166万元卖给詹华，詹华先期向孔燕舞支付购房款1371000元（包含房屋抵押贷款98万元），尾款289000元于房屋办理变更登记后2个月内支付。2016年8月12日，广发银行股份有限公司武汉武昌支行在收到詹华支付的98万元后，解除了该房屋的抵押登记，并向武汉市武昌区人民法院申请解除了对该房屋的查封。2016年9月14日，孔燕舞确认收到詹华购房款1371000元。当日，双方至房管部门提交房屋变更登记申请，并交纳了相关办证费用。
2016年9月19日，武汉市黄陂区人民法院在审理原告张雷与被告孔燕舞、闻见梁民间借贷纠纷一案中，对上述房屋进行了查封。并在该案执行中于2017年2月14日提取了詹华未给付孔燕舞的购房尾款289000元。2017年5月11日，武汉市黄陂区人民法院解除了对上述房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人詹华与被申请人孔燕舞在我院查封之前已签订书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款1371000元，且将剩余价款289000元按照人民法院的要求交付执行，未办理过户登记非因买受人詹华自身原因，故对其异议请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0192民初3532号民事裁定书及协助执行通知中，对被申请人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第108号
原告鲍某甲。
委托代理人詹某某。
被告鲍某乙。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚一案，本院于2010年4月1日立
案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告鲍某甲及其委托代理人詹某某、被告鲍某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2004年4月在临平经人介
绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，女
儿出生，取名鲍某丙。婚后共同生活期间，原告发现被告不是勤
劳致富，而是经常游手好闲并喜欢赌博。原告多次规劝，可被
告仍然我行我素，甚至还打骂原告及其家人，导致夫妻感情破
裂。2009年6月，原告向法院起诉离婚，但未果。此后，双方
仍各自生活，至今夫妻关系未有好的改善。2010年1月，被告
还将八仙桌、画桌搬回自己家中并打碎原告的电瓶车。为解除
这名存实亡的夫妻关系，现再次起诉，要求判令原、被告离婚
；婚生女鲍某丙随原告共同生活，被告每年承担抚养费3000元。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻
关系的事实；［2］、（2009）杭某某初字第657号民事判决书
1份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。被告辩称，原告陈述的有关相识、恋爱、结婚、生育小
孩的情况均属实。原告说被告将原告父亲打伤不是事实。婚后
被告经常在外打工，不存在不安心在家生产、生活的情况。事
后被告也反省过，觉得双方还是有感情的，也有和好可能，希
望法庭给被告一个机会，给被告家庭一个机会，给原、被告五
岁女儿一个完整的家。被告不同意离婚。
被告鲍某乙未向法庭提交证据。
法庭质证中，就原告提交的证据，被告表示没有异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定
原告提交的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予
以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及当事人
庭审陈述，本院认定如下事实：原告鲍某甲和被告鲍某乙原系同村
村民。2004年4月，双方经他人介绍建立恋爱关系。2005年6月
23日，双方到淳安县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原
告家落户。××××年××月××日，原告生育一女，取名鲍某丙。婚初
，两人感情尚可。后因家庭琐事，双方感情出现裂痕。2009年
7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后被驳回诉讼
请求。
本院认为，原、被告原系同村村民，自愿登记成为合法
夫妻后已生育一女，双方对这段感情彼此均应倍加珍惜。婚姻
生活重在多一些宽容、理解和付出，婚姻关系则需要双方精心
加以呵护。本案原、被告的婚姻虽然出现了一些不和谐的因素
，但只要双方诚心向好，仍有弥合的可能。希望本案原告努力学会忘记过去的种种不快，本案被告则不断反思过去的种种不
足，放眼未来，用爱和责任把家庭之花努力浇灌，使之越开越
旺。原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告鲍某甲要求与被告鲍某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第108号
原告鲍某甲。
委托代理人詹约富，男。
被告鲍某乙。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚一案，本院于2010年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍某甲及其委托代理人詹约富、被告鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2004年4月在临平经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，女儿出生，取名鲍某丙。婚后共同生活期间，原告发现被告不是勤劳致富，而是经常游手好闲并喜欢赌博。原告多次规劝，可被告仍然我行我素，甚至还打骂原告及其家人，导致夫妻感情破裂。2009年6月，原告向法院起诉离婚，但未果。此后，双方仍各自生活，至今夫妻关系未有好的改善。2010年1月，被告还将八仙桌、画桌搬回自己家中并打碎原告的电瓶车。为解除这名存实亡的夫妻关系，现再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女鲍某丙随原告共同生活，被告每年承担抚养费3000元。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2009）杭淳民初字第657号民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告辩称，原告陈述的有关相识、恋爱、结婚、生育小孩的情况均属实。原告说被告将原告父亲打伤不是事实。婚后被告经常在外打工，不存在不安心在家生产、生活的情况。事后被告也反省过，觉得双方还是有感情的，也有和好可能，希望法庭给被告一个机会，给被告家庭一个机会，给原、被告五岁女儿一个完整的家。被告不同意离婚。
被告鲍某乙未向法庭提交证据。
法庭质证中，就原告提交的证据，被告表示没有异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告鲍某甲和被告鲍某乙原系同村村民。2004年4月，双方经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到淳安县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户。××××年××月××日，原告生育一女，取名鲍某丙。婚初，两人感情尚可。后因家庭琐事，双方感情出现裂痕。2009年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后被驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告原系同村村民，自愿登记成为合法夫妻后已生育一女，双方对这段感情彼此均应倍加珍惜。婚姻生活重在多一些宽容、理解和付出，婚姻关系则需要双方精心加以呵护。本案原、被告的婚姻虽然出现了一些不和谐的因素，但只要双方诚心向好，仍有弥合的可能。希望本案原告努力学会忘记过去的种种不快，本案被告则不断反思过去的种种不足，放眼未来，用爱和责任把家庭之花努力浇灌，使之越开越旺。原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告鲍某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐金飞
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初第45号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李天花（曾用名李小琴），女，生于1969年2月6日，汉族，甘肃省华池县人，2013年12月17日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被华池县人民检察院批准逮捕，2016年4月19日向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审，2017年5月4日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉字（2017）36号起诉书指控被告人李天花犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李天花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年8月15日晚，李久祥伙同李天龙（以上二人已判决）、李彩霞（在逃）、被告人李天花，四人携带作案工具，李久祥驾驶其甘Mxx**号面包车窜至华池县柔远镇张川村柴畔组的李天花家附近峁畔处，李久祥、李天龙、李天花在公路下方雨水冲蚀地穴处向管线方向挖掘地道，李彩霞放哨，此后连续三日晚趁黑夜挖掘地道。8月17日晚，四人将257站4寸输油管线挖出，李天龙和李久祥剥掉管线上黄色防腐层，李久祥打眼装卡后四人掩盖现场痕迹。此次打眼造成石油企业焊补管线经济损失3365元。
2013年8月18日晚，李天龙驾驶李久祥的宁Axx**绿色“庆铃”车，车内准备一块塑料篷布，李久祥驾驶甘Mxx**面包车伙同李彩霞、李天花来到前晚管线装卡处，李天花和李彩霞放哨，李久祥、李天龙接管子将原油直接放入塑料篷布内，当晚盗装原油0.9吨，价值4139.6元，李久祥、李天龙将原油拉至华池县东沟王明锋收油点销赃，获赃款3400元，李天龙分赃款1000元，李久祥分2400元。2013年8月19日晚，李久祥伙同李天龙、李彩霞到李天花家，李彩霞负责放哨，李久祥在管线装卡处的阀门上装上管子拉至李天花家麦场边，三人当晚盗装原油29袋，计1.7吨，价值7819.3元，李久祥、李天龙将原油拉至华池县东沟王明锋收油点销赃，获赃款6200元李久祥一人所得。
综上，被告人李天花破坏易燃易爆设备作案一起，造成石油企业经济损失3365元；盗装原油共计2.6吨，值计11958.9元，共计造成经济损失11958.90元。被告人李天花的行为构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中系从犯，且系自首，请依法判处。
上述事实被告人当庭未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的证据如下：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实本案发生经过及侦破情况；
2．现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实本案发生的地点及被告人所用的工具及车辆；
3．原油含水证明、价格证明、试采作业区证明，证实被告人所盗窃的原油数额及含水比例，价格证明证实所盗原油的价值；
4．证人王某甲证言，证实其所设的收油点收购同案犯拉来的原油的具体经过；
5．称重实验笔录、原油过称记录，证实所盗原油的数量；
6．证人贺某某、李某某证言及辨认笔录，证实被告人李久祥到其门市购买编织袋及塑料管以及焊卡子的事实；
7.证人杨某某、谈某某、沈某某、王某乙的证言，证实采油二处试采作业区257井区四寸管线被人装卡打眼盗油以及对管线进行焊补的具体经过；
8.试采作业区、乔河作业区出具的证明以及特车运输大队生产运行值班记录，证实焊补管线的时间、花费及土地污染赔偿费用；
9．被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.甘肃省华池县人民法院（2014）华刑初字第35号刑事判决书，证实同案犯李久祥、李天龙的判处情况；
11.长庆公安分局情况说明，证实被告人李天花系主动投案；
12．户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人李天花伙同他人在正在使用的输油管线装卡打眼盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李天花起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李天花犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李天花犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年五月九日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1053号
罪犯陈宝宇，男，1982年10月20日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市锦山镇红卫街**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月27日作出（2014）琼海刑初字第92号刑事判决，以被告人陈宝宇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2013年12月12日至2021年6月11日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年5月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年7月11日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯陈宝宇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈宝宇、证人何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈宝宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯陈宝宇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈宝宇系累犯、毒品再犯，非法持有含海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品90.05克、含氯胺酮成分的毒品54.93克、含2-CB成分的毒品1.76克，且有吸毒史，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯陈宝宇的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈宝宇的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈宝宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宝宇自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月。共获得4个表扬。
另查明，罪犯陈宝宇应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年12月22日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯曾于2010年7月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2010年11月10日刑满释放。系累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈宝宇系累犯、毒品再犯，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初149号
公诉机关濮阳县检察人民院。
被告人许某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月31日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月13日经濮阳县检察人民院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，2015年9月30日被濮阳县检察人民院决定取保候审。
辩护人岳�鸽，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年7月27日1时许，在濮阳县解放路北段歌迷KTV大门口外东西胡同内，被告人许某与唱歌后乘车由东向西穿过胡同的海某某发生吵骂，继尔互殴，双方均不同程度受伤。后经法医鉴定，海某某的面部、眼部损伤属于轻微伤，左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折属于轻伤二级。被告人许某的头部创口及面部挫伤为轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人许某，并宣读了其供述，出示了被害人海某某陈述，证人陈某、马某、李某甲、王某、闪明明、李某乙、李某丙证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，濮阳县第二人民医院入院记录，濮阳县第二人民医院病案纸，濮阳市人民医院放射学检查报告单，濮阳县第二人民医院螺旋CT检查报告单，伤情照片，补充侦查说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人许某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻判处。
辩护人提出的辩护意见是，一、被害人�本案的发生存在一定过错；二、被告人许某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；三、被告人许某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；四、被告人许某能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好；对许某应予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日1时许，在濮阳县解放路北段歌迷KTV大门口外东西胡同内，被告人许某与唱歌后乘车由东向西经过胡同的海某某相遇后因故发生争执，后在厮打过程中，海某某、许某均有不同程度受伤。后经法医鉴定，海某某的面部、眼部损伤属于轻微伤，左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折属于轻伤二级。许某的头部创口及面部挫伤为轻微伤。
另查明，2016年4月28日，被告人许某与海某某达成调解协议，许某赔偿海某某37000元，海某某对许某予以谅解，并要求从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人许某供认不讳，又有被害人海某某陈述，证人陈某、马某、李某甲、王某、闪明明、李某乙、李某丙证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，濮阳县第二人民医院入院记录，濮阳县第二人民医院病案纸，濮阳市人民医院放射学检查报告单，濮阳县第二人民医院螺旋CT检查报告单，伤情照片，补充侦查说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，调解协议，谅解书、收款凭证等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控许某犯故意伤害罪成立。许某当庭能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；对许某应予以从轻处罚。根据许某的犯罪事实、性质、情节及对社会及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
代理审判员 张芳
人民陪审员 李栋
二〇一六年五月九日
代书 记员 吉星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执152号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：张国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫斌，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市神州龙科工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司质押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初150号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）11110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第395号
申请执行曾某清，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人张某艳，女，户籍地址广西省来宾市。
申请执行人曾某清与被执行人张某艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法地民初字第399号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张玉艳应协助申请执行人曾晏清办理共同之子曾泽榕的户口迁移手续。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人申请强制执行，本院已立案，案号为（2013）深龙法地执字第395号，执行费500元。
在执行过程中，因被执行人仍未履行协助办理户口迁移，本院决定强制办理或委托公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
强制办理或委托公安机关办理申请执行人曾晏清与被执行人张玉艳共同之子曾泽榕的户口迁移手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 君
二〇一三年七月一日
书记员 卢捷龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6970号
原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。
原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2016年3月28日，被告向原告借款2万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2016年6月28日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2016年6月28日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。
被告苏凤姬无答辩。
本院经审理认定如下：2016年3月28日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款2万元，并确认已收到该2万元借款，承诺在2016年6月28日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“每月利息4%，800元”。现苏灿良向本院提起诉讼，其确认苏凤姬借款后按月利率4%向其支付过利息，但自2016年6月后未再支付，现其要求苏凤姬偿还借款本金2万元并按年利率24%向其支付自未给付利息之日起计至款项清偿之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款2万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。苏灿良确认苏凤姬借款后曾按双方约定的利息标准即月利率4%支付利息至2016年6月27日，该利息过高，本院调整为按月利率3%计算，苏凤姬多支付的部分在本金中予以扣减。经扣减，本院确认至2016年6月27日，苏凤姬尚欠苏灿良借款本金19163.27元（扣减详情见附表）。对于其尚未支付的利息，苏灿良自行调整为按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现苏凤姬应向苏灿良偿还借款本金19163.27元并支付以19163.27元为本金，按月利率2%，自未给付利息之日即2016年6月28日起计算至款项清偿之日止的利息。
被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款19163.27元并支付利息（以19163.27元为本金，按月利率2%，自2016年6月28日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告苏灿良其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元由原告苏灿良负担18元、被告苏凤姬负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区伟建
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月二日
书 记 员 甘 晴
附表：
借款人付款时间
借款人付款金额
|
需给付利息
|
多给付款项
|
抵扣后本金
2016年3月
|
800
|
600
|
200
|
19800
2016年4月
|
800
|
594
|
206
|
19594
2016年5月
|
800
|
587.82
|
212.18
|
19381.82
2016年6月
|
800
|
581.45
|
218.54
|
19163.27
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6970号原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2016年3月28日，被告向原告借款2万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2016年6月28日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2016年6月28日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。被告苏凤姬无答辩。本院经审理认定如下：2016年3月28日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款2万元，并确认已收到该2万元借款，承诺在2016年6月28日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“每月利息4%，800元”。现苏灿良向本院提起诉讼，其确认苏凤姬借款后按月利率4%向其支付过利息，但自2016年6月后未再支付，现其要求苏凤姬偿还借款本金2万元并按年利率24%向其支付自未给付利息之日起计至款项清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款2万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。苏灿良确认苏凤姬借款后曾按双方约定的利息标准即月利率4%支付利息至2016年6月27日，该利息过高，本院调整为按月利率3%计算，苏凤姬多支付的部分在本金中予以扣减。经扣减，本院确认至2016年6月27日，苏凤姬尚欠苏灿良借款本金19163.27元（扣减详情见附表）。对于其尚未支付的利息，苏灿良自行调整为按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现苏凤姬应向苏灿良偿还借款本金19163.27元并支付以19163.27元为本金，按月利率2%，自未给付利息之日即2016年6月28日起计算至款项清偿之日止的利息。被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款19163.27元并支付利息（以19163.27元为本金，按月利率2%，自2016年6月28日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告苏灿良其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元由原告苏灿良负担18元、被告苏凤姬负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区伟建人民陪审员  马智英二〇一八年一月二日书 记 员  甘 晴附表：借款人付款时间              借款人付款金额              需给付利息              多给付款项              抵扣后本金                  2016年3月              800              600              200              19800                  2016年4月              800              594              206              19594                  2016年5月              800              587.82              212.18              19381.82                  2016年6月              800              581.45              218.54              19163.27
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第154号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年6月16日15时30分许，被告人尹某某在盐田区盐田街道西山吓村某房间内打牌时与屋主李某某因“赌资”、“钱债”多少的问题发生纠纷，在房间外打牌的张某某上前劝止，尹某某又与张某某发生吵闹。随后，尹某某跑进厨房，从厨房中找出一把菜刀，将张某某的肩部、手指砍伤。在场的谢某某见此情形，当即拨打电话报警。
经盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2014年7月1日，被告人尹某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月10日，被告人尹某某的家属与被害人张某某达成和解，一次性支付被害人张某某赔偿金人民币60000元，被害人张某某对被告人尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、到案经过、作案工具照片、事情经过、接受证据清单、和解协议、收条，被害人张某某的陈述，被告人尹某某的供述和辩解，证人李某某、谢某某、侯某某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉财九月十日
书记员 王 鸥 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1151号
申请人李X，1967年6月25日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇昌盛壹品小区。
被执行人孙X，男，1971年6月19日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行李X与孙X民间借贷纠纷一案，因被执行人外出，下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00241号
申请执行人郭海涛，男，汉族，居民。
被执行人姚林军，男，汉族，公司职工。
被执行人姚小玲，女，汉族，农民，系被执行人姚林军之姐。
郭海涛与姚林军、姚小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭海涛于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人姚林军、姚小玲偿还借款5000元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人姚林军自觉给付申请执行人郭海涛借款5000元，承担了案件执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00006号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月九日
书记员 田迎利