河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10289号
原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚。
委托代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告：河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地河南郑州市文化路与北环路交叉口。
法定代表人：耿惠荣，该公司总经理。
委托代理人：吴瑜峰，该公司员工。
被告马长青，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）诉被告河南省新汇通汽车销售服务有限公司（以下简称新汇通公司）、马长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人薄云照、刘晓栋，被告新汇通公司委托代理人吴瑜峰到庭；被告马长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马长青提前结清全部贷款，偿还原告未还本金185152.35元、利息1476.01元、罚息9.97元，共计186638.33元（利息及罚息暂计算至2016年5月23日，以后利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算，支付至本息付清）;2.判令被告河南省新汇通汽车销售服务有限公司对上述债务负连带清偿责任；3.判令原告对合同编号为158299号的豫Ｃ×××××抵押车辆享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告马长青签订一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告马长青向原告贷款287000元用于购买宝马牌机动车一辆（机动车登记证书编号：410013138737），借款期限36个月，年利率9.98%，还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，同时约定把所购车辆抵押给原告，向原告设立抵押权，被告新汇通公司作为保证人为该借款提供连带责任保证，被告如不履行义务构成违约，原告有权按照合同第十条第二款的规定采取措施。另合同约定，在履行合同过程中发生争议，任何一方有权向原告方所在地法院提起诉讼。合同生效后原告依约及时发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，根据合同约定其行为已构成违约，严重侵犯了原告的权利，为保障自己的合法权益，原告特起诉至法院。
被告新汇通公司辩称：对原告起诉事实无异议。
被告马长青未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告马长青向原告中信银行递交了《个人汽车消费贷款申请表》一份，载明贷款金额287000元，购车品牌宝马，购车型号Q1新5系新52**i，贷款期限36个月，还款方式等额本息，年利率9.98%等。
2015年2月2日，原告（作为乙方）与被告马长青（作为甲方）签订《中信银行个人消费借款及抵押合同》（158299号），约定：借款金额287000元，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式等额本息。借款用途，仅用于被告马长青购买宝马牌/BMW7201KL(BMW520Li），车身颜色白，车牌号豫Ｃ×××××,机动车登记证书编号410013138737，车架号码LBVCU1107DSG46216，发动机号0115D001。放款方户名为河南省新汇通汽车销售服务有限公司，放款方账号为73×××**等。担保方式是车辆抵押担保，抵押人马长青，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；保证担保，保证人为河南省新汇通汽车销售服务有限公司，保证方式连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日起两年。甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，甲方违反本合同约定，逾期或未按照约定归还价款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方不按照本合同约定的规定偿还到期应付借款和/或其他应付款项，乙方有权行使抵押权，要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以乙方抵押权的行使为前提条件等。被告马长青在抵押人处签字，被告新汇通公司在保证人处盖章。
2015年2月12日，涉案车辆在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理抵押登记，车辆所有人马长青，抵押权人中信银行股份有限公司郑州分行，机动车登记编号豫Ｃ×××××，车辆型号BMW7201KL(BMW520Li，车身颜色白，车架号LBVCU1107DSG46216，发动机号0115d001。
2015年2月13日，原告中信银行出具借款凭证（借据），载明：借款人马长青（借款合同编号158299），收款人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，年利率9.98%，收款人账号73×××**，金额287000元，放款日期2015年2月13日，用途购车，到期日2018年2月13日，还款账号62×××**。等。被告马长青、新汇通公司均在借据上签字/盖章。
至开庭之日2017年2月22日，被告尚欠原告本金137573.30元，利息3664.21元，罚息628.39元。
以上事实有原告提交的《个人汽车消费贷款申请表》一份、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（158299号）、机动车抵押登记信息、个人借款凭证（借据）各一份、还款计划执行情况表及开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告马长青向原告出具的《个人汽车消费贷款申请表》、原告中信银行与被告马长青、被告新汇通公司签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告中信银行依照合同约定向被告马长青指定账户发放了贷款，被告马长青应按约偿还贷款本息。被告马长青未按时偿还贷款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2017年2月22日，被告马长青尚欠原告本金137573.30元，利息3664.21元，罚息628.39元尚未偿还。故被告马长青应当偿还原告中信银行贷款本金137573.30元，利息3664.21元，罚息628.39元，及2017年2月23日起至实际付款之日止的利息（按照合同约定计收利息、罚息）。
依据《中信银行个人消费借款及抵押合同》约定：保证人河南省新汇通汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，保证期间自本合同生效之日起指本合同项下债务履行期届满之日起两年，被告马长青不按照合同约定偿还到期应付借款和/或其他应付款项，原告有权行使抵押权，要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以原告抵押权的行使为前提条件等。故原告诉请被告新汇通公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
依据《中信银行个人消费借款及抵押合同》约定：担保方式是车辆抵押担保，抵押人马长青。2015年2月12日，涉案车辆在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理抵押登记，车辆所有人为被告马长青，原告中信银行为抵押权人。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行到期债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……。”故原告诉请对被告马长青名下的豫Ｃ×××××抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请被告支付“等”一切实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告马长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金137573.30元，利息3664.21元，罚息628.39元，并按照双方签订的合同约定支付2017年2月23日起至实际付款之日止的利息、罚息；
二、被告河南省新汇通汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告马长青名下的豫Ｃ×××××抵押车辆享受优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，原告中信银行股份有限公司郑州分行负担896元，被告马长青、河南省新汇通汽车销售服务有限公司负担3137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张亚萍