wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第178号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人褚某，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，个体。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月12日被枣庄市公安局峄城分局取保候审。同月17日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月10日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）94号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日1时许，被告人褚某驾驶严重超载的苏C×××××号“骏通”牌重型自卸货车沿郯薛路由东向西行驶至峄城区榴园镇棠阴村路段时，撞上前方蔡中合骑的人力三轮车致其摔倒头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡中合系严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人褚某应当承担事故的全部责任。
案发后，被告人褚某拨打122、120并陪同前往医院抢救，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某、胡某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车且未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，综合全案事实证据及考虑被告人褚洪涛的自首情节及赔偿谅解情况，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑，建议适用缓刑。上述意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 伟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执737号-6
申请执行人广发银行股份有限公司台州仙居支行（广发银行仙居支行），住所地仙居县福应街道环城东路15-23号。
法定代表人周群英。
被执行人浙江天立建设工程有限公司（建设公司），住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码70472142-0。
法定代表人王志杰。
被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司（国际公馆），住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码551776489。
法定代表人王海辉。
被执行人王志杰，男，1976年1月11日出生，住仙居县。
被执行人项向军，男，1962年12月23日出生，住仙居县。
申请执行人广发银行仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初364号民事调解书,于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人建设公司、国际公馆、王志杰、项向军履行该调解所确定的义务：建设公司于2017年3月17日前归还原告广发银行股份有限公司台州仙居支行借款本金27019994.39元及各项利息（截至2017年1月17日为623513.41元；广发银行仙居支行对国际公馆置业所有的坐落于仙居县南峰街道工业路、泰和路、商业街的19间商业房地产享有优先受偿权；国际公馆、王志杰、项向军在最高额保证范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司所有的坐落在仙居县南峰街道工业路412号、416号、422号、426号、430号、442号、446号、450号、452号、456号、泰和路252-2号、252-3号、252-6号、256-1号、256-2号、256-3号、256-5号、256-6号、商业街533号，经法院拍卖有2处房产成功被买受人竞得。具体成交金额如下：仙居县南峰街道商业街533号房屋205万元；仙居县南峰街道工业路442号房屋294万元，拍卖款总额为499万元。国际公馆、王志杰、项向军的其他财产已另案处置中。且已查明：被执行人建设公司没有其他财产可供执行。申请执行人仙居广发银行同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、拍卖材料、执行决定书、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查，除另案处置无其他可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月十一日
代书记员 方凯群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1916号
原告吴大振，农民。
被告王彦芳，农民。
被告李修成，农民。
本院在审理原告吴大振诉被告王彦芳、李修成民间借贷纠纷一案中，现因证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴大振撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8155号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：吴士快，男，1987年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴士快信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王光伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9125号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告陈祺晖，男，汉族，1981年7月25日出生，住址广东省河源市源城区东埔村莲塘岭小组166号，身份号码441602198107251710。
被告黎娟娟，女，汉族，1986年11月1日出生，住址广东省河源市源城区公园路市场商住楼5栋202房，身份号码441602198611010422。
本院在审理上列原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈祺晖、黎娟娟融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告陈祺晖已达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5301元（已由原告预交），按规定减半收取2650.50元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3913号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司职工（特别授权）。
被告：胡治辉，男，1969年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾庆娇，女，1966年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告胡治辉、曾庆娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告胡治辉、曾庆娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2877.36元、公共能源分摊费270元，违约金410.73元。诉讼过程中，原告变更违约金为400元。事实与理由：被告系君临棠城小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积118.41平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅被告按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。
胡治辉、曾庆娇未作答辩。
本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告胡治辉、曾庆娇于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费2877.36元、公共能源分摊费270元，违约金400元，合计3547.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡治辉、曾庆娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3584号
原告：陈王平。
原告：李征。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：项伟平。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
原告陈王平、李征为与被告项伟平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈王平、李征的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告项伟平及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王平、李征诉称：两原告是夫妻关系。两原告希望出售位于莲都区东苑小区8幢408室房产及柴间（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用证号：丽水国用（2005）第11155号），2015年8月17日两原告与被告签订委托书，委托项伟平代为签订房产买卖合同、代为选定买受人和决定出售价格、代收售房款、代为办理房产过户、代为缴纳相关税费以及其他出售房产等相关手续，并于同日在丽水市莲城公证处办理了委托书公证。2015年9月6日，项伟平代理两原告将原告的上述房产以143万元的价格卖给了梅根玉和吴海英，并完成了房产过户手续，房产过户所需的税费均由买受人支付。房产出售后，被告未将代收的出售房款全部支付给两原告，另，两原告愿意支付1万元给被告作为代理的有关费用。经与被告协商无果。为此，请求判令：一、被告项伟平向原告支付购房款100000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告项伟平辩称：本案的案由应定为房屋买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。原告隐瞒其将东苑小区8幢408室房屋及柴间出售给被告项伟平的事实，在起诉时不向法庭提交真实交易的《房屋买卖合同》，而是断章取义地举证经公证的委托书，主张双方之间的委托关系，违背诚信，主张非法利益。故本案是房屋买卖引起的纠纷，案由应定为房屋买卖合同纠纷。
2、原告在起诉状中主张，其希望出售房屋故委托被告出售的说法与事实不符。事实上，是原告将其房屋以132万元的价格出售给被告，被告因不确定自己会再次转让给谁，故在合同中约定，由原告出具公证的委托书。所以原告办理委托公证只是原告在履行合同的义务，其真实意思是该房屋已卖给被告，房屋交由被告任意出售，出具委托公证是便于被告再次转让，原告对被�再次转让所得的房款依法依约均不能享受权利。
3、原告陈述说被告项伟平是代理两原告出售房屋给梅根玉和吴海英，事实上是被告自行将房产出售，而非代理原告出售。
4、原告在诉状中称双方约定被告可获得1万元的代理费用，纯属子虚乌有。
经审理本院认定的事实为：两原告系夫妻关系，两原告欲出售位于丽水市莲都区东苑小区8幢408室房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用证号：丽水国用（2005）第11155号），经委托丽水市东苑房屋中介服务部，于2015年7月31日，两原告陈王平、李征与被告项伟平签订《房屋买卖合同》，合同约定：“两原告陈王平、李征将坐落在丽水市莲都区东苑小区8幢408室房屋一套以总价款1320000元出售给被告项伟平，合同签订后被告于2015年7月31日预付购房定金人民币100000元，原、被告双方于2015�8月31日前办理房屋产权委托公证，由被告支付原告购房款人民币1220000元等条款”，合同签订当日被告项伟平通过中介部林凤美支付原告购房定金人民币100000元，原告陈王平向被告项伟平出具收条一张。2015年8月14日，原告腾空出售房后被告另支付购房款100000元，并由原告陈王平向被告项伟平出具收条一张。2015年8月17日两原告与被告签订委托书，委托项伟平代为签订房产买卖合同、代为选定买受人和决定出售价格、代收售房款、代为办理房产过户、代为缴纳相关税费以及其他出售房产等相关手续，并于同日在丽水市莲城公证处办理了委托书公证。公证委托办理后，被告项伟平分别通过中介部林凤美于2015年8月17日、18日支付给原告陈王平购房款1120000元，至此购房款已全部付清。被告项伟平在支付全部购房款后于2015年9月6日，以两原告委托代理的身份与案外人梅根玉、�海英签订了《房地产买卖契约》将其向原告购买的上述房产以1430000元的价格转卖给梅根玉和吴海英，并办理了房产过户手续。
本院认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、公证书复印件、房地产买卖契约、销售不动产统一发票复印件、被告提供的《房屋买卖合同》、收条三份、银行汇款明细和历史明细单、证人证言及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，买卖关系成立。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。被告项伟平在购得原告陈王平、李征的房屋后，在尚未决定是自己居住还是用于转卖的情况下，双方又签订了《委托书》并经丽水市莲城公证处予以公证。因此，该公证委托书并非是原告真实委托被告代为出售房屋的意思表示，该委托公证书真实的目的是为了方便被告以后第二次卖房时过户使用。现两原告据此“委托书”主张要求被告支付购房款100000元与事实不符，与法无据，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈王平、李征的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈王平、李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈乙瑄
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2745号
原告陈某某，女，1979年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇季家村1社。
被告马某某，男，1977年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村3社。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月9日登记结婚，2001年3月8日长子马某某出生，2014年7月12日吵架后原告外出打工，2014年9月13日分居至今，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法院提交了结婚证1枚，常住人口登记卡复印件1枚。
被告马某某辩称，相识时间，结婚时间，男孩出生时间都对，因为有孩子且夫妻感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经张某某介绍相识，2000年6月9日登记结婚，2001年3月8日男孩马某某出生，2014年7月12日原、被告因家庭琐事吵架后原告外出打工，2014年9月13日分居至今。
上述事实，有原告向法院提交的结婚证1枚，常住人口登记卡1枚，及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，应共同创建幸福美满家庭，原告不应因家庭琐事吵架而起诉离婚，原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元由原告负担
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执957号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号，统一社会信用代码91440101714276826M。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：宁夏华奥自控设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街1025号富龙集团院内小二楼西5号，组织机构代码71501925-8。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初1844号民事判决，宁夏华奥自控设备有限公司应向广州智光电气股份有限公司支付货款139000元及逾期付款违约金（以139000元为本金，自2015年10月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因宁夏华奥自控设备有限公司到期未履行上述给付义务，广州智光电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日以（2017）粤0112执957号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人宁夏华奥自控设备有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具�继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初364号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘小海，男，1980年12月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，捕前住焦作市博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月12日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘小海犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人刘小海与被害人刘某4在博爱县鸿昌街道办事处芦桥村刘小海家门口因琐事发生争执，后被告人刘小海对刘某4进行殴打，致刘某4鼻、面部受伤。经法医鉴定，刘某4面部软组织创口存在，损伤程度为轻微伤，其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折诊断明确，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人刘小海到博爱县公安局柏山派出所投案。
案发后，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某4对被告人刘小海表示谅解。
上述事实，被告人刘小海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、协议书、撤诉书、收条，证人刘某1、刘某2心、刘某3的证言，被害人刘某4的陈述，被告人刘小海的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小海故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘小海犯故意伤害罪成立。案发后被告人刘小海自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘小海进行处罚。判决如下：
被告人刘小海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5038号
原告：尹忠新，男，1959年11月05日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：余建忠，男，1972年05月31日出生汉族，住金华市婺城区。
原告尹忠新与被告余建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款人民币54000元整及利息7479元（利息按年利率6%从2017年12月23日暂算至2017年4月14日，要求计算至实际履行之日止），合计61479元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年，被告在原告处购买砂石，截止同年12月22日，共欠原告砂石款114000元整，同时被告出具欠条一份。事后被告仅支付6万元，尚欠54000元未付。
被告余建忠答辩称：已支付9万元，仅欠24000元未付，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于已付款，被告称已付9万元，原告仅认可收到8万元，因被告未能提供相应证据，本院认定被告已付8万元，尚欠34000元。
本院认为，被告拖欠原告砂石款34000元应予支付。原告在庭审中表示自愿放弃对逾期付款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建忠支付原告尹忠新砂石款34000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费668元，保全费670元，合计1338元，由原告自负598元，由被告负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年五月十六无
代书记员 梅小浪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2455号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：马福，男。
被告：姜春军，男。
被告：赵君荣，男。
被告：王志刚，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马福偿还代偿款42,174.26元；2、被告姜春军、赵君荣、王志刚承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率百分之二十四计算至实际支付之日止。事实和理由：被告马福、赵君荣、王志刚于2012年2月19日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告马福借款30,000.00元，其余被告均贷款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人姜春军共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告马福向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息42,174.26元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明马福在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代马福偿还了借款，代偿金额是42,174.26元；3、反担保合同一份，证明马福在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，姜春军、赵君荣、王志刚与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。姜春军、赵君荣、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，马福、姜春军、赵君荣、王志刚组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，马福在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，姜春军、赵君荣、王志刚为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后马福未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代马福偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为马福的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马福应向原告偿还相应代偿款。姜春军、赵君荣、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且姜春军、赵君荣、王志刚为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求马福偿还代偿的贷款本息及要求姜春军、赵君荣、王志刚承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马福于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款42,174.26元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、姜春军、赵君荣、王志刚对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2455号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：马福，男。被告：姜春军，男。被告：赵君荣，男。被告：王志刚，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马福偿还代偿款42,174.26元；2、被告姜春军、赵君荣、王志刚承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率百分之二十四计算至实际支付之日止。事实和理由：被告马福、赵君荣、王志刚于2012年2月19日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告马福借款30,000.00元，其余被告均贷款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人姜春军共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告马福向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息42,174.26元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明马福在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代马福偿还了借款，代偿金额是42,174.26元；3、反担保合同一份，证明马福在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，姜春军、赵君荣、王志刚与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。姜春军、赵君荣、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，马福、姜春军、赵君荣、王志刚组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，马福在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，姜春军、赵君荣、王志刚为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后马福未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代马福偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为马福的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马福应向原告偿还相应代偿款。姜春军、赵君荣、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且姜春军、赵君荣、王志刚为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求马福偿还代偿的贷款本息及要求姜春军、赵君荣、王志刚承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款42,174.26元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、姜春军、赵君荣、王志刚对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第626号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某成，农民。2014年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日。2015年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年8月份的一天，杨某（已判刑）窜至杭州市富阳区富春街道巨利村巨利路29号被害人唐某经营的鸿鑫酒业仓库内，采用螺丝刀撬门的方式侵入，窃得被害人唐某放在仓库内的38度10年陈伊力老陈白酒10箱，价值人民币6000元。同年10月份的一天，被告人吴某明知该批白酒系杨某犯罪所得，仍驾车帮助杨某将其中9箱白酒（价值人民币5400元）送至富阳区富春街道东山村3路12号隆阳批发部。后被告人吴某将杨某盗窃的事实告知被害人唐某，被害人唐某将该9箱白酒追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人唐某的陈述，证人杨某、毛某的证言，被告人吴某的供述和辩解，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 陆全林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董卓敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执787号之一
申请执行人曹良银，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村一组，组织机构代码55974485-2。
法定代表人王卫华，系该公司经理。
本院在执行曹良银与宜昌晟泰铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹良银亦未向本院提供被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执787号
申请执行人曹良银，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村一组，组织机构代码55974485-2。
法定代表人王卫华，系该公司经理。
曹良银与宜昌晟泰铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0503民初922号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌晟泰铝塑门窗有限公司于判决生效后三日内支付曹良银劳动报酬7000元；案件受理费25元，由宜昌晟泰铝塑门窗有限公司负担；宜昌晟泰铝塑门窗有限公司支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌晟泰铝塑门窗有限公司未履行法律文书确定的义务，现曹良银向本院申请强制执行，要求宜昌晟泰铝塑门窗有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司应向曹良银支付劳动报酬7000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算，同时承担本案执行费50元，以上合计7075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司的银行存款7075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月六日
书记员 余 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1221号
原告巩秀芝，女，65岁，汉族，个体户。
被告于立扎，女，48岁，汉族，下岗职工。
被告王宏印（系于立扎丈夫），男，49岁，汉族，无职业。
原告巩秀芝诉被告于立扎、王宏印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩秀芝、被告王宏印到庭参加诉讼，被告于立扎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩秀芝诉称，2013年11月7日和2014年1月27日被告于立扎、王宏印分别借款83000元、66000元，计149000元，并为原告出具二枚借据，其中一枚是83000元，一枚是66000元，上述借款约定于2014年5月7日和2014年5月27日给付。债权到期后原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未给付，故要求被告于立扎、王宏印给付欠款149000元。
被告于立扎未作答辩。
被告王宏印辩称，原告所说的事实存在，但是我们没有工作，没有经济来源，生活困难，现在还不上借款，无法履行我与原告之间的借款合同。
本案无争议事实为：被告于立扎、王宏印系夫妻关系。被告于立扎、王宏印欠原告本息合计149000元，此款至今未给付。
原告为了证明自己的主张提举了借据二枚。证明被告于立扎、王宏印借款83000元、66000元，计149000元的事实。
被告王宏印对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告于立扎、王宏印欠原告本息合计149000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告于立扎、王宏印系夫妻关系。曾经二被告向原告分期借款80000元，约定月利率20‰。2013年11月7日和2014年1月27日被告于立扎、王宏印向原告分别出具83000元和66000元的借据，并承诺于2014年5月7日、2014年5月27日偿还，但被告于立扎、王宏印至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，到期未按约定偿还借款本息的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告于立扎、王宏印于本判决生效后立即偿还原告巩秀芝借款本息149000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1265元，计4545元，由被告于立扎、王宏印承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年八月二十七日
书记员 包思晨
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无知无正当理由绝不到庭的，或者未将法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终196号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王耀芳，女，1973年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1367号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1367号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1781号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：马嘉利，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告马嘉利物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对马嘉利的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12237号
上诉人（原审被告）深圳市东×实业有限公司。
法定代表人成某某，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市东×实业有限公司防火门厂。
负责人谢某某，总经理。
两上诉人共同委托代理人尚某某，广东财×律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人袁某某，深圳市东×实业有限公司防火门厂员工。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
上诉人深圳市东×实业有限公司（以下简称东×公司）、深圳市东×实业有限公司防火门厂（以下简称东×公司防火门厂）因与被上诉人陈某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某2008年8月5日入职东×公司防火门厂处工作，从事普工工作。2008年8月5日至2008年10月31日期间未签订劳动合同，双方于2008年11月1日补签劳动合同，合同期满时间是2009年12月31日。陈某某的工资结构为基本工资900元＋计件加班工资。陈某某于2008年11月1日从东×公司防火门厂处自动离职，并于2009年3月5日向龙岗区劳动争议仲裁委员会申诉，要求东×公司、东×公司防火门厂支付其2008年9月5日至2008年10月30日期间未签订劳动合同的双倍工资43987元。该委于2009年4月22日作出深龙劳仲案终字（2009）第E106号仲裁裁决书，裁决东×公司、东×公司防火门厂支付陈某某2008年9月5日至10月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1647元。陈某某不服仲裁裁决结果，遂诉至法院。
原审法院另查明，陈某某曾于2008年11月4日向龙岗区劳动争议仲裁委员会申诉，要求东×公司、东×公司防火门厂支付2008年8月的工资差额和2008年9月、10月份工资以及解除劳动关系经济补偿金。该劳动争议先后经过深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院审理，深圳市中级人民法院现已作出（2009）深中法民六终字第8700号民事判决书，该判决书中认定陈某某2008年9月份工资为2197.67元、10月份工资为2662.97元。
以上事实有陈某某提供的仲裁裁决书、厂牌，上诉人提交的劳动合同、入职登记卡、通知单，以及（2009）深中法民六终字第8700号民事判决书等证据为证，足以认定。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。未签订劳动合同的，用人单位应当自用工之日起满一个月的次日起支付两倍工资至双方签订劳动合同前一日时止。用人单位有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，自身无过错的，无须支付两倍工资。本案陈某某于2008年8月5日入职东×公司防火门厂处工作，东×公司防火门厂未在法律规定的时间与陈某某签订劳动合同，且东×公司、东×公司防火门厂没有证据证明未签订劳动合同的原因在陈某某。故东×公司、东×公司防火门厂应当支付陈某某2008年9月5日至2008年10月31日未签劳动合同期间两倍工资。由于陈某某2008年9、10月份工资已经另案判决，故东×公司、东×公司防火门厂还应当向陈某某支付未签订劳动合同双倍工资的差额，其中2008年9月5日至9月30日的差额为1904.65元（26÷30×2197.67＝1904.65元）、10月份工资差额为2662.97元，合计4567.62元。由于陈某某在仲裁时仅主张4397元，在诉讼时增加为4602.17元，对增加的数额不予支持，原审法院支持为4397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：深圳市东×实业有限公司防火门厂、深圳市东×实业有限公司于判决生效之日起三日内向陈某某支付2008年9月5日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额4397元。一审案件受理费5元，由东×公司、东×公司防火门厂告担。
东×公司、东×公司防火门厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求如下：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：一审法院判令上诉人支付双倍工资是不合理的，推迟签订合同的原因在于被上诉人无故拖延。被上诉人自2008年8月5日上诉人处工作，上诉人就要求与其签订劳动合同，但上诉人总是以各种理由拒签，直至2008年11月1日，上诉人再次要求，被上诉人感觉无法再推拖才补签了合同。另外双方既然已补签了合同，则应视为双方对之前未签订劳动合同的协商和谅解，故被上诉人不能再次就未签订劳动合同追究上诉人的责任。
被上诉人口头答辩称：上诉人没有与我签订劳动合同应支付双倍工资。补签劳动合同的期间是2008年11月1日至12月30日，实际入职时间是2008年8月5日。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，争议焦点在于上诉人与被上诉人之间在2008年11月1日以前未签劳动合同的责任在于上诉人方还是被上诉人方。
上诉人东×公司、东×公司防火门厂认为，没有与陈某某在2008年11月1日前签订劳动合同的原因在于陈某某拒签劳动合同，但仅为其单方陈述，没有提交其他证据加以证明。本案上诉人、被上诉人均确认陈某某入职时间为2008年8月5日，签订劳动合同的时间为2008年11月1日，上诉人在用工之日起一个月内并未与劳动者签订劳动合同，且没有证据证明其”陈某某拒签劳动合同”的主张，故上诉人应当自用工之日满一个月的次日起支付两倍工资至双方签订劳动合同前一日时止，即应当支付陈某某2008年9月5日至2008年10月31日未签劳动合同期间两倍工资。由于陈某某确认2008年9、10月份工资已经另案判决并执行，故上诉人还应当向陈某某支付未签订劳动合同双倍工资的差额。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东×公司、东×公司防火门厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 周洁（兼）
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终688号
上诉人（原审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府工作人员。
上诉人陈仕泳因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月8日，被告福建省人民政府（以下简称省政府）收到原告陈仕泳提起的行政复议申请，请求依法撤销被申请人福州市人民政府违法作出的榕政地〔2008〕249号批复。被告经审查后，于2016年8月11日作出《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不〔2016〕204号），对原告提起的行政复议申请决定不予受理，并邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告省政府系法定的行政复议机关，其作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不〔2016〕204号）权力来源合法。原告陈仕泳是被诉《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，有权提起本案诉讼。福州市人民政府榕政地〔2008〕249号批复系根据省政府《福建省人民政府关于福州市环岛路项目建设用地的批复》（闽政文〔2008〕278号）作出的，是土地征收后供地的一个环节。原告认为其未得到补偿安置，涉及的是补偿安置问题，与福州市人民政府榕政地〔2008〕249号批复无法律上的利害关系。被告认为原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后履行了相关程序，其作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》的行政程序亦无不当。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈仕泳的诉讼请求。
陈仕泳不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或判决撤销被诉复议决定，并责令被上诉人重新作出复议决定。主要理由是：福州市人民政府作出的征地文件，将对上诉人合法拥有的土地使用权产生从法律上收回和从实际组织实施上收回的后果，并将土地批准给有关建设单位使用，无论从法律上还是从事实上看，都必然对上诉人的权利义务产生影响。相反，福州市人民政府的征地文件被撤销，将直接导致用地单位无权征用，上诉人的土地房屋也将保住。因此，福州市人民政府的征地文件明显与上诉人有直接的利害关系。原审判决认定上诉人与福州市人民政府作出的征地批复无法律上的利害关系，上诉人的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。该认定既不符合事实，也没有任何法律依据。
被上诉人省政府答辩称，榕政地﹝2008﹞249号批复涉及的土地，系经闽政文〔2008〕278号批复批准农用地转用和征收的，福州市人民政府为组织实施征地作出榕政地﹝2008﹞249号批复，是土地征收程序的一个环节，未对上诉人设立新的权利义务，不属于行政复议范围。因此，答辩人决定不予受理其复议申请。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对福州市人民政府作出的榕政地〔2008〕249号《福州市人民政府关于福州市城乡建设发展总公司环岛路项目建设用地的批复》不服，向被上诉人申请行政复议，因福州市人民政府榕政地〔2008〕249号批复是将已经省政府闽政文〔2008〕278号《福建省人民政府关于福州市环岛路项目建设用地的批复》批准征收的土地划拨给福州市城乡建设发展总公司使用，该供地批复既不影响涉案土地已经被征收的事实，也不影响上诉人因土地被征收而应享有的补偿安置权益的实现。因此，福州市人民政府榕政地〔2008〕249号批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与该批复没有法律上的利害关系。被上诉人认为上诉人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定驳回上诉人的复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈仕泳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十月三十日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢564号
申请执行人：任志强，男，1951年2月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行申请执行人任志强与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔海塘在成都市武侯区、南部县南隆镇有住房，被执行人四川奇林房地产开发有限公司在南部县精晶言国际开发有商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人孔海塘所有的位于成都市住房一套；
二、查封被执行人孔海塘所有的位于南部县住房一套；
三、查封位于南部县住房一套；
四、查封被执行人四川奇林房地产开发有限公司开发的位于南部县共计16间商业服务房；
五、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月十日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢564号申请执行人：任志强，男，1951年2月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。法定代表人：孔海塘，董事长。本院在执行申请执行人任志强与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔海塘在成都市武侯区、南部县南隆镇有住房，被执行人四川奇林房地产开发有限公司在南部县精晶言国际开发有商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人孔海塘所有的位于成都市住房一套；二、查封被执行人孔海塘所有的位于南部县住房一套；三、查封位于南部县住房一套；四、查封被执行人四川奇林房地产开发有限公司开发的位于南部县共计16间商业服务房；五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年八月十日书记员  杨云杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执151号
申请执行人:江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司。
法定代表人：王东善。
被执行人：西安电力机械有限公司。
法定代表人：刘学军。
本院在执行江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安电力机械有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安电力机械有限公司银行存款341046.63元（含执行费4919元、逾期利息4869.49元从2016年11月17日至2017年2月8日至按日万分之一点七五计息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3347号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109营业房。
主要负责人：周春辉，该支行行长。
被执行人：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。
法定代表人：闫万蓉，该公司董事长。
被执行人：银川金圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐七组。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
被执行人：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号二楼。
法定代表人：马金莲，该公司总经理。
被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王旭军，男，1967年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马金莲，女，1969年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈明，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人银川万融商贸有限公司、银川金圆商贸有限公司、银川金大洲商贸有限公司、张竹平、闫万蓉、王旭军、马金莲、郭斌、陈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1968号民事判决书，确定被执行人银川万融商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金80万元、利息79256.35元（截止2017年1月20日），并支付自2017年1月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人银川金圆商贸有限公司、银川金大洲商贸有限公司、张竹平、闫万蓉、王旭军、马金莲、郭斌、陈明对被执行人银川万融商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人银川金圆商贸有限公司、银川金大洲商贸有限公司、张竹平、闫万蓉、王旭军、马金莲、郭斌、陈明承担清偿责任后，有权向被执行人银川万融商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6346.50元、保全费4870元，向本院缴纳执行费11305元；以上共计901777.85元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息，查明被执行人王旭军名下有位于银川市兴庆区某室、马金莲名下有位于银川市兴庆区某层七室、郭斌名下有位于银川市金凤区正源南街五里湖畔13号楼2单元11号地下储藏室、郭斌名下有位于银川市金凤区某室、陈明名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2018年1月25日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11305元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更232号
罪犯张亿祥，男，1990年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00092号刑事附带民事判决：被告人张亿祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张亿祥赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某经济损失人民币24584.5元（已赔付人民币20000元）。宣判后，张亿祥不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）鄂刑一终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张亿祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张亿祥在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张亿祥在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张亿祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民初67号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市实验高级中学校，住所地辽源市龙山区连阳路77号。
法定代表人:梁国富，该学校校长。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市实验高级中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹 阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第623号
原告：俞某某。
被告：卢某。
原告俞某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告俞某某
于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审
判员顾安宇适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理
。
原告俞某某起诉称：2010年2月18日，被告以投资高速公
路广告牌为由向原告借款人民币100000元，被告承诺数日后归
还并出具给原告一份借据。一个月后，原告向被告主张还款，
而被告以各种理由拒不清偿借款。故原告起诉请求法院判令：
1、被告偿还原告人民币100000元及自起诉之日起按银行同期
贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担
。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、被告于2010年2月28日出具的还款计划原件一份，拟
证明被告向原告借款100000元的事实。
被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，且系原件，具有较强的证明力，本
院依法予以采信。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下
：
被告曾因需向原告借款人民币100000元，后于2010年2月
28日向原告出具了还款承诺一份，承诺于2010年4月5日前还清
欠款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未在约定的期限内归还借款，显属违约，应
承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告卢某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告俞
某某借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年6月29日起计
算至本判决确定的还款之日止。
如被告卢某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告卢
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十九日
书记员 楼呈飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3897号
原告：孙巨华，女，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市。
原告：嵇宽萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：嵇银春，女，1976年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：刘彦力，男，1972年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：万湾、张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告孙巨华、嵇宽萍、嵇银春与被告刘彦力、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人葛扬、被告刘彦力的委托诉讼代理人时宝龙、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人万湾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费10045.24元，住院伙食补助费80元，营养费60元，护理费320元，死亡赔偿金408903元，精神抚慰金50000元，丧葬费30892元，处理事故人员误工费和交通费5000元，合计505300.24元中的428240.19元。事实和理由：2016年6月29日6时57分左右，被告刘彦力驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，行驶至扬州市广陵区杭集镇伟业路与明园路交叉路口时，与原告近亲属嵇开安发生交通事故，致嵇开安抢救无效死亡。公安机关认定：刘彦力承担事故主要责任，嵇开安承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.医疗费票据；3.保险单；4.户籍登记资料；5.火化证；6.拆迁安置协议和村委会证明；7.离婚协议。
被告刘彦力辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。事故发生后，其已补偿原告5万元，愿意依法赔偿原告损失。其提供的证据主要有：.调解协议书。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，嵇开安（1947年2月6日出生）和孙巨华系夫妻，其育有两个子女，即嵇宽萍和嵇银春。嵇开安父母已先于其去世。
2016年6月29日6时57分左右，被告刘彦力驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，行驶至扬州市广陵区杭集镇伟业路与明园路交叉路口时，与原告近亲属嵇开安发生交通事故，致嵇开安抢救无效死亡。嵇开安经医院抢救无效于2016年7月3日死亡。
肇事车辆苏Ｋ×××××在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
被告刘彦力在事故发生后与三原告达成协议，自愿在保险公司赔偿款外一次性赔偿原告5万元，原告表示谅解。诉讼中，原告撤回精神抚慰金的诉讼请求。
肇事车辆苏Ｋ×××××登记车主为王冬梅。王冬梅与刘彦力于2016年3月24日登记离婚，离婚协议约定轿车一辆归刘彦力所有。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。
被告刘彦力驾驶机动车发生交通事故致嵇开安死亡产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘彦力承担80%赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费10045.24元，有票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费认定为80元；3.营养费认定为60元；4.护理费认定为280元；5.死亡赔偿金认定为408903元；6.丧葬费认定为30891.50元；4.处理丧葬事宜人员误工费和误工费，因原告未提供证据证明，本院酌定为4000元；上述合计454259.74元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第三目的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿三原告120000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿三原告267408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半为1271元（原告已预交），由三原告负担171元、被告刘彦力负担1100元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2542元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年十一月一日
书记员 沐文艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11426号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰。
被告：李纯红。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李纯红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6515号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬,系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告退还货款3.8元。事实和理由：2017年3月10日我在被告处购买了一袋娃娃山椒脆笋70g里面有一根白绳我立刻找到了客服，也联系了经销商。可是未结果，食品安全法第一百四十八条规定增加赔偿的金额不足1000的为1000元，第三十四条（六）腐败变质、油脂、酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品、食品添加剂，以上是我的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月26日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买娃娃山椒脆笋一袋，单价2元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个白色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一块白色丝状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的娃娃山椒脆笋一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，该行行长。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：孟凡和，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王淑荣，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：路国权，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：韩翠萍，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：梁振和，男，1959年9月3日出生，汉族、农民，住。
被告：于凤云，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孟凡和、王淑荣、路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张理达及被告孟凡和、路国权、梁振和到庭参加诉讼，被告王淑荣、于凤云、韩翠萍经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡和、王淑荣偿还借款本金40241.53元，给付利息19114.26元（截止2017年9月24日），以及2017年9月25日起至实际清偿日止的罚息；2、判令路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云对上述借款本金、利息、罚息、复利的偿还承担连带担保责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年10月1日，孟凡和、王淑荣、路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：2399992Q300202201309300071524，协议书约定2013年9月30日至2016年9月30日成立联保小组，联保小组任意成员自愿为联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任保证。2014年9月2日，上述联保小组成员孟凡和、王淑荣与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2399992Q1140971339500，借款金额8万元，借款期限2014年9月2日至2015年9月2日，借款年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款用途为购买农机，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人未按约定期限规还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款延期后逾期的，从逾期之日起按延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现被告孟凡和、王淑荣未偿还借款本息，路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云也未履行联保义务，违反了合同约定。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求，依法提交了《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、及个人贷款放款单一份。孟凡和、路国权、梁振和到庭参加诉讼，孟凡和承认贷款事实，路国权、梁振和承认以联保人的身份在贷款联保协议上签的字。王淑荣、韩翠萍、于凤云均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。经本院审查认定，原告邮政储蓄银行举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告邮政储蓄银行与被告孟凡和、王淑荣、路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云签订了小额贷款联保协议书，协议书约定2013年9月30日至2016年9月30日成立联保小组，联保小组任意成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月2日，原告邮政储蓄银行与被告孟凡和、王淑荣夫妇签订小额贷款借款合同，孟凡和、王淑荣夫妇在原告处贷款8万元，合同约定年利率14.58%。借款期限12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月，如被告孟凡和、王淑荣夫妇不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率14.58%加收30%的罚息即年利率18.954%计算利息。被告王淑荣在借款乙方配偶栏签字按印。被告孟凡和、王淑荣已按约定利率给付原告2015年7月2日以前的利息及部分本金，余欠贷款本金
40241.53元，利息19114.26元，总计59355.79元没有偿付。借款时路国权、韩翠萍夫妇、梁振和、于凤云夫妇均已在小额贷款联保协议书上签字，逾期，被告路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云也未履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。借款时孟凡和、王淑荣系夫妻关系，借款用途购买农机系用于家庭生活，故被告王淑荣负有共同偿还借款本息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告孟凡和、王淑荣偿还余欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云以连带责任保证人的身份签名确认，对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡和、王淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借款本金
40241.53元，利息款19114.26元，本息合计59355.79元；
被告孟凡和、王淑荣自2017年9月25日起按小额联保借款合同约定的利率及逾期罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行剩余借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告路国权、韩翠萍、梁振和、于凤云对上述第一、二、项给付内容承担连带保证责任。
案件受理费1284.89元（原告已预交）由被告孟凡和、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王梓峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1182号
原告：韩菲菲。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明。
诉讼委托代理人：袁建明。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
诉讼委托代理人：孙金华。
原告韩菲菲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人袁建明、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益、违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同因此被告被房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所所有的出警记录作为证据，潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计32196元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的限度，本院予以支持。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32196元及违约金（其中8280元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中8586元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中9198元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中6132元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2017年4月27日按每月1533元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郭宝信
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执116号之五
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人叙永县金航矿业有限责任公司，住所地：叙永县震东镇落业村。
法定代表人闵胜堂，职务不详。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。
经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人叙永县恒源电厂（普通合伙），住所地：叙永县赤水镇斜口村。
法定代表人廖建国。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。
本院受四川省成都市青羊区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7909号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元。另外，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人的财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叙永县金航矿业有限责任公司的工商注册登记信息；
二、查封被执行人叙永县恒源电厂（普通合伙）的工商注册登记信息;
三、上述查封期限为三年。
四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执116号之六
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人叙永县金航矿业有限责任公司，住所地：叙永县震东镇落业村。
法定代表人闵胜堂，职务不详。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。
经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人叙永县恒源电厂（普通合伙），住所地：叙永县赤水镇斜口村四社。
法定代表人廖建国。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。
本院受四川省成都市青羊区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7909号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，另外，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与被执行人郭庭伟自愿协商达成了执行和解，即：一、关于成都中小企业融资担保有限责任公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，本金及利息107185元、逾期利息，垫缴的案件受理费7464.5等，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司同意由被执行人郭庭伟在2017年7月30日前一次性履行完毕；申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司并因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱的强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司因与被执行人郭庭伟自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7909号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人郭庭伟未按和解协议履行义务，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月十九日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执116号
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司。
法定代表人郭庭伟。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场。
经营者郭庭伟。
被执行人郭庭伟。
被执行人胡国菱。
本院受四川省成都市青羊区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元，同时，泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费；另，本院还受理成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内、被执行人胡国菱在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户内有存款，为保障上述申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭庭伟在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款20000000元（大写：贰仟万元整）；
二、冻结被被执行人胡国菱在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户内的存款20000000元（大写：贰仟万元整）；
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执116号之四
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路。
法定代表人郭庭伟。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。
经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。
本院受四川省成都市青羊区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元。另外，被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。另，本院还受理成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡国菱在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户内有存款，为保障上述申请执行人的合法权益，依法应对被执行人的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡国菱在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户内的存款4090元（大写：肆仟零玖拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十四日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执116号之三
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路42号44幢-1层1号。组织机构代码：58836734-7。
法定代表人郭庭伟。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村6社。组织机构代码：L30829445。
经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元，被执行人成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。另外，本院还受理了成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
本院在执行中，于2016年3月2日，以(2016)川0524执116-1号执行裁定书查封了被执行人郭庭伟所有的位于叙永县叙永镇南大街589.06平方米商业用房和位于叙永县叙永镇南大街滨江商城5号楼有350.89平方米商业用房，查封了被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼商业用房十三套（个）。现因被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱等人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人成都中小企业融资担保有限公司书面申请本院强制拍卖上述被执行人所有的被查封（抵押）的财产，为了保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭庭伟名下的位于叙永县叙永镇南大街589.06平方米商业用房和位于叙永县叙永镇南大街滨江商城5号楼350.89平方米商业用房，拍卖被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼商业用房十三套（个）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗智丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1567号
申请执行人：王国元。
被执行人：李青洋。
被执行人：徐平年。
申请执行人王国元与被执行人李青洋、徐平年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初2538号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人李青洋于2016年5月底前偿还申请执行人王国元借款1万元，剩余1万元于2016年6月底前还清，被执行人徐平年对上述借款承担连带担保责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月28日申请强制执行。执行中，法院依法扣划了被执行人徐平年的银行存款2万元，案件受理费150元，执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初2538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 晶