江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0147号
原告王瑜婷。
原告王亚新（WangYaxin），美国籍。
原告王亚平（WangYaping），英国籍。
委托代理人华庆宏（受上述三原告共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周亦可。
被告周红英。
委托代理人虞晓锋（受上述二被告共同授权委托），江苏金匮律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告王伟、王亚新、王亚平诉被告周亦可、周红英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，后经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼中王伟因病去世，其女王瑜婷申请作为原告参加诉讼，对此本院予以准许。原告王瑜婷、王亚平、王亚新的共同委托代理人华庆宏，被告周红英及其与周亦可的共同委托代理人虞晓锋、保险公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜婷、王亚新、王亚平诉称，周亦可驾驶苏B×××××号轿车，沿老锡沙线由西往东行驶至东港镇东湖塘万达宾馆前路段，与在人行横道上横过道路的行人王国良碰撞，致车辆损坏，王国良受伤，经送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认�周亦可负全部责任。周亦可驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故造成其损失合计332199.02元，三原告作为王国良的法定继承人现起诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿111067.52元，超出部分由周亦可、周红英连带赔偿221131.50元。诉讼费用由各被告承担。
被告周亦可辩称，对事故发生的事实没有异议，对各项主张有异议。
被告周红英辩称，其作为本案车辆所有人，车辆检验合格，并投保了交强险，事故发生当日没有在同一车辆上，且没有证据证明其唆使肇事者逃逸，其将车辆借与肇事者使用，不应承担连带责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，周亦可存在醉酒驾驶和逃逸情节，在交强险赔偿限额范围内不承担赔偿责任，如判决其承担责任，则保留追偿的权利，对具体费用的计算有异议。
经审理查明：
一、2013年11月19日，周亦可醉酒后驾驶苏B×××××号轿车，沿老锡沙线由西往东行驶至施划人行横道的锡山区东港镇东湖塘万达宾馆前路段，车头中部右侧与在人行横道上横过道路的行人王国良人体右前侧碰撞，致车辆损坏，王国良受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，周亦可未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸。交警部门因周亦可饮酒后驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生事故后未立即停车、保护现场、及时报警、抢救伤员，驾车逃逸，认定周亦可负事故全部责任。
二、苏B×××××号轿车的行驶证车主为周红英，事故发生时该车由周亦可使用，保险公司为该车承保了交强险，事故发生时该车的交强险在保险�间内。
三、王国良出生于1937年12月27日，王伟、王亚新、王亚平系其子女，王伟在诉讼中去世，王瑜婷系王伟女儿，系其唯一法定继承人。
四、事故发生后，周亦可因本案被追究刑事责任。
上述事实，由王瑜婷、王亚新、王亚平提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、村委证明、火化证、死亡证明、户口注销证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、王瑜婷、王亚新、王亚平、主张下列损失：
1、死亡赔偿金162690元。其主张按照江苏省城镇标准每年32538元计算5年，保险公司、周红英、周亦可表示无异议。
2、丧葬费25639.50元。主张按照江苏省在岗职工平均工资计算6个月为25639.50元，保险公司、周红英、周亦可表示无异议。
3、医疗费1067.52元。其提供了医疗费票据。保险公司、周�英、周亦可表示无异议。
4、精神损害抚慰金50000元。保险公司、周红英、周亦可认为肇事者周亦可因本起交通事故已被追究刑事责任，故不应承担精神损害抚慰金。
5、误工费50000元。其未能提供证据，但认为王亚新、王亚平在国外居住生活，故根据两人的实际损失主张误工费50000元。保险公司对此不予认可，误工费认可按照3人7天每人每天50元计算。周红英、周亦可表示误工费不予认可。
6、交通费40000元。其提供王亚平、王亚新的机票打印件。保险公司、周红英、周亦可表示该证据不符合法定的文字要求不予质证，交通费由法院酌定。诉讼中原告方后来提供了机票相关信息的翻译件。
另查明，事故发生后周亦可已赔偿原告方100000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不�同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定周亦可负事故全部责任，故本院认定周亦可承担100%的赔偿责任。因事故发生时，该车由周亦可使用，与所用人不是同一人，王瑜婷、王亚新、王亚平未能提供周红英存在过错的有效证据，故超出交强险责任限额范围外的赔偿责任由周亦可承担，王瑜婷、王亚新、王亚平提出的要求周红英承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于各项费用，医疗费、死亡赔偿金及丧葬费各方无异议，本院予以认定，医疗费根据王瑜婷、王亚新、王亚平的主张认定为1067.52元，死亡赔偿金认定为162690元，丧葬费认定为25639.50元；交通费确系死者家属办理死者丧�事宜所产生的必要费用，本案中考虑王亚新、王亚平的实际情况，交通费酌定13890.54元、误工费王瑜婷、王亚新、王亚平未能提供相应证据，故本院按照3人7天每天50元认定为1050元；精神损害抚慰金，周亦可虽因本起事故已被追究刑事责任，但不影响其承担相应的侵权责任，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元，上述损失合计268228.10元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿111067.52元，超出部分157160.58元，由周亦可赔偿，其已支付100000元，本案中尚需支付57160.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王瑜婷、王亚新、王亚平111067.52元。
二、周亦可于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王瑜婷、王亚新、王亚平57160.58元。
三、驳回王瑜婷、王亚新、王亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费320元，两项合计2380元，由王瑜婷、王亚新、王亚平负担1174元，保险公司负担796元，周亦可负担410元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年九月四日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。