天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7763号
上诉人（原审被告）：赵艳江，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会林，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉晓东，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉忠山，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：张治兰，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
原审被告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人赵艳江因与被上诉人王会林、被上诉人廉晓东、被上诉人廉忠山、被上诉人张治兰、原审被告赵艳海、原审被告黄骅市天纬汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵艳江上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判赔偿被上诉人61542.4元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定死亡赔偿金的基数是错误的，因为廉世宝系农业户口，一审判决错误认定其为城镇居民，并据此计算死亡赔偿金是错误的。2、被抚养人生活费的抚养年限合计为12年，一审法院分别计算被抚养人的抚养年限是错误的。3、一审法院认定上诉人承担80%的责任比例是错误的，根据本案实际情况，廉世宝应当承担80%责任。4、一审法院判决赔偿的数额超过了被上诉人的一审诉请。
王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰辩称，其不同意赵艳江的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、商品房买卖合同和居住证明能证明廉世宝系城镇常住居民。2、一审法院分别计算被抚�人的抚养年限符合法律规定，上诉人的计算方式系对法律的错误适用。3、一审法院认定责任比例符合本案的案情。3、被上诉人的一审诉请是611105元，一审判决赔偿524386.4元并未超过诉请。
赵艳海未发表答辩意见。
黄骅市天纬汽车运输有限公司辩称，其不同意赵艳江的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰向一审法院起诉请求：1.判令赵艳海、赵艳江共同赔付611105元，黄骅市天纬汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由赵艳海、赵艳江、黄骅市天纬汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日17时50分许，廉世宝驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿S29高速公路由北向南行驶至10KM＋460M处时，与道路中央护栏、右侧护栏先后发生碰撞，车辆冲下路基侧翻，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车驾驶员廉世宝在车内当场死亡、车辆受损、高速公路路产受损交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队出具道路交通事故认定书，对道路交通事故形成原因分析：廉世宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因。认定：廉世宝承担此次事故的全部责任。另查明，王会林系廉世宝的妻子，廉晓东系廉世宝的儿子，廉忠山系廉世宝的父亲，张治兰系廉世宝的母亲，廉忠山、张治兰系农业人口，廉世宝于1969年8月25日出生，系城镇常住居民。廉世宝系赵艳江雇佣司机，事故发生在廉世宝从事雇佣活动过程中。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险，事故发生在保险期间。2017年7月15日，�王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，双方达成一致调解意见，一审法院作出了（2017）津0114民初5497号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰保险金200000元。一审法院认为，廉世宝向赵艳江提供劳务，并服从管理，故廉世宝与赵艳江之间属雇佣关系。廉世宝作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害致死亡，赵艳江作为雇主应当承担赔偿责任。因廉世宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，对于损害的发生具有过错，应当减轻赵艳江的赔偿责任。根据案件情况，一审法院依法酌定由廉世宝自负20%的责任，由赵艳江承担80%责任。王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰未能提交证据证明廉世宝与赵艳海之间存在雇佣关系，故王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰要求赵艳海承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰及赵艳江虽主张赵艳江与黄骅市天纬汽车运输有限公司之间存在挂靠关系，但对此主张均未提交证据予以证明，故王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰要求黄骅市天纬汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院无法支持。对因廉世宝死亡造成的损失，一审法院评判如下：1、死亡赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入34101元，计算20年，为682020元；2、精神损害抚慰金，根据实际情况，一审法院支持50000元；3、丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资56232元，计算6个月，为28116元；4、被扶养费人生活费，根据王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰提供的河北省张北县公证处公证书、户口页及张北县海�图乡庙南营村村民委员会证明，一审法院确定廉世宝的被扶养人为其父亲廉忠山、母亲张治兰。按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出14739元为标准，并依被扶养人的扶养年限廉忠山7年、张治兰12年，廉忠山、张治兰法定的扶养人数均为3人，按廉世宝应担份额计算为93347元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，根据实际情况，一审法院酌定支持2000元。以上损失共计855483元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依一审法院（2017）津0114民初5497号民事调解书支付王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰的保险金200000元，其余损失为655483元，应由赵艳江按责任比例赔偿廉世宝的法定第一顺序继承人即王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、被告赵艳江于本判决生效后十日内赔偿原告王会林、廉晓东、廉忠山、张治兰各项经济损失共计524386.4元（655483元*80%）；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，减半收取计4956元，由四原告负担992元，由被告赵艳江负担3964元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的数额。四被上诉人在一审提交的居住证明及商品房买卖合�能证明廉世宝长期居住在城镇，结合廉世宝生前常年从事货运驾驶的客观情况，一审法院据此认定以天津市上一年度城镇居民人均可支配收入为基数计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被抚养人生活费一节，廉世宝的被抚养人分别为其父廉忠山、其母张治兰，一审法院分别计算被抚养人的抚养年限符合法律规定，上诉人的该项主张没有任何法律依据，本院不予支持。关于责任比例的问题，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，造成本次事故的原因系廉世宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，一审法院据此酌定由廉世宝承担20%的责任，上诉人赵艳江作为雇主承担80%责任并无不当，本院予以维持。此外，四被上诉人在一审中主张赔偿的数额是611105元，一审�院判决赔偿的数额是524386.4元，并未超过四被上诉人的一审诉讼请求，上诉人的该项主张没有任何事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9044元，由上诉人赵艳江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……