wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1250号
上诉人（原审原告）：唐国兵，男，1954年1月8日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：林静兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住吉安市青原区，系唐国兵之妻。
被上诉人（原审被告）：杨光远，男，1961年12月13日生，汉族，住吉安市青原区，
上诉人唐国兵因与被上诉人杨光远财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐国兵上诉请求：改判杨光远按征地补偿标准37188元／亩赔偿78094.8元。事实和理由：杨光远承包的水库堤坝滑坡导致唐国兵的农田被毁无法耕种，该土地完全灭失，与征地无异，杨光远应按征地补偿标准37188元／亩补偿其78094.8元，一审按1000元／亩逐年进行补偿不当。
杨光远辩称：天降大雨导致同村的多座水库堤坝滑坡，是自然灾害导致唐国兵农田受损，其愿意按一审确定的标准进行补偿，故请求驳回上诉，维持原判。
唐国兵向一审法院起诉请求：判决杨光远按征地补偿标准37188元／亩赔偿其损失78094.8元。
一审法院认定事实：杨光远系吉安市青原区××村村农场自然村水库的承包经营者。唐国兵所承包的2.1亩水田紧邻水库堤坝的正下游，该地由唐国兵一直承包，承包经营期为30年，尚未到期。2015年6月水库堤坝发生滑坡，大量泥砂堆积在唐国兵的农田之上，造成无法种植水稻，荒芜至今。另查明，唐国兵将涉案土地与同村的杨某交换耕种，水库溃堤之时，唐国兵并未实际耕种该土地，而是由杨某耕种经营。事发后，由于土地损毁，杨某将土地荒芜。2017年初，唐国兵将土地交换回自己经营，由于无法种植，唐国兵要求杨光远进行赔偿，经多方协调未果。
一审法院认为，杨光远在经营位于吉安市青原区××村村农场水库时，疏于管理，导致水库堤坝滑坡，造成了唐国兵承包经营的农田被毁，已构成对唐国兵侵权，应当依照《中华人民共和国物权法》相关规定进行赔偿，故对唐国兵要求赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。但因该农田系因水库滑坡造成无法种植水稻，并非国家征收，唐国兵要求按国家征地补偿标准进行赔偿的主张于法不符，不予支持。（2015）81号政府文件公布的吉安市青原区富滩镇农田年产值2066元/年，系要投入种子、化肥及劳动力成本后取得的产值，并非纯收入，唐国兵要求按此标准计算可得利益的主张不能成立。结合当地农业生产水平、农作物收成和价格综合考虑，酌定唐国兵每年因无法经营造成的损失为2100元/年，2017年前系由案外人耕种，相关损失应由案外人向杨光远主张，唐国兵的损失应从2017年开始计算，诉讼过程中，杨光远表示同意将农田恢复原状，经过实地查看，该宗土地系被堤坝滑下的泥砂覆盖，并非完全灭失。对于能否恢复原状，双方陈述不一致，且均未提供相关有效证据，土地经营者的唐国兵在一审释明后明确表示不主张土地恢复原状，土地所有者村集体亦未作主张，不作裁判，双方就恢复原状事宜可另行主张。作为农田的承包经营者，农田种植每年均可有收入，故在唐国兵承包经营期间，杨光远将该土地恢复至原状之前，唐国兵每年应赔偿杨光远无法经营的损失。因季节关系，在杨光远恢复原状后，唐国兵可能无法种植或达不到应有收成，故杨光远在恢复原状当年仍应赔偿唐国兵当年的损失2100元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、在唐国兵承包经营期内，杨光远自2017年起至农田恢复至原状之年止，每年的12月30日前赔偿唐国兵土地经营损失2100元；二、驳回唐国兵要求按国家征地补偿标准赔偿损失的诉讼请求。案件受理费880元，由杨光远负担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨光远经营的位于吉安市青原区××村村农场水库堤坝滑坡，导致唐国兵承包经营的农田被泥砂覆盖，杨光远对唐国兵构成侵权，应对唐国兵的损失进行赔偿，因该农田系水库滑坡导致无法种植水稻，一审法院经实地查看，已确认该农田系被堤坝滑下的泥砂覆盖，该农田并非完全灭失，也非国家征收，故唐国兵上诉要求按国家征地补偿标准37188元／亩进行赔偿的主张于法不符，不予支持。在唐国兵并未举证证明其具体损失的情形下，一审酌定按1000元／亩即2100元/年自2017年起至农田恢复原状之年止补偿唐国兵无法经营导致的损失并无不当。
综上所述，唐国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由唐国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：晋城市泽泰花园酒店管理有限公司。
法定代表人：韩欢欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：晋城市和和物业有限公司。
法定代表人：秦玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。
申请人晋城市泽泰花园酒店管理有限公司(以下简称泽泰公司)与被申请人晋城市和和物业有限公司（以下简称和和物业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
泽泰公司称，请求撤销晋城仲裁委员会所作（2017）晋仲裁字176号裁决。理由：1、仲裁委没有依据《中华人民共和国仲裁法》第25条规定将相应的仲裁名册和仲裁规则等送达其公司，影响了其公司行使相应权利；2、仲裁庭审中，对方隐瞒了与本案有关的重要证据，违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第5项，该证据是对方占用消防通道开设超市，致使其公司不符合酒店业的消防规定，对方已经构成根本违约。
和和物业称：1、送达程序合法。2、其公司没有违法隐瞒证据，消防部门也没有出具停业整顿通知等，不能证明超市的存在占用了消防通道，影响到了对方酒店的经营。因此，裁决适用法律正确，其公司同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月20日，晋城仲裁委员会作出（2017）晋仲裁字176号裁决：被申请人晋城市泽泰花园酒店管理有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人晋城市和和物业有限公司支付物业费252540.18元、违约金75762.05元，两项共计328302.23元。该裁决认定，泽泰公司承租和和物业所管理的合聚科技大厦后，与和和物业签订了《科技大厦物业管理协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方均应按协议约定履行，截止2016年11月20日被申请人共拖欠申请人物业费252540.18元。泽泰公司主张约定的违约金过高，可按拖欠费用总额的30%计算违约金，予以支持。计算违约金数额为252540.18元*30%=75762.05元。
本院在审查过程中调取了该案的仲裁卷宗。泽泰公司对该卷宗中的送达提出意见称：该案涉及到的仲裁申请书、通知书、仲裁员名册等文件的邮寄地址确实是该公司的工商登记地址，但和和物业作为仲裁案件的申请人明知该公司已经人去楼空，仲裁委对此也应知情却仍然邮寄至该地址，因此送达程序违法。另外泽泰公司针对其理由的第2项提供证据：1、四张彩色照片（打印版），2、酒店规划图纸；拟证明和和物业隐瞒了上述证据足以影响仲裁委公正裁决，故仲裁裁决应予撤销。和和物业质证称，没有占用消防通道，且消防部门也没有出具停业整顿通知等，故上述证据不能证明泽泰公司的主张。和和物业向本院申请律师调查令向晋城仲裁委调取的证据：1、176号案送达情况说明；2、晋城仲裁委仲裁规则；3、仲裁秘书的手机通话清单；拟证明仲裁送达程序合法。泽泰公司质证：1、证据1不符合民事诉讼法司法解释115条的规定，应由制作材料的经手人和负责人签字，不予认可。2、仲裁规则第77条恰恰证明，不能采取电话通知的方式送达当事人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。晋城仲裁委员会仲裁规则第七十七条规定，送达（一）有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递…或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或其代理人、代收人；（三）邮寄送达当事人未向本会确认自己的送达地址，合同中也未约定…法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案中，晋城仲裁委员会邮寄送达仲裁规则等文件的地址均为泽泰酒店的营业执照住所地，符合上述规定。故泽泰酒店就送达程序违反规定的理由不能成立，本院不予支持。
泽泰酒店还主张和和物业违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定应理解为一方当事人为了自身的利益，隐瞒了可能对自己不利且不为他人所掌握的证据，且该证据足以影响公正裁决，本案中泽泰酒店提供的预证明和和物业占用消防通道的照片和规划图纸等证据因没有消防部门处理的相关证据佐证，证明不了是对和和物业不利且泽泰公司不能掌握的证据，且该证据也不可能对泽泰公司是否交纳物业服务费构成影响。故泽泰酒店该理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回晋城市泽泰花园酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人晋城市泽泰花园酒店管理有限公司负担。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2327号
原告盛生标，男，1961年6月14日出生，汉族，居民。
被告宋允军，男，1970年1月27日出生，汉族，居民。
原告盛生标诉被告宋允军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛生标、被告宋允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛生标向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告工程款4240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告与案外人孙广臣给被告宋允军承包的青州市泰丰购物广场工地贴室外地面砖，经2010年12月10日结算，工程量为30元/平方米*1708平方米＝51240元，其中，孙广臣工程款47000元，被告宋允军已经支付，尚欠原告工程款4240元，经原告追要，被告宋允军拒付。
宋允军辩称，2008年11月1日，山东金叶建筑股份有限公司承包青州市休闲购物广场A段、C段工程，2009年3月13日，我作为项目部经理与山东金叶建筑股份有限公司签订“工程内部承包合同”，约定工程内容：休闲购物广场C1段，8000㎡，地下一层地上三层框架结构。后因我没有钱，退出承包。山东金叶建筑股份有限公司与案外人王者胜签订“工程内部承包合同”，约定工程内容：休闲购物广场C1、C2段，15000㎡，地下一层地上三层框架结构。我出具工程量结算单行为系职务行为，原告起诉我属主体错误，请求依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认为，2008年11月1日，山东金叶建筑股份有限公司承包青州市休闲购物广场A段、C段工程，被告作为项目经理与山东金叶建筑股份有限公司签订“工程内部承包合同”，作为该工程的项目经理的被告，为原告出具工程量结算单行为系职务行为，原告以此提起民事诉讼，应当由山东金叶建筑股份有限公司作为诉讼主体并承担相应的责任。因此，宋允军并不是本案适格的被告，原告对其的起诉，属于主体错误，应依法予以驳回。
综上所述，原告对被告宋允军的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛生标对被告宋允军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年七月十三日
书记员 徐铭利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1533号
原告：王圣，男，1954年11月1日出生。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤英（原告之妻），1953年12月16日出生。
被告：李学东，男，1975年6月20日出生。
委托诉讼代理人：李淑红（被告之妻），1974年10月13日出生。
原告王圣与被告李学东排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣及其委托诉讼代理人田济民、陶凤英，被告李学东及其委托诉讼代理人李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣向本院提出诉讼请求：要求被告7日内拆除扩建房檐，与墙齐平并恢复滴水面积。事实与理由：原告与被告系南北邻居。原告根据规定留出0.4米滴水。2014年，被告对房屋进行装修翻盖，在未经原告允许的情况下私自加盖房檐，还将原有的房檐凿出缺口，将雨水流至原告后墙。
被告李学东辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我家房屋系祖遗。1994年，我的房屋就已形成现有格局。2014年，我进行了屋顶改造。原告房屋建造时间比我晚，原告要求我拆除房檐没有依据。2、原告房屋房檐上的雨水直接向我平房上流，原雨漏管太小我迫于无奈将房檐凿出缺口。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2、原告宅院系经北京市平谷区某镇某村民委员会（以下简称村委会）调整宅院，该宅院南北长16.65米、东西长12.80米，宅基地总面积为0.32亩，其中北至李学保(系本案被告曾用名)南院墙处。3、被告房屋建造时间为上世纪90年代，原告房屋建造时间为2011年。4、被告房屋在上世纪90年代建造时南墙西侧出檐37厘米。2014年，被告在南墙东侧出檐4厘米。5、近期，被告以原告房檐水向被告屋顶流为由，将被告家房檐东侧排水管自行拆除，并在该排水管位置留出豁口。
经本院现场勘查，原告与被告宅院之间有70厘米空隙，原告宅院南北两墙距离为15.90米，与村委会批准的宅基地南北长度差75厘米。
经本院向村委会调查，村委会干部表示两家之间空隙应属于原告滴水范围，但由于被告建造房屋早于原告，故村委会认为对于早于原告房屋形成的出檐不应拆除。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据原告提供的村委会调整后宅基地尺寸、本院实地测量数据，结合村委会对两家之间空隙的认定，可以确定原、被告两家之间空隙属于原告滴水范围。原告主张要求被告拆除房檐，且恢复滴水面积，应本着尊重历史、尊重现实的情况予以处理。被告在上世纪90年代建造房屋时，原告现居房屋并未形成，故对于37厘米部分出檐应予以保留。需要指出的是，被告故意将房檐流水进行人为干预处理，导致雨水从平房上流下时对原告房屋产生不必要的妨碍，确有不妥，被告应予以纠正。对于被告在原告房屋形成后侵占原告滴水4厘米部分出檐应予以清除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李学东于本判决生效后七日内将其位于北京市平谷区某镇某村某街某号宅院南墙靠东侧四厘米宽的出檐（砖结构）拆除，且与墙体齐平；
二、驳回原告王圣的其他诉讼请求。
案件受理七十元，减半收取计三十五元，由原告王圣负担十八元（已交纳），由被告李学东负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年三月三十日
书记员 马迎春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第826-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：温强，男，汉族，住茂名市官渡桥南中**栋901，身份证号码4408036********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告温强物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1307号
罪犯崔胜霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2009年3月3日作出了（2009）古刑初字第35号刑事判决，以被告人崔胜霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；诈骗所得454310元予以追缴。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年4月23日以（2009）并刑终字第174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔胜霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动中能踏实肯干，服从分配，听众指挥，积极参加改造任务。
经审理查明：罪犯崔胜霞的刑期从2008年9月24日起至2018年6月23日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯崔胜霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜霞准予减刑一年。刑期自2008年9月24日起至2017年6月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第209号
原告：陈列飞。
委托代理人：夏煜鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区万亚名城*幢311（商务办公）室。
法定代表人：滕荷雪，该公司执行董事。
委托代理人：黄莺，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：陈桓，浙江天屹律师事务所律师。
原告陈列飞诉被告浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈列飞的委托代理人夏煜鑫，被告万亚公司的委托代理人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列飞起诉称：2014年7月7日，原告与被告就解除双方签订的商品房买卖合同签订了《关于解除房屋预售合同的协议》，约定双方同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1126711），被告同意归还原告购房款1102237元及违约金55112元，分两期支付，若被告未按约定履行任何一笔付款义务的，则原告有权要求被告立即支付协议项下的所有款项，并另付违约金110224元及全部剩余款项自当日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至全部款项付清之日止。协议签署后，被告仅按期支付了第一笔款项165336元，剩余款项至今支付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告退房款、银行按揭贷款利息共计1011738元；二、被告支付原告违约金110224元，并就全部欠付款项自2015年2月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告陈列飞为支持其诉请，提供了《关于解除房屋预售合同的协议》，用以证明双方债权债务关系。
被告万亚公司答辩称：对事实和理由没有异议，但被告已经于2014年8月31日就逾期交房事实支付相应违约金，按照房款5%支付，现在原告要求因逾期付款另行支付房款的10%作为逾期付款违约金，并要求支付欠付款项的相应利息，被告认为违约金过高，请求法庭酌情降低。
被告万亚公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告万亚公司对真实性无异议，但认为违约金约定过高。
本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月7日，原告陈列飞与被告万亚公司签订了《关于解除房屋预售合同的协议》一份，约定原、被告双方同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1126711），被告同意归还原告购房款1102237元及违约金55112元，分两期支付，于2014年8月31日前归还购房款110224元、支付违约金55112元，于2015年1月31日前归还剩余购房款992013元并支付银行按揭贷款利息19725元，若被告未按协议约定履行任何一笔付款义务，则原告有权要求被告立即支付协议项下所有款项，并另付违约金110224元及全部剩余款项自当日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至全部款项付清之日止。协议签订后，被告按期归还了原告购房款110224元并支付了违约金55112元，剩余款项1011738元被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《关于解除房屋预售合同的协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案纠纷系被告万亚公司未按约支付相应款项所致，故被告万亚公司应承担相应违约责任。原告要求被告返还购房款992013元并支付银行按揭贷款利息19725元的诉讼请求，符合协议约定，且被告在庭审中表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，亦符合协议约定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，且合同约定的违约金兼具补偿和惩罚功能，故其该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈列飞购房款992013元并支付原告陈列飞银行按揭贷款利息19725元；
二、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈列飞违约金110224元及逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起以1011738元为本金按年利率6%计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14898元，减半收取7449元，保全费5000元，共计12449元，由被告浙江万亚置业有限公司负担。原告陈列飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱福庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第988号
原告：俞华芬。
委托代理人：赵欣欣。
被告：赵顺进。
被告：杨银兰。
被告：赵子博。
本院在审理原告俞华芬与被告赵顺进、杨银兰、赵子博房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞华芬于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞华芬撤回起诉。
本案受理费5400元，财产保全费5000元，由原告俞华芬负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年二月二十日
书 记 员 於丹建
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1188号
原告：张彦祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：夏瑞亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住孟村县。
张彦祥诉夏瑞亮机动车交通责任纠纷一案，经审查，本院认为,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因交通事故受伤，未达到申请伤残鉴定的条件，诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1188号原告：张彦祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住孟村县。被告：夏瑞亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住孟村县。张彦祥诉夏瑞亮机动车交通责任纠纷一案，经审查，本院认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告因交通事故受伤，未达到申请伤残鉴定的条件，诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彦祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一六年十二月二十二日书记员  徐宁宁
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第90号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某一，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。2004年犯抢劫罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年11月11日刑满释放。2010年犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日被东明县公安局刑事拘留，同年3月13日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控,被告人张某某于2015年2月17日11时许，到东明县东明集镇村，翻墙进入宋某某家，在其堂屋内盗窃河南大学建校九十周年纪念徽章、河南大学建校九十周年纪念牌一枚、一元纪念币一枚、后将纪念徽章丢弃；同日13时许，翻墙进入李某某家，因被发现，翻墙进入李某某家欲行逃跑时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人代某某、杨某某等人证言，并有被害人宋某某陈述、被盗纪念章、东明县公安局现场勘验、检查笔录、指认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下；
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第90号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，大学文化，1985年11月1日出生，系某事业单位职工。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年12月23日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月2日23时许，被告人武某某在东胜区“华研生活”小区石某某家中，酒后与被害人岳某某因言语不合发生互殴，后武某某用水果刀将岳某某捅伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，岳某某左胸部的损伤程度为轻伤二级；左肩部、左背部及左手食指的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人武某某与被害人岳某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人岳某某表示对被告人武某某予以谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执及接处警登记表，报案材料、侦破报告及抓获经过，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人武某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人武某某与被害人岳某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被害人在本案中对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月14日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月三日
书 记 员 李卓阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2748号
原告：翁XX，男，1974年12月3日生。
委托诉讼代理人：张XX。
被告：王XX，男，1978年3月14日生。
被告：项XX，女，1980年1月8日生
被告：郁XX，男，1976年12月6日生。
原告翁XX诉被告王XX、项XX、郁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告王XX、项XX、郁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁XX向本院提出诉讼请求：一、被告一立即向原告支付借款本金150000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际还清之日按银行利息四倍，年利率24%）；二、被告二、被告三对上述被告一的债务承担担保责任。三、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：一、被告王XX于2014年12月17日向原告翁XX借款150000元，并要求原告将该款项汇入4213491260127697被告郁XX的建行卡内。被告王XX承诺于2014年12月27日归还；二、到期后王XX一直未归还，2015年8月13日翁XX、王XX、项晓梅签订协议，王XX承诺在2015年12月30日前还清所有本金，由项晓梅承担担保责任；三、2015年8月13日翁XX、王XX、郁XX签订协议，王XX承诺在2015年12月30日前还清所有本金，由郁XX承担担保责任；四、郁XX在2016年3月11日签订还款计划，该还款计划内容：因王XX向翁XX借款15万元，至2015年12月31日未还，由于是本人担保，现做如下还款计划承诺于2016年5月15日归还，利息按银行利息四倍计（0.25）。因原告多次催要，被告仍未支付任何款项，故诉至法院。
被告王XX未作答辩。
被告项XX未作答辩。
被告郁XX辩称，一、本案借款属实，王XX于2014年12月17日向原告借款15万元，该款按王XX指定由原告直接打至郁XX银行卡上，王XX与项XX系夫妻，该笔借款应当属于夫妻共同债务，所以项XX应当承担相应的还款责任。二、郁XX确实为被告王XX提供了担保，诉状中原告陈述的的事实，与实际相符。至于郁XX最后未履行担保责任，主要原因是王XX拖欠了郁XX大额借款，导致郁XX困难无法偿还。
本院经审理后认定如下事实，2014年12月17日，被告王XX出具借条一张，内容为：“今借到翁XX现金壹拾伍万元（150000），2014年12月27日归还。同意打入收款账户建行4213491260127697郁XX。”同日，原告向郁XX上述账户汇款15万元。2015年8月13日，原、被告分别签订协议两份，言明由王XX承诺在2015年12月30日之前还清所有本金，并由被告项XX及郁XX为该笔借款作担保。2016年3月11日，被告郁XX出具还款计划，内容为：“因王XX向翁XX借款壹拾伍万，至2015年12月31日未还，由于是本人担保，现做如下还款计划，承诺于2016年5月15日归还，利息按银行利息四倍计（0.25）。”因三被告逾期未归还款项，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、《协议》、《还款计划》、《银行转账凭证》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王XX向原告借款15万元并由被告项XX、郁XX作担保的事实，由原告提交的借条、协议等证据予以证实，原告要求被告王XX归还借款15万元，并由项XX、郁XX承担担保责任，本院予以支持。关于利息，因主债务未约定借期内利息及逾期利息，故自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告翁XX借款15万元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告项XX、郁XX对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，保全费1420元，合计5080（原告已预交），由原告负担20元，被告王XX负担5060元，被告项XX、郁XX对王XX负担部分承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 悦
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1405号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
住所地：四川省乐山市市中区清风苑*幢*层*号。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1987年1月15日，该公司员工，住四川省沐川县。
被告：杨雪琼，女，生于1968年11月2日，住四川省犍为县。
被告：王学明，男，生于1966年1月13日，住四川省犍为县。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨雪琼、王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员黄春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司委托代理人魏志东到庭参加了诉讼，被告杨雪琼、王学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称：原告于2015年1月19日与乐山市犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《犍为县XXXX公寓物业管理合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日为止。被告是座落于XXXX公寓1-X-X-
X号业主，在原告为XXXX公寓提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。按物业服务合同约定：“甲乙任何一方无正当理由违反合同或业主、物业使用人不按合同约定，交纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向对方支付违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应《按物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理服务费，但经原告多次催缴，却一直未交分毫。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付物业管理服务费994.46元，违约金243.64元，共计1238.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪琼、王学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨雪琼、王学明系XXXX公寓X幢X座X单元X-
X号电梯公寓的业主，该房屋建筑面积为69.06平方米。2015年1月19日，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，该合同约定的合同期限为1年（自2015年1月20日起至2016年1月19日止）；物业服务费用为按建筑面积每月每平方米（多层0.78元，电梯公寓1.2元）；物业服务收（交）费日期按年收费，每年的第一个月1-15日为收交费日；违约责任，合同任何一方无正当理由违反合同或业主、物业使用人不按合同约定，交纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向对方支付违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。合同签订后原告按照合同约定于2015年1月20日至2016年1月19日为被告所在小区提供了物业服务，被告杨雪琼、王学明未缴纳该期限内的物业服务费，为此原告于2016年8月15日诉至法院，请求：1、判令被告支付物业管理服务费994.46元，违约金243.64元，共计1238.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告当庭撤回要求被告缴纳违约金243.64元的请求，本院予以准许。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的企业法人营业执照复印件、《物业服务委托合同》复印件、计算机产权登记信息及（2016）川1123民初769号民事判决书复印件等为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告杨雪琼、王学明所在小区的犍为县XXXX公寓业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告杨雪琼、王学明作为XXXX公寓X幢X座X单元X-
X号的电梯业主，应当按照《物业委托服务合同》的约定按时交纳物业服务费。原告要求被告杨雪琼给付2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费994.46元（69.06m2×1.2元/m2×12月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨雪琼、王学明在本判决生效之日起10日内支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司物业服务费994.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨雪琼、王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六条：房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初213号
原告：智国辉，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王亮亮，女，汉族，1982年4月18日出生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：智伟科，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省伊川县。
原告智国辉与被告智伟科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告智伟科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款8万元及利息6171元（利息暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款为准。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（借款人）于2014年7月26日向原告（××）借款8万元，借款使用期为一个月，用于资金周转。按照约定还款期早已届满，原告多次催要，但被告（借款人）总以种种理由推脱，不予偿还。截止目前已经逾期数月，无奈之下，特提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告智伟科未作答辩。
原告智国辉围绕诉讼请求向本院依法提交了被告智伟科出具的借据原件一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告智国辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告向原告借款，原告在伊川县城关镇振兴路的润福商贸有限公司将现金8万元交付被告，被告向原告出具8万元的借据一份，并在借据上签字并捺印。双方未约定借款期限及借款利息。被告未偿还借款本金，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借据表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告未约定借款利息，对于原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告应当自2016年1月12日原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的处分。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金8万元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告智伟科于本判决生效之日起十日内偿还原告智国辉借款本金80000元，并自2016年1月12日起按照年利率6%向原告智国辉支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告智国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1955元，公告费560元，合计2515元，由被告智伟科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年九月六日
书 记 员 张珍妮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初163号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1978年4月19日出生，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2016年7月19日被羁押并于同日被拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月，被告人杨某在本市白云区钟落潭镇白沙村白沙路49号鸿誉数码通讯店内，向他人购买手机卡实名制破解软件及真实公民个人信息一批。后杨某违反手机卡实名制规定，在上址内为他人违规办理手机卡。同年7月19日10时许，杨某在上址被抓获，并被缴获台式计算机主机2台及无线移动电话机1台，后公安人员自该计算机主机内查获大量杨某非法获取的公民个人信息。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某以其他方法非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的行为没有造成危害后果，犯罪情节轻微；2.被告人能如实供述自己的罪行，是初犯，家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月，被告人杨某在本市白云区钟落潭镇白沙村白沙路49号鸿誉数码通讯店内，向他人购买手机卡实名制破解软件及真实公民个人信息一批。后杨某违反手机卡实名制规定，在上址内为他人违规办理手机卡。同年7月19日10时许，杨某在上址被抓获，并被缴获台式计算机主机2台及无线移动电话机1台，后公安人员自该计算机主机内查获大量杨某非法获取的公民个人信息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人朱某的证言，现场照片、勘验检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录，计算机主机照片，关于举报非法破解身份证阅读器系统的函，电脑内存信息（软件截图、个人身份信息表）截图，情况说明，视听资料，扣押清单，被告人杨某的身份材料，被告人杨某的供述，到案经过。
本院认为，被告人杨某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某如实供述的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年3月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄品端
人民陪审员 李定欢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2732号
申请执行人南京市汉安科技实业有限公司，住所地南京市雨花台区安德门94号。
法定代表人钮承杰，经理。
被执行人孙玉生，系南京富仝辉电子经营部业主，
关于南京市汉安科技实业有限公司与孙玉生履行协议纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）泰河民初字第0939号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙玉生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰河民初字第0939号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十六日
书记员 薛 洁
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民特2号
申请人朱美玲，女。
申请人朱美栋，男。
被申请人朱金海，男。
申请人朱美玲、朱美栋申请宣告朱金海死亡一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人朱美玲、朱美栋诉称：被申请人朱金海与申请人朱美玲、朱美栋系父子父女关系。被申请人朱金海于2009年4月前无故离家出走，至今未归；因被申请人离家出走前居住于介休市安居苑小区7号楼4单元301室，被申请人前妻刘春梅于2010年6月开始每年向介休市公安局北坛派出所报案，北坛派出所对此备案调查，同时介休市北坛办事处安居苑社区出具被申请人失踪的证明，现被申请人至今下落不明，不知所踪。基于上述情况，被申请人距离家出走下落不明已满4年，申请人作为被申请人的利害关系人，依据民诉法第184条之规定，请求法院依法宣告被申请人死亡。
经审查查明，被申请人朱金海与申请人朱美玲、朱美栋系父女父子关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定：申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人朱美玲、朱美栋向本院提起宣告朱金海死亡的申请，但其未向本院提交公安机关或者其他有关机关关于被申请人朱金海已下落不明的有效书面证明，以证明朱金海下落不明的事实及时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人朱美玲、朱美栋宣告朱金海死亡的申请。
审判员 刘谦伟
二〇一六年八月四日
书记员 高怀玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20638号
原告万义祥，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告顾昊全，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告甄豪(上海)投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
本院在审理原告万义祥、顾昊全与被告甄豪(上海)投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告万义祥、顾昊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执332号
申请执行人刘武泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
申请执行人麦桂飞，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人梁兆祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地梧州市长州区。
被执行人张丹梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地梧州市长州区。
本院于2017年5月9日立案执行刘武泉、麦桂飞与梁兆祥、张丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初1177号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人梁兆祥、张丹梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初1177号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十日
书记员 卢发江
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2199号
原告张乃劳，男，汉族，生于1961年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张兵飞，男，汉族，1984年8月9日出生，住址同上。系原告张乃劳长子。
被告刘建民，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省洛宁县。
原告张乃劳与被告刘建民交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃劳的委托代理人和被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃劳诉称：2015年10月17日18时15分，被告刘建民�证驾驶无号牌110三轮摩托车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕××区张湾乡苍龙湾小区路口左转弯时，与原告张乃劳持D型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××××号八达125型两轮摩托车沿209国道由东向西直行时相撞，造成原、被告及三轮车乘车人李遂英三人受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告刘建民负主要责任，原告张乃劳负次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失18379.68元。
被告刘建民辩称：事故系原告张乃劳驾驶摩托车碰撞到被告的车上，原告当时也没有受伤，被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明2015年10月17日18时，在陕××区张湾乡苍龙湾小区路口发生交通事故，事故成因系被告刘建民无证驾驶无号牌灯光受损的机动车上道路行驶，左转弯未让直行车辆。刘建民负事故主要责任；2、原告张乃劳的住院病历、出院证、诊断证明，拟证明原告张乃劳当天被送往三门峡市第三人民医院住院治疗16天及张乃劳的伤情、治疗过程，出院医嘱休息三个月；3、医疗费票据及出院清单，拟证明张乃劳住院期间花费医疗费7320.79元；4、河南六建建设发展有限公司中国移动河南公司三门峡移动公司生产楼项目部证明，拟证明原告在事故前的7月到9月在该项目部工地工作，月平均工资3493.33元；5、三门峡开发区汇聪智能体验馆证明，拟证明原告住院期间由长子张兵飞护理，张兵飞在该馆工作，月薪3700元。
被告没有出示证据，对原告出示的证据证据1没有提出异议；对原告出示的其他证据均提出异议，认为原告出示的证据均不真实，原告在事故中没有受伤，不应当住院治疗。
经庭审质证、认证，对原告出示的证据1，原、被告均没有异�，可以作为定案依据。对原告出示的证据2和证据3被告虽提出异议，但上述证据能相互印证且与证据1一致，可以作为定案的依据。但对原告出示的证据4、证据5仅有单位证明，没有其他证据印证，不能作为定案的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院可以确认以下事实：2015年10月17日18时15分，被告刘建民无证驾驶无号牌110三轮摩托车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕××区张湾乡苍龙湾小区路口左转弯时，与原告张乃劳持D型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××××号八达125型两轮摩托车沿209国道由东向西直行时相撞，造成原、被告及三轮车乘车人李遂英三人受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告刘建民负主要责任，原告张乃劳负次要责任。事故发生后，原告张乃劳于当天被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断：张乃劳左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下�出血、枕骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折。张乃劳先后住院16天，花费医疗费7320.79元，2015年11月2日出院，出院医嘱：休息3个月。庭审中，原告要求被告赔偿百分之七十的经济损失。
关于原告的经济损失：1、医疗费7320.79元；2、误工费，原告误工106天，系农民，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元，经计算应为7377.02元；2、护理费，原告住院16天，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元，经计算应为1248.09元；4、住院伙食补助费，参照公务人员出差补助标准每天30元，住院16天应为480元；5、营养费，原告要求每天10元，16天应为160元。以上合计16585.9元。
本院认为，被告刘建民违章无证驾驶无号牌机动车上路行驶，左转弯时未让行直�车辆，在事故中承担主要责任，应当承担因过错给原告造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告没有要求被告在交强险责任限额范围内承担责任，要求被告承担70%的赔偿责任没有违反法律规定，依法应予支持。故原告的经济损失共计16585.9元的70%应为11610.13元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿摩托车修理费800元因原告没有提交证据，本院依法不予支持。被告辩称系原告碰撞被告的车辆造成本次事故，被告不应承担事故责任的意见，与双方均无异议的道路交通事故认定书矛盾，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告还�称原告在事故中没有受伤，但是道路交通事故认定书和原告的住院病历等均记载原告在当天的事故中受伤并住院治疗，上述证据能相互印证，真实可信，故被告的该辩解意见没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建民赔偿原告张乃劳经济损失11610.13元，款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张乃劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告张乃劳承担80元，被告刘建民承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑琳娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1769号
原告李某甲，女，1985年8月11日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11月19日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告的女儿张某丙于2010年4月26日出生；长子张云昊于2011年4月11日出生；次子张某乙于2014年10月20日出生。共同生活中，二人因生活琐事经常生气，且被告迷恋上网，原告劝导，被告不听。原告于2015年9月份曾向沈丘县人民法院起诉离婚，法院审理判决驳回了原告的离婚请求。之后双方仍未和好，一直分居，夫妻关系有名无实。现再次诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿张某丙、次子张某乙由原告抚养，长子张云昊由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证及结婚证。证明原告主体资格合法及与被告系合法夫妻关系。第二组证据：（2015）沈民初字第1868号民事判决书。证明目的：1、原告于2015年9月份曾向沈丘县人民法院起诉离婚，法院审理判决驳回了原告的离婚请求；2、证明原、被告婚后子女情况。第三组证据：证人李某乙、刘某的证言。证明目的：1、原、被告婚后应被告迷恋上网，二人经常生气，二人自2015年正月开始分居；2、第一次判决离婚后，原、被告一直处于分居状态，原告带着次子一直住在娘家；3、今年6月初，被告父母曾去原告家吵闹。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告张某甲于2006年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年农历11月19日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告的女儿张某丙于2010年4月26日出生，长子张云昊于2011年4月11日出生，次子张某乙于2014年10月20日出生。婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有生气，2015年2月份原告带着次子张某乙回娘家居住。2015年9月份原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。本院于2015年11月6日作出（2015）沈民初字第1868号民事判决，驳回原告李某甲的诉讼请求。之后原告李某甲仍带着次子在娘家居住，双方没能和好。今年6月12日原告李某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告家庭共同财产有：收割机、旋耕机、美的挂式空调各一台，机动三轮车一辆。2、原告的嫁妆有：组合柜、组合条几、沙发各一套，及太空被、棉被。3、婚生次子张某乙现随原告李某甲生活，女儿张某丙、长子张云昊现随被告方生活。4、诉讼中，经本院做李某甲的和好工作，李某甲仍坚决离婚。5、诉讼中，原告表示愿以其应分割的共同财产及其嫁妆折抵其应付的抚养费用。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，本案原、被告婚后时有生气，2015年2月原告回娘家居住并于当年9月向本院提起离婚诉讼，本院为了维护其婚姻家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长，也为了给被告张某甲一个与原告李某甲和好的机会，判决驳回了原告李某甲的离婚请求。但之后原告仍居住娘家不归，在原告李某甲再次起诉与被告张某甲离婚后，被告张某甲经本院合法传唤，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。由上述情形看，原告李某甲与被告张某甲之间的夫妻感情已经破裂，经本院单方做原告李某甲的调解工作李某甲表示坚决离婚，本院应准许原告李某甲与被告张某甲离婚。因婚生次子张某乙现随原告李某甲生活，女儿张某丙、长子张云昊现随被告方生活，为有利于孩子的健康成长，婚生次子张某乙应判由原告李某甲抚养，女儿张某丙、长子张云昊应判由被告张某甲抚养。诉讼中，原告表示愿以其应分割的共同财产及其嫁妆折抵其应付的抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生次子张某乙由原告李某甲抚养，女儿张某丙、长子张云昊由被告张某甲抚养。原告李某甲应承担的抚养费用以其嫁妆及应分割的共同财产折抵。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年七月五日
书记员 李 冰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第955号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，孔建军。
被执行人，孔建武。
庞大乐业租赁有限公司与孔建军、孔建武融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）滦民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第955号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向李玉珠支付工资3521元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对李玉珠工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5291号
原告：尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：冯建东，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏长中建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：冯彦存，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张忠波，男，宁夏长中建筑安装工程有限公司工作人员。
原告尹洪岩与被告冯建东、宁夏长中建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
尹洪岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯建东支付原告工程款183万元，逾期付款利息7万元，两项共计190万元；2.被告宁夏长中建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告冯建东以被告宁夏长中建筑安装工程有限公司委托代理人的名义与原告签订《神华宁煤集团梅花井煤矿井下带式输送机及地面配电安装工程劳务合同》，约定将神华宁煤集团梅花井煤矿井下带式输送机及地面配电安装工程发包给原告施工，工程总价款315万元，付款方式为每月25日支付上月进度款60%，剩余工程款与工程竣工验收移交后一次性付清。被告未按照合同约定付清工程款。
本院经审查认为，因涉案工程所在地位于宁夏回族自治区灵武市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更918号
罪犯侯峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2011)黄刑初字第246号刑事判决，以被告人侯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人侯峰服判不上诉。判决发生法律效力后后交付执行。
二0一四年十月三十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯峰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯侯峰在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12689号
原告：王某，男，1966年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：王某某，男,成年，汉族，居民，临沂市兰山区。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及利息；2、判令被告偿还5万元借款的利息1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，王某某以资金周转困难为由向我借款1.5万元，约定利息1分。但是，多年过去，我多次催要该款，被告以种种理由推脱，至今未还。2011年2月份，我还借款5万元给被告王某某使用，当时约定月息1分，使用了20个月。2013年还款时仅偿还我本金5万元，没有给利息，说是以后再给。之后我多次向他要利息，总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交借条、通话录音光盘及文字整理材料，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
在原、被告的通过录音中，被告明确认可的事实为：
1、涉案1.5万元借款的月利率为1%；
2、被告曾于2011年向原告借款5万元，并于2013年偿还了该笔借款的本金，被告承诺支付原告该笔借款的利息1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告王某某以经营周转急需资金为由，向原告王某借款1.5万元。同日，被告为原告出具借条一份，该借条系在号码为1540929的收货小票上填写，载明“今借王某15000元大写壹万伍仟元。收款人：王某某”。虽借条中未约定还款期限及利息，但双方口头约定月利率为1%。被告还曾于2011年向原告借款5万元，并于2013年偿还了该笔借款的本金，被告承诺支付原告该笔借款的利息1万元，但一直未付。原告催要上述借款及利息未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某以经营周转急需资金为由，向原告王某借款1.5万元未偿还的事实，有被告出具的借条、通话录音光盘、文字整理材料及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告在通话录音中认可该笔借款月利率为1%的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，应视为涉案借款为不定期借款，原告有权要求被告随时归还。故对原告要求被告王某某偿还借款1.5万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告还欠原告2011年借款5万元的利息1万元的事实，有通话录音光盘、文字整理材料及庭审调查等予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付该笔借款的利息1万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金1.5万元及利息（利息自2012年3月16日起按双方约定的月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王某某于判决生效之日起十日内偿付原告王某2011年借款5万元的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝雪松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08707号
原告杨春光，男，1968年3月26日出生。
被告高树林，男，1970年4月9日出生。
本院在审理原告杨春光诉被告高树林民间借贷纠纷一案中，原告杨春光于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨春光自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回对被告高树林的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮小英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03653号
原告张世保，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被告余建辉，男，1971年8月18日出生，汉族，居民。
原告张世保与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长、与代理审判员赵明灯、人民陪审员胡其金组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告张世保到庭参加诉讼。被告余建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世保诉称，2013年10月，被告承建奉节县大树镇青莲村民委员会修建办公室的工程。原告于2013年10月入场修建该工程的主体工程，约定工资报酬为220元／天，原告工作期间，被告陆续给付了部分工资，现仍还欠一部分工资，并于2014年3月13日由被告向原告出具欠条，约定在2014年3月25日之前付清，但至今未兑现，在出具欠条时，被告同意赔偿原告索要工资时的误工费用，按每次200元计算。现诉至法院，要求被告余建辉给付原告工资报酬4929元，并从2014年3月25日起按月利率1%给付资金占用损失；被告给付原告追要工资的误工损失费600元（三次与被告会面）；诉讼费由被告负担。
被告余建辉未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告张世保为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告余建辉的户口证明复印件、欠条。上述证据内容真实，来源合法，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资4929元，并于2014年3月13日出具欠条一份，约定该工资由被告在2014年3月25日之前付清。
本院认为，原告持有欠条原件主张权利，虽然名字上有音同字不同的瑕疵，但欠条上书写有被告的名字并盖有被告手印以及被告身份证号码，支付义务人是明确的，被告未到庭对其真实性及来源的合法性进行抗辩，且原告到庭对欠条瑕疵的解释即案外人段昌明代为原告找被告出具，由于文化水平较低，故出现音同字不同的现象，本院认为该解释具有一定的合理性，为维护农民工的合法权利，本院对原告主张被告支付其劳务工资的请求予以支持。原告主张被告应当按1%月利率的标准给付从2014年3月25日起的资金占用损失，因双方约定该4929元在2014年3月25日付清，因此原告主张其资金占用损失应从2014年3月25日起计算的理由不能成立，本院不予支持，原告主张其资金占用损失应从约定还款之日的第二日即2014年3月26日起计算；计算标准原告主张按每月1%计算，但在被告出具给原告的欠条上并没有明确约定，故原告主张按每月1%计算的请求没有依据，本院不予支持，其计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付其追要工资的误工损失费的诉讼请求，没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告余建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护各方当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，根据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余建辉于本判决生效后十日内支付原告张世保劳务工资4929元，并从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失。
二、驳回原告张世保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余建辉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一四年二月九日
书 记 员 刘 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2300号
原告周和平。
被告张沂春。
被告沈秀军。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告周和平与被告张沂春、沈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周和平，被告沈秀军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张沂春经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称：2009年9月29日，经被告沈秀军介绍，被告张沂春向我借款20万元，交付地点在新沂市锦绣华庭商场被告沈秀军的柜台，我当场按照月息1角扣除一个月利息2万元，实际给付被告张沂春现金18万元。被告沈秀军和案外人高某、李某某在借条上签字担保。担保人李某某代替被告张沂春按月息1角向我支付第2个月利息2万元后没有再支付过利息。担保人李新州代替被告张沂春向我垫付了担保借款6万元，我已同意免除了李某某的担保责任。我向两被告多次催要余款未果诉至法院，要求两被告偿还借款本金10万元及利息5万元，诉讼费由两被告负担。
被告张沂春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈秀军辩称：2009年9月29日，经我联系，被告张沂春向原告借款20万元，交款地点在锦绣华庭我卖服装的柜台，原告提前按照月息1角扣除两个月利息4万元，实际提供给张沂春的借款本金是16万元，李某某和高某作为担保人签名，我也在李某某签名的下方签名捺印并写下我的电话号码，借款后李某某和张沂春可能分别给了2万元利息。由李某某担保，张沂春也曾向我借款30万元，我和周和平同样是张沂春的债权人，我们经常共同向张沂春和李某某催要借款，在我们的多次催要下，李某某承诺给我们两人还本息共计26万元，李某某说我也是担保人也应当向原告承担一部分借款，我也答应以后向周和平还二三万元。2010年4月23日，李某某的小妹李某某带了10万元存折和11万元现金，周和平拿走10万元现金，我拿走了10万元存折、1万元现金及李某某母亲出具的5万元欠条，双方在承诺书上签名并在原来借条上将李某某担保签名划掉。隔了半个月左右，周和平找我要我担保的那份钱，我又给周和平6万元，并要求周和平写了6万元收条给我。我已于2010年替张沂春偿还6万元，原告口头承诺免除我担保责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月29日，被告张沂春向原告周和平借款，并出具金额为20万元的借条一张，约定借款期限为六个月，如不能按时归还，应向原告支付违约金（每万元每天100元），被告沈秀军及案外人高某、李某某在担保人处签名摁指印。因案外人李某某也系债务人张沂春向债权人沈秀军借款30万元的保证人，债务人张沂春未按期向原告支付利息、偿还本金，在原告和被告沈秀军的催要下，保证人李某某向原告偿还担保借款10万元、向被告沈秀军偿还担保借款16万元，原告和被告沈秀军在承诺书（落款日期为2010年4月23日）上分别签名，同意免除李某某的保证责任，并将借条上保证人处李某某的签名及联系电话涂划掉。2010年6月20日，原告出具收到现金6万元的收条一张，交给被告沈秀军，收条上未写明付款人。原告向两被告催要下余借款本息未果，曾于2011年6月28日以诉讼方式向两被告主张偿还借款本金10万元及利息5万元。本案在审理过程中，原告同意将保证人李某某支付的第二个月利息2万元，视为借款人和保证人已偿还本金，利息从2011年6月28日起到本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告与被告沈秀军的当庭陈述，原告举证的借条一张、承诺书一张，被告张沂春举证的收条一张予以证实。
本院认为：被告张沂春向原告周和平借款并出具金额为20万元的借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈秀军自愿在借条上保证人处签名摁指印，双方形成保证合同法律关系，应当依法承担保证责任。庭审中，原告与被告沈秀军对原告向被告张沂春实际提供借款本金数额的意见不一致，被告沈秀军未提供证据证实其意见，故本院对原告自认的“我当场按照月息1角扣除一个月利息2万元，实际给付被告张沂春现金18万元”的事实予以认定，本案借款本金为18万元。原告自愿将保证人李某某代替被告张沂春向其支付的第二个月利息2万元视为偿还本金，并要求两被告从2011年6月28日起支付逾期利息，是当事人自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。原告与被告沈秀军对6万元是谁还给原告的意见不一致，原告于2010年6月20日出具的6万元收条上未写明付款人，并将收条原件交给被告沈秀军持有，且原告未提供充分证据证实6万元系李某某代替被告张沂春向其垫付的担保借款，故本院对被告沈秀军主张6万元是沈秀军向原告偿还的担保借款的事实予以认定。原告认可借款人和保证人已向其偿还了借款本金共计8万元，要求两被告继续偿还下余借款本金10万元及逾期利息，于法有据应予支持。借贷双方关于逾期还款，支付违约金每万元每天100元的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2009年9月29日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算逾期利息。被告沈秀军向原告偿还借款本息后有权向被告张沂春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沂春于本判决生效后十日内偿还原告周和平借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2011年6月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.62%计算，以5万元为限）。
二、被告沈秀军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告沈秀军向原告偿还借款本息后有权向被告张沂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张沂春、沈秀军负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立某
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2300号
原告李某。
原告冯某。
被告陈某甲，（山南时）。
被告陈某乙，河南省新郑市时垌040号附1号（山南时）。
法定代理人陈某甲，系被告陈某乙之父。
本院在审理原告李某、冯某诉被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告李某、冯某于2014年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、冯某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告李某、冯某承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨晓娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2751号
原告冯某某，女，1984年1月2日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年3月9日出生。
原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某某与被告韩某某于2006年6月经人介绍认识，2007年7月23日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2008年5月21日生育一子，取名韩某甲。婚后原告发现被告是一个好吃懒做、性格暴躁、极其自私毫无责任心的人。被告经常因原告劝阻其夜不归宿而对原告进行殴打，被告对原告和孩子的生活也不管不问，不履行作为一个丈夫和父亲的责任。2009年7月原告回到娘家住居，并于2011年3月7日提起离婚诉讼，因念及孩子尚小，原告最终作出撤诉决定。但此后被告依然毫无悔改之意，依旧我行我素。双方分居至今已达五年之久，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告韩某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告冯某某和被告韩某某经人介绍于2006年6月相识，2007年7月19日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年7年23日在新郑市民政局补办结婚登记。2008年5月21日生育一子，取名韩某甲。原、被告婚后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告为此于2009年8月只身回娘家长住，双方自此分居，期间互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告冯某某和被告韩某某于2007年7月23日向新郑市民政局递交的结婚登记审查处理表一份、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会于2014年10月22日出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告冯某某和被告韩某某经人介绍相识后自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。二人在婚后的共同生活中常因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和。双方因此于2009年8月分居至今已长达五年之久，期间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子韩某甲在原、被告分居期间一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，因此由被告抚养为宜，原告应承担其子必须的生活费和教育费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告冯某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某甲由被告韩某某抚养，原告冯某某应于本判决生效后十日内向被告韩某某支付抚养费1200元，此后于每年的5月31日前支付下一年度的抚养费2400元，至其子年满十八周岁止。
三、原告冯某某有探望其子的权利，被告韩某某应予积极协助。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 石青峰
陪审员 耿建坤
陪审员 吴晓铭
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 堃
宁波市江东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1264号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：朱佳莹，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江律师事务所律师。
被执行人：孙海敏。
被执行人：陈行军。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人孙海敏、陈行军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孙海敏、陈行军名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状�或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1264号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月三十一日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初754号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伊某某，男，1988年1月20日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县喀尔赛乡哈塔村某组某号，现住地长沙市开福区伍家岭路某某烤羊肉串店员工宿舍；因涉嫌故意伤害罪，2017年10月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月13日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
翻译人艾克拜尔*吾斯曼，长沙市公安局民警。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]826起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日凌晨2时许，在长沙市开福区伍家岭路某某店工作的被害人塔某某（已行政处罚）在门店附近持刀酗酒滋事。因其行为影响到隔壁某某店正常经营，该店工作人员遂上前理论，但被被害人塔某某推到在地。某某烤羊肉店的多名员工见状便持铁质圆凳与被害人塔某某发生冲突，在拉扯过程中，被害人塔某某将某某烤羊肉串一店员手腕及肋侧处划伤，同时，某某烤羊肉串店的几名员工用铁质圆凳将塔某某打倒，并将其按压在地。某某烤羊肉串店店员被告人伊某某在被害人塔某某已被控制的情况下，仍持铁质圆凳猛砸其头部数下，致其头部多处裂创。经鉴定：被害人塔某某伤情构成轻伤二级。
2017年11月9日，被告人伊某某亲友代其赔偿被害人塔某某人民币一万元，并取得其谅解。案发后，被告人伊某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人伊某某具有如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人伊某某有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人伊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年一月四日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初754号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人伊某某，男，1988年1月20日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县喀尔赛乡哈塔村某组某号，现住地长沙市开福区伍家岭路某某烤羊肉串店员工宿舍；因涉嫌故意伤害罪，2017年10月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月13日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公安局民警。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]826起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月1日凌晨2时许，在长沙市开福区伍家岭路某某店工作的被害人塔某某（已行政处罚）在门店附近持刀酗酒滋事。因其行为影响到隔壁某某店正常经营，该店工作人员遂上前理论，但被被害人塔某某推到在地。某某烤羊肉店的多名员工见状便持铁质圆凳与被害人塔某某发生冲突，在拉扯过程中，被害人塔某某将某某烤羊肉串一店员手腕及肋侧处划伤，同时，某某烤羊肉串店的几名员工用铁质圆凳将塔某某打倒，并将其按压在地。某某烤羊肉串店店员被告人伊某某在被害人塔某某已被控制的情况下，仍持铁质圆凳猛砸其头部数下，致其头部多处裂创。经鉴定：被害人塔某某伤情构成轻伤二级。2017年11月9日，被告人伊某某亲友代其赔偿被害人塔某某人民币一万元，并取得其谅解。案发后，被告人伊某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人伊某某具有如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人伊某某有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人伊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年一月四日本件与原件核对无异代理书记员  易 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第794-1号
申请执行人杜xx。
被执行人纪xx。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1167号民事判决书已立案执行。于2012年9月27日向被执行人纪xx公告送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杜国栋同意以被执行人纪xx在枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社的65600元股金抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
1、将被执行人纪xx在枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社（股金账号904020000018600599217）的65600元股金交付申请执行人杜xx抵偿债务。
2、申请执行人杜xx可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王 晖
执行员 白 峰
二〇一三年四月八日
书记员 孙 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3658号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黎茗瑜（曾用名：黎少美），女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎茗瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黎茗瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××00信用卡。截止至2015年12月23日，被告拖欠本金49368.4元、利息12185.7元、滞纳金16234.69元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行�账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告黎茗瑜立即向原告偿还截止至2015年12月23日信用卡透支本金49368.4元、利息12185.7元、滞纳金16234.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黎茗瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黎茗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月23日的本金49368.4元、利息12185.7元、滞纳金16234.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告黎茗瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0112行初159号
原告周金芬，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张宾，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
委托代理人：殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张燕，女，汉族。
原告周金芬诉被告昆明市西山区住房和城乡建设局（以下简称西山住建局），第三人张宾、张燕房屋登记管理纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年3月13日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周金芬及其委托代理人赵平，被告西山住建局委托代理人甘艳兵，第三人张宾委托代理人殷卫公、第三人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金芬诉称，昆明市鸿运小区2幢4单元702号房属直管公房，自2004年起即由申请人周金芬与其女儿张燕共同居住，2006年7月7日，张金荣将户籍迁入该房共同居住，家庭成员为周金芬、张燕、张金荣。2009年1月1日，经周金芬、张燕同意，张金荣以个人名义代表家庭与昆明市西山区房产管理局签订了《房屋租赁契约》。2016年3月25日，张金荣因病离世，原告没有其他房屋居住，并愿意继续承租该套房屋，原告向被告提出申请，被告以第三人张宾提出存在家庭纠纷未解决，拒绝为原告办理变更手续。现向法院提出诉讼，请求判令：1、被告依法履行将昆明市鸿运小区2幢4单元702号房屋承租人由张金荣更名为周金芬的法定职责；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《申请书》及邮寄单；2、《结婚证》；3、《户口本》；4、《房屋租赁契约》及发票；5、《证明》及《查询结果通知书》；6、《死亡证明书》及张金荣身份证复印件；7、《房屋产权证》；8、《询问笔录》及《民事裁定书》。
经质证，被告对原告提交的第1至4组证据三性认可，对第5组证据中《证明》三性不予认可，对《查询无结果通知书》真实性、合法性认可，关联性不予认可；对第6组证据无异议；对第7组证据真实性、合法性认可，关联性不认可；对第8组证据《民事裁定书》无异议，对《询问笔录》真实性、合法性认可，关联性不认可。
经质证，第三人张宾质证意见与被告西山住建局一致，同时认为原告的证据无法看出原告在该套房屋中居住的时间。
经质证，第三人张燕对原告提交的证据均无异议。
被告西山住建局辩称，1、原告提交的直管公房变更的法律依据在2003年7月1日已经废止。2、原告申请变更时，其是否满足直管公房变更的条件尚不清楚，张金荣遗产有一套房产不清楚原告是否继承该房产，若原告继承该房产，则不满足直管公房变更条件。3、因第三人张宾提交了一个情况说明，说明还有家庭纠纷未解决，请求暂缓办理直管公房变更。综上，被告未办理直管公房的变更手续。
被告在举证期限内向本院提交如下证据:
一、1.《申请书》、周金芬身份证复印件，2、周金芬向被告提交的其他申请材料；二、3.《情况说明》；三、4.《昆明市人民政府关于废止<昆明市直管公房使用权转让转租管理办法>》的通知，5.《关于对周金芬申请变更直管公房承租人的回复》。
经质证，原告对被告第一组证据无异议，对第二组证据三性无异议，但不认可证明内容，对第三组证据中第4份证据无异议，但不认可证明内容，对第5份证据真实性认可。
经质证，第三人张宾、张燕对被告证据无异议。
第三人张宾述称，原告没有尽到对丈夫的扶助义务，没有尽到对老人的赡养义务，原告没有尽到相关义务，不同意更名到原告名下，情愿让国家收回。
第三人张宾未向本院提交证据。
第三人张燕述称，同意将直管公房承租人更名为原告。
第三人张燕未向本院提交证据。
对于当事人各方提供的证据材料，经公开开庭质证，各方充分发表了意见，在此基础之上，本院认为，原、被告及第三人各方提供的证据材料均符合证据的一般特征，作为本案证据确认收录。
经审理查明：原告与张金荣系夫妻关系，双方于1988年2月11日登记结婚。2009年1月1日张金荣与被告签订了承租位于昆明市西山区明河路鸿运小区2幢4单元702号直管公房的《房屋租赁契约》。张金荣于2017年3月25日死亡，在张金荣死亡后，原告于2017年6月5日及2017年8月3日两次向被告西山住建局申请将该套直管公房承租人变更为原告，被告答复因原告申请事项适用的规定已经废止且原告是否满足直管公房更名的条件尚不清楚，建议原告待继承处理完毕或者提交名下无房产的书面证明后再提出申请。2017年3月30日，原告周金芬申请查询其名下是否有房产，《查询无结果通知书》载明：要求查询的事项、资料不存在。另查明，张宾与张金荣系父子关系，张燕与张金荣系父女关系，张燕与原告系母女关系，张宾与张金荣共有房产：明波明河路鸿运小区二组团3幢101号房屋，张金荣于2015年过户给第三人张宾，现该房被张宾于2016年出售给他人。2017年4月7日，第三人张宾向被告出具了因家庭纠纷现申请将位于西山区明河路鸿运小区3组团2幢4单元702号的公房暂时不过户的《情况说明》。
本院认为，本案涉及的是原告要求行政机关履行职责而提起的诉讼，属于本院行政诉讼受案范围及本院管辖；被告系直管公房转让、转租、变更登记的主管部门，系本案适格被告。第三人张宾、张燕系张金荣法定继承人，本案处理可能与其有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼。根据《昆明市人民政府关于废止<昆明市直管公房使用权转让转租管理办法>的通知》第二条：“《昆明市直管公房使用权转让转租管理办法》废止后，市房管局要求办理转让、转租过户手续，防止国有资产流失。出租户户主外迁或死亡，同住的亲属与原出租户是共同生活、有长住户口，且无其它住房的，应予办理更名手续”及《昆明市房产管理局会议纪要》中会议决定如承租人已死亡的，同住的亲属与原承租人是共同生活、有常住户口的，可以办理更名手续。其顺序是：第一顺序人的配偶，若配偶亡故的，第二顺序人子女，若子女亡故的，第三顺序人孙辈的顺序，分别办理使用权更名过户手续的规定，在本案中，原告系死者张金荣的妻子，且有常住户口，符合第一顺序人的配偶可以办理更名手续的条件。被告答辩未给予原告办理变更《房屋租赁契约》中承租人的原因是无法查明原告是否继承张金荣的遗产及张宾所出具的双方之间有家庭争议的《情况说明》，经审理查明，张金荣名下财产已转移至张宾名下并已被张宾处置，原告确实属于无私有房屋户，符合与被告签订公房《房屋租赁契约》的条件，至于原告与张宾所涉及的继承纠纷案件，并未涉及房产问题，因此，第三人张宾向被告出具双方有家庭纠纷《证明》不能作为被告不履行法定职责的依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：
被告昆明市西山区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内履行将昆明市鸿运小区2幢4单元702号房屋承租人由张金荣更名为周金芬的法定职责。
本案案件受理费人民币50元，由被告昆明市西山区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏瑞成