wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11764号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生。
被告：李天惠，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李天惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李天惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李天惠归还截止到2016年12月12日的借款本金97909.79元、逾期利息15182.71元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李天惠归还截止到2016年12月12日的罚息1219.07元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对李天惠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李天惠承担。事实和理由：2012年12月16日，丰田公司与李天惠签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李天惠为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款133080元�借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4527.70元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李天惠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李天惠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李天惠自2013年12月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李天惠至今未能还款。
被告李天惠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006275,实际利率为11.40000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李天惠2013年12月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李天惠、仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，李天惠尚欠本金97909.79元、利息15182.71元、罚息1219.07元未还。
本院认为：李天惠与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李天惠未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李天惠偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定�法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李天惠应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李天惠已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李天惠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天惠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金97909.79元、逾期利息15182.71元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规�支付前述款项的利息；
二、被告李天惠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1219.07元；
三、被告李天惠于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李天惠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告李天惠负担。
如不服本判决，可在判决书送�后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘滢滢
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第338号
原告李某某，女，汉族，1990年4月2日生，黎城县人。
被告王某某，男，汉族，1988年8月3日生，黎城县人。
本院在审理李某某诉王某某离婚一案中，原告李某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告感情较好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、154条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘海军
审判员 李绍敏
审判员 杨明伟
二〇一三年十月二十日
书记员 赵大磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 � 定 书
（2016）鲁0391民初1086-1号
原告：王成。
被告：毛馨怡。
本院在审理原告王成诉被告毛馨怡买卖合同纠纷一案中，原告王成于2016年5月26向本院提出财产保全申请，请求对被告毛馨怡名下车牌号为鲁C的白色宝马318�车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告毛馨怡名下车牌号为鲁C白色宝马318汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 恒
---
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 梦 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1086-1号
原告：王成。
被告：毛馨怡。
本院于2016年5月27日作出(2016)鲁0391民初1086号财产保全的裁定,依法查封被告毛馨怡名下车牌号为鲁C白色宝马318汽车一辆，原告现申请解除保全措施，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告毛馨怡名下车牌号为鲁C白色宝马318汽车一辆的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 � 定 书（2016）鲁0391民初1086-1号原告：王成。被告：毛馨怡。本院在审理原告王成诉被告毛馨怡买卖合同纠纷一案中，原告王成于2016年5月26向本院提出财产保全申请，请求对被告毛馨怡名下车牌号为鲁C的白色宝马318�车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告毛馨怡名下车牌号为鲁C白色宝马318汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 恒二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 梦 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第966号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，杭州赛萌国际货运代理有限公司销售员。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察�徐川、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月5日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，0时44分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第966号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月5日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，0时44分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5526号
申请执行人：联德（天津）机械有限公司，住所地：天津市宝坻经济开发区。
法定代表人：洪祖辉。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吴子强。
申请执行人联德（天津）机械有限公司与被执行人浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月12日制作的（2015）金永商外初字第13号民事判决书，于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初170号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜荣胜，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日被神木县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杜荣胜犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人杜荣胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人杜荣胜驾驶轻型罐式货车，沿店石线国华电厂加油站门前道路由北向南倒车时，撞到由东向西横过道路的行人刘某某，结果致刘某某当场死亡。神木县公安局交通管理大队认定杜荣胜承担此次事故的全部责任。民事部分已经调解处理，被告人杜荣胜的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
另查明，肇事后被告人杜荣胜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜荣胜在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，车辆痕迹检验笔录，调解协议、经济赔偿凭证，谅解书，委托鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，受案登记表、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜荣胜违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路在倒车过程中观察不周，进而引发事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜荣胜肇事后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首。依法可对其从轻、减轻处罚。被告人杜荣胜积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜荣胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40076号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈万旭，男，1969年2月17日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，个体经营者。户籍地天津市滨海新区，捕前住天津市滨海新区。2017年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。2018年4月17日，本院依法决定对被告人陈万旭逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人高照，天津晟昊律师事务所律师。
辩护人韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈万旭犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈万旭及其辩护人高照、韩东涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈万旭于2017年12月9日9时许，在天津市滨海新区汉沽滨河路运输公司写字楼2门8楼办公室内，因故与被害人刘某发生冲突，遂用老虎钳砸击刘某的面部和头部，将刘某殴打致伤。后经法医鉴定，刘某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头面部创口、挫伤及右手挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人陈万旭于案发后当日向公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈万旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人陈万旭有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人陈万旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以本案由民间纠纷引起，且被告人系初犯，偶犯，案发后认罪悔罪，积极垫付医疗费用，同时多次主动与被害人沟通，有赔偿的意愿为由，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人陈万旭于2017年12月9日9时许，在天津市滨海新区汉沽滨河路运输公司写字楼2门8楼办公室内，因故与被害人刘某发生冲突，遂用老虎钳砸击刘某的面部和头部，将刘某殴打致伤。后经法医鉴定，刘某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头面部创口、挫伤及右手挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人陈万旭于案发后当日向公安机关主动投案。案发后，被告人陈万旭就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：物证老虎钳一把，被害人刘某的陈述，证人王某、张某、董某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《法医学人体损伤鉴定书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人陈万旭与被害人间达成的《和解协议》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《情况说明》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈万旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈万旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈万旭与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪赔偿被告人陈万旭有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈万旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 福 津
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第350号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，捕前系榆次区居民，住榆次区。1992年12月15日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑四年。2000年11月8日因犯绑架罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2007年9月26日刑满释放。2015年6月4日因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款二百元。同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2015年11月17日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月3日18时50分左右，被告人王某因行车纠纷与袁某发生争执，过程中王某将袁某打伤。经鉴定：袁某因外伤致气管损伤构成轻伤二级。王某已赔偿袁某5万余元并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月3日18时50分左右，被告人王某在中国银行经纬分理处附近因行车纠纷与袁某发生争执，过程中王某将袁某打伤。案发后被告人王某在现场等待公安机关处理。经鉴定：袁某因外伤致气管损伤构成轻伤二级。王某已赔偿袁某50100元并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局经纬街派出所出具的抓获经过，证明2015年6月3日19时许，该所接张某报警称该的丈夫在经纬厂中国银行对面被打。该所民警即出警将王某带回所内调查。
2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明袁某因外伤致气管损伤构成轻伤二级。
3、谅解书及赔偿款收条复印件，证明民事赔偿问题双方已自行达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人袁某及张某各项经济损失50100元，并已履行，袁某及张某对被告人王某表示谅解。
4、被害人袁某及张某伤情照片，证明二被害人的受伤情况。
5、现场监控视听资料，证明被告人王某故意伤害被害人的情况。
6、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书，证明被告人因本案于2015年6月4日被晋中市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款二百元。
7、被告人王某前科判决二份及释放通知书，证明被告人王某1992年12月15日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑四年。2000年11月8日因犯绑架罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2007年9月26日刑满释放。
8、被害人张某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2015年6月3日下午6点半多，该与丈夫袁某在经纬中国银行附近粮油店购物时，将车停在粮油店对面路上。右前方一辆黑色的车在倒车时撞了一辆电动自行车，司机认为的该与该丈夫的车影响了他倒车，双方因此口角，后对方将该丈夫从车上拽下，对该的丈夫拳打脚踢，并打了该一耳光。后那个人将该的丈夫摔倒，用手掐该丈夫的脖子，该即报警。
9、被害人袁某在侦查机关的陈述，证明2015年6月3日下午6点半左右，该驾驶汽车拉着妻子儿子去经纬中国银行往东一个粮油店购物时，将车停在粮油店对面马路上。该买好东西出来时，看到一辆黑色大众汽车的司机下车扶一辆电动自行车，该听等在车内的妻子说那辆汽车撞倒了人家的电动自行车。该准备发动汽车走时，那个司机一边上车一边指着该的汽车骂。该说：“你怎么说话了。”那名司机就下车把该从驾驶座上拉下来，把该打到在地，后又打该的妻子。该过去阻拦，那名男子又掐该的脖子，后该等报警。
10、被告人王某在侦查机关的供述，证明2015年6月3日下午快七点时，该的车在经纬中国银行门口对面的停车场里停着，要倒车走时，该因躲避该的车后面一辆汽车将一辆电动自行车撞倒。该因此与后面那辆车的司机发生口角，那名司机的妻子也骂该，该就将那名司机从车上拉下来，然后和他打了起来，那名男子的脖子是该推伤的，该也打了他妻子一巴掌。后被出警民警带走。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发后被告人王某明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省�中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原 琳 琳
审 判 员 柴 富 恒
人民陪审员 杨剑飞二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 素 君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第350号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人张某某酒后驾驶吉J9Q5**号两轮摩托车，沿着闵家镇六家村9组后边的砂石路由南向北行驶，行驶至该路段与地头出口处时与相对方向马香坤驾驶的吉J5U5**号货车相撞，两车受损，张某某受伤，经认定，张某某负事故的主要责任，经理化检验，张某某静脉血中乙醇含量为96.23mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第350号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2009年4月21日因故意伤害罪被我院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月24日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月2日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年12月30日16时许，被告人王某某伙同张某某、李某（二人均已判刑）等人在榆中县陇翔苑工地拐角处将张某甲殴打致伤。经法医鉴定，张某甲所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、丁某某的证言，人口基本信息查询单、违法犯罪记录、榆中县人民法院刑事判决书、到案说明、辨认笔录，同案犯张某某、李某的供述，鉴定文书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出了对被告人王某某处有期徒刑八个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔煜念
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2343号
原告吴文林，男，1968年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告严长利，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告吴文林与被告严长利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴文林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文林撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告吴文林负担。
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡行勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异768号
案外人：赵建，男，1981年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合�合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2008年3月18日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2400元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的�业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年3月18日，赵建以人民币85,200元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积35.5平方米的�屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2008年3月18日，赵建交纳了购房款85,200元。2008年3月25日，赵建交纳预存水费200元。
案外人提供的《沈阳燃气有限公司居民燃气费发票》记载，开票时间2010年6月23日，姓名赵建，地址铁西区齐贤南街X号X。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积35.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初928号
原告某某股份有限公司
法定代表人马某峰。
委托代理人刘某民。
委托代理人许某山。
被告吴某强。
被告薛某。
原告某某股份有限公司诉被告吴某强、薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员胡建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人刘某民、许某山，被告吴某强到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2015年11月27日，被告从原告处贷款1500000.00元，并签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告吴某强从原告处贷款1500000.00元（利率详见合同书），借款期限为2015年11月27日至2016年11月16日，抵押物为被告吴某强和被告薛某所有的门市（建昌县xx门市，登记书编号：建房权证建昌字第20x**号，面积232.44平方米），并办理了抵押登记。合同签订后原告履行了合同，但被告并没有按合同约定偿还贷款本息，原告虽多次催要未果，为维护合同的严肃性，依法特提起诉讼。经确认，原告诉讼请求如下：一、原告要求被告偿还贷款本金1500000.00元及利息；二、原告对抵押物折价或拍卖、变卖优先享有受偿权；三、被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告吴某强未提交书面答辩，庭审中辩称所借的钱用于做买卖了，现在暂时还不上。
被告薛某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴某强和被告薛某系夫妻关系。2015年11月27日，被告吴某强从原告处贷款1500000.00元，并签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告吴某强从原告处贷款1500000.00元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月16日，抵押物为被告吴某强和被告薛某所有的门市（建昌县xx号门市，登记书编号：建房权证建昌字第20x**号，面积232.44平方米），并办理了抵押登记。现被告吴某强尚欠原告借款本金1500000.00元及约定利息。2016年7月20日之前的利息被告已经还清，2016年7月21日到还款之日止利息按照约定应按照年利率10.2%计算，到借款期满2016年11月16日之后按照约定应计收罚息，罚息上浮50%，并对逾期利息计收复利（按照利率15.3%计算）。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、他项权证复印件及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告某某股份有限公司与被告吴某强之间已形成合法的借款合同关系，故被告吴某强有义务及时偿还尚欠的借款本金及约定的利息，同时被告薛某作为被告吴某强的妻子，有义务对被告吴某强以个人名义所负的合法债务承担共同偿还责任。因双方签订的《抵押合同》并办理了他项权证，故原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某强和被告薛某于本判决生效之日起共同偿还给原告某某股份有限公司借款本金1500000.00元及利息（自2016年7月21日到还款之日止利息按照年利率10.2%计算，到借款期满2016年11月16日之后应计收罚息，罚息上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按照利率15.3%计算，至该笔债务还清之日止）；
二、原告对二被告提供的抵押物（建昌县xx号门市，登记书编号：建房权证建昌字第20x**号，面积232.44平方米）在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 瑶
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初928号原告某某股份有限公司法定代表人马某峰。委托代理人刘某民。委托代理人许某山。被告吴某强。被告薛某。原告某某股份有限公司诉被告吴某强、薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员胡建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人刘某民、许某山，被告吴某强到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司诉称，2015年11月27日，被告从原告处贷款1500000.00元，并签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告吴某强从原告处贷款1500000.00元（利率详见合同书），借款期限为2015年11月27日至2016年11月16日，抵押物为被告吴某强和被告薛某所有的门市（建昌县xx门市，登记书编号：建房权证建昌字第20x**号，面积232.44平方米），并办理了抵押登记。合同签订后原告履行了合同，但被告并没有按合同约定偿还贷款本息，原告虽多次催要未果，为维护合同的严肃性，依法特提起诉讼。经确认，原告诉讼请求如下：一、原告要求被告偿还贷款本金1500000.00元及利息；二、原告对抵押物折价或拍卖、变卖优先享有受偿权；三、被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告吴某强未提交书面答辩，庭审中辩称所借的钱用于做买卖了，现在暂时还不上。被告薛某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴某强和被告薛某系夫妻关系。2015年11月27日，被告吴某强从原告处贷款1500000.00元，并签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告吴某强从原告处贷款1500000.00元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月16日，抵押物为被告吴某强和被告薛某所有的门市（建昌县xx号门市，登记书编号：建房权证建昌字第20x**号，面积232.44平方米），并办理了抵押登记。现被告吴某强尚欠原告借款本金1500000.00元及约定利息。2016年7月20日之前的利息被告已经还清，2016年7月21日到还款之日止利息按照约定应按照年利率10.2%计算，到借款期满2016年11月16日之后按照约定应计收罚息，罚息上浮50%，并对逾期利息计收复利（按照利率15.3%计算）。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、他项权证复印件及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。本院认为，原告某某股份有限公司与被告吴某强之间已形成合法的借款合同关系，故被告吴某强有义务及时偿还尚欠的借款本金及约定的利息，同时被告薛某作为被告吴某强的妻子，有义务对被告吴某强以个人名义所负的合法债务承担共同偿还责任。因双方签订的《抵押合同》并办理了他项权证，故原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某强和被告薛某于本判决生效之日起共同偿还给原告某某股份有限公司借款本金1500000.00元及利息（自2016年7月21日到还款之日止利息按照年利率10.2%计算，到借款期满2016年11月16日之后应计收罚息，罚息上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按照利率15.3%计算，至该笔债务还清之日止）；二、原告对二被告提供的抵押物（建昌县xx号门市，登记书编号：建房权证建昌字第20x**号，面积232.44平方米）在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一七年五月二十七日书 记 员  姜 瑶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第314号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：闫擎，身份证号码：×××住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号。
被执行人：王雪，身份证号码：×××住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号。
被执行人：王颖，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区长庆街5-3号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人闫擎、王雪、王颖担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7295、7296号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李国钊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告岳某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告薛某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告商某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告付某某，女，汉族，农民，住肇东市。
被告薛某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
原告，现住肇东市肇东支行诉被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、薛某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告薛某某到庭参加诉讼，被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、刘某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2012年2月18日被告商某某、付某某贷款30、000.00元，被告薛某某、刘某某贷款40、000.00元，被告薛某某、岳某某贷款20、000.00元。被告薛某某、刘某某还了4、150.00元，剩余本金35、850.00元及相关利息没有还清，被告商某某、付某某还了19、940.00元，剩余本金10、060.00元及相关利息没有还清，被告薛某某、岳某某还了4、910.00元，剩余15、090.00元及相关利息没有还清，余下欠款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、薛某某、刘某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。六被告互负连带责任。
被告薛某某辩称，钱是我花的，我只能说积极还款。
被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、刘某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年2月18日被告商某某、付某某贷款30、000.00元，被告薛某某、刘某某贷款40、000.00元，被告薛某某、岳某某贷款20、000.00元。被告薛某某、刘某某还了4、150.00元，剩余本金35、850.00元及相关利息没有还清，被告商某某、付某某还了19、940.00元，剩余本金10、060.00元及相关利息没有还清，被告薛某某、岳某某还了4、910.00元，剩余15、090.00元及相关利息没有还清，余下欠款经原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院要求被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、薛某某、刘某某偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。六被告互负连带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告、被告周礼、康宝霞当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、薛某某、刘某某是联保小组成员，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、薛某某、刘某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币61、000.69元并按借款合同约定给付利息。六被告互负连带责任。
案件受理费1、828.00元，由被告岳某某、薛某某、商某某、付某某、薛某某、刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第579号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：韦桂峰。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告韦桂峰物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初572号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，1984年8月23日出生，汉族，住垣曲县。
被告：许俊选，男，1972年1月1日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告许俊选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍敏、苏芬芬到庭参加诉讼，被告许俊选经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司（以下简称春芬芳物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告许俊选交纳拖欠的物业费、电梯费、垃圾处置费、暖气费及滞纳金共计3213元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日、2日经学府苑小区业主委员会招聘、同意并监督下，原告从垣曲县郁金香物业管理有限公司（以下简称郁金香物业）接管了学府苑小区的物业服务，原告支付给郁金香物业公司6万元，郁金香物业公司将小区业主所欠的电梯费、物业费、暖气费等债权转让给了原告。被告许俊选于2012年8月1日入住学府苑小区×号楼×单元×室，拖欠物业费105元，垃圾费10元，2013年冬季取暖费2675元，加上滞纳金94元共3213元。原告多次催要未果，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许俊选未提交书面答辩，但其妻子李××在诉前调解时称曾向郁金香物业交纳押金1000元可用于抵顶部分费用。
本院认为，原告起诉被告拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、取暖费是郁金香物业服务期间产生的费用。原告春芬芳物业于2014年5月进驻学府苑小区，对进驻小区前业主拖欠的费用，通过与小区原服务企业郁金香物业和学府苑小区业主委员会三方协商，并通过债权转让方式取得郁金香物业服务期间小区业主所欠物业费、电梯费、垃圾费、取暖费等债权。原债权人郁金香物业通过公告方式，履行了通知义务，原告作为债权受让方有权向业主主张权利。原告受让债权后，多次通过张贴公告催要，且与学府苑小区业主委员会、各楼道长协商催要，并实际收回债权3万余元。故对原告主张被告支付拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、取暖费的诉讼请求依法应予支持。但郁金香物业服务不到位遭业主委员会解聘，其服务期间的费用本院可酌情减少。原告承认被告曾交纳1000元押金，可用于抵顶其所欠费用。对原告要求被告支付滞纳金的请求因没有法律依据，也没有合同约定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许俊选于本判决生效后十日内支付原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司物业费、电梯费、垃圾费、取暖费1695元；
二、驳回原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许俊选负担。
本判决为终审判决。
审判员 马延亭
二〇一七年七月十九日
书记员 谭荷颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1732号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人黄国平，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）宁民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄国平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52169.8元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人黄国平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1732号案的本次执行程序。
对被执行人黄国平尚未履行的义务，待发现被执行人黄国平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1732号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人黄国平，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）宁民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄国平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52169.8元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人黄国平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1732号案的本次执行程序。对被执行人黄国平尚未履行的义务，待发现被执行人黄国平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异6号
案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：武庆石，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人武庆石与被执行人冯俊华追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）于2018年1月15日对冻结被执行人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行账号50×××41中的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行天津分行称，贵院于2017年8月15日，依据（2017）津0112执2987号之一民事裁定书，冻结了冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行账号50×××41中的财产。冯俊华与民生银行天津分行系金融借款合同关系，于2014年12月3日向民生银行天津分行申请借款，并与申请人签订了合同编号为921122014003812的《综合授信合同》。合同约定，授信金额人民币50万元，授信期限，自2014年12月2日至2016年12月2日，担保方式，卡内保证金存款特户（账号50×××41）人民币50000元整为主债权提供质押担保。且，申请人按照合同的约定向借款人履行了人民币50万元的放款义务。截止申请日，借款人尚未偿还以上本金及部分利息，申请人对该笔借款本息的债权及质押权合法有效。根据以上借款与担保事实情况和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，申请人对贵院提出的（2017）津0112执2987号之一民事裁定书提出执行标的的异议：申请人为账户50×××41内50000元保证金存款的合法质权人，并对此保证金存款享有合法的留置权和优先受偿权，望贵院依法予以终止对上述执行裁定书的执行，对申请人所有的借款人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行上述账户中的财产予以终止执行并解除冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定终止对借款人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行，账号50×××41账户中财产的执行并解除冻结。
本院查明，原告武庆石与被告冯俊华追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）津0112民初5940号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告冯俊华于2017年8月3日前给付原告武庆石420000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后案件进入执行程序，2017年8月15日本院作出津01**执2987号执行裁定书，冻结被执行人冯俊华在中国民生银行50×××41账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。
另查明，冯俊华、天津德运兴餐具有限公司与民生银行天津分行于2014年12月3日签订综合授信合同，冯俊华、天津德运兴餐具有限公司可向民生银行天津分行借款500000元，期限自2014年12月2日至2016年12月2日。并于2014年12月3日签订最高额担保合同，其中冯俊华以其卡内定期存款（账号为50×××41）50000元作为质押。2014年12月9日民生银行天津分行发放借款500000元，借款凭证借款起始日为2014年12月9日借款到期日为2015年12月9日。
本院认为，案外人与冯俊华等签订综合授信合同及最高额担保合同，冯俊华卡内存款50000元为质押款项。案外人对该款项享有合法优先受偿权，现案外人所提异议理由成立，对其主张应予支持，应中止对此款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：
中止对被执行人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行（账号50×××41）账户存款50000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异6号案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码911200007676419544。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：武庆石，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人武庆石与被执行人冯俊华追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）于2018年1月15日对冻结被执行人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行账号50×××41中的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行天津分行称，贵院于2017年8月15日，依据（2017）津0112执2987号之一民事裁定书，冻结了冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行账号50×××41中的财产。冯俊华与民生银行天津分行系金融借款合同关系，于2014年12月3日向民生银行天津分行申请借款，并与申请人签订了合同编号为921122014003812的《综合授信合同》。合同约定，授信金额人民币50万元，授信期限，自2014年12月2日至2016年12月2日，担保方式，卡内保证金存款特户（账号50×××41）人民币50000元整为主债权提供质押担保。且，申请人按照合同的约定向借款人履行了人民币50万元的放款义务。截止申请日，借款人尚未偿还以上本金及部分利息，申请人对该笔借款本息的债权及质押权合法有效。根据以上借款与担保事实情况和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，申请人对贵院提出的（2017）津0112执2987号之一民事裁定书提出执行标的的异议：申请人为账户50×××41内50000元保证金存款的合法质权人，并对此保证金存款享有合法的留置权和优先受偿权，望贵院依法予以终止对上述执行裁定书的执行，对申请人所有的借款人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行上述账户中的财产予以终止执行并解除冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定终止对借款人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行，账号50×××41账户中财产的执行并解除冻结。本院查明，原告武庆石与被告冯俊华追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）津0112民初5940号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告冯俊华于2017年8月3日前给付原告武庆石420000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后案件进入执行程序，2017年8月15日本院作出津01**执2987号执行裁定书，冻结被执行人冯俊华在中国民生银行50×××41账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。另查明，冯俊华、天津德运兴餐具有限公司与民生银行天津分行于2014年12月3日签订综合授信合同，冯俊华、天津德运兴餐具有限公司可向民生银行天津分行借款500000元，期限自2014年12月2日至2016年12月2日。并于2014年12月3日签订最高额担保合同，其中冯俊华以其卡内定期存款（账号为50×××41）50000元作为质押。2014年12月9日民生银行天津分行发放借款500000元，借款凭证借款起始日为2014年12月9日借款到期日为2015年12月9日。本院认为，案外人与冯俊华等签订综合授信合同及最高额担保合同，冯俊华卡内存款50000元为质押款项。案外人对该款项享有合法优先受偿权，现案外人所提异议理由成立，对其主张应予支持，应中止对此款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：中止对被执行人冯俊华在中国民生银行天津海光寺支行（账号50×××41）账户存款50000元的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月二十四日书 记 员  王洪岩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初168号
原告方陶宏，男，汉族，出生于1977年12月30日，安徽省桐城市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人王琴英，女，汉族，出生于1985年4月19日，甘肃省定西人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉腾图雅，女，蒙古族，出生于1985年6月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音浩特镇。
原告方陶宏诉被告阿拉腾图雅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方陶宏的委托代理人王琴英到庭参加诉讼，被告阿拉腾图雅经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月份承接了被告承租的位于阿拉善右旗巴丹吉林镇泰隆市场后门处的一处门面房的木工活，当时约定的木工人工费是3500元，原告在被告承租的门面房里一共干了四天的木工活，活干完后被告承诺于2016年1月15日之前将人工费3500元支付给原告，但在约定的期限内被告一直拒绝支付该笔欠款，现为维护本人的合法权益特诉至法院，请求判令被告：一、被告偿还木工人工费3500元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张向本院提交了欠条一张。
被告阿拉腾图雅经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月，被告阿拉腾图雅将位于阿拉善右旗巴丹吉林镇泰隆市场后门处的一处门面进行装修时原告方陶宏承接木工活，与被告阿拉腾图雅约定的人工工费为3500元，原告方陶宏完成工作任务后交工于被告阿拉腾图雅，被告阿拉腾图雅承诺于2016年1月15日前向原告方陶宏支付工款。后被告阿拉腾图雅一致拒付该笔欠款。故原告方陶宏诉至法院请求判令：1、被告偿还木工人工费3500元。2、案件诉讼费由被告承担。
以上事实有原告方陶宏出具的欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案应系承揽合同关系，并非装饰装修合同法律关系。在本案中原告方陶宏完成承接的木工任务后交付于被告阿拉腾图雅的情况下，被告阿拉腾图雅应当按照约定向原告方陶宏支付其工款3500元，但被告阿拉腾图雅无故拒付其款，已构成违约，应当承担支付欠款的民事法律责任。
被告阿拉腾图雅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉腾图雅自本判决生效之日起七日内向原告方陶宏支付欠款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿拉腾图雅承担25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初9号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人马强，男，回族，1988年12月15日出生小学文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市城东区，捕前住西宁市城东区。2007年11月19日因抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2015年9月17日因贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被天峻县公安局刑事拘留，同年12月16日被天峻县公安局依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。
被告人马强贩卖毒品罪一案，天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）第8号起诉书，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2016年12月2日15时许，在西宁市城东区夏都大街，通过线索抓获涉嫌贩卖毒品的被告人马强，并扣押白色粉末两小包。经讯问被告人马强对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心于2016年12月9日做出检测，两小包白纸包装的白色粉末合计净重0.1857克，从上述白色粉末检材中检出海洛因成分。认为被告人马强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人马强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又行犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人马强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人马强对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日15时许，天峻县公安局刑事侦查大队在西宁市城东区夏都大街，通过线索抓获涉嫌贩卖毒品的被告人马强，并扣押白色粉末两小包。经讯问被告人马强对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心于2016年12月9日做出检测，所送的两小包白纸包装白色粉末合计净重0.1857克，从上述白色粉末检材中检出海洛因成分。另查明，2007年因抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元，2015年因贩卖毒品被西宁市城东区人民法院拘役判处五个月，罚金2000元。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、天峻县公安局刑事侦查大队接受刑事案件表及立案报告表，证实2016年12月2日15时12许，天峻县公安局刑侦队，在西宁市城东区夏都大街通过线索抓获涉嫌贩卖毒品的被告人马强，并扣押白色粉末两小包的事实；
2、被告人马强身份信息，证实被告人马强，男，回族，1988年12月15日出生；
3、被告人马强供述，证实被告人马强在去叔叔家打扫卫生时，在其叔叔家的沙发下扫出了两小包纸包的毒品，其就装在了身上。2016年12月2日下午大概16点左右，被告人马强在家门闲转时候看见一个以前在其叔叔手里买过毒品的男子，上前问是否需要毒品，那个男子说想要，被告人马强就将2包毒品以200元的价格卖给那个男子，刚交易完，警察过来就把被被人马强和那个男子抓获的事实；
4、证人阿卜杜拉证言，证实2016年12月2日，阿卜杜拉协助天峻县公安机将贩卖毒品的被告人马强抓获的事实；
5、编号为S7L0641483、C83B526948红色一百元面值的人民币二张，证实被告人马强贩卖毒品获取赃款的事实；
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告，证实本案涉及的白纸包装的白色粉末两小包，合计净重0.1857克、从中检出海洛因成分；
7、天峻县公安局刑事侦查大队情况说明一份，证实天峻县公安局刑事侦查大队扣押的两小包白色粉末，毛重为0.45克，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检测两小包白纸包装的白色粉末合计净重0.1857克；
8、青海省公安厅指定管辖决定书，证实2016年12月2日马强涉嫌贩卖毒品案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由天峻县公安局管辖；
9、青海省西宁市城东区人民法院（2007）东少刑初字第27号刑事判决书复印件一份，证实被告人马强2007年因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；
10、青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第358号刑事判决书复印件一份，证实被告人马强2015年因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；
11、天峻县人民检察院情况说明一份，证实编号为S7L0641483、C83B526948红色一百元面值的人民币二张，系天峻县公安局刑事侦查大队因案件需要所垫资款项。
以上证据与被告人马强在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人马强犯罪的事实及罪名成立。被告人马强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又行犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马强认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止）；
二、扣押物品编号为S7L0641483、C83B526948红色一百元面值的人民币二张，共计200元，依法返还天峻县公安局刑事侦查大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 东巴仁青
人民陪审员 格桑扎西
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 银 花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初411号
原告：郭波华，女。
被告：张楠，女。
被告：杨天宗，男。
被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
原告郭波华与被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭波华到庭参加诉讼。被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭波华诉称：2014年5月6日，被告杨天宗向原告郭波华借款100万元，并出具借条载明：“今借到郭波华人民币现金壹佰万元整（1000000），月息2.5%，期限1年，借款人：张楠，担保人：杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2014年4月29日”。同时被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，并约定担保责任为负连带责任。逾期被告未能偿还。现请求判令被告张楠偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月29日起算至款付清之日止）；被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告郭波华提交借条一份，拟证明本案借款事实及利息约定情况。
被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司未到庭，未作答辩,亦未提交证据。
对于原告郭波华提交的证据，被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经本院核实：2014年4月29日，原告分两次通过其中国建设银行山西省分行账户（账号为43×）与王运龙中国银行运城北城支行账户（账号为14×，共三次向被告张楠中国银行运城大世界花园支行账户（账号为14×）转账支付20万元、30万元、50万元，共计100万元，故对原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月29日，被告张楠向原告郭波华借款100万元，约定月利率2.5%，借款期期1年，由被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司提供担保，负连带责任。被告张楠向原告出具借条一份，载明：“今借到郭波华人民币现金壹佰万元整（1000000），月利率2.5%，期限1年，借款人：张楠，担保人：杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司，负连带责任，2014年4月29日”。被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司的法定代表人彭朕平在借条上加盖个人名章。2014年4月29日，原告分两次通过其中国建设银行山西省分行账户（账号为43×）与王运龙中国银行运城北城支行账户（账号为14×，共三次向被告张楠中国银行运城大世界花园支行账户（账号为14×）转账支付20万元、30万元、50万元，共计100万元。后被告本息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张楠向原告郭波华借款100万元属实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定，应以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计付利息，自2014年4月29日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为连带保证责任的担保方，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十五日内偿还原告郭波华借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月29日起算至款付清之日止）；
二、被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元，由被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2017号
原告唐文婷，女，1994年1月1日出生，汉族，学生，住安徽省六安市，现住济南市。
被告张怀勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告唐文婷与被告张怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告唐文婷到庭参加诉讼，被告张怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文婷诉称，其于2015年4月25日借给被告张怀勇人民币17000元，并由被告张怀勇出具借条，双方约定还款日期为2015年5月25日。借款到期后，被告张怀勇未能还款，经原告唐文婷多次催要，被告张怀勇仅于诉前偿还借款1200元、于诉中偿还借款5000元，剩余10800元未予偿还。为维护原告唐文婷的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张怀勇立即偿还原告唐文婷借款本金10800元及逾期利息（该利息分别以15800元为基数，自2015年5月26日起至2015年7月10日止；以12800元基数，自2015年7月11日起至2015年7月16日止；以10800元基数，自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告张怀勇承担。
被告张怀勇（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告张怀勇以资金周转、急需交纳医疗费、购买手机等理由，分多次向原告唐文婷借款约2万元。之后，被告张怀勇偿还了部分借款，并于2015年4月25日在扣除已偿还的部分借款后，向原告唐文婷出具借条1份，载明：“今借唐文婷现金壹万柒仟元整（17000）还款日期2015年五月二十五日之前张怀勇2015.4.25”。之后，被告张怀勇仅按约偿还借款1200元，故引起本案诉讼。原告唐文婷起诉后，被告张怀勇又于2015年7月10日、7月16日分别偿还借款3000元、2000元，现尚存借款10800元未予偿还。
上述事实，有借条、银行交易明细及原告唐文婷的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，被告张怀勇向原告唐文婷借款，理应依约予以偿还，现被告张怀勇未按约偿还借款，已构成违约，应当依法履行还款付息义务。原告唐文婷主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀勇偿还原告唐文婷借款本金10800元。
二、被告张怀勇支付原告唐文婷逾期利息（该利息分三部分计算，分别以15800元为基数，自2015年5月26日起至2015年7月10日止；以12800元基数，自2015年7月11日起至2015年7月16日止；以10800元基数，自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，上述三部分利息之和即为逾期利息）。
上述款项，限被告张怀勇自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初400号
原告张庆锋，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告范卫华，男，1978年4月3日出生，汉族。
原告张庆锋与被告范卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张庆锋、被告范卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月11日被告称有事需用钱，用一、两个月，原告碍于朋友关系借给被告100000元现金，被告打有借据。当时被告口头约定按1.5分支付利息。两月后原告找被告催要，被告以手头紧张为由，未偿还。后原告多次找被告催要，被告以种种理由一直推脱不予偿还。现原告特依法提起诉讼，考虑个人关系，请求判令被告偿还借款100000元并按月息1分支付利息，从借款之日起算。
被告辩称：原告起诉金额属实，当时口头约定月息是1.5分，借条是我写的，没有异议，只是眼下没有经济实力还原告，根据现有能力尽量还原告吧。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
证据为借据一张，证明被告借款情况。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张庆锋与被告范卫华个人关系不错，范卫华因事用钱，于2013年11月11日向原告张庆锋借款100000元，并向原告写了借条。双方口头约定月息1.5分，借条上未写明还款期限，后原告向被告催要借款，被告以眼下手里没钱为由至今未能偿还原告。在庭审中，原告考虑双方个人关系不错，同意让被告从借款之日按月息1分支付利息。经调解，就还款期限双方未能达成一致意见。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告应当偿还原告借款。庭审中，原告同意被告按月息1分支付利息，系其真实意思表示，本院尊重其个人意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范卫华于判决生效后十日内偿还原告张庆锋借款100000元及利息（从2013年11月11日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告张庆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范卫华负担，暂由原告张庆锋垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第95号
原告平阳县××配件有限公司，住所地：平阳县××号
。
法定代表人颜某某。
委托代理人周某某、林某某。
被告陈某某。
本院受理原告平阳县××配件有限公司与被告陈某某买
卖合同纠纷一案后，被告陈某某于2010年1月19日对管辖权提
出异议，认为其本人自2007年8月始迁至天津市东丽区金钟河
街道振东路34-
35号居住经商至今，请求本院将本案移交有管辖权的天津市东
丽区人民法院审理。2010年1月21日，经向瑞安市塘下镇陈宅
旺村村民委员会调查，陈某某自1999年开始至今均固定居住在
河北唐山市与天津市生活经商，期间均没有在该村居住。
经审查，本院认为，天津市东丽区金钟街道徐庄村民委
员会和天津市金朝阳电动自行车商城出具的证明以及瑞安市塘
下镇陈宅旺村村民委员会调查后由该村委会出具的证明，可以
证实被告陈某某的经常居住地系天津市东丽区金钟河街道振东
路34-
35号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公
民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案
应由被告经常居住地法院管辖，被告异议成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市
东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 林仙芝
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审274号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人胡某某。
被申请人龙某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局�请执行胡某某、龙某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、龙某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91258元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1269元，由被申请人胡某某、龙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4446号原告：刘冬梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告刘冬梅与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查,本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为207500元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院�辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）保字第204号
申请人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人李守武，董事长。
被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司，住所地乐山市高新技术产业开发区乐高大道6号。
法定代表人廖政权，董事长。
申请人兵器装备集团财务有限责任公司因与被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司银行存款人民币73456200元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兵器装备集团财务有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司银行存款人民币73456200元（其他币种折合），存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹积兴
审判员 杨 颖
审判员 李建勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执895号
申请执行人白晓宇，男，12岁，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人闫秀支，女，33岁，汉族，现住址同上。系白晓宇母亲。
被执行人史凤玲，男，34岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人张贵武，男，55岁，男汉族，现住杭锦后旗。
被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝一公司。
负责人王晓楠，系公司经理。
白晓宇、闫秀支申请执行史凤玲、张贵武、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝一公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张贵武、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝一公司已履行义务，本院经查询未查询到被执行人史凤玲可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第04510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 高弋成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执895号申请执行人白晓宇，男，12岁，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人闫秀支，女，33岁，汉族，现住址同上。系白晓宇母亲。被执行人史凤玲，男，34岁，汉族，现住呼和浩特市。被执行人张贵武，男，55岁，男汉族，现住杭锦后旗。被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝一公司。负责人王晓楠，系公司经理。白晓宇、闫秀支申请执行史凤玲、张贵武、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝一公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张贵武、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝一公司已履行义务，本院经查询未查询到被执行人史凤玲可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第04510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月二十九日书记员  高弋成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第12号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
负责人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：郑六某某。
被告：秦某某。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告郑六某某
、秦某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序独任
审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣
判。原告委托代理人万某某、被告秦某某到庭参加诉讼。被告
郑六某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作××信用社起诉称：2007年1月
11日，被告郑六某某以以贷还贷为由，向原开化县马金农村信
用合作社（现更名为开化县农村信用合作××信用社）借款19
000元，由被告秦某某提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年1月10日，借款利息按月利率10.2
‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告郑六某某至今
分文未还，被告秦某某未如约履行保证代偿行为。为此，原告
诉至法院，要求被告郑六某某立即归还借款本金19000元，并支付利息，被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑六某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告秦某某答辩称：为被告郑六某某担保贷款是事实，
被告郑六某某打电话给我说年前一定会将该借款处理掉，我尽
量催被�郑六某某还清该笔借款。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户（个人）借款申请书一份、保证借
款合同一份，拟证明2007年1月11日，被告郑六某某向原告借
款19000元，由被告秦某某提供连带责任担保，双方约定借款
清偿日期为2008年1月10日，借款利息按月利率10.2‰计算的
事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年1月11日，被告郑六某某以以贷还贷为由，向原开
化县马金农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作××
信用社）借款19000元，由被告秦�某提供连带保证责任，双
方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年1
月10日，借款利息按月利率10.2‰计算。原告依约发放了该笔
贷款。贷款到期后，两被告未能按期归还贷款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告郑六某某作为借款人未能按约
归还借款，故被告郑六某某应承担本案全部的民事责任。被告
秦某某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任
。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告郑六某某自本判决生效后10日内返还原告开化
县农村信用合作××信用社借款本金19000元，并支付利息（
截止2010年1月4日止利息为5373.46元，其余利息从2010年1月
5日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告秦某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.5元，由被告郑六某某
、秦某某负担。限本判决生效后10日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年一月二十日
书记员 周柏洪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2837号
原告杨华良，青岛刺绣场退休职工。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路16号甲4号楼101户。
法定代表人宋青林，经理。
原告杨华良与被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华良到庭参加了诉讼。被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华良诉称，原、被告于2014年1月26日重新签订借款合同（实际借款日期为2013年1月27日。此合同已收回），原告借给被告530000元，约定每月利息3.5%，合同约定被告于2015年1月25日本利全部还清。时至今日，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及约定利息3.5%，2月至5月，共计92750元，共计622750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨华良与被告宋春林、青岛隆利达投资集团有限公司签订《借款合同》，内载明，······第一条借款金额人民币（大写）伍拾叁万元整（小写：￥530000.00）。第二条期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。共365天，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款种类：个人借款。借款用途：公司周转。第四条借款利息和计息方式：本合同项下借款期限内的月利息为3.5%，利息从贷款发放之日起计算，共分四期付清，每期利息为人民币（大写）伍万伍仟陆佰伍拾元整（小写￥55650.00）······。第五条违约责任：如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之一支付。逾期十日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，出贷人可直接向法院申请对借贷人及连带担保人的任何财产强制查封，保全执行。借贷人自愿放弃辩权，接受法院强制执行，并承担由此产生的一切费用。第六条如果借贷双方由于本合同的履行发生纠纷，借、贷双方同意到出贷方的所在地法院起诉。贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及相关其他费用全部由借方承担。借贷人：宋青林（签字、捺印）、青岛隆利达投资集团有限公司（盖章）；出贷人：杨华良（签字、捺印）。2014年1月26日，被告宋青林向原告出具《借款借据》一份，内载明：“今有借款人宋青林向出贷人杨华良借贷人民币大写伍拾叁万元整（小写￥530000.00）。借款期限：自2014年1月26日起至2015年1月25日止。共计365天。借贷人签字：宋青林（签字、捺印），2014年1月26日”。
庭审中，原告称借款实际发生时间为2013年7月27日。借款到期后，被告未能按时偿还借款，双方将利息计入本金重新签订了本金为530000元的上述借款合同。被告至今未偿还借款。原告向本院提交了2013年7月27日，其通过中国建设银行向被告宋青林账户转款316000元的银行转账凭条。
上述事实有借款合同、借款借据、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杨华良与被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司签订的《借款合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效。双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告诉请被告偿还借款本金530000元，但根据已查明的事实，原告向被告的实际借款数额为316000元，故本院依法支持被告应向原告偿还的借款本金数额为316000元。原告主张被告支付按月息3.5%计算的利息过高，应自原告实际借款日，即2013年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司偿还原告杨华良借款本金人民币316000元；
二、被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司按上述一项支付原告杨华良自2013年7月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元由被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2837号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李秋利。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李秋利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第200号
原告李某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人季某某。
被告陆某某。
原告李某某为与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托
代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，义乌市工人西路113号天成大厦地下室
自2006年11月以来一直原告承租，后因原告另有发展，便将以
上场地转租给被告。2008年7月28日，原告与被告陆某某就转
租义乌市工人西路113号天成大厦地下室的房屋使用权及处分
屋内部分设备事宜达成协议，并口头约定：原告把义乌市工人
西路113号天成大夏地下室转租给被告使用，转租期限为2008
年7月28日起至2009年6月14日止，转让费用共为39.3万元（包
括租金与内部设备补偿）。协议达成后，被告便支付了33万元
（其中5万元交给义乌市天成有限公司），剩余6.3万元被告承
诺于一个月内付清。但被告并未如约付款，经原告多次催讨，
被告一直以资金投入过多周转紧张，暂时支付不出为由拒付。现要求被告偿付房屋转租款6.3万元及利息（利息从起诉之日
起按银行贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，义乌市工人西路163号天成大厦地下室系原
告从义乌市天成有限公司某某租使用，租赁期限为2006年11月
至2009年6月14日，2008年7月28日，经出租人同意，原、被告
达成口头协议，约定将义乌市工人西路113号天成大厦地下室
转租给被告，转租期限为2008年7月28日至2009年6月14日，转
租费为393000元，其中包含一些内部设备的补偿费用。至今为
止被告已支付原告转租费330000元，余欠63000元经原告多次
催讨，被告至今未付。
上述事实有原告提交的原、被告间通话录音二份、义乌
市天成有限公司出具的收款收据复印件一份、义乌市钻银酒吧
的营业执照复印件一份、义乌市钻银酒吧的食品卫生许可证复
印件一份、义乌市钻银酒吧个体工商户登记情况表原件一份、
当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处转租义乌市工人西路天成大厦
地下室后，应按双方当时达成的口头协议约定如期支付原告租
金，现被告拖欠原告租金不付，应承担违约责任，故对原告的
诉讼请求应予支持。但原告要求被告支付利息缺乏事实依据和
法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某偿付原告李某某租金63000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年六月二十四日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第200号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租
的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁
物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承
租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期
间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第200号原告蒋某某。委托代理人周某某。被告楼某某。身份证号码：330725196907122313被告傅某某。身份证号码：××原告蒋某某诉被告楼某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告楼某某、傅某某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，要求两被告归还借款本金15万元及利息（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼某某、傅某某均未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：1、原告提供借条原件一份，证明被告楼某某向原告借款15万元的事实。2、原告提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告均未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以认定，可以证明两被告尚欠原告借款15万元的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2008年6月16日，被告楼某某因资金周转需要向原告借款15万元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到蒋成某某民币（150000）拾伍万元整。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书复印件一份（已与原件核对）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款15万元的事实，有被告楼某某出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。双方未约定利息，原告要求被告支付按照银行同期同类贷款利率计付的逾期利息损失，符合法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告楼某某、傅某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某借款15万元及逾期利息损失（利息损失自2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告楼某某、傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼 岗人民陪审员  陈宝新二〇一一年十月二十四日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第200号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。