福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第421号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人沈明忠，该行行长。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇。法定代表人吴清勇，董事长。
被告福建省骏晖体育用品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区。法定代表人吴明俊，董事长。
被告吴清勇，男，汉族，福建省晋江市永和镇。
被告盛辉（福建）鞋村有材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇。法定代表人吴文焕，董事长。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）与被告索力（中国）有限公司（以下简称索力公司）、福建骏晖体育用品有限公司（以下简称骏晖公司）、吴清勇、盛辉（福建）鞋材有限公司（以下简称盛辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人杨艺珍到庭参加诉讼。被告索力公司、骏晖公司、吴清勇、盛辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：1、2014年8月8日，中信银行与索力公司签订一份编号为（2014）泉晋银信字第2014025号《综合授信合同》，约定：中信银行给予索力公司综合授信额度2000万元，使用期限一年，自2014年8月8日起至2015年8月7日止。2、为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，骏晖公司、吴清勇自愿向中信银行提供连带责任保证，并分别与中信银行签订了编号为：（2014）泉晋银信高保字第2014025-1号、2014025-2号《最高额保证合同》，两份合同均约定：担保的主债权本金最高额为2000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权包括律师费等费用。3、盛辉公司以其自有的坐落于晋江市永和镇黄墩村东街151号房地产为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，并签订了编号为（2014）泉晋银信高抵字第2014025号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保最高额债权本金为2000万元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权包括律师费等费用。4、2014年8月29日，中信银行与索力公司签订编号为（2014）信银泉晋贷字第000442号《流动资金贷款合同》，约定：索力公司向中信银行借款600万元用于购买橡胶材料，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息。合同签订后，中信银行依约向索力公司指定的账户发放贷款600万元。然而在贷款期限内，索力公司未能付息，各担保人也未能履行担保义务。至2015年1月22日，已结欠利息105874.88元。5、2014年8月29日，中信银行与索力公司签订编号为（2014）信银泉晋贷字第000443号《流动资金贷款合同》，约定：索力公司向中信银行借款700万元用于购买橡胶材料，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息。合同签订后，中信银行依约向索力公司指定的账户发放贷款700万元。然而在贷款期限内，索力公司未能付息，各担保人也未能履行担保义务。至2015年1月22日，已结欠利息49118.33元。6、2014年8月29日，中信银行与索力公司签订编号为（2014）信银泉晋贷字第000444号《流动资金贷款合同》，约定：索力公司向中信银行借款700万元用于购买橡胶材料，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息。合同签订后，中信银行依约向索力公司指定的账户发放贷款700万元。然而在贷款期限内，索力公司未能付息，各担保人也未能履行担保义务。至2015年1月22日，已结欠利息49118.33元。鉴于索力公司已违约，根据《综合授信合同》第八条、《人民币流动资金贷款合同》第十三条及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定，中信银行有权要求索力公司立即偿还全部贷款本息及相关费用，并有权行使担保权利。请求判令：一、索力公司立即偿还（2014）信银泉晋贷字第000442号《流动资金贷款合同》项下贷款本金600万元及利息（至2015年1月22日各项利息为105874.88元）。二、索力公司立即偿还（2014）信银泉晋贷字第000443号《流动资金贷款合同》项下贷款本金700万元及利息（至2015年1月22日各项利息为49118.33元）。三、索力公司立即偿还（2014）信银泉晋贷字第000444号《流动资金贷款合同》项下贷款本金700万元及利息（至2015年1月22日各项利息为49118.33元）。四、索力支付给中信银行律师费248400元。五、骏晖公司、吴清勇对索力公司的上述债务承担连带保证责任；六、中信银行对盛辉公司提供的抵押物【晋江市永和镇黄墩村东街151号房地产，房屋所有权证：晋房权证永和字第2014040**号，土地使用权证：晋国用（2011）第00077号，房屋他项权证：晋房他证2014字第26**号】行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款、或折价款享有优先受偿权。7、本案诉讼费由各被告承担。
被告索力公司、骏晖公司、吴清勇、盛辉公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月8日，中信银行与索力公司签订一份编号为（2014）泉晋银信字第2014025号《综合授信合同》，约定：中信银行给予索力公司综合授信额度2000万元，使用期限一年，自2014年8月8日起至2015年8月7日止。由骏晖公司、吴清勇提供保证担保，由盛辉公司提供抵押担保。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，骏晖公司、吴清勇自愿向中信银行提供连带责任保证，并于2014年8月8日分别与中信银行签订了编号为：（2014）泉晋银信高保字第2014025-1号、2014025-2号《最高额保证合同》，两份合同均约定：担保的主债权为2014年8月8日起至2015年8月7日止中信银行对索力公司的债权，本金最高额为2000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权包括律师费等费用，保证方式为连带保证责任。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，盛辉公司以其自有的坐落于晋江市永和镇黄墩村东街151号房地产（房屋所有权证：晋房权证永和字第2014040**号，土地使用权证：晋国用（2011）第00077号）为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，并于2014年7月30日签订了编号为（2014）泉晋银信高抵字第2014025号《最高额抵押合同》，并于2014年8月8日办理了抵押登记，他项权证号为晋房他证2014字第26**号。抵押担保最高额债权本金为2000万元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权包括律师费等费用。根据《综合授信合同》，2014年8月29日，中信银行与索力公司签订编号为（2014）信银泉晋贷字第000442号《流动资金贷款合同》，约定：索力公司向中信银行借款600万元用于购买橡胶材料，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息。同日，中信银行依约向索力公司指定的账户发放贷款600万元。然而在贷款期限内，索力公司未能付息，各担保人也未能履行担保义务。至2015年1月22日，已结欠利息105874.88元。2014年8月29日，中信银行与索力公司签订编号为（2014）信银泉晋贷字第000443号《流动资金贷款合同》，约定：索力公司向中信银行借款700万元用于购买橡胶材料，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息。同日，中信银行依约向索力公司指定的账户发放贷款700万元。然而在贷款期限内，索力公司未能付息，各担保人也未能履行担保义务。至2015年1月22日，已结欠利息49118.33元。2014年8月29日，中信银行与索力公司签订编号为（2014）信银泉晋贷字第000444号《流动资金贷款合同》，约定：索力公司向中信银行借款700万元用于购买橡胶材料，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实行固定利率，按月结息。同日，中信银行依约向索力公司指定的账户发放贷款700万元。然而在贷款期限内，索力公司未能付息，各担保人也未能履行担保义务。至2015年1月22日，已结欠利息49118.33元。鉴于索力公司已违约，根据《综合授信合同》第八条、《人民币流动资金贷款合同》第十三条及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定，中信银行向人民法院起诉，为此诉讼，中信银行支出律师费37260元。
以上事实，有中信银行提供的证据：（2014）泉晋银信字第2014025号《综合授信合同》、（2014）泉晋银信高保字第2014025-1号、2014025-2号《最高额保证合同》、晋房权证永和字第2014040**号房屋所有权证、晋国用（2011）第00077号土地使用权证、《最高额抵押合同》、号为晋房他证2014字第26**号他项权证、（2014）信银泉晋贷字第000442号《流动资金贷款合同》、借款凭证、（2014）信银泉晋贷字第000443号《流动资金贷款合同》、借款凭证、（2014）信银泉晋贷字第000444号《流动资金贷款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，索力公司、骏晖公司、吴清勇、盛辉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。中信银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现索力公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。中信银行要求索力公司偿还欠款本息，符合法律规定。索力公司应按合同的约定归还尚欠中信银行借款本金及相应的利息、罚息违约金。根据中信银行与盛辉公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，盛辉公司以自有房产为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。中信银行对盛辉公司提供的抵押物，有优先受偿权；根据中信银行与骏晖公司、吴清勇签订的《最高额保证担保》的约定，骏晖公司、吴清勇自愿为索力公司的借款提供连带保证责任，现索力公司未能按期偿还本息，骏晖公司、吴清勇应根据各自《最高额保证担保》的约定，对索力公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。中信银行为本案诉讼而支出的律师，要求索力公司支付有合同依据，该请求可以支持，但中信银行现仅支出律师费37260元，该部分可以支持，尚未支出的部分不予支持。被告索力公司、骏晖公司、吴清勇、盛辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索力（中国）有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行2000万元及至判决确定还款之日止的利息、逾期还款违约金（截止2015年1月22日欠息为204111.54元，利息、逾期还款违约金的利率按合同的约定计算）。
二、被告索力（中国）有限公司应于判决生效后的十日内支付给原告中信银行股份有限公司泉州分行律师费37260元。
三、被告索力（中国）有限公司不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以盛辉（福建）鞋材有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（抵押物为：盛辉公司址在晋江市永和镇黄墩村东街151号的房地产，房屋所有权证为：晋房权证永和字第2014040**号，土地使用权证为：晋国用（2011）第00077号，房屋他项权证为：晋房他证2014字第26**号）。
四、被告福建省骏晖体育用品有限公司、吴清勇对索力（中国）有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告索力（中国）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242471元，由被告索力（中国）有限公司追偿、福建骏晖体育用品有限公司、吴清勇、盛辉（福建）鞋材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李祖山
速 录 员 曾梅雅
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。