wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3709号
原告：陈荣海，住杭州市上城区。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，联系地址
同公司，系该公司员工。
原告陈荣海诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯炜邦、人民陪审员卢嘉乐、丘德薇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣海和被告的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣海诉称：2009年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于广州市荔湾区广州十甫名都商厦第三层A3272、A3273、A3274、A3275、A3276、A3282、A3283、A3290、A3291共九间商铺租赁给被告，合同约定租期为96个月（8年），自2009年5月1日至2017年4月30日止，月租金分别为第一年4648元，第二年5170.9元，第三年5746.09元，第四年6378.8元，第五年7074.78元，第六年7840.36元，第七年8682.49元，第八年9608.84元，每个月缴纳一次，先付后用。
2009年9月开始，被告开始欠付租金，期间原告多次电话及上门催要被告所欠付的租金，未果。截止2016年7月1日止，被告共欠原告租金人民币115651.42元。由于被告严重违反合同，原告为维护自身合法权益，因此原告诉要求：一、判令被告立即支付2015年6月1日至交还场地止的租金（租金暂计为115651.42元）给原告；二、判令本租赁合同于2016年7月1日终止，被告交还场地给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司辩称：确认拖欠原告起诉时间段的租金。因为涉案商铺比较多，且还在公共通道，如果解除合同收回商铺会影响整个商场经营，故不同意解除合同交回场地。
经审理查明：原告是广州市荔湾区第十甫路128号、158号A3272、A3273、A3274、A3275、A3276、A3282、A3283、A3290、A3291共九间商铺（涉案商铺）的产权人。原告陈荣海（乙方）与被告广州市十甫名都商业经营管理有限公司（甲方）于2009年5月1日签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》（以下简称“《统一经营协议》”），约定：乙方将涉案上述商铺全权委托甲方进行招商、租赁、经营，期限自2009年5月1日至2017年4月30日止总计八年；甲方必须按时、按约定费用向乙方交纳“统一经营商铺使用承包费”，在此期间，乙方不得另行将该“授权商铺”对外出租、对外经营管理，同时，甲方将拥有该“授权商铺”对外出租权、对外经营管理权和自主使用权；根据十甫名都商厦统一经营需要，乙方同意甲方根据十甫名都商场规划及经营需要，在授权八年期间内拆除该商铺的立面框架，但同时应设置该商铺的地面四角面积分隔地界；经营期约满时，乙方有权要求甲方恢复原拆除商铺立面原状；甲方如果经营需要拆除乙方商铺，需预先一次性支付给乙方“拆铺补偿金”2000元；甲方自2009年5月1日至2017年4月30日期间，每月1日前应向乙方每平方米支付当月“统一经营商铺使用承包费”合计45元整，此单价为第一年的基数，余下每年递增10%至期满为止。甲方自2009年5月1日开始计算，按照每一个月为一周期，每月1日前支付当月承包费给乙方，如果超过约定支付日期十五天未能支付到乙方银行账户，按照滞纳金1%罚款计收，推延超过三个月没有支付，乙方有权通过书面或法律程序追索甲方违约的经济责任。
上述《统一经营协议》签订后，原告将上述商铺交被告使用。
庭审中，原、被告确认被告向原告支付租金至2015年5月底，从2015年6月1日开始没有继续支付租金。
诉讼过程中，因考虑由于案件的处理结果可能涉及到商铺的经营者和使用人的利益。本院在2016年8月10日在荔湾区上下九路“十甫名都”商厦张贴《公告》，通知该商厦二、三层的经营者和实际使用人，在2016年8月30日前到本院办理登记。逾期未登记的，视为放弃权利，本院将依法处理。登记日届满，涉案商铺没有经营者和实际使用人前来办理登记。
2013年8月21日，广州市十甫名都商铺经营管理有限公司名称变更为广州市十甫名都市场经营管理有限公司，即本案被告。
本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应自觉履行。被告从2015年6月1日至今存在拖欠租金的行为，构成了违约，原告主张解除合同及收回商铺、由被告支付欠租及滞纳金的请求符合合同的约定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。
由于原、被告在签订《统一经营协议》时，并没有对涉案商铺的原状进行约定，故被告应按涉案商铺的《房地产权证》分户图标明的位置、四至及面积交还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈荣海与被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司签订关于广州市荔湾区第十甫路128号、158号A3272、A3273、A3274、A3275、A3276、A3282、A3283、A3290、A3291共九间商铺的《十甫名都商厦统一经营合作协议》；
二、被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司，自本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市荔湾区第十甫路128号、158号A3272、A3273、A3274、A3275、A3276、A3282、A3283、A3290、A3291共九间商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给原告陈荣海。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司一次性支付2015年6月起至本判决发生法律效力之日止的租金（租金分段计算：其中2015年6月至2016年4月止按月租金8682.49元计算。2016年5月起至本判决发生法律效力之日止按月租金9608.84元计算）给原告陈荣海。
四、被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司自本判决发生法律效力之次日起（按每月9608.84元标准计算）按月支付租金给原告陈荣海至交还商铺之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，由被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2668号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本院在审理中，原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄然
大�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1114号
申请执行人：大连世兴混凝土有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村张屯。
法定代表人：郭晓东，董事长。
被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波镇安波村分水岭屯。
法定代表人：隋杰，经理。
本院在执行申请执行人大连世兴混凝土有限公司与被执行人大连帝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十月二十九日
书记员 裴月文（代）
大�经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1114号申请执行人：大连世兴混凝土有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村张屯。法定代表人：郭晓东，董事长。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波镇安波村分水岭屯。法定代表人：隋杰，经理。本院在执行申请执行人大连世兴混凝土有限公司与被执行人大连帝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十九日书记员 裴月文（代）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1080号
原告王佃强，1970年年8月23日出生，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告王佃强与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佃强诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款10756元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江，刘海兵给付了农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告王佃强10756元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告王佃强甜菜款10756元，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1080号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告康某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告康某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。
被告康某某未答辩。
经审理查明：被告康某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告康某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.284元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告康某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1080号
原告：陈某，中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司职工。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1975年1月12日生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司职工，户籍地唐山市路北区建华东道建华里唐运红旗楼红旗东院平房2排2号，现住唐山市路北区蓝天楼12楼3门501号，身份证号码1302031975********。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告陈某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋涧菊、被告吴某甲及其委托代理人颜昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙（现名吴某丙）。后因感情不和，双方于2010年9月15日协议离婚。离婚协议约定婚生子由被告抚养。原被告离婚后，婚生子吴某丙一直寄住在被告父母家中，常常半个月都见不到被告一次，孩子无法享受到来自父亲的关爱。被告父母均年事已高，且被告父亲因病导致半身不遂，被告母亲既要照顾病人又要照顾孩子已力不从心。原被告离婚后，被告不允许原告探视孩子，原告只能去学校看望孩子，发现孩子已出现青春期心理问题，家长如果没有给孩子更多的关爱、疏导，就会导致孩子出现更多的问题，不利于孩子以后的学习和成长。原告有稳定的收入，生活、工作有规律，有时间照顾孩子，也有能力辅导孩子的学习，更能创造有利于孩子学习、成长条件。综上所述，原告认为从有利于孩子身心××成长的长远考虑，请求法院判决孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称，对于原告要求变更婚生子的抚养权，被告认为若婚生子书面表示愿意随原告生活，则被告同意变更抚养权给原告，但原告要保证被告的探视权，不得肆意阻挠。关于原告诉称，被告不让孩子见母亲不是事实，被告及家人从未阻止过原告探视孩子，也不存在不关心、不教育孩子的情况。关于原告要求被告每月支付孩子抚育费1000元的请求，被告认为原告的请求属于无理要求，事实上自2010年9月15日原被告离婚至今，原告从未给付婚生子一分钱的抚育费用，这4年零9个月内婚生子的一切费用均是被告一人承担。按照公平的法律原则，原告作为孩子的亲生母亲，被告认为自本次变更抚养权之日起，在同等的时间期限内，原告也应当自己担负婚生子的抚育费，待4年零9个月之后，被告愿意开始按照相关法律规定，按被告月总收入的30%的比例给付抚育费，以此来显示法律的公平，真正体现父母对子女具有平等的抚育义务。请法院根据本案的事实，依法公平公正的判决。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某丙（曾用名吴某乙），2010年9月15日原被告在路北民政局协议离婚。离婚时，原被告约定婚生子随被告共同生活，原告每月给付孩子200元的生活费。2015年3月10日原告来院起诉要求婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼中，原告提交婚生子吴某丙书写的内容为“我叫吴某丙，今年13岁，上小学六年级，我同意和我的母亲一起生活”的意见书一份。原被告均同意婚生子随原告生活，但对抚养费给付数额不能协商一致。被告2014年6月至2015年5月月平均工资为3496.82元。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，未成年子女的抚养应当有利于未成年人的身心××，保障其合法权益。本案中，2010年原被告协议离婚时约定婚生子吴某丙随被告共同生活，现原被告均同意婚生子随原告共同生活，吴某丙亦表示同意随原告共同生活，对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。抚养权变更后，被告应承担给付抚养费的义务，抚养费的给付数额，本院根据子女的实际需要及父母的负担能力和本地生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
原被告婚生子吴某丙随原告陈某共同生活，被告吴某甲自2015年8月起每月15日前给付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费80元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1080号
原告关某。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告谢某。
原告关某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年7月2日下午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告关某及其委托代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告于2014年6月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告和被告均系再婚。因相识时间段缺乏了解，婚后两人常常因琐事争吵，被告多次将原告赶出家门，双方无法建立夫妻感情，被告的两个儿子也不接受原告成为他们的继母。2015年3月20日晚，原、被告再次发生争吵，被告即用拳头击打原告头部，导致原告受伤，次日清晨被告要求原告收拾个人的衣物立即离开，至今原告都在娘家居住生活，期间没有回过被告家。原告与前夫（已病亡）生育有三子，大儿子黎日军2002年1月1日出生，二儿子黎日华2004年5月23日出生，小儿子黎日康2006年7月27日出生，现均跟随奶奶一起生活。被告与前妻生育有两子，大儿子20岁左右，二儿子谢盛海16岁左右，养女谢梅，2002年出生。原、被告婚后无生育子女，没有夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告各自抚养自己的婚生孩子。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明原告的户籍和与前夫所生三子的情况。
被告谢某未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2014年6月经人介绍认识，原、被告均系再婚。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原告认为被告经常打骂和虐待自己，无法建立和培养夫妻感情。2015年3月21日，原告因故回其娘家居住生活至今。婚后原、被告未生育子女。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才能准予离婚。本案中原告关某与被告谢某不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，妥善处理好夫妻矛盾，和睦相处珍惜来之不易的幸福生活，多为孩子和家庭着想，双方仍然是可以和好的。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年七月九日
书记员 唐丹妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1080号
原告代亚超，男，1990年5月17日生，汉族，住安阳市北关区新市民董街。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告梁晶晶，女，1990年3月20日生，汉族，住安阳市北关区人民大道与光明路交叉口。
原告代亚超诉被告梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，后依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代亚超委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告梁晶晶经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代亚超诉称，原告梁晶晶称做生意资金紧张，于2015年4月6日借原告代亚超现金200000元，并承诺于2015年5月6日偿还原告。被告梁晶晶给原告代亚超书写借条一张，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均遭被告拒绝。为了保护原告合法权益，诉至法院要求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告梁晶晶未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告梁晶晶借原告代亚超200000元，并约定于2015年5月6日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款分文。无奈原告诉至法院，要求被告梁晶晶给付借款200000元及利息。
以上事实有被告书写借条一张及庭审笔录加以证实。
本院认为，被告梁晶晶向原告代亚超借款200000元并出具借据，形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告代亚超按约履行义务后，被告梁晶晶未按还款约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告代亚超诉请于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明与被告之间有明确的利息约定，故利息按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院主张借款权利之日起即2015年7月23日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晶晶于本判决生效后十日之内偿还原告代亚超借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日计算至本判决限定债务人自动履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080号
原告王斐。
委托代理人张松华。
被告青岛浩策营销策划有限公司。
法定代表人周玉真。
本院在审理原告王斐诉被告青岛浩策营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王斐于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾 晶 京
人民陪审员 曹 积 泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于丽君存在
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080号
原告杜微微，女，1980年9月30日生，朝鲜族，现住内蒙古。
被告李光田，男，1961年4月20日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告杜微微与被告李光田民间借贷纠纷一案中，原告杜微微因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告杜微微负担。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李泽亚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1080号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。被告**超。本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告**超物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年三月十日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第50号
申请执行人：刘景童
被执行人：赵玉梅
本院在执行申请执行人刘景童与被执行人赵玉梅人身损害赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为11，122.71元，未执行11，122.71元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权11，122.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年五月七日
书记员 王宪辉
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初599号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：项海丹，总经理。
被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民�和国上海市杨浦区。
负责人：曹单琦。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林国伟。
被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
负责人：曹单琦。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉�夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初658号
原告：王连香，女，1968年1月13日，汉族。
被告：唐山市古冶区林西街道办事处，地址古冶区开滦林西电厂对过。
负责人：黄剑。
被告:唐山市古冶区住房和城乡建设局，地址古冶区民生大厦。
本院在审理原告王连香与被告唐山市古冶区林西街道办事处、唐山市古冶区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，原告王连香于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连香负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张海悦
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执593号
申请执行人谢作清，男，汉族，1989年12月16日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人丁军军，总经理。
谢作清与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0192民初2355号民事判决已发生法律效力。权利人谢作清于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求武汉艾森教育咨询有限公司返还人民币17800元，赔偿利息损失(利息以17800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年1月4日起计算至实际付清之日止),支付案件受理费227元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费170元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉艾森教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，2016年7月，工商行政管理部门对被执行人武汉艾森教育咨询有限公司作出罚款20000元并吊销其营业执照的行政处罚。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2355号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2355号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费170元。申请执行人谢作清发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冀
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2159号
原告：童恢忠，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住修水县。
被告：江西省兴宁建筑工程有限公司。统一社会信用代码913604247319825701。
住所地：修水县义宁镇修江路**号。
法定代表人：聂云水，该公司董事长。
原告童恢忠与被告江西省兴宁建筑工程有限公司（以下简称兴宁公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童恢忠已到庭参加诉讼,被告兴宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童恢忠向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告劳务工资13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告兴宁公司开发修水县三都镇“景秀一品”商品房工程，工程负责人郑先付请原告为该工地搭建大门门头，制作工程效果图广告牌、工地安全管理和规则制度宣传牌等设施，确定造价18300元。原告在规定期限内按被告要求建好了规定的设施，但被告迟迟不付工程款，经原告多次追讨，被告支付了5000元，余款13300元被告一直以没钱付为由不付。故原告诉诸法院，请求被告支付工程欠款13300元。
被告兴宁公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告童恢忠与案外人郑先付在九江银行修水支行503室就修水县三都镇“景秀壹品”商品房工程工地大门、大门柱子、门头、门内广告牌、宣传栏等设施的搭建进行协商，口头约定原告搭建上述设施的报酬为18300元，由被告兴宁公司支付，未签订书面合同。原告完成了上述设施的搭建后，向案外人郑先付讨要报酬，郑先付带领原告至“景秀壹品”售楼部，该售楼部向原告支付了5000元。此后原告编制“三都景秀一品楼盘钢结构工程”结算表交给郑先付，该表载明大门、大门柱子、门头、门内广告牌、宣传栏等的计价单位、数量、单价等内容，总计人民币18300元，已付5000元。2016年9月2日，聂芳在该表上签署“情况属实”的意见，被告兴宁公司盖章确认。郑先付将被告兴宁公司盖章后的结算表交还原告童恢忠。被告兴宁公司此后再未付款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，案外人郑先付系“景秀壹品”楼盘开发商江西诚辉房地产开发有限公司（以下简称诚辉公司）派驻工地的工程师，被告兴宁公司系“景秀壹品”楼盘的承建商，聂芳系兴宁公司监事。
认定以上事实，有结算单、原告的陈述、兴宁公司公开的登记信息等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为“景秀壹品”楼盘搭建工地大门、大门柱子、门头、门内广告牌、宣传栏等设施的事实清楚。案外人郑先付在与原告童恢忠就案涉工程协商之初已明确报酬由被告兴宁公司支付，工程完工后，被告兴宁公司在原告编制的结算单据上盖章确认，应视为被告兴宁公司与原告形成劳务关系，负有向原告支付报酬的义务。故原告诉请被告支付13300元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省兴宁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告童恢忠支付劳务报酬13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告江西省兴宁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 邓婉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2242号
起诉人：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年2月23日，本院收到冯宗友的起诉状。起诉人冯宗友向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金36123.3元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1997年10月27日签定定购合同一份，铺台位价格伍万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯宗友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第511号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告曹可富。
被告何富香。
以上二被告委托代理人曹轩铭（系二被告长子）。
被告孟子珠。
原告景泰县农村信用合作联社与被告曹可富、何富香、孟子珠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭，被告曹可富、何富香委托代理人曹轩铭、被告孟子珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原告与被告曹可富、孟子珠签订个人借款／保证担保合同，约定原告向被告曹可富贷款4万元，被告孟子珠提供担保，借款期限为2011年9月24日至2013年3月23日，贷款年利率为11.70%。被告何富香承诺共同还款。合同签订之日，原告给被告曹可富发放了贷款。借款到期后，被告曹可富没有偿还贷款本息，被告何富香也未承担共同还款责任，被告孟子珠亦未承担连带还款责任。为此，诉诸人民法院，请求依法判令被告曹可富偿还贷款本金4万元，利息25528.08元（截止2015年8月19日）。之后的利息按照合同约定直至贷款还清日至。被告何富香承担共同还款责任，被告孟子珠承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹可富、何富香、孟子珠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告曹可富、何富香于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金4万元及利息25528.08元（截止2015年8月19日），本息合计65528.08元。2015年8月19日之后的利息按逾期年利率17.55%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告孟子珠对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹可富、何富香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438，减半收取719元，由被告曹可富、何富香、孟子珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第529号
原告：严某某。
委托代理人：石某某。
被告：宁波经济技术开发区××度量衡有限公司（注册
号：330206000012957）。住所地：宁波经济技术开发区××
工业城××号。
法定代表人：刘某。
原告严某某与被告宁波经济技术开发区××度量衡有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，
因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月14日公开开庭
审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告宁波经济技
术开发区××度量衡有限公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月1日，被告因经营需要向原告借款2
2万元，并口头约定年息12%，每年支付一次。之后应原告要求
，被告于2008年1月15日先归借款5万元和利息2250元，后又于
2008年9月、2009年9月支付利息各20400元。对尚欠款项经原
告多次催讨，被告一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告
立即归还借款17万元，利息13972.73元（暂算至2010年5月11
日止，此后利息按年息12%计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证明证明其主张：1、暂借款收据1张，用以证明原被告借贷关系成立的事实；2、证明1张，用以证明原
告严某某又名严寒英的事实；3、清单1份，用以证明被告分次
向原告还本付息共计93050元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于原被告双
方口头约定利息的事实，原告陈述与其提供的还款证明能相互
印证，本院予以认可。据此，本院对原告主张的事实予以确认
。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告宁波
经济技术开发区××度量衡有限公司借款后未及时还款，实属
无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤逾期
无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区××度量衡有限公司应自本判
决发生法律效力之日起七日内归还原告严某某借款17万元并支
付自2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3979元，由被告宁波经济技术开发区××度
量衡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第529号原告：严韩英（公民身份号码：3302191963********），女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（注册号：330206000012957）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城二路**号。法定代表人：刘巍，执行董事。原告严韩英与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月14日公开开庭审理。原告委托代理人石伟平到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月1日，被告因经营需要向原告借款22万元，并口头约定年息12%，每年支付一次。之后应原告要求，被告于2008年1月15日先归借款5万元和利息2250元，后又于2008年9月、2009年9月支付利息各20400元。对尚欠款项经原告多次催讨，被告一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告立即归还借款17万元，利息13972.73元（暂算至2010年5月11日止，此后利息按年息12%计算）；被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证明证明其主张：1、暂借款收据1张，用以证明原被告借贷关系成立的事实；2、证明1张，用以证明原告严韩英又名严寒英的事实；3、清单1份，用以证明被告分次向原告还本付息共计93050元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于原被告双方口头约定利息的事实，原告陈述与其提供的还款证明能相互印证，本院予以认可。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司借款后未及时还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严韩英借款17万元并支付自2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3979元，由被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十六日代书 记员  王何平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3162号
罪犯冯圣阳，男，1994年2月26日生，江苏省如东县人，原住如东县。现服刑于江苏省无锡监狱。
如东县人民法院于2013年9月26日作出（2013）东刑初字第267号刑事判决，认定被告人冯圣阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，2013年10月17日交付镇江监狱执行，2014年1月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第541号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年8月4日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯圣阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯圣阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯圣阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯圣阳于2016年8月、2017年5月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯圣阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冯圣阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1179号
原告：谢义玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢义玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢义玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8274.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢义玲工资款8274.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢义玲工资款8274.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执恢1号
长治市毅博百货纺织有限公司：
你们与长治市中小企业信用担保有限公司借款担保合同纠纷一案，长治市中级人民法院（2008）长民初字第66号民事判决书已发生法律效力。长治市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人暂无偿还能力，本院依法终结本次执行程序。2017年5月11日依长治市中小企业信用担保有限公司申请，本院依法恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款及执行费共计4066278元付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你公司未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如你公司拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司及法定代表人的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你公司及法定代表人出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 申志勇
二〇一七年五月十一日
书记员 苗 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2800号
原告万某。
委托代理人武传清。
被告赵某。
本院在审理原告万某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万某负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 倩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初1号
原告宋全生。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
被告郭文保。
原告宋全生与被告郭文保房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全生及其委托代人张秀勇，被告郭文保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋全生诉称，2011年3月28日我与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，将我位于交口县石口乡石口村的四间房屋以9万�出售给被告。被告首付8万元，剩余1万元在办妥宅基地手续后一次付清。后双方按照约定交付了房屋和支付了首付，被告迁入居住，并将房屋内部进行了改造。之后我找到房屋宅基地手续，与被告协商支付剩余1万元房款，被告则拒绝接受。为此提起诉讼，请求确认买卖合同无效，同时判令被告返还房屋四间并恢复原状。
为证明自己的主张原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同证明原告将房屋出售给被告的事实。
2、集体土地建设用地使用证证明原告是占用本集体土地修建的房屋。
被告对原告所举证据真实性没有异议，但认为当时有村干部在场，合同应属合法有效。
被告郭文保辩称，原告所诉已超过诉讼时效。原、被告签订的购房合同，是双方的真实意思表示，既符合国家有关政策规定，合同内容、条款与法相合�便于履行。至于1万元尚未还清，是原告造成的。所以应依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张被告也提供了如下证据：
1、房屋买卖合同，证明双方存在买卖的事实。
2、购房收款条据，证明被告购房事实及履行了付款义务。
3、购房办证手续费收据，证明被告给原告支付3000元办证手续费，原告至今未办理，构成违约。
4、宅基地登记申请调查审批表复印件，证明被告向原告购房的建设用地是经国土部门审批准建的，该案土地使用权合法有效可以依法转让。
5、2011年9月1日吕梁日报刊登的宅基地使用证遗失申明，证明原告故意隐瞒事实,至今未履行宅基地使用证变更义务的过错行为。
6、被告的身份证、户口本复印件，证明被告户籍在石口乡石口派出所辖区管理，是农业人口。符合购买农村集体土地的资格。
7、石口村委、石口村委书记、村委主任证明，证明该宅基地建房用地转让是经土地所有权单位同意的，原告将该宅基地使用权转让给被告，村委书记、主任是认可的。
8、被告居住证明三份，证明被告长期居住在石口乡石口村22年，与当地村民礼尚往来，和睦相处，属长期居住人口，而且本人从业，孩子上学均在石口村。
9、购房说合人米德生、执笔人李天兰证言，证明原被告当时购房协议约定的内容是双方自愿的基础上达成的，是双方的真实意思，尚欠1万元是被告办理宅基地使用证的保证金。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的，协议内容虽然真实但违反了法律规定应认定无效。原告登报是个人行为，不存在隐瞒事实。原被告不属同一个集体经济组织，就是在石口居住�久也不能证明被告取得石口乡石口村集体经济组织成员资格。房屋手续未办理不是原告不办，是土地部门不给办理。
经审理查明，2011年3月28日，经米德生说合原被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告将位于交口县石口乡石口村的四间平房以9万元的价格出售给被告，被告首付了原告8万元。剩余1万元双方约定，由原告办理房产宅基地手续后一次性给付。被告交付8万元房款并给付3000元办理房产手续费后，迁入房屋居住。迁入后被告对房屋进行了维修和改造。之后双方因宅基地手续和剩余1万元房款而发生争议，原告提起诉讼，请求确认《房屋买卖合同》无效，返还四间平房，并恢复原状。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》虽然是双方的真实意思表示，但合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，将宅基地上的房屋出售给非本�体经济组织成员的，依法应认定合同无效。原告请求确认《房屋买卖合同》无效的诉求本院予以支持；原告请求被告恢复原状，但未提供相关证据佐证，故本院不予支持。因双方未就合同无效的损失数额提出诉求，故本院就双方因合同无效所受的损失不做处理，原被告可另行诉讼。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决如下：
一、原被告签订的《房屋买卖合同》无效。
二、原告宋全生返还被告郭文保购房款及办理宅基地手续费83000元，被告郭文保返还原告房屋四间。
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告宋全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 �宋云生
人民陪审员 李 生 梁
人民陪审员 张 海 鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第104号
原告：浙江×××农村合作银行××支行，住所地：嵊
州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：马某某。
原告浙江×××农村合作银行××支行为与被告杨某某
、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月9日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理。原告浙江×××农村合作银行×
×支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某
某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称：被告杨
某某以发展茶叶为由向原告申请贷款。2007年6月12日，原告
与被告签订了嵊合银（谷来）保借字第20070072700号保证借
款合同，约定由原告向被告杨某某发放贷款5万元，借款期限
自2007年6月12日起至2008年6月10日止，月利率为8.76‰。还
款方式为本金按期归还，利息按季某某。不按期归还贷款本金和利息，贷款人有权按照规定计收罚息、复息。被告张某某、
马某某为该借款提供连带责任保证。同日原告依约向被告杨某
某发放了贷款5万元。现归还日期已过，但被告对借款本息均
未付。为此依法诉请法院判令：1、被告杨某某立即归还原告
借款本金5万元及支付自2007年6月12日起按借款合同约定利率
计算的利息、罚息、复息。2、被告张某某、马某某对杨某某
的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨某某、张某某、马某某均未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：（1）嵊
合银（谷来）保借字第20070072700号保证借款合同一份，证
明了原、被告间存在保证借款关系并对借款数额、借款期限、
借款利率、还款方式、保证责任、保证期间、保证范围、违约
责任等事项作了约定的事实。（2）借款借据一份，证明原告
在合同签订后按约向被告杨某某发放了5万元贷款的事实。
被告杨某某、张某某、马某某在举证期内未提供证据。
本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被
告杨某某、张某某、马某某未在举证期限内提供相应的反驳证
据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据
能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联
性原则，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨某某以发展茶叶为
由向原告申请贷款。2007年6月12日原告与三被告签订了合同
号为嵊合银（谷来）保借字第20070072700号保证借款合同。
该合同约定：原告向被告杨某某发放贷款5万元，借款期限自2007年6月12日起至2008年6月10日止，借款利率为月利率8.76
‰，还款方式为利息按季付清，本金到期一次性归还，利随本
清；被告张某某、马某某为原告的债权提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。合同签订后，原告即向被告杨某某发放了贷款5万
元。借款到期后，被告杨某某既未归还贷款本金，也未支付利
息；被告张某某、马某某亦未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同，是当事
人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。原
、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告杨某某在收
到原告发放的贷款后，理应按约还本付息；被告杨某某未按约
付清利息及归还本金，属违约，应当承担违约责任，即依合同
约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和
按约定计收复息。被告张某某、马某某作为连带责任保证人，
在被告杨某某未按约归还借款本息时，应当有义务清偿上述借
款本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承
担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某应归还浙江×××农村合作银行××支
行借款5万元并支付该款自2007年6月12日起至判决确定支付之
日止按合同约定的利息、罚息、复息，款限本判决生效后十日
内付清；被告张某某、马某某对上述款项承担连带保证责任。
二、被告张某某、马某某承担相应保证责任后，有权向
被告杨某某追偿。
若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 潘 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初256号
原告：叶兰英，女，1966年4月27日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：陈丽丽，女，1991年5月22日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：陈丽霞（曾用名陈梅梅），女，1992年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：陈丽明（曾用名陈利明），男，1994年4月26日出生，汉族，住北海市银海区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在审理原告叶兰英、陈丽丽、陈丽霞、陈丽明诉被告杨世妹、高镇恒民间借款纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兰英、陈丽丽、陈丽霞、陈丽明撤诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，公告费350元，合计人民币1308元，由原告叶兰英、陈丽丽、陈丽霞、陈丽明负担。审判员彭丫
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第1号
申请人黄明金，女，汉族，1976年10月10日生，农民，住光泽县。
申请人邱银花，女，汉族，1969年3月2日生，农民，住光泽县。
本院于2014年12月24日受理了申请人黄明金、邱银花关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明金与邱银花健康权纠纷，于2013年12月4日经光泽县司前乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邱银花本人的医疗费429元由其自行承担；
二、邱银花除先期为黄明金垫付医疗费783元外，还应一次性支付黄明金误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币4000元整（已付清）；
三、双方当事人在赔偿款支付后，该健康权纠纷就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2795号
原告:王立松，男，汉族，1979年6月18日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王立松诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华,被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份固定期限劳动合同，双方约定合同期限为5年，基本工资为700元/月，每月安全奖和定额营运收入以外作为原告工资收入。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金21535元；二、被告支付原告最低工资补差额9600元；三、被告支付原告法定节假日加班工资12000元；四、被告支付原告燃油补贴13900元；五、被告支付原告5年中每个法定节期乱收的营运定额收入费用17200元；六、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明并向原告支付赔偿损害10000元；七、被告退还原告乱收的营运定额费用9000元；八、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二、三、四、五、六、七项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告辩称：被告已按照《劳动合同》约定的金额向原告足额支付了经济补偿金,被告无需再向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：原告于2010年5月21日入职被告公司担任出租车驾驶员。双方于2014年5月20日签订了固定期限自2014年5月21日至2015年4月30日止的固定期限劳动合同。双方于该劳动合同第十九条约定：解除或终止劳动合同，应由甲方支付经济补偿金的，按解除(终止)劳动合同时执行的成都市最低工资标准为基数进行计算。双方劳动合同于2015年4月30日到期后终止，被告按成都市2015年4月份执行的最低工资标准1400元/月计算，给付了原告经济补偿金7000元(1400元/月×5个月)。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2016)第1665号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《劳动合同》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。于本案中，原、被告双方于劳动合同中已明确约定双方解除或终止劳动合同时的经济补偿金按解除或终止时成都市执行的最低工资标准为基数进行计算，该项约定是双方的真实意思表示，是民事主体自由行使处分权的表现，且不违反法律法规的禁止性、效力性规定，故合法有效。双方的劳动合同到期终止后，被告已按双方于《劳动合同》中约定的经济补偿金计算方式向原告支付了经济补偿金，故本院对原告要求被告再支付终止劳动合同经济补偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王立松的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王立松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年四月十日
书记员 石榴
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第386号
申请执行人杨杰生，公务员。
被执行人黄克鲜。现拘留于田阳县看守所。
申请执行人杨杰生与被执行人黄克鲜民间借贷纠纷一案。2015年7月1日，申请执行人杨杰生依据已生效的（2015）阳民一初字第108号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。我院于2015年7月16日冻结被执行人黄克鲜存款4900元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第386号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可�执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第108号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵方，男，汉族，1942年2月3日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人张国峰、宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路1号。
法定代表人徐延杰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县任店镇人民政府，住所地河南省平顶山市叶县任店镇。
法定代表人李记刚，该镇人民政府镇长。
原审第三人秦献国，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省叶县。
赵方因诉叶县人民政府、任店镇人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵方申请再审称：原审法院以超过时效为由驳回再审申请人的起诉与事实不符。一审庭审时，叶县人民政府承认涉案土地证没有地籍资料，叶县人民政府没有证据证明涉案土地证是在1991年签发的。且叶县人民政府当庭承认曾下发大量的空白土地证交由任店镇政府签发，后来感觉不妥没有继续发放，但原来下发的空白土地证并没有收回。在没有地籍资料相佐证的情况下，获得空白土地证的人员可以随意填写发证日期。根据行政诉讼举证规则，叶县人民政府有义务证明其所签发的土地证颁发日期，而叶县人民政府承认任何证据材料都没有。行政机关对自己的行政行为负有举证责任，既然叶县人民政府不能证明土地证的开具时间，就不能认定再审申请人超过起诉期限。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2024号行政裁定；二、撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初字2号行政裁定；三、依法裁定平顶山市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审被申请人叶县人民政府为秦献国颁发叶宅字第0038441号宅基地使用证的时间为1991年，再审申请人于2015年对涉案颁证行为提起行政诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，对此，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回赵方的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人赵方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人赵方的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00459号
上诉人(原审起诉人)周仲坤。
上诉人(原审起诉人)钟为星。
上诉人周仲坤、钟为星因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙行立初字第4号行政裁定,向本院提起上诉称，修改后的行政诉讼法明确规定由过去立案审查变为立案登记，本案符合立案条件；上诉人已就住房补贴和工龄补贴问题坚持向有关部门申诉、信访、投诉十余年；上诉人起诉是依据企业破产法、企业国有资产法等法律法规，不属于历史遗留问题，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系周仲坤、钟为星在原湘铝集团有限公司政策性破产过程中，认为湖南省国有资产管理委员会、湖南省有色金属管理局未按照相关政策文件精神落实其住房和工龄补贴而提起的行政诉讼。周仲坤、钟为星提出的诉请属于政策性历史遗留问题问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10694号
申请执行人林祥柳，男，汉族，1990年5月4日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人谢赐剑，男，汉族，1984年10月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人佛山市中建达建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路银富中心首层6号铺。注册号440682000416042。
法定代表人陈达生，总经理。
关于林祥柳申请执行谢锡剑、佛山市中建达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法庙民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告谢锡剑应赔偿原告林祥柳155083.06元。被告佛山市中建达建筑工程有限公司对第一判项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2226元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，由于和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10694号案件终结本次执行程序。
若被执行人不按照所达成的和解履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭进杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第48号
原告海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘红。
委托代理人陈信清。
委托代理人贾丽花。
被告通山县宏达旅游开发有限公司。
法定代表人周运山。
本院在审理原告海南中交龙建筑工程有限公司与被告通山县宏达旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南中交龙建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，由原告负担。
审判员 陈朝美二0一四年五月七日
书记员 郑 芬
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第222号
原告王俊杰。
委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，系该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
原告王俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2011年3月3日原告在被告处投有车辆保险（车牌号冀D×××××、冀D×××××挂），车辆损失险第三者35万元不计免赔，生效时间自2011年3月3日至2012年3月2日止。2011年6月2日11时50分原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至昌寿路路口处与沿昌寿路向西行驶的赵兰华驾驶电动车相撞，支持找兰华受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，山东昌邑市交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，经山东省昌邑市人民法院判决，原告承担80%责任，即款9342.89元，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，根据保险条款规定，发生交通事故造成的损失，我公司根据条款规定依法按责任比例进行赔偿，对原告按80%责任已赔偿受害人的款9342.89元无异议，但诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告王俊杰的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车挂靠于广平县胜军运输服务有限公司，2011年3月3日该车在被告处投保商业险，第三者商业责任险不计免赔为35万元，保险合同自2011年3月3日00时起至2012年3月2日24时止。
2011年6月2日11时50分，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿官靶路由南向北行驶至昌寿路路口时与沿昌寿路由东向西行驶的赵兰华驾驶的电动自行车相撞，造成赵兰华受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2011年6月21日作出昌公交认字（2011）第00288号道路交通事故认定书，认定原告王俊杰负该次事故的主要责任，死者赵兰华负该事故次要责任。
事故责任认定后，受害人赵兰华之父赵庆彬等五原告将原告王俊杰及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉至山东省昌邑市人民法院，山东省昌邑市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）昌民初字第1337号民事判决书。判决认定受害人赵兰华的各项损失为254210.61元，由被告永安财产保险公司赔偿赵庆彬等五原告赵兰华因交通事故造成的各项损失共计242532元，剩余款11678.61元由王俊杰承担80%责任，即款9342.59元，上述款项均已赔偿到位。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该事实及王俊杰承担的责任比例及数额无异议。
上述事实，有山东省昌邑市人民法院判决书、保单两份、车辆挂靠协议、事故认定书及双方当事人当庭陈述在卷为据。
本院认为，当事人双方对保险合同本身的成立和生效以及保险公司应当向原告王俊杰理赔无异议，且双方对（2011）昌民初字第1337号判决书亦无异议，本案中原告王俊杰已按照山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1337号判决书所确定的义务履行完毕，即给付受害人款9342.59元。故被告保险公司应当赔付原告王俊杰款9342.59元，本院对原告要求被告向其理赔9342.59元的请求予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王俊杰款9342.59元。
案件受理费50元，由原告王俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范庆丰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第222号
原告王俊杰。
委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，系该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
原告王俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2011年3月3日原告在被告处投有车辆保险（车牌号冀D×××××、冀D×××××挂），车辆损失险第三者35万元不计免赔，生效时间自2011年3月3日至2012年3月2日止。2011�6月2日11时50分原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至昌寿路路口处与沿昌寿路向西行驶的赵兰华驾驶电动车相撞，支持找兰华受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，山东昌邑市交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，经山东省昌邑市人民法院判决，原告承担80%责任，即款9342.89元，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，根据保险条款规定，发生交通事故造成的损失，我公司根据条款规定依法按责任比例进行赔偿，对原告按80%责任已赔偿受害人的款9342.89元无异议，但诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告王俊杰的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车挂靠于广平县胜军运输服务有限公司，2011年3月3日该车在被告处投保商业险，第三者商业责任险不计免赔为35万元，保险合同自2011年3月3日00时起至2012年3月2日24时止。
2011年6月2日11时50分，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿官靶路由南向北行驶至昌寿路路口时与沿昌寿路由东向西行驶的赵兰华驾驶的电动自行车相撞，造成赵兰华受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2011年6月21日作出昌公交认字（2011）第00288号道路交通事故认定书，认定原告王俊杰负该次事故的主要责任，死者赵兰华负该事故次要责任。
事故责任认定后，受害人赵兰华之父赵庆彬等五原告将原告王俊杰及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉至山东省昌邑市人民法院，山东省昌邑市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）昌民初字第1337号民事判决书。判决认定受害人赵兰华的各项损失为254210.61元，由被告永安财产保险公司赔偿赵庆彬等五原告赵兰华因交通事故造成的各项损失共计242532元，剩余款11678.61元由王俊杰承担80%责任，即款9342.59元，上述款项均已赔偿到位。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该事实及王俊杰承担的责任比例及数额无异议。
上述事实，有山东省昌邑市人民法院判决书、保单两份、车辆挂靠协议、事故认定书及双方当事人当庭陈述在卷为据。
本院认为，当事人双方对保险合同本身的成立和生效以及保险公司应当向原告王俊杰理赔无异议，且双方对（2011）昌民初字第1337号判决书亦无异议，本案中原告王俊杰已按照山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1337号判决书所确定的义务履行完毕，即给付受害人款9342.59元。故被告保险公司应当赔付原告王俊杰款9342.59元，本院对原告要求被告向其理赔9342.59元的请求予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王俊杰款9342.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年一月二十五日
书记员 范庆丰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初610号
原告：彭维习，男，1972年3月6日出生，汉族，住南乐县。
被告：李志引，女，1976年3月5日出生，汉族，住南乐县。
原告彭维习与被告李志引民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维习到庭参加诉讼，被告李志引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维习诉称，2017年11月24日，被告李志引因急需资金向原告借款50000元，口头约定借款期限1个月，利率月息2分，并为此向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告李志引偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告李志引未作答辩。
原告彭维习就其诉讼主张提供的证据有：2017年11月24日借据一支，证明被告李志引向原告借款50000元的事实。
被告李志引未向法庭提交证据。
经本院审查，原告彭维习提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年11月24日，被告李志引因急需资金向原告彭维习借款50000元，未约定借款利率及借款期限，借款当日原告以给付现金方式，在杨村乡黄庄村大队部旁边将上述借款交给被告李志引。为此被告向原告出具内容为“借条，今借到彭维习现金伍万圆整（50000.00元），借款人：李志引，2017年11月24日，的借据一支。借款后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李志引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告彭维习提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告李志引对拖欠原告的50000元借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告李志引给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志引于本判决生效后十日内给付原告彭维习借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半征收，由被告李志引负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年三月十八日
书记员 王晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01968号
原告：ＸＸ全，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。执业证书号：13416200010669083。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ全诉被告李政买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称：被告将其使用的手机号转让给原告，由于无法过户，原告只好将该手机号码返还给被告，被告因资金紧张为由于2015年1月21日为原告出具了欠条，保证于2015年1月22归还欠款71000元，并约定如违约愿意赔偿每天1千元的违约金，但此后被告并没有如期归还欠款。虽经多次催要，但被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特依法提出诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的下列诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告欠款及违约金共计85200元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告ＸＸ全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、欠条复印件一份，证明被告李政欠原告ＸＸ全手机号款71000元，以及如不能按照约定还款期限返还上述款项，被告需每天支付原告ＸＸ全1000元违约金。
被告李政未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告ＸＸ全所举证据认证如下：原告ＸＸ全所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李政将其使用的手机号151××××6666转让给原告ＸＸ全，原告ＸＸ全为此支付价款71000元，因无法办理过户，原告又将该手机号码返还给被告李政。而被告李政因资金紧张为由于2015年1月21日为原告ＸＸ全出具了欠条，并保证于2015年1月22归还欠款71000元，同时约定如违约被告李政愿意赔偿每天1千元的违约金（原告ＸＸ全诉求按照总价款的20%计算违约金）。到期后被告李政没有如期归还欠款。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李政已经不能履行交付合同约定的手机号码义务，其在不能履行上述义务后书面同意返还上述合同价款，原告ＸＸ全要求其按照约定时间返还合同价款71000元的诉求以及约定的违约金（诉求总价款的20%，即71000元×20%=14200元）应予以支持。
被告ＸＸ全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ全货款71000元以及违约金14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01968号
原告：ＸＸ全，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。执业证书号：13416200010669083。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ全诉被告李政买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称：被告将其使用的手机号转让给原告，由于无法过户，原告只好将该手机号码返还给被告，被告因资金紧张为由于2015年1月21日为原告出具了欠条，保证于2015年1月22归还欠款71000元，并约定如违约愿意赔偿每天1千元的违约金，但此后被告并没有如期归还欠款。虽经多次催要，但被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特依法提出诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的下列诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告欠款及违约金共计85200元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告ＸＸ全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、欠条复印件一份，证明被告李政欠原告ＸＸ全手机号款71000元，以及如不能按照约定还款期限返还上述款项，被告需每天支付原告ＸＸ全1000元违约金。
被告李政未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告ＸＸ全所举证据认证如下：原告ＸＸ全所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李政将其使用的手机号1516666转让给原告ＸＸ全，原告ＸＸ全为此支付价款71000元，因无法办理过户，原告又将该手机号码返还给被告李政。而被告李政因资金紧张为由于2015年1月21日为原告ＸＸ全出具了欠条，并保证于2015年1月22归还欠款71000元，同时约定如违约被告李政愿意赔偿每天1千元的违约金（原告ＸＸ全诉求按照总价款的20%计算违约金）。到期后被告李政没有如期归还欠款。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李政已经不能履行交付合同约定的手机号码义务，其在不能履行上述义务后书面同意返还上述合同价款，原告ＸＸ全要求其按照约定时间返还合同价款71000元的诉求以及约定的违约金（诉求总价款的20%，即71000元20%=14200元）应予以支持。
被告ＸＸ全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ全货款71000元以及违约金14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执439号
申请执行人巴达玛其其格
被执行人张淑华
本院在执行巴达玛其其格与张淑华健康权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、被执行人住所地查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执439号申请执行人巴达玛其其格被执行人张淑华本院在执行巴达玛其其格与张淑华健康权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、被执行人住所地查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年八月十八日书记员 ：苏 日娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10123号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1087元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十五日
书记员 欧 亚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2155号
申请执行人周仲波
被执行人赵星尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01663号，依法向被执行人赵星尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵星尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵星尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵星尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币13609.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2155号
申请执行人周仲波
被执行人赵星尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01663号，依法向被执行人赵星尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵星尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵星尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵星尧（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币13609.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十四日
书记员 林任春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执607号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人韩永华，男，汉族，农民。
被执行人张安军，男，汉族，农民。
被执行人李遵余，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人韩永华、张安军、李遵余借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执756号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人张福君，住方正县。
关于本院刑庭移送执行张福君罚金一案，本院作出（2016）方邢初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张福君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因张福君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人张福君名下的财产进行了调查，结果为张福君名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张福君暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）方邢初字第77号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于福强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1940号
原告周某，女，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周定远（原告之父），男，汉族，住四川省古蔺县。
被告邱建文，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告周某与被告邱建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告邱建文的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐毅
二〇一三年六月二十七日
书记员 许姗