湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00460号
原告武汉鑫正建材有限责任公司。
法定代表人郭庆，总经理。
委托代理人夏友清，男，1958年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，该公司职员。
被告武汉同门商贸有限公司。
法定代表人陈建军，经理。
被告梁友汉，男，1962年5月7日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉鑫正建材有限责任公司（以下简称鑫正建材公司）诉被告武汉同门商贸有限公司（以下简称同门商贸公司）、梁友汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告鑫正建材公司的委托代理人夏友清到庭参加诉讼，被告同门商贸公司、梁友汉经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫正建材公司诉称，2008年至2009年，被告同门商贸公司及梁友汉在其所承接的宜家金磐、东风实业、海景天子酒店三个项目共欠货款533，745元，于2009年4月30日对账；台南一道项目欠款620，215元，于2010年1月25日对账。后原告鑫正建材公司多次主张付款未果。被告同门商贸公司、梁友汉在原告鑫正建材公司的催促下，于2011年10月29日再次确认欠款事实，并承诺于2011年12月30日前付清欠款，后被告仍未履行还款承诺。请求判令：被告同门商贸公司、梁友汉共同支付原告鑫正建材公司商品砼款1，153，960元及利息210，000元，合计1，363，960元。案件受理费由被告同门商贸公司、梁友汉负担。
被告同门商贸公司、梁友汉经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告鑫正建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》1份，证明被告同门商贸公司、梁友汉下欠原告鑫正建材公司货款1，153，960元并承诺于2011年12月30日前还款的事实；
2、《对账确认函》、《商品砼供应合同》、《同门商贸对账单》及《结算单》8份，证明经原、被告双方对账，被告梁友汉对宜家金磐、东风实业、海景天子酒店三个项目欠款533，745元签名确认的事实；
3、鑫正建材公司《结算单》1份，证明被告梁友汉对台南一道项目下欠货款620，215元签名确认的事实。
庭审中，被告同门商贸公司、梁友汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告同门商贸公司、梁友汉承担。经本院对原告鑫正建材公司提交的证据1、2、3审查后认为，鑫正建材公司提交的证据客观真实，有被告同门商贸公司盖章及梁友汉签名，证据之�能相互印证，能够证实被告同门商贸公司、梁友汉下欠鑫正公司商品砼款1，153，960元逾期未付的事实，能作为认定案件事实的依据予以采信。
根据上述有效证据及原告鑫正建材公司在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年5月，原告鑫正建材公司与被告同门商贸公司、梁友汉口头协商，约定由原告鑫正建材公司向被告指定的工地供应商品砼。
后原告鑫正建材公司依约于2007年5月开始向被告供货，其中，原告鑫正建材公司分别于2007年5月至2008年2月期间向被告梁友汉宜家金磐、东风实业、海景天子酒店三个项目供应价值548，745元的商品砼。原告鑫正建材公司供货期间，被告梁友汉支付商品砼款15，000元，下欠商品砼款533，745元未付。2010年11月25日，原告鑫正建材公司与被告梁友汉核对账目，双方签订《对账确认函》一份，内容为“梁友汉：我公司为所承接的�家金磐、东风实业、海景天子酒店项目提供砼，截止2009年4月25日我公司共为贵公司供砼金额共计548，745元，贵公司已付砼款15，000元，尚欠533，745元未支付，现特致贵公司对账，如有异议，请贵公司接函后七日内回函说明，逾期视为贵公司认可我公司的对账结果。并恳请贵司按照合同条约及时付款。鑫正建材公司（盖章）2009年4月30日。”被告梁友汉在《对账确认函》回执联上签名确认。
2008年11月至2009年4月期间，原告鑫正建材公司还按被告要求向台南一道项目供应商品砼，共欠货款620，215元。2010年1月25日，原、被告双方办理货款结算手续，确认被告梁友汉下欠原告鑫正建材公司货款620，215元，被告梁友汉在《结算单》上签名确认。
2011年10月29日，被告同门商贸公司、梁友汉向原告鑫正建材公司出具《欠条》一份，内容为“鑫正建材公司：贵公司于2007年---
2009年为我所施工项目供应商品混凝土，截止到2011年10月13日，本人共欠贵公司混凝土货款人民币：壹佰壹拾伍万叁仟玖佰陆拾元整（￥1，153，960元），其中宜家金磐、东风实业、海景天子酒店项目混凝土货款人民币：（￥533，745元），台南一道项目混凝土货款人民币：陆拾贰万零贰佰壹拾伍元整（￥620，215元）。感谢贵公司对我的宽限和理解，我将于2011年12月30日前付清上述货款。”被告梁友汉在《欠条》上签名，同门商贸公司在《欠条》上盖章。
还款期限过后，被告同门商贸公司、梁友汉未依约按期还款。
2013年7月31日，原告鑫正建材公司诉至本院，要求被告同门商贸公司、梁友汉共同支付商品砼货款1，153，960元及利息210，000元。本院受理后，因被告同门商贸公司、梁友汉下落不明，本院依法向被告同门商贸及被告梁友汉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。被告同门商贸公司、梁友汉在公告期届满后仍未到庭应诉。
本院认为，被告同门商贸公司、梁友汉与原告鑫正建材公司口头约定买卖商品砼，原告鑫正建材公司依约向被告指定的工地供货，被告给付原告鑫正建材公司部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。
原告鑫正建材公司依约履行供货义务后，被告同门商贸公司、梁友汉应及时支付原告鑫正建材公司相应货款。庭审中，原告鑫正建材公司提交被告同门商贸公司、梁友汉签名盖章的《对账确认函》、《结算单》及《欠条》，均能够证实被告同门商贸公司、梁友汉下欠原告鑫正建材公司商品砼货款1，153，960元未付的事实，本院予以确认。被告同门商贸公司、梁友汉在载明下欠原告鑫正建材公司商品砼款1，153，960元的《欠条》上签名、盖章，同时梁友汉本人承诺于2011年12月30日前付清货款，同门商贸公司认可并盖章，故同门商贸及梁友汉应对所负原告鑫正建材公司债务承担共同清偿责任。被告同门商贸公司、梁友汉拖欠原告鑫正建材公司商品砼货款1，153，960元未依约按期给付，已构成违约，应承担给付原告鑫正建材公司下欠商品砼货款的民事责任。原告鑫正建材公司要求被告同门商贸公司、梁友汉共同给付下欠商品砼货款1，153，960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方在《欠条》中明确约定被告应于2011年12月30日付清货款，故原告鑫正建材公司要求被告同门商贸公司、梁友汉共同给付逾期付款利息210，000元的诉讼请求，应自2012年1月1日起以欠款1，153，960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算在210，000元之内的利息损失，本院予以支持；对超过部分以210，000元为限，不足210，000元以实际计算数额为准。
被告同门商贸公司、梁友汉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉同门商贸有限公司、梁友汉共同给付原告武汉鑫正建材有限责任公司商品砼货款1，153，960元；
二、被告武汉同门商贸有限公司、梁友汉共同支付原告武汉鑫正建材有限责任公司欠款利息（以欠款1，153，960元为本金，自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出210，000元的以210，000元为限，不足210，000元以实际计算数额为准）；
三、驳回原告武汉鑫正建材有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项的给付义务，于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，076元、公告费750元，合计17，826元，由被告武汉同门商贸有限公司、梁友汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费17，076元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 义 飞
人民陪审员 付 元 姣
人民陪审员 肖 焕 彬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李�文