wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初654号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江贤东，男，1974年2月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯组织他人偷越国境罪，于2010年11月24日被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年12月21日予以假释，假释考验期截止至2014年5月11日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人江贤东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。被告人江贤东认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人江贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月25日、2016年7月26日、2016年7月27日，被告人江贤东在其住处福建省福州市仓山区某苑某单元内，先后三次容留陈某1、郭某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月3日，被告人江贤东在福州市强制戒毒所内向民警投案并主动供述上述事实。
上述事实，被告人江贤东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、侦破经过、房屋租赁合同；证人陈某1、郭某1、陈某2的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江贤东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江贤东刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人江贤东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江贤东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第979号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小雄，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人何小雄犯运输毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）普中刑初字第83号刑事判决。原审被告人何小雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日，被告人何小雄与何若尘（因证据不足未批捕）驾乘云KGXX**银色皮卡车从西双版纳州勐海县前往昆明市，当日14时25分，当途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处时被民警抓获，民警当场从该车油箱内查获用矿泉水瓶包装的毒品甲基苯丙胺15瓶，共计净重6810克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人何小雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺6810克，云KGXX**轻型普通货车1辆，手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人何小雄以受其叔叔何若尘引诱、利用参与犯罪，毒品是何若尘及曹贵华出资、购买，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出何小雄受何若尘指使、雇佣运输毒品，是从犯，认罪态度好，请予从轻改判的辩护意见。
经审理查明，2013年9月15日14时25分，上诉人何小雄和何若尘（未批捕）驾乘云KGXX**皮卡车从勐海县前往昆明市，途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处时被民警抓获，民警当场从该车油箱内查获用矿泉水瓶包装的毒品甲基苯丙胺15瓶，共计净重6810克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、检查笔录，证实2013年9月15日14时25分，民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处公开查缉，发现云KGX**银色皮卡车油箱有撬动过的痕迹，民警遂将驾乘车辆的何小雄、何若尘连同车辆一起带至汽车修理厂检查，从该车油箱内查获用矿泉水瓶包装的毒品冰毒可疑物15瓶，当场抓获何小雄和何若尘（因证据不足未批捕）。
2.检查笔录、指认笔录、收缴记录、物证照片、扣押笔录和清单、称量笔录、理化检验鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物经何小雄指认、确认，经称量和鉴定，是甲基苯丙胺，净重6810克。查获的毒品、云KGXX**轻型普通货车、手机1部等物证已扣押在案。
3.车辆活动轨迹，证实云KG12**车辆车主姓名是何小雄，2013年9月9日至14日，该车在勐海县、景洪市频繁活动；9月15日，该车从勐海县到元磨高速路沿途均有抓拍记录。与何小雄交代驾驶该车运输毒品的供述相印证。
4.手机检查笔录，证实何小雄持有的手机的通话情况，其中，与“四叔”（即何若尘）的手机号码通话33次。
5.证人证言
罗某某证实，2013年9月15日15时许，民警带着2名男子及一辆云KGXX**银白色皮卡车到他的修理店，要他协助把该车油箱检查一下。他和民警一同将油箱取下来，打开油箱后发现里面装有用矿泉水瓶包装的红色颗粒状可疑物15瓶。
何若尘证言，在第一次、第二次笔录中交代他侄子何小雄告诉他做毒品的事，说做好了就给他几万块钱。后他帮助何小雄把毒品藏到何小雄的云KGXX**皮卡车油箱内，但他没看到毒品。毒品从什么地方来的，要带到什么地方去，怎么处理，他都不知道。2013年9月15日，何小雄说要回湖南老家去盖房子，让他陪着回去，二人从勐海往昆明方向走，到墨江高速公路的检查站时被警察抓获，从油箱内查获毒品。在第三次笔录中，何若尘辩解称不知道油箱内藏有毒品，何小雄没有对他说过油箱内藏有毒品，也没有说过给他报酬，他没有参与藏匿毒品。以前的供述是为了帮侄子何小雄分担责任。
6.上诉人何小雄供述：2013年8月份，他在勐海县遇到曹贵华，曹贵华让他帮运输毒品“麻果”，给他10000元人民币的报酬。案发前一个星期，曹贵华给他2000元的路费，让他把毒品藏匿在车的油箱里运往湖南。他按曹贵华的安排，到勐海县勐海乡的路边向一男子接取一包用编织袋装着的毒品，后将毒品藏匿在他的云KGXX**皮卡车油箱里。2013年9月14日，他跟叔叔何若尘说要回去盖房子，让何若尘跟他一起开车回去。15日8时许，二人驾车从勐海县经景洪市前往昆明，到墨江高速公路上行线缉查站接受检查时，警察从皮卡车油箱内查获用矿泉水瓶装着的15瓶毒品。他叔叔不知道车上带有毒品。
一审庭审及二审上诉期间，何小雄辩称毒品是他叔叔何若尘和曹贵华购买并让他运输的。
7.常住人口基本信息，证实何小雄的基本身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何小雄无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。何小雄及其辩护人所提毒品是何若尘及曹贵华出资、购买，受何若尘雇佣、指使运输毒品，属从犯的上诉理由和辩护意见，经查，此辩解与何小雄在公安机关的供述不符，无证据证实，且何小雄驾驶车辆运输毒品，应对此行为自行承担罪责，故此上诉理由和辩护意见不予采纳。何小雄及其辩护人所提认罪态度好，量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，何小雄运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，本应依法严惩，但鉴于其能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，对其可依法从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。原判根据何小雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度，对其量刑并无不当。故此上诉理由和辩护意见亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人何小雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈曙勋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第491号
申请执行人：王丽华
被执行人：李金平身份证：×××0037
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙民初字第00113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李金平名下有房产（龙泉市南秦路的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市南秦路的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月五日
（）
书记员 陆方力
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初393号
原告史某某，女，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告房某，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告史某某与被告房某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷鸿羽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执693号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：章万平，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行章万平罚金一案中，经查，章万平在中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结章万平所有银行账户存款人民币13000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执693号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：章万平，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行章万平罚金一案中，经查，章万平在中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结章万平所有银行账户存款人民币13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初76号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨尤忠，男，1968年10月8日出生，侗族，贵州省岑巩县人，中专文化，岑巩县凯本镇中心卫生院院长，住岑巩县。2017年4月24日因涉嫌受贿罪被岑巩县人民检察院取保候审，现取保候审在家。
辩护人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨尤忠犯受贿罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人杨尤忠及辩护人杨明桂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人杨尤忠担任岑巩县凯本镇中心卫生院院长。2016年3月至2017年2月期间，在采购药品过程中，10次收受贵州东南药业有限公司业务员杨某1、贵州科渝奇鼎医药有限公司业务员刘某1、黔东南州东旭医药有限公司业务员刘某2药品回扣款共计68500.00元归个人使用。具体事实如下：
1、2016年3月，被告人杨尤忠在岑巩县高速路口杨某1的车上，被告人杨尤忠和姚某商谈好药品采购事宜后，被告人杨尤忠收受了姚某转交的杨某1送的现金6800.00元。
2、2016年4月，在岑巩县凯本镇中心卫生院被告人杨尤忠办公室，与杨某1商谈药品采购事宜，杨某1承诺按药品采购总价给予回扣，并给付了被告人杨尤忠现金5800.00元。
3、2016年8月，在岑巩县凯本镇中心卫生院被告人杨尤忠办公室，收取了杨某1好处费10000.00元。
4、2016年9月，在岑巩县思阳镇人寿财保公司门口的一辆白色雪佛兰车上，收取了杨某1现金8800.00元。
5、2016年10月，在岑巩县凯本镇中心卫生院被告人杨尤忠办公室，收取了杨某1好处费5200.00元。
6、2016年9月，在镇远县月家滩，被告人杨尤忠收取了刘某2现金1700.00元。
7、2016年11月，在岑巩县凯本镇中心卫生院被告人杨尤忠办公室，刘某2来到岑巩县凯本镇中心卫生院对账，给被告人杨尤忠现金3600.00元。
8、2016年10月，在岑巩县凯本镇中心卫生院被告人杨尤忠办公室，刘某1来到岑巩县凯本镇中心卫生院对账，被告人杨尤忠收取了刘某1现金8000.00元。
9、2016年12月，在被告人杨尤忠家中，被告人杨尤忠收取了刘某1现金10500.00元。
10、2017年2月，在被告人杨尤忠家中，被告人杨尤忠收取了刘某1现金8100.00元。
另查明，2017年3月15日中共岑巩县纪律检查委员会组织对岑巩县乡镇卫生院院长开展集体提醒谈话后，被告人杨尤忠于2017年3月17日主动向中共岑巩县纪律检查委员会主动交代自己收取药品业务员现金的事实，于同年3月23日、4月12日向中共岑巩县纪律检查委员会上缴受贿款68500.00元。
上述事实，被告人杨尤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、干部任免审批表及任职文件，扣押决定书及清单、药品购销合同及协议、发票，主动交待材料，证人姚某、杨某1、刘某1、刘某2、黄某等人的证言，被告人杨尤忠的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尤忠身为医疗机构中的国家工作人员，利用担任中心卫生院院长的职务便利，在卫生院药品采购活动中非法收受药品销售方药品回扣好处费归个人使用，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人杨尤忠在中共岑巩县纪律检查委员会组织开展集体提醒谈话后，未受到调查谈话和宣布采取调查措施前主动交代了收取药品销售方现金的事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款的规定，被告人杨尤忠的行为应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，被告人杨尤忠主动投案自首，并在提起公诉前积极退还全部受贿款，庭审中悔罪深刻，其受贿行为亦未造成其他严重损害后果，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨尤忠犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的受贿款68500.00元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年十一月九日
法官 助理 龙 娟
书 记 员 朱 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3030号
上诉人（原审被告）杨秀红。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘燕。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
上诉人杨秀红因与被上诉人潘燕民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨秀红以双方达成庭外和解为由，于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀红申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀红撤回上诉。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人杨秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪丽敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初320号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。2012年4月27日因犯交通肇事罪被淄川区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日8时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸火车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁阳公司路口向右转弯时，将由西向东行驶的周某2无证、未戴安全头盔驾驶的已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞倒并碾压，造成车辆受损，周某2在现场死亡的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人吴某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；本案被害人周某2的近亲属对因交通事故造成的损失另行提起民事诉讼，被告人吴某某取得了被害人周某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，鉴定意见血液乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验报告书及照片、交通事故司法鉴定意见书，证人周某1的证言，被告人吴某某的供述与辩解，书证立案决定书、受案登记表、强制措施凭证、放行凭证、血样提取表、道路交通事故认定书、当事人身份证明材料、报警记录、发破案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 侯芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1819号
罪犯农小艳，女，1986年8月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年11月22日作出(2013)龙刑初字第147号刑事判决，以被告人农小艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月3日起至2028年4月2日止）,剥夺政治权利三年，并处没收财产。被告人农小艳不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)崇刑终字第142号刑事判决，以被告人农小艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月3日起至2028年4月2日止）,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯农小艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农小艳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农小艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年5月止共获奖励分89.41分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯农小艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农小艳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年9月2日止),剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第42号
罪犯吉必圣，男，1973年6月2日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2007年10月15日作出（2007）昌刑初字第76号刑事判决，以被告人吉必圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年5月23日起至2020年5月22日止。判决生效后交付执行。罪犯吉必圣于2007年11月6日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2008年2月20日调入海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，剥夺政治权利变更为二年。减刑后刑期执行至2018年10月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉必圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉必圣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴发上自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得综合表扬10个，并获得2011年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币7000元，东方市民政局等部门已为该犯出具贫困证明。考核期内，该犯月均消费90元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明及消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉必圣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉必圣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第42号
罪犯吉必圣，男，1973年6月2日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2007年10月15日作出（2007）昌刑初字第76号刑事判决，以被告人吉必圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年5月23日起至2020年5月22日止。判决生效后交付执行。罪犯吉必圣于2007年11月6日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2008年2月20日调入海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，剥夺政治权利变更为二年。减刑后刑期执行至2018年10月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉必圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉必圣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴发上自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得综合表扬10个，并获得2011年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币7000元，东方市民政局等部门已为该犯出具贫困证明。考核期内，该犯月均消费90元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明及消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉必圣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉必圣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执159号
关于申请执行人宋华东申请执行赵沛阳为民间借贷纠纷一案，申请执行人宋华东于2017年1月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人宋华东于2017年6月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执159号关于申请执行人宋华东申请执行赵沛阳为民间借贷纠纷一案，申请执行人宋华东于2017年1月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人宋华东于2017年6月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执159号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年六月八日书 记 员  张 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初949号
原告某某某，女，1982年2月2日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托代理人齐元彪、李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告某某某，男，1978年8月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告某某某，女，1979年5月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院受理原告某某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告某某某对本案管辖权提出异议称，其户籍地和经常居住地为石家庄市赵县辖区，故请求将本案移送至石家庄市赵县人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案被告的经常居住地为石家庄长安辖区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了石家庄市长安区建华北大街社区居民委员会和跃进路派出所共同出具的被告某某某的经常居住地证明复印件、证人赵某出具的证明复印件作为证据。另外，被告某某某出具《关于不同意变更管辖权的情况说明》，自认其经常居住地为石家庄市长安区辖区。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原告提供的证据足以证明被告某某某的经常居住地为石家庄市长安辖区，且被告某某某自认其经常居住地为石家庄长安辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由某某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 帅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初949号原告：某某某，女，1982年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：齐元彪、李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。被告：某某某，男，1978年8月16日生，汉族，气象局下属公司司机，住石家庄市长安区。被告：某某某，女，1979年5月26日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。委托代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原告某某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某某的委托代理人齐元彪、李键键、被告某某某、被告某某某及其委托代理人李新创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还97000元；2、依法判令二被告向原告支付自2015年5月1日起至2016年2月1日的利息17460元；3、依法判令二被告自起诉之日起至判决生效之日按照年利率百分之二十四向原告支付利息；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告某某某的妹妹。在二被告婚姻关系存续期间共同购房一套，于2009年10月8日向原告借款97000元用于还房款，由双方向原告书写的借条为证。后原告因急需用钱多次找二被告要求还款，经协商，二被告承诺于2015年5月开始分期还款，但到期后被告仍未按期履行，以种种理由推拖至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告某某某辩称,原告所述是事实，买房子时借了原告的钱，用来偿还2008年买房子的借款，是分几次拿的原告的钱。对于借条和自己所写的2016年1月5日证明没有异议。认可借款数额和自2015年5月1日起支付原告利息按照月利率2%计算。借条是复写的，因为当时是用铅笔写的，第一联自己留下了，后来撕毁了，第二联给了原告。借条上的“王晓红”系被告某某某所写，某某某在日常生活中书写用“王晓红”的名字。被告某某某辩称，原告所述不是事实，我没有借钱。二被告在2015年7月离婚诉讼时，对于夫妻共同债务法院已经作出判决，二被告夫妻关系存续期间没有该笔债务。原告所诉属于虚假诉讼，应驳回原告诉讼请求。借条下端的“王晓红”与某某某不是一个人。借条不是原件，是复写的，原告应当出示原件。原告与被告某某某是亲兄妹关系，在法律上有利害关系。原告提交的被告某某某所写的证明中2009年10月8日二被告不存在借款，2009年10月8日二被告没有开洗车店，证明的内容是虚假的对被告某某某不产生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、是否有借款事实。原告与被告某某某系兄妹关系，被告某某某与被告某某某原系夫妻关系，2015年7月二被告经法院判决离婚。原告提交的借条系第二联复写件，内容为“借条，今借某某某现金97000元整（玖万柒仟元整）用于偿还购房款，借款日期2009年10月8日，某某某、王晓红”。借条右下角有部分文字，因非第一联书写，无法看清。被告某某某陈述因第一联上的字系用铅笔书写，已经撕毁，给原告的是第二联。被告某某某对借条上“王晓红”三个字有异议，称不是本案被告某某某本人书写。原告当庭提交煤气缴费票据、送货单、佳通轮胎收费票据复写件，主张被告某某某平常签字为“王晓红”，被告某某某辩称2012年8月20日票据为复写件，上面的“王晓红”不是本人所写，2015年12月7日票据下端的“王晓红”不是某某某签字，赵县法院判决书显示2013年农历2月二被告已经分居，某某某在娘家住，8月24日的票据亦不是某某某本人签字，对于原告提交的三张票据上的“王晓红”的签字不能证实是被告某某某所写。被告某某某当庭提交石家庄蓝天商贸公司销货票、普通发票换版核定申请审批表等证据，只能证明二被告的汽车洗车店经营情况，该证据无法证明借款系用于夫妻共同生活，被告某某某提交的其他证据亦不能证明与本案有关联性。被告某某某当庭提交（2015）赵民一初字第00733号民事判决书、（2016）冀01民终2010号民事判决书、（2015）赵民一初字第00313号民事判决书及庭审笔录、某某某离婚案件中提交的财产清单等，上述判决书均已生效，（2015）赵民一初字第00313号民事判决书查明二被告于2013年2月份分居至今，被告提出的债务因未提交证据，法院没有确认。某某某在离婚案件中提交的财产清单显示共同债务有一项是2013年借某某某9500元，该财产清单与被告某某某在本案中称向某某某借款97000元矛盾。原告没有其他证据佐证该笔借款系某某某与某某某共同借款，对于原告主张某某某共同还款的主张本院不予支持。被告某某某自认借款97000元，并自己书写关于借款及还款证明。被告某某某对于该笔借款自认，其应当按照自认事实承担相应的法律后果。2、关于借款利息。原告提交的某某某书写的借款及还款证明载明：某某某与某某某系夫妻，为偿还购房时所借款项，于2009年10月8日共向某某某借款97000元，当日在夫妻共同经营的汽车洗车店共同给某某某出具了借条，后经与某某某协商，某某某同意被告在2015年4月底前还款30000元，2015年8月底前还款30000元，2015年12月底还款37000元，如果任一期不能按时还款，视为所有借款全部到期，按照借款金额开始按月百分之二计息。因被告某某某对于约定的利率自2015年5月1日起按照月百分之二计算均认可，对于其自认的事实应当承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的借条系第二联复写联，部分文字不清楚。借条上“王晓红”签字不能证实系某某某本人所写，原告亦没有其他证据对该笔借款的事实进行佐证，原告提交的证据不足以证实二被告共同向原告借款97000元并约定利息。被告某某某自认其向原告借款本金97000元及利息以97000元为本金自2015年5月1日起按照月利率2%计算，本院予以支持。原告要求被告某某某承担借款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告某某某于本判决生效后十日内给付原告某某某借款本金97000元及利息，利息以97000元为基数按照月利率2%自2015年5月1日计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告某某某承担。上述费用原告已预交，由被告某某某一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2589元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一六年八月三十日书记员 王海霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1072号
上诉人（原审被告）：陆和团，女，1965年9月19日生，住文山市。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1978年7月4日生，住文山市。
上诉人陆和团因与被上诉人陈龙房屋买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆和团之女王昌菊于2017年7月6日领取了本院出具的《预收诉讼费用交款通知书》，要求陆和团于收到该通知七日内缴纳诉讼费用，但上诉人未在限定内进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆和团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十月十一日
书记员 王 雪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1125号
原告：渭南市燎原新型建材厂，住所地：渭南市临渭区三张镇。
经营者：邢某某，男，1959年4月2日出生，汉族，医生，住渭南市临渭区闫村镇。
被告：王某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市湖溪镇湖溪村。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：华州区城乡建设开发工程公司，住所地：华州区军民南路中段。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
委托代理人：支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告：渭南市华州区交通运输局，住所地：华州区子仪路西段。
法定代表人：王某某，该局局长。
委托代理人：雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。
原告渭南市燎原新型建材厂与被告王某某、华州区城乡建设开发工程公司、渭南市华州区交通运输局买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南市燎原新型建材厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市燎原新型建材厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市燎原新型建材厂撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告渭南市燎原新型建材厂负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2640号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖南省临湘市，户籍所在地临湘市。因本案于2015年8月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2581号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月6日零时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型普通客车，途经本市白云区云城街时，被执勤民警查获。经检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年8月6日零时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型普通客车，途经本市白云区云城街时，被执勤民警查获。经检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，道路交通事故照片、抽血照片，司法鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，视频资料，被告人的身份材料，查获经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第315号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，原长治市阿瓦山寨饭店员工。2012年4月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月9日被长治市公安局城区分局取保侯审。2012年10月26日被本院取保侯审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月8日14时30分许，冀某某因琐事与被害人王某某发生争执，冀某某便纠集被告人张某某、宗某在长治市华安肥牛对面的草坪对王某某实施殴打。当晚21时30分许，王某某纠集其同事十余人到长治市阿瓦山寨饭店找冀某某等人理论，见冀某某、宗某不在，便与张某某发生争执，张某某拿起事先准备好的菜刀朝王某某砍去，致王某某受伤。经法医鉴定：王某某左前臂及背部损伤属轻伤。案发后，张某某家属赔偿王某某40000元。
认定上述事实的证据被告人张某某无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、证人秦某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定结论、身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某在案发后，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一二年十一月八日
书记员 王 妍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1694号
申请执行人宋亚华，女，1946年4月13日生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
被执行人汤瑞辉，男，1960年4月16日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币20500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人汤瑞辉纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1548号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月十七日
书记员 寿飞飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2057号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：龙某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初548号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1980年1月16日出生，大专文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人施某于2017年9月5日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区马巷镇巷西路时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为83.13mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人施某具有坦白情节，建议判处被告人施某拘役一个月，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人施某于2017年2月19日因酒后驾驶机动车被交警部门扣留驾驶证。
案在审理中，被告人施某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1223号
原告：陆红飞，无固定职业。
被告：张彩亚，无固定职业。
原告陆红飞为与被告张彩亚民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陆红飞到庭参加诉讼，被告张彩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红飞以被告张彩亚借款未返还为由，诉请判令被告张彩亚向原告陆红飞返还借款10000元。
本案查明的事实如下：
2013年11月26日，被告张彩亚向原告陆红飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反驳证据的情况下，应当确认借条所载之事实。被告未按约还款，显属违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张彩亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彩亚于本判决生效后五日内向原告陆红飞返还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，财产保全费120元，公告费650元，均由被告张彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 鲍 立
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月十五日
代书 记员 戴桑桑
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨小秋，该支行经理。
委托诉讼代理人：黄秋生，该支行经理。
被告：聂海霞，男，汉族，樟树市人，1995年11月15日出生，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告聂海霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小秋、黄秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19729.54元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告申请个人信用卡一张，2016年6月3日开卡成功，卡号为62×××70，额度20000元。2016年12月开始逾期。原告多次催被告还本付息，未果。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、透支余额欠息证明各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡。金穗信用卡章程第四条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2016年6月3日，原告为被告开通信用卡，卡号为62×××70，额度2万元。被告持信用卡消费后，2016年11月7日开始逾期未还款。截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金19676.74元、利息1642.95元及滞纳金983.8元，合计22303.49元。原告经催收未果诉至法院。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金19676.74元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂海霞在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金19676.74元及以本金19676.74元基数，按日万分之五自2017年4月24日起至借款还清止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息2626.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告聂海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2570号
上诉人（原审被告）：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与西外环路交叉处。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒙城县新发地黄玉梅烟酒店，住所地安徽省蒙城县新发地市场******号。
经营者：黄玉梅，业主。
被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司，现已更名为江苏盛谐建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼402室。
法定代表人：魏光民，该公司经理。
原审被告：蒙城县恒发物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县新发地1#16号。
法定代表人：田东方，该公司经理。
上诉人蒙城新发地农副产品有限公司与被上诉人蒙城县新发地黄玉梅烟酒店、江苏盛谐建设集团有限公司、原审被告蒙城县恒发物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒙城新发地农副产品有限公司于2017年11月8日收到预交诉讼费通知书，但其在指定期间既未缴纳上诉费，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城新发地农副产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓欣怡
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执4225号
太星空调技术（天津）有限公司：
你（单位）与赵国季仲裁一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第351号调解书已发生法律效力。本院于2017年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
1、立即向赵国季支付9304元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
二〇一七年十一月十七日
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4225号申请执行人：赵国季。被执行人：太星空调技术（天津）有限公司。法定代表人：李丞镐。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月八日书 记 员  蒋金伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00418号
申请执行人贺利氏信越石英（中国）有限公司
法定代表人沃尔夫刚.施当,该公司董事长。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺利氏信越石英（中国）有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.5万元，尚有52.1889万元未执行到位，本案执行费未收取。因赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第5-1号民事裁定书，裁定赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2681号
申请执行人：齐某某，女，1974年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5909号民事判决书，依法向被执行人武汉蓝康物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝康物业管理有限公司退还申请人齐季芳物业管理服务费1051.42元，资金占用利息19.06元（从2017年5月31日暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息11.04元（从2017年8月29日暂计算至2017年10月28日），案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计1156.52元。但被执行人武汉蓝康物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝康物业管理有限公司的银行存款及其他收入1156.52元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初178号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐康崁，男，1995年7月15日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2016年7月2日被常山县公安局处以行政拘留三日；因吸毒于2016年9月6日被常山县公安局处以行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月17日被常山县公安局处以行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。因本案于2017年6月6日被常山县公安局刑事拘留，并于同年7月13日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人徐康崁犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院以简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某、被告人徐康崁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人徐康崁多次在其入住的位于常山县同弓乡关庄桥村的洪楼旅馆一楼房间和古桥宾馆二楼房间内容留洪某1、何某、江某、徐某2、徐某3军等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1.2016年4月的一天，被告人徐康崁在洪楼旅馆房间内容留洪某1、何某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年4月的一天，被告人徐康崁在洪楼旅馆房间内容留洪某1、江某、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月的一天，被告人徐康崁在洪楼旅馆房间内容留郭某、徐某1、徐某3军、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月的一天，被告人徐康崁在洪楼旅馆房间内容留洪某1、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年5月的一天，被告人徐康崁在古桥宾馆房间内容留朱某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年5月的一天，被告人徐康崁在古桥宾馆房间内容留洪某1、何某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2016年5月的一天，被告人徐康崁在古桥宾馆房间内容留徐某3军吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2016年5月的一天，被告人徐康崁在古桥宾馆房间内容留洪某1、何某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、何某、江某、徐某2、郭某、徐某1、周某、洪某2等人证言，书证强制戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议并无异议。
本院认为，被告人徐康崁容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐康崁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十月二十五日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1703号
罪犯莫爱萍，女，1976年4月19日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)崇刑初字第29号刑事判决，以被告人莫爱萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年10月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯莫爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫爱萍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫爱萍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分91.82分，评为2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯莫爱萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫爱萍减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年11月20日止),剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01262号
原告徐胜利，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈黎，系该公司经理。
原告徐胜利诉被告铜陵香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼。被告铜陵香牌坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司在我这采购鱼虾货品货款共计20000元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日被告铜陵香牌坊餐饮有限公司向原告徐胜利出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市铜陵香牌坊餐饮有限公司今欠徐胜利（水产品）货款金额合计为贰万元整（￥20000）（2014年5月份-2014年12月份货款）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币20000元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐胜利向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司供应水产并有被告出具的欠条确认。原告徐胜利向被告铜陵香牌坊餐饮有限公司之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告徐胜利按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵香牌坊餐饮有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵香牌坊餐饮有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐胜利货款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告铜陵香牌坊餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00847号
原告：张美英，女，1975年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，经理。
委托代理人：魏彦，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司员工。
被告：程绪久，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告张美英诉被告吴开俊、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、程绪九、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张美英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张美英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1831号
上诉人（原审被告）：程绍斌，男，1966年9月9日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梓屹，男，1983年1月5日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
原审被告：丹东边境经济合作区泰华经贸有限公司，住所地丹东市沿江开发区汇友花园1号楼A座411号。
法定代表人：程绍斌，该公司经理。
原审被告：丹东天诚房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区宝山小区7号楼101室。
法定代表人：程绍斌，该公司经理。
两名原审被告的共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人程绍斌因与被上诉人王梓屹、原审被告丹东边境经济合作区泰华经贸有限公司（以下简称泰华公司）、丹东天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程绍斌及原审被告泰华公司、天诚公司的共同委托诉讼代理人何晓东，被上诉人王梓屹的委托诉讼代理人贺明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绍斌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王梓屹的诉讼请求。事实和理由：一、程绍斌多次通知王梓屹办理过户手续，但王梓屹未按合同约定履行义务，已构成违约。二、程绍斌在王梓屹违约的情况下，并未行使合同解除权。因此，在合同尚未解除的情况下，王梓屹要求返还定金及利息，没有事实及法律依据。三、一审判决适用合同第四条的约定，判令程绍斌返还定金，缺乏依据。四、王梓屹违约给程绍斌造成50多万元的经济损失。综上，请求二审法院支持程绍斌的上诉请求。
王梓屹辩称，程绍斌的上诉请求没有事实及法律依据，完全脱离合同。双方签约时案涉房屋产权不是程绍斌的，王梓屹对此不知情。程绍斌在起草合同时对双方的解约权作出明确约定，该协议实际是个预售协议，是给付预付款性质的。实际应当在王梓屹起诉时计算利息，但为尽快结束纠纷王梓屹没有上诉。一审判决正确。
泰华公司、天诚公司同意程绍斌的上诉意见。
王梓屹向一审法院起诉请求：判令程绍斌、泰华公司、天诚公司返还预付的购房款50万元，从2017年3月8日起至返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；程绍斌、泰华公司、天诚公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月13日，王梓屹（乙方）与程绍斌（甲方）签订房屋买卖协议一份，主要载明：1、甲方现有房屋一套，坐落于沿江开发区X区X#楼X幢10X、20X室，建筑面积404.23平方米的房屋转让给乙方；2、甲乙双方协商同意，售价为肆百伍拾万元整，房屋所有权证办理完毕之前，乙方需向甲方支付该房屋定金五十万元整；4、自甲方通知乙方办理过户手续之日起10日内，如乙方未能按时支付余款，视为乙方自行放弃购买该房屋的权利，本合同自行作废，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售，已支付定金自甲方通知乙方可以办理房屋所有权证的日期开始40天内返还；5、如甲方在2017年1月26日前无法办理该房屋所有权证过户手续，甲方将无条件于10日内退还乙方已支付定金，逾期按银行同期贷款利率支付违约金；6、本协议签订后，先前甲乙双方签署的关于此房屋的买卖协议自行作废。甲方落款处除有程绍斌签字外，盖有泰华公司、天诚公司的公章。2016年9月28日，王梓屹给付程绍斌定金20万元，收款收据盖有泰华公司公章；2016年12月13日，王梓屹给付被告程绍斌30万元定金，收款收据上除有程绍斌签字外，加盖有天诚公司公章。2017年1月22日，案涉房屋登记所有权人为程绍斌、赵霞（共同共有）。
一审法院认为，王梓屹庭审中表示放弃继续购买房屋的权利，并主张按双方所签合同第4条的约定请求返还50万元，因合同约定：若王梓屹未能按期交付房款，视为王梓屹自行放弃购买房屋的权利，合同自行作废，定金自通知王梓屹可以办理房屋所有权证书的日期开始40天内返还。故按约定，王梓屹即使不继续履行合同，程绍斌也应返还定金，对王梓屹的请求予以支持。关于返还款项的期限问题，虽约定“40天”的期限，但双方纠纷已经诉讼，故程绍斌可按一审法院确定的时间予以返还，考虑到程绍斌对房屋的所有权在2017年1月22日已经登记，酌定返还时间为10日内。因程绍斌没有提供充分的证据证明其已通知王梓屹办理过户手续，王梓屹也对接到程绍斌通知的事实予以否认，故王梓屹要求从2017年3月8日起计算利息的请求，没有事实依据，不予支持。关于王梓屹要求泰华公司、天诚公司承担连带责任的请求，虽在王梓屹与程绍斌所签合同上有泰华公司、天诚公司印章，但案涉房屋并非为其所有，合同所列出售方也并非是泰华公司、天诚公司，也没有证据证明其有明确的担保的意思表示，故对该请求不予支持。关于程绍斌要求王梓屹继续履行合同，不同意返还的意见，不符合合同约定，故对程绍斌的该项意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告程绍斌于本判决生效之日起十日内向原告王梓屹返还购房定金50万元；二、驳回原告王梓屹的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程绍斌负担（原告已预交）。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是程绍斌应否返还王梓屹案涉房屋定金50万元。本案中，程绍斌主张王梓屹违约在先，案涉房屋买卖协议未解除，王梓屹无权请求返还案涉房屋定金。经审查，根据案涉房屋买卖协议第4条关于“自甲方通知乙方办理过户手续之日起10日内，如乙方未能按时支付余款，视为乙方自行放弃购买该房屋的权利，本合同自行作废，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售，已支付定金自甲方通知乙方可以办理房屋所有权证的日期开始40天内返还”的约定，在王梓屹放弃购买案涉房屋时，案涉房屋买卖协议即行解除，程绍斌即应按照协议约定返还案涉房屋定金。程绍斌主张王梓屹不享有合同解除权，缺乏事实依据，本院不予支持。关于程绍斌主张王梓屹违约在先的上诉意见，一方面，程绍斌未提供充足证据证明王梓屹违约在先；另一方面，案涉房屋买卖协议对于王梓屹放弃购买房屋的行为已作出合同作废、返还定金的约定，故本院对程绍斌的该项上诉意见不予采纳。关于程绍斌主张王梓屹违约给其造成经济损失的问题，因程绍斌未提供证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，程绍斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由程绍斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于大海
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00789号
原告沈永平。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上�路星湖大厦1号。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告沈永平诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依原告申请,追加南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）为共同被告。后依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。原告沈永平，被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永平诉称：被告腾龙公司因承建南通市开发区竹林路南延工程需要，向原告租赁挖掘机一台，双方约定费用为每小时210元,原告实际出勤231小时，共计费用48510元，扣除已支付的50%。截至2014年10月劳务结束，被告腾龙公司尚欠原告24255元。上述欠款经双方确认无误后，由被告腾龙公司多名领导签字确认，但至今分文未付。而被告开发区总公司系该工程的发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙公司立即支付挖机使用费24255元，被告开发区总公司对上述债务承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称：被告开发区总公司确实将南通开发区竹林路南延项目发包给被告腾龙公司，其与腾龙公司系合法的工程发包承包关系。而原告是被告腾龙公司的设备租赁供应商，被告腾龙公司欠原告的款项应当由腾龙公司来偿还。原告与被告开发区总公司之间既无合同关系，也无其他权利义务关系，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告对其的诉�请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。腾龙市政公司后将部分劳务工程转包给原告施工至2014年10月份。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司针对原告工程款进行了结算，确认劳务总量为48510元，扣除被告已支付的工程款24255元，尚有24255元未支付。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有工程施工合同、劳务分包往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程24255元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款24255元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内�担连带责任。现被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈永平工程款24255元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费900元,合计1306元,由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设�、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3603号
原告：王良和，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：梁永强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王良和诉被告梁永强排除妨害纠纷一案中，原告王良和以正在收集证据为由，于2016年12月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王良和撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告王良和负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴玉梅（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执525号
关于申请人贾松林、李红剑与被执行人刘欢为民间借贷纠纷一案，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年2月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人贾松林、李红剑于2017年5月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执525号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执525号关于申请人贾松林、李红剑与被执行人刘欢为民间借贷纠纷一案，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年2月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人贾松林、李红剑于2017年5月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月三日书 记 员  吕海鹏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第58号
申请执行人张明，男，汉族，工人，现住吉林省辽源市龙山区北寿街九委**组。
被执行人安图县农业生产资料综合商店，住所地安图县明月镇瓮声街。
申请执行人张明与被执行人安图县农业生产资料综合商店民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。权利人张明于2014年2月10日向安图县人民法院申请执行，执行标的额20900元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第255号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢�强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第58号
申请执行人张明，男，汉族，工人，现住吉林省辽源市。
被执行人安图县农业生产资料综合商店，住所地安图县。
申请执行人张明与被执行人安图县农业生产资料综合商店民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。权利人张明于2014年2月10日向安图县人民法院申请执行，执行标的额20900元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第255号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2106号
原告黄某某，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某1离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某以双方已向民政局婚姻登记处办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 刘建安
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏明坡
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第124号
申请执行人梁丁玉，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人刘圣雨，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
本院在执行梁丁玉申请执行刘圣雨机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人刘圣雨经本院调查无可供执行的财产，申请执行人梁丁玉又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第303号民事判决书的本次执行程序，申请执行人梁丁玉如发现被执行人刘圣雨有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人梁丁玉再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1065号
原告王一如，女，汉族，生于1987年，住天津市宝坻区。
委托（特别授权）代理人杜新学，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告赵平，男，汉族，生于1974年，住重庆市南岸区。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司
法定代表人骆秋红。
本院在审理原告王一如与被告赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一如撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王一如负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梓淇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初485号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈德雄。2009年11月11日因犯破坏电力设备罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月30日19时许，被告人陈德雄在海口市美兰区新埠岛下村，以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员李某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从陈德雄身上缴获400元、手机一部；从李某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重共计0.73克）。公诉机关认为，被告人陈德雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈德雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈德雄曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈德雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈德雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初63号
原告刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
第三人天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人王鹏，站长。
委托代理人谢挺，天津市和平区小白楼房管站管理站长。
委托代理人赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。
原告刘淑钧诉被告天津市和平区房地产管理局撤销封房证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑钧诉称，2016年10月8日，原告在起诉和平区政府违法强拆的案件中获得区政府提交的证据，其中包括被告作出的封房证。封房证所涉房屋全部是建设路一号存车处用房，原告是该存车处的经营者，也是存车处用房的承租人。被告作为房屋征收实施单位，在原告不知情的情况下，对尚未与原告达成征收补偿协议的存车处用房作出封房证，该行为是违法的，请求法院依法撤销被告的编号0002223的封房证。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，原告不是被征收房屋和平区××路××号××栋的被征收人，与该房屋征收行为没有利害关系，与所诉封房证（编号0002223）也没有关系，办理该封房手续的主体是被征收人及天津市和平区小白楼房管站，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告没有诉讼的主体资格。被告与被征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，签订了天津市国有土地上房屋征收补偿协议，被征收人同意封房，并在封房证（编号0002223）签字、盖章，被告制发的该封房证合法有效，被征收人并无异议，不存在撤销该行为的情形。被告依法刻制“天津市和平区房地产管理局房屋征收与补偿专用章”，在组织实施本辖区内房屋征收与补偿工作中使用，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人天津市和平区小白楼房管站未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告天津市和平区房地产管理局与第三人天津市和平区小白楼房管站于2015年1月11日签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议（NO.0027919）。协议约定的被征收房屋坐落在和平区××路××号××栋，产别为公产，房屋被征收人为第三人天津市和平区小白楼房管站，房屋征收部门为本案被告。
本院认为，原告刘淑钧诉请撤销的封房证（编号0002223）于2015年12月13日下发，其上注明房屋地点为“××路××号××栋××室”，被征收房屋产权人为小白楼房管站，且该单位在“被征收房屋的产权人（承租人）”处签盖本单位公章，并有“谢挺”、“孙媛”二人作为第三人单位工作人员签字，被诉封房证与原告并不存在直接利害关系，对原告的权利义务没有产生实际影响。此外，封房证系房屋征收部门与被征收人或者公有租赁房屋承租人之间签订国有土地上房屋征收补偿协议后，履行封房手续而产生，是房屋征收工作过程中的一个程序性行为，原告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑钧的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执120号
申请执行人张某某，男，1985年7月10日生，住丘北县。
被执行人陶某某，女，1991年2月27日生，丘北县。
本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人陶某某离婚纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执120号申请执行人张某某，男，1985年7月10日生，住丘北县。被执行人陶某某，女，1991年2月27日生，丘北县。本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人陶某某离婚纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月二十六日书记员  侯建宇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执45-8号
申请执行人吴东岳，男，汉族，1943年10月6日出生，住广东省和平县。
被执行人肖风娣，女，汉族，1954年12月30日出生，住广东省和平县。
被执行人曾石柱，男，汉族，1949年10月30日出生，住址同上。
申请执行人吴东岳与被执行人肖风娣、曾石柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）河和法民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定被执行人肖风娣、曾石柱应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吴东岳借款本金人民币106000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款日止，其中从2015年1月2日起以50000元基数，从2015年7月16日起以56000元基数计算）。被执行人肖风娣、曾石柱还应共同负担案件受理费2420元。因被执行人肖风娣、曾石柱至今未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东岳便于2016年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾石柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有银行存款人民币2000元、在中国农业银行和平县支行有银行存款人民币3700元、在和平县农村信用合作联社东山信用社有银行存款人民币900元，本院均依法予以划拨。另查被执行人曾石柱在中国建设银行股份有限公司和平县支行账户为6227003196010121438账户上每月有工资收入。又查被执行人肖风娣的工资收入已被另案提取。再查被执行人肖风娣、曾石柱在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。又再查被执行人肖风娣、曾石柱现下落不明。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人肖风娣的工资收入已被另案提取。对被执行人曾石柱的工资收入应依法予以提取。除依法扣划被执行人曾石柱银行存款人民币6600元外，因经过财产调查未发现被执行人肖风娣、曾石柱其他可供执行的财产，且被执行人肖风娣、曾石柱现下落不明，本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人曾石柱在中国建设银行股份有限公司和平支行6227003196010121438账户上工资收入，提取金额为每月人民币2000元（自2016年4月起提取至付清申请执行人吴东岳借款本金人民币106000元及利息和迟延履行利息及缴纳案件受理费人民币2420元、执行费人民币1590元之日止）。
二、本院（2016）粤1624执45号案终结本次执行。
申请执行人吴东岳发现被执行人肖风娣、曾石柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4491号
原告杜庆学。
委托代理人（特别授权）应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁市任城区民政局。
法定代表人陈守勤，局长。
委托代理人（特别授权）程兵、孙慧，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
原告杜庆学与被告济宁市任城区民政局公有住房买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆学及其委托代理人应捷，被告济宁市任城区民政局的委托代理人程兵、孙慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庆学诉称，原告杜庆学原系原济宁市市中区民政局职工，1996年9月6日原告与中区民政局签订了公有住房买卖协议书，协议约定原告购买位于济宁市红星新村市中区民政局宿舍一套，由被告为原告办理房权证及土地使用证。原告缴纳18901元的购房款后一直居住使用该房屋，被告一直未给原告办理该房屋的权属证书。故诉至法院，请求法院判决：1、被告协助原告办理房权证的过户手续。2、因办理过户产生的除工本费外的一切税费由被告承担。
被告辩称，一是原告所诉与事实不符。本案涉及房屋属于原济宁市市中区民政局的房改房，�于历史原因，未给原告办理房产证和土地证。二是本案涉及房改，特殊历史条件下产物，是购买人享有的福利政策，不同于平等民事主体的合同，不适用于合同法等相关法律，应适用于民法中公平原则。综上，本案并非答辩人协助原告过户的法律关系，答辩人不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杜庆学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、1996年9月6日原告与原市中区民政局签订的公有住房买卖协议书一份（复印件），以证实双方之间存在公有住房买卖关系；
2、交款凭证复印件两份，以证实原告按协议约定已履行了交款义务；
3、1997年12月3日，济宁市第二公证处出具的公证书一份（97济证二字第1090号），证实双方所签协议于1997年12月3日已在济宁市第二公证处进行公证。
上述证据原件，原告已交由被告要求被告给其办理涉案房屋的确权手续，被告对此认可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合认定的证据，本院认定以下事实：原告杜庆学是原济宁市市中区民政局职工，1996年4月29日，原告杜庆学与原济宁市市中区民政局签订“公有住房买卖协议书”，协议约定：根据《济宁市出售公有住房暂行条例规定》，乙方（杜庆学）购买甲方（原济宁市市中区民政局）位于济宁市阜桥办事处红星新村市中区民政局宿舍一套，协议第二条约定购房款为：18901元。协议第五条约定甲方负责办理房屋确权等手续，1997年6月16日，原告缴纳购房款20000元，2011年10月8日，原济宁市市中区民政局向原告出具山东省国有住房出售收入专用票据，数额18901元，1996年原告入住涉案房屋至今。被告未按1996年9月6日其与原告所签公有住房买卖协议书的约定为原告杜庆学办理涉案房屋的所有权属证书。
本院认为，1996年9月6日，原告杜庆学与原济宁市市中区民政局签订的公有住房买卖协议书，系双方真实意思表示，双方应公共遵守。原告已按照协议约定缴纳购房款，其交付房款的义务已经履行完毕，原济宁市市中区民政局应按照协议约定履行其义务。该房屋的购房协议签订的相对方、实际出资人、管理人、使用人均为原告杜庆学，故该房屋的实际所有人为原告杜庆学，原告杜庆学为完成购房目的，要求被告办理涉案房屋的房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。造成此种现状的原因系国家房改政策调整及原济宁市市中区民政局没及时处理所造成的，对此原告无过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如�：
一、被告济宁市任城区民政局于本判决生效之日起十日内协助原告办理房权证的过户手续。
二、因办理过户产生的相关税费由被告济宁市任城区民政局承担。
案件受理费273元由被告济宁市任城区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一五年九月六日
书记员 许 乔