wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第361号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路***号***室。
法定代表人：袁杭娟，该公司总经理。
委托代理人：应平飞。
委托代理人：张磊。
被告：方文明。
被告：程贞凤。
原告杭州合创物业服务有限公司（以下简称合创公司）为与被告方文明、程贞凤物业服务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告合创公司的委托代理人应平飞到庭参加诉讼，被告方文明、程贞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合创公司起诉称：2011年11月16日，原告合创公司与杭州市余杭区崇贤街道中尚·橄榄树花园小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由�告合创公司为中尚·橄榄树花园小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2011年11月16日起至2013年11月15日止。收费标准为多层住宅按每月0.60元／㎡，高层住宅按每月0.80元／㎡，商铺宅按每月1.20元／㎡，地下车位30元／月／辆，能耗费300元／年向原告合创公司缴纳。如业主或者物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告合创公司有权要求业主或者物业使用人从逾期之日起按每天应交管理服务费的2‰缴纳滞纳金。但合同签订后，两被告未依约缴纳物业管理服务费，经原告合创公司多次催缴，两被告仍不履行缴纳义务。为此，原告合创公司诉来本院，请求判令：一、两被告向原告合创公司支付2011年11月16日至2013年11月15日的物业管理服务费1718.16元、车库管理费720元，合计2438.16元，并向原告合创公司支付滞纳金4388.69元（滞纳金暂计至2014年5月15日），此后按合�约定标准计算至判决给付之日止，两项合计6826.85元；二、两被告承担本案诉讼费。庭审后，原告合创公司撤回要求两被告支付滞纳金4388.69元的诉讼请求。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、物业管理服务合同一份，用以证明杭州市余杭区崇贤街道中尚·橄榄树花园业委会与原告合创公司签订物业管理服务合同，并约定物业服务管理费用的事实；
2、催缴公告三份、催款函一份、挂号信邮件查询单一份，用以证明原告合创公司向两被告催缴物业服务费的事实。
被告方文明、程贞凤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告合创公司提供的证据，被告方文明、程贞凤在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告合创公司陈述的相一致，能够�实原告合创公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告合创公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同系两被告所在小区业委会与原告合创公司所签订，对原、被告均有约束力，双方均应按照该合同约定履行。现两被告未按约支付物业费已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文明、程贞凤于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司物业费1718.16元、车位管理费720元，合计2438.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文明、程贞凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，�号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 钦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10343号
罪犯龚路平，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年3月26日作出（2015）修刑初字第47号刑事判决，认定被告人龚路平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚路平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚路平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1848号
原告：艾某某，男。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师
被告：赵某某，男。
原告艾某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托诉讼代理人王丽丽、许利伟、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某给付工资款2275元及相应利息。事实和理由：原告艾某某在孙宝玉、高凯承包的工地从事劳动，应得工资款2275元，被告赵某某在孙宝玉出具的工资款欠条上担保人处签名，现原、被告就工资款给付事宜协商未果。
被告赵某某辩称，拖欠原告艾某某工资款数额属实，原告艾某某应向实际雇主孙宝玉、高凯索要工资款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告艾某某提交如下证据：1、欠条一张，欲证明原告艾某某应得工资款的数额及被告赵某某作为担保人的事实。2、录音资料一份，欲证明原告艾某某多次找被告赵某某索要工资款的事实。被告赵某某未提供证据。被告赵某某对原告艾某某提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告艾某某在孙宝玉、高凯承包的工地从事劳动，应得工资款2275元。2015年10月10日，孙宝玉以本人及高凯名义为原告艾某某出具欠条一张，承认拖欠工资款2275元，被告赵某某在该欠条的担保人处签名。现原、被告因工资款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，接收人孙宝玉、高凯接受原告艾某某提供的劳务，为原告出具拖欠工资款的欠据，在双方之间形成债权债务关系，被告赵某某在担保人处签名，表示同意为该笔欠款提供担保，因双方对担保的方式约定不明，该担保属于连带责任保证。原告艾某某作为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告艾某某要求被告赵某某给付逾期利息的主张，因逾期利息不在被告赵某某保证范围内，原告艾某某又未提供证据证明证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告艾某某要求被告给付工资款2275元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条款、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告艾某某工资款2275元。
二、驳回原告艾某某要求被告赵某某给付工资款利息的诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月三日
书记员 石敬东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2522号
原告：李有建，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住定远县。
原告李有建与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告郭礼来下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘晓丁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2522号
原告:李有建,男,1967年2月8日出生,49岁,汉族号码341125196702083250,住安徽省定远县
被告:郭礼来,男,汉族,住定远县
本院在审理原告李有建与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案中，原告李有建于2016年11月14日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李有建主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李有建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李有建承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓丁
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执809号
申请执行人：周仲铅，男，1978年10月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
被执行人：王帮雄，男，1961年6月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人周仲铅与被执行人王帮雄建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额88000元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人王帮雄有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1626民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终187号
上诉人（一审原告）张雪峰，男，汉族，1962年11月13日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕宇航，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘文远，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人张雪峰因与郑州市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初87号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪峰，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：张雪峰以郑州市人民政府2016年8月22日作出郑政（不受复决）字﹝2016﹞81号不予受理行政复议申请决定违法为由，主张该违法行为给其带来交通、复印、住宿等直接经济损失8345.5元，间接损失72万元。
郑州市中级人民法院一审认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人或者其他组织的财产权的情形，受害人有取得国家赔偿的权利。本案张雪峰以郑大信息技术有限公司违法发布广告造成其被诈骗72万元为由，向行政机关申请查处该违法行为，行政机关不予受理其查处申请后，张雪峰向郑州市人民政府申请行政复议，张雪峰因行政复议而产生的费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，其要求赔偿因为郑州市人民政府不予受理其行政复议申请所支出的交通、复印、住宿等费用8345.5元，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。张雪峰所称的72万元财产损失与郑州市人民政府的复议行为没有因果关系，张雪峰要求赔偿其财产损失72万元，理由不能成立，不予支持。综上，张雪峰的赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张雪峰的诉讼请求。
上诉人张雪峰不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决适用法律错误，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一、三项规定，而不应当依据第七十条第二项、第三项判决。（二）一审判决事实不清，一审判决内容的第一条与上诉人无关联性，且判决书内容自相矛盾。（三）一审判决程序违法，一审法院未按照法定期限将起诉状副本发送给郑州人民市政府。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认郑政（不受复决）字（2016）81号不予受理行政复议申请决定违法；一、二审诉讼费用由郑州市政府承担。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：经审查涉案行为并非郑州市工商局高新分局作出，且涉案行政行为与张雪峰无利害关系，张雪峰申请行政复议不符合法定受理条件。请求驳回张雪峰的上诉请求。
本院除一审查明事实外，另查明：张雪峰诉郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01行初578号行政判决，撤销郑州市政府作出的郑政（不受复决）字（2016）81号不予受理行政复议申请决定书，责令郑州市政府在一审判决生效后60日内重新作出行政行为，驳回张雪峰其他诉讼请求。张雪峰不服，提起上诉。后经本院二审审理，作出（2017）豫行终1878号行政判决，维持一审判决。
张雪峰提起本案行政诉讼时的诉讼请求是，判令郑州市人民政府承担本案的诉讼费，及因郑州市人民政府错误的行政行为导致张雪峰行政诉讼期间产生的交通、打印、误工、差旅等费用5000余元，以及因郑州市人民政府违法行政，导致本人被骗72万元未及时追回，应承担连带经济责任。在上诉过程中，张雪峰增加赔偿请求，要求郑州市人民政府赔偿打印、交通、差旅等直接经济损失14415元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。行政行为本身对公民、法人和其他组织所造成的直接损失属于国家赔偿的范围，公民、法人和其他组织在寻求法律救济程序过程中所产生的费用，不属于国家赔偿的范围。本案中，张雪峰所主张的行政诉讼期间产生的打印、交通、差旅等费用属于其主张自己权利而支出的必要成本，并不是郑州市人民政府的复议行为所造成的直接损失，该主张不属于国家赔偿的范围。另外，张雪峰所主张的72万元间接损失与郑州市人民政府的复议行为没有因果关系，其要求赔偿的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。一审判决驳回张雪峰的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人张雪峰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初87号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 玄晟颐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第863号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺。
委托代理人张志勇。
被告卢燕萍。
被告杨威。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）诉被告卢燕萍、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及案情复杂，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、人民陪审员周信桐组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人谭万顺到庭参加了诉讼。被告卢燕萍、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行诉称，被告卢燕萍于2015年4月29日向原告借款100000元，被告杨威为该笔借款作担保。贷款发放后，被告卢燕萍没有依照合同约定归还。截至2015年11月23日，被告拖欠贷款本金60492.41元及利息2065.96元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1.原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告卢燕萍立即向原告偿还借款本金60492.41元及利息2065.96元（利息包括正常期利息1672.75元，复利38.86元，罚息354.35元，利息暂计至2015年11月23日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告杨威对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.最高额担保借款合同、借款借据、查询贷款账户基本信息、查询贷款扣款情况各一份，证明原告与被告卢燕萍的借贷关系以及被告的欠供事实，被告杨威为本次借款提供担保。
被告卢燕萍、杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，被告卢燕萍作为借款人，被告杨威作为保证人与作为贷款人的原告顺德农商行签订了《最高额担保借款合同》，约定：被告卢燕萍向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年4月29日起至2016年4月28日止；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权计收复利；借款人按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；担保人担保的范围为包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后两年；发生下列事项时，即构成借款人及担保人在本合同项下的违约：借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他如何应付款项的；出现违约事项时，贷款人有权采取下列措施：a.无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用；b.要求保证人在规定期限内清偿借款人在本合同项下的全部债务；c.对未按时偿还的贷款本金按本合同的约定计收罚息；d.对不能按期支付的利息及罚息按本合同的约定计收复利；e.解除与借款人的所有借贷关系。
之后，原告顺德农商行向被告卢燕萍发放了贷款100000元，在借款借据中注明：“借款年利率18%”。被告卢燕萍在该借据中签字确认。在偿还部分欠款后，被告卢燕萍出现欠供情况，截至2015年11月23日，尚欠贷款本金60492.41元，利息2065.96元（包括正常利息1672.75元，复利38.86元和罚息354.35元）。原告顺德农商行遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告顺德农商行与被告卢燕萍、杨威签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，原告按合同约定向被告卢燕萍发放了100000元的贷款；被告卢燕萍借款后，理应按约支付借款本息。本案中，因被告卢燕萍未能按合同约定按期偿还贷款，故原告有权要求提前收回贷款，被告卢燕萍应当承担向原告归还借款本金及支付相应利息的民事责任。同时，被告杨威作为被告卢燕萍向原告借款的保证担保人，应当按照合同中保证条款的约定，在保证担保的范围内承担保证责任。被告杨威承担清偿责任后，可以向被告卢燕萍追偿。综上，原告的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司和被告卢燕萍、杨威签订的《最高额担保借款合同》于2015年11月30日到期；
二、被告卢燕萍应自本判决生效之日起十日内归还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60492.41元及利息（利息暂计至2015年11月23日为2065.96元，此后的利息按年利率27%计至实际清偿之日止）；
三、被告杨威对被告卢燕萍的上述债务承担连带清偿责任；被告杨威承担清偿责任后有权向被告卢燕萍追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363.96元、财产保全费645.58元，合计2009.54元（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告卢燕萍、杨威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 周信桐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡秋燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执301号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91140205711442764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被执行人：陈颜，女，汉族，住浙江省象山县。
浙江永成物业管理有限公司与陈颜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6870号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈颜未按民事判决书确定的期限履行，权利人浙江永成物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈颜支付借款5487元，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈颜发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人浙江永成物业管理有限公司执行款5487元，承担案件受理费25元、实际执行费50元。经执行查明，被执行人陈颜现无财产可供执行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡丹萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周雍博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1871号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人童明权，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第331号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1871号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1814号
申请执行人：胡诗爱，男，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人：廖海平，男，1987年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡诗爱与被执行人廖海平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 峰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执640号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0.
法定代表人：张敬先，局长
被执行人杜立新，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审33号，于2018年4月16日向被执行人杜立新发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人杜立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜立新银行的存款32800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第778号
原告杨志勇，男，生于1974年2月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告蒲君，男，生于1983年10月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告杨志勇诉被告蒲君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志勇及其委托代理人黄松涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告经朋友介绍与原告认识不久，被告声称做生意，需要资金周转，让原告为其借点钱，原告便在邮政银行为被告担保借款30000元，后来，被告还款一部分，后又因需要资金周转，2010年12月30日，被告又在原告处借款11656元。时至2012年12月经原告多次催收均未果。2013年1月1日被告重新向原告出具借条一份，并约定每月支付利息，可时至半年，被告仍无动于衷。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担此款的利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月被告经朋友介绍与原告认识，因做生意需要资金周转，被告在原告处借款两次，通过双方结算，尚有借款30000元未还，2013年1月1日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借到杨志勇人民币30000元（叁万元整），蒲君，2013年1月1日，备注：每月按银行利息支付”。原告多次催收未果，便诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款、支付利息，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲君于本判决生效后10日内偿还原告杨志勇借款30000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率承担资金利息至付清为止；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一三年六月十七日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执619号
范阳良、吴细德、洪晓梅、吴燕鹃、广州万洋建筑装饰有限公司：
申请执行人陆秀宣与被执行人范阳良、吴细德、洪晓梅、吴燕鹃、广州万洋建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第42号
原告：全某。
被告：张某。
原告全某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2010
年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 朱健适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告全某到庭参加诉讼，被告张某于当天参加庭前
调解，但经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告全某诉称：1991年7月原告被人从原籍重庆××居
，和被告以夫妻名义共同生活，1992年农历6月20日生儿子张
某，1994年9月19日原、被告在下各镇人民政府补办结婚登记
手续。原、被告结婚以来很少有语言上的沟通，夫妻感情不很
和谐，原告一直来为儿子着想才勉强与被告维持夫妻关系。20
03年9月原告为儿子读书，搬到外面租住，从此原、被告就很
少来往，从2006年3月开始，原、被告完全分居生活，夫妻感
情彻底破裂。原告曾于2009年9月3日提起离婚诉讼，在法院作
出（2009）台仙民初字第944号民事判决不准原、被告离婚后
双方关系仍无改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
1991年7月原告从重庆到仙居，和被告以夫妻名义共同生活，1992年农历6月20日生儿子张某，1994年9月19日原、被告
在下各镇人民政府补办结婚登记手续。2003年被告因脑冲血住
院治疗，至今行动迟缓、不能用语言正常表达。2003年9月原
告搬到外面租住至今。原告曾于2009年9月3日提起离婚诉讼，
本院作出（2009）台仙民初字第944号民事判决不准原、被告
离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解
无效。原、被告婚生儿子张某经本院通知没有接受本院调查。
上述事实有原告陈某某原告提供的《结婚证》、（2009
）台仙民初字第944号民事判决书各一份予以证实。
本院认为：原、被告结婚已有十多年，生育一子，夫妻
感情较好。现被告因病行动迟缓、不能用言正常表达，原告应
当多体谅。今后双方应多沟通，多为家庭考虑，夫妻和好还有
希望。原告要求离婚，本院不予准许。为维护社会婚姻家庭秩
序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告全某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审判员朱健
二〇一〇年六月十日
代书记员杨燕群
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初58号
原告：上海佳化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：泾阳县诚顺和百佳超市。住所地：陕西省西咸新区泾河新城兴隆大街中段。
经营者：张国栋，个体业主。
委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
原告上海佳化联合股份有限公司与被告泾阳县诚顺和百佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海佳化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佳化联合股份有限公司与被告泾阳县诚顺和百佳超市自愿达成和解协议后，原告上海佳化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海佳化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保40号
申请人张甲甲，男，1991年3月1日出生，汉族，住广平县，
被申请人张新延，男，1968年5月24日出生，汉族，住广平县，
申请人张甲甲与被申请人张新延诉前财产保全一案，现申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对肇事车辆无牌照专项作业车（吊车）进行保全（价值100000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人张新延驾驶的无牌照专项作业车（吊车）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月十二日
书记员 何素涛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00092号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵庆福，男，汉族，马鞍山庆福置业有限公司（以下简称庆福公司）、安徽建厦建筑工程有限公司法定代表人，安徽建厦建筑工程有限公司含山分公司实际控制人（以下简称建厦含山分公司），户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，租住安徽省马鞍山市含山县。被告人赵庆福因涉嫌挪用资金罪，于2014年10月17日被含山县公安局刑事拘留，同年10月27日经含山县人民检察院批准并由含山县公安局依法执行逮捕。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵庆福犯挪用资金罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人赵庆福及其辩护人康文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8至9月，被告人赵庆福在江苏高淳与安徽宣城交界的水阳镇多次参与赌博，通过和县人林某在赌场上借钱，输钱后从庆福公司、建厦含山分公司或其个人账户转账至林某的账户归还赌债。2013年9月9日，被告人赵庆福安排建厦含山分公司会计郭某从建厦含山分公司农行帐户（账号：25×××49）汇款72万元给林某，用于归还赌债。2013年10月9日，被告人赵庆福又安排庆福公司出纳会计张某从庆福公司在含山农行的基本账户（账号：12×××52）汇款100万元给林某，用于归还赌债。两笔共计172万元被赵庆福从建厦含山分公司和庆福公司挪用。
2013年10月5日至12月25日，被告人赵庆福先后多次到澳门赌博。有时带现金到珠海，在珠海的“双程之旅”旅行社兑换港币（澳门赌场通用港币）后到澳门赌博。有时安排庆福公司出纳会计张某从庆福公司账户转账到其私人建行卡（卡号：62×××57），然后直接在澳门赌场以刷卡消费名义兑换港币，进行赌博。2013年11月11日，被告人赵庆福安排庆福公司出纳会计张某从庆福公司的建行账户（账号：34×××93）转账100万元到其上述私人建行卡。同年12月10日，被告人赵庆福安排张某从庆福公司的农行账户（账号：12×××52）转账60万元到其上述私人建行卡。次日，赵庆福安排张某从庆福公司的上述建行账户转账20万元到其上述私人建行卡。2013年12月12日，赵庆福又安排张某从庆福公司的上述农行账户转账20万元到其上述私人建行卡。当日，赵庆福安排张某从庆福公司的上述农行账户转账5万元到其上述私人建行卡。2013年12月20日，赵庆福再次安排张某从庆福公司的上述农行账户转账20万元到其上述私人建行卡。当日，赵庆福安排张某从庆福公司的上述建行账户转账5万元到其上述私人建行卡。此段时间赵庆福共挪用7笔计230万元，被其在澳门用于赌博输掉。
2013年12月23日，被告人赵庆福计划最后一次去澳门赌博扳本，便安排庆福公司副经理邵某，以支付工程进度款名义，向含山县房产局申请从庆福公司监管账户（含山农行，账号：25×××05）上拨付60万元资金至该公司含山建行账户（账号：34×××93），邵某办好申请拨付资金手续后，将房产局同意拨付60万元资金批条交给出纳张某。张某将庆福公司监管账户上的60万元资金，转存到公司在含山农行的基本户（账号：12×××52）后，根据被告人赵庆福的安排，从该基本账户中将30万元转至赵庆福个人含山建行卡（卡号：62×××57），将另30万元提取现金交给赵庆福，被告人赵庆福拿到后于当日飞往珠海转道澳门赌博，将此60万元全部输掉。回来后，赵庆福听说挪用单位资金会坐牢，便于2014年3月24日将挪用的60万元公司资金中的52万元归还至庆福公司新设的监管账户（含山农行，账号：12×××90），余下的8万元一直未还。
2014年10月17日，被告人赵庆福向含山县公安局投案。
上述事实，被告人赵庆福庭审中亦无异议，且有证人姚某、张某、郭某、胡某、邵某、林某、陈某证言；书证：立案决定书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、含山县房产局商品房预售款专用账户资金拔付通知书、转账支票、现金支票、取款凭证、进账单及回单、银行明细信息、银行流水账、调证据通知书、协助查询通知书、马鞍山庆福置业有限公司基本信息、建厦含山分公司基本信息、借条等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、自首；归还了部分资金；3、被告人挪用的资金虽是公司的资金，但实质上是其夫妻的共同财产，情节相对较轻。建议对被告人减轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人赵庆福利用担任马鞍山庆福置业有限公司法定代表人、安徽建厦建筑工程有限公司含山分公司实际控制人的职务之便，挪用本单位资金462万元用于非法活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵庆福主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发前，被告人退还了部分资金，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的第1、2两点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。其第3点辩护意见，经查：被告人公司的资金是被告人成立公司时的注册资金，虽然是其夫妻的共同财产，但公司一经成立，公司便将以其注册的资金对外享有权利、承担责任，资金的所有权属于公司，而不属于被告人个人。被告人无权挪作他用，更不得以职权挪出进行非法活动。其次，由于被告人挪出大笔资金进行非法活动，造成建筑工程由于资金短缺，长期停工，大批客户集结上访，在当地造成了恶劣的社会影响。因此，辩护人认为被告人挪用此款情节较轻，事实和法律依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆福犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止）
二、被告人赵庆福违法所得410万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 黄传远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00092号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵庆福，男，汉族，马鞍山庆福置业有限公司（以下简称庆福公司）、安徽建厦建筑工程有限公司法定代表人，安徽建厦建筑工程有限公司含山分公司实际控制人（以下简称建厦含山分公司），户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，租住安徽省马鞍山市含山县现代城小区8栋409室。被告人赵庆福因涉嫌挪用资金罪，于2014年10月17日被含山县公安局刑事拘留，同年10月27日经含山县人民检察院批准并由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵庆福犯挪用资金罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人赵庆福及其辩护人康文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8至9月，被告人赵庆福在江苏高淳与安徽宣城交界的水阳镇多次参与赌博，通过和县人林某在赌场上借钱，输钱后从庆福公司、建厦含山分公司或其个人账户转账至林某的账户归还赌债。2013年9月9日，被告人赵庆福安排建厦含山分公司会计郭某从建厦含山分公司农行帐户（账号：25×××49）汇款72万元给林某，用于归还赌债。2013年10月9日，被告人赵庆福又安排庆福公司出纳会计张某从庆福公司在含山农行的基本账户（账号：12×××52）汇款100万元给林某，用于归还赌债。两笔共计172万元被赵庆福从建厦含山分公司和庆福公司挪用。
2013年10月5日至12月25日，被告人赵庆福先后多次到澳门赌博。有时带现金到珠海，在珠海的“双程之旅”旅行社兑换港币（澳门赌场通用港币）后到澳门赌博。有时安排庆福公司出纳会计张某从庆福公司账户转账到其私人建行卡（卡号：62×××57），然后直接在澳门赌场以刷卡消费名义兑换港币，进行赌博。2013年11月11日，被告人赵庆福安排庆福公司出纳会计张某从庆福公司的建行账户（账号：34×××93）转账100万元到其上述私人建行卡。同年12月10日，被告人赵庆福安排张某从庆福公司的农行账户（账号：12×××52）转账60万元到其上述私人建行卡。次日，赵庆福安排张某从庆福公司的上述建行账户转账20万元到其上述私人建行卡。2013年12月12日，赵庆福又安排张某从庆福公司的上述农行账户转账20万元到其上述私人建行卡。当日，赵庆福安排张某从庆福公司的上述农行账户转账5万元到其上述私人建行卡。2013年12月20日，赵庆福再次安排张某从庆福公司的上述农行账户转账20万元到其上述私人建行卡。当日，赵庆福安排张某从庆福公司的上述建行账户转账5万元到其上述私人建行卡。此段时间赵庆福共挪用7笔计230万元，被其在澳门用于赌博输掉。
2013年12月23日，被告人赵庆福计划最后一次去澳门赌博扳本，便安排庆福公司副经理邵某，以支付工程进度款名义，向含山县房产局申请从庆福公司监管账户（含山农行，账号：25×××05）上拨付60万元资金至该公司含山建行账户（账号：34×××93），邵某办好申请拨付资金手续后，将房产局同意拨付60万元资金批条交给出纳张某。张某将庆福公司监管账户上的60万元资金，转存到公司在含山农行的基本户（账号：12×××52）后，根据被告人赵庆福的安排，从该基本账户中将30万元转至赵庆福个人含山建行卡（卡号：62×××57），将另30万元提取现金交给赵庆福，被告人赵庆福拿到后于当日飞往珠海转道澳门赌博，将此60万元全部输掉。回来后，赵庆福听说挪用单位资金会坐牢，便于2014年3月24日将挪用的60万元公司资金中的52万元归还至庆福公司新设的监管账户（含山农行，账号：12×××90），余下的8万元一直未还。
2014年10月17日，被告人赵庆福向含山县公安局投案。
上述事实，被告人赵庆福庭审中亦无异议，且有证人姚某、张某、郭某、胡某、邵某、林某、陈某等证言；书证：立案决定书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、含山县房产局商品房预售款专用账户资金拔付通知书、转账支票、现金支票、取款凭证、进账单及回单、银行明细信息、银行流水账、调证据通知书、协助查询通知书、马鞍山庆福置业有限公司基本信息、建厦含山分公司基本信息、借条等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、自首；归还了部分资金；3、被告人挪用的资金虽是公司的资金，但实质上是其夫妻的共同财产，情节相对较轻。建议对被告人减轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人赵庆福利用担任马鞍山庆福置业有限公司法定代表人、安徽建厦建筑工程有限公司含山分公司实际控制人的职务之便，挪用本单位资金462万元用于非法活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵庆福主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发前，被告人退还了部分资金，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的第1、2两点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。其第3点辩护意见，经查：被告人公司的资金是被告人成立公司时的注册资金，虽然是其夫妻的共同财产，但公司一经成立，公司便将以其注册的资金对外享有权利、承担责任，资金的所有权属于公司，而不属于被告人个人。被告人无权挪作他用，更不得以职权挪出进行非法活动。其次，由于被告人挪出大笔资金进行非法活动，造成建筑工程由于资金短缺，长期停工，大批客户集结上访，在当地造成了恶劣的社会影响。因此，辩护人认为被告人挪用此款情节较轻，事实和法律依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆福犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止）
二、被告人赵庆福违法所得410万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 黄传远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初166号
申请人:谢忱，男，1971年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：翟由杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人谢忱与被申请人翟由杰民间借贷纠纷一案，申请人谢忱于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟由杰在山东太皓光电科技有限公司21.7391%的股权采取保全措施，担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为申请人谢忱出具了诉讼财产保全担保函（保单金额为140万元）。
本院经审查认为，申请人谢忱的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟由杰在山东太皓光电科技有限公司21.7391%的股权，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费5000元，由申请人谢忱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年一月二十九日
书记员 李硕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01029号
原告刘建军。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告邓氏乐（DangThiVui）。
原告刘建军与被告邓氏乐离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，根据《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约》的相关规定，应送达给被告邓氏乐的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，本院交湖南省高级人民法院委托最高人民法院送达，后被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定，依法向邓氏乐公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2016年9月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告邓氏乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。事实与理由：原告与前妻离异后，于2007年7月份通过他人介绍与同在越南做边贸生意的被告相识，双方由最初的生意合作关系发展为恋爱关系。双方于2008年11月11日在湖南省民政厅办理结婚登记。婚后未共同生育小孩。婚前，原、被告双方的相处最主要的是生意上的合作，对于感情而言两人并没有去深入了解和建立就仓促成婚，两人婚姻基础不好。婚后，由于双方性格不合，语言和思想难以沟通，生活习惯也不同，两人因家庭琐事经常发生争吵，一直未建立起夫妻感情。双方自2013年元月份开始分居生活至今。2014年3月30日，被告找到原告，双方就离婚达成协议，后因故办理未果。现原告认为，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉。
原告刘建军为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及常口信息，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
3、婚姻登记记录证明,拟证明原被告系合法的婚姻关系;
4、社区及公安机关证明，拟证明原被告关系及生活情况；
5、离婚协议书，拟证明原被告因感情不和协商离婚的事实；
被告邓氏乐未答辩，亦未提交证据，视为对其权利的放弃。
本院认证如下:原告提交的证据5份，其中1－4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。证据5因未提交原件，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2007年7月，原告刘建军在经他人介绍与越南做边贸生意的被告邓氏乐相识，后确立恋爱关系。双方于2008年11月11日在湖南省民政厅办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后被告主要在原告家中生活、居住，而原告则在广西打工，双方夫妻感情一般，未共同生育小孩。2013年1月，被告邓氏乐电话告知原告回越南。2014年3月，原告曾去越南找过被告，但未找到。根据原告陈述，2014年3月30日，被告主动找到原告，双方签订一份离婚协议书后，再未见过面。至此，双方一直未再联系，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后在一起共同生活虽有一定时间，但由于受生活习惯、语言沟通方面影响，双方并没有建立起真正的夫妻感情。被告离开原告后与原告联系甚少，后来杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，本院依法准许。因被告未到庭应诉，本案中对原、被告夫妻共同财产无法查实，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘建军与被告邓氏乐离婚。
案件受理费200元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 张元英
人民陪审员 杨大明
二〇一六年九月七日
代理书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2447号
原告：王凤芝，女，1951年11月3日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：王英明，男，53岁，汉族。
被告：王英娟，女，48岁，汉族。
被告：王丽，女，42岁，汉族。
原告王凤芝为与被告王英明、王英娟、王丽确认合同效力纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告王凤芝及委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告王英明、王英娟、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芝诉称：2002年1月20日，原告与王洪奎登记结婚，双方均是再婚，未生育子女。2009年6月24日，王洪奎因病去世。关于王洪奎的遗产，原告与三被告于2009年7月3日达成协议一份，双方均同意王洪奎的房产归原告所有，且三被告协助原告办理过户手续。但时至今日，三被告迟迟未协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的协议书合法有效，诉争房产归原告所有，且三被告协助原告办理过户手续。
被告王英明、王英娟、王丽未作答辩。
经本院审理查明，原告王凤芝与王洪奎于2002年1月20日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告王英明、王英娟、王丽是王洪奎与前妻生育的三名子女。原告王凤芝与王洪奎婚后共有房产一处，该房位于辽阳县首山镇三新街新风委23组28号4层，建筑面积为40.96平方米，房权证号为辽县字第00038**号。2009年6月24日，王洪奎因病去世。王洪奎的父母均以去世。2009年7月3日，原告王凤芝与三被告签订协议书一份，三被告放弃其对王洪奎遗留房产所应继承的份额，并同意房产归原告王凤芝所有。协议书中有两名中证人签字。
上述事实，有原告的陈述、社区证实、结婚证、房产证、协议书在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告王凤芝与被告王英明、王英娟、王丽签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故协议书成立时即发生法律效力，对协议双方具有约束力。原告王凤芝主张诉争房产归其所有，本院予以支持，三被告应当依照协议约定协助原告办理房屋过户手续。被告王英明、王英娟、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤芝与被告王英明、王英娟、王丽于2009年7月3日签订的协议书合法有效；
二、位于辽阳县首山镇三新街新风委23组28号，建筑面积为40.96平方米，房权证号为辽县字第00038**号的房屋一处归原告王凤芝所有，被告王英明、王英娟、王丽于本判决生效之日起五日内协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王英明、王英娟、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓晴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6192号
原告：孟翟臣，男，1987年6月10日出生，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞蛟，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨万春，男，1980年2月18日出生，住，住江苏省金湖县。
原告孟翟臣与被告杨万春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翟臣及其委托诉讼代理人ＸＸ、马瑞蛟到庭参加诉讼。被告杨万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟翟臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨万春给付拖欠的劳务费6630元。事实及理由：2016年8月，被告杨万春找到原告孟翟臣，让其在北京市延庆区千家店镇滴水湖景区提供劳务。原告孟翟臣主要从事客房改造与室外景观照明工作。当时双方约定工钱为260元/天，原告孟翟臣共计出工25.5天。按照约定，完工后被告应当支付劳务费6630元，但被告杨万春至今未给付劳务费。
被告杨万春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告杨万春在北京市延庆区千家店镇滴水湖景区承包了工程。2016年8月，被告杨万春找到原告孟翟臣，让其在上述承包工程中从事客房改造与景观照明工作。之后，孟翟臣又找到孟会彬、孟会会、李国庆、王国龙四人共同为被告杨万春提供劳务。双方口头约定劳务费为每人每天260元。原告孟翟臣提供劳务时间为2016年8月2日至2016年8月27日上午，共计25.5天。完工后，被告杨万春未给付劳务费用。2017年1月，原告孟翟臣与被告杨万春在北京相遇，被告杨万春出具欠条一张,载明：“今欠到孟翟臣滴水湖工人工资款合计贰万捌仟陆百元整……今欠人：杨万春”。庭审中，原告孟翟臣称因当时孟会彬、孟会会、李国庆、王国龙四人未在现场，因此欠条上只写了我一个人的名字，但欠款总额是五人劳务费的总额。
上述事实，有当事人陈述、考勤簿、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告孟翟臣为被告杨万春提供劳务，被告杨万春应当按照约定给付劳务报酬。原告孟翟臣要求被告杨万春给付6630元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告杨万春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效后七日内给付原告孟翟臣劳务费六千六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨万春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张立民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 于海旭
书 记 员 李芳玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第9号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，地浙江省××县菜园镇××协××楼××层。
负责人周某某。
被上诉人（原审原告）嵊泗洋山泽××船××司，
地浙江省嵊泗县××路××号。
法定代表人毛某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
浙江省嵊泗县人民法院（2010）舟嵊商初字第5-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国××财产保险股
份有限公司××支公司上诉称，本案诉讼标的达人民币1288万
元，应由舟山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人争议标的金额为人民
币1288万元，且双方当事人住所地均在同一辖区内，根据最高
人民法院批准已于2009年1月1日施行的《浙江省高级人民法院
关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》的有关规定，双
方当事人住所地在同一辖区内的，争议标的金额在人民币2000
万元以上，由本院管辖，因此本案由浙江省嵊泗县人民法院管
辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年三月十六日
代书记员 方 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3431号
罪犯陈寿森。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年8月28日作出（2012）柳城刑初字第127号刑事判决，以被告人陈寿森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6016号刑事裁定，对罪犯陈寿森减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈寿森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈寿森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈寿森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分100.80分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈寿森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿森减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1093号
原告：冷保勇，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：胡耀平，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司。
住所地：湖南省长沙市浏阳市体育运动中心东大门*楼。
负责人：王战，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告冷保勇诉被告胡耀平、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现书面申请撤回起诉。
本院认为，原告冷保勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷保勇撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02226号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《国有企业究竟应该建立什么样的现代企业制度》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第320号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告杨甲与被告张某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年3月3日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序
于2010年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨
甲到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传唤拒不到
庭。审理中，原告自愿撤回对被告徐某某的诉讼。
原告杨甲起诉称，被告张某某于2008年2月5日向原告购
买石某，经双方结算，被告尚欠原告石某款15000元，并出具
欠条1份。但事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令
被告张某某支付货款15000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原告杨甲为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉
讼主体资格情况；2、欠条原件1份，用以证明2008年2月5日原
、被告双方经结算，被告尚欠石某款15000元并出具欠条的事
实。
被告张某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，
均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告张某某于2008年2月5日
向原告购买石某，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，
并出具欠条1份。但事后原告经多次催款未果，引发本案诉争
。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，
原、被告之间发生石某买卖关系合法有效，被告欠原告货款属
实，理应在约定的时间内归还。原告诉请要求被告归还尚欠货
款，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲货
款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告张某某负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年四月一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
被执行人戴勇才，男，1985年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴瑜章，男，1968年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告戴勇才、戴瑜章应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币55763.25元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币55763.25元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年3月17日被执行人向申请执行人交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2901号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月四日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015�浦执字第401号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行,住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。组织机构代码48994753-0。法定代表人何国富，行长。被执行人戴勇才，男，1985年11月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人戴瑜章，男，1968年10月24日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告戴勇才、戴瑜章应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币55763.25元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币55763.25元。经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年3月17日被执行人向申请执行人交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2901号民事判决书一案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年七月四日书记员  柯 洁�相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00127号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，又名王田，男，1954年1月27日出生于陕西省神木县神木镇三堂村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年1月7日22时许饮酒后无证驾驶红色“飞度”牌小轿车行至神木县人民广场附近时，被神木县公安局交警大队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，被告人王某某体内每100毫升血液中酒精含量为93.55毫克，属醉酒状态。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表、人口信息、驾驶入信息查询结果、呼气检查酒精单、血样提取登记表、鉴定委托书、照片说明、血液中酒精含量色谱分析检查报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2013年2月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年一月二十一日
书记员 高胜强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执339号
被执行人：袁开林，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住公安县。
被执行人：周敏，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住公安县。
被执行人：付明明，男，1993年8月29日出生，汉族，住公安县。
被执行人：李越，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住公安县。
被执行人：李林，男，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住公安县。
本院执行的被执行人袁开林、周敏、付明明、李越、李林罚金一案，于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，被执行人付明明自觉履行了罚金1000元，其他被执行人在指定期限内未履行义务。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为：被执行人袁开林、周敏、李越、李林暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执339号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，依法恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执339号被执行人：袁开林，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住公安县。被执行人：周敏，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住公安县。被执行人：付明明，男，1993年8月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：李越，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住公安县。被执行人：李林，男，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住公安县。本院执行的被执行人袁开林、周敏、付明明、李越、李林罚金一案，于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，被执行人付明明自觉履行了罚金1000元，其他被执行人在指定期限内未履行义务。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为：被执行人袁开林、周敏、李越、李林暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执339号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产执行时，依法恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年十月二十六日书记员  黄 萌
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第100号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人严想，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月21日被判处有期徒刑一年。2006年12月16日刑满释放。现因本案，于2008年12月12日，被刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）59号起诉书指控被告人严想犯寻衅滋事罪，于2009年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员江建华出庭支持公诉，被告人严想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月4日下午3时许，被告人严想邀约刘军、“宝宝”等四人（均另案处理）携带木棍，从本区纸坊街租乘“面的”车窜至本区安山镇中百超市对面。被告人严想以找曹某乙帮忙为由，将曹某乙从其朋友董某家中骗至“面的”停放处，被告人严想一伙遂持木棍、长条凳对曹某乙进行殴打。后见群众围观、报警后逃逸。经鉴定，曹某乙的损伤属于轻伤。2008年12月12日9时许，被告人严想主动到武汉市公安局江夏区分局安山镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严想在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某乙的陈述；证人吴某、严某、董某、饶某、余某、成某、曹某甲的证言；鉴定结论；辨认笔录及照片一组，扣押、发还物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严想结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严想曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人严想犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人严想自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月12日起至2010年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 王 萱
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审127号
申请执行人湘阴县水务局。
法定代表人易锦文，该局局长。
被执行人夏顺安。
申请执行人湘阴县水务局申请强制执行被执行人夏顺安水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘水罚字（2015）08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人夏顺安未经水行政主管部门许可在湘阴县水域石湖包、响水坎处围垦河道自修矮围、泥堤、防洪闸的行为，妨碍河道行洪，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款及第二十三条的规定。申请执行人湘阴县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一、第二款、第五十七条的规定，对被执行人夏顺安作出的湘水罚字（2015）08号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人夏顺安未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县水务局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人夏顺安加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县水务局作出的湘水罚字（2015）08号行政处罚决定书。
二、限被执行人夏顺安在收到本裁定书后三日内将罚款50000元及加处罚款45000元[500003%30天=45000元]，共计人民币65000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425元，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人夏顺安承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年五月三日
书记员 欧 莎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7927号
原告：南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华，总经理。
委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通京通置业有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A2001室sw。
法定代表人：季金丹，董事长。
委托诉讼代理人：朱杭美，该公司财务经理。
原告南通一建集团有限公司与被告南通京通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人潘佩佩、被告委托诉讼代理人朱杭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通一建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款451155元；2.判令被告支付原告逾期付款利息13083元(按银行同期贷款利率自2016年4月21日暂计算至2016年12月21日,要求计算至清偿完毕之日止);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告发包的十总农贸市场工程，合同价款840万元，实际工程价款以审计为准。原告组织进行了施工，并于2011年4月21日进行了竣工验收，验收合格后交付被告。被告拖欠原告工程尾款451155元一直未能支付。
南通京通置业有限公司辩称，原、被告之间的建设工程施工合同是成立的，去年被告已经向原告提出要求对1、2号楼进行维修，但原告只维修了2号楼，1号楼一直没有维修。今年3月份原告也派人来过，说1号楼等下雨了再来修，但一直没来，因此被告认为原告主张的利息不成立。由于对方没有在规定时间内承担维修义务，由此造成的损失应由原告承担。
本院认定本案的事实如下：2010年4月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告发包的十总农贸市场工程，合同价款840万元，实际工程价款最终以审计结算为准。合同签订后，原告施工完毕后，于2011年4月21日进行了竣工验收，验收合格后交付被告。2012年4月16日，双方确认工程审定价为8411155.24元。被告已支付7960000元，尚欠原告工程尾款451155元未能支付。
双方对以上事实均无异议。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告施工的工程已经验收合格并交付使用，双方也进行了结算，故被告应按合同约定的期限支付工程款。现原告主张的工程尾款已到期，被告应予支付，并应支付逾期付款的利息。审理中，被告提供照片（最近拍摄的）2张、张勇和胡陆飞的证明1份、原告施工负责人高锦华和胡陆飞的电话记录单，以证明由于原告未修好房子，被告拒绝支付款项的理由。对此，本院认为，2个证明人是被告的工程管理人员，与被告存在一定的利害关系，且未出庭作证，其证言的证明力低；通话记录的通话时间为2016年9月至10月期间，而本案所涉工程于2016年4月22日已过质保期；被告提供的照片也是过了质保期以后拍摄的；被告提供的证据不能证明原告未履行保修义务，被告也未能提供具体损失的依据。综上，被告拒付工程尾款的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告南通京通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通一建集团有限公司工程款451155元，并支付该款自2016年4月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4132元，财产保全费3020元，合计7152元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费8264元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一七年二月二十日
书记员 李 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3169号
申请执行人贾发财，男，1946年9月22日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵美秀，女，1968年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郑文秀，男，1963年9月13日出生，汉族，现住址同上，系被告赵美秀丈夫。
申请执行人贾发财与被执行人赵美秀、郑文秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3169号
申请执行人贾发财，男，1946年9月22日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵美秀，女，1968年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郑文秀，男，1963年9月13日出生，汉族，现住址同上，系被告赵美秀丈夫。
申请执行人贾发财与被执行人赵美秀、郑文秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）东民初字第3975号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年一月四日
书 记 员 白 杨
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初137号
原告：刘文菊，女，汉族，1975年1月2日生，个体工商户，住姚安县。
被告：杨国英，女，汉族，1975年5月6日生，姚安县栋川镇地角村委会板桥*组**号附*号居民。
原告刘文菊诉被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘文菊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文菊申请撤诉，确系其本人自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文菊撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告刘文菊负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月十日
书记员 杨 梅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行初52号
原告许永福，男，汉族，住郸城县。
被告郸城县国土资源局。
法定代表人杨玉民，该局局长。
委托代理人孙建，国土资源局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
第三人许松海，男，汉族，现住郸城县，户籍地甘肃兰州城关区。
原告许永福不服被告郸城县国土资源局为第三人许松海办理土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：郸城县国土资源局为第三人许松海办理土地使用证，没有查明事实。因为许松海所占用的宅基地有我家的土地，行政村给我出具的有证明；另外国土资源局为第三人颁证程序违法，许松海并没有向村委会提出申请，村委会根本不知道此事，国土资源局没有到现场实地勘察，也没有四邻签字。综上郸城县国土资源局为第三人办理土地使用证程序违法，证据不足，为此特请起诉到法院，要去撤销郸集用（2015）第09-01号集体建设用地使用证。
被告辩称：郸城县国土资源局后为许松海颁发集体土地使用证程序合法，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人许松海述称：郸城县国土资源局为我办理集体土地使用权程序合法，证据充分，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月17日郸城县人民政府下发郸政国土资[2011]41号郸城县人民政府国土资源文件，该文件决定：位于丁村乡丁村行政村丁南第一村民组，北东临丁村供销社，南邻工商所，西邻北大街，南北长9.5米，东西宽6米，面积57平方米之宅基地，使用权确定给许松海。郸城县国土资源局依据郸城县人民政府郸政国土资[2011]41号文件于2015年3月4日为第三人颁发郸集用[2015]第09-01号集体建设用地使用证。
本院认为：郸城县国土资源局为第三人许松海办理集体建设用地使用证依据的是郸城县人民政府文件，被告郸城县国土资源局为第三人许松海办理集体建设用地使用证的行为没有利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告许永福的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月二十八日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第113号
原告彭某某，女，1963年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某某，男，1951年5月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭桂莲、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告于1980年12月3日共同生活，未办理登记手续，婚初感情尚可并生育一子一女，现子女都已独立生活，后原被告生活期间经常发生口角打仗，原告现认为夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚并分割财产等。
被告辩称，不同意离婚，原告生病期间也花了不少钱看病，儿子还没结婚，结婚得用钱，要是离婚，债务原告得负担一些。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
河源镇板石村民委员会出具证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚时间。
经庭审调查认定，原被告于1980年12月3日共同生活，未办理登记手续，婚初感情尚可并生育一子一女，现子女都已独立生活。
本院认为，原被告自愿结婚，婚初感情尚可，虽时有口角，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告主张分居一年有余的情况，未就其主张提供相关证据予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭劲男
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2235号
申请执行人孙某，男，1973年12月17日出生，汉族。
被执行人特某。
被执行人巴某。
被执行人斯某。
被执行人希某。
孙某与特某、巴某、斯某、希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7864号已经发生法律效力。由于被执行人特某、巴某、斯某、希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人特某、巴某、斯某、希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、巴某、斯某、新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第713号
原告：周某。
被告：邵某甲。
原告周某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子邵某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，且有家庭暴力行为，最重要的是被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，以至输光家庭所有财产，欠下巨额债务，经我与双方家人的多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭与亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2012年2月24日起诉，于2012年4月10日调解书下来，再于2012年10月26日再次起诉，判决书下来仍未离婚，现再次向法院起诉，现已大半年过去，被告根本无悔改之意，现在竟把我名下的车做抵押，没经我同意。儿子生活费也一分不出，都是我一个人承担，车子按揭到现在三个月没去交过，他叫我交，我没有钱交，还一直坐在电脑前玩电脑，不知道出去找工作，看他根本无悔改之意，现再次提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子抚养权由法院判决；3、夫妻无共同财产，无需分割。
被告邵某甲口头答辩称：原告陈述的自由恋爱、登记结婚、生育儿子的情况是事实，婚后感情一般主要是由于店里的原因，因为家庭的责任都是我承担的。我性格暴躁是事实，因为那个时候原告对店里帮不上忙，夫妻之间有口角是事实，但是去年的两次起诉我都是有原因的，是原告自身的原因。原告陈述我经常参与赌博、不务正业不是事实。去年没有提起两次起诉之前，原告就说我不是她老公，说在外面想干嘛就干嘛，第一次我们是调解掉的，也没有和好，我也尝试了很多次，但是原告都不给我机会，不跟我谈。第二次起诉是法院判决不离的，我尝试和好很多次了，在2008年我开寄卖行的时候被人卷跑了100多万元，原告不承担相应责任的话，我是不同意离婚的。
原、被告均未提供证据。
根据双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚初感情尚可，2011年开始双方常因家庭琐事产生矛盾，并自2011年10月起分居生活至今。原告曾于2012年2月24日向本院起诉离婚，经调解和好。2012年12月26日，原告再次起诉离婚，本院判决驳回。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚初感情尚可，自2011年开始常因家庭琐事产生矛盾，并自2011年10月起分居生活至今，原告也曾两次起诉离婚，上述事实在一定程度上影响了夫妻感情，但希望双方能为儿子及家庭的长远利益考虑，摒弃前嫌，真诚沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年九月十八日
书记员 吴琴雅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更71号
罪犯王敏，男，1990年4月30日生，汉族,小学文化，
山西省清徐县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑二初字第94号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第781号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2022年3月8日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯王敏予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2008年10月9日起到2021年9月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1237号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月30日立案执行申请执行人沈钢与被执行人俞浙峰、徐伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人俞浙峰、徐伟于2017年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初82号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被桐城市公安局取保候审。2016年6月28日，本院决定对其逮捕，次日由桐城市公安局执行，7月8日被本院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。2016年5月30日，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人杨志国、被告人吴某到庭参加了诉讼。2016年6月28日，附带民事诉讼原告人吕某某申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年12月5日9时许，被告人吴某在其经营的范岗镇范青路上的足康鞋业店内，同吕某某产生纠纷，后双方互相厮打在一起。期间，吕某某用拳头将被告人吴某左眉骨处打伤，被告人吴某用厨房的菜刀朝吕某某的头部砍了两刀。后经鉴定，吕某某损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，提出是受害人吕某某找上门制造矛盾，受害人有过错。
经审理查明：被告人吴某与受害人吕某某前妻张某系朋友关系。2015年12月5日9时许，受害人吕某某前往被告人吴某在桐城市范岗镇范青路经营的足康鞋业店内找张某时，同吴某发生争吵后双方互相厮打，吕某某用拳头将被告人吴某左眉骨处打伤，被告人吴某从自家店内厨房拿来菜刀用刀背朝吕某某的头部砍了两刀。2015年12月22日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，吕某某头部损伤程度为轻伤二级。2015年12月28日，被告人吴某主动赔偿吕某某医疗费用5000元。
2016年7月8日，被告人吴某亲属与受害人吕某某就民事赔偿达成协议并实际支付了赔偿款，同日，受害人吕某某出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某的供述与辩解，证实2015年12月5日上午9时多，受害人吕某某到被告人吴某经营的鞋店寻找前妻张某时，两人发生纠纷并进而相互击打，吴某后从厨房拿来菜刀，用刀背在吕某某的头部砍了两下，吕某某头部被砍破流血的事实。
二、受害人吕某某的陈述，证实其在2015年12月5日上午9时多去吴某经营的皮鞋店内寻找前妻时，与吴某发生纠纷并相互厮打过程中，被吴某用菜刀在头上砍了两下的事实。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证实其在接到吴某电话赶到现场时，看见吴某左侧眉骨流血，吕某某的头部也流血，自己将两个人拉开后一会儿，派出所民警就赶到了。
2、证人段某的证言，证实事发时，看见吴某和一个年轻男子在店门口相互用拳头厮打，后来有一位女人来拉架，三人互相揪扯到店里，大概打了十分钟，吴某左边眼眶处被打破流血了，另一位男子的头部被打破了流血，之后派出所民警就来了。
四、现场勘验检查笔录，派出所民警对吴某和吕某某打架现场及两人的伤情进行了检查。
五、鉴定意见，证实吕某某的损伤程度属轻伤二级。
六、书证
1、受案登记表，证明是被告人吴某主动报案，及简要案情。
2、归案经过，证实被告人吴某在案发后被口头传唤至派出所进行询问，2015年12月28日，吴某主动赔偿吕某某费用5000元。
3、户籍证明，证明被告人吴某的身份信息情况。
4、收条一份，证明被告人吴某先行赔偿了吕某某医疗费用5000元。
5、赔偿协议一份，证明被告人吴某的亲属与受害人吕某某达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款。
6、谅解书一份，证明受害人吕某某对被告人吴某的行为予以谅解。
七、物证菜刀一把，证明吕某某系吴某用菜刀砍伤。
本院认为：被告人吴某因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人吴某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、没收被告人吴某犯罪工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十三条主刑的种类如下：
（一）管制；
（二）拘役；
（三）有期徒刑；
（四）无期徒刑；
（五）死刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。