wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1122号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告:吴亚斌,男,汉族，1971年7月26日出生,住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鲁芬（被告吴亚斌的妻子），女，汉族，住址武汉市武昌区公平路**号尚隆地球村**栋*单元***室。被告:鲁芬,身份情况同上。被告:武汉雅奥工贸有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。法定代表人：吴亚斌，总经理。委托诉讼代理人：鲁芬身份情况同上。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年7月4日出生，汉族，系武汉雅奥工贸有限公司项目经理，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司（以下简称雅奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告鲁芬也即被告吴亚斌、雅奥公司的委托诉讼代理人，被告雅奥公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告吴亚斌向原告申请贷款166万元，被告雅奥公司、鲁芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款责任。同年3月25日，原告与被告吴亚斌、鲁芬签订编号为139999127585125898的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴亚斌提供166万元授信额度，被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告吴亚斌签订《个人周转易协议书》，向被告吴亚斌发放贷款166万元。现被告吴亚斌未按期还款，已构成违约。原告因此诉请法院判令：1.被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司立即偿还原告借款本金1660000元及利息11066.14元、罚息35468.49元、复息191.76元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司到庭应诉，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行股份有限公司武汉分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、婚姻证明、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《他项权证》、《贷款附属信息表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告吴亚斌履行了发放贷款的义务，被告吴亚斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁芬以抵押人身份在《个人授信及担保协议》上签名确认，虽然被告鲁芬在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担责任的约定不明，但鉴于其与被告吴亚斌在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告鲁芬应与被告吴亚斌共同偿还所欠原告的全部款项。被告雅奥公司对其在《共同还款承诺书》中所作共同还款的承诺当庭予以确认，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告主张被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司共同偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金166万元及利息、罚息等46726.39元，本息合计1706726.39元，利息等的计算截止到2016年6月7日，此后的利息等按《个人授信及担保协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止。二、如被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20161元，由被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  袁春姣人民陪审员  祝新发二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1122号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司主审人发杨晓华2017.5.27校对人：杨晓华柯锴拟印份数：12份
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2834号
原告：崔维国，男，1966年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：高玉平，男，住茌平县。
原告崔维国诉被告高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张建慧于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔维国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔维国承担。
审判员 单维维
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 帅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第81号
原告南京敏捷机械刀模具制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人陈爱芳，南京敏捷机械刀模具制造有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告甘先勤，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告江西省物丰再生资源有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区万溪村。
被告董绍成，男，1957年1月20日出生，汉族。
原告南京敏捷机械刀模具制造有限公司（以下简称敏捷公司）与被告甘先勤、江西省物丰再生资源有限公司（以下简称物丰公司）、董绍成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敏捷公司的法定代表人陈爱芳及其委托代理人王贤伟、被告甘先勤到庭参加诉讼，被告物丰公司、董绍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敏捷公司诉称，原告与被告有多年的业务关系。2012年4月25日，敏捷公司经甘先勤介绍向物丰公司购买钢材，于当天通过网银向物丰公司支付钢材款482400元。物丰公司收到款项后在约定的时间没有发出钢材，敏捷公司要求甘先勤联系物丰公司和董绍成，结果被告知由于铁路部门的原因，导致钢材已不可能交付，物丰公司和董绍成愿意立即退款。但物丰公司和董绍成并没能即时退还钢材款。因甘先勤与董绍成系朋友关系，故敏捷公司总经理柳文海和甘先勤一同找到董绍成商量退款事宜，2013年1月16日物丰公司和董绍成向敏捷公司出具一份退款承诺，就退款时间作了安排。承诺时间届满后，敏捷公司并没有收到款项。2013年4月24日，柳文海和甘先勤又找到董绍成，董绍成又承诺在2013年5月15日前还清。2013年4月26日，敏捷公司防止物丰公司和董绍成不还款找到甘先勤，甘先勤作出书面担保书，承诺如物丰公司、董绍成在2013年5月15日前不能还款，则自愿承担保证责任。到了5月15日物丰公司和董绍成仍没有退款，敏捷公司很着急，要求甘先勤承担保证责任，甘先勤与柳文海于2013年5月22日赶到南昌，董绍成却拒绝见面，仅通过打卡方式退回50000元，余款没有说法。为此，敏捷公司提起诉讼，请求判令被告甘先勤、物丰公司、董绍成连带退还货款432400元及自2012年5月1日起至还清之日止的逾期付款利息。
被告甘先勤对原告敏捷公司的诉请没有异议。
被告物丰公司、董绍成未答辩。
经审理查明，敏捷公司经甘先勤介绍向物丰公司购买钢材。2012年4月25日，敏捷公司通过网银向物丰公司支付482400元用于购买钢材，双方没有签订书面合同。之后，物丰公司一直未能向敏捷公司交付钢材。2013年1月16日，董绍成向敏捷公司出具一份承诺，载明的主要内容为：今有敏捷公司向物丰公司购材料款一事达成共识，由南昌铁路局材料供应段所欠物丰公司购货保证金计200000元，此款材料段退还物丰公司账上，10天之内转账给敏捷公司，另敏捷公司所付物丰公司在铁路材料段购材料款余额计282400元，在1个月之内付给敏捷公司。承诺内容右下方有董绍成签名，也加盖有物丰公司财物专用章。2013年4月24日，董绍成在前述承诺复印件下方注明“我公司在次款在2013年5月15日前还清”后签名。同时甘先勤作为中间人也签了名。2013年4月26日，甘先勤向敏捷公司出具一份担保书，承诺如物丰公司和董绍成在2013年5月15日前不退还前述款项，由甘先勤承担保证担保责任，且可向南京市溧水区人民法院起诉。之后，敏捷公司收到50000元退还钢材款。
以上事实，有中国农业银行网银企业跨行回单、2013年1月16日承诺书、2013年4月24日承诺书、担保书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董绍成和物丰公司向敏捷公司出具的承诺，敏捷公司予以认可，实质为双方对退还钢材款事宜达成的协议，对敏捷公司和董绍成、物丰公司均具有法律约束力。诉讼期间，董绍成和物丰公司对敏捷公司的主张未予反驳，也未提出异议。因此，原告敏捷公司要求被告董绍成、物丰公司退还货款432400元并承担逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告敏捷公司要求被告甘先勤连带退还前述货款及利息的诉请，甘先勤没有异议，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江西省物丰再生资源有限公司、董绍成应于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告南京敏捷机械刀模具制造有限公司购钢材款432400元及相应利息损失（以432400元为基数，从2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告甘先勤就被告江西省物丰再生资源有限公司、董绍成的上述应付款项向原告南京敏捷机械刀模具制造有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元、财产保全费2920元，由被告甘先勤、物丰公司、董绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一三年十二月六日
见习书记员 黎 娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第273号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王朝法，男，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘麦红，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00360号
北京市燕涿石油供应站：
你单位因要求确认北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）不履行法定职责违法一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第1411号行政裁定书，以你单位和中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站（以下简称燕涿加油站）不存在任何法律关系，你单位的主体资格依然存在等为由，向本院申请再审。
经审查：你单位于2001年7月23日，经核准名称已变更为燕涿加油站，你单位的权利义务已由燕涿加油站承继。你单位不具备再以自己名义提起行政诉讼的主体资格。你单位的再审申请理由没有法律依据。
本院认为，你单位的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第346号
原告韩彩凤，女，1968年8月28日出生，汉族，住文安县大留镇镇南富花村。
被告巨振江，男，1966年2月4日出生，汉族，住文安县大留镇镇南富花村。
原告韩彩凤诉被告巨振江离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩彩凤到庭参加诉讼。被告巨振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩凤诉称，原、被告于1987年10月12日在文安县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后育有女儿巨雪菲，儿子巨子洋，因原、被告婚前接触少，感情基础薄弱，两个孩子的出生也没有是夫妻感情有所改善，双方经常为家庭琐事发生争吵，令原告不能容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，并入院治疗，每次殴打原告后虽有中间人说和，但被告没有丝毫收敛，原告曾于2013年5月8日将被告起诉至贵院，又于2013年5月24日提出撤诉申请，据此，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告巨振江既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交（2013）文民初字第917号民事裁定书一份，证明原告曾经于2013年5月24日曾经起诉过被告离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂了。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1989年11月12日生育女儿巨雪菲，于1992年7月26日生育儿子巨子洋，2013年5月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2013年5月24日经本院准许后，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩彩凤第一次起诉离婚，经本院准许，原告自愿撤回起诉，后原告与被告又在一起居住，双方有和好的迹象，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告韩彩凤的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩彩凤与被告巨振江离婚。
案件受理费300元，由原告韩彩凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第346号
原告韩某某。
被告巨某某。
原告韩某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告巨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1987年10月12日在文安县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后育有女儿巨某甲，儿子巨某乙，因原、被告婚前接触少，感情基础薄弱，两个孩子的出生也没有是夫妻感情有所改善，双方经常为家庭琐事发生争吵，令原告不能容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，并入院治疗，每次殴打原告后虽有中间人说和，但被告没有丝毫收敛，原告曾于2013年5月8日将被告起诉至贵院，又于2013年5月24日提出撤诉申请，据此，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告巨某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交（2013）文民初字第917号民事裁定书一份，证明原告曾经于2013年5月24日曾经起诉过被告离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂了。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1989年11月12日生育女儿巨某甲，于1992年7月26日生育儿子巨某乙，2013年5月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2013年5月24日经本院准许后，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩某某第一次起诉离婚，经本院准许，原告自愿撤回起诉，后原告与被告又在一起居住，双方有和好的迹象，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告韩某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告巨某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第346号原告韩某。被告巨某甲。原告韩某诉被告巨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告巨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后育有女儿巨某乙，儿子巨某丙，因原、被告婚前接触少，感情基础薄弱，两个孩子的出生也没有是夫妻感情有所改善，双方经常为家庭琐事发生争吵，令原告不能容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，并入院治疗，每次殴打原告后虽有中间人说和，但被告没有丝毫收敛，原告曾于2013年5月8日将被告起诉至贵院，又于2013年5月24日提出撤诉申请，据此，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。被告巨某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、提交（2013）文民初字第917号民事裁定书一份，证明原告曾经于2013年5月24日曾经起诉过被告离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂了。对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿巨某乙，于××××年××月××日生育儿子巨某丙，2013年5月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2013年5月24日经本院准许后，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告韩某第一次起诉离婚，经本院准许，原告自愿撤回起诉，后原告与被告又在一起居住，双方有和好的迹象，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告韩某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告巨某甲离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良人民陪审员  张百青二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 雪相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4389号
原告胡鑫，女，1986年4月8日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人周先付，系原告丈夫，男，1982年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告胡鑫与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托代理人周先付、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫诉称，原告于2014年4月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已支付购房款418，679元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金9，378元（购房款418，679元×日万分之一×224天，从2016年9月16日起算至2017年4月27日止共224天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年4月3日，原告胡鑫与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积53.24平方米，总房款418，679元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告胡鑫违约金9，378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初172号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨玉昌，男，1989年2月5日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2018年5月28日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人杨玉昌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉。被告人杨玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日，被告人杨玉昌驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区月光路由东向西行驶，当日20时40分许，行驶至思茅区小学门口路段时，与袁某1驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损、人未伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨玉昌承担该起事故的全部责任。经鉴定，送检的杨玉昌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.64mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关�据证实。公诉机关认为，被告人杨玉昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨玉昌对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被害人袁某1电话报警，被告人杨玉昌明知袁某1报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2018年3月23日，被告人杨玉昌与被害人袁某1达成协议，由杨玉昌负责维修袁某1被损坏车辆，现已履行完毕，袁某1出具谅解书对杨玉昌表示谅解。
上述事实，被告人杨玉昌在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、�住人口详细信息、身份证复印件、暂住登记证明、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气式照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、事故现场及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、证人杨某的证言、被害人袁某1的陈述、被告人杨玉昌的供述与辩解、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨玉昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨玉昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚；被告人杨玉昌明知他人报警，而在现场等待，被查获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨玉昌积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七�三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年六月十三日
书记员 王明丽
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行初16号
起诉人：孙清松，住山东省滕州市。
起诉人孙清松向本院邮寄行政起诉状一份，提出诉讼请求：判令滕州市国土资源管理局对其工作人员非履行职务向公安机关作证给予查处。事实和理由：2011年滕州市木石派出所在调查起诉人孙清松相关案件时，滕州市国土资源局工作人员张xx、侯xx、龙x，既不是履行职务，也不是其工作职责范围，向木石派出所作证，要求滕州市国土资源局予以查处。
本院经审查认为：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，系行政机关内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人孙清松起诉要求滕州市国土资源局查处其工作人员作证行为的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙清松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 段修军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1924号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月15日晚，被告人许某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道云周高旺村驶往仙降街道新安村方向，20时20分途经瑞安市仙降街道新河村教堂边地段时，被民警查获，并于20时45分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆照片、驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息、驾驶人周期内违法查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月六日
书 记 员 薛远芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0173号
原告马文双，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告马文双诉被告陆成军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马文双到庭参加诉讼，被告陆成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文双诉称：被告自2013年2月起多次从原告经营的装潢材料门市赊购装潢材料，经结算，被告欠原告材料款45450元，原告多次催要欠款未果。请求判决被告偿还原告材料款45450元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费由被告负担。
被告陆成军未作答辩。
经审理查明：原告经营装潢材料门市，被告于2013年2月25日、2013年4月6日两次到原告经营的门市购买装潢材料，材料款金额分别为37600元、7850元，由被告分别向原告出具欠据。原告索要欠款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买装潢材料，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠原告货款45450元，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陆成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成军于本判决生效后十日内给付原告陆成军货款45450元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告陆成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈志勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第904号
罪犯蔡庆泗，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年8月5日作出（1996）漳刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡庆泗犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡庆泗不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月31日作出（1996）闽刑终字第532号刑事判决，以被告人蔡庆泗犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡庆泗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡庆泗在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆泗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡庆泗系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆泗予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茵，秦皇岛市第一医院护士。
委托代理人王德庆，男，汉族，1954年2月2日出生。系再审申请人王茵父亲。
委托代理人尹秀凤，女，汉族，1954年6月8日出生。系再审申请人王茵母亲。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）薛玉光，河北秦皇岛运通机械玻璃研究所工人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛惠敏，退休工人。
再审申请人王茵因与再审被申请人薛玉光、薛慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）秦民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茵申请再审称：（2012）秦民终字第717号民事判决认定事实错误，认定被申请人应负担的护理费数额错误，申请人对本案冲突的发生不应承担50%的法律责任。请求撤销该判决，依法再审。
被申请人薛玉光、薛慧敏未提交书面答辩意见。
本院认为，首先，公安机关依法对本案发生冲突的各方当事人所作的询问笔录，以及再审申请人王茵与被申请人薛玉光、薛慧敏在原审庭审中的陈述，足以证实申请人王茵与被申请人薛玉光、薛慧敏就本案冲突的发生均存在一定过错。原审判决认定双方当事人对该冲突发生的后果各自承担50%的同等责任并无不妥。申请人王茵主张其不应承担同等责任的依据不足，本院不予支持；其次，依据证据规则的相关规定，王茵就其实际支付的护理费负有相应的举证义务，因其未能提供相关有效证据予以证实，但该损失又客观存在，故原审判决参照河北省2011年度人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业职工年平均工资酌定被申请人应承担的护理费数额并无不当，故申请人王茵主张原判决认定护理费数额错误的依据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王茵的再审请求理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茵的再审申请。
审判长 袁相坡
审判员 吴守席
审判员 张继红
二〇一四年五月八日
书记员 董文平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4633号
原告：裴建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郭宏，男，1974年7月11日出生，汉族，住三
门峡市湖滨区黄河路南五街坊28号楼1单元6号。身份证号码：。
原告裴建平与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建平到庭参加了诉讼，被告郭宏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴建平向本院提出诉讼请求：1、被告郭宏偿还借款2万元及利息4400元（暂计算至2017年8月29日，利息按照年利率6%，自2013年12月29日至借款还清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告郭宏于2013年10月29日向原告裴建平借款20000元，口头承诺二个月后还款，并出具借条一份，到期后被告未还款，后经原告多次催要，被告一直拖延。2017年5月8日，原告曾向本院起诉，请求被告还款，2017年5月16日，经本院调解，形成（2017）豫1202民初3022号民事调解书，但之后被告一直拒绝领取民事调解书。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至本院，望判如所请。
被告郭宏未予答辩。
经审理查明：2013年10月29日，郭宏向裴建平借款2万元，并向其出具借条一份，载明：今借裴建平现金贰万元整（20000元）。郭宏签名确认，同时，裴建平以现金形式将2万元交付给被告郭宏。后原告裴建平多次向郭宏催要借款，但其屡次推延，故原告裴建平诉至本院。
另查明：1、本案在诉前调解阶段，经本院主持，裴建平与郭宏达成调解，并出具（2017）豫1202民初3022号调解书，载明：一、被告郭宏自愿偿还原告裴建平借款本金2万元，于2017年5月31日前偿还2万元，如被告郭宏能按时归还，原告裴建平放弃利息，如被告郭宏未能按时归还，将支付利息（利息计算方式：按年利率6%，自2013年12月29日起支付至借款还清之日止）。二、如逾期，原告裴建平有权对剩余全部款项申请强制执行。三、其他双方互不追究。但后期郭宏拒绝签收该调解书，故该调解书未生效。2、原告裴建平表示双方之间口头约定借款期限为2个月，并主张利息计算方式为自2013年12月29日，按照年利率6%计算至借款付清之日止。3、裴建平为该案支出公告费800元。
本院认为：借款人应当在债权人催要后及时返还借款。本案中郭宏向原告裴建平借款的事实，有其向裴建平出具的借条为证，且根据裴建平与郭宏在诉前调解阶段达成的调解书，虽然未生效，但该调解书可印证郭宏对该借款事实的认定，各证据可相互印证，双方之间债权债务关系明确。故原告主张被告偿还借款本金20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息和借款期限，但原告裴建平表示双方之间口头约定借款期限为两个月，根据调解书中的利息约定方式可印证其主张，故原告主张自2013年12月29日，按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郭宏偿还原告裴建平借款本金2万元及利息（自2013年12月29日，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告裴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费800元，合计1210元；由被告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范 倩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1425号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被执行人张兴锦，男，生于1970年2月4日，住阆中市垭口乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3170号民事判决书，受理申请人阆中市农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）申请执行张兴锦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人张兴锦暂无可供执行财产，且申请人阆中农商行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙兴华
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1425号申请人阆中市农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该公司董事长。委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。被执行人张兴锦，男，生于1970年2月4日，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3170号民事判决书，受理申请人阆中市农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）申请执行张兴锦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人张兴锦暂无可供执行财产，且申请人阆中农商行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙兴华二〇一六年八月二十四日书记员  姚 锐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13146号
罪犯王应成，男，1980年7月25日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）德刑一初字第44号�事判决，以被告人王应成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应成在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王应成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1217号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人赵芙亿，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告薛明，1956年3月15日出生，汉族。
被告薛宝，1962年6月20日出生，汉族。
被告刘成汉，1962年1月15日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告薛明、薛宝、刘成汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵芙亿、被告薛明、刘成汉到庭参加了诉讼，被告薛宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
被告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告薛明于2011年1月4日向原告借款100000元，于2011年11月3日到期，按月结息，由被告薛宝、刘成汉提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人银行帐户存款1.2元，现借款余额99998.8元。被告薛明未依约偿还借款本息，被告薛宝、刘成汉亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金99998.8元及利息。
被告薛明辩称，当时是我向原告贷款100000元，到期后，我归还借款后，又向原告贷款10万元，现在未能归还该笔贷款及相应的利息。
被告刘成汉辩称，我及薛宝为该笔借款提供了最高额保证担保属实。
经审理查明，2009年12月9日，被告薛明向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属机构白庄分社借款人民币100000元，由被告薛宝、刘成汉为其提供最高额借款担保，原、被告双方分别签订了罗白农信借字2009第362号《借款合同》、罗白农信高2009第362号《最高额保证合同》，其中《借款合同》约定：被告薛明向原告借款人民币100000元；借款用途为购柴油；借款期限自2009年12月9日至2010年10月8日；借款按月结算，结算日为每月的20日；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、使其利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。《最高额保证合同》约定：债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社白庄分社，债务人薛明，保证人薛宝、刘成汉；保证人自愿为债务人自2009年12月9日起至2011年12月8日止，在债权人处办理的约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时时无须逐笔办理担保手续；本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告方依约履行其义务，于同日向被告薛明发放借款100000元。上述借款到期后，被告薛明按约原告归还了该笔借款本金及利息。
2011年1月4日，被告薛明再次向原告方借款10万元，原告向被告发放贷款后，被告薛明在借款借据中签字、捺手印予以确认。该借款借据载明：贷款合同号为罗白农信借字2009第362号，贷出日2011年1月4日，到期日2011年11月3日，利率为10.6516‰。后被告薛明支付该笔贷款利息至2011年10月20日。上述借款到期后，经原告催要，被告薛明未能归还借款本金100000元及相应利息，原告依双方签订的借款合同约定自借款人帐户内扣划存款1.2元用于归还该笔借款本金，剩余借款本金99998.8元及相应利息被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告薛明、薛宝、刘成汉偿还借款99998.8元及利息。
另查明，原告下属的白庄分社是不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属白庄分社与被告薛明、薛宝、刘成汉分别签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。白庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告薛明现尚有借款本金99998.8元及2011年10月21日至今的利息未能偿还的事实，有双方借款合同、保证合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告薛明归还2009年12月9日的借款100000元及利息后，又于2011年1月4日再次向原告方借款100000元，系于被告薛宝、刘成汉就被告薛明向原告方借款提供最高额保证担保的借款期限、借款额度的范围内发生的，现原告依据被告薛宝、刘成汉与原告签订的《最高额保证合同》，要求被告薛宝、刘成汉承担保证担保责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告薛宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告薛明偿还借款本金人民币99998.8元及相应利息，要求被告薛宝、刘成汉承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币99998.8元及利息（利息按借款合同约定的利率自2011年10月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛宝、刘成汉对被告薛明的上述还款义务承担连带清偿责任；被告薛宝、刘成汉承担保证责任后，有权向债务人薛明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛明、薛宝、刘成汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏绪斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3866号
原告：刘宗文。
被告：成都亿多超市有限公司青羊区四威南路分公司。
负责人：何雪松
被告：成都亿多超市有限公司。
法定代表人：何雪松
原告刘宗文与被告成都亿多超市有限公司青羊区四威南路分公司、成都亿多超市有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘宗文向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘宗文书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗文撤回对成都亿多超市有限公司青羊区四威南路分公司、成都亿多超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由刘宗文负担。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张樱凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第431号
原告：刘广兴，男，1964年8月18日出生，汉族，住武义县
武阳镇上村园二巷5号。身份证号：330723640818031
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所
律师。
被告：朱法云，男，1970年1月8日出生，汉族，住武义县
泉溪镇阳丰村毛头山里上升路叁村连路15号。身份证号：3307
23197001083030。
被告：虞爱飞，
婺城区沙畈乡周村村金沙路94号。身份证号：33072119670414
原告刘广兴与被告朱法云、虞爱飞民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月10日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理
，因被告朱法云、虞爱飞下落不明，本院依法转换为普通程序
，并由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华
组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告刘广兴的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告朱法
云、虞爱飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘广兴起诉称：2008年8月6日，两被告因经营家俱生
意缺乏资金，向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率2
%计算利息，两被告向原告出具借条一张，后经原告多次催讨，至今未归还。故请求法院判令两被告共同归还借款20000元
及利息4000元（利息已计算至2009年6月5日止，以后利息按月
利率2%至还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱法云、虞爱飞未作答辩。
原告刘广兴为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了借条一张，证明两被告向原告借款的时间、数额及约定利率
的事实。被告朱法云、虞爱飞在本院公告送达后，在举证期限
内，未提出异议或相关反驳证据，且原告提供的欠条系原件，
与其陈述一致，本院予以确认。
被告朱法云、虞爱飞未提供证据。
经审理，合议庭认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱法云、虞爱飞向原告刘广兴借款20000元
，约定了月息的利率，并由两被告出具给原告借条一张，双方
已形成民间借贷关系。原被告在借条中约定了月息按2%
的利率计算，未超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，本
院可予支持。双方虽未约定的借款期限，但可认为原告可随时
主张权利，故其要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求
，本院予以支持。被告朱法云、虞爱飞经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告朱法云、虞爱飞于本判决生效后十五日内归还原告刘
广兴借款人民币20000元及利息（利息从2008年8月6日起按月
利率2%计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱法云、虞爱飞负担，限本判决
生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项 德
华
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 金林娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初678号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某喜，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月12日由本院决定被监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）467号起诉书指控被告人吴某喜犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吴某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人吴某喜醉酒后驾驶湘HXXX**两轮摩托车沿G319线由益阳往长沙方向行驶，行驶至赫山区东方维也纳路段时，撞到横过道路的行人陈某林，造成车辆受损、陈某林受伤的交通事故，经物证检验，吴某喜血液中酒精含量为101.3mg/100ml。
案发后被告人吴某喜被抓获归案，2017年11月20日，吴某喜与陈某林达成赔偿协议，已赔偿陈某林经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某喜在庭审中无异议，并有证人陈某林的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、谅解书、被告人吴某喜的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某喜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某喜自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘飞宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异580号
异议人（利害关系人）：海南中航建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区丰南镇五街小区18号。
法定代表人：崔立芹，该公司负责人。
申请执行人：李兴唐，男，汉族，1952年1月9日出生，住唐山市丰南区。
被执行人：徐璐，女，汉族，1985年3月26日出生，住唐山市丰南区。
被执行人：么明建，男，汉族，1983年5月21日出生，住唐山市丰南区。
在本院执行李兴唐与徐璐、么明建民间借贷纠纷一案中，异议人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司（以下简称中航唐山公司）对（2016）冀02执10743号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中航唐山公司称，我公司因目前市场整体趋势下滑，资金周转困难，经营难以为继，故我公司无力偿还徐璐、么明建与他人的债务，且我公司与李兴唐之间无直接债权债务关系。综上，请求法院停止对我公司的执行。
本院查明，在本院执行李兴唐与徐璐、么明建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）冀02执10743号协助执行通知书，要求中航唐山公司协助执行以下事项：“查封你公司应给付徐璐、么明建的全部工程款，未经本院许可，不得向其支付。”另查明，徐璐、么明建与中航唐山公司系挂靠与被挂靠的关系，徐璐、么明建一方长期借用中航唐山公司的施工资质，对外签订施工合同，
本院认为，中航唐山公司既认可与徐璐、么明建之间存在挂靠合同关系，又认可应给付徐璐、么明建一方工程款，故本院对中航唐山公司下发协助执行通知书，查封该公司应给付徐璐、么明建的工程款的执行行为理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回海南中航建筑工程有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郗铎彤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年平民初字第02951号
原告华桂兰，女，1939年8月11日出生。
委托代理人韩广文（原告之子），男，1968年10月29日出生。
被告张希连，女，1939年3月28日出生。
原告华桂兰诉被告张希连排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂兰的委托代理人韩广文、被告张希连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂兰诉称：1998年12月我与徐振海离婚，分得北正房两间，西厢房两间，后徐振海与张希连结婚，我分得的房屋被使用至今，侵犯了我的合法权益，为维护我的权益不受他人侵犯，诉至法院，请求法院判令被告腾退北京市平谷区峪口镇×村×路×排3号房屋中的北正房西边两间、西平顶房两间。
被告张希连答辩称：涉案房屋归我所有，没有原告的份额。徐振海与原来的妻子离婚后，给了她4000元钱购买房屋，涉案的房屋已经不属于原告，房屋归属已经解决清楚。自从我与徐振海结婚之后，我没见过韩广文，其他人我也没有见到，韩广文没有对徐振海尽任何赡养义务，徐振海住院都是我照顾的，徐振海去世都是我自己打理他的后事，发丧老人原告一边没过来人，一分钱也没花。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1998年12月29日华桂兰与徐振海离婚，华桂兰分得座落于北京市平谷区峪口镇×村×路×排3号房屋中的北正房西边两间及西平顶房两间（含西院墙），徐振海分得北正房东边三间、南棚两间（含南院墙及东院墙）。后徐振海去世，经平谷区法院判决，张希连继承徐振海遗产北正房东边三间、南棚两间。现张希连居住在北正房西边三间内，北正房东边两间住房闲置、南棚两间及西平顶房两间由张希连堆有杂物。原告持诉讼理由要求被告腾退北京市平谷区峪口镇×村×路×排3号房屋中的北正房西边两间、西平顶房两间。被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（1998）平民初字第783号民事判决书、（2013）平民初字第05087号民事判决书、房屋草图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。华桂兰在与徐振海离婚后，分得座落于北京市平谷区峪口镇×村×路×排3号房屋中的北正房西边两间及西平顶房两间，其对上述房屋享有所有权。现北正房西边三间由张希连居住，南棚两间及西平顶房两间由张希连堆有杂物。张希连的行为侵害了华桂兰作为所有权人应当享有的权利。华桂兰所提出要求张希连腾退北京市平谷区峪口镇×村×路×排3号房屋中的北正房西边两间、西平顶房两间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张希连于本判决生效后十日内将座落于北京市平谷区峪口镇×村×路×排三号房屋中的北正房西边两间、西平顶房两间腾退给原告华桂兰。
案件受理费三十五元，由被告张希连负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩庆娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1435号
原告李开太，男，1942年10月1日出生，汉族，住高阳县。。
委托诉讼代理人王月，女，1949年12月15日出生，汉族，住高阳县。系原告之妻。
委托诉讼代理人李颖倩，女，1975年3月15日出生，住高阳县。系原告之女。
被告刘秀恋，女，1950年10月15日出生，汉族，住高阳县，现住。.
被告李开山，男，1946年5月28日出生，汉族，住高阳县，现住。。
委托诉讼代理人李立，男，1975年3月6日出生，汉族，住高阳县，。系刘秀恋、李开山之子。
委托诉讼代理人李婧璇，河北榜端律师事务所。
被告李小飞，男，1982年4月17日出生，汉族，现住高阳县。.
被告刘方敬，女，1983年1月21日出生，汉族，住高阳县，.
原告李开太与被告李小飞、刘方敬、刘秀恋、李开山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李开太的委托诉讼代理人王月、李颖倩被告刘秀恋、李开山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小飞、刘方敬经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开太诉称，2017年4月我去自己的宅基地盖房，李小飞、刘方敬，踹翻我的地基，我方知四被告于2013年11月28日签订了《房屋宅基地买卖合同》。在此合同中，东西长8.45米。南北长16.3米，为李开太、李开山、李开宁三人共有。（同时知道的还有2007年李开山、李开宁《房屋宅基地所有权转让合同》，）四被告在故意隐瞒我的情况下，明知此块的东边是我的，侵犯了我的合法土地使用权。故请求依法判令四被告于2013年11月28日签订了《房屋宅基地买卖合同》无效，请求判令诉讼费由四被告支付。
被告李小飞、刘方敬未到庭，于庭前提交答辩状辩称，1、李开太诉称的大部分内容，与事实严重不符。宅基所有权人不对，因我清楚的知道合同买卖的宅基一直为李开山所有，街坊邻居都知道，并且有东部宅基证和西边李开山和李开宁的交易证明。2、房屋宅基地买卖行为征得了村委会、村党支部的同意，房屋宅基地买卖合同由当时的村委会支书、主任同意并签字盖章，并见证双方交易过程，还有见证人李朱良见证。3、自合同2013年签订生效后，我一直在使用该宅基，2014年2月左右在东边盖起了彩钢板大棚，到现在已使用3年多了。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘秀恋、李开山辩称，1、被告之间签订的合同真实有效，为相关当事人真实意思表示，且被告李开山、刘秀恋对争议宅基地有合法处置权，合同中涉及的争议地块由东西两部分宅基地块组成，其中东边宅基地最初归属李小申，后该块地归属于给李开山、刘秀恋夫妇，并有相关证人证言予以佐证，1986年李开山、刘秀恋夫妇将此块地块办理了宅基地产权证，合同中西边宅基地部分李开宁于2007年将自己所属的份额即一小部分宅基地出售给了李开山、刘秀恋夫妇。2013年李开山、刘秀恋夫妇将上述东西两部分宅基地即合同中涉及的宅基地统一出售给了李小飞、刘方敬夫妇，2、原告诉求于法无据，应予驳回。
经审理查明，李开山、李开太、李开宁三人共同拥有东西长8.45米，南北长16.2米宅基地一处，1986年2月14日颁发了集体土地使用证（6000596号）。2007年10月11日李开山、李开宁双方签订了《房屋宅基地所有权转让合同》，李开宁自愿以1000元的价格转让给李开山自己的宅基地份额。2013年11月28日李开山、刘秀恋与李小飞、刘方敬签订《房屋宅基地买卖合同》将东西总长14.1米、南北长16.2米的宅基一处以3万元价格卖与李小飞、刘方敬，将李开太的宅基部分位置确定为西侧南北长16.2米东西长2.8米，李开太认为其拥有在此处宅基地的三分之一部分应为东侧。
另在李开太、李开宁、李开山拥有的宅基地东边紧邻还有一处宅基地、东西长8.45米、南北长16.2米，李开山持有集体土地使用证（6000595号）但户主处“山”字有涂改痕迹，李开太对此存疑，并提交邻居集体土地使用证证实该处宅基应属李开太。
以上事实，有原告提供的合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告各方对应享有的宅基地权利、位置存在争议，对此应由相关土地管理行政部门解决。该问题的解决处理不属本院管辖范围。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李开太的起诉。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩小美
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执758号
申请执行人孟李兵
被执行人王进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00134号，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十日
书记员 莫生强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第53号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人施某某，男，1988年6月10日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省昭通市巧家县。因故意伤害他人，2013年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月11日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日12时许，被告人施某某在攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组自己的租住房处，因其女朋友邓某甲提出分手，心生不满，用一把长约70厘米的砍刀，从邓某甲的侧后方将其左肘部砍伤，致使邓某甲左肱骨外裸开放性骨折，肱二头肌及肱三头肌肌腱断裂，桡神经深支、浅支断裂，皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被害人邓某甲的损伤程度为轻伤。
被害人邓某甲受伤后，附近群众向公安机关报警，并将被告人施某某拦住不准其离开。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人施某某带回公安机关调查，被告人施某某对伤害被害人邓某甲的事实供认不讳。之后，被告人施某某与被害人邓某甲达成赔偿协议，其亲属已代为履行完毕。被害人邓某甲对被告人施某某予以谅解，建议法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案情况说明，证据保全清单、扣押决定书及扣押物品清单，被害人邓某甲的住院病历，行政处罚决定书，证人李某某、邓某乙的证言笔录，被害人邓某甲的陈述笔录，被告人施某某的供述笔录，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施某某系初犯，其亲属代其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月18日起至2016年3月17日止）。
二、禁止被告人施某某在缓刑考验期内进入被害人邓某甲的家庭，禁止接触、骚扰被害人邓某甲及其家人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 沈光前
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3823号
上诉人（原审被告）：时春利，男，1962年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：朱俊萍，女，1962年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二上诉人委托代理人：李志勇、王启超，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1961年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：梁春凯、赵万丽，河北光显律师事务所律师。
上诉人时春利、朱俊萍因与被上诉人王颖委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为:从王颖、倪云与时春利的委托书载明，时春利、王颖、倪云三人共同参与张红亮的期货投资，应查明时春利、王颖、倪云三人之间关系；时春利上诉主张其出具的承诺书是受胁迫所为，并且向裕华路派出所刑警队报警，重审时查证刑警队处理结果；时春利主张没有按照约定出资其没有过错，是张红亮操作期货，损失应当由张红亮承担，重审时应予查明；另朱俊萍是否承担责任应予依法认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2871号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人时春利、朱俊萍预交的二审案件受理费8044元予以退回。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 高雅芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初339号
原告：李文书，男，汉族，1949年2月17日生。
监护人：李小路。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：何洪生，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告：梁山恒邦货运服务有限公司，地址：山东省济宁市梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。地址：山东省淄博市张店区。
法定代表人展海勇，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告李文书诉被告何洪生、梁山恒邦货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文书的监护人李小路及委托代理人杨耀、张同新，被告中国人民财险淄博市分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。其他被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日9时50分左右，王耀驾驶鲁H×××××号重型特殊结构货车沿新蔡县开源大道由西向东行驶至开源大道与顿蛟路交叉口时，与梅春亮驾驶的电动三轮车载原告发生交通事故。致使原告严重受伤，目前仍昏迷不醒，现住院治疗已花费30余万。2015年9月23日新蔡县交警大队作出新公交认字（2015）第145号事故认定书，认定王耀负事故的全部责任，原告无责任。
经查，鲁H×××××号重型特殊结构货车实际车主为何洪生，登记挂靠在梁山恒邦货运服务有限公司名下。该车在安华保险公司投有强制险，在人民财险公司投有第三者责任险，均在保险期限内。原告的损失首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不应承担部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。现为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、颅骨修补术及车辆损失费、保全费等共计534383.02元。
被告人民财险公司辩称：1、原告仅在我公司投保有商业险，原告损失应先由交强险保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例分担；2、因车主商业险未投保不计免赔，结合肇事司机负事故全部责任，应扣除我公司应赔偿金额20%的免赔率；3、原告诉求中不合理部分应驳回；4、不承担诉讼费。
其他被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案事故发生过程与责任划分与原告所诉一致。原告因本起事故造成的部分损失（从受伤之日至2015年11月9日的花费）经新蔡县人民法院（2015）新民一初字第212号民事判决书判决，安华保险公司在交强险范围内和被告人民财险公司在商业险内范围内对原告的人身损失已进行赔付（交强险医疗费责任限额内7000元，残疾赔偿责任限额内4044.1元，商业险154880.78元）。
原告受伤后至2016年4月21日在驻马店159医院住院治疗已达221天，已花医疗费394160.71元。（其中从受伤之日至2015年11月9日花医疗费193642.16元。）又因原告高龄、意识障碍深且反复多次手术，营养支持需要，自购人血白蛋白共计花费21000元。
2016年3月21日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，李文书伤残等级为一级，后期需行缺损颅骨修补术约需费用3万元，李文书存在长期完全护理依赖（建议二人护理）。2016年4月1日经驻马店三和汽车鉴定评估报告书评估，梅春亮驾驶的电动三轮车实体损失为1117元（李文书为该车实际车主）。支出鉴定费1800元，评估费200元。
另查明：原告为农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。本案在审理过程中，原告亲属已与安华保险公司在交强险范围内就赔偿事项达成调解协议（含预留的医疗费3000元），故原告撤回对安华保险公司的起诉。
还查明：被告何洪生为鲁H×××××号重型特殊结构货车的实际车主，该车登记车主为被告梁山恒邦货运服务有限公司，并分别在安华保险公司投保有交强险，在被告人民财险公司投保有100万元的第三者责任保险（不含不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%）。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、病历、诊断证明书、医疗票据、司法鉴定书、医院证明、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，王耀驾驶机动车与梅春亮骑电动车载李文书发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县交警队作出王耀负事故全部责任的认定正确，本院予以认可，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告李文书因本次交通事故造成的损失为：医疗费394160.71－193642.16＋21000=221518.55元，住院伙食补助费161天×50元／天=8050元，营养费161天×30元／天=4830元，护理费根据鉴定结论原告存在长期完全护理依赖，其亲属请求暂定二年护理期限，本院予以支持，即10853元／年÷365天×（141天＋365天×2）×2人=51797.05元，误工费10853元／年÷365天×161天=4787.21元，残疾赔偿金10853元／年×14年=151942元，颅骨修补术30000元，鉴定评估费1800＋200=2000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费1117元，交通费酌定为2000元。以上各项合计526223.81元。由被告人民财险公司在商业险内范围内承担（526223.81－（110000－4044.1）－1117－2000）×80%=333720.72元。余额（526223.81－（110000－4044.1）－1117－2000）×20%＋2000=85430.18元由被告何洪生和被告梁山恒邦货运服务有限公司连带承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文书因交通事故造成的各项损失合计526223.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任保险范围内赔偿333720.72元。
二、被告何洪生与被告梁山恒邦货运服务有限公司连带赔偿原告李文书85430.18元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告李文书的其他诉讼请求。
案件受理费3171元，财产保全费1720元，由被告何洪生和梁山恒邦货运服务有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李 明
人民陪审员 李守峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第75号
申请执行人易拥军，女，1970年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县�，农民，住湖南省白关镇
申请执行人周一品，女，1999年8月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，学生，住湖南省株洲县白关镇。
申请执行人周炮纯，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省株洲县，农民，住湖南省株洲县白关镇
被执行人袁凯民，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村村民委员会，住所地：株洲市芦淞区五里墩。
易拥军、周一品、周炮纯与袁凯民、株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村村民委员会雇员受害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月二十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执255号
申请执行人杨相权，男，生于1970年12月5日，汉族，农民，小学文化，河南省镇平县人，现住海原县东门大众汽车装潢部。
被执行人马春林，男，生于1982年8月10日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾子自然村。
申请执行人杨相权与被执行人马春林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初子第1576号民事判决书确定，由被执行人马春林返还申请执行人杨相权借款本金8900元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月27日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马春林长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年七月二十日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第95号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因酒后驾驶机动车于2009年8月被处以暂扣机动车驾驶证2个月，并处罚款人民币500元。因本案于2013年1月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2013年1月8日22时42分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至杭海路七堡平桥664号处时，因车辆行驶至对向车道导致与由南向北正常行驶的车辆相撞，后民警到场处理时发现被告人涉嫌酒后驾驶。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为167mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达266mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，证人徐某、马某的证言，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，违法处罚信息，接警单，户籍证明，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月六日
书 记 员 顾 理
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2489号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱明娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：兰建，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人朱明娟、兰建及原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人朱明娟、兰建主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等三人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月九日
书记员 李 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1394号
申请人李井光，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包立红，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李井光申请包立红民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人名下一卡通予以冻结后，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1629号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 楠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第135号
原告：张青义，男，1955年10月8日生，汉族。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：关建德，男，1954年11月27日生，汉族。
被告：李凤，女，1957年8月6日生，汉族。
原告张青义诉被告关建德、李凤排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青义及其委托代理人马中强到庭参加了诉讼，被告关建德、李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青义诉称：原告在襄城县汾陈乡自建门面房四间，2009年6月20日，原告将该四间门面房出租给张跃进做生意，双方约定租期五年，每年租赁费1.2万元。2011年5月，二被告无故到张跃进租赁的门面房闹事，用锁把该门面房锁住使张跃进无法正常营业，导致张跃进以不能使用门面房为由，不再向原告支付租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：二被告对原告四间门面房停止侵占并立即从原告四间门面房房屋内搬出，把该四间门面房归还原告；二被告赔偿原告因违法侵占原告四间门面房造成的房屋租赁损失4.4万元（从2011年5月起至2013年12月计30个月，每年四间门面房租赁费1.6万元），并计算至二被告归还四间门面房时止；诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告张青义向本院提供证据有：1、房屋租赁合同一份，证明原告自有的房屋租赁给张跃进，被告无正当理由侵占原告的房屋。2、李良普租房协议复印件一份，证明李印召租赁李良普房屋两间每年8000元租赁费。3、2013年1月8日租房协议复印件一份，证明原告所在地段房屋租赁金4间每年1.6万元。4、（2012）襄民初字第1117号民事判决书复印件，被告所侵占的房屋归原告所有。5、照片三张，证明原告的房屋大门被被告锁住。
被告关建德、李凤缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告张青义提供的证据，本院作出如下分析与认定：证据1已被本院另一生效判决作为有效证据采用，对该证据的真实性本院予以认定，证据2、3中所涉证人未出庭，对该两组证据证明效力不予认定；证据4，系本院生效的法律文书，本院对该组证据证据效力予以认定；证据5、客观真实，本院对其真实性予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：原告张青义系襄城县汾陈乡竹园北郭庄村村民，被告关建德、李凤系夫妻关系，均为襄城县汾陈乡汾陈村村民。原告之女张娜与二被告之子关永超于2006年1月4日登记结婚。位于汾陈乡汾陈村的底商四间二层楼房（东至宋卿、西至坟地、南至预制板厂、北至公路）于2009年5月建成后，原告之女张娜与二被告之子关永超居住在该楼房二楼，2011年9月28日本院判决张娜与关永超离婚，关永超搬离所居住的该楼层二楼。被告关建德将该门面房西边第二间门锁住，门面房内被告放置有一张床板、煤球等少量杂物，原、被告产生纠纷，2014年1月8日，原告张青义诉至本院，请求：二被告对原告四间门面房停止侵占并立即从原告四间门面房房屋内搬出，把该四间门面房归还；因二被告违法侵占原告四间门面房造成原告对该四间门面房租赁损失4.4万元（从2011年5月起至2013年12月计30个月，每年四间门面房租赁费1.6万元），并计算至二被告归还四间门面房时止；诉讼费由二被告承担。
另查明，2009年6月10日，原告张青义将该底层四间门面房租给张跃进使用，租期5年。张娜与关永超离婚后，原、被告就该房产发生争执，张跃进于2011年7月搬出所租赁的四间门面房。
原、被告对本案涉案楼房所有权发生争执，原告于2012年8月1日诉至本院要求判令该楼房归其所有。本院于2013年1月11日作出（2012）襄民初字第1117号民事判决，判决位于襄城县汾陈乡汾陈村的一处底商住宅两层楼房（东至宋卿、西至坟地、南至预制厂、北至公路）归原告张青义所有，现该判决已生效。
2014年2月20日，经现场勘验，本案争执房屋位于襄城县汾陈乡汾陈村蓝天大酒店对面，该两层楼房底层四间门面房卷闸门紧闭，其中外边中间两间卷闸门外有锁，东西两间为固定门，西边第二间门系被告关建德所锁，钥匙由关建德的儿子持有，西边第三间卷闸门外边加锁，原、被告均声称不是其所锁。该四间门面房内相通，内有关建德存放的一扇门板、煤球等少量杂物。从南边院内可以自由进出该四间门面房。
本院认为：本案原、被告诉争的房屋已经本院（2012）襄民初字第1117号民事判决确认归原告张青义所有，原告张青义依法取得对该房屋的占有、使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。二被告在原告张青义房屋内堆放物品，被告关建德将该四间门面房西边第二间屋门锁住，已妨害原告对房屋的正常使用，故二被告应对原告四间门面房停止侵占，清除其存放在屋内的杂物，从原告四间门面房房屋内搬出，并将该四间门面房西边第二间屋门锁打开。该房屋底层西第二间屋门被被告关建德所锁，但从该门面房底层东第二间门处及南边院内可以进出该底层四间房屋，原告无充分证据证明被告的行为造成其损失及损失的数额，故原告要求被告支付该四间门面房租赁损失4.4万元（从2011年5月起至2013年12月计30个月，每年四间门面房租赁费1.6万元），并计算至二被告归还四间门面房时止的诉讼请求，本院不予支持。被告关建德、李凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关建德、李凤于本判决生效之日起五日内对诉争房屋停止侵权，清除其堆放在该屋内的杂物，并将底层四间房屋自西向东第二间的门锁打开。
二、驳回原告张青义的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月三十日
书 记 员 燕金钊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第242号
原告范某某。
被告潘某某。
本院在审理原告范某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告范某某以被告潘某某外出打工多年没有回家，现尝试通过其他途径找到被告后再解决离婚问题为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴丽仪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-6号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋夕霞的中国邮政储蓄银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十一日
书记员 姚国翠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第195号
罪犯刘润林。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘润林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月8日起至2015年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第191号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘润林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次；紧闭处分1次。建议本院对罪犯刘润林减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘润林在服刑期间，确有悔改表现。在2011年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次；紧闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘润林缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘润林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润林减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2011年6月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第195号
罪犯彭悦，男，1992年8月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年10月20日作出（2011）昌刑初字第172号刑事判决，以被告人彭悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭悦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯彭悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭悦减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第501号
原告刘全忠。
被告刘文平。
本院于2015年4月16日立案受理了原告刘全忠诉被告刘文平买卖合同纠纷一案，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，未在法定七日内交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏宇正
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初722号
原告:曹德忱，男，现住辽宁省法库县。
被告:杨中贵，男，住辽宁省法库县。
原告曹德忱与被告杨中贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德忱到庭参加诉讼。被告杨中贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机工钱款8,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间,被告杨中贵修路雇佣原告曹德忱钩机挖沟,工程结束,被告杨中贵没有给付原告工程款,被告给原告出具两张欠条,一张欠条为7,200.00元,另一张欠条为800.00元。此欠款经原告数次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
杨中贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间,被告在法库县包家屯乡承包修路工程时，被告先后两次雇佣原告钩机挖沟，按工程量结算，工程结束后，被告当时均未结算。被告为原告出具欠条两份，分别载明：“被告欠原告钩机款7,200.00元2013年8月13日”、“被告欠钩机款800.00元2014年1月29日”。此两笔欠款经原告数次催要，被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告约定，原告为被告从事钩机挖沟工作，被告支付报酬，原、被告之间的承揽合同合法有效。现原告按约定已履行合同义务，被告应按约定给付相应款项。现被告未按照约定履行给付义务，应承担给付责任，向原告支付钩机工时费。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨中贵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹德忱钩机工时费8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨中贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初480号
原告廖秀兰，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告刘家民，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告廖秀兰诉被告刘家民离婚纠纷一案，原告廖秀兰已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秀兰撤回对被告刘家民的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告廖秀兰负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第655-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04125号
原告：杨彦亮，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告杨彦亮诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨彦亮于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨彦亮承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执575号
申请执行人胡某。
申请执行人佘某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人胡某、佘某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01459号
申请执行人：黄守选，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申�执行人：李炳璞，男，1976年5月2日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，凤阳县运管所职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01302号民事判决书已发生法律效力，确定被告李炳璞于本判决生效后十日内清偿原告黄守选借款50000元及相应利息（利息自2014年12月23日起按本金50000元，年利率20%计算）。被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李炳璞、赵勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李炳璞、赵勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳璞、赵勇的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨新光
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第838号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住阳谷县定水镇驻地。
负责人：赵庆会，职务：行长。
被告：李庆池，农民。
被告：刘强，农民。
被告：李兆岭，农民。
被告：刘灿恩，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李庆池、刘强、李兆岭、刘灿恩金融借款合同纠纷一案中本院已经立案受理。在审理过程中，原告以被告已经结清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。
案件受理费257元，保全费420元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年六月三日
书记员 王 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3505号
申请执行人：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：莫玉宇，该公司董事长。
委托代理人：许彦德，男，该公司办公室主任。
被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
被执行人：常州三丰塑料有限公司，住所地常州武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：徐荷琴，该公司总经理。
本院在执行常州市国宇环保科技有限公司与常州金海塑业有限公司、常州三丰塑料有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人常州金海塑业有限公司牵涉群案，其名下的资产被多家法院查封、冻结。被执行人常州三丰塑料有限公司名下无资产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 吴小峰
二〇一七年二月四日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3505号申请执行人：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：莫玉宇，该公司董事长。委托代理人：许彦德，男，该公司办公室主任。被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路。法定代表人：金文宗，该公司董事长。被执行人：常州三丰塑料有限公司，住所地常州武进区嘉泽镇闵市村。法定代表人：徐荷琴，该公司总经理。本院在执行常州市国宇环保科技有限公司与常州金海塑业有限公司、常州三丰塑料有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人常州金海塑业有限公司牵涉群案，其名下的资产被多家法院查封、冻结。被执行人常州三丰塑料有限公司名下无资产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 李晓昕执行员 吴小峰二〇一七年二月四日书记员 田扬中
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第103号
申请执行人徐XX，女，1965年8月26日出生，满族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜X，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第165号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将人身损害赔偿款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年三月二十日
书记员 ：赵宏亮