江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初491号
原告：黄火秀，女，1969年8月20日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
被告：潘小梅，女，1962年5月10日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
原告黄火秀与被告潘小梅夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火秀向本院提出诉讼请求：1.确认（2008）上民一初字第20号民事判决书确定的谢爱明应承担的债务系谢爱明与被告潘小梅的夫妻共同债务，被告潘小梅归还原告黄火秀借款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年8月2日，被告潘小梅的丈夫谢爱明向原告借款10万元用于上犹县行政服务中心大楼工程建设，并出具借条一份，载明还款期限为2007年10月28日。借款到期后，谢爱明分文未还，原告向你院提起诉讼。你院于2008年3月27日作出（2008）上民一初字第20号民事判决书，判决“被告谢爱明欠原告借款计人民币十万元，限被告于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现该判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，冻结了被告潘小梅的银行账号和存款，被告潘小梅向你院提出执行异议，你院于2017年4月14日作出（2016）赣0724执异6号执行裁定书。原告认为，该借款系谢爱明与被告潘小梅婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告潘小梅应承担清偿责任，故提起诉讼，请求依法判决。
被告潘小梅辩称，1.原告所诉10万元借款并非被告与谢爱明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告潘小梅不应承担任何清偿责任。首先，自2003年起谢爱明便与被告的夫妻关系不和，根本无法共同生活。此后至双方离婚之前，各自经济完全独立，被告一直用自己的工资收入维持生活，家庭开支由被告一人承担。其次，谢爱明在外一直有赌博的恶习且因此负债累累，并且长期与多名女子之间有不正当关系，在外只顾个人享受和玩乐。再次，原告所诉10万元借款，谢爱明也根本未曾用于上犹县行政服务中心大楼工程，而是全部用于其个人参与赌博活动。最后，被告对原告是否确实借款10万元给谢爱明及二人之间如何商谈等均不知情，原告在2008年农历正月初曾到被告家中找过谢爱明，当时也未谈及该笔借款事宜，也从未向被告主张并催收过该笔借款。2.原告自2007年8月起至法院作出（2008）上民一初字第20号民事判决期间，从未向被告主张过任何权利，而且也从未谈及该借款系谢爱明与被告的夫妻共同债务。法院已就该借款作出民事判决且该判决已就生效并申请执行，根据“一事不再理”原则，原告再次就该借款事宜向同一法院起诉，无任何法律依据。3.原告的起诉已经超过法定诉讼时效，且即使原告对已生效的（2008）上民一初字第20号民事判决有异议，要求再审的话，也超过了申请再审的法定期间。4.原告起诉要求被告归还其借款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，完全不符合法律规定。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（2008）上民一初字第20号民事判决书、（2016）赣0724执异6号执行裁定书、被告潘小梅的离婚证复印件，并申请了证人李某出庭作证。
被告为证明其主张提交了以下证据：赖建生、钟建华、谢小宁出具的证明（复印件），谢爱明出具的情况说明（复印件），（2008）上民一初字第20号民事判决书及被告潘小梅的离婚证。
经审理查明，2007年8月2日，谢爱明在转包上犹县行政服务中心大楼工程期间，因缺少资金向黄火秀借款10万元，谢爱明向黄火秀出具借条载明“归还时间在10月28日以前”。到期后，谢爱明未归还借款，黄火秀向本院提起诉讼。本院于2008年3月27日作出（2008）上民一初字第20号民事判决，判令“被告谢爱明欠原告黄火秀借款人民币十万元，限被告于判决生效后十五日内付清。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，黄火秀向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）上执字第130号执行裁定，冻结了潘小梅以及被执行人谢爱明的银行账户和存款。潘小梅不服（2016）上执字第130号执行裁定，向本院提出执行异议。本院于2017年4月14日作出（2016）赣0724执异6号执行裁定，撤销了本院2016年11月28日作出（2016）上执字第130号执行裁定书，解除了对潘小梅账号的冻结。黄火秀遂提起本案诉讼。
另查明，谢爱明与潘小梅于2007年10月31日在民政部门登记离婚，谢爱明于2007年8月2日向黄火秀借款10万元发生在谢爱明与潘小梅的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是基于被告潘小梅与案外人谢爱明夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。原告黄火秀与案外人谢爱明之间的债权债务，已由发生法律效力的本院（2008）上民一初字第20号民事判决确认为合法的债权债务关系。因该债务发生在潘小梅与谢爱明的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者能够证明该债务为虚假债务、非法债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。被告潘小梅辩称对该债务不知情、无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，但其提交的证据不能证明该债务存在黄火秀与谢爱明约定的个人债务等情形，故本院认定（2008）上民一初字第20号民事判决书确认的谢爱明的支付义务，属于谢爱明与被潘小梅婚姻关系存续期间的共同债务，潘小梅应承担共同清偿责任。
对于被告潘小梅提出的“原告的起诉违反‘一事不再理’原则”的抗辩意见，本院不予采纳。在（2008）上民一初字第20号民间借贷纠纷案中，黄火秀未将潘小梅列为共同债务人，并不影响对夫妻共同债务的另行确认。原告黄火秀提起诉讼要求确认（2008）上民一初字第20号民事判决中谢爱明所负债务系夫妻共同债务，不符合构成重复起诉的条件。
被告潘小梅提出的“原告的起诉超过法定诉讼时效”的抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，黄火秀通过诉讼及申请执行等方式对本案所涉债务向谢爱明持续主张权利，故共同债务人潘小梅关于本案已超过诉讼时效的主张不成立。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认江西省上犹县人民法院（2008）上民一初字第20号民事判决书中谢爱明应承担的债务系谢爱明与被告潘小梅婚姻关系存续期间的共同债务，被告潘小梅对该债务承担共同清偿责任。
案件受理费100元，由被告潘小梅负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 婷