文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。统一社会信用代码913209008401502470。负责人：朱礼荣，总经理。委托诉讼代理人：丁啸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈文旭，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子学，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省仪陇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“财保盐城分公司”）因与被上诉人陈文旭、李子学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保盐城分公司上诉请求：撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3325号民事判决并依法改判上诉人少承担赔偿费用50,000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我公司于2016年9月23日应陈文旭及车主要求，向四川省仪陇县人民医院预支了交强险10,000元医疗费，用于抢救伤者；后2016年10月20日又接到四川省仪陇县人民法院裁定书，我公司于2016年11月24日再次向法院支付36,605.70元（交强险死亡伤残项下10,000元，商业险内26,605.7元），故我公司先后共向陈文旭先行垫付了46,605.7元的预支费用，一审法院未能查明案件基本事实，判决存在错误。2、我公司向一审法院邮寄了本案答辩意见，一审法院未能记录在案。我公司对陈文旭的伤残不予认可，根据病历材料陈文旭的伤情不能构成十级伤残。陈文旭辩称，财保盐城分公司在一审时未对陈文旭的伤残等级提出异议；财保盐城分公司向陈文旭共垫付了36,605.70元，原审判决对此已查明并已经扣除。请求驳回上诉，维持原判。李子学未提交书面答辩意见。陈文旭向一审法院起诉请求：1、判令李子学赔偿因交通事故造成陈文旭受伤产生的医疗费36,605.7元、续医费13,500元、住院伙食补助费2,150元、营养费2,700元、残疾赔偿金55,623元（含陈文旭之母被扶养人生活费3,213元）、误工费24,570元、护理费10,800元、精神抚慰金5,000元、参与事故处理人员误工费5,790元、参与事故处理人员交通费1,500元、鉴定费及差旅费2,800元，以上共计161,038.7元，财保盐城分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由李子学、财保盐城分公司负担。一审法院认定事实：1、2016年9月12日14时30分许，陈文旭搭乘案外人周平驾驶的川R92F02号普通二轮摩托车从仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行驶至金城镇团结村村道路段时，与相向行驶的李子学驾驶的苏JGE758号小型普通客车（该车所有人为李子学）发生碰撞，导致陈文旭与周平受伤。事后，仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李子学承担此次事故的全部责任，周平、陈文旭无责任。2、苏JGE758号小型普通客车在财保盐城分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），且事故发生时，交强险和商业第三者责任险均在保险期间内。3、受伤后，陈文旭立即被送往仪陇县人民医院住院接受治疗，于2016年10月25日治疗终结出院，住院43天花费住院费用36,605.70元。4、陈文旭自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，花费鉴定费用2,500元，该所于2016年12月15日作出鉴定意见书认定（1）被鉴定人陈文旭伤残等级评定十级；（2）被鉴定人陈文旭续医费评定13,500元；（3）被鉴定人陈文旭定误工期210天；（4）被鉴定人陈文旭护理期认定1人护理90天；（5）被鉴定人陈文旭评定营养时限90天（约需人民币2,700元）。5、陈文旭自2015年年初起一直在仪陇县金城镇烟袋山佳欣农场工作，其经常居住在其与严桂珍共同所有的位于仪陇县金城镇建设北路83号第5层北1号的房屋内。6、陈文旭的被扶养人有其母亲卢子贞，卢子贞生于1936年3月18日，户口簿登记为城镇居民，除陈文旭外，卢子贞还有两个扶养人。7、事故发生后，财保盐城分公司已垫付费用36,605.70元。8、案外人周平也因本次交通事故受伤，但经人民法院向其释明后，其明确表示自愿放弃参与本次交通事故交强险的分配。一审法院认为，仪陇县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系公文书证，证明力较强，依法予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据，故依法确定由李子学对陈文旭的各项合理损失承担完全赔偿责任。李子学驾驶的苏JGE758号小型普通客车在财保盐城分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率条款），且事故发生在保险期间内，财保盐城分公司应在交强险分项限额范围内对陈文旭的合理损失先行承担赔偿责任；同时本次事故中案外人周平也因交通事故导致其受伤，但其在法院向其释明后，其明确表示自愿放弃参与本次交通事故交强险的分配，对此予以准许。对超出交强险限额范围外陈文旭的合理损失，由财保盐城分公司根据商业第三者责任险保险合同（含不计免赔率条款）的约定在限额50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，再由李子学承担赔偿责任。对陈文旭的各项合理损失审核认定如下：1、医疗费31,114.84元（不含自费药品费用5,490.86元），陈文旭主张医疗费36,605.70元，陈文旭提交了住院费用结算票据原件为证，予以采信；关于自费药品费用，因李子学、财保盐城分公司未到庭，无法组织各方当事人对自费药品的扣减比例进行协商，依法酌定按15%扣减自费药品费用为5,490.86元；2、继续治疗费13,500元；3、住院伙食补助费1,290元；4、营养费2,700元；5、残疾赔偿金55,622.83元（含被扶养人生活费3,212.83元）；6、误工费10,850元；7、护理费10,800元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费用（含鉴定费和鉴定交通费）2,800元；11、陈文旭主张参与事故处理人员误工费5,790元，不予支持；上述费用合计134,177.67元（不含自费药品费用5,490.86元），其中1、2、3、4项共计48,604.84元属于交强险医疗费用赔偿项目，5、6、7、8、9项共计82,772.83元属于交强险死亡伤残费用赔偿项目。本次交通事故还导致案外人周平受伤，周平在人民法院向其释明后，其明确表示自愿放弃参与本次交通事故交强险的分配，故不再保留其交强险份额。财保盐城分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10,000元中向陈文旭赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元中赔偿82,772.83元；超出交强险赔偿范围的38,604.84元，按照责任划分，由李子学向陈文旭负责赔偿，该款由财保盐城分公司在商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔险）范围内中予以赔偿；同时李子学还应承担不属于保险赔偿的自费药品费用5,490.86元和鉴定费用2,800元，共计8,290.86元。综上，财保盐城分公司应向陈文旭赔偿131,377.67元（交强险医疗费用赔偿项目赔偿10,000元+交强险死亡伤残费用赔偿项目赔偿82,772.83元+商业第三者责任险赔偿38,604.84元），扣除财保盐城分公司已垫付的费用36,605.70元，财保盐城分公司还应向陈文旭赔偿94,771.97元；李子学应向陈文旭赔偿8,290.86元。判决：一、财保盐城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈文旭94,771.97元；二、李子学于本判决生效之日起十日内赔偿陈文旭8,290.86元；三、驳回陈文旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，由李子学负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，陈文旭认可财保盐城分公司共向其垫付了36,605.7元。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案各当事人对原审认定交通事故发生的事实、交通事故责任认定以及苏JGE758号车投保交强险和商业三者险的情况不持异议，对此本院予以确认。仪陇县公安局交通警察大队出具的仪公交认字[2016]第2084号《道路交通事故认定书》认定李子学承担本次事故的全部责任，周平、陈文旭无责任，原审据此认定李子学对陈文旭的损害承担全部赔偿责任，定性准确，本院予以维持。关于陈文旭伤残等级的认定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。陈文旭自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2016年12月15日作出的南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，评定陈文旭的伤残等级为十级。财保盐城分公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未举出足以反驳该鉴定意见的证据，且该鉴定机构及其鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。据此，原审判决认定陈文旭的伤残等级为十级，证据充分，合法有据，财保盐城分公司的上诉理由不能成立。本案系机动车交通事故责任纠纷，原审确定的各项损害赔偿范围、项目、金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以确认。二审中，财保盐城分公司主张其共向陈文旭垫付46,605.7元，但并未举证证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。陈文旭认可财保盐城分公司共向其垫付36,605.70元，本院对此予以确认，该笔款项在原审判决时已经予以扣减。综上所述，上诉人财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年六月二十六日书记员 张 媛