焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00489号
原告苗长勇，男，65岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人苗保华，女，42岁，汉族，住焦作市马村区，系原告女儿。
被告殷文忠，男，45岁，汉族，住焦作市。
被告殷文阁，男，42岁，汉族，住修武县。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人史永刚，经理。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
原告苗长勇与被告殷文忠、殷文阁、民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后分别向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告苗长勇送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苗长勇的委托代理人苗保华，被告殷文忠、殷文阁、被告民安财险公司的委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长勇诉称，2014年1月2日7时10分，被告殷文忠驾驶豫HY91**小客车经影视路由西向东行使至桶张河村口未减速慢行，与原告苗长勇驾驶电动车由北向南行驶至路口处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。焦作市公安交通警察支队山阳勤务大队随作出《第201401021号道路交通事故认书》，该认定书认定：殷文忠承担事故的全部责任、苗长勇无责任。原告在事发当日入住马村区人民医院治疗，2014年3月27日好转出院，住院84天。出院诊断载明：2014年1月2日至1月12日需陪护3人，1月13日至2月3日需陪护2人，2月4日至3月27日需陪护1人，患者出院后建议休息1个月，期间需陪护1人。焦作市公安局交通事故鉴定所于2014年4月22日委托焦作天援法医临床司法鉴定所于2014年4月28作出了《（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书﹥，苗长勇伤残等级：十级伤残。苗长勇在所住村内开设一小商店，所骑电动车购卖价为1900元。殷文阁是予HY9126小客车的所有人，殷文忠是予HY9126小客车的驾驶司机。殷文阁于2013年5月20日为予HY9126小客车在被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司处投了交强险和商业险各一份，该案交通事故发生在投保期内。因此，原告特就应享有的全部待遇提起诉讼，请求判令：l、被告殷文忠立即支付因交通肇事给原告造成的人身伤害损失71594.6元（含l、误工费10148元，2、住院伙补费2520元，3、住院期间营养费840无，4、残疾生活补助费38076.6元，5、护理费12310元，6、交通费2000元，7、伤残鉴定费700元，8、精神损害抚慰金5000元。）财产损失1900元，共计73494.6元；2、殷文阁对上述款项承担连带支付责任；3、被告民安财产保险有公司焦作中心支公司在交强险和商业险的赔偿限额内对上述款项承担先于支付责任。4、诉讼费用由三被告承担。
被告殷文忠辩称，对事故发生无异议，事故认定书也无异议，对车辆的所有人、使用人、投保情况也无异议，对原告的各项损失根据其提供的证据依法判决；医疗费都是由第一、二被告垫付的，对于其他费用要求依法判决。
被告殷文阁辩称意见同殷文忠的答辩意见。
被告民安财险公司辩称，对以上二被告意见补充：所有的赔偿我们只在交强险和第三责任险范围内进行赔偿，对于各项数额要求依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告苗长勇向本院提交以下证据：1、住院病历一套，证明原告因交通事故住院，住了84天；2、诊断证明书，证明需要护理人员；3、出院证一份，证明出院时未治愈；4、村委会证明一份，证明原告子女情况；5、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为10级；6、交通费票据3张，共计2000元；7、电动车购买发票一张，证明财产损失为1900元；8、社区证明一份，证明原告近两三年一直跟随女儿苗保华居住，在城市居住；9、鉴定费票据一张，证明原告做鉴定花费700元；10、保险单两份，证明车辆的投保情况；11、道路交通事故认定书，证明交通事故对方负全部责任；12、营业执照一份，证明原告从事零售业，误工费是按照零售业的标准计算的。
被告民安财险公司公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议；对证据4村委会证明无异议；对证据5伤残鉴定书真实性无异议，但是证明指向有异议，该鉴定书是原告单方去做的，应该按照程序经过法院，双方共同选择鉴定机构做鉴定；对证据6交通费的数额觉得有点过高；对证据7，车辆损失觉得应该由鉴定机构出具定损报告；对证据8社区证明，只能证明原告在此居住，但是不能证明其一直在此居住；对证据9，鉴定费票据无异议，但是保险公司不承担鉴定费；对证据10保单无异议；对证据11交通事故认定书无异议；对证据12营业执照只能证明原告之前是从事这个职业，但是不能实际证明原告的误工损失。
被告殷文忠质证意见为：同民安财险公司的质证意见，另外补充：对于鉴定费是原告单方面支付的，不同意承担。
被告殷文阁质证意见为：同被告民安财险公司和被告殷文忠的质证意见。
围绕争议焦点，被告殷文忠未向本院提交证据。
围绕争议焦点，被告殷文阁向本院提交以下证据：门诊票据3张、住院费票据一张、马村区人民医院病人费用清单4张，共计支付医疗费16991元。
原告苗长勇质证后无异议。
被告殷文阁质证后无异议。
被告民安财险公司质证后无异议。
围绕争议焦点，被告民安财险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、9、10、11鉴于对方未提异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、5、7、8、12鉴于被告未对其真实性提出异议，故对其真实性本院予以认定，对其证明指向本院将综合案情后予以认定；对原告提交的证据6，本院将综合案情后予以认定；对于被告殷文阁提交的证据，原告及其他当事人均无异议，故本院予以认定。
经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日7时10分，殷文忠驾驶豫HY91**号小客车经影视路由西向东行驶至桶张河村口未减速慢行，与苗长勇驾驶的电动车由北向南行驶至路口处相撞，造成苗长勇受伤、两车损坏的交通事故。焦作市公安局交通警察支队山阳勤务大队于2014年1月2日出具了第201401021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1、殷文忠承担事故的全部责任；2、苗长勇无责任。原告苗长勇受伤后，立即被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，于2014年3月27日出院，共计84天，出院诊断为：1、颈6、7腰1椎体骨折，2、颈椎间盘突出症，3、右侧4、5、6、7、9肋骨骨折，双肺挫伤，4、腹部闭合伤，头皮挫裂伤，6、脑梗塞，7、前列腺增生，8、冠心病，9、高脂血症。诊断证明书载明：1、患者住院期间2014.1.2—2014.1.12需陪护叁人，2014.1.13—2014.2.3需陪护贰人，2014.2.4—2014.3.27需陪护壹人；患者出院后，建议休息壹个月，期间需陪护壹人，定期门诊复查，不适随诊。焦作天援法医临床司法鉴定所于2014年4月28日出具了焦天援司鉴所（2014）临鉴字第118号《苗长勇伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为苗长勇伤残等级为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告殷文阁所有的豫HY91**号小客车在民安财产保险有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日；并投保了车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），且均投保了不计免赔险，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。被告殷文阁已经支付了医疗费共计16991元。此为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故关于原告要求被告民安财险公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准；被告殷文忠系实际驾驶人，殷文阁系实际车主，且殷文阁同意承担赔偿责任，故对于不足部分，应由殷文忠和殷文阁共同承担赔偿责任。对于原告主张的误工费10148元、护理费12310元，因被告民安财险公司均无异议，故本院予以认定；对于原告主张的营养费840元、住院伙食补助费2520元，均未超出相关标准，故本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算为13560.54元；对于原告主张的交通费酌定为500元；对于原告主张的精神抚慰金酌定为3000元；对于原告主张的财产损失1900元，因原告未能提交有效证据，故本院不予认定；鉴定费700元，综上原告总损失为43578.54元，上述损失扣除鉴定费42878.54元均未超出被告民安财险公司的保险赔偿限额，故应由被告民安财险公司承担。鉴定费700元，由被告殷文忠和殷文阁共同向原告苗长勇赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苗长勇的各项损失为误工费10148元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、残疾赔偿金13560.54元、护理费12310元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计43578.54元；
二、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苗长勇42878.54元；
三、被告殷文忠和殷文阁应于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告苗长勇鉴定费700元；
四、驳回原告苗长勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告苗长勇负担675元，由被告殷文忠和殷文阁共同负担963元。（暂由原告垫付，待履行时由被告殷文忠和殷文阁一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 欣