wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第51号
被告人刘光元，男，1974年2月19日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
指定辩护人陈超，四川泰益律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人刘光元犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某某、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月24日作出（2013）宜中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘光元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘光元限制减刑；判令被告人刘光元在判决生效后之次日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某某经济损失20936元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失15728.14元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省宜宾市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
被告人刘光元的指定辩护人提出：本案系邻里纠纷引发，被害人及其家人有一定过错，刘光元系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经复核确认：2012年11月2日16时许，被告人刘光元因怀疑邻居饶某某（被害人，女，殁年39岁）的子女扯了其栽种的树苗，遂辱骂饶某某的子女，并用锄头打烂饶某某家的堂屋玻璃，打伤饶某某的大女陈某丙。饶某某得知后，返回家中与刘光元发生争吵，并辱骂刘光元的妻子。刘光元即回家拿出一把尖刀冲到饶某某家院坝，连刺饶某某胸腹部及左上臂数刀。饶某某受伤后朝邻居陈某乙家跑，刘光元持刀追撵，陈某乙见状持竹棒阻挡，被刘光元用尖刀刺伤手臂及胸部。村民王某某即用锄头将刘光元打晕在地。民警赶到后，饶某某、陈某乙、刘光元被送往医院救治。饶某某因肝脏、肺脏损伤急性大出血，经抢救无效死亡。陈某乙的损伤程度属轻伤。当晚，刘光元从医院返家途中被抓获。刘光元归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证确认的从案发现场提取的被害人饶某某的血迹、锄头、尖刀等物证；被害人陈某乙及证人陈某丙、王某某、唐某某等人看见被告人刘光元持刀捅刺饶某某、陈某乙的陈述和证言；饶某某死于单刃锐器造成的肝脏和肺脏损伤所致急性大失血的尸检报告、陈某乙因单刃锐器所致轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书及现场提取的锄头和尖刀上的可疑血迹检出饶成凤的DNA的鉴定意见以及勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刘光元亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘光元持刀刺杀被害人饶某某的胸腹部和被害人陈某乙的胸部等处，致饶某某死亡，陈某乙轻伤，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，刘光元归案后能如实供述其罪行，对刘光元判处死刑，可不立即执行。考虑本案系刘光元率先挑起事端，其犯罪手段残忍，后果严重，对刘光元可限制减刑。饶某某在刘光元打烂饶家财物和打伤饶之女的情况下，与刘争吵并辱骂刘的家人，其行为尚不能构成刑法意义上的过错，刘光元的指定辩护人所提被害人及其家人有一定过错的辩护意见不能成立，依法不予采纳。刘光元的指定辩护人所提本案系邻里纠纷引发，刘光元系初犯、偶犯，且认罪、悔罪的辩护意见成立，原判充分考虑了以上部分情节，对刘光元已从轻处罚，而其余情节尚不足以再对刘光元从轻处罚。刘光元的指定辩护人请求对刘光元从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人刘光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04660号
原告：徐某。
被告：戚某。
原告徐某为与被告戚某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告即时协助原告将车牌号为浙B×××××号的汽车过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原、被告于2014年7月18日登记离婚，并签署《离婚协议书》一份，载明：原、被告自愿离婚，婚后夫妻共同财产汽车一辆（车牌号为浙B×××××号）归原告所有。嗣后，被告将上述车辆交付与原告，但至今未协助原告办理过户手续，致酿讼争。
本院认为，原、被告双方离婚时根据自愿和合法的原则签订离婚协议书，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。被告自愿将登记在其名下的车牌号为浙B×××××号小型轿车归原告所有，故除交付车辆给原告外，还应根据车辆交易习惯履行协助过户的义务，综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚某于本判决生效之日起七日内协助办理车牌号为浙B×××××的车辆过户至原告徐某名下。
案件受理费300元，由被告戚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐品权
二〇一六年八月十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初04660号原告：徐某。被告：戚某。原告徐某为与被告戚某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告即时协助原告将车牌号为浙B×××××号的汽车过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原、被告于2014年7月18日登记离婚，并签署《离婚协议书》一份，载明：原、被告自愿离婚，婚后夫妻共同财产汽车一辆（车牌号为浙B×××××号）归原告所有。嗣后，被告将上述车辆交付与原告，但至今未协助原告办理过户手续，致酿讼争。本院认为，原、被告双方离婚时根据自愿和合法的原则签订离婚协议书，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。被告自愿将登记在其名下的车牌号为浙B×××××号小型轿车归原告所有，故除交付车辆给原告外，还应根据车辆交易习惯履行协助过户的义务，综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告戚某于本判决生效之日起七日内协助办理车牌号为浙B×××××的车辆过户至原告徐某名下。案件受理费300元，由被告戚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  徐品权二〇一六年八月十八日代书 记员  宋浏浏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民特7号
申请人：何龙，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。
申请人：罗玲，女，1989年8月27日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
本院于2017年8月8立案受理申请人何龙与罗玲关于司法确认离婚后子女抚养纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后子女抚养纠纷，于2017年7月28日经田东县平马镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经协商由于女方做生意期间经常外出，无时间照看女儿，所以女儿何蔓随男方何龙生活，但是女儿的抚养权归女方所有。女方罗玲每月支付捌佰元（￥800.00）给女儿作为生活费，女儿的教育费、医疗费按实际产生发票各承担一半。女方每月按时将生活费打入何龙的工行账号：62×××70。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何龙与罗玲于2017年7月28日经田东县平马镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月十日
书记员 黄彩色
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初412号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高霞,女，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留,同年8月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王新玉、王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告人承连海，男，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留,同年8月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人高霞、承连海犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人高霞及辩护人王煜文、被告人承连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高霞伙同承连海先后于2017年7月21日、7月22日、7月23日、7月25日、7月26日、7月31日、8月1日,至本市沙河口区中车大连机车车辆有限公司，由被告人高霞负责盗窃、被告人承连海负责接应，共盗窃“Q10型”球墨铸铁用生铁1400公斤，赃物共价值人民币4788元。
被告人高霞于2017年8月2日，至本市沙河口区中车大连机车车辆有限公司，盗窃“Q10型”球墨铸铁用生铁318公斤，赃物价值人民币1087.56元。
被告人承连海案发后，于2017年8月14日主动到公安机关投案。
案发后，经公安机关追缴返还被害单位“Q10型”球墨铸铁用生铁648公斤，二被告人亲属返还被害单位人民币5880元。
上述事实，被告人高霞、承连海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑风禄、韩永久等人的证言、发票、指认现场照片、视听资料、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高霞、承连海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高霞、承连海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人高霞如实供述犯罪事实，退赔被害单位经济损失，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人承连海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其退赔被害单位经济损失，缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人高霞系初犯，如实供述犯罪事实，退赔损失，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人承连海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年十一月七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2944号
原告常永清，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜有威，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告樊巧淖，女，48岁，汉族，农民，现住址同上，系被告杜有威妻子。
被告杜军，男，29岁，汉族，农民，现住址同上，系被告杜有威儿子。
原告常永清诉被告杜有威、樊巧淖、杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永清，被告杜有威到庭参加了诉讼，被告樊巧淖、杜军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永清因被告杜有威、樊巧淖、杜军未偿还所借的85000元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款85000元及利息（利息从2012年1月19日起按照银行利率的四倍计算至借款付清之日）；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告杜有威、樊巧淖、杜军于2012年1月19日向原告常永清借款85000元，并约定利息按照30‰月利率计算；由被告向原告出具借条一张，被告至今尚欠原告的借款85000元未付的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定本院予以支持，被告借款后截止2014年7月份给付的利息13100元应从利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜有威、樊巧淖、杜军于本判决生效之日起十五日内偿还原告常永清借款本金85000元及利息，利息从2012年1月19日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止，已付原告利息13100元从中核减；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取936元，由被告杜有威、樊巧淖、杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1070号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行，住所地焦作市丰收中路2233号。
被告人窦爱君，女，1960年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行（以下简称中国邮储焦作支行）以被告人窦爱君拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国邮储焦作支行以被告人窦爱君已经全部履行生效法律文书所确定的还款义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人窦爱君撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人中国邮储焦作支行申请撤回对被告人窦爱君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行撤回对被告人窦爱君的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1070号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行，住所地焦作市丰收中路2233号。被告人窦爱君，女，1960年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行（以下简称中国邮储焦作支行）以被告人窦爱君拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国邮储焦作支行以被告人窦爱君已经全部履行生效法律文书所确定的还款义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人窦爱君撤回起诉的申请。本院认为，自诉人中国邮储焦作支行申请撤回对被告人窦爱君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行撤回对被告人窦爱君的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初866号
原告：李威，男，1974年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告李威与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向李威借款60000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。
被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为李威出具借条一份，约定张骥飞向李威借款60000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。李威提交2016年1月1日借条一份，金额60000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对李威主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李威、张骥飞虽未约定借款利息，但李威主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李威借款本金60000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张骥飞、王明菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初866号原告：李威，男，1974年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。原告李威与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向李威借款60000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为李威出具借条一份，约定张骥飞向李威借款60000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。李威提交2016年1月1日借条一份，金额60000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对李威主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李威、张骥飞虽未约定借款利息，但李威主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李威借款本金60000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张骥飞、王明菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月二十六日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3475号
原告李保柱，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告梅璇，男，42岁，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告李保柱与被告梅璇买卖合同纠纷一案中，原告李保柱于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李保柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李保柱负担。
审判员 董伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第395号
原告陈庆，男。
委托代理人范满良（系陈庆之表弟），男。
被告邓章平，男。
原告陈庆与被告邓章平民间借贷纠纷一案于2015年5月22日向本院起诉，本院立案后在指定的期限内原告陈庆逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条；参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈庆撤回起诉处理。
审判员 范家文
二〇一五年六月八日
书记员 黄学敏
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第395号
原告任木旺，男，汉族，农民。
委托代理人史正杰，汝阳县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告任永亮，男，汉族，农民。
原告任木旺诉被告任永亮物权纠纷一案，原告任木旺于2015年4月3日诉至本院，在审理过程中，原告任木旺于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任木旺对被告任永亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任木旺撤回对被告任永亮的起诉。
本案受理费100元，由原告任木旺负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜亚琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01637号
原告高健。
被告赵晓强。
被告刘也楠。
被告潘奕龙。
本院在审理原告高健与被告赵晓强、刘也楠、潘奕龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雪冰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1370号
原告：郑若鸣，男，2011年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市四都镇傅筑园村**号，公民身份号码：3308812011********。
法定代理人：郑超。
法定代理人：祝明霞。
被告：卜玉强。
原告郑若鸣诉被告卜玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员林晖独任审判，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告郑若鸣的法定代理人郑超、祝明霞到庭参加诉讼。被告卜玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑若鸣起诉称：2014年4月17日，卜玉强骑行杭州1608493号电动车沿6号大街由东向西行驶到物美超市时，与由北向南横行过马路的祝明霞相撞，造成祝明霞手上抱着的郑若鸣（祝明霞之子）落地受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告卜玉强负事故全部责任。原告现起诉请求：一、判令被告卜玉强赔偿医疗费4126元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑若鸣为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.CT诊断报告，用以证明原告的伤情。
3.医疗费用发票，用以证明原告医疗费用支出。
被告卜玉强未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
经本院审核，原告郑若鸣提交的证据均真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月17日，卜玉强骑行杭州1608493号电动自行车沿6号大街由东向西行驶到物美超市外时，与由北向南横过道路的祝明霞相撞，造成祝明霞手上抱着的郑若鸣落地受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告卜玉强负事故的全部责任，祝明霞无事故责任。事故发生后，原告郑若鸣在浙江大学医学院附属儿童医院门诊治疗，共花费医疗费用4126.19元。
本院认为：本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民依法享有生命健康权。原告郑若鸣在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告郑若鸣要求被告卜玉强承担因本次交通事故产生的医疗费用4126元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卜玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜玉强于本判决生效之日起十日内向原告郑若鸣支付医疗费4126元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告卜玉强负担。原告郑若鸣于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告卜玉强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费和公告费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱福庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0096号
原告何某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克开。
被告仇某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
原告何某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人顾克开、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后不久即因琐事发生吵打。婚后被告不求上进，�常聚赌，原告劝阻还遭其打骂，原告为了小孩的健康成长，勉强与其生活至今。2011年2月起双方因夫妻关系恶化分居生活至今，2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚。目前夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告仇某甲辩称，我与原告是同学，婚前即已同居生活。原告诉称我赌博不是事实，另我们并未分居生活。现我们仍有夫妻感情，故我不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于1993年初举行婚礼，于同年2月24日办理结婚登记。婚后双方于1993年10月22日生育男孩仇某乙，现在校读书。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告因此于2013年起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，双方维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
庭审中，原告未能就其主张的分居事实予以举证证明。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系合法婚姻，婚姻存续时间较长，且婚后已生育一子，应认定原、被告有较深的感情基础。近期原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，互敬互让，夫妻重归于好亦是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告仇某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年四月十六日
书记员 王佳佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3232号
申请执行人李涛，男，1979年12月1日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张世光，男，1968年10月26日出生，住浦江县。
被执行人浦江嘉隆精密机械有限公司，住所地浦江县保尔路5号，组织机构代码:761319796。
法定代表人张世光。
本院在执行李涛与张世光、浦江嘉隆精密机械有限公司（2017）浙0726执3232号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02772号判决书已于2015年09月15日发生法律效力。申请执行人李涛于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人张世光、浦江嘉隆精密机械有限公司支付执行款1380000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3232号申请执行人李涛，男，1979年12月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张世光，男，1968年10月26日出生，住浦江县。被执行人浦江嘉隆精密机械有限公司，住所地浦江县保尔路5号，组织机构代码:761319796。法定代表人张世光。本院在执行李涛与张世光、浦江嘉隆精密机械有限公司（2017）浙0726执3232号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02772号判决书已于2015年09月15日发生法律效力。申请执行人李涛于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人张世光、浦江嘉隆精密机械有限公司支付执行款1380000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执282号
申请执行人ＸＸ和，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人韩宝平，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人ＸＸ和与被执行人韩宝平财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的(2016)吉24民终413号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ和于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1225元。
本案在执行中，被执行人韩宝平主动交纳了执行款1250元并承担了申请执行费50元。(2016)吉24民终413号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执282号申请执行人ＸＸ和与被执行人韩宝平财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄美兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字2234号
原告陈某，女，1987年3月28日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人韩维喜，男，汉族，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告李某，男，1987年8月16日出生，汉族，现住辽中区。
原告陈某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王崇忠担任审判长，与代理审判员曹健刚（主审）、人民陪审员石宏伟依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人韩维喜，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚纠纷一案，经沈阳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）沈中民一终字第00117号民事调解书，协议约定婚生男孩李某甲由被告李某自行监护抚养。在原、被告调解离婚至今，男孩李某甲一直随同原告一起生活。原告现每月打工收入约1，500元。现原告要求法院将原、被告的子女李某甲由之前的被告抚养变更为由原告抚养，请法院裁决。
被告辩称，不同意由原告抚养，我要求自行抚养李某甲，我打工月收入约4，000元至5，000元，不需要原告承担抚养费。
经审理审明，原、被告原系夫妻关系。2015年1月29日经沈阳市中级人民法院调解自愿离婚，婚生男孩李某甲由被告李某自行监护抚养。原、被告离婚后，因被告外出务工，婚生男孩与原告一起生活。现原告以婚生男孩不适宜由被告抚养为由，诉至法院要求婚生男孩李某甲变成为原告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00117号民事调解书1份；已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女成长角度出发。原、被告双方离婚时已明确约定婚生男孩李某甲由被告李某自行抚养。双方离婚后婚生男孩暂与原告一起生活并由其照顾抚养，属双方自愿履行抚养子女行为，现被告已明确表示要留在家中自行抚养婚生男孩李某甲，且被告的抚养条件明显优于原告，原告未提供证据证明被告有不适宜抚养子女的法定情形，因此对于婚生男孩李某甲的抚养权不宜变更。故本院对于原告要求变更子女抚养权的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：之判决如下：
驳回原告要求变更婚生男孩李某甲抚养权及被告每月支付子女费800元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玥岐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2051号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永华，男，汉族，1985年1月28日出生，居民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人张永华答辩认�，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张永华向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月13日，原告张永华与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢一单元八层1号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米7786元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1074234元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款324234元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单�、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款324234元，同时，原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告张永华在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告张永华所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告张永华签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告张永华与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限责任公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录�证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
�院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人张永华签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人张永华使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2021号
原告：孙以焕，男，汉族，1956年7月19日出生，住商水县。
被告：王庆刚，男，汉族，1969年9月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：孙凤云，女，汉族，1969年10月14日出生，系被告王庆刚妻子，住商水县。
被告：孙以信，男，汉族，1958年12月28日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵翠兰，女，汉族，1956年1月22日出生，系被告孙以信妻子，住商水县。
原告孙以焕诉被告王庆刚、孙以信借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年3月21日作出（2018）豫1623民初936号民事判决书，被告王庆刚不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫16民终1804号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙以焕、被告王庆刚委托诉讼代理人孙凤云、被告孙以信委托诉讼代理人赵翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款2万元及利息，庭审中变更为仅要求被告王庆刚偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月20日，二被告因资金不足，向原告借款2万元，二被告并向原告出具欠条一张：今欠孙以焕现金2万元，使用期限到六月底。该欠条并由二被告签字。双方口头约定月息二分。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还。
被告王庆刚辩称，1、原告所诉与事实不符，请求法庭驳回其诉讼请求。1998年王庆刚是向原告孙以焕借款20000元，但己于借款后的第二年以帆布款折抵，请求法院查清事实，公正判决。2、退一步讲，即便该条存在，按照法律规定已远远超过诉讼时效，孙以焕己经丧失了诉讼的实体权利，法院应依法判决驳回孙以焕的诉讼请求。
被告孙以信辩称，原告所起诉这20000元钱是经孙以信介绍，孙以焕借给王庆刚的，孙以信既没有拿钱，也没有在借条上签字，钱是王庆刚拿的，不应该由孙以信偿还。
原告孙以焕向本院提供的证据材料有：欠条一份。以此证明被告王庆刚、孙以信向原告借款20000元。
被告王庆刚、孙以信未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条，被告王庆刚对其真实性无异议，同时称欠款已经还清，被告孙以信称其并未在欠条上签名。根据原、被告双方相一致的陈述，本院确认该欠条系被告王庆刚向原告出具。
经审理本院认定事实如下：1998年3月30日，被告王庆刚因做生意资金不足，经过被告孙以信的介绍向原告借款20000元，并由被告王庆刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙以焕现金2万元正，￥贰万元正，使用期限到六月底，孙楼面粉厂王庆刚孙以信98.3.30号”。其中欠条上孙以信的名字系被告王庆刚书写。原告以二被告经数次催要拒不偿还此款为由于2018年3月2日诉至本院。在本次开庭审理的过程中，原告表示不要求孙以信承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案原告与被告王庆刚于1998年3月30号约定的借款“使用期限到六月底”，即到1998年6月30日。被告王庆刚在1998年6月30日之前未还款即为违约，原告从1998年7月1日即应当知道其权利受到了侵害，根据民法通则规定的诉讼时效期间二年，应从1998年7月1日计算至2000年7月1日。本案中被告王庆刚行使诉讼时效抗辩权，原告向本院起诉被告时距原告与被告王庆刚约定的还款时间已近20年，原告并未向本院提供证据证明具有诉讼时效中止、中断或延长的情形。故依法原告已丧失了请求法院保护其该项民事权利的胜诉权。但根据民法通则的规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。即本案原告相对于被告王庆刚的债权为自然债权，只是不能得到法院的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、四一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙以焕的本案诉讼请求。
案件受理费150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张天立
审判员 魏建伟
审判员 李运科
二〇一八年五月三十一日
6份
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初2021号原告：孙以焕，男，汉族，1956年7月19日出生，住商水县。被告：王庆刚，男，汉族，1969年9月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙凤云，女，汉族，1969年10月14日出生，系被告王庆刚妻子，住商水县。被告：孙以信，男，汉族，1958年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵翠兰，女，汉族，1956年1月22日出生，系被告孙以信妻子，住商水县。原告孙以焕诉被告王庆刚、孙以信借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年3月21日作出（2018）豫1623民初936号民事判决书，被告王庆刚不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫16民终1804号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙以焕、被告王庆刚委托诉讼代理人孙凤云、被告孙以信委托诉讼代理人赵翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款2万元及利息，庭审中变更为仅要求被告王庆刚偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月20日，二被告因资金不足，向原告借款2万元，二被告并向原告出具欠条一张：今欠孙以焕现金2万元，使用期限到六月底。该欠条并由二被告签字。双方口头约定月息二分。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还。被告王庆刚辩称，1、原告所诉与事实不符，请求法庭驳回其诉讼请求。1998年王庆刚是向原告孙以焕借款20000元，但己于借款后的第二年以帆布款折抵，请求法院查清事实，公正判决。2、退一步讲，即便该条存在，按照法律规定已远远超过诉讼时效，孙以焕己经丧失了诉讼的实体权利，法院应依法判决驳回孙以焕的诉讼请求。被告孙以信辩称，原告所起诉这20000元钱是经孙以信介绍，孙以焕借给王庆刚的，孙以信既没有拿钱，也没有在借条上签字，钱是王庆刚拿的，不应该由孙以信偿还。原告孙以焕向本院提供的证据材料有：欠条一份。以此证明被告王庆刚、孙以信向原告借款20000元。被告王庆刚、孙以信未向本院提供证据。对于原告提供的欠条，被告王庆刚对其真实性无异议，同时称欠款已经还清，被告孙以信称其并未在欠条上签名。根据原、被告双方相一致的陈述，本院确认该欠条系被告王庆刚向原告出具。经审理本院认定事实如下：1998年3月30日，被告王庆刚因做生意资金不足，经过被告孙以信的介绍向原告借款20000元，并由被告王庆刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙以焕现金2万元正，￥贰万元正，使用期限到六月底，孙楼面粉厂王庆刚孙以信98.3.30号”。其中欠条上孙以信的名字系被告王庆刚书写。原告以二被告经数次催要拒不偿还此款为由于2018年3月2日诉至本院。在本次开庭审理的过程中，原告表示不要求孙以信承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案原告与被告王庆刚于1998年3月30号约定的借款“使用期限到六月底”，即到1998年6月30日。被告王庆刚在1998年6月30日之前未还款即为违约，原告从1998年7月1日即应当知道其权利受到了侵害，根据民法通则规定的诉讼时效期间二年，应从1998年7月1日计算至2000年7月1日。本案中被告王庆刚行使诉讼时效抗辩权，原告向本院起诉被告时距原告与被告王庆刚约定的还款时间已近20年，原告并未向本院提供证据证明具有诉讼时效中止、中断或延长的情形。故依法原告已丧失了请求法院保护其该项民事权利的胜诉权。但根据民法通则的规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。即本案原告相对于被告王庆刚的债权为自然债权，只是不能得到法院的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、四一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙以焕的本案诉讼请求。案件受理费150元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张天立审判员  魏建伟审判员  李运科二〇一八年五月三十一日6份书记员  朱孟楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1650号
原告吴某甲。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告吴某乙。
委托代理人王玲珠。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
委托代理人刘桂琴。
被告吴某戊。
被告吴某己。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈绍明，被告吴某乙及其委托代理人王玲珠，被告吴某丁及其委托代理人刘桂琴，被告吴某戊到庭参加了诉讼。被告吴某丙、吴某己经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告生有六个子女，二儿子已去世。由于原告年老多病、双目失明，又无收入来源，日常生活需要被告照料。目前原告暂时与被告吴某丁生活居住在一起。由于五被告不能就原告的生活进行合理的安排，致使原告今后的生活无着落。鉴于原告今后实际需要以及五被告不能就原告的赡养问题达成一致意见，故诉至法院，要求：1、判令五被告对原告进行赡养，安排住所，每月各支付生活费、护理费600元；2、判令五被告按比例承担原告因病产生的医疗等费用。其提供的证据有：证明1份，用以证明五被告系原告的子女。
被告吴某乙辩称：赡养父母是子女的义务，但原告称无收入来源是撒谎，其每月有1300元收入，生活是不成问题的，原告生活在谁家赡养费就谁出。对于护理费，因为原告双目失明，五被告应该平均承担费用。对于医药费，凭医药费票据由五被告平摊，为了父母生活的好，被告吴某乙认为可以由每个子女每年赡养原告两个月，原告就能感受到谁对她好还是不好。其未提供证据。
被告吴某丁、吴某戊辩称：两被告同意赡养原告，每月支付600元给原告，原告愿意跟谁过就跟谁过。其未提供证据。
被告吴某丙、吴某己未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告吴某甲生有六子女，长子吴某乙、次子吴继荣（2007年死亡）、长女吴某丙、三子吴某丁、四子吴某戊、次女吴某己，即本案五被告。原告名下有本市运河人家北苑30幢402室房屋1套，现空关，原告与被告吴某丁共同生活。经查，原告每月领取养老金1307.5元。庭审中，被告吴某乙主张每个子女每年赡养原告两个月，经当庭询问原告表示不同意。诉讼中，被告吴某丙、吴某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案中，尽管原告每月有1307.5元的收入，但其年届八十五岁，且双目失明，该收入已不足以应付其日常支出，故对原告要求五被告给付赡养费、护理费的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告吴某丁、吴某戊同意每月给付600元，系其真实意思表示，本院予以确认。对于被告吴某乙、吴某丙、吴某己应付的赡养费、护理费，本院酌情确定为每人每月340元。对于原告要求五被告安排其住所的诉讼请求，因原告名下现有本市运河人家北苑30幢402室房屋1套且空关，故本院不予支持。对于原告要求五被告按比例承担原告因病产生的医疗等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某丙、吴某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某己自本判决生效后之月起每人每月给付原告吴某甲赡养费、护理费340元，被告吴某丁、吴某戊自本判决生效后之月起每人每月给付原告赡养费、护理费600元；
二、今后原告因病产生的医疗费及住院期间的护理费凭票据由五被告分摊；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元（原告已预交，五被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年八月二十四日
书记员 戚小君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申31号
申请人：广东省伊佩克环保产业有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号9楼913房。
法定代表人：刘富华。
被申请人：广东省食品工业发展总公司，住所地广州市南村路泰山庙前3号。
法定代表人：杨冠丰。
申请人广东省伊佩克环保产业有限公司以被申请人广东省食品工业发展总公司在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对广东省食品工业发展总公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广东省伊佩克环保产业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省伊佩克环保产业有�公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省伊佩克环保产业有限公司撤回对广东省食品工业发展总公司的强制清算申请。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年五月四日
书记员 韩嘉文
李小燕
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00079号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局
组织机构代码：73521462-4
被执行人李杏菊，女，1972年9月18日出生，汉族，个体经营户，住罗田县胜利镇固基河村**组，经营地址：罗田县胜利镇方家坳开发区。公民身份号码：4211231972********。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李杏菊作出的（罗）食药监食罚（2014）1250号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2015年5月13日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县食品药品监督管理局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县食品药品监督管理局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月十三日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00079号
申请执行人罗田县食品药品监督管理局
被执行人李杏菊。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李杏菊作出的（罗）食药监食罚（2014）1250号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2015年5月13日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县食品药品监督管理局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县食品药品监督管理局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月十三日
书记员 闵 敏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执674号
申请执行人:李桂芝，女，1956年11月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：吕轶，男，1973年7月6日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被执行人：王金英，女，1971年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：吕军，男，1971年1月14日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：闫敏，女，1973年8月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人吕轶、王金英、吕军、闫敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李桂芝与被执行人吕轶在执行过程达成执行和解协议，申请执行人李桂芝于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0422执674号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年六月十六日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执674号申请执行人:李桂芝，女，1956年11月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：吕轶，男，1973年7月6日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。被执行人：王金英，女，1971年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：吕军，男，1971年1月14日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：闫敏，女，1973年8月12日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人吕轶、王金英、吕军、闫敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李桂芝与被执行人吕轶在执行过程达成执行和解协议，申请执行人李桂芝于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0422执674号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年六月十六日书记员  于海龙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初603号
原告张洪铁，男，1974年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市二道区。
原告张洪铁诉被告李亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪铁到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪铁诉称，因被告修水库护坡、桥和道等工程，从2015年开始由原告为其运输山皮石、商混，共欠原告运费款204000元，在2016年年末，被告为原告补签欠条一枚。现经原告多次向被告索要，被告均以暂无钱给付为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费款204000元及利息（利息从2017年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张洪铁为被告李亮运输山皮石、商混等建筑材料，后被告为原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告运费款共计204000元，被告李亮在欠条的欠款人处签字按印。
上记事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，关于被告是否应给付原告运费款的问题。双方虽未订立书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，原告按被告的要求完成了运输事宜，被告应承担及时给付运费款的义务。本案中，经双方结算，被告为原告出具了运费款欠条，该欠条应当作为双方结算运费的依据，对原告要求被告给付运费款204000元的请求，本院应予支持。
关于被告是否应给付原告运费款利息的问题，本案中，被告未及时给付原告运费款，造成了原告的利息损失，对原告主张运费款利息的请求，本院亦予支持；因欠条中并未约定运费款的给付时间，故原告起诉之日应视为宽限期届满，被告应从原告起诉之日即2018年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后一次性给付原告张洪铁运费款204000元及利息（利息从2018年3月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张洪铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取），由被告李亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初603号
原告张洪铁，男，1974年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1972年7月22日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告孙艳玲，女，1972年10月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告张洪铁诉被告李亮、孙艳玲运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被告孙艳玲撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪铁撤回对被告孙艳玲的起诉。
审判员 张 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚桐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第154号
上诉人（原审被告）：苏州×××路面工程有限公司，
住所地：江苏省×××天竹路××号。
法定代表人：严某某。
被上诉人（原审原告）：浙江×××建筑机械有限公司
，住所地：浙江省××县××工业区永和路××号。
法定代表人：章某某。
上诉人苏州×××路面工程有限公司（以下简称达××
××）因与被上诉人浙江×××建筑机械有限公司（以下简称
润××××）承揽合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院
（2010）湖德商初字第587－2号民事裁定，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终
结。
原审法院针对达××××提出的管辖异议经审查认为，2
008年2月18日，双方签订《设备买卖合同书》及两份附件《售
后服务条款》、《搅拌站设备配置清单》，对hzs－150型商品
混凝土搅拌站的设备配置规格、型号、数量和产地等均作了特
别约定，该搅拌站设备非国家规定的通用产品，润××××在
其所在地加工定制好后，运到江苏省昆山市进行安装调试，从
而可以确定属于法律规定的加工承揽合同，故该院对本案依法
具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
的规定，裁定驳回达××××提出的管辖异议。达××××不服原审裁定，向本院上诉称，2008年2月18
日，双方当事人签订的合同内容明确系设备买卖合同，合同中
无任何承揽意思表示。设备配置单系润××××对设备配置的
说明，并不表明承揽关系。原审法院以搅拌站不是国家通用产
品来解释系承揽合同是不成立的，达××××以定购专用设备
的形式签订买卖合同，双方间的法律关系仍应确定为买卖合同
，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定认定的事实错误。请
求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市工业园区人民
法院或昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，润××××与达××××于2008年2月
18日签订的《设备买卖合同》，虽名为买卖合同，但作为该合
同组成部分的附件，即搅拌站设备配置清单证明，本案所涉混
凝土搅拌站设备系润××××根据达××××对于该设备零配
件的规格、型号、产地等特别要求而制作，因此，该合同的内
容符合承揽合同的特征。根据最高人民法院法复（1996）16号
《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的
批复》的规定，原审法院对于本案合同的定性并无不当。因润
××××为本案承揽合同的承揽方，本案混凝土搅拌站设备的
主要制作工作在该公司住所地完成，故本案加工行为地在浙江
省德清县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，浙江省德清县为
本案合同的履行地。原审法院据此对本案享有管辖权。综上，
达××××的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年十二月九日
书记员 陈 佳
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江××海船××有限公司，住
所地：象山县××镇××西端。
法定代表人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××××有限公司，住
所地：宁波市鄞州区机场路××号。
法定代表人：朱某某。
上诉人浙江××海船××有限公司不服宁某市鄞州区人
民法院于2010年3月1日作出的（2010）甬鄞商初字第175号民
事裁定，向本院提出上诉称：从双方签订的《承揽合同》看，
起重机的加工制作过程包括设计、制作、安装和调试，其中最
主要的加工行为在制作与安装上。被上诉人在履行合同过程中
，将采购的起重机相关材料，运至上诉人现场制作与安装，原
审裁定认定《承揽合同》的主要履行地在被上诉人住所地有误
。请求撤销原审裁定，将本案移送象山县人民法院管辖。
被上诉人宁波市××××有限公司答辩称：被上诉人系
专业起重设备定制加工企业。从根据客户特定需求设计、加工
制作产品，待产品成型后再送到客户处进行安装和调试，最后
由特种设备检测机构验收的整个生产流程看，起重设备的设计
和加工制作均在被上诉人厂房内完成，被上诉人所在地应为本
案加工承揽合同的履行地。上诉人根据合同提供水电，仅为安
装的方便，并非加工的需要。请求驳回上诉。本院经审查认为，上诉人对与被上诉人签订《承揽合同
》和双方系加工承揽合同关系并无异议。加工承揽合同主要是
以承揽方按照定作方的特定要求完成加工任务为履约内容的，
承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的
。因此，本案加工承揽方即被上诉人所在地应为合同规定义务
的履行地点，即合同履行地。原审裁定以加工行为地为合同履
行地确定本案管辖，并无不当。上诉人上诉所称被上诉人在履
行合同过程中，将起重机相关材料运至上诉人现场制作，因未
提供证据佐证，难以采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年四月七日
代书 记员 卢秧淑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，l951年9月28日出生。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明，该行行长。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人、二审上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘亚男
山东�威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第260号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王兴。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王兴因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1217号
上诉人（一审被告）通许县邮政局。
住所地：通许县。
负责人李高峰，任局长职务。
委托代理人朱业津，系河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）司玉东。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行。
住所地：通许县。
负责人杨玉新，任行长职务。
上诉人通许县邮政局因与被上诉人司玉东、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第256号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2008年4月26日，司玉东将6000元钱交给李书芳委托存款。李书芳将其中600元存到通许县邮政局邮政储蓄北关邮政支局，其余由李书芳个人截留侵吞，然后李书芳将存款单涂改，即将“600元”涂改为“6000元”。存单涂改以后交给司玉东。存款期限为1年，年利率为4.14%。
另查明，通许县邮政局邮政储蓄北关邮政支局属通许县邮政局的下属机构。中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行成立于2008年1月15日。
一审认为，李书芳系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取司玉东的存款，并向其出具了盖有“通许县邮政局邮政储蓄北关邮政支局”公章的存款单，存单虽经涂改，但系李书芳涂改，而非司玉东涂改，司玉东有理由相信李书芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李书芳的行为系职务行为，但李书芳的行为符合表见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给司玉东存款本金6000元。司玉东在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时报案，故对此纠纷的发生存在一定过错，并且李书芳因犯诈骗罪已被追究刑事责任，所以对司玉东要求支付存款利息的诉讼请求不予支持。司玉东存款时，通许县邮政局与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行已分立为两个单位，本案与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行无关系，故对司玉东要求中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、通许县邮政局于判决生效后三日内返还司玉东存款6000元。二、驳回司玉东对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行的诉讼请求。三、驳回司玉东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由通许县邮政局承担。
通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李书芳的行为不构成表见代理。李书芳的行为经过已生效的刑事判决认定是采取虚构事实的方式，骗取钱财的。通许县邮政局不存在过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
司彦臣答辩称：一审认定李书芳的行为构成表见代理而判决通许县邮政局返还财产是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：李书芳系通许县邮政局的基层领导，长期以来一直以通许县邮政局的名义对外揽储。此次收取司玉东的款项，并向其出具了盖有“通许县邮政局邮政储蓄北关邮政支局”公章的存款单，存单虽经涂改，但系李书芳涂改，司玉东有理由相信李书芳的行为是职务行为，是代表通许县邮政局作出的。故通许县邮政局的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通许县邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张燕喃（兼）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更322号
罪犯应继斌，绰号应六娃，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年9月17日作出（2014）蓬刑初字第82号刑事判决，以被告人应继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人应继斌退赔被害人陈某家被盗人民币500元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）南中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯应继斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯应继斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯应继斌于2016年8月25日缴纳罚金3000元，2017年7月26日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为11273.40元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯应继斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯应继斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第109号
申请执行人李桂英，女，汉族，1958年3月14日出生，住西华县。
申请执行人刘勇霞，女，汉族，1981年12月9日出生，住址同上。
申请执行人刘红征，男，汉族，1980年3月22日出生，住址同上。
申请执行人刘志强，男，汉族，1993年10月28日出生，住址同上。
被执行人杨二勇，男，汉族，1978年3月2日出生，住西华县。
李桂英、刘勇霞、刘红征、刘志强诉杨二勇等人生命权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）西民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李桂英、刘勇霞、刘红征、刘志强于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人经本院主持调解，达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：段平德
审判员 ：刘红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第109号
申请执行人李琴花，女，1955年5月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被执行人夏克斌，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行申请执行人李琴花与被执行人夏克斌民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人夏克斌送达执行通知书限期履行。现查明被执行人夏克斌外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月十六日
书记员 海小龙
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第109号
申请执行人徐州市华能电力开关有限公司，住江苏徐州工业园区。
被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第176号民事调解书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划河北中煤四处矿山工程有限公司银行存款47200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：崔赫学
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执40号
申请执行人张世许，泸溪县武溪镇株洲路4号县公安局宿舍。
被执行人杨通芳，泸溪县兴隆场镇武堰村一组
申请执行人张世许与被执行人杨通芳民间借贷纠纷一案本院（2017）湘3122民初289号民事判决书发生法律效力。申请执行人张世许向本院申请强制执行，要求被执行人杨通芳偿还申请执行人张世许的借款本金70000元，利息80000元，限判决生效后十日内一次性付清。本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人杨通芳名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人张世许亦未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人张世许的意见，申请执行人张世许书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3122执40号一案本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨通芳有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张世许可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王 潇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初字31号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李召，男，1985年5月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被东海县公安局刑事拘留，同年12月7日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月21日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李召犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李召到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某12016年4月9日6时许，因为让路纠纷，和赵某3等人在东海县桃林镇后皇城村中心路上发生打架。期间，被告人李召将赵某3右眼打伤。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，赵某3右眼眶内、下壁骨折，评定为轻伤一级。
案发后，被告人李召主动投案，如实供述犯罪事实。2016年12月22日，被告人李召与被害人达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李召庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的被害人就医资料、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字[2016]853号法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，证人赵某2、万某、李某2、鲍某、薛某的证言，被害人赵某3的陈述，被告人李召的供述与辩解，前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李召故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李召犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李召主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李某3与被害人达成和解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案证据，根据被告人李召的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为，被告人李召犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李召犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年一月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3579号
原告刘付喜。
被告张振德。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王璐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20835号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张桓棉，男，1991年10月14日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人张桓棉犯聚众斗殴罪，适用认罪认罚从宽制度,于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案，于同年11月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人张桓棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月22日23时许，张某（已判刑）与杨某发生纠纷后，张某纠集被告人张桓棉等人来到天津市滨海新区塘沽和丽苑小区门前，持棍棒对被害人文某、杨某等人进行殴打，致被害人文某多处受伤后果。经鉴定，被害人文某头部损伤、右肩部损伤、左髋部损伤均为轻微伤。2017年2月9日，被告人张桓棉至公安机关投案自首，同年7月16日，经传唤到案。案发后，张某一方赔偿被害人文某各项经济损失总计12000元，取得被害人谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张桓棉在他人纠集下，持械聚众斗殴致人轻微伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人张桓棉具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张桓棉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年10月22日23时许，张某（已判刑）与杨某发生纠纷后，张某纠集被告人张桓棉等人来到天津市滨海新区塘沽和丽苑小区门前，持棍棒对被害人文某、杨某等人进行殴打，致被害人文某多处受伤后果。经鉴定，被害人文某头部损伤、右肩部损伤、左髋部损伤均为轻微伤。2017年2月9日，被告人张桓棉至公安机关投案自首，同年7月16日，经传唤到案。案发后，张某一方赔偿被害人文某各项经济损失总计12000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人文某陈述及辨认笔录，证人杨某、秦某、孟某1、王某1、王某2、籍某、王某3、赵某1证言及辨认笔录，同案犯张某供述及辨认笔录，被告人张桓棉供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，医院诊断证明书，谅解书、收条，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张桓棉在他人纠集下，持械聚众斗殴，致人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张桓棉犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张桓棉能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张桓棉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人张桓棉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张桓棉在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人文某、杨某。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人张桓棉在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1006号
原告：黄婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李翠丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄婷与被告李翠丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加诉讼。被告李翠丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠丽向原告黄婷偿还借款本金13000元；2、判令被告李翠丽向原告黄婷支付该借款从2016年3月1日至2017年6月30日(暂计至起诉时止)按2%计算的利息4160元；4、判令被告李翠丽承担本案的诉�费用。事实和理由：被告李翠丽于2015年4月12日向原告黄婷借款30000元，约定借款期限为3个月，利息按2%计算，双方签订了借款合同，还款期限为2015年7月12日，并由被告李翠丽向原告黄婷出具了借条一份。借款到期后，被告李翠丽以没有钱为由向原告黄婷请求继续支付利息，推迟还借款。经过多次催促，被告李翠丽于2016年2月20日归还了17000元，余下13000元至今未还，并在2016年2月20日起没有付过利息，经原告多次追收未果。
在举证期间内，原告黄婷向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，拟证明被告李翠丽向原告黄婷借款30000元及对利息、还款期限、违约责任等约定的事实。
2、借条1张，拟证明被告李翠丽拖欠借款本金30000元及利息的事实。
被告李翠丽既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审查，本院对原告黄婷的证据认证如下：被告李翠丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄婷提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月12日,原告黄婷与被告李翠丽签订了一份《借款合同》，约定被告李翠丽向原告黄借款30000元，借款期限从2015年4月12日起至2015年7月12日止，利率按月2%计算利息，并按月结算利息，于每月12日前以现金或转帐方式支付给原告黄婷等。当日，原告黄婷将该借款30000元支付了给被告李翠丽，当即被告李翠丽向原告黄婷立下借到借款30000元等内容的借条。之后，被告李翠丽向原告黄婷偿还从2015年5月12起至2016年2月20日止计算的利息；至2016年2月20日被告李翠丽偿还了借款本金共17000元。被告李翠丽尚欠借款本金13000元及2016年2月20日后的利息。随后，原告黄婷向被告李翠丽多次追收欠款未果。
本院认为,被告李翠丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于被告李翠丽立据确认了其向原告黄婷借款本金30000元及约定了按月利率2％(即年利率24％)计算利息，借款后被告李翠丽只支付至2016年2月20日止计算的利息和偿还借款本金17000元，庭审中原告黄婷供认了该事实，故本院予以认定被告李翠丽尚欠原告黄婷借款本金13000元；按月利率2％计算利息是否合法和如何计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，约定按月利率2％计算利息无超过年利率24%标准属合法，已结算的欠利息4160元数额为至2017年6月30日止期间按月利率2％计算的利息，但从2017年7月1日起至清偿借款日止的利息按月利率2％计算的利息应另行计算。原告黄婷与被告李翠丽之间的债权债务关系明确，被告李翠丽应及时将尚欠的借款本金及利息清偿给原告黄婷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李翠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄婷偿还借款本金13000元及计付从2016年2月21日起至清偿借款之日止按月利率2％计算的利息；
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.50元,由被告李翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄钧福
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫芷珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2625号
申请执行人程斌
被执行人张骏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3182号，依法向被执行人张骏发出执行通知书，责令被执行人张骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张骏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币66207.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2625号
申请执行人：程斌
被执行人：张骏
本院在执行申请执行人程斌与被执行人张骏民间借贷纠纷一案中，被执行人张骏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01781-1号
原告：浙江新华印刷物资有限公司。
法定代表人：马成庆。
被告：深圳市金和彩印包装有限公司。
法定代表人：徐鑫。
原告浙江新华印刷物资有限公司诉被告深圳市金和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告浙江新华印刷物资有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江新华印刷物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新华印刷物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告浙江新华印刷物资有限公司负担，余款1000元退还原告浙江新华印刷物资有限公司。
审判员 俞 瑛
二〇一六年五月十九日
书记员 王仕林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2169号
罪犯孔德祥，男，1971年3月25日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年7月26日作出(2012)黔盘刑初字第440号刑事判决，认定被告人孔德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。于2012年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月20日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯孔德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，2016年5月、2017年4月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孔德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行大部分财产刑，本可从宽，但因其系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1936号
原告：及志军，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告及志军与被告孙学波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙学波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告及志军撤诉。
案件受理费减半收取计1400元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 硕