wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7588号原告：张某1，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：田某，女，1949年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，女，1975年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某4，男，1979年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1、田某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的委托诉讼代理人李某，被告张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告分别给付二原告每人每月赡养费1000元；2.原告田某因2016年8月份右侧股骨颈骨折入院治疗支付的医疗费用46839.05元在扣除农村合作医疗保险报销部分后，剩余部分由三被告各承担三分之一；3.二原告以后的医疗费由三被告平均分担。事实与理由：二原告系夫妻，三被告为二原告的子女。二原告现年事已高，均丧失劳动能力，亦无其他生活来源。2016年8月，原告田某因右侧股骨颈骨折住院治疗，支出医疗费46839.05元，除次子张某4外，其他子女拒绝分担，未尽对二原告的赡养义务。张某2未作答辩。张某3辩称，同意承担赡养义务，按法律规定给付赡养费。对原告田某已发生的医疗费扣除农村合作医疗报销部分，三被告每人承担三分之一。张某4辩称，同意承担赡养义务，按法律规定给付赡养费。对原告田某已发生的医疗费扣除农村合作医疗报销部分，三被告每人承担三分之一。原告张某1、田某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰学院第二附属医院疾病诊断书、病人费用明细清单、住院病案、住院医疗费收据等证据，证明原告田某因右侧股骨颈骨折在赤峰学院第二附属医院住院治疗17日，支出医疗费46839.05元的事实，二原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，被告张某3、张某4均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某1与田某系夫妻，二人共生育三名子女，长子张某2、长女张某3、次子张某4，三名子女均已成年独立生活。二原告现年老体弱，均已丧失劳动能力，亦无其他收入来源。2016年8月24日，原告田某因右侧股骨颈骨折，在赤峰学院第二附属医院住院治疗17日，支出医疗费46839.05元。原告田某支出的医疗费尚未经农村合作医疗保险报销。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费的给付内容包括：基本赡养费、生病治疗费用等。被告张某2、张某3、张某4作为二原告的成年子女，是依法负有赡养义务的人，应当履行对二原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。现二原告年迈多病，无劳动能力，考虑到二原告生活的实际状况，结合内蒙古自治区××区居民人均年生活消费性支出10637元的标准等情况，二原告要求三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元的诉讼请求数额过高，本院予以支持300元，超出部分不予支持。原告田某主张2016年8月因右侧股骨颈骨折入院治疗支付的医疗费用46839.05元在扣除农村合作医疗保险报销部分后，剩余部分由三被告各承担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告主张今后的医疗费由三被告各承担三分之一的诉讼请求，因该部分费用尚未实际发生，本院不予处理，二原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，对原告张某1、田某要求三被告给付二原告每人每月赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持每人每月300元，超出此部分的请求，本院不予支持；对原告田某要求2016年8月因右侧股骨颈骨折入院治疗支付的医疗费用46839.05元在扣除农村合作医疗保险报销部分后，剩余部分由三被告各承担三分之一的诉讼请求，本院予以支持；对二原告主张今后的医疗费由三被告各承担三分之一的诉讼请求，二原告可待实际发生医疗费后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4于2016年11月1日起每月给付原告张某1、田某赡养费各300元；二、被告张某2、张某3、张某4对原告田某支出的治疗其右侧股骨颈骨折的医疗费46839.05元，在扣除农村合作医疗保险报销部分后的余额各承担三分之一，此款于该笔医疗费的农村合作医疗保险报销完毕后十日内给付原告田某；三、驳回原告张某1、田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年十月十九日书记员王乐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第801号
申请执行人崔小保，农民。
被执行人蒋福兰，农民。
申请执行人崔小保与被执行人蒋福兰债权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第520号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人蒋福兰应支付申请执行人崔小保人民币14990元。在执行过程中，被执行人蒋福兰支付案款14990元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第520号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第29号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理�：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：徐志江。
被告：张玉芬。
被告：徐恒志。
被告：王远芳。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告徐志江、张玉芬、徐恒志、王远芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人张国义、王冠亮、被告徐恒志到庭参加诉讼，被告徐志江、张玉芬经本院公告送达，被告王远芳经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2010年3月21日，原告与徐志江签订了《保证担保借款合同》，向该人提供贷款300000元，月利率10.1775‰，用途为购貉子皮，期限至2011年3月15日；此笔贷款到期前原告与被告又订立了《借款展期协议》，期限展期至2012年2月14日；原告与徐恒志订立《担保意向书�，此人对徐志江的借款及利息承担连带保证责任，被告于2013年6月2日还本息570.85元，于2013年6月2日还本息2807.07元，截止2013年10月8日四被告尚欠借款本金297500元，利息127629.37元，共计425129.37元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同及被告徐志江、张玉芬书写的申请书各一份。用以证明二被告向原告借款，借款期限及利息，时间为2010年3月21日。
证据二、借款借据及贷款本金回收凭证两份，用以证明原告如约发放借款，被告已偿还了部分利息。时间为2010年3月21日。
证据三、被告徐志江、张玉芬夫妻手写的展期还款申请书及原被告达成了借款展期协议一份，用以证明还款期限展期至2012年2月14日，展期期间利率为14.03%，逾期还款利息为借款利息上浮40%。时间为2011年3月10日。
被告徐志江、张玉芬、徐恒志、王远芳在法定期限内�提交答辩状及相关证据。被告徐恒志庭审中辩称，请求法院依法判决。
被告徐恒志当庭提交徐志江于2014年1月5日书写的证明一份。主要内容：我在石村信用社贷款29望远，办理前给徐恒志承诺有我一人偿还本息，此笔贷款与徐恒志无关。证明人：徐志江，2011年元5日。
经原告枣强县联社、被告徐恒志当庭举证，原告所举证据一、二、三被告徐恒志对其真实性、合法性、关联性均无异议，故原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认；徐恒志提交的徐志江证明因徐志江未到庭证明其书写的内容的真实性，对该证据不予认定。
经审理查明：2010年3月21日，原告与被告徐志江、徐恒志签订了《保证担保借款合同》，向该人提供贷款300000元，月利率10.1775‰，用途为购貉子皮，期限至2011年3月15日，此笔贷款到期前原告与被告又订立了《借款展期协议》，期限展期至2012年2月14日，借款人徐志江、保证人徐恒志、王远芳签名，被告徐志江于2013年6月2日还本金420元，利息150.85元，同日还本金2080元，利息727.07元。借款到期后，被告徐志江未还，保证人徐恒志亦未承担保证责任。
本院认为：原告枣强县联社与被告徐志江、徐恒志签订的《保证担保借款合同》《借款展期协议》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告徐志江、在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告王远芳在《保证担保借款合同》、《借款展期协议》以保证人的身份签名，故也应对该笔债务的本息承担保证责任；被告徐恒志提交的徐志江的证明，因徐志江未到庭对其真实性、合法性不予认定；综上，原告主张被告徐志江偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告枣强县联社要求被告张玉芬承担偿还借款责任，证据不足，不予支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐志江欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金297500元，利息127629.37元，合计425129.37元。（利息截止到2013年10月8日以后按合同约定计算利息至本判决清结止）于送达判决书生效后十日内付清。
二、被告徐恒志、王远芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告枣强县农村信用合作联社对被告张玉芬的诉讼请求。
�不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，公告费600元，共计8276元；由被告徐志江、徐恒志、王远芳共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王媛媛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3660号
原告：张成，男，生于1994年4月9日，汉族，居民，住章丘市
被告：宗光良，男，生于1974年1月13日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告张成诉被告宗光良、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成自愿申请撤诉，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成负担。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦方洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2892号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
负责人张凤世，局长。
委托代理人柳峰，系该局鼓楼街道食品药品监督管理所副所长。
被执行人榆林市榆阳区七品鲜味炸酱面馆。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路广榆农贸市场。
负责人解竹杰，男，1981年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，工商登记住址：榆林市榆阳区红山北泉巷18号，系该餐馆经营者。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局与被执行人榆林市榆阳区七品鲜味炸酱面馆食品、药品行政处罚一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(榆阳)食药监食罚【2016】18号行政处罚决定书及（2016）陕0802行审26号行政裁定书，于2017年5月31日向本院提出强制执行申请，要求榆林市榆阳区七品鲜味炸酱面馆缴纳罚款6000元及逾期加处罚款6000元，并负担本案执行费80元，共计12080元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交了被执行人榆林市榆阳区七品鲜味炸酱面馆工商登记基本信息，查明该门店已于2017年4月14日办理了注销登记。且该门店性质为个体工商户，工商登记经营者为解竹杰，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本院依法在法院网络执行查控系统对经营者解竹杰的银行存款，及车辆、土地、房产等财产状况进行查询，查明其名下暂无登记有可供执行的财产。为此，本院与申请执行人进行了谈话，征求申请执行人的意见，申请执行人不能提供被执行人的经营者解竹杰的可供执行的财产线索，且被执行人的经营者一直无法查找到，故申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 晔
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第176号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第819号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行余德旺、孙梅玲为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第136号
申请执行人李启朋，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄晓波，男，1985年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第75号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晓波即日起偿还借款本金420000.00元及利息给李启朋。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黄晓波有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十五日
书记员 ：黄培超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第601号
原告：林甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：李某某。
原告林甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲及其委托
代理人蒋某某、被告李某某均到庭参加诉讼。
原告林甲起诉称：2008年5月26日，被告因购买饲料需要
向原告借款20000元，约定利息按月1.5%计算，同年农历12月2
8日，被告支付给原告利息1400元。农历2010年2月19日，双方
经结算，被告尚欠原告借款20000元。经原告催讨，被告至今
未归还借款本息。原告请求判令被告李某某归还借款本金2000
0元及利息5660元，从2010年5月12日利息按月1.5%计算到款清
日止。为证明其诉称事实，原告向本院提交了由被告出具的借
条原件一份，并当庭向本院提交了被告出具给林乙的借条复印
件一份。
被告李某某答辩称：借款时间及数额事实，但被告并不
是因为购买饲料需要才向原告借款，且借条上利息约定只有月
0.15%，并不是原告诉称的月1.5%。另外，被告在2008年农历1
2月28日支付给原告利息1500元，而不是原告诉称的1400元，且被告妻子在2010年5月份又支付给原告利息110元。为证明其
辩称事实，被告当庭向本院提交了原告妻子旭月出具的收条原
件一份。
经审理查明：原告提交的被告出具给林乙的借条复印件
一份，被告提出异议，认为该借条系复印件，不同意质证，故
本院对该证据不予采信。原告提交的被告出具给原告的借条原
件，被告没有异议，只是认为利息约定应是月0.15%，本院根
据原、被告的陈述，结合农村常规利率约定标准和农历2008年
12月28日被告支付给原告1500元利息的事实，对原告提交的该
份证据予以采信，并认定双方实际约定的利息为月1.5%。被告
提交的收条一份，原告没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案
的法律事实如下：2008年5月26日，被告向原告借款20000元，
约定利息按月1.5%计算，经原告催讨，被告支付了利息1610元
。截止到2010年5月11日，被告尚欠原告借款本息25450元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。双方没有约定还款时间，原告随时有权主张权利。被告至
今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益。原告的
诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日即归还原告林甲借款本息2
5450元，从2010年5月12日起至本判决生效日止按月1.5%另行
计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告李某某负担
。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 楼洪利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6579号
原告：赵建，男，1985年5月20日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：唐冬青，男，1965年11月25日生，汉族，住所地张家港。
原告赵建与被告唐冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告唐冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100000元并承担该款自2016年7月26日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；原告对被告提供抵押担保的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告急需资金周转向原告借款10万元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，年息24%。2016年8月9日，原告与被告办理抵押手续，约定被告以其名下位于张家港市××××室提供抵押担保。借款后，被告未能支付任何本金及利息，原告为此诉讼。
被告唐冬青未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月26日，赵建与唐冬青签订借款协议一份，协议约定唐冬青向赵建借款10万元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月25日，年息24%。同日，唐冬青向赵建出具收据一份，确认收到人民币10万元。2016年8月9日，唐冬青与赵建至房管部门办理了抵押登记，唐冬青以其名下位于张家港市××××室（产权证号：张房权证金字第××号）为前述债务提供抵押担保，抵押登记的债权数额为10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款100000元，有借款协议及收据为据，事实清楚，故本院予以认定。借款协议载明的归还时间已过，被告应当按照约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故对原告就抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告唐冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冬青归还原告赵建借款100000元并承担该款自2016年7月26日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告唐冬青到期未履行上述给付义务，原告赵建有权就本案债权对被告唐冬青提供抵押的位于张家港市金港镇后塍文星路39号2幢406室的房产之变价款在抵押债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告唐冬青负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初81号
原告:汤爱珍，女，1966年11月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:赵凤桂，男，1972年7月20日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被告:薛冬梅，女，1975年11月2日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
原告汤爱珍与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘冬娇到庭参加诉讼。被告赵凤桂、薛冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告以做工程需要资金为由通过原告女婿王杰的姨妈严维萍介绍向原告借款5万元，并承诺有高额回报。借款后，两被告一直未能归还借款。2015年7月4日，两被告因与其他债权人因债务纠纷至靖江市江阴派出所，才在派出所补充出具借条给原告。嗣后，两被告一直未还款。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2015年7月4日由两被告出具的借条1份，载明：“今借到王杰、高霞、汤爱珍人民币各伍万圆共计拾伍万元”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及所举证据，可以认定被告赵凤桂、薛冬梅于2014年向原告借款5万元并于2015年7月4日向原告等三人共同出具借条1份的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款并按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤爱珍借款5万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年1月3日计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月五日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00744号
原告：李琳，女，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：王小芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄。
被告：滕跃文，男，1968年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告王小芳丈夫。
原告李琳诉被告王小芳，滕跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人崔翔，被告王小芳的委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告滕跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：原告与二被告系熟人关系，被告家庭因经营需要分别于2011年2月25日向原告借款人民币8万元（约定月利率2%），同年5月10日向原告借款人民币40万元（约定月利率3%）、同年5月11日向原告借款人民币2万元（约定月利率2%），同年8月8日向原告借款人民币10万元（约定月利率1.8%），第一被告为此向原告出具借据四份。经多次催讨，二被告只给付了部分利息（8万元借款利息付至2011年10月25日，40万元借款利息付至同年10月10日，10万元借款利息付至2012年3月8日），对60万元借款本金及后期利息未能给付。为此特诉至法院要求二被告立即归还原告借款人民币60万元及借款利息102920元（其中8万元借款利息按月利率2%自2011年10月25日计算至2012年5月10日为10400元；40万元借款利息按月利率3%自2011年10月10日暂计算同年5月10日为84000元；2万元借款利息按月利率2%自2011年5月11日暂计算至同年5月10日为4800元；10万元借款利息按月利率1.8%自2012年3月8日暂计算至同年2012年5月10日为3720元；以后均按实计算至清偿之日）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告李琳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，证明原告分四次借款给被告60万元。
被告王小芳辩称：本案的债务是其帮朋友借的，不是用于家庭使用，是其个人债务；同时利率过高。
被告王小芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；
2、转账清单及证人邓某的证言，证明被告王小芳向原告借款是为他人所借，其丈夫即被告滕跃文并不知情，也不是为家庭所用。
被告滕跃文未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告王小芳是朋友关系。被告王小芳分别于2011年2月25日向原告李琳借款8万元，同年5月11日借款2万元，这两笔借款均未约定还款期限，约定利率为2%；同年5月10日借款40万元，约定利率3%，未约定还款期限；同年8月8日利款10万元，未约定还款期限和利率。上述借款出借后，其中2011年2月25日的借款付息至同年10月25日；2011年5月10日的借款付息同年11月份。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王小芳欠原告李琳借款60万元，由被告王小芳出具的借条予以佐证，对此债务被告王小芳也予以认可，故被告王小芳对此借款理应及时归还。引起本起诉讼，被告王小芳应负全部责任。同时因借款发生时二被告系夫妻关系，被告方也未举证证明二被告之间有关于财产和债务的约定且原告方知道该约定，为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二的第二十四条之规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对此借款二被告应共同归还。至于原告方要求2011年8月8日借款10万元按月利率1.8%计算利息，本院认为，该笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告方的利息主张，本院不予支持；对于2011年5月10日借款40万元，原告要求按月利率3%支付利息违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王小芳、滕跃文于判决生效后十日归还原告李琳借款本金人民币60万元，并分别自2011年10月26日起按借款本金8万元，利率2%；同年2011年5月11日，按借款本金2万元，利率2%；同年11月11日按借款本金40万元，利率为同期银行贷款利率的四倍支付利息，息随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
案件受理费10829元，保全费4270元，合计15099元，由被告王小芳、滕跃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 周亚群
人民陪审员 凌秀明
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保194号
申请人：张天质，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人：宁德市汇成贸易有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：张水亭。
申请人张天质与被申请人张水亭、吴玉英、宁德市汇成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张天质于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张水亭银行存款1000000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张天质以自有资产提供担保。
本院认为，原告张天质的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张水亭银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告张天质提供的担保财产：冻结原告张天质银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人张天质负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保194号申请人：张天质，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市。被申请人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人：宁德市汇成贸易有限公司，住所地宁德市。法定代表人：张水亭。申请人张天质与被申请人张水亭、吴玉英、宁德市汇成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张天质于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张水亭银行存款1000000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张天质以自有资产提供担保。本院认为，原告张天质的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张水亭银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告张天质提供的担保财产：冻结原告张天质银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人张天质负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一七年六月二十六日书记员  邓乐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20271号
原告：刘广仁，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市松江区。
被告：陈小勇，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告刘广仁与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告刘广仁诉称，2016年3月至7月间，被告总计欠原告货款43,870元，被告就此出具欠条一份。后原告对此欠款多次催讨，未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款43,870元；2、被告承担原告上述货款的利息；其中33,870元，自2016年8月27日至还清之日止的利息，按照2%月息计算；其中10,000元，自诉讼之日起，按照同期银行贷款利率计算。
被告陈小勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地在云南省曲靖市师宗县。双方买卖合同所涉的标的物即废铁也是由原告拉至云南省曲靖市师宗县进行现场买卖的，故合同履行地也在云南省曲靖市师宗县。综上，被告要求将本案移送云南省曲靖市师宗县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同双方对履行地点没有明确约定，原告作为履行特征义务一方，其住所地为合同履行地，原告的经常居住地在上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈小勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈小勇负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20271号
原告：刘广仁，男，1959年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市松江区。
被告：陈小勇，男，1981年8月8日生，汉族，住武汉市。
原告刘广仁与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘广仁到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款43,870元；2、被告归还原告上述货款的利息(以33,870元为本金，自2016年8月27日起至还清之日止，按照月息2%计算；以1万元为本金，自起诉之日即2017年11月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年3月，被告向原告买废轮胎钢丝，原告按约送货，被告支付了部分货款，经结算尚欠1万元货款。同年7月，被告再次让原告送了33,870元的货。2016年7月26日，就上述两笔货款，被告向原告出具欠条一份，被告还对付款期限及逾期付款的利息进行了承诺。嗣后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告陈小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告出具欠条一份，载明：今欠刘广仁铁款叁万叁仟捌佰柒拾元正，加原先欠刘老板的铁款剩余的壹万元。至此以前欠款条所有作废。(备注：33,870元一个月付清，逾期付按月息的2%算)。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告货款的事实。现原告主张被告按照欠条给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。对于欠款中的33,870元，被告在欠条中承诺该笔款项一个月付清即2016年8月26日应付清，因该笔款项未按期支付，故被告应按照承诺支付月息2%的逾期利息。对于另外1万元，双方并未约定支付期限，原告可从催讨之日主张逾期利息。原告有关逾期利息的主张，并无不当，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广仁货款43,870元；
二、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广仁上述货款的逾期利息(以33,870元为本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以10,000元为本金，自2017年11月17�起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告陈小勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第629号
原告李某，女，汉族，1980年10月5日出生。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈思圳。
被告赵某甲，男，汉族，1976年11月11日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘云海、陈思圳，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月10日与被告相识，双方于2008年11月20日在深圳市福田区民政部门登记结婚。婚生子赵劲松于2009年9月29日出生。被告与原告婚前曾有两次婚史，由于对被告了解不够，认识半年就草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后发现被告性格怪癖，经常酗酒闹事、夜不归宿，对家庭极端不负责任。2010年10月、2012年7月原告两次流产，被告对原告不管不问；2013年11月原告小产，被告不仅对原告不管不问，一个月都没回家，甚至还更改了用于家庭生活支出的银行账户密码，严重伤害了原告的感情。加之性格不合，矛盾重重，导致夫妻感情逐渐变得淡漠，直至破裂，婚姻关系名存实亡。被告没有任何家庭责任感，其第二次婚姻所生育之子一直由某，而被告母亲另居他处，被告未曾尽到作为父亲的任何责任。因此，双方婚生子应由原告抚养。双方曾对离婚事宜多次协商，但无法达成一致，据此，原告诉至法院请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子赵劲松由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、原告名下的粤B×××××奥德赛车归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，且共同生育一名子女，本着对子女负责的态度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月20日在深圳市福田区民政部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，曾有两段婚史。婚后于2009年9月29日生育儿子赵某乙（后更名为赵劲松）。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因被告与第二任妻子生育的小孩等家庭某甲，原告称被告认为其未尽到继母的责任，遂经常对原告冷漠。2013年10月份，原告流产，被告对原告疏于关心和照顾，伤害夫妻感情，致使双方矛盾激化。此外，原告未就夫妻感情破裂进一步举证。
庭审时，被告向本院表态愿意正视双方存在的问题，并为挽回夫妻感情作出积极努力。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并生育一子，婚前应具有一定的感情基础。被告系再婚，与第二任前妻育有小孩，自原、被告的小孩出生后，双方因被告与前妻生育的小孩等家庭某乙，伤害了夫妻感情，并因被告疏于对流产的原告关心和照顾，使夫妻矛盾激化。除此之外，原、被告双方并无根本性矛盾，原告的举证尚不足以证实原、被告双方感情确已破裂。考虑到庭审时被告请求和好的态度亦较诚恳，故原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张立颖（代）
第4页，共4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2283号
原告：王根成，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：韩伟钢，男，1988年8月29日生，汉族，住舞钢市。
原告王根成与被告韩伟钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根成到庭参加诉讼，被告韩伟钢经公告传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王根成向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款44511元及利息10000元（自2015年2月12日计算值2017年8月2日），共计54511元，并自立案之日起按照月息1分支付利息到还款之日止。事实与理由：原告在2015年2月12日前给被告刷外墙漆，经算账，被告欠原告工钱44511元，2015年2月23日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故依法提起诉讼。
韩伟钢未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，王根成经韩伟钢介绍，在庙街××九龙山社区做外墙漆工作。2014年12月工程结束后，韩伟钢与王根成进行核算后，韩伟钢应支付王根成劳务费44511元。因资金紧张，韩伟钢于2015年2月12日向王根成出具欠条一张，内容为：“今欠王根成现金44511元（肆万肆仟伍佰壹拾壹圆整），欠款人，韩钢，2015年2月12号”。
因韩伟钢未履行还款义务，致使双方发生纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王根成向韩伟钢提供劳务，韩伟钢于2015年2月12日向王根成出具欠条，明确欠王根成现金为44511元。
虽然欠条上注明的欠款人是“韩钢”，根据王根成陈述，韩钢系韩伟钢日常生活的称呼，且韩伟钢未有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故王根成要求韩伟钢支付44511元劳务费的请求本院予以支持。王根成没有提交证据证明双方约定有逾期付款支付利息的约定，故对王根成要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
韩伟钢于本判决生效之日起十五日内向王根成支付劳务费44511元。
驳回王根成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由王根成负担235元，韩伟钢负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3945号
罪犯陈世根，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）城法刑初字第160号刑事判决，以被告人陈世根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）阳中法刑三终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世根在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世根在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月，2014年5月获得改造积极分子（已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第137号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告廉贵玉，成年人，现住延吉市梨花路，公新小区2号楼4单元502室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告廉贵玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3041号
原告朱某某。
委托代理人何某某。
被告虞某某。
原告朱某某与被告虞某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公
开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人何某某到庭参加
了诉讼，被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2008年8月4日，被告虞某某向张某
某借款15万元，借期二个月，由原告为其借款担保。但到期被
告并未还款。于是张某某向原告主张权利，原告于2009年3月2
日代偿了15万元。而被告分文未还。为此请求判令被告虞某某
支付原告朱某某代偿款15万元及利息（利息自起诉之日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
被告虞某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告朱某
某提供的借条和收条各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虞某某曾向张某某借款15万元未按约定期限返还属实，
原告虞某某作为上述借款的保证人，向借款人承担了保证责任
，即偿还借款15万元，原告承担上述保证责任后有权向借款实
际债务人即本案被告虞某某追偿，被告逾期偿还的，应当承担
相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告
虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法
》第一百十三条第一款之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告朱某某代偿
款15万元并赔偿利息损失（从2010年9月16日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 宗菊艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初302号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人麦国锋，男，1995年6月28日出生,汉族,初中文化，户籍所在地及住所地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年7月25日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人麦国锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人麦国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日2时11分左右，被告人麦国锋酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通轿车沿湛江市赤坎区椹川大道从南往北方向行驶，行驶到文保村路段时被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警当场查获。经鉴定，麦国锋送检血样中检测出乙醇浓度为159.4901mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人麦国锋亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人麦国锋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人麦国锋在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人麦国锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人麦国锋案发后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人麦国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年十二月五日
书记员 李建政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初302号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人麦国锋，男，1995年6月28日出生,汉族,初中文化，户籍所在地及住所地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年7月25日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人麦国锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人麦国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日2时11分左右，被告人麦国锋酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通轿车沿湛江市赤坎区椹川大道从南往北方向行驶，行驶到文保村路段时被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警当场查获。经鉴定，麦国锋送检血样中检测出乙醇浓度为159.4901mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人麦国锋亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人麦国锋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人麦国锋在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人麦国锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人麦国锋案发后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人麦国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年十二月五日书记员 李建政附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01140号
申请执行人：陈宝顺，男，1969年1月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱桂强，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈宝顺与被执行人朱桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱桂强下落不明、暂无财产可供执行，且申请执行人陈宝顺申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1263号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾世雄。
委托代理人：冯嘉伟、程时春，广东科德律师事务所律师。
被告：台州市博强机械有限公司（原名台州市松兴机械有限公司），住所地临海市上盘镇。
法定代表人：王茂兴。
原告广州博格纳计算机软件有限公司（下简称“广州博格纳公司”）诉被告台州市博强机械有限公司（下简称“台州博强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯嘉伟、程时春到庭参加诉讼，被告台州博强公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州博格纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币229120元；2、判令被告支付逾期付款违约金，参照逾期罚息利率标准（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%），从2014年3月1日起计至实际付清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币52110.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曾向被告供货，因被告拖欠货款，双方签订《还款协议》，共同确认被告欠原告货款343100元，并从2013年9月至2014年2月分六个月付清。在双方约定的付款日期届满后，原告多次向被告催促付款，并于2015年12月30日、2016年4月19日向被告寄送《询征函》、《律师函》，但被告仍未完全将付款义务履行完毕。截至起诉之日，被告尚欠货款229120元未付。
被告台州博强公司未答辩。
经审理查明：
台州博强公司原名为台州市松兴机械有限公司，于2013年7月25日经工商部门核准变更为现名。
2013年8月23日，台州市松兴机械有限公司（甲方）与广州博格纳公司（乙方）签订一份《还款协议》，确认：甲方欠乙方总货款为343100元，从2013年9月份至2014年2月份止，分六个月付清……。后台州市松兴机械有限公司退还部分货物，并支付货款80000元，欠款229120元未还清。广州博格纳公司多次催促付款，并于2015年12月30日、2016年4月19日寄送《询征函》、《律师函》，但台州博强公司仍未付清余款。
2017年1月9日，广州博格纳公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告台州博强公司拖欠原告广州博格纳公司货款229120元，有《还款协议》为据，该事实本院予以确认。
债务应当清偿。现原告广州博格纳公司要求被告台州博强公司给付货款及违约金理据成立，本院予以支持。
被告台州博强公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市博强机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州博格纳计算机软件有限公司货款229120元及逾期付款违约金（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，由被告台州市博强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王施琪
河南省方城县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1322执恢91号
申请执行人：李小平。
被执行人：颜献军。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人颜献军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人颜献军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 佳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初307号
原告：何爱东，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告：严勇强，男，1980年11月6日出生，汉族。
原告何爱东与被告严勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱东到庭参加诉讼，被告严勇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并从借款之日起至偿清之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2014年3月，被告称其承接了村里的铺路工程，因被告不够钱支付工人工资，便向原告借款人民币40000元，被告出具了借条给原告，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按时还款给原告，原告多次向被告追索未果，只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及其诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明借款人严勇强于2014年3月27日向原告何爱东借款人民币40000元整，月利率2.5%，于2015年3月27日归还本息。
被告严勇强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方是亲戚关系。2014年3月份，被告承接了村里的铺路工程，为支付工人工资，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告收执，证明人江云泽在证明人栏签名证实。借款到期后，被告向原告支付了8000多元利息，借款本金及其余的利息未予偿还。2017年4月份，原告与被告对借款重新作出约定：以借款本金20000元为基数，扣除被告已支付的8000元利息，剩余未付利息16000元加上2016年7、8月份原告帮被告办事用去的4000元共计20000元一并计入本金，即以40000元为借款本金，由被告重新出具一份《借条》给原告。《借条》约定月利率为2.5%，于2015年3月27日归还本息，落款日期为2014年3月27日。庭审时，原告称该《借条》是在2017年4月经双方重新约定由被告亲笔填写内容，在借款人栏签名并写明身份证号码后交由原告收执，原借条在被告出具新《借条》后被销毁，因为借款是发生在2014年3月27日，所以新《借条》的落款日期也照旧，写为2014年3月27日，还款日期写为2015年3月27日。证明人江云泽亦证明原、被告重新转借条时他在场，并在证明人栏签了名。该《借条》内容明确，数额清楚，字迹清晰无涂改，虽然原、被告重新作出《借条》的时间于实际书写的日期不符，但不影响《借条》内容的真实性，故对该《借条》本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1.原、被告于2017年4月重新约定形成《借条》，该《借条》有证明人江云泽在场证明，可以认定是原、被告双方的真实意思表示，被告未按照约定偿还借款，应承担还款责任。故本院对原告主张被告偿还借款人民币40000元的请求予以支持。2.因原、被告约定借款本金20000元的月利率为2.5%，超过了法律规定的年利率24%，且超过了借款本金20000元与以20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告从借款之日起至偿清之日止按月利率2%计付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严勇强应在本判决生效之日起十日内，偿还原告何爱东借款人民币40000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告严勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一七年八月一日
书记员 曾淑怡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：刘井梅，女，1975年8月17日出生，住所地密山市。
被告：裴志学，男，1973年12月26日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘井梅、裴志学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘井梅、裴志学立即偿还贷款本金48152.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息；要求刘井梅、裴志学给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘井梅、裴志学系夫妻关系。刘井梅、裴志学于2012年9月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款110000.00元，年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。现刘井梅、裴志学违反贷款合同约定，未按时足额还款。经逾期多次催要，刘井梅、裴志学尚欠本金48152.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘井梅、裴志学的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1070号
申请执行人：石家庄太行科工有限公司，住所地鹿泉区昌盛大街18号。
法定代表人：王子杰，职位：董事长。
被执行人：石家庄市超翔精包装有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村工农路88号。
本院在执行石家庄太行科工有限公司与石家庄市超翔精包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供财产执行，申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4592号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
法定代表人熊辉，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28493号行政处罚决定，责令被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审458号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28493号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第406号
申请执行人：徐强，住吉林市。
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：余延庆，该公司经理。
被执行人：余延庆，吉林市延庆房地产开发有限责任公司法定代表人，住吉林市。
被执行人：解力，吉林市延庆房地产开发有限责任公司股东。住吉林市。
原告徐彦林与被告吉林市延庆房地产开发有限责任公司、余延庆、解力合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。2015年7月29日，权利人徐强于向本院提出申请，要求变更第三人徐强为本案的申请执行人，责令被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司、余延庆、解力协助办理吉林市产权证昌字第ＹＸ2000061号房屋的所有权变更登记手续。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定变更徐强为本案的申请执行人。裁定将吉林市延庆房地产开发有限责任公司坐落于吉林市昌邑区中兴街105号房屋［所有权证号：吉林市产权证昌字第YX2000061号，建筑面积为98.56平方米］登记为徐强所有，并向房屋登记机关送达了协助执行通知书。现申请执行人已办理了房屋产权登记并表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第182号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年九月十四日
代理书记员 隋 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4701号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆潭建贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋225号，统一社会信用代码500104000023889。
法定代表人：蔡震。
被告：重庆聚商金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号4幢15-7#，统一社会信用代码915001076965996128。
法定代表人：詹朝生。
被告：重庆潭庆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1幢7-3号，统一社会信用代码91500107696591127J。
法定代表人：熊建美。
被告：重庆忠本物资有限公司(原重庆中本金属材料有限公司)，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号三单元2-8#，统一社会信用代码500107000054572。
法定代表人：赖祖贤。
被告:重庆灿宇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路433号3幢9-11，统一社会信用代码500107000021313。
法定代表人：周景宝。
被告：周景宝，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张桂萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：詹朝生，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：唐崖，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡震，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：余国财，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：李庆林，男，1977年12月27出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：熊建美，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：赖祖贤，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：张爱凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪远征与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人向平到庭参加诉讼。被告重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行基于与被告重庆聚商金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》起诉，请求判令：一、被告重庆聚商金属材料有限公司立即偿还原告借款本金2587037.05元及截至2016年12月19日的罚息444768.26元；并支付自2016年12月20日起至付清时止，以未归还的借款本金2587037.05元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告重庆潭建贸易有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、赖祖贤、张桂萍、詹朝生、唐崖、李庆林、熊建美、蔡震、余国财、周景宝、张爱凤对被告重庆聚商金属材料有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费5000元由被告负担。
被告重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭建贸易有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：重庆聚商金属材料有限公司。
贷款本金：3800000元。
贷款期限：2014年4月17日至2015年4月16日止。
合同约定借款利率：按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为9%（年利率）。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。
罚息利率：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
贷款偿还：按约定期限偿还。
实际还款情况：重庆聚商金属材料有限公司未能按时足额还款，截至2016年12月19日，重庆聚商金属材料有限公司尚欠借款本金2587037.05元，罚息444768.26元。
提前收贷情况：重庆聚商金属材料有限公司发生违约情况，哈尔滨银行重庆分行有权要求重庆聚商金属材料有限公司归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭建贸易有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行按约发放贷款后，重庆聚商金属材料有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求重庆聚商金属材料有限公司立即偿还全部借款，并按照合同约定要求重庆聚商金属材料有限公司支付罚息。另，鉴于本案中《保证合同》、《联合保证合同》对连带保证责任的约定，除借款人外的本案被告应在约定的保证范围内，对借款人的债务承担连带清偿责任。
综上所述，哈尔滨银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚商金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金2587037.05元及截至2016年12月19日的罚息444768.26元；并支付自2016年12月20日起至付清时止，以未归还的借款本金2587037.05元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆潭建贸易有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、赖祖贤、张桂萍、詹朝生、唐崖、李庆林、熊建美、蔡震、余国财、周景宝、张爱凤对被告重庆聚商金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31054元，保全费5000元由被告重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭建贸易有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 况欢欢
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第871号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人高明，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告李兴祥。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告李兴祥金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐诗怡
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第458号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：郑英。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郑英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告郑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币94200.12元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年11月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币91969.43元；
2、欠款利息：人民币1527.59元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币703.1元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑英应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币91969.43元及利息、滞纳金等费用（截至2014年11月9日，利息为人民币1527.59元、滞纳金等费用为人民币703.1元，2014年11月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2155元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终162号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴萍，女，1983年12月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省，住景德镇市。2009年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2011年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元;2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人吴萍犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）赣0203刑初322号刑事判决，依法判决被告人吴萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人吴萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴萍撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐揽月
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初619号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，因本案于2017年5月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年5月23日21时许，被告人章某某末取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未登记的电动三轮车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段处时，与同向行走的李章俊发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。李章俊报警后，民警赶到现场，发现被告人章某某身上有酒气，遂对其进行呼吸酒精检测，但被告人章某某拒绝配合。民警将被告人章某某带至杭州市余杭区良渚医院，并对其进行呼吸酒精测试，结果为255mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后由医护人员对其抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人章某某血液中酒精含量为348.7mg/100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人章某某驾驶的电动三轮车系机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人章某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人章某某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人章某某拘役三个月，罚金八千元。
被告人章某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月二无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初619号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人章某某，男，汉族，因本案于2017年5月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年5月23日21时许，被告人章某某末取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未登记的电动三轮车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段处时，与同向行走的李章俊发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。李章俊报警后，民警赶到现场，发现被告人章某某身上有酒气，遂对其进行呼吸酒精检测，但被告人章某某拒绝配合。民警将被告人章某某带至杭州市余杭区良渚医院，并对其进行呼吸酒精测试，结果为255mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后由医护人员对其抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人章某某血液中酒精含量为348.7mg/100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人章某某驾驶的电动三轮车系机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人章某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人章某某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人章某某拘役三个月，罚金八千元。被告人章某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月二无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第166号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡德中。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人胡德中犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人胡德中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告人胡德中在金堂县县城吃饭饮酒后，驾驶川A2FT**“哈飞路宝”牌小型汽车向成都市新都区方向行驶。当日20时许，车行至新都区宝光大道宝光寺路口时，被执勤的民警查获。经提取血液样本检测，被告人胡德中血液样本中乙醇浓度含量为167.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡德中在庭审过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆登记信息，胡德中指认饮酒地点的笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告及检验结果告知书，证人证言，被告人胡德中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德中在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡德中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡德中系初犯，亦未造成实际的损害后果，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第106号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何X，曾用名何XX，男，汉族，初中文化，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街出租屋。因本案于2013年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人何X犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日至11月9日期间，被告人何X伙同“长寿”、“小三”（上述二人姓名不详，均在逃）将印好的招嫖卡片在肇庆市端州城区的酒店派发，“小三”接到嫖客电话后，先后四次安排被告人何X用摩托车接送杨某荣、何某英到指定酒店卖淫。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何X无视国家法律，多次参与介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人何X起次要作用，是从犯，且其在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，根据被告人何X的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何X犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁少兰
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季均祥，男，1963年12月4日生，汉族，初中文化，宜兴市徐舍镇金鼎建材经营部职工，住宜兴市。因本案于2016年5月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人季均祥犯重大责任事故罪，于2016年11月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人季均祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：被告人季均祥系宜兴市徐舍镇金某建材经营部（以下简称金某经营部）的铲车工。2016年1月3日下午，被告人季均祥在该金某经营部工地的仓库内驾驶铲车铲运石子过程中，由于违反安全运行规则，并在倒车时未认真观察周围环境，撞到了站在铲车后面的孙扣林，致孙扣林死亡。经事故调查组认定：被告人季均祥对该起事故负主要责任。
事故发生后，被告人季均祥明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，金某经营部与被害人近亲属达成赔偿协议，由金某经营部一次性赔偿被害人近亲属人民币738000元，该款已支付完毕，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季均祥在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人朱某、卢某、夏某的证言笔录，现场方位图、现场勘验笔录、相关摄影照片，人民调解协议书，关于孙扣林死亡赔偿金分配协议，非道路交通事故通知书，宜兴市徐舍镇金某建材经营部“1.3”车辆伤害一般事故调查报告，宜兴市人民政府关于宜兴市徐舍镇金某建材经营部“1.3”车辆伤害一般事故调查报告批复，装载机安全操作规程，被告人季均祥与金某经营部签订的劳务合同书、安全生产责任书，金某经营部的营业执照、组织机构代码证，关于江苏金某建材有限公司与孙扣林人身损害赔偿纠纷一案的调解处理情况说明，被害人近亲属出具的收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，并有被告人季均祥的供述以及户籍摘录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人季均祥在生产作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事发后，被告人季均祥明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人季均祥所在的金某经营部已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人季均祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季均祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季均祥，男，1963年12月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市徐舍镇金鼎建材经营部职工，住宜兴市。因本案于2016年5月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人季均祥犯重大责任事故罪，于2016年11月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人季均祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：被告人季均祥系宜兴市徐舍镇金某建材经营部（以下简称金某经营部）的铲车工。2016年1月3日下午，被告人季均祥在该金某经营部工地的仓库内驾驶铲车铲运石子过程中，由于违反安全运行规则，并在倒车时未认真观察周围环境，撞到了站在铲车后面的孙扣林，致孙扣林死亡。经事故调查组认定：被告人季均祥对该起事故负主要责任。
事故发生后，被告人季均祥明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，金某经营部与被害人近亲属达成赔偿协议，由金某经营部一次性赔偿被害人近亲属人民币738000元，该款已支付完毕，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季均祥在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人朱某、卢某、夏某的证言笔录，现场方位图、现场勘验笔录、相关摄影照片，人民调解协议书，关于孙扣林死亡赔偿金分配协议，非道路交通事故通知书，宜兴市徐舍镇金某建材经营部01lydyh011.301lydyh01车辆伤害一般事故调查报告，宜兴市人民政府关于宜兴市徐舍镇金某建材经营部01lydyh011.301lydyh01车辆伤害一般事故调查报告批复，装载机安全操作规程，被告人季均祥与金某经营部签订的劳务合同书、安全生产责任书，金某经营部的营业执照、组织机构代码证，关于江苏金某建材有限公司与孙扣林人身损害赔偿纠纷一案的调解处理情况说明，被害人近亲属出具的收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，并有被告人季均祥的供述以及户籍摘录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人季均祥在生产作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事发后，被告人季均祥明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人季均祥所在的金某经营部已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人季均祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季均祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。