wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5112号
原告：许寿兰，女，1960年7月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：潘丹军，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
原告许寿兰与被告潘丹军、桐乡市海燕机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告许寿兰申请撤回对被告桐乡市海燕机电设备有限公司的起诉。原告许寿兰的委托诉讼代理人顾爱金到庭参加了诉讼。被告潘丹军、人保公司负责人桂文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寿兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付医药费145842.81元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日15时，被告潘丹军驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在龙冈新冈绿叶化工厂门口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后被送至盐城市第一人民医院救治。此次交通事故经公安认定，原告无责任，被告潘丹军负事故全部责任。潘丹军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原被告对医药费用等赔偿事宜协商无果，为此原告诉至法院。
被告潘丹军未作答辩，亦未提交证据。
被告人保公司未作答辩，亦未提交证据。
原告许寿兰围绕诉讼请求提交了下列证据：1、盐城市第一人民医院病历、诊断书、出院记录、用药清单9页、票据9张；2、盐城市盐都区龙冈镇许巷村卫生室处方笺一张；3、盐城市第三人民医院病历、出院记录、用药清单4页、票据1张；4、2017年5月10日盐都公安局交警队事故认定书一份；5、人保公司交强险、商业险保单复印件各一份；6、驾驶员驾驶证、从业资格证明、行驶证复印件各一份。经庭审质证，被告潘丹军、人保公司在答辩期内未提出异议。本院认为，原告许寿兰提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年5月5日15时左右，被告潘丹军驾驶浙Ｆ×××××轻型货车在龙冈新冈绿叶化工厂门口路段与原告许寿兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致许寿兰受伤，电动自行车损坏。许寿兰受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗，于2017年5月26日出院，被诊断为：1、骨盆骨折；2、失血性休克；3、多囊肾；4、尿路出血；5、子宫肌瘤。期间支出医疗费140233.43元。2017年7月5日，许寿兰因“发现子宫肌瘤六年”至盐城市第三人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院，被诊断为：子宫平滑肌瘤、慢性子宫颈炎、高血压Ⅲ级（中危）、双侧输卵管慢性炎、轻度贫血、肾囊肿、胆囊结石伴胆囊炎。期间支出医疗费5309.38元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：潘丹军负事故的全部责任。潘丹军驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现就已发生的医疗费用，原告诉至法院。审理中，经与潘丹军联系，据潘丹军陈述，浙Ｆ×××××轻型普通货车系其实际所有，挂靠桐乡市海燕机电设备有限公司。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即潘丹军负事故的全部责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故被告人保公司首先应在交强险的赔偿限额内，对原告许寿兰所受的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，在商业三责险的赔付范围内进行赔偿。因原告主张的第三人民医院费用系与子宫肌瘤治疗相关，与本起事故关联性尚不明确，原告也未提供证据证明该病情与交通事故受伤具有关联性，在本次诉讼中暂不予支持。对2017年5月27日在盐城市盐都区龙冈镇许巷村卫生室开具的处方笺，因其非正规票据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内赔偿原告许寿兰因交通事故已发生的医疗费140233.43元，限于本判决生效后十五日内履行完毕（汇至许寿兰的账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××42）
二、驳回原告许寿兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告潘丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执91号
申请执行人：陈国斌,男,1984年6月5日出生,汉族,住江安县。
被执行人:罗朝全,男,1957年1月28日出生,汉族，住江安县。
被执行人：罗介,男,1984年12月13日出生,汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人陈国斌申请执行被执行人罗朝全、罗介劳务合同纠纷[（2016）川1523民初279号]一案中，依法向被执行人罗朝全、罗介送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈国斌与被执行人罗朝全、罗介自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执91号申请执行人：陈国斌,男,1984年6月5日出生,汉族,住江安县。被执行人:罗朝全,男,1957年1月28日出生,汉族，住江安县。被执行人：罗介,男,1984年12月13日出生,汉族，住江安县。本院在执行申请执行人陈国斌申请执行被执行人罗朝全、罗介劳务合同纠纷[（2016）川1523民初279号]一案中，依法向被执行人罗朝全、罗介送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈国斌与被执行人罗朝全、罗介自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年二月四日书 记 员  王 锐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1048号
原告：杨松，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：魏四清，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。系原告的丈夫
被告：丁士根，男，1963年1月20日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
原告杨松与被告丁士根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人魏四清到庭参加诉讼，被告丁士根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、被告丁士根偿还其借款8万元整；2、本案诉讼费由被告丁士根承担。事实与理由：原告夫妇与被告丁士根自2008年相识后一直交往且关系不错。2009年9月至2010年10月间，被告丁士根以资金周转困难为由多次向原告夫妇借款，借款金额累计8万元整。期间，被告仅按约定支付了部分利息，本金8万元未还。后在原告的要求下，被告于2013年7月1日重新出具借据。之后原告夫妇多次催讨借款，但被告总以手头紧张为由拒不还款，无奈只得诉至法院。
被告丁士根未作答辩。
原告杨松围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告杨松的身份证；2、结婚证；3、借条；4、银行转账凭单和取款业务回单。本院对原告杨松提交的证据1、2、3、4均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨松与丈夫魏四清和被告丁士根系朋友关系。自2009年9月至2010年10月间，被告丁士根以资金周转困难为由向原告夫妇借款四次，累计借款金额为8万元。2013年7月1日，丁士根向杨松出具一张借条，借条载明：“借杨松人民币捌万元整（80000元），所借属实。借款人：丁士根字2013.7.1.”。之后，杨松夫妇多次向丁士根催讨借款无果，且丁士根离开户籍地去向不明，故此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁士根向原告杨松借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。因借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告杨松要求被告丁士根偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士根于本判决生效之日起十日内清偿原告杨松借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁士根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘早发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高梦丹
原告王某某、安某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初16号
原告王某某，男，1975年2月28日生，汉族。
原告安某某，女，1971年1月13日生，汉族，二原告系夫妻关系。
委托代理人申某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，37岁，汉族。
原告王某某、安某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人申某某，被告某房地产开发有限公司诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年某房地产开发有限公司在某县某小区开发修建当中，将王某某家的小二层楼房损坏，被告樊某某令上杨某和王某某四家邻居协商达成返迁协议。2013年7月26日原告与被告某房地产开发有限公司副经理杨某签订了《房地产开发返迁协议书》，中间人樊某某，樊某某保证如果给不了地方和他说。协议书中第三条约定楼房返迁时间为二年，从2013年7月15日至2015年7月15日，交付时间已超过仍未交付。请求被告某房地产开发有限公司交付0#西楼2套房屋并由被告共同承担违约责任。
被告某房地产开发有限公司辩称，原告说的是事实，是由于公司遇到经济困难和其它问题才无法返迁的。原告请求的住宅没有与他人重复，其积极修建后交付房屋。
被告樊某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，案外人白某某生将位于某县某坪的住宅办理了某集用（2010）205号《集体土地建设用地使用证》。2011年2月21日，案外人白某某生与郭某某（原告安某某之子）签订了《售房协议》，约定将某县某镇苇子坪东小二层（上下三间）及配套房宅院一座出卖给郭某某，价格13万元；房屋坐北向南，东西五米七八，南北二十米，东至路、西至宋二旦、南至墙外两米五、北至路。经某县某镇某村委证明，2011年12月，原告安某某与原告王某某结婚并共同生活，但二人未办理结婚证。
2014年6月25日，被告某房地产开发有限公司委托樊某某与二原告协商拆迁新盖楼房，双方签订了一份《房地产开发返迁协议书》，约定：被告某房地产开发有限公司开发项目工程为旧城改造工程，拆迁二原告位于某县某镇苇子坪建筑面积165m2；返迁楼房位于某小区0号西楼2单元402号房和501号房，建筑面积190m2；返迁时间为2014年12月31日前；产权证由被告负责办理，费用由原告承担；……如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担一切经济损失；对因不可抗力自身无过错造成的延误和损失不构成违约。合同约定的返迁时间到期后，被告未按时交房。
上述事实，有原告提交的《房地产开发返迁协议书》一份、《集体土地使用权证》，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告某房地产开发有限公司就返迁安置事宜进行了约定并达成合意，系双方真实意思表示。原告主张被告履行交房义务，但被告某房地产开发有限公司未提供修建该住宅楼合法的土地使用及建设手续，无法证明双方签订的《房地产开发返迁协议书》合法有效。而原告的旧宅被拆除并修建住宅楼确属事实，按照公平原则，原告在取得合同约定所交付房屋的合法产权手续前对该房屋享有管理、使用的权利。原告提出支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、安某某在取得某小区0号西楼2单元402号和501号房屋的合法产权手续前，对该房屋享有管理、使用的权利。
二、驳回原告二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 张水莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 贝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执309号
申请执行人韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人卢立深，男，1966年8月5日出生，汉族。
原告韦晓与被告卢立深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦晓于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人卢立深送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦晓未实现债权80万元及利息。现因被执行人卢立深查无下落，申请执行人申请暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 金 航
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初172号
原告赵某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人支某某，男，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告赵某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 李 蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民重字第18号
原告（被告）：师树泊，农民。
被告（原告）：河北钢铁集团华西钢铁有限公司。
法定代表人：何建南，该公司总经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告师树泊与被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司劳动合同纠纷一案及原告河北钢铁集团华西钢铁有限公司与被告师树泊劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）倴民初字第1483号、1507号民事判决，河北钢铁集团华西钢铁有限公司均不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第325、388号民事裁定，将上述两案发回重审。本院受理后，依法进行并案审理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）师树泊与被告（原告）委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）师树泊诉称，师树泊于2012年8月3日开始到河北钢铁集团华西钢铁有限公司汽车队上班，从事汽车修理工作，自上班之日起双方未签订书面劳动合同。2013年1月17日，河北钢铁集团华西钢铁有限公司单方面解除劳动关系，理应承担法律责任。现诉至法院请依法判令被告给付师树泊下列费用：1、代通知金3240元；2、解除劳动关系经济赔偿金3240元及额外按50％支付经济补偿金810元；3、周体日加班费1512元；4、法定休假日6天加班费648元；5、未签订书面劳动合同二倍工资39766元；6、退还工作服押金200元。
被告（原告）河北钢铁集团华西钢铁有限公司辩称：1、师树泊主张的代通知金、经济赔偿金、加班费、法定休假日应开工资及退还押金，均是双方解除劳动合同的前提下才可提出的请求，但是从本案看，师树泊并没有提供证据证实双方已经解除劳动合同，故师树泊的请求无依据；2、对于师树泊主张的双倍工资，因未签书面劳动合同的过错在师树泊，故其主张双倍工资，河北钢铁集团华西钢铁有限公司不予认可；3、师树泊后期不按时工作，违反河北钢铁集团华西钢铁有限公司劳动纪律，给河北钢铁集团华西钢铁有限公司造成的损失，公司保留赔偿的诉权。
经审理查明，2012年8月3日，师树泊开始到河北钢铁集团华西钢铁有限公司汽车队上班，从事汽车修理工作，河北钢铁集团华西钢铁有限公司收取了师树泊入厂押金800元、工作服押金200元。2013年1月17日，师树泊与河北钢铁集团华西钢铁有限公司汽车队的领导发生争执。2013年1月18日，河北钢铁集团华西钢铁有限公司将师树泊的入厂押金800元退还，之后师树泊未在河北钢铁集团华西钢铁有限公司工作。2012年8月1日至2013年3月21日，师树泊收到河北钢铁集团华西钢铁有限公司的报酬为17723.46元。2013年5月15日，师树泊向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申诉，要求河北钢铁集团华西钢铁有限公司支付：1、代通知金3240元；2、解除劳动关系经济赔偿金3240元及额外按50％支付经济补偿金810元；3、法定节假日、休息日加班费3996元；4、未签订书面劳动合同二倍工资44950元。2013年8月15日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：1、河北钢铁集团华西钢铁有限公司支付师树泊未签订书面劳动合同二倍工资为11025元；2、驳回师树泊其他请求。师树泊及河北钢铁集团华西钢铁有限公司皆不服该裁决，形成诉讼。
以上事实有原、被告双方的陈述、工作服押金收据、牡丹灵通卡明细、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书等证据足以认定。
本院认为，自2012年8月3日师树泊开始到河北钢铁集团华西钢铁有限公司汽车队上班之日起，双方即建立了事实劳动关系。关于河北钢铁集团华西钢铁有限公司主张的双方未签订书面劳动合同的责任在于师树泊，并在庭审中提交了三份开会记录，但该证据并无签订书面劳动合同的的相关内容，且河北钢铁集团华西钢铁有限公司亦无其他证据予以佐证双方不签书面劳动合同的责任在于师树泊，因此对于河北钢铁集团华西钢铁有限公司不支付二倍工资的主张，本院依法不予支持。庭审中，师树泊申请了证人出庭作证，但该证人曾在河北钢铁集团华西钢铁有限公司工作，后因病被河北钢铁集团华西钢铁有限公司辞退，在一定程度上与河北钢铁集团华西钢铁有限公司存在利害关系，因此对于证人证实的每月休息三天的说法，本院不予采信。师树泊提交的工作记录，仅仅显示其在2012年10月2号进行了工作，且该证据为单方提供，因此对于师树泊主张的周休日与法定节假日加班的事实，本院依法不予采信。师树泊的入厂押金800元被退回，不应视为双方解除了劳动关系，因为该押金虽于2013年1月18日被退回，但在2013年1月14日，河北钢铁集团华西钢铁有限公司为其工资卡打入3234元的劳动报酬，2013年2月17日，河北钢铁集团华西钢铁有限公司为其工资卡打入2343元的劳动报酬，2013年3月21日，河北钢铁集团华西钢铁有限公司为其工资卡打入12.55元的其他费用，因此师树泊告主张的代通知金、解除劳动关系经济赔偿金、经济补偿金的请求，本院依法不予支持。师树泊在河北钢铁集团华西钢铁有限公司工作的截止时间为2013年3月21日，工作时间为7.5个月，工资报酬为17723.46元，则月平均工资为2363元，根据相关规定，其请求的未签订书面劳动合同的二倍工资应为15360元。师树泊请求退还工作服押金200元的诉请，不违法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告（原告）河北钢铁集团华西钢铁有限公司支付原告（被告）师树泊未签订书面劳动合同二倍工资15360元并退还其工作服押金200元，共计15560元（判决生效即履行）；
二、驳回被告（原告）河北钢铁集团华西钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）河北钢铁集团华西钢铁有限公司负担，其中10元已由原告（被告）师树泊交纳，待执行中由被告（原告）河北钢铁集团华西钢铁有限公司一并给付原告（被告）师树泊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 张秀东
二〇一四年十一月八日
书记员 耿大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3572号
上诉人（原审原告）袁红梅，女，1956年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局多元化管理中心退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王福军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王团和，男，1970年9月25日出生，汉族，该中心工作人员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
上诉人袁红梅因与被上诉人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定袁红梅建造的养殖棚属于违法建筑并认定西缘产业中心拆除袁红梅房屋的行为符合法律规定，依据不足；且原审法院对袁红梅养殖棚的基本状况及价值也未予查清。原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第251号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
上诉人袁红梅预交的二审案件受理费18678元予以退还。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦 玉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：董华，行长。
被执行人：鲁峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与鲁峰金融借款合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第410号民事判决书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4989号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：蒋志钢，男，1964年9月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告蒋志钢物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一七年一月五日
书记员 李萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2483号
原告赵某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张玉良与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女，无共同财产，无共同债务。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率成婚。婚后发现被告性格古怪，与原告性格严重不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，双方始终没有建立起夫妻感情。自从2006年矛盾不断升级，经常吵架，开始分居，像仇人一样，夫妻有名无实。请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告一起生活12年，如果离婚，原告需要给被告安排住处。
经审理查明，2001年，原告赵某某与被告刘某某经人介绍认识，2002年1月23日登记结婚。无婚生子女，无夫妻共同财产。原、被告均系再婚。双方因生活琐事产生纠纷。
上述事实，由原告提供的结婚登记证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某结婚时间较长，建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事产生纠纷在所难免。只要双方珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一三年十一月十一日
书记员 张珊珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15551号
原告高月伦，男，1936年11月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人高志明（高月伦之子），1972年4月20日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告高月林，男，1955年3月24日出生，身份号码：×××。
委托代理人苗书林（高月林之妻），1954年9月22日出生。
原告高月伦与被告高月林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月伦及其委托代理人高志明、柳松，被告高月林及其委托代理人苗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月伦诉称：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告北正房始建于1984年春。被告北正房于2012年春改建。建房后被告不允许原告进入其院在房屋后进行施工及维护房屋。为了维护原告之合法权益，特诉至法院要求判令从原告北房后檐墙东北角向北量0.6米，被告将原告后檐墙东北角与被告南门垛相接处该0.6米宽的墙体拆除。
被告高月林辩称：被告所建卡子墙没有占原告的地方且未对原告的房屋造成妨害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。确权登记在原告名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基地四至为东至道，南至道，北至高月林；宅基东西距离为16.35米，南北距离为24.10米。该使用证所附宅基地平面图标明宅基地北侧有0.6米宽用虚线标示的部分。确权登记在被告名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基地四至东至道，南至高月伦，北至道；宅基东西距离为16米，南北距离为23.60米。2014年8月，原告在其北房后新建散水。
经本院现场勘验：原告在其宅院内建正房6间，东厢房和西厢房各3间。原告北房后散水宽0.36米，从被告地面起量高0.1米。被告所居住宅院分南、北两院。被告在其南院内建有二层小楼，楼西侧有西厢房2间。被告开东院门。原告北房东北角与被告院门南门垛外皮之间有0.8米宽的卡子墙，该卡子墙下面有高0.23米，宽0.23米的排水眼。从原告北房东北角墙外皮量至其南院墙东南角墙外皮的距离是24.5米。被告在其北院建有一排北房，从该北房东北角墙外皮量至其南院南门垛外皮的距离是23.23米。被告北院北房后有0.59米宽的水泥坝台。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告在其北房后所建的卡子墙不仅影响其维修房屋及维护散水且对其房屋排水造成影响，要求被告拆除涉诉卡子墙。从现场情况来看，涉诉卡子墙下方有被告修建的排水眼。故涉诉卡子墙对原告房屋排水没有影响。此外被告当庭明确表示，如原告需维修房屋时其可以提供必要的便利。故本院考虑当地习惯涉诉卡子墙无需拆除，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告高月伦的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高月伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王俊姬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第394号
原告徐汝光。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告张同桥。
被告诸城市光辉机械厂，住所地：诸城市贾悦镇王门子村。
被告诸城市吴昊机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
原告徐汝光与被告张同桥、诸城市光辉机械厂、诸城市吴昊机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告诸城市吴昊机械有限公司的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告徐汝光的委托代理人赵守勤到庭参加诉讼。被告张同桥、诸城市光辉机械厂经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝光诉称，2012年9月21日，被告张同桥向原告借款50万元，被告诸城市光辉机械厂及诸城市吴昊机械有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限两年，借款到期后一直未还，诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告张同桥、诸城市光辉机械厂未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告张同桥向原告借款50万元，被告诸城市光辉机械厂及诸城市吴昊机械有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款当日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告张同桥汇款50万元（流水号2012092109365215844\\\2012092109235895445\\\2012092109440536941）。因被告张同桥至今未偿还借款，且经多次催要，均未果。原告于2012年4月7日诉至法院。
上述事实，有借条、中国农业银行电子银行交易回单三份、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方提供借款为条件。在本案中，被告张同桥向原告借款50万，原告将该笔借款50万通过银行转账的方式交付给被告张同桥，被告张同桥与原告成立借贷合同关系，被告张同桥作为借款人有义务偿还借款。因该被告张同桥至今未偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告诸城市光辉机械厂系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证、担保期间为两年，在担保期间内，原告向担保人主张权利，符合法律依据，本院予以支持，故，被告诸城市光辉机械厂对被告张同桥的上述借款50万元承担连带偿还责任。被告张同桥、诸城市光辉机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张同桥偿还原告徐汝光借款本金50万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城市光辉机械厂对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年五月六日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸民初字第394号原告徐汝光。委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。被告张同桥。被告诸城市光辉机械厂，住所地：诸城市贾悦镇王门子村。被告诸城市吴昊机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。原告徐汝光与被告张同桥、诸城市光辉机械厂、诸城市吴昊机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告诸城市吴昊机械有限公司的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告徐汝光的委托代理人赵守勤到庭参加诉讼。被告张同桥、诸城市光辉机械厂经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝光诉称，2012年9月21日，被告张同桥向原告借款50万元，被告诸城市光辉机械厂及诸城市吴昊机械有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限两年，借款到期后一直未还，诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款50万元并承担本案诉讼费用。被告张同桥、诸城市光辉机械厂未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告张同桥向原告借款50万元，被告诸城市光辉机械厂及诸城市吴昊机械有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款当日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告张同桥汇款50万元（流水号201209210936521584420120921092358954452012092109440536941）。因被告张同桥至今未偿还借款，且经多次催要，均未果。原告于2012年4月7日诉至法院。上述事实，有借条、中国农业银行电子银行交易回单三份、原告陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方提供借款为条件。在本案中，被告张同桥向原告借款50万，原告将该笔借款50万通过银行转账的方式交付给被告张同桥，被告张同桥与原告成立借贷合同关系，被告张同桥作为借款人有义务偿还借款。因该被告张同桥至今未偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告诸城市光辉机械厂系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证、担保期间为两年，在担保期间内，原告向担保人主张权利，符合法律依据，本院予以支持，故，被告诸城市光辉机械厂对被告张同桥的上述借款50万元承担连带偿还责任。被告张同桥、诸城市光辉机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张同桥偿还原告徐汝光借款本金50万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告诸城市光辉机械厂对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一三年五月六日书记员 邬铭旭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第373号
原告：张莲贞，女，1961年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：姚月仙，女，1956年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张莲贞与被告姚月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲贞、被告姚月仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲贞诉称：被告以海产养殖缺资为由，于2009年间先后四次向原告借款，口头约定月利息按2%计算，后经结算，重新出具四张借条给原告，时间、金额分别为：2010年1月15日借款15000元，2月5日借款26700元，其中700元是结算的利息，10月10日借款28200元，其中3200元是结算的利息，2011年3月5日借款18900元，其中900元是结算的利息，共计88800元，后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款共计88800元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告姚月仙辩称：被告与原告之间是民间互助会会东与会员的关系，该借款实际上是“会钱”，借条是被告受原告胁迫之下违心所签名，且被告因非法吸收公众存款罪已被司法机关追究刑事责任，本案借款已经在刑事案件中认定为“会钱”，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：借条复印件四张，证明被告向原告借款88800元的事实。
被告质证认为：借条真实性无异议，但借款实际上是“会款”。
本院认证认为：原告提供的借条真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据。
被告向本院提供以下证据材料：1、互助会会单复印件六张；2、会债结算单复印件一张，3、会债核对说明复印件一张，证明：被告有参加原告组织的互助会，原告所诉的借款是“会款”。
原告质证认为：原告与被告之间的“会款”已经结算清楚，与本案无关，本案是借款。
本院认证认为：对证据1，因没有被告签名；对证据2，因结算单上记载金额与本案借款金额均不相符；对证据3，因系被告单方制作。故被告提供的证据不能作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取证据：1、（2012）罗刑初字第55号刑事判决书复印件一份；2、罗源县公安局对姚月仙所作的询问笔录复印件两份及张莲贞询问笔录复印件一份，证明：姚月仙非法吸收公众存款罪刑事判决书中认定“会款”金额与本案借款均无法印证，与本案借款无关联性。
原告质证认为：本案是借款，不是“会款”。
被告质证认为：公安机关认定的是被告作为民间互助会会东的“会款”，但原告所起诉的是被告参加原告组织的民间互助会作为会员结欠原告“会款”。
本院认证认为：本案是借款，不是“会款”。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告姚月仙以海产养殖缺资为由，于2009年间先后四次向原告张莲贞借款共计84000元，后经双方结算，由被告重新出具了四张借条给原告，时间、金额分别为：2010年1月15日借款15000元、2月5日借款26700元（其中利息700元）、10月10日借款28200元（其中利息3200元）、2011年3月5日借款18900元（其中利息900元），共计88800元，双方未还款期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款84000元及利息4800元的诉请求合法、有据，应予以支持。被告辩解借条是受原告胁迫之下所签名，和该借款是“会款”，但仅提供会单、会债说明单及会债核对说明单，无其他证据予以佐证，且原告亦不认可，以及辩解本案借款已被本院刑事判决书认定为“会款”，应驳回原告诉讼请求。经查证姚月仙因非法吸收公众存款罪刑事判决书所认定的“会款”与本案没有关联，故对被告的辩解意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚月仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告张莲贞借款84000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓妃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0072号
原告徐进。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告倪晗。
被告唐晓洁。
被告毕江书。
被告张瑶琴。
被告唐晓洁、毕江书、张瑶琴的委托代理人颜士侠，女，1962年10月1日出生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住所地泗阳县众兴镇学府名苑*号楼***室。
被告唐善武。
原告徐进诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴、唐善武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年1月28日、2015年3月3日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告徐进、被告霞飞学校、唐善武以及被告唐晓洁、毕江书、张瑶琴的委托代理人颜士侠到庭参加诉讼，被告倪晗经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：原告与被告霞飞学校于2014年1月18日签订借款合同，约定被告向原告借款787000元，借款期限为半年，利息为月利率2%。被告唐善武、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴自愿提供担保。借款到期后，原告多次要求还款，各被告均拒不还款。请求人民法院判令：被告霞飞学校返还原告借款本金787000元及利息（自2014年4月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告唐善武、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐进为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、银行取款凭证复印件一份，证明原告于2013年7月16日从工商银行卡中取款580000元。加上现金20000元，以及之前被告霞飞学校欠原告的100000元，原告于2013年7月16日共计借给被告700000元。
2、借款合同一份，证明被告霞飞学校于2014年1月18日重新更换借款合同，确认向原告借款787000元，约定借款月利率2%，借款到期日为2014年7月18日，以及被告唐善武、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴在借款合同上签字，同意承担连带担保责任。
被告霞飞学校辩称：原告起诉的是事实，从2014年4月18日之后没有支付利息也是事实，但逾期的利息仍应按照月利率2%计算。
被告唐善武辩称：原告起诉的是事实，我应当承担担保责任。
被告唐晓洁、毕江书、张瑶琴辩称：担保是事实，应当承担担保责任。
被告霞飞学校、唐善武、唐晓洁、毕江书、张瑶琴针对自己的答辩主张没有提供证据。
被告倪晗未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告霞飞学校、唐善武、唐晓洁、毕江书、张瑶琴对真实性均没有异议，本院对此予以确认。证据1可以证明2013年7月16日，原告徐进通过银行卡取款580000元。证据2可以证明原告与被告霞飞学校于2014年1月18日签订借款合同，约定被告霞飞学校向原告借款787000元，并由被告唐善武、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴提供担保，双方约定了借款利率、还款期限、担保方式等。
本院经审理查明：
2013年7月16日，原告徐进借款700000元给被告霞飞学校，约定借款时间为半年，借款到期后，被告霞飞学校没有返还借款本金，只支付了部分利息，尚有87000元利息没有支付。双方于2014年1月18日重新签订借款合同，合同约定：一、甲方（霞飞学校）向乙方（徐进）借款柒拾捌万柒仟元整，月息按2%计算，计壹万伍柒佰肆拾元整。每三个月结算一次，计肆万柒仟贰佰贰拾元整。结算日为借款对应日，借款期限为2014年1月18日起至2014年7月18日止。二、甲方应及时归还本金及利息，如不能按照结算，乙方有权终止合同。……四、担保人承担连带偿还责任。被告倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴、唐善武作为担保人在借款合同上签字、捺印。合同签订后，被告霞飞学校按约向原告徐进支付了2014年1月18日至2014年4月18日之间的借款利息。对之后的利息以及借款本金，被告逾期未还。
本院认为：原被告双方于2014年1月18日签订的借款合同符合法律规定，为有效合同。借款合同虽然反映借款金额为787000元，但是根据双方陈述，实际借款本金为700000元，另87000元系之前被告霞飞学校所欠利息，原告徐进主张被告返还借款本金787000元以及利息与事实不符，也不符合法律规定，被告霞飞学校应当返还原告徐进的借款本金700000元以及自2014年4月19日起至还清款之日合同约定利息和2014年1月18日前所欠利息87000元。被告唐善武、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴为被告霞飞学校向原告徐进借款提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。由于双方对保证担保范围以及保证期间没有约定，按照法律规定，原告徐进有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人对霞飞学校欠其的借款本金和利息承担担保责任。所以，本院对原告徐进要求被告倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴、唐善武对被告霞飞学校欠其的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进支付借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不得超过月利率20‰）和2014年1月18日前所欠利息87000元；
二、被告唐善武、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴对被告泗阳霞飞中等专业学校上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元减半收取6036元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、倪晗、唐晓洁、毕江书、张瑶琴、唐善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12072元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月四日
书记员 刘 媛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第194号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈玉均，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民.1996年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2000年11月29日刑满释放。2007年11月19日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年6月10日刑满释放。2015年2月15日因本案被公安机关抓获，2015年2月16日被刑事拘留，2015年年3月5日被逮捕。
辩护人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人陈玉均犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人陈玉均及其辩护人杨利娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人陈玉均与被害人郭某某相识后，得知被害人有在服装厂工作的经历后，便编造自己在成都市有服装加工厂工作，可以帮助被害人拿出原材料赚取服装加工费，从而取得被害人的信任。2012年8月20日，被害人郭某某到内江市联系被告人陈玉均，准备到成都市考察陈的服装厂。之后，被告人陈玉均以招待朋友、身上现金不足为由，在内江市市中区公园街附近，骗取被害人郭某某现金10000元现金。
2015年1月初，被告人陈玉均与被害人刘某某在微信上相识后，谎称“余辉”，是内江市市委常委，在之后的聊天过程中，取得了被害人的信任。为骗取被害人钱财，被告人陈玉均编造自己已可以提前获知内江市东兴区某地方被政府征收的内部消息，让被害人出资搭建简易房屋以获得政府赔偿为由。于1月7日，在内江市东兴区大千路附近，被告人陈玉均骗得被害人刘某某现金20000元。
案发后，被告人陈玉均已退还被害人赃款。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈玉均无视国法，以非法占有为目的，诈骗公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玉均犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈玉均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
辩护人杨利娟律师提出的辩护意见是：1、被告人陈玉均诈骗数额不大，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人陈玉均能积极退清赃款，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5、6月份，被告人陈玉均在隆昌县金鹅宾馆休闲中心洗脚时与被害人郭某某相识。聊天中，得知郭某某曾在服装厂工作，被告人陈玉均便编造自己在成都市开有服装加工厂，可以帮助郭某某从服装加工厂拿原材料回家加工，赚取加工费“创业”，骗得其信任。应被告人陈玉均之邀，2012年8月20日，被害人郭某某与朋友刘某及其男友一起开车到内江，联系上被告人陈玉均，到成都市考察其服装厂。被告人陈玉均将三人安排在内江市运亨酒店住下后，打电话将被害人郭某某单独叫出。在内江市人民公园内，被告人陈玉均以招待郭的朋友、身上现金不足为由，找被害人郭某某借10000元钱，声称可以在押金中扣除。被害人郭某某信以为真，在内江市市中区公园街邮储银行取出10000元现金，交给了被告人陈玉均。次日，三人一起乘坐刘某男友的车到成都市。被告人陈玉均将三人安排在一酒店住下后，又借口有事要离开，被害人郭某某生疑，与其一路。被告人陈玉均与郭某某在太升路一面店吃面时，借口离开。被害人郭某某久等不见其返回，打电话，被告人陈玉均手机已关机，始信被骗。
2015年1月3日，被告人陈玉均与被害人刘某某通过微信结识后，谎称是内江市市委常委，骗得其信任。为骗取钱财，被告人陈玉均编造其已提前获知内江市东兴区某地要被政府征收的“内部消息”，让被害人出资搭建简易构筑物，在征地时可获取政府赔偿。被告人陈玉均租车将被害人刘某某带至内江市东兴区椑南乡某地，随便指一块地，谎称将要被政府征收，使被害人刘某某深信不疑。2015年1月7日，在内江市东兴区大千路附近，被告人陈玉均骗得被害人刘某某现金20000元。
案发后，被告人陈玉均已退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人陈玉均在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈玉均的供述及户籍信息，被害人郭某某、刘某某的陈述及赃款收条，证人魏某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、扣押物品清单、欠条、银行卡资金明细、通话记录、情况说明，被告人陈玉均曾被判刑的判决书及刑满释放证明，假身份证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉均以非法占有为目的，编造谎言，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉均犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈玉均能退清赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人杨利娟律师提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…..。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1622号
申请执行人王丽丽，女，1977年2月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100430154549W。
法定代表人：时忠宝，总经理。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1622号申请执行人王丽丽，女，1977年2月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码91140100430154549W。法定代表人：时忠宝，总经理。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2012号
原告李超超，男，2002年11月22日出生，汉族，学生。
法定监护人张瑞芳，女，1974年2月5日出生，汉族，务农。系原告母亲。
委托诉讼代理人严谋德，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武陈吉，男，1999年8月23日出生，汉族，居民。
法定监护人武小红，女，1980年8月20日出生，汉族，务农。系被告母亲。
委托诉讼代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人武文华，男，1956年9月27日出生，汉族，务农。系被告爷爷。
原告李超超与被告武陈吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超超的法定监护人张瑞芳、委托诉讼代理人严谋德、被告武陈吉委托代理人武明健、武文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告武陈吉赔偿原告医疗费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、护理依赖费共计472030元；2、本案诉讼费及鉴定费5000元由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告武陈吉驾驶无号牌普通二轮摩托车由低庄镇思庄村驶往低庄镇镇上，当车行驶至低庄镇后村湾村路段时,将横过公路的行人原告李超超撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告先后在溆浦县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨下段骨折、左销骨中段骨折、脑外伤，行开脑手术，花医疗费280000余元。原告伤情经鉴定构成五级伤残，后期治疗费45000元，大部分护理依赖。
事故经交警部门责任认定，原告李超超负该事故次要责任，被告武陈吉负事故主要责任。现被告拒绝赔付。
被告武陈吉辩称：首先，事故发生后被告对原告进行了积极的治疗，支付医疗费180000元，另给付营养费15000元，被告承受的巨大的经济压力。其次，原告要求的赔偿数额过高，医疗费、鉴定费和后期治疗费无相关票据。再次，责任划分不合理，鉴定系原告单方面所作。希望法院依法作出公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的票据，因不是正式票据，且无单位公章，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告武陈吉驾驶无号牌普通二轮摩托车由低庄镇思庄村驶往低庄镇镇上，当车行驶至低庄镇后村湾村路段时,将横过公路的行人原告李超超撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在溆浦县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗，住院94天，花医疗费206280.17元。原告看门诊，花费1756.3元，共计花医疗费208036.47元。其中被告垫付医疗费146600.76元，给付原告现金15000元。
原告伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定构成五级伤残，护理期、营养期自损伤之日起至评残前一日止，后期手术取出内固定增加护理期、营养期各15日。后期治疗费45000元，评定为大部分护理依赖。鉴定费4400元。
事故经溆浦县公安局交警大队责任认定，原告李超超负该事故次要责任，被告武陈吉负事故主要责任。
被告武陈吉驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：原、被告违反道路交通安全法规，导致交通事故，致使原告李超超受到损害，经交警部门责任认定被告武陈吉负事故的主要责任，原告李超超负次要责任，纵观本案实际情况，原告承担30%责任，被告承担70%的责任。被告武陈吉系限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其监护人承担侵权责任。被告武陈吉驾驶的无牌摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内首先赔偿，不足部分按双方责任划分承担。原告李超超的损失：1、医疗费，按票据核实为208036.47元，后续治疗费45000元，共计253036.47元；2、护理费，（1）住院期间及定残前护理费，原告护理人员系农业户口，其未提交实际收入状况证明，故应参照农、林、牧、渔业标准计算359天，计30678元。（2）评残后护理费，参照中华人民共和国公安部下发的于2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》标准，大部分护理依赖费应按统筹地区上年度职工月平均工资80%计算，护理期限暂定10年，即31191*80%*10年为249528元。共计280206元；3、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算20年，再乘以60%，为131916元；4、营养费，按每天30元计算359日，为10770元；5、精神抚慰金，酌情定为20000元；6、鉴定费4400元。以上损失共计为700328.47元。现原告要求被告在交强险范围内首先赔付，不足部分按责任划分承担，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告武陈吉、武小红赔偿原告李超超各项经济损失364629.17元，该款限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李超超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取4228元，由原告黄小成负担843元，被告武陈吉负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执757号
申请执行人宋金艳，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人苑海男，男，汉族，农民，现住梨树县。
宋金艳申请苑海男婚姻家庭、继承纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初165号已经发生法律效力。宋金艳于2016-6-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初165号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢162号
申请执行人：王赛英，女，1963年10月8日出生汉族，教师，住象山县。
被执行人：朱黛诺，女，1963年6月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：薛家驯，男，1958年9月2日出生汉族，公务员，住象山县。
王赛英与朱黛诺、薛家驯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱黛诺、薛家驯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王赛英于2014年04月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款800000元及利息。本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王赛英于2018年3月7日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢162号【原执行案号为（2014）甬象执民字第1386号】案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢162号申请执行人：王赛英，女，1963年10月8日出生汉族，教师，住象山县。被执行人：朱黛诺，女，1963年6月6日出生汉族，住象山县。被执行人：薛家驯，男，1958年9月2日出生汉族，公务员，住象山县。王赛英与朱黛诺、薛家驯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱黛诺、薛家驯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王赛英于2014年04月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款800000元及利息。本�于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王赛英于2018年3月7日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院的（2018）浙0225执恢162号【原执行案号为（2014）甬象执民字第1386号】案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年三月十六日代书记员  徐蓉盈
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第252号
罪犯崔亚清（绰号：胖三），吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2006年4月27日作出（2006）双刑初字第66号刑事判决，以被告人崔亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。同案林莹不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2006年8月10日以（2006）长刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月21日经本院依法减刑一年六个月；2012年9月24日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔亚清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔亚清减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第252号
罪犯崔亚清（绰号：胖三），男，1978年4月25日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2006年4月27日作出（2006）双刑初字第66号刑事判决，以被告人崔亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。同案林莹不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2006年8月10日以（2006）长刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月21日经本院依法减刑一年六个月；2012年9月24日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔亚清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔亚清减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第109号
原告李某，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区海洋路。
委托代理人张建军，山东东胜律师事务所律师。
被告李某某，男，×年×月×日出生，汉族，河北省邢台市临西县老官寨乡*户庄村村民，原住东营市东营区淄博路，现住址不详。
原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年，原、被告签订货物买卖合同，约定被告购买原告92.6吨的废钢，单价2000元／吨，共计价款185200元；被告负责到原告处装货及运输；被告提走货物后，分批付款，余款于2013年7月30日前全部支付；违约方每日支付守约方总货款千分之三的违约金；若双方在履行本合同期间发生争议，友好协商解决，解决不成由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告提供了价值185200元货物。被告提走货物后，不能按约定及时支付原告货款，给原告出具了欠条，并在欠条中保证按照合同约定的余款支付期限付清全部货款，之后，被告仅支付了原告货款12万元。截止目前，被告尚有65200元货款没有支付给原告，为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款65200元，并支付违约金（以65200元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算至本判决生效之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一.买卖合同1份，证明2013年1月原、被告签订废钢买卖合同，双方对相应的数量、价款、提货方式、付款期限及违约责任等作出了约定。
证据二.2013年6月7日被告给原告出具的欠条1份，证明被告在该欠条出具之时尚欠原告买卖合同项下货款185200元。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年，原告李某与被告李某某签订货物买卖合同，合同主要约定，被告购买原告92.6吨的废钢，单价2000元／吨，共计价款185200元；被告负责到原告处装货及运输，被告提走货物后，分批付款，余款于2013年7月30日前全部支付；违约方每日支付守约方总货款千分之三的违约金；若双方在履行本合同期间发生争议，协商解决，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。
2013年6月7日，被告李某向原告李某某出具欠条1份，载明：”今欠李某货款185200元。”被告出具欠条后，分两次支付原告货款120000元，现被告尚欠原告货款65200元。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告拖欠原告货款65200元，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款65200元，并支付以65200元为基数自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算至本判决生效之日违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款65200元并支付违约金（以65200元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 李秀芹
人民陪审员 张立超
人民陪审员 王树森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第109号
原告：卢美萍。
委托代理人：王应跃。
被告：吴流洪。
原告卢美萍为与被告吴流洪民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢美萍的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告吴流洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢美萍起诉称，2013年1月14日，被告因工程资金周转困难向原告借款人民币30万元，借期三个月。届期后，被告至今未还。为此要求判令被告归还借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金人民币255000元及利息（利息从2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定还款期限等事实。
被告吴流洪未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴流洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月14日，被告吴流洪因工程资金周转所需向原告卢美萍借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限至同年4月14日止。嗣后，被告至同年10月14日止共偿付了45000元，余款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴流洪尚欠原告卢美萍借款255000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告吴流洪未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告吴流洪经本院合法传唤未到庭参加，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴流洪应于本判决生效后十日内归还原告卢美萍借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由被告吴流洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月十一日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第109号
原告马守贝。
被告杜勇。
本院在审理原告马守贝与被告杜勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马守贝撤回起诉。
案件受理费625元，由原告马守贝负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年三月二十四日
书记员 李西顺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民申8号
再审申请人（原审被告）：梁永雄，男，汉族，1966年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：谢伟初，男，汉族，1985年8月26日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人梁永雄因与被申请人谢伟初民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0608民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁永雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 张文芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈楚婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执280号
申请执行人李尧，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区6组35号。
被执行人于怀喜，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区沿江4号楼2单元。
被执行人于建琨，男，1987年4月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区沿江4号楼2单元。
被执行人王淑芹，女，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区沿江4号楼2单元。
本院在执行李尧与于怀喜、于建琨、王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执280号申请执行人李尧，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区6组35号。被执行人于怀喜，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区沿江4号楼2单元。被执行人于建琨，男，1987年4月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区沿江4号楼2单元。被执行人王淑芹，女，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区沿江4号楼2单元。本院在执行李尧与于怀喜、于建琨、王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  李长山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3298号
原告：王佳栋，男，1963年7月9日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王佳栋与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳栋的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资220.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资220.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份及《人民调解协议书》确认尚欠包含原告等十一名工人工资32050.00元未支付，该十一名工人共同确认相应债权数额，被告尚欠原告劳务费用220.00元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告王佳栋支付劳务费用220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4011号
上诉人（原审被告）：李亚麓，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：杨永利，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
上诉人李亚麓与被上诉人杨永利委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李亚麓上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人只是履行职务行为，不是本案被告主体，并且公司已经帮被上诉人杨永利开卡。
杨永利答辩称，关于被告主体不适格的问题，涉案购物卡是我在张金圈处购买的，因为上诉人李亚麓告知可以延迟开卡，我才给了李亚麓6000元。一审时双方已被告知十五日内向法院提供证据，上诉人没有提供工资卡等相关证明，故上诉人李亚麓是本案的适格主体。我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨永利向一审法院起诉请求：李亚麓向杨永利退还该6000元款项。
一审法院认定事实：杨永利向淘万家公司申请了一张淘万家消费卡（卡片型号：商务铂金卡；卡号：63×××71；信用额度：30万元）。该卡的使用说明书载明：该卡为信用消费卡，持卡人在信用额度内可在淘万家官方网站www.taowanjia.net上消费使用;第一次激活卡片请与代理商联系获得卡片激活码及密码可以使用;本卡的最后激活日为2016年2月29日。杨永利领取该卡后，因该卡的最后激活日期已到，故经他人介绍联系到李亚麓。李亚麓告知杨永利：其有办法将该卡的有效期延长一个月并开通该卡，但杨永利要交6000元费用。2016年3月5日，杨永利向李亚麓个人账户转账支付了6000元，李亚麓收款后未出具收款收据。后来，李亚麓没有将该卡激活，杨永利遂要求李亚麓退回该6000元款项并于2016年4月20日诉至原审法院，主张前述实体权利。
原审庭审中，李亚麓述称：中山市华行企业投资管理有限公司（以下简称华行公司）是淘万家消费卡的代理商，其是该公司的总经理，其收到杨永利交来的6000元是淘万家消费卡的开通费用，不是缴活费用，该6000元已转交给了淘万家公司。对此，李亚麓未提供证据予以证明。李亚麓并称：客户申请淘万家消费卡须先支付开卡费用，淘万家才会将卡邮寄给客户；其公司执行该卡的最低开通费用为6000元，激活费用则按卡的授信额度的一定比例收取。
一审法院认为，本案应为委托合同纠纷。杨永利委托李亚麓办理卡号为63×××71的淘万家消费卡设定的激活有效日期延期、开通等事项，并向李亚麓支付了费用6000元，双方之间建立了委托合同关系。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。李亚麓已收取杨永利转账支付的6000元费用，有微信转账截图为证，李亚麓亦予确认，原审法院予以认定。李亚麓不能举证证明其已为杨永利办理了该卡的激活有效期延期及开通等事项，故应当认定其受托事务未完成。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”李亚麓未为杨永利办理委托事务，故应向杨永利退还6000元的办理费用。李亚麓辩称该6000元费用是开通费且已转给了淘万家公司，并称其是华行公司的职员，其行为属于职务行为，但李亚麓没有提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李亚麓于判决生效之日起七日内向杨永利退还款项6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（杨永利已预交），由李亚麓负担并应于判决生效之日起七日内迳付杨永利。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李亚麓提交了华行投资公司李亚麓收支账单复印件（载明2016年3月5日收杨永利开卡费6000元，备注处注明“徐喜明客户，李亚麓代收”，底部审核处加盖有私章“邓永金”）。上诉人称该账单是其与华行公司的结算清单，拟证明其与华行公司的账已经结清，其只是华行公司的业务员。被上诉人称该结算清单上只有私单，没有公章也没有财务章，对其真实性不予确认。被上诉人杨永利二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是李亚麓是否是本案适格被告。本案中，杨永利称其是华行公司的员工，是在履行职务行为，为此，李亚麓提交结算清单拟证明其上述观点，但该结算清单为复印件，亦是李亚麓单方制作的明细，且杨永利对该结算清单不予确认，故本院不确认该结算清单。即使该结算清单为真，亦不能证明李亚麓是华行公司的员工，不能证明李亚麓是在履行职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李亚麓应当承担举证不能的不利后果。故本院对李亚麓称其是华行公司员工，其行为是履行职务行为的主张，不予采信。
杨永利经人介绍，委托李亚麓为其办理卡号为63×××71的淘万家消费卡设定的激活有效日期延期、开通等事项，并向李亚麓支付了费用6000元，双方之间建立了委托合同关系，李亚麓作为受委托人是本案适格被告。现李亚麓收取杨永利支付的6000元后，不能举证证明其已为杨永利成功激活了涉案淘万家消费卡，故应当认定其未完成受托之事，故应向杨永利退还6000元的办理费用。
综上，李亚麓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚麓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢 冰
书 记 员 刘晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初96号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨美丽，女，1976年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区，户籍所在地长沙市岳麓区。因本案于2016年6月15日被抓获，2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被监视居住，2017年9月5日经本院决定逮捕（未执行）。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］116号起诉书指控被告人杨美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人杨美丽需做病情鉴定于2017年3月2日本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人杨美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日上午，被告人杨美丽在其位于长沙市岳麓区新诚小区1栋310的住处，以人民币50元每粒的价格贩卖毒品盐酸丁丙诺菲舌下片8粒给吸毒人员杜某（另案处理）。
2016年6月15日下午，被告人杨美丽在其位于长沙市岳麓区新诚小区1栋310的住处容留吸毒人员杨某、黄某、潘某注射吸食盐酸丁丙诺菲舌下片类混合溶剂。
2016年6月15日下午，公安机关将被告人杨美丽抓获。
上述事实，被告人杨美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、急诊（留观）病历本、长沙市第一医院住院证、疾病诊断证明、DR诊断报告单、长沙市公安局开福分局开公（望）决字[2016]第0819、0820、0828、0829号公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定资格证书、新诚小区廉租房交房表、结婚证、长沙市廉租房租赁合同、证人杜某、黄某、杨某、潘某、刘某的证言、被告人杨美丽的供述及讯问同步录音录像、现场检测报告、辨认笔录、尿样毒品成分检测报告、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨美丽违反国家管理法规，贩卖盐酸丁丙诺菲舌下片，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨美丽容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。被告人杨美丽系一人犯数罪，应数罪并罚。对公诉机关建议被告人杨美丽在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 周继纯
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑中路相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00051号
申请执行人：候文战，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
候文战与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00020号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币135.3元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第660号
原告西安丝韵装饰工程有限公司，住所地西安市新城区卫民巷小区3号楼。
法定代表人赵国选，经理。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告陕西润丰房地产销售有限公司，住所地西安市碑林区五岳庙门5号。
法定代表人李咸，经理。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西秦晋置业有限公司，住所地西安市友谊东路乙字2号。
法定代表人贾小平，董事长。
委托代理人张占平，男。
委托代理人朱文琪，女。
本院在审理西安丝韵装饰工程有限公司与陕西润丰房地产销售有限公司、陕西秦晋置业有限公司工程款纠纷一案中，原告西安丝韵装饰工程有限公司于2005年8月24日向本院提出撤回对被告陕西润丰房地产销售有限公司、陕西秦晋置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告西安丝韵装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安丝韵装饰工程有限公司撤回对被告陕西润丰房地产销售有限公司、陕西秦晋置业有限公司起诉的申请。
诉讼费50元，由原告西安丝韵装饰工程有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年八月二十四日
书记员 朱倩倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2909号
原告：龚孝若，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：董裕华，男，1980年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告龚孝若与被告董裕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币200200元，逾期利息286000元，合计486200元。事实与理由：马裕娟与被告董裕华系夫妻关系，两人于2010年在罗马尼亚做生意期间，先后多次在原告处拿取四件套等床上用品，价值共计36万余元，并由马裕娟出具欠条一张，2013年马裕娟因病死亡，被告从2014年下半年以后对所欠货款没有继续偿还，原告多次上门催要未果，诉来本院。
被告董裕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马裕娟与被告董裕华系夫妻关系，两人因经营所需先后多次在原告处购买床上用品四件套等，2011年7月2日，马裕娟向原告出具欠条一张，载明：“今欠四件套款叁拾陆万零贰佰元整。承诺分两次付清，（一）到2011年底还拾伍万元（二）到2012年底还贰拾壹万零贰佰元。如到2012年底还不�，按所有欠款（伍拾叁万伍仟元整）的20%计算利息。”
被告于2011年11月7日付款3万元；于2012年1月12日、8月29日各付款3万元；于2013年春节前付款2万元，5月14日、9月17日各付款1万元；于2014年1月26日、1月28日分别付款1万元、2万元，合计付款16万元。原告认可被告所给付的款项均系货款本金。
又查明，马裕娟于2013年因病去世。
本院认为，马裕娟因经营所需向原告购买床上用品，欠下货款，出具了欠条，并约定还款计划，但未能按约定还款，故马裕娟所欠原告货款应予偿还；马裕娟承诺不还款按货款总额的20%支付利息，原告亦按全部货款535000元主张利息，不符合法律规定，故本院根据被告欠付原告货款的数额，按年利率20%的标准自2011年7月2日起至2017年4月10日原告起诉之日止计算利息�为267710元；被告董裕华与马裕华系夫妻关系，马裕娟对原告所欠债务系其与董裕华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现马裕娟因病去世，故被告董裕华对该欠款负有给付义务。被告董裕华未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董裕华给付原告龚孝若货款200200元；
二、被告董裕华给付原告龚孝若货款利息267710元。
上述一、二项，被告董裕华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，由原告龚孝若负担323元，由被告董裕华负担8271元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8594元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00193号
原告安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人符涛。
被告范世传，男，汉族，1975年8月20日，不便分类的其他劳动者，合肥市瑶海区。
本院在审理安徽安广物业服务有限公司与范世传关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由原告负担。
审判员 李晓平
二〇一三年十二月二日
书记员 赵丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督88号
申请人柳煦，女，汉族，1979年08月01日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋继强，男，汉族，1985年02月25日出生，现住通化市东昌区波尔多小镇；工作单位：通化翼道法律服务有限公司。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
打定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人柳煦于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人柳煦称，2016年3月2日申请人与被申请人签订《健康代言人合同》，合同载明申请人先行支付被申请人2，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满后返还2000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人柳煦2000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3057号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许德志，住湖南省泸西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许德志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告许德志因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××73的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币24375.37元（其中本金9933.46元，利息10861.86元，滞纳金3290.05元，当期超额金200元，年费90元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币24375.37元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许德志无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发VISA（威士）普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发信用卡费率表》载明，普通卡年费90元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××73的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金9933.46元，利息10861.86元，滞纳金3290.05元，当期超额金200元，年费90元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许德志向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金9933.46元及利息、滞纳金、年费及其他费用（至2014年5月12日，利息10861.86元，滞纳金3290.05元，当期超额金200元，年费90元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告许德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华