海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终328号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琼华，男，1989年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人王琼华犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）琼9003刑初347号刑事判决。原审被告人王琼华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日22时许，吸毒人员何某某用其手机拨打被告人王琼华的手机联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），双方约定在儋州市那大镇某大酒店附近处进行交易。随后，被告人王琼华驾驶一辆小轿车来到某大酒店门口处，贩卖1包氯胺酮毒品给何某某，得人民币200元。交易完成后，被告人王琼华和何某某被儋州市公安局东风派出所的民警抓获。民警现场缴获何某某1包毒品可疑物，从被告人王琼华身上缴获赃款人民币200元，毒品疑似物1包、扣押被告人王琼华驾驶的丰田牌小轿车1辆，从小轿车后排坐垫上缴获毒品疑似物1包、棕色提包1个、白色苹果牌手机1部，从小轿车驾驶座旁边的扶手箱中缴获4瓶毒品可疑物，其中，毒资人民币200元、棕色提包1个、白色苹果牌手机1部均已随案移送至本院，丰田牌小轿车已退还车主。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王琼华身上和其驾驶的小轿车后排坐垫上缴获的2包毒品可疑物共净重3.97克，检出氯胺酮成份；从王琼华驾驶的小轿车驾驶座旁边的扶手箱中缴获的4瓶毒品可疑物共净重78.08克（76毫升），检出甲基苯丙胺成份；从何某某身上缴获的1包毒品可疑物净重1.65克，检出氯胺酮成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证明：
（一）书证、物证
1.扣押清单、提取笔录及照片。证实王琼华、何某某被抓获时，民警扣押到被告人王琼华驾驶的一辆丰田牌小轿车，车上有提包1个、液体可疑物4瓶及白色可疑物1包，从被告人王琼华身上扣押到1包白色可疑物与现金人民币200元及白色苹果牌手机1部；从何某某身上扣押到1包白色可疑物。
2.随案移送物品清单、发还清单。证实公安机关扣押的人民币200元、白色苹果牌手机1部、棕色提包1个已随案移送本院，丰田牌小轿车已归还给车主叶木助。
3.常住人口查询。证实被告人王琼华出生于1989年4月13日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4.抓获经过。证实2015年9月10日22时许，东风派出所民警在儋州市那大镇先锋路福源大酒店附近抓获被告人王琼华、吸毒人员何某某的事实。
5.手机通话清单。证实案发期间被告人王琼华使用的手机与何某某使用的手机有多次联系的情况。
6.情况说明。公安民警通过核查被告人王琼华手机的通讯录及调取手机通话记录，对被告人王琼华在供述中提及的曾经向其借过车的朋友“某某”、“小胖”、“阿宝”、“光哥”、“老三”进行核查，被告人王琼华所使用的手机中没有“某某”、“小胖”、“阿宝”的联系方式，“老三”的电话关机，“光哥”称自己有车，没有向王琼华借过车。
（二）证人证言
证人何某某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年9月10日22时许，其用手机打电话给一名卖毒男子，欲购买200元的“K粉”，双方约定好交易地点后，其就在儋州市那大镇某大酒店门口处以200元的价格向卖毒男子购买一小包“K粉”，后其和卖毒男子被公安民警当场抓获的事实。其不知道卖毒男子的名字和外号，这名男子的联系方式是一个叫“阿三”的朋友给的。
经辨认，何某某辨认出被告人王琼华就是贩卖毒品给其的男子。
被告人供述
被告人王琼华的供述及辨认笔录，主要内容：2015年9月10日22时许，一名男子用手机打电话给其，欲购买“K粉”，后其驾驶小轿车来到儋州市那大镇某大酒店门口处将一小包“K粉”以200元的价格卖给该名男子，其和该名男子被公安民警当场抓获。其贩卖一小包“K粉”获利100元，不知道购毒男子的姓名和外号。小轿车是其表哥叶木助从2015年8月末委托其保管使用。
经辨认，被告人王琼华辨认出何某某就是向其购买“K粉”的男子。
鉴定意见
检验报告书。证实缴获被告人王琼华的2包可疑物品净重3.97克、缴获何某某的1包可疑物品净重1.65克，均检出氯胺酮成份；缴获被告人王琼华的4瓶可疑物品净重78.08克，检出甲基苯丙胺成份。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录（含现场方位图及指认现场照片）。证实经被告人王琼华到现场指认，案发地点位于儋州市那大镇先锋路福源大酒店附近。
原判认为，被告人王琼华明知是毒品而贩卖给他人一次，其中，毒品甲基苯丙胺重78.08克、毒品氯胺酮重5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王琼华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琼华贩卖五十克以上甲基苯丙胺，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王琼华到案后能坦白部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。随案移送的人民币200元系违法所得、白色苹果牌手机1部系作案工具，依法均应予没收，上缴国库。随案移送的棕色提包1个系被告人个人物品，予以返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（二）项、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，判决：一、被告人王琼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；二、随案移送的人民币200元、白色苹果牌手机1部，予以没收。棕色提包一个，返还被告人王琼华。
宣判后，原审被告人王琼华不服，提出上诉及其辩护人辩护称：（1)其使用车辆系他人委托汽车租赁公司管理，其在使用车辆期间还借给过他人使用，故在这过程中有他人将毒品放置在车上的可能，且其被抓获后公安人员并未当场搜查及让其指认车上物品，直至第二天才让其指认，这段时间也无法排除其他人将毒品放置在车上的可能；（2）公安人员并未对四瓶毒品做痕迹鉴定；（3）其犯意产生系公安人员犯意引诱所致。（4）公安人员在侦查阶段对其进行刑讯逼供。综上，一审法院判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王琼华的上诉理由，经查，王琼华向何某某贩卖毒品的事实，有现场查获的毒品、手机通话清单、证人何某某的证言及王琼华本人的相关供述予以证实，全案还有鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以佐证，足以认定；本案部分毒品系公安机关依法从王琼华所驾驶的车辆内查获，且无证据证明系他人所放置，应认定为王琼华贩卖的毒品；王琼华虽提出在侦查阶段受到刑讯逼供，但未提供相关证据或线索予以证明。本案亦无证据显示存在犯意引诱的情形。一审法院根据王琼华犯罪的事实、犯罪的性质、情节予以定罪量刑，并无不当。综上，王琼华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王琼华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺78.08克、氯胺酮5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）王琼华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。