孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00024号
原告李秀芹，女，1949年5月26日出生。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告张浩杰，男，1987年12月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告李秀芹与被告张浩杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称“平安财险焦作中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理以后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀芹的委托代理人薛建斌，被告张浩杰，被告平安财险焦作中心支公司的委托代理人卢桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日19时，被告张浩杰驾驶小型普通客车沿常付线由南向北行至孟州市长店村口时与由西向东斜着横过道路的原告李秀芹骑的人力三轮车相撞，造成车辆损坏李秀芹受伤的交通事故。原告被送到孟州市第二人民医院救治，经诊断李秀芹脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤等伤情。经焦作正道法医临床司法鉴定，原告伤情为七级伤残和九级伤残。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费14493.12元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元、营养费102天×20元=2040元、护理费102天×67元／天=6834元、误工费102天×67元／天=6834元、残疾赔偿金8475.34元×15年×42%=53394.64元、精神抚慰金18000元、鉴定费700元。以上合计103555.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险焦作中心支公司辩称，该公司愿对原告的合理损失在交强险限额内进行理赔，不承担鉴定费、诉讼费；原告现已65岁，已达到法定退休年龄，且其本身没有收入来源，又系农民，故误工费不应支持；原告要求的残疾赔偿金过高、鉴定程序不合法、鉴定结论伤残等级过高。
被告张浩杰辩称，对原告要求被告张浩杰承担50%的赔偿责任无异议，但被告张浩杰已赔偿原告14000元，要求在扣除被告张浩杰应承担部分后保险公司予以返还。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任的划分情况；2、被告张浩杰的车辆保单、行车证、驾驶证、身份证，证明车辆投保情况和驾驶人资格；3、孟州市人民医院出入院证、诊断证明、病历等共21页，证明原告受伤住院治疗情况；4、原告的身份证、户口本、村委证明共6页，证明原告的身份信息；5、医疗费票据7张，证明花费医疗费14493.12元；6、司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级和支出鉴定费700元。
被告平安财险焦作中心支公司质证时称，对证据3中出院证及诊断证明上载明的建议出院后休息两个月由一人护理有异议，出院后是否需护理应当有关鉴定机构作出鉴定，原告本身具有脑梗塞、高血压、糖尿病，该疾病对原告的伤情应当有相应的参与度，因治疗该疾病支出的费用不应当进行赔偿。对证据5中中除第二人民医院的正规票据外对其他票据不认可。对证据6的司法鉴定意见书有异议，该鉴定程序不合法，并非原、被告双方共同委托选择的鉴定机构，且鉴定时间过早，应当在伤情稳定后至少6个月进行伤残鉴定，鉴定意见书上右下肢肌力四级无依据，对肋骨骨折根据病历显示部分为陈旧性骨折与本次事故无关，鉴定意见书并未排除陈旧性骨折，要求重新鉴定。对原告提交的其他证据无异议。护理费应当按照住院时间进行计算、营养费应按每天10元计算住院期间、对住院伙食补助费无异议、对残疾赔偿金和精神抚慰金应当在重新鉴定做出后再计算。
被告张浩杰质证时称同保险公司质证意见。
本院对以上证据审查后认为，对原告提交的证据3均系孟州市第二人民医院出具的诊断证明材料，真实有效，本院依法予确认，二被告辩称出院后是否需护理应由鉴定机构作出鉴定的答理由不能成立，本院不予支持；对原告提交的证据5中河阳办长店卫生服务站2013年10月3日的医疗费147.6元和2013年10月26日的医疗费190元两张票据，二被告认为不是第二人民医院的正规票据，本院认为原告于2013年8月24日至2013年10月5日在孟州市第二人民医院住院治疗，故对2013年10月3日河阳办长店卫生服务站出具的医疗费147.6元票据不予采信，因出院证医嘱载明继续使用营养脑细胞、活血接骨等药物，故对出院后2013年10月26日河阳办长店卫生服务站出具的医疗费190元票据依法予以采信；对证据6的司法鉴定意见书，二被告认为鉴定程序不合法、伤残等级过高，并要求重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书系孟州市公安交通警察大队依法委托鉴定机构作出的有效司法鉴定意见，依法予以采信，对被告要求重新鉴定的申请不予准许；对原告提交的其他证据，因二被告均无异议，本院依法予以确认。
被告张浩杰提交医疗费票据8张，证明预付原告医疗费13000元，原告质证时称无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告平安财险焦作中心支公司在法定期限内未提交证据。
依据原被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月24日19时，被告张浩杰驾驶小型普通客车沿常付线由南向北行至孟州市长店村口时与由西向东斜着横过道路的原告李秀芹骑的人力三轮车相撞，造成车辆损坏李秀芹受伤的交通事故，该事故经孟州市公安交警大队事故认定被告张浩杰承担事故同等责任。后原告被送到孟州市第二人民医院救治，经诊断李秀芹脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤等伤情。于2013年10月5日出院，出院诊断证明书载明建议出院后休息2个月，体息期间一人护理，继续使用营养脑细胞、活血接骨等药物。住院期间原告支出医疗费共计14155.52元，出院后原告在孟州市河阳办长店卫生服务站支出医疗费190元，共计14345.52元。经孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定，原告伤情为七级伤残和九级伤残。被告张浩杰在已赔偿原告13000元。以上即为本案事实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告张浩杰驾驶小型普通客车与原告骑乘的人力三轮车相撞，造成原告受伤，并经孟州市公安交警大队事故认定，被告张浩杰承担事故同等责任，被告平安财险焦作中心支公司应该在交强险的责任范围内承担赔偿责任，超出部分应当根据双方的过错程度减轻被告张浩杰的赔偿责任，且原告和被告张浩杰对超出交强险责任限额部分由被告张浩杰承担50%赔偿责任均无异议，故本院认定由被告张浩杰承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费14345.52元；2、住院伙食补助费20元×42天=840元；3、营养费10元×102天=1020元；4、护理费6834.56元（2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×102天）；5、误工费2368.45元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×102天）；6、残疾赔偿金2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×15年×42%=53394.64元；7、精神抚慰金本院酌定10000元为宜。以上1、2、3项共计16205.52元，由被告平安财险焦作中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的6205.52元由被告张浩杰承担50%即3102.76元，以上4、5、6、7项共计72867.65元，由被告平安财险焦作中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告的各项损失中有13000元已由被告张浩杰赔偿。综上，被告平安财险焦作中心支公司应赔偿原告的各项损失为10000元＋72867.65元-13000元=69867.65元。被告张浩杰已赔偿原告的13000元，扣除被告张浩杰应承担的3102.76元，余款9897.24元，被告张浩杰可向被告平安财险焦作中心支公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和同道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69867.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告承担353元，被告张浩杰承担1547元，鉴定费700元由被告张浩杰承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张欣欣