乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7101民初535号原告:师凯强，男，1991年7月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：尼加提·依沙木冬，男，1989年4月16日出生，维吾尔族,住新疆乌鲁木齐市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，统一社会信用代码：91650100057729572P，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。负责人：刘忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。原告师凯强与被告尼加提·依沙木冬、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称人寿财险乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师凯强的委托诉讼代理人李福英，被告尼加提·依沙木冬、被告人寿财险乌中支公司的委托诉讼代理人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失合计52531元（医疗费1000元、住院伙食补助费1080元、护理费10771元、误工费36000元、营养费1080元、交通费300元、财产损失2300元）；2、判令被告二在保险赔偿限额内承担责任；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年6月27日19点30分，被告尼加提·依沙木冬驾驶车牌号为×××号小型客车将原告撞伤，经交警部门处理认定被告负事故全部责任。原告因受伤住院治疗，产生各项费用，找被告协商遭拒。为此，原告诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尼加提·依沙木冬辩称：原告受伤后我一直去医院看望，也垫付了医疗费5000元。被告人寿财险乌中支公司辩称：被告尼加提·依沙木冬在我公司购买了机动车辆强制责任保险，我们结合原告出示的证据，在符合法律规定的情况下，在保险责任限额内承担合理损失。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于双方无争议的道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、照片、保险抄单本院予以确认并在卷作证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：一、原告提供新疆医科大学第五附属医院出具的诊断证明书、陪护人师英姿的身份证复印件，证明原告因交通事故受伤住院接受治疗，出院医嘱载明：陪护壹人2月、全休叁月、加强营养、陪护人是师英姿的事实。被告尼加提·依沙木冬对该证据予以认可。被告人寿财险乌中支公司对陪护人员的身份情况不予确定，对诊断证明书的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。二、原告提供乌鲁木齐机务段出具的原告师凯强6、7、8、9月份的考勤表、工资证明、完税证明，证明原告平均月收入12000元，因交通事故全休叁月，导致产生误工费36000元的事实。被告尼加提·依沙木冬对该证据予以认可。被告人寿财险乌中支公司对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可，并提出结合考勤表和工资证明可以看出，原告9月份病休31天，单位应付工资为3668.3元，并已实付1368.2元，故其主张误工费12000/月不能成立。本院对该证据的真实性予以确认。三、原告提供发票一份，证明原告因交通事故产生的财产损失金额2300元的事实。被告尼加提·依沙木冬对该证据的真实性予以认可，对于原告证明的财产损失价值不予认可。被告人寿财险乌中支公司对该证据的真实性不予确认。本院对该证据的真实性予以确认。四、原告提供交通费发票，证明原告因事故产生的交通费金额为300元的事实。被告尼加提·依沙木冬对该证据不予认可。被告人寿财险乌中支公司对该证据不予认可，请求法院酌定交通费。本院对该证据的真实性不予确认。本院前往乌鲁木齐机务段调取了原告师凯强7、8月份的工资证明，证明原告师凯强7、8月份的应发、实发工资金额及2017年1-6月份应发平均工资为12000元的事实。被告尼加提·依沙木冬对该证据予以认可。被告人寿财险乌中支公司对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可，并提出该工资证明没有细单，没有完税证明。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告尼加提·依沙木冬驾驶车牌号为×××的小型客车，沿沙雅路由南向北行驶至东林街路口左转弯时，与师凯强骑行的自行车发生碰撞，造成师凯强受伤的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第6501064201700516号道路交通事故认定书认定被告尼加提·依沙木冬负事故全部责任，原告师凯强无责任。事故发生后，原告于2017年6月27日至2017年7月6日在新疆医科大学第五附属医院住院进行治疗，住院天数9天。出院证明书载明：出院诊断：多发软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤，治疗结果：临床好转。医嘱：陪护一人2月（2017-6-27至2017-8-27），全休3月（2017-6-27至2017-9-27）；另查明，被告尼加提·依沙木冬于2017年1月24日为其×××号小型客车在被告人寿财险乌中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072017650100000364，保险期间自2017年1月24日零时起2018年1月23日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权利的，依法应承担侵权责任。原告师凯强因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告尼加提·依沙木冬负事故的全部责任，原告师凯强无责任，故被告尼加提·依沙木冬应对原告师凯强因交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，原告车辆XXX号小型客车在被告人寿财险乌中支公司处投保了机动车强制责任强险，故该公司应在保险责任限额范围内向原告师凯强承担赔偿责任。本案争议焦点为：原告因交通事故导致的各项损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案交通事故导致原告师凯强遭受人身损害，其依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，其主张的各项损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提交的证据，认定如下：1、医疗费，因没有证据证明该费用的实际发生及金额，原告已表示放弃医疗费1000元的主张。2、住院伙食补助费，原告住院天数9天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条的规定，并参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天，本院支持原告住院伙食补助费1080元(120元/天×9天)。3、护理费，医院出具的出院医嘱载明的原告护理期间为2月，陪护人员为一人。经查明，原告住院及出院后由其亲戚师英姿陪护，原告向本庭提交了其身份证复印件，没有提交其收入证明。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，并参照2016年度”在岗职工年平均工资”64630元的标准，本院支持原告护理费10620元（64630元/年÷365天×60天）。4、误工费，根据原告向本庭提交的工作证、工资证明及本庭查明的事实，原告师凯强为***驾驶员。通过出院医嘱及单位出具的考勤表，本院认定原告误工天数为90天。原告向本庭提交了单位出具的工资证明,结合本庭查明的原告收入情况，其平均月应发工资为12000/月。原告病休3月（7、8、9月），其每月的工资是依据上个月的考勤情况发放，因此其8、9、10月应发工资分别为2939.1元、3668.3元、3199.38元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故从原告正常情况下的应发工资里扣除其病休期间的应发工资（36000元－2939.1元－3668.3元－3199.38元），本院支持原告误工费为26193.22元。5、营养费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院出具的出院证明书和诊断证明书，并结合原告伤情，本院酌定支持原告营养费500元。6、交通费，因原告提交的交通费票据无时间、地点等记载，无法直接证实系因本次事故受伤就医而产生。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院综合师凯强的伤情、住院天数等实际情况，酌定支持原告交通费为200元。7、财产损失，原告向本庭提交购买自行车的发票，证明其财产损失金额，但是道路交通事故认定书并未对原告在事故中的财产损失情况进行认定，原告也没提交证据证明自行车维修情况或全损情况，因此其实际财产损失金额无法确认，本院酌定其财产损失500元。综上，原告因此次交通事故导致的合理各项损失合计为39093.22元（住院伙食补助费1080元、护理费10620元、误工费26193.22元、营养费500元、交通费200元、财产损失500元）。该损失应由被告人寿财险乌中支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告师凯强各项损失39093.22元。二、驳回原告师凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.27元（原告师凯强已预交），由原告师凯强负担335.94元，由被告尼加提·依沙木冬负担777.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 肉孜买买提•买买提明代理审判员 米热班&bu   ll;卡斯木人民陪审员 高      兰      珍二〇一七年十二月一日书 记 员 艾丽菲热·艾尔肯