广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初36号
原告：唐桂连，住湖南省汉寿县。
原告：唐鹏，住湖南省汉寿县。
原告：唐贝，住湖南省汉寿县。
法定代理人：唐桂连，基本情况详见上述。
上述原告共同委托的诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：陈金伦，住广东省江门市江海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，总经理。
委托诉讼代理人：王粤，系该公司职员。
原告唐桂连、唐鹏、唐贝与被告陈金伦、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐桂连、唐鹏、唐贝共同委托的诉讼代理人李德志及被告大地保险江门支公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加了诉讼。被告陈金伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂连、唐鹏、唐贝向本院提出以下诉讼请求：1、被告大地保险江门支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、被告陈金伦赔偿原告494644.96元；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年8月6日，被告陈金伦驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载陈宝琴）与对向行驶由康新建驾驶悬挂“粤J×××××”号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成康新建受创伤经医院抢救无效死亡、陈宝琴受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈金伦承担此事故的主要责任，康新建承担次要责任。在此事故前，康新建已在城镇居住、工作一年以上。各原告是死者的继承人，此次事故造成三原告的损失合计859492.8元。被告陈金伦系事故车辆J002GM号普通二轮摩托车的车主，该车已向被告大地保险江门支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。被告大地保险江门支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给三原告，余下损失749492.8元的70%在扣减被告陈金伦前期支付的30000元后应由被告陈金伦赔偿494644.96元给原告。
原告向本院提交下列证据材料：
一、原告的《居民身份证》、《户口簿》、湖南省汉寿县公证处的《公证书》各一份，证明各原告的诉讼主体资格以及各原告与死者的关系。
二、被告陈金伦的《驾驶证》、粤J×××××号二轮摩托车的《行驶证》、被告大地保险江门支公司的《全国企业信用公示系统查询单》各一份，证明各被告的诉讼主体资格。
三、江门市公安交通管理局江海交警大队作出江江（海）公交认[2016]第1390号《道路交通事故认定书》、江门市中心医院开具的《居民死亡医学证明书》各一份，证明事故发生的经过及康新建因本案事故死亡的事实，经交警认定陈金伦负主要责任。
四、江门市××海区外海街道沙津横社区居民委员会开具的《证明》和2016年11月5日的《证明》各一份，证明康新建生前已在城镇居住超过一年且有固定收入的事实。
五、大地保险江门支公司《拒赔通知书》一份，证明大地保险江门支公司拒绝理赔。
被告陈金伦没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交证据。
被告大地保险江门支公司辩称：我司对本案的交通事故认定的事实是没有异议，由于本案被告陈金伦在发生交通事故之后，没有向我司报案，而且根据事故认定书所述，陈金伦是持失效的驾驶证驾驶，根据规定是属于无证驾驶的情况，我司认为不属于保险责任，我司只在交强险范围承担垫付费用，保留向陈金伦的追偿权利。
被告大地保险江门支公司没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告陈金伦驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载陈宝琴）沿临江路从江海五路往中华大道方向行驶，07时25分许，行驶至临江路31号对开路段左转驶进对向车道，与对向行驶由康新建驾驶悬挂“粤J×××××”号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成康新建受伤经医院抢救无效死亡、陈宝琴受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月8日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出江江（海）公交认[2016]第1390号《道路交通事故认定书》，认定陈金伦持失效驾驶证，驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，且搭乘人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故的主要过错，康新建驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，超过道路限定的最高行驶速度，且未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明陈宝琴有导致此事故发生的过错；被告陈金伦承担此次事故的主要责任，康新建承担次要责任，陈宝琴无责任。
事故发生后，被告陈金伦支付了康新建的赔偿款30000元。康新建于2016年8月6日经江门市中心医院抢救无效后死亡。
另查明：被告陈金伦驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车已向被告大地保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险的保险期限内。
又查明：康新建为农业户口，自2013年7月3日开始居住在江门市××海区外海沙津横社区。
再查明，康新建（于1972年12月1日出生）的父亲康某前及母亲李某均早于康新建死亡。唐桂连为康新建的妻子，婚后生育儿子唐鹏（康新建死亡时已成年），女儿唐贝（康新建死亡时年满12周岁）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈金伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的江江（海）公交认[2016]第1390号《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》(法发〔2010〕23号)第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。死亡赔偿金具体为：
（一）死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，死者康新建死亡时年满43周岁，其虽是农业家庭户口，但其生前居住辖区××江海区××街道属江门市××海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年，所以，死亡赔偿金为34757.2元／年×20年=695144元。大地保险江门支公司认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算，所以，被扶养人生活费可以参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年为标准计算。
根据三原告提交的《户口簿》和《公证书》，死者康新建的被扶养人为其女儿唐贝。唐贝在康新建死亡时年满12周岁，应计算6年生活费，唐贝的生活费为25673.1元／年×6年÷2人=77019.3元。
上述死亡赔偿金总额为695144元（死亡赔偿金）+77019.3元（被扶养人生活费）=772163.3元。
二、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省国有单位在岗职工年均工资为72659元，所以，丧葬费为72659元／年÷12月×6月=36329.5元。
三、办理丧葬事宜人员的误工费：《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。死者女儿唐贝年满12周岁，因此，死者女儿唐贝不作为有收入人员计算。原告唐桂连、唐鹏未能提供足够的证据证明其收入情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入，考虑当地办理丧葬事宜民俗，原告需7日办理丧葬事宜，酌定误工费为1000元。
四、精神损害抚慰金：康新建因本次事故死亡，致使三原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，三原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”三原告主张大地保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。陈金伦承担此事故的主要责任，根据原告的请求，并结合侵权人的过错程度，侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定大地保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元。
上述三原告的损失有：死亡赔偿金772163.3元、丧葬费36329.5元、办理丧葬事宜人员的误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计839492.8元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成三原告的损失合共839492.8元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，该损失已超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，大地保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付三原告110000元。
对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失729492.8元（839492.8元-110000元），因被告陈金伦承担此事故的主要责任，康新建承担次要责任，本院酌定被告陈金伦承担本次交通事故70%的赔偿责任，被告陈金伦应赔偿三原告729492.8元×70%=510644.96元，扣除被告陈金伦支付的赔偿款30000元，被告陈金伦还需赔偿三原告480644.96元。
关于被告大地保险江门支公司保险责任的问题。被告陈金伦在发生交通事故时其驾驶证已失效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条》的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告大地保险江门支公司在承保的交强险赔偿限额内向三原告赔偿损失后，依法有权另行向被告陈金伦追偿。
综上所述，原告请求被告陈金伦、大地保险江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。被告陈金伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金110000元（包含精神损害抚慰金30000元）给原告唐桂连、唐鹏、唐贝；
二、被告陈金伦于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿480644.96元给原告唐桂连、唐鹏、唐贝；
三、驳回原告唐桂连、唐鹏、唐贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12395元，由原告唐桂连、唐鹏、唐贝负担1385元，被告陈金伦负担8510元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 林树强
第4页，共11页