山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2260号
原告王仕杰，男，1972年4月23日出生。汉族，滨州市海得曲轴有限责任公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州市英杰投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海九路鑫烁城四楼412。组织机构代码071322525.
法定代表人：王智，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗清旺、张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：王智，男，1987年4月2日出生。汉族，滨州市英杰投资咨询有限公司法定代表人，现住滨州市滨城区。
原告王仕杰与被告滨州市英杰投资咨询有限公司（以下简称英杰投资公司）、王智返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕杰及委托诉讼代理人高明桢到庭参加诉讼，被告滨州市英杰投资咨询有限公司的委托诉讼代理人苗清旺、张士斌分别于第一次庭审和第二次庭审到庭参加诉讼，被告王智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的车牌号为MAZ1**的别克英朗轿车一辆或者赔偿损失11万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失11万元。事实与理由：2014年3月，案外人田伟民以2007年产帕萨特轿车作质押向被告贷款7万元，田伟民与被告要求原告妻子王红燕作保证人。之后被告以田伟民没有按期交纳利息为由，于2014年4月12日凌晨1点左右用拖车把原告车辆拖走，后原告多次与被告协商，被告均置之不理。田伟民质押的2007年帕萨特足以偿还7万元贷款本息，被告强行拖走原告的车辆于法无据。原告购买此车辆时间不到一年，购进价13.77万元，被告强行拖走原告车辆，给原告的家庭及财产造成重大损害。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告英杰投资公司辩称，原告之妻王红燕与被告英杰投资公司之间存在债权债务关系，被告英杰投资公司将原告车辆扣押被告英杰投资公司处，属于法律上的自力救济行为，符合法律规定。本案系原告与被告英杰投资公司之间的纠纷，与被告王智无任何法律上的利害关系。被告王智属于执行职务的行为。
被告王智未作答辩。
经审理查明，原告王仕杰与王红燕原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间以137700元的价格购得鲁Ｍ×××××别克英朗轿车一辆（品牌型号：别克牌SGM7165ATC，车辆识别代号：LSGPB54U2DD242570，发动机号码：130881487）,2014年6月25日原告王仕杰与王红燕协议离婚，约定该车辆归原告王仕杰所有。
庭审中，原告王仕杰主张2014年4月12日其将涉案车辆停放在被告英杰投资公司门口，被告将涉案车辆进行围堵、非法扣押并非法出售。
滨州市公安局滨城分局市西派出所对被告王智的询问中，被告王智陈述“当时王红燕在我公司对面开了一家“冰煮羊火锅店”，我公司的员工到她的饭店吃饭，王红燕说给我的员工介绍一笔业务，说是她一个做企业的朋友周转资金想在我们公司借款，员工给我打电话汇报，我让员工具体办理。当天下午王红燕和田卫民到我公司办的手续，他们是共同借款人，当时他们想把田卫民的一辆帕萨特车做抵押借款10万，根据车况只能借给他们3万，王红燕说如果田卫民偿还不上由她负责，看在她开的饭店是公司邻居的面子上，公司借给了他们70000元，然后我们公司与他们二人签了借款合同、车辆抵押转让协议书、车辆转让合同书、借条，期限一个月，扣除5分的利息和5%的保证金，然后给田卫民提供的账号转了63000元。到了2014年3月25日，公司开始催账，田卫民联系不上，我们就找王红燕，她说帮忙找，这样拖了一个多月，王红燕说不管这件事情了。4月份我看见王红燕的别克英朗车停在我们公司门口，我们先用公司的车把她的车堵了起来，然后我们找王红燕，让她抓紧时间还钱，她说不管，一直等到晚上11点多，我们找了一辆拖车，把她的车拖到了广汽传祺4S店，后来还是一直催她还钱，她说只给我们1万，过了有七八天，我们看王红燕没有还钱的意思，我就把她的车和田卫民的帕萨特卖给滨州一个收二手车的人了，跟田卫民的帕萨特轿车一起卖的，田卫民的帕萨特轿车卖了27000元左右，王仕杰的车卖了50000元左右。卖完车后我们电话通知了王红燕。后来王红燕的丈夫找到我们公司，我们让她去找收车的”。
审理中，原告王仕杰提出购车裸车价为137700元，按每月0.6%的折旧率计算，到2014年4月12日，裸车价为127785.6元（137700137700*0.6%*12），加上其他费用，车辆总价应为147333.57元并要求被告赔偿车辆损失11万元的主张，被告滨州市英杰投资咨询有限公司质证有异议，主张该计算方式是原告主观臆断计算，车辆价值应当由有资格的鉴定评估机构进行评估，确定其价值。为此，原告提交书面鉴定申请，申请对鲁Ｍ×××××别克英朗轿车一辆在2014年4月12日的市场价格进行评估，根据原告的申请，本院委托滨州铭泰资产评估事务所进行评估。2017年1月13日，滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评报字【2017】第001号资产评估报告书，评估价格为127670.00元，该评估报告书送达原被告双方后，双方均未申请重新鉴定，原告花去评估费1500元。
另查，被告英杰投资公司经营范围为：以自有资金对实体投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局不予立案通知书、机动车销售发票、车辆购置税完税凭证、滨州市交警支队收费票据、中华人民共和国机动车行驶证、离婚协议书、离婚证、滨州市公安局滨城分局市西派出所对王仕杰、王红燕、王智、王晓杰的询问笔录、车辆抵押转让协议书、车辆转让合同书、借款合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王仕杰作为涉案鲁Ｍ×××××别克英朗轿车的所有人，二被告未提交证据证实扣押原告车辆系行使留置权等合法权利的情况下，二被告作为实际侵权人非法扣押并出售原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，在返还车辆已不能的情况下，对原告要求二被告赔偿原告车辆损失的诉请，本院予以支持。
关于涉案车辆损失数额原被告各执己见，滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评报字【2017】第001号资产评估报告127670.00元，该评估报告书送达原被告双方后，双方均未申请重新鉴定，本院对该评估报告予以采信。故对原告要求二被告赔偿原告损失110000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对被告英杰投资公司提出原告之妻王红燕与其之间存在债权债务关系，将原告车辆扣押，属于法律上的自力救济行为的抗辩主张，原告有异议，被告英杰投资公司无证据证明其扣押原告车辆的行为系其在来不及援用公力救济而权利在被侵犯的现实危险时，才例外使用以弥补公力救济的不足。故对被告英杰投资公司的这一主张，本院不予采信。对被告英杰投资公司提出被告王智属于执行职务行为的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案中，被告王智作为被告英杰投资公司的法定代表人，其实施扣押并出售涉案车辆的行为并非经营活动，其行为超出法律规定范围，故对被告的这一主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市英杰投资咨询有限公司、王智于本判决生效后十日内赔偿原告王仕杰车辆损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告滨州市英杰投资咨询有限公司、王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈清妍