江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17003号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。
主要负责人：廖文忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该分公司工作人员。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房，组织机构代码05184263-8。
法定代表人：张信发。
被告：张信发，男，1985年6月21日生，汉族，住所地江西省上饶市。
被告：黄超，女，1987年8月15日生，汉族，住所地江西省铅山县。
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司（以下简称和运公司）与被告昆山博烁模具科技有限公司（以下简称博烁公司）、张信发、黄超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和运公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告博烁公司间的融资租赁合同，被告归还VMC850加工中心2台、VMC1060加工中心1台；2、被告博烁公司支付2016年4月26日至2016年11月26日期间逾期租金251000元，滞纳金57930元，违约金136800元；3、被告博烁公司支付2016年12月26日起至设备归还之日止的实际使用费；4、被告张信发、黄超对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告明确其第2、3项诉请中的2016年11月26日系为计算方便而选取的起诉时临近一期租金应付时间，实际应以合同解除时间为限计算滞纳金、违约金，解除之前计算租金，解除之后按与月租金相同的标准计算使用费。事实和理由：2015年10月23日，原告与博烁公司签订融资租赁合同，约定被告租赁VMC-850保银加工中心2台、VMC1060保银加工中心1台，租赁期间2015年10月26日至2017年10月25日，共24期，1至12期每期租金35000元，13至24期每期租金20500元，每月26日前支付当期租金。被告张信发、黄超承担连带保证责任。后被告未按约履行，自2016年3月26日起欠付租金。为此提起诉讼。
被告博烁公司、张信发、黄超未作答辩。
原告和运公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、增值税专用发票；2、设备融资租赁合同；3、交货与验收证明书。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订设备融资租赁合同，约定被告博烁公司向原告申请办理融资租赁，原告根据被告选定的内容购买租赁物即保银加工中心VMC-850型2台（机号0420219/0420220）、VMC-1060型1台（机号0420225），购买价格965000元。租赁期间2015年10月26日至2017年10月25日，除首付租金385000元支付日为2015年10月26日，被告分24期支付租金，1至12期月租金35000元，13至24期月租金20500元，每月26日为付款日，第1期租金付款日为2015年10月26日。合同有效期内，租赁物所有权归原告；租赁期限最后一日，被告未发生违约行为，所有权转移至被告。任何一期租金或其他费用逾期3日，视为承租人拒绝付款及违约，迟延付款按逾期金额0.2%计收滞纳金。任何一项给付迟延已达3日，原告有权解除合同，收回租赁物，要求被告支付到期未付及未到期租金，被告另需按未履行部分租金总额30%支付违约金。原告为实现债权所需费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。收回租赁物时，租赁物价值由原告指定的评估机构评估后确定，超出被告应支付的租金及费用的，被告放弃超出部分价款。被告张信发、黄超提供连带责任保证担保，保证期间为租赁期间届满之日起两年。同日，被告签署交货与验收证明书，确认租赁物送达并经验收。后被告未约履行，原告认为被告自2016年4月26日起欠付租金，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系合法有效，被告博烁公司应按约定期限支付租金，现被告未到庭参加诉讼，没有证据证明被告支付租金情况，原告自认被告支付部分租金，自2016年4月26日起欠付租金，不违反法律法规，本院予以确认。原告根据合同约定要求解除设备融资租赁合同，取回租赁物，本院予以支持。合同于本院向被告送达诉状副本之日即2017年5月14日解除。原告要求被告支付合同解除前欠付租金，应予支持，根据约定的标准，该部分租金金额为345983元。原告要求被告支付合同解除后的使用费，实为主张赔偿损失，赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告对合同解除后未付租金另行主张，且设备尚未取回，被告未到庭，放弃答辩和举证，故其他损失可自2017年5月15日按同期租金标准计算至实际归还之日止，但不应超出租赁期限即2017年10月25日。原告既主张按逾期租金计算的滞纳金，又主张按未到期租金计算的违约金，性质均属违约金，约定的标准过高，考虑逾期时间及合同解除时间，一并调整至以345983元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自本案立案之日起算至实际给付之日止。被告张信发、黄超提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告昆山博烁模具科技有限公司签订于2015年10月23日的设备融资租赁合同于2017年5月14日解除。
二、被告昆山博烁模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司昆山分公司租赁物即保银加工中心VMC-850型2台（机号0420219/0420220）、VMC-1060型1台（机号0420225）。
三、被告昆山博烁模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司昆山分公司租金345983元。
四、被告昆山博烁模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司昆山分公司违约金，以345983元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2016年12月6日起算至实际给付之日止。
五、被告昆山博烁模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告和运国际租赁有限公司昆山分公司其他损失，按每月20500元的标准，自2017年5月15日起算至上述第二项的租赁物实际归还之日止，但最长不超过2017年10月25日。
六、被告张信发、黄超对被告昆山博烁模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，保全措施申请费2749元，公告费690元，合计16889元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。