长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初4160号
原告张某1，男，汉族，1951年2月26日生，住松原市。
委托诉讼代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1954年8月21日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人刘丽华，系张某2妻子。
被告张某3，男，汉族，1959年1月9日生。
被告张某4，女，汉族，1962年8月13日生，住北京市朝阳区。
被告王某，男，汉族，1990年7月7日生。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙向群、被告张某2及其代理人刘丽华、被告张某3、张某4、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承分割坐落于九台区XXX1楼房、坐落于九台区XXX2楼房、坐落于九台区XXX3楼房、存款约331956.92元；2.诉讼费由原告、被告分担。事实和理由：原告与被告张某3、张某4、张某2的父亲张某5于2014年1月18日去世，母亲张�5于2016年1月31日去世，原告系长子、被告张某2系次子、被告张某3系三子，被告张某4系次女，长女张某6于2002年3月去世，被告王某系张某6的代为继承人。被继承人的遗产有，坐落于九台区XXX1楼房，坐落于九台区XXX2楼房，坐落于九台区XXX3楼房。被继承人张某5名下存款14笔，合计为143892.16元。被继承人张某5在九台区XXX456平方米房屋2014年4月15日被征收，得补偿款37374元。被继承人张某5名下存款四笔及利息（2015年8月支取）合计39225元。被继承人张某5的工资8642.38元，在原告处。被继承人张某5的耳环、元宝、大洋若干在被告张某4手中。另有收入和支出账目五笔，被继承人张某5去世后，其单位给其亲属发放丧葬费及抚恤金100204元。被继承人张某5去世后，发给丧葬费及抚恤金22878.5元。被告张某3收取三年房屋租金21000元。扣减被告张某3支付XXX3入住费月3万元。扣减原告给被�承人张某5购买物品及办理后事支付12158.24元。五笔账目余额为100624.24元。以上总计为331956.92元。我作为老大，我对这个家贡献最多，我十五六岁时就照顾患精神分裂症的老妈，当时我月工资25元，每月邮给家里10元，帮助父母抚养弟弟妹妹，2010年老妈昏迷时，我照顾老妈4个多月。被告侮辱、诬陷原告，老妈身上的淤青是在给老妈复查过程中，老妈不配合，打拖拉，在抱扶老妈时使老妈身上留有淤青。
被告张某2辩称，原告虐待老母亲是事实，原告说不清老母亲的伤是怎么来的。原告在老人需要护理的时候没有到场，老人住院不闻不问。违反赡养协议，赡养协议约定，不能把老人送养老院。原告遗弃老人，老人2016年1月12日骨折，2016年1月13日把老人送到养老院，并且老人生褥疮。故原告应不分或少分遗产。被告不承担所有费用。
被告张某3辩称，原告虐待遗弃老母亲，原告护理老母亲期间，致使老人身上多处外伤，手臂骨折，老母亲生褥疮，原告护理母亲到期后，不执行赡养协议，不让我们与老人通电话，也不让我们去看望老人，不让我们接老人，原告怕我们发现其虐待老人的事实。父亲两次住院，原告不闻不问，2012年9月至2014年1月，原告不护理父母，违反赡养协议，把老人送养老院。原告送老人养老院每月1200元，老人工资每月2000元，原告为了得到老人剩余工资，原告没有扣除被继承人张某5去世的费用18674元，原告给老人购买物品不真实。故原告应不分或少分遗产。被告不承担所有费用。
被告张某4辩称，老父亲二次住院，原告没有到场护理，原告虐待老母亲，导致老母亲手臂骨折和身上有伤，原告违反赡养协议，把老人送老年公寓，原告不接我们给�人打的电话。原告应不分或少分遗产，我不承担任何费用。
被告王某辩称，要求按法律规定继承。
经审理查明，张某5（系原告张某1、被告张某2、张某3、张某4之父，被告王某外祖父）于2014年1月18日去世，张某5（系原告张某1、被告张某2、张某3、张某4之母，被告王某外祖母）于2016年1月31日去世。被告王某母亲张某6（系张某5与张某5长女）于2002年3月去世，被告王某系张某6的代位继承人。张某5与张某5的第一顺序继承人为原告与各被告。张某5与张某5的遗产有：坐落于九台区XXX1、坐落于九台区XXX2、坐落于九台区XXX3楼房三处。经本院查询，被继承人张某5在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款六笔78000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所存款二笔12243.26元、在中国农业银行股份有限公司九台市支行存款一笔21500元、在中国银行股份有限公司九台支行存款一笔20000元。在工商银行九台支行（张某2、张某3、张某4联名账户、帐号为×××，包括张某5抚恤金、张某5房屋补偿款、张某5名下存款，其中部分款项用于缴纳南山公馆楼房入住费及增加面积费用）存有125870.75元。在原告张某1处存有31520.88元（张某5工资8642.38元、丧葬费及抚恤金22878.50元），存款总计289134.89元。
本院认为，关于原告要求继承元宝、大洋、耳环及张某5名下其他四笔存款的请求，因在本案中未提供证据证明，原告可组织证据，另行告诉。关于原告要求继承房屋租金的请求，因被告张某2、张某4证实，由于被告张某3处理张某5被拆迁房屋的相关事宜，原告同意将房租扣除相关费用后归被告张某3所有，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求将其为被继承人张某5生前及去世后购买相关物品的费用从遗产中扣除的请求，因原告为张某5生前购买的物品系原告应尽的赡养义务，并且未提供证据证明原告为张某5去世支付费用的具体数额，故对原告的该请求，不予支持。关于被告张某2、张某3、张某4认为原告虐待老人，不探望老人、不护理老人、违反赡养协议，原告应少分或不分遗产的，原告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的该意见不予支持。关于被告张某2、张某3、张某4认为其护理老人期间产生护理费，应从遗产中扣除的请求，因赡养父母系子女的应尽义务，故对被告的该意见不予支持。关于被告张某2、张某3认为其为父母去世后支付了相关丧葬费用应从遗产中扣除的请求，在本案中未提供相关票据予以证明，可另行告诉。被告王某作为代位继承人与其他继承人具有同等的继承权利。综上，原告与各被告应平均继承本院查明的遗产，三处楼房应在执行过程中评估确定价值，评估费用由原告与各被告均担。原告与各被告每人应继承存款57826.98元（289134.89元÷5人），由于在原告处存有31520.88元，原告应再分得26306.1元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人张某5与张某5的遗产楼房三处即坐落于九台区XXX1、坐落于九台区XXX2、坐落于九台区XXX3，由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告王某平均继承，每人分得五分之一份额，三处楼房的价值在执行过程中评估确定，评估费用由原告与各被告均担。
二、被继承人张某5与张某5的遗产存款289134.89元，由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告王某平均继承，每人分得五分之一份额即57826.98元，由于在原告处存有31520.88元，原告应再分得26306.1元。
案件受理费6280元，减半收取3140元及保全费1145元，由原告与各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月三日
书记员 孔俊琦