广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2162号
原告：方弟权，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省龙山县，
委托代理人：文风男，广东卓恩律师事务所律师。
被告：蒋昌文，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8。
负责人：叶健明,总经理。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告方弟权诉被告蒋昌文、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文风男，被告蒋昌文，被告人保公司的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告蒋昌文驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至东新高速北行1公里100米路段时，因其没有保持安全距离，遇事采取措施不足，与粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成原告方弟权受伤的交通事故。方弟权因此次事故造成十级伤残，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失106494.60元【具体项目：医疗费633.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1280元（80元×16天）、误工费6666.70元（5000元/月÷30天×40天）、营养费3000元、残疾赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费2000元】；被告蒋昌文对超出保险赔偿限额部分损失承担赔偿责任2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋昌文辩称：同意被告人保公司的答辩意见，另外保险公司垫付的10000元，已用于原告住院期间医疗费用9435.86元，余额564.14元已由医院退回给我本人。
被告人保公司辩称：粤Ａ×××××车辆在我司购买交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费应扣减非医保用药费用95元及我司前期垫付的医疗费10000元；后续治疗费10000元未实际发生，不同意在本案一并处理。对于原告主张的住院伙食补助费及护理费予以认可。误工费，同意按照1895元/月的标准计算30天。营养费、交通费、精神损害抚慰金金额过高，分别酌定为400元、400元、6000元。残疾赔偿金部分，原告属于农村户籍，其未能提供在城镇生活居住持续满一年以上的证明，故只同意按照农村标准计算。鉴定费属于原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目，不予认可。
经审理查明：2016年12月6日20时15分,被告蒋昌文驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至东新高速北行1公里100米路段时，因其没有保持安全距离，遇事采取措施不足，与案外人陈明坚驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车（搭载方弟权、方祖为）发生碰撞，造成方弟权、方祖为受伤的交通事故。之后，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出编号4401002016005121的《事故认定书》，认定蒋昌文承担事故全部责任，陈明坚及方弟权、方祖为均无责任。事故发生后，方弟权被送至广州中医药大学第三附属医院治疗至2016年12月22日，住院16天。出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、左肺挫伤。出院医嘱为胸部维持肋骨固定带固定2-4周，定期复查X线片及CT等。原告住院期间，共产生医疗费用9435.86元，已由被告人保公司垫付医疗费10000元，余额564.14元已由医院退回给被告蒋昌文。原告于复诊期间，共支付医疗费用633.50元。诉讼期间，被告人保公司同意其垫付的医疗费无需在本案处理。
2017年1月16日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第9号《鉴定意见书》，认定方弟权左侧第6-9前肋骨骨折，评定为X（十）级伤残，原告已支付鉴定费1800元。
粤Ａ×××××号小型客车为案外人周柏炎所有，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为证实其于事故发生前已在广州市工作、居住满一年，向本院提交了租房合同，收入证明、邮政储蓄银行卡流水（2015年6月至2016年12月）等证据予以证实。原告为证实其误工费损失，向本院提交了广州市荔湾区宏庆豆腐厂出具的收入证明（证实原告每月收入5000元），但原告未能提交其劳动合同、纳税证明、社保缴费记录等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由蒋昌文对方弟权的损失承担全部赔偿责任。粤Ａ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对方弟权的损失，首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由人保公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由蒋昌文赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成方弟权的损失认定如下：1、医疗费633.50元；被告主张应扣除95元的非医保用药，因缺乏依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因无医嘱或鉴定意见，可待其实际发生后另案主张，本案不予调处。2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。3、护理费1280元（80/天×16天）。4、误工费，按规定应从2016年12月6日起计算至定残前一天（2017年1月15日）为40天，由于原告未能提供其劳动合同、纳税证明、银行工资发放流水、社保缴费记录等证据，故可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为2527元（1895元/月÷30天×40天）；5、营养费。原告无医嘱证明其需要加强营养，结合其伤情，本院酌定为1000元；6、交通费。原告因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费500元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。原告已举证证实其在城镇居住及工作超过一年，对于被告请求按农村标准计算，本院不予支持。原告因此次事故致十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金69514.40元（34757.2元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌定为10000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费633.50元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费2527元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金10000元，合计88854.90元。根据前述理由，上述损失应由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿88854.90元给原告方弟权。
二、驳回原告方弟权的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元,由原告方弟权负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一七年五月三十一日
书记员 李慧敏