天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6240号
原告程霖男，1984年11月19日出生，汉族。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被告高少顺，男，1991年6月3日出生，汉族。
委托代理人邢国会（母子关系），无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告程霖与被告高少顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告程霖的委托代理人李杰、被告高少顺的委托代理人邢国会、被告平安保险公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霖诉称，2015年4月26日7时50分许，高少顺驾驶津G×××××号福克斯牌小轿车沿天津市红桥区绥中路由南向北行驶，行至昌图道交口附近时，遇到原告步行沿绥中路由南向北行走，高少顺驾车未尽到注意义务，未保证安全，其驾驶的轿车右前部撞原告身体左侧，后该车右前轮又轧原告右脚，造成原告受伤的交通事故。案经公安交管部门认定被告高少顺负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至交通队指定医院天津市红桥医院就医，后因原告伤情严重，转至天津医院救治。事故造成原告跖骨骨折（右1-3），关节复发性脱位和不全脱位（跖跗脱位）。现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告医疗费33209.97元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、误工费10800元、护理费12060元、交通费1026.6元、鉴定费1500元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计129658.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告高少顺辩称，对于交管部门出具的事故认定书所认定的责任没有异议。对于原告的各项损失，不同意赔偿，认为应该由保险公司进行赔偿。前期为原告垫付费用，要求在本案中一并解决。
被告平安保险公司辩称，津G×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，交强险医疗费费用10000元，已前期为原告垫付，不同意承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月26日7时50分许，被告高少顺驾驶津G×××××号福克斯牌小轿车沿天津市红桥区绥中路由南向北行驶，行至昌图道交口附近时，遇原告程霖步行沿绥中路由南向北行走，被告高少顺驾车注意情况不够，未保证安全，其驾驶的小型轿车右前部撞原告程霖身体左侧，后该车右前轮又轧原告程霖右脚，造成原告程霖受伤及被告高少顺所驾车辆损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告高少顺负事故全部责任，原告程霖无责任。事发后，原告先后前往交通管理部门指定的天津市红桥医院、天津市天津医院就医治疗，经诊断伤情为跖骨骨折（右1-3），关节复发性脱位和不全脱位（跖跗脱位）等症，自2015年4月26日至2015年5月4日在天津市天津医院住院治疗8天，于2015年4月28日在该院行右足第1跖骨骨折、跖附关节脱位，右足第2、3跖骨骨折切开复位内固定术。在上述就医治疗期间原告共计产生医疗费43219.97元，原告自行支付医疗费28219.97元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告高少顺为原告垫付医疗费5000元及原告住院期间的护理费621元。原告自述现已治疗终结。庭前经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤情进行伤残等级鉴定，2015年9月2日该鉴定所出具天津市天意物证司法鉴定所（2015）临鉴字第403号鉴定意见书，程霖右足损伤符合ⅹ（10）级伤残。原告系非农业户口。
次查，津G×××××号车辆所有人为被告高少顺，事发时由其本人驾驶，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为500000元，包含不计免赔。
现原告程霖诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费33209.97元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、误工费10800元、护理费12060元、交通费1026.6元、鉴定费1500元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计129658.57元。被告平安保险公司认为医疗费部分应当扣除10%非医保用药；营养费结合病情同意赔偿500元；误工费同意赔偿2个月，每个月按照天津市上一年度居民服务业标准赔偿；护理费同意赔偿住院期间以及出院之后15天；交通费同意赔偿300元；鉴定费是间接损失，不同意赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金同意赔偿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、误工证明、护理费发票、护理合同、家政公司营业执照复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口页复印件以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告高少顺在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告高少顺所驾驶津G×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足部分，由侵权人高少顺承担赔偿责任。
关于原告的损失范围。
一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原被告提供的证据，本院依法确认原告共计产生医疗费43219.97元，其中被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告高少顺为原告垫付医疗费5000元。原告主张医疗费33209.97元，扣除被告高少顺垫付的医疗费5000元，原告实际主张自行支付医疗费28209.97元，本院予以支持。关于被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药一节，其并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，原告在就医期间系遵从医疗机构的要求接受相应的治疗，产生的医疗费属于合理损失，本院对其抗辩不予采信。
二、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告并未提供充分证据证实其收入情况及因事故造成收入减少的情况，本院按照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年的标准计算，结合原告伤情、医院出具的休假证明，本院支持其误工费10025元（33882元／年÷365天×108天）。
三、营养费：结合原告伤情及出院小结加强营养的医嘱，本院酌情支持1500元。
四、护理费：原告称出院后，自2015年5月5日到2015年6月24日聘请护工李冬明对原告进行护理，自2015年7月9日到2015年7月23日原告于门诊拆除固定物的时候再次聘请护工李冬明护理15天。结合原告伤情、实际治疗情况，本院支持原告住院期间的护理费621元。另外结合原告入院记录、出院小结中“活动受限”、“患肢不负重”的记载，2015年7月7日病历中拆除固定物的记载，本院支持原告出院后共需护理67天，被告平安保险公司虽认为原告护理期限、护理费标准过高，但并未提供相反证据予以证明，本院对原告主张的护理费标准予以支持。综上本院支持原告护理费12681元（621元＋180元／天×67天）。
五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持交通费600元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，本院认为该笔费用系原告进行伤残等级鉴定实际产生的费用，本院予以支持。
七、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：上述三项费用，被告平安保险公司对原告主张的金额无异议，且同意赔偿，本院依法予以确认。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费43209.97元（其中被告平安保险公司垫付10000元，被告高少顺垫付5000元）、误工费10025元、护理费12681元（其中被告高少顺垫付621元）、营养费1500元、住院伙食补助费800元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，上述损失共计138327.97元。因被告平安保险公司交强险范围内医疗费限额已经赔付，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告程霖误工费10025元、护理费12060元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，以上共计90697元；被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告程霖医疗费28209.97元、营养费1500元、住院伙食补助费800元，以上共计30509.97元；被告平安保险公司在交强险限额内赔付被告高少顺为原告垫付的护理费621元，在商业三者险限额内赔付被告高少顺为原告垫付的医疗费5000元；由被告高少顺赔偿原告鉴定费1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告程霖误工费10025元、护理费12060元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，以上共计90697元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告程霖医疗费28209.97元、营养费1500元、住院伙食补助费800元，以上共计30509.97元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告高少顺赔偿原告程霖鉴定费1500元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付被告高少顺为原告程霖垫付的护理费621元；
五、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付被告高少顺为原告垫付的医疗费5000元；
六、驳回原告程霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告高少顺负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。