wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1209号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。
法定代表人：马英文。
委托诉讼代理人：唐清江。
被告：张莉。
原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司（以下简称爱家物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司委托诉讼代理人唐清江，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付物业费952.00元及该物业费自2017年1月1日起按日5‰计算至给付时止的违约金。事实和理由：2014年12月10日，原告与阳光小区业主委员会签订物业服务管理合同书，约定物业服务费每年240.00元。2017年1月1日，双方重新签订物业服务管理合同书，约定物业服务费按每月每平方米0.50元计算，每年3月前交纳，否则承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告按约定完成物业管理服务，被告欠3年物业费952.00元未交纳。
被告张莉辩称，原告所述的业主委员会是如何来的，被告不知道，业主委员会应该是物业所在地区县人民政府行政主管部门街道办事处指导下成立业主大会，并选举产生的业主委员会，被告作为业主没有人通知开业主大会，不知道成立业主委员会，也不知道业主委员会与物业公司签订合同的内容以及约定，对物业服务被告是不满意的，楼道一周都不清理一次，被告住6楼，打扫卫生有时只打扫到3楼，以上的楼层不打扫，被告每年只是7至9月份居住、过年的时候住一个月，被告要求交半年的物业费，原告不同意，被告没有缴纳物业费。即使对原告的服务不满意，被告也同意交纳半年的物业费，被告所在小区就有交纳半年物业费的业主。2017年物业费涨价必须经过小区业主三分之二以上业主的认可方可实施，被告根本不知道。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.物业服务管理合同书2份。欲证明原告自2014年12月1日起至2018年12月31日止�小区物业管理服务公司，2014年至2016年12月31日前，每年每户收取240元物业费，2017年1月1日之后按照黑垦宝物价联发（2016）1号文件规定物业费为每平方米每户每月0.5元，物业费收取在每年的3月30日前提前缴纳，逾期缴纳每日收取5‰违约金。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.2017年7月15日催缴物业费通知单、2017年7月25日催缴物业费通知单、照片各1份。欲证明原告向被告催缴2014年-2017年3年未缴纳的物业费952.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.被告欠费明细1份。欲证明被告欠2015年、2016年物业费分别为240.00元，2017年物业费472.00元，共计952.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见�：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
张莉系小区业主，房产面积为78.72平方米。2014年12月10日，爱家物业公司与小区业主委员会代表王福祥等7人签订物业服务管理合同书，合同约定物业范围为住宅楼、商服及东侧商服楼，物业服务费为每月每户20.00元按年收取，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，爱家物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。合同签订后，爱家物业公司为张莉所在楼房提供了物业管理服务，张莉未交纳2015年、2016年每年240.00元的物业费。2016年11月21日，爱家物业公司与小区业主委员会代表王福祥等7人签订物业服务管理合同书，合同约定物业范围为住宅楼（包括东西厢房）及商服，物业服务期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，物业费为每月每户每平方米0.50元，每年的3月30日前提前收取当年的物业费，逾期支付每日收取5‰的违约金。合同签订后，爱家物业公司为张莉所在楼房提供了物业管理服务。2017年7月15日，爱家物业公司在张莉家房门张贴催缴物业费通知单，其内容为：小区业主张莉：您欠我公司物业费2015年240.00元、2016年240.00元、2017年472.00元，共计952.00元，请在通知之日起10日内补交上述款项，逾期不交自应缴物业费之日起每日按3‰收取违约金及相关催缴费用。2017年7月25日，爱家物业公司做出催缴物业费通知单，其内容为：小区2016年、2017年没有交纳物业费的业主，请在通知�日起15日内（免收违约金）补交上述款项，逾期不交自应缴物业费之日起每日按3‰收取违约金及相关催缴费用。张莉至今未交纳物业费。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务管理合同书依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告未按约定交纳物业费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，原告主张的其他违约金，本院不予支持。被告以其不知道业主委员会与物业公司签订合同的内容，且对物业服务不满意为由同意交纳半年物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。但本院希望原告可以在日后的管理过程中加强信息公开工作，尽量避免与业主之间的矛盾，创造和谐，有序的小区。
综上所述，原告要求被告给付物业费952.00元、违约金285.60元，共计1237.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张莉给付原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费、违约金共计1237.60元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年十月二十二日
书记员 帅 文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初1209号原告：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。法定代表人：马英文。委托诉讼代理人：唐清江。被告：张莉。原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司（以下简称爱家物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司委托诉讼代理人唐清江，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付物业费952.00元及该物业费自2017年1月1日起按日5‰计算至给付时止的违约金。事实和理由：2014年12月10日，原告与阳光小区业主委员会签订物业服务管理合同书，约定物业服务费每年240.00元。2017年1月1日，双方重新签订物业服务管理合同书，约定物业服务费按每月每平方米0.50元计算，每年3月前交纳，否则承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告按约定完成物业管理服务，被告欠3年物业费952.00元未交纳。被告张莉辩称，原告所述的业主委员会是如何来的，被告不知道，业主委员会应该是物业所在地区县人民政府行政主管部门街道办事处指导下成立业主大会，并选举产生的业主委员会，被告作为业主没有人通知开业主大会，不知道成立业主委员会，也不知道业主委员会与物业公司签订合同的内容以及约定，对物业服务被告是不满意的，楼道一周都不清理一次，被告住6楼，打扫卫生有时只打扫到3楼，以上的楼层不打扫，被告每年只是7至9月份居住、过年的时候住一个月，被告要求交半年的物业费，原告不同意，被告没有缴纳物业费。即使对原告的服务不满意，被告也同意交纳半年的物业费，被告所在小区就有交纳半年物业费的业主。2017年物业费涨价必须经过小区业主三分之二以上业主的认可方可实施，被告根本不知道。原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.物业服务管理合同书2份。欲证明原告自2014年12月1日起至2018年12月31日止�小区物业管理服务公司，2014年至2016年12月31日前，每年每户收取240元物业费，2017年1月1日之后按照黑垦宝物价联发（2016）1号文件规定物业费为每平方米每户每月0.5元，物业费收取在每年的3月30日前提前缴纳，逾期缴纳每日收取5‰违约金。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.2017年7月15日催缴物业费通知单、2017年7月25日催缴物业费通知单、照片各1份。欲证明原告向被告催缴2014年-2017年3年未缴纳的物业费952.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。3.被告欠费明细1份。欲证明被告欠2015年、2016年物业费分别为240.00元，2017年物业费472.00元，共计952.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见�：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：张莉系小区业主，房产面积为78.72平方米。2014年12月10日，爱家物业公司与小区业主委员会代表王福祥等7人签订物业服务管理合同书，合同约定物业范围为住宅楼、商服及东侧商服楼，物业服务费为每月每户20.00元按年收取，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，爱家物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。合同签订后，爱家物业公司为张莉所在楼房提供了物业管理服务，张莉未交纳2015年、2016年每年240.00元的物业费。2016年11月21日，爱家物业公司与小区业主委员会代表王福祥等7人签订物业服务管理合同书，合同约定物业范围为住宅楼（包括东西厢房）及商服，物业服务期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，物业费为每月每户每平方米0.50元，每年的3月30日前提前收取当年的物业费，逾期支付每日收取5‰的违约金。合同签订后，爱家物业公司为张莉所在楼房提供了物业管理服务。2017年7月15日，爱家物业公司在张莉家房门张贴催缴物业费通知单，其内容为：小区业主张莉：您欠我公司物业费2015年240.00元、2016年240.00元、2017年472.00元，共计952.00元，请在通知之日起10日内补交上述款项，逾期不交自应缴物业费之日起每日按3‰收取违约金及相关催缴费用。2017年7月25日，爱家物业公司做出催缴物业费通知单，其内容为：小区2016年、2017年没有交纳物业费的业主，请在通知�日起15日内（免收违约金）补交上述款项，逾期不交自应缴物业费之日起每日按3‰收取违约金及相关催缴费用。张莉至今未交纳物业费。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务管理合同书依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告未按约定交纳物业费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，原告主张的其他违约金，本院不予支持。被告以其不知道业主委员会与物业公司签订合同的内容，且对物业服务不满意为由同意交纳半年物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。但本院希望原告可以在日后的管理过程中加强信息公开工作，尽量避免与业主之间的矛盾，创造和谐，有序的小区。综上所述，原告要求被告给付物业费952.00元、违约金285.60元，共计1237.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张莉给付原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费、违约金共计1237.60元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇一七年十月二十二日书记员  帅 文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初30号
原告刘承松。
被告谢婷婷。
被告顾有。
本院在审理原告刘承松诉被告谢婷婷、顾有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘承松撤回起诉。
案件受理464元，减半收取232元、其他诉讼费50元，共计282元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 隋晓鸥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00535-1号
申请执行人：阜阳市德邻物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：房波，男，1975年出生，户籍地安徽省利辛县。
被执行人：张利红，女，1977年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市德邻物业管理有限公司申请执行房波、张利红物业服务合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法也未查控到被执行人财产线索，现依法终结本次执行程序。申请人再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6275号
上诉人（原审被告）：罗美香，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省赣州市石城县琴江镇睦富村新店组**号，公民身份号码为3621371972********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人罗美香因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与罗美香的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付罗美香劳动报酬而由罗美香提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付罗美香2015年9月、2015年10月的工资共计5531.85元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
罗美香上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向罗美香支付经济补偿金8793.6元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（罗美香申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付罗美香的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
罗美香主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。罗美香提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人罗美香的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由罗美香负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第93号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高德山，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高德山之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行高德山、王丽丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高德山、王丽丽夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月25日作出了巨费征字（2014）103873号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103873号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103873号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103873号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10056号
上诉人（原审原告）：叶梦静，女，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山大欣置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区。
法定代表人：戴立俊，该公司经理。
上诉人叶梦静因与被上诉人昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶梦静于2016年12月20日以当事人协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶梦静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶梦静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人叶梦静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0577号
原告殷军，男，1972年5月20日生，汉族。
被告张建彬，男，1970年6月3日生，汉族。
原告殷军与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷军、被告张建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷军诉称，被告向原告借款并出具了借条和还款计划，但未能按照计划履行，请求依法判决被告张建彬归还原告借款16000元、利息3000元，合计19000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告张建彬于2012年1月23日出具的借条一份及2010年10月12日的借条、2011年10月26日的还款承诺书。
被告张建彬辩称，借款是高利贷，我已经偿还原告18000余元，双方的账目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月12日，被告张建彬向原告出具借条一份，载明借到原告款项10000元，约定于2010年11月15日前还清；2011年10月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明向原告借款10000元于2011年10月底前归还全部本金，逾期按照每天100元计算违约金。2012年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告款项16000元，约定自2012年2月开始每月偿还原告3000元。后被告未按照约定时间归还全部借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告张建彬出具的2份借条、承诺书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证。被告于2011年10月26日出具的承诺书载明的违约金超过了法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分依法不予保护。被告向原告借款10000元，约定于2010年11月15日前还清，原告有权按照同期银行贷款基准利率自2010年11月16日起计算逾期利息至2011年10月31日止，计算为10000元×5.1%÷365天×350天=489元，自2011年11月1日起按照借款时同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息至2012年3月31日为10000元×5.1%÷365天×4×152天=849.5元，被告于2012年4月归还3000元，其中1338.5元为2012年4月份之前的利息，1661.5元为本金。自2012年4月1日起应以8338.5元为本金，按照借款时同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息。被告辩称其他的还款，原告均予以否认，被告亦未能提供证据证明自己的主张，对被告辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建彬于本判决生效之日起10日内归还原告殷军借款8338.5元，并支付利息（自2012年4月1日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由原告殷军负担40元，由被告张建彬负担100元（被告应负担的费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年八月十七日
书 记 员 朱 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第51号
原审上诉人（一审被告）：长春东北输送设备制造有限公司，住所地：吉林省长春市净月潭旅游经济开发区擎天树街1766号。
法定代表人：王喜绵，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋219室。
法定代表人：佟贵峰，该公司董事长。
原审上诉人长春东北输送设备制造有限公司与原审被上诉人黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）哈民四商终字第231号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该判决程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
审 判 员 孔繁波
代理审判员 闫梁红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾向莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第386号
原告魏文广。
被告高奎江。
本院在审理原告魏文广诉被告高奎江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文广于2015年3月4日向本院提出对被告高奎江撤销起诉申请。
本院认为，原告魏文广申请对被告高奎江撤销起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费52元，合计77元，由原告魏文广自行承担。
审判员 贾松华
二〇一五年三月四日
书记员 程耀宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01528号
罪犯邓勇，男，1967年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第592号刑事判决，以被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终335号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，男，1966年8月12日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陶某，男，1975年3月27日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吴伸文，男，1987年5月9日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年7月31日被威宁自治县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被威宁自治县公安局刑事拘留,经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出刑事判决。原审附带民事诉讼原告人孟某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月30日20时许,被告人吴伸文之姨夫黄某华、哥哥吴某酒后来到被害人孟某位于威宁自治县草海镇同心村永丰组保家糖厂街上经营肉食、蔬菜的门市部，黄某华因购买蔬菜支付菜钱与孟某发生口角纠纷，孟某之子孟某见状，持扫帚击打黄某华，被在场人陶某国劝阻。黄某华、吴某离开后，吴某将黄某华被打之事电话告知吴伸文。同日21时许，吴伸文带着卯某、卯某耀在保家糖厂街上与吴某、黄某华汇合后，吴伸文、卯某、吴某在陶某国家门口各提一根木方，来到孟某家门市部，将孟某家门口的灯泡、卷帘门打烂后围住孟某，吴伸文持木方将孟某及前来劝架的陶某打伤。后卯某、吴某等人逃离现场，孟某的妻子陶某巧等人将吴伸文、黄某华拦住后报警，威宁自治县公安局东山派出所民警接报赶到现场，将二人带到派出所调查。
当日，孟某被其亲属送到威宁自治县人民医院治疗，用去检查等费用521元、救护车费200元;次日，陶某被其亲属送到威宁自治县人民医院治疗，用去检查等费用407元、救护车费300元。7月31日,孟某、陶某均被其亲属送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院骨四科治疗，分别住院26天，陶某出院主要诊断为：右尺骨骨折，用去医疗等费用14545.24元；孟某出院主要诊断为：右尺桡骨下段骨折，用去医疗等费用38692.74元。
经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：孟某右前臂（右尺桡骨下段骨折）损伤程度评定为轻伤一级；陶某右前臂（右尺骨骨折）损伤程度系轻伤二级。
经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：（1）孟某右尺桡骨下段骨折切开复位内固定术后，遗留右前臂旋转功能障碍，右前臂旋转功能丧失77.8%，达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准；孟某右尺桡骨下段骨折，右尺桡骨下段切开钢板螺钉内固定术后，评定误工期135日，护理期60日，营养期80日；孟某右尺桡骨下段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用8849.5元左右。孟某用去鉴定费1900元。（2）陶某右侧尺骨骨折，评定误工期105日，护理期45日，营养期75日。陶某用去鉴定费600元。
另查明，案发后，被告人吴伸文亲属黄某华代吴伸文向孟某赔偿了人民币40500元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人吴伸文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月；由被告人吴伸文赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失人民币85203.54元，扣除被告人吴伸文亲属黄某华代吴伸文支付的40500元，实际再赔偿44303.54元；由被告人吴伸文赔偿附带民事诉讼原告人陶某各项经济损失人民币43983.24元；驳回附带民事诉讼原告人陶某、孟某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟某不服，提出“被上诉人吴伸文应赔偿被上诉人孟某伤残赔偿金，原判对被告人吴伸文量刑过轻”的上诉理由。
经审理查明，一审判决认定被告人吴伸文故意伤害罪的事实清楚，对附带民事诉讼原告人孟某、陶某的赔偿合理，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人孟某未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对于上诉人孟某所提“被上诉人吴伸文应当赔偿上诉人孟某伤残赔偿金”的上诉理由。经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故对该上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人孟某所提“原判对被上诉人吴伸文量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，上诉人孟某系刑事附带民事诉讼原告人，其只能对民事赔偿部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，被上诉人吴伸文故意非法损害他人身体健康，持木方殴打孟某和陶某，致孟某轻伤一级、陶某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人孟某所提“被上诉人吴伸文应赔偿被上诉人孟某伤残赔偿金，原判对被告人吴伸文量刑过轻”的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年九月十三日
书记员 向 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终335号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，男，1966年8月12日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陶某，男，1975年3月27日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）吴伸文，男，1987年5月9日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年7月31日被威宁自治县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被威宁自治县公安局刑事拘留,经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出刑事判决。原审附带民事诉讼原告人孟某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年7月30日20时许,被告人吴伸文之姨夫黄某华、哥哥吴某酒后来到被害人孟某位于威宁自治县草海镇同心村永丰组保家糖厂街上经营肉食、蔬菜的门市部，黄某华因购买蔬菜支付菜钱与孟某发生口角纠纷，孟某之子孟某见状，持扫帚击打黄某华，被在场人陶某国劝阻。黄某华、吴某离开后，吴某将黄某华被打之事电话告知吴伸文。同日21时许，吴伸文带着卯某、卯某耀在保家糖厂街上与吴某、黄某华汇合后，吴伸文、卯某、吴某在陶某国家门口各提一根木方，来到孟某家门市部，将孟某家门口的灯泡、卷帘门打烂后围住孟某，吴伸文持木方将孟某及前来劝架的陶某打伤。后卯某、吴某等人逃离现场，孟某的妻子陶某巧等人将吴伸文、黄某华拦住后报警，威宁自治县公安局东山派出所民警接报赶到现场，将二人带到派出所调查。当日，孟某被其亲属送到威宁自治县人民医院治疗，用去检查等费用521元、救护车费200元;次日，陶某被其亲属送到威宁自治县人民医院治疗，用去检查等费用407元、救护车费300元。7月31日,孟某、陶某均被其亲属送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院骨四科治疗，分别住院26天，陶某出院主要诊断为：右尺骨骨折，用去医疗等费用14545.24元；孟某出院主要诊断为：右尺桡骨下段骨折，用去医疗等费用38692.74元。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：孟某右前臂（右尺桡骨下段骨折）损伤程度评定为轻伤一级；陶某右前臂（右尺骨骨折）损伤程度系轻伤二级。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：（1）孟某右尺桡骨下段骨折切开复位内固定术后，遗留右前臂旋转功能障碍，右前臂旋转功能丧失77.8%，达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准；孟某右尺桡骨下段骨折，右尺桡骨下段切开钢板螺钉内固定术后，评定误工期135日，护理期60日，营养期80日；孟某右尺桡骨下段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用8849.5元左右。孟某用去鉴定费1900元。（2）陶某右侧尺骨骨折，评定误工期105日，护理期45日，营养期75日。陶某用去鉴定费600元。另查明，案发后，被告人吴伸文亲属黄某华代吴伸文向孟某赔偿了人民币40500元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人吴伸文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月；由被告人吴伸文赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失人民币85203.54元，扣除被告人吴伸文亲属黄某华代吴伸文支付的40500元，实际再赔偿44303.54元；由被告人吴伸文赔偿附带民事诉讼原告人陶某各项经济损失人民币43983.24元；驳回附带民事诉讼原告人陶某、孟某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟某不服，提出“被上诉人吴伸文应赔偿被上诉人孟某伤残赔偿金，原判对被告人吴伸文量刑过轻”的上诉理由。经审理查明，一审判决认定被告人吴伸文故意伤害罪的事实清楚，对附带民事诉讼原告人孟某、陶某的赔偿合理，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人孟某未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对于上诉人孟某所提“被上诉人吴伸文应当赔偿上诉人孟某伤残赔偿金”的上诉理由。经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人孟某所提“原判对被上诉人吴伸文量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，上诉人孟某系刑事附带民事诉讼原告人，其只能对民事赔偿部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉。故对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，被上诉人吴伸文故意非法损害他人身体健康，持木方殴打孟某和陶某，致孟某轻伤一级、陶某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人孟某所提“被上诉人吴伸文应赔偿被上诉人孟某伤残赔偿金，原判对被告人吴伸文量刑过轻”的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李天伟审判员  谢 建审判员  袁利萍二〇一七年九月十三日书记员  向 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2059号
原告：胡士海。
被告：陈天洪。
原告胡士海为与被告陈天洪民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡士海到庭参加诉讼；被告陈天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡士海诉称：2013年7月26日，被告陈天洪向原告借款40000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币40000元。
被告陈天洪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告陈天洪姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天洪于本判决生效后十日内偿还原告胡士海借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈天洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 胡琳琳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢99号
申请执行人丁红梅，女，1964年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄勇，男，1984年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人丁红梅与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年做出的（2014）渝民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁红梅于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人黄勇支付案款7654.09元及逾期加倍利息、执行费398.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄勇可供执行的财产。本院已将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄勇无财产可供执行，本案应执标的案款7654.09元及逾期加倍利息、执行费398.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人丁红梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 满 健
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第163号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）万难托，男，汉族，1982年5月9日出生，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）杨六英，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人万难托刘勇、杨六英机动车交通事故责任纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在二审期间撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钟忱忱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2716号
原告：于志艳，女，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：江苏大汉建设实业集团有限公司。住所地：江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告于志艳与被告江苏大汉建设实业集团有限公司（以下简称大汉公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于志艳、被告大汉公司的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志艳诉称：2013年9月19日，原被告双方就沧州渤海新区的渤海郡项目土方开发工程签订施工合同，约定由原告为被告承包的渤海郡住宅项目G6#、G7#、G8#、G9#楼及地下车库进行基础土方开挖。原告依约为被告施工并按期完工，工程总价款为572，500元。2014年2月底，原告又为被告进行了基础回填，工程款总计230，000元。工程竣工并验收合格后，被告仅向原告支付工程款300，000元，余款502，500元至今未付。为此请求依法判令被告支付原告工程款502，500元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月29日起至实际付清之日止逾期付款利息。
被告大汉公司辩称：涉案双方签订的施工合同与被告无关，同时公章系伪造，施工合同属于无效合同。另外，该工程未竣工验收，原告请求被告支付工程款无事实及法律依据。
经审理查明：2013年，被告大汉公司承建了案外人黄骅市滨海房地产开发有限公司的渤海郡G6-G9号楼工程。2013年9月19日，原告于志艳与被告签订《协议书》，约定原告为被告承建的G6-G9号楼及地下车库实施基础土方开发工程，从2013年9月9日起十五日内完成。被告于2013年农历腊月二十日至二十八日内付清工程款。《协议书》经原告于志艳和被告大汉公司的执行经理吴志荣、材料员ＸＸ签字，并加盖有“江苏大汉建设实业集团有限责任公司渤海郡工程项目部”印章。合同签订后，原告按照合同约定进行了土方挖掘和回填施工，原被告于2013年11月6日对土方挖掘工程进行了结算，结算价款为572，500元，并签订了《工程结算单》。结算单经原告于志艳，被告的材料员ＸＸ、现场负责人吴志荣及质检员杨彦科的签字确认，并加盖有“江苏大汉建设实业集团有限责任公司渤海郡工程项目部”印章。2014年8月25日，双方对土方挖回填工程进行了结算，由被告公司工作人员ＸＸ、杨彦科为原告出具《证明》，证实原告回填土方约6000立方，经双方协商定价230，000元，《证明》上亦加盖了被告项目部印章。结算完成后，被告陆续向原告支付工程款300，000元，余款502，500元至今未付。
上述事实有《协议书（土方）》、《工程结算单》、《证明》、（2016）冀09民终1820号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告大汉公司在承建黄骅市滨海房地产开发有限公司的渤海郡G6-G9号楼工程的过程中，将土方开发回填工程分包给不具备施工资质的原告于志艳，该分包行为系非法分包，原被告之间的《协议书（土方）》虽经原被告平等自愿协商签订，但因违反法律的禁止性规定而无效。尽管原被告间的建设工程分包合同无效，但原告于志艳作为实际施工人，组织机械、人工进行施工，按照被告的要求完成了工程，其提供的劳务已物化为被告承建的工程，原告有权要求被告进行折价补偿。涉案工程已经竣工交付被告使用，且原被告双方均工程款进行了结算确认，已形成明确的债权债务关系，被告应按照结算单数额支付工程款。吴志荣、ＸＸ作为被告项目部工作人员已经生效的终审判决予以认定，其代表被告实施的工程分包和结算的行为系职务行为，无论被告项目部公章是否伪造，都不能否认原告为被告进行施工的事实，被告应对其工作人员的职务行为承担法律责任。原告请求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告虽认可收到被告支付的工程款300，000元，但未说明收到工程款具体时间，也未说明收到的工程款是开挖款还是回填款，因此，工程款的计算应按照先后顺序认定为支付的土方开挖款，故利息的计算应分段计算：自2014年1月29日起支付土方开挖余款272，500元的逾期付款利息，自2014年8月26日起计算土方回填款230，000元的逾期付款利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告于志艳工程款502，500元，并按照年利率6.15%的标准分别支付工程款272，500元自2014年1月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息，工程款230，000元自2014年8月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年七月八日
书记员 白龙飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6428号
罪犯罗正友，男，汉族，1962年6月2日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）昭中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗正友犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人罗正友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）云高刑终字第1153号刑事判决，以被告人罗正友犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗正友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗正友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月30日止。罪犯罗正友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初3078号原告:萨亚提·沙河达力，男，2015年10月2日出生，哈萨克族，学龄前儿童,住新疆新源县。法定代理人：拉某（萨某的母亲），女，1979年6月10日出生，哈萨克族，新源县肖尔布拉克镇卫生院副院长，住新疆新源县。委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：何卫江,男，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路88号。法定代表人：金啸波，该公司总经理。委托代理人：刘新业，男，1970年8月18日出生，汉族，该公司职工。原告萨亚提·沙河达力与被告何卫江、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某的法定代理人拉某、委托诉讼代理人邢莉，被告何卫江，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人刘新业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费707.64元，在诉讼中放弃该项诉讼请求；2、依法判令被告承担原告护理费20645.95元（115天×179.53元/天）；3、依法判令被告承担营养费500元；4、依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费，在诉讼过程中放弃邮寄送达费。事实及理由：2016年11月24日20时38分，被告何卫江驾驶XXX号轻型普通货车，由东向西行驶至国道218线240公里加400米处，与由南向北过道路的怀抱萨某的拉某碰撞，造成萨某受伤，车辆损坏的交通事故。后经新源县公安局交警大队出具的新公交认字【2016】第331号道路交通事故认定书被告负此次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往新源县人民医院治疗，诊断为机体软组织受伤及骨折，经医院治疗后回家休养。肇事车辆XXX号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法裁决。被告何卫江辩称，我是XXX号轻型普通货车的车主，事故发生时，由我本人在驾驶该辆车。对新源县交通警察大队出具的交通事故认定书无异议.XXX号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，对原告造成的各项损失应该由保险公司负责赔偿。原告治疗期间的医疗费都是我垫付的，对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，新X**号轻型普通货车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额范围内按事故责任进行赔偿。本院经审查，认定事实如下：2016年11月24日20时38分，被告何卫江驾驶XXX号轻型普通货车，由东向西行驶至国道218线240公里加400米处，与抱着原告穿越道路的拉某发生碰撞，造成原告萨某受伤，车辆损坏的交通事故。后经新源县公安局交警大队出具的新公交认字【2016】第331号道路交通事故认定书被告何卫江负此次事故全部责任，原告萨某无事故责任。事故发生后，原告萨某被送往新源县人民医院治疗。2016年11月25日，新源县人民医院医疗证明书：左侧胫骨骨折。治疗建议：1、石膏制动患肢间陪护1人；2、每周一次来院复查；3、如有不适我科随访。XXX号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期内。被告何卫江是XXX号轻型普通货车的车辆所有人。原告住院期间的医疗费用707.64元均由被告何卫江支付，此外被告何卫江支付原告母亲拉某10000元生活费。另查明，2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为64630元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的新源县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第0331号道路交通事故认定书、新源县人民医院急诊科门诊病历、医疗证明书，被告何卫江提供的医疗费发票，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供的保单抄件予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。此次交通事故造成原告萨某受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告主张护理费20645.95元（115天×179.53元/天），本院认为，从2016年11月25日原告因骨折石膏制动至2017年3月1日拆除石膏，共计97天，故本院认定护理期97天，即17414.41元（97天×179.53元/天）；原告主张营养费500元，被告辩称，没有”加强营养”的医嘱意见，不应赔付。本院认为原告受伤时年纪尚幼，且造成骨折应加强营养，故认定营养费500元。本案中，原告萨某受伤后共花费医疗费707.64元，综上原告因事故造成的合理经济损失为18622.05元（医疗费707.64元、护理费17414.41元、营养费500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此首先依法应由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告护理费17414.41元。不足部分按照事故责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失1207.76元（707.76+500元）。为节约司法诉讼资源，本院将被告何卫江在（2017）新4025民初3078号民事判决书中未扣减的2731.75元垫付款及垫付的707.76元医疗费在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在第三者责任强制保险限额内支付原告14682.66元（17414.41元-2731.75元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告萨亚提·沙河达力经济损失17414.41元，其中支付原告萨亚提·沙河达力14682.66元，支付被告何卫江垫付款2731.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告萨亚提·沙河达力经济损失1207.76元，其中支付原告萨亚提·沙河达力500元，支付被告何卫江垫付款707.76元三、驳回原告萨亚提·沙河达力的其他诉讼请求。判决第一项、第二项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告萨亚提·沙河达力负担90元，被告何卫江负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年十一月十四日书记员  王雅琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第321号
原告李加远。
委托代理人魏佐国。
被告李云超。
原告李加�诉被告李云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李加远及委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告李云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告李加远诉称，被告李云超于2013年3月3日向原告李加远借款本金50000元，并约定利息按月息1.5分计算，借期为一年。借款到期后经原告的多次催讨无果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告支付利息12000元（详见利息计算清单），本息共计62000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李加远为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告李云超向原告李加远借款50000元未予归还的事实；2、利息计算清单一份�证明截止2014年7月3日，被告李云超结欠原告李加远利息12000元。
被告李云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告李加远提交的证据审查后认为，原告李加远提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告李云超因承建槐坎乡政府及槐坎中学办公大楼资金周转困难，经他人介绍向原告李加远借款50000元并约定利息按750元／月即月息1.5分计算，于2013年3月3日立借条为据。后原告李加远多次向被告李云超催讨借款无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告李加远与被告李云超的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李云超应按约归还借款本息；原、被告双方约定利息计算标准为月息1.5分，未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告李加远诉请利息支付至2014年7月3日，数额为12000元系其处分自身合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云超归还原告李加远借款本金50000元，利息12000元，共计人民币62000元，于本判决生效之日起十天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李云超承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7061号
原告惠城区晋亿石业经营部，住所地广东省惠州市惠城区河南岸湖山村惠澳大道边，组织机构代码L4369407-9。
代表人洪我读（系上述个体工商户经营者）,男，1971年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被告邱杰阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告惠城区晋亿石业经营部（简称晋亿经营部）与被告邱杰阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋亿经营部的代表人洪我读到庭参加诉讼，被告邱杰阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亿经营部诉称，原告的代表人洪我读与被告为朋友关系，且常有业务往来，基于信任，原告分别于2012年11月2日、11月10日、11月12日、2013年5月11日、5月17日向被告供应大理石石材计款14554元、1037元、7108元、6340元、20000元，合计49039元。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。请求判令被告立即偿付原告货款49039元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿付原告货款42699元。
被告邱杰阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即送货单3份、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42699元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买石材，分别于2012年11月2日、11月10日、11月12日、2013年5月17日结欠原告石材材料款14554元、1037元、7108元、20000元，合计42699元。被告出具送货单3份、欠条1份交原告收执。之后，被告至今未能支付上述货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款42699元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠货款42699元，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款42699元，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱杰阳应于本判决生效之日起五日内支付原告惠城区晋亿石业经营部货款42699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取434元，由被告邱杰阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7061号
原告惠城区晋亿石业经营部，住所地广东省惠州市惠城区河南岸湖山村惠澳大道边，组织机构代码L4369407-9。
代表人洪我读（系上述个体工商户经营者），男，1971年5月24日出生。
被告邱杰阳，男，1978年11月18日出生。
原告惠城区晋亿石业经营部（简称晋亿经营部）与被告邱杰阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋亿经营部的代表人洪我读到庭参加诉讼，被告邱杰阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亿经营部诉称，原告的代表人洪我读与被告为朋友关系，且常有业务往来，基于信任，原告分别于2012年11月2日、11月10日、11月12日、2013年5月11日、5月17日向被告供应大理石石材计款14554元、1037元、7108元、6340元、20000元，合计49039元。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。请求判令被告立即偿付原告货款49039元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿付原告货款42699元。
被告邱杰阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即送货单3份、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42699元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买石材，分别于2012年11月2日、11月10日、11月12日、2013年5月17日结欠原告石材材料款14554元、1037元、7108元、20000元，合计42699元。被告出具送货单3份、欠条1份交原告收执。之后，被告至今未能支付上述货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款42699元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠货款42699元，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款42699元，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱杰阳应于本判决生效之日起五日内支付原告惠城区晋亿石业经营部货款42699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取434元，由被告邱杰阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7061号原告惠城区晋亿石业经营部，住所地广东省惠州市惠城区河南岸湖山村惠澳大道边，组织机构代码L4369407-9。代表人洪我读（系上述个体工商户经营者）,男，1971年5月24日出生，汉族，住晋江市。被告邱杰阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。原告惠城区晋亿石业经营部（简称晋亿经营部）与被告邱杰阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋亿经营部的代表人洪我读到庭参加诉讼，被告邱杰阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋亿经营部诉称，原告的代表人洪我读与被告为朋友关系，且常有业务往来，基于信任，原告分别于2012年11月2日、11月10日、11月12日、2013年5月11日、5月17日向被告供应大理石石材计款14554元、1037元、7108元、6340元、20000元，合计49039元。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。请求判令被告立即偿付原告货款49039元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿付原告货款42699元。被告邱杰阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即送货单3份、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42699元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要向原告购买石材，分别于2012年11月2日、11月10日、11月12日、2013年5月17日结欠原告石材材料款14554元、1037元、7108元、20000元，合计42699元。被告出具送货单3份、欠条1份交原告收执。之后，被告至今未能支付上述货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款42699元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清尚欠货款42699元，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款42699元，理由和依据成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邱杰阳应于本判决生效之日起五日内支付原告惠城区晋亿石业经营部货款42699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，减半收取434元，由被告邱杰阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十月八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3856号
原告：朴占花（又名卜占花），公民身份号码×××，女，汉族，1967年5月25日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇西环路美凯龙灯具窗帘店。
被告：陕西金泽物流有限公司。
法定代表人：乔朋飞，经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇东转盘加油站东。
被告：魏治海，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告朴占花诉被告陕西金泽物流有限公司、魏治海财产损害赔偿纠纷一案，原告朴占花于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朴占花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朴占花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朴占花负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9315号
原告：任香连，女，1955年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈清泉，男，1957年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素琴，女，1959年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告任香连与被告陈清泉、陈素琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告任香连及其特别授权委托代理人金孟理，被告陈清泉、陈素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任香连起诉称：原、被告居所邻近相互了解，历来在经济上多有交往。被告共计向原告借款有170000元，后偿还了120000元。2016年中秋节前后经双方结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告亲笔出具借条，但时至今日被告仅还原告借款10000元，对余债40000元搪塞推诿，遂成纠纷。现原告起诉请求判令：二被告偿还原告借款40000元（利息从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
被告陈清泉答辩称：被告共计向原告借款150000元，后来偿还了140000元，尚欠10000元。
被告陈素琴答辩称：被告陈清泉借款时被告陈素琴根本不知情，后来才知道陈清泉借款用于了赌博。被告已经偿还了140000元，尚欠10000元
原告任香连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈清泉向原告借款的事实。
三、工商银行账户历史明细清单三张，用以证明被告仅偿还130000元，尚欠40000元的事实，同时证明被告曾分别于2016年的1月和2月共计偿还借款120000元，故于2015年11月28日出具借条�合常理，实际出具借条时间为2016年中秋节前后的事实。
四、证人郑某、颜某的证言，用以证明借条落款时间书写错误，实际出具借条的时间为2016年的中秋节前后的事实。
被告陈清泉、陈素琴为支持其抗辩主张，向本院提供银行转账凭证三份，用以证明被告已偿还本案借款40000元的事实。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，二被告对其本身的真实性均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据四，二被告认为证人陈述不实，本院经审查认为，二证人表示对原、被告之间的债权债务情况并未直接参与，仅仅是从原告处听说，故证明效力较低，本院不予采信。
二被告提供的证据，原告对收款人是任香连的银行汇款凭证无异议，但对收款人是“﹡理智”的凭证不予认可，认为�其无关。本院经审查认为，二被告虽主张“﹡理智”是原告的丈夫且由原告指定汇款给“﹡理智”，但未能提供证据加以证明，现原告予以否认，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈清泉与被告陈素琴系夫妻关系。被告陈清泉与原告任香连之间存在借贷关系。2015年农历11月28日（公历2016年1月7日），被告陈清泉向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，未约定还款期限和利息支付。2016年1月17日，被告陈清泉汇款给原告20000元。2016年2月7日，被告陈素琴汇款给原告100000元。2017年6月1日，被告陈素琴汇款给原告10000元。
本院认为，被告陈清泉向原告出具本案借条载明向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。本案最主要的争执焦点是借条的实际出具时间及被告陈清泉尚欠金额的问题。首先，关于借条的实际出具时间问题。借条落款时间已经写明是“2015年11月28日古历”，与被告陈述一致，应当先推定借条实际出具时间就是该时间，除非原告能够提供充足的证据予以推翻。现仅凭二份证明效力较低的证人证言，原告根本不足以推翻上述事实。另外，原告在接收借条时应当对借条内容予以注意，本案借条上的“2015年11月28日古历”与原告所述的“2016年中秋节前后”时间相差较大，原告辩称当时根本未予注意，不合生活常理，况且，原告在起诉状中曾自认双方是于农历2015年11月28日经结算，与庭审中的讲法自相矛盾。故本院认定借条的实际出具时间就是借条上载明的“2015年11月28日古历”即公历2016年1月7日。其次，关于被告陈清泉尚欠金额的问题。通过上述对借条实际出具时间的认定，可以得知二被告在本案借条出具之后共计汇款给原告130000元。现被告仅主张其中的�笔汇款共计30000元系归还本案借款，自认另一笔100000元系归还另一笔借款。原告则辩称仅有一笔10000元的汇款是归还本案借款，其他120000元系归还另外的借款。对此，原告应当对除本案借款及被告自认的100000元借款之外尚有20000元借款的事实承担举证责任，现原告未能提供证据加以证明，则应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告陈清泉于2016年1月17日汇款给原告的20000元和被告陈素琴于2017年6月1日汇款给原告的10000元系归还本案借款。至于被告汇款给“﹡理智”的10000元，因被告未能提供证据证明就是归还本案借款且原告不予认可，本院不予认定。综上，被告陈清泉尚欠原告本案借款20000元。原告要求被告陈清泉支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈�琴应当承担共同偿还责任。被告辩称该借款系陈清泉用于赌博，没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清泉、陈素琴于本判决生效后十日内偿还给原告任香连借款20000元，并支付自2017年7月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告任香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告任香连负担200元，被告陈清泉、陈素琴负担200元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛律然
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初733号
原告：王某，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：郑某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。
原告王某与被告郑某身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年12月28日作出（2016）鄂0626民初1648号民事判决，于2017年1月3日宣判。被告郑某不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院经审理，于2017年4月10日作出（2017）鄂06民终1017号民事裁定，撤销保康县人民法院（2016）鄂0626民初1648号民事判决，发回保康县人民法院重审。重审过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人任安东、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告郑某赔偿我医疗费6168元、住院伙食费400元、护理费853.10元、交通费524元、住宿费300元、鉴定费500元、误工损失1861.20元，合计10606.30元；诉讼过程中，原告王某变更诉讼请求为：要求被告郑某赔偿我医疗费6168元、住院伙食费400元、护理费895元、交通费524元、住宿费300元、鉴定费2000元、误工损失2040元，合计12327元。事实和理由:2016年10月2日下午，被告郑某的妻子秦明淑以我侵犯其田界为由，与我争吵。随后我与秦明淑发生揪抓时，被告郑某赶到现场，将我打倒在地，致使我昏迷不醒。我被送至保康县人民医院住院进行救治，住院治疗10天。被告郑某打伤我，经法医鉴定我的伤情为轻微伤，诊断损伤为：①急性颅脑损伤I级；②双肺挫伤；③多处软组织损伤。被告郑某无视国家法律，侵犯我身体权，现要求被告郑某赔偿我受伤后各项损失。
被告郑某辩称∶2016年10月2日下午，我妻子秦明淑与原告王某发生争执属实。但当时我是到现场去拉架劝解的，我没动手打原告王某，故不同意其诉讼请求。
原告王某围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告郑某围绕其抗辩提交了相关证据，本院组织原、被告双方进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日18时许，原告王某与被告郑某的妻子秦明淑因田地的归属权问题发生口角，继而相互揪抓。被告郑某到达现场将二人拉开后，与原告王某又发生了争执。后被告郑某向原告王某头部打了一拳，原告王某抓起一土块朝被告郑某面部砸了一下，被告郑某又用拳头向原告王某头部打了一拳，将原告王某打倒在地，致其受伤。原告王某于当日被送至保康县人民医院住院治疗10天，开支医疗费6168元。出院医嘱为：全休两周。原告王某的伤情后经法医鉴定为：①急性颅脑损伤I级；②双肺挫伤；③多处软组织损伤，其人身损伤程度属轻微伤。原告王某为此支出鉴定费500元。2016年10月27日，针对原、被告此次纠纷，保康县公安局对被告郑某处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；对原告王某处以罚款200元的行政处罚。2016年11月21日，原告王某因为受伤赔偿问题诉至本院。
2017年6月19日，原告王某向本院提出申请，要求对其医疗费用开支是否合理进行鉴定。后经本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所【2017】临鉴字第921号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王某外伤后，与本次外伤无关联的医疗费开支共计571.44元，与本次外伤无关联的CT检查四次共计金额为800元。原告王某为此支出鉴定费1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，在产生纠纷后不能冷静处置，导致冲突发生。被告郑某故意致伤原告王某，应承担主要赔偿责任；原告王某在纠纷发生后，不能冷静处理而激化了矛盾，自身亦有一定过错，综合本案案情，由被告郑某赔偿原告王某各项损失的70%，其余30%由原告王某自负。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王某因伤应列入损失赔偿范围的分别为：1、医疗费4796.56元；2、误工费2068.73元（参照《2017年度湖北省道路交通故事损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元/年÷365天×24天)；3、护理费895元（参照《2017年度湖北省道路交通故事损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入32677元/年÷365天×10天）；4、住院伙食费400元；5、酌定交通费为120元；6、鉴定费2000元，以上各项损失合计10370.29元，由被告郑某赔偿7259.20元，其余损失由原告王某自行承担。对于原告王某诉讼请求中超出法定赔偿项目、范围和标准的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告郑某赔偿原告王某因伤造成的损失7259.20元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担30元（已交纳），被告郑某承担70元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 闫铁骏
审判员 王继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪兴星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12251号
原告：向玉清，女，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市开县。
原告：黄述明，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：杜夏。
第三人：黄薇。
本院在审理原告向玉清、黄述明与被告杜夏、第三人黄薇物权确认纠纷一案中，原告向玉清、黄述明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉清、黄述明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玉清、黄述明撤回起诉。
案件受理费本院减半收取40元，由原告向玉清、黄述明负担。
（此页无正文）
审判长 朱惠晓
审判员 来攀峰
审判员 颜莉丽
二〇一七年九月十三日
书记员 马 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4357号
申请执行人陈志宁，男，汉族
被执行人纪红兵，男，汉族
被执行人李双燕，女，汉族
被执行人李锦荣，男，汉族
被执行人马洋洋，男，汉族
关于陈志宁与纪红兵、李双燕、李锦荣、马洋洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1581号民事判决书，向被执行人纪红兵、李双燕、李锦荣、马洋洋发出执行通知书，责令被执行人纪红兵、李双燕、李锦荣、马洋洋向申请执行人陈志宁借款本金15万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费4840元（缓交3630元在执行中扣除）、执行费2550元。
现查明被执行人纪红兵名下有房产，位于榆林市榆阳区南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园4幢3单元602号（房产证号0278**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪红兵名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路东榆溪大道南欣泰园4幢3单元602号（房产证号0278**）房产。
二、在查封期间内，被执行人纪红兵可以使用被查封财产；但因被执行人纪红兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人纪红兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 兴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2331号
被执行人：王伟，女，1970年11月20日出生，汉族，天津市管道工程集团有限公司机电安装分公司财务科出纳员，现住本市河西区。
本院在执行王伟犯贪污罪一案中，本院作出的（2014）和刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 克
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈良华，女，1965年1月30日出生。
陈良华因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，陈良华即应当已知悉被诉许可证。陈良华于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈良华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10375号
申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。
被执行人：王蓓，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1505号民事判决，在执行上海泰优汇典当有限公司与王蓓典当纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室及地下车库号地下1层车位322室，上述房产及车位均有抵押，本院已于审理阶段查封。另，查得被执行人名下有号牌为沪C5XX**梅赛德斯-
奔驰牌车辆一部，本院已于执行阶段查封。执行中，本院于2017年12月8日对被执行人分别采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初1505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10375号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。被执行人：王蓓，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1505号民事判决，在执行上海泰优汇典当有限公司与王蓓典当纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下有位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室及地下车库号地下1层车位322室，上述房产及车位均有抵押，本院已于审理阶段查封。另，查得被执行人名下有号牌为沪C5XX**梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，本院已于执行阶段查封。执行中，本院于2017年12月8日对被执行人分别采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初1505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第33号
罪犯姜正文，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）会少刑初字第32号刑事判决，以被告人姜正文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜正文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜正文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第736号
原告琼台师范高等专科学校。
被告海南宇昌房地产开发有限公司。
原告琼台师范高等专科学校与被告海南宇昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼台师范高等专科学校诉称，原告与被告于2006年3月3日签订《联合创办幼儿园合同书》，合作创办琼台师范高等专科学校附属幼儿园文昌分园。合同书约定合作期限为20年，即从2006年3月3日至2026年8月3日止。
2009年8月29日，应被告要求，双方签订了《联合创办幼儿园补充协议书》，合作期限变更为2009年9月1日至2014年8月30日。2012年4月5日，被告以亏损为由，发函至原告，单方面提出终止合作。
2012年5月4日，原告发函提出：“没有证据证明贵方所称幼儿园实际连续5年亏损，依合同约定贵方赔偿琼台师范高等专科学校50万元可考虑终止合作。
2012年7月1日被告法定代表人ＸＸ又签字发函给原告，声明《关于终止〈联合创办幼儿园合同书〉的函》作废，双方继续合作。
但宇昌公司言行不一，出尔反而，在未与原告沟通的情况下，又擅自违反合作协议，单方面更换园长，并于2012年6月辞退原告派到幼儿园工作的谢海灵、王梅金两位同志。原告电话与被告联系，被告称将派人与原告面谈，但一直未有实际行动。
2012年10月24日，原告给被告发《关于商洽附属文昌幼儿园合作问题的函》，又两次明确要求被告：1、支付欠原告应得合作办学分成收入，支付欠谢海灵、王梅金两位同志的工资、五项保险金、奖金等；2、请派人与原告面谈合作事宜。被告仍然称将派人与原告面谈，仍然未有实际行动。
无奈，2013年1月15日，原告给被告发函，明确双方终止合作，提出改换幼儿园招牌，停止用琼台师范高等专科学校附属幼儿园文昌分园名义招生；支付原告应得合作办学分成收入，支付谢海灵、王梅金两位同志的工资、五项保险金、奖金；支付原告50万元违约金。
被告收到学校的函后，又电话联系称将派人与原告面谈，但也未有实际行动。原告请求：1、判决被告宇昌公司支付谢海灵、王梅金两位老师2012年度的工资、五项保险金、奖金共计167747元及拖欠至判决时的利息；支付2011年度欠谢海灵、王梅金两位老师工资款55389.64元及拖欠至判决时的利息；2、判决被告宇昌公司支付应付而未付的2011年度分成收入169176元和2012年度合作办学分成收入169176元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，谢海灵、王梅金两位老师2012年度的工资、五项保险金、奖金应由其自己主张权利，原告琼台师范高等专科学校以其名义要求被告支付谢海灵、王梅金两位老师的工资保险等权利，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告琼台师范高等专科学校要求被告海南宇昌房地产开发有限公司支付谢海灵、王梅金两位老师2011年、2012年工资、五项保险金、奖金的起诉。
审 判 长 于葆龄
人民陪审员 陈川政
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴昭玉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4341号
原告：严玉新，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告：李琼艳，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告严玉新、李琼艳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉新、李琼艳的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉新、李琼艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理和交付转移登记房权证违约金（以182020元为基数，自2014年12月30日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原告于2013年3月29日向被告购买安岳县民族星城二期10幢2单元住宅一套，双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、企业信息公示报告、商品房买卖合同、收款收据、房屋移交明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严玉新、李琼艳系夫妻关系。2011年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城二期10幢2单元住宅一套；实测建筑面积48.52㎡，单价3828元/㎡，总价款185735元；被告应在2013年12月30日前交房，在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款182020元，被告于2014年9月7日向原告移交了商品房，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同中约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。本案中，原告在约定期限届满前未获房屋权属证书，即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点。但由于被告违约期限已超过二年至今仍处于持续状态，且被告违约行为事实发生在民法总则施行前，原告也在该法施行前即已知道其权利受到了损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年11月7日起的违约金主张未过诉讼时效期间，本院依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的182020元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高和超过诉讼时效期间二年的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告严玉新、李琼艳交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严玉新、李琼艳支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以182020元为基数，以年利率6%为标准，自2015年11月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告严玉新、李琼艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第621号
申请执行人杨美容。
被申请执行人深圳市品创科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区中路横坑河东工业区世泰工业园A1栋二、三层，组织机构代码56708383-6。
申请执行人杨美容与被执行人深圳市品创科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2550、2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行人民币31471元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人杨美容。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月十六日
书记员 张巧婷（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第514-1号
申请执行人林尔煌，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新生村22号4-1。
被执行人杨玉娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇安象街94号，公民身份号码：511022197106273201。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙法民初字第11716号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉娟银行存款450450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年四月十五日
书记员 钟东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初402号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市昌北开发区。2017年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人邱某于2016年12月至2017年3月间，分别伙同邱某某、陈某（均另案处理）等人在福建省厦门市、漳州市等地的高速路口冒充长途客运工作人员，以购买车票、支付保险费等名义骗取他人钱款，共计人民币（以下币种相同）6620元，其中，于2016年12月30日在漳州市龙文区漳州北高速路口骗得被害人易某钱款2400元，于2017年1月3日在漳州市龙海市榜山镇高速路口骗得被害人罗某钱款2300元，于2017年1月24日在厦门市集美区杏林高速路口骗得被害人李某钱款1300元，于2017年3月31日在厦门市翔安区马巷高速路口骗得被害人景某钱款620元。被告人邱某于2017年3月31日在厦门市同安区西柯镇一出租房内被抓获，并被缴获现金1000元、收款收据一本及“VIVO”手机和“F-FOOK”手机各一部，归案后对犯罪行为供认不讳，且已退赔被害人景某620元并取得谅解。认为被告人邱某具有坦白情节，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
另查明，案在审理中，被告人邱某的家属向本院提交赔偿款5000元用于退赔被害人的经济损失。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币1000元及被告人邱某退缴在案的人民币5000元，用于退赔被害人易洪奇经济损失人民币2400元、被害人罗昌华经济损失人民币2300元、被害人李金平经济损失人民币1300元。
三、扣押在案的作案工具“F-FOOK”手机一部、收款收据一本，均予以没收。
四、扣押在案的“VIVO”手机一部发还被告人邱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月三十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE