wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初284号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周士来，男，1991年8月18日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，山东省郯城县。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人周士来犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人周士来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日5时35分许，被告人周士来饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇市场路园区路路口地方，与陈某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，陈某1方报警，被告人周士来明知对方报警仍在现场等待。民警在调查事故过程中发现被告人周士来有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气时酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人周士来血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周士来负本起道路交通事故全部责任。上述事实，被告人周士来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某的证言，呼气式酒精测试单，扣押决定书，提取血样登记表，视听材料，机动车驾驶证，行驶证及查询信息，车辆勘查记录，现场勘查笔录、事故现场图，车辆损失情况确认书，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周士来所犯罪名成立。被告人周士来有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周士来血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾车发生事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周士来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年四月二十七日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第495号
原告邱顺富，男，汉族，1966年4月21日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号，企业组织机构代码68649900-1。
法定代表人卢延增，该公司总经理。
原告邱顺富与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员代凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺富及其委托代理人韩佩春到庭参加诉讼，被告伍旗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱顺富诉称：2012年12月4日，原告到伍旗公司工作。2015年4月1日，被告以公司资金困难为由，与原告签订了“解除劳动合同协议书”，协议书约定：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务终止；2、甲方为乙方支付2014年11月13日起至2015年3月31日生活费3210元（被告承认少算了900元），解除劳动合同补偿金4个月平均工资7920元（4×1980元），二项合计12030元。3、甲方为乙方应交2015年1月至3月的社保部分，因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。原告按照被告要求已缴纳社会保险金2660元。约定支付日期到期后，原告向被告请求支付，但被告以各种理由拖延拒绝支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的协议书的内容，向原告支付生活费及补偿金共12030元，退还收取原告2015年1月至3月的社会保险费2660元，本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告伍旗公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，原告邱顺富到被告伍旗公司工作，双方签订了一年的书面劳动合同。2014年11月起，伍旗公司即处于停产状态。2015年4月1日，伍旗公司以经营困难为由与原告签订了“解除劳动合同协议书”（以下简称协议书）。该协议书约定，甲方（伍旗公司）与乙方（原告邱顺富）在平等自愿的基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动合同关系达成如下协议：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务同时终止。2、甲方为乙方支付2014年11月13日起至2015年3月31日生活费3210元，解除劳动合同补偿金4个月平均工资7920元（2×2425=4850元）；二项合计11130元，因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。3、甲方为乙方应交的2015年1—3月社保部分，因甲方资金困难，经协商一致，由乙方先行转为个人缴费，时间从2015年1月1日起至2015年3月31日部分，到2015年4月底由甲方凭乙方缴费票据按实在公司应缴纳标准内报销。4、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。5、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年4月10日前办理完结。6、乙方应负担的水电、房租及其他相关费用、2014年12月社保个人应扣部分在甲方支付乙方款项是（时）扣除。7、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。8、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效，本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，职工档案留存一份。具有同等法律效率（力）。”原告邱顺富与被告伍旗公司分别在该协议上签名及盖章。
原、被告双方签订协议书后，伍旗公司给原告办理了离职证明，但未按约定向原告支付拖欠的生活费及补偿金。2015年4月9日，被告伍旗公司收取孙素香、张乐英、徐爱武、满书娜及邱顺富五人共计13300元（每人2660元），用于垫交邱顺富等五人2015年1月至2月社保。
2015年6月23日，原告向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会（以下简称七师仲裁委）申请仲裁，七师仲裁委以双方就解除劳动合同事宜已达成协议，并就协议内容无争议、也无其他新的劳动争议为由，作出师劳仲不字（2015）018号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告依法诉至本院。
另查明，被告伍旗公司成立于2009年5月22日，系有限责任公司（外商投资企业法人独资）。2014年5月21日，该公司变更为由卢延曾作为法定代表人的龙岩伍旗力金机械有限公司投资1000万元设立的企业法人。
原告因本案诉讼支付邮寄送达费96.60元。
上述事实，有原告邱顺富出示的解除劳动合同协议书一份、不予受理案件通知书一份、伍旗公司收据一份、邮寄送达费票据一张、伍旗公司工商档案一组（4页）及原告的当庭陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案中，原告邱顺富与被告伍旗公司于2015年4月1日达成的协议内容，系双方经过协商一致就解除劳动合同后支付经济补偿金签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在协议无效的情形。因此，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务并享有权利。被告伍旗公司未按双方协议约定支付拖欠原告的工资生活费3210元及解除劳动合同补偿金7920元，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述费用并承担本案诉讼损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求返还已交付给被告的2660元问题，因缴纳相关社保费用系被告伍旗公司作为用人单位的法定义务，且被告未到庭举证其是否已替原告缴纳该费用，故依法应当承担不利的后果。因此，被告收取该2660元缺乏依据，依法应予返还。
至于原告主张被告在计算生活费时少计算了900元，对此原告未出示相应证据证实且被告认可，故对原告请求的该笔费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告邱顺富生活费3210元、解除劳动合同补偿金7920元，返还收取原告邱顺富的2660元，以上款项合计13790元；
二、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告邱顺富诉讼损失邮寄送达费96.60元；
三、驳回原告邱顺富的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已交纳，已减半收取），由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 代 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 王新茹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执5号
申请人：河南伊川农村商银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县。
法定代表人：康凤立，系该行董事长。
被申请人：赵伟，男，1968年7月17日生，汉族。
被申请人：赵红伟，男，1971年8月20日生，汉族。
关于河南伊川农村商银行股份有限公司申请执行赵伟、赵红伟金融借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2014）伊民金初字第39号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵伟、赵红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南伊川农村商银行股份有限公司于2016年1月11日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵伟、赵红伟的财产进行了查证。经本院向房地产部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人河南伊川农村商银行股份有限公司书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵伟、赵红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟、赵红伟的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代理审判员 方政伟
代理审判员 李伟平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王米佳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初291号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人沈斌浩，男，1982年8月31日出生，籍贯：福建省诏安县，汉族，大专文化，公司职员，住福建省诏安县，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人沈斌浩犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人沈斌浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月24日23时许，被告人沈斌浩来到福州市晋安区六一北路63号九点半音乐餐吧消费。次日凌晨4时许，被告人沈斌浩与餐吧管理员陈某因琐事发生口角，进而引发互殴。后被告人沈斌浩在餐吧内找到一把菜刀，将被害人陈某连砍数刀，之后被告人沈斌浩丢弃菜刀逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。
2016年10月31日，被告人沈斌浩在福州市晋安区三八路2号华庆花园12座203室被抓获。到案后，被告人沈斌浩如实供述事实经过。被告人沈斌浩的家属与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人韩某、吴某的证言；4、被告人沈斌浩的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1158号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、电子数据、视听资料。
公诉机关认为，被告人沈斌浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈斌浩对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日23时许，被告人沈斌浩来到福州市晋安区六一北路63号九点半音乐餐吧消费。次日凌晨4时许，被告人沈斌浩与餐吧管理员陈某因琐事发生口角，进而引发互殴。之后被告人沈斌浩在餐吧内找到一把菜刀，将被害人陈某连砍数刀，后被告人沈斌浩丢弃菜刀逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人沈斌浩的家属与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币15万元，被害人陈某对被告人沈斌浩表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈斌浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、情况说明、审前社会调查、证明、证人韩某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子数据、视听资料和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1158号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌浩持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人沈斌浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人沈斌浩已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元并取得被害人的谅解，故依法对被告人沈斌浩从轻处罚并予以适用缓刑。被告人沈斌浩在缓刑考验期间必须依法接受福建省诏安县司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈斌浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 彭 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初291号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人沈斌浩，男，1982年8月31日出生，籍贯：福建省诏安县，汉族，大专文化，公司职员，住福建省诏安县，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人沈斌浩犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人沈斌浩到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月24日23时许，被告人沈斌浩来到福州市晋安区六一北路63号九点半音乐餐吧消费。次日凌晨4时许，被告人沈斌浩与餐吧管理员陈某因琐事发生口角，进而引发互殴。后被告人沈斌浩在餐吧内找到一把菜刀，将被害人陈某连砍数刀，之后被告人沈斌浩丢弃菜刀逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。2016年10月31日，被告人沈斌浩在福州市晋安区三八路2号华庆花园12座203室被抓获。到案后，被告人沈斌浩如实供述事实经过。被告人沈斌浩的家属与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人韩某、吴某的证言；4、被告人沈斌浩的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1158号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、电子数据、视听资料。公诉机关认为，被告人沈斌浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈斌浩对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月24日23时许，被告人沈斌浩来到福州市晋安区六一北路63号九点半音乐餐吧消费。次日凌晨4时许，被告人沈斌浩与餐吧管理员陈某因琐事发生口角，进而引发互殴。之后被告人沈斌浩在餐吧内找到一把菜刀，将被害人陈某连砍数刀，后被告人沈斌浩丢弃菜刀逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人沈斌浩的家属与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币15万元，被害人陈某对被告人沈斌浩表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人沈斌浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、情况说明、审前社会调查、证明、证人韩某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子数据、视听资料和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1158号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈斌浩持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人沈斌浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人沈斌浩已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元并取得被害人的谅解，故依法对被告人沈斌浩从轻处罚并予以适用缓刑。被告人沈斌浩在缓刑考验期间必须依法接受福建省诏安县司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈斌浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  詹汉高人民陪审员  彭 蕾二〇一七年八月十日书 记 员  林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第134-2号
申请人陕西移动通信有限责任公司宝鸡分公司。
法定代表人豆某某，该公司经理。
被执行人罗某，女，汉族，无业。
陕西移动通讯有限责任公司宝鸡分公司与罗某电信合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出的（2002）宝渭法民初字第1700号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年4月1日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年7月13日以（2004）宝中法执指字第88号民事裁定书指定该案由我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某下落不明，又无可供执行的财产，故本院于2004年10月12日裁定中止执行。2008年11月17日依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人罗某仍下落不明，又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案执行标的1042.86元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第134号陕西移动通讯有限责任公司宝鸡分公司与罗某电信合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6159号
申请执行人何申华与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21作出的（2015）杭富商初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人何申华于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为人民币350000元、受理费3725元、申请费5150元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立群有股权221761元（正在拍卖），在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6159号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执685号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。
被执行人李洪刚，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人李洪刚物业服务合同纠纷一案中，标的：1399.08元。在执行过程中，被执行人李洪刚已给付案款1399元，剩余案款申请执行人吉林万晟物业服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4573号
原告：刘长清，农民。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。
法定代表人：王少博，该公司执行董事。
原告刘长清与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清到庭参加诉讼，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金4280元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告贷款购买江淮牌灰色普通客车一辆，贷款期限为3年，由被告提供担保。原告向被告交保证金4280元，原告按时还款后由被告返还保证金。原告于2015年11月12日已结清车贷，而被告没有按时返还保证金。经原告多次催要未果。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：收据、贷款结清证明，本院认定事实如下：
2012年10月，原告刘长清为购买汽车办理贷款，贷款期限3年，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司为其提供担保。2012年10月11日，原告向被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司缴纳还款保证金1280元、续保押金3000元。2015年10月，原告依约结清全部贷款本息。原告多次催要该保证金未果，诉至本院。
本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司在原告刘长清依约还清车贷后，继续占用刘长清所交纳的保证金，既无法律上的依据，也无合同上的依据，其占有的款项属不当得利，依法应予以返还。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长清4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年九月三十日
书记员 苏桂琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1275号
原告：万××。
委托代理人：殳××。
被告：中天建设集团××工程有限公司。住所地：杭州
市××路××号南北商务××大厦××楼。
被告：朱××。
本院在审理原告万××诉被告中天建设集团××工程有
限公司、朱××票据付款请求权纠纷一案中，因原、被告已达
成和解协议，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告万××撤回起诉
本案受理费2261元减半收取1130.50元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月十日
（代）书记员 陈晓萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1802号
原告易鹏辉，男，汉族
委托代理人何仿、胡琨，广东广和律师事务所律师。
被告卢清华，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2014年1月9日，原告向被告出借人民币200万元，约定借款期限三个月，月息2.2%。同日，原告向被告转款人民币100万元，又于2014年1月13日转款人民币100万元。截至起诉之日，被告未偿还本金，亦未支付利息，现请求法庭依法判令：被告偿还借款本金人民币200万元，并按月息2.2%标准支付利息至款项清偿之日止。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、借款数额：人民币200万元。
二、有无借据：借据。
三、借款期限：3个月，期限届满日为2014年4月8日。
四、借款方式：银行转账。2014年1月9日原告向被告转款人民币100万元，又于2014年1月13日向被告转款人民币100万元。
五、利息：月息2.2%。原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍从款项实际出借之日起计算利息。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借据及银行转款凭证，本院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告作为出借人已履行完毕出借款项义务，被告作为借款人理应按约还款，故原告请求被告偿还借款本金人民币200万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍从款项实际出借之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清华应于本判决生效之日起七日内向原告易鹏辉偿还借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止（其中人民币100万元的借款利息从2014年1月9日起算，另人民币100万元的借款利息从2014年1月13日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27080元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2351号
原告：王月花，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，
住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组
原告：丁晓慧，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：丁晓敏，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：丁晓颖，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：丁晓晶，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，
住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。
原告：丁某，男，2000年6月5日出生，汉族，学生，
住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。
原告丁某法定代表人：王月花（系丁某之母），女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。
五原告委托诉讼代理人：丁晓敏，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。
六原告委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司天津营业部，住所
地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人：胡炜，公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费261元，邮寄44元，由六原告负担。
审判员赵金柱
二〇一八年五月二日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2351号原告：王月花，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组原告：丁晓慧，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：丁晓敏，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：丁晓颖，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：丁晓晶，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。原告：丁某，男，2000年6月5日出生，汉族，学生，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。原告丁某法定代表人：王月花（系丁某之母），女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。五原告委托诉讼代理人：丁晓敏，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇喇嘛营子村3组。六原告委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：安盛太平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人：胡炜，公司经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许六原告撤回起诉。案件受理费261元，邮寄44元，由六原告负担。审判员赵金柱二〇一八年五月二日书记员齐凯伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2449号
原告：励××。
被告：孙××。
住慈溪市××街道××村××路××号。公民身份号码
：330222196207056654
原告励××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序
转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2009年12月4日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励××到
庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告励××起诉称：2008年12月30日，被告以经商需要
资金为由向原告借款20000元，并出具给原告借条一份。被告
答应在2009年2月30日归还，但届时失约，经原告多次催讨，
被告至今未还。故诉请判令被告即时归还借款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被
告向原告借款20000元的事实。
被告孙××未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院确认该证据的证明力。
本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起五日内归还原告励××
借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十二月四日
书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2887号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
被告：朱冠宇，男，1975年11月12日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告朱冠宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 黄重阳
审判员 沈洪庆
审判员 沙继奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刁克新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2173号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：夏，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告夏关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1253号
原告：凌国强，男，1977年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘淳，男，1971年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陆一群，男，1977年5月14日出生住杭州市富阳区。
本院在审理原告凌国强诉被告刘淳、陆一群保证合同纠纷一案中，原告凌国强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌国强申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌国强撤回起诉。
本案受理费2300元（预交9400元），减半收取1150元，由原告凌国强承担。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 寿晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第621号
原告上海苏银金融信息服务有限公司，组织机构代码××，住上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1010室-1。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王洪芳，女，汉族，1969年5月2日生。
原告上海苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）诉被告王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴言霞进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：因被告有资金需求，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2014年7月3日，原被告签订个人借款咨询管理服务协议。协议签订后，出借人卜立飞、吴美娟于2014年7月3日分别向被告账户汇入借款12105.16元、12459.16元，共计24564.32元。2014年9月10日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计25695.34元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费2569.53元。现请求判令：1、被告提前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计25695.34元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费2569.53元；3、被告承担本案诉讼费用。
根据苏银公司提供的起诉证据，原被告于2014年7月3日签订个人借款咨询管理服务协议，约定：出借人若与王洪芳建立借贷关系，出借人除委托苏银公司将款项汇入王洪芳指定账户以确认其与被告的借款关系外，并同时委托苏银公司进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；王洪芳对出借人委托苏银公司代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；苏银公司有权对王洪芳与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向王洪芳主张债务之清偿及其相关权益。出借人卜立飞、吴美娟于2014年7月3日分别向王洪芳账户汇入借款12105.16元、12459.16元，并于2015年1月14日出具债权催收委托，委托苏银公司对王洪芳进行债权催收、提起诉讼，要求王洪芳提前清偿本息并追索王洪芳因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，王洪芳系拖欠出借人卜立飞、吴美娟的借款本息，债权人主体应为卜立飞、吴美娟。苏银公司与王洪芳之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向王洪芳提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费507元，退还上海苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 赵红芳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初316号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，中共党员，教师。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人鲁某驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿临港经济开发区黄海十二路由东向西行驶，驶至黄海十二路与坪南路交汇处时，该车右侧与沿坪南路由北向南行驶的孙运廷驾驶的无号牌普通二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成孙运廷受伤、两车不同程度损坏，后孙运廷经医院抢救无效于2016年3月27日晚死亡。经认定，被告人鲁某负该事故主要责任。2016年3月29日，被告人鲁某与孙运廷近亲属达成和解协议，鲁某一次性赔偿孙运廷亲属死亡赔偿金等共计人民币56.2万元，取得对方谅解。
案发后，被告人鲁某电话报警并陪同被害人去医院救治，被害人死亡后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、居民死亡医学证明、受案登记表、常驻人口信息、发破案情况等、证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8373号
原告：李丹，女，汉族，1989年3月28日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。
被告：葛永飞，男，汉族，1991年2月12日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：洪国泉，男，汉族，1963年12月5日出生，住杭州市富阳区。
原告李丹诉被告葛永飞、洪国泉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人俞平光、被告葛永飞的委托诉讼代理人刘富元、被告洪国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹提出诉讼请求：1、判令两被告于2016年5月20日签订的《房屋买卖转让合同》无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告葛永飞系夫妻关系。2016年5月20日，两被告签订书面的房屋买卖转让合同，约定被告葛永飞将杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村康福路65号东边套第五层，建筑面积约110平方米的房屋（以下简称案涉房屋），以170000元的价格转让给被告洪国泉。原告在2017年9月份才知晓这一事情。原告认为，被告未经原告同意，就夫妻共同财产，即案涉房屋擅自转让给被告洪国泉，且房屋转让行为违反了法律强制性规定，双方签订的合同应当依法确认无效。
被告葛永飞答辩称：1、原告当时知道房屋卖给被告洪国泉，也是口头同意的，目前房屋已经在装修。2、卖房不是被告葛永飞个人原因，主要是为了归还结婚所欠的债务以及后来装修所花费的钱。3、案涉房屋买卖合同是有效的，并不违反法律的禁止性规定。因案涉房屋系被告葛永飞的个人财产，并非夫妻共同财产，被告葛永飞有权处理该房屋。鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洪国泉答辩称：被告洪国泉买房是正当的行为，手续也都是正规的。当时被告葛永飞的母亲与被告洪国泉的妻子是认识的，葛永飞他们要卖房，我们要买房，促成了双方的房屋买卖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的会议纪要、承诺书、宅基地审批积分计算表，以证明原、被告共同所有以及案涉房屋的土地性质为农村土地的事实。两被告质证后认为，该房屋系拆屋造屋，而不是新的财产取得，该组证据恰恰能够证明该房屋的主要部分是属于被告葛永飞的婚前财产，故不能达到原告的证明目的。本院审查后对该证据的真实性予以确认。原告提交的房屋买卖转让合同，以证明被告葛永飞擅自将案涉房屋转让给被告洪国泉，该合同应属无效的事实。两被告质证后认为不能证明被告葛永飞擅自卖房的事实，故无法达到原告的证明目的。本院对于两被告买卖案涉房屋的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告李丹与被告葛永飞系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。2014年6月，被告葛永飞、原告李丹作为建房在册常住人口以户为单位申请宅基地，被告葛永飞承诺现有老房160平方米、附房80平方米、围墙25平方米、庭院、自留地等一切土地无条件由村集体收回，拆除后归村集体所有。2014年8月，杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村民委员会经讨论作出会议纪要：经村支两委讨论决定，九组村民葛永飞原住宅面积90平方米、附房120平方米、围墙20平方米、美科斯叉车厂西面老屋90平方米，全部拆除，同意在原住宅地安排240平方米，相关建房费用按村规定上缴，由村进行实地放样。案涉房屋至今未办理建设用地规划许可证等审批手续。
二、2016年5月20日，被告葛永飞（甲方）与被告洪国泉（乙方）签订《房屋买卖转让合同》一份，约定甲方将位于杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村康福路65号东边套第五层，面积110平方米房屋出售给乙方，价格为170000元，双方同时约定了其他事项。购买房屋后，被告洪国泉对案涉房屋进行装修。
本院认为：本案争议焦点为涉案《房屋买卖转让合同》的效力如何认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。且农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告与被告葛永飞虽未办理相应的建设用地许可证等手续，但案涉土地系蒋家村村民的宅基地可以确定，被告洪国泉非杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村民，其通过与被告葛永飞签订《房屋买卖转让合同》，约定购买部分房屋的行为变相取得了涉案房屋的宅基地使用权，故被告葛永飞与被告洪国泉签订的《房屋买卖转让合同》因违反法律的禁止性规定而无效。原告作为案涉房屋所涉宅基地申请人之一有权向两被告主张民事权利。故原告主张《房屋转让合同》无效之诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认被告葛永飞与被告洪国泉于2016年5月20日签订的《房屋买卖转让合同》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告葛永飞、洪国泉负担。
原告李丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛永飞、洪国泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈水英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初649号
原告：华创天元实业发展有限责任公司。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托代理人：秦青，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。
被告：株洲邦化化工有限公司，住所地：株洲市石峰区湘珠路。
法定代表人：杨春，总经理。
委托代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告华创天元实业发展有限责任公司与被告株洲邦化化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告华创天元实业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创天元实业发展有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华创天元实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1704元，由原告华创天元实业发展有限责任公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年七月十五日
书记员 李 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7427号
原告：无锡市马山水产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山四号桥。
法定代表人：文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年2月19日生，汉族，户籍地湖北省黄岗市黄州区。
原告无锡市马山水产有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告无锡市马山水产有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市马山水产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市马山水产有限公司撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告无锡市马山水产有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13539号
原告：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王旭磊，男，1995年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告徐磊与被告王旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王旭磊归还原告借款本金64000元，逾期利息（以本金64000元为基数按年利率24%从2017年8月20日开始计算至实际履行之日止）；2.被告王旭磊承担原告实现债权而支出的律师费3000元。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人徐能到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年8月16日，被告王旭磊因资金周转需要向原告借款64000元，并出具借条一份，约定：借款期限3天；借款利息为月息2分；若被告逾期归还借款，原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。同日，原告向被告交付现金64000元。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告王旭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭磊归还原告徐磊借款本金64000元，并支付上述款项自2017年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，由被告王旭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼 力 钧
人民陪审员 闻 文 波
人民陪审员 毛 坚 刚
二〇一八年二月六日
代书 记员 郑艳?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13539号原告：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。被告：王旭磊，男，1995年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告徐磊与被告王旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王旭磊归还原告借款本金64000元，逾期利息（以本金64000元为基数按年利率24%从2017年8月20日开始计算至实际履行之日止）；2.被告王旭磊承担原告实现债权而支出的律师费3000元。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人徐能到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年8月16日，被告王旭磊因资金周转需要向原告借款64000元，并出具借条一份，约定：借款期限3天；借款利息为月息2分；若被告逾期归还借款，原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。同日，原告向被告交付现金64000元。借款到期后，被告未按约还款。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告王旭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭磊归还原告徐磊借款本金64000元，并支付上述款项自2017年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，由被告王旭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 楼   力   钧人民陪审员 闻   文   波人民陪审员 毛   坚   刚二〇一八年二月六日代书 记员 郑艳???
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1634号
上诉人（原审原告）：高茂臣，男，满族，1956年12月4日出生，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）：侯敏，女，汉族，1957年8月29日出生，现住本溪市明山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭有志，男，汉族，1981年12月3日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高越儒，女，汉族，1983年7月28日出生，现住本溪市明山区。
上诉人高茂臣、侯敏因与被上诉人郭有志、高越儒民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初876号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执378号
申请执行人黄青海，女，壮族，广西南宁市人，住南宁市上林县，
被执行人黄懿，男，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦北区，
本院在执行黄青海申请执行与黄懿民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日，申请执行人黄青海以被执行人黄懿正自筹资金、协商处置其自有财产等方式筹资归还借款为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人黄青海可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执378号申请执行人黄青海，女，壮族，广西南宁市人，住南宁市上林县，被执行人黄懿，男，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦北区，本院在执行黄青海申请执行与黄懿民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日，申请执行人黄青海以被执行人黄懿正自筹资金、协商处置其自有财产等方式筹资归还借款为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人黄青海可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月十七日书记员  钟 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1066号
原告马某，女，1986年2月14日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜少雷，男，1984年6月1日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告马某以双方达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6802号
原告：高娃，女，1988年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘君民，男，1971年12月8日出生，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告高娃诉被告刘君民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告高娃自愿撤回对被告刘君民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告高娃撤回对被告刘君民的起诉。
案件受理费581.80元，减半收取290.90元，由原告高娃负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01442号
原告李卫功，男，1967年5月29日生，汉族，住确山县。
被告余耀原，男，1988年4月2日生，汉族，住确山县。
原告李卫功与被告余耀原民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李卫功到庭参加诉讼，被告余耀原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李卫功诉称，被告余耀原于2013年12月9日与原告达成借款协议，借原告现金6万元，由李某、席某二人为证人，并用位于留双路森林木家具厂南北起第五套住房作抵押。由于被告经原告多次催要拒不还款付息，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款6万元，并按月息1分5厘支付利息。
被告余耀原未到庭，未答辩。
经审理查明：被告余耀原2013年12月9日向原告李卫功借款60000元，并于当日签订担保协议将一套住房抵押给原告。协议内容为：“今借款李卫功人民币陆万元整，借款日期一个月，利息为壹仟元整。若到期未还，以留双路森林木家俱厂南，北起第五套住房为抵压。其李卫功再交壹拾柒万元人民币，将其住房售于李卫功。见证人李某、席某”。上述协议的落款人为余耀原。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的抵押协议及证人李某、席某的证人证言的相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告余耀原于2013年12月9日向原告李卫功借款60000元，双方约定借款期限为1个月，现还款期限已至，被告余耀原应当按照约定偿还借款60000元并支付利息。原告李卫功要求被告余耀原按月息1分5厘支付利息，在借款时，原、被告双方约定60000元一个月利息为1000元，双方约定的利息为月息1分66厘，本院依原告李卫功的诉请，由被告余耀原向原告李卫功按月息1分5厘支付利息。利息自2013年12月9日始按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，缺席判决如下：
被告余耀原于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫功借款60000元及利息（利息自2013年12月9日始按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（简易程序减半收取638元），由被告余耀原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月五日
书记员 李东霖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01442号原告李卫功，男，1967年5月29日生，汉族，住确山县。被告余耀原，男，1988年4月2日生，汉族，住确山县。原告李卫功与被告余耀原民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李卫功到庭参加诉讼，被告余耀原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李卫功诉称，被告余耀原于2013年12月9日与原告达成借款协议，借原告现金6万元，由李某、席某二人为证人，并用位于留双路森林木家具厂南北起第五套住房作抵押。由于被告经原告多次催要拒不还款付息，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款6万元，并按月息1分5厘支付利息。被告余耀原未到庭，未答辩。经审理查明：被告余耀原2013年12月9日向原告李卫功借款60000元，并于当日签订担保协议将一套住房抵押给原告。协议内容为：“今借款李卫功人民币陆万元整，借款日期一个月，利息为壹仟元整。若到期未还，以留双路森林木家俱厂南，北起第五套住房为抵压。其李卫功再交壹拾柒万元人民币，将其住房售于李卫功。见证人李某、席某”。上述协议的落款人为余耀原。上述事实，有原告方陈述，原告提供的抵押协议及证人李某、席某的证人证言的相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告余耀原于2013年12月9日向原告李卫功借款60000元，双方约定借款期限为1个月，现还款期限已至，被告余耀原应当按照约定偿还借款60000元并支付利息。原告李卫功要求被告余耀原按月息1分5厘支付利息，在借款时，原、被告双方约定60000元一个月利息为1000元，双方约定的利息为月息1分66厘，本院依原告李卫功的诉请，由被告余耀原向原告李卫功按月息1分5厘支付利息。利息自2013年12月9日始按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，缺席判决如下：被告余耀原于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫功借款60000元及利息（利息自2013年12月9日始按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（简易程序减半收取638元），由被告余耀原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一五年一月五日书记员 李东霖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1012号
原告孟某某，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚某某，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孟某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 徐福建
二〇一三年七月二十三日
书记员 牛 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5481号
申请执行人王志良
被执行人张海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00323号，依法向被执行人张海锋发出执行通知书，责令被执行人张海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾向峰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1758号
原告：崔爱军，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：高国奎，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：高宏文、康雨（实习律师），山西宏文律师事务所律师。
原告崔爱军与被告高国奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经查，王九星未提交授权委托书，无权代理原告崔爱军出庭参加诉讼，王九星也不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告崔爱军的起诉。
案件受理费4810元，退还原告崔爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长白毅
人民陪审员李卫娥
人民陪审员宋海燕
二〇一七年十二月十九日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1758号原告：崔爱军，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：高国奎，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：高宏文、康雨（实习律师），山西宏文律师事务所律师。原告崔爱军与被告高国奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经查，王九星未提交授权委托书，无权代理原告崔爱军出庭参加诉讼，王九星也不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告崔爱军的起诉。案件受理费4810元，退还原告崔爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长白毅人民陪审员李卫娥人民陪审员宋海燕二〇一七年十二月十九日书记员王晓丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1143号
被执行人程某某，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇。
本院于2014年4月25日作出的（2014）依刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，程某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。由于被执行人程某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞默然
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第298号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱志光，曾用名钱志刚，男。曾因犯抢劫罪于2000年8月被本院判处有期徒刑五年；2004年8月13日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月13日刑满释放；因吸毒于2010年4月9日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月7日被隆回县公安局刑事拘留。2013年7月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人周某甲，男。2000年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月7日被隆回县公安局刑事拘留。2013年7月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人周某乙，男。曾因犯抢夺罪于2011年9月26日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月23日隆回县公安局决定对其监视居住。2013年10月23日本院决定对其取保候审，现在家。
隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人钱志光、周某甲犯盗窃罪，指控被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人钱志光、周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月23日10时左右，被告人钱志光窜至隆回县中心农贸市场原工商宾馆门口，盗走被害人钱某某一台红色轻骑铃木牌男士摩托车。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币1476元。
2、2013年7月5日11时许，被告人钱志光伙同被告人周某甲窜至隆回县九龙广场，盗走被害人罗某一台金城铃木牌摩托车。当日下午，钱志光、周某甲联系到被告人周某乙进行销赃，周某乙明知该车系盗窃所得仍以人民币1400元予以购买。经价格认定，该摩托车价值人民币3420元。
上述事实，被告人钱志光、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱志光、周某甲、周某乙的供述及户籍证明；被害人钱某某、罗某的陈述；证人侯某、刘某某的证言；价格认证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单，物证照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2000年8月，被告人钱志光因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年；2004年8月13日，被告人钱志光因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月13日减刑释放；2010年4月9日，被告人钱志光因吸毒被隆回县公安局行政拘留六日；2011年7月4日，被告人钱志光因盗窃被劳动教养一年。
上述事实，有本院（2004）隆刑初字第104号刑事判决书，邵阳市中级人民法院（2004）邵中刑一终字第98号刑事裁定书；隆回县公安局公安行政处罚决定书；邵阳市劳动教养委员会劳动教养决定书等证据证明。
2、2000年10月，被告人周某甲因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有本院（2000）隆刑初字第135号刑事判决书予以证明。
3、2011年9月26日，被告人周某乙因犯抢夺罪被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月12日刑满释放。
上述事实有刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人钱志光、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钱志光、周某甲犯盗窃罪、指控周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人钱志光、周某甲均起主要作用，均系主犯，均应对参与的作案负全部责任。被告人钱志光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人认罪态度好，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钱志光在有期徒刑一年以上两年以下量刑并处罚金；对被告人周某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金的意见予以采纳。综上，对被告人钱志光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人周某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱志光犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币（限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月7日起至2014年7月6日止）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月7日起至2014年3月6日止）
三、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审392号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尹芳路，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇尹村土地建设居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1017.7平方米土地;2、限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1017.7平方米土地处以25442.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审392号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人尹芳路，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇尹村土地建设居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1017.7平方米土地;2、限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1017.7平方米土地处以25442.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第428号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙忠志人民陪审员  王光友二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15051号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：何浩维，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈艳丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何浩维、陈艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何浩维应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年2月10日的透支本金4021.9元、利息1439.45元及费用（含滞纳金）4326.35元，并以4021.9元为本金从2016年2月11日起按日万分之五计付利息至实际清偿之日止；被告陈艳丽对被告何浩维的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费25元及财产保全费117.87元共计142.87元。因债务人何浩维、陈艳丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务9930.57元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜绮华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1936号
原告张某某，男。
被告邱某，女。
本院在审理原告张某某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3775号
原告：漳浦县文化广电体育局，住所地漳浦县绥安镇环城东路73号，组织机构代码00389766-9。
法定代表人：何清江，局长。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福州中行传媒有限公司，住所地福州市晋安区连江路北段80-84号4#楼二层A区，统一社会信用代码91350100699044815R。
法定代表人：陈新宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告漳浦县文化广电体育局与被告福州中行传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。依法进行审理。
漳浦县文化广电体育局向本院提出诉讼请求：1、判决福州中行传媒有限公司返还广告代理款及分成款751877元，并支付自2016年2月27日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判决福州中行传媒有限公司支付律师代理费20000元。
本院经审理认为，根据中共漳浦县委机构编制委员会“浦委编[2015]9号”的通知，案涉《广播电视广告业务代理经营合同书》的发包方“漳浦县广播电视事业局”的行政职能划入漳浦县文化广电体育局，漳浦县广播电视事业局服务职能保留，更名后调整为相当副科级事业单位。根据上述通知可认定“漳浦县广播电视事业局”的服务职能没有划入漳浦县文化广电体育局，原告漳浦县文化广电体育局与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回漳浦县文化广电体育局的起诉。
案件受理费13624元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年九月二十四日
书记员 郑莉君
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3775号原告：漳浦县文化广电体育局，住所地漳浦县绥安镇环城东路73号，组织机构代码00389766-9。法定代表人：何清江，局长。委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。被告：福州中行传媒有限公司，住所地福州市晋安区连江路北段80-84号4#楼二层A区，统一社会信用代码91350100699044815R。法定代表人：陈新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告漳浦县文化广电体育局与被告福州中行传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。依法进行审理。漳浦县文化广电体育局向本院提出诉讼请求：1、判决福州中行传媒有限公司返还广告代理款及分成款751877元，并支付自2016年2月27日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判决福州中行传媒有限公司支付律师代理费20000元。本院经审理认为，根据中共漳浦县委机构编制委员会“浦委编[2015]9号”的通知，案涉《广播电视广告业务代理经营合同书》的发包方“漳浦县广播电视事业局”的行政职能划入漳浦县文化广电体育局，漳浦县广播电视事业局服务职能保留，更名后调整为相当副科级事业单位。根据上述通知可认定“漳浦县广播电视事业局”的服务职能没有划入漳浦县文化广电体育局，原告漳浦县文化广电体育局与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漳浦县文化广电体育局的起诉。案件受理费13624元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年九月二十四日书记员  郑莉君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初197号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：李延玲，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告李延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋淑艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第42号
原告：韩贵仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：韩富增，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告韩贵仁诉被告韩富增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贵仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩贵仁负担。
审判员 马文帅
二〇一五年一月三十日
书记员 陈嘉瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执150号
申请执行人赵小刚，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人王少勇，男，1972年3月8日出生，汉族。
申请执行人赵小刚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1055号民事调解书，赵小刚与王少勇民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王少勇给付借款100000元、案件受理费1150元，共计101150元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人王少勇名下财产，申请执行人赵小刚亦未能向本院提供被执行人王少勇可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的101150元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初743号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王振龙（自报）。曾因盗窃于2015年12月23日被东莞市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人王振龙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月7日凌晨3时许，被告人王振龙携带�钳驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市大岭山镇大塘村三横路故乡园湘菜馆门口附近盗窃电缆。王振龙爬上电线杆，用剪钳将被害单位中国联通东莞分公司的9条通讯电缆剪断。期间，另一名男子（另案处理）提议与王振龙一起盗窃电缆，王同意，该男子遂在地面配合王把电缆拉下来。二人在盗窃过程中被群众发现并报警，公安机关接报后赶到现场将王振龙抓获，当场缴获作案工具电动三轮车一辆、缴回被盗通讯电缆3段（经物价部门估价：3段缴回的通讯电缆价值4195.86元，另外尚未被拉下来的6段电缆约价值1350元）。
以上事实，被告人王振龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王振龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机�指控被告人王振龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振龙使用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚；但鉴于其在犯罪时因意志以外的原因未能得逞是犯罪未遂，且归案后如实供述，依法可从轻处罚。
关于本案被告人王振龙的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王振龙以其自报身份予以判决。
依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的电动三轮车一辆系作案工具，依法予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨�
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初213号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，男，1981年11月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，身份证号码4310811981********，家住湖南省资兴市东江镇水电路居委何家坪组。因犯盗窃罪于2000年3月20日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2002年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人刘园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年6月12日下午14时许，被告人王某乙来到资兴市东江镇水电路居委东江组，见陈某家中无人，便从侧门潜入陈某家，在卧室内将被害人陈某家的白色三星手机1部、充电宝1个和600元现金盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）112号价格认定结论书认定，被盗的三星手机和充电宝分别计价值1200元和40元。
当日下午16时许，被告人王某乙驾驶摩托车来到郴州市苏仙区飞天山镇下渡桥村村民刘某家中行窃，因没有找到值钱的财物，被告人王某乙便逃离现场。被害人刘某在外得知家中被盗后在回家途中将欲驾驶摩托车逃跑的被告人王某乙抓获并扭送公安机关。
案发后，被盗的白色三星手机1部、充电宝1个和现金600元已由公安机关追回，并已全部发还给被害人陈某。另被告人王某乙亲属代其分别与被害人陈某、刘某达成刑事和解协议，被告人王某乙亲属代其已按刑事和解协议约定分别赔偿被害人陈某、刘某经济损失各1000元。被害人陈某、刘某均书面请求对被告人王某乙从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某、刘某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人李某、唐某的证言；4、抓获经过；5、作案工具及赃物的实物照片；6、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）112号价格认定结论书；8、刑事和解协议书、谅解书、收条；9、湖南省资兴市人民法院（2000）资刑初字第19号刑事判决书及湖南省郴州监狱（2002）释字第296号释放证明书；10、被告人王某乙的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。采纳被告人王某乙的辩护人刘园关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年九月十二日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。