wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执670号申请执行人王某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住西安市高陵区鹿苑街道办事处草王村草王祖74号。被执行人程某，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼南北大街59号附4号。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人程某向申请执行人王某三妈支付人民币50000元以及延迟履行期间加倍债务信息，承担案件执行费650元。本案在执行过程中，经本院审查，申请执行人王某申请执行程某给付王某三妈50000元不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回2017）陕0115民初276号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月六日书记员  宋妮妮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执771号
申请执行人：苏某。
法定代理人：苏忙子，男，1976年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈桂花，女，1982年10月11日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：马金武，男，1984年9月2日出生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人苏某与被执行人陈桂花、马金武健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初645号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人陈桂花、马金武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人陈桂花、马金武在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执771号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因苏文静诉陈桂花、马金武健康权纠纷一案，依法对陈桂花、马金武在银行的账户进行冻结。
关于马金武在中国邮政储蓄银行的存款40190元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国妹，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
一审第三人：李国兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人徐鹏因与被申请人李国妹及一审第三人李国兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鹏申请再审称：1、其出具的《承诺书》系其对李国妹所作的还款承诺，该承诺书并非结算单，一、二审法院将承诺书错认定为结算单错误，截至2014年12月19日止，其只拖欠李国妹款项人民币99.175万元。从《承诺书》的内容“本人徐鹏承诺明年(2015)底厦门兆翔海天韵交屋后，无条件转让给李国妹(身份证)以抵掉叁佰肆拾伍万人民币欠款的其中一部份，……”看双方并非进行结算，而是一种还款承诺。从上述《承诺书》的内容，该承诺书并没有“……以抵掉尚欠叁佰肆拾伍万元……”即该承诺书中并没有“尚欠”两个字。《承诺书》的真实意思是其曾有拖欠过李国妹款项人民币345万元，尚未扣减掉其在2014年12月19日之前有多次归还给李国妹的款项及其愿意将厦门兆翔海天韵房屋无条件转让给李国妹用于抵偿其中的部分欠款，而不是截至2014年12月19日止，其尚欠李国妹款项人民币345万元。《承诺书》的内容除了签名系其徐鹏亲笔所签外，其余内容均非其所书写的，其在不理解承诺书上内容的情况下就签下自己的名字。从双方的银行出入账目上看，截至2014年12月19日止，其只拖欠李国妹款项人民币99.175万元。2、一、二审法院将李国妹提供的台湾玉山银行汇款回条2张上的金额认定为本案的借款，没有事实依据。汇款回条上李语弦与李国妹是否系同一人，李国妹提供的由国内公证处所出具的《公证书》无法证实。国内公证处无资质证明李国妹与台湾的汇款回条上的李语弦系同一人。台湾玉山银行汇款回条来自台湾地区的证据，依法应经台湾公证处的公证等程序才具有证据的效力。但李国妹提供的该证据未经公证不能作为证据使用，即使假设李语弦与李国妹系同一人，且汇款回条系真实的，从该汇款回条上看，该两笔款项的收款人为“张宸堂”，并非本案徐鹏本人。综上，其认为原审事实认定不清，法律适用错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求贵院依法改判其只需归还给李国妹欠款人民币99.175万元。
本院经审查认为，关于徐鹏尚欠李国妹借款数额问题。根据双方的银行交易明细及原审庭审中的陈述，双方对相互之间存在多笔交易往来及借款行为均无异议，有争议的是徐鹏尚欠的借款数额。双方的最后一笔交易往来在2014年8月13日，同年10月15日，在徐鹏与李国妹的电话对话（录音资料）中，徐鹏对李国妹所述的345万元欠款金额予以认可，同年12月19日，徐鹏出具承诺书一份交由李国妹收执。承诺书载明：“本人徐鹏承诺明年（2015）底厦门兆翔海天韵交屋后，无条件转让给李国妹(身份证)以抵掉叁佰肆拾伍万人民币欠款的其中一部份，海天韵房价以当时市价计算相抵。承诺人：徐鹏，身份证号：，2014、12、19”。双方原审庭审中均确认承诺书之后都没有归还过本息，结合双方银行往来明细、录音资料及承诺书的内容，可证明该承诺书可视为双方以书面形式对之前借贷的结算，涵盖了双方之间的多笔借款，是双方对之前债权债务的重新确认，原审据此认定徐鹏尚欠李国妹345万元并无不当。至于徐鹏主张承诺书的内容应理解为其曾有拖欠过李国妹人民币345万元，根据双方的银行往来账目截至2014年12月19日止，其只拖欠李国妹款项人民币99.175万元的问题，因双方最后一笔银行往来账目在2014年8月13日，电话录音和承诺书均在此之后产生的，录音中徐鹏对其欠李国妹340几万并未予以否认，录音资料的内容和承诺书的内容可以相互印证345万是双方对之前借款的结算，徐鹏主张其只拖欠李国妹人民币99.175万元与录音资料及承诺书的内容不符，不能成立。
对两份台湾玉山银行回单，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条第二款的规定：当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。因原审中李国妹并未出具该两份台湾玉山银行回单的相关证明手续，该证据因证据形式不合法而丧失证据资格，原审对该证据并未予以采纳，徐鹏主张原审将该两份银行回单上的金额认定为本案的借款与事实不符，其主张不能成立。
综上，徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鹏的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 陈建珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第47号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人韩XX，男，小学文化，无职业。2014年10月19日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人韩XX犯过失致人死亡罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人韩XX驾驶无号牌四不像农用车沿未通过验收通车的双鸭山市尖山区西山新修大桥由西向东行驶，当刚驶入桥面时，由于车辆没有灯光，无法看清现场，导致农用车压向封锁桥面的隔离设施后又驶入桥面上沟内，将农用车车斗乘车人被害人金XX颠出桥面摔伤，金XX被送往医院途中死亡。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人韩XX犯有过失致人死亡罪的被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等有关证据。认为被告人韩XX主观上无犯罪故意，客观上造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩XX到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。建议对被告人韩XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人韩XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有过失致人死亡罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人韩XX驾驶无号牌四不像农用车，沿未通过验收通车的双鸭山市尖山区西山新修大桥由西向东行驶，当刚驶入桥面时，由于韩XX驾驶机动车没有灯光，无法看清现场，导致农用车压向封锁桥面的隔离设施，又驶入桥面上沟内，将农用车车斗内乘车人金XX颠出桥面摔伤，金XX被送往医院途中死亡。经法医鉴定，金XX生前因头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩XX承担本次事故的全部责任，被害人金XX本次事故无责任。
另查明，被告人韩XX和被害人金XX家属自愿达成和解协议，被告人韩XX赔偿被害人金XX家属人民币420000万元，取得了被害人金XX家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，被告人韩XX于2014年10月19日，被事故处理大队民警抓获的事实；
2、证人韩XX的证言证实，2014年10月18日23时许，其和韩XX准备回住处，韩XX在前面驾驶农用车，其驾车在后面跟着，这时接到韩XX的电话，说把车上的人摔坏的事实；
3、证人金XX的证言证实，2014年10月18日24时许，其接到舅舅的电话，说其父亲金XX在双鸭山市工地发生交通事故摔伤后送往医院抢救无效死亡了的事实；
4、证人杨XX的证言证实，2014年10月18日22时许，工地下班后韩XX开着工地的四不像农用车，载着其及其他工友从工地往住处走，23时许在尖山区新修大桥的工地进口处，车突然晃悠了两下，韩XX将车停下后发现车厢里少个人，大家离车几十米远的一个沟里看见金XX躺着的事实；
5、证人王XX的证言证实，2014年10月18日22时许，工地下班后韩XX开着工地的四不像农用车，载着其及杨兴、金XX等人从工地往住处走，23时许在尖山区新修大桥的工地进口处，大家发现少了一个人，就往回找，在一个沟里发现金XX躺着的事实；
6、证人单XX的证言证实，2014年10月18日22时许，工地下班后韩XX开着工地的四不像农用车，载着其及杨XX、金XX等人从工地往住处走，23时许在尖山区新修大桥的工地进口处，大家发现少了一个人，就往回找，在一个沟里发现金XX躺在沟里的事实
7、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人韩XX承担本起事故全部责任；
8、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；
9、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验证实，该送检的韩XX血液中未检测出乙醇含量的事实；
10、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，无号牌常荣牌拖拉机运输机组制动系统不符合《机动车安全运行技术条件》规定的事实；
11、双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验报告书证实，金XX生前因头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤而死亡的事实；
12、被告人韩XX与被害人家属签订的赔偿协议书及谅解书证实，被告人韩XX赔偿给被害人金XX家属人民币420000元，被害人金XX家属对被告人韩XX表示谅解的事实；
13、被告人韩XX的户籍证明；
14、被告人韩XX的供述证实，2014年10月18日23时许，其驾驶无号牌农用四轮车沿双鸭山市尖山区开发区政府后面新修的大桥上由西向东行驶，刚刚行驶上桥的时候，车压上了桥的隔离设施，颠进了沟里，将车上的一个乘客从车里颠出来摔伤了，车停住后大家就往回找这个人，其看见这个人（金XX）在地上躺着就立刻给韩XX打电话，让韩XX过来，韩XX来了之后又找了工地的一个领导来现场，领导到现场后用自己的车将金XX送到医院了。其刚回到住处韩XX来电话说人在送往医院的途中死亡的事实；
本院认为，被告人韩XX驾驶机动车辆在未经验收通车的道路上行驶，由于过失，导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人韩XX犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩XX通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，依法可对被告人韩XX从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人韩XX的量刑建议与本案的量刑事实证据及法律规定相符，予以采纳。被告人韩XX能够认罪，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人韩XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 程国辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 哲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第47号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武贵元，男，1956年3月27日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会主任，现住太原市。2014年9月25日因涉嫌挪用资金罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]260号起诉书指控被告人武贵元犯挪用资金罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人武贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人武贵元在担任太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会主任期间，利用职务上的便利，未经村委会有关会议讨论决定，于2010年10月2日让其儿子武某以村委会的名义与中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订《供水协议》（协议约定采用兰岗村自备井供水，水费按年结算，每年人民币6万元），该公司先后于2010年12月、2011年1月、2012年7月将水费12万元打入武贵元或其子武某个人银行卡内，被告人武贵元将上述水费用于折抵村委会欠其的借款。
被告人武贵元于2011年11月、2014年6月、2014年9月以中铁六局上交水费的名义分三次将12万元交入村委会账内。
并提供书证、证人证言以及被告人供述等证据，要求对被告人武贵元依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人武贵元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人武贵元在担任太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会主任期间，利用职务上的便利，未经村委会有关会议讨论决定，于2010年10月2日让其儿子武某以村委会的名义与中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订《供水协议》（协议约定采用兰岗村自备井供水，水费按年结算，每年人民币6万元），该公司先后于2010年12月、2011年1月、2012年7月将水费12万元打入武贵元或其子武某个人银行卡内，被告人武贵元将上述水费用于折抵村委会欠其的借款。
2011年11月、2014年6月、2014年9月，被告人武贵元以中铁六局上交水费的名义分三次将上述12万元交入村委会账内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武贵元的讯问笔录、交代材料及中共尖草坪区纪律检查委员会出具的武贵元谈话笔录，证实被告人武贵元为太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会主任，2010年10月2日其未经村委会有关会议讨论决定，让儿子武某以村委会名义与中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订了《供水协议》，并将该公司支付的两年水费共计12万元人民币打入其与其子武某个人账户的事实。
2、证人徐某的询问笔录，证实其在2009年10月到2013年10月任中铁六局太原铁路建设有限公司西南环项目搅拌站站长。2010年10月，其代表公司与武贵元签订用水协议，武贵元让其子武某在供水人处签字，之后中铁六局太原铁路建设有限公司共支付武贵元2010年、2011年水费共计12万元的事实。
3、证人武某的询问笔录及陈述材料，证实其在武贵元与中铁六局太原铁路建设有限公司签订的《用水协议》上签了名字，中铁六局共向其与武贵元个人银行卡打入共计12万元水费，其对于协议具体情况和资金去向不知情的事实。
4、证人孟某、王某、郭某1、郭某2出具的证明材料，证实孟某、郭某1为兰岗村村委委员，王某、郭某2为兰岗村村支部委员，在他们在任期间，没有召开两委会议研究过中铁六局支付的水费折抵村委会欠武贵元钱的事实。
5、用水协议，证实中铁六局太原铁路建设有限公司与被告人武贵元之子武某签订用水协议，并约定采用兰岗村自备井供水，水费按年结算，每年六万元的事实。
6、中铁六局太原铁路建设有限公司提供的证明、收据、转账凭证等证据材料，证实该公司先后于2010年12月、2011年1月、2012年7月将水费12万元打入武贵元或其子武某个人银行账户内的事实。
7、向阳镇兰岗村记账凭证、明细账等证据材料，证实被告人武贵元于2011年11月、2014年6月、2014年9月以中铁六局上交水费的名义分三次将12万元交入村委会账内的事实。
8、中共太原市尖草坪区纪律检查委员会出具的移送处理函，证实经群众举报，纪委初查，尖草坪区向阳镇兰岗村村委主任武贵元涉嫌经济犯罪，于2014年9月15日依法移送司法机关追究刑事责任的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局出具的常住人口详细信息，证实被告人武贵元作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人武贵元无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武贵元作为村民委员会主任，利用职务上的便利，挪用集体资金120000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武贵元挪用的资金案发前已全部退还，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据现有证据证明被告人武贵元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武贵元犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第47号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某甲，太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会主任。2014年9月25日因涉嫌挪用资金罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]260号起诉书指控被告人武某甲犯挪用资金罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人武某甲在担任太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会主任期间，利用职务上的便利，未经村委会有关会议讨论决定，于2010年10月2日让其儿子武某乙以村委会的名义与中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订《供水协议》（协议约定采用兰岗村自备井供水，水费按年结算，每年人民币6万元），该公司先后于2010年12月、2011年1月、2012年7月将水费12万元打入武某甲或其子武某乙个人银行卡内，被告人武某甲将上述水费用于折抵村委会欠其的借款。
被告人武某甲于2011年11月、2014年6月、2014年9月以中铁六局上交水费的名义分三次将12万元交入村委会账内。
并提供书证、证人证言以及被告人供述等证据，要求对被告人武某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人武某甲在担任太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会主任期间，利用职务上的便利，未经村委会有关会议讨论决定，于2010年10月2日让其儿子武某乙以村委会的名义与中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订《供水协议》（协议约定采用兰岗村自备井供水，水费按年结算，每年人民币6万元），该公司先后于2010年12月、2011年1月、2012年7月将水费12万元打入武某甲或其子武某乙个人银行卡内，被告人武某甲将上述水费用于折抵村委会欠其的借款。
2011年11月、2014年6月、2014年9月，被告人武某甲以中铁六局上交水费的名义分三次将上述12万元交入村委会账内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某甲的讯问笔录、交代材料及中共尖草坪区纪律检查委员会出具的武某甲谈话笔录，证实被告人武某甲为太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民委员会主任，2010年10月2日其未经村委会有关会议讨论决定，让儿子武某乙以村委会名义与中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订了《供水协议》，并将该公司支付的两年水费共计12万元人民币打入其与其子武某乙个人账户的事实。
2、证人徐某的询问笔录，证实其在2009年10月到2013年10月任中铁六局太原铁路建设有限公司西南环项目搅拌站站长。2010年10月，其代表公司与武某甲签订用水协议，武某甲让其子武某乙在供水人处签字，之后中铁六局太原铁路建设有限公司共支付武某甲2010年、2011年水费共计12万元的事实。
3、证人武某乙的询问笔录及陈述材料，证实其在武某甲与中铁六局太原铁路建设有限公司签订的《用水协议》上签了名字，中铁六局共向其与武某甲个人银行卡打入共计12万元水费，其对于协议具体情况和资金去向不知情的事实。
4、证人孟某、王某、郭某甲、郭某乙出具的证明材料，证实孟某、郭某甲为兰岗村村委委员，王某、郭某乙为兰岗村村支部委员，在他们在任期间，没有召开两委会议研究过中铁六局支付的水费折抵村委会欠武某甲钱的事实。
5、用水协议，证实中铁六局太原铁路建设有限公司与被告人武某甲之子武某乙签订用水协议，并约定采用兰岗村自备井供水，水费按年结算，每年六万元的事实。
6、中铁六局太原铁路建设有限公司提供的证明、收据、转账凭证等证据材料，证实该公司先后于2010年12月、2011年1月、2012年7月将水费12万元打入武某甲或其子武某乙个人银行账户内的事实。
7、向阳镇兰岗村记账凭证、明细账等证据材料，证实被告人武某甲于2011年11月、2014年6月、2014年9月以中铁六局上交水费的名义分三次将12万元交入村委会账内的事实。
8、中共太原市尖草坪区纪律检查委员会出具的移送处理函，证实经群众举报，纪委初查，尖草坪区向阳镇兰岗村村委主任武某甲涉嫌经济犯罪，于2014年9月15日依法移送司法机关追究刑事责任的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局出具的常住人口详细信息，证实被告人武某甲作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人武某甲无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲作为村民委员会主任，利用职务上的便利，挪用集体资金120000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某甲挪用的资金案发前已全部退还，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据现有证据证明被告人武某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾京山
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第47号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人韩XX，男，小学文化，无职业。2014年10月19日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人韩XX犯过失致人死亡罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人韩XX驾驶无号牌四不像农用车沿未通过验收通车的双鸭山市尖山区西山新修大桥由西向东行驶，当刚驶入桥面时，由于车辆没有灯光，无法看清现场，导致农用车压向封锁桥面的隔离设施后又驶入桥面上沟内，将农用车车斗乘车人被害人金XX颠出桥面摔伤，金XX被送往医院途中死亡。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人韩XX犯有过失致人死亡罪的被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等有关证据。认为被告人韩XX主观上无犯罪故意，客观上造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩XX到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。建议对被告人韩XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人韩XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有过失致人死亡罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人韩XX驾驶无号牌四不像农用车，沿未通过验收通车的双鸭山市尖山区西山新修大桥由西向东行驶，当刚驶入桥面时，由于韩XX驾驶机动车没有灯光，无法看清现场，导致农用车压向封锁桥面的隔离设施，又驶入桥面上沟内，将农用车车斗内乘车人金XX颠出桥面摔伤，金XX被送往医院途中死亡。经法医鉴定，金XX生前因头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩XX承担本次事故的全部责任，被害人金XX本次事故无责任。另查明，被告人韩XX和被害人金XX家属自愿达成和解协议，被告人韩XX赔偿被害人金XX家属人民币420000万元，取得了被害人金XX家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，被告人韩XX于2014年10月19日，被事故处理大队民警抓获的事实；2、证人韩XX的证言证实，2014年10月18日23时许，其和韩XX准备回住处，韩XX在前面驾驶农用车，其驾车在后面跟着，这时接到韩XX的电话，说把车上的人摔坏的事实；3、证人金XX的证言证实，2014年10月18日24时许，其接到舅舅的电话，说其父亲金XX在双鸭山市工地发生交通事故摔伤后送往医院抢救无效死亡了的事实；4、证人杨XX的证言证实，2014年10月18日22时许，工地下班后韩XX开着工地的四不像农用车，载着其及其他工友从工地往住处走，23时许在尖山区新修大桥的工地进口处，车突然晃悠了两下，韩XX将车停下后发现车厢里少个人，大家离车几十米远的一个沟里看见金XX躺着的事实；5、证人王XX的证言证实，2014年10月18日22时许，工地下班后韩XX开着工地的四不像农用车，载着其及杨兴、金XX等人从工地往住处走，23时许在尖山区新修大桥的工地进口处，大家发现少了一个人，就往回找，在一个沟里发现金XX躺着的事实；6、证人单XX的证言证实，2014年10月18日22时许，工地下班后韩XX开着工地的四不像农用车，载着其及杨XX、金XX等人从工地往住处走，23时许在尖山区新修大桥的工地进口处，大家发现少了一个人，就往回找，在一个沟里发现金XX躺在沟里的事实7、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人韩XX承担本起事故全部责任；8、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；9、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验证实，该送检的韩XX血液中未检测出乙醇含量的事实；10、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，无号牌常荣牌拖拉机运输机组制动系统不符合《机动车安全运行技术条件》规定的事实；11、双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验报告书证实，金XX生前因头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤而死亡的事实；12、被告人韩XX与被害人家属签订的赔偿协议书及谅解书证实，被告人韩XX赔偿给被害人金XX家属人民币420000元，被害人金XX家属对被告人韩XX表示谅解的事实；13、被告人韩XX的户籍证明；14、被告人韩XX的供述证实，2014年10月18日23时许，其驾驶无号牌农用四轮车沿双鸭山市尖山区开发区政府后面新修的大桥上由西向东行驶，刚刚行驶上桥的时候，车压上了桥的隔离设施，颠进了沟里，将车上的一个乘客从车里颠出来摔伤了，车停住后大家就往回找这个人，其看见这个人（金XX）在地上躺着就立刻给韩XX打电话，让韩XX过来，韩XX来了之后又找了工地的一个领导来现场，领导到现场后用自己的车将金XX送到医院了。其刚回到住处韩XX来电话说人在送往医院的途中死亡的事实；本院认为，被告人韩XX驾驶机动车辆在未经验收通车的道路上行驶，由于过失，导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人韩XX犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩XX通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，依法可对被告人韩XX从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人韩XX的量刑建议与本案的量刑事实证据及法律规定相符，予以采纳。被告人韩XX能够认罪，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人韩XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人韩XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年七月二十日书 记 员  李 哲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第174号
原告梁功进，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告覃讳华，女，1982年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
两原告的委托代理人陈生辉，石门县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告钟程，男，1969年7月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告钟光辉，男，1972年12月27日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告梁功进、覃讳华与被告钟程、钟光辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈生辉到庭参加了诉讼，被告钟程、钟光辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁功进、覃讳华诉称：2013年，原告受雇于被告光辉水钻厂（未办营业执照，厂址：石门县楚江镇龙凤园艺场）做事。2013年9月18日，因经营不善，亏损严重，水钻厂停产。二被告拖欠原告三个月劳务报酬，共计12707元。原告多次催收，被告多次毁约，拒不偿还。无奈之下，不得不向劳动主管部门举报求助，2013年10月29日，在石门县劳动监察大队的督促下，二被告向原告兑付部分劳务费。余款9340元向原告出示欠条，并承诺2013年12月30日前付清。但被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令二被告立即支付农民工劳务报酬9340元，加付赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告及二被告的身份证复印件3份，证明二原告及两被告的诉讼主体资格；
2、二被告致工人的道歉信复印件1份；
3、在厂务工工人的投诉书复印件1份；
4、钟程给皮金枚出具的授权委托书、皮金枚的身份证复印件各1份，证明由皮金枚全权处理该厂债务的事实；
5、《光辉水钻厂员工工资拖欠发放表》复印件1份；
6、被告出具的欠条复印件1份；
7、石门县劳动监察大队向二被告送达的《支付劳动者工资及赔偿金明细表》复印件1份。
（其中证据2-7，证明二被告拖欠原告劳务报酬并且应当加付赔偿金的事实）。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2-7，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告拟证明的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告钟程、钟光辉筹建光辉水钻厂（未办营业执照，厂址：石门县楚江镇龙凤园艺场）。2013年，原告受雇于光辉水钻厂做事。2013年9月18日，因经营不善，亏损严重，水钻厂停产。二被告拖欠原告三个月劳务报酬，共计12707元。原告向劳动主管部门举报求助，2013年10月29日，在石门县劳动监察大队的督促下，二被告向原告兑付部分劳务费。余款9340元向原告出示欠条，并承诺2013年12月30日前付清。但到期后仍未支付，故原告向本院起诉，要求二被告支付下欠劳务报酬。庭审中，原告放弃加付赔偿金请求。
本院认为，本案被告钟程、钟光辉办厂雇请原告务工后，本应及时支付给原告报酬。现二被告就下欠原告的劳务报酬出具了欠条，原、被告之间已就未付的劳务报酬形成债权债务关系。对于所欠的债务，二被告既然约定了偿还期限，就应当按期偿还。二被告至今仍推拖原告劳务报酬9340元不还，其行为构成违约，应当依法承担相应的责任。原告放弃加付赔偿金的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟程、钟光辉支付原告梁功进、覃讳华劳务报酬9340元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁功进、覃讳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 鲁雪冰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执71号
申请执行人李金美，女，1963年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人李金美与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2233号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03007号
申请人高彩云，女，1969年1月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人崔和平，男，1954年7月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人祁军，男，1973年12月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高彩云依据已经发生法律效力的2013年8月6日作出的（2013）神民初字第03879号民事调解书，申请执行崔和平、祁军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元及执行费200元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1297号
原告：金喜权，男，朝鲜族。
委托诉讼代理人：李晓寅，男，汉族。
被告：晁代龙，男，汉族。
被告：丁淑丽，女，汉族。
被告：宋栓堂，男，汉族。
原告金喜权与被告晁代龙、丁淑丽、宋栓堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金1,150,000元，利息1,249,029元，自2017年6月9日起、按月利率2%给付之判决给付之日止；三被告承担连带清偿责任;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晁代龙与丁淑丽夫妻关系存续期间，于2013年1月29日借款1,000,000元，月利率2.5%；2013年3月20日借款150,000元；2017年1月17日出具借条确认借款合计1,150,000元，续期月利率2%，由被告宋栓堂承担连带保证责任。至今，被告仅给付2个月利息50,000元，借款本金以及尚欠的利息经索要未给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的丁淑丽的住址，经查找无此地址，且不能提供联系方式，不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金喜权的起诉。
应收取案件受理费25,992元免收。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 李保秀
审判员 郭 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵慧红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执904号
申请执行人林吉华，男，1988年3月6日出生，住广西宾阳县，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
林吉华与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2751号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向林吉华支付28450元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对林吉华承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对林吉华承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林吉华于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人林吉华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1329号
原告沁阳市山王庄镇山王庄村第十七小组，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人王国亮，系该小组组长。
委托诉讼代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王合利，男，1967年9月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
原告沁阳市山王庄镇山王庄村第十七小组诉被告王合利为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月四日
书 记 员 张春琳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00168号
原告：于建波。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告陈路欢与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年1月28日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任水手职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）4000元，至2013年4月18日止，被告共拖欠原告工资共计10400元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计10400元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表1页、询问笔录5页、被询问人身份证复印件2页、整改指令书1页、手书欠薪汇总表1页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄1份，计11页。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表，共10页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单，6页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月），8页。证明被告在经营“恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
证据十：“恒瑞12”轮航海日志2份计6页。证明原告在船时间和担任职务。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年1月28日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任水手职务，月工资为4000元，2013年4月18日原告离船，被告恒瑞公司拖欠原告2013年2月至4月工资共计10400元。
2013年10月24日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告恒瑞公司经营的“恒瑞12”轮，本院作出（2013）武海法保字第00533号民事裁定予以准许。同年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币10400元，本院作出（2013）武海法登字第00634号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任水手职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付10400元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮水手，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告陈路欢船员工资人民币10400元；
二、原告陈路欢就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00185号
原告：ＸＸ生，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住徽省潜山县。
被告：储林生，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告储林生民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告ＸＸ生负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00230号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月12日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至芙蓉路交口附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为135.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人陈某的供述与辩解；3.证人余某的证言；4.鉴定意见；5.现场照片。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执8号
申请执行人李明利，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地罗山县。
被执行人赵德平，女，1968年9月2日出生，住罗山县。
李明利申请执行赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并于2016年1月14日向被执行人赵德平送达执行通知书，要求其履行本院生效判决所确定的义务。执行中经本院“四查”后，对查实赵德平的工资收入已采取相应措施，房产因明显超出标的额，不宜采取强制措施，经申请人同意，可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第1147号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
代审判员 胡先尧
代审判员 赵保玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨国树
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第504号
申请人张立宇，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张立宇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第504号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初4号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某出庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2016年3月23日晚，被告人李某在襄阳市松鹤路高庄街路口，用玻璃刀做成的工具将被害人刘某某停放在乐风汽车美容装饰店门口的奔驰越野车的玻璃砸破，盗走车内3瓶飞天茅台酒，经鉴定价值人民币2640元。
2、2016年5月18日凌晨，被告人李某在襄阳市韩庄缘秀宾馆门口的道子，用玻璃刀做成的工具将被害人施某停放在此的雪铁龙轿车副驾驶室的玻璃砸碎，盗走车内钱包一个，内有票据、银行卡等物，后被告人李某返回现场将票据等物放回车内。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、施某陈述，受案登记表，购物发票，银行交易明细，扣押物品清单，价格鉴定结论书，指认现场及作案工具照片，罪犯档案资料及刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人李某违法所得赃款人民币2640元予以追缴并返还被害人刘某某；
三、作案工具玻璃刀、手电及盗窃摩托车工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年一月十日
书记员 王 静
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵林伟，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省南充市人，现住山南市乃东区泽当镇。
委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
再审申请人赵林伟因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵林伟再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终3号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。
本院经审查认为，赵林伟提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。赵林伟提出的撤销（2016）藏22民终3号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，赵林伟对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺赵林伟作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，赵林伟仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。赵林伟的再审申请不能成立。
综上，赵林伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵林伟的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵林伟，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省南充市人，现住山南市乃东区泽当镇。委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。法定代表人：马福全，系该公司总经理。再审申请人赵林伟因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵林伟再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终3号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。本院经审查认为，赵林伟提出的再审申请事由不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。赵林伟提出的撤销（2016）藏22民终3号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，赵林伟对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺赵林伟作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，赵林伟仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。赵林伟的再审申请不能成立。综上，赵林伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵林伟的再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 普布旦增代理审判员 达娃卓嘎二〇一六年八月二十四日书 记 员 旦增公斯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03935号
原告王万兵，男，1967年6月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告刘志群，女，1974年9月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告王万兵诉被告刘志群保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向杰独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王万兵之委托代理人张琼到庭参加诉讼本案，被告刘志群合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告王万兵诉称，被告王万兵与资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明、杨利民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告申请查封了资阳市泰瑞发土地整理有限公司位于八楞区书台小区的土地使用权。经资阳市雁江区人民法院审理后，原被告于2015年3月17日达成调解协议，由资阳市泰瑞发土地整理有限公司分期归还王万兵借款224万元及利息，杨开明、杨利承担连带责任。资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第452号调解书生效后，被告刘志群主动找到原告王万兵，要求延长224万元借款及利息的付款时间，并解除对资阳市泰瑞发土地整理有限公司项下土地的查封。经协商，原告与被告刘志群及资阳市泰瑞发土地整理有限公司于2015年3月24日签订《和解协议》，约定资阳市泰瑞发土地整理有限公司在2015年3月25日支付借款本息50万元及资阳市雁江区人民法院（2015年）雁江民初字第452号案件的受理费12,360元、保全费5,000元，资阳市泰瑞发土地整理有限公司在2015年5月24日返还借款本息50万元，余款本息在2015年9月24日前付清，刘志群自愿对借款本息承担连带保证责任。原告依约履行了协议，但资阳市泰瑞发土地整理有限公司仅于2015年3月25日支付了50万元，其中利息268,800元【本金2,240,000×6个月（2014年9月26日至2015年3月25日）×2%/月】，本金231,200元，尚欠借款本金1,971,200元未付。后经原告多次催收被告刘志群也未履行担保责任，故诉至法院请求：1、判决被告给付借款1,971,200元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘志群未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2：（2015）雁江民初字第452号民事调解书，证明1、资阳市泰瑞发土地整理有限公司应分期归还原告王万兵借款224万元及利息、2、资阳市泰瑞发土地整理有限公司应从2014年9月26日起，按照借款224万元承担2%/月的利息。
证据3：和解协议。证明1、刘志群应对资阳市泰瑞发土地整理有限公司的借款242万元及利息承担连带保证责任、2、资阳市泰瑞发土地整理有限公司与王万兵约定的还款期限已经届满。
证据4、（2015）雁江执字第880案件受理通知书，证明原告因泰瑞发公司拒绝履行调解书支付借款而申请执行。
被告刘志群未提供证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告王万兵与资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明、杨利民间借贷纠纷一案于2015年3月17日达成调解协议约定：“一、被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司分期归还原告王万兵借款224万元及利息（如被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司按如下期限和金额给付，利息按月利率1.5％，从2014年9月26日起以借款本金224万元计算至付清之日为止）。其中在2015年3月30日前支付原告借款10万元和案件受理费、财产保全费17,360元；在2015年4月至8月期间，每个月30日前偿还原告借款40万元，在2015年9月30日前偿还剩余的借款。二、若被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司任何一期未按约定的期限和金额履行，原告王万兵有权要求被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司一次性支付未归还的全部借款及利息（利息从2014年9月26日起按借款本金224万元，月利率2％计算至付清之日为止）。三、被告杨开明、杨利自愿对上述债务承担连带担保责任。”并由本院出具了（2015）雁江民初字第452号调解书。
为要求延长224万元借款及利息的付款时间，2015年3月24日，被告刘志群与原告及资阳市泰瑞发土地整理有限公司签订了《和解协议》约定：甲方为王万兵、乙方为资阳市泰瑞发土地整理有限公司、丙方为刘志群。“一、各方确认（2015）雁江民初字第452号调解书中约定的乙方给付方式按先清偿利息，再清偿本金的方式结算。二、乙方资阳市泰瑞发土地整理有限公司自愿在本协议签订之次日给付甲方50万元（按先支付利息后支付本金的原则，先扣除从2014年9月26日起至本合同签订次日止的利息，余款品迭借款本金）和案件受理费12,360元、诉讼保全费5,000元。……三、3.2丙方自愿对乙方向甲方借款224万元及利息承担连带保证责任，如乙方未按照本协议履行，甲方先向乙方提出，如乙方仍未履行，甲方在向丙方提出权利主张。四、甲方在乙方按本协议第一条履行给付义务的当日申请解除对乙方财产保全。……”原告依约履行了协议，但资阳市泰瑞发土地整理有限公司仅于2015年3月25日偿还了50万元后未再履行《和解协议》。其中利息为268,800元，本金231,200元。尚欠借款本金1,971,200元未付。故原告于2015年11月30日起诉来院。
本院认为原告王万兵与被告刘志群、资阳市泰瑞发土地整理有限公司签订的《和解协议》系三方真实意思表示并未违反相关法律规定，真实、合法、有效。原告王万兵提供（2015）雁江民初字第452号调解书及《和解协议》能证明被告刘志群对资阳市泰瑞发土地整理有限公司与原告之间的借款224万元及利息承担连带责任保证。因资阳市泰瑞发土地整理有限公司已偿还了本金231,200元，尚欠1,971,200元本金未还，基于被告刘志群应承担连带保证责任，本院对原告要求被告刘志群偿还借款及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，判决如下：
被告刘志群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王万兵连带偿还借款本金1,971,200元及利息（利息从2015年3月26日起以月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告刘志群偿还以上借款及利息的保证责任后可以向借款人资阳市泰瑞发土地整理有限公司及连带担保人杨开明、杨利追偿。
如果刘志群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,270元，由被告刘志群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜玲馨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第435号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日23时许，被告人王某伙同宗某、赵某（均已判刑）等人在庄某（另案处理）纠集下，到青岛市城阳区京口社区小学南侧100米处，随意殴打于某某、马某等人。经法医鉴定，于某某所受损伤构成重伤。案发后，被告人王某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月27日23时许，被告人王某伙同宗某、赵某（均已判刑）等人在庄某（在逃）纠集下，到青岛市城阳区京口社区小学南侧100米处，随意殴打被害人于某某、马某等人，致于某某受伤。经法医鉴定，被害人于某某所受损伤系外伤致头部挫伤，构成重伤二级。案发后，被告人王某被抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人于某某与被告人王某家属自愿达成赔偿协议，由王某赔偿被害人各项经济损失人民币20000元。被害人出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人牛某某、马某、隋某某的证言，同案犯赵某、宗某、李某某的供述及辨认现场笔录，被害人于某某的陈述，被告人王某的供述，医院门诊病历，法医学鉴定书及鉴定意见补充说明，刑事判决书，在逃人员登记表，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性、认罪态度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第435号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月2日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日23时许，被告人赵某某在兰州市城关区刘家滩自由空间网吧门口，因琐事与朋友李某某发生争执。后伙同赵某丙（另案处理）使用砖头、拳脚将被害人李某某殴打致伤。经医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、骨盆骨折；3、右侧颞枕骨颅缝分离骨折；4、左侧颞枕部头皮下血肿。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度可评定为轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2013年9月1日23时许，在兰州市城关区刘家滩自由空间网吧门口，因琐事与李某某发生争执后，伙同赵某丙（另案处理）使用砖头、拳脚将被害人李某某殴打致伤。李某某的伤情经医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、骨盆骨折；3、右侧颞枕骨颅缝分离骨折；4、左侧颞枕部头皮下血肿。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度可评定为轻伤。
案发后，被告人赵某某、赵某丙赔偿被害人李某某经济损失共计人民币38000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某某的报案材料及陈述，证实2013年9月1日23时许，与赵某某因琐事发生争执后，被赵某某、赵某丙殴打致伤的情况。
2、李某甲的证言，证实2013年9月1日23时许，目睹赵某某、赵某丙与李某某发生争执的情况。
3、柳某某的证言，证实2013年9月1日23时许，在兰州市城关区刘家滩自由空间网吧门口，见两名男青年殴打另外一名男青年的经过。
4、病历，证实李某某的伤情经医院诊断为：左侧桡骨远端骨折；骨盆骨折；右侧颞枕骨颅缝分离骨折；左侧颞枕部头皮下血肿。
5、法医人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定李某某的损伤程度可评定为轻伤。
6、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某确认李某某为被害人，赵某丙为伤害行为的同伙；经李某某、李某甲辨认赵某某、赵某丙为实施伤害的行为人；经李某甲辨认李某某是与赵某某、赵某丙发生撕打的人；经赵某某辨认兰州市城关区刘家滩自由空间网吧门口是作案现场。
7、协议书、谅解书、收条，证实被告人赵某某、赵某丙赔偿被害人李某某经济损失共计人民币38000元，并取得被害人谅解。
8、抓获、破案经过，证实抓获被告人的情况。
9、被告人赵某某的供述，与上述事实和证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 腾霄琼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第435号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月6日17时许，被告人张某甲酒后驾驶闽BAT0**普通二轮摩托车后载乘客张某乙，途经莆田市霞林街道金海湾大酒店红绿灯处时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某甲血样中的乙醇浓度为236.03mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片，机动车行驶证，拘留证、抓获经过、破案报告书，常住人口基本信息及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某甲的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年六月三日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第435号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊吉，男，1988年6月12日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李＊吉犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人李＊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月13日14时45分许，被告人李＊吉驾驶车牌号为琼B181**的“欧曼”牌重型自卸货车，从南田农场场部往基建队方向行驶，途径三亚市南田农场国道223线与基建交叉口时，碰撞到同方向行驶由被害人刘＊刚驾驶的无牌号“世纪风”牌普通二轮摩托车，致使被害人刘＊刚受伤倒地。被告人李＊吉下车及时拨打了120急救电话和110报警电话，公安干警赶到后与被告人李＊吉一同将被害人刘＊刚送往医院抢救。被害人刘＊刚经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘＊刚系生前交通事故造成右股动脉断离致失血性休克死亡；被告人李＊吉驾驶制动不合格的机动车辆转弯时未确保安全通行，是造成此次事故的主要原因。
上述事实，被告人李＊吉在庭审过程中亦无异议，并有被告人李＊吉的供述，证人张＊霞、刘＊的证言，三亚市公安局交警支队出具的《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人李＊吉相关驾驶证信息及《中华人民共和国机动车驾驶证》，海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的2013年第2627号、第2628号《道路交通事故运行安全技术检验分析报告》，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字（2013）316号《法医学尸体检验鉴定书》，三亚市公安局交通警察支队出具的三公交认字（2013）第26号《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李＊吉立即报警并拨打急救电话，与随后赶到现场的警察将被告人送往南田医院急救。
再查明，被告人驾驶的出事车辆车主是洪＊。事故发生后，洪＊给被害人亲属预付3万元人民币的赔偿金。被害人亲属将被告人李＊吉、车主洪＊及中国人民财产保险股份公司和中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司诉至本院，要求予以赔偿。本院以（2014）城民一初字第546号民事判决，判决中国人民财产保险股份公司和中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对被害人亲属的损失予以赔偿。
本院认为，被告人李＊吉违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的车辆，未能保证交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李＊吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人李＊吉及时报警，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。另其积极协助救助被害人，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李＊吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年六月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00053号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人周某甲，宜城市凯吉汽车配件有限公司股东，住宜城市。因涉嫌犯行贿罪，2015年1月20日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某甲犯行贿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人周某甲在宜城市刘猴镇从事房屋开发，为能在没有办理任何手续及证件的情况下顺利施工，送给时任宜城市刘猴镇分管村镇建设的党委副书记李某（已判刑）及刘猴镇村镇建设服务中心主任周某乙（已判刑）现金各15000元，共计30000元。公诉机关认为，被告人周某甲为谋取不正当利益，给予国家工人员以财物，其行为构成行贿罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、刑事判决书等证据。被告人周某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人周某甲在没有办理任何手续及证件的情况下，在宜城市刘猴镇从事房屋开发。为了能顺利施工，送给时任宜城市刘猴镇分管村镇建设的党委副书记李某（已判刑）及刘猴镇村镇建设服务中心主任周某乙（已判刑）现金各15000元，共计30000元。具体事实如下：2011年腊月的一天中午，被告人周某甲为了感谢李某对其在宜城市刘猴镇刘猴村违法建设房屋时给予的方便和关照，在宜城市刘猴镇政府门口李某驾驶的综治车上送给李某现金10000元。2012年腊月的一天下午，被告人周某甲为了感谢李某对其在宜城市刘猴镇刘猴村违法建设房屋时给予的方便和关照，在宜城市刘猴镇卫生院李某驾驶的综治车上送给李某现金5000元。2011年腊月的一天中午，被告人周某甲为了感谢周某乙对其在宜城市刘猴镇刘猴村违法建设房屋时给予的方便和关照，在宜城市刘猴镇长乐村送给周某乙现金10000元。2012年腊月的一天下午，被告人周某甲为了感谢周某乙对其在刘猴镇刘猴村违法建设房屋时给予的方便和关照，在宜城市刘猴政府后门操场外送给周某乙现金5000元。认定上述事实，有以下证据：1、证人周某乙的证言，证实被告人周某甲在宜城市刘猴镇建成两处房屋，即刘猴村五组的一栋房屋和刘猴村四组的一栋房屋，另外还在刘猴村四组北河州买了84亩土地，未建房。周某甲与刘猴镇政府签订有合同，该工程是迁村腾地，未到村镇服务中心办理相关手续。2011年腊月的一天上午，被告人周某甲打电话问其在哪儿，其说在刘猴镇长乐村五组办事。约20分钟后，周某甲开车到长乐村，其上了周某甲的车后，周某甲将用报纸包着的10000元现金塞进其衣兜。周某甲说快过年了，给你充点话费，以后在刘猴镇建房还要关照。2012年腊月底的一天下午，被告人周某甲打电话问其在哪儿，其说在家里。其开门后看见周某甲的车停在刘猴镇政府小广场处，周某甲说快过年了，给其买点烟抽。随后，周某甲将用信封装的5000元现金塞进其棉袄衣兜里。2、证人李某的证言，证实被告人周某甲2011年在刘猴镇开发小产权房。建房过程中，有很多事情需要其去帮忙协调。2011年腊月的一天，被告人周某甲打其电话说找其有事，其说在刘猴镇政府门口准备下乡。被告人周某甲就开车到刘猴政府门口，在其驾驶的治安联动面包车上，拿出一个报纸包递给其，说快过年了，这是一点心意，他在刘猴建房时请其关照。其收下了周某甲那个报纸包。周某甲下车后，其打开周某甲送的纸包，里面将装的10000元现金。2012年腊月的一天下午，被告人周某甲打电话说有事找其，其说在刘猴镇卫生院看病。接周某甲的电话后，其就在综治联动面包车内等。周某甲开车到刘猴卫生院下车到其驾驶的面包车上，递给其一个牛皮纸信封，并说快过年了，给其买点年货用，建房的方面以后还有很多事请其帮忙。周某甲离开后，其打开信封见是5000元现金。3、书证1。宜城市城乡规划局、宜城市国土资源局证明，证实被告人周某甲在宜城市刘猴镇刘猴村五组占用4892.4平方米土地建房未办理规划许可手续，属于未批先建的违法行为。4、书证2。任职文件。证实2011年8月22日李某任刘猴镇党委副书记，2005年12月10日周某乙任刘猴镇村镇建设服务中心主任。5、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00165号刑事判决书，确认李某、周某乙分别接受周某甲15000元贿赂的犯罪事实。李某、周某乙已被判刑。6、被告人周某甲的供述及辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲为谋取不正当利益，向两名国家工作人员行贿财物30000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江玲审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年七月十五日书记员李愿军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第750-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人郑文华。
被执行人刘长江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第697号民事调解书，于2014年8月4日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人郑文华、刘长江借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文华银行存款5603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘国峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2519号
罪犯杨仁华，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月27日作出（2011）佛禅法刑初字第498号刑事判决，以被告人杨仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）佛中法刑二终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨仁华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨仁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年12月获得改造积极分子；罚金已全部缴纳；因与他犯争吵、推打被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第851号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案�长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1555民事判决：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1555民事判决所确定的给付内容终结�次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初81号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人马某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由榨坪方向往晴隆县城方向行驶，于同日17时00分，车辆行驶至晴隆县光辉村通村便道4公里加500米（小地名：狮子口）处时撞上行人陈某某，造成陈某某受伤。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为174.25mg/100mL。
同时查明，经道路交通事故责任认定被告人马某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。被告人马某某于2016年3月19日与被害人陈某某达成医疗赔偿协议。被告人马某某于2014年8月17日发生交通事故，致一人死亡，贵州省晴隆县人民检察院于2014年11月3日决定对被告人马某某不起诉。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，身份信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，不起诉决定书，疾病证明书，医疗赔偿协议，黔西南州人民医院司鉴所（2016）法毒鉴字第0239号司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，证人袁某粉、袁某江的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某某供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使行人陈某某受伤，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人马某某犯罪后积极与被害人陈某某达成医疗赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。出庭检察员建议对被告人马某某在拘役二个月至六个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 友 花
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓仁波（代）
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2805号
原告：齐光书，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告：齐增革，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告齐光书与被告齐增革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告齐光书于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐光书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐光书负担。案件受理费余款25元由本院退回原告。
代理审判员 何 时
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄亚飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4917号
原告杨再华，男，1987年4月4日生，汉族，农民。
被告大连市富强建设集团有限公司。
法定代表人孙玉强，系该公司董事长。
委托代理人徐伟民，系辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告杨再华诉被告大连市富强建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以昌图县人民法院没有管辖权，另行向具有管辖权的人民法院起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨再华撤回对被告大连市富强建设集团有限公司的撤诉申请。
案件受理费2300元，全额退回原告杨再华。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘思佳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢134号
申请执行人段云富，男，1974年11月21日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本本区。
被执行人徐光全，男，1982年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01963号民事判决书，于2015年10月11日受理执行申请人段云富与被执行人徐光全民间借贷纠纷一案，生效判决书确定由被告徐光全于本判决生效之日起二十日内偿还段云富借款50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令徐光全自通知书送达之日起履行执行款50000元，缴纳受理费225元、执行费650元。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人徐光全于2018年5月31日前偿还申请人段云富4万元借款，申请人段云富自愿放弃剩余1万元借款及迟延履行期间的债务利息，本院解除对云Ｍ×××××号中型仓栅式货车的扣押；如被执行人徐光全不按期履行，则恢复原判决执行。被执行人徐光全于2018年5月29日将执行款40000元履行完毕。经申请执行人段云富确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张定敢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第561号
申请执行人：张淑芬，无业。
被执行人：叶根才，无业，、57号。
被执行人：赵玲丽，无业。
张淑芬与叶根才、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象商初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。义务人叶根才、赵玲丽未按法律文书确定的期限履行，权利人张淑芬于2014年2月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶根才、赵玲丽无适当财产可供执行；申请执行人张淑芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
天津市南�区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1561号
天津城市人家建筑装饰工程有限公司：
原告成兆军与被告天津城市人家建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11243号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1561号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年七月十二日
书记员 杨鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第345号
原告高密市复兴皮革有限公司。
委托代理人褚世韶。
被告任成林。
被告徐帮芹。
原告高密市复兴皮革有限公司与被告任成林、徐帮芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告任成林、徐帮芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任成林与徐帮芹系夫妻。2013年2月6日，被告任成林从原告处赊购价值39911.85元的皮革一宗，双方约定被告付款时间为一个月。但时至今日，被告除支付货款14000元，尚欠原告25911.85元未付。为此特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款25911.85元并承担利息损失。
二被告均未提出书面答辩意见。被告任成林口头辩称，原告所出售的皮革存在质量问题，用所购原告的皮革制作的劳保鞋出现曝皮现象，与原告工作人员协商未果，故未支付剩余皮革货款。
经审理查明，二被告任成林与徐帮芹系夫妻。被告任成林于2013年2月6日从原告处购买皮革8869.3尺，每尺价格为4.5元，合计价款为39911.85元。双方约定，被告于1个月内支付货款，被告为原告出具欠据。2013年3月21日，被告任成林支付原告货款9000元，4月20日支付货款3000元，4月23日支付货款2000元，2013年4月30日支付货款1000元，合计支付欠款15000元，尚欠原告货款24911.85元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据，原告出具的收款条为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告任成林从原告处购买皮革并欠原告皮革货款的事实。该皮革买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告皮革货款理应偿付。被告任成林以所购买原告的皮革存在质量问题为由拒付欠款因未提供相应证据，本院不予认定。因被告任成林购买原告皮革并欠原告货款发生于二被告任成林与徐帮芹夫妻关系存续期间，未明确为一方的个人债务，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，应由该二被告共同偿付。因被告未依约付款，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任成林、徐帮芹偿付原告高密市复兴皮革有限公司皮革货款24911.85元，于判决生效后十日内付清；
二、被告任成林、徐帮芹按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告高密市复兴皮革有限公司支付欠款利息，自2013年3月6日至3月21日本金为39911.85元，自2013年3月22日至4月20日本金为30911.85元，自2013年4月21日至4月23日本金为27911.85元，自2013年4月24日至4月30日本金为25911.85元，自2013年5月1日至本判决确定的偿付货款之日本金为24911.85元，均随欠款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告负担25元，二被告负担423元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘纪友
人民陪审员 蔡洪信
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 初 晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第345号
原告：淄博多泽商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被告：太原市国宏铁合金有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
本院在审理原告淄博多泽商贸有限公司与被告淄博盛佳包装制品有限公司、太原市国宏铁合金有限公司汇票回单签发请求权确认一案中，原告淄博多泽商贸有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博多泽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博多泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，申请诉讼保全费5000.00元，由原告淄博多泽商贸有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第345号原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。法定代表人李胜军，总经理。委托代理人宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司清欠办主任，住济南市历下区窑头小区19号楼2单元502号。被告山东信达钢结构工程有限公司，住所地山东省日照市天津西路。法定代表人李永祥，总经理。原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告山东信达钢结构有限公司（以下简称“信达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人宁磊、李婕到庭参加了诉讼。被告信达公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法因公司诉称，原、被告双方系承揽合同关系。2010年4月12日，双方签订合同书，被告委托原告制造一台SWZ12**型三维数控钻床及料道。原告依约履行了供货义务，并为被告安装调试完毕。被告于2010年7月1日为原告出具了终验收报告。但被告未按合同约定付款，至今尚欠原告货款19500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款19500元及逾期付款利息（自2011年6月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。被告信达公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定，2010年4月12日，原告法因公司与被告信达公司签订合同书一份，被告委托原告制造一台SWZ12**型三维数控钻床及料道。合同约定总价款990000元。付款方式为合同签订后一周内，被告支付原告合同金额的10%，即99000元；设备在原告场地启运前一周内，被告再支付合同金额的80%，即792000元；设备在被告场地安装调试完毕，验收一周内，被告再支付合同金额的5%，即49500元；终验收后一年内付清余款5%，即49500元。终验收后一年内为设备保修期。合同签订后，原告依约完成制作任务，并为被告安装调试完毕。2010年7月1日，被告为原告出具终验收报告，认可设备已于2010年6月27日安装调试完毕，符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告通过银行承兑汇票和电汇的方式，共计向原告支付货款970500元，尚欠原告19500元。原告认为其已按合同约定全面履行了合同义务，且设备已终验收合格，一年保修期已届满，被告应于2011年6月27日前付清所有货款，但被告未付，故应以欠款金额19500元为基数，自2011年6月28日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息至本判决生效之日止。上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书，被告给原告出具的终验收报告，被告向原告付款的银行承兑汇票、收款回单、证明、被告的工商登记基本情况及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告法因公司与被告信达公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告制造了相关设备，并为被告安装调试完毕，已经被告终验收合格，且已过一年保修期，被告信达公司应向原告付清全部货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告信达公司支付所欠货款19500元，并以该数额为基数，按银行同期贷款利率标准，支付自合同约定的付款期限届满之日即2011年6月29日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院应予支持。被告信达公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东信达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款19500元。二、被告山东信达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以19500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2011年6月28日起计算至本判决生效之日止）。如果被告山东信达钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告山东信达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 茜人民陪审员  王元杰人民陪审员  曹振贵二〇一五年二月二十五日书 记 员  李 贞