wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审15号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人田文成，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被申请人秦福生，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，济南高新区遥墙街道秦家道口42号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人秦福生非法出租租赁土地一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日对被申请执行人秦福生作出济国土资罚字（2016）第5623号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人秦福生未经批准，擅自将其租赁的济南市历城区遥墙街道秦家道口村的一宗集体土地约3.9亩，转让给李德华用于非农业建设。截止2016年8月12日立案调查时，被申请执行人秦福生收取李德华缴纳的土地租赁费13650元。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，依据《中国人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚如下：1.责令秦福生15日内改正非法出租集体土地行为。2.没收秦福生非法所得13650元（壹万叁仟陆佰伍拾圆整），并按非法所得20%对秦福生处以2730元（贰仟柒佰叁拾圆整）罚款。济国土资罚字（2016）第5623号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未全部履行义务，故济南市国土资源局申请强制执行，请求：追缴罚款16380元。建议改正非法出租土地行为由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
经审查，2016年11月21日，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5623号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向法院起诉，经催告后仍未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5623号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。在《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人秦福生未完全履行处罚决定书中确定的义务。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5623号《行政处罚决定书》中第二项内容。
二、被申请执行人秦福生必须于2017年7月5日前向申请执行人济南市国土资源局缴纳罚款16380元。被申请执行人秦福生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 翠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第235号
原告：项春华。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：王涛。
本院在审理原告项春华诉被告王涛侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项春华撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，财产保全申请费220元，合计403元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易 青
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审128号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人张春吉，男，1962年9月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张春吉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月开始，占用沂源县南麻街道办事处永兴官庄村土地114平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地114平方米给沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]第3号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人张春吉自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。
三、如被执行人张春吉逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审128号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人张春吉，男，1962年9月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张春吉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月开始，占用沂源县南麻街道办事处永兴官庄村土地114平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地114平方米给沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]第3号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人张春吉自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。三、如被执行人张春吉逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第5号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁区胜太路9号。
负责人邢小秋，董事长。
委托代理人张尧鑫，男，1987年3月27日生。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告南京远诚投资实业有限公司（组织机构代码75685842-9），住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人顾伟放。
被告顾伟放，女，1963年4月28日生，汉族。
被告连云港顺天木业有限公司（组织机构代码66274992-6），住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金江宁支行）与被告南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚公司）、顾伟放、连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金江宁支行的委托代理张尧鑫、陆晓丹到庭参加诉讼，被告远诚公司、顾伟放、顺天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金江宁支行诉称：2009年9月7日，其与被告远诚公司签订个人担保借款合同，约定远诚公司向其借款650万元，用于购买材料，双方约定的借款期限是自2009年9月7日至2010年9月6日止，贷款利率是月利率6.6375‰，在借款期限内，该利率不变，借款人不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%罚息，直至本息清偿为止。其与被告顾伟放签订房地产抵押合同，顾伟放将其所有的位于南京市白下区苜蓿园大街66号34幢503室及附属土地、位于南京市玄武区北京东路22号1104室及附属土地提供抵押担保，其并领取了他项权证；其与被告顺天公司签订保证合同，顺天公司作为保证人向其提供连带责任担保。后其按约发放了贷款，但被告未按期足额还款，截止到2013年5月21日，结欠本金650万元、利息1771397.9元，现要求远诚公司归还借款本金650万元，利息1771397.9元（自2010年12月21日计算至2013年5月21日，2013年5月22日起按合同约定的利息计算至付清之日止）；对被告顾伟放抵押的房屋享有优先受偿权；顾伟放、顺天公司对远诚公司的欠款本息及各项费用承担连带责任；三被告承担其聘请律师的代理费130000元。
被告远诚公司、顾伟放、顺天公司均未应诉。
经审理查明：2009年9月7日，原告紫金江宁支行与被告远诚公司、顾伟放签订个人担保借款合同一份，同时与被告顾伟放签订房地产抵押合同一份，约定远诚公司向原告借款650万元，用于购买材料，借款期限为2009年9月7日至2010年9月6日，贷款利率为月利率6.6375‰，在借款期限内，该利率不变，借款人不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息，直至本息清偿为止，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；顾伟放将其所有的位于南京市白下区苜蓿园大街66号34幢503室及附属土地、位于南京市玄武区北京东路22号1104室及附属土地作为抵押担保，抵押范围为全部。同年9月15日，双方办理了抵押登记手续。当日，原告与被告顺天公司签订保证合同一份，顺天公司作为保证人为远诚公司提供连带责任担保，担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年9月16日，原告紫金江宁支行向远诚公司发放了贷款650万元。被告远诚公司未按期足额还款，截止到2013年5月21日，结欠本金650万元、利息1771397.9元（自2010年12月21日至2013年5月21日）。
另查明，2013年6月13日，原告紫金江宁支行委托江苏少平律师事务所（以下简称少平所）处理该纠纷，并向该所支付律师代理费130000元。2013年6月13日，少平所向原告紫金江宁支行开具金额为130000元的律师代理费发票。
2012年8月15日，原告紫金江宁支行向本院提起诉讼，要求判令远诚公司归还借款本金650万元，利息1771397.9元（计算至2013年5月21日，2013年5月22日起按9.2925‰计算至付清之日止）；对被告顾伟放抵押的房屋享有优先受偿权；顺天公司对远诚公司的欠款本息及各项费用承担连带责任。本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行诉前调解未果。审理中，因被告远诚公司、顾伟放、顺天公司下落不明，本院依法向三被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，远诚公司、顾伟放、顺天公司均未到庭参加诉讼。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金江宁支行与被告远诚公司、顺天公司签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原告紫金江宁支行向被告远诚公司发放了贷款650万元，远诚公司未按约还清借款，故原告紫金江宁支行要求远诚公司归还借款本金和利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。另因被告顾伟放已将其房屋2套抵押给紫金江宁支行，并办理了抵押登记，故紫金江宁支行对顾伟放抵押的房屋2套享有优先受偿权。被告顺天公司未履行保证义务，亦应按约承担连带保证责任。因该起纠纷系由三被告未按约还款引起，故原告紫金江宁支行要求三被告承担其支付的律师代理费，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告远诚公司、顾伟放、顺天公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京远诚投资实业有限公司偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金650万元，利息1771397.9元（自2010年12月21日起计算至2013年5月21日，自2013年5月22日起的利息按9.2925‰标准计算至本判决确定履行期限最后一日止）、承担律师代理费130000元，合计8401397.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、如被告南京远诚投资实业有限公司未履行上述义务，则原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行有权对顾伟放抵押的房屋及附属土地（位于南京市白下区苜蓿园大街66号34幢503室、位于南京市玄武区北京东路22号1104室）折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告连云港顺天木业有限公司对被告南京远诚投资实业有限公司上述债务以抵押物担保不能清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费75636元，公告费820元，合计76456元，由被告远诚公司、顾伟放、顺天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 陆 慧
二〇一三年十月十一日
见习书记员 王 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12376号
原告：程辉，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省太康县。
被告：孟佳伟，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：成洪福，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人：张建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：成洪福，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，营业场所:沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。
负责人:刘生明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛、张强，该公司员工。
原告程辉与被告孟佳伟、沁阳市中利汽车运输有限公司（以下简称中利汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉，被告浙商财险沁阳支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孟佳伟、中利汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟佳伟、中利汽运公司赔偿原告车辆损失费7958元、评估费350元、拆检费692元、交通费1000元，共计10000元；2.判令被告浙商财险沁阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月21日6时许，被告孟佳伟驾驶豫Ｈ×××××号机动车沿西四环由西向东行驶至金蝶广场时与同方向同车道原告驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞致交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第1076946号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孟佳伟负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经查被告孟佳伟所驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告浙商财险沁阳支公司投保有机动车交强险和商业三责险。原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告孟佳伟、中利汽运公司辩称，亦未向法庭提交证据。
被告浙商财险沁阳支公司辩称:1.本案是三车相撞，应当扣除无责任保险公司应承担的部分，其中财产损失应当扣除100元，人身损失按照1:10的比例我们承担90.9。2.如果司机肇事逃逸，保险公司根据保险协议约定不承担商业险保险责任。3.停运损失属于间接损失，不属于保险公司保险责任。4.原告主张的损失过高，伙食补助费应按30元/天，营养费应按20元/天，应当仅支持住院期间6天；护理费、误工费也应当仅支持住院期间6天；交通费过高，拆检费不属于必要合理费用，评估费保险公司不承担，停运损失主张修理期间15天过高，我们认为7天就能维修完毕。5.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和评估费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2017年6月1日4时35分许，原告王占锋驾驶登记所有人为刘俊英的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿京广快速高架桥上由北向南行驶至贾寨下桥口南81.5米时，遇被告郭建岭驾驶登记所有人为被告创洁公司的豫Ａ×××××号圆易牌重型自卸货车同向行驶时，双方发生接触，导致ATN573号小型轿车失控追尾前方李xx驾驶的豫Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，造成车损二辆，原告受伤。事故后，郭建岭未及时发现事故，驾车离开现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第【2017】第310700号道路交通事故认定书认定，郭建岭负事故全部责任，王占锋、李xx无责任。事故发生后，原告被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，共住院6天，支出治疗费共计2838.18元，其伤情经诊断为：颈部软组织损伤，出院医嘱为：1.继续对症治疗，2.避免过多活动，3.定期复查（4、6、8、12周），4.不适随诊。原告所驾驶的豫Ａ×××××号机动车经郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司评估，该公司作出郑价事车评【2017】30128号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车辆估损总值为43384元。为此，该评估机构收取评估费1702元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告所从事职业为出租车驾驶员。
还查明，被告创洁公司所有的豫Ａ×××××号机动车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险（不计免赔）。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院证、出院证、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告王占锋受伤，被告郭建岭负事故全部责任，且被告郭建岭的登记所有人为被告创洁公司的事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险郑州分公司应在交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，并对超出交强险限额范围且在商业险范围内的部分对原告承担民事赔偿责任。对豫Ａ×××××号机动车的相应损失，因该车的登记所有人为刘俊英，且本案原告王占锋未提交证据证明其可以代刘俊英行使请求权，故对豫Ａ×××××号机动车的相应损失应由权利人刘俊英另行主张权利，对王占锋就车损部分的相关诉请在本案中本院不予支持。对原告的具体各项损失本院认定如下：1.医疗费2838.18元有相应票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费300元合理，本院予以支持；3.营养费过高，本院仅支持原告住院期间的部分即180元（30元/天×6天）；4.护理费过高，本院仅支持原告住院期间的部分，参考居民服务业和其他服务业33857元/年的收入标准即556.55元（33857元/年÷365天×6天）；5.误工费过高，本院仅支持原告住院期间的部分，因原告系出租车司机，参考交通运输、仓储和邮政业52099元/年的标准即856.42元（52099元/年÷365天×6天）；6.交通费部分，原告未提交证据证明存在实际支出，本院不予支持。上述各项费用共计4731.15元，应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内承担。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王占锋损失4731.15元；
驳回原告王占锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.8元，减半收取680.4元，由原告王占锋负担630.4元，由被告河南创洁土石方工程有限公司负担50元，剩余680.4元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7486号
原告：张辉明，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号。统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告张辉明与被告重庆市东凯能商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告张辉明及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉明向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-6号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金107328元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-6号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月13日前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、房屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-6号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月13日前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月12日将购房款482976元支付被告，被告将房屋交给原告。2017年9月21日，原告将房屋出租给谭尧使用。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张辉明与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费10240元，减半收取5120元，诉讼保全申请费3740元，共计8860元，由原告张辉明负担537元，由被告重庆市东凯能商贸有限公司负担8323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 简媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00642号
申请执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙多平，男，1957年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱正华，女，1956年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙峰，男，1953年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01822号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人孙多平、朱正华、孙峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人孙多平、朱正华、孙峰在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙多平在银行存款854423元；
二、冻结（划拨）被执行人朱正华在银行存款854423元；
三、冻结（划拨）被执行人孙峰在银行存款854423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00642号
申请执行人：朱世宽，农民。
被执行人：曹德勤，农民。
被执行人：高为家，农民。
朱世宽与曹德勤、高为家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人曹德勤、高为家无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 马可飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第726号
原告邰忠光，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇新发村。
被告朱显良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇新发村。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告邰忠光与被告朱显良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰忠光、被告朱显良及其委托代理人李方超到庭参加诉讼。被告朱显良于2015年12月30日向本院提出鉴定申请，后被告朱显良拒不配合鉴定，视为放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月1日向原告借款9万元，2009年1月23日为原告出具欠据。多年原告每年都向被告索要数次，均推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9万元及利息44730元，合计134730元。
被告朱显良辩称，从未向原告借款9万元，借款事实不存在。即使借款存在，双方也未在借据中约定利息，该欠据也没有还款期限，原告主张欠款利息没有事实及法律依据。即使该借款存在也已超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告举证如下：
欠据一张，金额为9万元，上款为2006年5月1日原告借给被告干下水清淘借款，欠款人为被告朱显良，出据时间为2009年1月23日。被告朱显良质证称，对这份证据的真实性有异议，被告不知该欠据的由来，不知原告在何时、何地由何人书写了该份欠据，因此被告对于该笔欠款不予认可。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2006年5月1日被告朱显良向原告邰忠光借款9万元，此款为原告借给被告干下水清淘借款。2009年1月23日，被告朱显良为原告出具借据，双方未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告均推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金9万元，利息44730元，合计134730元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱显良于2006年5月1日向原告邰忠光借款，后于2009年1月23日出具借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告给付欠款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因借贷双方对借款利息及借款期限均没有明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的责任的当事人承担不利的后果。对被告辩称该借据不是其本人所书写，借据形成的时间在其签字之后，因其在判决之前未能提供证据加以证明，故对该主张本院不予采信。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告向原告借款时双方未约定还款期限，被告也未能提供证据证实原告在向其索要欠款时明确表示不偿还该欠款，故对被告主张该笔已超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱显良于本判决生效后立即给付原告邰忠光欠款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1497元，由原告负担472元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第726号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告郝锋。
被告王照霞。
被告郝长成。
原告沂源县农村信用合作联社与被告郝锋、王照霞、郝长成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告郝锋到庭参加诉讼，被告王照霞、郝长成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2013年6月30日，原告与被告郝锋签订借款合同一份，约定原告向被告郝锋提供借款192900.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告郝长成签订保证合同，被告郝长成自愿为被告郝锋的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告郝锋发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金192900.00元、截止2015年6月30日利息49315.29元及以后发生的利息，被告郝长成承担连带保证责任，被告王照霞与郝锋系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告郝锋辩称，借款属实，做生意赔了钱，暂时无力偿还，想挣了钱后慢慢还。
被告王照霞、郝长成未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，原告沂源农信与被告郝锋签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告郝锋提供借款192900.00元；借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与郝长成签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2013年6月30日向被告郝锋实际发放借款192900.00元，到期日2015年6月29日，利率10.5062‰。截至2015年6月30日，被告郝锋拖欠借款本金192900.00元、利息49315.29元。被告王照霞与被告郝锋系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告郝锋签订的个人借款合同及与被告郝长成签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告郝锋未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告王照霞与郝锋系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告王照霞对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告郝长成主张权利，被告郝长成应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝锋、王照霞支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金192900.00元。
二、被告郝锋、王照霞支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年6月30日的利息49315.29元及2015年7月1日后的利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告郝长成对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告郝锋、王照霞追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.50元，由被告郝锋、王照霞、郝长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第726号原告邰忠光，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇新发村。被告朱显良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇新发村。委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。原告邰忠光与被告朱显良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰忠光、被告朱显良及其委托代理人李方超到庭参加诉讼。被告朱显良于2015年12月30日向本院提出鉴定申请，后被告朱显良拒不配合鉴定，视为放弃鉴定。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年5月1日向原告借款9万元，2009年1月23日为原告出具欠据。多年原告每年都向被告索要数次，均推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9万元及利息44730元，合计134730元。被告朱显良辩称，从未向原告借款9万元，借款事实不存在。即使借款存在，双方也未在借据中约定利息，该欠据也没有还款期限，原告主张欠款利息没有事实及法律依据。即使该借款存在也已超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告举证如下：欠据一张，金额为9万元，上款为2006年5月1日原告借给被告干下水清淘借款，欠款人为被告朱显良，出据时间为2009年1月23日。被告朱显良质证称，对这份证据的真实性有异议，被告不知该欠据的由来，不知原告在何时、何地由何人书写了该份欠据，因此被告对于该笔欠款不予认可。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2006年5月1日被告朱显良向原告邰忠光借款9万元，此款为原告借给被告干下水清淘借款。2009年1月23日，被告朱显良为原告出具借据，双方未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告均推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金9万元，利息44730元，合计134730元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱显良于2006年5月1日向原告邰忠光借款，后于2009年1月23日出具借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告给付欠款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因借贷双方对借款利息及借款期限均没有明确约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的责任的当事人承担不利的后果。对被告辩称该借据不是其本人所书写，借据形成的时间在其签字之后，因其在判决之前未能提供证据加以证明，故对该主张本院不予采信。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告向原告借款时双方未约定还款期限，被告也未能提供证据证实原告在向其索要欠款时明确表示不偿还该欠款，故对被告主张该笔已超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告朱显良于本判决生效后立即给付原告邰忠光欠款9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，由原告负担472元，被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月十三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初373号
-长春市南关区人民法院
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈立国，出生于吉林省伊通满族自治县，住长春市南关区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人董志勇，出生于吉林省农安县。因本案于2016年5月14日由长春市公安局决定监视居住。经本院决定，于同年8月22日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高飞。
被告人陈宏伟，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年5月13日由长春市公安局决定监视居住。经本院决定，于同年8月22日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人陈立国、董志勇、陈宏伟犯保险诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、代理检察员岳陆、被告人陈立国、被告人董志勇及其辩护人高飞、被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈立国系×××号解放牌重型货车车主及被保险人。2014年3月18日23时许，陈立国指使被告人董志勇、陈宏伟在长春市南关区长乐公路1公里处故意制造交通事故现场，造成×××号解放牌重型货车损坏，继而骗取中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司保险金保险金人民币42297元。
上述事实，被告人陈立国、董志勇、陈宏伟在开庭审理中亦无异议，并有长春市兴华汽车修配有限公司银行查询、营业执照、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、证人史某某、袁某某、董某乙、刘某某、张某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立国以非法占有为目的，指使被告人董志勇、陈宏伟故意制造交通事故现场，导致车辆财产损失，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈立国、董志勇、陈宏伟犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈立国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；董志勇、陈宏伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，陈立国能够积极赔偿被害人的经济损失，对三被告人均可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人董志勇从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项【保险诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陈立国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董志勇犯保险诈骗罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈宏伟犯保险诈骗罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王姝舒
-长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初373号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈立国，出生于吉林省伊通满族自治县，住长春市南关区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人董志勇，出生于吉林省农安县。因本案于2016年5月14日由长春市公安局决定监视居住。经本院决定，于同年8月22日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高飞。
被告人陈宏伟，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年5月13日由长春市公安局决定监视居住。经本院决定，于同年8月22日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人陈立国、董志勇、陈宏伟犯保险诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、代理检察员岳陆、被告人陈立国、被告人董志勇及其辩护人高飞、被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈立国系×××号解放牌重型货车车主及被保险人。2014年3月18日23时许，陈立国指使被告人董志勇、陈宏伟在长春市南关区长乐公路1公里处故意制造交通事故现场，造成×××号解放牌重型货车损坏，继而骗取中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司保险金保险金人民币42297元。
上述事实，被告人陈立国、董志勇、陈宏伟在开庭审理中亦无异议，并有长春市兴华汽车修配有限公司银行查询、营业执照、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、证人史某某、袁某某、董某乙、刘某某、张某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立国以非法占有为目的，指使被告人董志勇、陈宏伟故意制造交通事故现场，导致车辆财产损失，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈立国、董志勇、陈宏伟犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈立国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；董志勇、陈宏伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，陈立国能够积极赔偿被害人的经济损失，对三被告人均可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人董志勇从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项【保险诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陈立国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董志勇犯保险诈骗罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈宏伟犯保险诈骗罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
忠代理理代理审判员张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王姝舒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4615号
上诉人（原审被告）：苏克红，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省栾川县。
上诉人（原审被告）：王民旭，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：侯建国，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省栾川县。
上诉人苏克红、王民旭因与被上诉人侯建国民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏克红、王民旭于2016年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏克红、王民旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4615号上诉人（原审被告）：苏克红，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：王民旭，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：侯建国，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省栾川县。上诉人苏克红、王民旭因与被上诉人侯建国民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏克红、王民旭于2016年10月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏克红、王民旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年十月二十五日书记员  索青岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6073号
申请执行人黄志明
被执行人郑丰伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03413号，依法向被执行人郑丰伟发出执行通知书，责令被执行人郑丰伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丰伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丰伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾向峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00044号
原告:泰州市旺鑫耐火材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
法定代表人：高桂航，该公司总经理。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告:文水海威钢铁有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。
法定代表人：李增虎。
原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司与被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月23日裁定冻结被告文水海威钢铁有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。因采用法律规定的其他方式无法向被告文水海威钢铁有限公司送达诉讼文书，本院依法向被告公告送�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告文水海威钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2006年就有业务往来，双方的买卖关系一直持续到2015年6月，截止2015年6月，被告仍拖欠原告货款计人民币1978651.83元，经原告多次催要，被告未能给付。请求判令：1、被告给付原告货款1978651.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告自2006年起开始发生买卖业务关系，原告向被告提供定径上水口、下水口、座砖、盲板、气体弹簧等耐高温产品。截止2015年6月，被告尚欠原告货款计1978651.83元。后经原告多次追要，被告未能偿还货款，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、江苏省增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告向被告供货后，未及时结清所欠原告货款，引起纠纷，被告对此应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水海威钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司货款1978651.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16904元，由被告文水海威钢铁有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费16304元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、财产保全费及公告费合计16904元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11304元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行�农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17522号
原告杨丽群，女，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨丽群与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告杨丽群于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审445号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨红伟，女，1977年1月10日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月18日对被执行人杨红伟作出的舞国土资监字（2016）164号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款9000元。”。2016年10月17日向本院申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字（2016）164号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1040号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人雷某。
城分局处以行政拘留五日，但不执行行政拘留的处罚。因本案
于2013年5月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月
29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
法定代理人雷乙。
法定代理人潘××。
辩护人龚××。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）767号起
诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起
公诉。因被告人雷某系未成年人，本院依法组成合议庭，不公
开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛某
某出庭支持公诉。被告人雷某及其法定代理人雷乙、潘××，
辩护人龚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年5月19日，被告人
雷某趁被害人王某不备，窃得王某现金人民币3450元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支
持。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，且系未
成年人犯罪，提请法院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人龚××的辩护意见为：对起诉书指控的罪名以及
事实没有异议。被告人雷某有以下法定从轻或减轻情节：被告
人雷某系未成年人，应依法从轻或减轻处罚；被告人雷某认罪
态度较好；被盗的钱财已归还被害人。
经审理查明：
2013年5月19日早上，被告人雷某来到在××××西乡工
贸区上天师菜市场的路边水果摊找老板谭某玩，后乘谭某
和隔壁水果摊老板王某在不远处买韭菜之际，雷某偷偷从被
害人王某水果摊上的橘黄色塑料箱中拿出腰包，从腰包中窃
得现金人民币3450元。2013年5月19日9时许，雷某被公安机关
传唤归案，被窃现金已退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：接警单，调取及发还证据清单，公安行政处罚
决定书，归案经过，电话记录、证明，户籍证明，人口信息，
证人慕某、谭某的陈述，被害人王某陈述，被告人雷某的
供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认
笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件
，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人雷某法
律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，贪图钱
财，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事
实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人雷
甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应依法从轻处罚。被告
人雷某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人雷某自愿认罪，
赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚，采纳辩护人龚××提出
的对被告人雷某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并
处罚金人民币四千五百元。罚金限于判决生效之后五日内缴纳
。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 陈 雅
珍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初946号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：程诗鸣，男，1988年06月26日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告程诗鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
书记员
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第464号
原告益阳市赫山区华巍木行，。
经营者邓某某，女，汉族，安化县人，。
委托代理人李某某，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龚某某，男，汉族，安化县人。
委托代理人吴某某，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳市赫山区华巍木行（以下简称原告）与被告龚某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞轮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某与被告及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不符合劳动关系的主体资格，原告的规章制度不适用于被告，被告不受原告管理，没有在原告处从事有劳动报酬的劳动。益阳市赫山区劳动人事仲裁委员会就原告与被告是否存在劳动关系的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决不公。现请求人民法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告系个体工商户，根据相关法律规定，原告具有劳动法上的主体资格。2、原、被告之间是事实上的劳动合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动合同关系。
经审理查明，被告经龚习全介绍于2014年农历6月初5到原告处做杂工，每日工资首先120元，之后加到130元，随原告的锯工上、下班。双方没有约定合同履行期限。
在庭审中，被告陈述，自己上下班时间一般是早晨7点上班，但也不确定，华巍木行要求杂工在锯工上班前上班，锯工下班后下班；在工作期间外出有事要请假；工作时间由自己每天登记，再与谌某某（原告经营者邓欣欣之夫）核对，谌某某按工作的天数和每日的工资数目每月计付工资。原告代理人李某某表示对被告陈述的事实不知情，原告经营者邓某某拒绝出庭接受质询。
2013年9月16日，被告因锯木灰进入右眼造成右眼角膜溃疡到益阳市中心医院治疗，同年10月7日出院。2014年1月9日、2015年1月22日益阳市龙岭工业园综合治理办公室出具说明证明曾组织双方调解，因双方对赔偿款数目存在异议，调解未达成协议。2015年1月22日，益阳市赫山区劳动人事仲裁委员会就原告与被告的劳动争议作出仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系。
以上事实，有已得本院认定的原告提供的证据原告身份信息及企业注册登记资料、被告身份信息，益阳市赫山区劳动人事仲裁委员会赫劳仲案字（2014）第089号仲裁裁决书及送达回证（证明原、被告之间劳动争议已经劳动仲裁）；被告提供的龚某某身份证复印件，原告企业注册登记资料复印件，证人龚某甲的证言，益阳市龙岭工业园综合治理办公室关于谌某某与龚某某的矛盾说明及相关证明，被告出院记录单及病情证明，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录（证明原、被告之间劳动争议仲裁的庭审过程）等证据证明，足以认定。
本院认为，原告是个体工商户，被告是有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的劳动关系的主体资格。虽然双方没有签订书面劳动合同，但原告按月支付被告工资、对被告上下班和请假等进行劳动管理，足以证明双方存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
原告益阳市赫山区华巍木行与被告龚某某存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市赫山区华巍木行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞轮
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第464号
原告益阳市赫山区华巍木行，住所地益阳市龙岭工业园长坡岭村向阳组。
经营者邓欣欣，女。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龚山阳，男。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳市赫山区华巍木行（以下简称原告）与被告龚山阳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞轮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振兴与被告及委托代理人吴章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不符合劳动关系的主体资格，原告的规章制度不适用于被告，被告不受原告管理，没有在原告处从事有劳动报酬的劳动。益阳市赫山区劳动人事仲裁委员会就原告与被告是否存在劳动关系的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决不公。现请求人民法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告系个体工商户，根据相关法律规定，原告具有劳动法上的主体资格。2、原、被告之间是事实上的劳动合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动合同关系。
经审理查明，被告经龚习全介绍于2014年农历6月初5到原告处做杂工，每日工资首先120元，之后加到130元，随原告的锯工上、下班。双方没有约定合同履行期限。
在庭审中，被告陈述，自己上下班时间一般是早晨7点上班，但也不确定，华巍木行要求杂工在锯工上班前上班，锯工下班后下班；在工作期间外出有事要请假；工作时间由自己每天登记，再与谌七华（原告经营者邓欣欣之夫）核对，谌七华按工作的天数和每日的工资数目每月计付工资。原告代理人李振兴表示对被告陈述的事实不知情，原告经营者邓欣欣拒绝出庭接受质询。
2013年9月16日，被告因锯木灰进入右眼造成右眼角膜溃疡到益阳市中心医院治疗，同年10月7日出院。2014年1月9日、2015年1月22日益阳市龙岭工业园综合治理办公室出具说明证明曾组织双方调解，因双方对赔偿款数目存在异议，调解未达成协议。2015年1月22日，益阳市赫山区劳动人事仲裁委员会就原告与被告的劳动争议作出仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系。
以上事实，有已得本院认定的原告提供的证据原告身份信息及企业注册登记资料、被告身份信息，益阳市赫山区劳动人事仲裁委员会赫劳仲案字（2014）第089号仲裁裁决书及送达回证（证明原、被告之间劳动争议已经劳动仲裁）；被告提供的龚山阳身份证复印件，原告企业注册登记资料复印件，证人龚习全的证言，益阳市龙岭工业园综合治理办公室关于谌七华与龚山阳的矛盾说明及相关证明，被告出院记录单及病情证明，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录（证明原、被告之间劳动争议仲裁的庭审过程）等证据证明，足以认定。
本院认为，原告是个体工商户，被告是有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的劳动关系的主体资格。虽然双方没有签订书面劳动合同，但原告按月支付被告工资、对被告上下班和请假等进行劳动管理，足以证明双方存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
原告益阳市赫山区华巍木行与被告龚山阳存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市赫山区华巍木行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞轮
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第524号
原告：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。
委托代理人：纪磊，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省广州市，系该公司法律经理。
委托代理人：刘琼杰，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省汨罗市，系该公司法律主任。
被告：王炳华，男，1975年7月30日出生，住香港特别行政区。
被告：唐雨廷，女，汉族，1982年6月29日出生，住吉林省集安市。
原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司（以下简称“冠亚公司”）诉被告王炳华、唐雨廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员王达良组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告冠亚公司的委托代理人刘琼杰、被告王炳华到庭参加了诉讼，被告唐雨廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚公司诉称：原被告双方于2014年6月27日签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同》，被告认购了原告位于东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭御峰＊号房，房款总额为5207976元。双方在合同中约定上述房款由被告分期支付：2014年6月30日或以前付清房款总额的30%，即1567976元，2014年7月30日或以前付清房款总额的70%，即3640000元。签署合同后，被告仅支付了房款总额的30%，即1567976元作为首期款后，再没有按照合同约定的时间支付其余房款，虽经原告多次书面催告，但被告至今仍不履行支付余款的合同义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的商品房买卖合同；2.被告向原告支付房款总额10%的违约金520797.6元；3.被告承担本案诉讼费。
被告王炳华辩称：被告不清楚香港人一套房在二套房的时候是不能贷款的，且被告在购房之前已经和销售人员说明自己是香港人，且有一套房产；同意解除买卖合同；双方都有责任，不能全部由被告承担违约责任。
被告唐雨廷未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，冠亚公司作为出卖人与作为买受方的王炳华、唐雨廷签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同书》（以下简称案涉买卖合同）。合同约定，两被告购买原告位于东莞市厚街镇湖景路海逸豪庭御峰＊号房，房款总额为5207976元，付款方式为分期付款，其中楼款1567976元于2014年6月30日前支付，剩余楼款3640000元于2014年7月30日前付清。并约定，若买受人逾期付款超过90天未付款的，出卖人有权选择书面方式通知买受人立即解除合同，若出卖人选择解除合同的，则买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。现两被告支付了第一款房款即1567976元后，尚剩余3640000元房款未付。被告王炳华主张未付余款的原因系其并不知道香港人在已有一套房的情况下购买第二套房是不可以贷款的，被告王炳华拟通过贷款付款但不知为何签订案涉买卖合同时约定为分期付款，且被告王炳华已在购房时和销售人员说明自己是香港人且已有一套房屋的情况。对此原告冠亚公司称，根据东莞市购房相关条例，被告王炳华作为香港人购买房屋时需要由房管局出具证明证明其在内地没有房屋，且被告王炳华也根据相关条例出具了该证明，该证明的原件已由原告提交房管局备案，而被告王炳华是否贷款与本案并没有关系，因为被告选择的付款方式是分期付款而非贷款付款。
另，被告王炳华向本院提交贷款申请书及个人购房贷款担保合同拟证明其申请贷款后才发现自己名下尚有一套房屋。对于该证据，原告不确认真实性，理由为双方约定的付款方式为分期付款，并非贷款付款，被告王炳华提交该证据与本案无关。
以上事实，有原告提交的被告身份证明、商品房买卖合同、收据、付款通知书及其EMS快递单、逾期付款通知书及其EMS快递单、律师函及其EMS快递单，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告唐雨廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。本案的争议焦点为：两被告应否向原告支付房屋买卖合同违约金520797.6元。对此本院分析如下：
原、被告双方签订的案涉买卖合同中约定案涉房款由两被告分期支付，支付时间分别为2014年6月30日及2014年7月30日前，若两被告逾期付款超过90天的，原告有权选择书面方式通知两被告解除合同，若原告选择解除合同的，则两被告按总房价款的10%向原告支付违约金。于本案中，两被告仅支付了原告第一期房款，剩余房款3640000元至今尚未支付，两被告的该行为已经违反双方于案涉买卖合同中的约定，现原告根据双方的约定解除合同并要求两被告支付逾期支付的违约金，依法有据，本院予以支持，具体为5207976元×10%=520797.6元。
关于被告王炳华称双方均存在过错，且被告在购房之前已和原告的销售人员说明自己是香港人且有一套房屋的情况，但根据双方的约定，两被告的付款方式为分期付款，并非贷款付款，现王炳华称因为无法贷款导致无法支付房款的主张，并不符合双方的约定，亦无证据支持，本院对此不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司与被告王炳华、唐雨廷签订的编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同》；
二、限被告王炳华、唐雨廷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司支付的违约金520797.6元人民币。
如果被告王炳华、唐雨廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元（原告已预缴），由被告王炳华、唐雨廷承担。
如不服本判决，原告及被告唐雨廷可在判决书送达之日起十五日内，被告王炳华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 王达良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
第5页共5页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民特155号
申请人：陈立新，男，汉族，1972年11月25日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人：陈仲文，男，汉族，1953年7月22日出生，住杭州市富阳区。
代理人：陈立明，男，汉族，1974年11月7日出生，住杭州市富阳区，系被申请人陈仲文之子。
申请人陈立新申请认定被申请人陈仲文无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈立新称，申请人系被申请人之子。2015年12月15日下午，被申请人发生交通事故，经治疗后不能痊愈，仍然存在后遗症。被申请人现在家修养，完全不能辨认自身行为，无表达能力，日常生活需要他人护理，故申请人提出申请，要求宣告被申请人陈仲文为无民事行为能力人，同时指定申请人陈立新为监护人。
被申请人陈仲文之代理人陈立明称，对陈立新所称事实不持异议，同意认定陈仲文为无民事行为能力人，同意指定陈立新为其监护人。
经审理查明，被申请人陈仲文系陈立新、陈立明之父。申请人向本院提出申请，要求宣告陈仲文为无民事行为能力人。本院依法委托相关机构对陈仲文的民事行为能力进行鉴定。2017年11月14日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：被鉴定人精神医学评定为颅脑损伤所致痴呆（重度）；2、法定能力为无民事行为能力。被申请人配偶洪九儿表示同意由申请人陈立新担任陈仲文的监护人。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人陈仲文患有颅脑损伤所致痴呆（重度），目前记忆力、智能严重受损，情感淡漠，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故可认定为无民事行为能力人。被申请人陈仲文的近亲属包括儿子陈立新、陈立明及配偶洪九儿，均同意由申请人陈立新担任监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人陈仲文为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈立新为被申请人陈仲文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈水英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1097号
罪犯邹波，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）穗中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人邹波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）粤高法刑一终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年5月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯邹波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹波在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政立功1次，记功3次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审88号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人吴某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]771号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3242号
申请执行人：林桂巨,男,汉族,1956年2月2日出生,住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅,女,汉族,1962年7月6日出生,住重庆市江津区。
被执行人:王体妍,女,汉族,1989年7月26日出生,住重庆市江津区。
被执行人:遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区，组织机构代码：07200352-6。
法定代表人：王体妍，总经理。
被执行人:重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
林桂巨与王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）渝0116民初7250号民事调解书已发生法律效力。因王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林桂巨于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行人林桂巨执行标的为101150元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州省湄潭处房产因手续不具备处置条件，被执行人王体妍车辆、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2017年1月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司
尚欠申请执行人林桂巨借款及垫交诉讼费等共计101150元及迟延履行期间的利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3242号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖箐箐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民特28号
申请人：盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂，住所地盐城市亭湖区永丰镇长春村6组。
法定代表人：程世山，总经理。
委托代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
委托代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人：查益东，男，1980年12月21日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：谷加秀，女，1956年9月10日生，住盐城市亭湖区。
被申请人共同委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
本院在审查申请人盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂与被申请人查益东、谷加秀确认人民调解协议效力纠纷程序中，申请人于2017年9月8日向本院提出撤回的申请。
本院认为，申请人盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准予申请人盐城市亭湖区鑫诚玻璃制品厂撤回申请。
审判员 郝燕
二〇一七年九月八日
书记员 瞿艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2436号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任世有申请执行任建喜、项彩彩合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款10万元，并负担案件受理费1150元及执行费1400元。在执行本案的过程中，冻结被执行人任建喜、项彩彩在木瓜山村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第21号
申请执行人黎伯轩，农民。
被执行人黎桥安，农民。
被执行人陈超敏，农民。
本院在执行黎伯轩申请执行黎桥安、陈超敏关于民间借贷纠纷一案过程中，在对被执行人房屋进行评估时双方当事人达成协议，由被执行人办理查封房屋的房产证及土地证，之后将房屋抵押向银行贷款，并清偿欠申请执行人的案款因办理房屋产权证件及抵押时间较长，故双方当事人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年五月十五日
书记员 罗昌通
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第21号
申请执行人农莉秋，女，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人农和辉，男，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。
本院在执行龙州县人民法院（2003）龙民初字第105号民事判决书农莉秋申请执行农和辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人就支付赔偿款尚欠3823.5元已自行达成和解协议，被执行人愿意于2014年1月30日前一次性付清3823.5元及本案执行费50元，申请执行人同意被执行人交清申请执行标的金额3823.5元后即可按结案处理，不再执行迟延履行期间的利息。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2003）龙民初字第105号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一四年一月二十日
书记员 黄文萍
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第21号
申请执行人闵晓丽。
被执行人闵振洲、闵惠新、闵娜。
本院在执行闵晓丽与闵振洲、闵惠新、闵娜继承纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年一月十日
书记员 何米罗
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初18号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜某某,男，汉族，陕西省神木县人，小学文化。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月19日20时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶陕KXXX**海格牌轻型普通货车，由东向西行驶至府谷县河滨路友谊大酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，杜某某血液中的酒精含量为210.67mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杜某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人杜某某于2011年04月18日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人杜某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杜某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。又被告人杜某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在量刑时可酌情对其从轻处罚。其有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初18号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杜某某,男，汉族，陕西省神木县人，小学文化。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年12月19日20时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶陕KXXX**海格牌轻型普通货车，由东向西行驶至府谷县河滨路友谊大酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，杜某某血液中的酒精含量为210.67mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杜某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人杜某某于2011年04月18日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人杜某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杜某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。又被告人杜某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在量刑时可酌情对其从轻处罚。其有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一七年一月五日书 记 员  苏 敏
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第117号
申请执行人：张延敏
被执行人：张宽
关于申请执行人张延敏与被执行人张宽交通事故纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第2440号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有3.1527万元债权未受偿。现因被执行人张宽确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第2440号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1136号
上诉人（原审原告）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓东，宁夏平罗农村商业银行泰丰支行客户经理。
被上诉人（原审被告）：郭宁，女，1979年3月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：高秀红，女，1973年8月6日出生，汉族，个体。
原审被告：谈新成，男，1974年6月20日出生，汉族，平罗县平大路成盛木材经销部负责人。
原审被告：关翠云，女，1971年9月9日出生，汉族，个体。
原审被告：崔建宁，男，1973年9月29日出生，汉族，个体。
原审被告：谈新刚，男，1972年6月6日出生，汉族，个体。
上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭宁、高秀红及原审被告谈新成、关翠云、崔建宁、谈新刚金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日以一审法院的判决对上诉人主张权利、收回贷款的影响不大为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6977元，减半收取3488.50元，由上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一七年十二月十五日
书记员张斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1136号上诉人（原审原告）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓东，宁夏平罗农村商业银行泰丰支行客户经理。被上诉人（原审被告）：郭宁，女，1979年3月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：高秀红，女，1973年8月6日出生，汉族，个体。原审被告：谈新成，男，1974年6月20日出生，汉族，平罗县平大路成盛木材经销部负责人。原审被告：关翠云，女，1971年9月9日出生，汉族，个体。原审被告：崔建宁，男，1973年9月29日出生，汉族，个体。原审被告：谈新刚，男，1972年6月6日出生，汉族，个体。上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭宁、高秀红及原审被告谈新成、关翠云、崔建宁、谈新刚金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日以一审法院的判决对上诉人主张权利、收回贷款的影响不大为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6977元，减半收取3488.50元，由上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一七年十二月十五日书记员张斌附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更930号
罪犯陶金永，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月27日作出（2013）渝刑初字第00088号刑事判决，认定陶金永犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶金永能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶金永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶金永减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初97号
原告杨安华。
被告吴广斌。
被告弭明玉。
被告吴广仁。
被告吴宪领。
被告弭希刚。
被告吴广忠。
原告杨安华与被告吴广斌、弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨安华、被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠到庭参加了诉讼。被告吴广斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告吴广斌因购买车辆跑运输资金不足经被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠五人担保从原告处借款118000元，口头约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后经多次催要未果，请求法院依法判令被告吴广斌偿还借款118000元并支付相应利息。被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠承担连带清偿责任。
被告吴广斌未答辩。
被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠均辩称：要求被告吴广斌偿还借款118000元。
经审理查明：2013年9月27日，被告吴广斌因买车辆跑运输资金困难，由被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠担保向原告借款118000元，并由被告吴广斌向原告出具由担保人即被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠签名的欠条一份，双方约定一年还清，并口头约定月利率为1.5%。借款到期后，原告向被告吴广斌、弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠多次催要未果。被告吴广斌在借款到期后即去向不明。2015年9月23日，原告杨安华因被告吴广斌未能还款，又同被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠签订了担保协议，协议约定在吴广斌未清偿原告借款118000元及利息之前，被告弭明玉等五人同意继续承担担保责任。
以上事实有庭审笔录、被告吴广斌向原告出具由担保人被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠签名的欠条一份及被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠给原告出具的担保协议为证。
本院认为：被告吴广斌向原告杨安华借款118000元，有被告吴广斌向原告出具由担保人被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告蔺新阁偿还借款及逾期利息，应予支持。被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠作为本案担保人，在借款到期后，于2015年9月23日又同原告签订了新的担保协议，并约定在吴广斌未清偿原告借款118000元及利息之前，被告弭明玉等五人同意继续承担担保责任。因此原告要求被告弭明玉等五人对被告吴广斌所欠债务承担保证责任应予支持。因被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠与原告没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广斌自本判决生效后三日内偿还原告杨安华借款118000元及利息；（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月28日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）
二、被告弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠对被告吴广斌所欠以上债务承担连带清偿责任。以上五被告承担保证责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全申请费120元，由被告吴广斌、弭明玉、吴广仁、吴宪领、弭希刚、吴广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如华
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 王本清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01795号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告杜北平。
被告湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人杜北平。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司（以下简称宏腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆到庭参加诉讼。被告杜北平、宏腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年3月22日，原告招行武汉分行与被告杜北平签订《个人授信协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告杜北平提供590000元的可循环授信额度，授信期限为36个月，从2012年3月22日起至2015年3月22日止。被告宏腾公司作为共同还款人。2014年3月28日，原告招行武汉分行与被告杜北平签订《个人贷款借款合同》，约定原告招行武汉分行向被告杜北平提供借款590000元用于经营，期限为11个月，从2014年3月28日至2015年2月28日止，还款方式为到期还本。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告杜北平发放了贷款，但被告杜北平未按期还款，原告招行武汉分行经多次催收，被告杜北平仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杜北平、宏腾公司向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息610117.55元（截止2015年5月22日），其中本金590000元、利息损失20117.55元，以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告杜北平、宏腾公司按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告杜北平、宏腾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招行武汉分行与被告杜北平签订《个人授信及担保协议》还约定，如被告杜北平连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布提前到期，停止发放授信额度内被告杜北平尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。截止2015年5月22日，被告杜北平尚欠原告招行武汉分行借款本金590000元、利息20117.55元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告杜北平、宏腾公司名下价值67万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00326号民事裁定，对被告杜北平、宏腾公司名下价值670000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告杜北平、宏腾公司偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告杜北平、宏腾公司赔偿其为实现债权而支出的费用，因未提交相应的证据证明，故本院对原告招行武汉分行的该项请求不予支持。被告杜北平、宏腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款590000元；
二、被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年5月22日的利息为20117.55元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元、保全费3870元、公告费260元、其他诉讼费用80元，共计14111元，由被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 倪 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 妍