宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初871号原告（反诉被告）：宁波金禾域机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。实际经营地：浙江省宁波市宁波化工区蛟川区块瑞远路279号。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠宏鸣，该公司员工。被告（反诉原告）：盐城市富仕环保科技有限公司。住所地：江苏省盐城市经济开发区通榆南路***号办公楼***室。实际经营地：江苏省盐城市亭湖区大庆中路9号。法定代表人：朱全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。原告宁波金禾域机械有限公司（以下简称金禾域公司）为与被告盐城市富仕环保科技有限公司（以下简称富仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判。审理中，被告富仕公司向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告金禾域公司的法定代表人徐勇，被告富仕公司的委托诉讼代理人张皆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禾域公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已支付货款170000元；2.被告支付第一项诉讼请求所列资金金额产生的相关财务费用（期限自原告支付之日起至被告最终返还日起为限，金额以银行贷款利息计算）。审理中，原告增加并明确诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》；2.被告自行取回其交付的FLM768/6除尘器；3.被告返还原告货款170000元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止以本金170000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年12月31日，其与被告签订《工业品买卖合同》，向被告购买FLM768/8型除尘器一台，合同总金额200000元，并于同日支付预付款60000元。2016年3月17日，其收到被告业务员高贵军发来的合同标的物的装车照片，并于当日支付货款110000元。2016年3月25日，被告安排一名安装人员来其公司进行安装，其依照合同提供了食宿，但该人在2016年3月27日返回。鉴于被告未安装，其在2016年3月28日向被告发函，被告函复除非付清全款，否则无法安装。由于被告违约，原告改造工程工期紧迫，只能向其他供应商购买除尘器并完成安装。被告富仕公司辩称，一、其将涉案除尘器交付原告，原告已经收到且已支付部分货款，合同的绝大部分义务已经履行完毕，合同不具备解除条件；而且，原告也未按照合同法第九十六条的规定通知其解除合同，故双方的合同未解除，其有权要求继续履行合同。二、《工业品买卖合同》没有约定调试的时间，由于原告未提供合同约定的设备及食宿，致使其无法完成安装。该合同第十条规定了原告应提供的食宿条件，其先派1名员工王磊查看现场，后续再有5-6人前来安装，但原告未能提供王磊的食宿，其有理由相信原告不提供安装人员的食宿。三、根据合同约定，其应于2016年1月25日将设备交给原告，其员工高贵军也多次要求原告支付货款，但原告于2016年3月17日才支付设备款，先构成违约，故其发函要求原告支付剩余的款项后再安装并无不当。综上，被告认为合同应继续履行，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告富仕公司向本院提出反诉请求：1.原告履行合同义务，即按照合同第十条的约定提供电焊机、电焊耗材、起吊机、风机等设备，以备被告及时安装为其定制的FLM768/6除尘器；2.原告赔偿因未依约提供安装条件而造成的被告安装人员的交通费、误工费损失1790元。审理中，被告增加一项反诉请求：原告按照合同第十条的约定提供食宿条件。事实和理由：2015年12月31日，其应原告的要求，为原告定制加工FLM768/6除尘器（非标产品）一台，双方于当日签订了书面合同。2016年3月17日，其代办托运将除尘器运至原告处，原告接受货物，并支付了约定的除尘器的价款170000元。2016年3月23日，原告口头通知其安装除尘器。但当其员工王磊赶到原告现场后，发现原告未依约提供安装除尘器所必备的起吊机、风机等设备，导致其无法完成除尘器的安装工作。原告以被告未安装除尘器为由，拒绝支付安装费及剩余款项，构成违约。针对被告富仕公司的反诉请求，原告金禾域公司辩称，一、由于被告没有安装人员前来安装，故其自然没有提供设备，而且被告也没有证据证明其没有提供设备；二、被告先来的一个安装人员，其已经安排好了食宿，对可能存在的误解也已通过沟通函解释清楚，但被告直接发函称不履行合同；三、由于被告违约在先，其不应履行提供食宿和设备的义务；四、被告诉请的交通费、误工费损失均系被告自行产生，与其无关，其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了2016年1-3月高贵军通话清单及微信记录打印件各１份，拟证明：1.其于2016年1月25日、2016年2月16日、2016年3月11日多次通知原告付款的事实；2.其于2016年3月17日要求原告提供安装条件的事实；3.原告表明不提供宿舍的事实。经质证，原告称通话记录属实，但认为被告所陈述的内容不属实。对于微信记录打印件，原告无异议，但是认为：1.被告只提供了其中一部分的记录，被告员工王磊是2016年3月25日到3月27日走，那段时间其在香港，原告提供的微信记录上的时间段其正在通关，有些事情不清楚，也比较着急，所以有些记录可能不能反映其真正的意思；2.其在去香港之前已经安排好住宿的事情，其是向创业电镀借的宿舍，那个宿舍平常也是出租给别人的，被告一开始先来一个人所以其就先弄了一个人的住宿，有床的房间还是其特意挑选的，其不会为了被告这一次的安装特地去买床，但是如果被告要来五六个人，其肯定会安排好相关人员的食宿。本院对通话清单的形式真实性予以认定，对被告所称的通话内容，由于原告不认可，且被告未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。本院对微信记录打印件的形式真实性予以认定。对于微信记录的内容，本院认为，根据被告提交的王磊差旅费报销表及车票，王磊自2016年3月25日至2016年3月27日期间在原告处，且该期间并未产生食宿费用，故本院认为原告已为王磊提供了免费食宿，对被告主张原告未提供食宿的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定原告（××）向被告（××）购买FLM768/8除尘器1台，合同内容如下：第一条，标的、型号、数量、价款及交（提）货时间：除尘器170000元、运费10000元、安装费20000元，合计200000元，含17%增值税，合同生效后25个工作日安排发货。第十条，设备的安装与调试：××仅安排安装人员去买受方现场安装及调试，安装用电焊机、电焊耗材、起吊等由××准备，××需要完成包括风机（××自购）在内的整个除尘器系统的安装，同时××免费为××安装人员提供食宿方便（标准为买受方员工宿舍和食堂）。第十一条，结算方式及期限：合同签订后预付合同价款的30%，即60000元；设备装车拍照确认后，××须当日支付合同价款的55%，即110000元设备出厂；安装调试结束合格后再付合同价款10%，即20000元；剩余款项在设备交付后3个月内付清。原告分别于2015年12月31日、2016年3月17日支付被告货款60000元、110000元，合计170000元。庭审中，双方一致认可设备装车拍照确认的时间为2016年3月16日。2016年3月28日，原告向被告作出《关于要求继续履行合同的沟通函》1份，载明：“本公司与贵公司在2015年12月31日签订了除尘器购买合同，贵公司相关业务人员为高贵军。我司依照合同于2016年3月16日支付货款提货后，贵公司在2016年3月25日派遣一位技术人员来我公司，我公司依照合同提供了单人员工宿舍和员工餐厅餐券（高贵军沟通中所指的没有被褥的情况经询问我司接待人员并不属实），直到3月27日告知我司接待人员回家，期间一直住在我司宿舍。今日，2016年3月28日我司电话询问何时开始安装，高贵军表示此事已和他无关，需要我司同贵司领导直接沟通。因此特发此沟通函告知我司如下几个意见:1.我们需要确认贵司是否有意愿及有能力继续完成本购买合同。2.若贵司能继续履行合同，因我司施工进度紧张，贵司需要在本周五即2016年4月1日之前开始安装，并明确告知我司完成安装的时间。3.若贵司确实不能继续履行合同，因涉及今后的保修等问题，我司会选择另购除尘器的方案。已提货的物品，我司希望能退还给贵司。4.我们希望能在2016年4月1日之前得到贵司的书面回复，以便我司安排施工进度。若在此日期之前无法得到回复，视同贵司已承认不能继续履行合同。”2016年3月29日，被告回函称：“根据贵司与我司在2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》合同编号为FS20151231A。并于2015年12月31日付订金60000元，依据双方合同签订，贵司要求合同生效后25个工作日发货，我公司为保证按时交货，生产车间加班加点并按时完成，贵司应在2016年2月15日前付提货款110000元，而贵司在2016年3月17日支付提货款，现贵司提货时间推迟太长。没有按照合同履行约定，现对贵司的诚信产生怀疑，现请贵司支付剩余设备款项，我司安排人员服务。”2016年3月31日，被告再次向原告发函称：“贵司2016年3月29日来函已收到，我司回复如下：1.根据合同第9条，货物已经交接完毕，标的物所有权已经是贵公司所有，货物在现场出任何问题与我司无关，不存在保管不当造成的损失等等。2.因贵司没有按照约定时间付款提货，我司认为贵司已经存在不诚信，鉴于此：建议贵司在4月5日前把安装费、运费付清，我公司派员前往安装设备，否则视同贵司放弃我司安装。”2016年8月11日，本院组织双方当事人至原告厂房进行现场勘验，原告的法定代表人徐勇，被告的委托代理人韩乃成到场。经勘验查明，被告交付的诉争设备现存放于原告厂房内，本来要安装诉争设备的厂房地基已经做好，原告已于2016年6月15日向昆山一家企业另行购买了除尘器，2016年8月15日进场安装。原告称，该项目系应环保要求的改造工程，工期紧迫，由于本案被告提出管辖权异议，后又提出反诉，造成其与被告之间的纠纷长时间无法解决，其不得不另外采购除尘器。本院认为，原告金禾域公司与被告富仕公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本案的争议焦点为原告金禾域公司是否有权解除合同。根据合同法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案《工业品买卖合同》在履行过程中，原告已支付合同价款的85%，被告已交付诉争设备，双方对安装事项产生争议。原告认为被告经催告未履行且明确拒绝履行安装义务，被告认为原告应先支付剩余货款其再进行安装。对此，本院认为，根据合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，《工业品买卖合同》第十一条约定安装调试结束合格后再付合同价款10%，故安装调试设备系被告应该先履行的义务。因合同未约定安装的期限，原告可以随时要求被告履行。原告于2016年3月28日发函要求被告履行安装义务，被告2016年3月29日、3月31日的回函均要求原告先行支付剩余货款，否则拒绝安装，被告的行为构成违约。在限定期限内完成诉争设备的安装是原告签订《工业品买卖合同》的缔约目的，由于被告至今未安装交付的设备，致使原告另行采购除尘器，诉争合同的目的已不能实现，故原告有权解除合同。对于被告主张原告先行违约的抗辩意见。本院认为，《工业品买卖合同》系2015年12月31日签订，双方于庭审中一致认可设备装车拍照确认的时间为2016年3月16日，现原告分别于2015年12月31日、2016年3月17日支付被告货款60000元、110000元，符合该合同第十一条约定的结算方式及期限。原告不存在违约行为，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告主张原告未按合同约定准备相应设备及免费为安装人员提供食宿方便，先构成违约的抗辩意见。本院认为，被告在庭审中陈述王磊系先来查看现场的员工，其并未安排安装人员去原告处，被告未履行其应先履行的安装义务，原告有权拒绝被告的履行要求，再者，被告也未能提供证据证明原告存在以上行为，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。因此，原告诉请解除其与被告2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。原告系于本案庭审中明确其诉讼请求为解除合同，故合同解除的日期应为2016年6月21日。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告主张被告返还货款170000元、支付自款项交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求被告取回诉争设备的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告反诉诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第六十七条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宁波金禾域机械有限公司与被告盐城市富仕环保科技有限公司2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》于2016年6月21日解除；二、被告盐城市富仕环保科技有限公司返还原告宁波金禾域机械有限公司货款170000元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止以本金170000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告盐城市富仕环保科技有限公司自行取回放置在原告宁波金禾域机械有限公司的合同项下的FLM768/6除尘器1台，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回被告盐城市富仕环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3700元，减半收取1850元，由被告盐城市富仕环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）盐城市富仕环保科技有限公司共同负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 赵 淼二〇一六年八月十九日代书 记员 余芳芳