wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1008号原告曹某甲。委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告曹某乙。原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2013年正月订婚，××××年××月××日登记结婚。被告性格暴躁经常酗酒，酒后耍酒疯，常常借故与我吵架，致使夫妻感情一直不好，无法共同生活。2014年年初我不得不离开被告，分居至今。根据婚姻法有关规定请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告曹某乙未答辩。经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后被告曹某乙因工作原因常年在外，原、被告聚少离多。原告以被告性格暴躁，酒后无德，原、被告夫妻无法共同生活为由诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍，经过近3年的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后因家庭琐事发生争吵致使婚姻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。婚姻生活中，男女双方应当相互关切、相互尊重、相互包容，原、被告若能对已产生的矛盾进行有效的沟通，珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系是能够得以根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  许 涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  王统洋
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书�2015）宁民初字第1008号原告朱某某，女，汉族，1956年8月6日出生，农民，住宁县瓦斜乡。委托代理人朱某某，男，汉族，1977年8月2日出生，农民，住宁县瓦斜乡，系原告朱某某之子。被告张某某，男，汉族，1984年6月16日出生，农民，住宁县良平乡。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人赵某，该公司总经理。地址：兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦。委托代理人刘某，中国人寿财产保险公司宁县支公司职工。被告兰州某某汽车出租有限公司。法定代表人杨某某，该公司总经理。住址：兰州市城关区焦家湾1-43号。委托代理人段某某，甘肃现代发展律师事务所律师。原告朱某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、兰州某某汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人朱某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托代理人刘某、被告兰州某某汽车出租有限公司委托代理人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年2月15日12时15分，被告张某某驾驶甘A883**号小型桥车由南向北行驶至15KM＋900M处，与原告朱某某驾驶的二轮电动车由东向西通过十字路口时相撞，致原告朱某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告朱某某在庆阳市人民医院住院治疗，住院47天，诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧额部头皮血肿；3脑萎缩。甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告朱某某12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。住院期间，被告张某某支付医疗费10000元。宁县公安局交通警察大队认定：被告张某某负本起事故主要责任，原告朱某某负事故次要责任。甘A883**小轿车归被告兰州某某汽车出租有限公司所有，投保交某险和商业险，事故发生在保险期内。起诉要求：1、判令三被告支付原告朱某某各项损失共计87864.55元；2、案件受理费由三被告承担。被告张某某辩称：事故经过及原告朱某某受伤属实。住院期间，被告张某某支付医疗费10000元。原告要求赔偿护理费和护理人员误工费不能重复计算，交通费应按照原告朱某某治疗实际交通费计算，护理人员交通费不能计算在赔偿范围内，今后医疗费应按照医嘱综合认定。护理人员住宿费条据不是正式发票，没有记录住宿人员名称，不应当认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称：今后医疗费应按照医嘱综合认定，原告朱某某年龄超过55周岁，误工费不在保险赔偿范围内，诉讼费鉴定费不在保险赔偿范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰�市中心支公司不予赔偿。被告兰州某某汽车出租有限公司辩称：甘A883**小轿车投保交某险与第三者责任险，保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告张某某赔偿。被告兰州某某汽车出租有限公司与被告张某某签订车辆承租经营合同，被告张某某发生行车事故，保险理赔后，不足部分由被告张某某承担，出租公司不承担赔偿责任。审理查明：2015年2月15日12时15分，被告张某某驾驶甘A883**号小型桥车沿宁文公路由南向北行驶至15KM＋900M处，与原告朱某某驾驶的二轮电动车由东向西通过十字路口时相撞，致原告朱某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告朱某某在庆阳市人民医院住院治疗，住院47天，诊断为：1、骨盆骨折（1）双侧趾骨上下肢骨折、（2）右侧骶骨翼骨折；2、右侧额部头皮血肿；3脑萎缩。宁县瓦斜乡卫生院医疗费497元，庆阳市人民医�医疗费16972.35元、轮椅费450元，交通费840元。鉴定费700元。住院期间，被告张保平支付原告朱某某医疗费10000元。2015年5月12日，甘肃立明司法鉴定所做出甘立明所（2015）临鉴字第45号伤残等级鉴定意见书，原告朱某某12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2015年3月3日，宁县公安局交通警察大队做出宁公交认字（2015）第64号道路交通事故认定书，认定：被告张某某负本起事故主要责任，原告朱某某负事故次要责任。同时查明；甘A883**小轿车归被告兰州某某汽车出租有限公司所有，投保交某险和第三者责任险，保险期间2015年1月16日至2016年1月15日止，事故发生在保险期内。2015年5月26日原告朱某某向本院提起诉讼。上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：1、原告与被告陈述；2、证人张宽群证言；3、庆阳市人民医院诊断证明、医疗费发票、住院病历；4、宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第64号道路交通事故认定书；5、甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2015）临鉴字第45号伤残等级鉴定意见书；6、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司保险单。本院认为：被告张某某驾驶机动车违反交通安全法规定，与原告朱某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致原告朱某某受伤，负事故主要责任，应当依法对原告朱某某进行赔偿。原告负事故次要责任，对事故发生存在过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。事故车甘A883**号小轿车投保交某险与第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交某险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任赔偿。被告张某某与被告兰州某某汽车出租有限公司签订车辆承租经营�同，是车辆实际驾驶人，被告兰州某某汽车出租有限公司对事故发生没有过错，对原告不承担赔偿责任。原告朱某某要求赔偿今后医疗费，因无证据证实，不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告朱某某医疗费17469.35元、误工费7437.5元、护理费4112.5元、住院伙食补助费1880元、伤残赔偿金41608元、交通费840元、轮椅费450元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计75797.35元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交某险赔偿限额内赔偿原告朱某某医疗费10000元、误工费7437.5元、护理费4112.5元、伤残赔偿金41608元、交通费840元、轮椅费450元、精神抚慰金1000元，计65448元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱某某医疗费7469.35元、伙食补助费1880、营养费1000元的百分之七十，计7244.55元，合计72692.55元（含张某某已付10000元），剩余3104.8元，由原告朱某某自负；二、驳回原告朱某某要求被告兰州某某汽车出租有限公司赔偿的请求；三、驳回原告朱某某要求被告赔偿今后医疗费的诉讼请求。以上金钱给付内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，鉴定费700元，共计1631元，被告张某某承担1142元，原告朱某某承担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 郭�民审 判 员 王 春 宁人民陪审员 张 来 红二〇一五年七月三十日书 记 员 胡 国 庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第984号
原告：陈××。
委托代理人：胡××、徐××。
被告：潘××。
被告：章××。
原告陈××与被告潘××、章××为担保追偿权纠纷一
案，原告于2009年4月23日向本院起诉。同日本院受理后，依
法由代理审判员李斌独任审判，2009年5月12日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人徐××，被告潘××、章××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月10日，被告潘××向施某某借款10
0000元，约定二个月内归还，并由原告担保。借款到期后，被
告潘××未还款，施某某要求原告承担担保责任，原告向施某
某归还了100000元借款。2008年10月11日，被告潘××向林某
某借款100000元，半个月内归还，并口头约定由原告担保。借
款到期后，被告潘××未还款，林某某要求原告承担担保责任
，原告向林某某归还了100000元借款。根据法律规定，保证人
承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告潘××归
还担保垫付款200000元，因被告潘××向施某某和林某某所借
的两笔借款均发生在被告潘××与被告章××夫妻关系存续期
间，因此该两笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告章××应某担共同还款责任。
被告潘××辩称：1、这两笔借款均是高利贷；2、其中
林某某的100000元借款是用于支付原告陈××的利息的，钱根
本没有经手过，林某某也是原告联系来的，我根本不认识；3
、债权人当时承诺如果利息按期支付的话，还款时间可以适当
延期。
被告章××辩称，这两笔借款我根本不知情，是被告潘
××用于赌博的，我不愿承担连带责任。
庭审中，原告陈××举证如下：
1、提供2008年9月10日借条一份，2008年11月10日收条
一份，证明被告潘××向施某某借款100000元及原告代为偿还
的事实；提供2008年10月11日借条一份，2009年4月16日收条
一份，证明被告潘××向林某某借款100000元及原告代为偿还
的事实。
2、提供结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一
份，证明被告潘××的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续
期间。
两被告未举证。
针对原告提供的证据，两被告质证如下：
对证据1，被告潘××对借条及收条的真实性、关联性无
异议，但对其合法性有异议，认为该两笔借款都是高利贷。被
告章××对借条及收条的真实性、关联性、合法性均有异议，
认为该两笔借款自己根本不知情。对证据2，两被告无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据1，被告潘××对其合法性有异议，认为该两笔借
款都是高利贷，但被告潘××并未提供证据证明该两笔借款系
高利贷；被告章××对其真实性、关联性、合法性均有异议，
认为自己并不知情，但被告章××未提供证据证明被告潘××
的该两笔借款系潘××的个人债务，本院认为，该证据能证明
待证事实，故本院予以认定。对证据2，两被告均无异议，本
院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：施某某、林某某与原告及被告潘××之间的
借贷担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
合法有效。借条出具后，被告潘××未按约还款，由原告陈×
×替被告潘××代为承担了偿还借款义务，根据法律规定，保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告潘××应某
担归还担保垫付款的民事责任。现原告要求被告潘××归还担
保垫付款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持
。对于被告潘××的答辩，因无证据支持，本院不予采纳。被
告潘××与被告章××原系夫妻关系，被告潘××向施某某、
林某某的该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认
定为夫妻共同债务，被告章××应某担共同还款责任，故对原
告要求被告章××与被告潘××共同归还担保垫付款200000元
的诉讼请求，本院应予支持。被告章××辩称该两笔借款系被
告潘××用于赌博，自己并不知情，举证责任在于被告章××
，但被告章××未能举证，故本院对其抗辩理由难以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘××、章××于本判决生效之日起十日内共同归
还原告陈××担保垫付款200000元。
如被告潘××、章××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘××、
章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 林俏岑
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城民催字第00058号<\\\/div>
申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司。<\\\/div>
住所地：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘村。<\\\/div>
法定代表人易平武，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人，易平玮，该公司员工。<\\\/div>
申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请的出票日期为2014年9月18日，票号为3050005322815848，金额为人民币叁拾万元整，出票人为湖北新火炬科技股份有限公司，收款人为襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司，付款人为中国民生银行襄阳营业部，汇票到期日为2015年3月18日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；<\\\/div>
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司有权请求支付。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审 判 长 宁 丽 敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 程丽丽”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城民催字第00058号申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘村。法定代表人易平武，该公司总经理。委托代理人，易平玮，该公司员工。申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请的出票日期为2014年9月18日，票号为3050005322815848，金额为人民币叁拾万元整，出票人为湖北新火炬科技股份有限公司，收款人为襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司，付款人为中国民生银行襄阳营业部，汇票到期日为2015年3月18日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 宁 丽 敏人民陪审员 方  怡人民陪审员 马  爽二〇一五年四月七日书 记 员 程丽丽”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0204号
原告徐某，居民。
委托代理人唐玉刚、唐凌峰。
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1999年丧偶，同年与被告张某相识，××××年××月××日原、被告在建湖县民政局婚姻登记处领取结婚证登记结婚，婚后双方居住在原告的家中。由于原、被告相互间缺乏了解，脾气性格不合，被告无正当职业，对家庭不尽责任，致夫妻关系一直不好。2010年10月20日原、被告争吵后，被告离家出走，至今未归。原告现诉至法院，请求判令与被告张某离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格不合，夫妻间经常发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年4月11日原告徐某诉至本院，请求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对家庭尽责不够，致夫妻关系不睦。因原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方均系再婚，相互间应当建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、沟通，被告对家庭多尽责任，夫妻有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初962号
原告：赵近旭，男，住四川省开江县。
原告：李章菊，女，住四川省开江县。
原告：赵甲全，男，住四川省开江县。
共同委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告：涂一本，男，住四川省开江县。
原告赵近旭、原告李章菊、原告赵甲全诉被告涂一本物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，原告赵甲全死亡。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告赵甲全死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 郝士海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖丽娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初808号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人朱成龙。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年11月14日至11月21日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕671号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月14日2时许，被告人朱成龙醉酒驾驶一辆小型面包车（车牌号粤Sxxxx9）行驶至东莞市虎门镇太沙路沙角南冲五金店路段时，越过双黄线与对面方向行驶过来的由扈诗毅驾驶的一辆中型厢式货车发生碰撞，后面包车再与同方向行驶的由被害人舒某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后被上述中型厢式货车碾压，造成舒某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，扈诗毅打电话报警，朱成龙留在现场等候交警处理。经检验，朱成龙送检的血液中乙醇含量为232.61mg/100ml。经法医鉴定，舒某所受损伤已达轻微伤。事故经交警部门认定，朱成龙负事故的主要责任，舒某负事故的次要责任，扈诗毅不负事故责任。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；自首以及事故方的舒某具有一定过错的从轻情节。
判决
|
被告人朱成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十六日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初808号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人朱成龙。现被取保候审。                  羁押时间              2017年11月14日至11月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕671号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月14日2时许，被告人朱成龙醉酒驾驶一辆小型面包车（车牌号粤Sxxxx9）行驶至东莞市虎门镇太沙路沙角南冲五金店路段时，越过双黄线与对面方向行驶过来的由扈诗毅驾驶的一辆中型厢式货车发生碰撞，后面包车再与同方向行驶的由被害人舒某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后被上述中型厢式货车碾压，造成舒某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，扈诗毅打电话报警，朱成龙留在现场等候交警处理。经检验，朱成龙送检的血液中乙醇含量为232.61mg/100ml。经法医鉴定，舒某所受损伤已达轻微伤。事故经交警部门认定，朱成龙负事故的主要责任，舒某负事故的次要责任，扈诗毅不负事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；自首以及事故方的舒某具有一定过错的从轻情节。                  判决              被告人朱成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。          (此页无正文)      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十六日      书  记  员   袁陪辇      邹艳芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐剑康，男，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐剑康证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐剑康在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐剑康依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第799号
原告：叶洪明，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中山市横栏镇新维灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：李仁兴，该厂投资人。
被告：李仁兴，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告叶洪明诉被告中山市横栏镇新维灯饰厂、李仁兴劳务合同纠纷一案中，原告叶洪明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶洪明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶洪明撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告叶洪明负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十四日
书记员 吴美欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初963号
原告杨树凯，男，汉族，1970年1月8日出生。
委托代理人岳凌、江振宇，河南银基律师事务所律师。
被告王彦，男，汉族，1979年2月6日出生。
原告杨树凯诉被告王彦劳务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树凯及其委托代理人岳凌到庭参加了诉讼，被告王彦经本院合法传唤，本案现已审理终结。
原告杨树凯诉称，2013年5月份左右，�告找到原告，让原告去位于康复前街武警医院后边的职工宿舍门的焊接工程，原告于2013年7月份左右完成了位于上述位置的焊接工程。工程结束后原告就开始找被告要工程款，但被告一直找各种理由搪塞原告，直到2013年11月21日被告给原告出具证明一份，证明尚欠原告工程款16599元，并约定了2014年4月份还款的期限，至今被告未还款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告工资16599元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彦未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月份左右，原告为被告提供位于康复前街武警医院后边的职工宿舍门的焊接工程的劳务，2013年7月份左右工程结束。被告王彦尚欠原告工资16599元。2013年11月2日，被告王彦向原告杨树凯出具证明一份，内容为：今欠武警医院大门工人工资壹万陆仟伍佰玖拾玖元整（16599元整）�身份证号，××。武警医院，2014年4月份结。后原告要求被告王彦支付工资无果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照双方约定完成被告交付的劳务，被告王彦应按照约定支付原告工资，故原告要求被告支付工资16599元的诉请，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效之日起十日内支付原告杨树凯工资16599元。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告王彦承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李瑞丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00126号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，中专文化。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年10月19日晚7时40分，被告人章某某酒后驾驶某号普通二轮摩托车，沿狮子山北路由北向南行驶至狮子山区菜市场路段时，与相向由潘某某推行的板车发生擦碰。现场勘查中交警发现章某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对章某某静脉血样鉴定，被告人章某某体内酒精含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了身份证明材料、谅解书、查获经过、道路交通事故认定书等书证、证人何军、潘某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人章某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人章某某对上述指控事实不持异议。
经审理查明：2014年10月19日晚7时40分，被告人章某某酒后无证驾驶某号普通二轮摩托车，沿狮子山北路由北向南行驶至狮子山区菜市场路段时，与相向由潘某某推行的板车发生擦碰。交警在现场勘查中发现被告人章某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人章某某静脉血样鉴定，被告人章某某体内酒精含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人章某某在该起交通事故中负事故全部责任。被告人事后积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、谅解书、查获经过、道路交通事故认定书等书证、证人何军、潘某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；因无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，并能够预缴罚金，分别酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3640号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告郭运平，男，生于1962年10月22日，汉族，居民，章丘市曹范镇孟张村中和街224号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告郭运平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告郭运平委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿21973元。
被告郭运平辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告郭运平系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为郭运平缴纳社会保险。郭运平以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。郭运平2014年期间月平均工资为3139元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。郭运平向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿37668元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]669号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（郭运平）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21973元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，郭运平与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为郭运平缴纳社会保险及郭运平2014年期间月平均工资为3139元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，郭运平因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额21973元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运平与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭运平经济补偿金21973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2403号
罪犯蒋光建，男，汉族，高中文化，1986年8月12日出生于重庆市开县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月19日作出（2013）昆刑二初字第0054号刑事判决，以被告人蒋光建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋光建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋光建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋光建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光建减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第171号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：李婷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4400-1号
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。
法定代表人陈坚，董事长
被执行人黄俊华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人黄俊华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄俊华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄俊华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄俊华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄俊华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李锋（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初406号
原告陈富，男，汉族，1987年6月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告陈富与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈富的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称：2011年1月20日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3067元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按523401元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月20日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为523401元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款523401元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告陈富名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以523401元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3067元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈富逾期办证违约金3067元；
二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00679号
原告韩创建，男，1986年8月28日出生，汉族，村民。
被告黎小林，男，1966年4月9日出生，汉族，村民。
原告韩创建诉被告黎小林健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩创建、被告黎小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩创建诉称，2014年3月3日10时许，在苏家村农田生产路上，原告用机井的水浇地，被告之妻来地里后，拉断电闸，不让原告浇地，原告阻止时，被告之妻撕伤原告脖颈，双方吵闹不休，后来被告之妻将丈夫黎小林叫到地里，被告两口共同打原告，使原告当场受伤昏迷。原告之妻报警，警察来后调查内情，120将我送至医院急救治疗，在高陵县住院治疗8天后，伤情基本稳定，出院后医嘱注意加强营养、注意休息，不适随诊。住院期间被告不闻不问，且经耿镇派出所两次调解未果，为维护原告合法权益故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3669.83元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费1590元、误工费5300元、交通费220元、损伤司法鉴定费900元，以上合计12719.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎小林辩称，出事当天，是因为双方地畔问题引起的。因为韩创建在浇地，因地畔的事和我媳妇拉扯，被我看见了。我就和韩创建理论，但韩创建态度不好，我俩就发生争吵，后来就打架了，被我们双方的媳妇拉开了。原告把东西收拾了不浇地了。他媳妇打了2个电话，给110、120打电话，原告就躺到井旁边，我自己就回去了。后来110找我了，做了笔录，也调解了2次没有成功。后来派出所将我拘留了5天，说这事就这么了了。原告的医疗费中又不是因打架而治疗的费用，误工时间的证明我不认可，韩创建是打零工的，没有正式单位。
经审理查明，2014年3月31日中午12时许，原告韩创建与被告黎小林因土地纠纷在地头发生口角，后引发为肢体冲突，黎小林将韩创建殴打致伤。韩创建被打后，被120送至高陵县人民医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤，住院治疗7天，花费医疗费2806.23元，门诊治疗863.6元，共计3669.83元。经西安市高陵县公安局委托陕西新安司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费900元，鉴定意见为韩创建的本次损伤程度达不到轻微伤。2014年5月14日被告黎小林被高陵县公安局行政拘留5日。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告韩创建与被告黎小林因土地纠纷发生冲突，被告黎小林将原告韩创建打伤，黎小林的殴打行为侵害了韩创建的身体健康权，应该承担赔偿责任。同时，本次事件也是因为原被告双方口角引起，原告韩创建也具有一定过错，故其也应该承担相应责任。根据案情，本院认为，原被告之间的责任划分以二八比例分担为妥。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，被告辩称医疗费中有治疗非因打伤而治疗的费用，但当庭未提交任何证据，故本院不予采纳，根据原告的治疗票据，本院确认医疗费为3669.83元；住院伙食补助费，本院根据原告住院时间以每天30元共210元予以支持；营养费，因无医嘱加强营养，故按照住院天数每天20元共140元予以支持；护理费，根据原告住院时间且每天按照本地护工工资标准80元共560元予以认可；对误工费，原告举证证人证言以证明其误工时间为55天，但证人无法定事由应出庭作证，且证人仅能证明原告未去干活，并不能证明原告是因为被被告殴打导致没有能力干活，故对该证人证言本院不予采信，本院根据原告住院天数，结合当地劳务工人工资以每天100元共计700元予以支持；对交通费，原告提供公交车票共计54元，本院认为原告受伤仅在高陵县医院医治，仅应支持高陵县的公交车票，但被告除西安市灞柳客运公司的票据不认可之外其余均认可，故本院对该笔交通费用按被告认可的计算36元予以支持；对鉴定费，根据鉴定票据本院确认为900元。经核算，原告此次事故共损失6215.83元，被告黎小林承担4972.66元，原告韩创建承担1243.17元。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、黎小林在本判决生效后十日内，支付韩创建医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计4972.66元；
二、驳回韩创建其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告韩创建承担100元，被告黎小林承担400元（原告已预交500元，履行判决时被告直付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00679号原告韩创建，村民。被告黎小林，村民。原告韩创建诉被告黎小林健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩创建、被告黎小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩创建诉称，2014年3月3日10时许，在苏家村农田生产路上，原告用机井的水浇地，被告之妻来地里后，拉断电闸，不让原告浇地，原告阻止时，被告之妻撕伤原告脖颈，双方吵闹不休，后来被告之妻将丈夫黎小林叫到地里，被告两口共同打原告，使原告当场受伤昏迷。原告之妻报警，警察来后调查内情，120将我送至医院急救治疗，在高陵县住院治疗8天后，伤情基本稳定，出院后医嘱注意加强营养、注意休息，不适随诊。住院期间被告不闻不问，且经耿镇派出所两次调解未果，为维护原告合法权益故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3669.83元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费1590元、误工费5300元、交通费220元、损伤司法鉴定费900元，以上合计12719.83元；2、诉讼费由被告承担。被告黎小林辩称，出事当天，是因为双方地畔问题引起的。因为韩创建在浇地，因地畔的事和我媳妇拉扯，被我看见了。我就和韩创建理论，但韩创建态度不好，我俩就发生争吵，后来就打架了，被我们双方的媳妇拉开了。原告把东西收拾了不浇地了。他媳妇打了2个电话，给110、120打电话，原告就躺到井旁边，我自己就回去了。后来110找我了，做了笔录，也调解了2次没有成功。后来派出所将我拘留了5天，说这事就这么了了。原告的医疗费中又不是因打架而治疗的费用，误工时间的证明我不认可，韩创建是打零工的，没有正式单位。经审理查明，2014年3月31日中午12时许，原告韩创建与被告黎小林因土地纠纷在地头发生口角，后引发为肢体冲突，黎小林将韩创建殴打致伤。韩创建被打后，被120送至高陵县人民医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤，住院治疗7天，花费医疗费2806.23元，门诊治疗863.6元，共计3669.83元。经西安市高陵县公安局委托陕西新安司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费900元，鉴定意见为韩创建的本次损伤程度达不到轻微伤。2014年5月14日被告黎小林被高陵县公安局行政拘留5日。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告韩创建与被告黎小林因土地纠纷发生冲突，被告黎小林将原告韩创建打伤，黎小林的殴打行为侵害了韩创建的身体健康权，应该承担赔偿责任。同时，本次事件也是因为原被告双方口角引起，原告韩创建也具有一定过错，故其也应该承担相应责任。根据案情，本院认为，原被告之间的责任划分以二八比例分担为妥。对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，被告辩称医疗费中有治疗非因打伤而治疗的费用，但当庭未提交任何证据，故本院不予采纳，根据原告的治疗票据，本院确认医疗费为3669.83元；住院伙食补助费，本院根据原告住院时间以每天30元共210元予以支持；营养费，因无医嘱加强营养，故按照住院天数每天20元共140元予以支持；护理费，根据原告住院时间且每天按照本地护工工资标准80元共560元予以认可；对误工费，原告举证证人证言以证明其误工时间为55天，但证人无法定事由应出庭作证，且证人仅能证明原告未去干活，并不能证明原告是因为被被告殴打导致没有能力干活，故对该证人证言本院不予采信，本院根据原告住院天数，结合当地劳务工人工资以每天100元共计700元予以支持；对交通费，原告提供公交车票共计54元，本院认为原告受伤仅在高陵县医院医治，仅应支持高陵县的公交车票，但被告除西安市灞柳客运公司的票据不认可之外其余均认可，故本院对该笔交通费用按被告认可的计算36元予以支持；对鉴定费，根据鉴定票据本院确认为900元。经核算，原告此次事故共损失6215.83元，被告黎小林承担4972.66元，原告韩创建承担1243.17元。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、黎小林在本判决生效后十日内，支付韩创建医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计4972.66元；二、驳回韩创建其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告韩创建承担100元，被告黎小林承担400元（原告已预交500元，履行判决时被告直付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  李玉龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5483号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:林秋粉，女，1969年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林秋粉信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秋粉偿还原告信用卡透支款本金49926.71元、违约金1497.8元及利息（截止2017年5月18日的利息为11162.24元。另以本金49926.71元为基数，自2017年5月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告林秋粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城银联白金信用卡
卡号
6259073365581406
申领时间
二〇一三年二月二十一日
信用额度
5万
合同相关约定
免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年3月30日起开始透支，2016年4月6日最后一笔消费28615元。
还款事实
2016年4月6日最后一次还款28596元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49926.71元
透支滞纳金
6个月滞纳金1497.8元
透支利息
截止2017年5月18日的利息为11162.24元，之后的利息以透支本金49926.71元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林秋粉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金49926.71元、违约金1497.8元及利息（截止2017年5月18日的利息为11162.24元。另以本金49926.71元为基数，自2017年5月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由林秋粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员王将
人民陪审员尤海右
二Ｏ一七年九月二十七日
法官助理金梦婕
代书记员黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终745号
上诉人（一审起诉人）：杨金保，男,汉族，1948年3月3日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人（一审起诉人）：周招娣，女，汉族，1950年10月1日生，住江苏省常州市武进区。
杨金保、周招娣因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）信访答复一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨金保、周招娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：本案被诉行为对其权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为，故一审裁定认定事实和适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨金保、周招娣请求确认武进区政府对其复查申请进行告知的行为违法等。因该复查申请系针对常州市武进区湟里镇人民政府作出的信访答复意见，故本案被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨金保、周招娣的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对杨金保、周招娣的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪明珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19526号
原告：刘全一，男，1954年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告刘全一诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘全一，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全一诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执17号
申请执行人：包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：郭水琴，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人包华骏与被执行人郭水琴(2017)沪151民初1072号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币22000元。本院于2018年1月2日立案，于2018年1月4日向被执行人郭水琴发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院于2018年3月13日轮候冻结被执行人郭水琴养老金账户，于2018年4月12日依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案调取了被执行人的社保记录并前往被执行人户籍地调查，但未能查找到被执行人下落。本院查明，被执行人郭水琴名下无银行存款、证券、股票、车辆、房产等财产信息。被执行人至今未缴纳本案执行费。至此，被执行人未能履行完毕本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3609号
原告：姜鑫
被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司。
法定代表人：李国峰。
被告：沈阳飞机工业集团物流装备有限公司。
法定代表人：谭延斌。
本院在审理原告姜鑫诉被告华夏外包服务（辽宁）有限公司、沈阳飞机工业集团物流装备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鑫撤回起诉。
案件受理费10元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年五月十日
书记员 陈微
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初638号
原告：王秀龙，男，1971年10月2日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：唐县国润发投热力有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇枣园村。
法定代表人：郭双。
原告王秀龙与被告唐县国润发投热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王秀龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀龙的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀龙负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3846号
原告:桑占国。
被告:浙江宏伟建筑工程有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
法定代表人:金伟根。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告桑占国与被告浙江宏伟建筑工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，两被告在答辩期内均向本院提出管辖异议。被告浙江宏伟建筑工程有限公司认为，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人法院管辖,异议人的住所地在浙江省绍兴市柯桥区，请求将案件应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理;被告威海卓达房地产开发有限公司认为，自己属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，原告起诉要求被告浙江宏伟建筑工程有限公司支付工程款6万元及利息，要求被告威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告浙江宏伟建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任。原告陈述称，2013年、2014年期间，被告浙江宏伟建筑工程有限公司将承揽施工的文登南海卓达北欧小镇楼房内贴瓷砖、屋瓦面等工程分包给原告，2015年8月20日双方核对工程量，给原告出具了金额7万元对帐单一份，由“杨伟”代表被告浙江宏伟建筑工程有限公司签名，被告威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告浙江宏伟建筑工程有限公司工程款范围内给付原告1万元，余款两被告拖欠未付。原告起诉提交了对帐单一份（复印件）佐证自己的主张。原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告威海卓达房地产开发有限公司的注册地即单位住所地在我院辖区，我院对该案享有管辖权。两被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏伟建筑工程有限公司和被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由两被告各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1705号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告许金芳，男，汉族，1982年6月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许金芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告许金芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，许金芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。许金芳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金39045.45元、透支利息13311.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2602.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许金芳立即支付截至2017年12月1日的透支本金39045.45元、透支利息13311.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2602.14元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金39045.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许金芳承担。
被告许金芳未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，许金芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许金芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许金芳发放了信用卡。许金芳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，许金芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39045.45元、透支利息13311.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2602.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许金芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许金芳发放了信用卡，许金芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许金芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告许金芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金39045.45元、透支利息13311.9元及截止2016年12月31日的滞纳金2602.14元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金39045.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费655元，由被告许金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第797号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：池昕冉，该社职员。
被告：柴雪渭，
州市衢江区大洲镇下街55号。
被告：邓爱萍，
州市衢江区大洲镇下街55号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告柴雪渭、
邓爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，
于2009年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年七月二十七日
书记员 童 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执650号
申请执行人杨永贵
被执行人丰宁满族自治县大滩镇拾号村民委员会
本院在执行申请执行人杨永贵与被执行人丰宁满族自治县大滩镇拾号村民委员会买卖合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）丰民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人丰宁满族自治县大滩镇拾号村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。在大滩镇农经站经查询被执行人大滩镇拾号村民委员会在农经站中只有5240.00元属于大滩镇拾号村民委员会的村集体收入，于2017年8月15日提取交予申请执行人，除此款项外并无其他款项可供执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第561号
原告包某某，女，汉族，1979年2月22日出生，农民。
被告兰某某，男，土族，1974年12月26日出生，职工。
本院在审理原告包某某与被告兰某某变更抚养关系纠纷一案中，原告包某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李发光
二〇一四年二月十二日
书记员 许生梅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初274号
原告俞立群,男,1964年1月11日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。
被告杭州市陈经纶体育学校,住所地杭州市曙光路126号。
法定代表人吴璐琪，校长。
原告俞立群（以下称原告）诉被告杭州市陈经纶体育学校（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年8月15日，被告作出《关于俞立群申请学校信息公开的回复》,载明：俞立群老师，学校根据您递交的关于申请公开2012年《杭州市陈经纶体育学校岗位设置实施方案》及《岗位说明书》、2016年《杭州市陈经纶体育学校部分岗位等级晋升实施方案》、2012年1月至2017年7月杭州市陈经纶体育学校岗位聘用及晋升名单、《杭州市陈经纶体育学校档案管理制度》一事，经学校班子研究决定，根据《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》，现学校答复如下：1、将学校《2012年岗位竞聘方案》、《2016年岗位竞聘方案》的复印件提供给您；2、将《俞立群岗位说明书》的复印件提供给您；3、因保密制度规定，学校不能提供近几年岗位竞聘具体名单给您；4、学校无《杭州市陈经纶体育学校档案管理制度》提供给您。
原告诉称，原告于2017年7月10日向被告申请公开“2012年1月至2017年7月杭州陈经纶体育学校岗位聘用及晋升名单。”2017年8月15日，被告因“因保密制度规定”作出不予公开的答复。依据教办[2010]15号《教育部关于推进中小学信息公开工作的意见》第7点规定，学校岗位聘用及晋升结果属于政府规定的属学校信息重点公开内容，被告以保密制度规定为由拒绝公开学校教职工职称晋升的决定于法无据。诉请判令：判决被告拒绝公开近几年岗位聘用及晋升名单的决定违法。
经审理，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告申请公开并诉至法院的是“2012年1月至2017年7月杭州市陈经纶体育学校岗位聘用及晋升名单”，原告申请公开的该信息
属于学校内部人事管理方面的信息，并非学校在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不属于参照政府信息公开条例执行的范畴。原告向杭州市陈经纶体育学校要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以该校为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回俞立群的起诉。
案件受理费50元，不予收取。俞立群于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初274号原告俞立群,男,1964年1月11日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。被告杭州市陈经纶体育学校,住所地杭州市曙光路126号。法定代表人吴璐琪，校长。原告俞立群（以下称原告）诉被告杭州市陈经纶体育学校（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年8月15日，被告作出《关于俞立群申请学校信息公开的回复》,载明：俞立群老师，学校根据您递交的关于申请公开2012年《杭州市陈经纶体育学校岗位设置实施方案》及《岗位说明书》、2016年《杭州市陈经纶体育学校部分岗位等级晋升实施方案》、2012年1月至2017年7月杭州市陈经纶体育学校岗位聘用及晋升名单、《杭州市陈经纶体育学校档案管理制度》一事，经学校班子研究决定，根据《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》，现学校答复如下：1、将学校《2012年岗位竞聘方案》、《2016年岗位竞聘方案》的复印件提供给您；2、将《俞立群岗位说明书》的复印件提供给您；3、因保密制度规定，学校不能提供近几年岗位竞聘具体名单给您；4、学校无《杭州市陈经纶体育学校档案管理制度》提供给您。原告诉称，原告于2017年7月10日向被告申请公开“2012年1月至2017年7月杭州陈经纶体育学校岗位聘用及晋升名单。”2017年8月15日，被告因“因保密制度规定”作出不予公开的答复。依据教办[2010]15号《教育部关于推进中小学信息公开工作的意见》第7点规定，学校岗位聘用及晋升结果属于政府规定的属学校信息重点公开内容，被告以保密制度规定为由拒绝公开学校教职工职称晋升的决定于法无据。诉请判令：判决被告拒绝公开近几年岗位聘用及晋升名单的决定违法。经审理，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告申请公开并诉至法院的是“2012年1月至2017年7月杭州市陈经纶体育学校岗位聘用及晋升名单”，原告申请公开的该信息属于学校内部人事管理方面的信息，并非学校在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不属于参照政府信息公开条例执行的范畴。原告向杭州市陈经纶体育学校要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以该校为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回俞立群的起诉。案件受理费50元，不予收取。俞立群于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一七年十月十日书 记 员  何治君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世德，女，1941年4月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：褚秉玮（徐世德之子），1962年8月15日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士达，男，1938年9月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐莲（徐士达之女），1969年8月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵陕雄（徐士达之女婿），1971年10月30日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：徐士逵，男，1944年6月12日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：周岳，男，1953年12月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：徐欣，男，1970年6月22日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：徐晨，男，1974年6月8日出生，住北京市丰台区。
再审申请人徐世德因与被申请人徐士达、徐士逵、周岳、徐欣、徐晨恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）京02民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）京02民申408号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐世德申请再审称，一、二审对于我提出恢复原状一项诉讼请求，判令徐士达在原东墙位置重新砌立东墙，未详细判决安装门窗，由此导致判决无法执行。现我请求对恢复原状的诉讼请求，在判令徐士达在原东墙位置重新砌立东墙的基础上，同时判令安装门窗，以便本案判决能够执行。
徐士达、徐士逵辩称，不同意原审判决，不同意徐世德的再审请求及理由。
周岳、徐欣、徐晨辩称，不参与本案诉讼。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终1207号民事判决及北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12000号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年三月二日
书记员 王文庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第809号
上诉人（原审被告）郑州商盟百货有限公司，原名郑州坤业百货有限公司。
法定代表人袁飞鹏，董事长。
委托代理人刘山虎，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）侯晓辉，女，汉族，1981年10月22日出生。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
上诉人郑州商盟百货有限公司（以下简称商盟百货公司）因与被上诉人侯晓辉租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）二七民二初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商盟百货公司的委托代理人刘山虎，被上诉人侯晓辉的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月26日，侯晓辉与商盟百货公司双方签订一份商铺租赁合同，约定商盟百货公司将商盟百货二层2063号商铺出租给侯晓辉使用，租金每月3928.4元；综合管理费每月683.2元，租赁期限为1年，自2012年12月24日至2013年12月23日。合同签订后，侯晓辉按约定向商盟百货公司支付了租赁保证金9223.2元、员工管理保证金500元、服务费157元、员工培训费300元、综合管理费8198.4元、柜台租赁费47140.8元。2013年1月1日，商盟百货公司商场试营业，由于当时商场硬件设施不具备等原因，导致商户们无法正常经营，商盟百货公司与商户以签订补充协议等方式，承诺2013年2月1日达到正常标准，否则商盟百货公司自2013年2月1日起续免商户半年租金、电费、物业费、管理费、节庆费等。现侯晓辉以商盟百货公司违约行为使其合同无法实现为由诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、商盟百货公司返还租金、保证金、押金等费用并赔偿损失90248元；3、诉讼费用由商盟百货公司承担。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯晓辉、商盟百货公司签订商铺租赁合同后，因商盟百货公司原因导致租赁合同无法履行，侯晓辉请求解除合同，商盟百货公司亦表示同意，可视为双方租赁合同已经解除。商盟百货公司应退还侯晓辉柜台租赁费9223.2元、员工管理保证金500元、综合管理费8198.4元。商盟百货公司关于服务费157元、员工培训费300元不应退还的辩称意见，理由成立，该院予以采纳。商盟百货公司关于柜台租赁费应当按照实际经营时间予以扣除的辩称意见，经查明，其在试营业后，因商城的硬件设备不具备等原因，一直未能正式开业，致使侯晓辉无法实现其合同目的，故商盟百货公司主张扣除柜台租赁费的理由不能成立，该院不予采纳。因郑州坤业百货有限公司已于2013年12月31日变更为商盟百货公司，法定代表人由袁飞鹏变更为袁飞思，故郑州坤业百货有限公司在本案中的权利义务应由变更后的商盟百货公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、商盟百货公司于本判决生效之日起十日内退还侯晓辉租赁保证金9223.2.6元、员工管理保证金500元、综合管理费8198.4元、柜台租赁费47140.8元、共计65062.40元；二、驳回侯晓辉其他诉讼请求。案件受理费2056元，由商盟百�公司负担。
上诉人商盟百货不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实部分失实。1、原审认定双方合同解除与事实不符。原审法院认定是我方原因导致合同无法履行，但事实上我方并不存在违约行为，侯晓辉也没有提供证据证明我方有违约行为，我方一直在按约履行合同义务。相反，侯晓辉未经我方书面同意，违反合同约定擅自撤铺，导致合同无法履行，致使合同目的无法实现，导致其他商户跟风，陆续撤铺。其行为给我方和商场的正常运营带来的严重后果不可估量。因此，我方依据合同约定，没收其租赁保证金，并不退还员工管理保证金及综合管理、柜台租赁费共计65062.4元。2、原审认为我公司在试营业后，因硬件设备不具备一直未能正式开业，致使合同目的无法实现与事实不符。侯晓辉未提供商城硬件设备不具备的证据。我方一直致力于加强对商场的�营管理，且在郑州尚锦房地产开发有限公司未向我公司提供中央空调、不协助办理开通暖气工作的情况下，克服困难拆资购置30台空调，并于2013年1月19日调试完毕并投入使用，完善了商场的硬件设备。请求依法撤销原审判决第一项，改判侯晓辉违约，我方无须退还其租赁保证金9223.2.6元、员工管理保证金500元、综合管理费8198.4元、柜台租赁费47140.8元、共计65062.40元，并由其承担本案全部诉讼费用。
被上诉人侯晓辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，侯晓辉与商盟百货公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行。但双方签订租赁合同后，商盟百货公司的商场开业时未达到约定的进场95%和正常供暖的条件，侯晓辉撤柜是因商盟百货公司原因导致租赁合同无法履行，原审中，侯晓辉请求解除租赁合同，商盟百货公司亦表示同意，原审法院认定双方租赁合同已经解除并无不当，本院予以维持。商盟百货公司应退还侯晓辉柜台租赁费9223.2.6元、员工管理保证金500元、综合管理费8198.4元、柜台租赁费47140.8元、共计65062.40元。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人郑州商盟百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 曾小潭
二〇一四年九月十一日
书记员 徐若莹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初718号
原告:郑雾鹏,男,汉族,1975年1月18日出生,住武陟县。
被告：苏磊磊，（曾用名：苏小兵），男，汉族，1989年1月19日出生，住武陟县。
本院在审理原告郑雾鹏与被告苏磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雾鹏申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑雾鹏撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽丽
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审79号
申请执行人昆山市国家税务局稽查局，住所地江苏省昆山市前进中路218号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人周翔、陶文渊，该局工作人员。
被执行人昆山鼎裕安电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼10室。
法定代表人赵同河。
本院于2017年11月17日受理申请�行人昆山市国家税务局稽查局与被执行人昆山鼎裕安电子有限公司税务行政处罚一案，申请执行人昆山市国家税务局稽查局于2017年3月17日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，向被执行人昆山鼎裕安电子有限公司作出了昆国税稽罚〔2017〕13号行政处罚决定书，并于2017年3月24日依法送达。因被执行人昆山鼎裕安电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市国家税务局稽查局向本院申请强制执行：罚款人民币234458.77元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市国家税务局稽查局作出的昆国税稽罚〔2017〕13号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，�定如下：
申请执行人昆山市国家税务局稽查局申请强制执行昆山鼎裕安电子有限公司罚款人民币234458.77元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴昱珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执484号
申请执行人：周文斌。
被执行人：缪双华。
被执行人：王敏。
原告周文斌与被告缪双华、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台黄商初字第3560号民事判决，已经发生法律效力。权利人周文斌于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人缪双华、王敏履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人周文斌借款人民币250000元及支付利息；二人共同承担案件受理费2675元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华、王敏纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。同时本院依职权调查了被执行人缪双华、王敏的银行存款、房产登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人�双华、王敏有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人缪双华、王敏可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执484号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初912号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄宏阵，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告张丽芳，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告黄宏阵之妻。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告黄宏阵、张丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告协商自愿还款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高帮增
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 睿
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初912号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人钱远利，该公司董事长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄宏阵，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告张丽芳，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告黄宏阵之妻。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告黄宏阵、张丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告协商自愿还款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高帮增二〇一六年十二月十三日书记员  董 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审21号
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所：库尔勒市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人尼木格尔，该局局长。
委托代理人董燕君，该局专职监察员。
被申请人新疆广润燃气有限公司，住所：新疆巴州和静县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑源源，执行董事。
巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2017年4月5日申请执行巴人社监理字[2016]第14号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出巴人社监理字[2016]第14号行政处理决定书认为，被申请人在劳动用工、工资分配等方面,未支付罗永红工资35274.48元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，决定给予被申请人下列处理：责令你单位5日内支付罗永红工资35274.48元。
经审查本院认为，申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出巴人社监理字[2016]第14号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处理决定书确定的期限履行义务。申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出巴人社监理字[2016]第14号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张琳其
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第346号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：朱惠民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告朱惠民信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告朱惠民起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如�：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告朱惠民的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02422号
原告：汪飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽浩洋置业有限公司。
法定代表人：陈国防，执行董事。
本院在审理原告汪飞诉被告安徽浩洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪飞于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告汪飞负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月六日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第73号
罪犯张继先，男，1968年1月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）四刑初字第2号刑事判决，认定被告人张继先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第768号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1708号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4411号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张继先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害因相邻天地雨天排水问题存有矛盾，2001年7月1日10时许，该犯见被害拿铁锹去挖张、于两家临地间修的水坝，拿起自家松木二齿钩把赶到修坝地点。二人在争吵中，用二齿钩把击打被害头部一下，两条腿各一下，致于“颅骨骨折，硬膜下血肿，颅中窝骨折，脑挫裂伤，形成脑痴”经抢救无效而死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分155分。本次考核期内，狱内月均消费人民币960元。该罪犯47岁，其儿子张金宇保障其生活。经吉林省四平市梨树县司法局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张继先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继先予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5580号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告董庆旺，男，汉族，农民，住临清市。
被告梅荣岗，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董庆旺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执131号
申请执行人：燕思琦，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人：贾文全，系该组组长。
燕思琦申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初2328号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付燕思琦人民币23000元，承担诉讼费375元。本案执行费245元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币23620元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年三月二日
书记员 许 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8664号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：王居信，男，1947年2月6日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王居信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第941号
原告：陈×。
原告：陈××。
被告：庄××。
被告：季××。
本院在审理原告陈×、陈××诉被告庄××、季××民
间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交本案受理费，
又未向本院提出缓交受理费的申请，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按原告陈×、陈××自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月十九日
代书记员 林 繁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第690号
申请执行人邹城市香城镇小河圈村民委员会。
被执行人邹城市香城镇马营村村民委员会。
申请执行人邹城市香城镇小河圈村民委员会与被执行人邹城市香城镇马营村村民委员会拖欠劳务费纠纷一案，申请执行人邹城市香城镇小河圈村民委员会依据已经生效的（2013）邹民初字第3480号民事判决书于2014年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3480号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十四日
书记员 惠祥文