wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第746号
原告贾某某，男。
被告普某某，女。
委托代理人刘宝凤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告贾某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告普某某及其委托代理人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，于2010年10月8日在宜良县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告系再婚，原告系上门招亲。2011年12月份生育一子，现年3岁半。事因近年来被告对家庭不负责，孩子也不管，双方经常因此发生争吵，被告还经常和外边男人有不正当的关系，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费不要被告支付。因为我有稳定的工资收入，我父亲和妹妹可以帮我照顾孩子，被告有暴力倾向。如果孩子由我抚养，宜信普惠的欠款不要被告还。
被告普某某辩称：原告所诉不符合事实。我与原告自己认识，没有对原告进行深入了解即草率结婚，原告是到我家招亲，婚后于2011年12月7日生育儿子普贾某。婚后发现被告脾气粗暴、性格古怪、好吃懒做、赌博成性，稍有不顺心就打我，见不得我父母。原告的母亲从生病到死，并上他家以前的欠债，共欠10万元，原告逼迫我偷取我母亲的存款87000元为其还债，生孩子的费用、孩子的落户费、生活费都是我父母出的。原告生父早逝，有一个继父又不管他，把原告赶出家门成为流浪汉，是我好心收留了他，他还不珍惜婚姻生活。我没有婚外情、没有不正当关系，原告所说是无中生有。婚后和我父母同住，孩子两岁前一直是我父母在帮忙照顾，后我们搬出去租房住后，孩子是我在照管，只是最近两个多月，原告将孩子接走，还交代幼儿园老师不许我看，我去他家看孩子，他不给看，还将我打伤，并不是原告所说的被告不管孩子。我同意离婚，孩子由我抚养，我不要原告支付抚养费。因为我是独生子女，父亲是退休工人，有较高收入，有住房，家庭条件较好，我父亲已将房子赠与我，我自己也有稳定的工资收入，父母还可以帮我照顾孩子，且孩子自出生一直是和我父母居住生活，由我父母抚养照顾，户口也是落在我家这边，应由我抚养较好。原告脾气暴躁，有暴力倾向，他父母都已去世，有两个没有血缘关系的妹妹还在上学，家庭经济条件差，无抚养孩子的条件。如果原告同意由我抚养孩子的话，宜信普惠的尚未偿还的债务由我偿还。
经审理查明：原、被告于2010年10月8日在宜良县民政局办理结婚登记手续，原告系到被告家招亲，婚后与被告父母共同居住生活。被告系离异再婚，其与前夫育有一子，由其前夫负责抚养。原、被告于2011年12月7日生育儿子普贾某，现在汤池镇凤鸣村金星幼儿园就读。儿子普贾某落户随母，在被告家，平常主要由被告和被告父母照顾，近几个月双方闹矛盾后，原告将孩子接走自己照管。2015年5月9日原、被告因闹离婚，对孩子抚养权问题争执发生冲突，致被告普某某被打伤，当时报警并经民警现场调处。双方无夫妻共同财产。双方认可的共同债务有欠宜信普惠信息咨询有限公司借款2万元，按月分期偿还，已偿还了4个月，尚欠有6个月的余额。原告主张欠朱丽红3万元，被告不认可。原、被告现均有工作，原告月收入4500元左右，被告月工资收入3600元左右。另，被告系独生子女，父亲系退休工人，有较高退休工资，被告父亲已写下房屋赠与协议将房屋赠与被告普某某。上述事实有结婚证、宜信普惠借款凭证、还款证明、工作收入证明、离婚调解书、独生子女父母光荣证、房屋赠与继承协议、汤池派出所接待报警案件三联单及庭审笔录、原被告诉辩陈述等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚育子共同生活多年，孩子尚年幼，本应珍惜、维护婚姻家庭，但双方在产生矛盾后，不能互谅互让、正确处理，致使矛盾加剧，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院尊重双方离婚的一致意见，准予离婚。双方争执儿子普贾某的抚养问题，孩子尚年幼，需要一个稳定、和谐的生活环境，孩子自幼一直在被告家和被告父母生活，由被告父母照顾，有较深的亲情，从双方的抚养条件看，被告的条件优于原告，本院从有利于孩子健康成长的因素考虑，孩子跟随母亲生活，即由被告抚养较为适当。被告明确表示其抚养不需原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。原告对儿子普贾某享有探视权，被告应给予协助。双方均认可的共同债务欠宜信普惠信息咨询有限公司借款，应由双方共同承担，由原、被告各承担一半。原告主张的其余债务，因被告不认可，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告普某某离婚；
二、儿子普贾某由被告普某某负责抚养至能独立生活止；
三、欠宜信普惠信息咨询有限公司借款本息由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁丽
二〇一五年六月十九日
书记员 田瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执165号
马振狭申请执行马宁附带民事赔偿一案，执行中，马宁已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3739号
原告：陈梦丽，女，1989年5月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告陈梦丽与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈梦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执818号
申请执行人尹兴宇，男，1987年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街半岛印象**号*单元***室。
被执行人刘庆星，男，1972年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路西三巷*号7-2。
被执行人乔倩杨，女，1969年12月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区洞庭街东巷**号。
被执行人韩行东，男，1971年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区江盛路*号。
本院于2016年3月7日作出（2016）辽0212民初489号民事裁定书，查封了尹兴宇所有的辽BB34**轿车一辆，现因（2016）辽0212执818号案件审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请执行人尹兴宇所有的辽BB34**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年七月五日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执818号
申请执行人尹兴宇，男，1987年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街半岛印象55号2单元101室。
被执行人刘庆星，男，1972年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路西三巷7号7-2。
被执行人乔倩杨，女，1969年12月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区洞庭街东巷15号。
被执行人韩行东，男，1971年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区江盛路9号。
本院于2016年3月7日作出（2016）辽0212民初489号民事裁定书，查封了被执行人刘庆星所有的辽BK2C**号轿车一辆，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆星所有的辽BK2C**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十八日
书记员 殷海云
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第92号
原告广东粤能工程管理有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号大院自编*栋*层。
法定代表人宋小军，男，该公司董事长。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市泗纶经济贸易发展公司。住所地：罗定市泗纶镇沙街**号。
法定代表人沈汉泉，该公司负责人。
委托代理人陈大载，男，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。
委托代理人罗进星，男，30岁，干部，住罗定市泗纶镇政府宿舍。
原告广东粤能工程管理有限公司（以下简称粤能公司）诉被告罗定市泗纶经济贸易发展公司（以下简称泗纶经贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法于2014年2月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭水生、陈高英，被告委托代理人陈大载、罗进星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告与被告双方签订了《建设工程咨询合同》一份，约定被告委托原告对罗定市泗纶镇供水管网扩建改造工程提供建设工程咨询服务，进行可行性研究报告编制，咨询服务费为40000元，支付方式：由被告在签订合同时向原告支付10000元，原告提交咨询成果文件时支付20000元，经罗定市发展和改革局出具立项批文后支付10000元，并在合同中对双方的权利义务等具体事项进行了约定。双方签订合同后，原告依约履行合同义务，并将咨询成果文件提交被告，但被告只支付了10000元服务费给原告，尚欠30000元至今未支付，经原告多次追讨无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告清偿工程咨询服务费30000元及该款从2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息给原告。二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、建设工程咨询合同，证明被告委托原告提供建设工程咨询服务，以及约定具体权利义务的事实。
证据三、关于罗定市泗纶供水管网扩建改造工程可行性研究报告的批复，来源于罗定市发改局，证明被告的工程已经得到立项批文及原告已履行合同义务，咨询文件符合相关部门的要求。
证据四、签收表，证明原告已履行合同约定的义务。
证据五、汇兑来账凭证（回单），证明被告支付部分款项1万元给原告。
被告辩称，第一，签订建设工程咨询合同的是事实，但签订合同后，原告对合同部分条款并无彻底履行。第二，尤其是被告要求原告对部分内容进行变更和补充时，原告拒不变更、补充。更无与被告进行协商。第三，利息是否计算应按合同约定。综上，请人民法院依法审理，驳回原告不合理的诉求。
被告对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告双方签订了《建设工程咨询合同》，约定被告委托原告对罗定市泗纶镇供水管网扩建改造工程提供建设工程咨询服务，进行可行性研究报告编制，咨询服务费40000元，该费用由被告在签订合同时向原告支付10000元，提交咨询成果文件时支付20000元，经罗定市发展和改革局出具立项批文后支付10000元，并在合同中对双方的权利义务等具体事项进行了约定。合同签订时，被告依约通过银行转账方式支付原告咨询服务费10000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2012年6月14日将咨询成果文件提交给被告。
另查明，罗定市发展和改革局于2012年7月9日公布了《关于罗定市泗纶镇供水管网扩建改造工程可行性研究报告的批复》，批复了罗定市泗纶镇供水管网扩建改造工程可行性研究报告。因被告未能如期履行付款义务，且经原告向被告追讨咨询费无果，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告所签建设工程咨询合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方应自觉全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告只履行合同部分义务，不符合同的约定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠工程咨询服务费30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告所签建设工程咨询合同约定的违约金计算方法不明确，按合同约定被告在立项批文后付清工程咨询服务费，被告在2012年7月9日己获立项批文，被告未履行合同约定，现原告请求被告支付尚欠工程咨询服务费30000元从2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清偿款项之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告以要求原告对部分内容进行变更补充，原告拒不变更补充为由，主张驳回原告诉求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗定市泗纶经济贸易发展公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东粤能工程管理有限公司支付款项30000元及利息（从2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黎 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈小跃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2630号
申请执行人：阿拉坦嘎达苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：太平，男，蒙古族。
申请人阿拉坦嘎达苏与被执行人太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）阿鲁民初字第1629号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款41000.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2630号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢81号
申请执行人王润琴，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。
被执行人赵亚亚，女，汉族，住宁县盘克镇，农民。
被执行人王金宝，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
王润琴依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第716号民事判决书申请执行，由赵亚亚、王金宝支付其医疗费、牙齿修补费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2615.96元。案件受理费200元，由赵亚亚、王金宝负担。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人赵亚亚、王金宝自觉履行了判决书所判处的案件款2815.96元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）宁民初字第716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张山石
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复53号
复议申请人（申请执行人）张志刚，住所地吉林省。
被执行人王俭峰，住所地吉林省。
被执行人王旭东，住所地吉林省。
复议申请人张志刚因不服东丰县人民法院（以下简称东丰法院）作出的（2017）吉0421执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰法院认为，合法的借贷关系依法应予保护，被执行人王旭东应依法自觉履行生效法律文书确定的义务，积极主动偿还申请执行人张志刚的借款，但鉴于生命健康权的本质属性，被执行人王旭东用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品亦应受法律保护不得查封、扣押、冻结，本案中东丰法院已经冻结、扣划的被执行人王旭东残疾的残疾辅助器具费270,240.00元和后续治疗费19，000.00元与法相悖，应当依法予以解除。王旭东已经取得的理赔款110,700.00元应予扣除。故裁定解除对被执行人王旭东已扣划至东丰县人民法院的执行款343,300.00元中的178,540.00元的冻结。
复议申请人张志刚称：法律规定不得查封、扣押、冻结的财产是指用于身体缺陷所必需的辅助工具和医疗物品，而本案执行的是将来用于购买身体缺陷所必需的辅助工具的费用和后续治疗费用，辅助工具的费用和后续治疗费用不是物品应当执行。
本院查明，原告张志刚诉被告王俭峰、王旭东民间借贷纠纷一案，东丰法院经审理于2017年3月28日作出（2017）吉0421民初210号民事判决书，判决被告王俭峰、王旭东共同于本判决生效后三日内给付原告张志刚借款330，000.00元。
另查明，王旭东因交通事故赔偿纠纷一案，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心公司有赔偿款74,000.00元；在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司有赔偿款500,000.00元；另案被告黄晓东应赔偿王旭东90,060.72元。
本案在执行过程中，东丰人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0421执654号执行裁定书，冻结了被执行人王旭东在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司的赔偿款370,000.00元；又于2017年3月23日作出（2017）吉0421执181号执行裁定书，冻结了被执行人王旭东在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司的赔偿款120,000.00元，并于2017年6月1日将120,000.00元赔偿款扣划至东丰法院执行账户内。被执行人王旭东以“上述交通事故赔偿款属于维系其生命健康权的专用资金”为由，向东丰法院提出执行异议。东丰法院经审查于2017年10月21日作出（2017）吉0421执异29号执行裁定书，认定本案赔偿款中的残疾辅助器具费和后续治疗费不予执行；其余赔偿款如返还的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费等可以执行。故裁定解除对被执行人王旭东已扣划至东丰县法院的执行款343,300.00元中的178,540.00元的冻结。申请执行人张志刚以“法律规定不得查封、扣押、冻结的财产是指用于身体缺陷所必需的辅助工具和医疗物品，而本案执行的是将来用于购买身体缺陷所必需的辅助工具的费用和后续治疗费用，辅助工具的费用和后续治疗费用不是物品应当执行”为由，向本院申请复议，请求撤销东丰法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书。
本院认为：一、东丰法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；二、被执行人王旭东应得赔偿款中的残疾辅助器具费和后续治疗费具有维系其生命健康权的专用属性，人民法院依法不予执行是正确的；综上，复议申请人张志刚的复议理由不能成立，本院不予支持；东丰法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张志刚的复议申请，维持东丰县人民法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一七年十一月十五日
书记员 施相宇
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第170号
原告四某，女，藏族。
被告贡某，男，藏族。
原告四某诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员杜斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四某、被告贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四某诉称，2012年9月原告与被告相识，由于双方互生好感，约一周后同居，并于2013年6月登记结婚，婚后第二年育有一子。由于双方婚前相处时间太短，性格不合，婚后经常因为琐事发生争执，被告经常对原告大打出手，存在严重家庭暴力。加之男方生性懒惰，对孩子及父母缺乏应有的关爱，使原告痛苦不堪，夫妻感情破裂。原被告婚后有一子丁某某某，现一岁，一直由原告抚养。原被告婚后有房屋一套，在2015年1月被烧毁，双方无共同财产可供分割。结婚期间，由于家庭生活拮据及被告眼睛受伤共借款45000元。被告一直拒绝离婚，并多次骚扰女方及其家人，原告对婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场婚姻，请求法院判令：
1、原告与被告离婚；
2、夫妻无共同财产，共同债务45000元（大写人民币肆万伍仟圆），双方共同承担，各自还款22500元（大写人民币贰万贰仟伍佰圆）；
3、婚生子由原告抚养；
4、案件受理费由双方分担；
5、户口尽快转走。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组：结婚证、身份证，用以证明原告身份及与被告存在婚姻关系的事实。
第二组：自愿离婚协议书一份，沙德乡政府出具的房屋被为烧毁的证明一�，用以证明原告曾与被告协议离婚及原告与被告共同居住的房屋被烧毁的事实。
第三组：大调解记录，用以证明原被告离婚纠纷曾经在沙德乡上调解的事实。
第四组：邻居证明被告存在家庭暴力的证言一份。用以证明被告存在家庭暴力的事实。
被告贡某辩称，原告所说并不完全属实，夫妻是有时候会发生矛盾，但是在他眼睛受伤以后，每次都是原告先打骂他，他实在无法忍受，才还的手。现在孩子还小，夫妻感情还在，他不愿意离婚。
被告贡某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所提交的第一组证据，被告无异议，本院亦予以认可。对于第二组证据，被告称他并不清楚离婚协议这件事，协议书上也没有他的签字。对于房屋被烧毁的证据无异议。对于第三组证据，被告称他只参加过一次调解，�他的那些不清楚。对于第四组证据，被告称邻居的证言是乱说，而且证人没有出庭，不能证明所说的是事实。
经审理查明：原被告于2013年6月登记结婚，婚后2014年育有一子，夫妻感情尚好。后因被告眼睛受伤，脾气转坏，夫妻之间经常因琐事争吵。2015年1月原被告的房屋被火烧毁，被告离开家在外居住。原被告之间的纠纷曾经沙德乡政府调解无效。
本院认为，原被告之间系自由恋爱，有一定感情基础。在被告眼睛受伤后，虽然经常发生纠纷，但均系因家庭琐事，加之双方孩子年幼，夫妻关系尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由并不充分，对其诉讼请求并不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告四某与被告贡某不予离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一五年八月六日
书记员 孙天辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初718号
原告张某某，女，年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年6月份经人介绍认识，2005年7、8月份双方同居生活，2006年3月17日办理登记结婚手续。2006年4月26日生育一女取名孙乙。由于婚前双方接触少，没有建立起良好的感情基础，婚后双方沟通少，经常因小事发生争吵。被告还经常赌博，我劝被告戒赌被告还打我，现双方感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求与被告孙某某离婚，财产依法分割；孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告孙某某于2004年6月经人介绍相识，2005年7、8月份双方同居生活，2006年3月17日办理登记结婚。2006年4月26日生育一女取名孙乙。原告认为被告婚后经常因为孩子与原告发生吵闹，并认为被告有赌博的恶习，因劝告被告戒赌，双方发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后共同生活期间虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但并未某重影响夫妻感情，且已生育子女，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女孙乙现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告张某某念及已经建立起的夫妻感情，被告孙某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。原告张某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年五月四日
书记员 何国卉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第986号
原告游某。
委托代理人杜某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某。
本院在审理原告游某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告游某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告游某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第109号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，1976年1月25日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月27日被行政拘留，2015年4月9日被桑植县公安局刑事拘留，2015年4月16日经桑植县人民检察院决定逮捕，同日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人王德权，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人王德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年3月26日14时30分，被告人向某甲驾驶08D–1726盘式拖拉机，从桑植县上洞街乡二户坪村驶往利必溪村，途径该乡集镇彭某甲房屋路段时，刮撞步行儿童黄某甲，造成黄某甲颅脑严重损伤死亡、一辆轻型货车受损的交通事故。经鉴定，向某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某甲及其辩护人王德权在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人向某甲的供述与辩解。2、证人彭某甲、钟某甲、王某甲、陈某甲、彭某乙、向某乙、王某乙、尚某甲的证言。3、被害人近亲属黎某甲的陈述。4、书证：户籍证明、抓获经过、驾驶证查询结果、拖拉机注册登记表。5、湘明技鉴字（2015）第430814Z009号《交通事故车辆技术状况检验意见书》、湘明技鉴字（2015）第430814Z007号《交通事故车辆痕迹检验意见书》，张桑公交尸检字（2015）001号《法医学尸体检验报告书》、桑公交认字（2015）第25号《道路交通事故认定书》。6、事故现场勘察图、勘察记录、勘查笔录及事故照片。5、监控视频及向某甲交通肇事案监控视频提取、刻录说明。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一辆轻型货车受损，且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00382号
原告云荣荣。
委托代理人汪华军。
被告王卫星。
被告罗君梅。
原告云荣荣与被告王卫星、罗君梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员欧本雄担任审判长，与人民陪审员胡大军、刘奕阳组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告云荣荣的委托代理人汪华军到庭参加诉讼，被告王卫星、罗君梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云荣荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月28日，罗君梅向原告借款15万元，口头约定利息2%，原告当天向其转账。2014年的3、4、5三个月，被告均依约支付了3000元利息。2014年6月7日，两被告又找原告借款25万元，利息仍是每月2%，原告于当天分两次转账给被告。同年6月13日，被告将原借条收回，重新出具了一张40万元的借据，此后再未付利息。经原告多次催促，被告于2014年9月2日偿还本金20万元，下余本息至今未还。现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息8万元，并按月利率2%的标准支付至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告王卫星、罗君梅未提交答辩状，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、被告王卫星2014年6月13日出具的金额为40万元的借据1张，证实其曾向原告借款的事实。
A2、转账凭证3张，证实原告通过银行向被告转账40万元，履行了出借义务的事实。
A3、2014年2月28日的借据1张（复印件），证实罗君梅曾向原告之父云昌杰借款15万元的事实。
A4、云荣荣的银行卡交易明细清单1张，证实被告于2014年9月2日还款20万元的事实。
A5、原告父亲云晶杰的银行卡交易明细清单1张，证实被告曾向原告支付利息的事实。
A6、婚姻登记档案信息1份，证实二被告原系夫妻关系，后于2014年7月30日登记离婚的事实。
因二被告未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，均予以采信。
根据上述采信的证据和庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月28日，罗君梅向原告之父云昌杰借款15万元，云昌杰当天通过银行向其转账，此后的4、5二月，被告每月支付3000元利息。2014年6月7日，两被告又找原告借款25万元，原告于当天通过其本人和云昌杰的银行卡分两次转账给被告。同年6月13日，王卫星将原借条收回，重新给原告出具了一张40万元的借据，经原告多次催促，二被告于2014年9月2日偿还了20万元，下余20万元至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，后于2014年7月30日登记离婚。
本院认为，原告云荣荣将现金出借给二被告，双方形成民间借贷关系。虽然王卫星最后所立的借据未注明还款期限，也未约定利息，但原告通过主张权利，催促二被告最后一次还款是2014年9月2日，故从次日起二被告应履行还款义务，并执行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条的规定，按6%的年利率支付利息。原告诉请被告按年利率24%的标准支付利息，缺乏依据，不予支持。本案发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。故对原告云荣荣的诉讼请求部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星、罗君梅于本判决生效后五日内偿还原告云荣荣本金20万元，并自2014年9月3日起按6%的年利率支付利息，至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告云荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1500元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘奕阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1229号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾庆军，男，土家族，1990年2月8日出生，2011年11月10日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。在服刑期间发现漏罪，被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。2014年6月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年10月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年9月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局在云南省昆明市抓获，当月10日刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人曾庆军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曾庆军伙同冉某、曾某（均另案处理）经预谋，于2017年8月13日14时许，在武汉市武昌区九龙井正街2栋1单元，由曾庆军在楼梯间望风，冉某、曾某采取技术开锁的方式进入301室，盗得徐某家客厅及卧室内的现金人民币10200元，床头柜里的天梭手表1块、千足金黄金手链2条、千足金硬金吊坠1枚、千足金转运珠1枚及千足金耳钉1对。上述物品由徐某以人民币23950元购得。公诉机关认为曾庆军有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。
被告人曾庆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人曾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民3000元。
（刑期自2017年9月7日起至2019年12月6日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人曾庆军于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币34150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1019号
原告：王金全。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王锋，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告王金全诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵道厚，被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在泰隆银行担任业务员期间，经原告外甥方剑介绍于2012年8月6日向原告借款2万元。已于2013年1月28日归还1万元，余款约定2014年1月15日还清，但逾期未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并支付逾期利息800元2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为借条1张。
被告答辩称：2012年6月6日，被告向原告借款5万元，至2012年农历11月仍未归还。双方协商由被告父亲帮被告还2万元，被告为此向原告出具一张借款2万元的借条，让原告凭该借条向被告父亲催收。被告原先写的借条落款时间是2012年6月6日，原告要求被告改为2012年8月6日。总之本案的借条是一张重复出具的借条，不能要求被告在承担返还5万元借款之外又承担本案的2万元借款。
针对被告的答辩，本院在开庭后，询问原告本人。原告承认，2012年6月6日被告向原告借款5万元，双方约定借期3个月的利息为12000元，被告向原告出具了借款金额62000元的借条。借款期限届满后原告向被告催讨，被告称被告父亲有一定的偿还能力，但金额大有可能被拒绝，因此写了一张2万元的借条，让原告拿2万元的借条向被告父亲催讨。被告父亲于2013年1月28日依据本案2万元的借条还了1万元。另1万元因被告逃债离家出走以及被追究刑事责任，被告父亲没有偿还。原告确认本案的2万元借条与（2014）杭淳商初字第1021号案件中62000元的借条是同一笔借款。
被告抗辩主张本案的借条是重复出具的借条。原告自认了该抗辩事实，本院予以认定。
本院认为，本案的借条是被告让原告向被告父亲追讨债务的凭证，并非真实借款的依据。原告将有重复借款金额的借条一并主张权利，违背客观事实。原告在本案中的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王金全的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵教辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2398号
原告王有成，男，汉族，1956年5月22日生，住长春市南关区。
被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：李奕斌，经理。
本院在审理原告王有成诉被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王有成撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 郎萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 康宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5786号
原告：奚光长，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，系安徽省芜湖县。
被告：谢能仁，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽祥龙钢构有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：翟叶新，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：周凤传，该公司总经理。
原告奚光长与被告谢能仁、安徽祥龙钢构有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告奚光长的委托诉讼代理人宗寿林，被告谢能仁及其委托诉讼代理人范大平、被告安徽祥龙钢构有限公司的委托诉讼代理人周凤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚光长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告各项赔偿金250518元；2、本案诉讼费由被告连带承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、确认与被告安徽祥龙钢构有限公司劳动关系；2、按照工伤标准赔偿；3、判令两被告承担原告各项赔偿金117721元（1、医疗费：869元，其余已由被告支付；2、伙食费：（26天+10天）*30元/天=1080元；3、交通费：1000元；4、护理费：（36天+60天）*130元/天=12480；5、误工费：（36天+120天）*200元/天=31200元；6、营养费：（36天+60天）*30元/天=2880元；7、鉴定费：800元+900元=1700元；8、残疾赔偿金：29156元/年*20年*10%=58312元；9、精神损失费：8000元；10、财产损失费：200元，以上合计117721元。事实与理由：原告经汪先生介绍（汪先生号码xxx）到被告一带班的工地上建造属于被告二的厂房。2014年5月25日，原告在被告一的指挥下，从事梯上工作，由于梯子不牢固，原告上梯后踩到第五道横杆时突然断了，致使原告摔伤。受伤后，被告一及时把原告送到了医院救治，并且向原告说：“你不要报案了，我们已经报案了，你不要怕，我们为你在中国大地保险公司办理了保险，一切由保险公司承担。”原告听信了被告一的话，没有报案了，住院治愈后，除了原告后期治疗用去的1747元外，被告一为原告支付了所有医疗费。原告要求按照工伤赔偿时，经有关部门认定，认为此伤害理应属于雇员之间的关系伤害，不属于工伤，应按照侵权责任主张，故特为此起诉，请求判如所请。
被告谢能仁辩称：1、关于本案性质，已有生效法律文书认定并未构成工伤，原告应以提供劳务者受害责任纠纷起诉；2、原告在诉状中对自己的工种也进行了说明，承认自身是做小工；3、原告按照机动车交通事故责任纠纷中十级伤残标准计算时应考虑其为农村人口及自身重大过错的因素；4、原告提交的居委会证明缺乏作为证据的形式及内容要件，不具有证明效力；5、原告的提供劳务过程中有重大过错，依法应自己承担责任，故请法院根据事实及法律驳回原告诉讼请求。
被告祥龙公司辩称：1、同谢能仁答辩意见；2、针对原告诉请中事实与理由部分中陈述其是为建造祥龙公司的厂房，除此之外，并无任何内容与祥龙公司有关，也无任何理由要求祥龙公司承担责任，故请法院驳回原告诉请。
本院结合当事人提交的证据及庭审查明：2015年8月6日，本院受理了原告奚光长与被告安徽祥龙钢构有限公司劳动争议纠纷一案，原告奚光长提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告各项劳动待遇328111.80元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于2016年4月13日作出（2015）宣民一初字第xxx号民事判决书，判决原告奚光长与被告安徽祥龙钢构有限公司不存在劳动关系。该案上诉后经宣城市中级人民法院审理并作出了（2016）皖18民终xxx号民事判决书，对一审判决结果予以维持，该判决现已生效。
本院认为：本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，但其当庭变更诉讼请求，要求确认其与祥龙公司存在劳动关系，故本案案由变更为劳动争议纠纷。针对此次纠纷，原告第一项诉请为：要求确认其与被告祥龙公司存在劳动关系，但原告的该项诉请已经在前诉中得到了裁判，法院依法认定双方不构成劳动关系；本次诉讼虽与前诉并不完全相同，但其增加的第二、三项诉请系建立在第一项诉请之上，构成了实质上的同一。另此次诉讼与前诉当事人相同，本案中，原告虽增加了谢能仁作为被告，但其实际要求确认劳动关系依旧系处理原告与祥龙公司两者间的法律关系。综上，原告的此次诉请构成了重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告奚光长的起诉。
案件受理费5058元（实收2529元），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 聂永香
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5786号之一
原告：奚光长，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢能仁，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖。
被告：安徽祥龙钢构有限公司，住所地安徽省宣城市。
本院在审理原告奚光长与被告谢能仁、安徽祥龙钢构有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一七年四月十五日
书记员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02804-1号
申请执行人：安徽新中弘商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：彭建文，总经理。
被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王华兵，董事长。
被执行人：王华兵，公司经理。
本院在执行安徽新中弘商贸有限公司与合肥中海成品油有限公司、王华兵债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款6471439.1元、违约金349455元（自2015年4月1日至2015年6月30日）、律师费50000元、诉讼费34716元、执行费60139元，合计6965749.1元及违约金（以6471439.1元为基数，按月利率1.8%，自2015年7月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥中海成品油有限公司、王华兵在银行帐户上的存款人民币6965749.1元及违约金（以6471439.1元为基数，按月利率1.8%，自2015年7月1日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十二月十八日
书记员 周传玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1805号
罪犯王佐应，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂黄州刑初字第00099号刑事判决，认定被告人王佐应犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王佐应减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王佐应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王佐应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪、本次未履行财产刑且考核期内有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王佐应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佐应减去有期徒刑三个月（刑期至2018年11月16日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第85号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人韦祖华，男。
被执行人韦香汝，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年2月26日作出（2013）琼中刑初字第24号刑事判决书，立案执行被执行人韦祖华、韦香汝罚金一案。上述生效裁判判决韦祖华、韦香汝罚金各1000元。
在执行过程中，被执行人韦祖华、韦香汝下落不明，本院已公告送达执行通知书等材料，至今被执行人韦祖华、韦香汝均未履行义务。经查，被执行人韦祖华无银行存款，且无其他财产可供执行；被执行人韦香汝在某银行有存款，现决定从被执行人韦香汝该银行账户内划拨1000元，（开户名：韦香汝，开户行：某银行，帐号：xxxxxx）用于缴纳罚金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦香汝在某银行的存款（开户名：韦香汝，开户行：某银行，帐号：xxxxxx），共计人民币1000元。
二、终结本院（2013）琼中刑初字第24号刑事判决书第一项对韦祖华罚金项的本次执行程序。
三、终结本院（2013）琼中刑初字第24号刑事判决书第二项对韦香汝罚金项的执行。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人韦祖华有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月五日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第581号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王顺堂，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王顺堂金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1810号
原告苏某。
被告李某。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1421号
原告北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街40号。
法定代表人刘全，职务总经理。
委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。
被告郭秀民。
被告吴长城。
被告曲树华（别名曲德华）。
被告承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区园林管理处武烈路69号雍和园酒店。
法定代表人杨立国，职务经理。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
原告北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司与被告郭秀民、吴长城、曲树华（别名曲德华）、承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费14140.00元，保全费3520.00元，应收案件受理费625.00元，退回原告案件受理费13515.00元，保全费3520.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 何洪涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6478号
原告徐振雷，女，汉族，1958年2月14日生，无固定职业。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告顾金明，男，汉族，1964年11月23日生。
被告刘桂兰，女，汉族，1935年3月30日生。
原告徐振雷诉被告顾金明、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振雷及其委托代理人闵婕，到庭参加诉讼。被告顾金明、刘桂兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振雷诉称：原告与被告刘桂兰系母女关系。被告刘桂兰另有一女徐振乐，徐振乐没有经济收入，曾多次向原告借钱，用于清偿其在外所欠债务及个人生活，徐振乐于2012年4月12日向原告出具欠条一份。2012年9月底徐振乐突然因病去世，留有遗书一份，因无力偿还借款，表示愿意用名下的房子抵债。徐振乐与顾金明系夫妻关系，双方未生育子女，徐振乐的父亲早已去世。目前顾金明下落不明，经多方寻找仍未有消息。徐振乐生前留有一处产权房，位于XX村250号44室，两被告作为法定继承人，依法享有上述房屋的继承权，两被告也未表示放弃继承，因此两被告应当依法清偿徐振乐的债务。现起诉请求判令两被告偿还债务75000元。
原告徐振雷为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍档案、户籍信息、查档证明、借条、房屋所有权证。
被告顾金明、刘桂兰未答辩也未提供证据。
经审理查明，徐振乐、徐振雷系徐有道、刘桂兰之女，徐有道于1995年10月去世，徐振乐于2012年9月去世。徐振乐分多次向原告徐振雷借款。徐振乐于2012年4月12日向原告出具一份借条，载明：因欠徐振雷7万5没有钱还，现用房子抵押（下关XX村250-44）给徐振雷。
另查明，徐振乐与顾金明于1993年9月27日在南京市鼓楼区民政局登记结婚，无离婚登记记录。XX村250号44室房屋登记在徐振乐、徐振宁名下，该房屋所有权证制发于2008年8月。
以上事实，有户籍档案、户籍信息、查档证明、借条、房屋所有权证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。徐振乐向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告主张多次以现金方式交付出借款，考虑到原告与徐振乐之间的关系、交付出借款的现金大小及徐振乐将房屋所有权证交给原告保管的具体情形，依法认定原告已履行了交付出借款的义务，徐振乐应当履行还款义务。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。徐振乐于2012年9月去世，留有XX村250号44室房屋产权份额，故其继承人应当在接受遗产的范围内清偿徐振乐生前所欠债务。根据本案现有证据，徐振乐的继承人为两被告，故两被告应当在接受徐振乐遗产范围内清偿对原告的债务。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金明、刘桂兰于本判决生效之日起十日内在徐振乐遗产范围内给付原告徐振雷借款人民币75000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由原告徐振雷负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 陈耀芳
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 王心欢
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第20号
原告鹰潭市三益眼镜有限公司。
法定代表人丁某某，总经理。
委托代理人傅某某，男，1966年12月19日出生。
被告温州市步升光学有限公司。
法定代表人游某某。
原告鹰潭市三益眼镜有限公司诉被告温州市步升光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市三益眼镜有限公司的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告温州市步升光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告订购了一些眼镜配件，订购时双方约定，货到付款，同年8月，原告按被告的要求分批发货，通过了被告的验收。到同年12月30日，通过双方结算，确认货款为人民币102299元。之后，被告分二次共支付给原告65263元，尚欠37036元。原告曾多次向被告催讨，被告都以各种理由搪塞，不予支付。因此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告立即给付原告货款人民币37036元。2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：被告是否应付原告货款人民币37036元？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业工商公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、被告方签字确认的送货单一份、发票二份、银行通用凭证二份，用以证明原、被告有买卖关系、被告尚欠原告货款37036元的事实。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，能够证明被告购买原告货物价款总额为102299元，已付货款65263.60元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年12月30日，被告向原告购买了一批眼镜配件，价款总额为102299元。2015年3月31日被告向原告付款10000元、2015年5月15日被告通过他方向原告付款55263.60元。被告至今尚欠原告货款37035.40元。
本院认为，被告从原告处购买眼镜配件，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款37035.40元至今未付，属被告违约，原告诉请被告支付货款的请求合法，应予以支持。但被告实际尚欠原告货款为37035.40元，原告没有提出证据证明被告尚欠货款为37036元，超过部分应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市步升光学有限公司在判决生效后五日内支付原告鹰潭市三益眼镜有限公司货款人民币37035.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.90元由被告温州市步升光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 孙志君
人民陪审员 吴细高
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 伟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第20号
原告邱国辉，男。
委托代理人叶大青，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告李兆波，男。
原告邱国辉诉被告李兆波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓斌、人民陪审员吴世芳、黄宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国辉的委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告李兆波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邱国辉诉称：2013年元月8日，被告李兆波在原告邱国辉处赊购了价值为18900元的家具材料（款），当天被告向原告立写一张“欠条”。被告欠下原告货款后，一直找各种借口而不支付原告的货款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求：1、责令被告李兆波立即偿还原告邱国辉货款共计人民币壹万捌仟玖佰元整（￥18900.00），并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告李兆波于2013年元月8日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款计人民币18900元。
被告李兆波在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事家具生意。2013年1月8日，被告在原告处赊购了价值18900元的家具木材料，被告为此出具了一张欠条给原告，该欠条载明：今欠到邱国辉材料款人民币壹万捌千玖佰元整（18900.0），单号：4201124。事后，被告一直未予还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱国辉和被告李兆波之间的买卖合同关系有被告邱国辉出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告在向原告出具欠条后，未及时付款，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。本案中，原告同时诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的双倍计付所欠货款的利息，但在庭审过程中，原告将该诉请变更为按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，鉴于原、被告双方未就欠款利息进行约定，且原告主张该利息自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算不违反法律的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆波应于本判决生效后十日内支付原告邱国辉货款计人民币18900元及利息，利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
案件受理费人民币273元，公告费人民币560元，合计人民币833元，由被告李兆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓斌
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹艳萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第20号
原告邱国辉，男。
委托代理人叶大青，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李兆波，男。
原告邱国辉诉被告李兆波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓斌、人民陪审员吴世芳、黄宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国辉的委托代理人叶大青到庭参加诉讼，被告李兆波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邱国辉诉称：2013年元月8日，被告李兆波在原告邱国辉处赊购了价值为18900元的家具材料（款），当天被告向原告立写一张“欠条”。被告欠下原告货款后，一直找各种借口而不支付原告的货款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求：1、责令被告李兆波立即偿还原告邱国辉货款共计人民币壹万捌仟玖佰元整（￥18900.00），并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告李兆波于2013年元月8日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款计人民币18900元。
被告李兆波在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事家具生意。2013年1月8日，被告在原告处赊购了价值18900元的家具木材料，被告为此出具了一张欠条给原告，该欠条载明：今欠到邱国辉材料款人民币壹万捌千玖佰元整（18900.0），单号：4201124。事后，被告一直未予还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱国辉和被告李兆波之间的买卖合同关系有原告邱国辉出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告在向原告出具欠条后，未及时付款，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。本案中，原告同时诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的双倍计付所欠货款的利息，但在庭审过程中，原告将该诉请变更为按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，鉴于原、被告双方未就欠款利息进行约定，且原告主张该利息自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算不违反法律的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆波应于本判决生效后十日内支付原告邱国辉货款计人民币18900元及利息，利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
案件受理费人民币273元，公告费人民币560元，合计人民币833由被告李兆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓斌
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹艳萍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执委字第1号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道**号*幢。
法定代表人刘加平，系董事长。
被执行人元谋云湖建材有限公司。住所地：元马镇部队家属区298号。
法定代表人张中友，系该公司经理。
本院受南京市江宁区人民法院委托执行江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，查封被执行人元谋云湖建材有限公司名下所有的车牌号为号、号、号、号、号、号车辆。经查实，以上车辆注册地均在楚雄州交警大队车辆管理所，因此，不属本院辖区管辖范围，该案予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项的规定，裁定如下：
南京市江宁区人民法院（2015）江宁执字第1854号执行委托案件已按委托事项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十日
书记员 段光礼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初423号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，男，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：古方丽，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：廖卫荣，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司诉被告廖卫荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年二月十五日
书记员 钟明友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第746号
上诉人（原审原告）：刘开放。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第三机床厂。
法定代表人：于胜存，该厂总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘开放因噪声污染责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘开放的委托代理人郭渠江，被上诉人新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）的委托代理人杨玉萍到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案为噪声污染责任纠纷，首先应当确定是否存在污染环境的侵权事实。刘开放在本案审理过程中，提供了其2009年单方委托乌鲁木齐市环境监测中心站做出的监测报告，以证明第三机床厂换热站的工作声音超过相应标准，构成噪声污染，第三机床厂对该监测报告不认可，并提出由法院委托对涉案声音是否超过标准进行鉴定。原审法院对刘开放提供的监测报告效力未做出认定，对第三机床厂的鉴定申请也未予以答复，对本案是否具备监测鉴定条件未进行审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2190号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1540元（上诉人刘开放已预交），由本院退还上诉人刘开放。
审 判 长 董慧
代理审判员 曾敏
代理审判员 卫杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 李杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终197号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院�控原审被告人邱某某犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2013）黄刑初字第1029号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。二○一四年八月二十五日，本院作出（2014）青刑二终字第152号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回青岛市黄岛区人民法院重新审判。二○一五年十一月二十五日，青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年至2012年12月期间，被告人邱某某任青岛海景包装制品有限公司（以下简称海景公司）市场部部长，负责海景公司在青岛海尔集团（以下简称海尔）青岛园区的洗衣机业务。
1�2010年2、3月份的一天，陈某某（又名陈某，在逃）与陈某乙（另案处理）共谋后找到邱某某，要邱某某帮忙以海景公司的名义从海尔回收所供货物倒下来的包装袋，后邱某某将海景公司市场部印章伪造成海景公司公章，加盖在陈某乙提供废品回收申请审批表上，骗取海尔GO模块洗衣机事业部采购经理胡某的信任并签字，收受陈某乙好处费人民币14000元(以下币种均同)。2010年至2012年9月间，邱某某在未对物料产品实际供货和降价的情况下，帮助陈某某、陈某乙先后四次从海尔窃得废塑料包装袋19896.8斤，共计价值49742元。
2、2010年4、5月份的一天，陈某某要邱某某帮忙办理海尔洗衣机胶南事业部、海尔冰箱中一、中二、特冰的包装物回收协议，邱某某明知上述事业部不属自己业务范围，仍利用海景公司和新海景公司均对上述事业部供货的条件虚构物品供货价格降低的事实，欺骗海尔相关人员签字，使得陈某乙、陈某某窃得废塑料包装袋共计价值640425元。其中，在邱某某的帮助下，从海尔中一、中二、特冰事业部窃得废塑料包装袋21683.4斤，共价值54208.5元；从海尔胶南洗衣机事业部窃得废塑料袋183892斤，共价值459730元。
综上，被告人邱某某的犯罪数额为563680.5元。2013年1月24日，被告人邱某某到青岛市公安局黄岛分局投案自首。案件审理期间，邱某某家属代其退赃10420元。
原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息；被告人邱某某供述；证人胡某、付某、张某、陈某甲、姚某、崔某、薛某甲、薛某乙、刘某、陈某乙、王明富等人证言；辨认笔录、外资企业登记信息查询结果等。
原审法院认为，被告人邱某某伙同陈某乙等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邱某某在共同犯罪中系从犯，且投案自首，积极退赃，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人邱某某有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；在案赃款人民币10420元，依法没收，上缴国库。
上诉人邱某某的主要上诉理由是：其不具有盗窃故意，应以合同诈骗罪定罪量刑。
青岛市人民检察院的阅卷意见是：该案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人邱某某所提“其不具有盗窃故意，应以合同诈骗罪定罪量刑”的上诉理由，经查，上诉人邱某某伪造的回收协议中约定降价的物品并未实际供货，故邱某某所在的海景公司无权回收涉案包装物，该回收协议系被陈某乙作为幌子用以进入海尔公司厂区窃取包装袋，邱某某行为对陈某乙实施盗窃犯罪起到了帮助作用，应以盗窃罪的共犯定罪处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人邱某某行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 安 诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2014号
原告：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道坳山路20号。
法定代表人：王志根，总经理。
委托诉讼代理人：张思建，男，1986年1月6日出生，住浙江省常山县，系原告员工。
委托诉讼代理人：占兰风，女，1981年7月1日出生，住浙江省常山县，系原告员工。
被告：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英，总经理。
被告：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告威诗朗照明有限公司与被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告常山县和鑫线业有限公司支付原告代偿款本金5000000元，利息自2015年7月29日起按日万分之五算至被告实际付清之日；2、判令被告陈贺英、宋运娣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后,因案件标的较大，本院依法适用普通程序，由审判员张国平担任审判长，与审判员郑颖、人民陪审员蒋芝香组成合议庭,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告威诗朗照明有限公司的委托诉讼代理人张思建、占兰风到庭参加诉讼，被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月11日，常山县和鑫线业有限公司与常山县农村信用合作联社签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，借款额度为2000000元，借款期限至2015年6月10日止，并约定了利息。2015年3月16日，常山县和鑫线业有限公司再次与常山县农村信用合作联社签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，借款额度为3000000元，借款期限至2016年3月11日止，并约定了利息。威诗朗照明有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。同时，陈贺英、宋运娣与常山县农村信用合作联社签订《保证函》，为上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。上述保证人对保证债务未约定内部分担比例。常山县农村信用合作联社按约向常山县和鑫线业有限公司分别发放了贷款2000000元、3000000元。因常山县和鑫线业有限公司无能力按期归还贷款，威诗朗照明有限公司于2015年7月29日代为偿还了5000000借款本金。经多次催促，保证人陈贺英、宋运娣未按约定履行保证责任，故威诗朗照明有限公司向法院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县和鑫线业有限公司偿还原告威诗朗照明有限公司代偿款5000000元及利息（自2015年7月29日起至款项还清之日止按日万分之五计付利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈贺英、宋运娣对被告常山县和鑫线业有限公司的上述债务中未能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任；被告陈贺英、宋云娣代偿后，有权向被告常山县和鑫线业有限公司追偿；
三、驳回原告威诗朗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李济洲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2014号原告：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道坳山路20号。法定代表人：王志根，总经理。委托诉讼代理人：张思建，男，1986年1月6日出生，住浙江省常山县，系原告员工。委托诉讼代理人：占兰风，女，1981年7月1日出生，住浙江省常山县，系原告员工。被告：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英，总经理。被告：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告威诗朗照明有限公司与被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告常山县和鑫线业有限公司支付原告代偿款本金5000000元，利息自2015年7月29日起按日万分之五算至被告实际付清之日；2、判令被告陈贺英、宋运娣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后,因案件标的较大，本院依法适用普通程序，由审判员张国平担任审判长，与审判员郑颖、人民陪审员蒋芝香组成合议庭,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告威诗朗照明有限公司的委托诉讼代理人张思建、占兰风到庭参加诉讼，被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月11日，常山县和鑫线业有限公司与常山县农村信用合作联社签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，借款额度为2000000元，借款期限至2015年6月10日止，并约定了利息。2015年3月16日，常山县和鑫线业有限公司再次与常山县农村信用合作联社签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，借款额度为3000000元，借款期限至2016年3月11日止，并约定了利息。威诗朗照明有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。同时，陈贺英、宋运娣与常山县农村信用合作联社签订《保证函》，为上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。上述保证人对保证债务未约定内部分担比例。常山县农村信用合作联社按约向常山县和鑫线业有限公司分别发放了贷款2000000元、3000000元。因常山县和鑫线业有限公司无能力按期归还贷款，威诗朗照明有限公司于2015年7月29日代为偿还了5000000借款本金。经多次催促，保证人陈贺英、宋运娣未按约定履行保证责任，故威诗朗照明有限公司向法院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县和鑫线业有限公司偿还原告威诗朗照明有限公司代偿款5000000元及利息（自2015年7月29日起至款项还清之日止按日万分之五计付利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈贺英、宋运娣对被告常山县和鑫线业有限公司的上述债务中未能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任；被告陈贺英、宋云娣代偿后，有权向被告常山县和鑫线业有限公司追偿；三、驳回原告威诗朗照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张国平审 判 员  郑 颖人民陪审员  蒋芝香二〇一七年八月十七日代书 记员  李济洲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执574号
申请执行人：启东市金松机械设备制造有限公司,住所地：江苏省启东市青年路7号。
法定代表人：蔡松辉，该公司总经理。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区兵圣路，组织机构代码：739295804。
法定代表人：延军，该公司经理。
启东市金松机械设备制造有限公司与山东瑞特精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0523民初2517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人启东市金松机械设备制造有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2517号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00080号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孙华东，该公司执行董事。
滁州中材混凝土有限公司申请执行安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00235号民事调解书向安徽省和信建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行义务，安徽省和信建筑工程有限公司未能按调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 志
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1312号
被执行人沈华勤。
关于沈华勤盗窃罪一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿刑初字第01367号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人沈华勤应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第81号
原告张代明，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳静，女。
委托代理人欧阳超，男。
原告张代明诉被告欧阳静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌，人民陪审员胡华北组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代明及其委托代理人邱昌禄，被告欧阳静委托代理人欧阳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代明诉称，原告与被告于2010年在外打工时相识恋爱。2011年2月21日登记结婚。2011年8月16日生育一男孩张恒溢。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告也未建立起真正的夫妻感情，加上被告好吃懒做，脾气暴燥，殴打原告父母，由此导致原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻感情已经完全破裂，故再次向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。不要求被告支付抚养费。
被告欧阳静辩称，被告同意与原告离婚，但婚生小孩现一直随被告共同生活，离婚后，婚生小孩应由被告抚养，原告每月支付小孩生活费1600元，并一次性补偿被告青春损失费30万元。
原告张代明在庭审中提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份；2、（2013）桂阳法民初字第549号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和曾起诉离婚。3、对原告父亲的调查笔录，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告父亲愿意与原告一起抚养小孩。
被告欧阳静也向法院提供如下证据：4、证明一份，拟证明原、被告婚生小孩从2012年4月起一直随被告生活。
被告欧阳静对原告张代明提供的证据质证认为，1、2无异议，对证据3，认为被告在法院不准离婚后曾主动联系原告，但因原告的原因双方才没有共同生活。
原告张代明对被告欧阳静提供证据质证认为，证据4，原、被告婚生小孩是于2013年4月被告才带走的。
本院认证如下：对证据1、2双方无异议，予以认可；证据3可以证明原、被告在法院判决不准离婚仍分居生活的事实，本院予以采信；证据4，可以证明原、被告分居后婚生小孩随被告生活有一段较长的时间。
综上，根据双方当事人的陈述及举证、质证、认证，本院确认如下事实：
原、被告于2008年在外打工时相识，并自由恋爱，于2011年2月21日登记结婚，于2011年8月16日生育一男孩张恒溢。婚后原、被告随原告父母共同生活，在生活中，被告与原告家人常有摩擦，也导致原、被告不和，原告遂于2013年4月1日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告欧阳静则希望能与原告和好。本院于2013年5月20日作出（2013）桂阳法民初字第549号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，至今夫妻感情已经完全破裂，原告遂再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和债务。
本院认为，婚姻的存续与否，应以夫妻感情为基础。本案原、被告均认为双方难以和好，夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生小孩的抚养问题，本院认为，原、被告婚生小孩现尚很年幼，且近段时间一直随被告共同生活，如原、被告离婚后婚生小孩继续随被告生活，可以保持其稳定的生活环境，有利于小孩的健康成长，因此，原、被告离婚后婚生小孩应随被告生活为宜。一方抚养，另一方应承担小孩的抚养费。被告要求原告每月支付小孩抚养费1600元明显过高，根据实际生活水平，原告应当每月支付小孩抚养费400为宜。被告欧阳静要求原告张代明补偿其青春损失费30万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八之规定，判决如下：
一、准许原告张代明与被告欧阳静离婚。
二、婚生小孩张恒溢由被告欧阳静抚养至其成年，原告张代明从2014年6月1日起每月支付被告小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告张代明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 胡华北
二〇一四年六月十日
书 记 员 董礼贺
附相关法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1678号
罪犯李康荣，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月29日作出（2012）江蓬法少刑初字第30号刑事判决，以被告人李康荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）江中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李康荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康荣予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第80号
原告梁晓燕，女，1988年8月1日出生，汉族，玉林市玉州区人，个体户，住百色市右江区。
被告黄敏，男，1978年11月20日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住百色市右江区。身份证号码：
452601197811203036
原告梁晓燕诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。书记员王绍
庄担任法庭记录。原告梁晓燕到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓燕诉称，2011年7月13日，被告以资金困难为由向原告借款13000元，并约定2011年11月1日前偿还。借款期限届满后被告拒不偿还，故诉至法院，请求判
令被告偿还借款13000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告黄敏借条原件，证明被告黄敏向其借款的事实。被告黄敏不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确
认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告黄敏未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄敏偿还原告梁晓燕借款13000元。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄敏负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决
规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。本件与原本核对无异
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第80号原告梁晓燕，女，1988年8月1日出生，汉族，玉林市玉州区人，个体户，住百色市右江区。被告黄敏，男，1978年11月20日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住百色市右江区。身份证号码：452601197811203036原告梁晓燕诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告梁晓燕到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓燕诉称，2011年7月13日，被告以资金困难为由向原告借款13000元，并约定2011年11月1日前偿还。借款期限届满后被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告黄敏借条原件，证明被告黄敏向其借款的事实。被告黄敏不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告黄敏未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告黄敏偿还原告梁晓燕借款13000元。案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄敏负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本件与原本核对无异书记员  王绍庄
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第41号
原告济南信德威经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人黄庆德，总经理。
被告济南鑫友树脂制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王林惠，总经理。
本院在审理原告济南信德威经贸有限公司诉被告济南鑫友树脂制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德威经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，诉讼保全费920元，合计1910元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 宛
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第41号
原告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，地址天镇县马圈庠村南。
法定代表人李晓东，该公司经理。
被告大同市建树钢结构有限责任公司，地址大同市经济技术开发区2号楼。
法定代表人李树文，该公司董事长。
本院在审理原告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司诉被告大同市建树钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费9564元减半收取4782元，由原告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司负责承担。
审 判 长 李振华
审 判 员 黄 然
人民陪审员 李 宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫 兰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1521号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：崔建新，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭小铭，该行工作人员。
被告：贾勇军。
被告：郭长瑛。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告贾勇军、郭长瑛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 代丽荣
二〇一六年九月九日
书记员 裴梓雅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执56号
申请执行人闫万刚。
被执行人闫小兵。
申请人闫万刚与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人闫万刚与被执行人闫小兵达成执行和解协议，协议约定被执行人闫小兵从2017年5月份开始，每月30日之前给付申请人闫万刚执行款2000元，被执行人闫小兵于2017年10月底给付申请人闫万刚执行款100000元，被执行人闫小兵从2017年10份开始，每月30日之前给付申请人闫万刚执行款5000元，利随本清，按2018年10月30日之前全部还清。申请人闫万刚于2017年5月10日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执56号申请执行人闫万刚，男，汉族，白银市平川区宝积乡周家地村农民，住该村。被执行人闫小兵，男，汉族，白银市平川区共和镇兄弟村农民，住该村八社。申请人闫万刚与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人闫万刚与被执行人闫小兵达成执行和解协议，协议约定被执行人闫小兵从2017年5月份开始，每月30日之前给付申请人闫万刚执行款2000元，被执行人闫小兵于2017年10月底给付申请人闫万刚执行款100000元，被执行人闫小兵从2017年10份开始，每月30日之前给付申请人闫万刚执行款5000元，利随本清，按2018年10月30日之前全部还清。申请人闫万刚于2017年5月10日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ鹏
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1937号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李苏勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告李苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡军辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军辉负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 朱薇烨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更636号
罪犯唐景鸿，男，1967年8月22日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。该犯因犯抢劫罪，于1989年3月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯强奸罪,于2004年11月被判处有期徒刑六年。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年4月22日作出（2010）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐景鸿犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人唐景鸿不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）邵中刑一终字第55号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月5日交付执行。2013年8月12日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐景鸿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯唐景鸿在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐景鸿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐景鸿共获得5个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐景鸿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯，检察机关建议在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐景鸿减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初1244号
原告：梁宣才，男，1952年7月23日生，汉族，住渑池县。
被告：李东贤，男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县新文西区。
原告梁宣才诉被告李东贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告梁宣才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及违约金（违约金按年利率6%从2016年8月29日起计算至还清之日）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告因承建仁村乡南坻坞中学时拖欠原告材料款二十多万元，2016年5月13日经协商被告少给原告10000元的条件下先给了100000元，约定剩余100000元到2017年3月底还清，经原告多次催要，被告推托不还，因此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李东贤于2017年8月31日前偿还原告梁宣才100000元；
二、若被告逾期偿还，被告偿还原告本金100000元及利息，（利息按月利率2%从欠款之日起计算至还清之日），原告梁宣才可申请执行全部剩余款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告梁宣才负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李小伟
二〇一七年六月二十九日
兼书记员 冯雅琼