宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00024号
原告内蒙古千孚律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河街西段北侧。
法定代表人武凤君，系主任。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告宁城惠达热泵空调设备工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东段。
法定代表人于贺，系经理。
委托代理人娄学源，男，汉族。
委托代理人娄学文，男，汉族，宁城惠达热泵空调设备工程有限公司法律顾问。
原告内蒙古千孚律师事务所诉被告宁城惠达热泵空调设备工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古千孚律师事务所的委托代理人魏明、被告的法定代表人于贺及其委托代理人娄学源、娄学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与北京瑞宝利热能科技有限公司居间合同纠纷一案，委托原告律师代理诉前财产保全、一审、二审、执行阶段代理，并由原告律师垫付相关费用。原、被告自愿约定，审判阶段按胜诉标的的50％给付原告代理费，执行阶段按执行标的的15％给付代理费。经过原告指派的魏明律师和王湛国律师的不懈努力，获得胜诉的标的额是1756712元。宁城县人民法院执行局对发生法律效力的（2013）宁商初字第00017号判决书已经执行回现金150万元，被告开始心怀叵测、卸磨杀驴，向执行局声明解除原告执行代理。被告当初认为打官司最低保住30万元就满足了，但万没想到原告为其打赢了170余万元，被告见利忘义，背信弃义，拒绝对原告依法分配。原告找被告调解一再退让的情况下，也不能唤醒被告的良心，且被告制造种种让原告无法接受的理由，在几经协商无果的情况下，只好提起诉讼，请求依法判决被告给付代理费1141862元、垫付诉讼费27864元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、委托代理合同3份，分别是一审代理，约定按胜诉标的的50%给付代理费，二审法院上诉期间代理，约定含一审约定在内按胜诉标的的50%给付代理费，执行阶段约定按执行标的的15%给付代理费，三份合同有被告方的公章即使没有法人章也应有效，证明被告应当给付原告代理费的数额1141862元。
被告法定代表人质证认为，三份合同都没见过，原告方也没与我们协商，我们没有这份合同，是原告方利用便利私拿公章加盖。
被告委托代理人娄学文质证认为，请求对第二份与第三份合同进行文检，明确是先盖章还是先有的文字。
2、（2013）宁商民初字00017号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2013）赤商终字第51号民事判决书，证明原告已经完成一审、二审代理，在执行阶段依被告委托原告参与了代理，执行150万元，准备领取执行款时被告给法院出具一份解除代理合同，在执行卷内有原告参与代理的情况。
被告委托代理人娄学源质证认为，原告在一审、二审参与诉讼，在执行时我们没有用原告，因为我们不懂程序，申请是我申请的，执行我就撤回委托了，申请立案都是我办理的。
被告辩称，一、双方未签订风险代理合同，其向法庭提交的书面风险代理合同，虽盖有答辩人公章，但未有法人签章，系原告利用持有答辩人公章办理其他事务的机会，单方制作的合同文书，不是双方真实意思表示的合法文件。
二、退而言之，即使那份代理协议不是原告单方制作，也是一份无效合同，它违反了律师收费规定，收费标准远远超过收费合同约定标的额的百分之三十。
三、再退而言之，原告提交的那份代理合同，明确记载的有效期是“至本案本审终止”至今早已失效，何况根本就无效。
四、双方就本案代理确实有所约定，原告确也代被告交纳了一审诉讼费，并实际完成了一定代理工作，但原告有如下明显违约和怠于完成答辩人委托事项的行为：
1、双方起初约定，向北京瑞宝利公司索赔违约金200余万元，原告为节省诉讼费和便于在基层法院立案，擅自在起诉书将违约金数额变更为55万元，在答辩人不懂法律，只相信原告的情况下，欺骗被告说可在诉讼中追加诉请，结果到判决书送达后，本应判决200余万元违约金，却只剩了55万元，造成答辩人重大经济损失。原告对此应承担责任。
2、一审判后，答辩人认为判决不公，尤其违约金数额明显错误，坚持要提起上诉，但未予上诉，造成答辩人未能全胜。
3、执行阶段，答辩人因对原告的代理行为不满意，未在聘请其作为执行程序代理人，一应代理诉讼事务皆答辩人亲历亲为，与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为使其答辩理由成立，提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：
执行出庭函、执行申请书、宁城县法院执行案件受理通知书，证明原告出庭函没交给法院执行局，我们撤回了委托。执行申请书是我们自己起草的，原告没有参与，宁城县法院执行案件受理通知书证明原告都没有参与执行案件，我们也没委托原告。
原告代理人质证认为，有异议，不能证明原告没有参与，从执行起法院有个固定的申请执行书，都是原告启动的，记录着代理人魏明的名字，执行卷中有原告出庭的手续，出庭函为什么在被告手，因为在执行前原告代理人有事让被告交上去，被告没有递交，不能证明原告没有参与执行。
本案在审理中，被告申请对原告提交的2013年10月12日（2013）内千代字第风险号委托代理合同、2013年11月12日（2013）内千代字第号委托代理合同进行朱墨时序鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2014）文鉴字第206号文书鉴定意见书，证明2份检材乙方处的中蒙文“宁城惠达热泵空调设备工程有限公司”印章印文与打印字迹形成的先后顺序为先打印字迹后盖印的印文（先墨后朱）。
原告质证认为，无异议。
被告法定代表人质证认为，对鉴定结果有异议，原告代理人借办案伪造合同，第2份、第3份合同不成立，没有法人章，申请鉴定人出庭接受质询。
被告申请鉴定人出庭接受质询，本院予以准许，通知北京法源司法科学证据鉴定中心派员出庭接受质询，北京法源司法科学证据鉴定中心指派文书鉴定高级工程师刘军、文书鉴定副教授史海青出庭接受质询，针对被告方提出的检材是先盖章后有文字，鉴定人认为，我们是有资质的，所有司法鉴定根据司法鉴定程序规范、技术标准进行的，在朱墨时序检验，前提是印文和墨迹均有交叉点，根据莹光显微镜的光学原理，自带的蓝色光源，激发在红色的墨迹之上，呈现出橙色光浮在墨迹之上的，反之亦然。本案的检材1和检材2是通过荧光显微镜光学原理检验的，鉴定书后面附的照片，是让我们看的更直观、更清晰，多处交叉点我们为了说明问题只选择了三点，我们所有东西都是在荧光显微镜下看的，我们分别用白光和荧光进行检验的，我们的鉴定是有科学依据的。我们在荧光显微镜下的检验是全面的。印油里有荧光剂，红色印油在墨迹之上。这种仪器目前没有误差，我们做的结论是正确的。
原告代理人质证认为，对鉴定人的鉴定结论没有异议。
被告代理人质证认为，有异议，对仪器是万无一失的质询鉴定人没有回答，有没有偏差没有回答，我们要求鉴定机构提供所有交叉点，鉴定机构没有提供。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的执行出庭函、执行申请书、宁城县法院执行案件受理通知书，原告对证明目的有异议，且与本案没有关联性，本院不予采信。北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2014）文鉴字第206号文书鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定结论科学、客观，具有可信度，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
因被告宁城惠达热泵空调设备工程有限公司与北京瑞宝利热能科技有限公司居间合同纠纷一案，被告与原告在2013年1月20日、2013年10月12日、2013年11月12日签订风险代理合同，原告指派律师代理诉前财产保全、一审、二审、执行阶段代理，并由原告垫付相关诉讼费用。委托代理合同约定，审判阶段按胜诉标的的50％给付原告代理费（一、二审不超过胜诉标的的50％），执行阶段按执行标的的15％给付代理费。原告指派王湛国律师参与了一审、二审的诉讼，按约定原告为被告垫付诉讼费用27864元，经一、二审审理，被告获得胜诉的标的额是1756712元。原告按委托合同约定指派魏明律师参与了执行，本院执行局对发生法律效力的（2013）宁商初字第00017号判决书已经执行回现金1500000元。
本院认为，按内蒙古律师服务收费标准规定，代理案件实行风险代理收费的，风险收费的最高金额不得高于收费合同约定的标的额的30％。国家发展和改革委员会、司法部发改价格（2006）611号《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％，该管理本办法第十一条规定，律师事务所实行风险代理有告知政府指导价的义务，原告没证据证明其履行了告知义务。原、被告签订的合同约定收费金额是一、二审不超过胜诉标的额的50％，超过30％的规定，双方当事人利益失衡，原、被告签订的合同代理费超过30％的部分不予保护。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告宁城惠达热泵空调设备工程有限公司给付原告内蒙古千孚律师事务所一、二审诉讼风险代理费（1756712×30％）527013.6元，执行代理费（1500000元×15％）225000元，垫付的诉讼费27864元，合计779877.6元，此款于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15328元，邮寄费44元，鉴定费及鉴定人出庭费用10000元，保全费5000元，合计30372元，由原告负担4372元，由被告宁城惠达热泵空调设备工程有限公司负担26000元并于本判决生效后直接支付给原告内蒙古千孚律师事务所。（被告已支付10000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 胡亚军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 商红媛