wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终321号
上诉人（一审被告）通辽市洲际通达网络工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区职业学院路北新天地商业街。
法定代表人贾海利，职务，经理。
委托代理人王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁力，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人通辽市洲际通达网络工程有限公司因与被上诉人丁力承揽合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人通辽市洲际通达网络工程有限公司委托代理人王春旭，被上诉人丁力委托代理人于梦迪、张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人通辽市洲际通达网络工程有限公司上诉请求，原审判决认定事实有误。上诉人2016年6月24日偿还被上诉人100000元，尾欠款是640000元而不是740000元。请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人丁力答辩表示服从原判。
原告丁力诉称，2016年5月6日，原、被告双方签订了通信光缆覆设施工合同书，原告承包了被告位于通辽市地区的4G网络村屯宽带覆盖新建杆路建设，合同约定由原告垫付材料费，被告购买施工材料。原告打款后，被告因不能及时提供材料，于同年6月3日，经双方协商解除了合同，并签订解除合同协议书，约定被告一次性返还原告欠款740000元，一个星期左右还清，并签下欠据一枚。后原告多次找被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告返还欠款740000元并承担本案诉讼费用。
被告通辽市洲际通达网络工程有限公司未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，原、被告签订解除合同协议书，合同约定，就原告承包被告的通信光缆覆设施工合同，因特殊原因，决定终止。被告一次性返还原告材料款740000元，一星期左右结清。并于同日被告向原告出具740000元的欠据一枚。此款至今未给付。
上述事实，有原告丁力的陈述记录在卷及原告丁力出具的欠据一枚、解除合同协议书一份予以证实，经开庭审理核对属实，一审法院予以确认。对原告丁力出示的通信光缆覆设施工合同书复印件，因该证据为复印件，故对其真实性不予确认。
一审法院认为，原告丁力与被告通辽市洲际通达网络工程有限公司之间签订的解除合同协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力。故原告丁力要求被告通辽市洲际通达网络工程有限公司给付欠款740000元的诉讼请求成立，予以支持。被告通辽市洲际通达网络工程有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
被告通辽市洲际通达网络工程有限公司给付原告丁力欠款740000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费减半收取5656元，由被告通辽市洲际通达网络工程有限公司负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。另，二审审理过程中，被上诉人认可于2016年6月24日上诉人已偿还100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年6月3日，上诉人与被上诉人签订通信光缆覆设施工合同解除合同协议书，并且同日上诉人向被上诉人出具740000元的欠据一枚及2016年6月24日上诉人给付被上诉人100000元材料款，尚欠640000元的事实清楚，本院予以确认。对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5727号民事判决；
二、上诉人通辽市洲际通达网络工程有限公司于本判决送达后十日内偿还被上诉人丁力欠款640000元。
一审案件受理费5656元，二审案件受理费11312元，共计16968元，由上诉人通辽市洲际通达网络工程有限公司负担14468元，被上诉人丁力负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年五月五日
书记员 张佳琪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初987号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜虎荣，女，1968年2月7日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人杜虎荣犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杜虎荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月12日10时许，被告人杜虎荣在新郑市龙湖镇古城村金贵K**对面美容店门口，趁无人之际，将被害人朱某停放在此的电动车前储物盒内的一部金色苹果6Puls手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值3100元。
另查，2017年5月15日，通过新郑市公安局发还被害人朱某金色苹果6Plus手机一部。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杜虎荣的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，物证照片及视频监控截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人杜虎荣的行为已构成盗窃罪。并以被告人杜虎荣系初犯、坦白，被动退赃的情节为由，建议对被告人杜虎荣单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杜虎荣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜虎荣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜虎荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十七日
代理书记员 范旭东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初559号
原告：关碧霞，女，1956年5月14日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
委托诉讼代理人：梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告：曾庆强，男，1960年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：李玉莲，女，1962年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
第三人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩�龙城路68号。
负责人：杨干劲，行长。
原告关碧霞诉被告曾庆强、李玉莲以及第三人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告关碧霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关碧霞以讼争房屋已被法院查封，需向法院提出执行异议为由撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关碧霞撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告关碧霞负担。
审 判 长 范天全
审 判 员 何青夏
人民陪审员 周桂红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄雅麟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第122号
原告马金城，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告姚雪锋，农民。
被告姚雪松，农民。
两被告共同委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告马金城为与被告姚雪锋、姚雪松雇员受损赔偿纠纷一案，于2003年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金城诉称，2003年1月19日，原告受两被告雇佣，为两被告从汽车上卸废槽钢，由于被告没有专用吊卸设备，致使原告卸货时从车上掉下来，造成原告当场休克，共住院31天，花费医疗费32178.50元，经鉴定为8级伤残，但时至今日，被告除付款1000元外，无诚意解决问题，故诉请判令两被告立即赔偿原告医疗费32178.50元，误工费1719元，护理费592元及伤残补偿金43248元，合计77737.50元。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县第一人民医院的门诊病历及医药费发票5份，共计价款32178.50元，用以证明原告受伤害的事实及所花费的医疗费用。
3、人体损伤检验证明书1份，证明原告伤残的等级为8级。
4、证人吴某、张某证词，证明原告在被告铁场上受伤的事实。
被告姚雪锋、姚雪松答辩，在被告受伤后，是被告姚雪锋出于好心将原告送至医院，并垫付了部分医疗费，但原、被告之间不存在雇佣关系，故不应对原告的伤害承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了如下证据：
1、嘉善县公安局洪溪派出所对吴某的询问笔录，证明原、被告无雇佣关系，是原告与上海人存在雇佣关系，原告受伤后，是被告姚雪锋出于人道主义，将原告送往医院。
2、嘉善县公安局洪溪派出所对姚嘉生的询问笔录，证明事实同上。
3、证人张某、吴某出庭作证的证言，证明原、被告之间无雇佣关系，原告的工钱是由出卖方，即上海人支付的，且卸货是原告自己上车去卸的，不是受被告指示的。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对此予以认定，但对证据4，认为证人证词缺乏形式要件，且对证词的内容表述有异议，因两证人出庭作证所陈述的内容与本证词没有矛盾，故对此证词所证明的部分事实本院予以认定。
原告对被告提供的证据经质证认为，证据1与证人吴某当庭作证的证言有矛盾。证据2，因证人与两被告系父子关系，故其证词不能作为定案的依据。对证人当庭作证的证言，只能证明当天的工钱没有支付，不能证明原、被告之间没有关系。因被告所提供的证据，除证据2，原告质证理由成立外，其他两组证据均符合证据的三性要求，故本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2003年1月19日上午9时左右，被告姚雪锋在自己的铁场与一上海人成交一车废槽纲买卖业务，有上海人将槽钢出售给被告姚雪锋，原告见状，即与吴某、张某爬上汽车，开始卸货，在卸货过程中，原告不慎从车上跌落，致失血性休克，胸腔积液，肝右叶破裂损缺，住院31天，花费医疗费32178.50元，后经法医鉴定，证明为8级伤残。原告从车上跌落后，被告姚雪锋即与吴某将原告送至嘉善县第一人民医院进行抢救，并垫付了部分费用。另据查，两被告系兄弟关系，合伙经营铁场生意，原告当天爬上汽车卸铁，并未受两被告指派，且按市场惯例，卸力费应由卖方按每车50元支付。
综上，本院认为，民事法律关系是民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的表现，其调整的内容是当事人之间的民事权利义务，而本案原、被告之间是否存在雇佣民事法律关系，是双方争议的焦点，因原告提供的证人证词不能证明原、被告之间存在雇佣关系，只能证明原告如何受伤的情况。相反，由被告申请的相同证人出庭作证，所陈述的内容，能证实原、被告之间并未存在雇佣关系，因此，按照谁主张，谁举证的原则，原告以与被告存在雇佣关系来确定赔偿责任，缺乏相应的证据，本院不予支持。被告方的辩解理由，有相应证据证实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马金城的起诉。
本案受理费2826元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2826元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年八月十一日
书记员 汪若凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4384号
原告:王某,女,1988年5月2日出生,汉族,云南省昭通市人,公司员工，住湖北省武汉市江夏区,
委托诉讼代理人:孙传书,湖北中武律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所实习律师。一般授权。
被告：潘�1,男，1986年5月10日出生，汉族,湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
原告王某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙传书、被告潘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女潘某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元;3.依法分割夫妻共同财产：（1）婚后共同购买的车牌号为鄂Ａ×××××号的众泰t600小轿车一辆（价值79800元）；（2）位于武汉市江夏区同兴村集体统建公寓房（同心小区）24栋3单元102号房屋婚后装修部分价值10万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年3月结识，××××年××月××日在江夏区民政局办理了结婚登记。婚后育有一女潘某3。双方�后感情一般。2012年间，原告两次流产，在家休养期间，被告毫不关心。2014年3月，原告再次怀孕，并在家休养，直到预产期将满，被告才从安徽回家，在此期间被告父母也未看望或问候过原告。孩子出生后常生病住院，被告又外出务工，不主动与原告联系。2017年端午节当日，原告发现被告与他人有不正当男女关系，又不给拮据的妻儿生活费,原告割腕自杀后入院抢救，备受折磨。原告认为，双方认识不久草率结婚，无任何感情基础。婚后原告三次流产，被告毫不关心,并与他人保持不正当男女关系，致使原告自杀入院。现夫妻感情名存实亡，无法正常交流，故诉至法院。
被告潘某1辩称，1.原告诉称我与他人保持不正当关系是原告多心多疑，我和同事是正常交往。我们之间还有感情，我不同意离婚；2.原告诉称我和我家人对她不好不属实。我对原告很好，在�务工省吃俭用，每月工资都交给她，她还对我不太满意，认为我在外应酬开销大了。我回来工作是为了和家人在一起。现在小孩大了身体好些了，我们俩都在上班，在一起开开心心很好；3.同心小区的房屋是我奶奶的，2012年我们花了4万元装修房屋。车辆是我父亲给我30000元,借款10000元,自筹30000元购买的，车贷还未还清,车辆应属于我个人财产。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告潘某1于2011年3月自由恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2。婚后双方感情较好。因被告潘某1婚后在外务工,原告王某怀疑被告潘某1与他人有不正当关系,双方发生矛盾。2016年底,被告潘某1回到本地区工作,原告王某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、房屋拆迁补偿协议书、房屋遗嘱证、购车发票、照片、短信记录截图、借记卡账户明细等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告王某与被告潘某1系自由恋爱，婚后共同生育一女，具有较好的感情基础。双方在婚姻生活中发生矛盾，主要是双方因异地工作，在共同生活期间缺少夫妻之间的交流和沟通，遇到矛盾未能及时有效化解，影响了夫妻感情。现被告潘某1为了和家人在一起已结束了在外务工，回到其居住地的区域工作，只要双方在今后的生活中增强家庭责任感，相互包容、相互忠实，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，多从小孩身心健康成长考虑，遇到矛盾多加沟通,及时化解，受损的夫妻关系应能得到修复。原告王某要求离婚的理由�充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告潘某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 苑
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初358号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“牛记”，男，1994年11月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市。于2017年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪和故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄文强，男，1971年1月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告人黄某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：1.2016年5月12日22时许，吴某2（已判刑）和吴某1分别去到兴宁市新皇朝俱乐部316房玩。期间吴某2和吴某1因喝酒发生口角，吴某1被朋友拉开后离开了新皇朝俱乐部。吴某2越想越不服气，便打电话给被告人黄某甲，让黄某甲叫人一起去吴某1住家教训吴某1。吴某2拿着棒球棍乘车去到兴宁市宁新街道办事处大岭村社下吴屋吴某1住家，被告人黄某甲开车载“老鼠”和一名男子（另案处理）去到吴某1住家，“老鼠”与该男子从车上拿了棒球棍下车后，与吴某2分别手持棒球棍砸打吴某1乘坐的汽车。吴某2见吴某1不肯下车，遂和其中一名男子拉开车门，吴某1见状即拿着方向盘锁冲出来，吴某2与那名男子就用棒球棍去殴打吴某1，吴某1也持方向盘锁打伤吴某2的左手手腕、尾指。随后，吴某1的家人听到声响后出来救架，“老鼠”和该男子见状随即逃离现场。经法医鉴定：吴某1的伤势鉴定为轻伤二级。2016年8月16日，吴某2家属与被害人吴某1达成和解协议，已赔偿被害人人民币11万元，吴某2、黄某甲均取得被害人的谅解。
2.2016年7月2日凌晨3时许，朱某1在兴宁市福兴街道办事处毅德城兴皇KTV喝酒时，与兴皇KTV的服务员廖坚毅（另案处理）发生口角，后双方站在兴皇KTV门口讲话。被告人黄某甲过去叫廖坚毅回家时，被朱某1用脚踢踢倒，被告人黄某甲站起来接电话被朱某1抢走手机。廖坚毅乘机从兴皇KTV办公室拿了两把砍刀出来，朱某1见状即将手机还给被告人黄某甲。被告人黄某甲拿回手机后从廖坚毅的手中拿了一把砍刀，随即朝朱某1的左手臂砍了一刀。朱某1被砍后往外逃，被告人黄某甲和廖坚毅即持刀追赶朱某1，朱某1跑了一段距离后摔倒在地，被告人黄某甲和廖坚毅追上去用砍刀朝朱某1的身上乱砍，砍完后即逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某1的伤势鉴定为轻伤二级。2017年10月30日，被告人黄某甲家属与被害人朱某1达成和解协议，已赔偿被害人人民币3万元，取得被害人的谅解。
2017年8月15日，民警在兴宁市宁新街道办事处桦昌酒店611房抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记表，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，和解协议书，谅解书，收据，病案材料，医疗费单据及清单，刑事判决书，现场检测报告书及照片，视听资料，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定意见书及鉴定意见通知书，价格鉴定资质证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定资质证明，辨认笔录，证人吴某2、林某1、林某2、钟某1、刘某、吴某3、古某、钟某2、杨某、钟某3、曾某的证言，被害人吴某1、朱某1的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同同案人故意非法持械损害他人身体，致二人轻伤，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲受吴某2邀约参与共同伤害吴某1，在共同犯罪中未直接伤害被害人，相对于直接实施伤害者，作用较小；在被害人朱某1受伤害过程中，被害人朱某1与廖坚毅发生口角后，将前来叫廖坚毅回家的被告人黄某甲用脚踢踢倒并抢走被告人黄某甲的手机，从而引起事端，被害人朱某1存在过错。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘剑锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初269号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孟显庆，男，1973年2月15日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2016年12月6日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局取保候审。2017年11月10日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人孟显庆犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年9月4日，被告人孟显庆在中国建设银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用卡，自2013年10月25日起，孟显庆开始透支使用该卡。2014年6月5日，孟显庆最后一次还款后，经银行人员多次以电话方式催收，孟显庆仍拒不归还透支款息。截止2015年4月17日，孟显庆共透支本金人民币14959.51元，利息人民币3209.06元。案发后，被告人孟显庆已偿还全部透支款息。
2016年12月6日，被告人孟显庆被传唤至大庆市公安局铁人分局。
上述事实，被告人孟显庆在庭审过程中均无异议，且有被告人孟显庆供述和辩解；中国建设银行信用卡申请表；信用卡交易明细；催收记录材料；报案材料；还款证明；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟显庆使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孟显庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孟显庆从轻处罚。被告人孟显庆系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟显庆犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终900号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：张峰，女，汉族，1970年10月19日出生，住湖北省武汉市青山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张峰、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4701号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖�院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张峰未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张峰签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇�故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张峰在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初13号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郭小旦，男，汉族，1987年4月5日出生，初中二年级文化程度，系个体从业人员，暂住克拉玛依市。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年2月27日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭小旦犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人郭小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚23时30分许，被告人郭小旦在家饮酒后，驾驶×××号北京现代小型轿车，沿克拉玛依市油泉路由北向行驶至离准噶尔路相交路口50米处，与前方同向的被害人胡某驾驶的×××号尼桑轻型普通货车尾部相撞，造成被害人黄某受伤、两车部分受损的交通事故。公安机关在现场将郭小旦抓获并带往克拉玛依市人民医院抽血。经鉴定，被告人郭小旦血液中酒精含量为294.4mg/100ml，达到了醉酒的标准。
案发后，被告人郭小旦分别与黄某、胡某达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，取得了被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、被害人黄某、胡某陈述、证人吕某证言、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人辨认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、维修结算单、诊断书及证明、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人郭小旦的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人郭小旦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人能积极与被害人达成赔偿协议，相对降低了社会危害性，在量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小旦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一七年三月十五日
书记员 丁晓晶
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执620号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：朱某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人朱某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 石 果
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5478号
原告：周丽，女，1964年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。
被告：汪建胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告周丽与被告汪建胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告周丽于2017年9月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周丽向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽承担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张晓英
书 记 员 牛田源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2328号
申请人：金牛区鑫澜天不锈钢经营部。经营场所：成都市金牛区。
经营者：张从江，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被申请人：成都云发商贸有限公司。住所地：郫县。
法定代表人：刘海。
被申请人：刘云兴，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：刘海，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇金星村*组**号。
本院受理原告金牛区鑫澜天不锈钢经营部与被告成都云发商贸有限公司、刘云兴、刘海买卖合同纠纷一案后，金牛区鑫澜天不锈钢经营部于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对登记在刘海名下的位于成都市高新区（西区）房屋予以查封，保全金额为257437元。金牛区鑫澜天不锈钢经营部已提供担保，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具财产保全保单保函。
本院认为，金牛区鑫澜天不锈钢经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对登记在刘海名下的位于成都市高新房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月九日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2328号原告：金牛区鑫澜天不锈钢经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：张从江，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市溱东镇。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被告：成都云发商贸有限公司。住所地：郫县唐昌镇。法定代表人：刘海，经理。被告：刘云兴，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。被告：刘海，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。原告金牛区鑫澜天不锈钢经营部（以下简称“鑫澜天经营部”）与被告成都云发商贸有限公司（以下简称“云发公司”）、刘云兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。诉讼过程中，鑫澜天经营部申请追加刘海作为共同被告参加诉讼，本院依法向刘海送达了相应法律文书。本院依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告鑫澜天经营部的委托诉讼代理人王永献、被告刘云兴到庭参加了诉讼，被告云发公司、刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫澜天经营部向本院提出诉讼请求：1.判决云发公司立即支付鑫澜天经营部货款241159元，并以货款本金为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%支付鑫澜天经营部从2015年7月6日至货款全部付清止的逾期付款损失；2.判决刘云兴对第一项债务承担连带责任；3.判决刘海在未出资范围内对第一项债诶承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由云发公司、刘云兴、刘海负担。事实与理由：云发公司持续在鑫澜天经营部购货，截止2015年7月6日，双方对账结算，云发公司还欠鑫澜天经营部货款241159元。2017年2月24日，刘云兴自愿为前述货款提供连带责任保证，同时写下保证书。云发公司注册资本100万元，刘海认缴出资20万元，认缴截止日期为2017年3月2日，出资方式为货币。但截止2017年3月3日，刘海在云发公司的实缴出资均为零元，且已超过承诺认缴出资的期限。根据公司法解释三规定，刘海应当在未出资范围内对云发公司的债务承担补充赔偿责任。现鑫澜天经营部提起诉讼请求支持其诉讼请求。刘云兴承认鑫澜天经营部在本案中所主张的事实，对云发公司尚欠鑫澜天经营部货款241159元的事实不持异议。云发公司、刘海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：云发公司自2014年12月20日起向鑫澜天经营部购买材料。经双方结算签订《工程量结算单》，刘云兴于2016年1月29日在结算单上签字，确认云发公司应向鑫澜天经营部支付货款291159元，云发公司已经支付50000元，尚欠货款241159元。2017年2月24日，刘云兴向鑫澜天经营部出具《保证书》，自愿对云发公司欠鑫澜天经营部的货款承担连带保证责任。另查明，根据云发公司章程规定，云发公司注册资本为100万元，其中刘海认缴货币出资额为20万元，认缴期限为2017年3月2日。庭审中，刘云兴称刘海未向云发公司实际交纳出资款。上述事实有当事人身份信息、工程量结算单、保证书、成都云发商贸有限公司章程等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，鑫澜天经营部、云发公司未签订书面合同，但从《工程量结算单》等证据可以看出双方形成了买卖合同关系。鑫澜天经营部向云发公司提供货物后，云发公司未按照约定支付货款，应当承担相应民事责任，故对鑫澜天经营部要求云发公司支付货款241159元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，对鑫澜天经营部主张的损失，本院酌情从结算之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。刘云兴向鑫澜天经营部出具《保证书》，自愿对云发公司的债务承担连带保证责任，现云发公司未履行付款义务，刘云兴作为保证人应当对此承担连带清偿责任。刘海作为云发公司股东，未按照公司章程履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，刘海在认缴期限届满后，仍未履行出资义务，应当在未出资额范围内对云发公司的上述债务承担补充赔偿责任。云发公司、刘海经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、成都云发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫澜天不锈钢经营部支付货款241159元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止；二、刘云兴对成都云发商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，刘云兴承担担保责任后，有权向成都云发商贸有限公司追偿；三、刘海在未出资本息范围内，对成都云发商贸有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（刘海未出资金额为20万元）；四、驳回金牛区鑫澜天不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由成都云发商贸有限公司、刘云兴、刘海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年四月二十五日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初71号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯琳，男，汉族，生于1987年1月21日，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月12日被正安县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人冯琳犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人冯琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日14时许，正安县公安局接到举报，被告人冯琳伙同吸毒人员郑娟在正安县凤仪镇桃园社区朗庭东方酒店707房间吸食毒品冰毒，办案民警随即赶往现场敲门检查，冯琳听到敲门声，立即将其持有的毒品和吸毒的工具吸管从窗户丢到楼下的兴隆苑小区内，民警开门进入后，在冯琳所穿的裤包内发现冰毒2小包，在酒店707房间窗户对应的楼下发现用塑料袋装的冰毒36小包和吸管两根，经称量共收缴冰毒疑似物21克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，冯琳所持有冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2011年9月11日，被告人冯琳因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月5日刑满释放。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、毒品称量资料、证人证言、被告人冯琳的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、被告人前科材料等证据。建议以非法持有毒品罪判处被告人冯琳有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人冯琳对指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人冯琳非法持有毒品21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序以及国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人冯琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵云耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21559号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何立，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月28日，何立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何立从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金33138.82元、利息3979.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金4577.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何立立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金33138.82元、利息3979.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金4577.8元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金33138.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3979.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何立承担。
被告何立未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，何立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何立承担。何立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何立发放了信用卡。何立从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日，何立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33138.82元、利息3979.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金4577.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何立发放了信用卡，何立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告何立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金33138.82元、利息3979.02元及截至2016年12月31日的滞纳金4577.8元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金33138.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3979.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元，由被告何立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1584号
原告丁忠云。
法定代理人张业兵，系丁忠云的丈夫。
被告薛龙建。
委托代理人薛爱华，系被告薛龙建之父。
本院在审理原告丁忠云与被告薛龙建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁忠云于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁忠云的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁忠云撤诉。
案件受理费615元，由原告丁忠云负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈思航
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1402号
原告：陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈燕红，女，1991年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周富聪，男，1989年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁贵，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区，信用代码：91350526156426067P。
法定代表人：陈辉南，该公司经理。
被告：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。信用代码：9135052666927162XL。
法定代表人：陈仁贵，该公司经理。
原告陈能警与被告陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司（下简称：华辉公司）、福建省德化县伟宝建材有限公司（下简称：伟宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈能警、被告陈辉南、华辉公司到庭参加诉讼。被告陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、伟宝公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能警向本院提出诉讼请求：要求陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵偿还借款150万元；华辉公司、伟宝公司承担连带清偿责任；陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵作为借款人，华辉公司、伟宝公司作为担保人出具借条及收据各一份给陈能警收执。借条载明：陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵向陈能警借款230万元，按月利率2%计算利息，如逾期还款，担保人、借款人应完全负责该笔借款的本息归还责任。当日，双方还签订一份借款协议。庭审中，陈能警称，本案实际借款150万，借条书写230万元，其中转账1425000，现金支付75000元。陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵是一家人，共同经营华辉公司和伟宝公司，且陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵均在借条上签名，陈辉南主张该借款应由华辉公司承担责任，理由不能成立。
陈能警提供下列证据：1、借条、借款协议、收据各一份。2、农村信用社个人网银电子回单2份。
陈辉南、华辉公司辩称，借款属实，但该借款是华辉公司使用，陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵没有使用借款，无需承担责任。对陈能警提供的证据1、2没有异议。
陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、伟宝公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月2日，陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司出具借条、借款协议、收据各一份给陈能警收执。2、陈能警用转账方式转给陈辉南1425000，现金支付75000元。3、郑顺明、陈仁贵系陈辉南妻儿。陈燕红、周富聪系陈辉南女儿、女婿。本案争议焦点：陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵是否承担还款责任的问题。本院认定如下：陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵均是成年人，其作为借款人分别在借条、借款协议、收据上签名，意思表示真实，且陈辉南与：陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵是一家人，同时也未能提供陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵是受胁迫在证据1上签名的证据，因此，陈辉南主张，陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵没有使用该借款，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、伟宝公司没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈能警提供的证据1、2及陈能警、陈辉南在法庭上的陈述可以证实陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵向陈能警借款150万元的事实，双方的借贷关系合法有效，陈能警要求陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵偿还借款150万元，应予支持。陈能警与陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司在借条上约定“如逾期还款，担保人、借款人应完全负责该笔借款的本息归还责任”，应视为对保证方式约定不明确。按照《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，陈能警要求华辉公司、伟宝公司承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，陈能警的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵应在本判决生效后十五日内偿还陈能警借款人民币1500000元。
二、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司承担保证责任后，有权向陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由陈辉南、陈燕红、周富聪、郑顺明、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：殷富民，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吕慎花，女，系被告殷富民之妻，住址同上。
被告：孙传余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王文卉，女，系被告孙传余之妻，住址同上。
委托代理人：孙传余，系被告王文卉之夫。
被告：李守山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：谢宝兰，女，系被告李守山之妻，住址同上。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告殷富民、吕慎花、孙传余、王文卉、李守山、谢宝兰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江和孙被告孙传余、王文卉到庭参加诉讼，被告殷富民、吕慎花、李守山、谢宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年6月4日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告殷富民、吕慎花、孙传余、王文卉、李守山、谢宝兰签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年6月4日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年6月12日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告殷富民签订小额联保借款合同，被告殷富民向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息；同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙传余签订小额联保借款合同，被告孙传余向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告殷富民、孙传余借款后于2013年4月12日不能正常还款，分别欠款本金15300元、15460元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计30760元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告孙传余辩称：借款属实，数额也对，只是没有现钱偿还，请求暂缓一点时间偿还。
被告吕慎花辩称：联保属实。
被告殷富民、吕慎花、李守山、谢宝兰未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。经质证，被告孙传余、王文卉对原告提交的证据无异议。
被告殷富民、吕慎花、孙传余、王文卉、李守山、谢宝兰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年6月4日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告殷富民、吕慎花、孙传余、王文卉、李守山、谢宝兰签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年6月4日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年6月12日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告殷富民签订小额联保借款合同，被告殷富民向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息；同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孙传余签订小额联保借款合同，被告孙传余向原告沂南县邮政储蓄银行借款5万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告殷富民、孙传余借款后于2013年4月12日不能正常还款，分别欠款本金15300元、15460元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告殷富民、孙传余违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告孙传余对借款无异议，应当是偿还责任。被告王文卉对联保无异议，应当承担担保责任。被告殷富民、吕慎花、李守山、谢宝兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷富民于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金15300元，并承担合同约定的利息及罚息。被告吕慎花、孙传余、王文卉、李守山、谢宝兰对上述款项负连带清偿责任。
二、被告孙传余于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金15460元，并承担合同约定的利息及罚息。被告殷富民、吕慎花、王文卉、李守山、谢宝兰对上述款项负连带清偿责任。
三、被告殷富民、吕慎花、孙传余、王文卉、李守山、谢宝兰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人殷富民、孙传余追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费620元，共计1180元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于世廷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3864号
原告：张华转，女，1958年11月10日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址灵宝市清华园A座1楼。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐勤照，男，1964年5月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：周欠霞，女，1946年11月2日出生，汉族，住灵宝市，系被告唐勤照妻子，确认送达地址同上。
二被告共同的委托诉讼代理人：靳丽刚、杨学军（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张华转与被告唐勤照、周欠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张华转的委托诉讼代理人封选波，被告唐勤照及其与被告周欠霞共同的委托诉讼代理人靳丽刚、杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华转向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还我借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%从2016年3月12日起计算至款还清之日止（请求扣除被告已经偿还的2万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，被告唐勤照以生意周转为由请我帮忙借款，我从他人处多次给被告借款共计50万元，2016年2月12日，我们双方经过结算，我免去被告部分借款，被告唐勤照给我出具了一份40万元的借条，借款到期后，被告没有偿还借款，后经催要，被告陆续偿还2万元，剩余借款没有偿还，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告周欠霞应当承担还款责任。
被告唐勤照、周欠霞辩称，1、借条是唐勤照出具的属实，但是借条是对2012年的借款进行算账后重新出具的，其中包含29万元本金和11万元利息；2、该借条是被告唐勤照在受到原告胁迫下书写的，借条出具后被告唐勤照又偿还了原告借款4.3万元，另外，原告还扣了被告一辆车，是别人订婚用的车，车内有订婚首饰，原告也拿走了。
原告张华转围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院认为原告张华转提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相一致的陈述，可以认定以下案件事实：自2012年起，原告张华转与被告唐勤照之间多有经济手续，2016年2月12日，原被告双方经结算后，被告唐勤照给原告张华转出具“借条”一份，内容为：“今借到张华转现金肆拾万元，借款人：唐勤照。”后被告唐勤照又偿还原告借款2万元。另查明，被告唐勤照与被告周欠霞于2015年8月24日登记结婚。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成协议。
本院认为，被告唐勤照向原告张华转借款400000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。因双方对借款利息未进行约定，根据法律规定，该笔借款属于不定期无息借款，如经催告不还，借款人应承担逾期利息，但原告未提交催告证据，其向法院起诉日应视为催告，故被告应自立案之日起承担逾期利息。被告唐勤照与被告周欠霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告唐勤照辩称，其在借条书写后又偿还了原告借款4.3万元，但原告仅认可其偿还了2万元，被告未向本院提交证据证明向原告偿还了4.3万元这一事实，故本院认定被告向原告实际偿还的借款为2万元，该2万元在执行中予以扣除。被告唐勤照辩称借条系受到原告胁迫所书写，但其并未向本院提交证据予以证明，其辩称本院不予采纳；被告还辩称原告扣押其车辆并拿走了订婚首饰，其未向本院提交证据予以证明，且该辩称与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐勤照、周欠霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华转借款本金400000元及利息，利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止（被告已经偿还的2万元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告唐勤照、周欠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一七年十月三十日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2446号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张文波，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月六日
书 记 员 王翠芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6159号
原告：李学，男，1976年5月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：张晗，女，1983年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
原告李学与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学的委托诉讼代理人许友和被告张晗的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学向本院提起诉讼请求为：1.请求法院判决张晗立即偿还我借款236807.49元及利息（以236807.49元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日至给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2015年8月9日至2016年6月3日，被告以种种原因多次向我借款，我分别通过银行转账及微信转账借给张晗236807.49元，后经我多次向张晗索要借款，张晗以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告张晗辩称，不同意李学的诉讼请求，双方当事人不存在借贷关系，自2015年中旬开始，双方确立恋爱关系，期间双方互有花对方的钱，故请求法院驳回李学的诉求。
本院经审理查明认定事实如下：李学提交中国建设银行股份有限公司北京大兴支行的转账记录及微信转账记录，证明其共借给张晗人民币236807.49元。双方并未签订借款协议及借据。张晗对上述证据的真实性无异议，但称双方系男女朋友关系，恋爱期间双方互有转款，并非借款，而且上述费用均用于双方共同的生活消费支出，并提交微信聊天记录及中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行的银行卡客户交易查询明细打印件，证明其曾向李学转账9万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现李学提交转账记录及微信转账记录证明双方存在借贷关系，但张晗对此提出异议，称其和李学系男女朋友关系，本案涉案费用都由双方共同消费的，并非借贷关系，本院认为张晗提交的证据并不足以证明其上述主张，故对李学要求其与李学之间存在借贷的合意，故对李学主张双方存在借贷关系，并要求张晗给付借款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李学的诉讼请求。
案件受理费2426元，由原告李学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍东风
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00054号
原告：李彪，男，住上海市杨浦区。
委托代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：程春燕，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院在审理原告李彪诉被告程春燕不当得利纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方对相关事实争议较大，需重新指定举证期限，由双方当事人进一步收集、提供相关证据以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 舒丽雯
审判员 邵全新
审判员 李征军
二〇一四年十月三十日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00054号
原告：李彪，男，住上海市杨浦区。
委托代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：程春燕，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告李彪诉被告程春燕不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵全新适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审判员 邵全新
二〇一四年六月九日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1915号
申请执行人天津市武清区多源建材经销处。
经营者：苏上海。
被执行人曹金亮。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市武清区多源建材经销处与被执行人曹金亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初12416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付209853元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1915号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昌龙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0980号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人ＸＸ华。
被执行人郭金玉。
洪泽县农村信用合作联社与ＸＸ华、郭金玉金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽法民初字第0318号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：ＸＸ华、郭金玉向原告偿还人民币本金138000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理，执行标的205940元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。扣划被执行人ＸＸ华的银行存款4400元，其中扣留执行费2989元，申请人领取执行款1411元。查封被执行人ＸＸ华、郭金玉所有的位于仁和镇房产证号洪房字第06000**号房产一幢，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位1411元，尚未执行到位204529元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初403号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人孙新根，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月25日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人孙新根犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人孙新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人孙新根饮酒后驾驶一辆无牌女式摩托车行驶至宁远县舜陵镇福禄淌路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对孙新根于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量的检验，检验结果为血液中乙醇含量为246.07mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙新根未提出异议，表示认罪，且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人户籍材料等书证，证人叶广丽的证言，永州大正司法鉴定所出具的《司法检测报告书》，被告人孙新根的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙新根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人孙新根犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人孙新根能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙新根认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙新根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00076号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人方保扣，男。因犯寻衅滋事罪于2005年6月被江苏省无锡市惠山区人民法院判有期徒刑一年零六个月。2006年8月25日刑满释放。2012年5月30日因犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈康，安徽徽都律师事务所律师。
辩护人庄宗星，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人方保扣犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人方保扣及其辩护人陈康、庄宗星，被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月7日晚10时许，被告人方保扣与单某某（已判刑）、王某（已判刑）等人在本市蜀山区史河路山洼子土菜馆聚餐后，单某某因买单与经营饭店的骆某甲等人发生纠纷，进而方保扣、单某某、王某在饭店门外为此又与被害人骆某甲、骆某乙、江某甲等争吵、推搡。期间，骆某甲拿出一把工艺刀进行示威，后又上前打了单某某一耳光。单某某随即追打骆某甲至饭店内的吧台处，方保扣、王某尾随其后，并与骆某甲、骆某乙、江某甲等人发生拉扯、厮打，三人一起在吧台处将骆某甲踹伤，方保扣、王某将上前拉架的骆某乙打伤，王某用骆某甲之前拿出的工艺刀将江某甲头部砍伤。随后方保扣、王某、单某某等人即驾车离开。被害人骆某甲、骆某乙、江某甲均被送至解放军第一○五医院接受治疗。
2011年12月10日21时许，被告人方保扣酒后乘坐被害人黄某驾驶的出租车行至本市蜀山区长江某乙与西二环路交口安徽武警总队门口时，双方发生争执。其间，方保扣拳击黄某脸部，并将黄某左耳咬伤。方保扣随后逃离现场。
2012年5月29日，被告人方保扣被公安机关抓获归案。
经合肥市公安局鉴定，被害人骆某甲的伤情构成重伤，被害人骆某乙、江某甲、黄某的伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人方保扣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某甲、骆某乙、江某甲、黄某的陈述，同案犯单某某、王某的供述，证人倪某、李某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，作案工具照片，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
另查：案在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方保扣赔偿其医疗费、误工费等经济损失。后被害人黄某与被告人方保扣近亲属达成赔偿协议，方保扣的近亲属自愿代为赔偿黄某11886.5元，被害人黄某表示对被告人方保扣的行为予以谅解。黄某撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。有双方达成的赔偿谅解协议，黄某出具的收条，刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为：被告人方保扣与单某某、王某酒后因琐事与他人发生纠纷并殴打他人，致一人重伤，二人轻伤；被告人方保扣还于酒后故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方保扣在与单某某、王某共同犯罪中，与单某某、王某作用地位相当，不宜区分主从，按其罪行予以适当量刑。被告人方保扣曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又与单某某、王某同犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对该起犯罪依法应当从重处罚。被告人方保扣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人方保扣的近亲属赔偿被害人黄某的经济损失，得到被害人黄某的谅解，可对方保扣酌情从轻处罚。鉴于被害人骆某甲在本案中持刀、拳击单某某，对直接引发本案存有过错，可酌情对被告人方保扣从轻处罚。被告人方保扣的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人方保扣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方保扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1312971f-6bfc-4893-a150-a7fa011b2405&imgId=MTMxMjk3MWYtNmJmYy00ODkzLWExNTAtYTdmYTAxMWIyNDA1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初267号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月28日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Y18XXX号轿车沿招远市罗峰路由南向北行驶至招远市晨钟路路口南时，所驾车辆与路东护栏相撞肇事。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经血液检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为103mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、道路交通事故现场照片、王某某户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、前科查询、情况说明、道路交通事故估损单、赔偿单，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初267号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1990年11月28日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月19日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Y18XXX号轿车沿招远市罗峰路由南向北行驶至招远市晨钟路路口南时，所驾车辆与路东护栏相撞肇事。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经血液检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为103mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、道路交通事故现场照片、王某某户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、前科查询、情况说明、道路交通事故估损单、赔偿单，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  郑惠方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保390号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该行董事长。
被申请人：宁夏海纳工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村三组。
法定代表人：李家广，系该公司总经理。
被申请人：李闯，女，1977年8月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：吴宏，女，1967年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：赵凤格，女，1967年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格名下价值100万元财产，银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格名下价值100万元财产。
案件申请费5000元，由银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘嘉辉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初252号
原告：黄丛丛，男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民路与站前路交口。
法定代表人：李煜，县长。
委托代理人：俞静香，肥西县政府法�办工作人员。
委托代理人：董昕，肥西县国土局法制科科长。
原告黄丛丛不服被告肥西县人民政府土地行政登记，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告黄丛丛，被告肥西县人民政府委托代理人俞静香、董昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丛丛诉称：2017年6月9日，原告因查询原告名下房地产权信息向肥西县人民政府递交行政复议申请书。2017年8月7日，肥西县人民政府向原告送达肥政复决字【2017】10号《行政复议决定书》，文中陈述“申请人查询房屋属公有(原花岗镇税务所房改房)，土地权属为国有划拨，土地证号为19××49，用途为办公、住宅，面积2537.5平方米，土地使用权人依然为花岗税务所，并未进行分割，无土地分割表。”陈述中的土地的权属违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”原告合法拥有该土地上的已购公有住房的所有权，根据《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条规定，已购公有住房和经济适用住房所有权人要求将己购公有住房和经济适用住房上市出售的，应当向房屋所在地的县级以上人民政府房地产行政主管部门提出申请，并提交下列材料：(二)房屋所有权证书、土地使用权证书或房地产权证书”，因而该土地权属也不符合上述规定，被告非法剥夺了原告的土地使用权及房屋所有权两项财产权。故提起诉讼，请求判令撤销肥西国用（94）第22049号土地使用权证。
肥西县人民政府答辩称：一、原告起诉不符合�律规定。肥西国用（94）第22049号土地证于1994年颁发，截止原告提起行政诉讼时，已超过二十年，原告的起诉不符合人民法院受理条件。二、原告起诉没有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施登记办法》等法律规定，土地使用权证登记依申请进行。原告并未提出申请。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：1994年6月，肥西县人民政府向肥西县税务局花岗税务所颁发肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证，土地权属为国有划拨，用途为办公、住宅，面积2537.5平方米。2011年4月13日，原告黄丛丛的父亲黄照明将坐落在肥西县税务局花岗税务所的两间平房（系公改房）赠与了黄丛丛。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，肥西县人民政府于1994年6月向肥西县税务局花岗税务所颁发肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证，截止原告于2017年8月提起行政诉讼时，已超过二十年，原告的起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄丛丛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年一月三十日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
…
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4874号
申请执行人孙宝富，男。
被执行人王杰，女。
关于孙宝富与王杰房屋买卖合同纠纷一案，我院在审理中依据孙宝富的申请，依法查封了北京市西城区广安门南街X号X单元XXX号房屋，现我院作出的编号为（2016）京0102民初15987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宝富申请本院解除对被执行人王杰名下位于北京市西城区广安门南街X号X单元XXX号房屋的查封。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对王杰名下位于北京市西城区广安门南街X号X单元XXX号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保291号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1626号
原告：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认地址为豫灵镇盛唐酒店。
原告薛江龙与被告杜志强债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛江龙及其委托代理人靳丽刚，被告杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及及利息18.5万元（按月息2分从2014年9月15日暂计至2017年4月10日，以后继续计算至还款之日），共计48.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，经原告担保被告杜志强借张伟华30万元，月息3.5分，通过原告的银行卡转账给被告杜志强。2017年4月2日张伟华将此笔债权转让给了原告，同时通知了被告杜志强。但是当原告向被告追索此债务时，被告拒不还款，为此特提起诉讼。
被告杜志强辩称：我对该30万元借条中我的签名不确定，该款是经原告联系的借款，用于豫灵盛唐酒店装修使用，属于原告与我合伙投资盛唐酒店的投资款，合伙尚未结束，我不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2014年9月15日，杜志强向张伟华出具借款为30万元的借条一份；2、薛江龙的银行明细一份；3、张伟华身份证复印件一份、2017年4月2日张伟华与薛江龙签订的30万元债权转让协议一份、2017年4月5日张伟华向杜志强发出的债权转让通知书一份及邮政快递寄件详情单一份、杜志强签收债权转让通知书的网上邮件跟踪记录复印件一份、张伟华出具的证明一份及出具证明的照片一张。以上证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据和陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月15日，经原告薛江龙担保被告杜志强借张伟华30万元，约定利息为月息3.5分，被告杜志强出具借条一张，原告薛江龙在担保人处签名。2017年4月2日张伟华将此笔债权转让给了原告，并通知了被告杜志强。原告向被告催要未果引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被告杜志强从张伟华处借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账记录为证。张伟华将该笔债权依法转让给了原告薛江龙，并通知了被告杜志强，张伟华转让债权的行为合法有效，债务人杜志强应当向原告履行还款义务。因此，原告薛江龙起诉要求被告杜志强偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，合法有据，合理部分本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，本院予以调整。被告辩解该借款系原告在与被告合伙投资盛唐酒店的投资款，并在庭审中称其保管有双方的合伙协议，但在本院限定的时间内被告未向法庭提供相关证据，因此其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告对借条签名不能确定是否为其本人书写，但在规定的时间未向本院申请笔迹鉴定，故其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜志强偿还原告薛江龙借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2014年9月15日计至款付清之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 王远帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张园园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2528号
原告（执行案外人）：宫克，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：曹明国，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林市顺达齿轮厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宫守礼，厂长。
原告宫克与被告曹明国、第三人吉林市顺达齿轮厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫克及其委托诉讼代理人魏世君、被告曹明国的委托诉讼代理人刘晶晶及第三人吉林市顺达齿轮厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫克向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行原告银行账户存款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹明国与宫守礼、吉林市顺达齿轮厂民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2007年1月26日作出（2006）船民二初字第646号民事判决：一、被告吉林市顺达齿轮厂给付原告曹明国欠款人民币868000元；二、被告吉林市顺达齿轮厂赔偿原告曹明国本金人民币868000元的利息损失，从2006年12月19日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止；三、驳回原告曹明国对被告宫守礼的诉讼请求。吉林市顺达齿轮厂提起上诉。吉林市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）吉中民三终字第80号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，案件进入执行程序。2017年5月23日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204执恢77号执行裁定，冻结原告银行账户存款40000元。2017年6月12日，原告对执行标的提出书面异议。吉林市船营区人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉0204执异46号执行裁定，驳回原告的异议请求，并于2017年7月24日向原告送达执行异议裁定书。原告名下的银行账户存款40000元，其所有权依法属于原告，应当受到法律保护。原告与曹明国之间不存在任何债权债务关系，既不是顺达齿轮厂的债务人，也不是上述执行案件的被执行人，吉林市船营区人民法院裁定冻结原告银行账户存款，没有任何事实和法律根据，因此原告对上述执行标的享有足以排除强制执行的实体权益。2010年2月9日，原告受吉林市顺达齿轮厂负责人指派，从吉林市船营区越北镇沙河子村领取该厂搬迁费40000元，已于当日全部交给厂里支配，并不存在未返还、侵占该笔款项的事实，更不存在原告应向曹明国承担相应清偿责任的法定义务。原告认为，吉林市船营区人民法院在案件执行中将原告银行账户存款作为执行标的严重违法，原告为维护自身的合法权益，依法提起执行异议之诉。
被告曹明国辩称，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204执异46号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法保护当事人的合法权益。
第三人吉林市顺达齿轮厂陈述：我有意见，这个钱当时我是委派宫克去沙河子取的，当天他就给我了，之所以去取是因为要过年了，有几个工人的工资还没有开，我给四个人开工资之后，差了一点，我又添了点，这四个人是杨秀娥、陈超、陈丽丽、董绍臣，当时还差点，我补上之后，开的工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月26日，吉林市船营区人民法院作出（2006）船民二初字第646号民事判决：一、被告吉林市顺达齿轮厂给付原告曹明国欠款人民币868000元；二、被告吉林市顺达齿轮厂赔偿原告曹明国本金人民币868000元的利息损失，从2006年12月19日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止；三、驳回原告曹明国对被告宫守礼的诉讼请求。吉林市顺达齿轮厂提起上诉。2007年5月14日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民三终字第80号民事判决；驳回上诉，维持原判。2017年5月23日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204执恢77号执行裁定，冻结原告银行账户存款40000元。原告对执行标的提出书面异议。2017年7月18日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204执异46号执行裁定，认为原告宫克侵占了本应由吉林市顺达齿轮厂领取的款项，故驳回原告宫克的异议请求。原告宫克不服，于2017年8月15日向本院提起诉讼。原告宫克于2010年2月9日受吉林市顺达齿轮厂负责人宫守礼的委托，到吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会取回10万元搬迁费，当时还吉林市顺达齿轮厂的债权人郝金星6万元，其余4万元由宫克出具收据，后原告宫克回到吉林市顺达齿轮厂交给负责人宫守礼，此款用于发放拖欠工人工资。原告宫克于2013年10月14日在吉林市环城农村商业银行开户。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宫克受第三人吉林市顺达齿轮厂负责人宫守礼委托领取吉林市船营区越北镇沙河子村民委员会支付给吉林市顺达齿轮厂的款项，原告宫克于当日全部交给厂里支配，并不存在未返还、侵占该笔款项，并提供了吉林市顺达齿轮厂出具的证明、吉林市船营区越北镇沙河子村村委会出具的情况说明及证人证言，能直接证明该笔款项返还给吉林市顺达齿轮厂。原告宫克的开户是在2013年10月份，当时的存款金额为5万元，应视为原告宫克的个人合法收入，该笔储蓄应受到法律保护。被告曹明国未能提供证据证明原告宫克侵占该笔款项，应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行原告宫克银行账户存款40000元。
案件受理费100元由被告曹明国负担，于判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王哲
人民陪审员 李晶
人民陪审员 贺英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1631号
罪犯刘定强，男，汉族，1975年12月27日出生于贵州省习水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）潮中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘定强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘定强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘定强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘定强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分589分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘定强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘定强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月9日起至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那