杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第790号
原告：黄为营。
委托代理人：赵全强。
委托代理人：谭佳晶。
被告：姚力红。
被告：沈玉女。
原告黄为营诉被告姚力红、沈玉女建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭佳晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底至2014年初，原告为承接王家桥股份合作社商业用房项目、蒋村新区A12区块商业用房项目的大包清工、木工劳务工程和劳务分包工程，分别与被告姚力红签订《建设工程大清包承包合同》、《木工班劳务承包协议》、《工程劳务分包合同》。合同签订后，原告向被告姚力红缴纳了保证金合计92万元，其中82万元系五次通过浙江农村信用社转账，另10万元系现金交付。其后，被告姚力红未实际将工程交由原告承包，也没有归还相应保证金及支付赔偿款。经原告多次催讨，二被告于2014年出具借条，借条截明金额总计300万元，2014年3月15日如不能签订上述工程的大清包合同，则如数立即退还给原告。同时借条中二被告明确，如有违约，二被告愿意按未归还金额的日千分之五作为违约金支付给原告，并承担原告主张权利的诉讼费、律师费及交通费。二被告分别作为借款人和保证人在借条中签字确认。借条出具后，被告姚力红并未按借条明确的时间及金额偿还款项。至目前为止被告姚力红仅向原告返还44万元。被告姚力红拖延支付款项的行为严重影响了原告合法权益，并给原告造成重大经济损失。故请求依法判令：一、被告姚力红向原告返还960000元及违约金532800元（自2014年3月15日暂计算至2014年7月4日，2014年7月5日至被告姚力红实际支付之日的违约金另计）；二、被告姚力红承担律师费44400元；三、被告沈玉女对被告姚力红的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告姚力红向原告返还480000元及违约金266400元（自2014年3月15日暂计算至2014年7月4日，2014年7月5日至被告姚力红实际支付之日的违约金另计）。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.建设工程大清包承包合同；
2.木工班劳务承包协议；
3.工程劳务分包合同；
证据1-3共同证明原告为承接王家桥股份合作社商业用房项目、蒋家新村A12区块商业用房项目的工程，分别签订了《建设工程大清包承包合同》、《木工班劳务承包协议》、《工程劳务分包合同》；
4.银行转账凭证，证明原告通过浙江省农村信用社汇款给原告共计82万；
5.借条，证明被告于2014年出具借条，借条载明金额总计300万元，被告一与被告二分别作为借款人和保证人在借条中签字确认；
6.律师费发票，证明原告就本案委托律师所花费的律师费。
二被告未作答辩，也未提供证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系能证明其欲证明的事实，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月3日至2014年1月4日期间，原告为承接浙江长城建设集团蒋村新区A-12区块商业用房施工项目以及核工业华东工程集团公司王家桥股份合作社商业用房施工项目，累计通过银行转账及现金交付的形式向被告姚力红支付工程履约保证金92万元。2014年1月26日，被告姚力红以浙江长城建设集团蒋村新区项目部的名义与原告就位于杭州市西湖区蒋村新区紫霞路至崇义路的蒋村新区A-12区块商业用房施工项目签订《木工班组劳务承包协议》、《工程劳务分包合同（土建）》。后原告发现被告姚力红并非上述项目部的负责人。被告姚力红为此于2014年2月20日向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金叁佰万元整，上述借款分四次交付给被告姚力红，该款作为下列四个工程工地的起动资金和保证金：1.长城紫霞路和花蒋路交叉口工地；2.崇义路和紫霞路交叉口工地；3.小和山职工大学工地；4.萧山湘湖万向逍遥公馆工地。上述四个工地以大清包的形式交给原告施工（其中木工为包工包料），四个施工合同最迟在2014年3月15日前分别于原告签订，合同签订后，此叁佰万元作为每个工地所交押金规定的金额按比例扣除，押金按合同规定的时间退回给原告。如果未能在2014年3月15日前签订上述四个工地的大清包合同，上述叁佰万元如数立即退还给原告。如有违约，被告姚力红愿意按未归还金额的日千分之五作为违约金支付给原告，直至款项付清为止，并承担原告主张权利的诉讼费、律师代理费及交通费等费用。被告姚力红还在保证人处书写了被告沈玉女的名字并注明系代签。
上述借条出具后，被告姚力红未能在2014年3月15日前就借条中所载明的四个工程与原告签订分包合同，故于2014年3月24日至2014年6月12日期间累计归还原告44万元。因被告姚力红未归还剩余款项，原告委托浙江腾飞金鹰律师事务所处理本案纠纷，并支付律师代理费44400元。2014年7月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，原告在庭审中陈述借条中所列三百万元由三部分组成：第一，原告为承接长城紫霞路和花蒋路交叉口工地、崇义路和紫霞路交叉口工地而交付给被告姚力红的履约保证金92万元；第二，被告姚力红自愿补偿原告为准备履行上述施工项目而产生的支出48万元；第三，原告的合作伙伴李东健为小和山职工大学工地、萧山湘湖万向逍遥公馆工地支付给被告姚力红的履约保证金160万。其中第二、第三部分的诉讼请求，原告暂不主张。
本院认为：原告为获得长城紫霞路和花蒋路交叉口工地、崇义路和紫霞路交叉口工地的工程承包机会，而向被告姚力红给付了履约保证金92万元。但被告姚力红至今未能与原告签订工程分包合同使原告取得上述工程的承包机会，原告向被告姚力红支付履约保证金的目的不能实现，被告姚力红应当按约退还其已收取的款项，扣除其已经退还给原告的44万元，原告要求被告姚力红返还剩余48万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告姚力红约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，并按日万分之五暂计算至2014年7月4日为26880元，此后违约金按上述标准另计。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额按照本院支持原告诉请的金额酌情确定为15000元。被告沈玉女在涉案借条保证人处的签名系由被告姚力红代签，原告对此明知，原告无证据证明被告沈玉女同意对被告姚力红的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求被告沈玉女承担保证责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚力红于本判决生效之日起十日内返还黄为营480000元，支付违约金26880元（暂计至2014年7月4日），2014年7月5日起的违约金以480000元为本金、按日万分之五另行计算支付至上述款项实际付清之日止；
二、姚力红于本判决生效之日起十日支付黄为营律师费15000元；
三、驳回黄为营的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5854元，由黄为营负担1345元，姚力红负担4509元。其中应由姚力红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈容容