沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2760号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾传博。
被告：林乃秋。
被告：孟秀丽。
委托代理人：林乃秋。
被告：孟凡坤。
被告：沈阳百泰达五金机电物资有限公司。
法定代表人：林乃秋。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司（以下简称百泰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、审判员马利参加评议，分别于2016年5月31日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托代理人张琳、贾传博、被告林乃秋、被告孟秀丽委托代理人林乃秋、被告孟凡坤、被告百泰达公司法定代表人林乃秋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年12月3日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为110万元。2015年1月12日，原被告签订了编号为965012014XXXXXX的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度110万元，用于支付货款。2015年1月12日，被告通过受托支付方式支用贷款35万元，贷款期限自2015年1月12日至2016年1月12日，年利率7.56%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金110万元发放至被告指定账户，但被告未按《合同》约定到期还款，根据约定，原告有权要求被告归还贷款，并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告林乃秋、孟秀丽、沈阳百泰达五金机电物资有限公司共同偿还原告借款本金921593.63元，利息和逾期罚息1741.81元，暂计算至2016年1月21日，具体以还清之日原告系统记载为准；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6000元；4、请求法院判令被告孟凡坤对上述款项承担连带责任；5、请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告林乃秋辩称：贷款没有异议。
被告孟秀丽辩称：贷款没有异议。
被告孟凡坤辩称：借款都是我个人借的，与其他被告无关，只是借用了其他被告的名字。
被告百泰达公司辩称：贷款没有异议。
经审理查明，2015年1月12日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告林乃秋、孟秀丽、百泰达公司（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2015年1月12日至2017年1月12日期限内，乙方授予甲方110万元的最高授信额度，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告（担保权人、丁方）与被告孟凡坤（保证人、甲方）签订《担保合同》一份，甲方为上述合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。
2015年1月12日，被告林乃秋支用借款110万元，期限自2015年1月12日至2016年1月12日，年利率为7.56%。现该笔贷款已到期，截止2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金921593.63元，利息、罚息1741.81元。
另查明：2016年2月2日，原告与北京大成（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托北京大成（沈阳）律师事务所代理林乃秋诉讼阶段，原告为此支出律师费6000元。
以上事实，有《综合授信合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、电子银行回单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告林乃秋、孟秀丽、百泰达公司签订的《综合授信合同》、原告与被告孟凡坤签订的《担保合同》，均合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，被告林乃秋、孟秀丽、百泰达公司应当按照合同约定履行还款义务，现贷款已到期，而被告林乃秋、孟秀丽、百泰达公司未依约偿还贷款，其行为已构成违约，故对于原告要求解除合同及被告林乃秋、孟秀丽、百泰达公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。同时原告亦可依据《担保合同》要求被告孟凡坤承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告林乃秋、孟秀丽、沈阳百泰达五金机电物资有限公司于2015年1月12日签订的《综合授信合同》；
二、被告林乃秋、孟秀丽、沈阳百泰达五金机电物资有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金921593.63元，利息、罚息1741.81元（截止至2016年1月21日），并自2016年1月22日起按照《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际给付之日止；
三、被告林乃秋、孟秀丽、沈阳百泰达五金机电物资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元；
四、被告孟凡坤对被告林乃秋、孟秀丽、沈阳百泰达五金机电物资有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告林乃秋、孟秀丽、沈阳百泰达五金机电物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元，诉讼保全费5000元，均由被告林乃秋、孟秀丽、孟凡坤、沈阳百泰达五金机电物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧 宁
审判员 李 珮
审判员 马 利
二〇一六年六月八日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。