湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1511号
原告邓冠伟，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告雷满保，男。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人谭斌，系该公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者，特别代理。
原告邓冠伟诉被告雷满保、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋保险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年10月22日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冠伟、委托代理人刘芳仕，被告雷满保的委托代理人谢勇，被告太平洋保险耒阳支公司的委托代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冠伟诉称：2014年4月6日10时许，被告雷满保驾驶小型普通客车由永兴县湘阴渡镇方向沿S209线驶往永兴县城方向，当车行至S209线永兴县便江镇塘下村路段，遇原告邓冠伟驾驶普通两轮摩托车由相对方向左转弯驶往道路右边坪地方向，两车正面相撞，相撞后，驾驶人雷满保驾驶车辆与前方同向行驶的由驾驶人张某甲驾驶、搭乘曹某甲的轻型电动车相撞，造成驾驶人邓冠伟、张某甲，乘车人曹某甲受伤，三车受损的道路交通事故。此次交通事故经永兴县交警大队认定：驾驶人邓冠伟应负此事故的主要责任，驾驶人雷满保应负此事故的次要责任，驾驶人张某甲和乘车人曹某甲不负此事故责任。
原告邓冠伟受伤后在永兴县人民医院住院治疗55天，经医院诊断：1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位并股骨头撕脱骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左桡骨远端骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，骨折愈合后取内固定。原告邓冠伟的损伤经郴州市旺昇司法鉴定书鉴定为八级伤残，原告在此次交通事故中造成经济损失175392.8元，其中，医疗费损失65132.8元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费（55天）1650元，营养费（55天）1650元，误工费（145天）14500元，护理费（55天）4400元，伤残赔偿金60360元，精神抚慰金15000元，司法鉴定费700元。经永兴县交警大队查明，被告雷满保驾驶的小型普通客车在被告太平洋保险耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因被告未将保险单交给交警大队，原告无法调取保单。事故发生后，被告太平洋保险耒阳支公司委托郴州市公司到现场勘查。因此，上述损失先由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险限额内赔偿12万元，余下55392.8元按主次责任，由被告雷满保承担次要责任，应赔偿原告40％，即22157.12元。因双方对赔偿金额未达成协议，2014年9月5日永兴县交警大队下达了事故处理终结书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋保险耒阳支公司在交强险限额内赔偿原告12万元；2、判令被告雷满保在交强险限额外，对余下部分55392.8元，按主次责任赔偿原告22157.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费损失的诉讼请求增加为65802.8元。
被告雷满保辩称：1、原告主张的医疗费没有核减雷满保垫付的部分，共垫付了28743元，请求法院依法核减；后续治疗费应当经过相关机关进行鉴定，原告其他的主张过高，请法院依法核减；主张的精神抚慰金应按主次责任分担，且精神抚慰金过高；原告主张主次责任按四六分不合理，请求法院支持雷满保承担10％至20％的责任；雷满保在太平洋保险购买了交强险，应该先由保险公司进行赔偿，雷满保垫付的钱已经超出了自己应当承担的赔偿份额，请求法院予以核减返还。
被告太平洋保险耒阳支公司辩称：1、本次事故车辆在我处购买了机动车交强险，事故发生时在保险期限内；我方只在交强险限额内对三名伤者予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在交强险承保范围内，不予赔偿。2、医药费凭正式发票核实实际数额；后期治疗费应以实际发生的为准；住院伙食补助费予以认可；误工费、护理费要求过高，应该予以核减；伤残赔偿金，我方申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准进行计算；精神抚慰金属于间接损失，保险公司不予赔偿；鉴定不承担。综上所述，我方对本次事故的受害人的总损失在交强险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明、驾驶证、行驶证，证明原告的户籍，具有相应的驾驶资格。二被告均无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中负主要责任，被告雷满保负次要责任。被告太平洋保险耒阳支公司无异议。被告雷满保的质证意见：合法性、真实性无异议，但原告与被告雷满保相撞后，再和张某甲相撞，应当算两次事故，交强险应当按两次事故来赔偿；被告雷满保应当只承担10-20％的责任。
3、永兴县交警大队事故处理通知书，拟证明此次事故因当事人均未在法定期限内向永兴县交警大队提出书面申请，故此事故永兴县交警大队不予调解。二被告均无异议。
4、永兴县人民医院住院病历，拟证明原告因此次事故在医院住院治疗的情况。被告雷满保无异议。被告太平洋保险耒阳支公司对医嘱全休三个月有异议。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次事故造成八级伤残。被告雷满保的质证意见：对合理性和伤残鉴定结果有异议。被告太平洋保险耒阳支公司的质证意见：真实性有异议，鉴定程序违反了相关规定，属于原告方单方委托，对结果不予认可，申请重新鉴定。
6、治疗费用收款收据，拟证明原告共花费65132.8元，其中住院62312.8元，门诊780元，药店购药2040元。被告雷满保、太平洋保险耒阳支公司的质证意见：对住院和门诊收据无异议，对药店购药费用的真实性合法性有异议。
7、永兴县人民医院后续治疗证明，拟证明原告需要后续治疗费共约12000元的事实。被告雷满保的质证意见：后续治疗费应以鉴定机构的鉴定或者实际发生为准。被告太平洋保险耒阳支公司的质证意见：待实际发生后再处理。
8、住院期间原告预交治疗费附件，拟证明原告自己垫付了47313元治疗费，其他为被告雷满保和交警部门支付的。二被告无异议。
被告雷满保为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告雷满保的驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告属依法驾驶合法车辆。原告及被告太平洋保险耒阳支公司均无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明在本次事故中被告雷满保承担次要责任。原告及被告太平洋保险耒阳支公司均无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单，交强险交费发票，出险车辆信息表，拟证明涉案车辆在被告太平洋保险耒阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后被告雷满保及时向保险公司报案。原告及被告太平洋保险耒阳支公司均无异议。
4、永兴县人民医院预收病人住院费用收款收据、收条，领款凭证，门诊收费收据，预收住院费用收款收据，拟证明被告雷满保垫付了21970元，请求法院依法核减。原告的质证意见：门诊670元系被告雷满保垫付，我姐姐在雷满保处代领了5000元，被告雷满保通过交警队交了5300元，交警队垫付了10000元。被告太平洋保险耒阳支公司的质证意见：请法院核实。
5、耒阳市安信汽修厂接车单、修车税票，拟证明被告雷满保的车辆因此次事故受损，花费修理费4855元，原告未投交强险，应在交强险2000元财产损失的范围内承担赔偿责任，剩余的按照责任划分承担。原告的质证意见：不予认可，应由原、被告、保险公司和交警部门确认。被告太平洋保险耒阳支公司认为与我们无关，不予质证。
被告太平洋保险耒阳支公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认证如下：
（一）对原告的证据认证。证据1、3、8，二被告无异议，本院予以采信；证据2，交警部门认定该事故为一次三人受伤、三车受损的交通事故，本院予以采信；证据4系原告的主管医师作出的客观诊断，与该事故造成的伤情相吻合，并加盖了医院公章，故本院予以采信；证据5系永兴县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见书，被告未提供充分证据反驳该鉴定意见书，故其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，该鉴定意见书本院予以采信；证据6中，药店购药收据系手写，无药店盖章，亦无医生处方等证据佐证，本院不予认可，其他票据予以采信；证据7，后续治疗费应以实际发生或者鉴定机构鉴定意见为准，故本院不予采信。
（二）对被告雷满保的证据认证。证据1、2、3，原告及被告太平洋保险耒阳支公司无异议，本院予以采信；证据4，原告对被告雷满保垫付的总数无异议，以什么方式垫付不影响其金额，故本院予以采信；证据5，如被告雷满保主张自己的财产遭受损害，应当另行主张权利，不在本案审理范围。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方当事人的陈述，查明本案的下列事实：
2014年4月6日，被告雷满保驾驶小型普通客车由永兴县湘阴渡镇方向沿S209线驶往永兴县城方向。10时5分，当车行至S209线永兴县便江镇塘下村路段，遇原告邓冠伟驾驶普通二轮摩托车由相对方向左转弯驶往道路右边坪地方向，被告雷满保驾驶车辆避让不及，两车正面相撞，相撞后被告雷满保驾驶车辆与前方同向行驶的由驾驶人张某甲驾驶、搭乘曹某甲的轻型电动车相撞，造成驾驶人邓冠伟、张某甲、乘车人曹某甲受伤、三车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告邓冠伟被送往永兴县人民医院治疗，住院55天。经医院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位并股骨头撕脱骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左桡骨远端骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、多处软组织挫伤。出院医嘱为：全休三个月，继续关节功能锻炼，遵医嘱3-6个月后下地活动，定期复查，骨折愈合后来院取内固定，不适随诊。
该事故经永兴县公安局交通警察大队于2014年4月17日作出永公交认字（2014）第B187号道路交通事故认定书，认定：邓冠伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按交通信号通行，进出道路时未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且未戴安全头盔，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；雷满保驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇雨天行车未降低行驶速度，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；驾驶人张某甲无交通违法行为，不负此事故责任；乘车人曹某甲无交通违法行为，不负此事故责任。2014年8月6日，经永兴县公安局交通警察大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成的损伤评定为八级伤残。双方因对损害赔偿未能达成协议，原告向本院起诉，要求处理。
另查明，原告邓冠伟花费医疗费用63762.8元，其中，被告雷满保支付了21970元；小型普通客车购买了被告太平洋保险耒阳支公司的机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件争议的焦点是：1、原告赔偿损害责任如何划分；2、对原告邓冠伟因交通事故造成的损失如何计算。阐述如下：
一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告雷满保所有的小型普通客车在被告太平洋保险耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的，由原告邓冠伟与被告雷满保依照交警部门的责任认定书，按各自责任承担，根据事故认定书，本院结合双方过错和实际情况确认由原告邓冠伟承担百分之七十的赔偿责任，被告雷满保承担百分之三十的赔偿责任。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，参照湖南省统计局公布的2014年统计数据，确认原告的损失如下：
1、医疗费63762.8元；
2、伤残赔偿金参照全省农村居民人均可支配收入每年10060元计算为60360元（10060元／年×20年×30%）。
3、误工费，原告邓冠伟陈述其从事厨师行业，未提供证据证明其收入情况，故参照2014年湖南省住宿和餐饮业年收入为计算标准。其2014年4月6日受伤入院治疗，2014年8月6日被鉴定为八级伤残，故其误工的时间为120天，误工费为10692.16元（32522元÷365天×120天）；
4、护理费，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，故参照2014年湖南省服务行业年收入为计算标准。护理费为6105.75元（40520元／年÷365天×55天），原告请求支付4400元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；
5、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），原告请求赔偿1650元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；
6、营养费酌情认定为1600元；
7、精神抚慰金，结合原告的伤残程度和当地生活水平等因素综合认定为15000元；
8、鉴定费700元。
以上合计158164.96元。因本次交通事故造成邓冠伟、张某甲、曹某甲三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被侵权人邓冠伟、张某甲、曹某甲的医疗费用超过了交强险医疗费用赔偿限额，故第1、5、6项由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿8892元（10000元×88.92％）；被侵权人邓冠伟、张某甲的伤残赔偿费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故第2、3、4、7项由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担90452.16元，剩余部分加上第8项鉴定费共58820.8元，按照赔偿责任划分，由原告邓冠伟承担41174.56元，由被告雷满保承担17646.24元。因被告雷满保已支付了21970元，超过了其应承担的责任金额。故被告太平洋保险耒阳支公司应在机动车交强险限额内向原告邓冠伟赔偿95020.4元；被告太平洋保险耒阳支公司应在机动车交强险限额内向被告雷满保支付4323.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告邓冠伟损失95020.4元，限本判决生效后五日内支付清；
二、驳回原告邓冠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告邓冠伟负担221.5元，由被告雷满保负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。