wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保134号
申请人：孙中海，男，1987年10月27日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：肖柳清，女，1991年7月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：王赟，女，1984年11月13日生，，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：王轶艳，女，1985年3月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
申请人孙中海与被申请人肖柳清、王赟、王轶艳诉前财产保全一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人肖柳清、王赟、王轶艳的银行存款150000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人孙中海提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人肖柳清、王赟、王轶艳的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如肖柳清、王赟、王轶艳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔刚刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第689号
原告杨宁，女，汉族，居民。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告梁士强，男，汉族，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告侯建民，男，汉族，居民。
被告陈启勇，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告杨宁与被告梁士强、侯建民、陈启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人查仲来，被告梁士强的委托代理人王庆立，被告侯建民、陈启勇的委托代理人李长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，2012年7月11日，被告梁士强因做生意需要，向原告借款100000元，借款期限12个月，从2012年7月11日至2013年7月11日止，利息每月3分，年利率是36%，利息每月3000元，一月一支付，并约定借款人无能力还款由保人还款。借款到期被告梁士强没有偿还借款，借款利息自2013年7月份起也没有支付。原告于2013年7月初找被告梁士强要求偿还借款，梁士强说没有钱，原告又找被告侯建民、陈启勇（侯建民、陈启勇是担保人），要求承担担保责任，担保人让找借款人。2013年7月11日借款到期，被告也没有支付借款及利息。被告侯建民、陈启勇也没有承担担保责任。
综上，请求1、判决被告梁士强偿还借款100000元及利息（自2013年7月1日起至还清借款之日止，利息每月3分）。2、判决被告支付实现债权的费用3000元给原告。3判决被告侯建民、陈启勇对诉讼请求的第一项、第二项向原告承担连带担保责任。4判决被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告梁士强辩称，梁士强并不认识原告，也未向原告借款，被告只是向李庆和借款，因此原告无本案的诉讼主体资格，原告主张的实现债权费用不应由被告承担，因双方借条未约定利息，原告主张的利息依法不予支持。
被告侯建民辩称，因被告梁士强答辩并不认识原告，也未向原告借款，所以原告同被告梁士强之间的债权债务关系有待于查明，实际被告梁士强是向案外人李庆和借款，所以原告主张被告侯建民承担担保责任的观点不能成立。并且据被告侯建民了解，在李庆和经办的多起借款中，事后梁士强又重新给李庆和书写了借条（实际为李庆和重新书写了借条），所以本案原告主张的借款是不真实的，根据原告诉状中记载的借款事实，本案两被告作为担保人已经超出了担保期限，不应承担担保责任。请查明事实，依法驳回原告对被告侯建民的诉讼请求。
被告陈启勇的答辩意见同侯建民意见。
经审理查明，2012年7月11日，被告梁士强由被告侯建民、陈启勇提供担保，由案外人李庆和经办，向原告杨宁借款100000元，并向原告出具欠条一份，被告梁士强在借款人处签名，被告侯建民、陈启勇在担保人处签名，当时约定借款期限为一年，借条中注明，如借款人无能力还款由担保人还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
另查明，借条下部有“2013年7月前息清”字样。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强由被告侯建民、陈启勇担保向原告杨宁借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于被告侯建民、陈启勇是否承担担保责任的问题。被告侯建民、陈启勇主张，担保人已超出担保期间，不应承担担保责任。原告主张，根据担保法司法解释第三十二条规定，该担保期限应为两年，所以担保人还应承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该款借条中注明如借款人无能力还款有保人还款，应认定保证期间约定不明，该案适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，被告侯建民、陈启勇关于担保人已超出担保期间，不应承担担保责任抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告侯建民、陈启勇承担保证责任的请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在借据中未约定借款利息，原告也未提供双方约定利息每月3分、年利率是36%、利息每月3000元的证据，借据中虽有2013年7月前息清的说明，但并非为被告方书写，应认定双方对利息约定不明，原告主张的利息请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。
原告主张支付委托代理人的律师代理费、交通费为实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。
综上，被告梁士强向原告借款后未按约定偿付，被告侯建民、陈启勇也未履行担保责任，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁士强于本判决生效后三日内清偿原告杨宁借款100000元及利息（自2014年1月20日至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
二、被告侯建民、陈启勇对上述判决承担连带清偿责任，被告侯建民、陈启勇履行担保责任后，有权向被告梁士强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告梁士强、侯建民、陈启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐广超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第697号
原告：张某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月9日依法登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，近一年来，被告无端猜疑原告，双方时常吵架。2014年2月，被告曾向原告提出离婚，但到了民政局被告又反悔，无奈原告搬回娘家居住至今，双方无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2002年12月9日，原、被告依法登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户籍证明三份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚后初期吵架频繁，但几年后矛盾减少，近一年来，因被告对原告无端猜疑，加之一些家庭琐事，双方经常争吵，去年原告还回娘家住过几个月，后经被告做和好工作，原告回家。但此后，被告并未悔改。2014年2月，双方曾到民政局协议离婚，但被告反悔，今年5月，原告回娘家居住，双方开始分居，感情完全破裂。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚已近十二年的时间，共同生育的儿子也已满十周岁，在长期的共同生活中，双方已经建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵钟静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4225号
原告：石宝翠，女，1923年3月1日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：高祀忠，男，1954年11月1日出生，汉族，住青岛市。系原告之子。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告石宝翠诉被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告石宝翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官 寰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1409号
罪犯卞艳彬，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日以（2011）临罗刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卞艳彬有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞艳彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯卞艳彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞艳彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00005号
申请人江苏超峰工具有限公司，住所地：丹阳市陵口工业园。
法定代表人陈银福，该公司董事长。
委托代理人孔丽霞，该公司职员。
申请人江苏超峰工具有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年1月21日受理后，依法于2015年2月7日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏超峰工具有限公司于2015年4月24日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年7月29日，付款人镇江齐梁工具有限公司申请开具了付款行是中国银行镇江丹阳支行，汇票号码是10400052／25558550，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳得天工具贸易有限公司。丹阳得天工具贸易有限公司因销售业务将该银行承兑汇票转让给江苏超峰工具有限公司。2015年1月20日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国银行镇江丹阳支行，汇票号码是10400052／25558550，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏超峰工具有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人江苏超峰工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年五月四日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2069号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖子学，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，文化程度初中，御花园华西工地建筑工人，户籍所在地为贵州省思南县许家坝镇蒲家寨村肖家寨组（以上身份情况均属被告人肖子学自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被羁押，同月8月1日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2220号起诉书指控被告人肖子学犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人肖子学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日18时30分许，被告人肖子学与被害人安鹏飞因生活琐事发生争吵；19时许，安在本市南城区蛤地御花苑华西工地生活区大门外路边看见肖，安遂拿起木棍、石头等打砸肖的头部及身体，肖返回华西工地生活区宿舍拿出菜刀砍向安，致安的背部等部位受伤，后肖逃离现场。当天22时许，肖子学在医院治疗时得知安鹏飞已报警，治疗完毕后回到华西工地生活区主动投案。经法医鉴定，被害人安鹏飞所受的损伤为轻伤，肖子学所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人肖子学在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人安鹏飞的陈述及辨认笔录，证人某某发、陈立东、安国武的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，物证菜刀一把，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，常住人口信息，接受证据材料清单，病历资料及照片，行政处罚决定书，被告人肖子学的羁押说明，被告人肖子学的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖子学无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖子学犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖子学案发后主动投案，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关提出对被告人肖子学在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，合法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖子学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第232号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月23日生，汉族，大学文化，某柜销售部经理。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月18日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏A×××××的小型非营运越野客车，行驶至本市扬子江大道定淮门大街路口南侧时，撞上前方苏某驾驶的苏A×××××轿车尾部，苏A×××××轿车前冲又撞上熊某驾驶的苏A×××××轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。
事故发生后，苏A×××××轿车乘车人杨宁报警，被告人张某在现场等候处理，交警接到报案后赶至现场将张某查获，张某归案后即如实供述了上述事实。交警将张某带至医院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，张某血样中检出乙醇成份，含量为147.8㎎／100ml。案发后，张某已赔偿苏某经济损失人民币5840元，赔偿熊某经济损失人民币17250元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、苏某的陈述，证人郑某、叶某的证言，当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、受理鉴定登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损鉴定书、刑事摄影照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆查询信息、收条，受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第232号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月23日生，汉族，大学文化。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月18日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏A×××××的小型非营运越野客车，行驶至本市扬子江大道定淮门大街路口南侧时，撞上前方苏某驾驶的苏A×××××轿车尾部，苏A×××××轿车前冲又撞上熊某驾驶的苏A×××××轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。
事故发生后，苏A×××××轿车乘车人杨某报警，被告人张某在现场等候处理，交警接到报案后赶至现场将张某查获，张某归案后即如实供述了上述事实。交警将张某带至医院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，张某血样中检出乙醇成份，含量为147.8㎎／100ml。案发后，张某已赔偿苏某经济损失人民币5840元，赔偿熊某经济损失人民币17250元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、苏某的陈述，证人郑某、叶某的证言，当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、受理鉴定登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损鉴定书、刑事摄影照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆查询信息、收条，受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2013年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鼓刑初字第232号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1980年5月23日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2013]501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月18日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏******的小型非营运越野客车，行驶至本市扬子江大道定淮门大街路口南侧时，撞上前方苏某驾驶的苏******轿车尾部，苏******轿车前冲又撞上熊某驾驶的苏******轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。 事故发生后，苏******轿车乘车人杨某报警，被告人张某在现场等候处理，交警接到报案后赶至现场将张某查获，张某归案后即如实供述了上述事实。交警将张某带至医院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，张某血样中检出乙醇成份，含量为147.8㎎/100ml。案发后，张一波已赔偿苏某经济损失人民币5840元，赔偿熊某经济损失人民币17250元。 上述事实，被告人张一波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、苏某的陈述，证人郑某、叶某的证言，当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、受理鉴定登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损鉴定书、刑事摄影照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆查询信息、收条，受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张一波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张一波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张一波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张一波从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张一波在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张一波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2013年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  胡某兵 二〇一三年十一月二十七日 见习书记员  朱伶仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5277号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：马路，女，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告马路、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第44-3号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行负责人。
被执行人李海涛，职业不详。
被执行人刘亚鹏，职业不详。
被执行人李强，职业不详。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李海涛、刘亚鹏、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行（2013）坊商初字第169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李海涛、刘亚鹏、李强在金融机构的存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李树香
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3128号
原告：南京固耐斯轮胎有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N44U2X3，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：范循栋，该公司经理。
被告：程义，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地江苏省南京市江宁区。
原告南京固耐斯轮胎有限公司（以下简称固耐斯公司）与被告程义买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告固耐斯公司的法定代表人范循栋到庭参加了诉讼，被告程义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固耐斯公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎货款73771元。事实和理由：2013年3月2日至2013年5月30日期间，被告在原告处购买轮胎9批次，共计欠款73771元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程义未到庭参加诉讼，但开庭前向本院答辩称，其自己开了个轮胎店，店面没有工商登记，没有门头，2013年从原告处购进轮胎销售，原告举证的送货清单没有异议，签字人张某某是其连襟，帮助其卖轮胎，其向张某某发工资。被告向原告付款有现金38000元，还有转账五六回，每次最低5000元，没有结算，不清楚有没有付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：
原告固耐斯公司经营范围包括轮胎、汽车配件等物品的销售，被告程义经营一家轮胎店，2013年从原告处购进轮胎，形成送货单九份，均有被告程义或者员工张某某的签字，分别载明：1、2013年3月2日货款43540元，付20040元，欠23500元；2、2013年4月9日货款3610元，付3000元；3、2013年4月12日货款20020元；4、2013年4月15日货款16121元，付了8000元；5、2013年4月28日货款13670元，付了10000元；6、2013年4月30日货款1040元；7、2013年5月6日货款18230元，付了10000元；8、2013年5月7日货款3820元；2013年5月30日货款9760元，付了5000元；上述货款共计129811元，已付56040元，尚有73771元未付。
本院认为：原告固耐斯公司与被告程义虽未签订书面买卖合同，双方通过轮胎供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告举证送货单证明已履行了供货义务，被告应当支付原告全部货款，但截止目前尚欠原告货款73771元，原告向被告主张此款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告程义于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京固耐斯轮胎有限公司轮胎货款73771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告程义负担（此款原告南京固耐斯轮胎有限公司已预缴，被告程义于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年九月十三日
见习书记员 祝 新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第51号
申请执行人长沙市八达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县跳马镇金屏村。
被执行人杨国平。
被执行人杜伍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1910号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人杨国平、杜伍发出执行通知书，责令其支付申请执行人长沙市八达建设设备租赁有限公司设备租金33639元及利息；承担本案受理费320.5元及案件申请执行费405元。被执行人杨国平、杜伍至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国平、杜伍银行存款40000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 朱律
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00696号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地，海城市永安路18号，组织机构代码证号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：梁军，该单位工作人员。
被告：海城市西洋钢铁有限公司，住所地，海城市兴海区铁西街。
法定代表人：董吉明，职务，总经理。
诉讼代理人：孙秀云，西洋集团法务部员工。
诉讼代理人：李明，西洋集团法务部员工。
被告：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地，辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153号，组织机构代码证号为75579477-7。
法定代表人：董吉明，职务，董事长。
诉讼代理人：孙秀云，西洋集团法务部员工。
诉讼代理人：李明，西洋集团法务部员工。
原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市西洋钢铁有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社的诉讼代理人梁军，二被告的诉讼代理人孙秀云、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告海城市西洋钢铁有限公司因经营镁石生意流动资金不足，于2013年12月5日向原告下属的英落信用社提出借新还旧的借款申请，双方于2013年12月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额为4499059.92元，约期为2013年12月31日至2014年5月31日，约定利率为月息7.5‰，并约定如不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50,用被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司存放于海城市汇金储运有限公司155号库12500吨铁精粉仓单做质押，入库单编号为：0000158号。原告与被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司签订了仓单质押合同。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令1、被告海城市西洋钢铁有限公司立即偿还借款本金4499059.92元及利息（合同约期内按月息7.5‰计算，自2014年6月1日起按照月息9.75‰计算），2、原告对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司质押的铁精粉12500吨享有优先受偿权。
被告海城市西洋钢铁有限公司辩称：欠款事实属实，不认可加罚的利息。
被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司辩称：质押属实，对于原告要求对铁精粉享有优先受偿权无异议。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告海城市西洋钢铁有限公司签订借款合同一份，合同约定被告海城市西洋钢铁有限公司向原告借款4499059.92元，借款期限自2013年12月31日起至2014年5月31日止，年利率为9%，约定若被告海城市西洋钢铁有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。合同签订后，原告于当日发放了合同约定的款项。同日，原告与鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、海城汇金储运有限公司签订了仓单质押合同一份，合同约定，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司愿意以其拥有的仓单（存放在海城汇金储运有限公司的12500吨铁精粉，存放位置为155号库）为海城市西洋钢铁有限公司在原告处的借款提供担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等。
上述事实，原告提供的证据有：
借款合同一份、借据一张，证明被告海城市西洋钢铁有限公司在原告处借款的事实；
质押合同一份、仓单联一张，证明被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司用12500吨铁精粉为被告海城市西洋钢铁有限公司在原告处的借款提供担保的事实。
被告未提供的证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市农村信用合作联社与被告海城市西洋钢铁有限公司之间存在借款合同关系,是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告海城市西洋钢铁有限公司应当偿还尚欠原告的借款本金4499059.92元及利息（自2013年12月31日起至2014年5月31日止，按照年利率9%计算，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率11.7%计算）。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”的规定，对于原告要求对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所有的12500吨铁精粉享有优先受偿权的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告海城市西洋钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金4499059.92元及利息（自2013年12月31日起至2014年5月31日止，按照年利率9%计算，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率11.7%计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所有的12500吨铁精粉在上述给付义务范围内享有优先受偿权。
案件受理费42792元，由被告海城市西洋钢铁有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付42792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢18号
申请执行人张令峰，男，1981年1月5日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行张令峰与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢18号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢18号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更797号
罪犯赵某，男，1984年3月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
中国人民解放军军事法院于2006年11月1日作出(2006)军刑复字第6号刑事裁定，核准甘肃省兰州市军事法院于2006年8月8日作出的(2006)军兰刑初字第2号刑事裁定，对被告人赵某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月11日起至2028年11月10日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日起至2027年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月9日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3477号
原告：科左中旗谷永强电动车商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南光明路－永安路。
经营者：谷永强，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇小医院对面。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告：赵文虎，男，1994年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗谷永强电动车商行与赵文虎保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗谷永强电动车商行的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告赵文虎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗谷永强电动车商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，给付担保欠款5600元，利息672元【5600×2%×6个月（2016年12月1日至2017年6月1日）】，合计6272元�2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，王呼格吉乐图由被告赵文虎担保在原告处赊购电动三轮车一台，并为原告出具数额为5600元的欠据1枚，约定2016年12月1日还款，同时约定逾期月利率20‰。
被告赵文虎未作答辩。
原告科左中旗谷永强电动车商行围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明王呼格吉乐图由被告赵文虎担保在原告处赊购电动三轮车欠款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率的事实。
被告赵文虎未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，王呼格吉乐图由被告赵文虎担保在原告处赊购电动三轮车一台，并为原告出具数额为5600元的欠据1枚，约定2016年12月1日还款，同时约定逾期月利率20‰。后被告给付3600元欠款。
本院认为，被告赵文虎为王胡格吉乐图赊购电动车提供担保，并在欠据担保人处签字，应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗谷永强电动车商行要求被告赵文虎承担保证责任给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院扣减给付的3600元后予以支持。被告赵文虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文虎于本判决生效十日内偿还原告科左中旗谷永强电动车商行欠款2000元（5600元-3600元），利息672元【5600×2%×6个月（2016年12月1日至2017年6月1日）】，合计2672元；
二、驳回原告科左中旗谷永强电动车商行的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年七月十日
书记员 乌日柴胡
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执470号
申请执行人王乃华，男，1956年9月19日出生，汉族，住和龙市文化街文慧社区37组。
被执行人周来玉，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇长仁路。
申请执行人王乃华与被执行人周来玉林业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人王乃华依据生效的（2017）吉2406民初688号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周来玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款12600元、吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款39200元，被执行人周来玉自动履行了103200元，合计155000元（包括利息55000元），此款已支付给申请执行人王乃华。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0054号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某。2013年9月6日因涉嫌销售假药被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许某非法购入假药向他人销售。2013年8月14日，太仓市公安局会同太仓市食品药品监督管理局对被告人许某经营的位于太仓市城厢镇洛阳路9号成人用品店检查时，当场查获假药RoyalViagra7盒（计177粒）与VegetalVigra10盒（计60粒）。公诉机关认为，被告人许某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯销售假药罪的事实认罪。
经审理查明，被告人许某非法购入RoyalViagra与VegetalVigra等假药向他人销售。2013年8月14日，太仓市公安局会同太仓市食品药品监督管理局对被告人许某经营的位于太仓市城厢镇洛阳路9号成人用品店检查时，当场查获假药RoyalViagra7盒（计177粒）与VegetalVigra10盒（计60粒）。
2013年9月3日，被告人许某接民警电话通知，主动至太仓市公安局开发区派出所投案，并如实供述了销售假药的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、陶某、刘某的证言；本案查获经过、调取、发还证据清单及照片、情况说明、工商登记资料；保健食品检验报告书；关于认定太仓市伊甸园贸易有限公司销售的RoyalViagra等产品为假药的函；被告人许某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人许某系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某销售假药，侵害了我国正常的药品管理秩序，同时足以侵害不特定多数人的生命权和健康权，社会危害性较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案假药，予以没收。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8056号之一
原告：茹某，女，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市经济开发区（浦口街道）多仁村。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：周某，男，1973年2月4日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告茹某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日转为普通程序，并于2017年1月10日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按茹某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元由茹某负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 支文红
人民陪审员 杜中华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3804号
原告郑森明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张传耀，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告郑森明与被告张传耀民间借贷纠纷一案中，原告郑森明经本院于2015年5月18日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张倩倩（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00541号
申请执行人：刘醒民。
被执行人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区。
负责人：李勇，总经理。
第三人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社区。
法定代表人：欧阳承银。
本院在执行申请执行人刘醒民与被执行人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司社会保险等争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系安徽省经纬新型建材有限公司分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省经纬新型建材有限公司为本案的被执行人，安徽省经纬新型建材有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘醒民清偿债务49500元，为刘醒民办理2014年4月至2014年11月的社会保险。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保412号
申请人邓友。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人邓友与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款531596.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人邓友的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款531596.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1735号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：潍坊市伟杰乔治服饰有限公司。
法定代表人：赵大伟，总经理。
被申请人：诸城山河机械有限公司。
法定代表人：董玉河，总经理。
被申请人：山东同州山河机械科技有限公司。
法定代表人：董玉河，总经理。
被申请人：赵大伟。
被申请人：由增芳。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市伟杰乔治服饰有限公司、诸城山河机械有限公司、山东同州山河机械科技有限公司、赵大伟、由增芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市伟杰乔治服饰有限公司、诸城山河机械有限公司、山东同州山河机械科技有限公司、赵大伟、由增芳银行存款6023187.79元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6023187.79元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年五月三日
书记员 赵娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1286号
原告李占林，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄永宁，该公司经理。
委托代理人王智波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李占林与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司（以下简称天豹客运三分公司）劳动争议一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李占林的委托代理人张华伟，被告天豹客运三分公司的委托代理人王智波、陈乾到庭参加诉讼。本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
原告李占林诉称，2009年10月19日，原告到被告处从事驾驶员工作，月薪按劳取酬。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，原告押金5000元未退还。后原、被告因劳动关系发生纠纷，原告于2014年12月11日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银劳人仲裁字（2014）89号裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.被告为原告补缴2009年10月至2013年7月期间的各项社会保险费用；2.被告向原告返还押金5000元；3.被告支付原告年休假工资2758.62元；4.被告支付原告经济补偿金16000元；5.被告支付原告失业保险损失7605元。
被告天豹客运三分公司辩称，原告系案外人苏某某、李某某、杨某以个人名义雇佣的司机，原、被告之间不存在劳动关系。原告的5000元押金是被告基于交通运输行业存在的特殊风险，根据有关运管部门的要求向驾驶员收取的，被告同意返还。
经审理查明，2009年6月1日至2011年1月1日期间，被告与案外人苏某某、李某某、杨某三人分别签订《客车合作经营合同》，苏某某、李某某、杨某分别以其所购的客车挂靠在被告处以被告的名义对外经营。2009年10月19日、2011年4月1日、2012年1月1日，原告（乙方）分别与苏某某、李某某、杨某（甲方）签订《驾驶员聘用协议书》，约定：1.由甲方向乙方按月支付劳动报酬，支付方式为每月由天豹客运三分公司从单车营运收入中支付乙方劳动报酬，差额部分由甲方及时补足。2.乙方服从甲方调派。3.甲乙双方按时参加天豹客运三分公司组织的安全学习和教育培训。2009年10月19日，原告向被告交付安全保证金，被告向原告出具收据一张。《驾驶员聘用协议书》签订后，原告作为营运性运输客车驾驶员，其资格证及工作牌均以被告的名义办理，原告称由被告向其发放劳动报酬，证人杨某（车主）称由其按月向原告发放劳动报酬。2013年8月，原告离职。后原、被告因劳动关系发生争议，原告于2014年12月11日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。
上述确认的事实，有银劳人仲裁字（2014）89号裁决书及送达回执、收据、工作牌、《客车合作经营合同》、《驾驶员聘用协议书》、考勤表、证人杨某的证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，劳动关系的认定应从三方面综合审查，一、合意性，即用人单位与劳动者要有合意；二、隶属性；三、实际性，即用人单位是否实际用工。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，结合本案，原告与案外人苏某某、李某某、杨某分别签订的《驾驶员聘用协议书》双方形成雇佣关系。《驾驶员聘用协议书》约定由案外人苏某某、李某某、杨某向原告支付劳动报酬，原告受上述三人的调派，证明实际用工方及与原告有劳动合意的相对方均不是被告。另一方面，虽然被告以其名义向原告发放工作牌，但因原告驾驶客车的实际所有人对外系以被告名义经营，所以原告的证据不足以证明原、被告之间具有隶属关系。综上，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征、认定双方形成劳动关系依据不足，不能认定原、被告之间劳动关系成立，故对原告基于劳动关系主张被告为其补缴2009年10月至2013年7月期间的各项社会保险费用、支付年休假工资2758.62元、支付经济补偿金16000元、支付原告失业保险损失7605元的诉讼请求不予支持。被告同意向返还原告押金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司于本判决生效之日起三日内向原告李占林返还押金5000元；
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李占林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 雷泽兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1286号
原告张玉增，住河北省兴隆县。
被告刘玉刚，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张玉增与被告刘玉刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉增撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦士亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初301号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城荷花三路34号，组织机构代码：05554362-7。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：余根土，男，1962年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告余根土房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼，被告余根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于衢州市柯城区××单元××室的公共租赁住房；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金5008.9元，2017年1月1日起至实际退房之日止的租金按每月434.1元继续计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将其管理的位于衢州市柯城区××单元××室的公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日，月租金333.2元，于每月20日前交纳。2016年2月19日，原告向被告送达《2015年市本级公共租赁住房审核结果告知单》一份，告知被告因其拥有马自达牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｈ×××××，不符合公共租赁住房保障准入条件，要求被告退出承租的公共租赁住房，并应按照市场租金标准向原告支付自2016年2月1日起至实际退房之日止的房屋租金。但经原告催告被告仍未履行退房义务，也未按市场租金标准支付租金。故原告诉至法院，诉请如前。
被告余根土未作答辩。
原告衢州市住房保障中心为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《公共租赁住房租赁合同》一份，用于证明原、被告之间的租赁关系，以及对租赁期限、租金、合同解除等相关权利义务的约定。
2、《2015年市本级公共租赁住房审核结果告知单》一份，用于证明因被告不符合公共租赁住房准入条件，原告于2016年2月19日通知到被告退出房屋的事实。
3、房地产评估报告一份，用于证明被告现承租的衢州市滨彩苑的市场租金标准为每月每平方米6.47元。
4、柯城区人民法院查封（扣押）财产清单一份，用于证明余根土拥有小型汽车一辆的事实。
被告余根土未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月30日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区××单元××室公共租赁住房（建筑面积51.7平方米、阁楼面积30.79平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止；月租金为333.2元，提前或按月及时交纳；如按月交租的，被告必须在每月20日前交清月租金；被告向原告支付房屋押金1000元，租赁期满或中途解除合同的，房屋经甲方验收合格并交付交房后，退还房屋押金，不计息；若被告累计6个月以上未交纳租金的，或者被告不符合公共租赁住房申请条件、未按要求及时办理退出手续的，原告有权通知被告解除合同，收回房屋并索赔损失，损失的范围包括但不限于本金、利息、修理费、诉讼费、律师费等；合同期满终止或被告违反法律法规、合同约定由双方协商解除或原告通知解除后，被告未按规定的时间腾空承租房屋的，被告须按市场租金标准加倍支付房屋占用费。合同签订后，原告向被告交付房屋。被告支付租金至2015年12月31日。2016年2月16日，原告向被告发出告知单，告知余根土因其户拥有马自达牌小型汽车一辆车牌号为浙Ｈ×××××，经年度联合审核已不符合公共租赁住房准入条件，予以退出保障，如对告知单有异议，应于告知单发出日期十日内即2月26日前向衢州市住房保障中心书面提出复核申请并提交相关证明材料，超过时限视同同意审核结果。该告知单显示余根土的签收时间为2016年2月19日。
另查明，衢州市华创房地产评估有限公司出具的衢华房评字第［2013］H12002号房地产估价报告载明：滨彩苑的房屋，市场平均租金单价为每平方米每月6.47元。
本院认为，原告衢州市住房保障中心与被告余根土签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订的租赁合同期限截至2015年12月31日，租赁期已届满，且被告余根土在2016年度的联合审核中被认定不符合公共租赁住房准入条件，被告余根土理应按约腾退房屋，并支付原告占用房屋期间的占有使用费。原告主张被告应按市场租金价434.1元/月的标准支付自2016年1月1日起的房屋占有使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退出租赁房屋、支付占用房屋期间的占有使用费，本院对其合理的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告余根土于本判决生效之日起十日内腾退衢州市柯城区滨彩苑3幢4单元603室的房屋。
二、被告余根土于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费3998.4元，并按333.2元/月的标准支付自2017年1月1日起至实际退房之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告衢州市住房保障中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担5元，由被告余根土负担60元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐桑桑
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初112号
原告张某某，男，1980年8月28日出生。
被告王某某，男，1989年3月3日出生。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月13日，被告王某某向原告张某某借款40000元，并亲手书写欠据一份，借款后经原告向被告多次催要，被告未偿还借款，请求判令被告王某某偿还欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告王某某向原告张某某借款40000元，并出具欠据一份。后经原告向被告催要欠款，被告王某某未履行偿还责任。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王某某向原告张某某借款事实清楚，且有被告王某某给原告出具的欠条在卷予以证实，因此，对原告要求被告支付欠款40000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告张某某借款40000元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年五月三日
书记员 孟国庆
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初120号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人侯某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日21时许，被告人侯某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇中港路由西向东行驶至运河大桥西侧约400米处时，与被害人高某由东向西驾驶的电动车发生碰撞，致高某受伤，两车受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：侯某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯某承担涉案事故主要责任。
本案系公安机关在处理涉案交通事故时，发现被告人侯某有危险驾驶嫌疑而案发，被告人侯某在他人报警的情况下主动留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某供述，被害人高某陈述，证人杨某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、车辆照片及抽血取样视频截图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执956号
被执行人：陈昌期，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
陈昌期犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因陈昌期未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈昌期名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈昌期的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执956号被执行人：陈昌期，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。陈昌期犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因陈昌期未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈昌期名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈昌期的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终5号
上诉人（原审被告）深州市人力资源和社会保障局，地址：深州市长江西路120号。
法定代表人王开斌，男，局长。
委托代理人杜永清，男，河北冀合律师事务所律师。
委托代理人贾广合，男，深州市人力资源和社会保障局工作人员，住深州市。
被上诉人（原审原告）单梅英，女，汉族，1967年9月16出生，住深州市。
委托代理人李洪生，男，汉族，1965年10月22日出生，住衡水市桃城区。
上诉人深州市人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政管理一案，不服武强县人民法院（2015）武行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
深州市人力资源和社会保障局不服原审判决，在法定期限内提出上诉，要求：撤销原审判决，依法改判。理由为：1、被上诉人单梅英的投诉超过了法定期限，上诉人深州市人力资源和社会保障局作出不予受理决定并无不当。决定是依据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定作出。被上诉人在投诉时，除投诉书和居民身份证复印件外，未提交相关劳动信访资料；被上诉人已经通过信访程序给予明确答复，其再行投诉没有任何意义；劳动信访、仲裁、监察是分别独立的程序，原审判决认定上诉人接到信访便等于接到投诉，没有法律依据。2、被上诉人所投诉公司已于2012年8月20日注销，不再属于法定意义上的用人单位，不属于上诉人监察范围。
被上诉人单梅英辩称，1、被上诉人的投诉行为属于有连续或者继续状态的法律情形。自2010年11月被上诉人就因此事向上诉人口头提出劳动监察投诉请求，当时未给被上诉人进行书面登记，被上诉人到深州市纪委进行投诉，在纪委的督办下，上诉人2010年11月23日向被上诉人等职工出具一份信访受理通知书。2011年2月22日上诉人作出信访事项答复意见书，第二条内容是“深州春旭纸业橡塑有限公司依法补缴职工与该公司劳动关系存续期间的养老保险费”。被上诉人找到公司兑现被拒绝，遂多次向上诉人反映，要求落实信访答复意见，但遭到推诿。被上诉人开始逐级信访，被告知应当通过劳动监察解决，于是2015年1月8日重新向上诉人投诉，上诉人出具了劳动监察不予受理通知，该通知违反《劳动保障监察条例》第二十条第二款规定。上诉人称劳动信访、仲裁、监察是分别独立的程序没有法律依据。2、因上诉人的不作为造成了今天的现状，从2010年11月被上诉人就提出了劳动监察投诉，至2012年8月20日上诉人未能履行职责，其不利后果不应由被上诉人承担。
经审理查明，2015年1月8日，单梅英、刘聪武等人向深州市人力资源和社会保障局提出劳动保障监察投诉，单梅英、刘聪武填写了劳动保障监察举报（投诉）登记表。深州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日以投诉超过2年法定期限为由，作出深人社劳监不受字[2015]第01号劳动保障监察不予受理决定。单梅英认为深州市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，违反法律规定，向深州市人民法院提起诉讼要求撤销该决定。深州市人民法院报请本院，本院作出（2015）衡立指字第12号行政裁定，将该案裁定由武强县人民法院管辖。2015年7月28日，武强县人民法院作出（2015）武行初字第5号行政判决，深州市人力资源和社会保障局不服该判决，上诉至本院。
本院认为，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，深州市人力资源和社会保障局2015年1月14日作出的深人社劳监不受字[2015]第01号劳动监察不予受理决定涉及到单梅英、刘聪武，现单梅英对该决定提起行政诉讼，在刘聪武不提起诉讼时应追加其为第三人参加诉讼。一审法院未追加刘聪武为第三人参加诉讼，而是作为证人出庭作证，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武强县人民法院（2015）武行初字第5号行政判决；
二、发回武强县人民法院重新审理。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年三月十一日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终5号上诉人（原审被告）深州市人力资源和社会保障局，地址：深州市长江西路120号。法定代表人王开斌，男，局长。委托代理人杜永清，男，河北冀合律师事务所律师。委托代理人贾广合，男，深州市人力资源和社会保障局工作人员，住深州市。被上诉人（原审原告）单梅英，女，汉族，1967年9月16出生，住深州市。委托代理人李洪生，男，汉族，1965年10月22日出生，住衡水市桃城区。上诉人深州市人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政管理一案，不服武强县人民法院（2015）武行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。深州市人力资源和社会保障局不服原审判决，在法定期限内提出上诉，要求：撤销原审判决，依法改判。理由为：1、被上诉人单梅英的投诉超过了法定期限，上诉人深州市人力资源和社会保障局作出不予受理决定并无不当。决定是依据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条规定作出。被上诉人在投诉时，除投诉书和居民身份证复印件外，未提交相关劳动信访资料；被上诉人已经通过信访程序给予明确答复，其再行投诉没有任何意义；劳动信访、仲裁、监察是分别独立的程序，原审判决认定上诉人接到信访便等于接到投诉，没有法律依据。2、被上诉人所投诉公司已于2012年8月20日注销，不再属于法定意义上的用人单位，不属于上诉人监察范围。被上诉人单梅英辩称，1、被上诉人的投诉行为属于有连续或者继续状态的法律情形。自2010年11月被上诉人就因此事向上诉人口头提出劳动监察投诉请求，当时未给被上诉人进行书面登记，被上诉人到深州市纪委进行投诉，在纪委的督办下，上诉人2010年11月23日向被上诉人等职工出具一份信访受理通知书。2011年2月22日上诉人作出信访事项答复意见书，第二条内容是“深州春旭纸业橡塑有限公司依法补缴职工与该公司劳动关系存续期间的养老保险费”。被上诉人找到公司兑现被拒绝，遂多次向上诉人反映，要求落实信访答复意见，但遭到推诿。被上诉人开始逐级信访，被告知应当通过劳动监察解决，于是2015年1月8日重新向上诉人投诉，上诉人出具了劳动监察不予受理通知，该通知违反《劳动保障监察条例》第二十条第二款规定。上诉人称劳动信访、仲裁、监察是分别独立的程序没有法律依据。2、因上诉人的不作为造成了今天的现状，从2010年11月被上诉人就提出了劳动监察投诉，至2012年8月20日上诉人未能履行职责，其不利后果不应由被上诉人承担。经审理查明，2015年1月8日，单梅英、刘聪武等人向深州市人力资源和社会保障局提出劳动保障监察投诉，单梅英、刘聪武填写了劳动保障监察举报（投诉）登记表。深州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日以投诉超过2年法定期限为由，作出深人社劳监不受字[2015]第01号劳动保障监察不予受理决定。单梅英认为深州市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，违反法律规定，向深州市人民法院提起诉讼要求撤销该决定。深州市人民法院报请本院，本院作出（2015）衡立指字第12号行政裁定，将该案裁定由武强县人民法院管辖。2015年7月28日，武强县人民法院作出（2015）武行初字第5号行政判决，深州市人力资源和社会保障局不服该判决，上诉至本院。本院认为，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，深州市人力资源和社会保障局2015年1月14日作出的深人社劳监不受字[2015]第01号劳动监察不予受理决定涉及到单梅英、刘聪武，现单梅英对该决定提起行政诉讼，在刘聪武不提起诉讼时应追加其为第三人参加诉讼。一审法院未追加刘聪武为第三人参加诉讼，而是作为证人出庭作证，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武强县人民法院（2015）武行初字第5号行政判决；二、发回武强县人民法院重新审理。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年三月十一日书记员  张凤莲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执525号
申请执行人：邹小霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住云梦县。
申请执行人：张某1，女，2008年4月7日出生，汉族，住云梦县。
申请执行人：张某2，女，2011年10月17日出生，汉族，住云梦县。
申请执行人：陆望华，女，1954年5月26日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：潘想林，男，1970年2月11日出生，汉族，司机，住云梦县。
被执行人：武汉鑫开源物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：刘文信，该公司总经理。
本院在执行邹小霞、陆望华、张某1、张某2与潘想林、武汉鑫开源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人潘想林、武汉鑫开源物流有限公司可供执行的财产。另因,四申请执行人家庭生活贫困，本院对其司法救济2万元。据此，本院认为，应终结对潘想林、武汉鑫开源物流有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 巍
第2页共2页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执525号申请执行人：邹小霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：张某1，女，2008年4月7日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：张某2，女，2011年10月17日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：陆望华，女，1954年5月26日出生，汉族，住云梦县。被执行人：潘想林，男，1970年2月11日出生，汉族，司机，住云梦县。被执行人：武汉鑫开源物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：刘文信，该公司总经理。本院在执行邹小霞、陆望华、张某1、张某2与潘想林、武汉鑫开源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人潘想林、武汉鑫开源物流有限公司可供执行的财产。另因,四申请执行人家庭生活贫困，本院对其司法救济2万元。据此，本院认为，应终结对潘想林、武汉鑫开源物流有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年五月二十二日书记员  袁 巍第2页共2页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1711号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告邓亮，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邓亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告邓亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用�中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3220.64元及利息、费用924.55元（该利息、费用计算至2009年1月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告邓亮未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3220.64元及利息、费用924.55元（该利息、费用计算至2009年1月23日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓亮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓亮于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3220.64元及利息、费用924.55元（利息、费用计算至2009年1月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告邓亮承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
被执行人吕贤海。
被执行人陈其英。
被执行人陈康健。
被执行人童火英。
被执行人陈康为。
被执行人陈小容。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人吕贤海、陈其英、陈康健、童火英、陈康为、陈小容小额金融借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币72，649.38元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年六月十三日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执128号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人吕贤海。
被执行人陈其英。
被执行人陈康健。
被执行人童火英。
被执行人陈康为。
被执行人陈小容。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人吕贤海、陈其英、陈康健、童火英、陈康为、陈小容小额金融借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币72，649.38元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执128号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码91361123861578357J。法定代表人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。被执行人吕贤海。被执行人陈其英。被执行人陈康健。被执行人童火英。被执行人陈康为。被执行人陈小容。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人吕贤海、陈其英、陈康健、童火英、陈康为、陈小容小额金融借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币72，649.38元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年六月十三日书记员  仇 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00286-1号
申请执行人付红林，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人巫义敏，男，1967年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
付红林与巫义敏民间借贷纠纷一案，2014年5月19日作出的（2014）州民一初字第00878号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行，于2015年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年5月13日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00878号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2728号
罪犯侯寅，绰号“猴子”，男，1986年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川简阳市人民法院于2012年11月21日作出（2012）简阳刑初字第425号刑事判决，以被告人侯寅抢劫罪，判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币3000元（已执行）；刑期起于2012年11月22日止于2015年10月21日。判决生效后交付执行，于2012年12月18日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯寅减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00007号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告缪陈波。
被告徐锋。
被告江阴乐道国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢608-A室。
法定代表人缪陈波，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告缪陈波、徐锋、江阴乐道国际贸易有限公司（以下简称乐道公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是缪陈波；贷款于2013年8月5日发放，于2014年8月5日到期；贷款本金300万元，截至2014年12月3日，结欠贷款本金300万元、期内利息9319.71元、罚息117363.45元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。缪陈波应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费142800元。
2、物的担保情况：缪陈波以其名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑17号的房屋所有权（澄房他证江阴字第＊＊**号）提供抵押担保，债权数额为300万元。
3、人的担保情况：徐锋、乐道公司提供连带责任保证；并放弃缪陈波提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、缪陈波立即偿还招行江阴支行借款本息3126683.16元并支付自2014年12月4日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失142800元。
2、招行江阴支行有权就抵押房屋优先受偿。
3、徐锋、乐道公司对上述缪陈波的债务承担连带清偿责任。
被告缪陈波、徐锋、乐道公司未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人授信协议、个人借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、股东会决议、个人授信最高额抵押合同、抵押他项权证、个人贷款借款借据、利息清单、聘请律师合同书、收据等证据在卷证实，被告缪陈波、徐锋、乐道公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪陈波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息3126683.16元并支付自2014年12月4日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
二、缪陈波应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失142800元。
三、徐锋、江阴乐道国际贸易有限公司对缪陈波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对缪陈波的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以缪陈波名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑17号的房屋所有权（澄房他证江阴字第f＊＊**号）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额300万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32955元、财产保全费5000元，合计37955元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由缪陈波、徐锋、江阴乐道国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2836号
申请执行人赖永德，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖全，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢雪珍，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖永德与被执行人赖全、卢雪珍追偿权一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖全、卢雪珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖全、卢雪珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖全、卢雪珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖全、卢雪珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2836号之一
申请执行人赖全，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢雪珍，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖永德，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人赖全与被执行人卢雪珍、赖永德追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3526号民事调解书，向被执行人卢雪珍、赖永德发出执行通知，责令被执行人卢雪珍、赖永德履行归还申请执行人赖全代偿借款本息123212.97元及的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2836号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林培志（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13000号
罪犯许石泉，男，1975年9月29日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人许石泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第297号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许石泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许石泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯许石泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许石泉减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文