安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2694号
原告：朱桂英，女，农民，住安徽省明光市。
原告：李永华，男，农民，住安徽省明光市，系朱桂英丈夫。
两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：阚绪龙，男，农民，住安徽省明光市。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路643号东福弘业大厦8楼，统一社会信用代码9134030078308932X6。
负责人：夏文，总经理。
委托代理人：孙振，系华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
原告朱桂英、李永华诉被告阚绪龙、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱桂英、李永华的共同委托代理人胡学仕，被告阚绪龙，被告华安财保蚌埠公司的委托代理人孙振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂英、李永华共同诉称：2015年12月21日7时50分，阚绪龙驾驶车牌为皖C号重型货车沿明光市G104线由南向北行驶，行驶至明光市线800M时，撞到停在路边的李永华驾驶的电动三轮车，造成两车损坏及电动三轮车乘车人朱桂英受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队做出第3411827201505155号事故认定书，阚绪龙负事故全部责任，朱桂英、李永华无责任。朱桂英经明光市人民医院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫伤伴血胖形成；2、左侧颞枕顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、胸12压缩性骨折。朱桂英于2016年1月29日出院，期间花去医疗费47576.44元，出院医嘱休息三个月陪护一人；李永华花去检查费295元，支付了修理费400元，施救费100元。朱桂英经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，构成两处十级伤残，误工期180日、护理期90日。经查阚绪龙驾驶的车辆，登记车主为蚌埠市安通汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。请求1、判决被告赔偿原告朱桂英医疗费47576.44元、误工费15328.8元（85.16元／天180天）、护理费10279.8元（114.22元／天90天）、营养费2700元（30元／天90天）、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、交通费800元（20元／天40天）、伤残赔偿金7141.86元（10821元／年6年11%）、精神抚慰金9600元（8000元＋8000元20%）、鉴定费2000元，合计人民币96626.9元；2、判决被告赔偿原告李永华医疗费295元、修理施救费500元，合计人民币795元；3、判决被告保险公司在保险限额内承担给付责任。
被告阚绪龙辩称：我没有什么意见，我有保险，该我赔的部分，在保险范围内由保险公司支付。
被告华安财保蚌埠公司辩称：医疗费根据交强险条款应当扣除非医保用药部分。误工费由于朱桂英年龄大，超过退休年龄，我公司不认可。护理、营养、伙食补助费基本按标准予以认可。伤残赔偿金应当按照单个十级计算，神经功能障碍这个伤残十级不予认可。精神抚慰金主张过高，交通费请求法庭依法酌定。李永华的施救费没有正规发票不予认可。
经审理查明：2015年12月21日7时50分，阚绪龙驾驶皖C号重型货车沿明光市G104线由南向北行驶，行驶至明光市线800M时，撞到停在路边的李永华驾驶的电动三轮车，造成两车损坏及电动三轮车乘车人朱桂英受伤。该事故经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，阚绪龙负此次事故的全部责任，李永华、朱桂英在此次事故中无责任。事故发生后，朱桂英在明光市人民医院住院治疗40天，花去医疗费47576.44元。李永华花去医疗费295元，因事故支付了修理费、施救费500元。阚绪龙为此向两原告预付了11800元，其在庭审中表示保险公司理赔后，要求原告将此预付款予以返还。2016年7月11日，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，“朱桂英因交通事故致颅脑多发损伤（双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧颞枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等），现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致胸12压缩性骨折，压缩程度1／3以上，评定为十级伤残。朱桂英因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日”，原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆皖C登记所有人为蚌埠市安通汽车运输有限公司，该车在华安财保蚌埠公司投保了交强险及商业险，其中商业险三者险不计免赔最高限额为30万元，事故发生时间在保险期限内。
上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院出院小结、出院记录、诊断证明、普放报告单、医疗费发票、用药清单、修理施救费发票、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、阚绪龙驾驶证、皖C重型货车行驶证、保险单，被告阚绪龙提供的原告收条一份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定，阚绪龙负此次事故的全部责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，本院对上述责任划分予以确认。肇事车辆在华安财保蚌埠公司投保了交强险及商业三者险，原告此次主张的损失未超出保险公司赔付限额，故应由华安财保蚌埠公司在保险限额内进行赔付。对原告要求被告赔偿朱桂英医疗费47576.44元、护理费10279.8元（114.22元／天90天）、营养费2700元（30元／天90天）、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、伤残赔偿金7141.86元（10821元／年6年11%）、鉴定费2000元，赔偿原告李永华医疗费295元，修理施救费500元的诉讼请求，本院予以支持。朱桂英现年满74周岁，远超职工退休年龄，也未提供证据证明其现仍从事某项具体工作，对原告要求被告赔偿朱桂英误工费15328.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽未提供有关交通费票据，但此为必然发生之费用，对原告朱桂英主张交通费800元的诉讼请求，本院酌定交通费为400元。对原告朱桂英主张精神抚慰金9600元的诉讼请求，本院酌定为7500元。对被告华安财保蚌埠公司辩称应予扣除原告朱桂英医药费中非医保用药费用的意见及对原告朱桂英神经功能障碍伤残十级不予认可的意见，其依据不足，本院不予采纳。原告李永华所支出的修理施救费用，虽未提供正规专业发票，但此为必然发生之费用，且原告所支付费用数额在合理范围之内，对被告华安财保蚌埠公司对此不予认可的意见，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告朱桂英各项损失合计为78798.10元，赔付原告李永华各项损失合计为795元，共计79593.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内向两原告朱桂英、李永华赔付各项经济损失共计79593.1元；
二、两原告朱桂英、李永华在获得保险理赔款中向被告阚绪龙返还预付款11800元；
三、驳回原告朱桂英、李永华其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号1205，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告阚绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年九月十四日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。