wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00030号
原告：程亚凡，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：徐尚艮，男，汉族，住址同上。
被告：章丹丹，女，汉族，住桐城市。
被告：章代辉，男，汉族，住址同上。
被告：陈继英，女，汉族，住址同上。
被告：江南山，男，汉族，住桐城市。
被告：吴小波，女，汉族，住桐城市。
被告：桐城市阳光锅炉制造有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：章丹丹，经理。
被告：桐城市阳光胶业有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：章丹丹，经理。
被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司，住所地桐城市。
法定代表人：江南山，经理。
原告程亚凡与被告章丹丹、章代辉、陈继英、江南山、吴小波、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市汇川彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，2013年12月11日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序进行审理。2014年2月12日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。八名被告经本院合法送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程亚凡诉称：2012年8月15日，章丹丹、章代辉、陈继英因公司生产经营需要，向程亚凡借款2000000元，约定于2012年10月14日归还；江南山，吴小波、桐城市阳光锅炉制造有限公司，桐城市阳光胶业有限公司、桐城市汇川彩印包装有限公司对该借款承担连带还款保证责任。现借款归还期间届满，章丹丹、章代辉、陈继英仅仅归还部分借款，故提起诉讼要求八被告履行还款义务，偿还程亚凡的借款570000元及逾期利息（自2012年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；本案受理费、保全费由八被告共同承担。
程亚凡为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、程亚凡的身份证及结婚证，证明程亚凡自然人身份及程亚凡与徐尚艮系夫妻关系的事实。
2、章丹丹、章代辉、陈继英、江南山、吴小波的身份证及桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市汇川彩印包装有限责任公司企业法人营业执照，证明章丹丹、章代辉、陈继英、江南山、吴小波自然人身份及桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市汇川彩印包装有限责任公司系合法经营实体的事实。
3、2012年8月15日，章丹丹、章代辉、陈继英出具的借条、收条、银行汇款凭证各一份，证明章丹丹、章代辉、陈继英向程亚凡借款2000000元约定借款利息2.5%、还款期限为2012年10月14日的事实。
4、2012年8月15日，桐城市阳光胶业有限公司、程亚凡、桐城市汇川彩印包装有限责任公司签订的借款合同，证明桐城市汇川彩印包装有限责任公司自愿对该借款承担连带清偿责任的事实。
5、2012年8月15日，江南山、吴小波出具的连带责任保证函，证明江南山、吴小波自愿对该借款承担连带清偿责任的事实。
6、2012年8月15日，桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司出具的连带责任保证函，证明两公司自愿对该借款承担连带清偿责任的事实。
7、财务明细查询单及2014年元月3日章代辉出具并加盖桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司公章的承诺函，证明章代辉及桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司确认尚欠程亚凡借款570000元及该案已诉讼的事实。
八名被告不应诉不答辩。
本院对程亚凡提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2012年8月15日，章丹丹、章代辉、陈继英向程亚凡借款2000000元，约定借款利息2.5%、还款期限为2012年10月14日。同日桐城市阳光胶业有限公司、程亚凡签订的借款合同，桐城市汇川彩印包装有限责任公司以担保人身份在借款合同盖章；江南山、吴小波、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司出具了连带责任保证函。现借款归还期间届满，章丹丹、章代辉、陈继英仅仅归还部分借款。2013年12月11日，程亚凡提起诉讼。2014年元月3日，章代辉、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司共同出具的承诺函，确认尚欠程亚凡借款570000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章丹丹、章代辉、陈继英向程亚凡借款本金2000000元，应当按约定的期间承担清偿责任，现约定的归还期间届满，章丹丹、章代辉、陈继英尚欠程亚凡借款本金570000元，依法承担继续清偿责任；江南山、吴小波、桐城市汇川彩印包装有限责任公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司自愿为该债务提供连带责任保证，应当对尚欠部分的债务承担承担保证责任，故程亚凡的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丹丹、章代辉、陈继英自本判决生效之日起七日内向原告程亚凡偿还借款本金570000元及逾期利息（自2012年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；
二、被告江南山、吴小波、桐城市汇川彩印包装有限责任公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费3370元，共计12870元，由被告章丹丹、章代辉、陈继英承担（该款已由原告程亚凡预交，被告章丹丹、章代辉、陈继英在履行上述款项义务时一并给付原告程亚凡；逾期由被告江南山、吴小波、桐城市汇川彩印包装有限责任公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市阳光胶业有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 叶 兵 卉
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保261号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被保全人：蔚衍斌、韩永福、朴昌福、安雪峰。
根据本院作出的（2018）吉2401民初982号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月3日到延边农村商业银行送达了（2018）吉2401执保261号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7923号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁达明，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人梁达明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告梁达明的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁达明支付工资4416.55元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁达明支付解除劳动关系的经济补偿929.35元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系梁达明主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向梁达明支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2520号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向梁达明支付经济补偿金929.35元；2.本案一审、二审诉讼费用由梁达明承担。
被上诉人梁达明答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人梁达明在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，梁达明也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向梁达明支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，梁达明于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故梁达明以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算梁达明的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1281号
申请执行人白利勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人付明，地址河南省滑县。
白利勇与付明责令退赔一案，滑县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0526刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人付明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白利勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人付明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白利勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付明新的财产线索，申请执行人白利勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1281号申请执行人白利勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人付明付明，地址河南省滑县。白利勇与付明责令退赔一案，滑县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0526刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人付明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白利勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人付明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白利勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付明新的财产线索，申请执行人白利勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月一日
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第8号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2007年1月9日刑满释放；2010年10月9日因犯盗窃罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币人民币一万三千元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月份，被告人王某某在淄博市大张劳务市场认识了在劳务市场出摊卖餐饮的商河老乡刘XX，并认识了刘XX的住处（淄博市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），也知道刘XX于每晚的11时左右至第二日早晨8时左右在劳务市场出摊，其住处无人。2013年7月5日凌晨3时左右，王某某步行至刘XX的住处并爬窗进入后窃取刘XX放在西侧卧室电脑桌抽屉内的现金人民币1500元。
2.2013年9月28日21时30分左右，被告人王某某在商河县XXXXX汽修厂门口，窃取李XX停放在此处的鲁AXX**学“长城”牌皮卡汽车一辆，价值人民币23000元。案发后该车辆被公安机关依法追缴，并已返还失主李XX。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘XX、李XX等人的证言，作案现场示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被盗车辆照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，发、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪
态度较好，且被盗车辆已被依法追缴，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕宪芸
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行审37号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托代理人姜淑娟，系该局干部。
被执行人大连佳润现代农业生态园有限公司，所在地辽宁省普兰店区大谭街道赵屯社区。
法定代表人任丽娜，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月17�向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对大连佳润现代农业生态园有限公司为行政处罚一案于2016年8月8日作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年8月8日将普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定书送达了被执行人大连佳润现代农业生态园有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行审37号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人姜淑娟，系该局干部。被执行人大连佳润现代农业生态园有限公司，所在地辽宁省普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人任丽娜，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月17�向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对大连佳润现代农业生态园有限公司为行政处罚一案于2016年8月8日作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年8月8日将普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定书送达了被执行人大连佳润现代农业生态园有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第10号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年二月二十日书记员  程 楠
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初103号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人吴锦初，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广西合山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月7日被合山市公安局取保候审，同年11月18日被合山市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审,同年12月26日经本院决定逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人吴锦初犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人吴锦初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月间，被告人吴锦初多次容留并与吸毒人员，在其位于合山市的自建房里吸食毒品氯胺酮，其中容留曾某、蒙某各2次，容留韦某、余某各3次。2014年11月4日20时许，公安人员到该场所进行检查时，当场查获吴锦初、韦某、曾某、蒙某、余某等人，并在房间内查获吸管等吸毒工具。经对上述人员的尿液进行氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
2016年11月7日，吴锦初到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴锦初违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴锦初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人吴锦初多次容留并与吸毒人员，在其位于合山市的自建房里吸食毒品氯胺酮，其中容留曾某、蒙某各2次，容留韦某、余某各3次。2014年11月4日20时许，公安人员到该场所进行检查时，当场查获吴锦初、韦某、曾某、蒙某、余某等人，并在房间内查获吸管等吸毒工具。经对上述人员的尿液进行氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
2016年11月7日，吴锦初到公安机关投案。
上述事实，被告人吴锦初在开庭审理过程中亦无异议，并有
现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、尿检照片、受案登记表、立案决定书、吴锦初人员基本信息表、到案经过、办案说明二份、行政处罚决定书四份、韦某、曾某、蒙某、余某的证言、被告人吴锦初的供述和辩解、辨认笔录、吴锦初现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦初为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴锦初犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人吴锦初主动到公安机关投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人吴锦初的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴锦初犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、吸食毒品氯胺酮所使用的透明碟子一个、六合彩卡一张、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8954号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：祝水华，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶秀金，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告祝水华、叶秀金居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年一月三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8954号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所执业律师。被告：祝水华，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶秀金，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告祝水华、叶秀金居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年一月三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第508号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告韦志红。委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告韦志红物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨和级与侯莲花、被告委托代理人陈裕卫与杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与广西钟山县某开发有限公司（以下简称某开发商）签订前期物业服务合同后进驻钟山县河东商贸城。2011年5月17日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告进驻河东商贸城后，按约定提供了物业管理服务，被告也按约定交纳了部分物业服务费，但从2012年8月1日起被告就不再交纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告已拖欠29个月的物业服务费2962.10元（商铺：50.4平方米×0.5元／平方米／月×29个月，住宅：192.35平方米×0.4元／平方米／月×29个月）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付物业服务费2962.10元及逾期违约金（从2012年9月1日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按每日3‰分段分别计算）。被告辩称，被告对房屋面积、欠费数额及欠费的起算时间没有异议。被告未继续交纳物业服务费是有原因的：第一，《前期物业服务合同》对被告无约束力。某开发商直接指定原告为被告物业所在小区的物业服务企业，违反了行政法规的强制性规定。违反行政法规签订的合同无效，无效的合同对被告无约束力。第二，《前期物业服务协议》无效。被告在原告提供的《前期物业服务协议》上签字时，原告未告知被告《前期物业服务合同》的内容，被告是为了顺利拿到房产钥匙才签字的。这是一种欺诈、胁迫行为，该协议无效。第三，原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，被告不应交纳物业服务费。被告所在A区属于开放性商住小区，垃圾经常无人清扫；业主房门被撬、财物被盗案件频频发生：例如A区3号楼第8栋业主龙玉庭停放在自家店门前的两轮摩托车于2012年6月5日被盗，损失1200元；3号楼第12栋业主卢家仕停放在自家店门前的大货车四个轮胎2013年12月6日被盗。原告对物业公共部分管理缺位，导致该小区水管漏水严重，业主承担了不必要的水费损耗；小区的路灯形同虚设，经常不亮；小区没有绿化、没有停车位，被告未能享受到应有的物业服务；原告无视业主利益，多次将公共通道出租给外来商户展销商品，还将消耗的水、电费分摊给业主。第四，原告主张违约金无事实依据。被告不是故意拖欠物业服务费，被告拒交物业服务费完全是正常行使履行抗辩权。第五，原告从未向被告催交物业服务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明，钟山县河东商贸城小区（A区）是一个开放性的商住小区，小区内有一个农贸市场和超市。被告是该小区4号楼20幢的业主，其房屋建筑面积为242.75平方米。2010年5月，原告与某开发商签订前期物业服务合同后进驻该商贸城小区。根据合同约定，原告为河东商贸城小区业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（住宅物业管理服务费每月每平方米0.4元，商铺物业管理服务费每月每平方米0.5元），逾期每日按所欠物业服务费的万分之五支付违约金。2010年6月7日，钟山县物价局核定原告对钟山县河东商贸城收取前期物业服务费的标准为：住宅物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取，商业门店物业管理服务费由原告与业主协商。2011年5月17日，原告与被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告认可原告与某开发商签订的前期物业服务合同，从原告进驻小区之日起预交半年的物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，逾期则每日按所欠物业服务费的千分之三支付违约金。因对物业服务不满意，被告拖欠原告物业服务费2962.10元。另查明，被告物业所在小区未成立业主委员会；2010年11月1日至2014年12月31日期间，原告仍在被告物业所在小区提供物业管理服务，并得到了某开发商的确认；2014年10月28日、12月23日，原告向钟山县河东商贸城小区（A区）业主发出通告书，原告将从2015年1月1日起停止对A区提供物业管理服务。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、开发商证明、房屋所有权证、业主基本情况登记表等证据予以证实。被告为其辩解提供了收费收据、接受案件回执单、影视资料等证据，本院认为，收费收据只能证实环卫部门依职权向被告收取了垃圾处理费，但不能证实小区的保洁服务由环卫部门提供；《接受案件回执单》可以证实小区内曾经发生过失窃案件，但未能充分证实原告提供的物业管理服务不到位；影视资料未能证实发生漏水的具体位置、该漏水处是否属于原告管理的公共设施部分。因此，被告证据拟证实的事实本院不予采信。本院认为，原告与某开发商签订的前期物业服务合同未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该前期物业服务合同对被告具有约束力，且该约束力在原、被告签订的前期物业服务协议中进一步予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵以及前期物业服务协议无效的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。关于违约金，本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定及时交纳物业服务费，其行为构成违约，理应支付违约金。但因违约金约定过高，综合全案事实考虑，违约金按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告拒不履行义务的行为一直持续，诉讼时效未过。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韦志红应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费2962.10元及违约金（从2012年9月1日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段分别计算）；二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告韦志红承担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员奉仰勇二〇一五年八月二十七日书记员ＸＸ
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1564号
原告肖新成，女，1993年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告向常平，男，1991年6月15日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。
本院在审理原告肖新成与被告向常平民间借贷纠纷一案中，原告肖新成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新成自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新成撤回起诉。
案件受理费人民币832元（已减半），由原告肖新成负担。
审判员 艾书强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜韩东
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初5号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某1，男，1985年6月17日生，汉族，初中文化，广西宾阳县人。因本案于2016年10月12日被富宁县森林公安局取保候审。
被告人王某2，男，1980年10月29日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2016年10月12日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某1、王某2犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员韦慧芬、黄卢益出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人王某1、王某2二人合伙以4000元人民币购买王某3位于富宁县新华镇新兴社区莫勺小组歇息山的一片松树，2016年1月份二人在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的松树采伐。经鉴定，被采伐林木树种是思茅松，面积为6.7亩，共计26株，蓄积量为30.7837立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2在未办理林木采伐许可滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某1、王某2对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：2015年10月份，被告人王某1、王某2二人合伙以4000元人民币购买王某3位于富宁县新华镇新兴社区莫勺小组歇息山的一片松树，2016年1月份二人在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的松树采伐。经鉴定，被采伐林木树种是思茅松，面积为6.7亩，共计26株，蓄积量为30.7837立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月8日15时30分，富宁县森林公安局接到群众匿名报案称有人在富宁县新华镇新兴社区莫勺小组歇息山搬运松木，富宁县森林公安局于2016年1月8日立案侦查。
2、人口信息、前科查询，证实王某1、王某2的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实接到报案后，民警使用传唤证到王某1位于富宁县上海国际公馆小区的家中将其传唤到案接受讯问，用传唤证到王某2位于富宁县新华镇莫勺小组的家中将其传唤到案接受讯问。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月12日对王某1持有的一把油锯进行扣押。
5、物证照片制作及保存说明、作案工具照片1张，证实本案的作案工具为油锯，型号：斗牛士610，机头顶盖黑色、侧盖和手柄黄色，锯片长50厘米。
6、调取证据清单，证实调取杜某某的林权证，小地名：歇息山沟顶，主要树种：思茅松，面积：34亩。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于富宁县新华镇新兴社区莫勺小组东北面，小地名叫歇息山，被采伐的林木为用材林，树种全部是思茅松，被采伐的思茅松已被锯断成2米长的原木，经清点共有新鲜思茅松伐桩26株，现场西南角有一台油锯，未发现其他痕迹物证。
8、辨认笔录及照片，证实王某1、王某2对滥伐林木的地点进行辨认；对林木采伐的四至界限及林木采伐的情况进行辨认。
9、富林(刑)鉴字【2016】第1号鉴定意见书及告知书，证实经鉴定二被告人在歇息山滥伐林木被采伐的树种是思茅松，面积为6.7亩，共计26株，立木蓄积30.7837立方米，已将该鉴定意见告知二被告人。
10、证人陈某某的证言，证实2016年1月，一个姓王的广西老板叫其到歇息山帮忙砍松树，使用油锯砍了20棵左右，有三个工人负责搬运木料，但不清楚姓王的老板是否办理了林木采伐许可证。
11、证人赵某1、黄某某、赵某2的证言，证实ＸＸ富在莫勺小组歇患山使用油锯帮一个姓王的老板砍松树，便叫赵某1、黄某某、赵某2搬运木材，工钱一天150元。
12、证人王某3的证言，证实2014年12月份其向杜某某购买了歇息山的一片松树，2015年3月、10月进行了两次砍伐，后将10月份砍伐的松树和剩余没有砍伐的以4000元转让给王某1和王某2，并告知二人需要办理采伐手续的话可以提供林权证。
13、被告人王某1、王某2的供述和辩解，2015年10月下旬，二人合伙购买了王某3位于富宁县新华镇新兴社区莫勺小组歇息山的松树，2016年1月在未办理林木采伐许可证的情况下雇人使用油锯将山上的松木砍伐的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、王某2在未办理林木采伐许可证的情况下私自滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人王某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、对作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王康宇
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第125号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1981年9月9日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，威海日月光半导体有限公司职工，户籍地文登市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2013年2月14日18时许，在文登市张家产镇顶子村，被告人姜某甲因琐事和被害人王某发生争执，后被告人姜某甲击打并推倒被害人王某，致被害人王某面部及左手腕受伤。经法医鉴定，被害人王某左桡骨远端骨折的伤情构成轻伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月14日19时许，在文登市张家产镇顶子村，被告人姜某甲因琐事和被害人王某发生争执，后被告人姜某甲击打并推倒被害人王某，致被害人王某面部及左手腕受伤。经法医鉴定，被害人王某左桡骨远端骨折的伤情构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人姜某甲赔偿被害人王某的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年2月14日19时许，她和隋某甲、隋某乙在村委前面的路上散步，有两辆面包车过来，姜某某的儿子（姜某甲）下车后就打她，打到她的脸和身上，她被打倒三四次，她的额头出血，胸口、左手腕也有点痛。她回到家门口，姜某甲又打她左手腕。
2、证人隋某甲、隋某乙证实，2013年2月14日晚7时许，王某、隋某甲、隋某乙在村委东南角的路上散步，来了两辆面包车，姜某某的儿子（姜某甲）下车后直接用拳打王某的脸和身上，王某被打倒好几次。
3、证人李某甲、李某乙证实，案发当晚，他们听说王某被姜某甲打伤。
4、证人姜某乙、关某证实，案发原因系因琐事引起。
5、伤情照片证实，被害人王某受伤情况。
6、现场监控视频证实，被告人姜某甲殴打被害人王某的经过。
7、户籍证明证实，被告人姜某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人姜某甲的到案经过，被告人姜某甲不具有自首情节。
9、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人王某左桡骨远端骨折的伤情构成轻伤。
10、刑事和解协议书证实，双方当事人达成和解，被告人姜某甲积极赔偿被害人王某的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
11、被告人姜某甲的供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人姜某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，与被害人王某和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第125号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年3月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月7日23时许，被告人胡某某醉酒后驾驶湘F672**号小型普通客车行驶至安阳市东风路与文峰大道交叉口北100米处时，撞到东风路东侧路灯杆。经安阳市公安局事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经道路事故责任认定，被告人胡某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人胡某某关于其醉酒后驾驶机动车辆的供述、证人严某某、肖某某证实案发当日其二人和胡某某一起在酒吧喝酒后，胡某某驾车行至东风路撞到路边灯杆的证言及血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据，认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年四月九日
代理书记员 付丽芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4675号
本院在执行申请执行人刘元菊与被执行人边彦涛、张伟民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初7122号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人边彦涛、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘元菊支付借款本金110100元及利息（其中30000元本金的利息从2015年10月17日起算，45000元本金的利息从2016年3月6日起算，35100元本金的利息自2016年7月10日起算，上述利息均按月利率1%计算至实际还款之日止）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将边彦涛、张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5450号
上诉人（原审被告）：刘峰，女，1987年5月30日出生，汉族，住址：本溪市明山区。
委托代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：邵杰，该饲料店投资人。
上诉人刘峰因与被上诉人沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店买卖合同纠纷，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店在原审诉称，2013年8月16日至同年11月16日，被告多次在原告处购买兽药、饲料及鸡雏，合计欠款104，719元。此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币22，000元及利息3000元。
刘峰在原审辩称，我方认为原告起诉被告拖欠的欠款只能是苏家屯区涵畅兽药饲料店21，185元，其余款项均是沈阳维嘉饲料点供应给被告的，所以原告对于维嘉所出售的产品在本案中起诉主体不适格，综上，请求法院依法判决驳回沈阳市维嘉饲料厂所出售产品的款项。
原审法院经审理查明，2013年10月18日至2013年11月16日，被告刘峰分四次从原告沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店购买兽药及饲料，合计金额人民币21，185元，同时被告出具欠据四份，约定还款期限为两个月，如到期未能给付欠款，则被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币22，000元及利息3000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠据四份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币21，185元及利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘峰负担。
宣判后，上诉人刘峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序错误，依法应予以纠正。一、原审认定事实错误，原审认定上诉人分四次在被上诉人处购买兽药及饲料错误，事实上不是上诉人到被上诉人店中买货，而是被上诉人将上述兽药及饲料送货上门。二、原审程序错误，本案应由本溪满族自治县人民法院管辖。上诉人为被上诉人出具的是欠据，而不是买卖合同，事实上被上诉人为上诉人提供预先准备好的欠据，对其下方进行标注并未向上诉人明示，具有欺骗性，不具有法律效力。三、原审判决上诉人支付3000元利息无事实和法律依据。四、因被上诉人提供的兽药和饲料在指导上诉人养鸡的过程中不科学，导致上诉人该批鸡出栏时成活率较低。被上诉人曾经承诺只收取90%的货款，后又要求全额支付，这就是上诉人未及时付款的原因。该批鸡雏是8500只，出栏时只有6000只，有动物检疫合格证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店答辩称：一、我方药店只负责卖产品、卖雏，他们打电话用什么我就送什么，送货上门为了销量。二、欠据下面明确表明一旦出现欠款不还，就由当地法院审判。三、3000余元的利息问题，要以利息的四倍偿还。上述鸡是出栏成果率较低，正常鸡应由我来销售，而现在是被他自己卖了，至于成活率多少我根本不知道。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的的事实相一致。
本院认为：被上诉人沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店按照约定向上诉人刘峰交付了兽药，上诉人刘峰也根据兽药数量及金额为被上诉人沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店出具了相应的欠据，双方形成事实上的买卖合同关系。关于上诉人刘峰上诉主张本案应由本溪满族自治县人民法院管辖的问题，因上诉人刘峰关于管辖权的异议已经一审、二审裁判，本院不再予以审理。关于上诉人刘峰提出因使用被上诉人沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店兽药过量原因导致鸡出现死亡的问题，因其提交的证据不能证明鸡死亡的原因系由被上诉人沈阳市苏家屯区涵畅兽药饲料店销售兽药导致，本院不予支持。关于上诉人刘峰提出不应支付3000元利息的问题，因欠据中对逾期两个月还款应按银行同期贷款利率4倍支付利息有明确约定，上诉人刘峰在签署欠据时应明知，故上诉人刘峰该项上诉主张与约定不符，且没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘峰上诉请求，不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨昌碧，女，1972年8月5日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨昌碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,721.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,721.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4963号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：谯康彦，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦本波，1982年4月14日出生，汉族，系被告谯康彦丈夫。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重�长寿分公司（以下简称“广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司”）与被告谯康彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告谯康彦及其委托诉讼代理人韦本波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告谯康彦支付原告2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理费6904.80元。事实和理由：被告购买了长寿碧桂园小区XX幢XX号商品房，房屋建筑面积为115.08平方米，2009年11月25日我公司与被告签订了物业服务合同，合同签订后我公司按约定为该小区提供了服务，但被告却拖欠2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理费，经我公司催收未果。2016年7月5日，我公司向你院起诉要求被告给付2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理费，后我公司撤回起诉。
被告谯康彦辩称，我系长寿碧桂园小区XX幢XX号房屋业主，房屋建筑面积为115.08平方米，对原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司所述的欠费时间段无异议，但有部分已过诉讼时效。因我家在2012年10月24日被盗、家中墙体多处开裂、入户花园外侧污水井经常堵、厨房下水管道经常反水、入户通讯线路不通等原因，我拒绝交纳物业费。
本院认为，原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及与被告谯康彦签订的长寿碧桂园前期物业服务合同（协议）系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费。按照合同约定，被告应在公历每月15日前交纳物业服务费，本案诉讼时效为两年，原告在2016年7月5日向本院起诉，诉讼时效中断，原告要求被告支付2014年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费超过诉讼时效，本院不予支持。因被告家中墙体开裂、被盗，故原告存在服务瑕疵，本院酌情对物业管理费下调10%，被告谯康彦应给付原告2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业管理费5282.17元（115.08平方米×1.50元/月·平方米×34个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谯康彦在收到本判决后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年7月1日至2017年4月30日期间的物业管理费5282.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谯康彦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冉凤
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第209号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲，汉族，初中文化，农民，群众。2013年7月8日因涉嫌污染环境罪被辛集市公安局取保候审，2014年7月11日被辛集市人民检察院取保候审。2014年9月1日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本案经请示石家庄市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人王某甲2013年5月份在辛集市旧城镇寨子村农田地里进行小制革生产，将制革产生的含有重金属铬的有毒污水在未经环保处理的情况下排放到自制的渗水坑内进行渗透。经辛集市环境保护局对渗水坑内污水监测：被告人王某甲排放的制革污水总铬的浓度为2.89mg／L，超出国家规定的排放标准。河北省环境保护厅对该监测数据予以认可。
公诉机关就指控的上述事实向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证受案登记表、辛集市环境保护局违法案件移送单、户籍证明、案件说明、到案经过。2、证人证言：证人王某乙的证言。3、被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解。4、辛集市环境保护局环境监测站检测报告、河北省环境保护厅对辛集市环境保护局监测报告的认可函。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对上述事实无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人王某甲在辛集市旧城镇寨子村农田地里进行小制革生产，将制革产生的含有重金属铬的有毒污水在未经环保处理的情况下排放到自制的渗水坑内进行渗透。经辛集市环境保护局对渗水坑内污水监测：被告人王某甲排放的制革污水总铬的浓度为2.89mg／L，超出国家规定的排放标准。河北省环境保护厅对该监测数据予以认可。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、辛集市环境保护局违法案件移送单、立案决定书证实，2013年7月3日，辛集市环境保护局依法将涉嫌污染罪的王某甲一案移交至辛集市公安局，当日辛集市公安局决定对王某甲污染环境罪一案立案侦查。
2、到案经过证实，2013年7月8日，被告人王某甲被辛集市公安局传唤到案。
3、被告人王某甲的供述证实，2013年5月底，他在辛集市旧城镇寨子村西南的地里建厂开始加工洗羊皮，厂子没有注册，厂子正在建设中，正式加工洗羊皮有十几天。他负责给人加工洗羊皮，提供加工工房、场地、水电、转鼓设备，工人及原材料和其它设备由客户提供。在车间外面挖了一条排污水的渠道，有一米多宽，两米深，大约有五六十米长，用来沉淀污水中的石灰等杂质，在厂子外北侧偏西有一个5米深300平米左右的排污用渗水坑，排水渠道与渗水坑之间通有四寸粗的PVC管。加工羊皮所产生的污水他负责处理，污水排放就往车间外的排水渠道里排，经过排水渠道沉淀后再用泵将污﻿水打到厂外的渗水坑内。污水排放大概也就是十几天了，排放了多少不清楚。渗水坑是他挖的，作用就是用来把加工羊皮所产生的污水排倒坑里往地下自行渗透。
4、证人王某乙的证言证实，2013年7月13日，被告人王某甲租了他们村7亩左右的土地，说是养牛，后来盖起了厂子，生产什么东西不知道。
5、勘验、检查笔录、现场照片证实，2013年6月19日，辛集市公安局与辛集市环境保护局共同对王某甲的羊皮加工厂进行现场勘验检查，车间外面有一条排放污水的渠道，一米宽、二米深，大约有五、六十米长，用来沉淀污水中的石灰等杂质，在厂子外北侧偏西有一个5米深300平米左右的排污用深水坑，排水渠道与渗水坑间通有四寸粗的PVC管。
6、辛集市环境保护局环境监测站检测报告、河北省环境保护厅对辛集市环境保护局监测报告的认可函证实，2013年6月21日，辛集市环境保护局环境监测站对辛集市旧城镇寨子制革厂厂内渗坑污水进行采样，后进行采样分析，总铬浓度为2.89mg／L，超过国家标准。2013年11月13日，河北省环境保护厅对辛集市环境保护局所呈的《辛集市旧城镇寨子制革厂厂内渗坑污水检测报告》及相关文件进行了审查，对检测报告中的数据予以认可。
7、户籍证明.
以上证据经当庭证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲将制革过程中产生的含有重金属铬的有毒污水，未经环保处理，直接排放到自行挖造的渗水坑内渗透，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，构成污染环境罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起日十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 路冬松
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初222号
原告申新红，女，1981年9月20日出生，汉族。
被告周口仲凯酒店管理有限公司。
法定代表人张仲凯，该公司经理。
委托代理人肖安臣，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南德尚置业有限公司。
法定代表人蒋书亭，该公司董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告申新红与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申新红诉称：原告在沈丘××××号院购买了2号楼3层308、309号房屋。2013年1月5日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了两份物业委托经营合同，合同约定原告将308、309号房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司，被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付308、309号房屋租金23098元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告周口仲恺酒店管理有限公司不按约定支付租金，现仍拖欠2015年第三、四季度的租金，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，为此，诉请法院判令：1、被告周口仲恺酒店管理有限公司继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付2号楼308、309号房屋2015年第三、四季度的租金8661元及违约金，违约金按迟延支付数额的日万分之三计算，从2015年7月16日起计算至还清之日止；3、被告河南德尚置业有限公司对被告周口仲恺酒店管理有限公司上述履行义务承担连带清偿的责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告申新红与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”和《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。……”。因此，本案纠纷根据双方当事人的约定原告应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁，法院应依法裁定驳回原告申新红的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”本案原、被告三方就纠纷的解决达成了仲裁协议，原告申新红起诉时未声明，现被告周口仲恺酒店管理有限公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告申新红的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告申新红的起诉。
案件受理费50元，退回原告申新红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔 冀
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄志敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第693号
罪犯刘军，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月6日在作出了（2010）普中刑初字第409号刑事判决书，以被告人刘军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日至2025年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘军服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯刘军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第780号、（2014）普中刑执字第738号刑事裁定，对罪犯刘军共减刑1年零7个月（刑期至2023年10月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第693号减刑建议书，提请本院对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘军的表扬审批表、超分记录和罪犯刘军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘军应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘军在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯刘军对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00268号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨2时许，为报复辽B606**号轿车车主，被告人王某某开车到大连市金州区南棉路140号楼下，持锤子将被害人尹某某停放在此的辽B606**号黄色东风日产牌轿车所有车玻璃及部分车体砸毁，经鉴定，车损为人民币6180元。案发后，被告人王某某已赔偿被害人尹某某经济损失3.5万元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，因被告人王某某与曾驾驶过辽B606**号“东风日产”牌轿车的高某某（绰号彤彤）有矛盾，为泄愤，2015年3月8日2时许，被告人王某某在大连市金州区南棉路140号楼下，持锤子将停放在此的辽B606**号轿车（实际车主为尹某某）的车玻璃及部分车体砸坏，经鉴定，车辆损失为人民币6180元。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人尹某某经济损失人民币3.5万元，并取得了被害人尹某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某的供述笔录、被害人尹某某陈述笔录、证人李某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币6180元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更591号
罪犯张连通，男，1964年10月19日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年3月12日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，认定被告人张连通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币353907元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张连通端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张连通于2001年7月24日13时许，在其岳父王某秀家，酒后因琐事与王某厚发生争吵，后张连通回到自己家中取一把水果刀揣在衣兜里，又返回其岳父家附近，看见王某厚夫妻俩正往家走，遂用水果刀刺入王某厚腹部致其死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分352.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张连通减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0481号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人华某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经征得被告人华某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日19时许，被告人华某甲酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶至19KM＋77M处，撞同向行人刘某，致自己及刘某均受伤。后被告人华某甲被民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人华某甲血样中检出乙醇含量为131mg／100ml。
案发后，被告人华某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人华某甲已和事故被害方刘某达成和解，已赔偿了相关的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某甲供认其酒后驾驶二轮摩托车的时间、地点以及发生事故的经过等事实。该供述得到证人刘某、华某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人华某甲的归案情况。
本院认为，被告人华某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人华某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人华某甲能积极赔偿事故被害方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一五年六月二十一日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月十八日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保209号
申请人：刘向前，男，汉族，1969年6月28日生，住河北省献县。
被申请人：邓志强，男，汉族，1990年3月1日生，住河北省献县。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆冀Ｊ×××××进行查封（保全金额为120000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的肇事车辆冀Ｊ×××××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月六日
书记员 左菲菲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初218号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道西街84号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：蔡军，男，1979年12月24日生，汉族，住通海县。
被告：赵玲，女，1980年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：蔡会萍，女，1970年7月30日生，汉族，住通海县。
被告：雷声勇，男，1975年3月5日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）与被告蔡军、赵玲、蔡会萍、雷声勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告蔡军、赵玲、蔡会萍、雷声勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及至清偿之日按合同约定的利息；2、判令被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，被�蔡军向原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）申请借款人民币50000元。同日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）与被告蔡军、赵玲、蔡会萍、雷声勇分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》及《担保意愿承诺书》。双方约定，2014年3月17日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）贷款人民币50000元给被告蔡军，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日止，合同期限内贷款利率为月利率9‰，逾期利率为13.5‰，被告赵玲为共同借款人，被告蔡会萍、雷声勇承担连带保证责任。合同签订后，原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）依约定将贷款本金人民币50000元通过转账方式转入被告蔡军在云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）开立的个人结算账户。但被告蔡军、赵玲除支付了2014年12月20日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告蔡军、赵玲、蔡会萍、雷声勇承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。但被告赵玲认为，其已经与被告蔡军于2015年4月9日离婚，所欠原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）的贷款在离婚协议上约定由其偿还，故该贷款应由被告蔡军偿还。
本院认为，被告蔡军、赵玲、蔡会萍、雷声勇承认原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）在本案中主张的事实，故对原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）主张的事实予以确认。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）与被告蔡军、赵玲签订的《个人借款合同》，与被告蔡会萍、雷声勇签订的《保证合同》及《担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告蔡军、赵玲在离婚协议上对其债务的约定，只对彼此内部有效，不能对抗其他债权人，故对被告赵玲的主张，本院不予支持。被告蔡军、赵玲借款后，未按约定期限偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）要求被告蔡军、赵玲偿还借款本金、利息和要求被告蔡会萍、雷声勇承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡军、赵玲于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）借款本金人民币50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月17日止的利息按月利率9‰计算，自2015年3月18日起至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算）;
二、上述还款义务由被告蔡会萍、雷声勇承担连带清偿责任；被告蔡会萍、雷声勇实际履行还款责任后，有权向被告蔡军、赵玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告蔡军、赵玲、蔡会萍、雷声勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 勃
二〇一七年三月三十日
书记员 华跃红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1700号
原告贾某某，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告宋某某，男，1990年9月19日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1967年3月27日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住山东省鄄城县。
原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人刘希锋，被告宋某某及其委托人王爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2015年1月6日登记结婚。2015年10月份生育一子。原、被告由于婚前了解不多，没有共同的语言，且被告常年外出打工，原、被告双方并没有建立起夫妻感情。被告于今年6月25日打工回家，双方因家庭琐事发生争吵，甚至被告对于原告实施暴力。吵架后，被告多次向原告表示要与原告离婚，且声称婚生子不是他的孩子，要求做亲子鉴定。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前感情深厚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，原、被告有和好的可能。现在孩子年幼，需要双方父母呵护，因此，原、被告之间不具备离婚的事实和法定离婚条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识，2015年1月6日经政府登记结婚。2015年10月10日，婚生子宋某甲出生。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，有因琐事而生气、吵架现象。原告于2016年7月6日诉至本院，请求与被告离婚，被告出庭并表示不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分有效证据证明。在诉讼过程中原告增加诉讼请求，要
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并共同生育一子，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，但尚未达到夫妻感情完全破裂之程度，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜玉品
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初248号
原告：王丽娜，女，1981年8月1日出生，现住正蓝旗。
被告：王海辉，男，1974年2月11日出生，现住正蓝旗。
原告王丽娜与被告王海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告王海辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款81万元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因周转不利从原告处借款，另外被告因信用问题无法从银行贷款，借用原告名义从银行贷出款项，总计被告欠原告81万元，但被告并未及时偿还上述款项，在原告的催要下于2015年4月29日为原告出具欠条予以证明，并再次承诺于一个月内归还，但被告再次不守信用，虽经原告多次索要至今未向原告还款，原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，故此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王海辉未提交任何书面答辩意见。
原告王丽娜示以下证据：一、欠条一份，证明2015年4月29日被告王海辉向原告借款人民币81万元。
二、土地使用权抵押合同一份，证明被告将位于正蓝旗上都镇乃日音希热区1-5-16-13的土地使用权（面积528.75平米，土地用途商业）抵押给原告，为上述81万元的借款提供担保。
经审理查明，2015年4月29日，被告王海辉向原告借款81万元，并出具欠条一份。同时，被告将位于正蓝旗上都镇乃日音希热区1-5-16-13的土地使用权（面积528.75平米，土地用途商业）抵押给原告，为上述81万元的借款提供担保。
本院认为，被告王海辉未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告王海辉向原告王丽娜出具借条，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告王海辉应当向原告王丽娜返还借款本金81万元。对于原告王丽娜要求被告王海辉支付逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）的主张，因欠条上双方未明确约定借款返还期限，故本院可支持自起诉之日起至实际给付之日期间的利息主张，按照原告主张的年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王海辉于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜借款本金81万元及逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，年利率按照6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900，由被告王海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 白玉平
陪审员 马 力
二〇一七年七月二十四日
书记员 珠 兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第167号
原告：李某甲，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈某，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2003年3月因工作认识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。被告从2010年1月开始经常夜不归家，后发展至离家出走，期间只是偶尔回来看一下儿子。在2010年7月22日，被告趁原告家人都外出之机，回家将儿子李某乙私自带走，并停用手机。经多次向被告的父母打探，均称不知其去向，至今下落不明。原告曾于2010年8月25日向广州市南沙区人民法院起诉要求离婚，后法院以（2010）南法万民初字第131号民事判决书判决不准离婚。判后至今，原告仍无法联系被告，被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。原告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务、房屋居住等问题需要法院处理。
被告陈某无作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月因工作认识并恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。从2010年1月开始，被告经常夜不归家，不照顾家庭和儿子，致使双方发生矛盾，被告就此独自离家出走。2010年7月22日，被告趁原告家人都外出之机，回家将儿子李某乙私自带走，并停用手机，导致无法联系。原告多次向被告的父母打探，均称不知其去向，至今下落不明。原告曾于2010年8月25日向本院提起诉讼要求离婚，本院以（2010）南法万民初字第131号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原告仍无法联系上被告及其儿子。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不好；被告自2010年7月22日离家出走后，双方已长时间分居，无共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，考虑本案被告带走婚生儿子现下落不明的情形，故婚生儿子李某乙应由被告携带抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子李朗毅由被告陈某携带抚养。
本案受理费300元，由原告李某甲负担150元，由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 钟北有
二０一四年八月四日
书 记 员 骆林诗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1412号
罪犯罗利平，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月11日作出(2012)甬余刑初字第1305号刑事判决，以被告人罗利平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗利平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗利平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗利平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利平减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执470号
申请执行人邓肖亚，女，，汉族，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人：许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人邓肖亚依法向本院申请执行，执行标的为：38635元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人邓肖亚申请执行的38635元暂时不能得到受偿。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书邓肖亚申请部分的本次执行程序。
申请执行人邓肖亚发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十八日
书记员 雷长征
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执470号申请执行人邓肖亚，女，，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人邓肖亚依法向本院申请执行，执行标的为：38635元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人邓肖亚申请执行的38635元暂时不能得到受偿。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书邓肖亚申请部分的本次执行程序。申请执行人邓肖亚发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十八日书记员  雷长征
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12059号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：北京高路教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼11层1107室。
法定代表人：高然，总经理。
原告袁瑞良诉被告北京高路教育科技有限公司（以下简称高路教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告袁瑞良诉称，请求法院判令被告：1.立即停止在线传播涉案的21张图片；2.连续48小时在www.cunet.com.cn网站首页上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉”）；3.赔偿原告经济损失40000元人民币。事实与理由：原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识。此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。大学网（www.cunet.com.cn）系被告经营管理，经查被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“实拍：北影表演系艺考美女真多！（组图）”的图片21张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权。故此诉至法院，请求依法判决。
被告高路教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的注册地、住所地均为北京市西城区,故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权；根据北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故依据上述法律法规的规定，本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告高路教育公司所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京高路教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京高路教育科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 韩阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初12059号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：北京高路教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼11层1107室。法定代表人：高然，总经理。原告袁瑞良诉被告北京高路教育科技有限公司（以下简称高路教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告袁瑞良诉称，请求法院判令被告：1.立即停止在线传播涉案的21张图片；2.连续48小时在www.cunet.com.cn网站首页上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉”）；3.赔偿原告经济损失40000元人民币。事实与理由：原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识。此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。大学网（www.cunet.com.cn）系被告经营管理，经查被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“实拍：北影表演系艺考美女真多！（组图）”的图片21张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权。故此诉至法院，请求依法判决。被告高路教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的注册地、住所地均为北京市西城区,故本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权；根据北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故依据上述法律法规的规定，本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告高路教育公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京高路教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京高路教育科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一七年五月二十七日书记员  吕佳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第379号
原告侯桂萍，女，1974年2月生，布依族，贵州省福泉市人，住本市金山办事处。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告罗洪祥，男，1980年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市高坪镇英坪居委会。
原告侯桂萍与被告罗洪祥民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理。依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候桂萍的委托代理人吴绍元到庭参加了诉讼，被告罗洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂萍诉称，被告因经营矿山资金周转困难，先后累计向原告借款35万元。借款期限届满后，原告多次催讨被告还款，被告均未归还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，双方约定还款期限为同年8月。同月25日，被告又向原告借款12万元，同年6月10日又向原告借款15万元，两笔借款并未约定还款期限。第一笔借款还款期限届满后，原告多次向被告追讨上述借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的书证身份证、借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确······贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应该按照约定的期限偿还原告第一笔借款8万元，在原告催收后的合理期限内偿还后两笔借款。因此，原告要求被告偿还借款本金35万元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对相关诉权的放弃，由此产生的法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告罗洪祥于本判决生效之日起十日内清偿原告侯桂萍借款本金三十五万元正（￥350000）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告罗洪祥负担。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行本判决所确定的义务，原告在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮立辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第248号
原告：杭州快微贸易有限公司。
法定代表人：秦金荣。
委托代理人：沈学让。
被告：浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告杭州快微贸易有限公司（以下简称原告）诉被告浙江家友超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学让到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供酒品。合同签订后，原告共向被告提供了价值115062.71元的货物，但被告仍有53443.76元货款未支付给原告，故请求判令：1、被告向原告支付货款53443.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.购销合同1份（复印件），证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.确认函1份（原件），证明被告拖欠原告货款的事实；
3.公司变更情况登记表1份（复印件），证明被告名称由浙江星巢商贸有限公司变更为现在名称的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1系复印件，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予以认定；证据2系原件，本院对该证据予以认定；证据3虽系复印件，但经核实无异，本院对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月30日，被告向原告出具确认函一份，载明被告欠原告账款合计53443.76元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告拖欠原告货款的事实有被告向原告出具的确认函为证，本院对该事实予以认定。现原告主张要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江家友超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州快微贸易有限公司货款53443.76元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由浙江家友超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年三月十三日
书 记 员 金周玲