河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1263号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路90号，组织机构代码证编号07489540-9。
法定代表人：张秉健，董事长，。
委托代理人：王洪霞，吴桥县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：刘录营，男，1988年8月14日出生，汉族，现住吴桥县，。
被告：王秋月，女，1990年8月7日出生，汉族，现住吴桥县，。
第三人：吴桥双盛纤维素有限责任公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路南侧，组织机构代码75027495-9。
法定代表人：刘孟胜，职位不详，。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥信用联社）与被告刘录营、被告王秋月、第三人吴桥双盛纤维素有限责任公司（以下简称吴桥双盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥信用联社委托代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告刘录营、被告王秋月及第三人吴桥双盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥信用联社诉称：被告刘录营于2015年12月29日在原告处办理仓单质押贷款200万元，月利率7.25‰，到期日为2016年12月28日，被告刘录营提供319.8万元质押物进行担保，用以质押的纤维素存放于吴桥双盛公司仓库内。在原告贷后检查过程中，发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛公司出质的仓单中数量不符，数量相差100.89吨，价值2320470元。贷款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告起诉要求被告刘录营偿还借款200万元及相应利息，被告王秋月以质押物为限承担清偿责任，判令原告对该笔借款的质押物享有优先受偿权，第三人吴桥双盛公司对质押物缺失部分（100.89吨纤维素，价值2320470元）承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘录营、被告王秋月及第三人吴桥双盛公司均未在法定期间内提供书面答辩状，亦未参加诉讼进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：
1、刘录营身份证复印件一份；
2、王秋月身份证复印件一份；
3、刘录营与王秋月结婚证复印件一份；
4、吴桥双盛公司营业执照复印件一份；
5、吴桥双盛公司组织机构代码证复印件一份；
6、吴桥双盛公司法定代表人刘孟胜身份证复印件一份；
7、2015年12月7日刘录营签字的个人借款申请书一份；
8、2015年12月7日刘录营客户基本情况表格一份；
9、2015年12月7日刘录营与王秋月签字的同意质押意见书一份；
10、2015年12月7日刘录营与王秋月签字的同意仓单权利质押处置意见书一份；
11、2015年12月7日第三人吴桥双盛公司盖章、刘孟胜签字的保证书一份；
12、2015年12月7日刘录营签字、吴桥双盛公司盖章及刘孟胜签字的编号3286的质物清单一份；
13、2015年12月7日刘录营签字、吴桥双盛公司盖章及刘孟胜签字、吴桥信用联社盖章的仓单一份；
14、2015年12月7日吴桥信用联社（质权人）、刘录营（出质人、借款人）、吴桥双盛公司（保管人）签订的编号3286的仓单质押监管合作协议一份；
15、2015年12月25日刘录营与吴桥信用联社签订的编号为“吴桥县联社农信循借字2015第28402015093701号”个人循环额度借款合同一份；
16、2015年12月25日刘录营、王秋月与吴桥信用联社签订的编号为“吴桥县联社农信高权质字2015第28402015478302号”最高额权利质押合同一份；
17、2015年12月29日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份；
18、2015年12月29日电汇凭证一份。
以上证据，经开庭审理后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月25日，被告刘录营与原告吴桥信用联社签订的编号为“吴桥县联社农信循借字2015第28402015093701号”个人循环额度借款合同，约定借款人民币200万元，借款额度有效期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止，月利率7.25‰。同时，被告刘录营与原告吴桥信用联社签订编号为“吴桥县联社农信高权质字2015第28402015478302号”最高额权利质押合同一份，以在第三人吴桥双盛公司负责保管并出具仓单的价值319.8万元的纤维素（数量139.05吨，单价每吨23000元）为出质物，被告刘录营的妻子王秋月作为质物共有权人在该合同上签字。2015年12月29日，原告按照借款合同约定向被告刘录营履行付款200万元的义务。
在被告刘录营正式向原告出具书面借款申请前，原告为了维护自己的合法权益，以质权人（甲方）的身份于2015年12月7日同被告刘录营（乙方）、第三人吴桥双盛公司（丙方）签订编号3286的仓单质押监管合作协议一份，该协议载明：为保障“吴桥县联社农信循借字2015第28402015093701号”个人循环额度借款合同及“吴桥县联社农信高权质字2015第28402015478302号”最高额权利质押合同的履行，经原告、被告以及第三人协商订立该协议，约定：“在仓单质押期间，甲方为质权人、乙方为出质人、丙方为保管人；乙方将其货物存入丙方仓库，丙方据此开出以乙方为存货人的仓单，乙方将仓单以甲方为质权人背书质押，经丙方确认后移交给甲方，甲方自占有经丙方确认的仓单时开始享有质权，丙方按照本协议监管该仓单下的货物；合法成立质权的仓单项下货物以编号为2013286仓单列明的为准；在甲方依法行使质权时，丙方承诺予以协助、配合并提供便利;三方约定的其他事项载明:保管方承担贷款连带责任”。经原告吴桥信用联社、被告刘录营以及第三人吴桥双盛公司法定代表人刘孟胜签字确认的质物清单及仓单载明：仓储物为纤维素，单价23000元，数量139.05吨，货位为4号仓。被告王秋月以质物共有人的身份与被告刘录营向原告出具了同意质押意见书，被告刘录营向原告出具了同意仓单权利质押处置意见书，第三人吴桥双盛公司向原告出具了保管保证书。截止原告起诉时，被告刘录营尚有借款本金200万元及相应利息未能依约向原告偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将质押物交由债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务的，债权人有权依法通过对质押物的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。原告吴桥信用联社与被告刘录营签订借款合同和权利质押合同，被告刘录营作为完全民事行为能力人在合同上签字并加摁手印，属本人的真实意思表示，该两份合同主体合格、内容合法、当事人意思表示真实、形式完备，为有效合同，当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告刘录营未能按照约定偿还借款本息，已构成违约；虽然被告王秋月并非借款合同和权利质押合同的签订人，因刘录营与王秋月系夫妻，该借款合同和权利质押合同产生于双方夫妻关系存续期间，且王秋月以质物共有人的身份与被告刘录营一同向原告出具了同意质押意见书，说明王秋月对该借款合同和质押合同是明知和认同的，原告要求被告王秋月与刘录营共同向偿还原告借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘录营与原告签订了权利质押合同，原告要求其就约定的质押物依法承担返还借款义务的担保责任，符合法律规定，应予支持。原告与被告刘录营、第三人吴桥双盛公司签订仓单质押监管合作协议，约定第三人以保管人的身份保管刘录营出质的纤维素139.05吨，并负有协助、配合原告行使质权的义务，同时约定其作为保管方承担贷款的连带责任,应视为吴桥双盛公司对原告与刘录营之间的借款合同承诺连带保证责任,说明被告吴桥双盛公司不但与原告及被告刘录营之间具有保管合同的民事法律关系,同时还具有借款合同连带责任保证的民事法律关系,原告要求被告吴桥双盛公司承担清偿借款的义务,符合法律规定,本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录营偿还原告吴桥信用联社借款本金200万元，并按照月利率7.25‰及合同约定的逾期标准支付相应银行利息；
二、被告王秋月、第三人吴桥双盛公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告吴桥信用联社有权就被告刘录营、王秋月提供质押的139.05吨纤维素进行变卖或者拍卖的价款优先受偿。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告刘录营、王秋月以及第三人吴桥双盛公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简振磊