浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第542号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒于2002年3月30日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月22日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人林某、胡某犯敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人林某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：张小兵因怀疑被害人陶某举报其违法行为而使其被公安机关询问，便对其怀恨在心。2011年4月7日上午，张小兵纠集被告人林某、胡某等人向陶某索要赔偿，后众人来到温州市龙湾区蒲州街道新江路337号附近找到陶某。林某及张国棋上前殴打陶某，随后，强行将陶某押上车带至温州市龙湾区状元街道大岙溪山顶一处废旧房子前，期间，林某、胡某及张祥、聂启刚等人对陶某进行言语威胁，向其索要赔偿人民币28000元。陶某被迫从银行卡里取款7800元，从身上拿出200元，从其妻子处取款8000元，从孟信福、刘伯鸿处各借款2000元，凑成人民币20000元交给张小兵，剩余8000元先欠着，由刘伯鸿作担保。后张小兵带着林某、胡某等人前往包厢消费。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某、胡某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人林某系累犯，应从重处罚。建议对被告人林某、胡某在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人林某辩称其整个过程都有参与，但其没有向陶某要钱，其仅对自己分到的1600元构成敲诈勒索罪。
被告人胡某辩称是张小兵叫自己去吃饭，自己才和张小兵等人在一起，后来因自己与陶某认识，就没有参与此事，在旁边等并一起去吃饭，但具体发生什么事情其都不知情。
经审理查明，张小兵（已判刑）因怀疑被害人陶某举报其违法行为致其被公安机关询问，而对陶某怀恨在心。2011年4月7日上午，张小兵纠集被告人林某、胡某及张国棋（已判刑）向陶某索要赔偿，几人遂驾车来到温州市龙湾区蒲州街道新江路337号附近找到陶某。林某及张国棋上前殴打陶某，随后，张小兵提议将陶某带走并与林某一起强行将陶某押上车，陶某的表兄孟信福和老乡刘伯鸿担心陶某安危，也上车陪同。张小兵等人将陶某带至温州市龙湾区状元街道大岙溪山顶一处废旧房子前，期间，张国棋、林某等人经商量，借口摆平张小兵之事花了28000元，而要求陶某全额赔偿，张国棋、林某、胡某等人还对陶某进行言语威胁。当日中午，林某、胡某伙同张小兵、张国棋等人带着陶某到山下东方学院附近友谊饭店，让陶某请吃饭。后陶某被迫同意赔偿，在张小兵等人的跟随下，通过取款、借款等方式筹款人民币20000元交给张小兵，剩余8000元先欠着，由刘伯鸿作担保。当晚，张小兵便带着林某、胡某等人前往ktv包厢消费。
被告人林某于2014年4月2日被公安机关抓获归案；被告人胡某于2014年3月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某的供述，供认其因陶某致使张小兵被公安机关盘问一事，且其自己对陶某也有不满，遂与张小兵、张国棋、胡某开车来到龙湾区上江村，其和张国棋对陶某实施殴打，胡某对陶某进行言语威胁，后经商量决定将陶某带到大岙溪山上，陶某的两个老乡担心陶某的安危也一起来到山上，期间，其和张小兵、张国棋威胁陶某赔偿28000元，后其、胡某和张小兵等人带陶某到友谊饭店让陶某请吃饭，陶某一方就赔偿多少讨价还价，张国棋不同意，张祥也冲过去想打陶某，后被拉住，陶某没有办法遂带着其和张小兵等人到处凑钱，后陶某凑了20000元，还欠的8000元由陶某老乡担保，才让陶某离开，当晚还去ktv消费，事后其分得1600元。
2、被告人胡某的供述，供认其与“小莲芳”、张小兵等人一起去了山上，“小莲芳”、张小兵殴打“小孟”，并因“小孟”的出卖导致张小兵被公安机关盘问而要求“小孟”赔钱，事情结束后，其等人一起下山吃饭；其于2011年自报“胡老三”的名字被龙湾区人民法院以盗窃罪判刑，当时其自称是1990年7月12日出生，家庭住址是贵州省毕节地区金沙县安洛乡。
3、同案犯张小兵、张国棋的供述及辨认笔录，供认张小兵因陶某致使其被公安机关盘问而对陶某怀恨在心，遂向张国棋、林某、胡某提议去找陶某麻烦，后张小兵驾车载张国棋、林某、胡某在蒲州街道上江林宅找到陶某，张国棋、林某对陶某进行殴打，经张小兵提议，张小兵与林某将陶某拉上车，陶某的两个老乡担心陶某的安危也上车，众人来到山上，张国棋、林某借口为摆平张小兵被抓一事花了28000元，向陶某索要，并对陶某进行言语威胁，胡某也对陶某进行言语威胁，后张祥开车与聂启刚、朱卫华等人来到山上也欲殴打陶某，后其这伙人带陶某到友谊饭店让陶某请吃饭，陶某无奈遂凑了20000元，余下8000元先欠着才得以离开，事后其分给林某2500元，并请张国棋、林某、胡某等人去ktv消费。
4、同案犯张祥的供述，供认2011年上半年的一天，其得知张小兵等人把陶某抓到上山，后其和林某、胡某及张小兵、张国棋、陶某等人在友谊饭店吃饭。
5、同案犯聂启刚的供述，供认2011年上半年的一天，其从张祥处得知公安机关因陶某的举报而将张小兵、张祥带去盘问，次日张祥驾车搭载朱卫华找到其，称陶某被张小兵等人拉到大岙溪山上，叫其过去，其遂搭张祥的车子上山，张小兵、张国棋、“胡老三”、“小莲芳”等人都在山上，张祥一下车就冲上去准备打陶某，被“小莲芳”拉住，后其几人就在那里看，张小兵、张国棋、“小莲芳”等人说为张小兵的事花了28000元，要陶某赔偿，后其等人在山下友谊饭店吃饭，后张小兵、“小莲芳”等人带陶某去取钱，晚上，张小兵请其到ktv包厢消费，“胡老三”、“小莲芳”、张祥等人都在场。
6、被害人陶某的陈述、账户交易明细及辨认笔录，证明2011年的一天，其配合公安机关将张小兵抓获，次日张小兵、张国棋、胡某、林某开车找到其，张国棋、林某冲下车对其进行殴打，经张小兵提议，张小兵、林某将其拉上车带到大岙溪山上，其老表和老乡“小勇”看情况不妙也一起坐车到山上，张国棋、张小兵借口为摆平张小兵被抓一事花了28000余元，向其索要，张国棋、胡某等人对其进行言语威胁，后来张祥、聂启刚、朱卫华等十余人也来到山上，其心里害怕就答应给钱，并想办法凑钱，期间张小兵与胡某、林某等人将其带到友谊饭店让其请客，其这方讨价还价时，张祥欲殴打其，其无奈之下只能带张小兵等人到处凑钱，其想办法凑了20000元，张国棋等人才让其离开。
7、证人刘天玉的证言，证明2011年上半年的一天，其丈夫陶某向其要28000元，后其从楼上扔给陶某8000元，当时张小兵、“小勇”等人和陶某在一起，后陶某回来后其得知张小兵向陶某要了20000元，还欠着8000元。
8、证人孟信福、刘伯鸿的证言，证明2011年上半年，张小兵、张小兵的爸爸、“小莲芳”、“胡老三”驾驶一辆黑色越野车过来找到陶某，“小莲芳”、张小兵的爸爸对陶某进行殴打，张小兵提议将陶某带上山，并与“小莲芳”一起将陶某拉上车，其二人怕陶某再被打就一起上了车，张小兵的爸爸借口为摆平张小兵被抓一事花了28000余元，向陶某索要，并对陶某进行言语威胁，胡某也对陶某进行言语威胁，后来山上还来了十余人，后来张祥、聂启刚、朱卫华等人过来，张小兵等人又带陶某到饭店让陶某请吃饭，饭后其与对方讨价还价，张国旗不同意，张祥欲打陶某，后在张小兵、林某等人的跟随下，陶某想办法凑了20000元，余下的8000元先欠着，由其二人进行担保，后张国棋才让陶某离开的事实。
9、同案犯刑事判决书，证明本案事实已被生效刑事判决所确认以及同案犯张小兵、张国棋等人受处理情况。
10、前科材料，证明被告人林某、胡某的前科情况。
11、公安机关出具的抓获经过，证明二被告人系被动归案。
12、户籍证明，证明被告人林某、胡某的身份情况。
被告人林某辩称其整个过程都有参与，但其没有向陶某要钱，其仅对自己分到的1600元构成敲诈勒索罪；被告人胡某辩称其是去吃饭才和张小兵等人在一起，后也只是在旁边等并一起去吃饭，没有参与此事。经查认为，被告人林某参与敲诈勒索并有向陶某索要赔偿、被告人胡某参与敲诈勒索并对陶某进行言语威胁的事实，有同案犯张小兵、张国棋、张祥、聂启刚的供述，被害人陶某的陈述，证人孟信福、刘伯鸿的证言及辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故二对被告人的辩解意见，均不予采信。
本院认为，被告人林某、胡某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林某归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分适当，予以部分采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月3日止）。
三、责令被告人林某、胡某共同退赔涉案赃款人民币20000元，返还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张海晓