wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1900号
原告：吴××。
原告：徐甲。
两原告共同委托代理人：罗××。
两原告共同委托代理人：鲁××。
被告：徐乙。
原告吴××、徐甲与被告徐乙买卖合同纠纷一案，本院
于2013年9月23日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序
于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴××、徐甲的共同委托代理人罗××到庭参加了诉讼，被
告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴××、徐甲共同起诉称：2013年8月2日，被告向
两原告购得路虎轿车一辆，尚有欠款70000元未付。被告亲笔
出具欠条一张给两原告，载明“今欠吴××、徐甲人民币柒万
元正（70000）元，半个月还清”。但到期后，被告却未按约
支付欠款，已构成违约。现请求判令被告立即支付尚欠的购车
款70000元，并赔偿给原告自2013年8月17日起至判决确定之日
止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失。
在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告赔偿的
经济损失自2013年8月18日起开始计算。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：一、2013年8月2日出具的欠条一份，证明原、被告间存
在买卖合同关系及被告徐乙欠原告70000元，并约定半个月还
清的事实；
二、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告为实
现债权支付保全费720元的事实。
被告徐乙未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐乙。
被告徐乙未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案
定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律禁止性
规定，应为有效，双方均应按约履行。被告出具欠条以后，至
今未能返还给两原告欠款的行为已构成违约，应承担继续付款
的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济
损失。两原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告吴××、徐甲购车款70000元，并赔偿自2013年8月18日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），保全费720元，合计1495
元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十一月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1900号
原告：吴冬琴。
原告：徐德亮。
两原告共同委托代理人：罗仙清。
两原告共同委托代理人：鲁建成。
被告：徐君彬。
原告吴冬琴、徐德亮与被告徐君彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬琴、徐德亮的共同委托代理人罗仙清到庭参加了诉讼，被告徐君彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴冬琴、徐德亮共同起诉称：2013年8月2日，被告向两原告购得路虎轿车一辆，尚有欠款70000元未付。被告亲笔出具欠条一张给两原告，载明“今欠吴冬琴、徐德亮人民币柒万元正（70000）元，半个月还清”。但到期后，被告却未按约支付欠款，已构成违约。现请求判令被告立即支付尚欠的购车款70000元，并赔偿给原告自2013年8月17日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告赔偿的经济损失自2013年8月18日起开始计算。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、2013年8月2日出具的欠条一份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告徐君彬欠原告70000元，并约定半个月还清的事实；
二、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告为实现债权支付保全费720元的事实。
被告徐君彬未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐君彬。被告徐君彬未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告出具欠条以后，至今未能返还给两原告欠款的行为已构成违约，应承担继续付款的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。两原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐君彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴冬琴、徐德亮购车款70000元，并赔偿自2013年8月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），保全费720元，合计1495元，由被告徐君彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十一月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00220号
原告张某，女，生于1966年4月8日，汉族，无固定职业。
被告刘某，男，生于1968年3月5日，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2005年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年7月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2005年1月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方时常为家庭生活琐事产生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份和原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告刘某婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年六月九日
书记员 章豆豆
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00210号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人何某甲（绰号何某乙），男，1971年8月27日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人李雪龙、唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李雪龙、唐杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人何某甲在忠县某镇2次向张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共6克。2015年5月11日其到案后，如实供述了前述事实。指控认为，被告人何某甲的行为构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人何某甲及其辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出被告人何某甲有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人何某甲在忠县某镇2次向张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共6克，具体事实如下：
1、2014年8月下旬，被告人何某甲在忠县某镇某商务宾馆8268号房间内，以300元的价格将至少2克甲基苯丙胺贩卖给张某某。
2、2014年8月下旬的一天傍晚，被告人何某甲在忠县某镇某大桥路公交车站处张某某的皮卡车内，以500元的价格将至少4克甲基苯丙胺贩卖给张某某。
2015年5月11日，被告人何某甲在重庆市忠县某镇被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，传唤证，户籍资料，抓获经过，办案说明，旅客住宿登记表，尿液检测报告，证人张某某、黎某某、吴某某、向某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人何某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反毒品管制法规，两次贩卖甲基苯丙胺，共计6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人何某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 彬
人民陪审员 刘 先 军
人民陪审员 谭 明 和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 �小莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。
负责人：滕肇彬。
委托代理人仲旭。
被执行人李守仁，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇。
被执行人李树宾，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。
被执行人张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李守仁、李树宾、张贵金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初533号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金34,380.00元及利息、延履行金、诉讼费344.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人李守仁、李树宾、张贵暂无可供执行的财产，经申请人同意，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李守仁、李树宾、张贵有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执424号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。负责人：滕肇彬。委托代理人仲旭。被执行人李守仁，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇。被执行人李树宾，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。被执行人张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李守仁、李树宾、张贵金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初533号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金34,380.00元及利息、延履行金、诉讼费344.00元。本院在执行过程中,查明被执行人李守仁、李树宾、张贵暂无可供执行的财产，经申请人同意，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李守仁、李树宾、张贵有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十二月八日书 记 员  李 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4251号
原告：王朝金
被告:杨延文
被告：孙小娜
被告：孙国强
原告王朝金与被告杨延文、孙小娜、孙国强民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告王朝金向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款84000.00元及利息。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告杨延文、孙小娜向原告王朝金借款84000.00元，由被告张国强担任保证人，并于2015年1月11日向原告出具借条一张，后经原告多次催要三被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨延文、孙小娜、孙国强的送达地址，不能向被告杨延文、孙小娜、孙国强送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨延文、孙小娜、孙国强的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨延文、孙小娜、孙国强送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王朝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张天禹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1430号
黄婷婷：
周伟：
黄婷婷申请执行周伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2683号民事调解书。执行过程中，被执行人周伟一次性给付申请执行人黄婷婷人民币10000元，执行费50元申请执行人黄婷婷已交纳。至此，申请执行人黄婷婷向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1734号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
负责人：孙文锦，公司总监。
委托代理人：黄玉敏，职工。
被执行人：王志钢，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王虹（被告王志钢之妻），女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司与被执行人王志钢、王虹物业服务合同纷一案,执行依据为（2017）津0105民初1848号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月二日
书记员 莫磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执517号之一
申请执行人李金玉，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖北路38号（武汉理工大学科技园内）。
法定代表人侯铁信，董事长。
本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0115执517号执行裁定书，于2017年3月10日依法冻结了武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行的存款。现因银行需要，需解除账户。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执517号
申请执行人李金玉，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖北路38号（武汉理工大学科技园内）。
法定代表人侯铁信，董事长。
申请执行人李金玉与被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的夏劳人仲裁字【2016】第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月27日依法受理,并向被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资12895元，支付解除劳动关系经济补偿金25221.65元，负担执行费471元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司银行存款38587.65元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 敖绪军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3032号
申请执行人：阮潮通，男，1977年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邹森荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张晓燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人阮潮通与被执行人邹森荣、张晓燕退伙纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2290号民事判决书，被执行人邹森荣、张晓燕应向申请执行人阮潮通支付人民币115000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，当事人双方于2017年11月22日达成和解协议：被执行人邹森荣需支付申请人阮潮通人民币11.5万元及利息10405元，现双方达成和解，被执行人邹森荣已于2017年11月20日支付申请人阮潮通人民币5万元，申请人自愿免除5405元的利息。故剩余款项7万元于2017年12月30日之前支付1万元；2018年1月30日之前支付1万元；2018年2月28日之前支付1万元；2018年3月30日之前支付1万元；2018年4月30日之前支付1万元；2018年5月30日之前支付1万元；2018年6月30日之前支付1万元至履行全部义务止。因被执行人邹森荣、张晓燕逾期未申报财产，本院于2017年10月12日将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人邹森荣、张晓燕尚欠申请人阮潮通人民币65000及相关利息，并负担本案诉讼费1300元及执行费1625元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，双方已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3032号申请执行人：阮潮通，男，1977年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邹森荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张晓燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人阮潮通与被执行人邹森荣、张晓燕退伙纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2290号民事判决书，被执行人邹森荣、张晓燕应向申请执行人阮潮通支付人民币115000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2017年11月22日达成和解协议：被执行人邹森荣需支付申请人阮潮通人民币11.5万元及利息10405元，现双方达成和解，被执行人邹森荣已于2017年11月20日支付申请人阮潮通人民币5万元，申请人自愿免除5405元的利息。故剩余款项7万元于2017年12月30日之前支付1万元；2018年1月30日之前支付1万元；2018年2月28日之前支付1万元；2018年3月30日之前支付1万元；2018年4月30日之前支付1万元；2018年5月30日之前支付1万元；2018年6月30日之前支付1万元至履行全部义务止。因被执行人邹森荣、张晓燕逾期未申报财产，本院于2017年10月12日将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人邹森荣、张晓燕尚欠申请人阮潮通人民币65000及相关利息，并负担本案诉讼费1300元及执行费1625元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，双方已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十七日（代）书记员  潘金伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第162号
原告：文某某，男，汉族，住四川省高县。
被告：卢某，男，汉族，住翠屏区。
本院在审理原告文某某与被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告文某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 钟倩青
二〇一四年五月七日
书记员 段仕琼
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第25号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份起，被告人吴某某与张某甲（已判刑）夫妻从黄某甲处转租陈某甲位于彭寨镇街镇南堤路（河堤路）42号的房屋，被告人吴某某夫妇利用该出租屋容留张某、尹某等人进行卖淫活动，并从中获利。同年7月15日，公安机关将张某甲当场抓获。此后，被告人吴某某继续容留张某乙等人进行卖淫活动，于同年10月16日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，书证受案登记表、户籍证明、归案情况、情况说明、租房合同、刑事判决书复印件；现场勘查笔录、示意图及照片；证人陈某甲、陈某乙、曾某某、黄某乙、温某某、张某乙、尹某某、彭某某、黄某丙的证言；同案人张某甲的供述和辩解；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人吴某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，但对个别证据的说法有不同意见。并辩称，其知错了，很后悔，请求法院对其从轻处罚，让其早日回归社会，重新做人。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某在其妻张某甲因容留卖淫被刑拘后，不思悔改，继续在该处容留卖淫，且造成不良后果，应处以比张某甲较重的刑罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见，于法有据，依法予以采信。被告人吴某某在庭审中提出对个别证据的说法有异议，经查，与本案事实不符，依法不予采信。
综上，根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 朱朝慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执506号
申请执行人黄某某，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市中洲农场综合区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0116民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9248.18元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执506号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执506号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执506号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执506号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执506号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第848号
原告：黄某。
原告黄某与被告林乙离婚纠纷一案，于2010年10月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员林安民
适用简易程序于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄
某某到庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告在平某某南编织厂打工
时相识，于1××××年××月××日按照农村习俗结婚并以夫妻名义共
同生活，至今未办理结婚登记。1996年10月3日领养一女林甲
。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告嫌弃原告年龄大，不
能生育，经常无事与原告争吵，甚至还殴打原告，使原告人身
受到极大伤害。原告曾多次想离开被告回贵州老家独自生活，
考虑年幼的孩子和年老的婆婆，总是默默忍受。但被告不仅没
有改变，且连最基本生活费都不给，还对原告实施家庭暴力，
致使双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。现起诉要求：（1
）判决准予原告与被告离婚；（2）判令养女林德明某某告抚
养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告林乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告林乙于1
××××年××月××日按照农村习俗结婚并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1996年10月3日领养一女林甲。以上事实
有原告的陈述、平阳县梅源乡苏岭村民委员会证明及林乙、林
甲的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告黄某与被告林乙于1××××年××月××日按
农村习俗结婚并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，
但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前
，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。现原告
要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故
其离婚理由不足，本院不予支持。被告林乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项
、华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 倪维常
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第234号
原告马长水，男，汉族，1953年10月30日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告马长水诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马长水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马长水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1096号
申请执行人：刘小荣,女,汉族,1952年4月8日生,住夏津县。
申请执行人：范祖安，男，汉族，1953年4月1日生，住夏津县。
被执行人：霍瑞河，男，汉族，1983年4月15日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人刘小荣等人与被执行人霍瑞河交通事故纠纷一案中，2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人霍瑞河未履行法律义务。根据(2015)夏少民初字第26号民事判决书，被执行人霍瑞河应偿还刘小荣等人欠款61500元及利息。经本院查询被执行人霍瑞河名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：霍瑞河名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月十一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1096号申请执行人：刘小荣,女,汉族,1952年4月8日生,住夏津县。申请执行人：范祖安，男，汉族，1953年4月1日生，住夏津县。被执行人：霍瑞河，男，汉族，1983年4月15日生，住夏津县。本院在执行申请执行人刘小荣等人与被执行人霍瑞河交通事故纠纷一案中，2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人霍瑞河未履行法律义务。根据(2015)夏少民初字第26号民事判决书，被执行人霍瑞河应偿还刘小荣等人欠款61500元及利息。经本院查询被执行人霍瑞河名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：霍瑞河名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月十一日书记员 李 锴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01988号
原告：杜洪涛。
被告：汤付军。
本院在审理原告杜洪涛诉被告汤付军机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杜洪涛于2015年6月8日以原、被告双方已达成调解协议，相关款项已支付为由向本院提出申请，撤回对被告汤付军的起诉。
本院认为，原告杜洪涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜洪涛撤回对被告汤付军的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元。由原告杜洪涛自行负担。
审判员 丁青
二〇一五年七月二日
书记员 刘齐
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61286号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：李文志
本院在执行李文志因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人李文志被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4224号
原告：马鞍山市中垦农业机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：湛维景，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司与被告湛维景买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费293元（已减半收取），由原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司负担。
代理审判员 张杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘霏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7951号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人陈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05308号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亮（证件号码：）在中国工商银�浙江省分行的12×××41的存款人民币299141.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7951号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人王英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05308号，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币299141.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7951号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人喻信丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05308号，依法向被执行人喻信丰发出执行通知书，责令被执行人喻信丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻信丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻信丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币299141.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7951号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05308号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军的配偶贾菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币299141.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5312号
罪犯王光辉，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年9月26日作出（2006）兴刑初字第274号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王光辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年6月6日起至2017年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12027号
原告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司法务。
被告：唐立伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告宁夏光耀房地产开发有限公司与被告唐立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁夏光耀房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏光耀房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏光耀房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费109元，由原告宁夏光耀房地产开发有限公司负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月八日
书记员 马秀蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1205号
申请执行人乐业生，男，汉族。
被执行人深圳市缔维通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西、桂庙路北阳光华世大厦1栋12H。
法定代表人乐业生，董事长。
申请执行人乐业生与被执行人深圳市缔维通信股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行名下除有部分银行存款外，无其他可供执行的财产。前述银行存款本院已依法予以扣划，但因涉及其他案件的处理，暂未支付。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已依法予以扣划，但因涉及其他案件而暂不能处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后前述扣划的存款可以处理时或申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深南法执字第1205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 皎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人范晓江，该行行长。
被执行人郭萍，女，1966年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人夏正翔，男，1967年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人郭萍、夏正翔借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)扬江商初字第00178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人夏正翔、郭萍所有的坐落于扬州市江都区浦江路北侧鸿基现代城1幢806室房地产。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人夏正翔、郭萍所有的坐落于扬州市江都区浦江路北侧鸿基现代城1幢806室房地产。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭美丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1980号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1053号
申请执行人梁钧，无业。
被执行人王秀红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终885号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王秀红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀红财产以人民币104902元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第660号
上诉人（原审被告）陈薇宇
委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董纪娜
被上诉人（原审被告）游章模
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人陈薇宇因与被上诉人董纪娜、游章模合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧（以下简称慢摇吧）工商登记为个体经营，登记经营者为被告游章模，核准日期为2012年1月11日。2013年5月2日，原告董纪娜与被告陈薇宇签订《合伙合同》，合同约定：“甲方：陈薇宇、乙方：董纪娜……合伙名称、主要经营地：贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧……甲方以每股160000元出让壹股给乙方，（总股本为100股）。乙方以现金方式出资，计人民币160000元。占股本比列：1%……本合同经全体合伙人签名、盖章后生效……”，合同落款有“贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧合同专用章”签章。2013年5月18日，陈薇宇收到董纪娜160000元。
另查明，陈薇宇与另案刘埝、李成元、伍春元、王华、江丽、吴丁瑜、聂祥坤、杨斌分别签订《合伙合同》，除出资金额不同其余合同内容与本案合同相同。上述事实，有原、被告的当庭陈述、工商登记查询、合伙合同、收据等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，诉请：1、判决确认原、被告于2013年5月2日签订的合伙合同无效；2、判令两被告连带返还原告股款160000元；3、判令两被告连带赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由两被告承担。
原判认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。被告陈薇宇、游章模辩称贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧系贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司旗下的经营项目与其无关，均未提交证据证实，不予采信。本案争议的焦点为董纪娜与陈薇宇签订的合伙合同是否合法有效，对此认为：陈薇宇至少与九人分别签订了《合伙合同》，即欲成立的个人合伙的合伙人至少应为十人，合同中约定“本合同经全体合伙人签名、盖章后生效”，而合同仅有原告与陈薇宇签名，形式上不符合双方合同约定的生效要件；各方对160000元由陈薇宇收取均无异议，虽合同落款有慢摇吧合同专用章、收据上有慢摇吧财务专用章，但陈薇宇并未提交证据证明确将该款交由游章模用于贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧经营或其直接将该款用于慢摇吧经营，即陈薇宇不能证明其已实际履行合同；综上，本案合伙合同形式上约定的生效要件欠缺且未实际履行，该合同未生效而非无效，对原告确认双方合同无效之诉请不予支持。合同未生效则陈薇宇收取该款项后缺乏持有的合法根据，应当返还原告；另，本案中并无证据证明陈薇宇收取该款后与游章模共同持有或交游章模单独持有，故对原告请求陈薇宇返还160000元之诉请依法予以支持，对原告请求游章模连带返还之诉请不予支持。原告并未提交证据证明二被告确造成其损失及损失为20000元，故对原告请求二被告连带赔偿损失之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈薇宇自本判决生效之日起五日内返还原告董纪娜160000元；二、驳回原告董纪娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈薇宇负担。
原审宣判后，上诉人陈薇宇上诉称：1、陈薇宇与被上诉人游章模没有合伙成立金阳芭比夜郎慢摇吧；2、贵阳金阳芭比夜郎慢摇吧与被上诉人董纪娜签订的《合伙合同》是合法有效的。故请求：1、请求法院依法撤销贵阳市观山湖区法院2014年12月18日作出的（2014）筑观法民初字第1514号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判；2、判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人董纪娜承担。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司营业执照、合伙合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧工商登记为个体经营，经营者为游章模。作为签订合伙合同的相对人董纪娜在签订合同之间，负有法律上的注意义务，即对于合伙的项目，合同涉及企业的性质，都应当有所了解。即陈薇宇是否有权将贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的财产权益进行合伙，是否对于该民事权利有处分权。另外，被上诉人董纪娜将所涉合伙款项直接汇入上诉人陈薇宇帐户，而没有汇入贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的帐户，并不存在实质上的入伙行为，事后亦没有参加该合同项目的经营。因此，原审判决对于入伙协议效力的判断正确，陈薇宇收取董纪娜160000元，在入伙没有成立的情况之下，应当予以返还该160000元。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人陈薇宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1082号
原告：闻生杰，男，回族，个体工商户。
被告：嘉峪关雨鸣洲餐饮有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市金水湾40号楼临街商铺。
法定代表人：马五苏乃么，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨国权，男，公司董事长。
原告闻生杰诉被告嘉峪关雨鸣洲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告闻生杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻生杰撤诉。
案件受理费9436元，减半收取计4718元，由闻生杰负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 茹 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13238号
原告重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。
法定代表人邹家玉，经理。
委托代理人龚安斌，该公司员工。
被告张然德，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东辰物业管理有限公司与被告张然德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆东辰物业管理有限公司的委托代理人龚安斌、被告张然德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东辰物业管理有限公司诉称：2011年5月28日，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将X小区委托原告进行管理。原告接受委托后，积极主动完成本职工作，认真履行合同约定义务，但被告从2014年7月起无故拒交物业费、公摊费。原告多次催收无果，现起诉要求：1.判决被告向原告支付所欠的2014年7月至2016年5月的物管费897元，公摊费115元，合计1012元；2.判决被告向原告支付上述物管费及违约金690元（违约金按日千分之一标准，从欠费之日起至付清之日止收取）。
被告张然德辩称：被告于2013年入住，从2015年7月开始生活阳台开始漏水，导致被告屋内的家具等受损；被告去找开发商，开发商称已将房屋交给原告，原告喊人来修过，但一直都未解决问题。
经审理查明：被告张然德系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为43.07平方米，系高层住宅。
2011年5月28日，重庆市文杰房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月27日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅高层0.9元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之10的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年6月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为0.9元/月/平方米，被告对此无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金及公摊费的诉讼请求；被告辩称其生活阳台漏水，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北区观音岩路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.9元/月/平方米。因此，在2014年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.9元/月/平方米×43.07平方米×23个月=891.55元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金及公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋的生活阳台存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张然德在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东辰物业管理有限公司2014年7月至2016年5月期间的物业服务费891.55元；
二、驳回原告重庆东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张然德负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 温 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第495号
罪犯周小平，男，1963年11月8日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，粮农，二0一0年十月二十一日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）武法刑初字第5号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，与此前犯盗窃罪判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行，二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周小平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小平在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第00103号
原告刘齐，男，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，区长。
委托代理人高莹，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人郭辰飞，北京××（××）律师事务所律师。
原告刘齐因要求被告沈阳市苏家屯区人民政府履行行政复议职责及行政赔偿，于2013年7月17日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2011年8月1日立案。2013年8月5日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行初字第118号行政裁定，裁定本案移交本院管辖。本院于2013年9月18日立案，于2013年10月11日向被告沈阳市苏家屯区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员邱玉萍独任审理，于2013年10月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐于2013年5月13日向被告沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘齐诉称，2008年3月，汤海波伙同他人对原告非法限制人身自由和殴打，沈阳市公安局苏家屯分局对其作出公（苏）决字（2011）1023号处罚决定，但该处罚决定直到现在沈阳市公安局苏家屯分局没有予以执行。原告于2013年5月13日依法向被告提出行政复议申请，但被告收到原告复议申请书六十日内不作出行政复议决定，其违法行为给原告造成精神及经济损害。原告起诉到法院，其诉讼请求是认定被告在法定时间内不作出行政复议决定违法，并令其限期内作出行政复议决定；令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿一万元。原告在庭审中提供了以下证据：1、2013年5月13日刘齐的《复议申请书》；2、刘齐身份证复印件；3、第XA19462334021号挂号信函回执单，上述证据用以证明原告刘齐于2013年5月13日向被告提出行政复议申请；4、沈阳市公安局苏家屯分局2011年4月8日作出的公（苏）决字（2011）第1023号《公安行政处罚决定书》，用以证明沈阳市公安局苏家屯分局没有执行该处罚决定，故原告刘齐向被告提出行政复议申请。此外，原告还向本院提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
被告沈阳市苏家屯区人民政府未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告在诉状中所述于2013年5月13日向被告提起行政复议申请与事实不符，被告没有在该日收到过原告提出的行政复议申请。被告是2013年9月11日从法院领取原告诉状后才知原告提起了行政复议申请，经被告审查符合行政复议的受理要求，被告决定予以受理，并向原告送达复议受理通知书；对于原告的第二项诉讼请求，没有法律相关依据，请求法院予以驳回。被告向本院提供了以下证据：2013年9月23日沈阳市苏家屯区人民政府作出的《复议受理通知书》，用以证明被告在原告刘齐起诉后已受理了刘齐的复议申请。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1、2、3号证据，因原告提供了证据原件，具有真实性，且能够证明已向被告提出了行政复议申请，本院依法予以采信；对原告提供的4号证据，因具有真实性，本院依法予以采信。对被告提供的证据，因被告已在庭审中将该证据送达给原告刘齐，能够证明被告已在诉讼期间受理了原告刘齐的行政复议申请，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯分局以汤海波与他人殴打刘齐为由，对汤海波作出公（苏）决字（2011）第1023号公安行政处罚，决定对汤海波拘留10日罚款500元，处罚前被限制人身自由10日折抵拘留10日。刘齐认为沈阳市公安局苏家屯分局不执行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。2013年9月23日，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并于2013年9月29日在本案庭审中送达刘齐。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故被告沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于被告沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故本院确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。
驳回原告刘齐的赔偿请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一三年十月二十四日
书记员 岳 倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1623号
申请执行人：项华。
被执行人：汪阳。
申请执行人项华与被执行人汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）台临商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项华于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪阳所有的位于三峰路的房屋已在评估拍卖程序。经法院强制执行，对被执行人汪阳的工资账户进行了冻结。现未发现被执行人汪阳的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人汪阳其他可供执行财产线索，2014年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第1623号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈珍珍
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1535号
自诉人段金,男,1966年5月18日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人段金以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人段金申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段金撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00391号
原告王秀芳，女，1961年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告王秀芳与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日至2013年7月22日原告在被告店里做公卫，每月工资1300元。被告拖欠原告2013年5月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬3360元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2011年11月4日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事保洁员工作，约定基本工资900元，全勤工资50元，工龄工资200元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资汇总表向原告出具欠条，载明“今欠王秀芳工资合计3360元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的3360元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告王秀芳工资3360元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨娟娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9656号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅睿网络科技有限公司。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5783号
罪犯蒋伟平，男，1971年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月1日作出（2012）穗增法刑初字第988号刑事判决，以被告人蒋伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）穗中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋伟平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终351号
上诉人（原审原告）：莫维新，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：郑天养，广东龙浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：胡伟力，男，1961年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：刘城胜。
上诉人莫维新因与被上诉人胡伟力、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第483号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年9月18日作出（2015）清英法民一初字第483号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告莫维新各项损失合计44392.25元。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1181.12元（原告已预交），由被告胡伟力承担575.5元，原告莫维新承担605.62元。
莫维新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并予以改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人莫维新各项损失103111.75元，其中精神损失费在交强险限额内优先赔付；3、判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实不清，判决错误，依法应予纠正。上诉人莫维新自2013年10月份起，至交通事故发生前一直在英德市和平南路金汇花园从事保安员工作，上诉人虽已62岁，但身体健康，仍可自食其力。事故发生后上诉人多次去用人单位开具工作证明，该用人单位担心承担责任拒绝开具工作及收入证明。现伤情己经稳定，于20l5年8月返回原单位继续工作。上诉人工作属实，有村委会出具的务工证明为凭，恳请法院查明事实。上诉人有稳定的非农收入、且来源于城镇，工作期间居住于城镇，上诉人的伤残赔偿金应以城镇标准计算。而对于上诉人的后续医疗费用13000元，有英德市中医院出院证明书为凭，其费用是必然发生的，法院应给予支持。综上，一审法院的判决事实不清，适用法律错误，敬请二审法院依法改判。
被上诉人胡伟力、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司二审均未提出答辩。
另查明，二审诉讼中，上诉人申请证人李功明出庭作证，李功明证实其与莫维新于2013年6月份起英德市英城金汇花园小区从事保安工作，每月工资2200元。另经本院依职权调查，制作了现场照片和调查笔录，现场照片显示莫维新正在金汇花园门口保安亭上班，该小区住户陆亚洁、罗春杏证实，莫维新在金汇花园从事保安工作已有二、三年时间，去年受伤有半年没来，到8月份才回来上班。
本院认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项及后续治疗费问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，上诉人为主张适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，一审提供了村委会证明、二审提供了证人出庭作证，证明其从2013年6月起至事故发生前一直在英德市英城金汇花园小区从事保安工作的事实，且经本院现场查证属实，因此，虽然上诉人的户籍是农业户口，但其收入来源主要是城市务工收入，而不是农业收入，其收入水平相当于城镇居民的人均收入，依法符合农村户籍按城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，其请求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的理据充分，本院予以支持。原判按农村居民收入标准计算其赔偿金不当，本院依法予以纠正。因本案一审开庭及法庭辩论结束时间为2015年9月7日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日公布施行，又因本案事故造成上诉人二项十级伤残，故上诉人请求残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均收入32598.7元/年的标准计算为70413.19元（332598.7元/年×18年×12%），符合相关规定，本院予以支持。
关于双方争议的后续治疗费问题，本院认为，上诉人为主张后续治疗费虽提供了接受其治疗的医院出具的出院证明书，证明其后续治疗约需13000元。但该费用尚未实际发生，原判未支持上诉人请求的后续治疗费并无不当，本院予以维持。
因此，上诉人在本案中的损失为：医疗费11861.9元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费2800元、残疾赔偿金70413.19元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1941.75元，合计97016.84元。上述损失，依法应先由人保襄阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿78413.19元。因上诉人起诉时只是请求中人保襄阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，故人保襄阳公司只需在交强险范围内承担赔偿责任，共应赔偿88413.19元给上诉人。不足部份8603.65元，按事故责任由胡伟民承担30%即2581.10元，因胡伟力已垫付赔偿款8000元，对比多付5418.9元，因此无需继续承担赔偿责任。胡伟力多付给上诉人的5418.9元应在人保襄阳公司的赔偿款中扣减，即人保襄阳公司实际只需赔付82994.29元给上诉人，胡伟力多付给上诉人的5418.9元可按保险合同关系向人保襄阳公司另行理赔。
综上所述，原判认定部分事实和适用法律有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求依据充足、理由充分部分，本院依法予以支持；依据不足、理由不充分部分，本院不予支持。且本案是因上诉人二审提供的证据导致改判，二审案件受理费应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第483号民事判决第二项；
二、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第483号民事判决第一项为：限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故损失82994.29元给上诉人莫维新。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2362元，由上诉人莫维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 林健欢
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执恢13号
申请执行人：岑妈办，女，1942年8月13日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人：岑怡良（曾用名：岑伟幼），男，1989年3月1日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人：岑定均（曾用名：岑伟弟），男，1992年5月23日出生，壮族，农民，住凤山县。
上列申请执行人的共同委托代理人黄声温，男，1968年11月11日出生，壮族，住凤山县。
被执行人：韦世良，男，汉族，住凤山县。
被执行人：韦乜海丽，女，汉族，住凤山县。
申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均与被执行人韦世良、韦乜海丽生命权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初484号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行完毕，申请执行人于2018年2月28日再次向本院申请强制执行，本院同日依法予以恢复立案执行，立案号为（2018）桂1223执恢13号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、共同赔偿申请执行人经济损失18666元；2、承担（2016）桂1223民初484号案件受理费134元，本案执行费182元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做工作，被执行人已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初484号民事判决书第一判决项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘多文
二〇一八年三月十四日
书记员 黄尚辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02055号
原告陈某，农民。
被告储某，农民。
原告陈某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终672号
上诉人（原审被告）北京瑞财教育科技有限公司，住所地北京海淀区知春路108号1号楼13层-378。
法定代表人孙国栋，该公司总经理。
委托代理人刘江，系公司总经理助理。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂丽娟。
委托代理人杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南大街3号博水商务大厦5楼。
负责人刘肖萌，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）孙国栋，北京瑞财教育科技有限公司法定代表人。
委托代理人刘江，系公司总经理助理。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人北京瑞财教育科技有限公司因与被上诉人聂丽娟、被上诉人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、被上诉人孙国栋借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初03883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月12日，北京瑞财教育科技有限公司西安分公司（甲方）与聂丽娟（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方2015年2月10日签订《关于解除叶瑞财记忆学金昌代理协议的协议》解除了叶瑞财记忆学品牌的合作项目，并约定甲方应于2015年4月10日前退还乙方315980元，但甲方至今未付。一、甲方承诺2015年7月5日前付清乙方欠款315980元，如有违反，应按同期银行贷款利率四倍向乙方支付利息（自2015年4月10日起计算、以本协议标的额315980元为基数）。协议签订后，双方在该协议上签字盖章，孙国栋、李超在保证人处签字。之后北京瑞财教育科技有限公司西安分公司未按协议履行，二保证人也没有履行保证责任。案件在一审过程中聂丽娟撤回对李超的起诉。
原审法院认为，聂丽娟及北京瑞财教育科技有限公司西安分公司签订的《还款协议》，符合法律规定，北京瑞财教育科技有限公司西安分公司及保证人应按协议履行还款义务。北京瑞财教育科技有限公司西安分公司及李超、孙国栋未按约定还款，聂丽娟要求北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、孙国栋连带支付欠款及利息，依法应予支持。因北京瑞财教育科技有限公司西安分公司在法律地位上不能独立承担民事责任，故应由北京瑞财教育科技有限公司负责偿还，孙国栋作为保证人应承担连带给付责任。庭审中聂丽娟撤回对李超的起诉，依法应予准许。孙国栋称其只是代理人不是保证人，未向一审法院提供相关证据，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十二条之规定，判决：一、北京瑞财教育科技有限公司于十五日内偿还聂丽娟315980元；二、北京瑞财教育科技有限公司于十五日内支付给聂丽娟利息（以315980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月10日计算至给付之日止）；三、孙国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6121元由北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司、孙国栋各负担2040.3元。（此款聂丽娟已交纳，北京瑞财教育科技有限公司西安分公司、北京瑞财教育科技有限公司、孙国栋在偿付上述借款本息时支付原告）。
北京瑞财教育科技有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案中与聂丽娟签订《还款协议》的是北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，而非北京瑞财教育科技有限公司，根据“合同相对性原则”，本案所涉款项应由北京瑞财教育科技有限公司西安分公司承担清偿义务；二、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司是其公司设立的分支机构，并依法办理了工商登记并领取营业执照，开设了独立的银行账户，北京瑞财教育科技有限公司西安分公司完全有能力独自承担民事法律责任，故本案所涉款项应由北京瑞财教育科技有限公司西安分公司承担清偿义务；综上，请求本院依法：，1、撤销一审判决第一项、第二项，改判北京瑞财教育科技有限公司西安分公司承担还款及支付利息的责任；2、本案诉讼费用由聂丽娟承担。
聂丽娟答辩称，根据相关法律规定北京瑞财教育科技有限公司西安分公司应当承担清偿责任并由北京瑞财教育科技有限公司承担补充清偿责任，其同意北京瑞财教育科技有限公司西安分公司还款，但不能免除北京瑞财教育科技有限公司的补充清偿责任。
孙国栋述称，本案中其签字的行为是履行职务行为，故不应该承担本案所涉款项的清偿责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，北京瑞财教育科技有限公司西安分公司虽依法领取了营业执照，但北京瑞财教育科技有限公司西安分公司不具有法人资格，在法律地位上不能独立承担民事责任，故本案所涉款项应由北京瑞财教育科技有限公司偿还。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6121元（北京瑞财教育科技有限公司预交），由上诉人北京瑞财教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 端
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，无业。因盗窃于2009年被临桂县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月9日被桂林市公安局刑事拘留，同年9月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）344号起诉书指控被告人莫某、曾某犯盗窃罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人莫某、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月9日某时许，被告人莫某、曾某窜至桂林市象山区翠竹路某号某栋楼下，见一辆黑色日本川铃助力车没有锁大锁，先由曾某放风，莫某用事先备好的钥匙开电门锁，没有打开，再由曾某用钥匙开锁，莫某放风，一直没有将助力车电门打开，二被告人便将助力车推着行走100米时，被公安人员当场抓获。缴获助力车退还失主。
经价格鉴定，被盗物品价值人民币2160元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人的供述；2、认点笔录、现场勘查图及照片；某、失主的报案、陈述；4、被告人莫某的前科材料；5、被告人莫某、曾某的户籍证明。公诉机关认为，被告人莫某、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人莫某、曾某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年8月9日某时许，被告人莫某、曾某窜至桂林市象山区翠竹路某号某栋楼下，见一辆黑色日本川铃助力车没有锁大锁，先由曾某放风，莫某用事先备好的钥匙开电门锁，没有打开，再由曾某用钥匙开锁，莫某放风，一直没有将助力车电门打开，二被告人便将助力车推着行走100米时，被公安人员当场抓获。缴获助力车退还失主。
经价格鉴定，被盗物品价值人民币2160元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述证实其犯罪的事实；2、认点笔录、现场勘查图及照片证实案发地点；某、失主的报案、陈述证实其财物被盗时间、经过；4、被告人莫某的前科材料证实被告人莫某曾被判处有期徒刑刑满释放未满五年；5、被告人莫某、曾某发户籍证明证实二被告人身份和年龄。6、价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人莫某、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、曾某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人莫某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当给予从重处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，打击犯罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2011年11月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2011年7月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 李思亲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1319号
罪犯黄尧，男，1985年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯黄尧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尧减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第455-1号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。地址：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
被告：韩景辉，农民。
被告：沈丽娜，农民。
被告：赵亚川，农民。
被告：沈洁琼，农民。
被告：沈华，农民。
被告：曹娜，农民。
本院于二〇一五年一月八日作出（2015）倴民初字第455号财产保全的裁定，现因原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告韩景辉、沈丽娜、赵亚川、沈洁琼、沈华、曹娜的银行存款人民币共计70000元的冻结。
审判员 周会梅
二〇一五年六月四日
书记员 田志鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第752号
原告朱丽萍，女，1962年10月30出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告陈建青，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告华玉琴，女，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告朱丽萍与被告陈建青、华玉琴民间借贷纠纷一案中，原告朱丽萍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建青、华玉琴的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回对被告陈建青、华玉琴的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，共计1910元，由原告朱丽萍负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 周思静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 夷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2405号
申请执行人：广州惠宁化工原料有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号大院中大浦园区628栋中大科技园A座自编号1011房号。
法定代表人：何文庆，法定代表人。
委托代理人：秦涛，广州惠宁化工原料有限公司，职员。
被执行人：东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。
法定代表人：胡芳梅，法定代表人。
申请执行人广州惠宁化工原料有限公司申请执行被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5760号民事判决书已发生法律效力，由于东莞天玉有机硅材料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州惠宁化工原料有限公司于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司支付货款本金人民币247360.00元及从2016年2月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金、案件诉讼费人民币4313.00元（其中诉讼受理费人民币2556.00元、诉讼保全费人民币1757.00元）。本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月27日对被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司限制消费令。本院于2017年5月27日委托广东省东莞市第三人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，受托法院复函称，被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司已向该院申请破产，该院已作出（2017）粤1973破申4号民事裁定书受理被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司的破产申请，并于2017年6月5日作出（2017）粤1973破2号公告，指定广东天健会计师事务所有限公司为管理人。本院于2017年7月26日通知申请执行人广州惠宁化工原料有限公司到庭，告知申请执行人当前的执行情况，其可向广东省东莞市第三人民法院指定的管理人广东天健会计师事务所有限公司书面申报债权。申请执行人到庭认可本院目前的执行情况，表示会自行向管理人广东天健会计师事务所有限公司书面申报债权，同时表示鉴于目前被执行人已申请破产，表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且广东省东莞市第三人民法院已立案受理被执行人破产清算申请，申请执行人确认目前本案的执行情况，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2405号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月五日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2405号申请执行人：广州惠宁化工原料有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号大院中大浦园区628栋中大科技园A座自编号1011房号。法定代表人：何文庆，法定代表人。委托代理人：秦涛，广州惠宁化工原料有限公司，职员。被执行人：东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。法定代表人：胡芳梅，法定代表人。申请执行人广州惠宁化工原料有限公司申请执行被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5760号民事判决书已发生法律效力，由于东莞天玉有机硅材料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州惠宁化工原料有限公司于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司支付货款本金人民币247360.00元及从2016年2月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金、案件诉讼费人民币4313.00元（其中诉讼受理费人民币2556.00元、诉讼保全费人民币1757.00元）。本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月27日对被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司限制消费令。本院于2017年5月27日委托广东省东莞市第三人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，受托法院复函称，被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司已向该院申请破产，该院已作出（2017）粤1973破申4号民事裁定书受理被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司的破产申请，并于2017年6月5日作出（2017）粤1973破2号公告，指定广东天健会计师事务所有限公司为管理人。本院于2017年7月26日通知申请执行人广州惠宁化工原料有限公司到庭，告知申请执行人当前的执行情况，其可向广东省东莞市第三人民法院指定的管理人广东天健会计师事务所有限公司书面申报债权。申请执行人到庭认可本院目前的执行情况，表示会自行向管理人广东天健会计师事务所有限公司书面申报债权，同时表示鉴于目前被执行人已申请破产，表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且广东省东莞市第三人民法院已立案受理被执行人破产清算申请，申请执行人确认目前本案的执行情况，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2405号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月五日书记员  王智超
河北省大城县大地法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第744号
原告崔占良。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李庆增。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，组织代码证：79727703-0。
负责人韩军，该公司总经理。
委托代理人邵沛。
原告崔占良与被告李庆增、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告李庆增，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占良诉称，2014年3月24日6时35分，�告李庆增驾驶的津N×××××号小型轿车，沿津保路由西向东行驶至大城县季村万通驾校路口西侧时，与前方顺行左转弯的原告崔占良驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告崔占良受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李庆增负全部责任，原告崔占良无责任。被告李庆增驾驶的津N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告李庆增辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告李庆增驾驶的津N×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月24日6时35分，被告�庆增驾驶的津N×××××号小型轿车，沿津保路由西向东行驶至大城县季村万通驾校路口西侧时，与前方顺行左转弯的原告崔占良驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告崔占良受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李庆增负全部责任，原告崔占良无责任。被告李庆增驾驶的津N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告崔占良在大城县医院治疗16天，2014年8月30日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告崔占良的伤残程度达到十级，营养期30日，护理期60日。原告崔占良系廊坊大信容器有限公司职工，月工资2600元，原告的护理人员崔伟超系平高东芝（廊坊）避雷器有限公司职工，月平均工资4800元。综上，原告崔占良的损失有：医药费11025.53元，住院伙食补助800元，营养费900元，误工费13433元，护理费9600元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费600元，车辆损失1380元，评估费200元。事故发生后，被告李庆增为原告崔占良垫付医疗费11618.88元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李庆增的驾驶证和所驾驶的津N×××××号小型轿车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，河北信德保险公估有限公司公估报告；6，交通费、鉴定费、评估费票据；7，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李庆增负全部责任，原告崔占良无责任，此事实本院依法予以确认。�明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告李庆增驾驶的津N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李庆增对此事故负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内赔偿原告崔占良58942.53元，被告李庆增为原告崔占良垫付的11618.88元应从被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告崔占良的款项中扣减后给付被告李庆增。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告崔占良47323.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付被告李庆增11618.88元。
被告李庆增赔偿原告崔占良鉴定费、评估费共计2200元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费664元，保全费631元，由被告李庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十月八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县大地法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行