四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初487号
原告：史传相，男，生于1936年12月13日，住四川省剑阁县。
原告：赵天秀，女，生于1939年9月10日，住四川省剑阁县。
原告：魏秀英，女，生于1966年3月11日，住四川省剑阁县。
原告：史善虎，男，生于1986年10月23日，住四川省剑阁县。
原告：史红敏，女，生于1989年11月27日，住四川省剑阁县。
委托代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告：丁建勋，男，生于1969年12月9日，住四川省青川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
负责人：吴运全，总经理。
住所地：广元市利州开发区北京路**号。
委托代理人：罗兴贵，该公司职工。
原告史传相、赵天秀、魏秀英、史善虎、史红敏诉被告丁建勋、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院同日审查立案，依法适用简易程序于2016年9月19日，2016年9月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托代理人赵斌，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托代理人罗兴贵及被告丁建勋到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人赵斌，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托代理人罗兴贵到庭参加诉讼，被告丁建勋经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司交强险医疗项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失110000元（精神抚慰金优先支付）；2、请求依法判令第一被告赔偿原告除交强险外的各项损失共计284095.07元，被告保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以理赔，并直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日10时30分许，被告丁建勋驾驶川H51X**小型普通客车由青川县白家乡方向沿竹下公路向剑阁县下寺镇方向行驶，在白家乡佛山村磨刀垭路段处与相向行驶的由史仕荣驾驶的川H57X**普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属史仕荣死亡及两车受损的交通事故。本次事故经青川县公安局交警大队认定史仕荣和被告丁建勋共同承担事故同等责任。另，被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司为川H51X**小型普通客车的交强险和商业险承保人。原告认为，被告丁建勋因交通事故致使史仕荣发生死亡之后果，依法应当承担侵权赔偿责任，且依据最高院关于交通事故司法解释的规定，被告保险公司亦应在其承保范围内承担保险赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定向青川县人民法院提起诉讼。
被告丁建勋辩称：对事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司辩称：对事实没异议，但原告的计算标准过高，应按法律规定予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求举证了：第一组证据：1、原告身份证、户口簿一份，证明原告身份信息情况及主体适格。2、被告丁建勋机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格；第二组证据：广元市中心医院病历一份，出院诊断证明书一份，居民死亡医学证明书一份，死亡证明、火化证一份，交通事故责任认定书一份；证明本次交通事故发生的事实及责任划分，史仕荣因本次交通事故死亡的事实；第三组证据：身份关系证明一份，证明史仕荣有被扶养人史传相、赵天秀的事实；第四组证据：住院发票19张，证明原告因本次交通事故支付医疗费14320.48元；第五组证据：剑阁县下寺镇三江村村民委员会证明一份，户口簿证实了史传相及赵天秀共养育了三个子女的事实；第六组证据：调解协议一份，收条两张，是在派出所的共同组织调解下达成的，证明被告丁建勋给原告方支付困难补助费60000元之后不再承担赔偿责任，由原告方向保险公司索赔，若诉讼，其诉讼费由原告方自行负担。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司质证意见：
对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为没有证明是否成年，是否存在要抚养；对证据五有异议，认为这个证据应由派出所出具证明，村委会的证明不能作为证据使用；对证据六：调解协议是真实的，但与本案有关联性，是事故发生后拿出来的钱，是为了处理事故才出的钱。其他没有了。
被告丁建勋质证意见：调解协议是当时签订的，对这个协议是真实的，但不是真实意思的表示的，交警人员叫签就签的。说签了就可以回家了，因为在派出所关了一个晚上。对其他证据没有意见，同意保险公司的意见。
本院认证：原告举证的证据一、二、三、四、五客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。对证据六中诉讼费由原告负担客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信，其他内容因与本案不具有直接的关联性，在本案中不予采信。
被告丁建勋举证的证据：收条两份，证明已向原告方支付了60000元现金。
经庭审质证原告方的质证意见：收条是事实，但与本案不具有关联性，收的是困难补助金而不是赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司质证意见：被告为什么要拿困难补助金，不是被告自愿拿出来的，被告不承担任何费用，只能由保险公司承担的，这个钱是事故发生后才拿钱的，是因事故处理才拿的，不是没有关联性的。被告丁建勋在压力下写的，由人民法院公正判决。
本院认证：被告丁建勋所举证的收条，证明给原告方支付困难补助金60000元，与本案没有直接的关联性，在本案中不予采信。
经审理查明：2016年3月2日10时30分许，被告丁建勋驾驶川H51X**小型普通客车由青川县白家乡方向沿竹下公路向剑阁县下寺镇方向行驶，在白家乡佛山村磨刀垭路段处与相向行驶的由史仕荣驾驶的川H57X**普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属史仕荣死亡及两车受损的交通事故。史仕荣的抢救费14320.48元。死者史仕荣是城镇居民户口。原告史传相生于1936年12月13日，现年79周岁，原告赵天秀生于1939年9月10日，现年76周岁，均系城镇居民户口。本次事故经青川县公安局交通警察大队认定史仕荣和被告丁建勋共同承担事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司是川H51X**小型普通客车的交通强制保险和商业第三者责任险的承保公司，商业第三者责任险限额500000元。
本院认为:史仕荣与被告丁建勋发生该次交通事故，该次交通事故经交警部门认定，死者史仕荣与被告丁建勋负事故的同等责任，被告丁建勋与原告在民事赔偿中就应承担共同的民事赔偿责任。被告丁建勋在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了交强险与商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司就应在交强险和商业险限额内承担替代赔付责任，原告请求的死亡赔偿金524100元、医疗费14320.48元、丧葬费25233.00元、被抚养人生活费64256.66元的理由成立，本院予以支持。误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高，酌情精神抚慰金30000元，误工费400元（含参加处理事故的人员），交通费200元，护理费100元，住院伙食补助费30元，以上金额合计为658640.14元。原告请求由被告承担诉讼费用，因被告与原告方曾达成了关于诉讼费用的处理协议，应由原告方承担，被告保险公司不应承担诉讼费，原告请求由被告承担诉讼费用的请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交通强制保险限额内赔付原告史传相、赵天秀、魏秀英、史善虎、史红敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费合计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告史传相、赵天秀、魏秀英、史善虎、史红敏死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计269320.07元；
三、上诉款项在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告史传相、赵天秀、魏秀英、史善虎、史红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告史传相、赵天秀、魏秀英、史善虎、史红敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 丽