wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第632号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人郝晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告吕凤刚。
被告张树彬。
被告李世奇。
被告王殿奎。
被告陈丹。
被告姜巍巍。
被告徐光。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告吕凤刚、张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍、徐光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社的委托代理人刘洪玉、被告徐光到庭参加诉讼。被告吕凤刚、张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2010年4月30日被告吕凤刚在我社借款本金20万元，并由东丰县妇幼保健医院张树彬、东丰县交通局陈丹、东丰县收费站徐光、东丰县个体姜巍巍、李世奇、东丰县乡企局王殿奎等提供担保。此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法愿意，现诉至法院。要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算）。
被告徐光辩称：贷款合同是我签的字，2010年4月份左右，信用社内部的人，也是我朋友找到信用社签的字，但是签完字后的事我不知道，我也给忘了，直到法院通知我，也没有人找过我。
被告吕凤刚、张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，证明借款事实及担保事实。证据二、贷款凭证一份，证明被告借款事实。原告、被告对以上证据均无异议。
被告吕凤刚、张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍、徐光没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年4月30日，被告吕凤刚在东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金20万元，约定借款期限自2010年4月30日至2011年4月20日，约定借款利率为10.1775‰，逾期加收50%的利息，并由张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍、徐光提供担保，保证期间为二年。此款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。另查明利息还到2011年12月30日，本金没有偿还过。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告吕凤刚签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍、徐光自愿为被告吕凤刚借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕凤刚于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金20万元及利息（自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按月利10.1775‰计算，加收50%的利息）；
二、被告张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍、徐光对被告吕凤刚偿还的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5035元、邮寄费60元、公告费600元（原告均已垫付），由被告吕凤刚负担，被告张树彬、李世奇、王殿奎、陈丹、姜巍巍、徐光承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 臧 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1660号
罪犯方翠慧，女，1986年11月16日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月19日作出(2014)钦南刑初字第296号刑事判决，以被告人方翠慧犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月14日起至2023年6月13日止）,并处罚金人民币5000元。被告人方翠慧不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)钦刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯方翠慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方翠慧予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯方翠慧的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯方翠慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分100.92分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱优秀学员。罪犯方翠慧于2017年1月11日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯方翠慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方翠慧减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖144号
原告：林某1，男，1972年6月25日出生。
被告：王某，女，1942年7月4日出生。
被告：林某2，男，1963年1月18日出生。
被告：林某3，男，1964年8月7日出生。
原告林某1与被告王某、林某2、林某3分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月9日立案。
林某1诉称，被继承人林书田与王某系夫妻关系育有三子，长子林某2、次子林某3、三子林某1。林书田于1997年11月4日因病去世，去世前与林某1、王某、林某2、林某3口头约定了分家协议。约定将林书田名下位于北京市顺义区×镇×村×路×号宅基地一块及宅院内正房五间、东西厢房八间归林自军一人所有，王某、林某2、林某3亦对此没有异议。为避免房屋权属发生争议，林某1诉至北京市顺义区人民法院，请求判令将登记在林书田名下位于北京市顺义区杨镇高各庄村光明路15号宅基地上的房屋正房五间、东西厢房八间归林某1所有等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告林某1系北京市顺义区人民法院书记员林鑫之父，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告林某1系北京市顺义区人民法院书聘任制书记员林鑫之父，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王怡然
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初446号
原告：太仓泉通化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：吴滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：河北骏马无纺布制造有限公司，住所地：博野县北祝村。
法定代表人：祝庚海,该公司董事长。
原告太仓泉通化纤有限公司（以下简称泉通公司）诉被告河北骏马无纺布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告泉通公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓泉通化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1206元，由原告太仓泉通化纤有限公司负担。
审判员 周辉
二〇一七年七月三日
书记员 朱娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1465号
原告成小建，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人卫丽娜，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告王行铭，男，1945年10月9日出生，汉族，住济源市。
被告王建兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告卢咏梅，女，1978年9月11日出生，汉族，住济源市。
原告成小建与被告王行铭、王建兴、卢咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成小建及其委托代理人牛艳艳、卫丽娜到庭参加诉讼，被告王行铭、王建兴、卢咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告王行铭、王建兴、卢咏梅因资金紧张，将位于济源××××镇羊毛衫大世界一幢南北两套房屋出售给原告，双方当日签订了一份二手房买卖协议。原告按照协议付清全部房款后，被告王建兴向原告出具收条一张。然而自双方签订协议至今，三被告一直未协助办理房屋变更登记手续。现请求判令1、三被告协助原告办理位于济源××××镇羊毛衫大世界一幢南套2层4间房屋（所有权证号字第××号）的变更登记。2、确认济源××××镇羊毛衫大世界一幢北套2层4间房屋为原告所有。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、2015年5月5日原告成小建与王行铭、王建兴、卢咏梅签订的二手房买卖协议一份；2、2015年5月5日王建兴出具的收据一张；3、1995年7月26日济源房地产管理处填发的字第140号房屋所有权证一本；4、2007年5月1日王行铭出具的家庭财产分单一张；5、王建兴与卢咏梅结婚证复印件一份。
以上证据证明：1、2015年5月5日原告成小建购买了位于济源市羊毛衫大世界南北两套房屋（总建筑面积为299平方米），其中南套房屋（面积130.32平方米）为王行铭所有，北套房屋（面积169平方米）为王建兴所有；2、2015年5月5日成小建将该两套房屋的总价款44万元通过现金方式支付给王建兴，其中南套房屋价款由王行铭授权王建兴代为收取，原告履行了二手房买卖协议支付房款义务。3、王建兴与卢咏梅系夫妻关系。
本院认证意见为：被告王行铭、王建兴、卢咏梅经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月5日，原告成小建（乙方）与被告王行铭、王建兴、卢咏梅（甲方）签订了一份二手房买卖协议，协议约定：甲方将坐落于济源羊毛衫大世界一幢南北两套房屋（总建筑面积299平方米）出售给乙方，其中南套房屋为2层4间，建筑面积130.32平方米，房屋所有权证号字第××号；北套房屋为层2间，建筑面积169平方米，无房地产产权证。房屋总价款44万元，房屋内现有装修及物品全部随房屋转让并不再另外计价，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。如有需要，在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续至乙方名下，包括但不仅限于根据登记部门的要求另行签订合同文书、提供身份证明等，甲方不得因此要求乙方另行向甲方支付任何费用，履行过程中产生的税费由乙方承担。另查明，上述两套房屋中南套房屋登记的所有权人为王行铭，王行铭和王建兴于2007年5月1日签写有一份家庭财产分单，载明：“我叫王行铭，身份证号：，我名下有位于思礼羊毛衫市场2栋4号房屋一套，面积130.32平方米，由我小儿子王建兴（身份证号：）全部继承，王建兴可以全权处理该房屋所有权。”上述合同签订当日，成小建将该两套房屋的总价款44万元支付给王建兴，王建兴给原告出具收条一张。两套房屋款项付清后，被告将房屋交付原告，现由原告占有、使用，房屋所有权证号为字第××号的羊毛衫大世界南套房屋的所有权证在原告处，该房屋未办理过户登记。王建兴与卢咏梅系夫妻关系。诉前，本院依原告申请，对登记在王行铭名下位于济源羊毛衫大世界1栋（房产证号为：字第××号）的房屋予以查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定将所购房屋的全款款项支付被告，依据合同约定，被告应配合原告进行房屋过户，且位于羊毛衫大世界南套的房屋有房产证，具备办理房屋过户的条件，现原告要求被告协助办理羊毛衫大世界一幢南套房屋（所有权证号字第××号）的变更登记，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告已将全部房款支付被告，两套房屋被告也已交付原告占有使用，原告要求确认羊毛衫大世界一幢北套的房屋为其所有，理由正当，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行铭、王建兴、卢咏梅于本判决生效后五日内协助原告成小建办理位于羊毛衫大世界一幢南套房屋（所有权证号字第××号）的变更登记。
二、位于济源市羊毛衫大世界一幢北套房屋归原告成小建所有。
案件受理费100元，保全费2720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 陆传京
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张芳芳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执50号
申请执行人王薛平，男，1961年3月15日出生，住四川省武胜县。
被执行人石首市调关建材有限责任公司，住所地湖北省石首市调关镇河西巷28号。
法定代表人罗友生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石首劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书，于2017年2月27日立案执行。被执行人石首市调关建材有限责任公司应按生效法律文书确定的义务履行。，被执行人石首市调关建材有限责任公司为申请执行人王薛平缴纳1995年1月七至2016年1月的养老保险费，个人部分由申请执行人王薛平个人缴纳，但被执行人石首市调关建材有限责任公司至今未履行。因被执行人石首市调关建材有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王薛平也不能提供被执行人石首市调关建材有限责任公司其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人王薛平于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石首市调关建材有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王薛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人王薛平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年八月十六日
书记员 胡志春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙若业，男，1987年9月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人孙若业犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人孙若业到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月25日2时40分左右，被告人孙若业饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市新浦镇樟新线由北往南行驶至腰塘路路口时，与前方同方向由范某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成范某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经呼吸酒精含量检测，被告人孙若业的呼吸酒精含量为47mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人孙若业血液中即时乙醇浓度为206mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人孙若业醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
案发后，被告人孙若业与被害人范某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。被告人孙若业到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙若业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人钟某的证言、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事故现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、处警经过及被告人孙若业的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙若业的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙若业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙若业到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙若业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第167号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：巫甲。
被告：巫乙。
被告：方××。
本院在审理原告龙泉市××信用合作联社与被告巫甲、
巫乙、方××金融借款合同纠纷一案中，原告龙泉市××信用
合作联社于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行了还款义务，原告申请撤诉应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许龙泉市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由龙泉市××信用
合作联社负担。
审 判 长 季 红 英
审 判 员 陈荣寿助理审判员吴高高
二〇〇九年七月十五日
代书记员 蒋 菲 菲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4501号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郑占平，男，1970年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告张付玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告郑占平、张付玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告郑占平、张付玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告郑占平向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2010年6月18日为被告郑占平开卡，后被告郑占平使用该卡进行消费，截止2016年5月31日郑占平总透支额达12591.7元；经其行多次催要未还，因该卡系二被告婚姻关系存续期间办理并消费，现要求二被告偿还信用卡透支款12591.7元及2016年5月31日之后的利息。
被告郑占平、张付玲未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告郑占平在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告郑占平的透支情况；3、二被告的婚姻登记信息一套，证明该卡是二被告婚姻存续期间办理并消费。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告郑占平向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2010年6月18日为被告郑占平开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告郑占平并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告郑占平使用该卡进行消费，截止2016年5月31日郑占平总透支额为9999.42元，利息为2015.04元；经原告催要未还。另查，二被告于1991年12月3日登记结婚，于2015年6月25日离婚。
本院认为：被告郑占平在原告处申请办理信用卡，原告为被告郑占平办理了信用卡，被告郑占平使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告郑占平在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告郑占平偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告张付玲承担责任，因被告透支发生在二被告婚姻关系存续期间，所以，原告该请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑占平、张付玲于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行9999.42元及利息（2016年5月31日前的利息为2015.04元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费480元，均由被告郑占平、张付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2832号
原告:胡某某,男,1986年8月4日生,汉族。
委托代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:穆某某,女,1956年9月13日生，汉族。
原告胡某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周必照到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告偿还8万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款8万元整，承诺2015年年底还清，并立下借条一张。经原告多次催要，被告一直拒绝还款，侵害了原告的合法利益。综上，为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告穆某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证明被告于2014年3月5日向原告借款8万元并且约定还款时间。
被告对上述证据未予质证,也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到胡某某现金人民币捌万元正（80000）整，与2015年年底还清。2.14.3.5借款人：穆某某”。款项出借后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告将8万元出借给被告的事实。因双方约定2015年年底还清，现已届满，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2832号原告:胡某某,男,1986年8月4日生,汉族。委托代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:穆某某,女,1956年9月13日生，汉族。原告胡某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周必照到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告偿还8万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款8万元整，承诺2015年年底还清，并立下借条一张。经原告多次催要，被告一直拒绝还款，侵害了原告的合法利益。综上，为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告穆某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证明被告于2014年3月5日向原告借款8万元并且约定还款时间。被告对上述证据未予质证,也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到胡某某现金人民币捌万元正（80000）整，与2015年年底还清。2.14.3.5借款人：穆某某”。款项出借后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告将8万元出借给被告的事实。因双方约定2015年年底还清，现已届满，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2205号
申请执行人：重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：黎功文，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黎功文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日做出的（2016）渝0116民初11907号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎功文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为29540元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黎功文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。未查找到被执行人黎功文下落情况，具体地址不明。本院已将被执行人黎功文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月11日，被执行人黎功文尚欠申请执行人重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心29540元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2205号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 崔思颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初461号
原告：胡沙。
被告：杨光强。
原告胡沙与被告杨光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡沙到庭参加了诉讼，被告杨光强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡沙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款玖万元及利息玖千元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，债务人杨光强从原告处借走人民币玖万元，并当场向原告写下欠条一份。欠条内容为：债务人杨光强借到原告胡沙人民币玖万元整。每季度承诺支付利息人民币玖千元整并承诺于2017年1月15日前退还欠款及利息总计人民币玖万玖千元整。然而，到还款日期后，被告已借款潜逃不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨光强偿还原告胡沙人民币玖万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告杨光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系，双方在2015年7月至2016年10月期间通过现金、抵押货物、转账等方式发生多笔资金往来，后双方经对账确认被告尚欠原告余款9万元。2016年10月15日被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到胡沙人民币玖万元整（90000元）。每季度承诺支付利息人民币玖千元整（9000元）。”同时被告向原告承诺将在一个季度之内归还借款及利息。2017年1月15日该借款到期后，原告向被告索要借款及利息，但被告一直未归还。原告遂起诉至本院。另查明，原告所主张的9000元利息为借款期限即2016年10月15日至2017年1月15日这三个月内的利息。
以上事实，有当事人提交的借条、借款说明、北京银行业务记账凭证等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转账凭证可以证明被告向原告借款9万元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告向被告支付借款9万元后，被告未能按照承诺在2017年1月15日之前归还借款，该行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持；关于原告所主张的借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告所主张的一个季度9000元的利息明显超过24%的年利率，故本院对超过24%年利率的利息不予支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨光强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡沙借款本金9万元及利息5400元（以本金9万元为基数，按照24%的年利率支付3个月的利息，即90000*24%/12*3=5400）。
二、驳回原告胡沙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，公告费560元，合计2835元，由原告胡沙负担235元，被告杨光强负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 梁 鑫
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00054号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告邵立春。
被告李文平。
被告颜银士。
被告张文荣。
被告卢长云。
被告颜士霞。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵立春、李文平、颜银士、张文荣、卢长云、颜士霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，公告费300元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 琼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2759号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:邓韵怡，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓韵怡金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3876号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市。
被执行人：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：甄国寰，男，1996年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张磊，男，1974年3月23日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王瑞芳，女，1970年5月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人刘广东与被执行人朱荣彩、甄国寰、张磊、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6555号民事判决书，确定由被执行人朱荣彩、甄国寰、张磊、王瑞芳于（2016）宁0104民初6555号民事判决书生效之日起五日内向申请执行人刘广东偿还借款43268元，并按照年利率24%支付该借款自2015年5月28日起至（2016）宁0104民初6555号民事判决书确定的还款之日止的逾期利息及违约金。承担案件受理费、公告费共计1406元，向本院缴纳执行费830元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中冻结了被执行人甄国寰名下中国农业银62×××755账户，并于2017年11月15日继续冻结该账户，期限一年。被执行人朱荣彩已偿还申请执行人刘广东17000元。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初794号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号。
负责人：彭艳华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡礼，中国工商银行股份有限公司荆门分行部门业务负责人。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：余先刚，男。
被告：任玉华，女。
被告：沙洋县海源建材有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村10组。
法定代表人：庞伟庭，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告余先刚、任玉华、沙洋县海源建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2017年7月31日以其诉请中有遗漏项需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤诉。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。
审判员 代中玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 练
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2803号
原告：周凤志，男，住安徽省广德县。
原告：陈海云，女，住址同上。
被告：阳良友，男，住安徽省广德县。
被告：高爱军，男，住安徽省广德县。
被告：阳良明，男，住安徽省广德县。
原告周凤志、陈海云诉被告阳良友、高爱军、阳良明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周凤志、陈海云及被告阳良明到庭参加诉讼，被告高爱军、阳良友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤志诉称：周凤志、陈海云系夫妻关系。阳良友、高爱军、陈文化、汪玉良、周凤志五户为阳良明在中国邮储银行广德支行联保贷款。后邮储银行将五户起诉至法院偿还贷款，陈文化、汪玉良、周凤志均偿还了各自应承担的份额，余款由高爱军、阳良友两户偿还。后周凤志、陈海云银行存款被法院扣划偿还余款共计62798元。为此，阳良明、阳良友、高爱军于2016年6月6日共同出具一份金额62798元欠条给周凤志、陈海云。但经催要，三被告未偿还欠款，周凤志、陈海云特起诉至法院，请求依法判令：阳良友、高爱军立即偿还周凤志、陈海云欠款62798元。
阳良明辩称：对诉状的事实没有异议，请求法院能够允许我等企业运转起来偿还原告的钱，我现在经济也困难。
高爱军、阳良友未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。周凤志、陈海云与阳良友、高爱军、阳良明之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。两原告诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳良友、高爱军、阳良明于本判决生效后十五日内连带偿还原告周凤志、陈海云欠款62798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告阳良友、高爱军、阳良明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年八月三十一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五（商）终字第76号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金�律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）廖永秋。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人廖永秋证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上�，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币416.23元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币208.12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1363号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：陈鑫，1988年06月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：张先强，男，汉族，1971年02月01日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。
被告：张凯，男，汉族，1995年06月06日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告张先强、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告被告张先强、张凯经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先强偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额49883.81元，利息19617.03元（截止到2017年4月19日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计69500.84元。2.张凯签具有共同借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，应承担共同连带偿还责任。3.判令由被告张先强、张凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告张先强向原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，用于种植，并与原告签订借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定月利率为7‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月21日还清本金和利息。张凯为借款人张先强长子。借款人未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收借款未果，为维护原告合法债权，原告特向贵院提起诉讼。
被告张先强、张凯未作答辩。
各被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告张先强向原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，用于种植，并与原告签订借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定月利率为7‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月21日清偿本金和利息，被告张先强未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，原告催收借款未果，诉至本院。
上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告张先强、张凯身份证复印件、借款申请书、借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同在卷佐证。
本院认为，首先、被告张先强向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告张先强，被告张先强未按合同约定清偿借款本金和利息，属于违反合同约定。其次、被告张凯与原告签订的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同因签订对象错误，对其不具法律约束力，故不应承担相应法律责任。最后、原告与被告张先强所签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求，被告张先强依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额49883.81元，利息19617.03元（计算至2017年4月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），本息合计69500.84元；被告张凯不承担相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
由被告张先强在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额49883.81元,利息19617.03元（利息计算至2017年4月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），本息合计69500.84元；
驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告张先强负担（诉讼费原告已预交，限被告张先强于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28698号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林玉妆，女，1978年2月23日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林玉妆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,372.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,372.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。
被告：刘东，居民。
被告：苏秀华，居民。
被告：江苏鼎盛置业有限公司。住所地邳州市解放路**号。
法定代表人：周美成，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告刘东、苏秀华、江苏鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼。被告刘东、苏秀华、鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金12106.31元及利息（利息含罚息等计算至2016年10月20日为1645.7元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘东、苏秀华于2005年9月29日在原告处办理商用房按揭100000元，约定2015年9月29日到期，以所购房产（邳州市运河镇邳新路邳州商城B幢101室）作抵押，办理了合法有效的抵押预告登记。被告鼎盛公司提供阶段性连带责任保证。被告在贷款偿还过程中多次违约，截止2016年10月20日尚余本金12103.31元、利息1645.7元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘东、苏秀华、鼎盛公司与原告农业银行签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘东、苏秀华发放了借款100000元，但其在偿还过程中多次逾期，借款到期仍未能清偿。故原告要求被告刘东、苏秀华偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告鼎盛公司作为阶段性连带责任保证人，应在刘东未按约偿还欠款时在担保期间内对欠款的清偿承担连带责任。原告关于对房产优先受偿的请求，由于涉案房产仅办理抵押权预告登记，尚未转正式抵押，原告尚未取得他项权证，故对于该请求本院不予支持。抵押权预告登记仅具有保全的性质。被告刘东、苏秀华、鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘东、苏秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金12106.31元及利息（利息含罚息等计算至2016年10月20日为1645.7元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告江苏鼎盛置业有限公司在被告刘东、苏秀华取得抵押房产（邳州市运河镇邳新路邳州商城B幢101室）的房地产权属证书且相关他项权证书交付原告前，对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，保全费1020元，合计1143元，由被告刘东、苏秀华、江苏鼎盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4577号
原告：浙江金通纸业有限公司，住所地：金华市罗埠镇后张村北800米。
法定代表人：叶志春，总经理。
委托代理人：夏建斌，公司员工。
被告：汪越峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区（雅帅科技园）。
原告浙江金通纸业有限公司诉被告汪越峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告支付原告货款51443元，逾期利息损失元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年5月23日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告从2014年开始抽纸买卖生意，在2015年1月23日至2016年12月30日期间，经双方结算确认，被告共欠原告货款59443元。并由被告于2016年12月30日出具欠条1张，载明:今欠浙江金通纸业有限公司货款59443元，定于2017年3月15日付20000元，余款2017年6月30日前付清。被告于起诉前已付8000元，现尚欠货款51443元。后经原告催讨未果。本案审理过程中，原告自愿放弃被告支付逾期利息损失。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪越峰应当于本判决生效之日即支付给原告浙江金通纸业有限公司货款人民币51443元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取，原告已预交），由被告汪越峰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2370-1号
原告夏某。
委托代理人王焕铨。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
两被告共同委托代理人徐狄卿。
两被告共同委托代理人何佳颖。
本院在审理原告夏某诉被告吴某甲、吴某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某甲、吴某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏某撤回对吴某甲、吴某乙的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由夏某负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 张荣根
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5143号
罪犯ＸＸ容，女，1986年12月23日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月18日作出（2011）佛明法刑初字第251号刑事判决，以被告人ＸＸ容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ容在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯ＸＸ容多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ容减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
天津市红桥区人民法院
决 定 书
（2017）津0106法赔0003号
赔偿请求人：天津市宏达利德科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村南。
法定代表人：李存河，该公司董事长
委托诉讼代理人：李建兴，该公司经理。
赔偿义务机关：天津市西青区人民法院，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路3号。
法定代表人：王瀚，该院院长。
委托诉讼代理人：靳红艳，该院干部。
委托诉讼代理人：孙伟，该院干部。
赔偿请求人天津市宏达利德科技发展有限公司（以下简称宏达利德公司）于2016年10月12日以赔偿义务机关天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）错误执行赔偿为由，依据天津市高级人民法院《关于基层人民法院自赔案件集中管辖试点工作的意见》，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人宏达利德公司赔偿请求为：1、请求法院依法要求赔偿义务机关按照法律程序出示（2013）青民一初字第2458号案件执行的录像资料并给申请人复制一份；2、请求法院依法要求赔偿义务机关出示财产登记清单，参与执行的执法部门名称及执法人员名单，公证部门及公证人员名单；3、请求法院依法要求赔偿义务机关为申请人安置合法生产地点；4、请求法院依法要求赔偿义务机关出示合法的先予执行手续，带齐所有合法的执行手续与申请人共同对申请人的财产进行清点，核对准确后对申请人财产进行返还，对丢失、损坏的物品进行赔偿（赔偿金额在清点返还后确定）；5、请求法院依法要求赔偿义务机关按照最高人民法院要求对执行的各个环节及信息进行公开，上级法院批准征地，先予执行强拆的批准手续等；6、请求法院依法向赔偿义务机关及责任人追究法律责任。事实与理由：西青法院在不具备任何先予执行的情况下违法采取了对李存河，宏达利德公司进行强迁的先予执行措施，执行过程中存在执行笔录没有执行人员签字、被执行物品登记不清、将被执行财产交由申请人保管等违法行为，故请求法院对案件进行全面审理，支持申请人的赔偿申请。
赔偿义务机关西青法院答辩意见为：1、对于申请人要求该院向其出示（2013）青民一初字第2458号案件执行录像的请求，相关执行录像均在（2013）青民一初字第2458号案件副卷保存以备查阅，且所有执行物品均由天津市西青区中北镇西姜井村民委员会予以保管，并由其进行返还，同时申请人的请求不属于国家赔偿案件的赔偿方式，故请求集中管辖法院驳回申请人的此项申请；2、对于申请人要求出示财产登记清单，执法人员名单、公证人员名单、先予执行手续及公开执行环节及信息的请求，所有涉案材料均在（2013）青民一初字第2458号案件材料中予以保存，涉案当事人可以到该院直接调取涉案相关材料，申请人的请求不属于国家赔偿案件的赔偿方式，故请求集中管辖法院驳回申请人的此项申请；3、对于申请人要求给予安置合法生产地点的申请，申请人的申请没有法律依据，其请求不属于国家赔偿案件的赔偿方式，故请求集中管辖法院驳回申请人的此项申请；4、对于申请人要求对财产进行清点并进行赔偿的请求，因为申请人未按法院要求及时搬离涉案房屋，对于其物品的损失应承担过错，且所有执行物品均由天津市西青区中北镇西姜井村民居委会予以保管，并由其进行返还，该院未对涉案执行物品进行保管、亦未采取查封、扣押、冻结等强制措施，申请人的该项请求，不符合法律规定，故请求予以驳回；5、对于申请人要求追究责任人法律责任的请求，其请求不明确，亦不属于国家赔偿范围，故请求予以驳回。综上，请求集中管辖法院依法驳回申请人宏达利德公司的所有请求。
经审查，2013年5月30日西青法院受理原告（反诉被告）天津市西青区中北镇西姜井村民委员会诉被告（反诉原告）李存河、宏达利德公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，同年7月30日西姜井村民委员会提供担保申请先予执行，该院于同年7月31日作出（2013）青民一初字第2458号先予执行裁定，同年9月13日采取强制执行措施。执行中，西青法院在人大代表执法监督员监督下，对诉争地点房屋内物品进行清点登记，全部转移至西姜井村民委员会提供的处所存放，并责成该村民委员会负责保管。
2015年7月3日西青法院作出（2013）青民一初字第2458号民事判决书。因李存河对该判决不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2015年11月20日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民一终字第1247号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审终审判决至今，赔偿请求人、赔偿义务机关、保管人西姜井村民委员会未对被执行物品进行返还交接。
本院认为，国家赔偿虽然属于一种特殊的侵权责任，但仍以损害事实的客观存在为构成要件。西青法院（2013）青民一初字第2458号案件的先予执行程序，对赔偿请求人于诉争地点房屋内的物品进行清点、转移并责令西姜井村民委员会负责保管，在诉讼程序终结至今仍未办理返还交接，损害事实是否发生尚不明确，因此，赔偿请求人的赔偿请求欠缺事实依据，不符合国家赔偿的申请条件，故对赔偿请求人的赔偿申请予以驳回。赔偿请求人可在具备确定的损害事实后，再行提出国家赔偿请求。
综上，赔偿请求人天津市宏达利德科技发展有限公司的国家赔偿申请欠缺事实依据，不符合国家赔偿的立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人天津市宏达利德科技发展有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，通过本院向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院时赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由
（四）属于本规定第一条规定的情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第29号
原告廉某，女，1977年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告钢某，男，1976年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告廉某诉被告钢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某、被告钢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告钢某于2012年2月20日自愿登记结婚，婚后无子女。共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，并被告多次动手打我。我已失去和被告共同生活的信心，现夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。共同财产有三台麻将机归被告、两台冰柜归我所有。共同债务有4，000.00元由被告负责偿还。
被告辩称，我和原告在共同生活当中确实因琐事发生过争吵。共同财产原告说的属实。如果原告坚持离婚，返还我替其缴纳的养老保险金10，000.00元。原告提出的共同债务4，000.00元我不清楚。
经审理查明，原告廉某是再婚，带着前夫所生的孩子与被告钢某于2012年2月20日自愿登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告同意原告的离婚请求。夫妻共同财产有三台麻将机（价值3，000.00元）、两台冰柜（价值1，500.00元）。庭审中原告提举了结婚证一份，本庭予以确认。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述及原告提供的结婚证一份和庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应互敬互爱，建立和谐家庭。原、被告虽然自愿登记结婚，在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，应予支持。庭审中原告同意现有的共同财产归被告所有。原告提出的4，000.00元的共同债务和被告提出的给原告缴纳10，000.00元的养老保险金和孩子学费的主张互不承认并均未出具有力证据加以证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告廉某与被告钢某离婚；
二、共同财产三台麻将机、两台冰柜归被告所有。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年一月二十一日
书记员 那日苏
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11922号
原告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：陆平,男,1982年3月5日出生,汉族，住苏州。
原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称“金鑫模具”)与被告陆平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫模具委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰，被告陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫模具提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付补偿金99312.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付所有工资，不存在拖欠工资，被告无理由解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。
被告陆平答辩称，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：陆平于2006年2月22日进入金鑫模具工作。2016年10月18日，陆平以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。陆平2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。陆平的银行明细单显示，2015年7月31日工资4527.25元、2015年8月28日工资4527.25元、2015年10月9日工资4510.47元、2015年11月4日工资4510.47元、2015年11月10日工资2000元、2015年11月27日工资2000元、2015年12月18日工资4514.23元、2015年12月21日两笔工资分别为4514.23元及5028.45元、2016年2月4日工资4514.23元、2016年3月1日工资4514.23元、2016年5月5日工资9028.45元。
双方当事人确认陆平离职前十二个月平均工资为9028.45元。陆平陈述自2015年7月开始拖欠工资。
另查明：被告陆平于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付陆平补偿金99312.95元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，陆平以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且陆平提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付陆平工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据陆平的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金99312.95元，金额不高于法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆平经济补偿金99312.95元。
二、驳回原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1415号
原告：李观伟，男，1956年12月6日生，现住广东省吴川市。
被告：广西港日海洋船务运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区铜鼓岭1号蓝宝国际雅玉阁3单元204。
法定代表人：冯海兵，经理。
本院在审理李观伟诉广西港日海洋船务运输有限责任公司关于劳动争议一案中，本院于2017年8月16日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费10元。原告逾期未预交案件受理费，也没有�本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李观伟自动撤诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1415号原告：李观伟，男，1956年12月6日生，现住广东省吴川市。被告：广西港日海洋船务运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区铜鼓岭1号蓝宝国际雅玉阁3单元204。法定代表人：冯海兵，经理。本院在审理李观伟诉广西港日海洋船务运输有限责任公司关于劳动争议一案中，本院于2017年8月16日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费10元。原告逾期未预交案件受理费，也没有�本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李观伟自动撤诉处理。审 判 长  方 爵人民陪审员  李成霖人民陪审员  林宜莲二〇一七年十月二十七日书 记 员  覃 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9360号
原告：张文林，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：万旭阳，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张文林诉被告万旭阳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼。被告万旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告代收款人民币50626元。事实与理由：2015年7月，原告委托被告收取水电费、房租费等，约定每月支付报酬1500元。2016年11月10日，经结算，被告尚欠原告代收的水电费等共计人民币50626元，同时解除委托，并由被告出具欠条一份。现因被告一直未能按约返还相应款项，遂成讼。
被告万旭阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告委托被告代为收取水电费、房租，约定给被告每月1500元报酬。2016年11月10日，经结算，被告尚欠原告代收款共计人民币50626元，并由被告出具欠条一份。现因被告未能及时支付欠款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告代收水电费、房租。被告收取相应款项后未能及时交付给原告，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万旭阳于本判决生效后十日内返还原告张文林代收款人民币50626元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年七月七日
书记员 周胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00689-4号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。
被执行人赵勇，男，1976年10月22日出生。
被执行人何平，男，1962年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00782号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人谭同福、赵勇、何平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵勇所有的车辆一辆。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年四月二日
书记员 丁帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蔡甸执字第00556-2号
申请执行人王昌彦。
申请执行人王杰。
申请执行人张家友。
被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村罗家山。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道。
负责人罗英杰（又名罗大平），该分公司总经理。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00356号民事判决书关于申请执行人王昌彦、王杰、张家友与被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司、武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司的资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市裕升房地产置业有限公司、武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司应当继续履行（2013）鄂蔡甸民二初字第00356号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月十六日
书记员何晓瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3711号
原告：刘自乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘自乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘自乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6728.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘自乙工资款6728.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘自乙工资款6728.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第489号
申请执行人韩冬梅，女，住长春市宽城区。
被执行人王文革，男，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人王文革夫妻财产纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15457号
原告：顺德区容桂亿城房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文胜路五街二巷3号之五。
经营者：梁榕仙。
被告：威泽武，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告顺德区容桂亿城房地产中介服务部与被告威泽武居间合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告顺德区容桂亿城房地产中介服务部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺德区容桂亿城房地产中介服务部撤回对被告威泽武起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺德区容桂亿城房地产中介服务部撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告顺德区容桂亿城房地产中介服务部负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 梁泽标
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3467号
申请执行人邵兵，个体户。
被执行人姚可以，农民。
被执行人池刚，农民。
邵兵与姚可以、池刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚可以、池刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵兵向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0098号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2723号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林伟敏、黄明珊，该公司员工。
被告：郑金辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄建树，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行）与被告郑金辉、黄建树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人林伟敏、黄明珊与被告郑金辉、黄建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金辉归还借款99388.08元以及以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息（自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率9.808333‰计息，自2016年3月16日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判令被告黄建树对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告郑金辉、黄建树签订《保证借款合同》，约定郑金辉向原告借款100000元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由黄建树作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定支付给郑金辉借款100000元。贷款到期后，郑金辉仅偿还借款本金611.92元，尚结欠借款本金99388.08元及利息。其后，原告多次向被告催讨，二被告均未能及时履行还贷义务，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。此外，原告与被告于2015年3月16日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各级法院各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的《起诉状》、《应诉通知书》、举证材料及补充举证材料、《传票》、《告知笔录》、《判决书》、《裁定书》等法律文书。”
被告郑金辉未作书面答辩，庭审时陈述称：对欠款事实没有异议，要求分期还款，但利息、罚息不计算。
被告黄建树未作书面答辩，庭审时陈述称：对欠款事实没有异议，但认为系担保人，希望能减免部分利息。
原告秀屿农商行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、二被告身份证复印件各一份、《法律文书送达地址确认书》二份，意在证明二被告主体适格及被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实；
3、《保证借款合同》、借款借据各一份，意在证明原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款的事实。
经质证，被告郑金辉、黄建树对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月16日，被告郑金辉、黄建树与原告秀屿农商行签订《保证借款合同》，约定由被告黄建树提供连带保证担保，被告郑金辉向原告借款100000元；借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日；贷款利率为固定月利率9.808333‰；还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄建树为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑金辉归还了借款本金611.92元及截至2016年3月21日的利息，尚欠原告借款本金99388.08元及利息未还，原告遂诉至本院。因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：原告秀屿农商行与被告郑金辉、黄建树签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告秀屿农商行主张被告郑金辉未能依约还款，应偿还尚欠借款本金99388.08元及自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告黄建树对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑金辉应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款99388.08元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告黄建树对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告郑金辉、黄建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初960号
原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：水大勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李小林，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉被告水大勇、李小林商品房销售合同纠纷一案中，原告以相关证据调查、收集不充分，不便开庭审理为由，于2017年11月2日向本院提出�回起诉申请。
本院认为，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办碧海商城*号楼**号房。
法定代表人：刘棕才，该公司总经理。
委托代理人：邢凤华，北京市东方恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京飞翔盛世科贸有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号**号楼***室。
法定代表人：牛东光，该公司经理。
委托代理人：马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通房地产公司）因与被申请人北京飞翔盛世科贸有限公司（以下简称飞翔盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天通房地产公司申请再审称：（一）天通房地产公司于原审庭审中明确表达以补充上诉意见书为准作为己方的诉讼主张,而原审判决仍归纳引用天通房地产公司此前的上诉书中欠妥的内容,表明原判背后的善意缺失。原一审、二审判决确认的事实如出一辙，其支撑判决的唯一的也是仅有的事实依据是“天通房地产公司给付款项的数额、频率、次数等履行特点基本符合双方签订的房屋租赁合同的约定”，而天通房地产公司所提供的一系列证据证明双方所签的租赁合同业已变更为买卖合同，天通房地产公司全部履行行为充分证明系履行的买卖合同，根本就不存在履行租赁合同的事实。原判决认定的基本事实严重缺乏证据证明,此节符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。（二）涉案租赁合同在先，买卖合同在后系本案不争的事实，原判仅根据两个性质完全不同的两个合同固有的履行数额、频率、次数偶合概率很高的情形，便抛弃有关合同变更，合同效力等民事法律规范的规定,包括当事人的约定，其所确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。此节符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条第一项和第五项；（三）天通房地产公司履行涉案房屋买卖付款行为的延误系因在内蒙投资工业园区项目偶遇市场等意想不到的因素导致资金障碍，天通房地产公司向飞翔盛世公司如实说明情况后，直至纠纷发生前，飞翔盛世公司给与理解并未表示异议。现飞翔盛世公司因房屋市场价格变化，借口改变涉案合同性质，于法无据。（四）即使按照原判确定的错误事实和依据调整，原判也存有明显漏判。一方面是涉案第四层楼是天通房地产公司在飞翔盛世公司在场情形下，从飞翔盛世公司原承租人处购买的，该第四层楼与涉案楼房是一体楼房。原判不明确归属或处理方式，很容易引发新的纠纷或矛盾激化。另天通房地产公司改扩建的部分，经天通房地产公司投入很大资金进行建设，事实上涉案楼房增加了很大的使用面积。原判对此也未明确解决方式，同样存在上述问题。此节属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的申请再审情形。
飞翔盛世公司提交意见称：（一）通过天通房地产公司给付款项的数额、频率、次数等履行特点看，基本符合双方签订的租赁合同的约定。与双方签订买卖合同的付款方式，差别较大。另外，天通房地产公司虽称，买卖合同签订后，双方口头约定改变了付款方式，但无任何证据证明该说法，我方对此不予认可。（二）一审中，天通房地产公司提交的短信证据，恰恰证明双方与本案诉前的某段时间内就买卖涉案房屋再次进行磋商。印证了双方2008年12月4日签订的房屋买卖合同已经解除，才会对买卖房屋再次进行磋商。因此，双方履行的是租赁合同。客观的情况是2008年12月4日之后半年内，由于天通房地产公司迟迟未交纳购房款，双方法人已经口头协商一致，解除房屋买卖合同，继续履行先前的房屋租赁合同，确实没有进行录音，这是客观事实。（三）从法理上讲，之后签订的买卖合同要取代先前的租赁合同的必然条件是买卖合同已经履行合同义务，但事实是，双方并没有履行买卖合同义务。因此，天通房地产公司主张后签订的买卖合同取代先前的租赁合同，于法无据。（四）本案中，天通房地产公司恶意将部分付款凭据中的款项用途标明为购房款，目的是歪曲事实，混淆视听。我方一审起诉之前仅仅知晓起诉金额，对天通房地产公司附加款项用途明显不知，因此无法提出任何异议，不是对该用途的默认。擅自标明购房款的时间应该是在2014年前后，之前写的都是材料款或者还款。2014年前后这个时间范围内，天通房地产公司已经有了恶意篡改的意思。（五）至于天通房地产公司已经对涉案房屋进行装修和以其自己名义办理燃气凭证等事实来证明其履行的是买卖合同，毫无事实根据。（六）关于天通房地产公司所提出的在购买涉案房屋第四层，飞翔盛世公司对该事实不予认可。天通房地产公司没有提交合法有效证据证明。（七）原一审二审审理过程中，程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，不存在漏判情形。
本院认为：双方履行的是买卖合同还是租赁合同直接影响到本案的法律定性及处理结果。经复查，飞翔盛世公司、天通房地产公司分别就3号楼签订了房屋租赁合同和房屋买卖合同，但从天通房地产公司给付款项的数额、频率、次数等履行特点看，原审法院有充分理由认定双方实际履行的是房屋租赁合同，定性准确，并无不当。原审法院依据查明的事实，依法判令天通房地产公司支付拖欠的租金正确，有事实、法律依据。本案中，天通房地产公司在未经飞翔盛世公司同意的情况下将3号楼部分转租给案外人刘相文，违反了法律规定及合同的约定，故飞翔盛世公司有权要求解除合同。原审法院查明认定的事实清楚，审判程序合法，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，天通房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 润
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1917号之一
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。
被告：位胜涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住南和县。
被告：位志永，男，1962年9月20日出生，汉族，住南和县。
原告赵江河与被告位胜涛、位志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵江河于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵江河撤诉。
案件受理费收取计25元，由赵江河负担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1917号
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。
被告：位胜涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住南和县。
被告：位志永，男，1962年9月20日出生，汉族，住南和县。
赵江河与位胜涛、位志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本案在审理过程中，涉及到刑事案件。
本院经审查认为，因被告涉嫌刑事犯罪，依法应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 李笑芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1531号
原告：江峰，男，1970年3月10日出生，汉族，个体业主�住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市光彩大市场**栋**号，注册号码340800600040609。
负责人：郑金娥，该个体工商户业主。
被告：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告江峰与被告安庆市开发区徽商人家食府、郑金娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江峰及其委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告安庆市开发区徽商人家食府、郑金娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
江峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款483590元以及逾期支付货款的利息（自2015年9月2日起至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑金娥经营的安庆市开发区徽商人家食府酒店要求原告向其供货，原告自2008年开始，向安庆市开发区徽商人家食府供应蔬菜等货物，一直供应至2015年3月份。在供货期间也进行了结账，但是到后期就没有结账。截至2015年3月份，安庆市开发区徽商人家食府欠原告货款483590元整。原告多次向安庆市开发区徽商人家食府进行催要，后安庆市开发区徽商人家食府以及郑金娥于2015年9月2日向原告出具了一份欠条，载明所欠货款数额。后原告多次向其催要无果。
江峰为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据，被告安庆市开发区徽商人家食府、郑金娥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告江峰提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：从被告安庆市开发区徽商人家食府与郑金娥出具的欠条看，原告江峰与其存在买卖合同关系，被告安庆市开发区徽商人家食府、郑金娥未履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求两被告给付欠款的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但关于利息的诉求，因被告出具的欠条中未约定还款日期，当事人之间也无相关约定�故本院对原告关于利息部分的诉讼请求酌予支持。被告未出庭应诉和抗辩，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市开发区徽商人家食府、郑金娥于本判决生效后十日内一次性给付原告江峰欠款483590元及相应的利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，减半收取计4277元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月五日
书记员 杨丹丹（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审21号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人徐永波，男，1980年08月01日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人王英，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对徐永波、王英作出的湖卫计征决［2013］第205110号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2013］第205110号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年1月7日作出的湖卫计征决［2013］第205110号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向徐永波、王英夫妇征收社会抚养费人民币33500元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2013］第205110号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2013］第205110号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人徐永波、王英向申请人缴纳社会抚养费人民币33500元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新民
审 判 员 秦传勇
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐红秀