wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04446号
原告许新立，男。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司经理。
委托代理人许全合，系河南众望律师事务所律师。
原告许新立诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新立的委托代理人许元昭、被告人民财险周口公司的委托代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许新立诉称，原告所有的豫PB98**重型半挂牵引车、豫PJ5**挂车登记在周口市金运汽车运输有限公司名下挂靠经营，在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔。2015年10月27日21时40分原告车辆在天津市滨海新区发生追尾交通事故，引起原告车辆各项损失100100元。事故认定书认定，原告方承担事故全部责任。因双方就理赔事项协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计100100元。
被告人民财险周口公司辩称，1、对原告在本次事故中造成的车辆直接损失，我公司愿意在保险公司赔偿限额内，依据合同进行赔偿。2、评估费、诉讼费、拆解费等间接费用，保险公司不予承担。3、双方合同约定关于车损绝对免赔金额为2000元，在进行赔偿金额计算时应扣除。4、保险公估报告系原告单方面委托，评估程序违法。原告车辆初始登记为2006年，至今已运行近十年，应属报废车辆，且评估金额明显过高，我公司保留重新鉴定的权利。
原告许新立向本院提交的证据材料有：一、运输公司证明一份、保险单一份，以证明原告是实际车主，在被告处投保有商业险且有权进行索赔。二、保险公估报告书一份，事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，以证明车损为76700元。三、评估费票据一份，金额为3800元；施救费票据一份，金额为12000元；拆解费发票一份，金额为7600元，以证明原告为事故支付的相关损失费用和项目。四、维修明细单，以证明原告维修车辆花费的实际费用为87091元。
被告人民财险周口公司向本院提交证据材料有：商业险保单副本一份，以证明双方签订的保险合同对车损险约定有绝对免赔金额2000元，赔偿时应予以扣除。
经庭审质证与本院审查，原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据有效证据可以认定以下事实：2015年10月27日21时，原告许新立的豫PB98**重型半挂牵引车沿塘黄路由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽塘黄路与港城大道交口附近时，未与前方同向行驶的郑国在驾驶的冀BT48**号大货车保持必要安全距离，车辆前部与郑国在的车辆尾部接触，造成原告单方车损、郑国在无车损的交通事故。事故认定书认定，原告方驾驶员负事故全部责任。原告的豫PB98**车挂靠在周口市金运汽车运输有限公司名下，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和保险金额为146710元的机动车损失险及不计免赔。豫PB98**车的损失经天津安泰保险公估有限公司评估为76700元，鉴定费为3800元。原告许新立为修车实际花去维修费87091元，支付施救费12000元和拆解费7600元。被告人民财险周口公司于庭后对车损提出重新鉴定，我院鉴定室以被告人民财险周口公司未到我院接受调查、选择鉴定评估机构并提交鉴定资料为由，将鉴定案件退回。
本院认为：原告的豫PB98**车发生交通事故，经交警部门认定原告方驾驶员负事故全部责任是事实。鉴于原告许新立为该车在被告人民财险周口公司处投保有机动车损失险，故因该事故造成的车辆损失及原告支付的施救费、拆解费、鉴定费等损失，被告人民财险周口公司应在保险限额内进行赔偿，因此对原告许新立的各项诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险周口公司辩称的双方签订的保险合同对车损险约定有绝对免赔金额2000元，赔偿时应予以扣除，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告许新立豫PB98**车的损失76700元、施救费12000元、拆解费7600元、鉴定费3800元，共计100100元，扣除绝对免赔金额2000元，实际再付98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 马慧慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04446号
原告许新立，男，汉族，1978年11月9日生。
委托代理人许元昭，系河南商振律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司经理。
委托代理人许全合，系河南众望律师事务所律师。
原告许新立诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新立的委托代理人许元昭、被告人民财险周口公司的委托代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许新立诉称，原告所有的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂车登记在周口市金运汽车运输有限公司名下挂靠经营，在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔。2015年10月27日21时40分原告车辆在天津市滨海新区发生追尾交通事故，引起原告车辆各项损失100100元。事故认定书认定，原告方承担事故全部责任。因双方就理赔事项协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计100100元。
被告人民财险周口公司辩称，1、对原告在本次事故中造成的车辆直接损失，我公司愿意在保险公司赔偿限额内，依据合同进行赔偿。2、评估费、诉讼费、拆解费等间接费用，保险公司不予承担。3、双方合同约定关于车损绝对免赔金额为2000元，在进行赔偿金额计算时应扣除。4、保险公估报告系原告单方面委托，评估程序违法。原告车辆初始登记为2006年，至今已运行近十年，应属报废车辆，且评估金额明显过高，我公司保留重新鉴定的权利。
原告许新立向本院提交的证据材料有：一、运输公司证明一份、保险单一份，以证明原告是实际车主，在被告处投保有商业险且有权进行索赔。二、保险公估报告书一份，事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，以证明车损为76700元。三、评估费票据一份，金额为3800元；施救费票据一份，金额为12000元；拆解费发票一份，金额为7600元，以证明原告为事故支付的相关损失费用和项目。四、维修明细单，以证明原告维修车辆花费的实际费用为87091元。
被告人民财险周口公司向本院提交证据材料有：商业险保单副本一份，以证明双方签订的保险合同对车损险约定有绝对免赔金额2000元，赔偿时应予以扣除。
经庭审质证与本院审查，原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据有效证据可以认定以下事实：2015年10月27日21时，原告许新立的豫P×××××重型半挂牵引车沿塘黄路由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽塘黄路与港城大道交口附近时，未与前方同向行驶的郑国在驾驶的冀B×××××号大货车保持必要安全距离，车辆前部与郑国在的车辆尾部接触，造成原告单方车损、郑国在无车损的交通事故。事故认定书认定，原告方驾驶员负事故全部责任。原告的豫P×××××车挂靠在周口市金运汽车运输有限公司名下，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和保险金额为146710元的机动车损失险及不计免赔。豫P×××××车的损失经天津安泰保险公估有限公司评估为76700元，鉴定费为3800元。原告许新立为修车实际花去维修费87091元，支付施救费12000元和拆解费7600元。被告人民财险周口公司于庭后对车损提出重新鉴定，我院鉴定室以被告人民财险周口公司未到我院接受调查、选择鉴定评估机构并提交鉴定资料为由，将鉴定案件退回。
本院认为：原告许新立的豫P×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定原告方驾驶员负事故全部责任是事实。鉴于原告许新立为该车在被告人民财险周口公司处投保有机动车损失险，故因该事故造成的车辆损失及原告支付的施救费、拆解费、鉴定费等损失，被告人民财险周口公司应在保险限额内进行赔偿，因此对原告许新立的各项诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险周口公司辩称的双方签订的保险合同对车损险约定有绝对免赔金额2000元，赔偿时应予以扣除，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告许新立豫P×××××车的损失76700元、施救费12000元、拆解费7600元、鉴定费3800元，共计100100元，扣除绝对免赔金额2000元，实际再付98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 马慧慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1224号
原告袁某，女，1967年2月6日出生，汉族,农民,住平江县。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1966年5月6日出生，汉族，农民,住平江县。
原告袁某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告2000年下半经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚。婚后，一直未生育子女。婚后前段夫妻感情较好，自2005年开始，原、被告开始因家庭琐事经常发生结筋打架。双方自2011年正月开始分居生活至今。2014年经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系没有任何改善。为此，原告特向再次向贵院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方进行结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。原告婚前与前夫于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，2001年正月到被告家与原、被告共同生活。婚后前段原、被告夫妻关系尚可。2005年后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后至今，双方夫妻关系没有任何改善。原、被告婚后于2008年在平江县建有二间二层楼房一栋。庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对共同财产房屋的分割。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但自2011年后，双方联系较少，夫妻关系名存实亡；特别是自2014年经本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情应认定为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予准许。婚后共同财产位于平江县二间二层楼房一栋，原告自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告毛某甲离婚。
二、共同财产位平江县二间二层楼房一栋，原告自愿放弃分割，归被告毛某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年七月五日
代理书记员 余 枫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第256号
申请执行人刘国思，身份证住址贵州省凤冈县。
被执行人朱四红，身份证住址黑龙江省嫩江县。
刘国思与朱四红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第221号民事判决书已于2014年9月1日发生法律效力。依照上述生效法律文书，于判决生效之日起五日内，朱四红支付刘国思货款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2013年7月26日起按照中国人民银行同期存款利率计付至判决确定之履行期届满之日止）。因朱四红未履行生效法律文书确定的义务，刘国思向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，申请执行标的为5000元及利息，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人朱四红名下的财产情况。经查，被执行人朱四红名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，2015年4月8日，本院查封了上述车辆的档案，查封期限为两年，但由于目前车辆下落不明，本院无法进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供上述车辆的下落，亦无法提供被执行人朱四红的下落和其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人朱四红暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人朱四红的下落和其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第256号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执918号
申请执行人舟山市定海佳奇广告传媒有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人吴友斌。
被执行人张明。
申请执行人舟山市定海佳奇广告传媒有限公司与被执行人张明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市定海佳奇广告传媒有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费300元、占有使用费11700元，归还舞台设备设施一套，案件受理费50元，执行费80元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，判决书所载明的舞台设备设施已归还移交给申请执行人，被执行人张明目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市定海佳奇广告传媒有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月29日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 樊宏波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2017号
原告：谢长乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢长乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢长乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5124.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢长乙工资款5124.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢长乙工资款5124.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16646号
原告：徐真，男，1993年1月7日生，汉族，住江阴市。
被告：陆云，男，1989年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告徐真与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告徐真于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐真申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐真撤诉。
案件受理费减半收取275元（徐真已预交），由徐真负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保473号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张红霞，女，1976年2月8日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王兆坤，男，1967年11月26日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：郭飞，男，1982年12月27日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张红霞、王兆坤、郭飞金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1811号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张红霞、王兆坤、郭飞银行存款35万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保473号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红霞，女，1976年2月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王兆坤，男，1967年11月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郭飞，男，1982年12月27日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张红霞、王兆坤、郭飞金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1811号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张红霞、王兆坤、郭飞银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第149号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月28日出生于河南省伊川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月24日15时许，被告人张某某在自己开的银楼内，未问明来历以2200元明显低于市场价的价格从刘某（未达到刑事责任年龄）处购买刘某盗窃的金项链，经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被盗项链价值5420元。案发后，金项链退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、刘某户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人刘某证言、被害人石某某的陈述、邓州市价格认证中心关于涉案物品评估鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，并能退出赃物，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月五日
书记员 吴卫锋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审164号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人林金权，工作人员。
被执行人洪隆墅，男，1993年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人范珺琪，女，1993年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪隆墅、范珺琪行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月17日以被执行人洪隆墅、范珺琪于2016年10月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人洪隆墅、范珺琪于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月18日依法送达给被执行人范珺琪。被执行人洪隆墅、范珺琪在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪隆墅、范珺琪在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月17日作出的厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪隆墅、范珺琪应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人洪隆墅、范珺琪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年五月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审164号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人林金权，工作人员。被执行人洪隆墅，男，1993年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人范珺琪，女，1993年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪隆墅、范珺琪行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月17日以被执行人洪隆墅、范珺琪于2016年10月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人洪隆墅、范珺琪于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月18日依法送达给被执行人范珺琪。被执行人洪隆墅、范珺琪在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪隆墅、范珺琪在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月17日作出的厦翔计生征决字[2017]第94（新店018）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪隆墅、范珺琪应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人洪隆墅、范珺琪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年五月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00183号
申请人中国工商银行股份有限公司元氏支行。
被执行人刘素静。
被执行人刘印法。
本院在执行中国工商银行股份有限公司元氏支行与刘素静、刘印法借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘素静、刘印法已经履行了判决书所确定的义务，现申请人中国工商银行股份有限公司元氏支行提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人中国工商银行股份有限公司元氏支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2012）元民一初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乔成法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯亚婵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2685号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李振燕，男，住山东省鄄城县。
被告：马海臣，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李振燕、马海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振燕偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马海臣承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李振燕至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2685号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：李振燕，男，住山东省鄄城县。被告：马海臣，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李振燕、马海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振燕偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马海臣承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李振燕至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第489号
原告杜山。
委托代理人唐线梅。
被告周渊浩。
原告杜山诉被告周渊浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜山撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告杜山负担。
代理审判员 曹德强
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 施晓燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1793号
原告：朱鸿彬，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张小真，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：黄晓洪，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告朱鸿彬与被告张小真、黄晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿彬及其委托诉讼代理人方忠生，被告张小真及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告黄晓洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鸿彬向本院提出诉讼请求：判令张小真、黄晓洪偿还借款30000元并支付利息，利息自2016年8月27日起至款还清之日按月利率2%计算。事实和理由：2016年8月27日张小真向朱鸿彬借款30000元，约定月利率为3%，张小真立下借条给朱鸿彬。黄晓洪与张小真系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
张小真辩称，张小真与原告不存在真实的借款关系，本案借款是张小真与原告因六合彩赌博所欠赌博欠款，张小真在原告逼迫下才签借款合同，朱鸿彬没有实际支付借款给张小真。
黄晓洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实如下：2016年8月27日张小真签写借款合同一份交朱鸿彬收执，内容为张小真于2013年8月27日向朱鸿彬借款30000元，未约定借款期限。
当事人有争议的事实是：本案原、被告是否存在真实的借贷关系，所欠款项是否因赌博结欠。
朱鸿彬为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.借款合同一份，以此证明张小真于2016年8月27日向朱鸿彬借款30000元及约定月利率3%。
2.结婚审查登记表一份，以此证明张小真与黄晓洪系夫妻关系。
张小真对朱鸿彬提供的证据1真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该借款无实际发生，是赌博形成的债务。对证据2无异议。
张小真为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.通话记录一份，以此证明本案借贷关系并未实际发生，是张小真因六合彩赌博欠朱鸿彬30000元的事实。
2.微信聊天记录四份，以此证明张小真于2016年8月23日、25日、27日向朱鸿彬下注六合彩，共输30620元。
3.借款合同一份，以此证明签订借款合同时双方未约定利息。
朱鸿彬对张小真提供证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为是张小真为让其婆婆为其还款，与原告事先约定，让原告故意将借款说成是赌博款。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张小真输六合彩赌资已还清，与本案的借款无关。朱鸿彬对张小真提供的证据3无异议。
根据当事人陈述和提供的证据，本院对证据认定如下：朱鸿彬对张小真提供的通话记录、微信聊天记录及借款合同的真实性无异议，可以认定。微信聊天记录的最后一天为2016年8月27日，与借款合同的签订时间一致，张小真赌输六合彩的金额与借款金额也基本一致，与通话记录的内容也能相互印证，因此对录音、微信聊天记录的关联性可以认定，可以证明本案借款是因赌博形成的债务。朱鸿彬提供的借款合同不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日张小真因欠朱鸿彬六合彩赌债，签写借款合同两份，借款金额为30000元，未约定借款期限及利息，张小真、朱鸿彬各执一份。签写借款合同后，张小真未还款。朱鸿彬起诉时在借款合同中月利率的空格处填写3%。
本院认为，朱鸿彬以借款合同主张借贷关系，张小真提供通话记录、微信聊天记录予以反驳，朱鸿彬对张小真提供的通话记录、微信聊天记录真实性无异议，因此本案借贷事实应结合通话记录、微信聊天记录内容综合认定。本案中朱鸿彬未提供证据证明实际支付张小真借款的事实，仅凭借款合同不能证明借款事实。张小真提供的录音及微信聊天记录能够相互印证，证明本案借款是因赌博产生的债务。朱鸿彬提出录音系其与张小真事先约定故意将借款说成赌债，但未提供证据予以证明，其主张不予认定。综上所述，本案借款属于非法的借贷关系，不应受到法律保护，朱鸿彬主张张小真、黄晓洪返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回朱鸿彬的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由朱鸿彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年一月六日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1793号原告：朱鸿彬，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：张小真，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：黄晓洪，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告朱鸿彬与被告张小真、黄晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿彬及其委托诉讼代理人方忠生，被告张小真及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告黄晓洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鸿彬向本院提出诉讼请求：判令张小真、黄晓洪偿还借款30000元并支付利息，利息自2016年8月27日起至款还清之日按月利率2%计算。事实和理由：2016年8月27日张小真向朱鸿彬借款30000元，约定月利率为3%，张小真立下借条给朱鸿彬。黄晓洪与张小真系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。张小真辩称，张小真与原告不存在真实的借款关系，本案借款是张小真与原告因六合彩赌博所欠赌博欠款，张小真在原告逼迫下才签借款合同，朱鸿彬没有实际支付借款给张小真。黄晓洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实如下：2016年8月27日张小真签写借款合同一份交朱鸿彬收执，内容为张小真于2013年8月27日向朱鸿彬借款30000元，未约定借款期限。当事人有争议的事实是：本案原、被告是否存在真实的借贷关系，所欠款项是否因赌博结欠。朱鸿彬为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.借款合同一份，以此证明张小真于2016年8月27日向朱鸿彬借款30000元及约定月利率3%。2.结婚审查登记表一份，以此证明张小真与黄晓洪系夫妻关系。张小真对朱鸿彬提供的证据1真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该借款无实际发生，是赌博形成的债务。对证据2无异议。张小真为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.通话记录一份，以此证明本案借贷关系并未实际发生，是张小真因六合彩赌博欠朱鸿彬30000元的事实。2.微信聊天记录四份，以此证明张小真于2016年8月23日、25日、27日向朱鸿彬下注六合彩，共输30620元。3.借款合同一份，以此证明签订借款合同时双方未约定利息。朱鸿彬对张小真提供证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为是张小真为让其婆婆为其还款，与原告事先约定，让原告故意将借款说成是赌博款。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张小真输六合彩赌资已还清，与本案的借款无关。朱鸿彬对张小真提供的证据3无异议。根据当事人陈述和提供的证据，本院对证据认定如下：朱鸿彬对张小真提供的通话记录、微信聊天记录及借款合同的真实性无异议，可以认定。微信聊天记录的最后一天为2016年8月27日，与借款合同的签订时间一致，张小真赌输六合彩的金额与借款金额也基本一致，与通话记录的内容也能相互印证，因此对录音、微信聊天记录的关联性可以认定，可以证明本案借款是因赌博形成的债务。朱鸿彬提供的借款合同不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日张小真因欠朱鸿彬六合彩赌债，签写借款合同两份，借款金额为30000元，未约定借款期限及利息，张小真、朱鸿彬各执一份。签写借款合同后，张小真未还款。朱鸿彬起诉时在借款合同中月利率的空格处填写3%。本院认为，朱鸿彬以借款合同主张借贷关系，张小真提供通话记录、微信聊天记录予以反驳，朱鸿彬对张小真提供的通话记录、微信聊天记录真实性无异议，因此本案借贷事实应结合通话记录、微信聊天记录内容综合认定。本案中朱鸿彬未提供证据证明实际支付张小真借款的事实，仅凭借款合同不能证明借款事实。张小真提供的录音及微信聊天记录能够相互印证，证明本案借款是因赌博产生的债务。朱鸿彬提出录音系其与张小真事先约定故意将借款说成赌债，但未提供证据予以证明，其主张不予认定。综上所述，本案借款属于非法的借贷关系，不应受到法律保护，朱鸿彬主张张小真、黄晓洪返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回朱鸿彬的诉讼请求。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由朱鸿彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一七年一月六日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10051号
原告：黄以东，男，1979年1月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王益龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：周小莲，女，1991年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告黄以东为与被告王益龙、周小莲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告王益龙、周小莲下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄以东的委托诉讼代理人虞华君、被告王益龙到庭参加诉讼；被告周小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以东诉称：要求判令被告王益龙、周小莲归还借款8万元并支付利息（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王益龙辩称：借款不是事实，借款是赌博账；在2017年2月8日下午四点多在义乌市工友超市，我与原告等几个人一起赌博，结束后我欠楼晓斌的哥哥6万左右，欠蒋文勇两万左右，楼晓斌哥哥和蒋文勇把我带到廿三里锦云阁酒店叫我写欠条，我就写了本案这张借条。
周小莲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
一、借条、收条各一份，证明被告欠原告借款的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
三、证明一份，证明原告黄以东又名黄义东的事实。
被告王益龙质证认为：1、借条、收条，是我签字的，其他内容不是我写的。2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表及证明，均没有异议。
被告王益龙为证明其抗辩主张，提供视频资料一份，证明本案借款是赌博的钱。
原告黄以东质证认为：真实性没有异议，但证明目的有异议；视频录音是原告向被告王益龙催款的过程，从录音视频的整个内容来看，本案的借款明显不是赌债，因为从刚才原告代理人质证前要求被告明确的内容来看，王益龙说原告“也是冤枉的，你现金搞出去”，可以证明本案的借款实际上是交付过的，只是因为被告提出只归还三万元，原告不同意，最后没有达成一致意见。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
周小莲未到庭，视为其放弃举证与质证的权利。
原告提供的证据：一、借条及收条，被告王益龙认可其在借条及收条上签名，本院对其真实性予以确认，其证明力待下文予以评述；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表及证明，被告王益龙均表示没有异议，本院予以确认。
被告王益龙提供的证据：该录音资料内容模糊不清，原告在视频中也并未认可该笔款项系赌债，对该证据的证明目的本院不予确认。故本院对原告提供的证据一借条及收条的证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告黄以东又名黄义东。被告王益龙、周小莲系夫妻关系，于2016年4月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年2月9日，被告王益龙向原告黄以东借款8万元，并出具借条一份，借条载明借款用途为生意周转，双方未约定利息及归还日期。被告在借条下方出具收条一份，确认收到借款8万元。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，本案原告与被告王益龙之间的民间借贷关系合法有效，被告王益龙尚欠原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王益龙应及时归还借款。原告要求被告王益龙从起诉之日即2017年6月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得高于年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告周小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益龙、周小莲于本判决生效后十日内归还原告黄以东借款人民币8万元，并支付利息（利息自2017年6月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率但不高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王益龙、周小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10051号
双方当事人：
原告黄以东与被告王益龙、周小莲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月三十日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10051号原告：黄以东，男，1979年1月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王益龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住义乌市。被告：周小莲，女，1991年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告黄以东为与被告王益龙、周小莲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告王益龙、周小莲下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄以东的委托诉讼代理人虞华君、被告王益龙到庭参加诉讼；被告周小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以东诉称：要求判令被告王益龙、周小莲归还借款8万元并支付利息（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王益龙辩称：借款不是事实，借款是赌博账；在2017年2月8日下午四点多在义乌市工友超市，我与原告等几个人一起赌博，结束后我欠楼晓斌的哥哥6万左右，欠蒋文勇两万左右，楼晓斌哥哥和蒋文勇把我带到廿三里锦云阁酒店叫我写欠条，我就写了本案这张借条。周小莲未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：一、借条、收条各一份，证明被告欠原告借款的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。三、证明一份，证明原告黄以东又名黄义东的事实。被告王益龙质证认为：1、借条、收条，是我签字的，其他内容不是我写的。2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表及证明，均没有异议。被告王益龙为证明其抗辩主张，提供视频资料一份，证明本案借款是赌博的钱。原告黄以东质证认为：真实性没有异议，但证明目的有异议；视频录音是原告向被告王益龙催款的过程，从录音视频的整个内容来看，本案的借款明显不是赌债，因为从刚才原告代理人质证前要求被告明确的内容来看，王益龙说原告“也是冤枉的，你现金搞出去”，可以证明本案的借款实际上是交付过的，只是因为被告提出只归还三万元，原告不同意，最后没有达成一致意见。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：周小莲未到庭，视为其放弃举证与质证的权利。原告提供的证据：一、借条及收条，被告王益龙认可其在借条及收条上签名，本院对其真实性予以确认，其证明力待下文予以评述；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表及证明，被告王益龙均表示没有异议，本院予以确认。被告王益龙提供的证据：该录音资料内容模糊不清，原告在视频中也并未认可该笔款项系赌债，对该证据的证明目的本院不予确认。故本院对原告提供的证据一借条及收条的证明力予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告黄以东又名黄义东。被告王益龙、周小莲系夫妻关系，于2016年4月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年2月9日，被告王益龙向原告黄以东借款8万元，并出具借条一份，借条载明借款用途为生意周转，双方未约定利息及归还日期。被告在借条下方出具收条一份，确认收到借款8万元。上述借款，二被告至今未还。本院认为，本案原告与被告王益龙之间的民间借贷关系合法有效，被告王益龙尚欠原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王益龙应及时归还借款。原告要求被告王益龙从起诉之日即2017年6月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得高于年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告周小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王益龙、周小莲于本判决生效后十日内归还原告黄以东借款人民币8万元，并支付利息（利息自2017年6月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率但不高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王益龙、周小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年十一月三十日代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10051号双方当事人：原告黄以东与被告王益龙、周小莲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十一月三十日???
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第167号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人汇众汽车维修
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人汇众汽车维修为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第110号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第601号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“苏E935**”的小轿车沿沪渝高速公路由西向东行驶，至上海市青浦区沪渝高速检查站时，被民警查获。经对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为157毫克。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第601号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王某，天津某律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月1日2时许，天津市公安局西青分局大寺派出所民警张某一、刘某一在天津市西青区大寺镇梅江天湾园小区门口处理一警情时，被告人陈××将民警张某一打伤，阻碍公安民警正常执行公务。后被抓获归案。经鉴定，民警张某一头面部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
庭审中，被告人陈××供认公诉机关指控事实，未辩解。其辩护人提出被告人陈××主观恶性小、犯罪情节轻微、当庭认罪，建议对陈××从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日2时许，天津市公安局西青分局大寺派出所接警：天津市西青区大寺镇梅江天湾园小区大门被人用车堵住。民警张某一、刘某二在处理该警情过程中，被告人陈××驾驶一大型货车赶到，横在该小区门口，因被告人陈××涉嫌酒后驾驶，民警传唤其到派出所配合调查，对其传唤过程中陈××将民警张帅打伤后逃逸。后被抓获归案。经鉴定，民警某一头面部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人陈××供述，民警张帅、刘中秋陈述及辨认笔录，证人杨××、原××、郭××证言及辨认笔录，证人汤××、张××证言，警官证、公安西青分局政治处出具的证明、接处警情况单、诊断证明等书证，证实被告人陈××将正在执行公务的民警打伤的事实。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈××被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人陈××出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
4．书证鉴定意见，证实民警张某一的伤情为轻微伤。
本院认为：被告人陈××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。陈××当庭如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所提上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2014年9月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 伊西友
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人：李文革，该公司经理。
再审申请人杨俊文与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1547号民事裁定，已发生法律效力。杨俊文不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨俊文的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1547号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初909号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号和晋中电业局中电农字（1992）010号文件、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人在起诉状中、上诉状中和二审庭审(发言书中)和”关于原告要求县供电公司承担民事责任的观点书中”明确载明国网山西省电力公司灵石供电公司，按照国务院1999年2号文件和国家经济贸易委员会1999年294号文件接收了再审申请人的用人单位（电管站、电管总站），将电管站统一改为供电企业所属的供电营业所，将财、物统一收纳供电公司，将电管组织所有成员包括再审申请人在内的所有成员一脚踢在门外，无故解散，否认了再审申请人至始至终工作在农电事业15年至35年的工龄，没有给过任何补偿。此违反了国务院2号文件和国经贸294号文件规定的”人、财、物纳入供电企业统一管理。”违反了中华人民共和国劳动法第28条、91条规定，对无故解除再审申请人劳动合同时未予依法进行经济补偿。产生无故解除劳动合同的经济赔偿。多年来，再审申请人因养老保险遗留问题和无故解除劳动合同经济补偿问题上访于省、市、县人民政府和省、市、县供电公司，要求依法处理，至今无果。2015年10月27日，再审申请人初次到国务院信访局上访；二次上访是2016年2月24日；第三次上访是2016年5月24日。此次信访局工作人员告诉再审申请人你们的事办妥了，已于4月14日转到山西省政府信访局，你们可回到省信访局问话。5月25日我们回到省信访局查阅确有国务院信访局转办函，国务院信访局指示省政府就地解决农电工养老保险问题。但因政府未能依法计算退休价格，于2016年8月20日起诉于灵石县人民法院。根据中华人民共和国宪法第四十四条、第四十五条和民法通则第四十三条、第四十四条、四十八条和劳动法和七十二条规定。根据《山西省劳动和社会保障厅关于进一步加强企业职工养老保险基金管理的通知》［晋劳社养(2002）353号］和劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知［劳部发(1994）481号］，请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回杨俊文起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。
本院经审查认为，从再审申请人杨俊文向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，杨俊文与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回杨俊文的起诉，不存在”原裁定认定事实的主要证据未经质证”、”原裁定遗漏或超出诉讼请求”和”原裁定适用法律确有错误”的情形。综上，再审申请人杨俊文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨俊文的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 殷 泽
审判员 王国平
二〇一七年十一月六日
书记员 殷晓鹏
甘肃省定西市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执79号
被执行人麻海明，经名麻勺而不，男，回族，1967年1月28日生，甘肃省岷县人。
被执行人马云，经名马胡的，男，回族，1983年1月20日出生，甘肃省岷县人。
被执行人麻海明、马云贩卖毒品罪没收财产并处罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2014）定中刑二初字第10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初350号
原告高某某。
委托代理人李永生。
被告候某某。
原告高某某诉被告候某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原告高某某与被告候某某于1998年开始同居生活，2002年4月1日生男孩候某甲，2004年4月25日生女孩候某乙，双方一直未办理结婚登记手续。原告高某某于2016年3月21日诉至本院，要求解除与被告的同居关系，并判令男孩候某甲、孩候某乙随被告共同生活。在庭审过程中，原告表示放弃孩子的抚养权，只要求解除原、被告双方的同居关系。
本院认为，合法有效的婚姻关系必须符合我国法律规定准予结婚的情形。本案中，原、被告双方虽按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李少军
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初350号原告高某某。委托代理人李永生。被告候某某。原告高某某诉被告候某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原告高某某与被告候某某于1998年开始同居生活，2002年4月1日生男孩候某甲，2004年4月25日生女孩候某乙，双方一直未办理结婚登记手续。原告高某某于2016年3月21日诉至本院，要求解除与被告的同居关系，并判令男孩候某甲、孩候某乙随被告共同生活。在庭审过程中，原告表示放弃孩子的抚养权，只要求解除原、被告双方的同居关系。本院认为，合法有效的婚姻关系必须符合我国法律规定准予结婚的情形。本案中，原、被告双方虽按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原告起诉请求解除与被告的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现该案已立案，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。代理审判员  薛志强二〇一六年五月十八日书 记 员  李少军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执242号
申请执行人付新林，男，1958年8月30日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1763号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及相应的利息,承担案件受理费1150元及执行费1417.25元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执242号申请执行人付新林，男，1958年8月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1763号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及相应的利息,承担案件受理费1150元及执行费1417.25元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月十日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第42号
原告：黄志军，男，汉族，上高县人。
被告：简雪峰，男，汉族，上高县人。
被告：张越英，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄志军诉被告简雪峰、张越英合伙协议一案中，原告黄志军以通过庭外协商，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计币3875元，由原告黄志军承担。
审判员 袁池庚
二０一五年四月二十一日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第42号原告：黄志军，男，1953年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：简雪峰，男，1976年12月24日生，汉族，上高县，住上高县。被告：张越英，女，1979月1月24日，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告黄志军诉被告简雪峰、张越英合伙协议一案中，原告黄志军以通过庭外协商，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志军撤回起诉。案件受理费7750元,减半收取计币3875元，由原告黄志军承担。审判员  袁池庚二０一五年四月二十一日书记员  彭育林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9505号
申请执行人:董加富，男，满族，1988年2月18日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴。
本院在执行董加富与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9505号申请执行人:董加富，男，满族，1988年2月18日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人：顾纪兴。本院在执行董加富与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初644号
原告王某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告贾某某。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年2月27日在驿城区民政局登记结婚。2013年5月份，双方买了一辆汽车，被告在外跑车期间有外遇，打电话不接，分居至今。现原告身体有病，已花了10万多元医药费，被告对原告不管不问不尽抚养义务，双方无法继续在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，请求判令与被告离婚，分割共同财产。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年2月27日在驿城区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，2015年12月15日，原告经诊断患有眼科疾病。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称因被告有外遇及双方分居生活，但没有提供证据加以证明，原告主张夫妻感情确已破裂，亦未提供证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3369号
原告：陈缘，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被告刘熙和，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈缘与被告刘熙和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
陈缘诉称，2016年6月28日，原、被告就上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖合同》，原告按约支付定金及首付款后，原告因房价上涨等因素拖延不配合办理过户手续。原告遂诉至本院要求被告继续履行上述买卖合同，办理转让过户手续。
刘熙和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是黄浦区白漾弄XXX号，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，讼争双方在房屋买卖合同中明确约定由闵行区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案进行管辖并无不当。被告认为应由其住所地法院管辖的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘熙和对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈缘负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年三月十日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
委托代理人：杜家祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行小企业金融部经理。
委托代理人：李宪刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城支行员工。
被告：虞城县海天工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡稍岗村。
法定代表人：李东峰，公司经理。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，公司总经理。
被告：李东峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王迎春，女，1982年1月30日出生，住河南省虞城县，系被告李东峰之妻。
被告：虞城红升金属制品有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称商丘邮政银行）诉被告虞城县海天工量具有限公司（以下简称海天公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、李东峰、王迎春、虞城红升金属制品有限公司（以下简称红升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人杜家祥、李宪刚到庭参加诉讼；被告海天公司、李东峰到庭参加诉讼；被告诚信公司、王迎春经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告海天公司签订的借款合同；2、被告海天公司偿还原告借款460万元及其利息、罚息164837.6元（暂计算至2017年10月20日，以后产生的利息、罚息计算直至贷款结清为止），并支付违约金46000元；3、被告诚信公司、李东峰、王迎春、红升公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案一审案件受理费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告海天公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款460万元，用于采购原材料，借款期限不超过12个月，采用按月还息，到期一次性还本的方式还款。同日，被告诚信公司、李东峰、王迎春、红升公司分别与原告签订《小企业保证合同》一份，约定被告诚信公司、李东峰、王迎春、红升公司对被告海天公司所负担的债务提供连带责任保证担保，担保期限为一年。合同生效后，原告按照合同�定履行合同义务，但被告海天公司不履行借款合同义务，已构成违约，经过原告的一再催促和索要后，仍拒绝履行，为此，依据《合同法》第107条、207条、《担保法》第18条、第21条及《民事诉讼法》第119条之规定，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告海天公司、李东峰承认借款的事实，但辩称现在企业经营困难，无力偿还。
原告商丘邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格，起诉符合法律规定。
第二组，被告海天公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》，证明2017年3月24日，被告海天公司与原告签订小企业流动资金借款合同，约定被告海天公司向原告借款460万元，用于公司采购原材料，借款期限12个月，利率为年�6.96%。
第三组，小企业保证合同三份，证明2017年3月24日，被告诚信公司、李东峰、王迎春、红升公司分别与原告签订小企业保证合同，被告诚信公司、李东峰、王迎春、红升公司对上述借款本息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带还款责任。
第四组，小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据各一份，证明原告已经按照合同约定履行出借义务，向被告海天公司发放贷款460万元。
被告海天公司、李东峰对原告提交的证据没有异议。被告诚信公司、王迎春没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告海天公司向原告借款、以及被告诚信公司、李东峰、王迎春提供保证担保的事实，证据形式、来源合法�内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月24日，被告海天公司与原告签订小企业流动资金借款合同，约定向原告借款460万元用于采购原材料，借款期限12个月，利率为年息6.96%，逾期在原利率基础上加罚50%。关于还款方式，双方约定按月还息，到期一次性还本，每月20日为计息日。同日，被告诚信公司、李东峰、王迎春分别与原告签订小企业保证合同，约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约定向被告海天公司发放借款460万元。
另查明，被告海天公司借款后没有按约定履行还款义务，仅有被告诚信公司偿还部分利息。没有虞城红升金属制品有限公司的登记信息。
本院认为，被告海天公司与原告商丘邮政银行签订的小企业流动资金借款合同，被告诚信公司、李东峰、王迎春与原告签订的小企业保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告海天公司没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担偿还全部借款本息及罚息的责任。被告诚信公司、李东峰、王迎春为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告诚信公司、李东峰、王迎春承担保证责任后，有权向被告海天公司追偿。原告要求虞城红升金属制品有限公司承担担保责任，因虞城红升金属制品有限公司并不存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县海天工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款460万元及利息、罚息（计息时间从2017年3月24日起至还清全部借款本息之日止，借款利率及罚息按双方约定执行,被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被告虞城县海天工量具有限公司垫付的利息在结算时予以扣除）。
二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李东峰、王迎春对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李东峰、王迎春承担保证责任后，有权向被告虞城县海天工量具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45278元,减半收取22639元，财产保全费5000元，合计27639元，由被告虞城县海天工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李东峰、王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费45278元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月十八日
书�员李慧芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第35号
申请执行人段修增。
被执行人彭建军，1982年2月7日，农民。
申请执行人段修增与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市南阳区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南民初字第417号民事判决书确认：1、偿还申请执行人段修增借款5.3万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1126元，公告费880元，合计2006元；4、负担执行申请费725元。但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人段修增与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月五日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第35号
申请执行人肖春霞，居民。
被执行人易少和，居民。
被执行人李姣辉，农民。
申请执行人肖春霞与被执行人易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月7日作出的（2014）涟民二初字第14号民事判决书确认：一、由被告易少和、李姣辉在本判决生效后十日内共同偿还原告肖春霞借款人民币500000元及利息14000元（利息已从2014年1月7日按年利率5.6%计算至2014年7月6日，2014年7月7日至偿还完毕之日止的利息由被告易少和、李姣辉仍按年利率5.6%计算并支付给原告肖春霞）。二本案受理费8900元，由被告易少和、李姣辉负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易少和、李姣辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人肖春霞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖春霞与被执行人易少和、李姣辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王咏苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第650号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人郭某甲，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人郭某乙，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人郭某丙，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜以霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执114号
申请执行人：王雷，男，1985年7月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人王雷与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雷于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5157.12元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款5157.12元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2556号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00432号
原告陈玉红，女，1975年3月21日出生。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生。
被告张春玲，女，1974年12月4日出生。
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
原告陈玉红与被告侯喜振、张春玲、营口振宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。被告侯喜振、张春玲、营口振宏建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告系第三被告公司法定代表人。原告与第一被告经朋友介绍认识，2012年10月26日第一被告经营第三被告公司时因资金不足，向原告借款40万元。并承诺，利息按月息2.5分计算，按月计息。并由第二被告为该笔借款提供担保。借款后原告多次向三被告索要欠款，第二被告于2013年2月5日起至2014年9月28日止共偿还原告借款25万元及部分利息，尚欠原告借款本金15万元及2014年8月1日起利息未付。现诉至法院要求第三被告立即偿还借款本金人民币15万元，并按月息2.5分支付利息，第二被告承担连带给付责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯喜振未作答辩。
被告张春玲未作答辩。
被告营口振宏建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与第一被告经朋友介绍认识，2012年10月26日第一被告经营第三被告营口振宏建材有限公司时因资金不足，向原告借款40万元。被告侯喜振、张春玲为原告陈玉红出具借条一张，写明“今有西江村陈玉红给营口振宏建材有限公司（法人：侯喜振）人民币肆拾万元，用于该公司经营生产，约定利率月息2.5分，按季付息。借款人处有侯喜振、张春玲签字，担保人处有被告营口振宏建材有限公司加盖公章。借款时间为2012年10月26日。借款后原告多次向三被告索要欠款，第二被告于2013年2月5日起至2014年9月28日止共偿还原告借款25万元及部分利息，尚欠原告借款本金15万元及2014年8月1日起利息未付。
另查，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年3月17日作出（2015）大南民初字第00432号民事裁定书，依法查封了被告营口振宏建材有限公司发电机一台及地磅一个。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条、原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经本院开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，2012年10月26日第一被告经营公司时因资金不足，向原告借款40万元，后被告侯喜振、张春玲为原告陈玉红出具借条一张。借条中约定由被告营口振宏建材有限公司及张春玲承担担保义务，并有侯喜振、张春玲签字，担保人处有被告营口振宏建材有限公司加盖公章。因被告侯喜振为被告营口振宏建材有限公司法人代表人，且该笔债务有被告营口振宏建材有限公司的公章予以确认，应由被告营口振宏建材有限公司承担还款义务，被告张春玲承担连带给付义务。该笔借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告营口振宏建材有限公司偿还借款的理由正当充分，应予支持，其中借条中关于利息部分有约定为2.5分每月，本院予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担法》第十九条、第二十一条判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司返还原告陈玉红借款人民币150，000.00元（壹拾伍万元）。
二、被告营口振宏建材有限公司从2014年8月1日起，至判决确定之日止，以150，000.00元为本金按月利率2.5分计算的支付原告利息。
被告如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列二项给付义务，限被告营口振宏建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告张春玲对上述给付义务承担连带给付义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23，360.00元（贰万叁仟叁佰陆拾元），保全费5，000.00元（伍仟元），合计28，360.00元（贰万捌仟叁佰陆拾元）由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年四月十九日
书 记 员 孙云鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）南法执字27号
申请执行人：阜南县赵集镇冷庄林场。
法定代表人：莫庭生，该场原场长。
被执行人：胡明，男。
本院在执行阜南县赵集镇冷庄林场与胡明买卖纠纷一案中，被执行人胡明已经主动履行，给付申请执行人阜南县赵集镇冷庄林场3000元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2000）南法执字27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 江
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋成庆
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审66号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈建兴，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
被执行人翁志敏，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人陈建兴、翁志敏未经有权机关批准，于2015年12月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村占用集体土地411.91平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第22号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈建兴、翁志敏15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用耕地411.91平方米处每平方米30元罚款，合计罚款金额人民币12357.3元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第22号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人陈建兴、翁志敏，被执行人陈建兴、翁志敏于2017年4月17日交纳罚款12357.3元，对漳国土资罚龙字[2017]第22号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建兴、翁志敏在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第22号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈建兴、翁志敏自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初431号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人俞显定，绰号“定巴子”，男，1995年8月15日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化程度，无业，户籍住址：江苏省南京市高淳区。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人沈志鹏，男，1995年3月1日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化程度，无业，户籍住址：江苏省南京市高淳区。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人俞显定、沈志鹏犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人俞显定、沈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人俞显定、沈志鹏遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人俞显定系自动投案，提请本院依法判处。
被告人俞显定、沈志鹏对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月2日，被告人沈志鹏的女友靳某与被害人江某1、张某等人相约至合肥市游玩。2016年10月3日凌晨1时许，被告人沈志鹏、俞显定从江苏省南京市驾车至安徽省合肥市接靳某回南京，两人至本市庐阳区淮河路步行街如家酒店找到靳某并带靳某下楼离开时，被害人江某1上前阻拦，辱骂被告人沈志鹏。被告人沈志鹏未予理会，仍然带靳某上车并发动车辆意图离开，被害人江某1遂扔了一根钢管，砸向被告人沈志鹏的车辆。被告人沈志鹏、俞显定见状下车，被告人俞显定下车时从车内拿了一把水果刀，握在手中，下车后，两人对被害人江某1进行殴打，被告人俞显定用水果刀将被害人江某1的左踝部、背部划伤。案发后，被告人沈志鹏、俞显定离开现场，驾车回南京，被害人江某1报警。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人江某1损伤程度属轻伤二级。
2017年5月2日，被告人沈志鹏在上海市闵行区沪青平公路567号汉庭酒店8239房间被公安民警抓获归案。2017年5月9日，被告人俞显定主动到公安机关投案。
2017年5月7日，被告人沈志鹏、俞显定的家属与被害人江某1达成赔偿谅解协议，取得被害人江某1的谅解。
另查明：被告人沈志鹏于2014年12月因吸毒被江苏省南京市公安局高淳分局决定处以行政拘留4日;于2017年5月2日因本案被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审，被先行羁押8日。
上述事实，被告人俞显定、沈志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、上海市公安局闵某分局新虹派出所出具的情况说明、归案经过、被害人江某1的陈述笔录、证人张某、江某2、靳某的证言笔录、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人俞显定、沈志鹏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞显定、沈志鹏遇事未能正确处理，采取暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按各自参与犯罪的地位、作用、具体情节进行处罚。被告人沈志鹏有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人俞显定犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚。被告人沈志鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人俞显定、沈志鹏在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞显定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2018年3月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人沈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2018年3月5日止，已扣除先行羁押8日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执114号
申请执行人黄春勤,女,1970年12月16日出生,壮族,打工，住防城港市防城区。
申请执行人严焕发,男,1990年3月18日出生,汉族,打工，住防城港市防城区。
被执行人严芝胜,男,1965年10月11日出生,汉族,个体住防城港市防城区茅岭镇茅岭街新文化站对面。
申请执行人黄春勤、严焕发与被执行人严芝胜离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初979号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、被执行人严芝胜将与申请执行人黄春勤婚姻存续期间建造于防城区茅岭乡茅岭街新文化站对面（无门牌号）的房屋由第三人严焕发居住使用；2、负担案件诉讼费2900元、执行费500元，合计3400元。申请人黄春勤、严焕发于2017年2月24日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，由于被执行人严芝胜主动已腾退房屋给申请执行人严焕发，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初979号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎一蓉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10231号
被拘留人:饶松飞公民身份号码:
本院在执行胡美秀与浙江圣旺箱包有限公司（2017）浙0782执10231号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人浙江圣旺箱包有限公司法定代表人饶松飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对饶松飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()