河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第693号
原告张会君，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告张松，农民。
被告张鹤飞，农民。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称太平保险公司。
负责人王辉，太平保险公司经理。
委托代理人韦俊国，太平保险公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山路北区西山道13号，下简称太平洋保险公司。
代表人张建广，太平洋保险公司经理。
委托代理人王磊，太平洋保险公司法律顾问。
原告张会君与被告张松、张鹤飞、太平保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张会君的委托代理人单际昌、被告张松、张鹤飞、被告太平保险公司委托代理人韦俊国、被告太平洋保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会君诉称，2012年12月14日14时30分许，被告张松驾驶冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县靖安镇廖各庄村路段时，与同向行驶的徐伟程驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞后将车驶入逆行与对向行驶的原告张会君驾驶的自行车相撞，造成徐伟程、张会君受伤，三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：张松负此事故全部责任、徐伟程负自身损失次要责任，张会君无责任。本次事故给原告张会君造成的各项经济损失为：门诊及住院医疗费63090.25元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费1114.8元（30天×37.16元）、伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费500元，误工费16466.7元（247天×2000元／月÷30天）、被抚养人生活费3576元（5364元／年×10年×20%÷3人）。上述经济损失中：医疗费赔偿项下72590.25元（63090.25元＋8000元＋1500元）；伤残赔偿项下63981.5元（1114.8元＋32324元＋10000元＋500元＋16466.7元＋3576元）；其他损失1400元。以上合计人民币137971.75元。由于被告张松驾驶肇事车辆致原告身体受伤，故被告张松应对原告经济损失承担相应赔偿责任；由于被告张鹤飞应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告张鹤飞所有的肇事车辆冀C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车辆强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险。故被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失73981.5元，被告张松、张鹤飞及被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失63990.25元（137971.75元－73981.5元），以上合计赔偿原告各项经济损失137971.75元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告张松辩称，我是张鹤飞的雇佣司机，原告损失应由雇主承担。
被告张鹤飞辩称，我方车辆有保险，应由保险公司赔偿。原告合理损失予以赔偿，不合理的不予赔偿。另外我为原告垫付医疗费52000元。
被告太平保险公司辩称，事实无异议，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，被扶养生活费在伤残赔偿金项下，我司不承担，精神抚慰金过高，误工时间过长，根据公安部人身损害赔偿标准误工时间最长为6个月。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告主张冀C×××××号车辆在答辩人处投保了相应车辆保险，应结合庭审中原告及被告车主的举证情况予以确定，原告及被告车主应提供合法有效的车辆行驶证、被告驾驶人员有效的驾驶执照、相应的从业资格证等证据原件，以证明其合法的驾驶资格，提供相应保险的保单原件，证明保险事实，否则，我公司不承担任何保险责任。2、请求法院依法核实出险车辆系原告或被告车主提供的保单原件所显示的车辆，以证明保险事故事实。3、原告主张的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等费用不属于保险公司赔偿范围，原告主张的其他损失没有合法有效的证据证实（不合法、不合理之处将在质证时详细明确），依法不能得到支持。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保险单复印件各1份。主要内容：2012年11月27日，被告张鹤飞将其所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。2012年11月4日，被告张鹤飞将该车在被告太平洋保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2012）第0479号道路交通事故认定书1份。主要内容：2012年12月14日14时30分许，张松驾驶冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶到昌黎县靖安镇廖各庄村路段时，与同向行驶的徐伟程驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞后将车驶入逆行与对向行驶的张会君驾驶的自行车相撞，造成徐伟程、张会君受伤、三车损坏的交通事故。认定：张松负此次事故的全部责任，徐伟程负自身损失的次要责任，张会君无责任。
3、徐伟程身份证复印件1份及声明1份。主要内容：徐伟程，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县中堡王庄乡徐家店村739号，身份证号码：××。2012年12月14日，张松驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至靖安镇廖各庄村路段时，与徐伟程驾驶的二轮摩托车相撞后，并与张会君驾驶自行车相撞，导致徐伟程、张会君受伤，三车损坏的交通事故。现本人徐伟程已经与张松就损害赔偿事宜达成协议，并得到了相应赔偿。现本人自愿放弃对保险公司在交强险责任项下民事赔偿诉讼请求。徐伟程签字捺印。
4、秦皇岛市第二医院出具的张会君住院病案1份、门诊病历本1份、住院费票据2张、门诊费票据12张、诊断证明1份、肌电图检查报告单1份、患者费用清单1份。主要内容：张会君伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗30天，支付住院费61042.85元（48353.81元＋12689.04元），支付门诊费用2047.4元。诊断为：左股骨干粉碎骨折、颅脑外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、左颧部皮肤擦伤、右足外伤、左手第5掌骨骨折。
5、秦皇岛海港司法鉴定意见书1份及评估费票据1张。主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对张会君的伤情进行伤残等级鉴定，并于2013年8月19日出具司法鉴定意见书。分析说明：（一）被鉴定人张会君因外伤致左股骨干粉碎性骨折，第五掌骨骨折，前颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，左颧部皮肤擦伤，右足第四趾皮肤挫裂伤。经骨折切开复位内固定术治疗及恢复，现伤情基本稳定，遗有左髋关节功能丧失30%，左膝关节功能丧失40%，相当于左下肢功能累计丧失达25%以上（不足50%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9i款，评定为玖级伤残。（二）被鉴定人张会君现骨折内固定物在位，按照疾病正常医疗转归，其骨折内固定物待其骨性愈合后尚需择期取出。参照《河北省医疗服务价格手册》相关规定，结合当地目前收费标准，其骨折内固定物（左股骨）骨性愈合后取出费用约需人民币6000元-8000元。结论为：（一）被鉴定人张会君的伤残等级为玖级。（二）被鉴定人张会君的后期医疗费用（骨折内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。支付伤残鉴定费及后期医疗鉴定费合计1400元。
6、张海、张会君常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：张海，户主，身份证号码：××；张会君，妻子，身份证号码：××。
7、张志强身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：张志强，男，1942年6月14日生，住昌黎县靖安镇西庄村587号，身份证号码：××。
8、昌黎县公安局靖安派出所与靖安镇西庄村委会联合出具的证明1份。兹证明张志强系该村村民，男，72岁，老伴早世。婚生长子张忠选、长女张连君、次女张会君。张志强已经完全丧失劳动能力，日常生活均依靠上述子女赡养。特此证明。
9、昌黎县光明加油站营业执照复印件1份、劳动合同、误工证明各1份、工资表3张。主要内容：兹证明张会君系我加油站职工，从2012年5月25日起至今一直在本单位从事车辆加油工作，月基本工资2000元。2012年12月14日因交通事故身体受伤后，至今未到单位上班，期间工资停发。2012年9、10、11月工资分别为2000元、2067元、2000元。
10、冀C×××××号车行驶证复印件、张松驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车所有人为张鹤飞，张松准驾车型为C1。
11、交通费票据，金额为500元。
经质证，被告张松、张鹤飞均同意二保险公司质证意见。被告太平保险公司的质证意见为：对鉴定费有异议，不在保险公司赔偿范围内。交通费过高，认可200元，其余证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见为：原告的损失应当由太平保险公司在交强险范围内先于支付，超出交强险范围的合理损失，我司在商业险范围内按照责任分成，承担赔偿责任。针对原告的住院费用，我方认为应当在剔除非医保用药后予以认定。原告提交的门诊票据，没有充足的门诊病历予以佐证，我司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，住院伙食补助费应按住院期间每天20元予以支持。精神抚慰金在商业险范围内我公司不承担。其余证据的意见同太平保险公司的质证意见。
本院审核认为，原告提交证据1、2、3、6、7、8、9、10，四被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告张松驾驶的被告张鹤飞所有的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告张会君受伤，被告张松负事故全部责任的基本事实情况，本院予以采纳。原告证据4门诊票据，被告太平洋保险公司不予认可，但该票据系原告治疗伤情而支付的费用，本院予以支持，对原告证据4予以采纳。原告证据5中鉴定费，二被告保险公司不予认可，但该费用系原告为确认其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以支持，对原告证据5予以采纳，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，确认原告的误工天数为180日，后续治疗费为7000元。原告证据11交通费，系实际发生的费用，根据原告的伤情及治疗情况，主张500元比较合理，本院予以支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2012年11月27日，被告张鹤飞将其所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。2012年11月4日，被告张鹤飞将该车在被告太平洋保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止。
2012年12月14日14时30分许，被告张松驾驶被告张鹤飞所有的冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶到昌黎县靖安镇廖各庄村路段时，与同向行驶的徐伟程驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞后将车驶入逆行与对向行驶的张会君驾驶的自行车相撞，造成徐伟程、张会君受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告张松负此次事故的全部责任，徐伟程负自身损失的次要责任，原告张会君无责任。
原告张会君伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗30天，支付住院费61042.85元（48353.81元＋12689.04元），支付门诊费用2047.4元。诊断为：左股骨干粉碎骨折、颅脑外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、左颧部皮肤擦伤、右足外伤、左手第5掌骨骨折。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告张会君的伤残等级进行鉴定，并于2013年8月19日出具司法鉴定意见书。结论为：（一）原告张会君的伤残等级为玖级。（二）原告张会君的后期医疗费用（骨折内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。支付伤残鉴定费及后期医疗鉴定费合计1400元。
另查明：被告张鹤飞为原告张会君垫付医疗费52000元。
本院依据上述有效证据、相关法律规定及原告的自认，确认原告张会君因此次交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费：63090.25元（61042.85元＋2047.4元）；
2、后续治疗费：7000元。
3、住院伙食补助费：1500元（50元／天×30天）；
4、护理费：1114.8元（37.16元／天×30天）；
5、误工费：11961元［（2000元＋2047元＋2000元）÷91天×180天］；
6、伤残赔偿金：35542.4元［（8081元／年×20年×20%=32324元）＋被扶养人原告张会君父亲张志强，1942年6月14日生（5364元／年×9年×20%÷3人=3218.4元）］；
7、精神损害赔偿金：10000元；
8、鉴定费：1400元；
9、交通费：500元；
以上合计132108.45元，其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内医疗费赔偿项下71590.25元（63090.25元＋7000元＋1500元），伤残赔偿项下60518.2元（1114.8元＋11961元＋35542.4元＋10000元＋1400元＋500元）。
本院认为，被告张鹤飞与二被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告张会君受伤，且被告张鹤飞雇佣的司机张松承担事故全部责任的事实清楚。故被告太平保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险的约定，在保险责任限额内赔偿原告张会君医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下60518.2元，合计70518.2元。被告张松系被告张鹤飞的雇佣司机，其在从事雇佣活动中给原告造成的损害，应由被告张鹤飞按照张松在事故中的责任比例予以承担。因被告张松负事故的全部责任，故原告张会君剩余经济损失61590.25元（132108.45元-70518.2元），应由被告张鹤飞予以赔偿。基于被告张鹤飞与被告太平洋保险公司之间存在第三者责任保险及不计免赔特约险合同，被告张鹤飞应承担的该部分损失应由被告太平洋保险公司予以承担。综上，被告太平保险公司应赔偿原告的经济损失70518.2元，被告太平洋保险公司赔偿原告经济损失61590.25元，被告张松、张鹤飞不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张会君保险理赔款70518.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张会君保险理赔款61590.25元。
三、驳回原告要求被告张松、张鹤飞赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告张鹤飞为原告张会君垫付医疗费52000元，原告应予以返还。
上述一、三项合并履行，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张会君保险理赔款18518.2元，给付被告张鹤飞保险理赔款52000元。
上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张会君负担30元，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年五月九日
代书记员 徐 盈