wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3242号
原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被告：中山市三乡镇家运多百货商场，住所地广东省中山市三乡镇新圩村新圩大道10-22号，统一社会信用代码91442000055325865F。
投资人：戴辉。
被告：中山市三乡镇家运多百货商场白石分店，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华东路49号一、二楼，统一社会信用代码91442000092365129L。
负责人：戴辉。
两被告共同委托诉讼代理人：申小勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告邵天玉诉被告中山市三乡镇家运多百货商场、中山市三乡镇家运多百货商场白石分店买卖合同纠纷一案中，原告邵天玉以已与被告中山市三乡镇家运多百货商场、中山市三乡镇家运多百货商场白石分店和解为由，于2018年5月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵天玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由原告邵天玉承担。
审判员 唐 群
二〇一八年五月七日
书记员 李可任
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第231号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年11月24日7时左右，被告人周某某在潮南区峡山街道泗联居委河陂菜市场摆摊卖水果时，以被害人邱某某的菜摊摆放过界影响其做生意为由，用拳头击打邱某某脸部，并将其绊倒，致邱某某受伤。经法医鉴定，被害人邱某某的损伤程度为轻伤。
2014年2月25日，被告人周某某主动到公安机关投案。
同日，在汕头市公安局潮南分局峡山派出所的主持下，被告人周某某与被害人邱某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人邱某某的医药费等经济损失共人民币48，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，调解协议书，领条，申请书，本院《询问笔录》，证人周某章、邱某升的证言，被害人邱某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯�意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某某案后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，以及能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人周某某予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根�刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10374号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：吴艳艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住天津市。
平安银行股份有限公司天津分行诉吴艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳艳查封冻结银行存款92725.3元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以92725.3元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人吴艳艳名下92725.3元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费947元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第131号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚甲。
辩护人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告人姚乙。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚甲、姚乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人姚甲、姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，上海鸿申集装箱运输有限公司驾驶员程甲、程乙分别利用驾驶单位的集装箱卡车从江苏省江阴市三房巷集团有限公司运输塑料粒子至上海市港口之机，中途至江苏省常熟市将车上装载的塑料粒子销赃给被告人姚甲、姚乙，被告人姚甲、姚乙在明知程甲、程乙系擅自变卖货物的情况下，从程甲、程乙处收购塑料粒子共计2，550余公斤（价值人民币20，374.5元，以下币种均为人民币），尔后转卖牟利。
另查明，2014年8月29日，被告人姚甲、姚乙主动至公安机关投案，被告人姚甲到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人姚乙到案之初否认明知收购的上述塑料粒子系赃物，2014年11月18日被告人姚乙如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年3月31日，程甲、程乙家属分别代为赔偿被害单位55，000元、30，000元。
上述事实，被告人姚甲、姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、陆某某的证言，证人程甲、程乙的证言及辨认笔录，江苏三房巷集团有限公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《委托书》、《出口货运代理协议书》、《装箱单》、《少货证明》，上海凯展物流有限公司提供的《运输合同协议书》、《补充运输合同书》，上海鸿申集装箱运输有限公司提供的《企业法人营业执照》及该公司负责人李海明的证言，陆某某出具的《收条》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，河南省固始县分水亭派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚甲、姚乙结伙，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚乙虽主动投案，但投案时未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人姚甲有自首情节，姚乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人姚甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、追缴两名被告人的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执651号之一
申请执行人李雪飞，男，汉族，住吉水县。
被执行人廖承章，男，汉族，住吉水县。
被执行人喻正香，女，汉族，住址同上。
被执行人廖志强，男，汉族，住址同上。
被执行人宁萍香，女，汉族，住址同上。
被执行人宁建荣，男，汉族，住吉水县。
本院于2017年5月17日立案执行李雪飞申请廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1728号民事判决书，被执行人廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣应支付申请执行人李雪飞借款393733.33元，承担诉讼费3650、执行费5860元。执行过程中，本院已执行到位20500元,尚有借款本金382743.33元未执行；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执651号
申请执行人李雪飞，男，汉族，住吉水县，
被执行人廖承章，男，汉族，住吉水县，
被执行人喻正香，女，汉族，住址同上，
被执行人廖志强，男，汉族，住址同上，
被执行人宁萍香，女，汉族，住址同上，
被执行人宁建荣，男，汉族，住吉水县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖承章、喻正香、廖志强、宁萍香、宁建荣在银行的存款397383.33元或查封、扣押相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年六月二十六日
（江西书记员肖凌旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1496号
原告：余燕峰（身份证号码330821197004164912），男，
1970年4月16日出生，住浙江省衢州市柯城区双港凯苑
小区a幢3单元501室。
被告：徐洪富（身份证号码330802197010224038），男，
1970年10月22日出生，住浙江省衢州市衢江区大洲镇人
民东路41号。
委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告余燕峰与被告徐洪富民间借贷纠纷一案中
，原告徐燕峰于2009年12月8日向本院提出撤回对被告徐洪富
的起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告余燕峰撤回对被告徐洪富的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告余燕峰负担。
审判员 周海锋
二〇〇九年十二月八日
书记员 毛 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1796号
原告蒋某某。
被告潘某某。
原告蒋某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年7月13日立案受理，于2010年7月29日依法由审判员赵
裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蒋某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告曾雇佣自己填平厂房地基。2009
年12月底，双方经结算，被告尚欠原告工资款计人民币10000
元，并由被告出具欠条一份为凭，约定2010年5月底付清。届
时，被告未予支付，故诉请判令被告立即支付工资款计人民币
10000元。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，被告曾雇佣原告填平厂房地基。2009年12
月底，双方经结算，被告尚欠原告工资款计人民币10000元，
并由被告出具欠条一份为凭，约定2010年5月底付清。届时，
被告违约，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的欠条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债
务应当清偿。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证及抗辩�权利。故本院对原告提供的证据予以
认定。原告请求被告偿付拖欠的工资款计人民币10000元的理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于判决生效后十五日内支付原告蒋某某工
资款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告潘某
某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 丁艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7881号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被告李志萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告李志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年11月，被告李志萍在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币2000元(以下币种同)，被告于2009年2月15日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2016年1月15日，累计透支金额达1448.1元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1221.5元、利息160.32元、滞纳金66.28元(截止2016年1月15日)；2、被告向原告偿付自2016年1月16日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2009年2月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2016年1月15日，被告共欠本金1221.5元、利息160.32元、滞纳金66.28元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告李志萍未作答辩。鉴于被告李志萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1221.5元；二、被告李志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2016年1月15日止利息为人民币160.32元，滞纳金为人民币66.28元，自2016年1月16日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算至生效判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告李志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 蒋 浩
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初97号
原告袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路887号。
法定代表人赵昌，该局局长。
应诉负责人张绍军，该局副局长。
委托代理人李翠梅，该局工作人员
委托代理人仲东梅，江苏正四方律师事务所律师。
第三人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，该公司总经理。
委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告袁庆华诉被告宿迁市国土资源局撤销房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月22日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。被告宿迁市国土资源局应诉负责人张绍军及委托代理人李翠梅、仲东梅，第三人委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。原告袁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月22日立案受理，并于同年4月10日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年4月11日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁庆华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆华负担。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初97号原告袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路887号。法定代表人赵昌，该局局长。应诉负责人张绍军，该局副局长。委托代理人李翠梅，该局工作人员委托代理人仲东梅，江苏正四方律师事务所律师。第三人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，该公司总经理。委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告袁庆华诉被告宿迁市国土资源局撤销房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月22日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。被告宿迁市国土资源局应诉负责人张绍军及委托代理人李翠梅、仲东梅，第三人委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。原告袁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月22日立案受理，并于同年4月10日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2018年4月11日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告袁庆华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆华负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  索铁生人民陪审员  鲍希奎二〇一八年五月二十二日书 记 员  席 希
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初202号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月26日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市新城子区。曾于2007年4月因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2017年1月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人肖某，男，1982年6月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市沈北新区。曾于2008年10月因犯故意伤害罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年5月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌故意毁坏财物罪经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人宁某，男，1990年4月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人盖某，男，1988年5月20日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市于洪区。曾于2008年1月15日年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人白某，男，1983年3月8日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区。曾于2008年12月8日因犯敲诈勒索罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2016年3月9日因犯故意伤害罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役四个月，于2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人肖某、宁某、盖某、白某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人王某、肖某、宁某、盖某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日12时许，被告人王某、肖某、宁某、盖某、白某在沈阳市浑南区棋盘山冰雪大世界冰面上，因王某某与被害人李某某的矛盾，手持刀、木棒等凶器将被害人李某某驾驶的雷克萨斯吉普车的前风挡玻璃、左右侧前门玻璃、左右侧后窗玻璃砸坏、右侧后门玻璃、左侧后视镜砸坏，并对被害人李某某进行殴打。在殴打过程中，被告人王某手持金属锐器将被害人李某某右侧胸背部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右侧血气胸伴右肺萎陷30%以上为轻伤一级；右侧血气胸致失血性休克为轻伤二级；头顶部头皮裂伤为轻微伤。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币12640元。
被告人肖某、宁某于2017年1月12日被公安机关抓获，被告人王某、盖某、白某于2017年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某某与被告人王某、肖某、宁某、盖某、白某就故意毁坏财物部分达成赔偿协议，各被告人均取得被害人谅解，被害人李某某对被告人王某故意伤害罪表示谅解并放弃民事赔偿。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人肖某、宁某、盖某、白某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某、肖某、盖某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其依法从重处罚。被告人白某有前科，可对其酌情从重处罚。被告人王某、盖某、白某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其依法从轻处罚。被告人肖某、宁某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。被告人王某、肖某、宁某、盖某、白某在故意毁坏财物罪中赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某在故意伤害罪中取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年2月25日止。）
二、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
三、被告人宁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
四、被告人盖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）
五、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范莹莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初200号
原告：崔凤奇，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被告：帅国云，男，1966年7月10日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
特别授权委托代理人：孙冉，男，
原告崔凤奇诉被告帅国云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告崔凤奇及其委托诉讼代理人余双玲、被告帅国云及其委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿损坏原告住房维修款人民币125000.00元；二、请求判令被告恢复原告过道原状，停止侵权。三、请求判令被告拆除放在原告住房上的一切障碍物。四、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2002年11月14日原告以壹拾贰万元人民币购买水城县比德供销社位于下街生资门市部石木结构房一栋，约350余平方，该房四至界限清楚，有转让协议书。该使用权归原告所有，后原告将石木结构房拆除，重新修建成钢筋结构住房，由于原告一直在外打工，2017年11月25日至29日，被告趁原告外出打工之机，未经取得同意擅自将原告住房接头的二分之一的过道占用改道，并使用充电锤在原告新建的住房两间55平方米的基础下掏空，使原告的住房基础受损，原告的住房设计为三层楼房的基础，使原告今后在房子上加二层楼房的体积无法承受其重量，如将住房的55平方米全部拆除，重新加固基础得花125000元人民币。由于被告的行为造成了原告极大的经济损失，2017年12月当原告外出打工回到家中发现住房基础被严重损坏，过道下沉1米，给原告出行带来极大不便，原告向比德镇人民政府要求被告赔偿原告损失，将原告通道恢复原状。于2018年1月9日比德镇人民政府委托比德村委调解未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告帅国云辩称：一、请求判令赔偿12.5万元的费用，我方不知道被告是如何计算的，不承认该12.5万元的请求；二、原告请求判令恢复过道原状，该过道是被告单独所有，不存在侵权；三、请求判令拆除障碍物，我方不清楚要拆除什么障碍物；四、诉讼费部分，原告请求没有依据，我方不承担诉讼费。
本院查明：原告崔凤奇的房屋与被告帅国云的房屋相邻，二人房屋中间系过道，2017年被告帅国云重新修建房屋期间，将二人房屋中间平坦的过道改为阶梯。另查明，被告帅国云将煤炭等物品堆放在原告崔凤奇的房屋范围内，被告帅国云家电表安装在原告崔凤奇的房屋外墙上。
本院认为：原、被告二人系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告帅国云未经原告崔凤奇许可，改变原本两家房屋中间过道，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，应当恢复原状。对于恢复原状范围，以过道中线至原告崔凤奇家为限为宜。对原告崔凤奇请求的房屋维修款125000元，因原告提交的证据不能证明被告帅国云修建房屋的行为对其房屋及地基造成了损害，故本院依法不予支持。对原告崔凤奇请求的判令被告拆除在原告住房上的一切障碍物，被告帅国云未经原告允许在原告房屋范围内堆放的物品以及其安装在原告家外墙上的电表，均应移除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告帅国云将其与原告崔凤奇位于比德镇比德村下街组房屋之间的过道从过道中线至原告崔凤奇家的部分恢复原状，限判决生效后10日内履行；
二、由被告帅国云将其堆放在原告崔凤奇房屋范围内的物品及电表移除，限判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，因适用简易程序审理减半收取1400元，由被告帅国云负担100元，由原告崔凤奇负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱仁朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00152号原告刘某，村民。被告付某，村民。在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月9日向本院提出申请，申请撤回对付某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对付某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由刘某负担（已缴纳）。审判员叶大军二〇一五年六月九日书记员赵学玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更706号
罪犯文金铁，男，1975年9月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）怀中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人文金铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人文金铁赔偿附带民事诉讼原告人扶养费22513.33元(该款已交至该院)。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯文金铁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯文金铁提请减刑。
经审理查明，罪犯文金铁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯文金铁共获得奖励分143.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯文金铁在2014年度服刑期间表现合格，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯文金铁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文金铁减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审104号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人余荣良，农村居民。
被执行人华军芳，城镇居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出常计生征字（2015）第312号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月19日缴纳社会抚养费5000元，故申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的常计生征字（2015）第312号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审104号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人余荣良，农村居民。被执行人华军芳，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出常计生征字（2015）第312号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月19日缴纳社会抚养费5000元，故申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的常计生征字（2015）第312号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月二十七日书 记 员  范 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第400号
原告雷爱英，女，1981年1月25日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告雷清建，男，1976年3月16日出�，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷爱英与被告雷清建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告雷爱英及其委托代理人柯建青到庭参加诉讼，被告雷清建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷爱英诉称：被告雷清建因资金紧张多次向原告借款，后双方于2014年5月5日经结算，被告立据结欠原告借款27900元。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告雷清建偿还原告雷爱英借款本金27900元及利息（自起诉之日起算至还款之日止，按银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷清建未作答辩。
经审理查明，被告雷清建于2014年5�5日立据向原告雷爱英借款27900元，该款至今未还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27900元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款本金27900元，于法有据，应予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同类贷款利率计算催告后利息，故原告关于借款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告雷清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷清建应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷爱英借款本金27900元及利息（以27900元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告雷清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢文慧
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3298号
申请执行人吴忠玲，女，汉族，1970年8月8日生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人杨萍，广东红棉律师事务所律师。
被执行人凌明海，男，汉族，1989年7月3日生，住广西桂平市。
关于本院执行申请执行人吴忠玲与被执行人凌明海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人凌明海应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项50000元及支付以50000元为本金自2016年4月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人吴忠玲，并负担案件受理费1050元、财产保全费70元，合共1120元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人程建发的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人凌明海的住所地位于广西××自治区桂平市，本院已依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人凌明海的财产状况进行调查，该院的回复结果显示被执行人凌明海在该院辖区内亦无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人凌明海暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人凌明海纳入失信被执行人名单，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年八月十八日
书记员 谢嘉杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10973号
原告史本波，男，1982年4月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托代理人邢永春、金鑫，山东海之源律师事务所律师。
被告王恕，女，1974年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛锦华泽强服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人王恕，执行董事。
原告史本波为与被告王恕、青岛锦华泽强服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史本波委托代理人邢永春到庭参加诉讼，被告王恕、青岛锦华泽强服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史本波诉称，2015年下半年，原告为被告王恕加工童装，共计加工费395040元，2016年5月10日经双方对账，被告王恕尚欠原告加工费335040元，被告青岛锦华泽强服饰有限公司作为担保人，应承担保证还款责任。被告王恕出具欠条后，原告多次索要，被告仍未付至今，现为维护原告方合法权益，依法具状起诉，请求法院判令1、被告支付原告加工费335040元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王恕、青岛锦华泽强服饰有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年下半年，原告为被告王恕加工童装。后于2016年5月10日，被告王恕出具欠条一张，内容为：欠条今欠加工费史本波叁拾叁万伍仟零肆拾元整（335040.-）欠款人：王恕担保人：锦华泽强服饰（加盖公章）2016.5.10。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王恕之间为加工合同关系，被告王恕为原告出具欠条，已经确认加工费为335040元，被告王恕应承担还款义务。被告青岛锦华泽强服饰有限公司作为担保人在欠条上加盖公章，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王恕追偿。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恕于本判决生效后十日内支付原告史本波加工费335040元；
二、被告青岛锦华泽强服饰有限公司对上述应付款项承担连带还款责任，被告青岛锦华泽强服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告王恕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，财产保全费2195元，共计8521元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更635号
罪犯侯炳华，男，1989年10月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宝刑初字第00392号刑事判决，以被告人侯炳华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，附加罚金7000元已缴纳，刑期执行自2015年5月12日至2019年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯炳华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯炳华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯炳华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯炳华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1404号
申请执行人：陈春石，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人：何凤梅，女，汉族，湖南省资兴市人。
申请人陈春石与何凤梅合同纠纷一案，本院于2016年12月19日决定立案执行，现被执行人何凤梅已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6289号
原告：惠州市天棉服装有限公司，住所地：惠州市水口镇龙津街27号厂房一至三层。
法定代表人：吴华梦。
委托诉讼代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告：张玉陵，男，汉族，1972年4月22日出生，住海丰县，
原告惠州市天棉服装有限公司诉被告张玉陵凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天棉服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清货款77630元及利息5800元（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2013年7月份起，被告多次向原告购买T恤成衣，至2014年4月21日双方对账确认，被告拖欠原告总货款185630元。自2014年4月22日起至2015年7月12日止，被告通过转账方式累计向原告支付货款108000元，剩余77630元至今未付，虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒绝支付。
被告张玉陵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份起，原、被告建立货物买卖合同关系。原告向被告供应T恤成衣，被告收货后支付货款。2014年4月21日，双方签订了一份对账单，确认截止2014年4月21日被告拖欠原告货款185630元。2014年4月22日至2015年7月12日期间，被告通过转账方式累计向原告支付货款108000元，剩余77630元至今未付。2016年8月15日，原告将被告起诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，被告向原告发出购买T恤成衣请求，原告向被告送货，双方当事人之间的买卖合同成立。双方签署了对账单，被告在对账单上签名确认。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定逾期付款利息，利息应以77630元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项偿清之日止。经本院传票传唤，被告张玉陵未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉陵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市天棉服装有限公司支付货款本金77630元及利息（利息以77630元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月15日起计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告张玉陵负担。被告张玉陵应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费1885元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年二月六日
书 记 员 容茂琬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行辖2号
原告：黎燕，女，汉族，农民，生于1942年11月22日，住甘肃省和政县城关镇。
委托代理人：彭莹，系甘肃和谐律师�务所律师。
被告：和政县民政局。住所地：甘肃省和政县。
法定代表人：马占祥，系该局局长。
出庭应诉负责人：羊建元，系该局副局长。
原告黎燕诉被告和政县民政局行政不作为一案，和政县人民法院于2016年12月14日以（2016）甘2925行初7号行政判决书判决驳回原告黎燕的诉讼请求，后黎燕不服上诉，本院于2017年2月27日以（2017）甘29行终13号行政裁定书裁定：一、撤销甘肃省和政县人民法院（2016）甘2925行初7号行政判决;二、本案发回和政县人民法院重审。和政县人民法院于2017年4月14日报告请示对该案指定审理。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法（2017）28号《甘肃省高级人民法院关于在临夏州实行行政案件相对集中管辖的批复》，临夏回族自治州中级人民法院临中法（2017）24号《关于实行基层人民法院行政案件相对集中管辖的的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
该案由临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东磷
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周小燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第20号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：江山市晨曦服装厂。住所
地：浙江省江山市环城西路l55－2号。
法定代表人：郑卫平，该厂厂长。
委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：衢州市米悦纺织工艺有
限公司。住所地：衢州市衢江区经济开发区百灵北路**号。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人江山市晨曦服装厂（以下简称晨曦服装厂）为与被上诉
人衢州市米悦纺织工艺有限公司（以下简称米悦公司）加工合同
纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2008）衢民初字
第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月26日受
理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员叶晓春及祝惠
忠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月26日，米悦公司与晨曦服装厂
签订《加工合同》一份，协议约定：由米悦公司向晨曦服装厂加
工男式长裤，合同对产品的规格、数量、价格、交付方式、违约
责任等都作出了明确的约定。合同签订后，米悦公司依约为晨曦
服装厂进行加工，实际向晨曦服装厂交付男式长裤6217条，计价
款36058.60元，但晨曦服装厂仅支付了加工价款14998.80元，尚
欠货款21059.80元。
原审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，米悦公司与
晨曦服装厂双方签订的《加工合同》符合法律规定，合同当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后米悦公司按约交
付加工物的义务，晨曦服装厂仅向米悦公司支付了加工价款14998
.8o元，尚欠货款21059.8o元，米悦公司全面履行了自己的合同义务，而晨曦服装厂未依约履行按期给付加工费用，显属违约，应
承担相应的违约责任。故对米悦公司要求晨曦服装厂支付尚欠加
工费21059.80元的诉讼请求，应予以支持。对米悦公司要求晨曦
服装厂赔偿利息损失2448.83元的诉请，因米悦公司未按合同约定
向晨曦服装厂交付增值税票据，应视为双方对货款尚未结算，故
对米悦公司的该诉请应不予支持。对于晨曦服装厂要求米悦公司
返还已支付的加工费用14998.8o元和赔偿晨曦服装厂遭受的损失1
41835.30元之诉请，因加工货物已交付，晨曦服装厂接受了定作
物，并向其客户交付，应视为对定作物质量的认可。晨曦服装厂
在庭审中提出米悦公司担保出货的辩解，但不能提供相应的证据
予以证实，对该辩解不予采信。合同履行过程中也无相应证据证
明米悦公司所加工的货物存在质量问题而构成违约行为，故对反
诉米悦公司的反诉请求不予支持。2008年10月5日，原审法院依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，
作出判决：一、江山市晨曦服装厂于判决生效之日起十日内支付
衢州市米悦纺织工艺有限公司加工费21059.80元；二、驳回衢州
市米悦纺织工艺有限公司的其他诉讼请求和江山市晨曦服装厂的
反诉请求。
上诉人晨曦服装厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、被上诉人加工的服装有质量问题，一审判决却未予认
定。双方代理人签字确认的服装检验报告（2006年12月20日和2007
年1月18日各一份）、服装品质检验报告等证据，足以认定被上诉
人加工的服装有质量问题。但一审判决却作出了“系被告单方制
作”、“真实性难以认定”、“无相应证据证明所加工的货物存
在质量问题”等与事实明显不符的错误的认定。二、被上诉人已
对担保出货作出承诺，但一审判决却未予认定。在2007年1月l8日
的服装检验报告上，有“因货期较紧，现允以出货，如因以上问
题客人提出索赔贵公司负责”这一内容的记载，及被上诉人代理
人“徐云兰”在落款处对上述内容确认的签字。可见，被上诉人
己对担保出货作出承诺。但一审判决却作出了“不能视为对担保
出货的承诺”的错误的认定。三、上诉人并未认可被上诉人加工
的服装的质量，但一审判决却作出了“应视为对定作物质量的认可”这一错误的认定。一审判决认为，“被告接受了定作物，并
向客户交付，应视为对定作物质量的认可”。但上诉人认为，被
上诉人己对担保出货作出承诺，故不存在接受定作物即认可质量
的情况。四、被上诉人加工的服装有质量问题造成上诉人赔偿他
人141835.30元的事实，一审判决应予认定但未予认定。上诉人一
审提交的业务联系单、协议书、买卖合同和增值税发票等证据，
充分证明了这一事实：被上诉人加工的服装有质量问题造成上诉
人赔偿他人141835.30元的事实。但一审判决却未予认定。上诉人
认为一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回
被上诉人一审本诉的诉讼请求，并判令被上诉人返还上诉人加工
费14998.8元，并赔偿上诉人经济损失141835.30元，或者发回重
审。
被上诉人米悦公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于米悦公司为晨曦服装厂代加工
的服装是否存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。晨曦服装厂提供的2006年12
月20日和2007年1月18日的检验报告，米悦公司对其真实性有异议
，结合晨曦服装厂与浙江顺达进出口贸易有限公司之间的服装品
质检验报告上徐云兰签名显属事后添加的事实，上述两份检验报
告应不予认定。晨曦服装厂提供的与浙江顺达进出口贸易有限公
司的业务联系单、协议书仅能证明双方之间的业务往来情况，未
经米悦公司确认；其提供的与浙江顺达进出口贸易有限公司的买
卖合同无法证明米悦公司加工的服装存在质量问题；其提供的与
浙江顺达进出口贸易有限公司其他买卖合同形成的增值税发票无
法与其他证据形成证据锁链，证明其因本案讼争的加工合同向浙
江顺达进出口贸易有限公司承担赔偿责任的事实。综上，晨曦服
装厂对其主张的事实未能提供相应的证据证明，应承担举证不能
的法律后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人江山市晨曦服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 叶晓春
审判员 祝惠忠
二〇〇九年二月一日
书记员 程顺增
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执51号
刘会芳、汝阳县城关镇软软净水机店：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1997号民事判决书受理刘会芳申请执行汝阳县城关镇软软净水机店买卖合同纠纷一案。申请执行人刘会芳于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人汝阳县城关镇软软净水机店已履行完毕，执行标的2200元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初92号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人汤神剑，男，1997年4月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被决定取保候审（期限从2017年1月25日开始起算），2017年3月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
被告人张何，男，1998年6月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被决定取保候审（期限从2017年1月25日开始起算），2017年3月29日经本院决定，由南通市公安局�闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人汤神剑、张何犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人汤神剑、张何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤神剑、张何伙同王强（在逃）事先共谋采用手拉未锁汽车车门方式实施盗窃车内财物。2017年1月1日晚上，三人至南通市港闸区怡园北村居民区实施盗窃，被告人汤神剑、王强从被害人石某的轿车内窃得人民币3200元、“普拉达”手包（未能鉴定）一只。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人汤神剑、张何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人汤神剑、张何均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汤神剑、张何归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤神剑、张何对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日晚上，被告人汤神剑、张何伙同王强（在逃）至南通市港闸区怡园北村，采用手拉未锁汽车车门方式盗窃车内财物。三人分两路寻找车门未锁的汽车，其中被告人汤神剑、王强在被害人石某停放在该小区28幢楼下的苏Ｆ×××××奥迪轿车内窃得人民币3200元、“普拉达”手包一只（未能鉴定价格）。三人返回所住宾馆后，王强分给被告人汤神剑人民币1000元、被告人张何人民币600元。
另查，2017年1月4日，公安机关在南京将被告人汤神剑、张何抓获，从被告人汤神剑处扣押到现金及涉案的手包。
上述事实，被告人汤神剑、张何当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的手包、旅馆住宿系统记录表、被害人石某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人汤神剑、张何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人汤神剑、张何均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人汤神剑、张何到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已由公安机关追缴，可酌情对两被告人从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤神剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日21日，即自2017年3月29日起至2017年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人张何犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日21日，即自2017年3月29日起至2017年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的人民币3200元及“普拉达”手包发还给被害人石俊杰（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟佳卉
附：�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟知刑初字第0011号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人蔡某甲，常熟市百顺辅料门市部员工。被告人蔡某甲因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年11月28日被常熟市公安局刑事拘留（11月27日被羁押），2014年1月3日以销售非法制造的注册商标标识罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
辩护人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人蔡某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某甲于2012年4月至案发，向章某乙、刘某、蔡某乙（均另案处理）等人购进标识有注册商标“”、“”的服装吊牌、领标、包装袋等，并分别销售给赵某、章某甲（均另案处理）等人，其销售的非法制造的注册商标标识共计33余万件。2013年11月27日，公安机关在被告人蔡某甲所骑乘的电瓶车内查获标识有“”的吊牌424件、领标36件，标识有“”的领标150件。案发后，被告人蔡某甲于2013年11月28日协助公安机关抓捕其他被告人，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人蔡某甲销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。被告人蔡某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的销售非法制造的注册商标标识犯罪事实未提出异议。
辩护人张燕的主要辩护意见是：被告人蔡某甲系初犯、无犯罪前科，有立功、到案后如实交待了犯罪事实，当庭自愿认罪，请予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人蔡某甲于2012年4月至案发，向章某乙、刘某、蔡某乙（均另案处理）等人购进标识有注册商标“”、“”的服装吊牌、领标、包装袋等，并分别销售给赵某、章某甲（均另案处理）等人，其销售的非法制造的注册商标标识共计33余万件。2013年11月27日，公安机关在被告人蔡某甲所骑乘的电瓶车内查获标识有“”的吊牌424件、领标36件，标识有“”的领标150件。案发后，被告人蔡某甲于2013年11月28日协助公安机关抓捕其他被告人；被告人蔡某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言和辨认笔录，证实其从被告人蔡某甲处购买了20余万件假冒“”、“”等注册商标的服装吊牌。
2、证人章某甲的证人证言笔录，证实其从被告人蔡某甲处购买了13余万件假冒“”、“”等注册商标的服装吊牌、领标和包装袋。
3、证人章某乙的证言和辨认笔录，证实其非法制造并销售给被告人蔡建20余万件假冒“”、“”等注册商标的服装吊牌。
4、证人蔡某乙的证言笔录，证实其应被告人蔡某甲要求为其生产并销售了17000余件假冒“”、“”等注册商标的服装领标。
5、证人刘某、范某、周某等人的证言笔录，证实其生产并销售给被告人蔡某甲假冒“”、“”等注册商标的服装领标的事实。
6、常熟市公安局扣押决定书、暂扣款物专用收据、扣押物品照片，证实扣押被告人持有的假冒“”、“”等注册商标的服装标识和送货单据的事实。
7、银行卡转账记录，证实被告人蔡某甲销售假冒注册商标标识过程中的收付款事实。
8、商标权利人福建七匹狼实业股份有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司提供的商标注册证和鉴定证明，证实被告人蔡某甲持有的注册商标标识系假冒物品的事实。
9、公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证实被告人蔡某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人蔡某甲的出生时间等身份情况。
被告人蔡某甲当庭供述了销售非法制造的注册商标标识的具体犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。被告人蔡某甲协助公安机关抓捕其他被告人，构成立功，可以减轻处罚；被告人蔡某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人张燕提出的对被告人蔡某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蔡某甲销售非法制造的注册商标标识达33余万件，情节特别严重，不符合刑法适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、暂扣于常熟市公安局的假冒“”注册商标的吊牌四百二十四件、领标三十六件，假冒“”注册商标的领标一百五十件予以没收和销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第171号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为湘M826**的小型轿车从宁远县冷水镇李铭远村驶往宁远县冷水镇，在途经冷水镇金三角路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精147.4毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人李某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为126.98mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某甲被查获时的酒精测试照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人王某某、李某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人李某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：李洪顺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵淑艳，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告李洪顺、赵淑艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告李洪顺、赵淑艳的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：李洪顺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：赵淑艳，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告李洪顺、赵淑艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告李洪顺、赵淑艳的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币50.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2144号
罪犯徐建明，男，汉族，初中文化，1974年1月21日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）泰靖刑初字第36号刑事判决，以被告人徐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月15日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1319号
罪犯黄石全，男，1954年2月11日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年1月30日作出了（2015）蒙刑初字第9号刑事判决，以被告人黄石全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄石全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄石全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄石全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0083号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨X，男，1994年6月18日生，苗族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月24日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2014年5月31日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院指控，2014年5月23日15时许，被告人杨X在剑河县革东镇凯锐商务酒店8401号房间容留杨XX、粟X吸食冰毒；同日23时许，被告人杨X又在该房间容留杨XX、粟X、胡XX吸食冰毒。公安机关当场从被告人杨X的提包内搜出冰毒疑似物2.75克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人杨X容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实及触犯的刑律均无异议，现已认识到自己行为的严重性，请求宽大处理。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被告人杨X在剑河县革东镇凯锐商务酒店8401号房间容留杨XX、粟X吸食冰毒；同日23时许，被告人杨X又在该房间容留杨XX、粟X、胡XX吸食毒品。公安机关当场从杨X的提包内搜出冰毒疑似物2.75克，电子称一台和吸毒工具两套。经鉴定冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨X两次容留他人吸毒，其中一次三人、且有未成年人参加。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨X两次容留他人吸毒且容留未成年人吸毒，依法应当从严惩处；考虑到被告人杨X如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，故依法予以从轻处罚。查获的冰毒2.75克、电子称一台、吸食毒品的工具两套，属违禁物品，依法应当销毁。为打击犯罪维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日始至2014年11月23日止）
二、违禁物品冰毒2.75克、电子称一台、吸毒工具两套，依法由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌豪
二〇一四年八月十一日
书记员 张 阳
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初48号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人候沛江，男，1961年11月21日生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年3月30日被天桥岭森林公安局取保候审。
被告人候佩君，男，1956年12月14日生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住汪清县天桥岭镇新华村。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年3月30日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告候沛江、候佩君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人候沛江、候佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日，被告人候沛江为获取黄菠萝树皮为其妻子治病，携带手锯伙同候佩君进入天桥岭林业局新华林场18林班40小班内，非法采伐根径为18公分的黄菠萝树一棵，并截成70－80公分的木段5段。经鉴定，非法采伐的一棵黄菠萝树为国家二级重点保护植物。并认为被告人候沛江、候佩君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人候沛江、候佩君在开庭审理中均无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪记录查询、证人潘某的证言，被告人候沛江、候佩君的供述与辩解、归案情况说明、扣押清单、现场指认照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候沛江、候佩君无视森林法之规定，非法采伐一棵黄菠萝的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人能积极交纳林木补偿款，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人候沛江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人候佩君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、随案移送手锯一把、黄菠萝木段五根，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年七月十七日
书记员 于 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10547号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张志文，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告：王廷玲，女，1977年9月24日出生，汉族。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张志文、王廷玲、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费123元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年八月一日
书记员 赵莉莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3476号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地沁阳市常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，系该公司经理。
被告高二伟，男，1992年12月25日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告高二伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告向本院提出撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沁阳市保通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告沁阳市保通汽车运输有限公司负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月六日
书记员 张春琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更737号
罪犯任成齐，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）齐刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人任成齐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任成齐在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任成齐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任成齐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0434号
原告：胡某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告宋某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住望都县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年六月四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1312号
原告：肖靳
被告：陈旭
原告肖靳与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖靳到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖靳诉称，原告曾个体经营机票代理，并在网上登记开户，多数是先订机票后付款，经熟人介绍与被告成为客户关系。被告每次都是打电话订购机票，被告分别于2014年1月12日、2014年1月13日、2014年2月7日、2014年7月30日向我打电话订购机票，我垫付了机票款，催促多次被告未向我支付机票款。被告承认欠款，但每次打电话，发短信都是推拖，机票款至今未归还。原告诉讼请求：请求判令被告归还欠机票款6460元。
被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖靳提供两张旅客为被告陈旭订购的机票，其中一张为2014年7月30日乌鲁木齐至郑州的机票，票价1040元，另一份为2014年2月7日西安咸阳至乌鲁木齐的机票，票价1710元。
以上事实有机票及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈旭在原告肖靳处购买机票，应当向原告肖靳支付相应的票价款。对原告主张的机票款6460元，原告未提供证据证明李锋、王毅敏两人的机票系被告陈旭购买，故本院确认支持原告旅客姓名为陈旭的两张机票价款2750元。被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭向原告肖靳支付机票款2750元；
二、驳回原告肖靳要求被告陈旭支付旅客姓名为王毅敏、李锋的两张机票款3710元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交）由被告承担。邮寄送达费40元，公告送达费320元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告3160元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1312号
原告：肖靳，女，汉族，1983年5月17日出生.
被告：陈旭，男，汉族，1977年12月9日出生.
原告肖靳与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖靳到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖靳诉称，原告曾个体经营机票代理，并在网上登记开户，多数是先订机票后付款，经熟人介绍与被告成为客户关系。被告每次都是打电话订购机票，被告分别于2014年1月12日、2014年1月13日、2014年2月7日、2014年7月30日向我打电话订购机票，我垫付了机票款，催促多次被告未向我支付机票款。被告承认欠款，但每次打电话，发短信都是推拖，机票款至今未归还。原告诉讼请求：请求判令被告归还欠机票款6460元。
被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖靳提供两张旅客为被告陈旭订购的机票，其中一张为2014年7月30日乌鲁木齐至郑州的机票，票价1040元，另一份为2014年2月7日西安咸阳至乌鲁木齐的机票，票价1710元。
以上事实有机票及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈旭在原告肖靳处购买机票，应当向原告肖靳支付相应的票价款。对原告主张的机票款6460元，原告未提供证据证明李锋、王毅敏两人的机票系被告陈旭购买，故本院确认支持原告旅客姓名为陈旭的两张机票价款2750元。被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭向原告肖靳支付机票款2750元；
二、驳回原告肖靳要求被告陈旭支付旅客姓名为王毅敏、李锋的两张机票款3710元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交）由被告承担。邮寄送达费40元，公告送达费320元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告3160元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1312号
原告张永刚。
被告王建立。
被告孙秀兰。
被告王龙。
原告张永刚诉被告王建立、孙秀兰、王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告王建立、孙秀兰、王龙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年12月18日、2014年12月25日、2015年2月8日和2015年3月16日四次从原告处拉猪预混料共计欠款107964元，有欠条为证。请求法院判令王建立偿还原告料款107964元，诉讼费用由被告承担。
被告王建立、孙秀兰、王龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告王建立分别于2014年12月18日、2014年12月25日、2015年2月8日、2015年3月16日分四次在原告处购买猪饲料，四次价款分别为7415元、38990元、37559元、23730元，共计107694元，并于每次购买当日出具了欠条一张，每张欠条上均记载“欠款人王建立”。原告称其与被告王建立口头约定阴历2015年正月结束即还款。
以上有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，……”之规定，本案中，被告王建立在原告处购买猪饲料，应当及时支付价款。被告王建立在举证期限内未提供证据证明其已经还款的事实，原告亦否认被告还款，视为其未还款。原告称被告孙秀兰与被告王建立系夫妻关系，被告王龙系被告王建立之子，但未提供相关的证据，原告也仅请求判令被告王建立偿还货款，原告对于被告孙秀兰、王龙的起诉，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王建立偿还原告张永刚欠款107694元。
二、驳回原告对被告孙秀兰、王龙的诉请。
案件受理费2460元，由被告王建立承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2460元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 贤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2325号
原告：季光传，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨超，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告季光传与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告季光传和被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季光传诉称：被告杨超以需资金周转为由�次向原告借款700000元，约定月息三分，言明一个月后归还，后原告多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告立即归还借款及利息。
被告杨超辩称：借款属实，但已经归还原告197948元，其中有50000元是现金给付，另147948元是分两次通过银行转账到被告银行卡上。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有借条两张，证明被告两次共向原告借款700000元的事实。
被告的质证意见是：对两张借条无异议，但后来向原告重新出具一张700000元的借条，两次是同一笔借款。
被告向法庭提交的证据有两张银行电子回单，证明其通过银行转账已归还原告147948元本金及利息。
对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性、关联性，将结合案件查明的事实予以认定。
经审理查明：被告杨超以需要资金周转为由于2013年4月22日、2013年8月14日向原告季光传分别借款200000元和500000元，并分别向原告出具了借条，其内容为：“借条，今借到季广传人民币贰拾万元整（￥200000元），月息叁分，借款人：杨超。2013.4.22”、“借条，今借到季广传人民币伍拾万元整（小写500000元），月息叁分，借款人：杨超。2013.8.14”。2013年3月4日、2013年6月5日，被告杨超通过银行向原告银行卡里分别汇款50000元、97948元。2016年春节前，被告向原告支付20000元的利息。后经原告催要，被告对下欠本金及利息一直未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告季光传与被告杨超对借款700000元的事实以及2016年春节前归还原告20000元的事实均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告杨超称另外分三次归还了原告季光传共197948元是否属实。首先，被告称第一次是给付原告现金50000元，但被告未提供有效证据予以证明，且原告不予认可；其次，被告称第二次是通过银行汇入原告银行卡50000元，但银行电子回单显示的交易日期是2013年3月4日，发生在借款前，且被告也不予认可。故被告称前二次共计100000元的还款缺乏证据支持，本院不予采纳。最后，第三次是通过银行汇入原告银行卡97948元，该银行电子回单显示的交易日期是2013年6月5日，发生在第一笔200000元借款日期即2013年4月22日后，故该笔汇款应依法认定为归还原告的借款及利息。原、被告约定月息三分即月利率3%，对已经支付的，本院予以确认，未支付的，应依法按月利率2%计付，根据“先付息后还本”的交易习惯，截至2013年6月5日，200000元借款的利息为8800元（200000元×3%×44天/30天），本金尚欠原告110852元〈200000元－（97948元－8800元）〉。2016年春节前给付的20000元计入500000元借款的利息�即支付了4/3个月的利息（20000/500000*3%）,故该笔借款的利息结至2013年9月23日。上述两笔借款本金共计610852元（110852元+500000元）。综上所述，原告季光传要求被告杨超归还借款本金610852元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后五日内归还原告季光传借款本金610852元及其利息（利息均按月利率2%计算，其中110852元的利息自2013年6月6日起计算、500000元的利息自2013年9月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告季光传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告季光传负担446元，被告杨超负担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第122号
原告林州市豫北汽车销售有限责任公司。
法定代表人董玉芳，职务经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部。
法定代表人郭守奎，职务经理。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，职务经理。
本院在审理原告林州市豫北汽车销售有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林州市豫北汽车销售有限责任公司于2016年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市豫北汽车销售有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告林州市豫北汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4100元，因原告撤诉，免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 静