青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路223号。组织机构代码：86393420-4。
代表人赵波，该行行长。
委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。
代表人栾存业，该居委会主任。
被告青岛大中兴集团公司，住所地青岛市城阳区中黄埠村。
法定代表人于奎德，该公司经理。
委托代理人刁永忠，男，住青岛市城阳区，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会、被告青岛大中兴集团公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞敏与被告青岛大中兴集团公司委托代理人刁永忠到庭参加了诉讼，被告青岛青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉称，2004年11月11日，原告（因银行改制，名称变更）与青岛市城阳区夏庄实业公司签订编号为（城阳支行）农银借字84101200400002695号《借款合同》。合同约定，被告青岛市城阳区夏庄实业公司向原告借款70万元短期流动资金，用以借新还旧；借款期限为2004年11月11日起至2005年9月7日止，还款方式为按月结息，到期归还本金，双方并对贷款利率、违约金等事项作了约定。被告青岛大中兴集团公司同日与原告签订（城阳支行）农银保字8490121200400002650号《保证合同》，为该笔借款本息等承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约履行借款义务，贷款到期后，青岛市城阳区夏庄实业公司与被告青岛大中兴集团公司没有履行还款义务。2005年9月29日，原告与两被告、青岛市城阳区夏庄实业公司四方签订《分期还款协议》，作为上述《借款合同》和《保证合同》的变更与补充。该《分期还款协议》第四条约定“丙方（青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会）同意在乙方（青岛市城阳区夏庄实业公司）履行贷款分期还款义务期间，若乙方出现因经营终止或其他原因未能按约定偿还贷款，则丙方将代替乙方继续履行该协议规定的还款义务，偿还乙方所欠甲方（本案原告）的全部贷款本息”。第五条并约定“出现该情形时，被告青岛大中兴集团公司继续承担连带保证责任”。现青岛市城阳区夏庄实业公司于2012年5月28日注销，主体资格不存在，被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会按约定应对青岛市城阳区夏庄实业公司的欠款承担还款责任，被告青岛大中兴集团公司承担连带保证责任。该欠款经原告多次催收，两被告至今没有履行还款义务，为保障原告的合法权益，因此提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带清偿原告借款本金542361.66元、利息810939.26元（利息截止至2014年12月12日），共计人民币1353300.92元；并按约定支付自2014年12月13日起至实际付款日止的利息、罚息、复利。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛大中兴集团公司辩称，借款担保这个事很多年了，原告和被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会都没有找我们，被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会有钱，应由其还款。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同、保证合同各一份，证明原告与青岛市城阳区夏庄实业公司、第二被告于2004年11月11日分别签订了借款合同及保证合同，约定原告借款给青岛市城阳区夏庄实业公司人民币70万元，年利率7.812%，还款日为2005年7月7日，按月付息。如遇法定利率调整或借款人资信发生变化的，贷款人按新的利率标准确定新的执行利率并通知借款人。第二被告对青岛市城阳区夏庄实业公司的债务承担连带保证责任。
被告青岛大中兴集团公司质证认为，没有异议。
证据2、借款凭证一份，证明原告已依约于2004年11月11日向青岛市城阳区夏庄实业公司发放借款70万元，全面履行了合同义务。
被告青岛大中兴集团公司质证认为，没有异议。
证据3、分期还款协议一份，证明原告与两被告及青岛市城阳区夏庄实业公司签订协议，第一被告同意若青岛市城阳区夏庄实业公司出现因经营终止或其他原因未能按约偿还贷款，则第一被告将代替青岛市城阳区夏庄实业公司继续履行该协议规定的还款义务，偿还全部本息，第二被告继续承担连带保证责任。
被告青岛大中兴集团公司质证认为，没有异议。
证据4、原告资产处置系统利息试算凭证一份，证明计算至2014年12月12日，被告尚欠本金542361.66元，欠付利息810939.26元，共计1353300.92元。
被告青岛大中兴集团公司质证认为，没有异议。
证据5、债务逾期催收通知书4份、催收公告2份、担保人履行责任通知书5份，证明原告一直持续向被告催款，诉讼时效中断。
被告青岛大中兴集团公司质证认为，没有异议。
被告青岛大中兴集团公司未向本院提交证据。
被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告青岛大中兴集团公司对其均没有异议，被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明以下事实：
一、2004年11月11日，中国农业银行青岛市城阳区支行与青岛市城阳区夏庄实业公司签订《借款合同》，借款人民币70万元，借款期限自2004年11月11日起至2005年9月7日止，借款基准利率为5.58%，上浮40%，还款方式为按月结息，到期归还贷款本金。合同还约定，若借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告青岛大中兴集团公司与中国农业银行青岛市城阳区支行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
二、2004年11月11日，中国农业银行青岛市城阳区支行向青岛市城阳区夏庄实业公司发放借款人民币70万元，确定到期日为2005年9月7日，年利率为7.812%。借款到期后，青岛市城阳区夏庄实业公司与被告青岛大中兴集团公司没有履行还款义务。2005年9月29日，原告与两被告及青岛市城阳区夏庄实业公司签订《分期还款协议》，作为上述《借款合同》和《保证合同》的变更与补充。该《分期还款协议》第四条约定“丙方（被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会）同意在乙方（青岛市城阳区夏庄实业公司）履行贷款分期还款义务期间，若乙方出现因经营终止或其他原因未能按约定偿还贷款，则丙方将代替乙方继续履行该协议规定的还款义务，偿还乙方所欠甲方（本案原告）的全部贷款本息”；第五条约定“出现本协议第四条约定的情形时，丁方（被告青岛大中兴集团公司）同意继续对上述贷款承担连带保证担保”。2012年5月28日，青岛市城阳区夏庄实业公司注销，主体资格不存在。
三、原告于2006年9月18日、2007年6月26日、2007年12月31日、2009年12月18日向青岛市城阳区夏庄实业公司送达债务逾期催收通知书；于2005年10月12日、2006年9月18日、2007年12月31日、2009年12月18日、2011年4月15日向被告青岛大中兴集团公司送达担保人履行责任通知书。2008年，财政部将涉案债权确定为股改剥离不良资产，委托中国农业银行管理和处置。原告于2011年8月31日、2013年7月18日在《山东法制报》对该笔债权刊登催收公告，向两被告主张权利。截至2014年12月12日，被告共欠原告贷款本金人民币542361.66元、利息人民币810939.26元，共计人民币1353300.92元。
四、中国农业银行青岛市城阳区支行债权债务已转为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行债权债务。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。中国农业银行青岛市城阳区支行与青岛市城阳区夏庄实业公司签订的《借款合同》，与被告青岛大中兴集团公司签订的《保证合同》、与青岛市城阳区夏庄实业公司及两被告签订的《分期还款协议》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因青岛市城阳区夏庄实业公司已注销，故被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会应按照《分期还款协议》的约定，对上述借款承担还款责任。原告于借款到期后通过向借款人送达债务逾期催收通知书、向保证人送达担保人履行责任通知书，以及在《山东法制报》上刊登催收公告的方式向借款人主张权利，均产生诉讼时效中断的法律后果，并未丧失实体权利。因被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同关于7.812%的年利率及若借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%计收罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛大中兴集团公司自愿对上述借款承担连带保证责任，根据合同约定，保证担保的范围包括原告所诉的上述费用，故本院对原告要求被告青岛大中兴集团公司承担连带清偿责任的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截止到2014年12月12日的借款本金人民币542361.66元、利息人民币810939.26元，共计人民币1353300.92元，并按合同约定偿还自2014年12月13日起至贷款实际还清之日止的利息。
二、被告青岛大中兴集团公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币16980元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。