wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初28号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡恩珠，男，汉族，1977年10月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住凤台县。因无证驾驶机动车于2016年4月13日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月16日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡恩珠犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉,被告人胡恩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月14日14时11分许，被告人胡恩珠无证驾驶鲁Ｑ×××××（临时号牌）号小型轿车行驶至潘集区芦凤路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼吸测试，结果为115mg/100ml。随后将胡恩珠带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年2月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡恩珠体内血液酒精含量达132mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡恩珠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡恩珠醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡恩珠自愿认罪，有悔罪表现,依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡恩珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月16日起至2017年2月5日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年一月十九日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1204号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某锋，男，1979年3月8日出生，居民身份证号码420582197903084594，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市庙前镇石马村六组，现住址为广东省深圳市深南东路华裕花园21J。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1213号起诉书指控：被告人杨某锋于2017年6月10日在本市文锦中路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量202.51ml/100ml。公诉机关认为，被告人杨某锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人杨某锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初字第654号
原告：买买提依明·艾合买托合地，男，1975年11月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：依明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。
原告买买提依明·艾合买托合地与张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告买买提依明·艾合买托合地及其委托代理人依明江·吐尔逊、被告张伟及其委托代理人尹国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提依明·艾合买托合地诉称，2013年3月原告向被告出售价值为3900000元的玉石，被告收到玉石后陆续向原告支付玉石款3550000元，剩余350000元以各种理由拒付至今。请求法院判令被告支付玉石款350000元，并承担案件受理费和其他费用。
被告张伟辩称，一、本案买卖发生在2013年3月，是否过诉讼时效请法庭调查。二、当时双方成交价款是3550000元，我已经向原告支付玉石款，没有欠款。
经审理查明，2013年3月期间经口头商定，原告买买提依明·艾合买托合地向被告出售价值为3900000元的玉石，被告收到玉石后分四次向原告支付玉石款合计3550000元，剩余350000元未予支付。
上述事实由双方之间的录音资料及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠剩余货款不付，应当承担偿还责任。被告虽辩称玉石价款最后商定为3550000元，但其收到原告出售的玉石后，陆续给付部分货款，应视为对玉石价款3900000元的认可，其辩称玉石价款最终商定为3550000元没有相关证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应承担举证不能的不利后果。被告辩称本案已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张伟拖欠原告买买提依明·艾合买托合地剩余玉石款350000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三十日内偿还原告买买提依明·艾合买托合地货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，另一半诉讼费3275元和邮寄送达费20元，合计3295元由被告张伟负担，3275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月二十日
书记员 阿力米热
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8652号
原告周明太，男，1962年5月10日生，住陕西省宁强县。
被告西安豪鼎农业开发有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人肖庆红。
本院在审理原告周明太诉被告西安豪鼎农业开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告周明太于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明太自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明太撤回起诉。
本案受理费1863元，原告周明太已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年十一月一日
书记员 段 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初89号
原告:无锡瑞龙精密焊管有限公司，统一社会信用代码91320206769106218P，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村（盛岸西路）。
法定代表人：窦菊娣，无锡瑞龙精密焊管有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，统一社会信用代码9132021472932638XL，住所地无锡国家高新技术产业开发区95号A地块。
法定代表人：赵道全，无锡艾克赛尔栅栏有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯菁菁，江苏海辉律师事务所实习人员。
原告无锡瑞龙精密焊管有限公司（以下简称瑞龙公司）诉被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司（以下简称艾克赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托代理人丁震球，被告艾克赛尔公司委托代理人朱佳丹、柯菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞龙公司诉称，其与艾克赛尔公司存在买卖焊管业务关系，艾克赛尔公司拖欠部分款项未付,故请求艾克赛尔公司支付390952.93元及逾期付款违约金（以390952.93元为基数自2016年9月13日起至付清之日止按每天1%计算）。
被告艾克赛尔公司辩称，按照双方所有往来的开具的增值税发票减去总付款数额就是原告主张的欠款数额。但按照焊管理论重量计算公式，原告提供的焊管重量应当比实际过磅重量轻，因为高于理论重量的焊管是存在质量瑕疵的。其认为应当按照理论计算重量计算被告结欠的货款，故在原告主张的欠款数额中扣除54068.88元；另原告确认买卖往来中存在12926元损失，要求在欠款中予以扣除；原告主张的违约金过高。
经审理查明：2014年起，艾克赛尔公司向瑞龙公司购买各种型号焊管。双方买卖往来均开具了增值税发票。最后一次供货时间为2016年7月12日。艾克赛尔公司尚欠瑞龙公司货款390952.93元未支付。
另查明，2014年1月5日，双方签订了了供应焊管协议，约定“瑞龙公司同意为艾克赛尔公司提供铺底资金80万元。……至双方不合作时，80万铺底资金必须在两个月内还清，否则超过60天按以上违约约定每天支付1%的违约金。”
庭审中，原告对12926元损失同意扣除，对按照理论重量计算货款不予认可，认为与本案没有关联性。原告提供双方2015年4月、6月、12月订货合同三份，该订货合同约定重量以过磅重量计算。被告对订货合同真实性没有异议，认可增值税发票上的金额都是按照过磅重量计算的。
以上事实，有协议，订货合同、送货单、欠条、增值税发票、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：艾克赛尔公司与瑞龙公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。艾克赛尔公司应支付瑞龙公司相应货款。双方同意在货款中扣除12926元，本院予以确认。双方最后一次供货时间为2016年7月12日，按照双方协议约定，艾克赛尔公司未支付货款应从终止合作两个月后即2016年9月12日起计算逾期违约金。但瑞龙公司未举证证明因艾克赛尔公司逾期支付货款造成的损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮50%，即参照逾期罚息利率标准进行计算。双方约定欠款数额的1%/天标准计算违约金，该违约金过分高于实际损失，应按照不超过实际损失的30%为标准予以计算，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的应付之日止，超过部分本院不予支持。艾克赛尔公司主张货物存在质量问题，应当按照理论重量计算货款金额。但双方往来时均以过磅重量计算货款金额，且货物重量与货物质量之间不存在必然的因果关系，被告以此认为原告货物存在质量问题要求扣减相应货款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、无锡艾克赛尔栅栏有限公司应于本判决生效后立即支付无锡瑞龙精密焊管有限公司价款378026.93元及逾期违约金（以378026.93元为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、驳回无锡瑞龙精密焊管有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3580元、保全费2670元，合计6250元，由艾克赛尔公司负担5800元，由瑞龙公司负担450元。该款已由瑞龙公司预交，本院不再退还，艾克赛尔公司负担部分应于本判决发生法律效力后立即给付瑞龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈泽全
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初89号原告:无锡瑞龙精密焊管有限公司，统一社会信用代码91320206769106218P，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村（盛岸西路）。法定代表人：窦菊娣，无锡瑞龙精密焊管有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，统一社会信用代码9132021472932638XL，住所地无锡国家高新技术产业开发区95号A地块。法定代表人：赵道全，无锡艾克赛尔栅栏有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯菁菁，江苏海辉律师事务所实习人员。原告无锡瑞龙精密焊管有限公司（以下简称瑞龙公司）诉被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司（以下简称艾克赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托代理人丁震球，被告艾克赛尔公司委托代理人朱佳丹、柯菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞龙公司诉称，其与艾克赛尔公司存在买卖焊管业务关系，艾克赛尔公司拖欠部分款项未付,故请求艾克赛尔公司支付390952.93元及逾期付款违约金（以390952.93元为基数自2016年9月13日起至付清之日止按每天1%计算）。被告艾克赛尔公司辩称，按照双方所有往来的开具的增值税发票减去总付款数额就是原告主张的欠款数额。但按照焊管理论重量计算公式，原告提供的焊管重量应当比实际过磅重量轻，因为高于理论重量的焊管是存在质量瑕疵的。其认为应当按照理论计算重量计算被告结欠的货款，故在原告主张的欠款数额中扣除54068.88元；另原告确认买卖往来中存在12926元损失，要求在欠款中予以扣除；原告主张的违约金过高。经审理查明：2014年起，艾克赛尔公司向瑞龙公司购买各种型号焊管。双方买卖往来均开具了增值税发票。最后一次供货时间为2016年7月12日。艾克赛尔公司尚欠瑞龙公司货款390952.93元未支付。另查明，2014年1月5日，双方签订了了供应焊管协议，约定“瑞龙公司同意为艾克赛尔公司提供铺底资金80万元。……至双方不合作时，80万铺底资金必须在两个月内还清，否则超过60天按以上违约约定每天支付1%的违约金。”庭审中，原告对12926元损失同意扣除，对按照理论重量计算货款不予认可，认为与本案没有关联性。原告提供双方2015年4月、6月、12月订货合同三份，该订货合同约定重量以过磅重量计算。被告对订货合同真实性没有异议，认可增值税发票上的金额都是按照过磅重量计算的。以上事实，有协议，订货合同、送货单、欠条、增值税发票、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：艾克赛尔公司与瑞龙公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。艾克赛尔公司应支付瑞龙公司相应货款。双方同意在货款中扣除12926元，本院予以确认。双方最后一次供货时间为2016年7月12日，按照双方协议约定，艾克赛尔公司未支付货款应从终止合作两个月后即2016年9月12日起计算逾期违约金。但瑞龙公司未举证证明因艾克赛尔公司逾期支付货款造成的损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮50%，即参照逾期罚息利率标准进行计算。双方约定欠款数额的1%/天标准计算违约金，该违约金过分高于实际损失，应按照不超过实际损失的30%为标准予以计算，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的应付之日止，超过部分本院不予支持。艾克赛尔公司主张货物存在质量问题，应当按照理论重量计算货款金额。但双方往来时均以过磅重量计算货款金额，且货物重量与货物质量之间不存在必然的因果关系，被告以此认为原告货物存在质量问题要求扣减相应货款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、无锡艾克赛尔栅栏有限公司应于本判决生效后立即支付无锡瑞龙精密焊管有限公司价款378026.93元及逾期违约金（以378026.93元为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、驳回无锡瑞龙精密焊管有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3580元、保全费2670元，合计6250元，由艾克赛尔公司负担5800元，由瑞龙公司负担450元。该款已由瑞龙公司预交，本院不再退还，艾克赛尔公司负担部分应于本判决发生法律效力后立即给付瑞龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 玮二〇一七年七月三十一日书记员 沈泽全
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初66号
原告：王政伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新密市公安局交通警察大队，住所地新密市南密新路4号。
负责人：李照恒，大队长。
委托诉讼代理人：王军鹏，男，新密市公安局交通警察大队工作人员。
原告王政伟诉被告新密市公安局交通警察大队请求撤销处罚决定一案，本院于2017年8月10日立案。在审理过程中，原告王政伟以诉讼监督目的已实现为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王政伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政伟承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01025号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告郭纯。
被告龚大有。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告郭纯、龚大有金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡倩雯
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审43号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳永宁热力有限公司。住所地：河南省洛宁县洛浦路**号。
法定代表人陈泉奇。
申请执行人洛阳市环境保护局于2017年11月10日向本院申请强制执行洛环罚[2017]7002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制洛阳永宁热力有限公司缴纳罚款本金7万元；2、自2017年2月16日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年2月14日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]7002号《行政处罚决定书》，于2017年2月16日送达洛阳永宁热力有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳永宁热力有限公司作出的洛环罚[2017]7002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]7002号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 旸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更326号
罪犯江道军，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月29日作出(2012)德旌刑初字第88号刑事判决，以被告人江道军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年2月1日以(2013)德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第952号刑事裁定，将罪犯江道军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯江道军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯江道军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江道军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异154号
案外人：施妮虹，女，1985年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人施妮虹于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施妮虹称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年11月1日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年11月1日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，两次付款购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1037879元。案外人已于2016年11月2日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年11月15日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X幢X层X号的房产。
另查明，2016年11月1日，施妮虹与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，施妮虹向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1037879元。同年11月2日，施妮虹总共支付寅吾公司购房款1037879元。
还查明，2016年11月15日，施妮虹向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人任强是寅吾伊顿公馆3幢1层5商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人施妮虹在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故施妮虹对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人施妮虹位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十二日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异154号案外人：施妮虹，女，1985年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人施妮虹于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施妮虹称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年11月1日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年11月1日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，两次付款购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1037879元。案外人已于2016年11月2日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年11月15日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X幢X层X号的房产。另查明，2016年11月1日，施妮虹与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，施妮虹向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1037879元。同年11月2日，施妮虹总共支付寅吾公司购房款1037879元。还查明，2016年11月15日，施妮虹向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人任强是寅吾伊顿公馆3幢1层5商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人施妮虹在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故施妮虹对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人施妮虹位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十二日书记员 张唯围
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9647号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市略畅电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾二区**幢*号*楼。
经营者：周良挺，男，1990年4月11日出生，住中华人民共和国浙江省平阳县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市略畅电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万海燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1299号
罪犯徐增勤，男，1971年5月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）赣1103刑初字第94号刑事判决，以被告人徐增勤犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬奖励1次、2017年2月至6月有效考核分560分。
本院认为，罪犯徐增勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增勤减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第638号
申请执行人刘国强，男，1977年11月12日生。
被执行人赵党勇，男，1984年1月13日生。
被执行人刘建光，男，1984年10月4日生。
本院在执行刘国强申请赵党勇、刘建光民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按照双方达成的执行和解协议履行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杨建峰
审判员 朱志伟
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02845号
罪犯陈吉勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）云高刑终字第1396号刑事判决，以被告人陈吉勇犯抢劫罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1740号刑事裁定，对罪犯陈吉勇减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00611号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01494号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈吉勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完�生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈吉勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈吉勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3845号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚
被执行人赵华,女,1974年1月14日出生,汉族,住成都市新都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1929号民事判决书，申请执行赵华债权纠纷一案，本案于2017年7月24日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金250000元及生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费5710元、公告费260元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年12月19日申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金250000元及生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费5710元、公告费260元。
二、终结本院（2016）川0191民初1929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月四日
书记员 秦旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2277号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该支行行长。
委托代理人校丙恩，男，1970年2月3日生，汉族。
被告黄辉，男，1984年8月28日生，汉族。
被告耿相臣，男，1962年2月10日生，汉族。
被告王俊福，男，1967年6月2日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告黄辉、耿相臣、王俊福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 李印召
二〇一四年八月十八日
书记员 孙丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13834号
原告：张洪妙，男，1986年9月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告张洪妙诉被告钱祝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告钱祝芬因经营所需于2016年12月8日向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条及收条各一份，确认收到原告借款。后经原告催付，该借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱祝芬于本判决生效之日起七日内归还原告张洪妙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 丁 罕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初22号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吕松业，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人吕松业犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人吕松业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
闫自更（已判决）与被告人吕松业系雇佣关系。闫自更、闫某（闫自更之子）购买制作生产假饮料的机器设备及原料、商标标示等，于2015年3月至2017年1月，分别在“驻马店市森林公园附近”、“汝南县古塔街道办事处付楼村”、“遂平县常庄乡”、“上蔡县东洪乡”所租赁房屋多次生产制作假冒注册商标的饮料。被告人吕松业受闫自更雇用，负责机器设备的安装、调制、维修、调配饮料及工人的记工等。
2015年8月6日至2015年9月2日，闫自更在其租赁的汝南县古塔街道办事处付楼村变电站对面的仓库内，生产假冒注册商标的商品。2015年9月2日，汝南县公安人员在该仓库内现场查获闫自更等人生产的假冒注册商标的可口可乐雪碧、怡宝饮用纯净水、养元六个核桃等，并查扣了生产所用的原材料、多种品牌的商标、生产设备等。经汝南县价格认证中心价格认定，闫自更生产的假冒注册商标商品的价值为118108元。“可口可乐、怡宝、六个核桃”等均为注册商标和驰名商标。
上述事实，被告人吕松业在庭审中亦无异议，并有同案人闫自更的供述、证人闫某、胡某、郭某、吕松业、陈某、张某、李某等人证言，汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品存放情况的照片、闫自更租赁仓库合同、汝南县价格认证中心价格认证结论书，“可口可乐、怡宝、六个核桃”等商标注册证、可口可乐雪碧及怡宝饮用纯净水的鉴定报告、闫自更的刑事判决书、被告人吕松业的户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕松业明知闫自更等人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，受闫自更雇用，帮助其安装、调制、维修制作假冒注册商标商品的机器设备等，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吕松业犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕松业起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕松业到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕松业犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔莎莎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2673号
原告：戴开世，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省麻城市，
被告戴宏文，男，汉族，1965年12月27日出生，住麻城市，
戴开世诉戴宏文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年十二月七日
书记员 阳 晞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执44号
申请执行人：任建伟，男，稷山县人。
被执行人：葛德忠，男，吉县人。
本院在执行任建伟与葛德忠买卖合同纠纷一案中，葛德忠已全部履行（2016）晋1028民初420号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执44号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初56号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，1959年9月9日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1987年7月14日出生，汉族，鄂州市人，现住同上。
上述二原告人委托代理人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师，对闫某代理权限为特别授权，对陈某1的代理权限为一般授权。
被告人陈力，男，1988年11月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。租住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2017年10月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈力犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人闫某、陈某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、二原告人的委托代理人张某、被告人陈力及辩护人朱金发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日19时许，被告人陈力因租赁被害人闫某、陈某1母女二人位于本市古城路丰润园小区门面而发生租赁纠纷，双方因搬迁事宜在上述地点互相谩骂进而发生打斗。过程中陈力对闫某、陈某1、陈某2一家三口拳打脚踢，致使闫某右颧骨骨折、右上颌窦窦壁骨折；陈某1右耳混合型耳聋。经鉴定，被害人闫某所受损伤为轻伤二级，陈某1所受损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人陈力被巡逻民警口头传唤至派出所接受调查，在未被采取强制措施时，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、常住人口户籍信息、到案经过、CT检查报告单、病历等书证；2、证人陈某2、余某、洪某、曹某等人的证言；3、被害人闫某、陈某1的陈述；4、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见；5、被害人闫某的辨认笔录；6、被告人陈力的供述和辩解。
辩护人对犯罪事实、证据均无异议，但认为被告人陈力是在办案民警口头传唤其到派出所接受调查，在未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，应认定为自首。
附带民事诉讼原告人闫某诉称：2016年4月2日傍晚，因被告人陈力违反商铺租赁合同的约定，原告一家三口找到陈力希望收回门面。见面后，被告人陈力便对原告人进行辱骂、恐吓并大打出手，致使原告人面颅骨折，经鉴定为轻伤二级。为依法保护合法权益，请求判令被告人陈力赔偿闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共25760.20元，赔偿原告人至今头痛失眠、张嘴困难、吞咽受限等需后期治疗费100000元。并提供身份证、住院诊断证明、住院病历、出院诊断证明、出院小结、检查费、医疗费、复查费、鉴定费收费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2016年4月2日傍晚，因被告人陈力违反商铺租赁合同的约定，原告一家三口找到陈力希望收回门面。见面后，被告人陈力便对原告人进行辱骂、恐吓并大打出手，致使原告人耳膜穿孔，经鉴定为轻微伤。为依法保护合法权益，请求判令被告人陈力赔偿陈某1医疗费、财产损失、误工费、鉴定费等各项损失8628.40元，承担聘请的律师费用20000元。并提供身份证、医疗费、鉴定费、财产损失发票、误工费证明和银行流水记录等证据材料。
被告人陈力及辩护人对附带民事诉讼原告人闫某、陈某1的诉请事实及与该伤情相关的合理的证据予以认可。
经审理查明：附带民事诉讼原告人闫某受伤后，住院25天，请护工一人，医疗费12082.03元，出院后的门诊医疗费773.6元，交通费816.5元、鉴定费730元、复印费39.5元。陈某1受伤后在门诊进行治疗，医疗费2455.6元，医生先后建议休息两周，误工费4000元、眼镜损失1248元、鉴定费330元。
上述事实，有身份证复印件、住院诊断证明、住院病历、出院诊断证明、出院小结、检查费、医疗费、复查费、鉴定费收费票据等证据证实。
本院认为，被告人陈力殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈力的罪名成立。被告人陈力在巡逻民警口头传唤至派出所接受调查时，如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，全额赔偿被害人闫某、陈某1损失并赔礼道歉，可酌情从轻处罚。被告人陈力的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某、陈某1造成了经济损失，依法应予赔偿。但对原告人闫某无证据的后期治疗费100000元、依据复印件票据计算的损失以及陈某1聘请律师的20000元费用本院不予认定。住院伙食补助费、护理费、营养费分别按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业行业标准、居民服务业标准及每日营养费15元的标准计算。即附带民事诉讼原告人闫某损失依法核算为：1、医疗费12855.63元；2、营养费25日×15元＝375元；3、护理费4000元；4、住院伙食补助费60元×25日=1500元；5、鉴定费730元；6、复印费39.5元；7、交通费816.5元，共计20316.63元。附带民事诉讼原告人陈某1损失依法核算为：1、医疗费2455.60元；2、误工费4000元；3、财产损失费1248元；4、鉴定费330元，共计8033.60元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈力的刑期自2017年10月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人陈力赔偿附带民事诉讼原告人闫某损失人民币20316.63元。
三、被告人陈力赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币8033.60元。
上述款项被告人已交至本院。
四、驳回附带民事诉讼原告人闫某、陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初56号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，1959年9月9日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1987年7月14日出生，汉族，鄂州市人，现住同上。上述二原告人委托代理人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师，对闫某代理权限为特别授权，对陈某1的代理权限为一般授权。被告人陈力，男，1988年11月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。租住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2017年10月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈力犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人闫某、陈某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、二原告人的委托代理人张某、被告人陈力及辩护人朱金发到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日19时许，被告人陈力因租赁被害人闫某、陈某1母女二人位于本市古城路丰润园小区门面而发生租赁纠纷，双方因搬迁事宜在上述地点互相谩骂进而发生打斗。过程中陈力对闫某、陈某1、陈某2一家三口拳打脚踢，致使闫某右颧骨骨折、右上颌窦窦壁骨折；陈某1右耳混合型耳聋。经鉴定，被害人闫某所受损伤为轻伤二级，陈某1所受损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人陈力被巡逻民警口头传唤至派出所接受调查，在未被采取强制措施时，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、常住人口户籍信息、到案经过、CT检查报告单、病历等书证；2、证人陈某2、余某、洪某、曹某等人的证言；3、被害人闫某、陈某1的陈述；4、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见；5、被害人闫某的辨认笔录；6、被告人陈力的供述和辩解。辩护人对犯罪事实、证据均无异议，但认为被告人陈力是在办案民警口头传唤其到派出所接受调查，在未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，应认定为自首。附带民事诉讼原告人闫某诉称：2016年4月2日傍晚，因被告人陈力违反商铺租赁合同的约定，原告一家三口找到陈力希望收回门面。见面后，被告人陈力便对原告人进行辱骂、恐吓并大打出手，致使原告人面颅骨折，经鉴定为轻伤二级。为依法保护合法权益，请求判令被告人陈力赔偿闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共25760.20元，赔偿原告人至今头痛失眠、张嘴困难、吞咽受限等需后期治疗费100000元。并提供身份证、住院诊断证明、住院病历、出院诊断证明、出院小结、检查费、医疗费、复查费、鉴定费收费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2016年4月2日傍晚，因被告人陈力违反商铺租赁合同的约定，原告一家三口找到陈力希望收回门面。见面后，被告人陈力便对原告人进行辱骂、恐吓并大打出手，致使原告人耳膜穿孔，经鉴定为轻微伤。为依法保护合法权益，请求判令被告人陈力赔偿陈某1医疗费、财产损失、误工费、鉴定费等各项损失8628.40元，承担聘请的律师费用20000元。并提供身份证、医疗费、鉴定费、财产损失发票、误工费证明和银行流水记录等证据材料。被告人陈力及辩护人对附带民事诉讼原告人闫某、陈某1的诉请事实及与该伤情相关的合理的证据予以认可。经审理查明：附带民事诉讼原告人闫某受伤后，住院25天，请护工一人，医疗费12082.03元，出院后的门诊医疗费773.6元，交通费816.5元、鉴定费730元、复印费39.5元。陈某1受伤后在门诊进行治疗，医疗费2455.6元，医生先后建议休息两周，误工费4000元、眼镜损失1248元、鉴定费330元。上述事实，有身份证复印件、住院诊断证明、住院病历、出院诊断证明、出院小结、检查费、医疗费、复查费、鉴定费收费票据等证据证实。本院认为，被告人陈力殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈力的罪名成立。被告人陈力在巡逻民警口头传唤至派出所接受调查时，如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，全额赔偿被害人闫某、陈某1损失并赔礼道歉，可酌情从轻处罚。被告人陈力的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某、陈某1造成了经济损失，依法应予赔偿。但对原告人闫某无证据的后期治疗费100000元、依据复印件票据计算的损失以及陈某1聘请律师的20000元费用本院不予认定。住院伙食补助费、护理费、营养费分别按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业行业标准、居民服务业标准及每日营养费15元的标准计算。即附带民事诉讼原告人闫某损失依法核算为：1、医疗费12855.63元；2、营养费25日×15元＝375元；3、护理费4000元；4、住院伙食补助费60元×25日=1500元；5、鉴定费730元；6、复印费39.5元；7、交通费816.5元，共计20316.63元。附带民事诉讼原告人陈某1损失依法核算为：1、医疗费2455.60元；2、误工费4000元；3、财产损失费1248元；4、鉴定费330元，共计8033.60元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈力犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈力的刑期自2017年10月9日起至2018年3月8日止）。二、被告人陈力赔偿附带民事诉讼原告人闫某损失人民币20316.63元。三、被告人陈力赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失人民币8033.60元。上述款项被告人已交至本院。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：余岚岚审判员 ： 姜 斌审判员 ： 杨 惠二〇一八年二月二十四日书记员 ： 卢 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保270号
申请人：于莉萍，女，1977年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人于莉萍与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积10167.43平方米，丘地号7-3/197-6；
二、查封被申请人陈国华所有的坐落于绿园区，长房权字第X号，建筑面积1515.17平方米，丘地号7-3/197-2；
三、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00057，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积13139平方米，宗地代码220106010004GB00057土地；
四、查封使用权人陈国华名下的座落于长春市绿园区，长国用2015第X号，地号06010004GB00056，地类（用途）工业用地，使用权类型出让，使用权面积2749平方米，宗地代码220106010004GB00056土地
申请人于莉萍在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 毕凯凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第141号
原告赵某，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，农民。
原告赵某为与被告蔡某甲离婚一案，于2002年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭建平、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告在1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，次年4月25日生育女儿，名叫蔡某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但自生育女儿后，因被告不关心妻女，不尽家庭义务，感情开始恶化，双方常有争吵。原告曾于2000年5月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。此后，双方分居，至今已达二年，夫妻感情已无和好的可能。请求法院判决原告和被告离婚，女儿蔡某乙由原告教育抚养，夫妻共同财产各半享有。
被告蔡某甲辩称，与原告在婚前及婚后感情是好的。被告在婚后对妻女百般呵护，并不如原告所述不关心家庭。造成目前的局面，责任在原告。因此，被告不同意离婚。如原告一定要离婚，被告也可考虑，但要求抚养女儿，并要求原告赔偿相应损失。
经审理查明，原告和被告在1995年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月登记结婚。婚后原、被告感情亦尚好，××××年××月××日生育一女，名叫蔡某乙。近年来，因家庭经济拮据等原因，双方时有争吵。原告曾于2000年5月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，双方在同年7月3日达成自愿和好的调解协议。此后，原告去外地打工，双方相安无事，但夫妻感情未见好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在恋爱期间和婚后初期感情均很融洽，造成感情危机的原因在于家庭经济拮据。原、被告在第一次离婚诉讼时，经本院调解，双方均表示无原则性的分歧，愿意重归于好。事后因原告外出打工，夫妻间缺少感情交流，才导致目前的情感疏远局面。如原、被告能珍惜家庭，珍视夫妻感情，齐心合力创业，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不能准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某的离婚请求不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇二年六月二十六日
书记员 徐海刚
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03破申3号
申请人:舒华杰、李伟等十四名债权人（名单附后）。
被申请人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫星街21号。
法定代表人：刘先文，董事长。
2017年5月4日，申请人舒华杰、李伟等十四名债权人以被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司经营管理不善、长期亏损、不能清偿申请人的到期债债权691469元为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年5月15日书面通知自贡东安金厦电站设备制造有限公司，自贡东安金厦电站设备制造有限公司在法定期限内就该申请不持异议。
本院查明，被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司法定代表人为刘先文，任公司董�长，公司住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫星街21号。截止2017年4月26日拖欠申请人的款项高达691469元，经申请人向自贡市沿滩区人民法院申请强制执行，因被申请人无被执行财产无果。申请人以自贡东安金厦电站设备制造有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对自贡东安金厦电站设备制造有限公司进行破产清算。
本院认为，申请人舒华杰、李伟等十四名债权人提出对被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司享有债权691469元，被申请人对此不持异议，申请人对被申请人的债权成立。被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请�舒华杰、李伟等十四名债权人对自贡东安金厦电站设备制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 旸
附申请人名单：
申请人:舒华杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇跃进村8组19号。
申请人:李志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区锦苑4栋1单元附13号。
申请人:陈勇，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县解放巷9号。
申请人:余大奇，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡战斗村5组48号。
申请人:李伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省威远县新店镇民富村11组42号。
申请人:李贵洪，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区王井镇王井村4组48号。
申请人:曾筱燕，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红旗乡龙神村8组28号。
申请人:江勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东路738号附1号。
申请人:林正，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区邓关镇石夹口路1栋2号附5号。
申请人:张建霞，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区新城岱山街南大道3组27号。
申请人:夏家海，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区九洪乡张湾村5组3号。
申请人:舒晓东，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村10组11号。
申请人:孔顺超，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区邓关镇黄岭村1组60号。
申请人:宋铁英，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区邓关镇劳动路155号附11号。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1530号
申请执行人吴永琳，男，1970年7月10日生，汉族，徐州泰信路面工程有限公司经理，住本市云龙区。
被执行人杨飞，男，1974年1月8日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
申请执行人吴永琳和被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月19日作出的(2016)苏0311民初1888号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杨飞拖欠原告吴永琳借款本金及利息计410万元。由被告杨飞于2016年5月10日前偿还原告吴永琳50万元，自2016年6月10日至2017年2月10日每月10日前偿还原告吴永琳40万元。二、如被告杨飞有任一期未能支付，原告吴永琳可就剩余全部欠款数额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下没有房产;车管部门没有车辆登记；银行没有存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐文超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告严永生，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严永生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告严永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，严永生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。严永生从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金163926.39元、透支利息49309.99元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6081.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严永生立即支付截止2017年6月17日的透支本金163926.39元、透支利息49309.99元及截止至2016年12月31日的滞纳金6081.5元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金163926.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由严永生承担。
被告严永生未答辩。
经审理查明，2011年11月，严永生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严永生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向严永生发放了信用卡。严永生从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，严永生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金163926.39元、透支利息49309.99元及截止至2016年12月31日的滞纳金6081.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严永生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向严永生发放了信用卡，严永生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。严永生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告严永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金163926.39元、透支利息49309.99元及截止至2016年12月31日的滞纳金6081.5元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金163926.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2317.38元，由被告严永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3169号
原告:黄石市鸿兴工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区延安路**号。
法定代表人:徐淑珍，董事长。
委托诉讼代理人：余少香，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐国清，男，公司职工。
被告：张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司。住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇双安村。
法定代表人：黎巨流，董事长。
原告黄石市鸿兴工贸有限公司(以下简称鸿兴工贸公司)与被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司（以下简称硕鸿鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鸿兴工贸公司的法定代表人徐淑珍、委托诉讼代理人余少香、徐国清，被告硕鸿鞋业公司的法定代表人黎巨流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿兴工贸公司向本院提出诉讼请求：被告硕鸿鞋业公司支付原告鸿兴工贸公司货款人民币131828.2元（以下币种均为人民币）并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付自2016年7月21日起至货款实际付清之日止的利息。事实和理由：原告鸿兴工贸公司与被告硕鸿鞋业公司存在5年以上的业务往来。经结算，止于2016年6月30日，被告硕鸿鞋业公司欠原告鸿兴工贸公司货款161828.2元。经催要，被告硕鸿鞋业公司分三次给原告硕鸿工贸公司支付货款30000元，余款131828.2元，被告硕鸿鞋业公司以企业经营不善、无力付款为由拖延支付下欠货款。原告隧诉至本院。
被告硕鸿鞋业公司辩称：对原告鸿兴工贸公司所诉事实没有异议，结算以后，在企业歇业的情况下，被告硕鸿鞋业公司给原告鸿兴工贸公司支付了30000元的货款，余下的货款，被告硕鸿鞋业公司目前确无支付能力，待企业经营好转以后，保证优先支付余下的货款。
原告鸿兴工贸公司为支持其诉讼主张，依法提交了对账单1张和湖北增值税专用发票2张。拟证明被告硕鸿鞋业公司欠原告鸿兴工贸公司货款161828.2元的事实。
经本院组织质证，被告硕鸿鞋业公司对原告鸿兴公司所举的证据没有异议，本院认为原告鸿兴工贸公司提交的证据符合合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告鸿兴工贸公司与被告硕鸿鞋业公司系有5年以上业务往来的合作伙伴原告鸿兴工贸公司给被告供应鞋盒货物。经结算，止于2016年7月21日，被告硕鸿鞋业公司欠原告鸿兴工贸公司货款161828.2元（其中已开增值税发票的货款为157528.2元，未开增值税发票的货款为4300元）。结算后，经原告鸿兴工贸公司催要，被告硕鸿鞋业公司分三次共计给原告硕鸿工贸公司支付货款30000元，现尚下欠货款131828.2元，被告硕鸿鞋业公司以企业经营不善，无力支付为由拖延支付下欠货款。另查明，被告硕鸿鞋业公司自2016年5月以来，处于歇业状态。2017年5月24日，原告鸿兴工贸公司提起诉讼。经本院主持调解，未能达成调解协议。
本院认为：原告鸿兴工贸公司将其生产的产品交由被告硕鸿鞋业公司使用，双方构成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。作为买受人的被告硕鸿鞋业公司接收原告鸿兴工贸公司交送的货物以后，就应该支付相应的对价款。故原告鸿兴工贸公司要求被告硕鸿鞋业公司支付欠款131828.2元的诉讼请求，因原、被告对违约责任没有约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告鸿兴工贸公司要求支付相应利息的诉讼请求，且原告在诉讼中也未提出被告违约所造成的实际损失数额，没有事实和法律依据，本院不支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄石市鸿兴工贸有限公司货款人民币131828.2元；
二、驳回原告黄石市鸿兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币2950.56元，由被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第300号
申请执行人颜春玲。
被执行人梁东虹。
申请执行人颜春玲与被执行人梁东虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告梁东虹在本判决生效后十日内付清借款46500元及利息（从主张权利之日即2011年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告颜春玲。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款及其他财产，被执行人没有可供执行的存款及其他财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院依法查询了被执行人名下的银行存款及其他财产，被执行人没有可供执行的存款及其他财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第300号申请执行人颜春玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办上坡竹儿根村3号，身份证号码：44098219880104XXXX。被执行人梁东虹，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办幸福路37号，身份证号码：44092419710725XXXX。申请执行人颜春玲与被执行人梁东虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告梁东虹在本判决生效后十日内付清借款46500元及利息（从主张权利之日即2011年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告颜春玲。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款及其他财产，被执行人没有可供执行的存款及其他财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院依法查询了被执行人名下的银行存款及其他财产，被执行人没有可供执行的存款及其他财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年七月九日书 记 员  周守俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4772号
原告：庞艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨毅，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告庞艳与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告庞艳到庭参加诉讼,被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞艳诉称，被告杨毅于2015年7月到2015年9月期间因资金周转等原因先后通过银行转账、现金等方式向原告借款共计130000元整，被告于2015年7月10日、2015年9月3日与原告签订两张借条。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由推诿，至今仍未还款，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告立即偿还借款130000元，并按重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍计算利息到付清该款时止，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告庞艳将利息诉求变更为要求被告从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
被告杨毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨毅于2015年7月10日向原告庞艳出具借条一张，载明：“今借到庞艳人民币现金95000元整，大写（玖万伍仟元正），该借款用于资金周转”。2015年9月3日被告杨毅又向原告庞艳出具借条一张，载明：“今借到庞艳人民币现金35000元整（叁万伍仟元正），该借款我杨毅用于装修重庆南坪家庭公寓。该借款经协议于2015年10月15日前先归还其借款本金中人民币10000元（壹万元正）。剩余借款本金于借款之日3个月内全部归还”。至还款期限，被告杨毅未偿还借款，引发本诉。原告请求被告立即偿还上述两笔借款共计130000元并从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的由被告杨毅出具的两张“借条”、银行对账单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的由被告杨毅出具的“借条”是证明双方发生借贷关系的直接证据，并且被告杨毅在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果，故对于原告要求被告杨毅偿还借款的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨毅于本判决生效后立即偿还下差原告庞艳的借款130000元并从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告杨毅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年九月十二日
书记员 王宏军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1070号
原告：刘艳荣，女，1936年10月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：孔祥英，男，1957年9月9日出生，汉族，茌平县博平镇供销合作社职工，住山东省茌平县。
被告：谢遵莲，女，1957年5月30日出生，汉族，茌平县博平镇供销合作社职工，住山东省茌平县。系被告孔祥英之妻。
原告刘艳荣诉被告孔祥英、谢遵莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳荣及其委托代理人刘光顺，被告孔祥英、谢遵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳荣起诉称：被告孔祥英与被告谢遵莲系夫妻关系，二人于1998年在茌平县博平镇供销社采购站做粮食购销生意。经营期间，二被告向原告借款3300元，被告孔祥英于1998年11月26日出具借据1份。后偿还300元，余款3000元被告一直未偿还借款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告孔祥英偿还借款本金3000元及相应利息，被告谢遵莲承担连带清偿责任。
被告孔祥英、谢遵莲未在答辩期内提交书面答辩状，口头答辩称：不是答辩人主动向原告借款，而是原告主动放到答辩人处，答辩人开的是收据，有利益分担的成份，有风险，当时约定利息是一分。因为买卖作赔了，答辩人也承认欠款，手中有一些货物（菜刀）可以顶账，暂无还款能力。
原告刘艳荣为证明其主张的事实，向本院提交被告谢遵莲出具的收据1份，以证明被告孔祥英于1998年11月26日向原告借款3300元，并约定利息的事实。
对于原告提供的上述证据，被告谢遵莲、孔祥英对真实性无异议，只是认为不是己方主动借款，只是周转金，有利益分担、分成的意思，本身有风险。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告刘艳荣，被告谢遵莲、孔祥英在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：孔祥英、谢遵莲系夫妻关系，二人均为茌平县博平镇供销合作社职工，二人承包茌平县博平镇供销社采购站做生意，收集他人部分资金，按借款还本付息。1998年11月26日，原告在被告孔祥英处存放人民币3300元，双方约定月利率1分，被告孔祥英出具收据1份，内容为：“收款凭证收款时间1998年11月26日交款单位刘艳荣1％交来业务周转金叁仟叁佰元（3300元）孔祥英（签名、印章）”。后被告孔祥英支付300元，余款3000元一直未偿还。
本院认为，被告孔祥英、谢遵莲以收据显示收“业务周转金”为由认为该款项不是借款，有利益分担、分成的意思，但未提供曾经分红的相应证据，且对于收据上约定的利息未作合理解释，故对于被告孔祥英、谢遵莲的该项辩解理由，本院依法不予采信，本院认定该3300元为被告孔祥英、谢遵莲夫妻的借款；因孔祥英、谢遵莲均未提供非自己真实意思表示的有关证据，该借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告按约定给付了被告借款3300元，被告至今未能全部偿还借款本息，该债务为被告孔祥英、谢遵莲的夫妻共同债务，应共同偿还，对于原告刘艳荣要求被告孔祥英、谢遵莲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借据中约定月利率为1％，因该约定未违反法律禁止性规定，对此约定，本院依法予以确认，应自借款之日按约定利率计算至本院确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告孔祥英、谢遵莲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘艳荣借款3000元及相应利息（以3000元为本金按月利率1％自1998年11月26日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告孔祥英、谢遵莲对上述借款本息互负连带清偿责任）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥英、谢遵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月四日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第46-2号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州脉迪娱乐有限公司。
法定代表人：庞亨锋。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州脉迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年一月十一日
代书记员 王夕雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞知初字第46-2号原告：深圳市声影网络科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人:祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：宁波市鄞州脉迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：庞亨锋。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宁波市鄞州脉迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一六年一月十一日代书记员 王夕雷??2???1?
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1972号
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。
被告四川金丰劳务有限公司，住所地蓬安县相如街道东风大道130号。
被告王方景，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省巨野县。
被告中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东明路187号。
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司诉被告四川金丰劳务有限公司、王方景、中铁建设集团有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川金丰劳务有限公司、王方景、中铁建设集团有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川金丰劳务有限公司、王方景、中铁建设集团有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费减半收取3606元，由原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高春雨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2293号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：施林财，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告施林财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01879号
罪犯刘庆。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月26日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜少刑初字第35号刑事判决，认定刘庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2009年3月11日至2029年3月10日），剥夺政治权利五年，并处罚金14万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第711号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第883号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执527号
申请执行人屈少华，男，汉族。
申请执行人张锦凤，女，汉族。
被执行人屈小林，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈少华、张锦凤与被执行人屈小林物权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初212号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因本案无执行标的内容，申请执行人屈少华、张锦凤已另案诉讼。申请执行人屈少华、张锦凤自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初212号民事判决的执行�
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执527号申请执行人屈少华，男，汉族。申请执行人张锦凤，女，汉族。被执行人屈小林，男，汉族。本院在执行申请执行人屈少华、张锦凤与被执行人屈小林物权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初212号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因本案无执行标的内容，申请执行人屈少华、张锦凤已另案诉讼。申请执行人屈少华、张锦凤自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初212号民事判决的执行�申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年五月十八日书记员  杨 敏
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初369号
原告：任连梅，女，1964年8月11日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇胡家峪村***号居民。
被告：赵棒云，女，1981年4月9日出生，汉族，山西省石楼县龙交乡吉家垣村**号居民，现住鼓楼市场内。
原告任连梅与被告赵棒云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任连梅称愿与被告赵棒云协商解决此纠纷，故请求撤回起诉，原告任连梅提出撤诉申请是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任连梅撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告任连梅负担。
审判员 温艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5515号
原告：邱建平，男，1960年1月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：邱建良，男，1970年10月26日出生，汉族，住长兴县。
原告邱建平与被告邱建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告邱建平及其委托代理人李星到庭参加诉讼，被告邱建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款18000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月27日，被告向原告向原告借款18000元并出具借条一份，同时承诺在有余钱的情况下逐渐归还，在分配到新房子后一次性还清之后经原告多次催讨，被告至今推诿未付，故原告诉来法院。
原告邱建平为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱建良未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:原、被告之间有长期小额借贷往来。2014年1月27日，原、被告进行结算，确认被告向原告借款金额为18000元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经过结算确认借款金额为18000元，本院予以确认，该借款双方虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建良给付原告邱建平借款18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告邱建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年九月七日
书记员 方雪薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5955号
原告:陕西世纪联合实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城健身俱乐部二楼201室。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：陈猛，男，汉族，1991年4月12日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。
被告：袁柱生，男，汉族，1978年9月15日出生，住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西世纪联合实业有限公司与被告袁柱生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西世纪联合实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西世纪联合实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2603号
原告：郭少强，男，1979年11月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施端哲，福建尚民律师事务所实习律师。
原告郭少强与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲先行与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少强负担。
�判长陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一八年七月二日
书 记 员 张云潇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初01077号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周建和，男，1972年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告周建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金20000元及利息（利息自2016年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、要求被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月15日、20日，被告周建和向原告姚利君借款各10000元，共计20000元；被告周建和出具借条二份。约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款时间，但口头约定由被告于2016年7月31日前归还。后原告向被告主张要求还款，被告周建和未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建和于本判决生效之日起十日内归还原告姚利君借款20000元及利息（利息自2016年6月20日起至履行完毕之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，且不得高于年利率24%）息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告周建和负担，于本判决生效力起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月十二日
书记员 张 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第00123号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
被执行人白山市浩林绿化有限公司。
被执行人通化东方物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人白山市浩林绿化有限公司合同纠纷一案中，被执行人徐野暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明华
执行员 马 涌
执行员 回国志
二〇一五年三月三日
书记员 白 光