wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异37号申请执行人：郭某某1，女，1985年7月13日生，汉族，平定县人。委托诉讼代理人郭某某2，男，1957年6月14日生，汉族，平定县人。系申请执行人郭某某1之父。被执行人：王某，男，1982年4月19日生，汉族，平定县人。第三人：王某某，女，1958年10月29日生，汉族，平定县人。系被执行人王某之母。本院在执行申请执行人郭某某1与被执行人王某扶养费纠纷一案过程中，申请执行人郭某某1提出申请，请求追加第三人王某某为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初677号民事判决书，受理了申请执行人郭某某1与被执行人王某扶养费纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人郭某某1执行款16116.24元、执行费142元、诉讼费50元,之后，第三人王某某代被执行人还款10000元，剩余执行款6116.24元、执行费142元、诉讼费50元，被执行人至今未履行。执行期间，第三人王某某自愿为被执行人王某提供连带保证责任，并出具担保书，载明：“我叫王某某，女，1958年9月17日生，现住新村村，系王某母亲，我保证在2017年7月30日前将16116.24元交到平定县法院，如果交不到，我愿承担一切法律责任”。现申请执行人郭某某1以第三人自愿提出担保并出具担保书为由，请求追加第三人王某某为本案的被执行人。本院认为，第三人自愿为被执行人承担担保责任,并出具了担保书，则具有代为履行或者代为承担赔偿责任的义务。现本案被执行人王某未在有效期内履行赔偿义务，申请执行人郭某某1以担保书提出追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款之规定,裁定如下:一、追加第三人王某某为本案的被执行人。二、被执行人王某某应在收到本裁定之日起立即向申请执行人郭某某1清偿债务6116.24元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏思杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏燕燕。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人夏燕燕、刘峰因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏燕燕、刘峰申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定。2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，夏燕燕、刘峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，夏燕燕、刘峰主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，夏燕燕、刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏燕燕、刘峰的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第290号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告：广州市英孚特科技有限公司。
法定代表人：苏海军，该公司总经理。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
原告马建明诉被告广州市英孚特科技有限公司（以下简称英孚特公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建明、被告英孚特公司的法定代表人苏海军及其委托代理人辛祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：原告30年来采访拍摄过中外名人逾千人，记录了很多历史时刻。近年来，原告以“剑鸣视点”为网名在网站开设个人博客，将所摄原创作品刊发在个人博客空间中，并声明“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究法律责任”。但被告先后在其经营的中职网图库“怀旧图片”栏目以《80年代的社会名流们》、《怀旧老照片：80年代的社会名流》为题，擅自转载了原告享有著作权的摄影作品《乔榛》等多幅作品及图片说明文字，侵害了原告的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵害原告作品《乔榛》的著作权；2、在网站以相同的篇幅刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告预期利益损失5000元、律师费263.16元、公证费105.26元、通信费、邮寄费、复印费、差旅费等共200元。
被告英孚特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、被告经营的网站属于公益性网站，主要为了帮助贫困地区失学儿童上学，并非盈利性网站；二、被告在主观上并没有侵犯原告著作权的恶意；三、原告将涉案照片发布在公共论坛上，任何人均可转载，而原告在上传照片时也没有注明不能转载；四、原告拍摄照片已经获得相应报酬，被告的转载行为没有使原告遭受任何经济损失；五、原告目前提交的证据尚不能证明涉案照片著作权归原告所有。
经审理查明：摄影作品《乔榛》拍摄于20世纪80年代，该照片的底片现由原告持有。2008年7月23日，上海市静安公证处出具（2008）沪静证字第1006号公证书，上载明：2008年5月20日，原告在该公证处工作人员监督下使用电脑接入互联网，通过百度搜索进入新摄影网-
剑鸣视点主页（http：／／my.nphoto.net／reporter），在该主页上点击“登录”键进入登录页面后，原告以用户名“reporter”及相应密码登录并进入主页页面，在该主页页面中“关于剑鸣视点”栏目下有关于剑鸣的文字介绍，结尾处有“作者声明：本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载，违者将追究法律责任”内容。点击该页面左下方的“更多主题”按钮，跳转到“剑鸣视点发表的主题”栏目，该栏目下有涉案作品《乔榛》。
2010年11月15日，上海市浦东公证处出具（2010）沪浦证字第7392号公证书，上载明：2010年11月10日，原告在该公证处工作人员的监督下使用计算机上网，进入http：／／www.chnhr.cn／pic／main.phpmyid=74网页，该网页页面左上角显示“中职网”标识，页面左侧上方显示“中职网〉图库〉怀旧图片〉正文”字样，页面左侧中部显示“80年代的社会名流们，编辑sds作者gss职友评论0条”字样及照片，点击照片下方的“下一幅”按钮，显示有涉案作品《乔榛》及文字介绍。
原告就上述（2008）沪静证字第1006号公证书支付了公证费2000元，就包括上述（2010）沪浦证字第7392号在内共8份公证书支付了公证费共计16000元。原告另提交律师费发票一份，金额5000元。航空运输电子客票行程单两份，金额均为1470元。交通工具意外伤害保险单一份，金额20元。住宿费发票一份，金额198元。政府公开信息检索费发票一份，金额5.30元。复印费收据三份，金额共427.50元。
另查明一，被告成立于2001年9月24日，经营范围包括企业经营管理咨询、市场调研、企业形象策划、设计。市场营销策划、电子计算机软硬件的研究、开发、技术咨询等。被告系中职网网站（www.chnhr.cn）的主办单位。涉案网站中职网（www.chnhr.cn）现已将涉案照片删除。
另查明二，2004年10月11日，原告与深圳市夏蕙瑛艺术沙龙签订《摄影作品使用协议》；2005年9月16日，原告与上海锦辉艺术传播有限公司签订《沪剧艺术老照片使用协议》。上述协议约定原告向案外他人提供上世纪80年代拍摄的老照片使用，每幅分别收取稿酬2500元及2000元。2007年3月21日，原告与上海佳影图文设计有限公司签订《聘用摄影师协议书》，约定原告为上海佳影图文设计有限公司担任摄影师，如上海佳影图文设计有限公司选用原告已有的（非甲方组织拍摄的）摄影作品时摄影作品版权归原告所有，上海佳影图文设计有限公司就最终选用的摄影作品每幅向原告支付稿酬5000元。
上述事实，有原告提交的照片底片、公证书、律师费发票、电子客票行程单、住宿费发票、检索费发票、复印费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据（2008）沪静证字第1006号公证书内容，原告将涉案照片上传到自己的博客中同时声明其对该照片享有著作权，并出示了照片底片予以佐证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告马建明系涉案照片的作者，依法享有著作权。被告虽就上述公证书及照片底片的真实性提出了异议，但未能举证证明，其抗辩于法无据，对此本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的中职网上使用了原告的涉案照片，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案网站系公益网站，并未盈利故不应承担侵权赔偿责任，该抗辩意见与事实不符，亦无法律依据，本院对此不予采纳。因涉案照片已从中职网上删除，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于原告另主张赔礼道歉的诉讼请求。就本案侵权事实来看，被告的侵权行为实际对原告产生的影响主要体现在对原告著作财产权利的侵害，原告亦未能举证证明其名誉因本案侵权行为而受到不良影响，其社会评价因此而降低，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉、消除影响的程度，故本院对于该项诉讼请求亦不予支持。
关于被告赔偿数额问题。因原告提交的摄影作品使用协议等涉及作品未包含涉案照片，该证据并不足以证明原告因被告的侵权行为所遭受的损失，被告的违法所得亦无法确定，故本院根据涉案作品的独创性程度，结合中职网的影响力、具体侵权事实和其主观过错以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市英孚特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马建明经济损失包括合理费用共计人民币1100元；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市英孚特科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 万 方
人民陪审员 刘绮华
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01991号
原告张光文，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省崇州市人。
被告何承全，男，1970年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张光文诉被告何承全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与代理审判员杨焕化、周桅组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张光文到庭参加诉讼，被告何承全下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光文诉称，2011年6月19日，原被告签订了一份木材买卖合同。合同约定由被告向原告提供花楠木或竹楠木，并就楠木的规格、单价、质量、交货地点、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后我向被告支付定金40000元，并由被告向原告出具收条一张。到期后被告不向原告提供货物，并外出下落不明。请求判令与被告解除合同，由被告返还我定金40000元，支付违约金10000元，案件受理费由被告承担。
被告何承全未出庭应诉也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原告张光文与被告何承全签订了《木材买卖合同》。合同约定由被告向原告销售楠木（花楠木或竹楠木均可），其价格为：直径20-28每立方米3500元；直径30-38每立方米6000元；直径40-48每立方米8000元；直径50-70每立方米11000元；每种规格木材长度均为四米，交货和付款均为高速公路路口，该木材运输证及各种费税由被告负责。协议还约定“被告从合同签订之日起，每15天向原告供货一车，每车15-20立方米，每逾期一天承担违约金1000元，如连续30天不能组织一车木材，视为被告无力履行合同，乙方有权解除本合同，甲方除承担违约金外，还应双倍返还乙方定金”。协议签订后，原告当天以现金方式支付给了被告预付款4万元，被告收到4万元后向原告出具了收据。协议签订后，由于被告外出不归，从合同签订之日起就没有给原告提供木材，该协议已经无法履行。遂原告向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、《木材买卖合同》、收条为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《木材买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后被告外出，至今无法联系，没有履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，因此，原告主张解除《木材买卖合同》，本院予以支持。同时，原告主张被告偿还预付款4万元和承担违约金1万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除张光文与何承全于2011年6月19日日签订的《木材买卖合同》。
二、由何承全于本判决生效之日起10日内支付张光文预付款4万元。
三、由何承全于本判决生效之日起10日内支付张光文违约金1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何承全负担。退回原告张光文1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
代理审判员 周 桅
代理审判员 杨焕化
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初357号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员亓京颖出庭履行职务。被告人李某及辩护人崔鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2007年9月14日，李某从中国银行莱芜分行申领中银贷记卡一张（卡号40×××35），并持卡于2008年8月至10月期间多次取现、消费透支，累计透支本金28248.9元。该透支款逾期后，银行工作人员多次催收，被告人李某无还款意愿，以改变联系方式等形式逃避银行催收，拒不还款。2016年8月3日，被告人李某将透支的信用卡本息全部还清。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、银行催收资料等书证、证人刘某的证言、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人崔鑫提出以下辩护意见，对罪名无异议，但存在以下从轻处罚的情节：1、被告人李某认罪态度好；2、涉案金额较小；3、赔偿被害单位损失并取得谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2007年9月14日，被告人李某从中国银行莱芜分行申领中银贷记卡一张（卡号40×××35），并持卡于2008年8月至10月期间多次取现、消费透支，累计透支本金28248.9元。该透支款逾期后，银行工作人员多次催收，被告人李某无还款意愿，以改变联系方式等形式逃避银行催收，拒不还款。2016年8月3日，被告人李某将透支的信用卡本息全部还清。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
证人刘某（中国银行股份有限公司莱芜分行工作人员）的证言，证实李某在2007年9月14日办理一张卡号为40×××35的中银贷记卡，透支额度30000元，2007年10月启用至2008年7月19日最后一次把欠款还清，之后在多地提刷卡共计透支本金28248.9元。该透支款逾期后，经银行工作人员多次催收，李某无还款意愿，以改变联系方式等形式逃避银行催收，拒不还款。
2、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人李某出生于1983年3月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过、抓获证明，证实本案由中国银行股份有限公司莱芜分行于2011年4月26日报案至莱芜市公安局莱城分局，2016年7月21日，被告人李某到泰安市公安局岱庙派出所办理户籍业务时被抓获归案。
（3）中国银行股份有限公司莱芜分行信用卡资料及交易明细，证实2007年9月14日，李某从该行申请办理信用卡一张，卡号为40×××35，额度为30000元，后李某一直透支消费的情况。
（4）银行催收资料，证实2014年6月24日、7月23日，中国银行股份有限公司莱芜分行分别向李某电话通知、书面进行了催收等方式。截止案发前，李某透支未归还本金数额为28248.9元。
（5）工作说明，证实2012年5月17日莱芜市公安局莱城分局以莱城公拘字[2012]00214号拘留证，决定对被告人李某刑事拘留并上网追逃。2016年7月21日，被告人李某被抓获归案。因2013年1月1日起施行的修改后《中华人民共和国刑事诉讼法》，刑事拘留依据的条款由61条改变为第80条，莱芜市公安局莱城分局对被告人李某执行拘留时，使用了新开具的莱城公（刑）拘字[2016]17号拘留证。
（6）查询工商登记信息，证实2008年12月15日莱芜市锐志经贸有限公司吊销执照、停业。
（7）查询人民银行个人信用报告，证实李某的个人信用情况。
（8）还款证明，证实被告人李某已经将透支信用卡的款项本息全部还清。
3、被告人李某的供述与辩解，与上述证据相互印证。
以上证据，均经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已代其赔偿被害单位损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱丽芹
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 亓永亭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审40号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张学科，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张学科，作出的涞国土罚字（2016）4-5号行政处罚决定（以下简称4-5号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-5号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人张学科未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占地建沙石料厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省土地资源下载处罚采量基准》第一部分第一条第二项的规定，于2016年3月4日作出4-5号处罚决定:一、退还在石亭镇八里庄村非法占用的土地3069平方米给八里庄村村委会。二、限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及其他设施，恢复原状。三、处非法占用的耕地每平方米29元罚款，2069平方米共计罚款60001元，处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，1000平方米共计罚款15000元，共计罚款柒万伍仟零壹元整。
本院认为：被执行人张学科未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占地建砂石料厂，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）4-5号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇八里庄村非法占用的土地3069平方米给八里庄村村委会。”第二项“限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及其他设施，恢复原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章晓敏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审40号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人张学科，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张学科，作出的涞国土罚字（2015）4-5号行政处罚决定（以下简称4-5号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-5号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人张学科未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占地建沙石料厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十�条，结合《河北省土地资源下载处罚采量基准》第一部分第一条第二项的规定，于2016年3月4日作出4-5号处罚决定:一、退还在石亭镇八里庄村非法占用的土地3069平方米给八里庄村村委会。二、限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及其他设施，恢复原状。三、处非法占用的耕地每平方米29元罚款，2069平方米共计罚款60001元，处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，1000平方米共计罚款15000元，共计罚款柒万伍仟零壹元整。
本院认为：被执行人张学科未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占地建砂石料厂，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016第4-5号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇八里庄村非法占用的土地3069平方米给八里庄村村委会。”第二项“限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及其他设施，恢复原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章晓敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第70号
申请执行人詹韬，男，1970年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人孙翔，男，1975年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第161号民事判决书，于二○一五年一月四日立案受理申请执行人詹韬申请执行被执行人孙翔其他合同纠纷一案，由于被执行人孙翔在诉讼及执行过程中均一直下落不明，依法向被执行人孙翔公告送达执行通知书等材料。执行中，查询到被执行人孙翔在在中国农业银行股份有限公司宜宾人民路支行有存款，因至今被执行人孙翔仍下落不明也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
划拔被执行人孙翔在中国农业银行股份有限公司宜宾人民路支行账号为62284××××××××××××××的账户上存款人民币4450.00元（大写：肆仟肆佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘昌果
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5010号
申请执行人英赫连，男，1979年11月20日出生。
被执行人高鹏程，男，1967年4月20日出生。
英赫连与高鹏程公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年6月19日作出的（2014）京中信执字00726号执行证书已发生法律效力。权利人英赫连于2014年9月11日向本院申请执行，要求高鹏程给付借款1250000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中。本院通过北京市法院执行信息查询中心未查询到被执行人高鹏程名下有可供执行的银行存款。本院通过北京市执行信息查询中心查询，发现被执行人高鹏程在房屋登记部门有六处房产登记信息，本院已依法查封四处房产，并对高鹏程名下的位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区泰河园一里一区3号楼1单元1001号房产依法进行评估拍卖。本院通过北京市执行信息查询中心查询，查询到被执行人高鹏程名下有一辆京牌汽车，车牌号为京NV3C**，本院已依法查封该车辆档案，但无法找到该车下落，无法做进一步处理。本院现查找不到被执行人高鹏程其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人英赫连亦未能提供被执行人高鹏程其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。经法院系统查询，被执行人高鹏程名下一处房产已进入评估拍卖程序，待拍卖结束后，依法分配拍卖款。申请执行人英赫连不能提供被执行人高鹏程的其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人高鹏程的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1250000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00726号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人英赫连在本次执行程序终结后，如发现被执行人高鹏程有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田洪波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春萌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢279号
申请执行人杨鹏，男，回族，住天津市津南区咸水沽镇同发里3号楼1门102号。
被执行人天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇国家农业科技园联顺东路5号。
法定代表人段学文，总经理。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人天津神农种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初3043号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2413号
上诉人（原审被告）：程五举，男，汉族，1973年8月25日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张江淮，男，汉族，1982年8月4日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王三霞，女，汉族，1979年1月10日出生，系张江淮之妻子。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人程五举因与被上诉人张江淮房屋买卖合同纠纷一案�不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉程五举及其委托诉讼代理人张计红、被上诉人张江淮的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程五举上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其不应返还购房款；本案诉讼费由张江淮承担。事实和理由：1、张江淮实际向其支付购房款10万元，2014年1月16日签订的担保合同书上手写的“一支付房款共计210000元正”是后来添加的，且不是其本人书写，一审认定事实不清；2、张江淮明知是小产权房而购买，是其真实意思表示，且房屋已经实际交付，2016年7月房屋被强拆不是其违反合同的行为，双方之间的合同应为有效。
张江淮辩称，其已经实际向程五举支付了购房款22万元现金，但�其不能提供其中已付款1万元的相关证据，一审判决认定其支付21万元，程五举上诉称其仅支付10万元购房款不是事实；根据双方签订的担保合同约定，房屋若被拆除，程五举应当依照合同约定全额返还购房款，一审判决按比例返还不当；一审法院认定案件受理费4600元错误，应为5800元。
张江淮向一审法院起诉请求：要求程五举返还其购房款22万元并赔偿其因装修造成的经济损失86000元。
一审法院认定事实：2014年1月16日，张江淮与程五举签订一份担保合同书，合同内容约定：“甲方：程五举乙方：张江淮。合同内容一：甲方（程庄村村民）程五举，个人筹建程庄村西头柏油路南沿民用住宅四套永久性出售。房价二十二万。二：乙方（程庄村村民），自愿购买其中四套中第二套，由东向西数。房屋建成后付款。担保内容一：甲方售房人程五举，担保�房在2013到2020年内，如果因为新农村改造或柏油路扩宽等原因，此房拆除。甲方必须在一个月内返还乙方全部购房款。二：甲方程五举，同意担保在2013到2020年内，如遇政策等各方原因所缴纳的任何费用，500元内由乙方支持。500元以上由甲方支持。三：此房建成后，乙方扣押甲方售房款一万元作为此房质量保证金。两年后支付甲方。四：房款支付方式由甲乙双方协商，以房款收据为证。”合同后有张江淮、程五举的签名予以确认。合同书并注明：“一支付房款共计元正”。合同签订之前张江淮分别于2012年8月6日、2013年6月5日、2013年7月9日给付程五举现金2万元、3万元、5万元，张江淮出具收据3份。2015年张江淮入住该房屋并对房屋进行了装修。2016年6月27日，上蔡县小岳寺乡人民政府张贴了一份关于强制拆除违法建筑的公告，公告内容载明“程五举同志：你违反了《中�人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，擅自在程庄××西头路南违规建房12间。根据6月18日发布的《关于限期拆除违法建筑的公告》，你在七日内未按期拆除违法建筑，我乡将配合上级执法部门对违法建筑强制拆除。自本公告发布之日起，限违法建筑内住户6月28日中午12时前搬离，否则后果自负，特此公告。”程五举未在规定的期限内拆除违法建筑，小岳寺乡人民政府将对该程五举拥有的程庄××西头路南违法建房12间进行强制拆除。其中包括张江淮购买的房屋。根据合同约定张江淮要求程五举退还房款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治�、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。张江淮与程五举于2014年1月16日签订的合同书标的物，占用范围内土地为集体土地，程五举又未提供该房屋的相关审批手续，违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间房屋买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”张江淮购买占用集体土地的房屋存在过错，鉴于双方过错程度，购房款按80%返还为宜。为此，程五举应当返还张江淮购房款210000元×80%=168000元。另外，张江淮诉称其给付程五举1万元作为房屋质量保证金，但未提供相应的证据予以证明，因证据不足，不予支持。关于张江淮诉称要求程五举赔偿其因装修造成的经济损失86000元，庭审中张江淮只提供了装饰装修施工合同及预算书，未提供相应的结算清单，不足以证明其主张，对于该项诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、程五举于本判决生效之日起十日内返还张江淮购房款168000元；二、驳回张江淮其他诉讼请求。案件受理费5800元，由张江淮承担2616元，程五举承担3184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，程五举未取得合法用地和建设规划手续，在农村集体所有的土地上建设房屋并出售给张江淮，违反法律、行政法规的强制性规定，程五举与张江淮签订的房屋买卖合同应为无效合同。关于程五举上诉称一审认定张江淮已付购房款21万元错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2014年1月16日签订的担保合同书中备注有“一支付房款共计元正”，程五举与张江淮分别在该担保合同书中签名，程五举辩称该备注不是其本人书写，系事后添加，程五举应当对其主张承担举证责任。二审中，程五举对该字迹申请笔迹鉴定，后在鉴定过程中，其申请撤回该笔迹鉴定申请，因程五举未能提供其他证据证明其主张，一审法院依据该担保合同书载明的内容认定张江淮已支付购房款21万元，并根据双方过错程度判令程五举返还80%购房款并无不当，程五举的该上诉请求缺乏事实依据，不应支持。
综上所述，上诉人程五举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人程五举负担。
本判决为终审判决。
审判长 王翠平
审判员 李 强
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 园
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1092号
秦刚、张瑛：
申请执行人秦刚、张瑛申请执行欧阳林玉、岳喜荣公证债权文书纠纷一案，申请执行标的356000元。在实际执行过程中被执行人欧阳林玉已经将40万元本金、利息及违约金全部偿还。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初222号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何好生，男，1962年6月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被道县公安局刑事拘留，同年3月31日被道县公安局取保候审，2018年1月3日被道县人民检察院取保候审，同年4月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人何好生犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何好生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2015年，被告人何好生虚构事实，隐瞒实情真相，虚造白泥塘村9组退耕还林补偿金发放花名册，骗取道县林业局退耕还林补偿款27090元（27090元应减除被告人何好生自己应分得300元），其中6510元因何好生将银行卡号填录错误未领取。2016年9月28日，道县东门街道办事处收到何好生退耕还林延长期违纪资金20580元。2017年3月29日，道县公安局民警在道县东门乡政府将被告人何好生传唤到案接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言及被告人何好生的供述和辩解等证据材料，认为被告人何好生的行为已构成诈骗罪，被告人何好生认罪态度较好，且把诈骗款项退缴，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人何好生依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何好生对公诉机关指控其犯诈骗罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有退耕还林验收图，退耕还林补助花名册，退耕还林面积核定表，退耕还林公示表，退耕还林补助发放实施方案，退耕还林情况说明，土地租赁合同书，证人何某庆、何某安、何某生的证言，户籍证明，到案经过及被告人何好生的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何好生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取道县林业局退耕还林延长期补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何好生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何好生归案后认罪态度好，积极主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。道县司法局经调查评估建议对被告人何好生适用社区矫正，故对被告人何好生适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人何好生的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何好生犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月四日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1109号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人：邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：潘××。
被告：黎×。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告潘××
、黎×、夏甲、夏乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6
月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波
独任审理。原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代
理人马建锋到庭参加诉讼，被告潘××、黎×、夏甲、夏乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2007
年7月，被告潘××、黎某某生意需要资金，向原告安吉县良
朋信用社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款3
0000元，双方约定借期为2007年7月6日至2008年7月5日，月利率为千分之7.93875。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元
及利息至今未还，被告夏甲、夏乙也未承担保证责任，故原告
诉至本院，请求判令：1.被告潘××、黎×立即偿还借款本金
30000元并承担利息（利随本清）以及承担原告实现债权费用1
900元；2.判令被告夏甲、夏乙对上述款项承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告潘××、黎×、夏甲、夏乙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据及保证借款合同各一份，证明被告潘
××、黎×向原告借款30000元，被告夏甲、夏乙提供担保的
事实；
证据二、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权
花费的律师代理费为1900元的事实。
被告潘××、黎×、夏甲、夏乙未到庭质证，视为放弃
质证权利。
被告潘××、黎×、夏甲、夏乙未向本院提交相关证据
。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告潘××、黎×借款本金30000元及利息未按约定归
还，被告夏甲、夏乙也不承担担保责任，已属违约，应承担相
应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告潘××、黎×归还原告安吉县农村信用合作联
社××信用社借款本金30000元及利息（利随本清），于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告潘××、黎×支付原告为实现债权而支出的律
师代理费1900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏甲、夏乙对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元（已减半），由被告潘××、黎×、夏
甲、夏乙负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书记员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1109号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：潘学青。
被告：黎琴。
被告：夏中祥。
被告：夏天喜。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告潘学青、黎琴、夏中祥、夏天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马建锋到庭参加诉讼，被告潘学青、黎琴、夏中祥、夏天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年7月，被告潘学青、黎琴因生意需要资金，向原告安吉县良朋信用社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款30000元，双方约定借期为2007年7月6日至2008年7月5日，月利率为千分之7.93875。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息至今未还，被告夏中祥、夏天喜也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告潘学青、黎琴立即偿还借款本金30000元并承担利息（利随本清）以及承担原告实现债权费用1900元；2.判令被告夏中祥、夏天喜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告潘学青、黎琴、夏中祥、夏天喜未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据及保证借款合同各一份，证明被告潘学青、黎琴向原告借款30000元，被告夏中祥、夏天喜提供担保的事实；
证据二、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为1900元的事实。
被告潘学青、黎琴、夏中祥、夏天喜未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告潘学青、黎琴、夏中祥、夏天喜未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告潘学青、黎琴借款本金30000元及利息未按约定归还，被告夏中祥、夏天喜也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘学青、黎琴归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金30000元及利息（利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘学青、黎琴支付原告为实现债权而支出的律师代理费1900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏中祥、夏天喜对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元（已减半），由被告潘学青、黎琴、夏中祥、夏天喜负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书记员 孙 远
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初640号
原告：鹏翔有限公司（PANSENCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区铜锣湾告士打道*******号信和广场*楼****室。
法定代表人：苑希现，该公司董事。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盛源物流有限公司（SAILWINLOGISTICSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸围***号宏富大厦*楼***室。
原告鹏翔有限公司与被告盛源物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告诉称，2015年3月，原告与RIGHTSOURCE(HK)LTD签订了关于合金钢线材的买卖合同，随后原告委托被告将涉案货物自中国天津新港运往印度皮帕瓦夫港。同年6月30日，被告作为承运人签发单号为SW070443050的指示提单。依提单记载，涉案货物装载于9个集装箱内，承运船舶为“SEALANDNEWYORK”轮，托运人为原告，货物系整箱交接。涉案货物运抵目的港后，原告仍合法持有正本提单且未指示被告交付货物。但根据集装箱流转记录，装载涉案货物的集装箱均已被拆箱且重新进入了流通，据此可以认定涉案货物已经被交付，但原告未收到货款，故请求法院判令：被告向原告赔偿货物损失92252.91美元（按2015年6月30日美元对人民币中间价1:6.1136折合为人民币563997.39元）及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告均为香港公司，如双方发生争议，应由香港司法机关管辖。因此，本案应由香港法院管辖。
本院经审查认为，根据原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷。原告与被告虽均为香港公司，但根据国际私法系属公式，解决有关程序问题的法律冲突一般适用法院地法。本案管辖权问题属程序问题，应适用法院地法即中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条，海上货物运输合同纠纷应属海事法院专门管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因涉案提单记载的运输始发地为中国天津新港，故天津海事法院对本案具有管辖权。
综上所述，盛源物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告盛源物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告盛源物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一六年九月四日
书 记 员 马 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6395号
原告上海信佳电讯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任海峰，总经理。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤。本院在审理原告上海信佳电讯有限公司诉被告上海申彤大大资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海信佳电讯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海信佳电讯有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 喆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异45号
案外人上海万宗实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。
申请执行人冯世中，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人潘道顺，男，1976年9月19日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人蔡建勉，女，1977年1月13日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
在本院执行冯世中与潘道顺、蔡建勉的民间借贷纠纷一案中，案外人上海万宗实业有限公司对执行上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房地产及地下1层车位35提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人上海万宗实业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人上海万宗实业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1556号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人刘洪亮。
被执行人孙尚清。
被执行人常方华。
被执行人淄博市临淄宏泰化工厂，现住地：淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额238003.82元未能执行。现查明被执行人刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1556号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1556号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司.住所地：临淄区。
被执行人刘洪亮
被执行人孙尚清
被执行人常方华
被执行人淄博市临淄宏泰化工厂。住所地：临淄区
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额238003.82元未能执行。现查明被执行人刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1556号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘洪亮、孙尚清、常方华、淄博市临淄宏泰化工厂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1556号
申请执行人冷佃昆。
被执行人临朐县辛寨镇蒋市店子村村民委员会。
法定代表人张召栋，主任。
本院在执行申请执行人冷佃昆与被执行人临朐县辛寨镇蒋市店子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈文利
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11413号
申请执行人：陈晓红。
被执行人：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，男，住所地武汉市青山区建设四路特6号
法定代表人：黄敬文。
陈晓红申请中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2011）奔民初字第1290号已经发生法律效力。陈晓红于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11413号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审226号
申请人商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场。
法定代表人：张守奎，局长。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，一般代理。
被申请人商丘市睢阳区企业养老保险中心，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：王腾全。
申请人商丘市城乡规划局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的（2016）商规罚字013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市城乡规划局作出的（2016）商规罚字013号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨现有
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1667号
原告赵意兰，女，1963年11月7日生，汉族，住赤壁市。
被告钟文斌，男，1986年10月16日生，汉族，住赤壁市。
被告马瑛，女，1986年9月24日生，汉族，住赤壁市。
本院于2016年7月20日立案受理了原告赵意兰诉被告钟文斌、马瑛民间借贷纠纷一案中。原告赵意兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵意兰自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵意兰撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告赵意兰承担。
审判员 聂锦丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊 笑
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保18号
申请人高富，男，1962年2月16日出生，汉族，黑龙江省建设林场退休工人，住黑龙江省建设农垦社区。
被申请人邓明录，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。
申请人高富因与被申请人邓明录民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人邓明录所有的现存放于其家中的DF554-3机车予以查封。申请人已向本院提供2万元现金作为担保。
本院认为，申请人高富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人高富提出的诉前财产保全申请；
二、对被申请人邓明录所有的现存放于其家中的DF554-3机车予以查封。查封期限为二年，即从2017年8月21日至2019年8月20日止；查封期间，被申请人可以使用并负责该车辆，但不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的车辆，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 杨 蓓
审判员 祁红艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 董丽丽
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106财保18号申请人高富，男，1962年2月16日出生，汉族，黑龙江省建设林场退休工人，住黑龙江省建设农垦社区。被申请人邓明录，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。申请人高富因与被申请人邓明录民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人邓明录所有的现存放于其家中的DF554-3机车予以查封。申请人已向本院提供2万元现金作为担保。本院认为，申请人高富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予申请人高富提出的诉前财产保全申请；二、对被申请人邓明录所有的现存放于其家中的DF554-3机车予以查封。查封期限为二年，即从2017年8月21日至2019年8月20日止；查封期间，被申请人可以使用并负责该车辆，但不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的车辆，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪春审判员  杨 蓓审判员  祁红艳二〇一七年八月二十一日书记员  董丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5436号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：林云兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林君超，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告刘雄与被告林云兵、林君超民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘雄负担�
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李其洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3440号
原告：吕治昂
被告：仇浩宇
本院在审理原告吕治昂与被告仇浩宇民间借贷纠纷一案中，原告吕治昂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕治昂撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘正强
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第648号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年10月18日公开开庭
进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告李某某诉称，2008年9月10日，被告朱某某向原告李
某某借款11000元，约定于2009年4月30日归还，同时被告向原
告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求
判令被告朱某某立即归还借款11000元及利息（从逾期之日起
按日万分之二点一计算利息至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告李某某向本院提供了如下证据：
原、被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一
份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案基本
事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告逾期不归
还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零六条、二百一一条第一款之规定判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款本金11000元及利息（从2009年5月1日起按日万分之二点一
计算利息至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十月十八日
书记员 许菊芳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第150号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某甲，男，1967年9月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。曾因犯盗窃罪于1996年6月15日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2013年10月30日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月13日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年10月4日21时许，被告人高某甲因村中修道一事与邸某某发生口角，邸某某来到其家中，高某甲先后用啤酒瓶子和斧子对邸某某额面部进行击打，致邸某某面部六处裂口伤，总长度8.7cm。经盖州市公安局法医鉴定，邸某某的损伤程度为轻伤。
被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月4日21时许，被告人高某甲因村中修道一事与邸某某发生口角，邸某某来到其家中，高某甲先后用啤酒瓶子和斧子对邸某某额面部进行击打，致邸某某面部六处裂口伤，总长度8.7cm。经盖州市公安局法医鉴定，邸某某的损伤程度为轻伤。
民事部分，双方已达成和解协议，被告人高某甲及其家属一次性赔偿被害人邸某某各项经济损失人民币八千元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人高某甲的供述；
2、被害人邸某某的陈述；
3、证人曹某、高某乙的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、情况介绍、户籍证明、刑事判决书、住院病志、通话记录、诊断书、物证照片、行政处罚决定书；
5、法医学伤残鉴定意见书、DNA鉴定书。
本院认为，被告人高某甲故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某甲庭审后经本院调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年六月十日
书记�员尚媛媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1325号
原告：张某，住广东省增城区。
被告：刘某，住广东省增城区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 侯宇得
二〇一五年七月三十一日
书记员 关韵仪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终639号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建武，男，1975年2月4日出生于浙江省乐清市，汉族，中技文化，个体经营户，住乐清市。曾因无证经营煤气桶业务于2016年7月20日被行政拘留五日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月18日被行政拘留七日。因本案于2017年1月25日被取保候审，同年3月17日被继续取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱建武犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0382刑初428号刑事判决。原审被告人朱建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月17日19时15分许，被告人朱建武无证驾驶无牌电动三轮摩托车，途经乐清市磐石镇珠城东路68号前路段时，与横穿道路的被害人顾某发生碰撞。朱建武在明知他人报警的情况下将顾某送往医院救治，后被赶到医院的交警带走并接受调查，顾某经抢救无效死亡。经鉴定，该电动三轮摩托车制动系统技术状况差，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人朱建武承担事故的主要责任，顾某承担次要责任。
案发后，被告人朱建武家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人朱建武的供述，证人徐某、余某、戈某,4、周某的证言，现场勘查笔录，视频图像采集记录，监控视频，道路交通事故认定书，汽车工程学会技术报告，死亡医学证明书，尸表检验报告书，警情详情，呼气式酒精检测单，调解协议书、领款凭证、谅解书，送气工聘用合同、送气工安全责任协议书，驾驶人信息查询单，前科情况核实证明，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人朱建武有期徒刑七个月。
原审被告人朱建武上诉称，电动车无法上牌照；自己需照顾家人，经济负担重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建武违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于朱建武能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，以及具有自首情节，已经对其从轻处罚，朱建武请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月九日
书记员 卓梦蝶
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更528号
罪犯王智豹，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2015年3月17日作出（2014）平刑初字第163号刑事判决，以被告人王智豹犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王智豹在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王智豹共获监狱表扬4次，余107分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王智豹减刑八个月，刑期至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更528号罪犯王智豹，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2015年3月17日作出（2014）平刑初字第163号刑事判决，以被告人王智豹犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月16日至2018年10月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王智豹在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王智豹共获监狱表扬4次，余107分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王智豹减刑八个月，刑期至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1971号
原告田凤红。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎铸华房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇五街白衣庵53号。
法定代表人李秋艳，公司经理。
原告田凤红与被告昌黎铸华房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告田凤红及委托代理人薛明山，被告昌黎铸华房地产开发有限公司法定代表人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤红诉称，2009年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，被告开发建设的兴华小区第3幢3单元201号商品房出卖给原告，建筑面积111.05平方米，车库1间4号房，面积为31.13平方米，合计房价款210570元。原告将房价款悉数交付被告，并且按被告要求，原告还交付了楼房差价款、防盗窗款、太阳能和楼宇门款、维修基金款、物业费、房产证款等各项款项费用。后被告将出售的商品房及车库交付原告，由原告居住使用至今。关于原告所购商品房产权登记及产权证，依据商品房买卖合同和相关法律规定，应由被告办理相关产权登记手续。但是，被告至今未按合同约定和法律规定为原告办理登记手续，为此，原告多次找被告要求办理产权登记手续，被告却以种种理由推托。故请求依法判令被告为原告所购商品房尽快办理相关产权登记手续及产权证。
被告辩称，2006年5月11日田树明从明业商贸有限公司购房，房款210570元交给了明业商贸有限公司，没有交给被告，被告没有收到原告交纳的房屋差价款，维修基金没有交给被告，没有维修基金就无法办理房产证。按差价款评估原告的上房109.56平方米，车库31.3平方米，房款共计60万左右，原告需补交40万元，原告没有补交。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同。主要内容为：出卖人为被告昌黎铸华房地产开发有限公司，买受人为原告田凤红。原告购买的商品房为兴华西苑第三幢3单元201房，车库1间4号房，总价款为210570元。合同签订日期为2009年9月13日，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理，第三项内容为：出卖人协助买受人到相关部门办理产权登记。
2、住宅工程使用说明书。盖有被告公章及法定代表人李秋艳章。
3、装修管理协议书。盖有被告公章。
4、2009年9月13日预收房产证款收据。盖有被告财务专用章。
5、2009年9月13日楼房差价款收据。金额12498元，盖有被告财务专用章。
6、2009年9月13日物业费收据。金额466元，盖有被告财务专用章。
7、2009年9月13日太阳能和楼宇门款收据。金额2045元，盖有被告财务专用章。
8、2010年9月14日防盗窗押金收据。金额500元，盖有被告财务专用章。
9、2006年5月11日住房维修基金收据。金额3261.44元，交款人田树明，盖有昌黎县明业商贸有限责任公司财务专用章。
经质证，被告对原告证据1、3、4、5、8没有异议，对证据2的公章及法定代表人章没有异议，认为证据6系买房时必须收的费用，认为证据7是代收代缴的，被告对证据9有异议，认为田树明缴纳的维修基金没有交给被告，而是交给了昌黎县明业商贸有限责任公司。
被告向本院提交了如下证据：
1、昌黎县人民政府县长办公会议纪要一份（复印件）。被告以此证明因为楼房属于非法预售，县政府答应追缴非法预售款，但一直没有落实。
2、昌黎县铸华房地产公司股东会议纪要。被告以此证明原告所购楼房系从原开发商处购买，后来由于县里协调后被告和原告签订的合同。
3、田树明住宅楼预订协议书。主要内容为：出卖人为昌黎县明业商贸有限责任公司，买受人为田树明，田树明预订昌黎县纺织品公司院内A栋三单元201号楼房，时间为2006年5月11日。2008年7月4日被告在该协议书上盖章并注明“同意接收”。被告以此证明田树明将购房款交给了原开发商昌黎县明业商贸有限责任公司。
4、2006年5月11日田树明缴纳的A座3单元201室房款收据。被告以此证明田树明将160000元房款交给了原开发商昌黎县明业商贸有限责任公司。
5、田树明车库预订协议书。主要内容为：出卖人为昌黎县明业商贸有限责任公司，买受人为田树明，田树明预订昌黎县纺织品公司院内A栋三单元201室车库1间，时间为2006年5月11日。被告昌黎铸华房地产开发有限公司及法定代表人李秋艳在该协议书上盖章。被告以此证明田树明将车库款35000元交给了原开发商。
6、田树明缴纳维修基金收据。被告以此证明田树明将维修基金3261.44元交给了原开发商。
7、房屋初始登记证书。被告以此证明该楼房的购房款没有追回，所以3号楼3单元201室产权登记在被告名下。
经质证，原告对被告证据1、4、6、7认为系复印件，不能作为证据，认为证据2不具有客观性、真实性，证据5不具有客观性和关联性，证据3上面盖有被告公章及法定代表人章，恰恰证明了被告接收了原开发商的权利和义务。
本院审核认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。被告证据3、4、5、6不能证明原告将购房款、维修基金款交给原开发商被告不应承担责任的抗辩，对被告方证据1、2与本案不具关联性，故本院对被告证据1、2、4、6不予采纳，对被告证据3、5的真实性本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如
下：
2009年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，被告开发建设的兴华西苑小区第3幢3单元201室商品房出卖给原告，建筑面积111.05平方米，车库1间4号房，面积为31.13平方米，合计总房价款210570元。原告将购房款交付原开发商，被告昌黎铸华房地产开发有限公司同意接收并重新与原告田秋红签订了商品房买卖合同，原告向被告交付了楼房差价款、防盗窗款、太阳能和楼宇门款、物业费、房产证款等各项费用，后被告将该商品房及车库交付原告居住使用，但未为原告办理房产权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购房款等费用后即享有要求被告办理房屋权属登记的义务。原告虽将部分购房款交给原开发商，但被告在住宅楼预订协议书、车库预订协议书上盖章，并注明“同意接收”，应认定被告对原告将部分购房款交给原开发商行为的认可。故本院对原告要求被告为其办理诉争房屋权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告昌黎铸华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理昌黎县昌黎镇兴华西苑小区第3幢3单元201室商品房的权属证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昌黎铸华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一五年十月二十八日
书记员 敬香卉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初95号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫权昇，曾用名：莫权升，男，1970年6月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月12日由合浦县公安局决定监视居住，2017年12月8日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人莫权昇犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，于同年1月16日以合检公刑变诉[2018]1号起诉书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人莫权昇到�参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月11日11时许，经电话约定后，被告人莫权昇在合浦县，将0.09克毒品海洛因以50元价格抛售给吸毒人员庞某。交易完成时被民警当场抓获，在庞某身上缴获0.09克毒品海洛因，在莫权昇身上缴获毒资50元、手机一台。
2017年12月8日10时许，经电话约定后，被告人莫权昇在合浦县“保宝幼儿园”门前路段，以人民币50元价格将一小包毒品海洛因抛售给吸毒人员潘某。交易时被民警当场抓获，在莫权昇身上缴获毒品海洛因8小包（共净重0.58克）、毒资50元。
另查明：被告人莫权昇因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人莫权昇在开庭审理过程中也无异议，并有证人庞某、潘某的证言，被告人莫权昇的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫权昇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫权昇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫权昇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫权昇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫权昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2005号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠梅，女，1975年1月1日生，汉族，云南大姚县人，初中文化，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：郭杰，男，1978年7月3日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玲欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00276号
原告张家港保税区保点标签有限公司。
法定代表人JAMESMICHAELLUCANIA，。
委托代理人庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
被告浙江正元袜业有限公司。
法定代表人倪煜旦。
原告张家港保税区保点标签有限公司（以下简称保点公司）与被告浙江正元袜业有限公司（以下简称正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年1月12日公开开庭进行审理。原告保点公司委托代理人庞涛到庭参加了诉讼，被告正元公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保点公司诉称：被告分别于2014年6月6日、10日及12日向原告确认购买贴纸、不干胶贴纸、吊牌等货物，货款本金总计319962.86元。此后经原告多次催要，被告也多次确认这笔货款金额，但迟迟未予支付，截至今日，被告仍旧置若罔闻。原告现请求法院判令被告支付货款本金共计319962.86元，并支付计算到实际支付之日的期间的利息，该利息暂计为12113元，按中国人民银行发布的贷款利率4.85%计算，从2014年9月29日起算，暂算到2015年7月6日；诉讼费用由被告承担。
被告正元公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日至2014年6月12日，正元公司向保点公司订购不干胶贴纸、贴纸、吊牌等物件，并就其中的318613.81元货物买卖往来制作了形式发票。2014年6月22日至2014年7月23日，保点公司开具了金额合计319962.86元的增值税专用发票。2015年3月24日，上海方本律师事务所庞涛律师向正元公司发出欠付货款律师函，通告正元公司在2015年4月15日前将货款319962.86元汇至保点公司账上，但此后正元公司仍未付款。其后，双方工作人员通过电子邮件确认截止2015年5月13日，正元公司结欠保点公司货款累计319962.86元。
以上事实，由原告的庭审陈述、形式发票、增值税专用发票、电子邮件往来记录、公证书、律师函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。本案原告保点公司与被告正元公司发生买卖关系，被告结欠原告货款319962.86元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款319962.86元及按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，并无不当，可予支持。原告主张以2014年9月29日作为计算逾期付款利息起算日，但从其提供的证据看，首先，其于2015年3月24日发给对方的律师函载明截止2015年3月22日被告尚欠原告货款319962.86元，并给予被告的履行宽限期为2015年4月15日之前，但原告未提供证据相应证据证明该律师函对方确已收到，且退一步讲，即使对方收到，对方的履行宽限期也至2015年4月15日；其次，从双方互发的邮件信息来看，原告确认截止2015年5月13日被告尚欠原告货款319962.86元，被告回邮件予以确认，因此从上述证据来看，双方一致确认截止2015年5月13日被告结欠原告货款319962.86元，故本院认为应从2015年5月14日开始起算至判决确定的付款之日的逾期付款利息。综上，原告主张自2014年9月29日起算逾期付款利息，但其提供的证据并不足以支持其主张，故本院对此碍难支持。
被告正元公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告浙江正元袜业有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港保税区保点标签有限公司支付货款319962.86元并承担该款自2015年5月14日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息。
案件受理费6281元、保全费2180元，合计8461元，由被告浙江正元袜业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保21号
申请人：周秀娟，女，1979年8月29日生，。
被申请人：梁晓军，男，1987年6月17日生。
申请人周秀娟于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晓军的银行存款1663600元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人周秀娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人银行存款1663600元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇春燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭元朋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初119号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邵某某，个体。曾因犯盗窃罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑八年；再因犯交通肇事罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑九个月；2010年6月25日刑满释放；现因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人王红雷（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人邵某某犯故意杀人罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人王红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某与被害人朱某乙系再婚夫妻。2015年12月，朱某乙向被告人邵某某提出离婚，双方多次就此发生争吵，无法就财产分割达成一致意见。2016年2月2日8时许，朱某乙至普陀区沈家门街道东海中路162弄111号二人的暂住处整理衣物，双方再次发生争吵。被告人邵某某产生了将朱某乙杀害再自杀的念头，遂拿起床下的一把榔头，击打朱某乙的前额和头顶各一下，造成朱某乙外伤致右前额面部裂创、头顶正中裂创的轻微伤后果。朱某乙晕倒在地，被告人邵某某以为朱某乙死亡，将其抱到床上，关上门用衣服擦地上血迹，朱某乙因害怕不敢出声，又担心自己流血过多死亡，向被告人邵某某求救。被告人邵某某见状又用手掐住朱某乙脖子并威胁要将其掐死，但在朱某乙的哀求下，放弃了继续杀害朱某乙的念头，并将朱某乙送往医院救治。
同日，被告人邵某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人邵某某暂住处扣押榔头1把、乙酰甲胺磷1瓶。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、袁某、李某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，光盘，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场平面比例图，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单和随案移送赃证款物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人邵某某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法减轻处罚。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月三日起至二O二O年十月二日止。）
二、扣押的作案工具榔头等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执555号
申请执行人周淑梅，女，1971年12月29日生，汉族，成庄矿小学教师，现住晋煤集团成庄矿南区。
被执行人李存会，男，1964年7月16日生，汉族，泽州县下村镇史家庄村人，农民，现住本村。
周淑梅与李存会民间借贷执行一案，本院于2016年6月28日作出（2016）晋0525民初850号民事调解书，内容为：一、被告李存会于2016年9月1日前偿还原告周淑梅借款40000元人民币。二、案件受理费2540元，由被告李存会减半负担1270元。调解书生效后，申请执行人周淑梅于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李存会至今未履行调解书所确定的义务。现查明被执行人李存会在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 秦云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1837号
原告：金某某。
委托代理人：王乙。
被告：章甲。
被告：章乙。
被告：王甲。
原告金某某为与被告章甲、章乙、王甲民间借贷纠纷一
案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金友的委托代理人王乙、被告章甲
到庭参加诉讼，被告章乙、王甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告金某某诉称，被告章甲、章乙系夫妻关系，被告章
甲因需于2009年12月7日向原告借款100000元，约定利息三分
，由被告王甲作担保，并出具借条一份。借款后，经原告多次
催款，被告均未还本付息。故原告向法院起诉，要求依法判令
被告章甲、章乙即时归还原告借款100000元，支付利息到2010
年9月7日为36000元，以后利息按三分算至本金还清，由被告
王甲承担对上述款项连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，拟证明被告章甲于2009年12月7日向原告金某某借款100000元，并由被告王甲作担保的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告章甲、章
乙于1994年5月26日结婚的事实。
被告章甲辩称：借款是100000元，2010年7月25日前的利
息我已付清。后来我与原告约定于2010年7月25日还20000元，
8月15日还40000元，8月30日还40000元。2010年7月25日我已
还20000元，尚欠80000元是事实。
被告章甲举证如下：
提供收据一份，证明原告金某某于2010年7月25日收到被
告章甲归还借款20000元的事实。
被告章乙、王甲未作答辩，也未提供任何证据。
对原、被告提供的证据，原告金某某、被告章甲无异议
。被告章乙、王甲未到庭，视为放弃质证的权利。该证据能证
明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月7日被告章甲向
原告金某某借款100000元，并由王甲作担保。2010年7月25日
被告章甲已归还20000元，现尚欠80000元及利息。
本院认为，原告金某某与被告章甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告章
甲理应承担归还借款之责。该借款虽发生在两被告婚姻关系存
续期间，但原告未提供证据证明该借款系两被告共同借款的合
意及被告章乙分享了该借款所带来的利益。故被告章甲以个人
名义向原告借款不属与章乙的夫妻共同债务。被告王甲作为保
证人对该借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意思表示，故其应承担连带偿付责任，但其承担保证责任后，有权向被
告章甲追偿。双方在借条上约定的月利率3％偏高，不符合法
律规定，应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率
四倍计算。故对原告的部分诉讼请求，应予支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告章甲于判决生效后十日内归还原告金某某借款
本金80000元，并支付利息（从2010年7月26日起，以借款本金
80000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准
利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王甲对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告王甲承担保证责任后，有权向被告章甲追偿。
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告章甲、王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年十月二十一日
代书记员朱锦华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第68-1号
原告张增国。
被告谭春艳。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，董事长。
被告潍坊金瑞投资有限公司。
法定代表人孙光智，经理。
被告山东乾宏包装制品有限公司。
法定代表人谭春艳，董事长。
被告山东新致进出口有限公司。
法定代表人孙光信，经理。
被告孙光智。
被告孙桂臻。
原告张增国诉被告谭春艳、潍坊华鑫包装制品有限公司、潍坊金瑞投资有限公司、山东乾宏包装制品有限公司、山东新致进出口有限公司、孙光智、孙桂臻民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的保全申请，查封了被告名下的财产。现双方当事人已和解，原告申请解除对被告财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被告名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于秀蓉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第798号
申请执行人张亚，男，1966年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人曹强，男，1975年4月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人曹强在中国工商银行颍上支行（账号：××）的存款97000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李文辉