重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07236号
原告李先成，男，汉族，1963年12月9日生。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师，执业证号15001200810905228。
被告福建七建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码55675931-1。
负责人吴水龙，职务经理。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师，执业证号15001200310640938。
委托代理人李燕，女，汉族，1987年12月9日生。
被告福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码15650221-8。
法定代表人段水利，职务董事长。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师，执业证号15001200310640938。
委托代理人李燕，女，汉族，1987年12月9日生。
被告叶红，男，汉族，1976年12月29日生。
委托代理人姜玲，女，汉族，1972年3月26日生。
委托代理人叶建中，男，汉族，1949年10月12日生。
原告李先成诉被告福建七建集团有限公司重庆分公司、福建七建集团有限公司、叶红买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李先成委托代理人赵长寿，被告福建七建集团有限公司重庆分公司的负责人吴水龙及其委托代理人许小龙、李燕，被告福建七建集团有限公司的委托代理人许小龙、李燕，被告叶红的委托代理人姜玲、叶建中到庭参加诉讼。案件审理过程中双方申请和解。本案现已审理终结。
原告李先成诉称，2011年1月7日，原告与被告福建七建集团有限公司重庆分公司签订了《木材、木模板供需协议》，约定原告向被告承建的重庆市解放碑威斯汀酒店工程供应松木方木模板，并约定了规格及单价等。协议签订后，原告向该工地供应了货物。2011年5月24日，原告与被告福建七建集团有限公司重庆分公司核对了账目，确认了截止2011年5月20日，原告供应货物342684元。被告叶红自愿承担本案债务。因此，原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告福建七建集团有限公司重庆分公司向原告支付货款342684元，从2011年5月21日按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失至付清日止；二、被告福建七建集团有限公司和被告叶红承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用保全费由三被告负担。
被告福建七建集团有限公司重庆分公司辩称，1.重庆市解放碑威斯汀酒店工程不是被告福建七建集团有限公司重庆分公司或者被告福建七建集团有限公司所承建，实际承包人是重庆聚祥建筑劳务有限责任公司，应当由其承担责任；2.合同因不是被告福建七建集团有限公司重庆分公司和被告福建七建集团有限公司真实意思表示而无效，合同中关于利息的计算及垫资费等也无效；3.原告对被告福建七建集团有限公司重庆分公司的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福建七建集团有限公司的辩称意见与被告福建七建集团有限公司重庆分公司的辩称意见一致。
被告叶红辩称，1.货款金额有异议，应当为300944元；2.本人自愿承担该笔债务，且该笔债务与被告福建七建集团有限公司重庆分公司和被告福建七建集团有限公司无关，货物是用于重庆市解放碑威斯汀酒店工程的；3.叶红将姜玲的越野车于2012年1月22日交付给余江勇使用至2013年6月22日，这期间的租车费用共计357000元，该部分款项应当抵扣货款。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告福建七建集团有限公司重庆分公司签订《木材、木模板供需协议》，该协议约定了购买木材、木模板的规格和单价；交货地点为重庆市解放碑威斯汀酒店工程；次月15日付清上月全部货款，若到期5日内未能支付货款及垫资款，原告可按照木材每天每立方加价3元、木模板每天每张加价0.2元收取经济补偿金。上述合同加盖被告福建七建集团有限公司重庆分公司的印章，叶红作为经办人在合同上签字。2011年5月24日，叶红以福建七建集团有限公司重庆分公司解放碑威斯汀酒店项目部的名义与原告就木材、木模板进行对账，并在对账单上签字确认：截止2011年5月20日，木方、木模板本金及垫资金额合计342684元。
案件审理中，被告福建七建集团有限公司重庆分公司对《木材、木模板供需协议》中加盖的公司印章的真实性向本院申请司法鉴定。本院于2013年9月16日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月8日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明鉴定意见为：基于现有样本条件，倾向认定本案《木材、木模板供需协议》中加盖的“福建七建集团有限公司重庆分公司”红色印文与供检的同名样本红色印文是同一枚印章所盖。
被告福建七建集团有限公司重庆分公司系被告福建七建集团有限公司于2010年5月在重庆市申请设立的分支机构，该公司经理吴水龙由被告福建七建集团有限公司任命。重庆解放碑威斯汀酒店项目由中冶集团华冶资源重庆分公司承包后与重庆聚祥建筑劳务有限责任公司签订了《工程施工劳务分包合同》，合同约定将重庆解放碑威斯汀酒店项目的劳务部分工程分包给重庆聚祥建筑劳务有限责任公司，并约定了工程质量标准、工期，项目负责人为叶红。被告叶红在庭审中陈述，因被告叶红与被告福建七建集团有限公司重庆分公司有口头挂靠协议，故被告福建七建集团有限公司重庆分公司的印章由被告叶红保管。被告叶红当庭表示自愿对本案的债务承担给付责任。
被告叶红陈述渝AQ67**车辆由余江勇代表原告在使用，产生租金357000元，应予在应付货款中抵扣。原告对此不予认可，并表示不同意抵扣。
上述事实，有《木材、木模板供需协议》、对账单、《工程施工劳务分包合同》、司法鉴定意见书、2011年租车价格明细表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告福建七建集团有限公司重庆分公司签订的《木材、木模板供需协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。因《木材、木模板供需协议》加盖了被告福建七建集团有限公司重庆分公司的印章，且该印章真实性经司法鉴定予以确认，因此，叶红的行为即使没有被告福建七建集团有限公司重庆分公司的授权，其行为对原告亦构成表见代理，该合同对被告福建七建集团有限公司重庆分公司具有约束力。合同签订后，原告将货物送至重庆解放碑威斯汀酒店项目工地，该行为系履行《木材、木模板供需协议》中的交货义务，并不形成原告与项目实际承包人重庆聚祥建筑劳务有限责任公司的买卖关系。因此，与原告签订《木材、木模板供需协议》的被告福建七建集团有限公司重庆分公司应当承担本案货款的支付责任。被告叶红作为被告福建七建集团有限公司重庆分公司的经办人，在对账单上签字确认尚欠原告货款本金及垫资金额合计342684元的行为合法有效，被告福建七建集团有限公司重庆分公司应当按照此金额向原告支付款项。因被告福建七建集团有限公司重庆分公司未按照合同约定的付款期限向原告付款，给原告造成了一定的经济损失，故应当依据合同约定承担相应的资金占用损失。原告请求以所欠货款金额342684元为基数，从2011年5月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告福建七建集团有限公司重庆分公司系被告福建七建集团有限公司下属未取得独立法人资格的分支机构，依照法律规定，设立该分支机构的被告福建七建集团有限公司应当对被告福建七建集团有限公司重庆分公司的债务承担补充赔偿责任。
被告叶红作为《木材、木模板供需协议》中被告福建七建集团有限公司重庆分公司的经办人自愿承担本案的债务，因不违反法律强制性规定，故本院予以尊重。
被告叶红提出渝AQ67**的租车费应当抵扣货款的辩称意见，因为被告无证据证明所述事实，且原告也不认可并不同意抵扣，故租车费抵扣货款无法律依据，该辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建七建集团有限公司重庆分公司本判决生效后十日内给付原告李先成货款342684元；
二、被告福建七建集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付原告李先成货款的资金占用损失，该损失以342684元为基数，从2011年5月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止；
三、被告叶红对上述被告福建七建集团有限公司重庆分公司的债务承担连带赔偿责任；
四、被告福建七建集团有限公司对上述被告福建七建集团有限公司重庆分公司的债务承担补充赔偿责任；
五、驳回原告李先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元减半收取为3220元，由被告福建七建集团有限公司重庆分公司、福建七建集团有限公司、叶红负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）；司法鉴定费3400元，由被告福建七建集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年六月十三日
书记员 欧 亚