wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第612-1号
申请执行人秦刚。
申请执行人张瑛。
被执行人张萍。
申请执行人与被执行人公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处于2015年1月20日作出的（2015）徐鼓证执字第12号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息796000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人张萍名下位于本市纺织路怡和小区x#-x-xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第12号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1015号
起诉人：周宇君，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到起诉人周宇君诉马必科的起诉状，诉状称起诉人周宇君委托马必科代购、安装家电，并向其支付35000元，但马必科一直未完成代购工作。后马必科出具《还款协议》，但至今未支付款项。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院请求判令：1、判令马必科立即返还家电代购款35000元；2、判令马必科支付违约金20400元；3、判令马必科赔偿损失27200元；4、判令马必科承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人要求马必科支付款项，故起诉人系本案中接收货币一方，其住所地依法认定为合同履行地。因起诉人住所地、经常居住地不在本院辖区，另起诉人所诉马必科住所地、经常居住地也不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对周宇君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年四月二十日
书记员 杨纱纱
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4833号
原告：马保龙，男，1999年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：马某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告马保龙父亲。
被告：马世响，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张宜全，男，2000年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马金喜，男，1999年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告马保龙与被告马世响、张宜全、马金喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马保龙与被告马世响、张宜全、马金喜生命权、健康权、身体权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第451－1号
申请执行人郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林章锋，总经理。
本院在执行申请执行人郑文新与被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3575号民事判决，于2015年2月3日向被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋发出执行通知，责令被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋自动履行义务，但被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司在银行有存款。2015年2月5日，本院作出（2015）涵执字第451号执行裁定，冻结、划拔被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司在银行存款人民币3065120.00元，同日，实际冻结被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司在银行存款人民币165015.67元。2015年5月6日，扣划被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司在银行存款人民币165015.67元。用于交纳本案诉讼费人民币32720.00元，执行费人民币32400.00元，支付申请人郑文新执行款人民币99895.67元。又查明，被执行人林章锋名下共有7处房产，具体为：1、坐落莆田市城厢区套房一套；2、坐落莆田市城厢区车位一处；3、坐落莆田市城厢区（地块一）及其应份的土地使用权；4、坐落莆田市荔城区套房一套；5、被执行人林章锋与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区拟建的套房一套；6、坐落莆田市秀屿区套房一套7、坐落莆田市秀屿区套房一套。2015年3月10日，本院另案［（2015）涵执字第236-1号执行案件］查封了被执行人林章锋所有的上述七处房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3575号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7633号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告宋松山，男，1979年2月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋松山借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执936号
申请执行人：肖圣明。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
肖圣明与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的11115元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人肖圣明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人肖圣明同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01006号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人缪申周、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福，该公司负责人。
被告江阴市丰悦针纺织品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人徐琴，该公司总经理。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告查加福。
被告朱美娟。
被告徐琴。
被告徐峰。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）、江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告润元小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是嘉亿公司；贷款于2014年5月15日发放，于2014年11月14日到期；贷款本金450万元，截至2015年8月12日，结欠贷款本金450万元、利息282750元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。嘉亿公司应支付润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费212510元。
2、人的担保情况：丰悦公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、嘉亿公司应立即归还润元小贷公司借款本息4782750元并支付自2015年8月13日起至实际给付之日按月利率15‰计算的逾期利息，并赔偿律师费损失212510元。
2、丰悦公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰对嘉亿公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告丰悦公司答辩称：润元小贷公司主张的罚息与复利不应支持。律师费未实际发生，也不应支持。
被告嘉亿公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰未到庭答辩。
本院认为：原告润元小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、进账单、委托代理合同、律师费收据、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告丰悦公司的认可，被告嘉亿公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰未到庭答辩，本院予以确认。润元小贷公司按约履行了向嘉亿公司发放贷款的义务，嘉亿公司应按合同约定归还借款本金、支付利息及律师费，保证人应当承担相应的保证责任。因丰悦公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰签订的保证合同对保证方式、范围等进行了明确约定，且润元小贷公司在保证期限内向保证人主张了保证责任，律师费收取亦符合相关规定，故丰悦公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰应当对嘉亿公司的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市嘉亿标准件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息4782750元并支付自2015年8月13日起至实际给付之日按月利率15‰计算的逾期利息，并赔偿律师费损失212510元。
二、江阴市丰悦针纺织品有限公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23380元、财产保全费5000元，合计28380元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市嘉亿标准件制造有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限公司、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1241号之一
申请执行人：何黎明，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢玉贤，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区,
被执行人：林开宗，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区,
本院在执行申请执行人何黎明与被执行人谢玉贤、林开宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初146号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人谢玉贤、林开宗的银行账户实施冻结。2017年8月29日，申请执行人何黎明以被执行人谢玉贤、林开宗已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢玉贤、林开宗银行账户的冻结；
二、（2017）闽0304执1241号执行案件结案；
三、将谢玉贤、林开宗从失信被执行人名单库中删除。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十九日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1241号
申请执行人：何黎明，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢玉贤，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区,
被执行人：林开宗，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区,
本院在执行申请执行人何黎明与被执行人谢玉贤、林开宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉贤、林开宗的银行存款人民币70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年六月八日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1241号申请执行人：何黎明，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：谢玉贤，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区,被执行人：林开宗，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区,本院在执行申请执行人何黎明与被执行人谢玉贤、林开宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉贤、林开宗的银行存款人民币70000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年六月八日书记员  林仙芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11163号
原告：吴慧瑾,女,1968年12月24日出生，汉族，住张家港市。
原告：陈学根，男，1969年10月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：祁立浩，男，1967年7月7日出生，汉族，住张家港市。
原告吴慧瑾、陈学根与被告祁立浩房屋租赁、腾退纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李倩独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴慧瑾、陈学根到庭参加诉讼，被告祁立浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧瑾、陈学根向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退其承租的位于杨舍镇都市心海岸29幢101室房屋；2、请求被告支付原告自2016年8月9日起至实际交付房屋之日止，按原租赁协议28000元/年计算的租金。事实和理由：2014年8月6日原告、被告通过中介公司签订了房屋租赁协议，原告将位于杨舍镇都市心海岸29幢101室的房屋出租给被告，年租金28000元，租赁期限为24个月，2016年8月9日合同约定租赁期限届满，被告经原告多次催促，拒不退还原告房屋，原告为此起诉。
被告祁立浩未作答辩。
经审理查明，吴慧瑾、陈学根系夫妻关系。2014年8月6日陈学根与祁立浩签订《房屋租赁协议》，约定陈学根将吴慧瑾名下（陈学根为共有人）位于张家港市杨舍镇万红五村（又名都市心海岸）29幢101室的房屋出租给祁立浩，约定租期为2014年8月10日至2016年8月9日，租金为每年28000元。该合同第四条补充约定：“乙方（祁立浩）若第三年续租，则按实际居住天数计算。”合同到期后，祁立浩不腾退房屋，也不交续租租金，原告诉至法院。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方在《房屋租赁协议》中约定的租赁期限已届满，双方并未续签租赁协议，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告超出租赁期限继续占有原告房屋，原告要求被告按照双方在租赁协议中约定的租金标准28000元/年支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁立浩应于本判决生效之日起十日内从张家港市杨舍镇万红五村29幢101室的房屋内迁出。
二、被告祁立浩应当支付原告吴慧瑾、陈学根自2016年8月10日起至返还房屋之日止按28000元/年计算的占有使用费。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告祁立浩负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告祁立浩于本判决生效之日起十日内直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许婷苇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1137号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1060号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月开始，被告人蒋某在义乌市某箱包有限公司担任厂长，负责工厂生产、人员安排、产品质量等。2013年7月20日，被告人蒋某在东莞期间，接受公司老板被害人崔某（系公司法人代表张某的丈夫）安排，负责采购一批二手机器设备。同年7月23日，被告人蒋某对被害人崔某称已经物色好一批4万余元的机器设备，被害人崔某表示同意，次日由被害人张某将采购款人民币42000元汇给被告人蒋某。被告人蒋某收到采购款后，即将该笔钱款占为己有，并关闭手机，不再与被害人联系。
2014年12月20日，被告人蒋某家属退赔义乌市某箱包有限公司人民币42000元。2015年5月16日，被害人崔某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有企业法人营业执照，劳动合同，身份证及户口本复印件，员工入职登记表，工资明细，银行交易明细，收据，证人黄某的证言，被害人崔某、张某的陈述，谅解书，抓获经过，被告人蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已返还给被害人并取得被害人谅解，可以对被告人蒋某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 方 媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第311-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第125号支付令向本院申请执行杨礼斌金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执485号
申请执行人顾鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇太平街7号。
法定代表人：刘华家，该公司总经理。
本院在执行原告顾鹏诉被告湖北香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已查封被执行人名下的一间门面和一间房屋，正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初991号
原告：魏某，女，生于2001年1月10日，汉族，陕西省旬邑县安洛村人，初中文化程度。身份证号码61042920010110092X
法定代理人：杨某，系魏某之母。
委托诉讼代理人：杨某，个体户。（特别授权）
委托诉讼代理人，陈某，陕西秦邑律师事务所律师。（一般授权）
被告：魏某，男，生于1956年1月2日，汉族，住陕西省旬邑县排厦社区安洛村，村民。
原告魏某诉被告魏某保管合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理立案。原告法定代理人于2017年7月25日因诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
审 判 员 张喜平
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王小平
书 记 员 杜 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初602号
原告许德阳。
被告范礼俊。
原告许德阳与被告范礼俊不当得利纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即返还16159元；2、承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告范礼俊承认原告在本案中所主张的事实，但表示家庭困难，需慢慢返还。本院认为，原告的主张符有事实和法律依据。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范礼俊于本判决生效后五日内返还原告许德阳16159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告范礼俊负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第570号
申请执行人詹洪明。
委托代理人：刘宁富，广西××律师事务所。
委托代理人：郭海媚，广西××律师事务所。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：花毓萍
本院在执行申请执行人詹洪明与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同一案中，在执行过程中被执行人广西桂润土地开发有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人詹洪明向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十四日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第570号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙卫、张美玲、孙君、孙利华、孙敏波、孙菊香、孙京峰、于香、杨占乐、孙绍叶
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）海商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为525246.42元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第570号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙菊香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙京峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张美玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙利华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙利华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨占乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨占乐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨占乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙敏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敏波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙敏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第570号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙绍叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙绍叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙绍叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初147号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。本院于2017年7月21日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年6月25日14时30分许，被告人宋某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色黄川牌载货三轮摩托车，沿黑龙江省延萝公路由北向南行驶至延萝公路23公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。2016年6月25日，宋某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月25日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黄川牌载货摩托车，沿黑龙江省延萝公路由北向南行驶至延萝公路23公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘婧涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告王乃庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王乃庆信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王乃庆在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2012年5月16日获得批准，卡号为40473989006XXXX。被告王乃庆使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，要求判令被告王乃庆立即给付信用卡欠款共计20994.79元（截止2013年8月7日，欠款本金15843.26元，利息2981.48元，滞纳金2170.05元），并承担自2013年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
被告王乃庆未作答辩。
经审理查明，被告王乃庆向原告浦发银行信用卡中心申请办理了个人信用卡一张，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年5月16日向被告王乃庆发放了信用卡，卡号40473989006XXXX。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到王乃庆根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，王乃庆必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，王乃庆还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知王乃庆的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截止2013年8月3日，被告王乃庆欠款本金15843.26元，利息2981.48元，滞纳金2170.05元，合计欠款20994.79元。
以上事实有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告王乃庆透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告浦发银行信用卡中心主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃庆于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还欠款本息及滞纳金共计20994.79元（截止2013年8月7日），及自2013年8月8日起按双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至判决确认给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，适用简易程序减半收取162元，由被告王乃庆负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费325元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十二月二日
见习书记员 戴剑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告王乃庆，男，1977年5月12日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王乃庆信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王乃庆在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月16日获得批准，卡号为×××4731。被告王乃庆使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，要求判令被告王乃庆立即给付信用卡欠款共计20994.79元（截止2013年8月7日，欠款本金15843.26元，利息2981.48元，滞纳金2170.05元），并承担自2013年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
被告王乃庆未作答辩。
经审理查明，被告王乃庆向原告浦发银行信用卡中心申请办理了个人信用卡一张，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年5月16日向被告王乃庆发放了信用卡，卡号×××4731。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到王乃庆根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，王乃庆必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，王乃庆还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知王乃庆的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截止2013年8月3日，被告王乃庆欠款本金15843.26元，利息2981.48元，滞纳金2170.05元，合计欠款20994.79元。
以上事实有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告王乃庆透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告浦发银行信用卡中心主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃庆于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还欠款本息及滞纳金共计20994.79元（截止2013年8月7日），及自2013年8月8日起按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至判决确认给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，适用简易程序减半收取162元，由被告王乃庆负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费325元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十二月二日
见习书记员 戴剑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初468号
原告：胡孟玉，男，1960年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市贵池区清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，执行董事。
原告胡孟玉与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡孟玉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，胡孟玉的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孟玉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡孟玉负担。
审判员 田周健
二〇一八年六月八日
书记员 章亚珉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02054号
原告：徐某甲，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
原告徐某甲�被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员张丽丽于2015年6月30日公开开庭进行了审理。徐某甲及其委托代理人许林华，马某甲及其委托代理人周梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年农历正月初六按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女马某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方经人介绍没经过相处即同居生活，婚后由于互不了解，双方未建立真正的夫妻感情，马某甲脾气性格不好，为家庭琐事经常吵闹，为此，徐某甲以无法共同生活为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女马某丙由徐某甲抚养，马某甲承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由马某甲承担。
徐某甲为支�其诉讼请求，提供如下证据：1、徐某甲的身份证复印件；2、徐某甲、马某甲的户口本复印件；3、马某丙的户口本复印件；4、婚姻登记记录证明；5、徐某甲的委托代理人对徐某乙的调查笔录；6、徐某甲的委托代理人对徐某丙的调查笔录；7、徐某甲的委托代理人对徐某丁的调查笔录。
马某甲在庭审中辩称：双方感情一直很好，徐某甲在诉状中说的不是事实，其不同意离婚。
马某甲针对其答辩意见提供如下证据：1、濉溪县孙疃镇孙疃镇王楼村委会出具的证明；2、证人马某乙的出庭证言；3、证人任某的出庭证言。
经当庭举证、质证，马某甲对徐某甲所举的证据1-4均无异议，对证据5-7认为徐某甲的委托代理人对徐某乙、徐某丙、徐某丁所做的调查笔录来源不合法，程序违法。徐某甲对马某甲所举证据认为：对证据1有异议，认为双方矛盾未经村委会调解，其出具的证明不能作为认定事实的依据，对证据2、3无异议。
本院经审核认定认为：徐某甲所举证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且马某甲无异议，本院予以采信；对证据5-7，马某甲不认可，亦无其他证据相互印证，故本院不予采信。马某甲所举证据2、3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且徐某甲无异议，本院予以采信；证据1因无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初六按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女马某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因二人婚后常为家庭琐事发生争执，故徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，徐某甲未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对徐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲和被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十一日
书�记员况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第249号
原告：王云成。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：盖文涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：刘长勇、安迪。
原告王云成诉被告盖文涛、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告盖文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日12时30分许，盖文涛驾驶鲁F×××××轿车沿307省道由南北行至26公里＋800米处超车时驶入逆行，与由东向南转弯的王云成驾驶手扶拖拉机发生碰撞，致两车有损，王云成受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖文涛负事故的全部责任，王云成对该事故不负责任。原告损失医疗费18858.77元、误工费6340元、护理费6222元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2680元、交通费700元、车损4140元、拖车费300元、鉴证费200元，共计104690.77元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告盖文涛未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。因为盖文涛的驾驶证过期，不同意在商业第三者险范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2015年1月10日12时30分许，盖文涛驾驶鲁F×××××轿车沿307省道由南北行至26公里＋800米处超车时驶入逆行，与由东向南转弯的王云成驾驶手扶拖拉机发生碰撞，致两车有损，王云成受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖文涛负事故的全部责任，王云成对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗72天，支付医疗费18858.77元。经原告申请，本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2016年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：王云成于2015年1月10日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合征”，评定为十级伤残。原告支付鉴定费2680元。经莱阳市交通警察大队委托，原告的无牌手扶拖拉机经莱阳市价格认证中心认定，修复价值为4140元。原告支付鉴证费200元。原告为本次事故还支出施救费300元。原告王云成及其妻子李培凤自2012年起在其女儿王青彩、女婿徐景家居住，王青彩、徐景在莱阳市城厢街道办事处西至泊村租房居住。王云成事故前在莱阳市鼎辉商贸有限公司上班，事故前三个月的平均工资为2720元，发生事故后休治期间单位停发工资。
鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、房屋租赁合同、停发工资证明、工资表、身份证明、房产证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，盖文涛负事故的全部责任。原告本次事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告及其妻子李培凤发生事故前已经在城镇连续居住一年以上，且原告收入来源于城镇，伤残赔偿金、护理费应当按照城镇居民标准计算，误工费按照原告实际减少的收入计算。原告主张误工期限和护理期限按照住院期间72天计算，比较合理，本院予以认定。原告的手扶拖拉机损失是经莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，被告保险公司无证据证实鉴定存在程序违法等情形，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予允许。被告保险公司主张原告住院期间存在“空挂床”情况，与事实不符，本院不予支持。被告保险公司主张因盖文涛驾驶证过期审验，保险公司在商业第三者险范围内免赔，不负法律规定，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费18858.77元、误工费6340元、护理费6222元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2680元、交通费300元、车损4140元、施救费300元、鉴证费200元，共计104290.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告104290.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年五月五日
书记员 王 一 啸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1086号
原告：周海勇，
递铺镇黄墅社区树山自然村56号。公民身份号码：3305231980
02110014。
被告：陈灿毅，
县递铺镇荷花塘村油车自然村29号。公民身份号码：××
630316093x。
原告周海勇与被告陈灿毅民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于200
9年7月16日公开开庭进行了审理。原告周海勇到庭参加诉讼，
被告陈灿毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周海勇起诉称：被告于2007年5月13日分两次共向原告
借款83200元，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.
被告归还原告借款83200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈灿毅未作答辩。
原告周海勇为证明自己的主张，向本院提交由被告陈灿毅出具的借条证据两份，内容“今借到周海勇人民币贰万捌仟元
正（28000元）--借款人：陈灿毅—
07年5月13日”，“今借到周海勇人民币伍万伍仟贰佰元正（5
5200元）--借款人：陈灿毅—
07年5月13日”以证明被告陈灿毅于2007年5月13日分两次共向
原告借款832000元的事实。
被告陈灿毅未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。
原告提供的两份借条证据，内容真实明确，且被告放弃质
证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告于2007年5月13日分
别向原告借款28000元、55200元，共计83200元。后被告未履
行还款义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，
不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原
告向被告提供了借款，经原告催讨，被告应当在合理期限内偿
还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违
约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈灿毅给付原告周海勇借款83200元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半）由被告陈灿毅负担，于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 章振麒
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第23号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1963年1月6日出生，江西省瑞金市人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被瑞金市公安局取保候审；2013年9月7日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月18日18时55分许，被告人谢某某驾驶“赣B7G5**”普通二轮摩托车沿206国道由瑞金市区往叶坪乡方向行驶，行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪村新村交叉路口路段时，与谢某甲驾驶的“赣B18**学”教练车相撞，造成谢某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经依法对谢某某血液提取送检，检验报告确定谢某某血液中乙醇含量为：139.6mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，其驾驶行为构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人没有异议，且有被告人谢某某的供述和辩解、证人谢某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，当事人血样（尿样）提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟跃春
二〇一四年一月二十一日
代书记员 刘钰佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第248号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杜某某。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告杜某某、徐某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月5日诉至本院，本院于同
日受理，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年7
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、徐某某经本院传唤
无正当理由未到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月14日，
杜某某与原告下属郭宅分社签订农户最高额小额信用借款合同
，约定由杜某某向原告贷款15000元，借款期限至2008年8月10
日止，贷款月利率为0.798%，还款方式为到期归还，利随本清
。徐某某以保证函形式为杜某某借款本息承担连带保证责任。
同日，郭宅分社以转账方式向杜某某发放了15000元贷款。因
两被告至今未清偿贷款本息，为此，原告诉请要求杜某某立即
归还贷款本金15000元并支付利息5588.27元（已计算至2010年7月1日止），此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止
，逾期，则加收罚息；徐某某对上述债务承担清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举
证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借款借据、最高额农户小额信用借款合同、保证函
各一份，用来证明杜某某于2007年8月14日向原告下属郭宅分
社贷款15000元，约定借款期限至2008年8月10日止，还款方式
为到期结息，利随本清，借款月利率为0.798%，由被告徐某某
提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年事实
。
二、利息清单一份，用来证明截止2010年7月1日，杜某
某应支付原告利息5588.27元的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某、徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据一、二，符合有效证据的构成要件，本院予以采
纳。
综上，本院认定事实如下：杜某某于2007年8月14日向原
告下属郭宅分社借款15000元，借款月利率为0.798%，借款期
限至2008年8月10日止，由徐某某提供连带保证，保证期限为
借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及实现债权费用。签订合同当天，郭宅分社将
借款15000元以转账方式支付给杜某某。借款期限届满后，二被告未归还借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。郭宅分社
作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原
告承担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。杜
某某向原告的下属分社借款15000元，有其签名确认的借款借
据及最高额农户小额信用借款合同为据，足以认定。杜某某未
按时履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。
徐某某作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。二被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院
依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起五日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款15000元，并支付利息5588.27元（已
计算至2010年7月1日止，此后利息按合同约定利率计算至本判
决确定的履行之日止，逾期，则加收罚息）。
二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理315元，减半收取157.5元，由被告杜某某负担
，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 季玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3581号
原告：梁路线，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁路线诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁路线到庭参加诉讼。被告李彬及其委托代理人ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年2月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾伍万元，被告承诺原告于2月内归还，同时立下借据。2月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息47500元（利息自2015年2月18日起计算至2016年6月13日，以后利息按月息2%继续计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告梁路线针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告李彬辩称：1、被告对持有的2015年2月18日、借款人为被告、金额为15万元的借条的真实性不持异议，但该借款并不是单纯的民间借贷，被告愿意在抵扣车辆预付款后偿还还下余借款5万元。被告与原告系朋友关系，原告和其兄梁守军共同在亳州市建安路开设汽车销售商店。2014年4月29日，被告欲从原告处购买奥迪车一辆，原告收据预付款10万元，但收款后一直无法交付车辆，经多次催要，原告也迟迟不返还车辆预付款。为此，被告以向原告借款的形式，于2015年2月18日向原告借款15万元，以抵偿被告车辆预付款。2、原告要求被告自借款之日起支付利息于法无据。根据相关法律规定，原告与被告之间的借贷关系系无息借款，被告不应支付利息。
被告李彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告以需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今有李彬向梁路线借款计人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元，上述欠款约定于2015年4月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元，并且本纠纷由谯城区人民法院管辖借款人：李彬身份证号：住址：安徽省亳州市谯城区马马园小区四巷22号电话：139××××7222借款日期：2015年2月18日”。被告出具借条后，原告按约向被告现金支付了150000元。后经原告多次催要无果，现原告诉至来院，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息47500元（利息自2015年2月18日起计算至2016年6月13日，以后利息按月息2%继续计算）；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，系双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定将借款偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息即自2015年4月19日（借款期限届满次日）起计算。对被告欠款中包含100000元购车款的抗辩，因无相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起五日内偿还原告梁路线借款本金150000元及利息（利息自2015年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告梁路线负担1200元，由被告李彬负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第231号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人岳某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日22时15分许，被告人岳某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号菲亚特牌小型轿车沿杭州市石桥路由南向北行驶至长城五金门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人岳某酒精含量为125mg／100ml；后经抽取被告人岳某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为150mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人岳某的供述和辩解，查获经过情况说明、现场吹气酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、岳某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件及网上查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年五月十六日
书记员 �政益
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7084号
上诉人（原审原告）：喻湘林。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人喻湘林因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付喻湘林未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付喻湘林解除劳动关系经济补偿金62535元。三、驳回喻湘林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人喻湘林上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金218666.25元（自1983年7月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、申请、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人喻湘林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3859号
原告：方有明男，1989年2月25日出生，汉族，住淳安县里商乡里阳村三合**号，现住淳安县。
被告：刘红平男，1989年4月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方有明与被告刘红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款50000元以及合法利息8000元（暂算至2017年8月11日，按2分月息计算，庭审中原告进一步明确之后利息按该利率计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定于2017年2月10日前归还，从借款之日起按月息3%支付利息。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红平于本判决生效之日起十日内返还原告方有明借款本金50000元并支付该款自2016年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月11日为8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘红平负担。
原告方有明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年九月三十日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更256号
罪犯宋建军，男，1977年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯宋建军于2015年3月6日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00312号刑事判决，认定罪犯宋建军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年11月30日起至2022年5月29日止；继续追缴未退赃款人民币138855元。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪悔罪，该犯性格内向，劳动技能较差，分流以来一度较为悲观，但逐步适应改造环境以后，情况好转明显，与小组服刑人员相处较为融洽，尊敬管教民警，努力完成劳动任务，综合表现较好。服刑期间先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1751号
申请执行人朴仁虎。
被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4200-4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1542号
原告陈凯，男，1987年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵得林，男，1951年3月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈凯与被告赵得林健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1542号
原告陈凯。
被告赵得林。
本院在审理原告陈凯与被告赵得林健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张信生
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初610号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐士河，男，1966年10月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2001年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人徐士河犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人徐士河于2017年7月18日9时许，采取推门入室等手段，进入天津市武清区汊沽港镇二街村刘国庆与其家人共同生活居住的租房处，乘刘某熟睡之机，将刘某放置于床铺上的魅蓝NOTE3手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
被告人徐士河后被抓获。被告人徐士河已主动退赔失主刘某的经济损失。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐士河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐士河具有以下量刑情节：自愿认罪情节，退赔情节，认罪认罚情节，前科情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐士河犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐士河退赔失主刘国庆物折款人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金小雨
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21899号
原告：秦德利，男，1970年10月18日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：李贵平，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：宁夏航宏贸易有限公司，住所地甘肃省宁夏市平罗县太沙工业园区，统一社会信用代码916402213177422566。
法定代表人：解万波，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南217号，统一社会信用代码916402007106270512。
法定代表人：兰晓明，总经理。
原告秦德利与被告李贵平、宁夏航宏贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦德利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦德利自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德利撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 门小雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3298-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告孙某。
被告吴某。
被告徐某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙某、吴某、徐某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3298-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告孙某。被告吴某。被告徐某。被告李某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告孙某、吴某、徐某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4052号
原告：曲洪斌，男。
原告：曲德权，男。
原告：田华，女。
原告曲德权、田华共同的委托代理人：曲洪斌，系二原告儿子，身份同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告曲洪斌、曲德权、田华诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲德权、田华的委托代理人及原告曲洪斌、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月4日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年9月30日，被告违约已经达到486天，应向原告支付违约金35390.52元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金35390.52元；判令被告自2014年10月1日起每日向原告支付72.82元违约金直至办证。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园20幢4单元8层1号房屋，建筑面积87.5平方米，总价款728263元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月14日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月14日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月14日起至2014年9月30日期间的违约金为34374元（728263元×1‱×472天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲洪斌、曲德权、田华逾期办理产权证违约金34374元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲洪斌、曲德权、田华2014年10月1日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以728263元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终636号
上诉人(一审原告):源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐山市路北区众祥通讯器材商店，经营场所：河北省唐山市路北区裕华西道***号。
负责人：笪晓燕。
上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛塑胶公司）因与唐山市路北区众祥通讯器材商店（以下简称众祥通讯商店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人源德盛塑胶公司上诉请求:撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初67号民事裁定，依法审理。事实和理由：一审裁定依据原告起诉�未提交专利登记簿副本为由驳回起诉，理据不足。一、我公司已经向法庭提交了涉案专利的《实用新型专利权证书》正本原件及复印件的公证书，《专利权评价报告》原件及复印件的公证书，足以证明我公司的专利权合法有效，无需再出示专利登记簿副本。二、一审裁定适用法律错误。本案有明确的被告，且已经到庭参加审理，一审裁定却依据民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，驳回我公司的起诉是错误的。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。
源德盛塑胶公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”的自拍杆商品行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元。（包含原告调查取证、制止侵、权聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告在《中国知识产权报》上刊登道歉声明，以消除影响。
一审法院认为，源德盛塑胶公司起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。源德盛塑胶公司起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交，不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。
本院审理查明，源德盛塑胶公司一审时向法院提交了以下证据：1、（2017）深证字第127625号《公证书》，证明《实用新型专利证书》影印本与原件一致。2、（2017）深证字第127626号《公证书》，证明《专利权评价报告》一个影印本与原本相符。3、（2017）深证字第127627号《公证书》，证明《国家知识产权局专利收费收据》影印本与原本相符，该收费收据的交费时间为2017年8月11日。
本院认为，国家知识产权局授予专利权时，专利登记薄与专利证书上记载的内容一致，在法律上具有同等效力。专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此可能导致专利登记薄与专利证书上记载的内容不一致的，以专利登记薄上记载的法律状态为准。在本案中源德盛塑胶公司提交了上述三份《公证书》，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实”的规定，应视同于源德盛塑胶公司已向法院提交涉案专利证书、专利权评价报告及专利收费收据的原件，上述涉案专利证书与最近一年的专利收费收据已经能够证明源德盛塑胶公司为涉案专利权人。在众祥通讯商店未出庭应诉也未提交�证对上述权利归属的事实提出合理怀疑的情况下，一审法院要求源德盛塑胶公司提交涉案专利登记簿副本，主动对涉案专利权人的主体资格予以审查，增加了权利人不必要的举证负担，违反了最基本的“谁主张谁举证”的民事诉讼审理原则，显然系适用法律错误。
综上，一审法院仅因源德盛塑胶公司未提交专利登记簿副本，便驳回源德盛塑胶公司起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初67号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守军
审�员宋菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终636号上诉人(一审原告):源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐山市路北区众祥通讯器材商店，经营场所：河北省唐山市路北区裕华西道***号。负责人：笪晓燕。上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛塑胶公司）因与唐山市路北区众祥通讯器材商店（以下简称众祥通讯商店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人源德盛塑胶公司上诉请求:撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初67号民事裁定，依法审理。事实和理由：一审裁定依据原告起诉�未提交专利登记簿副本为由驳回起诉，理据不足。一、我公司已经向法庭提交了涉案专利的《实用新型专利权证书》正本原件及复印件的公证书，《专利权评价报告》原件及复印件的公证书，足以证明我公司的专利权合法有效，无需再出示专利登记簿副本。二、一审裁定适用法律错误。本案有明确的被告，且已经到庭参加审理，一审裁定却依据民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，驳回我公司的起诉是错误的。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。源德盛塑胶公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”的自拍杆商品行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元。（包含原告调查取证、制止侵、权聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告在《中国知识产权报》上刊登道歉声明，以消除影响。一审法院认为，源德盛塑胶公司起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。源德盛塑胶公司起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交，不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。本院审理查明，源德盛塑胶公司一审时向法院提交了以下证据：1、（2017）深证字第127625号《公证书》，证明《实用新型专利证书》影印本与原件一致。2、（2017）深证字第127626号《公证书》，证明《专利权评价报告》一个影印本与原本相符。3、（2017）深证字第127627号《公证书》，证明《国家知识产权局专利收费收据》影印本与原本相符，该收费收据的交费时间为2017年8月11日。本院认为，国家知识产权局授予专利权时，专利登记薄与专利证书上记载的内容一致，在法律上具有同等效力。专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此可能导致专利登记薄与专利证书上记载的内容不一致的，以专利登记薄上记载的法律状态为准。在本案中源德盛塑胶公司提交了上述三份《公证书》，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实”的规定，应视同于源德盛塑胶公司已向法院提交涉案专利证书、专利权评价报告及专利收费收据的原件，上述涉案专利证书与最近一年的专利收费收据已经能够证明源德盛塑胶公司为涉案专利权人。在众祥通讯商店未出庭应诉也未提交�证对上述权利归属的事实提出合理怀疑的情况下，一审法院要求源德盛塑胶公司提交涉案专利登记簿副本，主动对涉案专利权人的主体资格予以审查，增加了权利人不必要的举证负担，违反了最基本的“谁主张谁举证”的民事诉讼审理原则，显然系适用法律错误。综上，一审法院仅因源德盛塑胶公司未提交专利登记簿副本，便驳回源德盛塑胶公司起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初67号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审�员宋菁审判员  张 岩二〇一八年六月十二日书记员  祁立肖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3270号
罪犯宫顺杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于1999年6月18日作出（1999）潍刑初字第48号刑事判决，以被告人宫顺杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自1999年6月29日起。2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年11月28日减刑一年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年8月31日、2013年10月30日各减刑一年一个月。现刑期自2001年11月7日起至2016年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯�刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫顺杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2001年11月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3270号
罪犯宫顺杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于1999年6月18日作出(1999)潍刑初字第48号刑事判决，以被告人宫顺杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自1999年6月29日起。2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年11月28日减刑一年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年8月31日、2013年10月30日各减刑一年一个月。现刑期自2001年11月7日起至2016年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫顺杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2001年11月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3270号罪犯宫顺杰。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于1999年6月18日作出(1999)潍刑初字第48号刑事判决，以被告人宫顺杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自1999年6月29日起。2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年11月28日减刑一年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年8月31日、2013年10月30日各减刑一年一个月。现刑期自2001年11月7日起至2016年9月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫顺杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2001年11月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽