广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1325号
原告：关国忠，住广州市增城区。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习人员。
被告：罗仕江，住广州市从化区。
被告：吴锦年，住广州市增城区。
被告：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：刘礼祖
原告关国忠诉被告罗仕江、吴锦年，广州市新港渔村饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关国忠的委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告罗仕江、吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国忠诉称：2014年5月6日，被告罗仕江因资金周转需要向原告关国忠借款6000000元，并由被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司对该借款提供连带责任担保。原告关国忠与三被告约定借款期限为2014年5月6日起至2014年6月5日止，逾期归还本金的，则按每日0.6‰计收违约金。借款到期后，三被告并没有按合同要求归还本金，也没有按合同要求支付逾期付款违约金。经原告关国忠多次催收，三被告仍不归还，原告关国忠为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告罗仕江偿还拖欠原告关国忠的借款本金6000000元，并从2014年6月6日起每日按0.6‰计付违约金直至付清全部款项之日止�现暂计至起诉之日违约金为1278000元；2、被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费及诉讼保全费由三被告承担。
被告罗仕江、吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原告关国忠作为贷款人，被告罗仕江作为借款人，被告吴锦年作为担保人共同签订编号为[2014]第0506号《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人贷款，金额6000000元，期限自2014年5月6日至2014年6月5日止，逾期归还本金按每日0.6‰计收违约金；担保人自愿为上述借款提供担保保证，为连带担保，保证期限为两年，担保责任包括借款人本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用；原告关国忠、被告罗仕江、吴锦年分别在《借款合同》上签名。同日，被告广州市�港渔村饮食娱乐有限公司作为担保人向原告关国忠出具《担保书》，《担保书》记载：兹借款人罗仕江因资金周转的需要，向出借人关国忠借到人民币600万元，双方于2014年5月6日签有《借款合同》一份（合同编号：[2014]第0506号）。现我司广州市新港渔村饮食娱乐有限公司自愿为该借款提供保证担保。该担保为连带担保，保证期限为2年（自上述《借款合同》签订之日起计），担保责任包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。同日，被告罗仕江出具《借据》一张交原告关国忠收执，该《借据》记载：“本人（公司）罗仕江今借到关国忠人民币陆佰万元（小写：￥6000000元），借款期限为30天，自2014年5月6日至2014年6月5日止。逾期归还本金按每日0.6‰计收违约金。该借款以实际到账为准，所签订有关合同随即生效。注：借款人罗仕江委托贷款人关国忠从招�银行将该款项划入到借款人指定收款账户：收款人：罗仕江；账号：62×××12；开户行：农业银行广州金贵支行。借款人：罗仕江签约时间：2014年5月6日”。同日，原告关国忠通过其在招商银行的41×××88账户向被告罗仕江在农业银行的62×××12账户汇款6000000元。后因被告罗仕江未按《借款合同》的约定偿还借款，原告关国忠遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告常住人口资料、《借款合同》、《借据》、《担保书》、《户口历史交易明细表》等证据为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告关国忠（出借人）与被告罗仕江（借款人）、被告吴锦年（担保人）签订《借款合同》，被告罗仕江并立下《借据》确认向原告关国忠借款6000000元，被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司为上述债务承担连带担保，并立下《担保书》，对�事实，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》作为原告关国忠对被告罗仕江享有债权的凭证，原告关国忠持《借据》原件主张被告罗仕江偿还到期借款6000000元，证据充分，请求合理，本院予以支持。《借款合同》中双方约定逾期归还本金按每日0.6‰计收违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告关国忠主张违约金从2014年6月6日起每日按本金的0.6‰计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告关国忠主张担保人被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司对借款人被告罗仕江的6000000元借款及违约金承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司与原告关国忠就本案借款约定担保条款，条款约定担保形式为连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，原告关国忠主张担保人被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司对借款人被告罗仕江的6000000元借款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司在承担上述清偿责任后，有权向被告罗仕江追偿。
被告罗仕江、吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关国忠借款6000000元及支付违约金（违约金从2014年6月6日起每日按本金的0.6‰计至还清款日止）。
二、被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司对本判决第一判项被告罗仕江的债务承担连带清偿责任。被告吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司在承担上述清偿责任后，有权向被告罗仕江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62750元、诉讼保全费5000元，共67750元由被告罗仕江、吴锦年、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年一月十日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。