wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2562号
申请执行人徐西芳。
被执行人辛春艳。
申请执行人徐西芳与被执行人辛春艳健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月20日作出（2015）东民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款7309.32元及利息。因被执行人辛春艳未能履行上述法律义务，权利人徐西芳于2015年10月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2562号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第551号
罪犯陈旭旭，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）保刑初字第1192号刑事附带民事判决，以被告人陈旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人陈旭旭及同案被告人李红光等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）冀刑三终字第222号刑事判决，驳回上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭旭在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第551号
罪犯陈旭旭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）保刑初字第1192号刑事附带民事判决，以被告人陈旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人陈旭旭及同案被告人李红光等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）冀刑三终字第222号刑事判决，驳回上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭旭在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初165号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞县，住延安市宝塔区。2009年3月12日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局责令接受社区戒毒三年；2011年9月26日因盗窃、抢劫罪被榆林市榆阳区法院判处有期徒刑四年又二个月，2014年9月5日释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年12月21日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月17日15时许，被告人李某在延安大学天福超市附近趁被害人沈某不备，将其装在上衣口袋内的一部白色IPH180平板手机盗走（鉴定价值1035元），被告人李某将盗窃的手机以100元的价格卖给了火车站附近一名外号叫“拐子”的中年残疾男子，所得赃款挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论、派出所值班日志、办案情况说明、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、被害人沈某的陈述、被告人李某的供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张琪
二〇一六年四月六日
书记员 赵盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1434-1号
本院在执行申请执行人陈宗法与被执行人郁章成、施丽债权纠纷一案中查明，被执行人施丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将施丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第79号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，曾用名王曾用，男，1972年6月5日出生，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕；2014年1月7日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月13日22时许，被告人王某到其工作的商丘市梁园区缘源食品厂，用事先盗得的冷库钥匙将库房门打开，盗走屠宰好的羊两只，总价值人民币3002元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人赵某某、王某某、李某某证言、鉴定意见，赃物照片、扣押发还物品清单、证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1394号
申请执行人金达
被执行人俞军忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01191号，依法向被执行人俞军忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞军忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军忠（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十日
书记员 罗荣敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00083号
上诉人（原审被告）邓光学，男
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）方大兵，男
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人邓光学因与被上诉人方大兵民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）鄂樊城太民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓光学的委托代理人姜永生，被上诉人方大兵及其委托代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大兵在一审中诉称：2002年11月25日，其向邓光学出借现金10000元，约定年利率10％。2013年邓光学付清截止2012年11月25日前的利息。诉请人民法院依法判令邓光学偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓光学辩称：2002年11月25日，方大兵向邓光学出借现金10000元，并约定年利率10%；借款已经偿还却未收回借据，利息一年一结清。请求驳回方大兵的诉讼请求。
原审判决认定：2002年11月25日，邓光学帮其弟邓光元经营酒店找方大兵借款10000元，约定年利率10%（即借款一万元一年支付利息一千元），邓光学给方大兵出具借据载明：“今借到方大兵现金壹万元整（小写10000元），按年息10%计算，借款人邓光元，担保人邓光学，2002年11月25日”。方大兵多次找邓光学索要借款及借款利息，邓光学以经济困难无力偿还为由拖欠不付。2013年2月29日，方大兵再次到邓光学家索款，邓光学将2002年11月25日至2012年11月25日共十年的借款利息10000元付给了方大兵，方大兵当场给邓光学出具了收据：“今收到邓光学人民币壹万元（小写10000元），2013年2月29日方大兵”。后方大兵找邓光学索要借款本金10000元无果，于2013年10月21日提起本案诉讼。
原审法院认为，邓光学对借据无异议，尽管借据上书写“借款人邓光元，担保人邓光学”，但邓光学认可其系债务人，故对邓光学向方大兵借款的事实予以确认。邓光学辩称利息一年一结清，方大兵不承认，邓光学对该主张未提供充分有效的证据，故对该主张不予采信。按常理，先支付利息，再偿还借款本金，方大兵给邓光学出具的收条应是收到十年的利息10000元。邓光学以该10000元的收条为据主张已偿还了借款本金，不符合常理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告邓光学偿还原告方大兵借款人民币10000元。上述应付款于本判决生效后三日内付清。被告未按本判决指定的时间内给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邓光学负担。
上诉人邓光学不服原审上述判决，向本院提起上诉称：2002年11月25日借款10000元，2003年2月29日偿还本金10000元，方大兵出具了收条，邓光学另外支付了几百元利息。原审法院认定邓光学于2013年2月29日向方大兵偿还利息10000元，认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回方大兵的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由方大兵承担。
被上诉人方大兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审中，关于案件事实，双方当事人对方大兵收到邓光学10000元的时间与原因存在争议。方大兵出具收条“今收到邓光学人民币壹万元。”邓光学上诉主张该收条落款时间为2003年2月29日，所收款项系本金。方大兵主张落款时间为2013年2月29日，所收款项系利息。在一审庭审中，原审法院询问该收条的落款时间是2003还是2013年，方大兵回答是2013年，邓光学回答“息本都还清了，当时还的息是开的存单，第一次2000元，第二次1000元，他把存单取了。”本院认为，因双方当事人均认可每年利息1000元，故邓光学在一审中主张分两次归还了3000元利息，自认借款期限在一年以上。邓光学上诉主张其于2003年2月29日即借款发生后几个月内偿还了本金，借款期限仅几个月，前后主张矛盾。故对邓光学关于该收条落款时间为2003年2月29日的主张，本院不予采信。方大兵出具的收条未载明所收款项是本金还是利息，按照先付息再偿还本金的交易习惯，结合借据原件仍由方大兵持有的客观事实，本院认定该收条所收的款项为利息。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓光学认可于2002年11月25日向方大兵借现金10000元，并约定年息10%，方大兵与邓光学之间形成民间借贷的法律关系。邓光学应当偿还本息。邓光学主张其于2003年2月29日偿还10000元本金，与其在一审的陈述相互矛盾，该主张本院不予支持。截止2012年11月25日，邓光学应支付本息20000元，减去邓光学于2013年2月29日支付的10000元利息，方大兵于2013年10月提起本案诉讼，要求邓光学偿还本金10000元，具有法律与事实依据，该诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓光学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7896号
罪犯徐庆，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十二�作出（2012）浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯�庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1467号
上诉人（原审被告）：张红飞，男，1989年3月28日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王翔宇，男，1979年11月22日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理上诉人张红飞与被上诉人王翔宇民间借贷纠纷一案中，上诉人张红飞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人张红飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人张红飞撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张红飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘哓曼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初967号
原告：邵铁梁，男，1972年6月28日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王松志，系河南聚图律师事务所律师。
被告：刘伟党，男，1970年4月11日生，汉族，住××。
被告：平景民，男，1970年11月21日生，汉族，住××。
原告邵铁梁与被告刘伟党、平景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵铁梁的委托诉讼代理人王松志，被告刘伟党到庭参加诉讼，被告平景民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵铁梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟党归还拖欠原告的借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起按月息二分计算至还款之日）；2、被告平景民对上述债务承担连带清偿责任，依法确认原告对平景民位于夏店乡政府西邻第一排紧邻南北路房产一处享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告刘伟党借原告现金30000元，口头约定月利率2分，借款期限为6个月，平景民、相冠军为上述借款提供担保。平景民以自己所有的位于××乡政府××路房产一处做抵押。上述借款到期后，被告没有履行还本付息义务，虽经原告多次催要，被告拒不返还。刘伟党支付利息至2016年5月30日。
被告刘伟党辩称，借款属实，开始有平景民担保，我按月息4分支付利息，直至2016年天热的时候，具体哪个月份记不清了，因为一部分的利息没有支付，邵铁梁有意见，到平景民家闹事，平景民家人还报了警，无奈又找相冠军担保。我和原告还是老乡，我每月留点生活费，每两个月还给他5000元，最后把这30000元还完。
被告平景民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，刘伟党向邵铁梁借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借邵铁梁现金叁万元正（30000.00元），担保人平景民(以平景民夏店乡政府西邻第一排西紧临南北路房产一处为抵押，以买房收据为证，借款人刘伟党，担保人平景民、相冠军”。邵铁梁另持有平景民的购房收据，收据时间为2011年5月15日，今收到平景民人民币捌万陆仟叁佰元整，￥86300，系付建房款，80000元交樊玉占，收款人王学立，汝州市夏店乡新村村民委员会在收据上加盖印章。邵铁梁称借款时口头约定月息2分，刘伟党已经支付利息至2016年5月底，刘伟党称自己是按月息4分支付利息至2016年，相冠军是在2016年时为借款提供担保的。因借款未付，邵铁梁将二被告诉至本院。
本院认为，平景民经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。刘伟党对于借款30000元的事实没有异议，且邵铁梁向法庭提供有借条，对于该事实本院予以确认。因借款未付，刘伟党应当向邵铁梁偿还借款30000元。关于借款利息，双方对于利息的约定陈述不一致，也未提供相关证据，应视为约定不明确，故邵铁梁要求刘伟党按月息2分支付利息没有依据，但刘伟党应按年利率6%支付自邵铁梁向本院起诉之日至实际支付之日的利息。平景民做为担保人在借条上签名，且注明以自己房产作为抵押，并将买房收据交付给邵铁梁，房产虽未办理抵押登记，但双方抵押合同关系成立有效，平景民应当在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。因邵铁梁对平景民的案涉房产不享有抵押权，故其要求确认对该房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘伟党于本判决生效后十日内偿还原告邵铁梁借款30000元及利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算至实际支付之日）；
被告平景民应当在抵押房产价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵铁梁的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘伟党、平景民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1022号
原告：陈新，男，1987年2月15日生。
委托诉讼代理人：冷桂平，女，1965年11月5日生。
被告：马晓岚，女，1987年10月1日生。
原告陈新与被告马晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新委托诉讼代理人冷桂平、被告马晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2010年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2010年9月29日从原告处借现金3万元，双方未约定还款期限，后原告多次催要，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.2010年9月29日马晓岚向陈新出具的3万元借据一份。
3.陈新与马晓岚结婚证一份。
4.准生证一份。
被告辩称，此借据虽是被告本人用圆珠笔书写，并签名、按手印，但系原告逼迫被告所为，因此没有法律效力，且原告并未给付被告3万元，不存在3万元的事实，陈新也无能力借给被告3万元。此借据产生的原因是2010年农历9月29日原被告在广东打工期间，商量彩礼问题时产生矛盾，后双方达成一致意见彩礼为4万元，但原告要求被告书写一份被告借原告3万元的欠条，若婚后被告将彩礼带到原告家，原告就销毁此欠条，被告拒绝书写，原告以殴打的形式逼迫被告，因此才产生此张借据。手印是原告用圆珠笔芯涂到被告手上强行按下。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，被告不认可，系原告逼迫被告书写，不具有法律效力，且原告并未给付被告3万元，不存在3万元的事实。对证据3无异议。对证据4有异议，被告从未见过这份准生证，无法确定准生证真假。
为查明案件事实，本院于2017年7月3日、2017年7月14日对被告马晓岚制作调查笔录各一份、2017年7月5日、2017年7月13日对原告陈新制作电话调查笔录各一份、2017年6月21日、2017年7月13日对被告冷桂平制作调查笔录各一份、2017年7月19日对李守军制作调查笔录一份。
经审理查明，2010年9月29日被告向原告出具一份30000元借据，借据内容为：“借据今我马晓岚借陈新三万圆整，特立此据以示证明，从此两人只是债务人关系，其余一概不是二〇一〇年九月二十九日借款人：马晓岚”。借据上有被告所按手印。
另查明，原被告原系夫妻关系，登记结婚时间是2011年11月15日，本院于2016年6月14日判决原被告离婚，陈新不服本判决上诉，2016年8月2日南阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
本院认为，原告陈新持有一张婚前被告马晓岚向其出具的借据一张，此借据系附条件借贷行为。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。此借据约定从此两人只是债务人关系，其余一概不是，若约定条件成就，该借款合同才生效，但被告出具借据后，原被告又登记结婚，形成夫妻关系，因此合同约定的条件不成就，此借款合同未生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈新的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱美玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1022号
原告：陈新，男，1987年2月15日生。
委托诉讼代理人：冷桂平，女，1965年11月5日生。
被告：马晓岚，女，1987年10月1日生。
原告陈新与被告马晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱美玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终701号
上诉人（原审原告）：褚友元，男，1945年1月22日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县隔蒲镇营业所，住所地：湖北省云梦县隔蒲镇云应路139号。
负责人：蔡金林，该营业所负责人。
上诉人褚友元因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县隔蒲镇营业所（以下简称邮储银行隔蒲营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚友元，被上诉人邮储银行隔蒲营业所负责人蔡金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚友元上诉请求：撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初499号民事判决。事实与理由：1、一审判决书将“由村民带到营业所存款”改为“与同村村民一起到邮储银行营业所办理存款业务”。本是自办存款，变为合办存款，形成顺理成章地代办取款。2、本案诉争焦点是2014年3月9日从邮储银行隔蒲营业所……0249号活期账户取款10000元的行为是否是褚友元本人所为。上诉人认为该行为不是上诉人褚友元的行为。3、2014年3月9日上诉人亲临邮储银行隔蒲营业所存款，被上诉人的工作人员无故索取上诉人的活期存折办理取款，不执行审核签名制度，不严格核对户名与取款审核人是否相符，其过失行为致使上诉人存款10000元消失。
邮储银行隔蒲营业所辩称，1、活期存款客户是需要提供活期存折和密码才能取款的，因为存折是客户自己持有的，所以被上诉人不需要核对当事人的身份。2、这两笔业务是发生在同一地点，由同一业务员操作，业务单号也仅仅相隔一个流水号，被上诉人不存在业务错误。3、被上诉人认为可能是老年人的记性不太好，他可能是自己将存折给其他人取款了或者是自己取款之后忘了，这不属于被上诉人的过失。
褚友元向一审法院起诉请求：请求判令邮储银行隔蒲营业所返还存款10000元并支付利息；赔偿交通费等损失3000元；由邮储银行隔蒲营业所承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月8日，褚友元在邮储银行隔蒲营业所开立了一个账号为60×××49的活期账户，设置了账户密码，截止2013年12月21日该账户存款余额为10913.45元。2014年3月9日，褚友元与同村村民褚玉金一起到邮储银行隔蒲营业所办理存取款业务，邮储银行隔蒲营业所先为60×××49活期账户办理取款10000元业务，由褚玉金在银行取款凭单上签名褚友发，银行交易流水号为300015，操作员为4205145；随后，褚友元在该营业所另外开立了一个账号为42×××50的定期账户，存入金额20000元，褚玉金再次在银行开户专用凭单上签名褚友元，银行交易流水号为300017，操作员为4205145。2014年9月28日，褚友元发现60×××49活期账户存款余额为893.46元，认为邮储银行隔蒲营业所于2014年3月9日在褚友元不知情的情况下由他人私自取款10000元，邮储银行隔蒲营业所存在过失，双方发生纠纷，以至成讼。
一审法院认为案件争议的焦点是2014年3月9日从邮储银行隔蒲营业所60×××49号活期账户取款10000元的行为是否是褚友元本人所为。
一审法院认为，该行为系褚友元本人所为，首先，2014年3月9日，褚友元在同村村民褚玉金的陪同下到邮储银行隔蒲营业所办理银行业务，办理业务时，褚友元向营业所工作人员提供了60×××49号活期存折，取款10000元后褚玉金代褚友元在银行取款凭单上签名确认；随后，褚友元在同一营业所，由同一编号操作员另行为褚友元开户办理一张存入金额20000元的定期存单，褚玉金再次在开户专用凭单上签名确认，如果褚友元只是办理定期存款业务，营业所没有理由向褚友元索要活期存折取款，褚友元认可褚玉金签名的定期存款20000元，否认当日当时同样由褚玉金签名的取款10000元，有违常理；其次，褚友元办理两笔取存款业务，发生在同一地点，由同一编号操作员进行操作，取款与存款之间仅隔一个流水号，时间有限，空间有限；且褚友元要求褚玉金陪同办理银行业务，就是希望褚玉金能给褚友元提供帮助，褚玉金代褚友元在存取款凭单上签名，如果营业所操作有误，褚友元、褚玉金应当能够及时发现，不至于等到6个月之后褚友元才向邮储银行隔蒲营业所提出；再者，褚友元自认60×××49号活期存折一直由褚友元本人保管，账户密码也只有褚友元一人知道，没有褚友元提供的活期存折与账户密码，活期存折上不可能会有取款10000元的交易记录，邮储银行隔蒲营业所也不可能取出10000元现金，综上，褚友元将属于其所有的现金存入邮储银行隔蒲营业所，邮储银行隔蒲营业所开具银行存折作为褚友元的存款凭证，存储过程中，褚友元凭存折到邮储银行隔蒲营业所支取现金，邮储银行隔蒲营业所依约履行给付义务，邮储银行隔蒲营业所没有过错，褚友元的诉讼请求没有事实与法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回褚友元的诉讼请求。案件受理费125元，由褚友元负担。
本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审判决的事实属实，本院予以确认。
本院认为，褚友元与同村村民褚玉金一起到邮储银行隔蒲营业所办理业务时，必须同时提供活期存折与密码才能取款，而活期存折与密码均由褚友元本人掌握，褚友元称邮储银行隔蒲营业所的工作人员无故索取其活期存折办理取款，因无任何证据予以证明，不能予以支持。再则，即便邮储银行隔蒲营业所的工作人员将活期存折非法取得，如无褚友元提供密码，也不可能将钱款取出。另外，褚友元的同村村民褚玉金在一审中已就褚友元当日的存取款情况作出详细证言，证明了本案所涉的2014年3月9日的取款10000元，系由褚友元取得。而褚友元在一、二审中均未能举出任何证据证明此10000元系被他人取得。综上所述，褚友元的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由褚友元负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 蕾
审判员 李雪飞
审判员 陈俊伟
二０一六年十二月二十六日
书记员 程贝琪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执637号
申请执行人：肖鸿鹄，男，1958年12月28日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人肖鸿鹄与被执行人聂玲彬、唐芬芳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初409号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对俩被执行人的银行存款进行查询，暂无可供执行的财产；另案已查明聂玲彬名下财产并已经采取查封措施；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初328号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟某某，居民。因本案于2015年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年4月15日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年5月至11月期间，被告人钟某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，为异地贩卖香烟赚取差价，多次从湖南湘乡市或者诸暨市等地购买软中华香烟、硬芙蓉王香烟、白沙和天下香烟和利群软长嘴香烟，通过乘坐火车携带的方式运至湖南省湘乡市、江西省新余市或者诸暨市，予以加价销售，非法获利经营额共计209530元。其中二次经营额42525元、14955元分别被诸暨市及新余市烟草专卖局执法人员查获扣押，经鉴定，扣押的这些香烟均系真品。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人钟某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证明非法经营烟草专卖品，非法经营额共计20余万元，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人何飞明提出的辩护意见是：被告人钟某某在倒卖香烟过程中，有二次未成功，均被烟香专卖局执法人员查扣，实际成功金额为15万余元；被告人实际获利金额较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月至11月期间，被告人钟某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，为异地贩卖香烟赚取差价，多次从湖南湘乡市或者诸暨市等地购买软中华香烟、硬芙蓉王香烟、白沙和天下香烟和利群软长嘴香烟，通过乘坐火车携带的方式运至湖南省湘乡市、江西省新余市或者诸暨市，予以加价销售，非法获利经营额共计209530元。具体如下：
1、2015年11月1日至11月9日期间，被告人钟某某三次从湖南省湘乡市昆仑桥办事处金龙名烟名酒店、新湘路红仑工业园海银超市等地购买软中华香烟共计170条，运至诸暨市后加价以595元/条的价格卖给经营诸暨市暨阳街道江东路71弄1号杰杰烟酒店的楼某，非法经营额共计101150元。
2、2015年11月9日，被告人钟某某经与楼某约定，以324元/条的价格买卖利群软长嘴香烟，后其于次日从湖南省等地以585元/条的价格购买软中华香烟共计63条、以315元/条的价格购买利群软长嘴香烟共计18条，运至诸暨市后准备加价销售给楼某。同日，被告人钟某某在将上述香烟运至诸暨市火车站时被诸暨市烟草专卖局执法人员查获，非法经营额共计42525元。
经浙江省烟草质量监督检测站鉴定：上述被扣押的香烟均系真品卷烟。
3、2015年5月，被告人钟某某从经营诸暨市暨阳街道艮塔西路26号凌云烟酒店的徐某处以219元/条的价格购买硬芙蓉王香烟45条、以850元/条的价格购买白沙和天下香烟6条，运至江西省新余市后准备加价予以销售。后被告人钟某某在将上述香烟运至新余市火车站时被新余市烟草专卖局执法人员查获，非法经营额共计14955元。
经江西省烟草质量监督检测站鉴定：上述被扣押的香烟均系真品卷烟。
4、2015年6月12日，被告人钟某某从湖南省湘乡市等地购入软中华香烟共计50条，运至诸暨市后加价以580元/条的价格卖给徐某，非法经营额共计29000元。
5、2015年9月份，被告人钟某某先后两次从徐某处以219元/条的价格购买硬芙蓉王香烟共计100条，运至湖南省湘乡市或者江西省新余市后加价予以销售，非法经营额共计21900元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读出示并经法庭质证、认证的证人楼某、徐某、邓海银等多人的证言，银行交易明细，现场检查（勘验）笔录、辨认笔录和照片，扣押清单，常住人口基本信息，烟草鉴别检验报告，情况说明，抓获经过及被告人钟某某供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人钟某某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己罪行，涉案卷烟均系真品，且有部分被查扣并未流入市场，本院依法酌情对其从轻处罚。但辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一九年二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的卷烟予以没收并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审53号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市宏茂喷涂有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十路270号（乐清市邮电设备有限公司内），统一社会信用代码91330382325583179T。
法定代表人陈庆华。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]53号行政决定确定的被执行人乐清市宏茂喷涂有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2018年2月12日以被执行人已自觉履行“三同时”验收为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求执行2017年5月26日作出的乐环罚字[2017]53号行政决定第一项内容的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一八年二月十二日
书记员 周婉倩
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第44号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某有吸毒的劣迹，并通过贩卖毒品获利供自己吸毒。2012年11月13日18时许，被告人刘某某在位于新津县花桥镇金桥社区6组的家中，将1包用红色油布包装的海洛因（约0.1克）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员马建忠（责令社区戒毒）。随后，马建忠在被告人刘某某的卧室内采用烫吸的方式将海洛因吸食。次日10时许，新津县公安局花桥派出所民警在新津县花桥镇金桥社区6组将被告人刘某某挡获，并从刘某某处搜出疑似海洛因的白色粉末19包（其中，红色油布包装的13包，白色油布包装的6包）和现金人民币50元，均予以扣押。经称量，19包白色粉末净重共计1.66克。经鉴定，从被告人刘某某处搜获的19包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人马某忠、杨某中的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、工作说明、检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、责令社区戒毒决定书，被告人刘某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因1.66克及毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年三月十五日
书记员 周红年
贵州省凯里市人民法院
支 付 令
（2017）黔2601民督字第4号
申请人谭劲，男，汉族，1991年4月16日出生，广东省茂名市人，身份证住址广东省茂名市茂南区，现现平塘县新舟区。
被申请人贵州蒙正银黄药业有限公司。单位地址：凯里市经济开发区凯司大道摆仰村段。
法定代表人曹国栋，系该公司总经理。
申请人谭劲于2017年3月29日向本院申请支付令称，申请人系被申请人招聘的基地主任，主要负责药材原料基地等后方的工作。自2014年1月1日起至2015年12月31日二年来仅在每年春节支付过一个月工资，被申请人累计拖欠申请人工资人民币132000元。有公司欠薪单为证。被申请人承诺从凯里经济开发区土地出让金退款中给予解决，但种种原因至今未兑现。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付其拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人谭劲的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州蒙正银黄药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭劲2014年1月1日起至2015年12月31日二年工资132000.00元。
申请费980.00元，由被申请人贵州蒙正银黄药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓红
二〇一七年四月五日
书记员 袁 瑛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第197号
原告：冯杰。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王飞龙。
本院在审理原告冯杰诉被告王飞龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费127.00元，由原告冯杰负担。
审判员 冯志明
二〇一五年四月十三日
书记员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1310号
申请人胡格吉乐吐，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴音布和，男，61岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包德喜，35岁，男，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡格吉乐吐申请巴音布和、包德喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1819号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月七日
书记员 武 祥 富
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2676号
申请执行人贺俊新，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省淮阳县。
被执行人徐金锁，男，汉族，1977年3月2日生，住江苏省通州市。
申请执行人贺俊新与被执行人徐金锁合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初5888号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“被告徐金锁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺俊新4万元及利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告徐金锁负担。”因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐金锁除2016年10月25日向申请人支付4000元外无其他履行行为，本院已将其纳入失信人名单。本案申请执行标的41800元尚有37800元未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及被执行人的下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 齐 海
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 刘 超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行
被执行人高雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00491号，依法向被执行人高雪花发出执行通知书，责令被执行人高雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雪花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雪花（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初384-1号
原告：吕昌镇，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：黄帮升，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇。
法定代表人：郭继荣，经理。
被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市柳行街道办事处小屯村。
被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，住梁山县。
本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0832财保171号财产保全的裁定，查封、扣押被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆。现被告王扬民向本院提出解除对鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告王扬民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初384-1号原告：吕昌镇，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：黄帮升，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇。法定代表人：郭继荣，经理。被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市柳行街道办事处小屯村。被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，住梁山县。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0832财保171号财产保全的裁定，查封、扣押被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆。现被告王扬民向本院提出解除对鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告王扬民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑 珍
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第400号
申请人郑某
被执行人李某
本院在执行申请人郑某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第72号民事调解书，被执行人应履行案件款4700元，承担执行费50元，共计4750元。在执行过程中，本院冻结被执行人在银行的存款账户后再无可供执行的其他财产，经征求申请人意见同意对本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第72号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 贺君玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第590号
原告：徐忠华。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周孝和。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
原告徐忠华与被告周孝和民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。后因人员调整，改由代理审判员张俊适用简易程序审理。本院于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托代理人陈之华、被告周孝和及其委托代理人洪秀英、王莲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠华起诉称：被告于2012年12月向原告借款165000元，并于2013年1月8日向原告出具欠条一份，约定月息1分，分二次付清，被告承诺在2013年12月前归还100000元并支付利息12000元，在2014年12月前归还65000元并支付利息7800元，但此后被告违背承诺从未向原告归还过一分钱，原告多次催讨未果。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款165000元并支付利息55416元（暂计算到2015年12月31日，请求计算到判决日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐忠华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条一份，证明被告于2012年12月向原告借款165000元，约定月息1分，分二次付清，被告承诺在2013年12月前归还100000元并支付利息12000元，在2014年12月前归还65000元并支付利息7800元的事实。
被告周孝和在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告的诉请缺乏事实依据，被告从未借到原告借款16.5万元，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周孝和为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：工商基本情况一份，证明原、被告是南方饰家装饰工程有限公司的股东。
证据2：录音资料、通话记录各一份，证明2016年2月27日下午16.09分，原、被告之间通话，通话的内容是因为公司欠人工费和材料费，因此形成了欠条。
被告周孝和对原告提供的证据当庭质证认为：对于欠条上欠款人周孝和的签字是认可的，但欠款应有欠款的事实。欠条是原告打印好让被告签字的，第一行载明的金额是壹拾陆元伍仟元整，不是壹拾陆万伍仟元整。而且当时欠款的背景是双方共同经营公司对外结欠人工、材料等费用，原告说由其替被告垫付公司对外债务16.5万元，所以对原告证明的内容是有异议的，如果该债务确实由原告垫付的，还债主体应该是公司而不是被告。
原告徐忠华对被告提供的证据当庭质证认为：对证据1的内容无异议，但认为该证据与本案没有关联性，他们私人之间的欠款跟公司没有关系。对于证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，被告是在原告不知情的情况下，采用了不正当的手段故意套用他的话，并且通话跟本案也没有关联。
结合原、被告的质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1具有证据的有效形式要件，该证据能证明原告与被告周孝和之间存在借贷关系，�该证明效力予以确认。对于欠条第一行载明的金额“壹拾陆元伍仟元整”，结合该欠条“约定月息1分，分两次付清。2013年12月前归还人民币拾万元整并利息人民币壹万贰仟元整，2014年12月前归还人民币陆万伍仟元整并利息柒仟捌佰元整”的表述，可以认定欠条第一行载明的金额“壹拾陆元伍仟元整”系出具欠条时的笔误。而根据欠条载明“2012年12月份借到徐忠华人民币壹拾陆元伍仟元整，约定月息1分，分两次付清”的表述证明原被告双方在2012年12月就结欠的人工费、材料费及被告向原告的借款进行过结算，被告作出了分期偿还本金及利息的意思表示，故本院对该证据效力予以确认。对于被告提供的证据1，本院认为，虽然原被告均为南方饰家装饰工程有限公司股东，但仅能证明原被告存在共同经营南方饰家装饰工程有限公司的事实，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被告提供的证据2，该录音确系原被告双方的电话录音，录音所记载的内容中，被告也承认双方进行过结算并认可了其向原告借款的事实。录音中提到的公司债权债务，因被告无其他证据证明与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告徐忠华与被告周孝和承接装修项目，因周孝和资金不足，装修过程中结欠的人工费、材料费均由原告徐忠华先行垫付。2012年12月，原告与被告进行结算，根据双方各自的比例计算出结欠的人工费、材料费中应当由被告周孝和承担的金额，以及之前原告出借给被告的借款，合计为人民币165000元。2013年1月8日，被告周孝和向原告徐忠华出具欠条一份，载明：2012年12月份借到徐忠华人民币壹拾陆元伍仟元整，约定月息1分，分两次付清。2013年12月前归还人民币拾万元整并利息人民币壹万贰仟元整，2014年12月前归还人民币陆万伍仟元整并利息柒仟捌佰元整。以此欠条作为凭证。现原告以被告周孝和未按约定归还借款及利息为由，要求被告归还借款人民币165000元并支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原被告双方当事人约定的还款期限到期后，被告周孝和未按约向原告偿还欠款及利息，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告周孝和偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算方式将欠条载明的到期利息作为本金计算后续产生的借款利息，显属不妥，以本院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周孝和归还原告徐忠华借款人民币165000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告周孝和支付原告徐忠华借款利息人民币57375元（其中第一期以100000元为基数已到期利息12000元，自2014年1月1日至2016年3月15日以100000元为基数按月息1%计算利息为27500元；第二期以65000为基数已到期利息7800元，逾期利息自2015年1月1日至2016年3月15日以65000为基数按月息1%计算利息为10075元）；
三、驳回原告徐忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，减半收取2303元，由被告周孝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中�人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁岸娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初432号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年9月2日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，国安矿业公司驾驶员，住安徽省宿松县(户籍地宿松县)。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留,同年11月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。2016年12月2日由宿松县公安局取保候审。2017年11月24日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月10日13时许，被告人孙某驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿桃五线由南向北行驶,行驶，行驶至桃五线27km+500m附近路段时超车，在超车过程中与前方正常行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦,致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶员余某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：余某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：孙某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某所在公司已赔偿被害人近亲属人民币70万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某所在公司具有自首情节，被告人孙某所在公司赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明:2016年11月10日13时许，被告人孙某驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿桃五线由南向北行驶,行驶，行驶至桃五线27km+500m附近路段时超车，在超车过程中与前方正常行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦,致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶员余某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：余某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：孙某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人近亲属人民币70万元，取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，被告人孙某主动报警，并在现场等待，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孙某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，无前科证明，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人余某的身份信息以及车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场酒精检测报告单，现场检测报告单及提取笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴(死因)字[2016]77号法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第575号司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，调解协议书，刑事谅解书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人孙某主动报警，并在现场等待，到案后，如实供述了自已的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等结合宿松县司法局社区调查评估意见，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11879号
原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣一撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5478号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地河南省荥阳市高村乡大街。
负责人：任国平，行长。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告：冯秀玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马春林，男，1963年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王风英，女，1963年8月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行（以下简称“高村支行”）与被告冯秀玲、马春林、王风英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高村支行的委托诉讼代理人马振华、被告马春林到庭参加诉讼，被告冯秀玲、王风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯秀玲、马春林共同偿还原告借款本金122000元；按月利率11.025‰偿还自2016年6月18日至2017年8月21日期间的利息19234.22元，以上本息暂计141209.63元（扣除2016年6月18日所还利息24.58元）；在2019年5月27日前（含当日）偿还利息的，按月利率11.025‰偿还自2017年8月22日至实际清偿日期间的利息；在2019年5月28日后（含当日）偿还利息的，按月利率11.025‰的50%偿还自2019年5月28日至实际清偿日期间的逾期利息及罚息。2.判令被告王风英对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更有关利息的请求，要求自2016年6月18日至2019年5月27日按月利率11.025‰计算利息，2019年5月28日至实际还款日按月利率11.025‰计算逾期利息，另支付11.025‰×50%的逾期罚息，扣除被告冯秀玲已付利息1500元。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告冯秀玲签订《个人借款合同》一份，约定被告冯秀玲向原告借款122000元用于换约；借款期限为2016年5月27日至2019年5月27日，贷款月利率为11.025‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告马春林系被告冯秀英之夫。同日，被告王风英与原告签订《保证合同》，被告王风英为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止，本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告冯春玲未依约结息，利息仅支付至2016年6月17日。故诉请法院处理。
被告冯秀玲、王风英未作答辩。
被告马春林辩称，合同不是被告马春林所签，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告冯秀玲为换约偿还前期借款与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯秀玲向原告借款122000元用于换约；借款期限为2016年5月27日至2019年5月27日，贷款月利率为11.025‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为定期还息，不定期还本；由王风英提供保证担保，保证合同编号100000948275；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括要求借款人限期纠正违约行为、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，被告王风英与原告签订《保证合同》，被告王风英为被告冯秀玲所借款项提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告冯春玲陆续支付利息1500元。为此，原告以被告冯春玲未依约结息构成违约、被告马春林系被告冯秀玲之夫为由，起诉来院，要求被告冯秀玲、马春林及时偿还借款本金和利息，被告王风英承担连带清偿责任。
本院认为，被告冯秀玲向原告借款122000元、被告王风英为被告冯秀玲提供保证担保，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在卷佐证，事实清楚，可依法认定原告与被告冯秀玲之间成立借款合同的法律关系、原告与被告王风英形成保证担保的法律关系，据此，各方当事人均应依约全面履行合同。现原告以被告冯秀玲未依约结息构成违约为由要求其偿还借款本金和利息，见于原告没有依约行使救济措施，双方签订的借款合同仍在履行期间，故原告要求被告冯秀玲、马春林偿还借款本金和利息、被告王风英承担连带清偿责任，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行的诉讼请求。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5478号
本院2017年10月12日对原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行诉被告冯秀玲、马春林、王风英借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初5478号民事判决书中，在被告冯秀玲的姓名书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第二页倒数第六行“冯秀英”补正为“冯秀玲”；
将判决书第二页倒数第二行“冯春玲”补正为“冯秀玲”；
将判决书第三页正数第十五行“冯春玲”补正为“冯秀玲”；
将判决书第三页正数第十六行“冯春玲”补正为“冯秀玲”。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丽萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02405号
原告：毛某，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员吴志强独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人杨一峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：其与张某于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后无法建立夫妻感情。张某经常对其实施家庭暴力，2013年10月5日，张某又无故对其殴打，致其脑震荡。现双方无法共同生活，已分居一月之余，夫妻感情确已破裂。为此，其诉至法院，要求：1、离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由张某承担。
毛某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明基本身份情况。2、结婚证，拟证明其与张某系合法夫妻关系。3、保证书，拟证明张某对其曾有暴力行为，并保证重归于好。4、门诊病历，拟证明其被殴打致脑震荡。5、照片一组十张，拟证明其被张某殴打致多处受伤。
张某辩称：不同意离婚。
张某未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，张某对毛某所举证据1、2无异议；对证据3认可系其所写，因为当时为毛某前夫的事生气才写的；对证据4、5不清楚怎么回事，也不知道受伤的事情。
经审理查明：××××年××月××日，毛某与张某登记结婚。因双方为家庭琐事产生矛盾，2013年11月27日，毛某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛某提交的证据不足以证明与张某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 马家骏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保200号
申请人：徐鹏,男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，职员，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：上海露蕾化工（六安）有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区前进路，社会统一信用代码91341500796437733X。
被申请人：夏明才,男，1962年9月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司董事长，住安徽省六安市经济技术开发区。
被申请人：邹树凤,女，1963年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，股东，住安徽省六安市经济技术开发区。
申请人徐鹏于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海露蕾化工（六安）有限公司位于安徽省六安市经济技术开发区许继慎路北侧价值50万元的3号厂房予以查封。申请人徐鹏以张慧所有的位于六安市月亮岛安置小区1号楼803室房屋一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人上海露蕾化工（六安）有限公司、夏明才、邹树凤转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海露蕾化工（六安）有限公司位于安徽省六安市经济技术开发区许继慎路北侧价值50万元的3号厂房一处，期限三年；
二、查封担保人张慧所有的担保物：位于六安市月亮岛安置小区1号楼803室房屋一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2097号
原告：汪南燕，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，××黄大道上水创业园上水大酒店。
原告汪南燕与被告邓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪南燕的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告邓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14608元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告因经营上水大酒店餐饮业务，多次从原告处赊购厨房用品，共欠款14608元。经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告邓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在涟水县涟城镇经营涟水县林家铺子厨具中心，被告在涟水县涟城镇上水创业园经营上水大酒店。2014年1月至2015年5月,被告因经营酒店需要多次从原告处赊购厨具用品，共结欠原告14608元。经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有林家铺子酒店用品送货单7张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告将货物交付被告后，被告应当按照约定的价格支付价款。故对原告要求被告给付货款14608元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红于判决生效后十日内给付原告汪南燕货款14608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××06）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 许 军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月四日
法官 助理 于四伟
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1214号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市浦东新区。
经上级法院指定本院管辖，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月起，被告人方某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在上海科技馆北广场A3-48店铺内出售假冒“Cartier”、“TIFFANY”、“BVLGARI”、“HERMèS”等注册商标的首饰。2016年10月12日，公安人员在上述商铺内查获148件待销售的标有上述商标标识的手镯、项链、戒指等商品。经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经审计，其中部分商品按对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币278万余元。
2016年10月12日，被告人方某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方某某的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片，被害单位及其委托代理人提供的代理委托书、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明、扣押清单、赔偿协议书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人方某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某某就相关赔偿与被害单位达成和解，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人方某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁 君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1413号
原告徐某某，女，1991年4月27日出生，汉族。
被告黄某某，又名黄曾用，男，1990年3月22日出生，汉族。
原告徐某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员经东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年农历11月16日举行了结婚仪式，后于2014年6月份办理了结婚登记。婚生一女孩，取名黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。今年6月份，因被告酒后殴打原告而分居。这期间被告不和原告联系，彻底伤透了原告的心。为解除痛苦的婚姻生活，原告依法起诉，请求法院判准其与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有。
被告黄某某没有提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：结婚证二份。证明原、被告系合法婚姻关系。
针对原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定离婚条件，原告未向本院提供证据材料。
被告黄某某在法定期限内未向本院提供证据材料。
本院根据原告的举证及当庭陈述，结合庭审情况，对本案事实确认如下：原、被告于2011年农历12月2日经人介绍订婚，于2012年农历11月16日举行了结婚仪式后共同生活，于2014年6月13日在睢县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取结婚证。2013年9月20日原告婚生一女孩，取名黄某甲。现存放于被告家的原告的嫁妆有：影视墙一套，四组组合柜一套，三组卧柜一套，餐桌一张带六把椅子，茶几一张，青花瓷牌洗衣机一台，万宝牌冰箱一台。2014年6月6日因被告酒后与原告生气吵架，原告因此带女儿黄某甲回娘家居住而与被告分居生活至今。后因没有和好而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证，双方为合法婚姻关系。是否准予双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中原告以婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，分居后被告未作和好表示而伤透原告的心等理由主张离婚。因原告对自己的主张没有提供证据予以证明，即不能证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方只要互相尊重、互相谅解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 经东亮
二〇一四年十一月三日
书记员 李 飞
2
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40071号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：北京青年力文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院5号楼173。
法定代表人：王若愚。
原告《生命时报》社与被告北京青年力文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告《生命时报》社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 谭雅文
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01349号
申请执行人张某某。
被执行人魏某某。
被执行人鲍某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某、鲍某某、李某某（2015）横民初字第02285号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人魏某某、鲍某某偿还申请执行人张某某10万元（利息从2014年3月31日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），二被执行人互负连带清偿责任；被执行人李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人张某某于2015年11月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01349号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1982号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
委托诉讼代理人：钟某，公司员工。
被告：龙某某，男，汉族，1966年11月19日出生。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1444号
原告：杨金印，男，汉族，1963年12月7日出生，住山东省庆云县，系杨海升之父。
原告：南巧枝，女，汉族，1965年2月6日出生，住山东省庆云县，系杨海升之母。
原告：蒋坤花，女，汉族，1985年1月14日出生，住山东省庆云县，系杨海升之妻。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博恒业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托诉讼代理人：王景丽，女，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司办公室主任，特别授权。
被告：王兵，男，汉族，1977年12月31日出生，住淄博市张店区。
原告杨金印等人与被告淄博恒业房地产开发有限公司（以下简称“淄博恒业公司”）、被告王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。
原告方诉称，第一被告在庆云县金天地有多套住宅楼未出售，看到近年来房市行情较好，便让第二被告来庆云县金天地做广告对外出售该楼房。第二被告找到原告近亲属杨海升，雇佣杨海升为其悬挂广告布，2017年5月11日早上，由于第一被告建设的楼房质量严重不合格，致使杨海升在悬挂广告布的时候从楼上摔下，经抢救无效后死亡。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、近亲属处理丧葬事宜误工费共1056602元，并承担诉讼费用。
被告淄博恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一被告与原告的亲属杨海升之间无任何法律关系，与第二被告王兵之间也没有任何法律关系。既没有雇佣、委托原告的亲属杨海升，也没有雇佣、委托第二被告王兵进行任何民事活动。被告淄博恒业公司作为开发商于2009年7月之前已将楼房出售，楼房所有权不归被告淄博恒业公司所有。第二，被告淄博恒业公司和被告王兵住所地均在淄博市张店区，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为侵权诉讼。被告淄博恒业公司和被告王兵的住所地虽都在淄博市张店区，但本案的损害事实发生地在德州市庆云县，侵权行为地实为德州市庆云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案立案管辖符合法律规定，故庆云县人民法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博恒业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博恒业房地产开发有限公司负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张国驹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2354号
原告：姚长友，男，1946年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：李世银，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区,现住湖南省常德市人民路。
姚长友与李世银债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，姚长友、李世银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚长友主要诉讼请求：判令李世银退还债权转让收购金55万元并承担本案诉讼费用。庭审中，姚长友增加诉讼请求，要求解除双方签订的《债权债务转让收购协议书》。
李世银辩称：1、双方所签订的系《债权债务转让收购协议书》，没有单独转让债权；2、李世银所转让债权，证据真实合法有效，无论是否实现，均应由收购人姚长友承担；3、所转让债权未能完全实现系由于姚长友自行放弃所致；4、同意解除《债权债务转让协议书》，双方不再为此产生纠纷。据此，请求驳回姚长友诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院依法提供了证据，本院依法组织质证后，对于双方当事人无异议的证据材料，本院依法予以采信，并确认如下法律事实：
一、2004年10月15日，姚长友（乙方）与李世银（甲方）签订《债权债务转让收购协议书》及《向乙方转让债权债务的明细清单》，移交了相关案件的证据材料并签署了《相关证据明细》。《收购协议书》约定：1、甲方自愿将其承包经营常德市东强建筑安装有限责任公司期间，与常德市公安干校、常德市武陵区东郊乡人民政府和东强公司三者之间共计4项债权债务（详见清单）一并转让给乙方；2、乙方同意用人民币130万元，向甲方收购本协议第一条所列共计4项的全部债权债务。乙方分三期给付甲方的收购金，即协议生效之日起3日内支付60万元，转让收购的债权债务均被依法确认之日起3日内支付20万元，依法确认的债权债务均被申请法院执行之日起3日内给付50万元；3、甲方应向乙方移交足以证明甲方享有转让范围内全部债权权利的有效依据，并应同时向乙方如实陈述转让范围内所负债务的详细情况和提供相关证据；4、从本协议书生效之日起，甲方应委托乙方以律师身份和乙方指定人员依法确认和处理转让收购范围内全部债权债务的法律事务并应积极配合和支持乙方工作······诉讼和执行等费用由乙方承担支付，乙方不得向甲方计收代理报酬。
二、转让的四笔债权及实现情况分别为：
1、李世银以常德市东强建筑安装有限公司（以下简称东强公司）名义修建公安干校学院宿舍等5项工程与常德市公安局所产生的340万元债权债务。该案于2011年11月21日，在湖南省高级人民法院主持下达成（2011）湘高法民一终字第61号民事调解书，约定东强公司支付李世银30万元。庭审中，双方当事人陈述李世银在征得姚长友同意后才在调解笔录上签字确认；
2、李世银在常德市中级人民法院（2002）常民再字第143号民事判决书所确定的40万元债权债务。2007年5月27日，姚长友以李世银委托代理人身份与东郊乡人民政府签订执行调解协议书，约定东郊乡政府自愿完全放弃（2005）常民一终字第209号判决书的权益，东郊乡政府以其享有的门面房作价16万元及现金5万元抵偿李世银债务，李世银自愿放弃（2002）常民再字第143号民事判决书剩余的所有权益并将该判决书中对常德市公安中等专业学校享有的债权（工程款18.9362万元及利息）转让给东郊乡人民政府收取。
3、李世银因不服本院（2003）武民初字第1638号民事判决书上诉终审判决后所涉42万元债权债务。该判决内容为李世银向东郊乡政府和东强公司承担亏损156421.05元，退还东强公司工程款及税金194575.34元、现金20000元，赔偿东强公司损失71886元。李世银不服提起上诉，常德市中级人民法院于2005年4月29日作出（2004）常民三终字第131号民事判决书，撤销前述判决。
4、李世银与东郊乡政府与东强公司承包结算盈亏所涉29万元债权债务。双方当事人在庭审中陈述，因未提起诉讼，该债权现已超过诉讼时效。
上述1、2项实际实现债权51万元均由李世银收取后向姚长友补偿现金12万元。姚长友在合同履行期间累计另向李世银支付了收购款67万元。
上述事实，有姚长友提交收购协议书、明细清单、证据明细，李世银所举明细清单、证据明细、调解协议书、裁定书、（2003）武民初字第1638号民事判决书、（2004）常民三终字第131号民事判决书在卷佐证。
本院认为，李世银与姚长友所订立的《债权债务转让收购协议书》内容实际包含债权转让与债务承担两个部分，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的民事合同，双方应依法履行。
前已查明，姚长友受让的四笔债权债务中，两笔债权已收回，一笔债务已撤销，一笔未定债权债务已超过诉讼时效，均已不能再实际履行。除姚长友欠付的24万元（130万元-67万元-39万元）转让收购款外，转让收购协议书所约定的各项主要内容均已实际履行完毕。现双方均同意解除合同，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现尚未给付的24万元收购款不再给付。本院认为，李世银依约向姚长友交付了符合约定的诉讼材料及授权，姚长友作为专业律师，在受让上述债权债务之前，即已审查了相关证据材料，对于相应的诉讼、执行风险应有专业判断，其自愿受让后，又参与决定了相应的债权债务的诉讼调解与执行和解，其应承担相应债权未能完全实现的后果，故其诉状中主张李世银提供的债权证据材料不真实合法有效，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其要求返还收购款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、解除李世银与姚长友所签订的《债权债务转让收购协议书》；
二、驳回姚长友其他诉讼请求。
本案受理费9300元，由姚长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 石 研
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖617号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33874号
原告：上海朝泰建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：冯一峰。
委托诉讼代理人：俞建国，上海市光明律师事务所。
委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所。
被告：王玉山，1965年8月1日出生，汉族，住河南省。
原告上海朝泰建设工程有限公司与被告王玉山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6121号
原告:丁连俊,男,1976年12月7日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告:王萍,女,1981年10月20日出生,汉族,居民，住沛县。
被告:石祖梦,男,1975年6月22日出生,汉族,居民，住沛县。
被告:徐州匠铸建设有限公司,住所地沛县张庄镇徐沛路西。
法定代表人：李松利，经理。
原告丁连俊与被告王萍、石祖梦、徐州匠铸建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年12月21日，丁连俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按丁连俊撤诉处理。
案件受理费1724元，减半收取为862元，由丁连俊负担。
审判员 代苗
二〇一七年八月二十二日
书记员 王冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5432号
起诉人彭蔓莉，女，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院于2017年6月13日收到起诉人彭蔓莉递交的诉苏梅莲、杭州凯兆贸易有限公司、杭州凯兆灯饰有限公司民间借贷纠纷的起诉材料，诉请被告偿还借款100万元、利息24.5万元、逾期利息40万元，第二、三被告承担连带责任等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同相对方为彭蔓莉和苏梅莲，从现有证据看，双方住所地均不在本院辖区，合同双方对履行地亦未进行约定，且第二、三被告均非涉案合同主体，应以主合同确定案件管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
对彭蔓莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 严玉婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初900号
原告：张凤兴，男，1956年10月14日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。
被告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
第三人：王新良，男，住浙江省东阳市江北街道世际花城***幢***室，其他自然情况不详。
原告张凤兴诉被告中外园林建设有限公司、盘锦美的置业有限公司、第三人王新良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤兴撤回起诉。
案件受理费1874元（原告已经预交），减半收取937元，由原告承担。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6239号
原告苏州市××建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中
经济开发区吴中商城××室。
法定代表人江××。
委托代理人李×。
被告浙江××××集团有限公司，
义桥镇××号。
法定代表人吴××。
本院在审理原告苏州市××建筑材料有限公司诉被告浙
江××××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市×
×建筑材料有限公司于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏州市××建筑材
料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市××建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由苏州市××建
筑材料有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇〇九年十二月十七日
书记员 陈 睿