wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1549号
罪犯王强，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）武刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元（已赔偿）。王强不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鄂刑三终字第34号刑事判决，以故意伤害罪改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王强的刑罚，经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王强减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第57号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李玉东，男，出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区。2004年3月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，因减刑于2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被上海市公安局刑事拘留；同年10月25日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人李玉东犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李玉东于2013年10月14日8时许，在本市808路公交车上，趁被害人樊某乘车不备，从樊某裤袋内窃得现金人民币710元，后在下车逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。
被告人李玉东到案后对上述事实能够如实供述，涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述、证人黄某、钱某的证言、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉东以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李玉东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年一月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01627号
原告黄军业，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐进芳（曾用名徐芳），居民。
原告黄军业与被告徐进芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄军业的委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告徐进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军业诉称，被告徐进芳多次向原告借款计34400元，被告徐进芳拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款34400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告徐进芳向原告黄军业借款2000元，约定2013年5月29日还款，未约定利息；2013年3月，被告徐进芳向原告黄军业借款30000元，未约定还款时间及利息；2014年8月2日，被告徐进芳向原告黄军业借款2400元，约定2014年8月11日还款，未约定利息。被告徐进芳拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进芳向原告黄军业借款34400元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；原、被告约定还款时间，利息可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告黄军业要求被告徐进芳偿还借款34400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军业支付借款本金34400元及利息（本金2000元，自2013年5月30日起；本金2400元，自2014年8月12日起；本金30000元，自2015年3月10日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告徐进芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5157号
原告杨×，男。
身份证号：×××
委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
被告刘×，女，。
身份证号：×××
原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王鹏飞与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与刘×于2006年×月×日登记结婚。双方于2007年×月×日生育一女儿，名杨×1。婚后，双方及家人的价值观、人生观不同，导致各自对家庭、老人和事业发展等方面的处理上存在重大分歧，引发矛盾。2011年12月15日，刘×调至国防大学门诊部工作不久，将孩子控制，并拒绝我与其共同居住，双方分居至今。期间，我多次提出与孩子见面或通话，但均被拒绝。基于上述原因，双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，为维护我的合法权益，现起诉请求判令：1、双方离婚；2、双方之女由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方共同承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚。我喜欢杨×这个人，我觉得他有才，他会摄影，还承诺过就算没有工作，以后开出租车也会养活我和孩子，我非常信任他。到现在我也没有怀疑，我相信他的品质，我认为杨×对我和孩子是有爱的。三年来，我自己带着孩子在北京不容易，我压力很大，本来我是部队工作，调到北京又解决了杨×和孩子的户口，现在部队在改革，孩子的学业也处于关键时刻，这些都压在我身上。我真的不希望这个事情影响我和孩子，我现在是孩子的依靠，我必须为这个家负责。杨×说他父母和我们家庭不和谐的问题，实际上家里条件是有点差距，但是我们从来没有对他们有过任何怀疑，或者不尊敬的行为。当杨×的户口调到北京的时候，杨×的父母说必须把杨×的姐姐的户口也调到北京才让杨×到北京工作，当时我们没有这个能力，也没有轻易答应，这引起了双方的纠纷。我生的是女孩，杨×的父母对此也不太满意，希望要一个男孩。我确实感觉到杨×是有外在压力才提出离婚，以杨×的人品和以往表现我觉得杨×不会这么残忍的对待我和孩子，家庭的矛盾谁都有，不足以起诉离婚。我认为人心可以换人心，双方沟通少了，是因为杨×变了，但我依然相信杨×可以回到我和孩子身边，我希望杨×可以慎重考虑，我可以理解杨×的压力，杨×的一切我都可以包容，随着时间是可以慢慢淡忘的，双方还是有挽回的可能的，我们结婚十年不容易，为了孩子我希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明，杨×与刘×于2006年×月×日登记结婚。2007年×月×日，双方生育一女杨×1。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。本案中，杨×以双方在世界观、人生观、价值观不同，刘×脾气暴躁、对人不尊重、不孝敬公婆、不履行家庭义务、不让其与孩子见面为由起诉要求离婚，刘×不同意离婚。另查，刘×为现役军人。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明及军官证等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。刘×为现役军人，其不同意离婚，亦不存在重大过错。杨×与刘×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活且生育一女，双方具有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方应加强沟通，相互尊重和宽容，相互理解和体谅，相信夫妻关系是可以改善的。综上，杨×要求离婚之请求，本院不予支持。刘×应正视并尽力缓和双方现存的主要矛盾，主动与杨×沟通，在今后的生活中为夫妻关系的维系付出更多的努力。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 祁跃进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第65号
原告浦江××密封××有限公司。住所地：浦江县黄宅
镇××村。
法定代表人何某某。
委托代理人黄乙。
被告黄甲。
原告浦江××密封××有限公司诉被告黄甲买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判
员蓝照辉独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。
原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄甲原为原告红砖运输队成员。双方约
定红砖由被告代运，运送红砖的费用由原告支付，贩运所得的
货款由被告及时与原告方结算。结算至2008年，被告共欠原告
红砖款46800元，并由被告出具的欠条6张为证。后经原告多次
催讨，被告至今拖欠未还。现原告诉至法院要求判令被告支付
原告红砖款46800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为主
张其权利，提供了由被告亲笔出具的欠条6张。
被告黄甲辩称：欠原告方红砖款是事实的，数额也是对
的，愿意支付货款，但是目前没有能力支付，要求分期支付。
此外，原告方与我方还有土地纠纷未解决，希望有关部门能解
决土地问题。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉基本一致，
有原告提供的被告黄甲出具的欠条6张某某、被告的庭审陈述
等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄甲承认原告在本案中主张的事实。对
原告所主张的事实，本院予以确认。被告理应及时支付该笔货
款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。被告主张货款需同土地纠纷一同解决，但原、被告
双方之间的土地纠纷与本案没有关联性，且被告也承认原告在
本案中所主张的事实，故原告要求被告支付原告红砖款46800
元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄甲支付原告浦江××密封××有限公司货款468
00元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费970元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年二月二十六日
代书 记员 张盈盈
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初251号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵凡术，男，1978年1月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。曾因犯赌博罪，于2009年6月29日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被金寨县公安局取保候审,同年12月21日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人赵凡术犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被害人李某、被告人赵凡术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日21时许，赵凡术、李明强在汤家汇镇银山畈村赵湾组柴伦武家桥头附近，因言语不和发生争执，在互殴中被告人赵凡术用拳头殴打李某致伤。经鉴定，李某牙齿脱落，损伤程度属轻伤二级；额顶部头皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折、双眼顿挫伤、肢体多处皮肤挫伤等，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人赵凡术主动到金寨县公安局汤家汇派出所投案，如实供述有关犯罪事实，赔偿李某医药费等损失共计41000元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵凡术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人柴伦武、赵某,4等人的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，被告人的户籍信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵凡术与人发生纠纷时不能冷静处理，在双方互殴中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵凡术犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 杨 正 胜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第375号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司，住所地慈溪市长河镇
长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告孙某某诉被告慈溪市××阀门有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：原、被告间素有阀门配件买卖业务
往来。截止2010年5月22日，经双方对账，被告应偿付原告货
款517036.15元，且被告于同日向原告出具欠条一份。后经原
告多次催讨未果，酿成纠纷。现要求判令被告即时支付货款51
7036.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告孙某某向本院提供欠条一
份，证明被告尚欠原告货款517036.15元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
自2004年以来，原、被告之间有手轮、阀门头产品的买
卖关系，双方未订立书面合同。2010年5月22日，经双方结帐
，被告确认尚欠原告货款517036.15元，并由被告出具给原告
欠条一份。款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解
决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款。
现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告孙某某货款人民币517036.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终17号
上诉人（原审起诉人）：衡水滨河路小商品批发市场业主委员会。
负责人：何英俊，该业主委员会主任。
上诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初175号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：衡水市住建局作出的《关于滨河路小商品批发市场第二届业主委员会情况的说明》是行政行为。滨河路小商品市场业主委员会具有本案的主体资格，人民法院应予立案。
本院经审查认为，行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。在本案中，衡水市住房和城乡建设局出具“证明”的行为是一种作证行为，并非是其行使行政权力履行行政职能的行为，不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十一日
书记员 王 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18416号
原告:冉培希，女,1983年12月25日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄洲，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告冉培希与被告黄洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉培希于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉培希撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告冉培希负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 洪静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申48号
席坤：
你为席海彬犯强奸罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终265号刑事裁定。以原审事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定席海彬的行为构成强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，程序合法。理由是：1、是否构成强奸罪不能以被害妇女的职业、身份来认定，应当以被告人是否使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志强行与其发生性行为来认定该罪，本案被告人将被害人带至孤立无援的环境中，进行挟制，迫使被害人屈从，不敢抗拒，故被告人的行为构成强奸罪；2、二审庭审过程中对公安机关提供的没有刑讯逼供的情况说明进行了质证，二被告人及其辩护人均未提出异议；3、二审法院认为该案事实清楚、证据确实充分决定不开庭审理符合法律规定。你的申诉理由没有事实和法律依据。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1083号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人王心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02818号，依法向被执行人王心（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王心（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王心（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王心（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币95292.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1083号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人许孝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02818号，依法向被执行人许孝芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许孝芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许孝芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许孝芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币95292.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1083号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人王心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02818号，依法向被执行人王心（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王心（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王心（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王心（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币95292.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1083号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人许孝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02818号，依法向被执行人许孝芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许孝芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许孝芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许孝芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币95292.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 周波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第537-1号
申请人崔虹。
被申请人古沈阳。
被申请人刘斌。
被申请人孙武生。
被申请人东营丰泽农业发展有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道后燕村。
法定代表人孙武生，该公司经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）广民三初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人孙武生因广饶县东黄复线改线工程在广饶县广饶街道办事处有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙武生因广饶县东黄复线改线工程在广饶县广饶街道办事处征收补偿款55万元。未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月四日
书记员 赵世柯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6119号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：纪凡勋，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：陈升俊，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘洪涛，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告纪凡勋、陈升俊、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告纪凡勋到庭参加诉讼。被告陈升俊、刘洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款299993.53元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪凡勋于2014年4月14日在原农村信用合作联社处借款30万元，由被告陈升俊、刘洪涛、许春来（已死亡）提供连带责任保证。借款于2017年4月9日到期，并约定按月还本付息。借款人未按合同约定偿付借款、利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款299993.53元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告纪凡勋辩称，借款属实。
被告陈升俊、刘洪涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月14日，莒南县农村信用合作联社与被告纪凡勋签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人纪凡勋，期限自2014年4月14日至2017年4月9日。借款月利率为5.125‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2014年4月14日，被告纪凡勋向莒南县农村信用合作联社出具借款30万元转存至存款户的凭证一份。2、2014年4月14日，莒南县农村信用合作联社与被告陈升俊、刘洪涛签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人陈升俊、刘洪涛，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。4、被告纪凡勋现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金299993.53元及自2017年3月21日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告纪凡勋向莒南县农村信用合作联社借款30万元，借款到期后，尚欠借款本金299993.53元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈升俊、刘洪涛作为保证人，对被告纪凡勋的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凡勋于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金299993.53元及利息（自2017年3月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈升俊、刘洪涛对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告陈升俊、刘洪涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪凡勋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告纪凡勋、陈升俊、刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程健丽
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审27号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人杨月亮，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人付永梅，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月7日作出的（2014）NO.07011号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费135080元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.07011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13189号
原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：崔志强。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告崔志强劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执650号
申请执行人任强。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人任强与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00079号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保192号
申请人：于明伟，女，1987年5月03日，汉族，夏津县双庙镇双庙村56号。
被申请人：周立民，男，汉族，50岁，河北省邢台市清河县油坊镇西渡口驿村146号。
申请人于明伟因交通事故纠纷，于2018年04月27向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人周立民的冀ALC5**号重型半挂牵引车-
冀A13**号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
经审查，本院认为，徐代珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周立民的冀ALC5**号重型半挂牵引车-冀A13**号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5379号
原告赤峰市荣强彩钢有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王自华，总经理。
被告王超，男，35岁，汉族，农民。
被告李小强，男，30岁，汉族，农民。
原告赤峰市荣强彩钢有限公司诉被告王超、李小强货运合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰市荣强彩钢有限公司的法定代表人王自华，被告王超、李小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告李小强通过电话在原告处购买彩钢，原告委托被告王超将彩钢发给被告李小强。原告向被告李小强索要彩钢款4463元，被告李小强说托被告王超捎回，原告又找被告王超索要，被告王超说被告李小强未给他彩钢款。现要求二被告连带给付欠原告彩钢款4463元。
被告王超辩称，我已将彩钢给被告李小强，但被告李小强当时未将货款给我，他说现在没有钱，过几天给原告打款，应该由被告李小强给付原告货款。
被告李小强辩称，被告王超把彩钢卸给我后，我妻子就将货款给被告王超了，他没有给原告，应由被告王超给付原告货款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告王超出具的王超物流货物托运单，证明原告将彩钢发给被告李小强，但被告李小强和被告王超都未给原告货款。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，被告李小强在原告赤峰市荣强彩钢有限公司购买彩钢，原告将彩钢交由被告王超运输，被告王超为原告出具了王超物流货物托运单，运单载明：发货人容强、收货人李晓强、代收款4463元、付款方式到付代收。被告王超将货物运送给被告李小强，被告李小强接收了货物。
本院认为，原告赤峰市荣强彩钢有限公司将彩钢交给被告王超运输给被告李小强，被告王超向原告出具托运单，双方对发货人、收货人、货款数额、付款方式进行了约定，未违反国家有关强制性法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。按双方合同约定，被告王超负有代收货款的义务，被告王超称已将原告托运的货物交给被告李小强，如被告李小强未结算货款，被告王超应将货运回，但被告王超未按合同约定向被告李小强代收货款就将货物交给被告李晓强已属违约，且被告王超不能证明被告李晓强未给付其货款，故被告王超应当履行给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条之规定，判决如下：
一、被告王超于判决生效之日起十日内给付原告赤峰市荣强彩钢有限公司彩钢款4463元；
二、驳回原告对被告李小强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年八月三日
书记员 乔慕实
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初674号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人施晶，男，汉族，1981年3月2日出生，2005年9月因吸毒被行政拘留十五日；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人施晶犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年夏季的一天、2017年4月下旬的一天、4月底的一天、5月2日晚、5月4日晚，被告人施晶在其位于南京市秦淮区黄鹂新村9幢二单元307室的住处内，先后5次容留赵锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月11日，被告人施晶被公安机关抓获归案，后主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施晶具有自首的法定从轻处罚情节，系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人施晶有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人施晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施晶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年八月十五日
见习书记员 郭冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2461号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
委托代理人范超，该公司员工。
被告白戊宾。
被告王萃芳。
被告王凤娟。
原告河南昊达实业有限公司与被告白戊宾、王萃芳、王凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事、范超到庭参加诉讼。被告白戊宾、王萃芳、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告白戊宾签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，被告白戊宾以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款54000元购买长城牌汽车一辆，借款期限三年。因原告已经替被告白戊宾支付了购车款，而被告白戊宾未配合原告履行合同义务，导致贷款机构未向其发放贷款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告白戊宾支付原告垫款54000元、违约金6780元，共计60780元；2.被告王萃芳、王凤娟对上述债务承担连带保证责任。
被告白戊宾、王萃芳、王凤娟未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告白戊宾签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：白戊宾从原告处购哈弗M2汽车一辆，发动机号为1201061147、车架号为LGWEEZA47CE006963，价款为67800元；白戊宾在签订合同时，向原告支付13800元作为首付款，剩余54000元由白戊宾向贷款机构申请贷款；车辆经原告同意提前交付后，白戊宾申请贷款被拒绝的，原告有权要求白戊宾在贷款申请被拒绝后三日内全额支付车辆价款；非因原告原因，导致车辆在交付白戊宾后15日不能办理入户、抵押登记的，白戊宾应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。
2012年10月31日，王凤娟作为反担保人，向原告出具了《反担保人特别声明》一份，载明：王凤娟作为反担保人，自愿对白戊宾对原告的合同义务承担连带责任保证，保证担保的范围为：（1）原告作为白戊宾的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告提前支付的贷款本息；（2）由于白戊宾对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定白戊宾应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于白戊宾对原告违约，白戊宾依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。
2012年10月31日，王萃芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺在白戊宾未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，王萃芳愿意作为反担保人，对白戊宾应当对原告的各项债务承担连带责任保证，保证范围与王凤娟一致。
2012年10月31日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告白戊宾作为借款人和抵押人、原告作为保证人，共同签订了《个人借款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向白戊宾发放个人自用车贷款54000元，被告白戊宾以哈弗M2汽车（发动机号为1201061147、车架号为LGWEEZA47CE006963）一辆作抵押。当天，原告向白戊宾购车的河南宇之林汽车服务有限公司垫付了车款44600元。现原告已经将所购车辆交付白戊宾，但白戊宾未按照约定办理车辆抵押手续，导致银行未向其发放贷款。白戊宾未向原告支付所垫付购车款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《共同还款承诺书》一份、《购车人特别声明》一份、《个人借款合同》一份、银行垫款凭证一张。白戊宾、王萃芳、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与白戊宾签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、王凤娟出具的《反担保人特别声明》、王萃芳出具的《共同还款承诺书》、白戊宾出具的《购车人特别声明》以及白戊宾与原告、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，2012年10月31日，原告将白戊宾购车款44600元垫付给河南宇之林汽车销售服务有限公司，现白戊宾已经实际使用该车辆，但白戊宾作为借款人，未按照《个人借款合同》的约定对所购车辆上牌并办理抵押登记，导致中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未向其发放贷款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，白戊宾应当在贷款被拒后三日内全额支付车辆价款。因此，被告应当向原告支付购车款44600元，原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求白戊宾支付违约金6780元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，非因原告原因，导致车辆在交付白戊宾后15日不能办理入户、抵押登记的，白戊宾应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。现因白戊宾未办理抵押登记，导致贷款申请被拒绝，且白戊宾未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告支付剩余车款，其行为已经构成违约，因白戊宾购买车辆的价款为67800元，原告请求白戊宾支付6780元的违约金符合合同约定，本院予以支持。
根据王凤娟出具的《反担保人特别声明》、王萃芳出具的《共同还款承诺书》，王萃芳、王凤娟对白戊宾向原告所负债务承担连带责任保证。因此，原告请求王萃芳、王凤娟承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，白戊宾应当支付原告垫付车款44600元、违约金6780元，共计51380元。王萃芳、王凤娟对白戊宾应当支付原告的垫付车款、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白戊宾于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付垫款车款四万四千六百元、违约金六千七百八十元，共计五万一千三百八十元。
二、被告王萃芳、王凤娟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由原告河南昊达实业有限公司负担二百零四元，由被告白戊宾、王萃芳、王凤娟共同负担一千一百一十六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2461号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
委托代理人范超，该公司员工。
被告白戊宾，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王萃芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王凤娟，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南昊达实业有限公司与被告白戊宾、王萃芳、王凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事、范超到庭参加诉讼。被告白戊宾、王萃芳、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告白戊宾签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，被告白戊宾以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款54000元购买长城牌汽车一辆，借款期限三年。因原告已经替被告白戊宾支付了购车款，而被告白戊宾未配合原告履行合同义务，导致贷款机构未向其发放贷款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告白戊宾支付原告垫款54000元、违约金6780元，共计60780元；2.被告王萃芳、王凤娟对上述债务承担连带保证责任。
被告白戊宾、王萃芳、王凤娟未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告白戊宾签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：白戊宾从原告处购哈弗M2汽车一辆，发动机号为1201061147、车架号为LGWEEZA47CE006963，价款为67800元；白戊宾在签订合同时，向原告支付13800元作为首付款，剩余54000元由白戊宾向贷款机构申请贷款；车辆经原告同意提前交付后，白戊宾申请贷款被拒绝的，原告有权要求白戊宾在贷款申请被拒绝后三日内全额支付车辆价款；非因原告原因，导致车辆在交付白戊宾后15日不能办理入户、抵押登记的，白戊宾应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。
2012年10月31日，王凤娟作为反担保人，向原告出具了《反担保人特别声明》一份，载明：王凤娟作为反担保人，自愿对白戊宾对原告的合同义务承担连带责任保证，保证担保的范围为：（1）原告作为白戊宾的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告提前支付的贷款本息；（2）由于白戊宾对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定白戊宾应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于白戊宾对原告违约，白戊宾依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。
2012年10月31日，王萃芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺在白戊宾未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，王萃芳愿意作为反担保人，对白戊宾应当对原告的各项债务承担连带责任保证，保证范围与王凤娟一致。
2012年10月31日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告白戊宾作为借款人和抵押人、原告作为保证人，共同签订了《个人借款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向白戊宾发放个人自用车贷款54000元，被告白戊宾以哈弗M2汽车（发动机号为1201061147、车架号为LGWEEZA47CE006963）一辆作抵押。当天，原告向白戊宾购车的河南宇之林汽车服务有限公司垫付了车款44600元。现原告已经将所购车辆交付白戊宾，但白戊宾未按照约定办理车辆抵押手续，导致银行未向其发放贷款。白戊宾未向原告支付所垫付购车款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《共同还款承诺书》一份、《购车人特别声明》一份、《个人借款合同》一份、银行垫款凭证一张。白戊宾、王萃芳、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与白戊宾签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、王凤娟出具的《反担保人特别声明》、王萃芳出具的《共同还款承诺书》、白戊宾出具的《购车人特别声明》以及白戊宾与原告、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，2012年10月31日，原告将白戊宾购车款44600元垫付给河南宇之林汽车销售服务有限公司，现白戊宾已经实际使用该车辆，但白戊宾作为借款人，未按照《个人借款合同》的约定对所购车辆上牌并办理抵押登记，导致中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未向其发放贷款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，白戊宾应当在贷款被拒后三日内全额支付车辆价款。因此，被告应当向原告支付购车款44600元，原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求白戊宾支付违约金6780元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，非因原告原因，导致车辆在交付白戊宾后15日不能办理入户、抵押登记的，白戊宾应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。现因白戊宾未办理抵押登记，导致贷款申请被拒绝，且白戊宾未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告支付剩余车款，其行为已经构成违约，因白戊宾购买车辆的价款为67800元，原告请求白戊宾支付6780元的违约金符合合同约定，本院予以支持。
根据王凤娟出具的《反担保人特别声明》、王萃芳出具的《共同还款承诺书》，王萃芳、王凤娟对白戊宾向原告所负债务承担连带责任保证。因此，原告请求王萃芳、王凤娟承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，白戊宾应当支付原告垫付车款44600元、违约金6780元，共计51380元。王萃芳、王凤娟对白戊宾应当支付原告的垫付车款、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白戊宾于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付垫款车款四万四千六百元、违约金六千七百八十元，共计五万一千三百八十元。
二、被告王萃芳、王凤娟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由原告河南昊达实业有限公司负担二百零四元，由被告白戊宾、王萃芳、王凤娟共同负担一千一百一十六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭瑞芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00221号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱冰冰，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门**号。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱冰冰、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费7904元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00221号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终229号
上诉人（原审被告）：舞钢国能中泰重工有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰产业集聚区经二路纬三路交叉口西北角。
法定代表人：吴春辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地：河北省宁晋县西城管理区杨家庄村。
法定代表人：赵清祯，该公司执行董事。
上诉人舞钢国能中泰重工有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舞钢国能中泰重工有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省舞钢市人民法院审理。理由为，本案所涉合同为购销合同，交易标的物为被上诉人生产的消失模，该合同的履行地点就是卖方向买方交付买卖物的地点，在签订合同时，双方就对履行地进行了明确约定。《合同法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本案应由河南省舞钢市人民法院管辖。2017年4月10日，河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初1287号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人河北瑞欧消失模科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人河北瑞欧消失模科技有限公司向上诉人舞钢国能中泰重工有限公司索要货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同虽然对交货地点有约定，但交货地点不代表履行地，双方对履行地点并没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人河北瑞欧消失模科技有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人舞钢国能中泰重工有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一播
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1901号
原告：王晓杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21-10号。信用代码：９１１１０１１６１０２５９８７２８Ｇ
法定代表人;李海英，经理。
委托诉讼代理人：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
原告王晓杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称财产保险怀柔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告在车上人员险限额内赔偿原告医疗费10000元、在车辆损失险限额内赔偿原告397916.58元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告作为被保险人为自己所有的京Ｎ×××××号车在被告处投保商业险一份，包含车上人员险（司机）10000元，机动车损失险408000元，含不计免赔。2017年5月11日原告驾驶京Ｎ×××××号车沿281省道由北向南行驶至7公里处，与前方顺向停车的郜建厂驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故，经交警队处理，原告负事故的全部责任。该事故使原告人身和财产受到损失，事故发生在保险期内。经协商未果，故依法提起诉讼。
财产保险怀柔支公司辩称，不再申请重新鉴定，需要核实交通事故的真实性以及驾驶员的驾驶证、行车证，事故是否发生在保险期内。原告诉求金额达到全损，残值应归保险公司。医药费需要核实票据。
原告在本案中就所主张的事实提交下列证据，经质证本院认定如下：1、京Ｎ×××××号车的行驶证及温旭波声明和身份证，证实该车虽登记在温旭波名下，但实际车主为本案原告。2、京Ｎ×××××号车的投保单一份，证实原告在被告处投保商业险，双方构成保险合同关系，在保险期内。3、原告驾驶证，证实原告的驾驶资格合法有效。4、泊头市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证实事故的发生过程及原告负全部责任的事实。5、阜城县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据。证实原告支付医疗费13478.99元。6、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，证实车辆实际价值524416.58元，残值估价140000元，车辆估损金额384416.58元。7、公估费票据两张，公估费11500元。8、施救费票据一张，施救费2000元。
本院认为，原告所提供的证据，经本院全面审核，符合证据的三性，本院予以采信。该证据能够证明原告发生交通事故后车辆的具体损失，扣除车辆残值140000元，车辆估损金额384416.58元、公估费11500元、施救费2000元，被告应当予以赔偿。原告实际支付医疗费13478.99元，主张医疗费10000元，在保险限额内本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内在车上人员险及商业险限额内赔偿原告医疗费及车辆损失407916.58元。
案件受理费7419元，减半收取计3710元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5043号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人张学，农民。
被执行人李文东，农民。
被执行人胡学军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张学、李文东、胡学军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张学、李文东、胡学军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1102号
原告中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰东路9号，组织机构代码证号：18888507-3。
负责人：尹仲夏，系该行行长。
诉讼委托代理人：朱为立（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301201310793448。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路4号，组织机构代码证号：55953308-6。
法定代表人：章彰，系该公司总经理。
被告：章彰，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，现住海南省陵水县英州镇大坡村，公民身份号码：433001197806160216。
被告：周彦，女，汉族，1977年4月23日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，公民身份号码：433001197704230025。
委托诉讼代理人：梁宏辉（特别授权），湖南二十一世纪律师事务所律师，执业证号：14301200420464021。
被告：刘良云，男，苗族，1957年12月6日出生，户籍地址湖南省会同县团河镇丈古村一组14号，公民身份号码：433029195712060414。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510603214。
委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201710709787。
被告：饶平芳，女，苗族，1957年7月3日出生，户籍地址湖南省会同县团河镇丈古村一组14号，公民身份号码：433029195707030421。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510603214。
委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201710709787。
被告尹丽，女，苗族，1981年4月30日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路260号，公民身份号码：43302919810430022X。
被告杨云，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦溪路260号，公民身份号码：430681198207290357。
本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司、章彰、周彦、刘良云、饶平芳、尹丽、杨云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2017年8月3日向本院申请撤回对被告周彦、杨云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回对被告周彦、杨云的起诉。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月九日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02165号
原告郭国营，男，1974年5月3日生。
委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告代东鹏，男，1986年4月17日生。
委托代理人谢国栋、王方奎（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李亚洲，男，1988年11月27日生。
原告郭国营诉被告代东鹏、被告李亚洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭国营及其委托代理人司高兴、被告代东鹏的委托代理人谢国栋到庭参加诉讼。被告李亚洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国营诉称，因原告与被告代东鹏有亲戚关系，2013年12月1日，经原告作担保，被告李亚洲从徐火星处借款20万元，交于被告代东鹏使用，被告代东鹏承诺由自己归还，同时约定借款期限为一个月。该借款到期后，被告代东鹏以各种理由推脱拒不归还，原告作为担保人不得已向徐火星承担了还款责任。后经原告多次向二被告追要，二被告拒不归还，其行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请兰考县人民法院查明事实，依法判令二被告偿还欠款20万元及利息（自应归还之日起按约定利率至实际还款之日）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告代东鹏辩称，被告代东鹏认可这笔债务，但是利息过高。
被告李亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告李亚洲向出借人徐火星借款20万元，借款期限为一个月（自2013年12月1日起至2014年1月1日），月息2.5%，原告郭国营对上述借款提供了连带责任保证。2014年9月18日，被告代东鹏出具证明：“李亚洲贰拾万现金是我本人代东鹏所用，由我本人代东鹏偿还。”后因借款人被告李亚洲和实际使用人被告代东鹏未履行还款义务，原告郭国营于2014年12月4日代替被告李亚洲和被告代东鹏偿还了该20万元借款，并支付利息6万元。
上述事实有原、被告身份证明、借款合同、收条、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭国营作为保证人按照借款合同的约定承担了保证责任，代替被告代东鹏和被告李亚洲偿还给出借人徐火星20万元借款及利息6万元，实际使用人被告代东鹏和借款人被告李亚洲应当返还原告郭国营代其偿还的20万元借款及利息。由于借款期限为一个月，当事人约定的月息2.5%，超出了同期银行贷款利率的四倍，按同期银行贷款利率的四倍计算利息（原告郭国营向出借人徐火星支付的利息6万元，二被告不再另行支付），对原告郭国营请求的过高利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代东鹏、李亚洲于本判决生效后十日内连带偿还原告郭国营债务20万元及利息（利息从2013年12月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日止，原告郭国营向出借人徐火星支付的利息6万元，二被告不再另行支付）；
二、驳回原告郭国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代东鹏、李亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年二月九日
书记员 白建飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13395号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：吕永宾，男，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李秀华，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告吕永宾、李秀华、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计10624.35元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担�带责任。以上两项合计：12624.35元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告吕永宾以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告吕永宾于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告吕永宾从原告处使用33000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即3465元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告吕永宾用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告李秀华为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告吕永宾已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费116元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一�年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13395号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：吕永宾，男，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李秀华，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告吕永宾、李秀华、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计10624.35元（截止2017年8月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担�带责任。以上两项合计：12624.35元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告吕永宾以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告吕永宾于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告吕永宾从原告处使用33000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即3465元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告吕永宾用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告李秀华为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告吕永宾已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费116元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一�年十月二十五日书记员 林延文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保58号
申请人：张福才，男，1973年7月14日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：李向阳，男，1964年2月1日出生，汉族，住。
被申请人：蔡慎，女，1966年7月13日出生，汉族，住。
申请人张福才于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向阳、蔡慎的财产采取保全措施。申请人张福才以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将蔡慎所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，查封期限自2017年7月3日至2019年7月2日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁。
案件申请费1270元，由张福才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年七月三日
书记员 郭志强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9903号
原告：赵宝静，男，1958年11月29日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李海波，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地:天津市空港经济区西七道6号。
主要负责人：张成波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
被告：天津市京东房地产经纪有限公司，住所地:宝坻区环城南路汇丰广场2-111号。
主要负责人：张铁军,经理。
原告赵宝静与被告李海波、中国联合网络通信有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市京东房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝静撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵宝静承担。
审判员 张志新
二〇一七年十二月六日
书记员 薛居敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第315号
原告郝某甲，男.
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告呼某某，女。
原告郝某甲诉被告呼某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人陈华勇，被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月20日，原告之子郝俊周在去云南打工时遭遇自然灾害身亡，留下不满3周岁的女儿郝超林，被告在夫亡之后本应履行对女儿抚养义务，却将女儿抛弃给原告另嫁他人。原告为抚养孙女郝超林花去巨额抚养费用。现年老体弱，无力继续单独抚养孙女，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告抚养郝超林期间的抚养费2万元（不含安阳市中级人民法院民事判决书认定的由原告保管的21525元抚养费）；2、被告给付原告后续抚养郝超林期间的抚养费4万元。3.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告呼某某当庭口头答辩，1.原告所说不是事实，被告丈夫去世后，不是被告抛弃女儿的，是被告女儿的大娘和姑姑把被告女儿抢走的，当时被告正在怀孕。2.被告是在其丈夫去世后6、7年才另嫁的，不是丈夫去世后就改嫁的。3.原告现在不应该跟被告要抚养费，女儿就该被告抚养，被告没让原告抚养，原告为什么给被告要抚养费，如果原告不抚养了就把女儿给了被告，被告抚养女儿，如果原告还继续抚养女儿的话被告不会支付抚养费的，不是被告不抚养女儿，是原告不给被告女儿。4.被告请求原告把被告的女儿交给被告抚养，抚养费不用原告承担。
经审理查明，原告之子郝俊周于2006年7月20日在去云南打工时因自然灾害死亡。郝俊周死后，生女郝超林（2003年10月31日生）一直由原告抚养至今。郝俊周死亡后，被告呼某某、郝俊周之兄及横水镇晋家坡村民调主任张玉峰前往云南与郝俊周的雇主协商，达成了补偿170000元的补偿协议。160000元以被告呼某某的名义汇至时任横水镇晋家坡村会计郝海书个人账户，后郝海书将该款取出以郝超林的名义转存到农村信用社，将存单交于张玉峰，张玉峰又将存单交付本案原告郝某甲，郝某甲将款提取后，拒不返还呼某某，致呼某某得不到补偿款，由此形成呼某某起诉郝海书保管合同纠纷案。该案经法院审理后判决赔偿款中被抚养人郝超林的生活费21525元（2870元／年×15年÷2），由原告、被告各保管一半。
上述事实有原告提供的安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第214号判决书，证人郝某乙、张某的当庭证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，2006年郝俊周因自然灾害死亡，郝俊周与被告的生女郝超林一直随原告生活至今。虽然原告保管着郝超林抚养费21525元的一半，但该费用已不足支付原告抚养郝超林期间的生活费用。被告作为郝超林的母亲应对原告抚养其女儿期间的费用给予适当补偿，参照河南省农村居民人均纯收入支出标准，2006年7月至2015年7月河南省农村居民人均纯收入分别为3261.03、3852、4454、4807、5523.73、6604.03、7524.94、8475.34、9416.10，酌情由被告支付原告抚养郝超林自2006年7月至现在按上述河南省农村居民人均纯收入总和53918.17（3261.03＋3852＋4454＋
4807＋5523.73＋6604.03＋7524.94＋8475.34＋9416.10）的40％即21567.27元，扣除原告保管的郝超林抚养费10762.5元（21525÷2），被告依法给付原告抚养郝超林费用21567.27-10762.5=
10804.77元。原告主张的后续抚养郝超林期间的费用因未实际发生，待实际发生后再予以主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼某某于本判决生效后十日内给付原告抚养费10804.77元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1066元，由被告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 张怀江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭钇汎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00124号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告张丽芳。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张丽芳信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张丽芳于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××23的万事达卡金卡。截至2013年8月18日被告张丽芳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12847.95元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年8月18日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计12847.95元，并支付自2013年8月19日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告张丽芳未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张丽芳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张丽芳应按合约约定及章程的规定向原告支付万事达卡金卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2013年8月18日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计12847.95元，并支付自2013年8月19日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张丽芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，邮寄送达费22元，公告费300元，三项合计443元，由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1237号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：张延国，男，1980年5月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：张春玉，女，1978年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人张延国、张春玉、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5066-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人张延国、张春玉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、双倍返还履约保证金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1066号之一
原告：金立军，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄以明，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金立军诉被告黄以明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由于原告金立军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2842元，由原告金立军负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月三日
代书 记员 黄方真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1282号
上诉人（原审原告）张辰，女，1988年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓源，女，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人张辰与被上诉人李晓源房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人张辰经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张辰自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年九月二日
书记员 杜 晓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初112号
原告：徐宝殿，退休工人。
被告：大连孛兰化工有限公司，住所地普兰店市丰荣街道孛兰社区。
法定代表人：史静波，系该公司经理。
委托代理人：赵来义，系该公司职员。
原告徐宝殿诉被告大连孛兰化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝殿、被告大连孛兰化工有限公司的法定代表人史静波及委托代理人赵来义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月份，大连孛兰化工厂法定代表人史传良搞集资，给2分息，并让我集资。我爱人在此年4月26日去世，她单位结算丧葬费，我就用此款在1996年5月1日投集资款壹万伍仟元整，而后在1999年前后，我家因急用钱，向厂里要回玖仟元，厂里还欠我陆仟元。我要了多次厂里也不给我。我在2013年再次去要，史传良的媳妇老周对我说现在史传良得了癌症，现在别要了，所以我就人性化的等待，结果史传良去世了。我在2015年11月8日去公司，史传良的儿子就是现在的企业法定代表人史静波不同意偿还我剩余的集资款，故我起诉到法院要求被告偿还我借款6000元，并自1996年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付利息止被告清偿借款之日。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告起诉被告主体错误。被告通过拍卖程序于2007年将原企业全部资产依法购买，原告起诉主体错误。2、原告诉状中诉称原单位偿还过原告六千元不属实，原告于1999年到2000年因家庭极度困难，先后分多次从原单位索回本应由其负担的购房集资款9000元；3、原告起诉已过诉讼时效，早在2005年原告离开单位时，单位相关人员已明确告知，用于原购房的集资款不再返还。因为该款属于个人投资购房部分，现原告起诉已过诉讼时效；4、原告的起诉不属于人民法院管辖。原企业收取原告的集资款，是当时企业根据国家及当地政府的文件为企业职工购买住房，以解决和改善职工的居住条件，企业未返还购房集资款部分，是职工自己应承担部分，现原告通过企业统一承办，已取得该住房。综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告大连孛兰化工有限公司原为大连孛兰化工厂，原告为该厂职工。1996年5月10日，大连孛兰化工厂向原告徐宝殿出具收款收据一张，交款人为原告徐宝殿，支付方式为现金，金额为人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），收款事由为集资款，大连孛兰化工厂在该收款收据上加盖了该公司的财务专用章。1999年1月25日，原告徐宝殿向大连孛兰化工厂出具收款收据一张，该收据载明，付款单位为大连孛兰化工厂，支付方式为现金，金额为陆仟元整（人民币6000元），付款事由为98年10月8日付1000元，98年11月10日付2000元，98年11月30日付1000元，99年1月25日付2000元，总计6000元，原告徐宝殿在该收据的收款人处签字。1999年9月3日，原告向大连孛兰化工厂出具收条一张，金额为人民币壹仟元整（￥1000元），摘要为付徐宝殿集资款，史传良在负责人处签名，原告徐宝殿在收款人处签名。2000年1月28日，原告徐宝殿向大连孛兰化工厂出具收据一张，金额为贰仟元整（￥2000元），用途为从上集资款扣除，史传良在负责人处签字，原告徐宝殿在收款人处签名。大连孛兰化工厂于二00四年九月十六日召开大连孛兰化工厂职工代表大会，会议决议并同意：“大连孛兰化工厂改制为有限责任公司……，原企业的债权债务由改制后的有限责任公司承担。”经工商行政管理局登记备案大连孛兰化工有限公司成立于二00四年九月二十一日，经营截止日期为二0二四年九月二十日。
另查，原告在起诉状中诉称被告已给付其借款6000元，后经过庭审调查，原告认可已收到被告给付的9000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的6000元借款及利息，原告主张虽当时口头约定利息为2分，但现在利息只要求按照银行贷款利率计算。被告庭审提供1991年1月29日的收款收据及相关文件欲证明该集资款非借款，系原告应该自行承担的购房集资款，对此原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录、原告提供的收款收据复印件一张，被告企业机读档案登记资料、大连孛兰工厂职工代表大会决议；被告提供的原告收款的收据三张在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的被告为其出具的收款收据，可以认定原告与被告之间存在15000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。虽被告辩称原告提供的收款收据系复印件，对真实性不予认可，但根据庭审中被告提供的原告收到被告偿还原告集资款9000元时多次向被告出具的收据，可以相互印证原告提供的收款收据系真实有效的。被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，因原告自认被告主动偿还了9000元，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉主体错误一节，因根据原告提供的被告企业的在工商行政管理部门出具的机读档案及大连孛兰化工厂职工代表大会会议决议显示，被告企业即为大连孛兰化工厂改制后的企业，根据会议决议原企业的债权债务由改制后的有限责任公司承担，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，根据法律规定，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，故原告的起诉未过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告辩称该集资款系原告个人应当承担的购房集资款一节，一方面，因被告提供的关于购房的收款收据系1991年时形成的，而为原告出具的收款收据是1996年，中间时隔五年之久，且被告为原告出具的收款收据中并未载明是单位集资购房款中职工个人应承担部分；另一方面，在被告多次向原告返还集资款时收款收据中明确载明用途为“付徐宝殿集资款”；“从上集资款扣除”等字样，从上述收据中也可以认定被告与原告之间系民间借贷关系而非原告缴纳的购房款集资款，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于原告主张要求借款之日1996年5月10日至被告清偿借款之日的按年银行贷款利息计算利息一节，因被告向原告出具的收款收据中明确载明系集资款，故对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连孛兰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宝殿借款本金6000元及利息，利息自1996年5月10日起至被告清偿借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连孛兰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁心奕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第532号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2015年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人朱某。2015年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人孙某。2015年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某甲、朱某犯职务侵占罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某、孙某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月5日建议本案延期审理，并于2016年5月3日提请本院恢复审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至11月期间，被告人李某甲利用其在某公司基担任业务员职务之便，伙同被告人朱某，将某公司送往某公司900套车门内板私自扣留并销售，获利140000元。其中，被告人李某甲分款89099元，被告人朱某分款50901元，该900套车门内板价值190000余元。被告人孙某明知其收购的车门内板为赃物，仍以80000元价格收购其中500套车门内板，该500套车门内板价值100000余元。
另查明，案发后被告人李某甲、朱某已退赔。
上述事实，被告人李某甲、朱某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、劳动合同、招用人员登记表、恒信基与盛和公司对账分析表、谅解书等，证人邵某、李某乙、张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用职务之便利，伙同被告人朱某，将本单位财物非法占为己有，数额较大，均已构成职务侵占罪；被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人李某甲、朱某积极退赔，均可酌情从轻处罚。本案审理过程中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，该司法解释对职务侵占罪“数额较大”、“数额巨大”的犯罪数额标准作出了修正，依据从旧兼从轻原则，本案被告人所犯职务侵占罪按照新的犯罪数额标准进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币35000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
李某甲、朱某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娟