福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2883号
上诉人（原审被告）：陈庆煌，男，1980年6月27月出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市华达汽车运输有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平路183号之一。统一社会信用代码：91440500746253530N。
法定代表人：王锡荣，总经理。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所执业律师。
原审被告：邹明凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
上诉人陈庆煌因与被上诉人汕头市华达汽车运输有限公司、原审被告邹明凯、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈庆煌的委托诉讼代理人陈友谊，被上诉人汕头市华达汽车运输有限公司（以下简称“汕头华达汽运公司”）的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼。原审被告邹明凯、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人民财险漳州公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆煌上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。或撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：1.一审法院违反法定程序，认定事实的主要证据未经法庭质证。上诉人于2017年8月19日通过EMS（单号1009343729092）收到福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》，于2017年8月31日收到一审判决书，《价格评估结论意见书》未经法庭质证。依据《民事诉讼法》第68条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条，一审法院违反法定程序。2.一审法院认定事实错误，判决错误。一审认定被上诉人“停运损失43680元”是依据福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》，该意见书根据委托方提供材料认定“评估的停运损失期间共计48天”，同时该意见书认定“停运时间属法律界定问题，最终由法院界定”，实际涉案车辆维修时间为17天，交警扣车31天，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”交警扣车期间不属于司法解释规定的可以赔偿的期间，且交警扣车目的系为了查明交通事故的责任，属行政行为。虽然涉案车辆有停运，但是该线路仍在营运，所以不是停运损失，是租车损失。故一审判决错误。3.鉴定费属举证人的举证责任，作为被上诉人在一审时主张营运损失，其申请的价格鉴定费用应当由其承担，一审判决错误。
汕头华达汽运公司辩称，1、陈庆煌向法庭要求司法鉴定（停运损失评估）后的鉴定意见不必举证质证，不必开庭，由法庭依法判决就好了，却又以司法鉴定意见未经质证为由上诉，是不诚信的。2、交警扣车期间属于交通事故引起的停运期间，停运损失包含交警扣车期间的损失，应当由侵权人陈庆煌按照侵权责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第三款也有赔偿合理停运损失的法律依据。3、司法鉴定费属于诉讼费用，应当由陈庆煌按责任比例承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈庆煌上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
汕头华达汽运公司向一审法院起诉请求：1.判决邹明凯赔偿因交通事故造成的损失105510.42元[（总损失152729.17元-2000元）×70%]，陈庆煌承担连带责任；2.人民财险漳州公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月7日，张建星驾驶粤Ｄ×××××大型普通客车，沿省道东东线从诏安县城方向往秀篆镇方向行驶，经诏安县霞葛高速出口路段时，与邹明凯驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车（车上载王海程）发生碰撞，造成两车局损，邹明凯及王海程受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，邹明凯负事故的主要责任，张建星承担事故次要责任。邹明凯是驾驶员为陈庆煌提供劳务，闽Ｅ×××××小型普通客车属陈庆煌所有，该车在人民财险漳州公司投保交强险。张建星驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车，所有人是汕头华达汽运公司，经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定评估，因交通事故造成停运损失为43680元，汕头华达汽运公司支付鉴定费3000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。邹明凯驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车与张建星驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成二车局损的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，邹明凯负事故主要责任，则人民财险漳州公司应在交强险的赔偿限额内先行承担财产损失2000元的赔偿责任。关于汕头华达汽运公司的损失问题，作如下认定：1.停运损失43680元；2.施救费7600元；3.车辆维修费26764元；以上损失合计78044元。邹明凯负事故主要责任，对于超过交强险限额的部分76044元（78544元-2000元），应当承担70%的赔偿责任为53230元（76044×70%）。因邹明凯与陈庆煌个人之间形成劳务关系，邹明凯在提供劳务时造成他人损害，应由接受劳务的陈庆煌承担赔偿责任。综上所述，汕头华达汽运公司请求赔偿义务人赔偿损失应予支持，但请求提供劳务的邹明凯承担责任，没有依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，汕头华达汽运公司的财产损失范围只有停运损失、施救费、车辆维修费，对其提出的保险费、路桥费等损失，不予支持。陈庆煌提出赔偿权利人请求的赔偿数额有异议，理由成立，应予采纳，赔偿数额已依法调整。邹明凯、人民财险漳州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于判决生效时起10日内给付汕头市华达汽车运输有限公司赔偿款2000元；二、陈庆煌应于判决生效时起10日内给付汕头市华达汽车运输有限公司赔偿款53230元；三、驳回汕头市华达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由汕头市华达汽车运输有限公司635元，由陈庆煌负担590元；鉴定费3000元，由汕头市华达汽车运输有限公司1555元，由陈庆煌负担1445元
对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，予以确认。
二审中，陈庆煌提供一份EMS单号为1009343752092的快递查询单，拟证明其收到一审判决的时间为2017年9月1日，距2017年8月19日收到《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》的时间相隔仅12天。经质证，汕头华达汽运公司认为该查询单没有快递公司的公章，对该查询单的真实性、合法性、关联性均有异议。经查，该查询单与本院存档的EMS单号为1009343752092的快递回执信息一致，本院对其真实性予以确认。
本案当事人争议的焦点主要是：《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》是否可作为本案的定案依据。
本院认为，各方当事人对邹明凯为陈庆煌提供劳务，驾驶陈庆煌所有的闽Ｅ×××××小型普通客车与张建星驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成二车局损的交通事故，并经诏安县公安局交通警察大队认定，邹明凯负事故主要责任，张建星负事故次要责任的事实无异议，可以确认。在原审庭审中，经法庭询问关于停运损失的鉴定结论做出后是否需要开庭质证或者进行书面质证，陈庆煌及汕头华达汽运公司均表示以书面方式提供质证意见，陈庆煌收到原审法院寄送的《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》后，本应及时向原审法院提供书面质证意见，其未及时向原审法院提供书面质证意见，系对其诉讼权利的处分。陈庆煌上诉提出《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》未经法庭质证，一审违反法定程序的主张，本院不予支持。在二审中陈庆煌也已就《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》发表质证意见，其质证认为该鉴定的鉴定机构福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司资质超期，没有鉴定资格。经查，福建省价格协会于2017年6月27日出具的《关于福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司价格评估资质、业务范围的证明》记载，“福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司具备评估专业人员和职业技术能力，于2014年11月5日已取得价格主管部门颁发的《价格评估机构资质证书》（证书编号：国J14103003）,乙级涉讼类、综合类价格评估资质。在未出台新管理规定前，资质继续延用。”因此陈庆煌主张福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司没有鉴定资格的理由不能成立。《关于粤Ｄ×××××大型普通客车营运损失的价格评估结论意见书》依法可以作为本案定案依据。根据汕头华达汽运公司在一审中提供的《诏安县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》记载，粤Ｄ×××××号大型普通客车被交警部门暂扣是因本案交通事故，需检验鉴定或者收集证据的原因，被交警部门暂扣期间，该车辆客观上无法从事相应经营活动。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，一审法院认定本案停运损失的计算期间包含该车被暂扣期间并无不当。陈庆煌上诉提出停运损失不应包含车辆被交警部门暂扣期间损失的理由于法无据，本院不予支持。原审法院根据本案的具体情况，决定鉴定费用的负担并无不当，陈庆煌主张价格鉴定费应全部由汕头华达汽运公司负担的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈庆煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告邹明凯、人民财险漳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由陈庆煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 邓文安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖美玲
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。