陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1436号原告:赵某某，男，汉族委托代理人:邱某某，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人:杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。被告:秦某某，男，汉族被告:马某某，男，汉族原告赵某某诉被告秦某某、马某某运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱某某、杨某某，被告秦某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告大货车一辆（车号鲁HQBX**），并赔偿原告车辆台班费165000元，且互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告从天津奔牛物流公司购买了鲁HQBX**号大货车一辆。同年4月9日，原告雇佣司机孙某1签订运输合同，甲方为马某某，乙方为孙某1。4月10日，乙方从新疆昌吉市出发为甲方运输95头牛至陕西省泾阳县云阳镇街子村牛场，合同约定运费6500元。被告秦某某收到牛后，要求观察2天，不让车和司机离开。司机等到4月20日后，本以为牛没事就可以走了，然而被告秦某某提出运输过程中死亡一头牛要求赔偿，并且提出运输过程过长，导致牛瘦了，每头牛赔偿100元，共计15000元。双方发生纠纷，被告扣押了大货车，后又将车拖至泾阳县晟通停车场，经多次协商索要未果，车辆至今被被告非法扣押，故原告诉至法院。被告秦某某辩称，自己在新疆昌吉市市场购买了106头牛，因被告马某某是当地人也是中介，便委托其在当地联系与孙某1签订了运输合同，约定将牛运输至陕西省泾阳县云阳镇街子村牛场，运费6500元。当车装完牛后，发现牛太多，怕不安全，便又卸下了11头。随后于4月10日10时左右，孙某1开车出发。据司机讲，在车行驶至甘肃境内时发生了故障，修车2天时间，修好后，车再也跑不起来，本来44-48小时最多不超过50小时的车程，用了7天，大约161小时。因司机在路上没有照顾好牛，导致运到时一头牛死亡，其他多头牛有气无力，有些根本不动地卧着，频临死亡。鉴于这种情况，自己要求司机等几天，如果活着的牛没事，协商了赔偿事宜后再走，司机同意。等了2天，经过努力治疗，牛没有继续死亡，但还没有缓过来，司机便要求离开。被告再次通过中间人与司机孙某1协商，要求死亡的牛赔偿7000元，其他每头牛支付100元营养治疗费用。经过协商，司机同意总计赔偿12000元，经联系老板不同意赔偿。司机孙某1随后报警，云阳派出所出警于4月19日早到牛场了解情况，后告知这是民事纠纷其不予处理。司机随后不告而别。因为车停在隔壁钢厂门口，影响交通，多次有人催促挪车，被告又与中间说话人到云阳派出所要求处理，派出所干警无法联系到司机，就让被告把车先行拖移，为安全起见，被告叫人把车拖到了停车场。综上，自己也不知道车老板是谁，自己也没扣车，是司机看纠纷暂时解决不了，弃车而走。至今一共死了十几头牛，现要求司机赔偿牛的损失，支付拖车费用和停车费，驳回原告的无理要求。被告马某某未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交行驶证、交易协议书，证明自己是车主，被告提出该证据不连续，无法证明原告是车主。对此，本院要求原告补充证据，其超过期限，仍不能证明该车如何从登记车主尚秀芝转让给原告本人，故对原告主张其是车主，本院无法采信。对证人孙某1、权某某、尚某某、孙某2的证言，结合案件的其他证据，对证人所述基本事实予以确认。本院经审理认定事实如下：孙某1系原告赵某某的父亲。2017年4月9日，被告秦某某在新疆昌吉市市场购买了106头牛，因被告马某某是当地人并且是中介，便委托其在当地联系与孙某1签订运输合同，约定将牛运输至陕西省泾阳县云阳镇街子村牛场，运费6500元。合同甲方为马某某，乙方为孙某1。同年4月10日，乙方孙某1驾驶鲁HQBX**号大货车运输95头牛，从新疆昌吉市出发，车行驶至甘肃境内时发生了故障，修车大约2天时间，修好后，车无法按照正常速度行驶，大约7天后（约161小时），车到达目的地。因在路上，司机未处理好活物的运输问题，导致一头牛死亡，其他多头牛出现问题。鉴于此情况，被告秦某某要求司机等几天再走，如果活着的牛没事，协商了赔偿事宜后再走，司机同意。经过2天治疗，牛没有继续死亡，但还没有缓过来，司机要求离开。被告秦某某经过中间人与司机孙某1调解，要求死亡的牛赔偿7000元，其他每头牛支付100元营养治疗费用。因协商未达成协议，司机孙某1报警，云阳派出所出警于4月19日早到牛场了解情况，后告知这是民事纠纷其不予处理。司机随后不告而别。因车停在隔壁钢厂门口影响交通，被告秦某某又与中间说话人到云阳派出所要求处理，派出所干警无法联系到司机，就让被告秦某某把车先行拖移，为安全起见，被告秦某某叫人把车拖到了停车场。后因纠纷处理无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。另查明，原告确认从新疆昌吉市至陕西省泾阳县云阳镇街子村正常运输大约需要3天左右。本院认为，被告秦某某委托马某某与孙某1签订的运输合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告无法证明其是鲁HQBX**号大货车车主。另外，依据法律规定，在运输合同中，当事人享有留置权，因孙某1将牛运输到泾阳目的地后，运输途中不合理处理活物，按照交易习惯严重超期运输，导致一头牛死亡，多头牛出现问题，被告秦某某要求其停留解决问题，符合法律规定，孙某1开始同意协商解决问题，因协商未果弃车回家，被告秦某某通过公安机关将车拖至停车场，其行为不构成非法扣车，属于正常的维权行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费3600元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年八月三十日书记员  闫欣玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。第八十六条留置权人负有妥善保管留置物的义务。因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。