wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10664号
罪犯李选国，男，1982年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○五年九月二十五日作出（2005）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人李选国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月七日以（2006）云高刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4482号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李选国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10664号罪犯李选国，男，1982年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年九月二十五日作出（2005）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人李选国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月七日以（2006）云高刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4482号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李选国减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第97号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊建祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审，同年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2307号起诉书指控被告人熊建祥犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人熊建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日1时许，被告人熊建祥酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载孙胜恩、张庆涛）从G107往潢涌方向行经东莞市中堂镇南潢路湛翠市场对出路段时与从潢涌往G170方向左转弯由苏自领驾驶悬挂粤SXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成苏自领、熊建祥、孙胜恩、张庆涛受伤及车辆损坏的交通事故。案发后经群众报案，熊建祥在案发现场被交警部门查获。经检测，熊建祥血液中的乙醇含量为281.35mg／100ml。
上述事实，被告人熊建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某恩、张庆涛、池云叙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验鉴定报告，抓获经过，事故认定书等书证，被告人熊建祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊建祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊建祥经交警传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
视被告人熊建祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊建祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1439号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人张全军，男，47岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人张全军规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M001号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定张全军因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗办事处董岗村窑湾组建设的砖混结构房屋（总建筑面积约908.15平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对张全军作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照工程造价500元/平方米的标准，给予工程总造价10%的罚款，合计人民币肆万伍仟肆佰零柒元伍角的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M001号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1439号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人张全军，男，47岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人张全军规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M001号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定张全军因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗办事处董岗村窑湾组建设的砖混结构房屋（总建筑面积约908.15平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对张全军作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照工程造价500元/平方米的标准，给予工程总造价10%的罚款，合计人民币肆万伍仟肆佰零柒元伍角的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M001号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第223号
罪犯张刚强。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
长沙市开福区人民法院于2010年12月10日作出（2010）开刑初字第466号刑事判决，以被告人张刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张刚强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余0.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张刚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00007-1号
原告：交通银行股份有限公司淮南分行。
负责人：蒲敏，该分行行长。
委托代理人：张磊。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市联能物资有限公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被告：淮南市鑫融融资担保有限公司。
法定代表人：冯建军，该公司总经理。
被告：高峰，男，汉族，1980年8月1日出生。
被告：冯建英，女，汉族，1954年6月25日出生。
被告：魏旭颖，女，汉族，1985年5月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淮南分行诉被告淮南市联能物资有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、高峰、冯建英、魏旭颖金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司淮南分行于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淮南市联能物资有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、高峰、冯建英、魏旭颖银行存款3050万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告交通银行股份有限公司淮南分行已提供担保。
本院经审查认为：原告交通银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告淮南市联能物资有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、高峰、冯建英、魏旭颖银行存款3050万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张玉蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第150号
申请执行人杨洪波，男，1975年6月13日出生。
被执行人北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
被执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，董事长。
本院在执行杨洪波与北京万意服装百货批发城有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第150号一案中，被执行人北京万意服装百货批发城有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意服装百货批发城有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第150号
申请执行人中国银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街西段28号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
被执行人张海焘，农民。130322197910164414.
被执行人赵娜，农民。130322198707124227.
本院在执行中国银行股份有限公司昌黎县支行与张海焘、赵娜金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2223号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初179号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦秀辉，男，1958年5月30日出生于广西上林县，瑶族，小学文化，务农，住广西上林县。因本案于2017年9月5日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月19日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人韦秀辉犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人韦秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，1989年9月1日，家住上林县西燕镇XX村XX庄的蓝某3取得了由上林县公安局签发的粉枪持枪证。2012年蓝某3去世后，被告人韦秀辉（蓝某3的女婿）未按枪支管理规定，将该支粉枪及持枪证交到上林县公安局，而是由其继续保管及使用。2017年9月5日，上林县公安局在韦秀辉的住所查获该支粉枪。经鉴定：从韦秀辉的住所查获的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦秀辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦秀辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年9月5日，上林县公安局西燕派出所民警依法在上林县西燕镇XX村XX庄被告人韦秀辉家中二楼房间内查获一支火药枪。经鉴定：从韦秀辉的住所查获的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明、证据保全清单，上林县公安局上公刑罚决字[2017]01661号行政处罚决定书，证人蓝某1、蓝某2的证言，被告人韦秀辉的供述，鉴定意见及检查笔录、现场及指认照片等证据。
本院认为，被告人韦秀辉违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦秀辉在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人韦秀辉因系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。
根据被告人韦秀辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦秀辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年十一月七日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1198号
原告甘肃某合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路，
法定代表人路少军。
被告杨某，男，汉族，联系方式：
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理甘肃某合作银行杨某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃某合作银行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告甘肃宁县农村合作银行撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告甘肃宁县农村合作银行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年五月十五日
书记员 石天宏
宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1198号
原告甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路，
法定代表人:路少军系该行董事长
被告杨某，男，汉族，地址：宁县新宁镇人民路5号，联系方式：
本院在审理原告甘肃宁县农村合作银行被告杨某金融借款合同纠纷一案中本院于2017年5月11日立案。原告甘肃宁县农村合作银行于向本院提出撤诉申请。案件受理费未缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
”准许原告甘肃宁县农村合作银行撤回起诉。
审判员 杨会荣
二〇一七年五月十日
书记员 石天宏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初378号
原告：黄世友，男，汉族，1974年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：黄云章，男，汉族，1968年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：聂嘉，女，汉族，1978年4月13日出生，住址：湖南省衡南县，
被告：惠州市惠阳琦燕印刷包装有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水熊老屋3号。
法定代表人：黄云章。
原告黄世友诉被告黄云章、聂嘉、惠州市惠阳琦燕印刷包装有限公司（以下简称琦燕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世友、被告黄云章（被告琦燕公司的法定代表人）、被告聂嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求，1、请求法院判令被告黄云章归还原告借款42800元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2016年8月30日起，计至债务清偿之日止，暂计至2017年2月17日利息为4880元）；2、被告聂嘉、琦燕公司对被告黄云章的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄云章是多年朋友关系，被告黄云章以经营琦燕公司需要资金周转为由，向原告提出借款，原告基于朋友关系，遂同意了被告黄云章的请求。2016年5月29日，原告以现金交付的方式向被告交付了借款61000元，被告黄云章、聂嘉当场向原告出具《借条》一张，被告黄云章作为借款人，被告聂嘉作为连带责任担保人签名并按指模予以确认。同时，被告黄云章再出具《收据》一张，确认收到原告借款61000元。双方多年朋友关系，故没有约定利息，但是约定如果被告逾期还款的应以借款总额为基数，按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告在借条中约定的借款期限为3个月，即至2016年8月29日已经届满，但被告仅在原告多次催收下陆续支付了18200元，余款42800元至今未付，被告已经严重违约。经原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求法院判如所请。
原告为其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及结婚证，证明两被告的诉讼主体资格与他们的夫妻关系；3、借条，证明原被告的借贷关系；4、收据，证明2016年5月29日黄云章收到61000元；5、营业执照，证明琦燕公司的主体资格。当庭提交的证据：6、保证书，证明2016年5月29日黄云章写的每月还款计划的保证书。
被告黄云章、聂嘉、惠州市惠阳琦燕印刷包装有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，黄云章已经还清一部分借款，每月按时交纳本金的百分之五的利息。根据国家相关法律法规，百分之五的利息并不合法，请求法官从2015年8月4日至2017年3月16日止将利息重新按照国家相关法律法规利息计算，重新算出新的还款数据，支付利息（按月利率2%的标准算）。
被告为其辩称向本院提交以下证据：1、2015年8月4日借条；2、借条，以原告外甥的名义签了8万7千元，没有落款签名；3、借条；4、中国工商银行凭条；5、收条；6、收条。以上证据证明原被告的借贷关系最早发生在2015年8月4日，本金为12万元，从原始借款发生到最后原告起诉的61000元，61000元是5分的利息，被告已经还了一部分的利息与本金。
本院认为，被告黄云章、聂嘉、惠州市惠阳琦燕印刷包装有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的被告黄云章拖欠原告借款42800元的事实予以确认。关于被告主张已偿还的借款是按每月5%支付利息过高应重新计算利息的，未提交充足的证据证实其主张，根据举证规则，本院不予认可。因此，原告诉请被告黄云章偿还剩余借款42800元并支付逾期利息（以42800元为本金按月利率2%自借款期满之日即2016年8月30日起计算至借款清偿之日止），未超过法律强制性规定，本院予以支持。根据双方借款合同的约定，被告聂嘉为原被告借款关系提供连带责任保证（保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止），因此，原告诉请被告聂嘉对被告黄云章上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告与琦燕公司双方在主债权合同中签订了抵押条款，但双方约定的抵押财产不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款的规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”因此，原告诉求被告惠州市惠阳琦燕印刷有限公司对被告黄云章的上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄云章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄世友借款人民币42800元并支付资金占用期间利息[利息：以42800元为本金，按月利率2%自借款期满之日即2016年8月30日起计算至借款清偿之日止]；
二、被告聂嘉对被告黄云章的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄世友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，减半收取为496元，由被告黄云章、聂嘉共同承担（原告黄世友已预交受理费496元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄靖雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00185号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月1日出生。2013年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月15日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至芜湖市长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人李某某呼出的气体中酒精浓度为184mg／100ml，后经芜湖市弋矶山医院提取血样，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言、查获经过、刑事照片、鉴定结论、检测结果报告单、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、注销机动车驾驶证决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某曾提供重要线索，从而得以侦破其他案件，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年四月二十五日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21135号
原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。
法定代表人：季敬松。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告：程建根，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告程建根追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员刘森荣、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人程燕波�庭参加诉讼，被告程建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已垫付借款7498.25元,并自2017年9月20日起按银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付借款7498.25元,并自2017年10月25日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。
本院经审理认定：2017年6月21日，被告程建根向义乌联合村镇银行股份有限公司贷款78400元用于购买二手车，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。因被告逾期未向银行偿还贷款，原告分别于2017年9月26日代被告偿还贷款5001.42元、于10月24日代偿2496.83元，以上共计7498.25元。嗣后，因被告未归还原告的代偿款，引起诉讼。
本院认为，原告对被告享有合法追偿权应受法律保护。原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建根于判决生效后十日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款7498.25元及利息（利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告程建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 程倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21135号原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。法定代表人：季敬松。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。被告：程建根，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告程建根追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员刘森荣、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人程燕波�庭参加诉讼，被告程建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已垫付借款7498.25元,并自2017年9月20日起按银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付借款7498.25元,并自2017年10月25日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。本院经审理认定：2017年6月21日，被告程建根向义乌联合村镇银行股份有限公司贷款78400元用于购买二手车，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保。因被告逾期未向银行偿还贷款，原告分别于2017年9月26日代被告偿还贷款5001.42元、于10月24日代偿2496.83元，以上共计7498.25元。嗣后，因被告未归还原告的代偿款，引起诉讼。本院认为，原告对被告享有合法追偿权应受法律保护。原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建根于判决生效后十日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款7498.25元及利息（利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告程建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一八年五月二十一日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4753号
原告芦刚，男，1964年10月29日出生，满族，身份证住址北京市朝阳区洼里乡仰山村南队***号内*号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告芦刚与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因芦刚在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4753号原告芦刚，男，1964年10月29日出生，满族，身份证住址北京市朝阳区洼里乡仰山村南队***号内*号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告芦刚与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因芦刚在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3372号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该银行信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人:陈敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:王子玉，男，1996年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:张旭英，女，1975年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:陈立军，男，1976年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈敏、王子玉、张旭英、陈立军金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏名下房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敏名下房屋及土地的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员史建文
二〇一七年六月十九日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3372号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈敏，男，1970年8月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王子玉，男，1996年1月30日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张旭英，女，1975年10月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈立军，男，1976年11月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与陈敏、王子玉、张旭英、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人孙磊、董亮，被告陈敏、王子玉到庭参加诉讼，被告张旭英、陈立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏银行信贷中心与陈敏签订的《个人借款合同》提前到期；2.判令陈敏偿还借款本金138606.05元、利息16195.43元（利息截止2017年6月13日，本息合计154801.48元）,并按借款合同约定的利率承担自2017年6月14日至实际清偿之日的利息；3.判令王子玉、张旭英对上述借款本息承担连带担保责任；4.判令陈立军在其与张旭英的夫妻共同财产范围内对陈敏上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由陈敏、王子玉、张旭英、陈立军负担。事实和理由：2016年7月12日，宁夏银行信贷中心与陈敏签订《个人借款合同》一份，合同约定：陈敏向宁夏银行信贷中心借款15万元；期限为12个月，即自2016年7月12日至2017年7月11日止；月利率9.425‰；还款方式为按月等额本息还款法；王子玉、张旭英对陈敏借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；陈立军签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在保证人张旭英承担保证责任时，基于夫妻共同财产事实放弃抗辩权利；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向陈敏提供借款15万元，但王子玉偿还了一期借款本息后，自2016年8月21日后再未偿还借款本息。该笔贷款经宁夏银行信贷中心多次催收，借款人陈敏未还款，保证人王子玉、张旭英亦未履行保证责任，故提起诉讼。陈敏、王子玉承认宁夏银行信贷中心的主张，表示愿意承担还款责任。张旭英、陈立军均未作答辩，也未提交证据。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《同意执行共同财产承诺书》《借款凭证》《贷款借款凭证》《欠款余额表》等证据，据以证明其诉讼主张。经审查，宁夏银行信贷中心提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，宁夏银行信贷中心与陈敏签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：陈敏以购进布料为由向宁夏银行信贷中心借款15万元；借款期限为12个月，即自2016年7月12日至2017年7月11日止；月利率9.425‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款期数为十二期，还本付息日为每月20日；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；王子玉、张旭英对陈敏借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；陈立军签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在保证人张旭英承担保证责任时，基于夫妻共同财产事实放弃抗辩权利；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向陈敏提供借款15万元，陈敏在偿还了一期借款本息后，自2016年8月21日后再未偿还借款本息。截止2017年6月13日，陈敏欠付宁夏银行信贷中心借款本金138606.05元、利息16195.43元，合计154801.48元。该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收未果，引起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与陈敏、王子玉、张旭英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，陈敏未能按约定期限和方式履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心主张陈敏偿还借款本息154801.48元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王子玉、张旭英为陈敏借款提供担保，应当依法承担连带保证责任。王子玉、张旭英承担保证责任后，有权向债务人陈敏追偿。陈立军应当按照《同意执行共同财产承诺函》约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻共同财产范围内对张旭英所负担保债务承担共同清偿责任。张旭英、陈立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈敏于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金138606.05元、利息16195.43元（利息截止2017年6月13日，本息合计154801.48元），并以借款本金138606.05元为基数，按照借款合同约定的利率支付2017年6月14日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；二、被告王子玉、张旭英对陈敏所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，王子玉、张旭英承担保证责任后，有权向陈敏追偿；三、被告陈立军在夫妻共同财产范围内对张旭英所负担保债务承担共同清偿责任，陈立军承担还款责任后，有权向陈敏追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，保全费1295元，合计2993元，由被告陈敏、王子玉、张旭英、陈立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年九月五日法官助理周晶书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3372号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人:陈敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:王子玉，男，1996年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:张旭英，女，1975年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:陈立军，男，1976年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈敏、王子玉、张旭英、陈立军金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏名下房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏名下房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二〇一七年六月十九日法官助理周晶书记员王娇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初760号
原告杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，回族，农民。
被告马某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，。
本院在审理原告杨某甲与被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某甲以在庭外达成协议为由,于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费520元减半收取计260元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯建清
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初876号
原告杨春生，男，土家族，生于1970年2月27日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告龚佳胜，男，汉族，生于1963年4月29日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告张兴春，女，土家族，生于1981年2月12日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理2016年6月13日立案受理的原告杨春生诉被告龚佳胜、张兴春民间借贷纠纷一案中，杨春生于2016年7月6日向本院提出对张兴春的撤诉申请。
本院认为，杨春生有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对张兴春的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤回对被告张兴春的起诉。
审判员 胡磊
二〇一六年七月六日
书记员 汤黎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保53-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙树平，住山东省禹城市。
被申请人李风芹，住山东省禹城市。
被申请人李茂伟，住山东省禹城市。
被申请人李茂新，住山东省禹城市。
被申请人李茂贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙树平、李风芹、李茂伟、李茂新、李茂贵名下银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李风芹名下银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1609号
申请执行人郑利民
被执行人罗齐明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00388号，依法向被执行人罗齐明发出执行通知书，责令被执行人罗齐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗齐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗齐明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王华根
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3893号
原告：李延海，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：王海林，农民。
原告李延海诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延海的委托代理人韩清松参加诉讼。被告王海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延海诉称，2014年5月25日，被告因购买玻璃向原告借款45000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率一倍计算，借期1个月，逾期以借款总额的2%每天计算违约金，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请依法判令被告立即偿还原告借款45000元。
被告王海林未答辩。
经审理本院认定，2015年5月25日，被告向原告借款45000元，并出具借据，约定利息按中国人民银行同期贷款利息一倍计算，借期1个月，逾期以借款总额的2%每天计算违约金。同日，被告向原告出具收到原告现金45000元的收据一份，后经原告多次催要未果。庭审中原告放弃向被告追偿借款利息及违约金的主张。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的借据、收据认定的，并均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的借据、收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还其借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告自愿放弃利息及违约金，系其对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海林于判决生效之日起五日内偿还原告李延海借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年十一月五日
书记员 谢子聪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保48号
申请人：胡合荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人：荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部，住所地：荆州市沙市区塔桥路2-6号。
负责人：王知良。
申请人胡合荣与被申请人荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部因建设工程合同纠纷，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币27万元的财产。担保人邓江霞以其名下位于荆州市荆州区人民路43号（水榭花园）第128栋A区201室房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部名下价值人民币27万元的财产；
二、查封担保人邓江霞向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一七年九月五日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保48号申请人：胡合荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部，住所地：荆州市沙市区塔桥路2-6号。负责人：王知良。申请人胡合荣与被申请人荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部因建设工程合同纠纷，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币27万元的财产。担保人邓江霞以其名下位于荆州市荆州区人民路43号（水榭花园）第128栋A区201室房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部名下价值人民币27万元的财产；二、查封担保人邓江霞向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一七年九月五日书记员 喻昭成
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3476号
原告梁天聚，曾用名梁小木，男，1948年9月21日生，汉族，农民。
被告郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组。
代表人梁喜强，该组组长。
原告梁天聚与被告郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告梁天聚到庭参加诉讼，被告郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁天聚诉称，原告长期从事打井、掏井工作，应被告郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组的要求，原告多次为被告掏井、打井。截至2003年4月，被告共欠原告打井款及掏井款5330元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告支付掏井款及打井款共计5330元。
被告郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组未答辩。
经审理查明，2001年原告为郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组打井，打井款2340元，时任组长梁银贵支付原告1000元，剩余1340元未支付。2003年原告为梁庄村第一村民组掏南地的井，掏井款500元时任组长梁乾坤未支付。2003年原告为梁庄村第一村民组打北地的井，打井款3490元时任组长梁乾坤未支付。2003年4月10日时任组长梁乾坤给原告出具欠条1张，后经催要，被告至今未付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照被告的要求完成了掏井和打井的工作，时任组长为原告出具的欠条可以证明被告未支付报酬，原告起诉要求被告支付报酬5330元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组于本判决生效之日起五日内支付原告梁天聚报酬五千三百三十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告州航空港区八岗办事处梁庄村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月六日
书记员 王 欣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初545号
原告：李某，男，1962年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
原告李某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告购房款140000.00元，并支付从起诉起到判决生效之日止的银行同期贷款利息。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月24日，被告在原告那里购买了一套位于乌丹镇金色港湾B2-4-2#-10楼东户的房屋，原告与被告约定，原告将房屋卖给被告，由原告负责办理贷款，被告在贷款下来后将偿还被告购房款，原告为被告出具欠条一枚，后来原告多次�促被告办理贷款偿还原告的购房欠款，被告却反悔不同意办理贷款，也不偿还购房欠款，根据《合同法》中的第一百零七、一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由此可知被告违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即给付原告购房欠款140000.00元，以维护原告的合法权益，望贵院予以公正的裁判。
被告赵某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一枚，证明该条的出具时间为2012年11月24日，数额为174000.00元，在备注约定为被告办理贷款的事实。被告方质证认为是被告孔祥玲为原告出具的，没有异议。
2、录音光盘及整理的文字一份，证明原告积极的为被告办理贷款但被告不配合原告办理且将书写欠据时附加条件改为办完房产证再给付其他欠款的事实。被告方质证认为现在原告不给我们房产证，我方不给付原告的钱。
根据原告陈述以及原告的举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，自原告处购买了位于内蒙古赤峰市××旗东户楼房一处，并且被告为原告出具欠据一枚双方在欠据中约定尾欠的购房款140000.00元在购房贷款未办理之前原告不许催缴此款项。现双方就涉案楼房已办理了网签合同且被告已实际入住。原告诉至本院要求被告立即给付购房款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，首先,被告在原告处购买楼房,并为原告出具欠据一枚,双方债权债务关系明确,且有被告签字,本院予以确认,双方在欠据中自愿约定”在购房贷款未办理之前原告不许催缴此款项”的事项不违反法律、法规的强制性规定，故原告确系负有为被告办理贷款的义务，根据法律规定被告享有该合同的先履行抗辩权，但被告亦有协助原告为其办理房贷事宜的当然义务，原告提交的录音资料能够证明原告在诉前有为被告积极办理贷款但被告明确予以拒绝的事实，故原告的该项义务因被告明示拒绝而已无实际履行的可能，被告据此项约定抗辩拒绝还款的主张本院不予支持。
其次,对于被告是否有义务为原告办理房产证,在买卖合同中卖方当然的负有交付标的物的义务，此案中涉案房屋已由被告入住多年，双方亦办理了网签合同，本院认为双方在房产部门办理的网签合同既有约束合同双方的当然效力亦有办理转移登记的效力，故原告所负的交付义务已经完成，在此种情况下是否发证属房产机关的行政事宜非原告个人行为。故被告要求原告办理房产证的抗辩理由不能成立。
综上，被告在双方办理网签合同且已实际入住涉案房屋的情况下对原告负有付清房款的义务。被告依据双方的欠据中约束给付房款的条件因被告拒不配合不能实现，故被告拒不给付房款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付房款的主张本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求,对于原告请求被告支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款规定，原告可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后10日内给付原告购房尾款140000.00元及利息（利息自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十六日
书记员 李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初545号原告：李某，男，1962年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告李某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经核实无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员马海波二0一七年六月五日书记员李炳焱
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执497号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行莲塘坳支行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:徐彩连，女，1957年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:李仁平，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。系被告徐彩连之夫。
被执行人：刘桂荣，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩连、李仁平、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0223民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 胡忠德
审判员 罗曼华
二〇一七年十月九日
书记员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执497号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行莲塘坳支行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:徐彩连，女，1957年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:李仁平，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。系被告徐彩连之夫。被执行人：刘桂荣，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩连、李仁平、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0223民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  胡忠德审判员  罗曼华二〇一七年十月九日书记员  孙建平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第127号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：陈柏，农联社信贷员。
被告：张作田，男，1956年11月19日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：王二琴，女，1962年8月24日出生，满族，现住伊通满族自治县，系被告张作田妻子。。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告张作田、王二琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月3日依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人陈柏到庭参加诉讼，张作田、王二琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2012年6月13日贾连辉在我单位所属的三道信用社借款4500元，约定到期日2013年3月20日，年利率11.3579988%。王二琴在家庭主要成员还款承诺书上签字确认，截至2015年4月10日已欠本息共计15269.43元。为保证我单位债权的顺利实现，请求法院依法裁判。
张作田未到庭亦无答辩。
王二琴未到庭亦无答辩。
经审理查明：张作田、王二琴系夫妻关系，张作田2012年6月13日于农联社签订了农户联保借款合同，借款4500元，约定年利率11.3579988%，还款日为2013年3月20日，同时王二琴在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认承担连带偿还责任。借款逾期后，农联社于2013年4月23日向张作田发送贷款催收通知书，张作田未能偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：双方签订的借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款催收通知书、张作田、王二琴户口身份证复印件、利息试算证明，庭审中出示。张作田、王二琴未到庭无质证意见。经审查核实，借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书均有张作田签名盖章，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，双方当事人签订借款合同及家庭主要成员还款承诺书，合法有效，张作田应按合同约定的借款期限偿还借款本息，逾期已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，承担违约责任。农联社的主张本院予以支持。张作田、王二琴经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作田、王二琴于本判决发生法律效力后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计15269.43元（利息截止2015年4月10日），后续利息按合同约定计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（减半）收取91元，由张作田、王二琴负担（于本判决发生法律效力后直接给付给原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年七月六日
书记员 杨 滨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执784号
申请执行人毛贵义，男，1967年7月28日生，汉族，个体，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人王长海，男，1969年3月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行毛贵义申请执行王长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贵义依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第371号民事调解书于2016年3月9日向本院申请执行。申请执行标的180000元、诉讼费2225元、执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人王长海送达执行通知书，但被执行人王长海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人王长海暂无可供执行财产，申请执行人毛贵义对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执784号
申请执行人孙桂英，女，1962年7月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人高金双，男，1957年11月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙桂英申请执行高金双民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1047号民事调解书于2016年5月25日向本院申请执行。申请执行标的59025元、诉讼费975元、执行费785元。在执行过程中，本院依法向被执行人高金双送达执行通知书，但被执行人高金双未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人高金双暂无可供执行财产，申请执行人孙桂英对上述事实表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 帆
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初302号
原告：张大杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住安平县。
原告：门杏新，女，1966年10月18日出生，汉族，住安平县。
原告：程娜丝，女，1991年8月18日出生，汉族，住安平县。
原告：张润杭，男，2017年9月14日出生，汉族，住安平县。
原告：张润林，女，2017年9月14日出生，汉族，住安平县。
被告：刘建春，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：陈亚辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告张大杰、门杏新、程娜丝、张润杭、张润林与被告刘建春、陈亚辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大杰、门杏新、程娜丝、张润杭、张润林于2018年3月29日向本院提出撤回对刘建春起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回对张银亮起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张大杰、门杏新、程娜丝、张润杭、张润林撤回对刘建春的起诉。
审判员 张占峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1537号
原告：侯文远。
被告：王昌禄，个体户。
被告：陈浩华。
原告侯文远与被告王昌禄、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文远到庭参加诉讼，被告王昌禄、陈浩华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文远向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告偿还借款300000元及利息99772.98元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月14日被告王昌禄、陈浩华因做生意需资金周转，向我借款150000元，并约定2014年10月13日为归还，如逾期未还从借款之日起按中国人民银行贷款月利率的四倍计算利息，并按日加收千分之五的违约金，借款当日我按约定将出借款150000元汇至被告王昌禄名下账户。2014年9月25日被告王昌禄、陈浩华因资金周转缺口，再次提出向我借款150000元，约定2014年10月4日为还款期限，逾期未还支付从借款之日起按中国人民银行贷款月利率的四倍计算利息，并按日加收千分之五的违约金，借款当日我按约定将出借款150000元汇至被告王昌禄名下账户。借款到期后，我多次找被告催讨借款，因被告拖延未还，遂提起诉讼。
被告王昌禄、陈浩华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告当庭陈述以及所举借条，银行交易明细、转账凭条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院对于原被告之间本金为300000元的借贷关系予以认可。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付自借款之日起至起诉之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告应支付原告的利息具体计算如下：1、2014年9月14日至2016年3月16日，150000元×549天×(5.6%÷365天×4倍)=50538.08元;2、2014年9月25日至2016年3月16日，150000元×538天×（5.6%÷365天×4倍）=49525.48元。扣除已还8000元利息，尚应给付利息92063.56元。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求两被告归还原告本金300000元及利息92063.56元并负担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌禄、陈浩华于本判决生效后十日内偿还原告侯文远借款本金300000元及利息92063.56元。
二、驳回原告侯文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，公告费560元，合计7857元，由被告王昌禄、陈浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异102号
案外人孙新蕊，女，1987年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人孙新蕊于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙新蕊称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年4月26日孙新蕊与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、27日、2015年11月26日宏江公司分别为孙新蕊出具的2万元、166740.00元、42060.00元购买3号楼3-3-1402室房屋的收款收据。
本院查明，2014年4月26日孙新蕊与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-3-1402室房屋，合同约定的总价款为478800.00元。2013年7月20日、27日、2015年11月26日孙新蕊分别向宏江公司支付了购房款2万元、166740.00元、42060.00元，总计226740.00元，已支付的价款为合同约定总价款的47.36%。
另查明，孙新蕊在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人孙新蕊虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年4月26日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但孙新蕊已支付的价款为226740.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人孙新蕊对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙新蕊的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月八日
书记员 安国杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第552号
原告：俞××。
委托代理人：章乙。
被告：王××。
被告：章甲。
委托代理人：王××。
被告：盛××。
被告：潘××。
原告俞××与被告王××、章甲、盛××、潘××民间
借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员张国党独任审判，于2009年6月5
日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞××的
委托代理人章乙、被告盛××、潘××以及被告兼被告章甲的
委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2008年8月1日，被告王××、章甲共
同向其借款200000元，约定在2009年4月1日前返还，逾期不还
则按每日200元计付滞纳金。被告盛××、潘××共同为该笔
借款提供担保。借款到期后，被告王××、章甲未依约履行其
还款义务，被告盛××、潘××也未履行其担保责任，为此，
诉请法院要求判令被告王××、章甲共同返还其借款200000元
，赔偿并支付自2009年4月1日起至实际付清日止按银行同类贷款利率计算的利息损失和依约计算的滞纳金；被告盛××、潘
××共同对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告王
××、章甲、盛××、潘××承担。其为证明自己的上述主张
某某，向本院提供借款凭证一份，证明被告王××、章甲向其
借款200000元，约定在2009年4月1日前返还，逾期不还则按每
日200元计付滞纳金；被告盛××、潘××共同为该笔借款及
约定责任提供担保。
被告王××、章甲辩称：其向原告俞××借款200000元
，并约定在2009年4月1日前归还，逾期不还则按每日200元计
付滞纳金。被告盛××、潘××为该笔借款担保，但没对其逾
期不还则按每日200元计付滞纳金的责任担保。
被告盛××、潘××辩称：其只为被告王××、章甲的2
00000元借款不分份额担保，没有为被告王××、章甲逾期不
还则按每日200元计付给原告俞××滞纳金的责任担保，因为
逾期不还则按每日200元计付滞纳金是其签字确认对上述借款
承担担保责任后，原告俞××与被告王××、章甲另行约定的
从以上诉辩意见可以看出，原告俞××提供的借款凭证
能够证明被告王××、章甲由被告盛××、潘××作保证向原
告俞××借款200000元及被告王××、章甲与原告俞××另约
定逾期不还则按每日200元计付滞纳金的事实，本院予以认定
。本案争议的焦点问题是被告盛××、潘××是否应共同对被
告王××、章甲因逾期付款而向原告俞××支付滞纳金的责任
某担担保责任。为此，原告向本院提供了借款凭证一份，证明
被告盛××、潘××共同对被告王××、章甲逾期付款应依约向原告俞××支付滞纳金的责任某担担保责任，但被告盛××
、潘××认为，借款凭证上写的滞纳金条款是其在借款凭证上
签字确认对被告王××、章甲借款200000元某担担保责任后，
被告王××、章甲与原告俞××的另行约定，其没有为被告王
××、章甲的该约定责任某担担保责任。本院认为，从原告提
供的借款凭证上可以看出，有关滞纳金的规定确实是被告王×
×写在借款凭证上担保人盛××、潘××签字捺印下方，并签
名确认。结合被告盛××、潘××的上述质证意见和被告王×
×、章甲的辩解意见，原告俞××提供的该证据难以达到其证
明目的，本院对其该主张不予采信。
综上，本院认定下列事实：2008年8月1日，被告王××
、章甲共同向原告俞××借款200000元，约定在2009年4月1日
前返还，被告盛××、潘××共同为该笔借款提供担保。同日
，被告王××、章甲另与原告俞××约定，逾期不还则以每日
200元加付滞纳金。借款到期后，被告王××、章甲未依约履
行其还款义务，被告盛××、潘××也未尽其相应的担保责任
，致纠纷发生。案经本院调解未果。
本院认为：被告王××、章甲共同向原告俞××借款200
000元，真实、合法，应受法律保护。原告俞××与被告王×
×、章甲在借款凭证中约定，逾期不还则按每日200元计付滞
纳金，实为约定违约金，符合法律规定。被告王××、章甲应
依约履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。被告王××
、章甲在借款到期后，没能及时返还原告俞××借款。为此，
原告俞××请求被告王××、章甲共同返还其借款，并支付自2009年4月1日起至本判决确定还款日止按每日200元计算的滞
纳金，于法有据，本院予以支持。鉴于本案以约定方法计算的
逾期付款滞纳金已高于以与银行同期贷款利率计算的逾期利息
损失，本院对原告俞××要求被告王××、章甲赔偿其该笔借
款自2009年4月1日起至实际付清日止以银行同期贷款利率计算
的利息损失的请求不予支持。被告盛××、潘××共同对上述
200000元借款提供担保，因本案没有抵押、质押等担保方式的
事实，故被告盛××、潘××应对上述借款承担保证责任。鉴
于被告盛××、潘××对上述债务没有约定保证份额，且对保
证方式也没有约定，故被告盛××、潘××就上述借款对原告
俞××互相连带承担连带保证责任。现原告俞××要求其共同
对上述借款200000元某担连带保证责任，合理、合法，本院予
以支持。又鉴于被告盛××、潘××没有对被告王××、章甲
逾期应依约支付原告俞××滞纳金的责任向原告俞××提供担
保，故此，对原告俞××要求被告盛××、潘××对此应承担
连带保证责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（四）
项、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告王××、章甲共同返还原告俞××借款人民币2
00000元，并支付自2009年4月1日起至本判决确定还款日止按
逾期付款金额日1‰计算的违约金，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告盛××、潘××对上述200000元借款相互连带
承担连带保证责任，被告盛××、潘××对该款项承担保证责
任后，有权向被告王××、章甲追偿；
三、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告王×
×、章甲、盛××、潘××共同负担2000元；由原告俞××承
担225元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年六月五日
书 记 员 陈丽英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1830号
申请执行人：张晓霞，住南京市雨花台区。
被执行人：宁小平，住南京市建邺区。
张晓霞与宁小平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1777号民事判决书已经发生效力，依该判决：宁小平于判决生效后十日内偿还张晓霞借款24万元，并以24万元为基数自2017年1月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由宁小平负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宁小平采取了如下措施：
1.本院依法于2017年11月20日向被执行人宁小平发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人宁小平限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知宁小平林于2017年11月20日上午9时30分至本院，但被执行人宁小平未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2017年11月20日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月3日依法查询被执行人宁小平名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人宁小平名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；其尾号8453的民生银行因本院轮候冻结，故无法处置。其尾号1556的花旗银行账户内323.73元人民币已被扣划至本院并拨付给申请人张晓霞。
3.本院于2017年11月20日依法决定，将被执行人宁小平纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日依法对宁小平采取限制高消费措施。
4.2018年5月2日，本院前往南京市雨花台区西善桥街道了解被执行人宁小平自称的拆迁款事宜，经了解被执行人名下并无拆迁款项。本院前往被执行人宁小平户籍所在地南京市建邺区××单元××室调查，经查，该地址为宁小平父母及妹妹居住，宁小平并不在此处居住，其父母也不知道其去向。
5.本院于2018年5月3日与申请执行人张晓霞谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月三日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1830号申请执行人：张晓霞，住南京市雨花台区。被执行人：宁小平，住南京市建邺区。张晓霞与宁小平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1777号民事判决书已经发生效力，依该判决：宁小平于判决生效后十日内偿还张晓霞借款24万元，并以24万元为基数自2017年1月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由宁小平负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宁小平采取了如下措施：1.本院依法于2017年11月20日向被执行人宁小平发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人宁小平限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知宁小平林于2017年11月20日上午9时30分至本院，但被执行人宁小平未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2017年11月20日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月3日依法查询被执行人宁小平名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人宁小平名下无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；其尾号8453的民生银行因本院轮候冻结，故无法处置。其尾号1556的花旗银行账户内323.73元人民币已被扣划至本院并拨付给申请人张晓霞。3.本院于2017年11月20日依法决定，将被执行人宁小平纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日依法对宁小平采取限制高消费措施。4.2018年5月2日，本院前往南京市雨花台区西善桥街道了解被执行人宁小平自称的拆迁款事宜，经了解被执行人名下并无拆迁款项。本院前往被执行人宁小平户籍所在地南京市建邺区××单元××室调查，经查，该地址为宁小平父母及妹妹居住，宁小平并不在此处居住，其父母也不知道其去向。5.本院于2018年5月3日与申请执行人张晓霞谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月三日书记员  贾婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初513号
原告：岳某，男，1985年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：陈某，女，1985年09月5日出生，汉族，河南省卢氏县。
原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岳某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年二月一日
书记员 李慧杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3798号
原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嵊州市三江街道领带园1路403号国资综合大楼11楼。
负责人：张传军，主任。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王樟芹，女，1951年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小江，男，1965年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称嵊州救助中心）与被告王樟芹、张小江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州救助中心的委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼，被告王樟芹、张小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告王樟芹归还道路交通事故垫付款104090.70元，被告张小江对上述救助款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月28日16时32分许，被告张小江驾驶自己牌号为浙Ｄ×××××号的三轮车，从甘霖镇驶往三界镇，在途经鹿山××××砩村香樟树路口地方时，与在人行横道线上行走的被告王樟芹相撞，造成王樟芹受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2016）第0064号《道路交通事故认定书》认定：被告张小江对事故负全部责任，被告王樟芹无事故责任。为救助被告王樟芹，经嵊州市交警大队函告，二被告签具暂无支付能力承诺书，承诺在半年内连带清偿嵊州救助中心垫付的救助款，嵊州市人民医院提交抢救费用垫付申请书后，经原告审核同意替王樟芹垫付医疗费104090.70元。因原承诺还款的时限已过，经原告向二被告催讨，但二被告至今未归还原告垫付的救助款。
被告王樟芹、张小江均未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.道路交通事故认定书一份，证实2016年3月28日由张小江驾驶的浙Ｄ×××××号三轮车在途经鹿山××××砩村地段时发生将王樟芹撞伤的交通事故，张小江对事故负全部责任。
2.暂无支付能力承诺书二份、嵊州救助中心申请审核结果通知书、救助基金垫付申请通知书、银行交易凭证各一份，证实经相关当事人申请、承诺，并经原告审核，原告为交通事故双方当事人垫付医疗费104090.70元。
3.垫付费用限期偿还通知书、EMS面单及查询单各二份，证明原告向两被告寄送催款通知书要求两被告归还垫付款的事实。
本院对原告提供的证据经审查认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审核具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日16时32分许，被告张小江驾驶的浙Ｄ×××××号三轮车在途经鹿山××××砩村地段时发生将被告王樟芹撞伤的交通事故，经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告张小江对事故负全部责任，被告王樟芹无事故责任。在受害人王樟芹住院治疗期间，因王樟芹、张小江均无力支付医疗费，经王樟芹（儿子谢华军代）申请，并由王樟芹（儿子谢华军代）、张小江于2016年5月31日分别出具承诺书作出承诺，原告嵊州救助中心经审核同意替王樟芹垫付医疗费104090.70元。两被告出具的承诺书主要内容为：对垫付款负有还款责任，垫付款的最长归还时限不超过半年，如逾期归还，可依法追究承诺人违约责任；承诺人自愿对救助款、违约金等负连带清偿责任。2017年1月6日，原告向嵊州市人民医院交付了该垫付款104090.70元。至本案开庭审理之日，两被告均未履行承诺。
本院认为，道路交通事故社会救助基金制度是我国逐步建立的一种社会保障制度，其基本作用是为道路交通事故的当事人在无力支付受害人医疗费等费用的情况下提供暂时的救助资金。除符合无须偿还的法定情形外，该救助资金均应按时返还。本案原告嵊州救助中心按规定替被告王樟芹垫付医疗费104090.70元后，两被告均未履行承诺，至本案开庭前逾期未返还原告垫付的救助款，被告还款的时间条件已经成就。两被告均承诺愿意承担还款责任和连带清偿责任，故本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。
综上，对原告提出的合理又合法的诉讼请本院予以支持。被告王樟芹、张小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王樟芹应返还嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心代偿款104090.70元，款限本判决生效后十日内付清。
二、张小江应对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由王樟芹、张小江负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 娄 禾
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2121号
申请执行人：张小平，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行张小平与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的24万元及利息，诉讼费3134元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈天敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00256号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年8月3日被留置盘问，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某于2013年8月3日无证驾驶无号牌轮式工程机械车违法搭载刘某某等人经本市虎丘区水城路由北向南行驶至水城路风桅路路口南30米路段时，因操控失当，致刘某某从车上摔出后受伤，经抢救无效死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的交通事故认定书认定被告人张某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月3日11时许，被告人张某无证驾驶无牌轮式工程机械车辆搭载刘某某等人沿苏州市虎丘区水城路由北向南行驶至水城路风桅路路口南30米路段时，其车失控向西跑偏，致使刘某某从车上摔出受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人张某赔偿被害人亲属人民币48万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、张某、谢某某、尹某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某的身份证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌工程机械车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年8月3日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱苏苏