沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7796号
原告：郭占强,男，1971年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（统一社会信用代码：210100000034987），住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
负责人：田雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码：79316342-3，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长�
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金城同达律师事务所律师。
原告郭占强与被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称农垦分公司）、被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占强及其委托代理人周金鹏、鞠美玲、被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司委托代理人石兰娟、胡新林、被告中驰公司委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告农垦分公司支付原告劳务费2566228元；2、请求法院判令被告农垦分公司承担全部诉讼费用及相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1为请求法�判令被告农垦分公司支付原告劳务费2529268元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年1月15日至实际支付之日止）。3、被告中驰公司承担连带责任。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订了《建筑工程劳务分包合同》，合同中双方就东北医药城二期工程劳务承包相关事宜达成合意。2016年1月14日，被告就涉案工程劳务费与原告结算，支付原告2029200元，尚余2529268元未给付原告。时隔半年，被告仍未支付原告剩余劳务费。为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告前列诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告农垦分公司辩称，原告所述劳务分包合同存在，根据劳务分包合同第三条的约定涉案工程人工费15层以下每平方米200元，15层以上每平方米500元，现工程尚未完工，双方未对已完工程量及人工费进行结算，根据我方统计向原告支付的人工费金额已超过原告应得的人工费，原告起诉无依据，原告要求质保金没有依据，质保金应当在工程竣工交付使用后，工程未出现质量问题后的法定期限内支付，因工程未竣工，现原告无权要求被告履行给付质保金的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中驰公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告与答辩人并无合同关系。答辩人系与沈阳农垦建设集团红叶分公司签署施工合同，与原告无关。二、答辩人目前并无向施工单位红叶分公司支付其它款项的义务。答辩人已经超出与施工单位约定的比例支付工程款。施工合同约定按75%比例支付进度款，竣工后支付至造价的85%，现并未竣工，但实际支付比例已�超过80%。根据答辩人与红叶分公司于2015年底签署的协议，红叶分公司应当于2016年3月复工并于6月实现竣工，且保证不出现农民工工资等问题。按时竣工并验收合格后，答辩人才应与红叶分公司进行最终清算，并根据届时清算结果确定应付款数额。最终清算的依据也是以施工合同为准。因此，答辩人目前并不对红叶分公司负有付款义务。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。针对原告所述的担保书的问题，我们认为，有关担保是针对2015年6月项目完工所制定。担保的前提条件在该文件中已经明确约定，如果在2015年6月没有时间完工，那么建设单位是不承担任何责任的。因此，无论是从该担保书来讲，还是从最高人民法院管理建设合同有关问题解释的相关规定来讲，建设单位均不应对本案原告承担付款责任，需要强调指出的是有关工程至今仍�完工，因此也不具备最终清算的条件，所以答辩人认为，如果本案原告和红叶公司如果能就有关的工程欠款进行对帐，并且明确应付款数额，那么我们作为建设单位，在后续的工作当中可以协商确定有关款项是拨付给红叶公司还是拨付给原告，前提是本案原告和红叶公司达成一致，因为我们的工程款只能支付一次，不能重复支付。
经审理查明：2014年5月9日，原告郭占强（××）与被告农垦分公司（××）签订《建筑工程劳务分包合同》1份，双方就东北医药城二期工程劳务承包相关事宜进行约定，其中第一条承包方式约定，甲方负责总承包，乙方负责施工图内容具体实施；工程中使用的主要材料由甲方负责供应。周转材料及辅料、设备、脚手架及架具、临时用水、临时用电材料等均由乙方负责。第三条承包单价约定，十五层以下（包括十五层）200元/平方米（建筑面积），十五层以上500元/平方米（建筑面积）。第四条付款方式约定，五一、八月节支付部分人工费。年末支付承包总价的80%，工程完工后支付承包总价95%，5%余款留作质保金，质保金支付时间执行建筑法。合同签订后，原告进行劳务施工。对于十五层以上建筑原告进行的是劳务施工，对于十五层以上建筑原告进行的是主体施工。但主材系由被告农垦分公司提供。
涉案工程××为被告中驰公司，承包方为被告农垦分公司。农垦分公司施工范围是土建、初级装饰及配套安装工程。
2014年12月4日，就涉案工程欠付农民工工资，原告及被告农垦分公司胡新林经理、被告中驰公司郑晓中经理在沈阳市和平区维权中心的主持下进行协商，该三人于2014年12月16日签订�于代总包单位向二包（郭占强）支付约500万元工程二包款的担保协议。依据该担保协议约定，农垦分公司与原告劳务分包合同之间大约有500万元的工程分包余款，因原告担心该余款不能顺利支付，影响自身权益，故提出方案，被告中驰公司就该工程余款给予担保。被告中驰公司同意担保，但前提是涉案工程在2015年6月末完工。
2016年1月15日、1月16日，被告单位工作人员胡新林及原告分别在东北医药城各班组欠薪一览表上签字确认。依据该表记载，该劳务施工包括木工班组、钢筋班组、混凝土班组、架子工班组、抹灰班组、砌筑班组、水暖班组、电工班组、勤杂班组、木工钢筋班组，总计造价为10632203元。质保金为341547元，未完工程为500000元，已付款5793805元，余额3996951元（因该表计算总价价金额与各分项金额相加金额相100元，故原�认可余额项金额减少100元，为3996851元），本次付款2029200元（经查，依该表计算，被告尚欠劳务费为1967651元）。现原告以被告农垦分公司尚欠劳务费为由起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交的建筑工程劳务分包合同、东北医药城各班组欠薪一览表、关于农民工工资支付办法的会议纪要、关于代总包单位向二包支付约500万元工程二包款的担保协议、被告中驰公司向法庭提交的东北医药城二期工程施工合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告郭占强无施工资质，其与被告农垦分公司签订的《土建劳务分包合同》，依据相关法律规定，该劳务分包合同无效。但原告为涉案建筑施工已提供劳务，被告农垦分公司应依约给付劳务费。依据原告与被告农垦分公司确认的东北医药城各班组欠薪一览表，其实质为双方对劳务费的结算，可以计算被告农垦分公司尚欠劳务费1967651元（未包括质保金），故被告农垦分公司应予给付。关于原告主张施工增量问题，其提供的证据均在东北医药城各班组欠薪一览表作出之前，应为一览表所包含，故对原告该主张，本院不予采信。为关于原告主张利息损失问题，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，被告农垦分公司应从结�次日即2016年1月17日起给付原告劳务费利息损失，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。关于农垦分公司主张东北医药城各班组欠薪一览表不能作为结算依据的抗辩，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告中驰公司承担连带责任的诉讼请求，被告中驰公司同意担保责任的前提是涉案工程在2015年6月末完工，因原告尚不能证明系由于中驰公司原因导致其劳务施工未能完工，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳�垦建设集团公司红叶分公司于本判决生效后十日内给付原告郭占强劳务费1967651元；
二、被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司于本判决生效后十日内给付原告郭占强利息损失，以1967651元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，从2016年1月17日起至被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27330元（原告已垫付），由原告承担4820元，由被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司承担22510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 雷玉铭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔 雪
+本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事
人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。