wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初11号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1974年2月26日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人王成因犯盗窃罪，于2010年5月14日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2015年2月刑满释放。被告人王成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月11日晚，被告人王成至滁州市琅琊区北大荒商场旁边的教育楼前，将被害人李某某的一辆“雅迪”牌电动车盗走。
2、2016年7月11日晚，被告人王成至滁州市琅琊区定远路与琅琊大道交口江南烧烤对面楼下，将被害人胡某的一辆“大天”牌电动车盗走。
3、2016年7月20日晚，被告人王成至滁州市琅琊区人民广场南面厕所前，将被害人王某的一辆“比德文”牌电动车盗走。
4、2016年7月31日晚，被告人王成来至滁州市经济技术开发区金鹏广场西边停车场，用弹弓将被害人贾某某的汽车玻璃打碎，将放在车里的公文包盗走，内有现金400元。
被告人王成被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王成的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年一月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2833号
上诉人（原审原告）王翠方，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）王建辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）王正金，男，1927年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
三上诉人委托代理人任静，四川川高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都三和锦阳物业有限公司。住所地：四川省双流县。
负责人吴梆强，总经理。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
原审原告向前芬，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人王翠方、王建辉、王正金因与被上诉人成都三和锦阳物业有限公司（以下简称三和锦阳物业公司）、原审原告向前芬劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人王建辉及其与王翠方、王正金的共同委托代理人任静，被上诉人三和锦阳物业公司的委托代理人邓俊到庭参加诉讼。原审原告向前芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王翠方、王建辉系王正树与向前芬的子女，王正金系王正树的父亲。王正树的母亲詹云凤已于1983年因病死亡。王正树，男，1948年5月26日出生。2005年5月，王正树到三和锦阳物业公司管理的滨河花园地下车库上班，2010年11月离职。2012年8月，王正树又再次回到三和锦阳物业公司处上班。2014年3月12日中午，王正树在工作岗位上昏倒，后经120抢救无效死亡。王翠方、王建辉、王正金、三和锦阳物业公司就确认王正树劳动关系事宜发生争议，王翠方、王建辉、王正金于2014年4月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月14日，仲裁裁决驳回王翠方、王建辉、王正金的仲裁请求。王翠方、王建辉、王正金不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，向前芬于1980年外出打工，至今下落不明。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人身份信息、亲属关系证明、仲裁裁决书、情况说明、工资表、收条、双流县第二人民医院急诊科接诊记录等证据及当事人的相关陈述。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为王正树与三和锦阳物业公司是否建立劳动关系？王翠方、王建辉、王正金主张王正树在工作地点因工作原因死亡且未享受养老保险待遇或领取退休金，其与三和锦阳物业公司建立的是劳动关系。三和锦阳物业公司主张王正树达到法定退休年龄后与三和锦阳物业公司建立的不是法律上的劳动关系。依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的职工应该退休。本案中，王正树于2005年5月到三和锦阳物业公司处上班，2010年11月离职。2012年8月，王正树返回三和锦阳物业公司上班时，已年满64周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因此，用人单位与其招用的已超过法定退休年龄人员之间形成的应是劳务关系，而非劳动关系。王翠方、王建辉、王正金请求认定王正树与三和锦阳物业公司之间具有劳动关系的请求不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王正树与三和锦阳物业公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由王翠方、王建辉、王正金、向前芬负担。
宣判后，王翠方、王建辉、王正金不服一审判决，向本院提起上诉称，王正树虽超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金，与三和锦阳物业公司的用人关系应为劳动关系而非劳务关系。根据《工伤保险条例》第十五条以及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号之规定，王正树与三和锦阳物业公司之间应当存在劳动关系。请求撤销一审判决，改判王正树与三和锦阳物业公司存在劳动关系。
被上诉人三和锦阳物业公司答辩称，王正树在三和锦阳物业公司上班时，已超过法定退休年龄，其与三和锦阳物业公司的关系不是法律意义上的劳动关系。王翠方、王建辉、王正金仅以死者王正树未享受养老保险待遇，也未领取退休金为由认为双方具有劳动关系，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
向前芬未作答辩。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的职工应该退休。王正树于2012年8月到三和锦阳物业公司上班时，已年满64岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王翠方、王建辉、王正金关于王正树与三和锦阳物业公司之间形成的应是劳动关系的主张于法无据。对于王翠方、王建辉、王正金提出的《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》不适用于本案。综上，王翠方、王建辉、王正金要求确认王正树与三和锦阳物业公司之间具有劳动关系的主张不符合法律规定，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由王翠方、王建辉、王正金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 扬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第960号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。嘉�县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月19日中午，被告人汤某至嘉善县魏塘街道中寒圩程家小区55号四楼东南间杨翠的租房，溜门进入室内，窃得粉色长款钱包1只，内有现金80元和身份证1张。
2、2013年8月19日下午，被告人汤某至嘉善县魏塘街道中寒圩程家小区53号四楼中间陈龙林的租房，采用拖把柄伸入窗内勾网线的方式，窃得黑色华硕牌X8AC型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
3、2013年8月中旬的一天凌晨，被告人汤某至嘉善县魏塘街道中寒圩程家小区259号四楼东南间梁水的租房，溜门进入室内，窃得白色诺基亚N97手机1部、黄色沃达牌手机1部、白色无牌手机1部，共计价值人民币1000元。案发后，沃达牌手机被追回并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人汤某在归案后如实供述�自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨翠、陈龙林、梁水的陈述，辨认笔录及照片，证人涂茨香的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及发还物品清单，户籍资料，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈红艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1080号
原告：连菜市，女，1976年8月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：连荣辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：杜君伟，男，1974年12月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：侯卓，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告连菜市与被告杜君伟、侯卓侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告连菜市于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许连菜市撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告连菜市所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年二月十七日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1080号原告：连菜市，女，1976年8月13日出生，汉族，住龙海市。委托代理人：连荣辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：杜君伟，男，1974年12月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：侯卓，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告连菜市与被告杜君伟、侯卓侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告连菜市于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许连菜市撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告连菜市所负担。审判员  吴晶晶二〇一七年二月十七日书记员  姚碧凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3039号
原告：蒙红生，男，1978年5月17日生，现住广西靖西市。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙红生撤回起诉。
本案按原告蒙红生自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01389号
原告：胡某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：胡圣军，舒城县河棚镇法律服务所工法律工作者。
被告：韦某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告胡某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡圣军到庭参加了诉讼，被告韦某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2008年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方经登记结婚并领取了结婚证，××××年××月××日婚生一女叫胡某甲。孩子出生后双方共同前往无锡务工，期间双方经常为一些琐事发生矛盾，争吵不休。2012年4月20日晚原被告双方发生争吵，被告因此离家出走，原告多方寻找毫无音讯。时至今日被告已出走一年半，对孩子、家庭不管不问，原告认为被告其已经放弃了夫妻感情，对家庭严重不负责任，夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、原、被告结婚证原件和复印件各一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；3、接处警情况登记表一份和证明一份，证明被告韦某自2012年4月份离家出走后一直联系不上；4、户口簿复印件三份，证明原、被告双方及其婚生子胡某甲的身份情况。
被告韦某未作答辩。
针对原告方提供的证据，被告未提出质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，经审理查明：原告胡某与被告韦某于2008年经人介绍订婚，××××年××月双方经登记结婚并领取了结婚证。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日婚生一女叫胡某甲，现年6岁。嗣后原被告双方一同在外地打工，婚生子胡某甲多随祖父母在家生活。后来双方在外期间因性格差异，为家庭琐事时有争吵。2012年4月20日，被告与原告争吵后，独自离家出走，原告多方寻找，一直与被告无任何联系，夫妻分居生活至今。现原告具状，诉请与被告离婚，并要抚养婚生女，被告一次性支付抚养费50000元。另查，被告婚前财产有空调、彩电各一台、沙发一组。婚后双方未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后短暂相处即登记结婚，相互缺乏真正了解，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活中性格不合，为琐事时有争吵，影响了夫妻关系。2012年4月原被告双方发生矛盾后，被告独自离家出走，虽经原告多方联系，被告至今去向不明，夫妻一直分居生活，感情已经破裂，且经本院公告传唤，被告未有到庭，夫妻显无和好可能。故原告现坚决要求与被告离婚，本院应予以准许。婚生女胡某甲一直由原告及其父母抚养生活已经习惯，且被告去向不明，为孩子更好成长，婚生女应由原告抚养。小孩抚养费暂由原告承担。待被告出现后，可另行追索。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，以及第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告韦某离婚。、
原、被告婚生一女胡某甲，现年6岁，由原告抚养
成人，抚养费暂由原告承担，待被告出现后，可另行追索。
婚前财产归各自所有，原告婚前财产即空调、彩电各一台、沙发一组抵作小孩部分抚养费用。婚后无共同财产可供分割。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 毛方建
人民陪审员 施华西
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘新年
附相关法律条文
《中华人民共和国共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担生活或教育费的部分或全部。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初128号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：张淑红，女，1976年3月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告张淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢28-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人范胜利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第37号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人范胜利拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人范胜利在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范胜利的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢28-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人范胜利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第37号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人范胜利拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人范胜利在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人范胜利的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十三日书记员 张泽凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民监1号
一审原告（二审被上诉人）：高旭明，男，1958年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告（二审上诉人）：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群，董事长。
一审被告（二审上诉人）：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告（二审上诉人）：杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告（二审上诉人）：吴鸿兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告（二审上诉人）：吴旭辉，男，1961年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告高旭明与原审被告浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年12月26日作出（2014）金婺商初字第1378号民事判决，已经发生法律效力。经审查，并经本院审判委员会讨论，该判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 范华芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第407号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王飞，男，1995年8月12日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，小学文化，无固定职业，在厦无固定住处。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。2015年8月6日公开开庭审理时认为本案不适用简易程序，依法转为普通程序。2015年8月20日依普通程序公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人郑宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人王飞向他人购买毒品，除自己吸食外，在厦门市海沧区辖区内，单独或者伙同陈某（已判刑）多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计19.73克。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王飞，出示缴获的毒品照片、作案工具，宣读了证人证言、同案犯陈某供述和辩解、辨认现场笔录、毒品检验报告等鉴定意见、到案经过等证据。起诉认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王飞对起诉书指控的事实没有异议，辩解有15.33克毒品并未出售，不应认定为贩卖毒品，只能认定为非法持有毒品。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议。提出如下的辩护意见：一是被告人被捕当日不是为了贩卖毒品，而是为了吸食，随身携带的15.33克毒品应定性为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；二是被告人与陈某共同贩毒的犯罪中，因陈某在贩卖时，被公安机关当场人赃俱获，该起应认定为贩卖毒品未遂；三是被告人自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，1、2014年9月至10月期间，被告人王飞在厦门市海沧区石塘村、钟山村等地，先后共七次将冰毒出售给胡某（每次1小包、价格人民币100元）。
2、2014年11月29日16时许，被告人王飞与马某经电话联系就买卖毒品交易达成一致后，指使陈某到厦门市海沧区沧虹路“至尊”会所电梯口处，将两小包毒品以1000元人民币的价格向马某出售，陈某与马某交易时被警察当场人赃俱获。经鉴定，上述两小包毒品净重4.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年11月至12月期间，被告人王飞在厦门市海沧区富佳苑小区80号306室，先后共三次将冰毒出售给程某、黄某（每次1小包、价格人民币150元）。
2014年12月23日19时许，被告人王飞在厦门市海沧区钟山村72号二楼被公安机关抓获，其随身携带的白色晶体、红色颗粒、红色粉末、手机、镊子等物品被公安机关当场查获。经鉴定，上述白色晶体、红色颗粒、红色粉末净重共计15.33克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已依法缴交相关部门；作案工具苹果牌手机、诺基亚手机各一部、蓝色塑料镊子一把、黑色Lenovo牌电脑包一个随案移送。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的吸毒工具等物证，毒品照片，毒品实物上缴收据，证人胡某、马某、程某、黄某、林某证言，被告人王飞供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
关于控辩双方争议的焦点，本院评判如下：
一、2014年12月23日19时许，被告人王飞被抓获时，其随身携带15.33克甲基苯丙胺应认定为贩毒数量或非法持有毒品数量问题。本院认为，被告人供述被抓获之前，购买大量毒品，除部分用于自已吸食外，亦用于贩卖，现有证据证实其贩毒十余次，故被告人王飞属有吸毒情节的贩毒人员。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故被告人王飞被抓时其随身携带的毒品应计入贩毒数量，但量刑时可考虑其吸食情节酌情从轻。
二、被告人王飞为贩卖毒品而购买毒品，并与购毒人员电话达成毒品交易事项，安排其他人员具体实施毒品交易，依上述理由，足以认定被告人在该起犯罪形态属既遂。
三、被告人王飞在庭审中对起诉指控的事实没有异议，对犯罪定性问题属正常辩解，故可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王飞单独或者伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.73克，其行为已构成贩毒罪，其中第二起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出被缴获的随身毒品应定性为非法持有毒品、辩护人提出的犯罪未遂等意见理由不足，不予采纳。但被告人属有吸毒情节的贩毒人员，能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2022年2月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机、诺基亚手机各一部、蓝色塑料镊子一把、黑色Lenovo牌电脑包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 蔡明群
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第407号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人金某，女，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市（户籍所在地：秦皇岛市）。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵超，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）362号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、被告人金某先后于2013年12月份的一天下午、2014年12月14日下午、2014年12月17日下午三次容留杜某在其位于秦皇岛市某住宅中吸食毒品。2、被告人金某先后于2014年3、4月份的一天晚上、2014年9月份的两天、2014年12月份的一天四次容留王某在其位于秦皇岛市海港区某住宅中吸食毒品。3、被告人人金某于2014年9月份的一天容留付海波在其位于秦皇岛市海港区某住宅中吸食毒品。4、被告人金某先后于2014年7月份的一天、2014年9月份的一天两次容留曹某某在其位于秦皇岛市某住宅中吸食毒品。
公诉机关认为被告人金某的行为已构成容留他人吸毒罪。指控的事实有被告人金某的供述和辩解，证人杜某、王某等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解称：杜某和王某在其家吸食过毒品，曹某某和付某某来过其家，但在其家吸没吸食毒品其记不清了。其辩护人提出如下辩护意见：被告人金某自愿认罪，没有盈利的目的，不宜处以罚金，或者处以少量罚金，具有坦白情节。
经审理查明，1、2013年12月份的一天下午、2014年12月14日下午、2014年12月17日下午，被告人金某在其位于秦皇岛市海港区某住宅内，先后容留杜某吸食毒品共计三次。
2、2014年3、4月份的一天晚上、2014年9月份的两天、2014年12月份的一天，被告人金某在其位于秦皇岛市某住宅内，先后容留王某吸食毒品共计四次。
3、2014年9月份的一天，被告人金某在其位于秦皇岛市海港区某住宅内，容留付某某吸食毒品。
4、2014年7月份的一天、2014年9月份的一天，被告人金某在其位于秦皇岛市海港区某某住宅内，先后容留曹某某吸食毒品共计二次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人金某的供述和辩解证实：杜某于上述时间先后在其海港区某家中吸食的冰毒三次，毒品和吸毒工具都是其提供的。2014年三、四月份的一天晚上和2014年12月13日中午，王某来其家吸食了冰毒。付海波和王某都是通过其介绍从曹某某处买毒品，其一共从曹某某手里买过七、八次冰毒，每次都是买一、二克的量，都自己吸食了。其是从2010年12月份开始吸食冰毒的。
2、证人杜某的证言证实：其一共吸了三次冰毒。第一次是2013年12月份的一天下午，其到秦皇岛市海港区某楼中室被告人金某家去拿资料，看到金某吸食冰毒，其就用吸管吸了两口。2014年12月14日下午和2014年12月17日下午15时许，其在金某家中和金某一起吸食了毒品，这三次的毒品和吸毒工具都是金某提供的。金某是其老板，其是她的员工。2014年9月的一天，其看到王某、曹某某先后在金某家中吸食毒品。2014年7月份的一天，其看到曹某某在金某家中吸食毒品。2014年9月的一天晚上，其看到付海波、王某在金某家中吸食过毒品。
3、证人王某的证言证实：其是从2014年1月份开始吸食冰毒的，2014年3、4月份的一天晚上，其在海港区某楼中室被告人金某家中吸食冰毒，这次是其提供的毒品，吸毒工具是金某的。2014年9月份一天，其在金某家中吸食冰毒，这次的毒品是其带去的，工具也是其带的，当时杜某也在场。2014年9月份一天晚上，其和付海波在金某家中吸食冰毒，这次的毒品和工具都是金某提供的。2014年12月份一天，其在被告人金某家中吸食了几口冰毒，这次的毒品和工具都是金某提供的。
4、辨认笔录证实：被告人金某辨认出在其家中吸食毒品的杜某、王某，辨认出曹某某就是贩卖毒品的男子；杜某辨认出被告人金某就是容留其吸食毒品的人，辨认出曾在金某家中吸食毒品并取走毒品的人就是王某；王某辨认出被告人金某就是容留其吸食毒品的人。
5、尿检报告证实：被告人金某、杜某、王某受检尿样呈阳性。
6、行政处罚决定书证实：杜某、王某因吸食毒品被行政处罚。
7、公安机关的情况说明证实：本案中涉及的“曹某某”真实姓名为曹某某，曹某某、付某某经多方查找，没有找到。
8、户籍证明证实：被告人金某犯罪时已年满十八周岁。
9、案件来源证实：被告人金某系被公安机关抓获。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人金某的犯罪事实及情节，故对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第407号
被告人王飞贩卖毒品一案，本院于2015年9月29日作出（2015）海刑初字第407号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书刑期部分被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2022年2月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
现更正为被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2023年2月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 蔡明群
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张小静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第407号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陆某某，男，1960年8月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，小学文化，陈巴尔虎旗天顺煤矿工人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇三道沟村八街。2012年8月8日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，经海拉尔公安分局决定，于2015年8月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，经海拉尔区人民检察院批准，于2015年8月21日被海拉尔公安分局逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪,于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年8月5日下午15时许，被告人陆某某在海拉尔区河西祥福大厦对面的草原飘香饭店内和他人吃饭时，遇到一同在饭店吃饭的王某某，陆某某借敬酒机会将王某某放在椅子上黑色皮包内4000余元人民币偷走。被告人陆某某将盗窃所得的4000元人民币全部挥霍。另查明，被告人陆某某于2015年8月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警传唤到案。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，刑事判决书，被害人王某某的陈述，询问光盘一张，被告人陆某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一五年十月二十七日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6115号
原告：卞海军，男，1990年11月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，系东台市新街镇来东村民委员会推荐，住东台市。
被告：吴高华，男，1970年2月6日出生，汉族，住东台市。
第三人：韩卫国，男，1970年6月30日出生，汉族，住东台市。
原告卞海军与被告吴高华、第三人韩卫国财产损害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告卞海军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞海军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞海军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞海军负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 仇南萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1410号
罪犯刘成云，男，1994年7月7日出生，贵州省晴隆县人，苗族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，个人赔偿原告人经济损失42400元并对赔偿总额424000元负连带责任。其刑期自2013年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘成云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月累计获达标分15分。2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳个人退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成云减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年9月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5156号
上诉人（原审原告）：深圳市天龙创业投资有限公司。
法定代表人：李勇涛，董事长。
委托诉讼代理人：邹月圆，广东港联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方德生。
上诉人深圳市天龙创业投资有限公司（以下简称天龙创业公司）因与被上诉人方德生追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4911号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于时效问题。本院认为，方德生离职前从天龙创业公司账户提取现金8万元和转账1750693元，天龙创业公司为此报案，案经刑事程序、民事程序，本院生效的（2014）深中法民终字第2479号民事判决判令方德生返还上述款项，方德生方知上述款项不属于其依法所得，劳动仲裁申请时效从此时起算。方德生于2015年2月3日提出仲裁申请，并未超过时效期间。
关于天龙创业公司是否应支付方德生提成奖金的问题。天龙创业公司对2007年8月21日《关于天龙投资公司盈利结算》中天龙公司自营投资净收益32073873.48元为基础计算方德生的奖励提成不予认可。但是，《关于天龙投资公司盈利结算》盈利数据来源于深圳光明会计师事务所出具的光明特审报字（2017）第018号《审计报告》（以下简称《审计报告》）。天龙创业公司对《审计报告》不予认可。但该《审计报告》系天龙创业公司委托进行审计的结果。天龙创业公司并无有效证据予以推翻，故本院采信《负责人聘用协议》、《审计报告》。该《审计报告》核算天龙创业公司短期投资净盈利3330542.90元，长期投资净盈利28743330.58元，共计投资净盈利32073873.48元。根据《负责人聘用协议》中的约定投资资金人民币5000万元以内，投资净收益达15％以上部分（不含15％）奖励乙方（即方德生）投资净收益部分的5％，天龙创业公司应支付方德生提成奖金1603693.67元（计算方法：32073873.48元×5％）。天龙创业公司主张该《审计报告》计算奖金提成的投资净收益数额时未核算企业应缴纳的增值税、企业所得税等税金，该等税金均应当计入成本并从盈利中扣除。但天龙创业公司提交的《银行纳税凭证》仅显示金额，未说明纳税的用途；《纳税调整申请表》中显示的补缴企业所得税税款注明的时间为：2008年1月1日起至2008年12月31日、2009年7月1日至2009年9月30日，并不是方德生2007年8月离职以前的税款，故对天龙创业公司的该主张，本院不予采信。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人天龙创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天龙创业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第20号
上诉人（原审原告）邱炳连，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人邱炳连诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人邱炳连诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第68号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨叶，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨叶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月五日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨叶，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨叶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年九月五日代理书记员  沈沙附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1338号
原告杨某某，云南省禄丰县人，务农，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现暂住昆明市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代�人王洪生、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年11月原、被告经人介绍认识谈婚，于2012年2月7日到禄丰县民政局登记结婚，婚后原、被告于2012年11月26日共同生育了一个男孩，取名杨龙（又叫王涛）。婚后，被告嫁到原告家生活，夫妻双方关系不好，夫妻关系不和睦，双方为家庭琐事经常发生吵闹。被告与原告结婚两、三天，被告不管家庭，就回娘家。被告在原告家一共只生活三个月，其余时间在其娘家。双方性格脾气合不来，夫妻之间没有共同语言。被告生孩子后，一个多月就回娘家生活，不愿意与原告一起生活。被告回娘家后，原告多次到被告娘家请被告回家，但被告都不愿意回来，直到现在被告也没有回家与原告生活。从2012年12月起至今，被告带着孩子一直在其娘家生活，原告只是多次到被告娘家看望被告及其孩子，还多次送孩子的抚养费给被告。原、被告夫妻分居生活已有二年零八个月，在此期间互不履行夫妻义务。原、被告确实无法继续在一起生活下去，夫妻感情已完全破裂，双方无法和好。请求人民法院依法判处。一、依法调解或判决原告与被告离婚。二、婚生一个儿子，取名杨龙（又叫王涛），现2岁零9个月，由原告抚养，不需要被告支付抚养费。三、夫妻无共同财产，夫妻无共同债务、债权，无共同存款。四、本案诉讼费用由原、被告承担
被告王某某辩称：原告杨某某与我2011年11月经人介绍谈婚，于2012年2月7日双方到禄丰县民政局领取了结婚证，随后举行了婚礼，我们感情一般。2012年11月26日生育了一男孩，取名王涛。自我到原告家生活，我勤劳苦做，什么活计都去干，自身上怀有小孩，身体一天天消瘦，吃不下，睡不好，也就做不了什么活计了�这样原告就说我懒，对我不关心，我只有回娘家看病、养身体。生了小孩以后，我什么都做不了，这样原告一家看我更不顺眼，没人关爱，身体不好也无钱看，只有领着小孩回娘家生活居住，孩子小时，是我父母拿钱购买奶粉喂养小孩，现小孩已两岁多，是我母亲领着，我自己生活无着落，只好外出打工维持生活，我身体多病，是由于原告造成。原告在诉状中说到，他多次到我娘家看望我和孩子，送抚育费，完全是黑白颠倒。他从来没有送去过一分钱，我在娘家，我父母都说小孩大一点，叫原告来接我和孩子回去，我嫁给他是他家的人，可是原告根本没当回事，不闻不问，我又怎么回去呢？现在原告提出离婚，为给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1、结婚证一本，欲证实原、被告系夫妻关系及结婚�记时间、登记地点。2、证明一份，欲证明原、被告夫妻分居已有两年零八个月的事实。
经质证，被告对1号材料无异议。对2号材料认为不属实，我们生活居住不可能由别人来看。
被告针对本案答辩没有证明材料向本院提交。
经过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的结婚证来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对村小组和村委会开具的证明因无其他证据相印证，本院对其真实性不予采信，仅供本院参考。
根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2011年11月原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2012年2月7日到禄丰县民政局�记结婚，婚后夫妻感情一般，被告嫁到原告家生活。原、被告于2012年11月26日共同生育了一个男孩，取名王涛。因双方为家庭琐事经常发生吵闹，被告就带着孩子于2013年2月回娘家生活，并于2013年7月到昆明打工，王涛就由被告父母照管。这期间，原告也曾拿过孩子生活费给被告父母。案件审理中，被告也坚持不愿意离婚，经本院多次做工作，双方仍各持己见，调解无效。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、债权，债务有向罗光瑞借款2000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育了一个儿子王涛，已建立了稳定的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。本案由于原、被告双方相互沟通交流不够，�处理婚姻家庭琐事产生过矛盾。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的缺点和不足之处，多为对方考虑，换位思考，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。原、被告也应从孩子的健康成长考虑，给孩子一个温暖完整的家庭。原、被告夫妻感情现并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，并未提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾桂红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2223号
申请执行人王德锋。
被执行人王金剑。
被执行人张炳兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1822号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。
本院查明，被执行人王金剑、张炳兰在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结王金剑、张炳兰银行存款12万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �毛英民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 安 旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2223号
申请执行人王德锋。
被执行人张炳兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1822号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行中查明：被执行人张炳兰在聊城市交通局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张炳兰的工资收入10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月六日
书记员 宋安旗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3622号
罪犯刘忠泉，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月21日作出（2013）佛顺法刑初字第1831号刑事判决，以被告人刘忠泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘忠泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠泉在本次考核期间（2013年9月6日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1674号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：杨永吉，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨永吉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法向被告杨永吉送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月七日
书记员 邱敏
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督364号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
被申请人：孙百清，男，汉族，1951年01月13日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人孙百清于2002年06月29日至2004年10月31日，在原告所属舍力支行贷款1笔共计3800.00元，其中2002年06月29日至2004年10月31日贷款3800.00元，约定借款月利率9.00‰。双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金本金3800.00元，利息0.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人孙百清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金3800.00元，利息0.00元。
案件受理费380元由被申请人孙百清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华卫贺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1110号
原告：松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地，松桃县蓼皋镇南路7号。
法定代表人：吴胜贤，该社主任。
委托诉讼代理人：肖某某，松桃苗族自治县供销合作社联合社利丰社员股金服务部主任，特别授权。
被告：贵州省松桃支农化肥有限公司，住所地，松桃县大坪场镇龙头桥。
法定代表人：满维刚，该公司负责人。
被告：满某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县供销合作社联合社与被告贵州省松桃支农化肥有限公司、满某某借款合同纠纷一案。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃苗族自治县供销合作社联合社（以下简称：松桃县供销社）委托诉讼代理人肖某某，被告贵州省松桃支农化肥有限公司（以下简称：松桃支农公司）法定代表人满维刚到庭参加了诉讼，被告满某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告松桃县供销社向本院提出诉讼请求：1.判决被告松桃支农公司偿还原告调剂股金人民币350000.00元，支付股金调剂费按日占用费利率0.0667%从2013年5月8日起计算至本金清偿完毕止，支付处罚费按照月费率5%从2014年5元起计算至清偿完毕止；2.判决被告满某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告松桃支农公司向原告申请调剂股金人民币350000.00元，用于资金周转，并签订编号为:利丰股金（2013）年调剂字014号股金调剂合同，对调剂款金额、调剂款期限、调剂费率、违约责任等进行约定，被告满某某作为担保人在合同上签字；同日签订编号为：利丰股金（2013）年抵字005号抵押合同，约定被告松桃支农公司用松国用（2007）第071号国有土地使用证项下位于蓼皋镇平块路的1763.79平方米土地抵押担保，2013年5月8日原告依约向被告松桃支农公司支付了调剂金350000.00元。股金调剂期限届满后，被告松桃支农公司未履行还款义务。事后经原告多次催促，两被告于2015年3月31日、10月20日向原告承诺清偿，至今未清偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提出如前诉讼请求。
被告松桃支农公司辩称：2013年5月7日向原告申请调剂股金350000.00元是事实，同时签订了股金调剂合同与抵押合同，约定了调剂金额、期限、利率还款方式等。调剂期限到期后，因公司没有偿还能力，才没有还款。向原告作出承诺也是真心的，不是故意拒绝还款。现请求借款利息按法律规定计算，请求少罚点利息。
被告满某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告松桃支农公司法定代表人满维刚与担保人满某某系父子关系。2013年5月7日被告松桃支农公司向原告申请调剂股金，原、被告双方签订了编号为:利丰股金（2013）年调剂字014号股金调剂合同，合同约定调剂款金额为350000.00元、调剂款期限为12个月、调剂费日占用费率为0.0667%、逾期处罚费率为调剂费基础上加收月费率5%的处罚费，被告满某某作为担保人在合同上签字；同日被告松桃支农公司与原告签订利丰股金（2013）年抵字005号抵押合同，合同约定被告松桃支农公司用松国用（2007）第071号国有土地使用证项下位于蓼皋镇平块路的1763.79平方米土地抵押担保。2013年5月8日原告依约向被告松桃支农公司支付了调剂金350000.00元。股金调剂期限届满后，被告松桃支农公司未履行还款义务。2015年3月3日被告松桃支农公司向原告承诺于2015年8月30日前偿还本金、利息及罚息，被告满某某作为担保人签字，两被告未按约定期限履行。2015年10月22日两被告再向原告承诺于2016年1月31日前还清本金、利息及罚息，在按约定期限内仍未履行。经原告申请本院依法对被告松桃支农公司用于借款抵押的松国用（2007）第071号国有土地使用证项下位于蓼皋镇平块路的1763.79平方米土地的所有权进行调查，查明被告松桃支农公司于2010年2月1日取得该土地的土地所有权，2012年7月10日本院以（2012）松民保字第008号民事裁定书对松国用（2007）第071号国有土地使用证项下位于蓼皋镇平块路的1763.79平方米土地予以查封，查封期间被查封土地不得转移、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。2014年1月23日本院以（2013）松法执字第018、024执行裁定书裁定将松国用（2007）第071号国有土地使用证项下位于蓼皋镇平块路的1763.79平方米土地以物抵债抵偿给（2013）松法执字第018、024号案申请执行人吴文俊，田如成。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告松桃支农公司因需资金周转，向原告松桃县供销社借款，没有违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告松桃支农公司提供了借款本金人民币350000.00元，被告松桃支农公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款的还款期限到期后，因被告仍未履行还款义务，原告要求被告松桃支农公司还款的诉讼请求，本院予以支持。被告松桃支农公司未按约定的期限偿还借款，应当按照合同约定支付股金调剂费及罚息，对原告松桃县供销社的该项请求本院予以支持。被告满某某与被告松桃支农公司法定代表人满维刚系父子关系，被告满某某以担保人身份在股金调剂合同、承诺书签名担保，是被告满某某的真实意思表示，被告满某某应在担保范围内承担担保责任。关于被告松桃支农公司用松国用（2007）第071号国有土地使用证项下位于蓼皋镇平块路的1763.79平方米土地的所有权对股金调剂进行抵押的问题，因该土地使用证项下的土地本院已于2012年7月10日本院以（2012）松民保字第008号民事裁定书对该土地予以查封，查封期间被查封土地不得转移、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。被告松桃支农公司与原告签订的利丰股金（2013）年抵字005号抵押合同无效，对原、被告双方没有法律效力。被告满某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省松桃支农化肥有限公司在本判决书生效后三十日内偿还原告松桃苗族自治县供销合作社联合社调剂股金350000.00元，日占用费率为0.0667%（从2013年5月8日起计算至本金清偿完毕止），处罚费按照月费率5%从2014年5月8日起计算至本金清偿完毕止。
二、被告满某某在保证范围内承担上述借款本金及利息的担保责任。
三、驳回原告松桃苗族自治县供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由被告贵州省松桃支农化肥有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张嗣兵
二〇一六年九月二十日
书记员 龙 蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2307号
原告：祝金霞，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：叶钱娟，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住东至县。
原告祝金霞与被告叶钱娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告祝金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 程建东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终105号
上诉人（原审被告）：郑州大之象酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区花园路20号。
法定代表人：杨亚杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省粮食局浚县直属粮库，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：刘洪涛，主任。
原审被告：刘建军，男，汉族，1979年9月6日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：河南宇隆置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段九里山办事处叶刘村委办公楼五楼。
法定代表人：朱玉龙，总经理。
原审第三人：河南豫粮酒店有限公司，住所地：郑州市金水区花园路20号。
法定代表人：朱虎，总经理。
原审第三人：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区地润路*号**号楼*号。
上诉人郑州大之象酒店管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26000号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州大之象酒店管理有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。原审法院将本案定性为侵权责任纠纷，但上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为，即不存在侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在郑州市××东新区，且现有证据无法证明原审被告刘建军的户籍所在地与经常居住地一致，因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权责任纠纷，原审被告刘建军的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月五日
书记员 李 杉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2817号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社职员。
被告：吕某，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：康某，女，1955年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吕某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某、康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某、康某立即偿还贷款20万元及利息（利息自2009年9月14日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息38626.04元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告吕某、康某从原告处贷款20万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月16日，被告偿还利息38626.04元，余欠贷款本金20万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告吕某、康某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某、康某于判决生效后十日内偿还原告贷款20万元及利息（利息自2009年9月14日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息38626.04元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执362号
刘全现于2017年8月10日申请执行李龙龙借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初297号民事判决书该案于2018年1月12日执行完毕，执行标的叁仟玖佰柒拾伍元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一八年一月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2224.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人杨林军
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人杨林军罚金纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1303刑初739号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人杨林军罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，被执行人无身份信息，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初739号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6588号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为661506.36元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第583-1号
申请执行人邱顺志，男，住仙游县。
被执行人朱新姐，女，住仙游县。
被执行人李飞凡，男，住仙游县。
被执行人李飞鸿，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人邱顺志与被执行人朱新姐、李飞凡、李飞鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6017号民事判决，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李飞凡、李飞鸿在继承被继承人李启栋遗产的范围内与被执行人朱新姐共同偿还给申请执行人邱顺志借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李飞凡、李飞鸿、朱新姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2014)仙执行字第583-1号申请执行人邱顺志，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱新姐，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李飞凡，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李飞鸿，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人邱顺志与被执行人朱新姐、李飞凡、李飞鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2013)仙民初字第6017号民事判决，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李飞凡、李飞鸿在继承被继承人李启栋遗产的范围内与被执行人朱新姐共同偿还给申请执行人邱顺志借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李飞凡、李飞鸿、朱新姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)仙民初字第6017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  阮 斌二〇一四年九月二十二日书记员  朱秋凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初985号
原告：郭超，男，1952年出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1968年出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：闫文，女，1969年出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告郭超诉被告郑剑、闫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 序
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1241号
原告:成都宝利丰农资有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街119号。
法定代表人：钟立菊，职务：董事长。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：四川省什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富。
原告成都宝利丰农资有限责任公司诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告成都宝利丰农资有限责任公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都宝利丰农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88800元，并以88800元为基数，按照年利率6%，支付从2016年12月9日起至款项付清之日止的利息。事实及理由：原告为被告提供尿素，口头约定提货后付款，原告每次依约将尿素提交被告，但被告并未实际履约，双方于2016年12月9日做了结算，被告尚欠原告货款88800元，并加盖公司印章予以确认。经原告多次催促，被告对余款置之不理。
被告四川省瑞森人造板有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩。
经审理查明：原告成都宝利丰农资有限责任公司从事化肥、农药械、化工原料等产品的销售，被告四川省瑞森人造板有限公司多次向原告购买尿素，被告仅支付了部分款项，双方于2016年12月9日进行结算，确认被告四川省瑞森人造板有限公司尚欠原告货款88800元。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告与被告的配送通知单10张、明细分类账簿，证明经双方结算被告尚欠原告货款88800元的事实。经庭审举证，本院审查，原告所举证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款未支付，现被告没有按照约定履行给付义务，应当承担违约责任，对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持；由于被告四川省瑞森人造板有限公司未支付货款，给原告造成了一定的损失，故对成都宝利丰农资有限责任公司要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川省瑞森人造板有限公司在本判决生效后五日内向原告成都宝利丰农资有限责任公司支付货款88800元及资金利息（以88800元为基数，从2016年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费1010元，公告费560元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3028号
原告周小平，男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告周蔚，女，1976年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告周小平为与被告周蔚民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日，被告周蔚向原告借款人民币20000元，约定利率为3%，被告向原告出具借条一份。被告承诺从3月份起每月还4-5千，到5月份付清。然被告未能按约还本付息，至起诉日，被告分文未还。原告催要无果，不得已，诉诸法院。要求：1、判决被告立即归还借款20000元，并支付自2017年1月11日起至实际付清之日按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供证据予以认定。
据此，本院认定事实如下，2017年1月11日，被告周蔚向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份。被告承诺从3月份起每月还4-5千，到5月份付清，但被告至今未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告欠原告借款，被告应按约定时间归还。本案借款未约定利率，原告主张按月息2分计算利息的要求，于法无据。但自被告还款到期日后，借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，因此，原告诉讼请求的该合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蔚于本判决生效之日起十日内支付原告周小平人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 倪露
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3029号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙景芝，女，1954年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙景芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2776号
原告:汪荣华。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
被告:太平财产保险有限公司芜湖中心支公司。
委托诉讼代理人：程龙华，该公司员工。
委托诉讼代理人：古元庆，该公司员工。
原告汪荣华与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财险芜湖公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪荣华的委托诉讼代理人张世强、周二黑，被告太平财险芜湖公司的委托诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼。被告人寿财险宣城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失49030元，其中被告一优先在交强险限额内赔偿原告损失100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月6日13时50分，陶宏虎驾驶皖xx**号小型客车沿宣城市区青弋江大道自北往南行驶，当车行驶至青弋江大道和日新路交叉口时，因刹车不及追尾碰撞前方由徐家俊（考试学员）驾驶的皖xx**学号小型汽车，造成两车受损的交通事故，经宣城交警支队二大队认定，陶宏虎负事故全部责任。2017年5月8日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖xx**号小型轿车车损为45450元。
被告人寿财险宣城公司提交答辩状称：1、对该起事故发生的事实和责任划分无异议；2、我司承保的车辆在本次事故中无责任，不应该承担赔偿责任；3、原告和我司涉及的是机动车交通事故责任纠纷，原告和太平财险芜湖公司涉及的是保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不应在一案中处理；4、我司承保的车辆驾驶员在本次事故中无责任，不承担本案诉讼费。
被告太平财险芜湖公司辩称：1、对本次事故发生的事实及事故认定书划分的责任无异议；2、肇事车辆投保了机动车损失保险，保险限额为124812.8元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3、不承担本案中原告主张的三元催化器等费用；4、不承担本案诉讼费及鉴定费等损失。
被告人寿财险宣城公司未提交证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于行驶证不在检验有效期内的法律后果。太平财险芜湖公司辩称事故发生时，原告车辆的行驶证已过有效期，但事故认定书中记载本次事故的发生系陶宏虎驾驶的机动车未能确保足够的安全距离，车辆行驶证过期并不是导致事故发生的直接原因，且事故发生时保险合同在有效期间内，故太平财险芜湖公司不能因行驶证不在检验有效期间内而免除保险赔偿责任；2、关于车辆损失。原告为证明其车辆因本次事故造成的损失，提交了评估报告一份，证明损失金额为45450元，太平财险芜湖公司辩称原告维修后的三元催化器不是新件，但评估报告以新件价格评估，不符合客观事实，本院认为原告提交的评估报告程序合法、各项损失明细明确，太平财险芜湖公司虽对其中个别项目有异议，但并未申请重新鉴定或提交相反的证据予以证明，且其提交的车辆损失情况确认书系保险公司单方定损，被保险人并未予以签字确认，故对保险公司提交的车辆损失确认书的证明目的不予认定，本院核定原告车辆损失同其提交的评估报告为45450元。
另查明：案发时xxxxx号小型客车驾驶人为陶宏虎，车辆实际所有人为本案原告，xxxx学号小型汽车在人寿财险宣城公司投保了交强险，xxxxx号小型客车在太平财险芜湖公司投保了机动车损失保险，保险限额为124813元，并不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因此次交通事故遭受财产损失，依法有权获得相应的赔偿。本院核定原告的实际损失为：车辆损失45450元、施救费400元、评估费3180元，评估费系原告因本次事故支出必要且合理的费用，应由保险公司在保险限额内优先承担，以上损失共计49030元。原告在本案中的请求权基础为保险合同，而非侵权行为，太平财险芜湖公司作为xxxxx号肇事车辆的承保公司，应根据保险合同向原告承担相应的责任，故对原告要求人寿财险宣城公司基于侵权行为而承担责任的诉请不予支持，本案案由变更为财产损失保险合同纠纷，太平财险芜湖公司应在机动车损失保险限额内向原告赔偿各项损失49030元。被告人寿财险宣城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣华各项损失49030元；
二、驳回原告汪荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元（减半收取费用），由被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年九月五日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审210号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479623的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479623的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479623的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审210号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479623的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479623的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479623的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4919号
罪犯荆增学，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年7月13日作出了（2011）沂刑初字第118号刑事判决，以被告人荆增学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯荆增学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆增学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆增学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆增学减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02672号
原告王某甲，自由职业。
被告魏某，无业。
委托代理人张丽霞，河北诚基律师事务所律师。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。
××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙。
原告诉称，双方在缺乏相互了解的情况下草率结婚，婚后经常因琐事争吵、闹矛盾，造成夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙的抚养权和共同财产分割尊重被告的意见。
被告辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与魏某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 周玉静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1699号
原告：王某
被告：刘某
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓芸
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第45号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因酒后驾车于2010年9月15日被衢州市公安局交警支队衢江大队处暂扣机动车驾驶证一个月、罚款500元；因酒后驾车于2012年4月26日被常山县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1500元。因本案于2013年1月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日晚，被告人陈某与滕某、符某等人一起喝酒吃饭。当晚10时25分许，被告人陈某驾驶浙H×××××小轿车回家，行驶至金川大桥北端时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为88mg／100ml。2013年2月20日，被告人陈某被公安机关吊销了机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、符某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节和曾两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量、曾两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 梁丛
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初36号
原告李桂凤，女，1950年12月5日出生。
被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。
原告李桂凤不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李桂凤诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2015年7月2日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初36号原告李桂凤，女，1950年12月5日出生。被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。原告李桂凤不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李桂凤诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2015年7月2日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  付桂珍人民陪审员  李之仁二〇一七年一月十七日书 记 员  杜明哲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第447号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢传海，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢传海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第62号
原告李林竹。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告尹清。
第三人成都市光大志诚实业有限公司，住所地金堂县三中园区三横道。
法定代表人熊大永，经理。
第三人赖翠兰。
第三人萧建辉。
原告李林竹诉被告尹清，第三人成都市光大志诚实业有限公司（下称光大公司）、赖翠兰、萧建辉排除妨害纠纷一案，本院于2009年10月9日受理，本院于2009年11月24日作出（2009）金堂民初字第1600号民事判决，该判决发生法律效力。后被告尹清不服本院（2009）金堂民初字第1600号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院于2010年9月27日作出（2010）成检民抗字第13号民事抗诉书，向四川省成都市中级人民法院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）成民抗字第15号民事裁定，提审本案。2011年6月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民再终字第20号民事裁定，撤销本院（2009）金堂民初字第1600号民事判决，发回本院再审。本院又受理后，依法组成合议庭。因本案须以被告尹清又提起的本院（2012）金堂民初字第1346号房屋确权纠纷一案的审理结果为依据，故本院于2012年6月1日决定中止审理。现因本院（2012）金堂民初字第1346号案审理结果，故本院决定恢复审理，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告李林竹的委托代理人陈先发，被告尹清，第三人光大公司到庭参加了诉讼。第三人赖翠兰、萧建辉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林竹诉称，原告于2004年购买第三人光大公司开发的新城市花园住房一套，2009年3月12日办理了房屋权属证书。原告购房后，多次要求被告退出房屋未果，故请求法院依法判决被告尹清立即搬出暂住的原告的房屋（价值约10万元）。
被告尹清辩称，作为原告也是受害者，虽办理了产权证，但得不到房子，但不能以此要求被告搬出房屋，因被告也是通过合法途径购买的房屋，而且住在房屋中若干年。现被告持有法院的判决书，该房屋已判归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人光大公司述称，本案涉及房屋由光大公司签订了两份房屋买卖合同，就房屋现状而言，尹清占有房屋，李林竹持有房产证，应推断李林竹为房屋所有权人；尹清为支持其主张，有合同复印件、收据复印件、遗失公告，均不能作为定案依据；尹清实际占有房屋，系萧建辉等人未经房屋所有权人同意进入房屋，不能作为尹清享有房屋所有权的依据；本案的真实情况是2010年萧建辉购房，后因萧建辉工作调动离开金堂，萧建辉要求退房，退了萧建辉3万元，还欠他1万元，写了欠条，至此合同解除，转为债务纠纷，萧建辉也写了“转让说明”，各方均无异议，不能因后来萧建辉单方认为没有退房而转让房屋；光大公司将房屋作价合法出售给李林竹，2009年又签订了新合同，收回了2004年的旧合同，应认定李林竹为房屋的所有权人。
第三人萧建辉、赖翠兰述称，原告提出要求被告搬出房屋不合法，因第三人赖翠兰、萧建辉与第三人光大公司签订了购房合同，缴纳了购房款后得到的房屋，后因工作调动不需房子了，将该房屋卖给被告尹清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月，萧建辉与光大公司签订了《金堂县商品房购销合同》，萧建辉购买了光大公司位于金堂县三中园区新城市花园三期商品房一套，因光大公司逾期未向萧建辉交房，萧建辉于2004年撬开所购房屋房门，占有房屋，并将该房屋交与原告尹清看管。
2006年5月22日赖翠兰、萧建辉与尹清签订了《房屋买卖（合同）协议》，萧建辉、赖翠兰将所购买的新城市花园住房一套出卖给尹清。从2006年5月28日起，尹清开始装饰该房屋，并缴纳了电视入网、天然气安装等相关费用，入住该房至今，小区物业管理上也将业主姓名由萧建辉改为尹清。
因光大公司原因一直未与新城市花园小区业主交付房屋或办理产权登记，光大公司与购房户矛盾十分突出，小区业主多次向县委、县政府、县信访办等部门提出报告，反映情况，为解决光大公司开发的新城市花园房地产项目办理权属登记的遗留问题，2008年9月经金堂县县委、政府决定，新城市花园业主选举成立小区办证小组，收取业主应缴款项，由小区办证小组统一办理权属登记。2009年1月6日，光大公司取得了金堂县赵镇十里大道一段677号新城市花园房屋所有权总证。
2009年1月13日由出卖人光大公司与买受人李林竹签订《商品房买卖合同》，载明李林竹购买新城市花园3幢2单元5层9号房屋。2009年3月6日经金堂县房地产交易所审核同意交易。2009年2月26日李林竹完成税费。2009年3月12日李林竹办理了金堂县赵镇十里大道一段677号，2010年3月25日李林竹办理了国有土地使用证。
2001年10月萧建辉与光大公司签订的《金堂县商品房购销合同》上载明萧建辉购买光大公司位于金堂县三中园区新城市花园三期四单元房屋的门牌编号系光大公司自编的号码，该房屋系李林竹已办理产权登记的金堂县赵镇十里大道一段677号3栋房屋。
因金堂县赵镇十里大道一段677号3栋房屋存在产权争议，被告尹清于2012年5月23日向本院起诉请求确认所有权，本院于2012年10月26日作出（2012）金堂民初字第1346号民事判决，判决确认位于金堂县赵镇十里大道一段677号3栋房屋一套归被告尹清所有。李林竹、光大公司均不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）成民终字第1467号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述意见，有本院（2012）金堂民初字第1346号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1467号民事判决书以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，因经过法院判决确认位于金堂县赵镇十里大道一段677号3栋房屋一套归被告尹清所有，被告尹清居住在自有的该房屋内，不具有给原告造成侵权的事实，原告李林竹请求被告尹清立即搬出暂住的该房屋，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李林竹的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李林竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
审 判 员 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗悦齐