wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第951号
原告刘军，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
被告邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告刘军与被告邱洪悦劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因无法与被告邱洪悦取得联系，本案于2015年3月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告邱洪悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告及其他六人为被告邱洪悦在克旗骆驼台子承包的风电基础工程施工，现被告欠原告及其他六人工资款合计43200元，其中欠原告工资款6711元。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款6711元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、欠条一枚和说明一份，证明被告欠原告及其他六人工资款合计43200元，其中欠原告工资款6711元。
2、邱洪悦户籍证明一份，证明邱洪悦的自然身份情况。
3、喀喇沁旗牛家营子镇王营子村委会出具的证明一份，证明邱洪悦长期不在家居住。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年5月，原告及其他六人为被告邱洪悦在克旗骆驼台子承包的风电甘肃队箱变基础工程施工，施工结束后，被告邱洪悦欠原告及其他六人工资款合计53200元，因未给付该款，被告邱洪悦为原告及其他六人出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠克旗骆驼台子风电甘肃队箱变基础工人工资共计伍万叁仟贰佰元整，小写：53200元，日期：2013年7月8日，欠款人：邱洪悦”。后被告邱洪悦于2014年1月给付原告及其他六人工资款合计10000元，尚欠43200元未给付，其中欠原告工资款6711元。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款6711元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邱洪悦雇佣原告刘军工作，原、被告之间存在劳务关系，被告邱洪悦理应支付劳动报酬，故对原告刘军要求被告邱洪悦给付工资款的主张本院予以支持。被告邱洪悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪悦于本判决生效后立即给付原告刘军工资款6711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱洪悦负担。此款原告刘军已向本院预缴，被告邱洪悦于判决生效后立即给付原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 乐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1079号
原告叶银桥。
被告周忠彪。
原告叶银桥与被告周忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶银桥到庭参加诉讼；被告周忠彪经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2014年3月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2014年3月18日起至实际还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2014年3月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算的利息损失
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2014年3月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未在约定还款期限内履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法应以年利率6%为限，原告主张按月利率1%计算逾期利息，对超出部分本院不予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠彪应归还原告叶银桥借款100000元，并支付该款自2014年3月18日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保59号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人陈彦荣、赵波
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初846号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3761号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，1985年12月10日出生，土家族，住常德市穿紫河，该支行员工，特别授权代理。
被告：焦元兵，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄晶，女，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告焦元兵、黄晶信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 叶洁林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1385号
上诉人（原审原告）陈伯怀，男，香港居民。
委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邓贵美，女，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人阙清华，广东博商律师事务所律师。
上诉人陈伯怀因与被上诉人邓贵美民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人陈伯怀于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈伯怀自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伯怀撤回上诉。
上诉人陈伯怀已预交二审案件受理费6077.90元，本院减半收取3038.95元，由上诉人陈伯怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执607号
申请执行人：李生田，男，1947年5月11日出生，汉族，广元市利州区人。
申请执行人：赵丛秀，女，1957年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人。
本院（2016）川0802民初5210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇闻芳的银行存款19237.00元（劳务费18915.00元、诉讼费136.00元、执行费186.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执607号申请执行人：李生田，男，1947年5月11日出生，汉族，广元市利州区人。申请执行人：赵丛秀，女，1957年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人。本院（2016）川0802民初5210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇闻芳的银行存款19237.00元（劳务费18915.00元、诉讼费136.00元、执行费186.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年五月二十六日书记员  ：程靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第255号
原告怀化铁路房地产开发公司，地址：怀化市鹤城区怀北路436号.
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师.
被告孙孝忠，男，汉族，1962年2月28日出生.
本院受理原告怀化铁路房地产开发公司与被告孙孝忠房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告怀化铁路房地产开发公司于2015年4月23日向本院提出对被告孙孝忠的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告孙孝忠的撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化铁路房地产开发公司撤回对被告孙孝忠的起诉。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告怀化铁路房地产开发公司负担。
审 判 员 舒晓华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3629号
原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号。
法定代表人：杨桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：景学强，男，1974年5月8日出生，满族，住平泉市。
被告：景学友，男，1976年2月25日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：屈利平，女，1976年9月24日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：王志敏，男，1972年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告景学强、景学友、屈利平、王志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同偿还原告借款本金300000.00元及利息（自2015年5月18日起至2015年11月18日止，利率按月利率1.5%计算；自2015年11月19日起至还清全部借款止，利率按月利率2%计算）；二、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告景学友、屈利平以养殖为由向原告提出借款300000.00元，被告景学强、王志敏自愿为被告景学友、屈利平担保。经协商，原告与被告景学友、屈利平签订了借款合同，原告与被告景学强、王志敏签订了保证合同。借款合同约定：被告景学友、屈利平向原告借款300000.00元，借款期限为2015年5月8日至2015年11月18日，贷款利率为月息1.5%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金300000.00元及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订当日，原告将300000.00元出借给景学友、屈利平。借款到期后，经原告多次催要，四被告始终拒绝向原告偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国华二〇一七年十二月七日
书记员 刘 广 生
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00091号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年11月14日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2014年12月31日因涉嫌犯赌博罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人乔某某犯赌博罪，于2015年5月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日至12月30日，被告人乔某某以每日200元租用上王董村王某某家的房子�为赌场，组织上王董村以及周边村庄的村民以“押宝”的形式进行聚众赌博，每日参赌人员均在20人以上。2014年12月30日17时许，原平市公安局民警进行检查时，当场抓获参赌人员30余人。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人乔某某的常住人口详细信息；查获经过；现场查获的赌具、赌资照片；扣押决定书；扣押物品清单；收缴物品清单；参加赌博人员贾某鱼、苏某礼、王某建（又叫王某某）、王某中、王某科、姬某高、贾某新、于某强、王某舰、张某林、乔某安、张某纲、王某恩、王某鹏、王某久、于某润、于某勇、王某康、乔某强、王某忠、王某亮、王某光、贾某英、赵某云、陈某明、刘某饿、王某叶、于某平、王某礼、侯某兰、乔某春、乔某军、李某川、郭某同、秦某秀、于某根、张某平、高某常、王某锁的询问笔录；参加赌博人员�行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以营利为目的聚众赌博，每日参赌人员均在20人以上，其行为构成赌博罪。但被告人乔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一五年七月十五日
书记员 张 星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4722号
原告：丁智香，女,1960年11月21日出生,汉族,住建德市，
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所。
被告：王伟强，男,1972年2月1日出生,汉族,住建德市洋溪街道洋溪社区杭橡宿舍*幢，现住建德市，
被告：邓素萍,女,1973年12月8日出生,汉族,住建德市，
原告丁智香与被告王伟强、邓素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓虎、被告王伟强到庭参加诉讼，被告邓素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁智香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元，并自2016�1月31日按年利率6%标准计付利息损失至判决确定付款之日止;2、本案诉讼费由被告承担.诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款95000元，并自2016年1月31日按年利率6%标准计付利息损失至判决确定付款之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年两被告因办厂资金周转需要，向原告借款20万元，后归还10万元。2015年1月9日，两被告就尚欠原告10万元向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，于2016年1月30日前归还。因到期未归还，被告王伟强于2016年5月25日向原告出具还款计划书一份。但之后被告未按照计划书的承诺付款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告王伟强辩称，借款属实，但2016年5月25日后，我陆续有归还部分借款本金，应在欠款中予以扣除。
被告邓素萍未作答辩。
原告丁智香为证明其主张成立，向本院提交了借据、还款计划书各一份，用以证明被告王伟强、邓素萍于2015年1月9日确认尚欠原告借款100000元的事实。被告王伟强对此没有异议。被告邓素萍缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告王伟强、邓素萍未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年两被告因办厂资金周转需要，向原告借款20万元，后归还10万元。2015年1月9日，两被告就尚欠原告10万元向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，于2016年1月30日前归还。后因两被告到期未偿还，被告王伟强于2016年5月25日向原告�具还款计划书一份。之后，被告王伟强仅归还了借款本金5000元。
本院认为，原告丁智香与被告王伟强、邓素萍之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告王伟强、邓素萍作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款并支付相应利息损失的民事责任。双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，现原告要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强、邓素萍于本判决生效后十日内归还原告丁智香借款本金95000元，并支付自2016年1月31日起至本判决确定给付之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王伟强、邓素萍负担。
原告丁智香在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告王伟强、邓素萍在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十月二十五无
书记员 王家惠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00170号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1988年7月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区和林县。2013年11月29日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2014年1月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人陈金龙及其辩护人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年1月8日凌晨，被告人陈金龙在本市赛罕区国土资源厅小区16号楼1单元被害人王某家，入户盗窃现金人民币700余元、茅台酒两箱（无法估价）及车钥匙，后来到楼下用车钥匙将白色丰田巡洋舰汽车启动逃离现场，该车价值人民币411400元。案发后，被盗汽车已追回并发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人陈金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈金龙对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人陈金龙系初犯，且认罪态度较好，赃物被盗汽车已归还被害人，没有造成重大经济损失，应减轻对其的处罚。
经审理查明，2012年1月8日凌晨，被告人陈金龙在呼和浩特市赛罕区国土资源厅小区16号楼1单元被害人王某家，入户盗窃现金人民币700余元、茅台酒两箱（无法估价）及车钥匙，后来到楼下用车钥匙将蒙A906**号白色丰田巡洋舰汽车盗走并逃离现场，该车价值人民币411400元。案发后，被盗汽车已追回并发还失主。
公诉机关提供了下列证据：
1、报案材料及被害人陈述。证明被害人被盗经过及被盗物品；
2、被告人供述。证明被告人实施盗窃的经过；
3、证人董某某、张某的证言。证明车辆被盗当天凌晨越野车驶离小区；
4、估价鉴定结论书。证明被盗物品价值；
5、工作说明。证明车辆查获经过；
6、扣押及发还物品清单。证明扣押物品已发还被害人；
7、户籍证明。证明被告人已达刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈金龙及辩护人张志杰均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币412100元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人陈金龙案发后赃物被盗汽车已归还被害人，没有造成重大经济损失，且被告人陈金龙认罪态度较好，该辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2024年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙继薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第02881号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7775号
原告：张献忠。
委托诉讼代理人：施旭阳。
被告：虞廷跃。
被告：朱昭娟。
原告张献忠与被告虞廷跃、朱昭娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金130万元，并支付自2013年7月1日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，暂算至2016年5月31日利息为91万元。后原告变更诉讼请求为，两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付自2013年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张献忠及其委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼。被告虞廷跃、朱昭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月31日，被告虞廷跃向原告借款36万元，并在原告笔记本上载明：“2007年元月31日献忠处拿叁拾陆万元整，虞廷跃”。同年2月11日，原告代被告虞廷跃向海南儋州侨植农场马敬国汇货款111.5万元（其中70万元系被告虞廷跃向原告借款，余款系被告虞廷跃资金），被告虞廷跃出具欠条一份，载明：“今借到献忠人民币柒拾万元整（700000元）”。2008年5月1日，经结算，被告虞廷跃将上述两笔借款合并出具借条一份，载明：“今借到张献忠人民币壹佰万元整，年利润分叁拾万整。08年5月1号起”。同日，被告虞廷跃对另向原告的借款20万元出具借条一份。2009年5月1日，被告虞廷跃未按约还款付息，将上一年度利息计入本金出具借款金额130万元的借条一份，约定：借款日期从2009年5月1日至2010年5月1日止，利息人民币叁拾伍万元整，并由吴金跃提供担保。同时，被告虞廷跃将20万元的借条计入利息后出具借款金额为24万元的借条。
2010年至2013年的每年的5月1日，被告虞廷跃每年均重新出具借款金额为130万元的借条，年利息35万元，均由吴金跃提供担保。以上被告虞廷跃向原告出具的借条均记载于原告的笔记本上。2010年7月11日、2011年8月7日、10月18日、2012年8月29日、2013年8月22日，被告虞廷跃先后归还原告30万元、30万元、20万元、40万元、50万元。由于被告虞廷跃的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿顺序，根据被告虞廷跃还款、借条约定及民间借贷复利、后期借款本金金额的认定，原告自行计算并因此变更的诉讼请求与本院核算的结果相比有利于被告，故截止2013年8月17日，被告虞廷跃尚欠原告借款本金100万元。
另查明，两被告于1991年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞廷跃、朱昭娟于本判决生效后十日内归还原告张献忠借款1000000元，并支付利息（利息自2013年8月18日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600（已减半收取），由被告虞廷跃、朱昭娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 叶飘庆
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第114号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人胡某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年10月31日被泸水县森林公安局依法取保候审，2013年10月31日变更为监视居住，2014年5月1日被泸水县人民检察院变更为取保候审，同年9月29日被本院依法取保候审。
被告人马某某，曾用名麻某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年10月31日被泸水县森林公安局依法取保候审，2013年10月31日变更为监视居住，2014年5月1日被泸水县人民检察院变更为取保候审，同年9月29日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某某、马某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉。被告人胡某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2010年1月间，被告人胡某某、马某某两人携带油锯、斧头、刀子到密某某让胡某某代为管理的大庆自留山内砍了一些杂木，晒干后卖给了鲁祖完小，卖得1800元，各分得900元。2011年1月到11月，两人又在该地砍了一些杂木，晒干后卖给了鲁租完小，卖得8280元，各分得4140元。受泸水县森林公安局的委托，经泸水县林业局林业工程师进行鉴定，结果为：树种为高山栲；株数为36株；活立木蓄积为7.2639立方米；保护级别未列入国家重点保护植物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明，被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、刑事技术照片、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某、马某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人胡某某辩解，涉案林地的承包权属于自己。2003年，受害人密某某与自己就涉案林地与房屋订立了口头协议，承诺以12000元的价格将涉案林地与房屋卖给自己。2008年，自己就已将12000元支付完毕，并与密某某就房屋部分订立了书面协议，但林地部分只是口头约定，并未签订书面协议。
被告人马某某辩解，七八年以来，一直都是胡某某看管涉案林地，自己认为涉案林地的承包权就是属于被告人胡某某，所以自己才与胡某某一起去砍伐涉案林地的林木。
经审理查明，2010年1月间，被告人胡某某、马某某两人携带油锯、斧头、刀子到密某某让胡某某代为管理的大庆自留山内砍了一些杂木，晒干后卖给了鲁祖完小，卖得1800元，各分得900元。2011年1月到11月，两人又在该地砍了一些杂木，晒干后卖给了鲁租完小，卖得8280元，各分得4140元。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）04号林业刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，被盗伐林木的林地权属为自留山，株数为36株，活立木蓄积为7.2639立方米，树种为高山栲，未列入野生植物保护名录。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实查获二被告人的具体时间、地点及其经过。
4、证人陈某某的证言，证实二被告人曾向鲁掌镇鲁租完小卖过柴火的事实。
5、证人胡某的证言，证实从2003年开始，其与丈夫密某某将自己的涉案林地交予被告人胡某某进行管理，被告人胡某某在涉案林地上砍伐过树木的事实。
6、受害人密某某的证言，证实密某某于2003年开始，将自己的涉案林地交予被告人胡某某管理，2010年至2011年间，被告人胡某某砍伐了涉案林地的部分林木，并当做柴火卖给了鲁掌镇鲁祖完小的事实。
7、证人茶某某的证言，证实林权改革前，被告人胡某某曾帮助密某某管理涉案林地，2007年林权改革时，其曾让胡某某通知密某某参加林权改革的事实。
8、证人曾某某的证言、申请书复印件一份，证实林权改革开始，受害人密某某自始至终都未参加过林权改革，直至2008年，受害人密某某写了一份申请书到鲁掌镇林业站，经被告人胡某某的同意，胡某某名下的林地才更改到了密某某的名下的事实。
9、二被告人的供述与辩解，证实2010年至2011年间，二被告人在未办理任何采伐林木手续的情况下，分四次到密某某让胡某某代为管理的大庆自留山内砍了一些杂木，晒干后卖给了鲁祖完小，共获得人民币10080元的事实。
10、林权证复印件一份，证实涉案林地的承包权属于受害人密某某的事实。
11、房屋、宅基地转让协议书复印件，证实2008年7月10日，受害人密某某与被告人胡某某就房屋、宅基地及其附着物签订了一份书面协议的事实。
12、收条四份、证明一份，证实2010年至2011年间，鲁掌镇鲁祖完小曾向二被告人购买了四次柴火的事实。
13、泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）04号林业刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗伐林木的林地权属为自留山，株数为36株，活立木蓄积为7.2639立方米，树种为高山栲，未列入野生植物保护名录，并已将上述结果告知了二被告人及受害人密某某的事实。
14、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的具体方位。
15、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实二被告人指认在涉案林地所砍伐林木的情况。
16、扣押清单、情况说明，证实涉案的作案工具油锯一台、斧头两把、砍刀一把已被泸水县森林公安局扣押，并存放于泸水县森林公安局的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、马某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，且被告人胡某某与受害人密某某系亲属关系，故对二被告人酌情从轻处罚。被告人胡某某辩解涉案林地属于自己，因无相关证据证实涉案林地属于被告人胡某某所有，故对其辩解不予认可。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
三、未随案移交的作案工具依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 张继英
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨雪莲
�西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01979号
上诉人（原审原告）西安市长安区鑫成机械加工厂，住所地西安市长安区东大街办祥峪十字。
诉讼代表人牛普选，系该厂投资人。
被上诉人（原审被告）李立学。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人西安市长安区鑫成机械加工厂（以下简称鑫成加工厂）与被上诉人李立学劳动争议一案，鑫成加工厂不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第03356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫成加工厂系个人独资企业，投资人牛普选，经营范围为通用机械设备及零件加工。李立学于2012年12月10日到鑫成加工厂从事技术管理工作，双方未订立书面劳动合同。2013年3月25日李立学在鑫成加工厂处工作时�左眼热烧伤，曾先后在西安市第一医院、北京大学第三医院住院治疗，鑫成加工厂已承担部分医疗费用，并足额支付了李立学工作期间的工资。后李立学因确立劳动关系申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2014年4月30日作出长劳仲案字（2014）第31号裁决书，裁决双方之间劳动关系成立。因对该裁决不服，遂诉至法院。
原审法院认为，鑫成加工厂和李立学符合法律、法规规定的主体资格，李立学受鑫成加工厂的劳动管理，且提供的劳动是鑫成加工厂业务的组成部分，工资也由鑫成加工厂发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，应当认定鑫成加工厂与李立学之间劳动关系成立。现鑫成加工厂主张双方不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共�国劳动合同法》第七条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：一、驳回原告西安市长安区鑫成机械加工厂的诉讼请求；二、原告西安市长安区鑫成机械加工厂与被告李立学之间劳动关系成立。案件受理费10元，由西安市长安区鑫成机械加工厂负担。
宣判后，鑫成加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间只是帮工关系。上诉人受伤时，双方并未建立劳动关系，上诉人也未聘请上诉人从事管理技术工作。故原审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03356号民事判决书；2、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李立学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的将承担不利后果。本案中，鑫成加工厂符合劳动关系的用工主体资格，李立学接受鑫成加工厂的管理，并按月领取工资，双方之间形成的关系符合事实劳动关系的特征，且李立学在鑫成加工厂工作期间受伤。现鑫成加工厂主张与李立学之间属于帮工关系，不属于劳动关系。其只有辩称并未有证据向法院提供予以证明，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区鑫成机械加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 马月梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执185号
王某：
本院已立案执行郑州市雅惠装饰工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月21日前，按照（2015）西民初字第01783号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2414号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：袁纪钊，男，1963年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告袁纪钊供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1382号
原告：何立鹏，男，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，系武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：李开明，男，汉族，住民勤县。
原告何立鹏与被告李开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告何立鹏的委托诉讼代理人邱胜玉、被告李开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告协商由原告向被告供应种植大棚修建材料。后根据约定，原告向被告运送了棉被、卷杆、立杆等材料，并由被告于2014年10月13日向原告出具借条1张，注明借到原告人民币143200元。双方口头约定该款于2014年年底一次性还清。后经原告索要，被告陆续向原告通过转账偿还8万元，剩余款项至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还原告欠款本金63200元，并按照年利率6%承担自2015年1月1日起至还款之日期间的本金利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，相互并不了解。原告虽持有被告出具的借条，但该借条系被告遗忘在原告处，借条上载明的143200元中尚有利息20000元，且借条没有注明归还日期，也无被告捺印，亦无担保人，不符合大额借款的特征，原告不可能向被告借贷如此大额的借款。原、被告相识后，原告向被告供应修建大棚的材料，双方就此发生过交易，亦签订了协议，但当时被告只收到部分货物，其中有棉被285块，每平方计价9.5元，还有卷杆、立杆、连接电线等材料。因原告供应的材料不合格，被告告知原告不再送货，原告再未向被告供货。之后，原告要求被告变更货款及借条上的记载，但原告未予答应。此后，由于天气寒冷，原告提供的材料不合格，使被告种植的四座大棚遭受重大损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示以下证据：
1、借条1张。拟证明被告尚欠原告货款63200元的事实。
被告为证明自己的辩驳理由当庭出示了以下证据：
1、证人李开泰、何银梅的证言各1份。拟证明原告向被告供应的材料数量不够的事实。
2、雇佣人员出勤记录1份。拟证明卸货时间为2014年10月16日，证人李开泰、何银梅均参与卸货的事实。
3、照片3张。拟证明原告向被告供应的材料质量存在问题的事实。
经组织原、被告双方对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下：
被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但认为该条据系被告遗忘在原告处，且条据无手印，亦无盖章，条据不能证明双方之间进行了结算。
原告对被告出示的证据1认为证人作为被告的雇佣人员，与被告存在一定的利害关系，证人所述不属实；对被告出示的证据2真实性有异议，认为该证据系被告单方出具；对被告出示的证据3的关联性有异议，认为照片不能确定拍摄时间、地点及对象，不能证明原告的待证事项。
根据原、被告的质证意见，结合原、被告陈述，本院对上述证据分析认证如下：
原告出示的证据1，被告对其真实性无异议，虽辩驳称该条据系其遗忘在原告处，但未能提供相应证据加以佐证，且其辩驳不符合日常交易习惯，对其辩驳意见不予采信，对该证据的效力予以认定。被告出示的证据1，系证人证言，但证人系被告的雇佣人员，与被告存在利害关系，被告亦未提交其他证据佐证其主张，故对该证据本院不予采信；被告出示的证据2系被告单方制作的考勤记录，原告对其真实性提出异议，被告亦未证明该证据的真实性，故对该证据的效力本院不予认定；被告出示的证据3，原告对其关联性提出异议，被告未能说明证据的来源及证据所载内容与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年，被告因修建种植大棚，与原告协商，由原告向被告供应棉被、卷杆、立杆、连接电线等修建材料。在原告向被告供应大棚修建材料后，2014年10月13日，经双方结算，被告欠付原告货款143200元，并由被告向原告出具借条1张。此后，经原告催要，被告陆续支付货款80000元，尚欠63200元至今未付。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金63200元，并按照年利率6%承担自2015年1月1日起至还款之日期间的本金借款利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但根据本院查明的事实，原、被告之间实际是因大棚修建材料的供应而产生的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。原、被告就大棚修建材料的供应达成协议并实际履行，双方形成事实的买卖合同关系。在原告向被告供应大棚材料后，被告应当向原告支付全部货款。被告虽提出抗辩称原告供应的材料存在质量问题，且材料供应不全，但其提供的证据无法确定证据客观性与关联性，不能证明其抗辩理由，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告支付欠款63200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%承担自2015年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因双方未对利息及付款期限进行约定，原告亦未提交证据对其主张加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李开明给付原告何立鹏欠款63200元（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李开明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第75号
申请人驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，职务局长。
委托代理人南立春、陈军，该局开发区分局工作人员。
被申请人王军，1974年2月19日生，汉族，住址本市，个体户。
申请人驻马店市工商行政管理局就被申请人王军拒不履行驻工商处字第（2014）第96号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院�查执行，本院2015年4月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人作出驻工商处字第（2014）第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院审查执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市工商行政管理局就被申请人王军作出的驻工商处字第（2014）第96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行审字第75号申请人驻马店市工商行政管理局。法定代表人刘剑平，职务局长。委托代理人南立春、陈军，该局开发区分局工作人员。被申请人王某，1974年2月19日生，汉族。申请人驻马店市工商行政管理局就被申请人王某拒不履行驻工商处字第（2014）第96号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院审查执行，本院2015年4月28日立案受理。经审查，本院认为，申请人作出驻工商处字第（2014）第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院审查执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市工商行政管理局就被申请人王某作出的驻工商处字第（2014）第96号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 ：赵华云审判员 ：杨顺风审判员 ： 廖 慧二〇一五年五月二十二日书记员 ： 孙 利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第285号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年4月10日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省莒南县。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2013年11月15日下午，被告人杜某某在临沂市兰山区启阳路一宾馆庞某的租住房内，以50元的价格，贩卖冰毒0.1克给庞某吸食。
2、2013年11月22日下午，被告人杜某某在临沂市兰山区红旗路与蒙山大道交汇处附近其租住的旅馆内，以一张30元的游戏充值卡作为交换，贩卖冰毒0.2克给庞某吸食。
3、2013年11月28日下午，被告人杜某某在临沂市兰山区红旗路与蒙山大道交汇处附近其租住的旅馆内，以花50元买晚饭作为交换，贩卖冰毒0.1克给庞某吸食。28日21时许，被告人杜某某在该旅馆内被抓获，当场查获晶体颗粒物一包，共计12.2克。经鉴定，查获的晶体颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某某贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人杜某某在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人杜某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 霞
审判员 葛沂红
审判员 曹雪峰
二〇一四年四月十六日
书记员 徐守丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第410号
申请人聂云祥，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县僰王山镇凌霄城村四组。
本院（2013）兴僰民初字第160号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，权利人聂云祥，于2013年10月16日向本院申请执行。该案在执行过程中，经查明被执行人兴文县僰王山镇凌霄城村四组暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴僰民初字第160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
代理审判员 官正强
代理审判员 罗安涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第286号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“吴毛”，男，1972年5月3日出生于铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。2012年3月14日因吸食毒品被原铜仁市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日14时10分左右，杨某电话联系被告人吴某某要求购买90元人民币的海洛因，被告人吴某某同意后双方约定在铜仁市碧江区“铜仁日报社”附近进行交易，后被告人吴某某与杨某在“铜仁日报社”旁边坡道上见面后完成了90元人民币的海洛因交易，两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从杨某身上缴获海洛因零包一个（净重0.11克），从被告人吴某某身上缴获90元人民币及手机一部。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，通话清单，随案移送清单，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]261号理化检验鉴定报告，铜市公（禁）强戒决字[2012]第57号强制隔离戒毒决定书,杨某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴某某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2015年12月16日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某用于作案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨春芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5325号
原告张隽，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福安市。
委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
原告张隽与被告翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张隽及其委托代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼，被告翁丽平、林秦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隽诉称，2012年1月10日，被告翁丽平以经营生意缺乏资金为由向原告张隽借款人民币80万元，约定借款利息按月利率2.6%计算，并由被告翁丽平出具一张借条给原告收执。当日，原告张隽即将该80万元借款转账支付给被告翁丽平。借款后，被告翁丽平按约付息至2012年9月9日。2012年9月10日，经双方协议，被告翁丽平重新出具一张借款80万元的借条给原告，并换回原开具给原告的借条，以确认该80万元借款仍存在的事实。同日，被告翁丽平又向原告张隽借款人民币100万元，约定借款利息按月利率2.6%计算，借款期限为三个月（2012年9月10日至2012年12月10日），并由被告翁丽平出具一张借条给原告收执。同日，原告张隽即将该100万元借款转账支付给被告翁丽平。以上两笔借款合计人民币180万元。被告翁丽平借款后，自2012年9月10日起未支付利息，且借款本金分文未付。本案借款发生于被告林秦华与被告翁丽平婚姻关系存续期间，被告林秦华应对借款承担连带偿还责任。为此，请求判令被告翁丽平、林秦华连带偿还原告张隽借款本金180万元及利息（从2012年9月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告翁丽平、林秦华未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告翁丽平向原告张隽借款人民币80万元，约定借款利息按月利率2.6%计算，但未明确约定还款期限。当日，原告即将该80万元款项转账汇款给被告翁丽平。借款后，被告翁丽平于2012年9月10日出具一张借款金额为80万元的借据给原告进行确认。2012年9月10日，被告翁丽平又向原告张隽借款人民币100万元，约定借款利息按月利率2.6%计算，借款期限为三个月（从2012年9月10日起至2012年12月10日止）。当日，原告即将该100万元款项转账汇款给被告翁丽平，并由被告翁丽平出具一张借款金额为100万元的借据给原告进行确认。以上两笔借款合计人民币180万元。现经原告催讨还款未果，原告遂于2014年12月8日诉到本院。
另查明，被告翁丽平与被告林秦华于1999年6月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、银行对账单、银行历史流水明细单、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告张隽与被告翁丽平就180万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告翁丽平借款后应履行相应的还款义务。本案80万元借款未明确约定还款期限，100万元借款约定的还款期限至2012年12月10日止。现原告要求被告翁丽平偿还两笔借款，均符合法律规定，应予支持。本案180万元借款约定的利息标准均为月利率2.6%，现原告主张调整为按月利率2%计算未付利息，符合法律规定，应予支持。原告认可被告利息付至2012年9月9日，系原告的自认，应予采纳。现原告主张180万元借款从2012年9月10日起计算利息，符合法律规定，应予支持。前述借款发生于被告林秦华与被告翁丽平婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告翁丽平、林秦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁丽平、林秦华于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张隽借款本金180万元及利息（按月利率2%计算，从2012年9月10日起算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理21000元，由被告翁丽平、林秦华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6025号
原告：王晓坤，男，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××3414。
被告：黄剑兵，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2139。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓坤撤回起诉。
案件受理费收取221元，由原告王晓坤负担。
审判员 廖劲
二〇一六年九月七日
书记员 莫帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4304号
原告孙振梅。
被告诸城市实验中学。
本院在审理原告孙振梅与被告诸城市实验中学买卖合同纠纷一案中，因原告孙振梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告孙振梅负担。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘少卿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执411号
申请执行人严延庆，女，1986年10月6日出生。
被执行人巩义市子美木业有限公司。
本院依据已发生法律效力巩劳人仲案字（2015）0371号仲裁裁决书，于2016年2月2日向被执行人巩义市子美木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市子美木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市子美木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市子美木业有限公司在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年二月九日
书记员 赵继承
河北�衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初387号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇，无业。1991年6月因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日上午，被告人张某到衡水市桃城区旧城村宝云寺庙会扒窃他人财物，在被害人吕某大衣左侧外兜内窃得“华为”手机一部、被害人刘某乙衣服兜内窃得小米手机一部，经桃城区物价局价格认证中心鉴定被盗华为手机价值680元，被盗小米手机价值1080元。案发后，上述被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、白某甲、白某乙等人的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯杰平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执24号
申请执行人两当县农村信用合作联社，住所地：甘肃省两当县城关镇盘旋路。
被执行人周文军，男，生于1974年11月12日，现住陇南市武都区。
被执行人冯莉萍，女，生于1977年10月6日，现住陇南市武都区。
两当县农村信用合作联社申请执行周文军、冯莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）两民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人两当县农村信用合作联社于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院协调双方当事人相互联系、沟通、交流后达成执行和解协议:1、周文军给付两当县农村信用合作联社借款100万元;2、剩余的案件标的款由周文军重新提供有效抵押物作担保后，两当县农村信用合作联社为其办理转贷手续。2016年11月22日被执行人周文军给付案件标的款50万元，剩余50万元还需要10天才能汇入我院执行款专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
两当县农村信用合作联社申请执行周文军、冯莉萍金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燚
审判员 陶安林
审判员 马 高
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执24号申请执行人两某，住所地：甘肃省两当县城关镇盘旋路。被执行人周某，男，生于1974年11月12日，汉族，现住陇南市。被执行人冯某，女，生于1977年10月6日，汉族，现住陇南市。两某申请执行周某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）两民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人两某于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院协调双方当事人相互联系、沟通、交流后达成执行和解协议:1、周某给付两某借款100万元，;2、剩余的案件标的款由周某重新提供有效抵押物作担保后，两某为其办理转贷手续。2016年11月22日被执行人周某给付案件标的款50万元，剩余50万元还需要10天才能汇入我院执行款专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：两某申请执行周某、冯某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燚审判员 陶安林审判员 马 高二〇一六年十一月二十三日书记员 韩沛平
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民初字第298号
原告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7242。
被告:吴某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0014。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案一审案件受理费300元、减半收150元，由原告负担。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈洪森
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1396号
原告：郭春伶。
被告：马滨。
本院在审理原告郭春伶与被告马滨买卖合同纠纷一案中，原告郭春伶于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告马滨价值67000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下所有的坐落于周村区的房产作为担保。
本院认为，原告郭春伶的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告郭春伶名下所有的坐落于周村区房产；
二、冻结被告马滨在各银行账户内的存款67000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1396号
原告郭春伶。
被告马滨。
本院在审理原告郭春伶与被告马滨买卖合同纠纷一案中，原告郭春伶于2016年5月26日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春伶撤回起诉。
案件受理费738.00元，由原告郭春伶负担。
审判员 马 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1396号原告：郭春伶。被告：马滨。本院在审理原告郭春伶与被告马滨买卖合同纠纷一案中，原告郭春伶于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告马滨价值67000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下所有的坐落于周村区青年路×号城市明珠小区×号楼×单元×层东户（产权证号：06-×××××）的房产作为担保。本院认为，原告郭春伶的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告郭春伶名下所有的坐落于周村区青年路×号城市明珠小区×号楼×单元×层东户（产权证号：06-×××××）的房产；二、冻结被告马滨在各银行账户内的存款67000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一六年五月二十六日书记员 胡晋铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初59号
原告雷天兰某某。
被告徐晨徐某，基本信息不详。
本院在审理原告雷天兰某某诉被告徐晨徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告雷天兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷天兰某某撤回对被告徐晨徐某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷天兰某某负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司 源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1037号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李宁，住山东省齐河县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初545号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司。住所地:许昌市七一路万象时代广场***号。
负责人：李世果,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓隆，男，汉族，1987年6月15日生，户籍地河南省叶县，现住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：田全记，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍地山东省郯城县，现住浙江省湖州市长兴县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司（以下简称“深圳赢时通汽车服务公司”）诉被告田全记车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务公司的委托诉讼代理人王晓隆到庭参加诉讼。被告田全记经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金11400元,滞纳金为570元,合计为11970元(暂计至起诉时2017年9月,之后的租金按1900元/月计算至被告实际还车之日）；2.判令解除原被告签订的汽车租赁合同,被告向原告告返还车牌号为鄂Ａ×××××的的车辆。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年12月27日原告与被告签订汽车租赁合同,约定原告将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆出租给被告使用,租金为1900元/月,租赁期限2016年12月27日至2019年12月27日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用,后被告长期无故拖久租金,已经构成根本违约。截止至2017年9月,共欠款6个月租金(欠租期限为2017年4月至2017年9月,根据合同第一条第三款,租金按月支付,当月租金必须当月付清),按照1900元/月的标准计算租金,则被告需要支付原告拖欠的租金11100元,根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定,被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金,滞纳金为570元。被告根本违约行为严重侵害了原告的财产权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田全记未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年12月27日，原告深圳赢时通汽车服务公司作为甲方与被告田全记作为乙方签订汽车租赁合同，约定被告田全记从原告深圳赢时通汽车服务公司处租赁车牌号为鄂Ａ×××××、车型号为C52.0AT东方之旅小型轿车一辆，租金为1900元/月，租赁期限自2016年12月27日起至2019年12月27日止，共计36个月。被告田全记采取预付款的方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前支付租金，被告田全记交付首次金额1900元。合同附有附件1：甲乙双方相关责任条款，附件2：车辆交接清单，以及附件3：随车备件及物品价目表。其中附件一双方相关责任条款第五条第二款约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第五条第五款规定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的,《汽车租赁合同》解除,乙方需立即返还甲方车辆;鉴于乙方违约,乙方己交纳的款项(包括押金、保证金、租金等)甲方不予退还,且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，被告田全记支付车辆押金11000元及首付租金1900元，原告深圳赢时通汽车服务公司将车辆交付被告田全记，被告田全记在车辆交接清单上签字确认。被告田全记支付租金至2016年4月份，后被告拒不交纳租金并占有、使用承租车辆至今。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同、委托银行代收费协议书、告知函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告深圳赢时通汽车服务公司与被告田全记之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告深圳赢时通汽车服务公司依约将租赁车辆交付于被告田全记使用，被告田全记作为承租人应依约支付租金。被告田全记支付租金至2016年4月份后不再支付租金，已构成根本违约，根据原被告双方签订的汽车租赁合同附件1甲乙双方相关责任条款第五条第五款的约定，原告深圳赢时通汽车服务公司要求解除与被告田全记签订的汽车租赁合同，并要求收回车辆、支付拖欠租金的请求，本院予以支持。关于原告深圳赢时通汽车服务公司主张的滞纳金570元，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告深圳赢时通汽车服务公司要求被告田全记支付滞纳金570元的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司与被告田全记于2016年12月27日所签订的《汽车租赁合同》；
本判决生效之日起十日内，被告田全记将检验合格的车牌号为鄂Ａ×××××、车型号为C52.0AT东方之旅小型轿车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告田全记向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司支付自2016年5月起至返还车辆之日止的车辆租金（车辆租金按1900元/月计算）及滞纳金570元。
案件受理费100元，由被告田全记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴真真
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第283号
龙春来：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向湄江镇人民政府下发了书面通知，责令该镇迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第63号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2099号
原告：张文华。
委托代理人：申铁旗、郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴越锋。
本院在审理原告张文华诉被告吴越锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院申请撤回对被告吴越锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告吴越锋的起诉。
案件受理费1，813元，减半收取907元，由原告张文华负担。
代理审判员 黄园
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 薛琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6845号
原告河北汇宾投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公楼2009、2010、2011、2012室。
法定代表人刘云峰，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师，女，1987年7月3日出生，住河北省石家庄市深泽县白庄乡王家庄村新开路10排45号。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000086001号关于第19287574号“汇宾易贷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月12日。
本院立案时间：2017�9月7日。
开庭时间：2017年9月28日。
被告以原告申请注册的第19287574号“汇宾易贷”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创，具有显著性，与第14835864号“汇圈易贷”（简称引证商标）在呼叫、文字组成、创意来源等方面区别明显，不构成近似商标。二、类似商标已在3602类似群组并存，诉争商标与引证商标亦应共存。三、诉争商标经过长期宣传和使用，已经具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19287574。
3.申请日期：2016年3月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：分期付款的贷款等。
二、引证商标
1.注册人：深圳智富圈金融控股有限公司。
2.注册号：14835864。
3.申请日期：2014年7月21日。
4.专用权期限至2025年9月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608-3609）：保险信息等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主�，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为中文“汇宾易贷”，引证商标亦为中文“汇圈易贷”，二者在整体外观、呼叫、文字构成、含义上近似，构成近似商标。同时，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引�商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
此外，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标�使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告河北汇宾投资咨询有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河北汇宾投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告河北汇宾投资咨询有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 宁勃
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第1114号
本院在执行汪海林申请执行杜春国、苏文武借款合同纠纷一案中查明，因被执行人杜春国、苏文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜春国（身份证号码：）、苏文武（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初150号
原告：殷宝利，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：郭晓东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告殷宝利与被告郭晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告殷宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷宝利撤回起诉处理。
审判长 李海军
审判员 徐兴江
审判员 李国平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 健
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初150号原告：殷宝利，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：郭晓东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告殷宝利与被告郭晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告殷宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷宝利撤回起诉处理。审判长  李海军审判员  徐兴江审判员  李国平二〇一八年一月二十四日书记员  李 健
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审23号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人吴其澄，男，汉族，1946年12月14日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）76号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人吴其澄未经有权机关批准，擅自于2013年12月开始在连江县东岱镇湖里村澳尾处湖里村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积464.04平方米，其中建筑占地面积271.44平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月21日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚（2015）76号行政处罚决定书，责令吴其澄在接到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的464.04平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的464.04平方米土地。
经审理查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）76号行政处罚决定书、连国土资强催（2015）54号履行行政决定催告书，分别于2015年4月25日、2015年12月15日依法送达被执行人吴其澄，被执行人吴其澄在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）76号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人吴其澄在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）76号行政处罚决定，即拆除被执行人吴其澄在非法占用的464.04平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的464.04平方米土地。交由连江县国土资源局依法组织实施。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2294号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：石龙，男，1974年9月13日出生，汉族，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告石龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费人民币1051元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为其小区提供物业管理服务，合同期限为：从2016年1月1日至2020年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡/月，电梯楼为0.8元/㎡/月，商业门面为1.5元/㎡/月。物业管理费已在房管局物价局备案。缴费时间为一年一缴（预缴），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告石龙系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积146.01平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用1051元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁，水电通畅（供电、供水统一停电、停水除外）、设备设施及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部农民工）的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告石龙未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：被告石龙购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱县锦绣花园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2016年5月3日原告将物业服务合同送到天柱县物业管理部门进行了备案。2016年1月至12月原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.01平方米，2016年被告应交物业管理费1051元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园物业服务合同》及《补充协议》、物业服务合同备案表、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的锦绣花园业主委员会签订了物业管理合同，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告请求被告交纳物业管理费1051元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告石龙于本判决生效之日起十日内向原告贵州高品物业发展有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙羽燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2008号
原告文晓霜，女，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人袁良源，四川远阳律师事务所律师。
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告上海德奈福洗染设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人滕腾，该公司总经理。
特别授权委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
本院在审理原告文晓霜诉被告上海德奈福洗染设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文晓霜撤回起诉。
本案收案件受理费876.5元，由原告文晓霜负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴琼芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2990号
原告：朱群爱，男,1956年11月5日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：阮利光，男,1966年2月1日出生,汉族，经商，住青田县。
原告朱群爱与被告阮利光民间借贷纠纷一案，原告朱群爱于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告阮利光归还原告借款20元及利息44万元（利息计至2016年5月31日，要求判决至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱群爱到庭参加诉讼，被告阮利光经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式：截止2016年5月31日止的利息为44万元，之后的利息至还清款项之前按月利率20‰计算。
本院经审理认定如下事实：2007年3月30日，被告阮利光向原告借款20万元，并出具借条一张交原告收执，约定“月息20‰”。借条出具后，被告至今仍未偿付借款本息。
以上事实有借条、原告朱群爱的陈述等予以证实。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，借条上署名的借款人推定为债务人。本案中，被告阮利光向原告出具借条一张并在借款人一栏签字，且没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。双方在借条中约定“月息20‰”，符合法律规定，本院予以支持。被告阮利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮利光在本判决生效后十日内偿还给原告朱群爱借款本金20万元，并支付利息（利息自2007年3月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，公告费600元，均由被告阮利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审352号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人夏晓红。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕27号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月19日作出宁土资罚〔2013〕27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2013年1月起，擅自在桑洲镇团结村动工建造厂房，总占地面积1504.7平方米，其中建筑占地面积474.4平方米，现状为一幢建筑占地474.4平方米的厂房已建二层，其余已填土。被占用的1504.7平方米土地为基本农田，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1504.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币45141元罚款的处罚。2013年3月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕27号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年5月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕49号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人夏晓红未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕27号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1504.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第427号
申请执行人王安宁，男，生于1985年2月4日，汉族，四川省大英县人。
被执行人袁箐（又名袁丽娜），女，生于1978年11月7日，汉族，四川省大英县人。
王安宁与袁箐民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）大英民初字第1500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王安宁于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人袁箐名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。申请执行人王安宁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第1500号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月五日
书记员 杨忠辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第77号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人范成志，职务：经理
委托代理人李小娟、王娜娜，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李会娟，女。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告李会娟为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元。由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年五月十三日
书 记 员 师丽锋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第423号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁邦永，农民。
被执行人史艳敏（系梁邦永之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200012号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200012号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2754号
上诉人（原审被告）开封金诺车业有限公司（原名河南天功车业有限公司）。住所地：通许县。
法定代表人贾国营，该公司总经理。
委托诉讼代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王春峰，男，汉族，1966年8月25日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人开封金诺车业有限公司因与被上诉人王春峰民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初132号民事判决；
二、本案发回通许县人民法院重审。
上诉人开封金诺车业有限公司预交的二审案件受理费25040元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十一月二十日
书记员 马艺洺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7554号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：尹凤春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告尹凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7554号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告尹凤春，男，1959年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告尹凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初5926号之一
申请人：安玉水，男，1969年6月25日出生，住北京市门头沟区。
被申请人：白新军，男，1969年2月26日出生，住北京市门头沟区。
被申请人：白冰悦，女，1993年1月11日出生，住北京市门头沟区。
原告安玉水与被告白新军、白冰悦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）京0109民初5926号民事裁定，裁定如下：一、查封张振宇名下的位于北京市门头沟区惠民家园一区X号楼X层四单元XXX号房屋（不动产权证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXX号）。二、冻结白冰悦在中国邮政储蓄银行的理财产品100万元(目前理财产品所在账号：×××)。后安玉水因该案所涉争议已经解决而申请撤诉，我院于2018年2月2日口头裁定该案以撤诉方式结案，安玉水于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安玉水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张振宇名下的位于北京市门头沟区惠民家园一区X号楼X层四单元XXX号房屋（不动产权证号：京（2016）门头沟区不动产权第XXXXXXX号）的查封。
二、解除对白冰悦在中国邮政储蓄银行的理财产品100万元(目前理财产品所在账号：×××)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 源
二〇一八年二月二十八日
书记员 商允超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4245号
原告:许军，男,1981年12月1日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：周建，阜城法律服务所法律工作者。
被告:陆长斌,男,1978年9月14日出生,汉族，市民，住盐城市盐都区。
原告许军与被告陆长斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告许军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132元，由原告许军负担（原告已预交）。
审 判 员 刘 军
审 判 员 赵永祥
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘子杰