wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初132号
原告：王桂霞，女，1961年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住西林区三公里街沿河委*组。
被告：王殿凤，女，1948年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区三公里街莲花景苑小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江西林律师事务所律师。
原告王桂霞与被告王殿凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞、被告王殿凤及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂霞向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医药费5933.84元、护理费1700.00元、误工费790.00元、伙食补助费225.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月29日晚7时左右，原告在三公里广场跳舞，其前方处发生纠纷，原告去拉架，被从对面冲过来的被告拉住头发，致原告心脏病复发，后在西林区人民医院住院治疗。此纠纷报案至新兴派出所。现原告为维护合法权益,故诉至法院。
被告王殿凤辩称，1、原告在诉状中陈述的与事实不符。2016年6月29日晚6时许，被告到三公里广场跳舞，跳广场舞和跳交际舞的人因相撞而发生打斗，被告看到后去拉架，这时跳广场舞的前两排人给被告围住，将被告打倒在地，跳广场舞的人是被告倒地后让原告快倒地下，原告随后倒地下，这是本案的事实；2、原告因心脏病、糖尿病住院15天，原告住院所发生的费用与被告无因果关系，被告对原告无民事侵权行为，被告无义务承担原告的任何经济损失；3、2016年6月29日晚7时发生的事件中，被告是受害人，被告因拉架被人殴打并发生一定的医疗费，被告在查明情况后将进一步主张民事权利。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、病案号201605547西林区人民医院住院病案（共13页）住院时间2016年6月30日至2016年7月13日、病案号201605546西林区人民医院住院病案（共5页）住院时间2016年6月30日至2016年6月30日、出院证。证明：被告拉我头发导致我心脏病复发住院治疗15天。
被告：1.对该组证据的真实性无异议；2.原告的证据不能证明与被告的因果关系；3.该组证据中两份病例都是原告在住院期间治疗心脏病和糖尿病，这两种病不是因为发生口角而患病，而是有原始疾病的，原告原始疾病住院治疗费用应由其自己负责。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据和住院费票据（共7张，复印件）总金额为5762.45元。证明：我住院期间发生的医疗费用共计5762.45元。
被告：1.对该证据有异议，复印件不能作为证据使用；2.原告提供原件核对后，药费原件发生的费用与被告无因果关系，被告不同意给付；3.所有的药费票据都是用于治疗心脏病和糖尿病的药，证明原告有原始疾病。
证据三、住院号201605547西林区人民医院住院结账明细汇总清单（共2页，复印件）；住院号201605546西林区人民医院住院结账明细汇总清单（复印件）。证明：原告住院期间用药情况。
被告：1.对该证据的真实性无异议；2.原告的用药清单与被告无因果关系，用药清单是原告治疗原始疾病的。
证据四、刘桂芝证言：证明被告拉我头发，导致我心脏病复发。
被告：证人证明的被告拽原告头发不属实，被告当时是去拉仗，当时被告是先倒地，原告后倒地，原告毕竟是广场舞领队不排除证人在证词上有倾斜度。
本院对原告提交证据认证如下：
对证据一、证据三、被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信；对证据二住院费票据，因与其他证据能相互印证，能证明所要证实的问题，故本院对住院费票据予以采信，对门诊费票据因未提供原件无法核对真实性，故本院不予采信；对证据四因无其它证据相佐证，故本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、邱民书面证人证言。证明：被告是去拉仗，拉仗过程中被跳广场舞的人围打在地。
原告：对该证据有异议，该证人证言与事实不符。
证据二、杜金枝书面证人证言，孙淑明书面证人证言，张翠珍书面证人证言。（该份证言均由张翠珍代笔）。
证明：1.王立成和郭亚明在跳舞时撞到跳广场舞的人因此事发生纠纷；2.被告去拉架时，被跳广场舞的人打倒在地；3.被告被打倒后原告从后面上来，随后倒在地上。
原告：对该证据有异议，该证人证言与事实不符。
证据三、黑龙江省医疗门诊费票据（共4张）。证明：被告事发当天拉仗受伤治疗费用。
原告：对被告是否发生费用我不清楚，与我无关。
证据四、证人徐国芝证言、证人张国山证言、证人高占珠证言。证明：1、被告是去拉架的，在拉架过程中被围打；2.被告是先被打倒在地的，原告是跟随其后倒在地下的。
原告：对证人陈述的有异议，情况不属实。
本院对被告提交证据认证如下：
对证据一、证据二、证据四，因证人与被告都是跳交际舞系相互认识且又无其他证据相佐证，故本院不予采信；对证据三被告所花医疗费与本案无关，故对关联性不予采信。
经审理查明,2016年6月29日晚7时左右，原告在三公里广场跳舞时，因拉仗时被被告抓住头发，后心脏病复发，被送往西林区人民医院住院治疗，其中2016年6月30日至2016年6月30日住院1天，出院诊断为慢性冠状动脉供血不足、心绞痛、糖尿病。2016年6月30日至2016年7月13日住院14天，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、高脂血症。花费住院费用5433.84元。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于原告陈述被告有抓头发的行为，被告在庭审陈述时予以否认，但根据本院调取的2016年6月29日原、被告在公安机关的报案卷宗，根据原、被告的陈述，能够证实被告有抓头发的行为。对于原告陈述住院治疗心脏病是因被告抓头发所致，因原告住院治疗心脏病等疾病系原发性疾病，而原告未提供充分证据予以证明原发性疾病是因被告抓头发所致，无法证实有因果关系，故本院对原告要求被告赔偿的的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟令怡
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终477号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余创浩，男，1995年2月6日出生。因犯非法获取公民个人信息罪，于2016年7月1日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年10月31日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人关明伟，男，1982年4月11日出生。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人余创浩、关明伟犯非法获取公民个人信息罪一案，于2017年5月27日作出（2017）京0113刑初301号刑事判决，认定原审被告人余创浩犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪（2016）京0115刑初622号刑事判决书判处的有期徒刑一年、罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人关明伟犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押作案工具苹果牌笔记本电脑一台及退缴赃款九千元予以没收、中国建设银行卡一张发还被告人关明伟。原审被告人余创浩不服该判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余创浩表示服从原审判决，申请撤回上诉。原审被告人关明伟表示服从原审判决。
本院认为，上诉人余创浩在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余创浩撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 于靖民
二〇一七年六月十六日
书记员 杨隽男
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室。住所地：陕西省西安市东大街西安饭庄后院。
负责人：王小育，该办公室主任
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人成志俊因与被申请人西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法（2014）西中民二终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成志俊申请再审称：2009年被申请人在西安市人民政府和西安市规划局立项，2010年取得房屋拆迁许可证。被申请人在本市东大街红会巷实施拆迁，申请人属于拆迁范围内的被拆迁户。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。2011年1月21日国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。申请人在其房屋被拆迁时，与被申请人就拆迁问题未达成拆迁补偿安置协议，应当申请由房屋拆迁部门裁决，对裁决不服时才可以向人民法院起诉。一、二审法院未经裁决就审理案件并下达判决书，严重违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，应属无效。申请人于2013年9月29日至2014年4月24日已经履行裁决程序，符合裁决条件，请求撤销一、二审法院的判决，发回重新审理此案。
本院认为：申请人于2010年10月27日和2010年12月12日先后与被申请人签订拆迁安置协议，对所涉房屋的安置双方没有异议。现申请人要求被申请人安置的三处房屋，申请人表示既无房产证亦无建筑手续，也没有与被申请人就所诉房屋签订拆迁安置协议。对此产生安置纠纷，申请人依法应先向拆迁安置部门申请行政裁决，不应直接诉至法院。一、二审法院虽对申请人的诉请予以受理，并作出实体判处，存在程序上的瑕疵，但并未损害申请人的利益。因在本案诉讼期间申请人已申请行政裁决及提起行政诉讼，现其请求再审撤销一、二审民事判决已无实际意义，故其再审理由不能成立。
综上，成志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成志俊的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴兴春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1213号
罪犯韦垠材，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月14日作出(2014)宾刑初字第16号刑事判决，以被告人韦垠材犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年9月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年。被告人韦垠材不服，提出上诉，本院于2014年8月8日作出(2014)南市刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年10月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯韦垠材到庭参加诉讼，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦垠材在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦垠材予以减去有期徒刑八个月。
罪犯韦垠材认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦垠材报请减刑的活动合法，罪犯韦垠材符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯韦垠材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分91.5分，评为2016年度监狱优秀学员，获2015年度监狱表扬。罪犯韦垠材已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦垠材在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦垠材的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦垠材减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4571号
原告：张丽平，女，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
被告：陆林，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张丽平与被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼，被告陆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽平向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆林支付原告借款189500元、违约金32382元（以3.5万元为基数自2015年8月19日起、以3.6万元为基数自2015年9月1日起、以3.6万元为基数自2015年9月3日起、以5.5万元为基数自2015年9月5日起，均按照年利率24%暂计算至2016年6月30日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月6日至9月3日，被告累计向原告借款本金189500元用于资金周转，约定逾期未还的按照每天1000元标准支付违约金。原告按约交付借款后，被告未及时归还借款，且原告多次催讨未果。
被告陆林未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日、8月30日、9月1日、9月3日，被告陆林分别向原告张丽平出具借条一份，分别载明：“今有陆林向张丽平借到人民币现金叁万伍千元整，（小写35000.00元）。资金用于资金周转，定于2015年7月15日前一次性归还，若逾期未还的，自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）。”、“今有陆林向张丽平借到人民币现金肆万元整，（小写40000元）。资金用于资金周转，定于2015年8月31日前一次性归还，若逾期未还的，自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）。”、“今有陆林向张丽平借到人民币现金肆万元整，（小写40000元）。资金用于资金周转，定于2015年9月2日前一次性归还，若逾期未还的，自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）。”、“今有陆林向张丽平借到人民币现金陆万元整，（小写60000元）。资金用于资金周转，定于2015年9月4日前一次性归还，若逾期未还的，自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）。”
原告在诉讼中陈述，2015年7月6日的3.5万元借条系其通过支付宝向被告转账3.5万元；2015年8月30日的4万元借条系其通过支付宝向被告实际转账交付3.6万元；2015年9月1日的4万元借条系其于2015年8月31日通过支付宝向被告转账交付2.6万元、现金交付1万元，实际交付3.6万元；2015年9月3日的6万元借条系其通过支付宝转账3.7万元、微信转账1.8万元，实际交付5.5万元；2015年9月2日的微信聊天中原告“那你今天把机器和那个三万的还有那个4000给我”被告语音回复“嗯，好的好的好的”，那个三万对应的是2015年9月1日的转账2.75万元。2015年7月6日的3.5万元借款原告实际上拿到了10700元的违约金，分别是被告于2015年7月8日通过支付宝转给原告1000元、于2015年7月8日给原告现金1000元、于2015年7月12日通过支付宝转给原告2000元、于2015年8月12日通过支付宝转给原告3700元、于2015年8月18日通过支付宝转给原告3000元。被告自2015年8月31日至9月7日通过支付宝、微信向原告转账合计170170元，被告于该期间向原告购买苹果手机42台，金额204840元，后被告因诈骗罪在苏州市公安局姑苏分局确认170170元系归还货款，原告予以认可。为此原告提供支付宝交易记录、微信支付记录、微信聊天记录为证。
因被告陆林未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、支付宝交易记录、微信支付记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张丽平与被告陆林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。
原告陈述2015年7月6日的3.5万元借款共计收到被告支付的违约金10700元，对于超过年利率24%的部分应冲抵本金，经计算，该笔借款本金为26190元，加上其他借款154500元，合计180690元，被告应予归还。原告要求被告陆林按照年利率24%支付逾期违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆林于本判决生效之日起10日内归还原告张丽平借款180690元，并支付原告逾期还款违约金（以26190元为基数自2015年8月19日起、以36000元为基数自2015年9月1日起、以36000元为基数自2015年9月3日起、以55000元为基数自2015年9月5日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告张丽平负担220元，被告陆林负担4408元，公告费300元，由被告陆林负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 徐天捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第5号
原告佘幻，女，1985年9月7日生，汉族。
被告王华，男，1980年8月10日生，汉族。
原告佘幻与被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘幻、被告王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘幻诉称，2014年10月17日至2014年10月26日分5次汇款给借款人王华，共计人民币28900元，约定归还日期为2014年12月20日。现无法联系借款人王华，特起诉，请求判令借款人王华立即归还人民币28900元及利息。
被告王华辩称，对原告的起诉无异议，自己现被羁押，待刑事案件宣判刑满释放后愿意归还原告佘幻借款。
经审理查明，自2014年10月17日至2014年10月26日止，原告通过余额宝分5次汇款给被告王华共计28900元，2014年11月3日，被告王华向原告出具借条一份�载明：今借佘幻人民币贰万捌仟玖佰元整，定于2014年12月20日归还。
后被告王华因合同诈骗罪被羁押于上海宝山区看守所待判，未能偿还原告借款。
以上事实，有借条、转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间借贷关系属实，被告王华依法应及时偿还全部借款。考虑到被告王华现处于羁押待判阶段，本院认为应给与其一定期限履行还款承诺。原告主张的利息，以原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王华应于本判决发生法律效力之日起六个月内向原告佘幻支付借款本金28900元及利息（以本金28900元为基数自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费261元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 王存宽
二〇一五年八月三日
见习书记员 池 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6964号
原告辛国均。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告辛国均与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15405号
原告：褚衍花，女，1972年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭海芊，上海众华律师事务所律师。
被告：贾幼兰，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张逸敏。
原告褚衍花与被告贾幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚衍花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)25万元。2、判令被告支付原告利息，以15万元为基数从2016年9月1日起计算至判决生效之日止按照月利率3%计算的利息，以10万元为基数从2017年6月16日起计算至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告从事家政服务，被告是原告的雇主，原告自2006年在被告家做保姆工作已有11年。2016年5月起，被告开始向原告借款，先是1万、2万，都说临时急用马上归还，还了又借。2016年9月1日，被告向原告借款10万元，加上以前未还的5万元，被告出具了15万元的借条一张。2016年11月30日，被告又向原告借款3万元，并出具了借条一张。2017年2月2日，被告又向原告借款5万元，并出具了借条一张。2017年4月15日，被告又向原告借款2万元，并出具一张向原告借款总额25万元的借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延归还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告贾幼兰辩称，总借款金额中25万元包含了2万元的利息，实际借款金额是23万元，2017年4月15日借条是最新的借条，是三张借条的总金额，应该以最后一张借条为准，上面没有约定利息。要求按照催款之日(法院起诉之日2017年6月16日)才能开始算利息。确实借款没有归还过。
经审理查明，原告系被告家中所雇家政服务人员。2016年5月起，被告陆续向原告借款。截至2017年4月15日，被告共向原告借款25万元，出具了借条一张，言明：今借原告25万元。嗣后，原告要求被告还款未果，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了被告出具的借条、录音资料、证人笔录等，借款事实可予以认定。但应当指出的是，原告要求支付利息，借条原件中未有明确的归还日期及利息约定，之前的复印件，被告不予认可。而从原告提供的借条复印件中看，也仅有一张提及2%—3%利息，根据法律规定，利息约定不明视为不支付利息，因此，原告主张诉讼之前的利息，本院难以支持。被告愿意自原告向法院递交诉状之日起计算利息,并无不当,本院予以准许，且利息应按同期银行利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾幼兰应于本判决生效之日起十日内支付原告褚衍花借款人民币250,000元；
二、被告贾幼兰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款支付原告褚衍花上述借款人民币250,000元的自2017年6月16日起至判决生效之日止的利息；
三、原告褚衍花其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元,减半收取计人民币2525元，由被告贾幼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15405号原告：褚衍花，女，1972年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭海芊，上海众华律师事务所律师。被告：贾幼兰，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张逸敏。原告褚衍花与被告贾幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚衍花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)25万元。2、判令被告支付原告利息，以15万元为基数从2016年9月1日起计算至判决生效之日止按照月利率3%计算的利息，以10万元为基数从2017年6月16日起计算至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告从事家政服务，被告是原告的雇主，原告自2006年在被告家做保姆工作已有11年。2016年5月起，被告开始向原告借款，先是1万、2万，都说临时急用马上归还，还了又借。2016年9月1日，被告向原告借款10万元，加上以前未还的5万元，被告出具了15万元的借条一张。2016年11月30日，被告又向原告借款3万元，并出具了借条一张。2017年2月2日，被告又向原告借款5万元，并出具了借条一张。2017年4月15日，被告又向原告借款2万元，并出具一张向原告借款总额25万元的借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延归还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告贾幼兰辩称，总借款金额中25万元包含了2万元的利息，实际借款金额是23万元，2017年4月15日借条是最新的借条，是三张借条的总金额，应该以最后一张借条为准，上面没有约定利息。要求按照催款之日(法院起诉之日2017年6月16日)才能开始算利息。确实借款没有归还过。经审理查明，原告系被告家中所雇家政服务人员。2016年5月起，被告陆续向原告借款。截至2017年4月15日，被告共向原告借款25万元，出具了借条一张，言明：今借原告25万元。嗣后，原告要求被告还款未果，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了被告出具的借条、录音资料、证人笔录等，借款事实可予以认定。但应当指出的是，原告要求支付利息，借条原件中未有明确的归还日期及利息约定，之前的复印件，被告不予认可。而从原告提供的借条复印件中看，也仅有一张提及2%—3%利息，根据法律规定，利息约定不明视为不支付利息，因此，原告主张诉讼之前的利息，本院难以支持。被告愿意自原告向法院递交诉状之日起计算利息,并无不当,本院予以准许，且利息应按同期银行利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾幼兰应于本判决生效之日起十日内支付原告褚衍花借款人民币250,000元；二、被告贾幼兰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款支付原告褚衍花上述借款人民币250,000元的自2017年6月16日起至判决生效之日止的利息；三、原告褚衍花其余之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元,减半收取计人民币2525元，由被告贾幼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一七年九月二十九日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）碑执字第357号
申请执行人任林琯，男，1937年出生，汉族，西北光电仪器厂退休干部。
被执行人侯爱民，男，1969年7月16日出生，汉族，无业。
本院受理申请执行人任林琯与被执行人侯爱民债务纠纷一案，本院（2002）碑民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的20000元，执行费300元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）碑执字第357号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2880号
原告曲志贤，女，年月日生，住敦化市。
原告蒋强，男，年月日出生，住敦化市。
原告蒋丽，女，年月日出生，住敦化市。
原告高凤云，女，年月日出生，住敦化市。
被告高亮，男，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告曲志贤、蒋强、蒋丽、高凤云诉被告高亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲志贤、蒋强、蒋丽、高凤云于2014年3月3日向本院申请撤回对被告高亮的起诉。
本院认为，原告曲志贤、蒋强、蒋丽、高凤云撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲志贤、蒋强、蒋丽、高凤云撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费50元，保全费1170元，合计3370元，由原告曲志贤、蒋强、蒋丽、高凤云自行负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 张明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终495号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）鄂0106刑初97号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某于2015年11月9日22时许，在本市武昌区大成路夜市一箱包摊点，趁在此购物的顾客方某不备之机，盗走其放在箱包摊点内的银色皮包1个，包内有人民币390元、苹果6Plus型手机1部（价值人民币4800元）、苹果5S型手机1部（价值人民币1600元）、千足黄金手链1条（价值人民币6410元）。上述被盗物品经鉴定，总价值人民币12810元。被告人宋某在逃离现场途中被群众抓获并送公安机关。被盗物品已追回并发还方某。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人宋某被抓获的事实经过。
2、书证、物证，证实宋某盗窃的皮包及其它财物。
3、证人杨某、刘某等人的证言，证实宋某盗取方某皮包的事实。
4、被害人方某的报案材料及陈述，证实其皮包及包内财物被盗经过。
5、被告人宋某的供述及辩解，其对盗窃方某皮包的事实供认不讳。
6、价格鉴证意见书，证实被盗取物品的价值。
原审认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某自愿认罪，赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人宋某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年11月9日22时许，上诉人宋某在本市武昌区大成路夜市一箱包摊点，趁在此购物的顾客方某不备之机，盗走其放在箱包摊点内的银色皮包1个，包内有现金人民币390元、苹果6Plus型手机1部（经鉴定价值人民币4800元）、苹果5S型手机1部（经鉴定价值人民币1600元）、千足黄金手链1条（经鉴定价值人民币6410元）。上诉人宋某在逃离现场途中被群众抓获并送公安机关。被盗物品已追回并发还方某。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币13200元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人宋某如实供述自己的罪行、自愿认罪及赃款赃物已追回等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人宋某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 穗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1523-2号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省岳池县。
被执行人：钟根业，男，汉族，1947年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院的（2014）佛南法民一终字第2112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人钟根业所有的座落于广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦南向村民小组的土地（使用权）壹块【产权证号：南府集建总字第0221966号，南府集建字（89）第215966号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
执行
执行员 张苑华
二〇一五年五月二十日
书记员 郑继业
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初177号
原告：曾强，男，1993年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨明兵，男，1979年6月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张小平，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告曾强诉被告杨明兵、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告曾强委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告杨明兵、张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾强诉称:原告经营一家汽贸公司，2016年3月4日，被告杨明兵在原告处购买新车，因资金不足，欠原告1.2万元，于当日向原告出具借据一份，约定按年息3%计算，被告张小平自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担全部的连带责任担保。担保期限至借款还清之日截止。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1.2万元及利息（从2016年3月4日起按年息3%计息），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、借条一份，证明被告于2016年3月4日向原告出具借条，欠原告款1.2万元，约定利息为按年息3%计息。
被告杨明兵、张小平未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告经营一家汽贸公司，2016年3月4日，被告杨明兵在原告处购买新车，因资金不足，欠原告1.2万元。杨明兵向原告借款1.2万元并于当日出具借据一份，约定按年息3%计算，未约定还款时间；被告张小平自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担全部的连带责任担保，担保期限至借款还清之日截止。后经原告催要未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1.2万元及利息（从2016年3月5日起按年息3%计息），由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告曾强与被告杨明兵之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。杨明兵未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。因双方已约定计息方式，不违背相关法律规定本院予以支持。被告张小平自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带责任担保，担保期限至借款还清之日截止，因此原告主张其承担连带清偿责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明兵限于本判决生效后十日内偿还原告曾强借款本金人民币1.2万元及利息（从2016年3月5日起按年息3%计息）。
被告张小平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费180元，减半收取90元由被告杨明兵、张小平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年四月五日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第815号
本院于2014年8月21日受理原告海南海控小额贷款有限公司与被告海南国行担保投资有限公司、叶爱情借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 许筱硕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2018号
原告张秀芹，女，汉族，1970年6月20日生，住漯河市源汇区。
委托代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河颐事达商贸有限公司，曾用名漯河诚远企业管理咨询有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路清华园门面房，统一社会信用代码：91411102061465468K。
法定代表人张志平，经理。
委托代理人林全立，公司法律顾问。
被告陈浩华，男，汉族，1980年1月22日生，住漯河市召陵区人民东路**号院**号楼*单元*号，身份证：4111021980********。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
原告张秀芹与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达商贸）、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人关焕生、被告颐事达商贸的委托代理人林全立、被告陈浩华的委托代理人黄亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2015年11月13日及2016年2月11日，被告颐事达商贸公司的前身漯河诚远企业管理咨询有限公司以理财的名义，分两次向原告借款15万元整，给原告出具理财凭证两份，约定利率为年利率5%，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本金及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令各被告支付原告的投资资金15万元整，利息1.5万元，共16.5万元，诉讼费由被告承担。
被告颐事达商贸辩称，欠钱属实，经济状况好转了给原告。
被告陈浩华辩称，陈浩华当时是颐事达商贸的法人代表，履行的是职务行为，应由颐事达商贸偿还。
经审理查明，原告张秀芹提供2015年11月13日诚远理财服务凭证一张，金额10万元，期限为2015年11月13日到2016年11月13日，年利率5%，还提供了2016年2月11日的委托理财收据一张，金额5万元，期限为2016年2月11日至2016年8月11日，年利率5%，两张收据均由漯河诚远企业管理咨询有限公司加盖公章。二被告对两张理财服务凭证没有异议。
另查明，原告张秀芹提供承诺书复印件一份，显示：“业务员王风栾（身份证号：）411123196608144067我公司承诺你联系的理财客户，由于社会环境及市场因素，造成资金短时间无法结清到期客户的理财资金，现公司承诺分五期按客户理财票面额度分期返还，分期返还为：（1）二零一六年年底前结清理财票面额度的10%。（2）二零一七年六月三十日前结清理财票面额度的15%。（3）二零一七年年底前结清理财票面额度15%。（4）二零一八年六月三十日前结清理财票面额度30%。（5二零壹八年年底结清下余30%。公司盖章陈浩华2016年9月5日）”，漯河诚远企业管理咨询有限公司在公司盖章处加盖公章。原告张秀芹称该复印件系从业务员王风栾持有的原件中复印的。二被告认为该承诺书复印件不能作为证据使用，被告陈浩华认为，被告签字属于职务行为，应由公司偿还。
又查明，庭审中原告张秀芹对陈浩华借款时是被告颐事达商贸的法人代表无异议，称10万元是2014年交给被告的，2014年到2015年领过一年的利息，2015年换了现在的理财凭证之后就没有再领过利息，5万元是2016年交钱时收到的理财凭证，没有领过利息。
本院认为，被告颐事达商贸收到原告交付的款项后向原告张秀芹出具了理财凭证，但被告的经营范围并不包括金融理财业务，该理财服务凭证实为借款收据，故本院认定原告张秀芹与被告颐事达商贸之间构成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告张秀芹要求被告颐事达商贸返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告张秀芹与被告颐事达商贸约定年利率5%，2015年11月13日10万元借款计算到2017年9月11日的利息为9136.99元（10万元×5%×1年+10万元×5%÷365天×302天），2016年2月11日5万元借款计算到2017年9月11日的利息为3952.05元（5万元×5%×1年+5万元×5%÷365天×212天），以上利息合计13089.04元，2017年9月11日之后利息按照本金15万元、年利率5%计算，以原告张秀芹诉请的1.5万元为全部利息的上限。被告陈浩华在借款时是被告颐事达商贸的法定代表人，原告张秀芹提供的证据不能证明被告陈浩华作出了以个人名义提供担保的意思表示，故原告张秀芹要求被告陈浩华承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河颐事达商贸有限公司在本判决书生效后十日内向原告张秀芹归还借款本金15万元，并支付2017年9月11日之前的利息13089.04元，2017年9月11日之后利息按照本金15万元、年利率5%支付，以原告张秀芹诉请的1.5万元为全部利息的上限；
二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年九月十二日
书记员 颜利丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2226号
原告：陈立华。
委托代理人：刘国华。
被告：戴国红。
被告：徐雅娟。
原告陈立华为与被告戴国红、徐雅娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立华的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告戴国红、徐雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年9月9日，戴国红与陈立华签订还款协议，载明戴国红于2011年6月3日、7月1日、7月20日分三次向陈立华借款40万元、110万元、20万元，合计170万元。戴国红于2012年2月归还本金10万元，利息（违约金）支付至2013年7月1日，尚欠借款本金160万元在下列期限内归还：2013年9月30日前归还借款本金40万元，并付清2013年7月1日至9月30日的利息（违约金）；2013年10月30日前归还借款本金40万元，并付清利息（违约金）；2013年11月30日前归还借款本金40万元，并付清利息（违约金）；2013年12月30日�归还借款本金40万元，并付清利息（违约金），还款期间的利息（违约金）按月利率30‰计算。任何一期未按上述约定时间还本付息，未到期的款项全部视为到期债务，陈立华有权一次性追讨，有权向余杭区人民法院提起诉讼，因诉讼支付的律师费、诉讼费、保全费等均由戴国红承担。1999年3月30日，戴国红、徐雅娟登记结婚。后戴国红、徐雅娟均未还款，故陈立华起诉至法院，因诉讼已经支出律师代理费10000元、财产保全申请费5000元。
本院认为，陈立华与戴国红之间的借贷关系合法有效，戴国红未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。借款事实发生于戴国红、徐雅娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐雅娟应承担共同还款责任。陈立华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。戴国红、徐雅娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内返还原告陈立华借款160万元；
二、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内支付原告陈立华利息524800元（按本金160万元年利率6.15%的四倍自2013年7月2日计算至2014年11月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内支付原告陈立华因本次诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费23878元，减半收取11939元，财产保全申请费5000元，均由被告戴国红、徐雅娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 施琳俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15387号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：徐红英，女，1969年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告徐红英物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告徐红英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈洛伊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2149号
原告：杨礼伦，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码（未到庭）。
原告杨礼伦与被告陈天芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼伦到庭参加诉讼，被告陈天芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨礼伦向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款32000元，利息按银行同期贷款利率4倍返还至付清为止，承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年2月21日、2016年3月15日在原告处借现金32000元，约定利息按银行同期贷款利率4倍结算值付清为止，借款到期后，原告多次登门催收，被告尚无还款之意。故提起诉讼请求支持。
被告陈天芝未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告杨礼伦从事房屋装修工作。2016年2月21日，被告陈天芝向原告杨礼伦出具借条一张，注明“陈天芝今借到杨礼伦现金25000元正”，“2016年2月21号到2017年2月21号到期，期‘现’1年，利息共6000元”。2016年3月15日，被告陈天芝向原告杨礼伦出具借条一张，注明“陈天芝借到杨礼伦现金7000元正”，“利息2分”。两次借款，原告杨礼伦均以现金方式给付被告陈天芝。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨礼伦要求被告陈天芝返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据审理查明的事实，结合本地民间借贷交易习惯，本院认定原被告双方的借款利息应约定为月息2%。被告陈天芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天芝于本判决生效后3日内偿还原告杨礼伦借款32000元及利息（从2016年2月21日起，以25000元为本金，从2016年3月15日起，以7000元为本金，均按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨礼伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈天芝负担（此款原告杨礼伦已预交，由被告陈天芝于本判决生效后3日内直付原告唐廷彪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘镇豪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1896号
原告许某甲，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
诉讼代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告许某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，并由被告承担抚养费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。
另查明：被告张某甲常年不在家，无法与其取得联系，婚生女张某乙、婚生子张某丙跟谁原告许某甲生活。2014年河南省人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、证人戚某、许某乙、许某丙证言、本院调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭，本案中，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，且原告与被告长期分居，致使原、被告关系进一步恶化，现二人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，本院应予以支持。婚生女张某乙、婚生子张某丙由于长期由原告方抚养，本着有利于未成年人健康成长的原则，婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养为宜，由被告承担抚养费用，婚生女张某乙的抚养费按照2014年河南省人均纯收入9416.10元X2年X25%=4708.05元；婚生子张某丙的抚养费为9416.10元X3年X25%=7062.07元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，由被告于本判决生效后五日内向原告许某甲一次性支付婚生女张某乙抚养费4708.05元、婚生子张某丙7062.07元，共计11770.12元。
案件受理费300元由被告负担，（原告许某甲已交纳，被告张某甲于本生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 俊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚路四家大院对面。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人周继军，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路35号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行保全中心主任。
被告邝某志，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告黄某英，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告唐某勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邝某芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邝某头，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告黄某花，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告段某龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告雷某英，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告邝某志、黄某英、唐某勇、邝某芳、邝某头、黄某花、段某龙、雷某英金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 王贤忠
二〇一六年八月八日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3922号
原告张磊，男，1987年12月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告朱旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张磊与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审�，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张磊诉称:被告朱旭于2016年1月20日向原告张磊借款共计88000元，并出具欠条一张、收条一张。现经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故此原告诉讼至法院，要求被告给付欠款88000元及按银行同期利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱旭未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告张磊向本院提交证据如下：
提交2016年1月20日被告为原告出具的欠条及收条原件各一份，欲证实2016年1月20日被告向原告借款88000元，约定于2016年3月20日之前一次性还清，如未还清，原告可向乘风法庭提起诉讼。被告朱旭未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送�的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告朱旭未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年1月20日，被告朱旭以其母亲住院，且其还有事急需用钱为由，向原告张磊借款88000元，原告于当日将88000元现金给付给被告，被告为原告出具欠条和收条各一份，欠条内容为：“今朱旭在张磊处借到人民币捌万捌千元整（88000元），约定于2016年3月20日之前一次性还清，如未还清，张磊可向乘风法院提起诉讼。借款人：朱旭23060419900405413X2016年1月20日”；收条内容为：“今朱旭收到张磊现金人民币捌万捌千元整（88000元）。收款人：朱旭23060419900405413X2016年1月20日”。原告在庭审中陈述其平时从事二手车买卖，所以家里经常存放现金，其借给被告的88000元系其手中的现金。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款88000元及按银行同期利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张磊提交的证据可以证实被告朱旭于2016年1月20日向原告借款88000元的事实，被告应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款88000元的诉讼请求予以支持。此外，被告于2016年1月20日为原告出具的欠条中约定于2016年3月20日之前还清借款，被告没有按照约定期限偿还借款，应当给付原告逾期还款利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，故被告应当给付原告以88000元为基数，自2016年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱旭给付原告张磊借款88000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告朱旭给付原告张磊以88000元为基数，自2016年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，如被告朱旭在本判决确定的履行期限届满之日前一次性付清全部借款，则利息计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民初47号
原告：连晨晨，男，1956年10月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：王永明，山西泽晋律师事务所律师。
被告：陕西新纪元印务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路信义巷51号。
法定代表人：张建然，该公司总经理。
被告：中共陕西省委机关第二印刷厂，住所地陕西省西安市碑林区建国路信义巷**号。
法定代表人：邢设利，该厂厂长。
原告连晨晨与被告陕西新纪元印务有限公司、中共陕西省委机关第二印刷厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告连晨晨于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连晨晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连晨晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连晨晨负担。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年十月九日
书记员 翟文洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丘伟元，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘伟元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丘伟元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25573.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25573.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6182号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：袁绪武，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告袁绪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 盼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01665号
原告陈某
被告郑某
本院在审理原告陈某诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用9800元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十二月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01665号
原告陈某某，男，1963年9月10日生，汉族，个体户。
被告郑某某，男，43岁，汉族，个体户。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用9800·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十二月十四日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01665号
原告陈某某，男，48岁，汉族，个体户。
被告郑某某，男，43岁，汉族，个体户。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用9800元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十二月十五日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01665号原告陈某被告郑某本院在审理原告陈某诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件诉讼费用9800元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年十二月十五日书记员 石婧东-2---1-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第245号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权）。
被告诸暨市金球阀业有限公司。
法定代表人曹兴芳。
被告浙江昌丰管业有限公司。
法定代表人钱森军。
被告钱森军。
被告陈益芳。
被告曹兴芳。
被告陈飞霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告诸暨市金球阀业有限公司（以下简称金球公司）、浙江昌丰管业有限公司（以下简称昌丰公司）、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告金球公司签订的《流动资金借款合同》，借款借据以及与其余五被告签订的《最高额保证合同》、被告金球公司的存款分户明细账起诉，要求：1、判令被告金球公司归还原告借款本金1777044.75元；2、判令被告金球公司支付罚息141963.96元（暂计至2014年12月4日，此后按年利率11.25%，自2014年12月5日至2015年5月28日，按本金3577044.75元为基数计收罚息，自2015年5月29日起按本金1777044.75元为基数计收罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告昌丰公司、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费等由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金球公司。
借款金额：400万元。
借款期限：2013年5月21日至2014年5月14日。
合同执行借款利率：年利率7.5%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告昌丰公司、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞以及案外人浙江雨禾管业有限公司、陈培法、池利红为被告金球公司在2013年5月20日至2014年5月31日期间的最高本金限额400万元款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：借款期限内的利息以及2014年7月31日前的罚息均已结清。另，被告昌丰公司于2014年7月31日归还借款本金422955.25元，案外人浙江雨禾管业有限公司于2015年5月29日为被告金球公司代偿借款本金180万元。
本院认为，原告与被告金球公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告金球公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告金球公司偿还借款本金并支付罚息。被告昌丰公司、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金球阀业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1777044.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市金球阀业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币141963.96元（罚息暂算至2014年12月4日，自2014年12月5日至2015年5月28日期间，以本金3577044.75元为基数，自2015年5月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以本金1777044.75元为基数，均按中国人民银行有关规定及合同约定计收罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江昌丰管业有限公司、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22071元，由被告诸暨市金球阀业有限公司、浙江昌丰管业有限公司、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市金球阀业有限公司、浙江昌丰管业有限公司、钱森军、陈益芳、曹兴芳、陈飞霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22071元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 张乐慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉红，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住彰武县彰武镇老城街**号。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓林，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，现住彰武镇兴安家园7号楼4-1-1。
委托诉讼代理人：张秀芝，女，1963年9月17日出生，汉族，会计，现住址同上，系赵晓林妻子。
再审申请人赵玉红因与被申请人赵晓林民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016）辽09民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵玉红申请再审称，赵玉红通过八个人在邮政储蓄银行借款40万元，赵晓林现已偿还15万元，剩余25万元已由赵玉红代替赵晓林偿还，所以赵晓林应向赵玉红偿还该25万元。40万元借款是赵玉红自己的钱，不是信用社的借款，去除用一户房子顶了20万元，赵晓林还应向赵玉红支付20万元。
被申请人赵晓林未提交书面意见。
本院认为，赵玉红为赵晓林在中国邮政储蓄银行彰武支行，分别以8个人的名义贷款8笔，每笔5万元，合计借款40万元，赵玉红在原审中已自认赵晓林偿还15万元。对于双方争议的25万元贷款，原审根据赵晓林提供赵玉红、赵志峰、胡玉德、曹富共计25万元的存折，认定该邮政储蓄贷款已经偿还，并无不当，赵玉红的该项申请再审理由不能采纳。
关于赵玉红申请再审提出的信用社20万元贷款是其个人的钱，不是信用社借款的问题，因赵晓林已提供偿还西六家子信用社贷款的收贷收息凭证，可以证明赵晓林已经还清贷款本息，故赵玉红的该项申请再审理由不能采纳。
综上，赵玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉红的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初131号
原告：孙延秀，男，1986年11月14日生，汉族，现住公主岭市毛城子镇三门宋村*组。
被告：韩雪春，男，1984年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市毛城子镇后山村*组。
被告：韩雪东，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市毛城子镇后山村*组。
孙延秀与韩雪春、韩雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙延秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙延秀撤诉。
审判员 戴允卓
二〇一八年二月六日
书记员 宋 萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初555-1号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告刘聚轩，男，1989年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘聚方，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告肖乐欣，男，1982年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告刘聚轩、刘聚方、肖乐欣金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2017年3月3日向本院提出对被告肖乐欣的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社对被告肖乐欣撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2628号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州东方窑业工程有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。
法定代表人周海亭。
被告郑州东宝新材料科技有限公司，住所地新密市岳村镇马寨村。
法定代表人张天胥。
被告张天胥，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省新密市。
被告周海亭，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省新密市。
被告周栋洋，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州东方窑业工程有限公司、郑州东宝新材料科技有限公司、张天胥、周海亭、周栋洋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2628号原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告郑州东方窑业工程有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。法定代表人周海亭。被告郑州东宝新材料科技有限公司，住所地新密市岳村镇马寨村。法定代表人张天胥。被告张天胥，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省新密市。被告周海亭，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省新密市。被告周栋洋，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州东方窑业工程有限公司、郑州东宝新材料科技有限公司、张天胥、周海亭、周栋洋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月七日书记员  杨志伟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执264号
本院移交执行王江红贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人王江红尚在服刑期，其在山西长子农村商业银行股份有限公司鲍店支行有存款可供执行，本院于2017年10月16日依法将该存款扣划。经查询，目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十六日
书记员 花晓云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4217号
原告：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区。
法定代表人：陈保东，系该学校常务副校长。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳弗佰克科技有限责任公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号。
法定代表人：庞健，系该公司总经理。
委托代理人：范雷达，男，系该公司工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳航空航天大学与被告沈阳弗佰克科技有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红丹，被告委托代理人范雷达、王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款126,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订锂电池采购合同，合同总价款210,000元。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付了126,000元，在收到被告交付的电池后，原告又于2014年9月3日向被告支付了货款210,000元，造成多付货款126,000元，故要求被告返还。
被告辩称，原告主张的事实不存在，该笔货款另有交易，不同意返还货款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：“原告向被告购买锂电池，总价款210,000元。合同签订生效后，被告将于合同签订日期后的1-2个月内将本合同产品发给原告，原告在合同签订后的2个工作日内，以转账的形式向被告的公司账户转账货款总额的60%（即126,000元），剩余的40%（即84,000元）货款将在验收后的2个工作日内，转到被告公司账户。为缩短订货期，双方可用传真方式订立合同，传真件及其复印件视为原件，具有同等法律效力。”2014年4月14日、2014年9月10日，原告向被告开具转账支票，金额分别为126,000元、210,000元。2014年4月16日、2014年9月15日，被告收到上述两笔货款。审理中，被告主张其中一笔126,000元的货款系原告支付的其他货品的货款，与本案无关，并提供送货单三张予以证明。该三张送货单中载明客户名称为辽宁锐翔通用飞机制造有限公司，无具体的货款金额。
本院认为，原、被告双方以传真形式订立的《产品销售合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。按照产品购销合同约定，原告应向被告支付货款210,000元，但原告实际支付336,000元，多支付的126,000元构成不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还货款126,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的送货单中客户名称与原告不符，也无具体的货款金额，故对被告主张该126,000元系其他货款的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告沈阳弗佰克科技有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内返还原告沈阳航空航天大学货款126,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告沈阳弗佰克科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初70号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人赵某生，男，1951年9月2日出生，汉族，初中文化，四会市大沙镇岗美村委会联队原出纳，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年2月24日被四会市公安局取保候审，2018年2月2日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人赵某生犯挪用资金罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某生于2002年3月至2014年6月担任四会市大沙镇岗美村委会联队的出纳，保管联队和16个村小组的集体账户，负责岗美村委会下辖16个村小组的集体资金的收入和支出。2010年至2014年6月期间，赵某生利用职务上的便利，挪用岗美村委会下辖16个村小组的集体资金归个人使用，至2014年6月份其离任时共计有人民币393681.51元未归还。2014年11月，赵某生陆续开始还款，直至2016年归还其挪用的全部资金。2017年2月22日，赵某生到公安机关投案。
公诉机关据此认为，被告人赵某生担任四会市大沙镇岗美村委会联队出纳期间，利用职务上的便利，挪用岗美村委会下辖16个村小组的集体资金共人民币393681.51元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。被告人赵某生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵某生拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人赵某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，银行账户交易明细，联队账面结余清单，联队财务交接清单，进账单，扣押清单、发还清单，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人赵某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生担任四会市大沙镇岗美村委会联队出纳期间，利用职务上的便利，挪用岗美村委会下辖16个村小组的集体资金共人民币393681.51元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人赵某生犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某生案发后退还被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某生犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年三月七日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第353号
原告颜志坚，男，汉族。
原告陈平，女，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告颜志坚、陈平诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜志坚、陈平对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：邓健强，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：蒙小勤，女，1980年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告蒙小勤信用卡纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告蒙小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告于2014年3月3日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××05，被告于2014年6月29日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年9月29日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给原告。截至2015年12月9日止，被告累计拖欠原告透支款本金利息及滞纳金合计1871.47元（暂计至2015年12月9日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金1625.40元，利息及滞纳金246.07元（暂计至2015年12月9日），本息及滞纳金合计1871.47元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告蒙小勤没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：蒙小勤于2014年3月3日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”蒙小勤在该栏作为申请人签名。
蒙小勤领取信用卡后（卡号为62×××05），自2014年6月29日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2015年12月9日，蒙小勤累计拖欠原告透支款本金1625.40元、利息182.75元及滞纳金63.32元，合共1871.47元。该款经农行高要支行多次催收，蒙小勤仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
庭审过程中，农行高要支行举证交易明细表和客户主档信息证明蒙小勤分别于2016年1月18日还款8.43元，2016年1月18日还款98.61元，2016年3月22日还款1000元，2016年5月7日还款300元。截止至2016年5月17日，蒙小勤共还款1407.04元，尚欠原告透支款本金218.36元、利息182.75元、滞纳金63.32元，合共464.43元。
上述事实，农行高要支行表示真实，蒙小勤不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：蒙小勤向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，蒙小勤应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求蒙小勤归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。蒙小勤应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要支行。蒙小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙小勤自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金1625.40元、利息182.75元、滞纳金63.32元，（利息、滞纳金等暂计至2016年5月17日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共1871.47元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒙小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄柳青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01151号
原告：柴某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。证号8110629
被告：徐某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇大徐村委会大徐自然村**号。身份证号341281198709123214
原告柴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人何言俊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年2月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。因为经人介绍相识，婚前相互了解不够，婚姻基础差，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，和好无望。为此诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费和教育费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：我与柴某于2010年农历腊月初二同居生活。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女孩徐某乙。我俩婚后感情一直很好，没生过气，也没吵过架，我不同意离婚。
经审理查明：原告柴某与被告徐某甲于2010年农历腊月份经人介绍相识，2011年农历腊月初二日同居生活。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫徐某乙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告柴某未提供与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月四日
书记员 丰琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01151号
原告：柴某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。证号8110629
被告：徐某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人何言俊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年2月份同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩，取名徐某乙。因为经人介绍相识，婚前相互了解不够，婚姻基础差，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，和好无望。为此诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费和教育费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：我与柴某于2010年农历腊月初二同居生活。年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女孩徐某乙。我俩婚后感情一直很好，没生过气，也没吵过架，我不同意离婚。
经审理查明：原告柴某与被告徐某甲于2010年农历腊月份经人介绍相识，2011年农历腊月初二日同居生活。年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续，年月日生一女孩，名叫徐某乙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告柴某未提供与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月四日
书记员 丰琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01151号原告：柴某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。证号8110629被告：徐某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告柴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人何言俊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年2月份同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩，取名徐某乙。因为经人介绍相识，婚前相互了解不够，婚姻基础差，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，和好无望。为此诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费和教育费用；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐某甲辩称：我与柴某于2010年农历腊月初二同居生活。年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女孩徐某乙。我俩婚后感情一直很好，没生过气，也没吵过架，我不同意离婚。经审理查明：原告柴某与被告徐某甲于2010年农历腊月份经人介绍相识，2011年农历腊月初二日同居生活。年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续，年月日生一女孩，名叫徐某乙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告柴某未提供与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告柴某与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年五月四日书记员  丰琦附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页