山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初213号
原告：黄帅，男，1984年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：孔鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区南。
委托诉讼代理人：孔庆乐（系被告孔鹏之父），男，1944年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙大鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
原告黄帅与被告孔鹏、孙大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王静、被告孔鹏之委托诉讼代理人孔庆乐、被告孙大鹏之委托诉讼代理人曲延兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105278.32元。诉讼中，原告放弃主张后续治疗费，称待该费用实际发生后再另行主张。事实与理由：2015年5月7日，我乘坐被告孙大鹏驾驶的鲁Y*****号轿车在烟台市莱山区桐林路青湖电子公司门口处，与被告孔鹏驾驶的套牌卡宴越野车相撞，致我脸部受伤，鼻骨骨折。事发后因二被告拒绝到交警部门处理事故，交警部门没有做出相关事故责任认定。
被告孔鹏辩称，对原告陈述的事发的经过、地点没有异议，从当时现场情况看，我开的车在主道，孙大鹏开车开到主道上撞到了我的车，我方不同意承担责任，事发时二车对行，正常情况下应当是驾驶员处发生碰撞，与乘坐在右边的人没有关系，当时原告也没有提出造成其损失，也没有到医院进行治疗，原告后续在威海进行治疗，我方认为需要进行鉴别审核。
被告孙大鹏辩称，原告损失应由被告孔鹏承担，事发后，二被告即达成协议，双方均同意由孔鹏承担全部责任，负责维修我驾驶的车辆及赔偿车上人员受伤的费用；孔鹏驾驶的车辆没有缴纳交强险，根据法律规定，应先由交强险投保义务人在交强险责任范围内对原告的损失予以赔偿；如果我应当承担赔偿责任，由于原告对其自身的损害也存在过错，应减轻我的赔偿责任，本案事故的发生系酒后驾车所致，原告明知我酒后驾车，仍乘坐我驾驶的车辆，说明原告自愿承担我酒后驾车的风险，原告作为完全民事行为能力人，在明知我喝酒的情况下，应当能预见到酒后驾车的危险性，也应当能预见到自己乘车的危险性，但原告仍乘坐我开的车，将自己置身危险中，放任危险的发生，原告对其受伤的损害后果存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月11日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具编号为烟公交证字【2015】第016号道路交通事故证明一份，载明：“道路交通事故时间：2015年5月7日1时许道路交通事故地点：烟台市莱山区桐林路青湖电子公司路段处……调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于莱山区桐林路，桐林路事发路段沥青路面，道路情况良好，道路中间有中心隔离线。夜间有路灯照明。2、2015年5月7日1时许，孙大鹏驾驶鲁Y*****号小型轿车沿桐林路由南向北行驶时，肇事鲁Y*****号小型轿车前脸与对行的悬挂鲁F*****号卡宴牌小型越野客车左前角处相撞，致乘坐鲁Y*****号小型轿车的黄帅受伤，两车受损。事故发生后肇事双方协商私自解决，未保护现场未报警。2015年5月7日10时许黄帅委托其家属到队报案。3、经询问孙大鹏，其陈述其饮酒后驾驶鲁Y*****号小型轿车沿桐林路由南向北行驶至青湖电子公司路段处，与对行的孔鹏饮酒后驾驶的鲁F*****号卡宴牌小型越野客车相撞，致乘坐鲁Y*****号小型轿车的黄帅受伤。4、经询问黄帅，其陈述其乘坐孙大鹏饮酒后驾驶的鲁Y*****号小型轿车行驶至桐林路路段与对行的一辆卡宴牌小型越野客车相撞了，致其受伤。5、事发时路口无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清事故发生原因。该道路交通事故形成原因无法查清。”
庭审中，被告孔鹏称，事发时，被告孙大鹏驾驶的车辆过了道路中线撞到我的车辆，本次事故是孙大鹏违章造成的，且其驾驶的车辆是左边玻璃碎了，当时受伤的应是车辆驾驶员，所以原告受伤能证明当时是原告驾驶的鲁Y*****号车辆。被告孔鹏为了证明其主张，提交了照片四张，照片上显示有一车头严重受损的车辆横停在道路的中心隔离线右侧，道路的中心隔离线左侧停有另外一辆左前角受损的小型越野客车。原告称，对照片的真实性无法确认，认为该组照片无法证实被告孔鹏想要证明的事实；被告孙大鹏称，上述照片是现场照片。
二、事发后，原告被救护车送至烟台市莱山区第一人民医院进行救治，支付医疗费298.94元；当天，原告转至烟台毓璜顶医院门诊治疗；2015年5月7日至10日，原告在烟台毓璜顶医院连续门诊治疗4天，支付医疗费5178.04元，其中被告孙大鹏支付100元，该院门诊病历载明：“眉弓部可见横行皮肤伤口，伤口长约8CM，伤口不规则……鼻背部可见一裂伤，有出血……尽力探查伤口，清理多处碎玻璃样异物，结合眼睑CT，向患者交代多发异物不能一次取出，可能存在异物残留，必要时二期手术取出……”、CT诊断报告载明：“……1、鼻骨前下缘游离骨块影，提示骨折……3、双侧眼睑区、眶上缘皮肤处及左侧额部头皮处、右侧眼环前下方多发钙质样密度影，提示异物，请结合临床……”
2015年5月8日，原告至烟台中医世家医药连锁有限公司塔山明珠店购买药品计198元。庭审中，原告称，我是根据2015年5月7日的医嘱到药店购买的消炎药品。原告未提交所购买药品的明细。
2015年6月11日，原告至威海市立第二医院住院治疗6天，支付医疗费2226.92元，该院住院病案载明：“姓名：黄帅……主要诊断：角膜炎（右）……入院情况：因右眼红磨1个月，加重4天收入院。患者于1个月前因车祸不慎被眼镜片、挡风玻璃划伤右眼后出现右眼红、磨痛不适，畏光、流泪，伴干涩感，分泌物不多，4天前右眼红磨加重，感视物模糊。查体：……右眼结膜充血，角膜中央偏下方可见约2*3cm浸润灶，上皮缺损……诊疗经过：患者入院后完善辅助检查，给予左氧氟沙星滴眼液、头孢替安抗炎治疗，牛碱性成纤维细胞生长因子眼用凝胶促进角膜修复，薄芝糖肽支持治疗。”
庭审中，原告称，因为交通事故导致车辆玻璃碎片进入眼睛，我在烟台毓璜顶医院治疗时没有将玻璃碎片完全清理干净，回威海后眼睛出现疼痛、干涩等情况，故到威海市立第二医院进行了进一步的清理，除在上述医院治疗外，我并未进行其他的治疗。
二被告认为原告于事发近一个月后在威海市立第二医院住院治疗，无法确认在该院治疗与涉案交通事故造成的伤害有关，故对该部分医疗费用不予认可。
三、2015年9月2日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年9月15日出具鉴定意见书，载明：“……二、检案摘要……2015年5月7日烟台毓璜顶医院门诊病历……2015年6月11日，因'右眼磨红1个月，加重4天'入威海市妇女儿童医院住院诊疗……查体：……双侧眉弓下方可见1.5cm、1cm、7cm不规则愈合瘢痕，鼻背可见1cm愈合瘢痕……鉴定意见：1、被鉴定人黄帅符合十级伤残。2、被鉴定人黄帅误工时间为45日为宜，伤后共需1人护理7日。3、被鉴定人黄帅后续治疗费用约壹万元（10000.00元）或以实际发生为准。”原告为此支出鉴定费1900元。二被告对上述鉴定结论均有异议。被告孔鹏在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、护理情况、误工情况进行重新鉴定，被告孙大鹏未在本院指定期间内申请重新鉴定。
经被告孔鹏申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工情况、护理情况进行鉴定，该鉴定中心以“我中心工作人员详细审阅了鉴定材料及医院有关病历，并对被鉴定人面部疤痕进行测量，测量结果与病历记载的疤痕长度完全不符，根据提供的现有材料即检查结果无法做出评定”为由，将此案退回。原告未提交证据证明鉴定时其面部疤痕均系本次交通事故所致。
四、原告居住于威海市环翠区，案外人刘某某居住于威海市环翠区。原告称，事发后我同事刘某某对我进行护理，我们都和单位签订了劳动合同，工资都是以现金形式发放，不能提交劳动合同。庭审中，原告按山东省城镇居民年人均可支配收入的标准、十级伤残主张残疾赔偿金；按4000元/月的标准主张45天的误工费；按3500元/月的标准主张7天的护理费；按100元/天的标准主张住院伙食补助费；按山东省城镇居民消费性支出的标准、十级伤残、18年主张黄某某的被抚养人生活费；主张交通费800元；以其脸上疤痕对容貌有影响，构成伤残为由，主张精神损害抚慰金1000元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、威海某餐饮管理有限公司营业执照、刘某某身份证、威海某餐饮管理有限公司出具的误工证明和护理证明各一份、威海某餐饮管理有限公司出具的原告及刘某某2014年5月至2015年6月工资表14份（2015年2月至4月工资表系原件，其他工资表系复印件加盖公章），其中误工证明载明：“兹证明，黄帅因2015年5月7日发生交通事故受伤住院，自2015年5月7日至2015年7月1日未到单位上班，未发工资”、护理证明载明：“兹证明，刘某某，因同事黄帅2015年5月7日发生交通事故受伤住院，需要护理，自2015年5月7日至2015年6月1日未到单位上班，未发工资。”2、黄某某出生证明复印件一份，载明：“黄某某……出生时间：2015年7月27日……父亲姓名：黄帅……”；3、交通费票据一宗。
被告孔鹏对上述证据的真实性有异议，认为该组证据系伪造的，且正规单位不可能给当事人工资表原件；被告孙大鹏对威海某餐饮管理有限公司营业执照的真实性无异议，对证据1中其他证据的真实性不予认可；认为证据2系复印件，不予认可；认为证据3系无效车票，故不予认可。
被告孔鹏对原告主张的上述损失均不予认可，不同意赔偿原告损失。被告孙大鹏认为应按山东省城镇居民年人均可支配收入的标准计算误工费、护理费；根据原告伤情，不需要支付被抚养人生活费；对原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
五、庭审中，被告孙大鹏称，事发当晚在事发地点，我与被告孔鹏形成协议一份，载明本次事故由孔鹏负全部责任，负责维修我的车辆及车上人员受伤的费用，该协议是由孔鹏的朋友董杰代为书写，孔鹏本人签字“孔朋”，董杰当时就坐在孔鹏车上，协议上鲁Y*****号车主的签字是我签的，协议原件在原告处，我无法提交。被告孙大鹏为证明其主张，提交了协议复印件一份，载明：“2015年5月7日晚，车号鲁Y*****与鲁F*****两车发生碰撞，地点莱山区桐林路，由于双方均为酒后驾驶，由双方协商解决，本次事故由鲁F*****车主负全部责任，负责维修鲁Y*****车辆及车上人员受伤的所有医疗费用及车辆维修费用。鲁F*****1车主签字孔朋鲁Y*****车主签字孙彦辉”。原告对该证据的真实性无异议，称其不能提交协议原件；被告孔鹏称该协议不是其签的。
六、被告孔鹏系事发时其驾驶的卡宴牌越野客车所有权人，该车辆未登记注册、未投保机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”）及商业险，事发时挪用了鲁F*****号车辆的车辆号牌。鲁Y*****号车辆的登记所有权人系案外人孙彦辉。被告孙大鹏与孙彦辉系夫妻关系。
本院认为，2015年5月7日1时许，被告孔鹏驾驶的卡宴牌越野客车与被告孙大鹏驾驶的鲁Y*****号小型轿车相撞，致乘坐鲁Y*****号小型轿车的原告受伤，两车受损；事发时路口无交通警察指挥，无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，交警部门未能对本次事故进行责任认定；被告孔鹏系其驾驶的卡宴牌越野客车的所有权人，该车未投保交强险和商业险。上述事实清楚，可以认定。交警部门虽对此次事故未进行责任认定，但根据被告孔鹏提交的现场照片看，双方车辆相撞后，被告孔鹏驾驶的车辆斜停在己方行车道内，而被告孙大鹏驾驶的车辆则横向停放在自己的车道内，孙大鹏驾驶的车辆车头受损严重，地上的散落物也从孔鹏所在的车道延续到孙大鹏所在的车道，根据上述情况可以认定，孙大鹏驾驶的车辆越过了道路的中心隔离线致事故发生，但也不能排除事故发生时孔鹏驾驶的车辆不存在危险动作，故本院认为，被告孔鹏负本次事故的次要责任，被告孙大鹏负本次事故的主要责任。原告明知被告孙大鹏饮酒，仍乘坐孙大鹏所驾车辆放任危险的发生，应适当减轻孙大鹏的赔偿责任，以30%为宜。关于被告孙大鹏提交的协议，该协议系复印件，且被告孔鹏对该协议复印件不予认可，故本院对该证据不予采信。
二被告作为侵权人应对其因交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告孔鹏驾驶的卡宴牌车辆未投保交强险，且被告孙大鹏主张孔鹏应首先在交强险责任范围内对原告的损失予以赔偿，故孔鹏作为该车辆所有权人应在交强险的责任范围内承担赔偿责任；不足部分，根据本次事故的过错程度，由原、被告按各自责任比例承担相应责任。
关于原告主张的威海市立第二医院医疗费用，本院认为，2015年5月11日至2015年6月10日期间原告未进行其他连续性治疗，亦未补充证据证明其在该院的治疗与本次交通事故存在因果关系，且二被告对该部分医疗费均不予认可，故本院对原告主张的该院医疗费及住院伙食补助费不予支持；关于原告主张的2015年5月8日至烟台中医世家医药连锁有限公司塔山明珠店购买药品支出的198元，其未提交药品明细，亦未提交相应医疗材料证明该费用与本次事故有关，故本院对原告主张的该部分医疗费亦不予支持；此外，根据原告提交的门诊病历、医疗费单据等证据，本院对原告主张的其他部分医疗费用予以确认，但其中100元由被告孙大鹏支付，不属于原告的损失，本院不予支持。
关于威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论系原告单方委托，且将原告在威海市立第二医院的住院病历作为检材，二被告对该鉴定结论亦不予认可，诉讼中，经被告孔鹏申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工情况、护理情况进行重新鉴定，鉴定中心以鉴定时测量的原告脸部疤痕与病历记载的疤痕长度不符为由退鉴，原告亦未提交证据证明鉴定时其脸部疤痕全系本次交通事故造成，故本院对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论不予采信。
原告提交的证据不足以证明其因本次交通事故致残、需要护理，本院对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费不予支持。关于原告主张的误工费，根据原告事发后在烟台市莱山区第一人民医院、烟台毓璜顶医院门诊治疗的情况，本院确认原告因本次事故误工4天，原告提交的工资表有瑕疵，且未提交劳动合同进一步证明其与单位的劳动关系，故本院对原告主张的工资情况不予认可，根据原告的户籍性质，按照山东省城镇居民年人均可支配收入的标准计算误工费为宜。原告在威海工作、生活，即使不发生本次事故，其返回威海时也会产生相应交通费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。原告在本案中放弃主张后续治疗费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准允。原告伤势较轻，未严重影响其劳动能力和生活状况，故本院对其主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予支持。本院对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定结论未予采信，故鉴定费应由原告自行负担。
综上所述，本院对原告主张损失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔鹏在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄帅医疗费5376.98元、误工费346元、交通费300元等共计6022.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄帅对被告孙大鹏的诉讼请求。
三、驳回原告黄帅其他诉讼请求。
如果被告孔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取1203元，由原告黄帅负担1134元、被告孔鹏负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 宁