wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第850号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日18时许，被告人张某某联系代某贩卖毒品。同日18时30分许，被告人张某某在成都市锦江区一环路东五段108号通道内将一包净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，并收取毒资人民币300元。
2015年7月12日19时许，代某又联系被告人张某某要购买毒品。同日19时30分许，被告人张某某在上述交易地点将一份净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，并收取毒资人民币300元。交易结束后被民警当场挡获，在被告人张某某处查获交易所得毒资人民币600元，在代某身上查获其购买的两包甲基苯丙胺（冰毒）。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
另查明，被告人张某某的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人张某某的户籍信息及其所持有的身份证复印件，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，被告人张某某指认毒品、毒资及作案现场的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）11606号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品和毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第501号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日21时许，被告人李某某受人纠集后，持刀至本市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路、燎钦公路处，伙同他人无故殴打被害人曾某某、吴某某。经鉴定，被害人曾某某、吴某某两人伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某某、吴某某的陈述，证人赵某某、邓某某、唐某某的证言，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、文证审查报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年四月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2351号
申请执行人杨增光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王占军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺红梅，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨增光依据（2015）神民初字第03544号民事调解书申请执行王占军、贺红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王占军、贺红梅偿还申请执行人杨增光借款本金55万元并负担案件受理费4650元、保全费3270元及申请执行费7980元。本案在审理过程中，经申请人杨增光申请本院依法查封了被执行人王占军所有的位于西安市莲湖区房屋一套。现上述房产不宜进行处置，且在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1440号
罪犯田祚喜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）张刑初字第3号刑事判决，以被告人田祚喜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第536号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1319号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田祚喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田祚喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）458号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田祚喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田祚喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第818号
原告：罗某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某甲。
原告罗某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月8
日立案受理，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开开庭
审理，并当庭宣判。原告罗某及其委托代理人徐某某，被告郑
某到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告于2007年8月相识，2008年5月9
日双方到原衢江某某政局办理结婚登记。婚后育有一女郑某乙
。
2009年购长安牌面包车一辆，车牌号为浙h×××××，价格42
000元。结婚后，被告经常参与赌博，从不履行家庭义务。双
方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告乱怀疑原告与他人有不
正常的男女关系，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女
郑某乙随原告生活、由被告每月支付子女抚养费300元，并依
法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：原、被告双方感情确已破裂，同意与原
告离婚，对婚生女郑某乙的抚养问题也无异议。但是车牌浙h1
681的面包车并非夫妻共同财产，其登记在被告父亲名下。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、
结婚证一份，用以证明原、被告间的婚姻情况；3、户口本一
份，用已证明郑某乙的身份。
被告为证明其主张的事实，向本院递交户口本一份，用
以证明被告的身份。
庭审中经举证、质证，对原、被告双方提交的证据因双
方当事人对其没有异议，且上述证据符合有效证据的条件，本
院对上述证据予以确认。据此，根据当事人提供的证据及陈述
，本院审理查明的案件事实如下：
原、被告于2007年8月相识，2008年5月9日双方到衢江某
某政局办理结婚登记。婚后育有一女郑某乙。结婚后，被告不
履行家庭义务，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，现原告诉
至法院请求与被告离婚，被告郑某甲表示同意与原告离婚。
本院认为夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的标准
，原、被告双方认识时间不长就仓促结婚，婚后夫妻感情一般
，双方经常为家庭琐事争吵，导致原、被告双方夫妻感情产生
隔阂，现原告诉至法院请求与被告离婚，被告表示同意与原告
离婚，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请
求，本院予以支持。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消
除，鉴于原告认为婚生女随其生活较为适宜，被告同意原告的
诉讼请求，这是原被告双方行使民事权利的表现，符合法律规
定，本院予以允许。原告请求依法分割夫妻共同财产，但未提
供证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙随原告生活，由原告抚养至成年。被
告郑某甲每月支付小孩抚养费300元（2010年的抚养费从本年的1
1月份开始计算），均于每年12月20日之前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担（已
付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 程林珍
申请执行期间两年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43254号
原告上海宏宝国际物流有限公司。
法定代表人李洪生。
委托代理人范敏丽。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告潘首驹。
委托代理人张玉梅。
委托代理人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告上海宏宝国际物流有限公司与被告潘首驹劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月5日、3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范敏丽和贾华伟（未参加后次庭审）、被告委托代理人张玉梅和陈莉两次均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告上海宏宝国际物流有限公司诉称，被告于2012年12月30日入职，试用期满后工资由底薪1，700元（人民币，下同）加提成组成。被告自2014年3月10日起即未再出勤。原告未收到过所谓的病情诊断证明书和请假条，对相关病史材料真实性亦有异议。原告亦未收到所谓的辞职报告。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告2014年4月1日至6月26日病假工资4，229.33元、不支付被告解除劳动合同经济补偿6，567.87元。
被告潘首驹辩称，被告调休至2014年3月9日，之后请事假获得了原告批准。2014年3月18日，被告在老家摔伤而住院治疗，当天即向原告电话请病假。2014年4月初，被告返回上海，向原告递交住院号XXXXXXXX、休息三个月的病情诊断证明书。后至罗田县人民医院复诊，被告将该院2014年4月15日出具、休息三个月的病情诊断证明书和请假条邮寄给原告。2014年6月26日，被告以原告未为缴纳社会保险为由，向原告邮寄辞职报告。原告应当支付被告病假工资和解除劳动合同经济补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年12月30日至原告处工作。双方签有自该日起至2014年12月29日止的劳动聘用合同书，约定试用期为一个月、岗位为装卸工、转正后工资为1，600元＋提成。原告安排被告调休至2014年3月9日。之后，被告未再出勤。被告于2014年3月18日至罗田县白庙河中心卫生院住院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，于2014年3月26日出院，出院医嘱建议休息三个月左右等。该医院另开具有住院号XXXXXXXX、建议休息三个月左右的病情诊断证明书。原告已按基本工资1，700元＋提成的标准，支付被告2013年3月至2014年2月的工资，月均应发为5，109元。原告已支付被告2014年3月1日至3月31日的基本工资1，700元。2014年9月3日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月30日至2014年3月31日的本市最低工资差额23，790元、2014年4月1日至6月26日的病假工资9，000元、2014年2月修理托盘款120元、2014年3月至4月探亲假交通费510元、解除劳动合同经济补偿11，000元。该仲裁委员会于2014年10月31日作出裁决，裁令原告支付被告2014年4月1日至6月26日的病假工资4，229.33元、解除劳动合同经济补偿6，567.87元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告未为被告缴纳任职期间的社会保险。
上述事实，由劳动聘用合同书、手术科室住院志、X光片、出院记录、病情诊断证明书、工资支付明细、银行交易明细、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
审理中，被告称其于2014年4月底，将罗田县人民医院复诊的休息三个月的病情诊断证明书和请假条邮寄给原告，并提供2014年4月15日出具的病情诊断证明书、请假条、圆通速递详情单（均为复印件）各一份加以佐证。原告称未收到过该快递。
被告另称其于2014年6月26日，以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告邮寄辞职报告，并提供辞职报告复印件、韵达快递详情单寄件人存根联复印件、韵达快递详情单照片打印件（收件人签名处模糊不清，其上加盖“上海某某”印章）、快件跟踪记录网页打印件加以佐证。原告称未收到过该快递。
本院认为，关于原告要求不支付2014年4月1日至6月26日病假工资4，229.33元的请求。根据罗田县白庙河中心卫生院出具的手术科室住院志、X光片、出院记录、病情诊断证明书等，被告确实于2014年3月18日因右锁骨中段粉碎性骨折而住院治疗，于2014年3月26日出院后医嘱休息三个月。原告虽对上述病史材料真实性持有异议，但未提供相反的证据加以驳证。被告称住院当天即向原告电话请假，并于2014年4月初返回上海后向原告递交了病情诊断证明书，后又将复诊的病情诊断证明书和请假条邮寄给原告。结合被告调休至2014年3月9日后未再出勤、原告已足额支付该月基本工资1，700元等事实，被告上述所作已请病假的主张较为可信，本院予以采纳。结合医嘱的休息期限、被告2013年3月至2014年2月月均应发工资数额及相关规定，涉案仲裁裁决确定2014年4月1日至6月26日的病假工资4，229.33元未高于法定标准，原告要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求不支付解除劳动合同经济补偿6，567.87元的请求。被告称于2014年6月26日以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告邮寄辞职报告，但提供的韵达快递详情单系寄件人存根联和照片打印件，不能显示所涉快件由何人签收，亦无证据反映“上海某某”与韵达快递存在关联；快件跟踪记录系网页打印件，亦未反映由何人签收。故虽然原告确实未为被告缴纳任职期间的社会保险，但上述证据尚不能充分证明被告以此为由提出了解除劳动合同，原告现要求不支付解除劳动合同经济补偿6，567.87元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、原告上海宏宝国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告潘首驹2014年4月1日至6月26日的病假工资4，229.33元；
二、原告上海宏宝国际物流有限公司不支付被告潘首驹解除劳动合同经济补偿6，567.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0472号
申请执行人张华，教师。
被执行人孟良，农民。
申请执行人张华与被执行人孟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）邳铁民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告孟良于本判决生效之日起十日内偿还原告张华本金50346元及利息（以50346元本金，自2013年5月16日起按月息1.8%计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告孟良负担。”
2015年5月22日，申请执行人张华以被执行人孟良未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0472号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催84号
申请人：简建勤，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人简建勤于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××33）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人简建勤的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催84号申请人：简建勤，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人简建勤于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××33）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人简建勤的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00243-1号
申请执行人雷可立。
被执行人李红君。
被执行人莫兰芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第00261号民事调解书，于2013年5月31日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红君、莫兰芬的银行存款550000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高俊
二〇一三年七月十二日
书记员 朱黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第649号
罪犯熊建林，男，1969年2月25日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）深中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人熊建林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊建林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯熊建林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊建林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建林予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初141号
原告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，董事长。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：钱泥胜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽金斗机械制造有限责任公司诉被告钱泥胜劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金斗机械制造有限责任公司的委托代理人张金金、谭立真,被告钱泥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金斗机械制造有限责任公司诉称：被告于2015年3月9日进入原告处从事焊工工作，2015年8月20日向原告递交辞呈，双方劳动关系解除。安庆市劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资7863.87元，证据不足。被告在原告处工作过程中，原告多次要求与其签订劳动合同，但被告均以种种理由推诿，故安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资差额16000元错误。现请求法院判决：一、原告不需要支付被告工资7863.87元。二、原告无需支付被告双倍工资差额16000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
钱泥胜辩称：被告2015年3月9日进入原告处从事焊工工作，并于2015年8月20日向原告递交辞呈，双方劳动关系解除。原告未将2015年7月、8月的工资支付给被告。综上，不同意原告的诉求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2015年3月9日被告进入原告处从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2015年8月20日被告向原告递交辞呈，双方劳动关系解除。原告未支付被告2015年7月至8月20日的工资。双方劳动关系解除前，被告的月平均工资为4780元。
因双方就劳动事项发生争议，被告于2015年10月向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告向被告发放拖欠的2个月工资8000元；2、原告支付被告经济补偿金16000元。
2016年1月6日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第234号裁决书，裁决：1、原告支付被告工资7863.87元；2、原告支付被告双倍工资差额16000元。原告不服，提起诉讼。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、离职申请表、中国银行交易明细单及当事人的陈述佐证。
本院认为：2015年3月9日至2015年8月20日期间，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方事实劳动关系明确。原告称未订立书面劳动合同系被告推诿，被告予以否认，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告以此主张未订立书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。具体从用工次月起计算至用工结束，根据原告的月平均工资及工期，原告所主张的双倍工资差额16000元，不超法律规定，本院予以支持。原告作为用人单位，应及时足额支付劳动者的劳动报酬，对所欠被告的2015年7月至8月20日的工资应予以支付，按被告的月平均工资4780元，本院支持7863.87元（4780元+4780元÷31天20天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽金斗机械制造有限责任公司的诉讼请求。
二、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告钱泥胜工资7863.87元。
三、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告钱泥胜双倍工资差额16000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1274号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某（自报），男，1984年11月6日出生，壮族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2014年11月开始，被告人陆某某帮毒贩陈某某（另案处理）在东莞市长安镇贩卖毒品给吸毒人员王某某、何某某并从陈处获取报酬。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月18日18时许，陈某某将1包海洛因和1部黑色联想牌手机（号码为XXX176）交给被告人陆某某。后吸毒人员王某某（另作处理）拨打号码XXX176向陆某某购买毒品，后陆、王来到长安镇乌沙社区步步高大道的一家网吧门口，陆以100元的价格将1包重约1克的海洛因卖给王。
二、2014年11月20日15时许，陈某某将1包海洛因和1部黑色联想牌手机（号码为XXX176）交给被告人陆某某。后吸毒人员何某某（另作处理）拨打号码XXX176向陆某某购买毒品，后陆、何来到长安镇新民停车场附近，陆以100元的价格将1包海洛因卖给何。
2014年11月25日15时许，公安民警在长安镇乌�社区振安路长荣五金广场附近巡逻时发现被告人陆某某形迹可疑后将陆抓获，并当场在陆身上缴获联想牌手机1部。公安民警在审讯陆某某期间，吸毒人员王某某、何某某拨打号码XXX176向陆购买毒品，陆便配合公安民警于2014年11月25日19时许先后在乌沙社区振安中路集安酒店旁、乌沙社区步步高大道天涯网吧附近将吸毒人员何某某、王某某抓获。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陆某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人陆某某的身份问题。根据被告人陆某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机�发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陆某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆某某归案后如实供述了其罪行，认罪态�较好，依法可对其从轻处罚。同时结合被告人协助公安机关抓获两名吸毒人员，公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月�日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1341号
原告刘磊。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学。
本院在审理原告刘磊与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘磊于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费人民币175元，免予交纳。
审判员 王炳生
二〇一三年五月二十二日
书记员 白小诩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初928号
原告：郑戈。
被告：陈韶滨。
被告：林金。
原告郑戈诉被告陈韶滨、林金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑戈以其与被告陈韶滨、林金已达成协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑戈申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑戈撤诉。
本案减半收取受理费680元，由原告郑戈负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第80号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年01月12日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住遵化市。1996年因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑12年；2006年因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被遵化市人民法院判处有期徒刑4年，2010年11月1日刑满释放；2013年10月26日因寻衅滋事被遵化市公安局行政拘留20日；2013年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：1、2012年12月16日晚8时许，被告人龙某某酒后到本村远某某商店，手持锨把、砍刀等工具，无故殴打本村村民王某某、周某某、蔡某某等人，并将远某某商店的麻将桌、门窗、11箱空啤酒瓶砸坏，经价格鉴定，被毁物品价值2256元。
2、2013年6月10日下午3时许，被告人龙某某酒后在遵化市圣派KTV无故用刀威胁辱骂他人，殴打圣派KYV保安王某及大厅内玉器店服务员左某某，经法医鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2012年12月16日晚8时许，被告人龙某某酒后开车来到本村远某某商店，因与在该商店玩麻将的本村村民说话无人理睬，便无故殴打本村村民王某某、周某某、蔡某某等人，并将远某某商店的麻将桌、门窗、11箱空啤酒瓶砸坏，经价格鉴定，被告人龙某某毁损物品总价值2256元。另查明，案发后，被告人龙某某已赔偿远某某商店经济损失共计人民币5000元。
2、2013年6月10日下午3时许，被告人龙某某酒后在遵化市圣派KTV无故用刀威胁辱骂他人并殴打圣派KTV保安王某，用手搧大厅玉器店内服务员左某某左脸两下，用拳头打其额头，用脚踹其胸口几下，经法医鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龙某某赔偿被害人左某某各项经济损失共计人民币2000元，被害人左某某对被告人龙某某的行为表示谅解。
另据开庭审理查明，被告人龙某某曾因殴打左某某的行为，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人远某某、左某某的陈述，证人周某某、周某某、李某某、时某某、杨某某、蔡某某、周某某、王某某、王某、远某某、韩某某、张某、吕某某的证言，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，现场照片，伤情照片，检查笔录，辨认笔录及照片，遵化市人民法院（1996）遵刑初字第66号刑事判决书，遵化市人民法院（2006）遵刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，调解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共场所无事生非，持械随意辱骂、殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。鉴于被告人龙某某案发后已对被害人进行了赔偿，且得到了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第80号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年01月12日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住遵化市。1996年因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑12年；2006年因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被遵化市人民法院判处有期徒刑4年，2010年11月1日刑满释放；2013年10月26日因寻衅滋事被遵化市公安局行政拘留20日；2013年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：1、2012年12月16日晚8时许，被告人龙某某酒后到本村远某某商店，手持锨把、砍刀等工具，无故殴打本村村民王某某、周某、蔡某等人，并将远某某商店的麻将桌、门窗、11箱空啤酒瓶砸坏，经价格鉴定，被毁物品价值2256元。
2、2013年6月10日下午3时许，被告人龙某某酒后在遵化市圣派KTV无故用刀威胁辱骂他人，殴打圣派KYV保安王某及大厅内玉器店服务员左某某，经法医鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2012年12月16日晚8时许，被告人龙某某酒后开车来到本村远某某商店，因与在该商店玩麻将的本村村民说话无人理睬，便无故殴打本村村民王某某、周某、蔡某等人，并将远某某商店的麻将桌、门窗、11箱空啤酒瓶砸坏，经价格鉴定，被告人龙某某毁损物品总价值2256元。另查明，案发后，被告人龙某某已赔偿远某某商店经济损失共计人民币5000元。
2、2013年6月10日下午3时许，被告人龙某某酒后在遵化市圣派KTV无故用刀威胁辱骂他人并殴打圣派KTV保安王某，用手搧大厅玉器店内服务员左某某左脸两下，用拳头打其额头，用脚踹其胸口几下，经法医鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龙某某赔偿被害人左某某各项经济损失共计人民币2000元，被害人左某某对被告人龙某某的行为表示谅解。
另据开庭审理查明，被告人龙某某曾因殴打左某某的行为，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人远某某、左某某的陈述，证人周某、周某、李某、时某某、杨某、蔡某、周某、王某某、王某、远某某、韩某、张某、吕某某的证言，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，现场照片，伤情照片，检查笔录，辨认笔录及照片，遵化市人民法院（1996）遵刑初字第66号刑事判决书，遵化市人民法院（2006）遵刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，调解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共场所无事生非，持械随意辱骂、殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。鉴于被告人龙某某案发后已对被害人进行了赔偿，且得到了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第80号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年01月12日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住遵化市。1996年因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑12年；2006年因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被遵化市人民法院判处有期徒刑4年，2010年11月1日刑满释放；2013年10月26日因寻衅滋事被遵化市公安局行政拘留20日；2013年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：1、2012年12月16日晚8时许，被告人龙某某酒后到本村远某某商店，手持锨把、砍刀等工具，无故殴打本村村民王某乙甲、周某某、蔡某某等人，并将远某某商店的麻将桌、门窗、11箱空啤酒瓶砸坏，经价格鉴定，被毁物品价值2256元。
2、2013年6月10日下午3时许，被告人龙某某酒后在遵化市圣派KTV无故用刀威胁辱骂他人，殴打圣派KYV保安王某乙及大厅内玉器店服务员左某某，经法医鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2012年12月16日晚8时许，被告人龙某某酒后开车来到本村远某某商店，因与在该商店玩麻将的本村村民说话无人理睬，便无故殴打本村村民王某乙甲、周某某、蔡某某等人，并将远某某商店的麻将桌、门窗、11箱空啤酒瓶砸坏，经价格鉴定，被告人龙某某毁损物品总价值2256元。另查明，案发后，被告人龙某某已赔偿远某某商店经济损失共计人民币5000元。
2、2013年6月10日下午3时许，被告人龙某某酒后在遵化市圣派KTV无故用刀威胁辱骂他人并殴打圣派KTV保安王某乙，用手搧大厅玉器店内服务员左某某左脸两下，用拳头打其额头，用脚踹其胸口几下，经法医鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龙某某赔偿被害人左某某各项经济损失共计人民币2000元，被害人左某某对被告人龙某某的行为表示谅解。
另据开庭审理查明，被告人龙某某曾因殴打左某某的行为，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人远某某、左某某的陈述，证人周某某、周某某、李某某、时某某、杨某某、蔡某某、周某某、王某乙甲、王某乙、远某某、韩某某、张某某、吕某某的证言，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，现场照片，伤情照片，检查笔录，辨认笔录及照片，遵化市人民法院（1996）遵刑初字第66号刑事判决书，遵化市人民法院（2006）遵刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，调解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共场所无事生非，持械随意辱骂、殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。鉴于被告人龙某某案发后已对被害人进行了赔偿，且得到了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 张英利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2947号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初93号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄大伟，男，1974年2月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年6月2日经巫溪县公安局决定被监视居住，同年7月10日经巫溪县人民检察院决定被监视居住，经本院决定于同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕91号起诉书指控，被告人黄大伟于2017年5月11日下午饮酒后驾驶牌号为×的普通二轮摩托车并搭载李某，与被害人胡某驾驶的牌号为×的小型客车发生交通事故后被查获，且承担事故的全部责任。案发时，黄大伟明知他人报警而在现场等待，公安人员到场后亦予以配合；因本案于同年5月30日经公安人员通知后接受调查，均如实供述了自己的犯罪事实。黄大伟于同年7月27日被逮捕归案。经检验，黄大伟血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人黄大伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金9000元。被告人黄大伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄大伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 焱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4399号
申请执行人江阴信元铝业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路200号。
法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人莆铝（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街46号。
法定代表人：刘少勇，该公司执行董事。
被执行人刘少勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人白振威，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人江阴信元铝业有限公司（以下简称信元公司）与被执行人莆铝（福建）工贸有限公司（以下简称莆铝公司）、刘少勇、白振威定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人信元公司申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15848号民事判决书。申请执行标的：被执行人莆铝公司应给付申请执行人信元公司价款322250.9元及利息；刘少勇、白振威对莆铝公司所负债务承担连带清偿责任。诉讼费等3066元，由莆铝公司、刘少勇、白振威负担。
执行过程中，本院从被执行人白振威处扣划到银行存款11209.89元，已发还给申请执行人信元公司，被执行人白振威直接汇给申请执行人信元公司执行款100000元，合计111209.89元。申请执行人信元公司明确表态，被执行人白振威已履行了上述执行款111209.89元，余款164107.01元由被执行人莆铝公司、刘少勇履行，与被执行人白振威无关。申请执行人信元公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人信元公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0281民初15848号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4399号申请执行人江阴信元铝业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路200号。法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被执行人莆铝（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街46号。法定代表人：刘少勇，该公司执行董事。被执行人刘少勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人白振威，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人江阴信元铝业有限公司（以下简称信元公司）与被执行人莆铝（福建）工贸有限公司（以下简称莆铝公司）、刘少勇、白振威定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人信元公司申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15848号民事判决书。申请执行标的：被执行人莆铝公司应给付申请执行人信元公司价款322250.9元及利息；刘少勇、白振威对莆铝公司所负债务承担连带清偿责任。诉讼费等3066元，由莆铝公司、刘少勇、白振威负担。执行过程中，本院从被执行人白振威处扣划到银行存款11209.89元，已发还给申请执行人信元公司，被执行人白振威直接汇给申请执行人信元公司执行款100000元，合计111209.89元。申请执行人信元公司明确表态，被执行人白振威已履行了上述执行款111209.89元，余款164107.01元由被执行人莆铝公司、刘少勇履行，与被执行人白振威无关。申请执行人信元公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人信元公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0281民初15848号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初384号
原告:李某某，男，汉族，生于1990年4月，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告:白某某，女，汉族，生于1996年8月，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，生于1974年1月，小学文化，农民，住址同上。系被告母亲。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
李某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩李XX由原告抚养，被告给付孩子抚养费3万元。事实与理由：原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情不好。2012年9月生育男孩李XX，现随原告一起生活。2015年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告李某某与被告白某某离婚；
二、男孩李XX由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 拦生光
人民陪审员 马一洒
二〇一八年五月八日
书 记 员 王正芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3915号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱冰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱冰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执347号
申请执行人：韩治杰。
被执行人：亓占翱。
申请执行人韩志杰申请执行亓占翱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字347号民事判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结亓占翱工资50万元，冻结期限为两年，自2016年6月27日至2018年6月27日。冻结期间，每月留取生活费1000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4501号
原告常胜利，男，汉族，1964年8月11日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律服务中心工作人员。
被告李世文，又名李自立，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李慧，女，汉族，1990年2月3日出生，住址同上，系被告李世文女儿。
被告正阳县王牌村志立农资专业合作社。
法定代表人李世文。
原告常胜利诉被告李世文、正阳县王牌村志立农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告常胜利及委托代理人范继红、被告李世文委托代理人李慧均到庭参加了诉讼，被告正阳县王牌村志立农资专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常胜利诉称，2014年6月16日被告李世文以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定利息月息2分，并给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告支付利息10000元，下余本金及利息被告推拖至今不还。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李世文辩称，被告已还过利息12000元，被告现无力还款。
被告正阳县王牌村志立农资农业合作社未提出答辩意见。
经审理查明，原告常胜利与被告李世文经朋友介绍认识。2014年6月16日被告李世文因做生意需要资金周转，向原告常胜利借款100000元，并出具欠条一份：“欠条今欠到常胜利计人民币（大写）拾万元整使用期壹年￥100000.00按月息0.02％结算欠款人李自立2014年6月16日”该欠条并加盖“正阳县王牌村志立农资专业合作社”的公章。被告李世文借到该款后，已支付利息10000元，后下欠本金100000及利息经原告常胜利多次催要，被告李世文至今未还，因此原告常胜利诉来本院要求被告李世文偿还本金100000
元及利息。
另查明，正阳县王牌村志立农资专业合作社已在工商部门注销登记。
上述事实，有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常胜利与被告李世文之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告李世文未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。本案中被告李世文向原告常胜利借款100000元至今未还，因此原告常胜利要求被告李世文偿还借款本金100000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告常胜利要求被告李世文支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率为月息二分，该利率不违反国家法律规定，本院予以支持，因被告李世文已付利息10000元，及即被告李世文已将利息付至2014年11月16日，因此被告李世文应按照以本金100000元月息二分计算，支付2014年11月17日至被告李世文实际还款之日期间的利息。关于被告李世文辩称其已偿还完借款利息12000元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据予以证实，且原告常胜利仅认可支付利息10000元，因此，本院对被告李世文该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李世文于本判决生效后五日内支付原告常胜利借款拾万元及利息（按照本金100000元月息二分计算，从2014年11月17日起算至被告李世文实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告李世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴语伦
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执154号
申请执行人谭桂芳。
委托代理人牙国辉。
被执行人韦斌。
申请执行人谭桂芳与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦斌没有履行义务，申请执行人谭桂芳于2016年11月7日向本院申请执行，要求强制被执行人韦斌偿还借款本金100000元及利息20000元，负担案件受理费1580元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦斌被关押在广东省湛江市霞山区民有路8号看守所，被执行人韦斌的弟韦华记代韦斌于2017年6月20日赔偿谭桂芳款人民币20000元。其房产无法处置，无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人谭桂芳同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人谭桂芳尚未实现的上述债权，应由被执行人韦斌继续清偿。日后，申请执行人谭桂芳发现被执行人韦斌有财产可供执行的，可持原据以执行的生效调解书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 黄必勋
审判员 韦 代
二〇一七年六月二十一日
书记员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执154号申请执行人谭桂芳。委托代理人牙国辉。被执行人韦斌。申请执行人谭桂芳与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦斌没有履行义务，申请执行人谭桂芳于2016年11月7日向本院申请执行，要求强制被执行人韦斌偿还借款本金100000元及利息20000元，负担案件受理费1580元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦斌被关押在广东省湛江市霞山区民有路8号看守所，被执行人韦斌的弟韦华记代韦斌于2017年6月20日赔偿谭桂芳款人民币20000元。其房产无法处置，无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人谭桂芳同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人谭桂芳尚未实现的上述债权，应由被执行人韦斌继续清偿。日后，申请执行人谭桂芳发现被执行人韦斌有财产可供执行的，可持原据以执行的生效调解书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执154号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗逸审判员  黄必勋审判员  韦 代二〇一七年六月二十一日书记员  方继努
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第284号
原告：孙翠珍。
被告：张娜。
本院在审理原告孙翠珍与被告张娜健康权纠纷一案中，原告孙翠珍于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娜的起诉。
本院认为，原告孙翠珍自愿撤回对被告张娜的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠珍撤回对被告张娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠珍负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨静静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保24号
申请执行人薛仁田，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。
被执行人史仁选，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人孟庆连，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人薛仁田与被执行人史仁选、孟庆连民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1135号民事�定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月十日
书记员 周大龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈竹桥，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号，组织机构代码00249353-1。
法定代表人胡银根，局长。
委托代理人马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号，组织机构代码00249341-9。
法定代表人金志鹏，区长。
原审第三人顾水娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市。
再审申请人陈竹桥因诉杭州市国土资源局滨江分局、杭州市滨江区人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈竹桥申请再审称：1、申请人作为房屋的合法所有权人及户主向被申请人杭州市国土资源局（滨江）分局提出其所有的房屋户主信息登记错误，被申请人理应进行核查、纠正却对此漠然置之，故本案的本质系行政不作为。2、一、二审法院错误地认为申请人所起诉的为涉案《建房呈报表》上“户主姓名”的填写行为。实际上，在建房呈报审批过程中，被申请人应当对相应的表格与资料进行认真审查核实，对其中不真实、不明确、不完整乃至错误的信息，应当对当事人进行询问、核实或者要求进一步提供材料。但本案中，在申请人向被申请人提出“户主”信息错误之后，被申请人依然不予核实和纠正，违背了被申请人的法定职责要求，也违反了行政信赖利益保护原则，属于行政不作为。3、杭州市国土资源局滨江分局在农村建房审批过程中，错误地将申请人所属的房屋户主登记为第三人顾水娟，损害了申请人的合法权益，依法应当予以纠正。案涉房屋系再审申请人继承所得，系属婚前个人财产，同时婚内亦未发生过转让、赠与等可能导致房屋所有权及宅基地使用权变动的事由，即申请人为案涉房屋的唯一所有权人。再审申请人陈竹桥作为案涉房屋的户主，已经户籍管理部门发证确认。申请人提出申请之后，被申请人依法应当对登记错误的信息予以纠正。4、申请人所诉行政不作为行为系属《行政诉讼法》所规定行政诉讼受案范围，原裁定适用法律错误。5、杭州中院在未询问申请人陈竹桥，向其调查、核实情况的条件下，直接书面作出驳回裁定，违反法定程序，损害陈竹桥的诉讼权益以及其他合法权益，理应撤销。恳请撤销原裁定，依法发回人民法院重新审理或者直接审理本案，责令被申请人依法纠正登记错误的户主信息，维护申请人的合法权益。
杭州市国土资源局滨江分局提交书面答辩意见称：1、本案不存在答辩人“行政不作为”的情况。本案中，再审申请人从未向答辩人提出过所谓“纠正房屋错误户主登记”申请，在申请人没有就本案涉诉事项向答辩人进行申请履行行政职责的情况下，再审申请人是没有提起“行政不作为”诉讼的诉权的。2、再审申请人的诉讼请求与答辩人的行政行为无关。申请人在行政复议及本案一审中均是要求撤销案涉《建房用地呈报表》中“户主”的信息，但这个户主信息并不是答辩人填写的，因此该信息的填写本身并非行政行为，原审裁定并无不当。且答辩人仅是对再审申请人户建房行为的一个中间阶段的审批行为，故只有审批行为是与答辩人的行政职权相关的。因此，根本不存在答辩人错误登记的问题，也不应该要求答辩人进行撤销。再审申请人要求撤销的是户主的登记信息，而不是要求撤销答辩人的审批行为，其诉请的不是行政行为。此外，申请人在《再审申请书》的第三项诉讼请求是要求答辩人“纠正涉案房屋错误的户主登记信息”，这与申请人在一审中提出的“撤销错误的户主登记信息”的诉求明显不一致，属于变更诉讼请求。由于再审是对原审裁判进行的审查，故再审应围绕着原审诉求进行，因此申请人在再审中变更诉讼请求的行为是不符合法律规定的，故应直接驳回其再审申请。3、由于申请人陈竹桥是居民户口，其无法作为户主申请宅基地建房。由于第三人顾水娟是农业户口（农转），有资格作为户主进行建房审批。又根据浦沿街道杨家墩社区出具的《滨江区私人建房户口证明》，顾水娟就是该户户主，故其可以作为户主填写《建房用地呈报表》。4、《建房用地呈报表》中登记“顾水娟”为户主的事实并没有影响到再审申请人的合法权益。从《建房用地呈报表》可以看出，再审申请人也作为申请建房的在册人口进行了申报，故该户的建户面积已经包括了再审申请人应享有的面积，即申请人的合法权益并不会因为谁是户主而产生区别。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人陈竹桥的再审申请。
杭州市滨江区人民政府、原审第三人顾水娟在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案再审申请人起诉针对的是滨土（私）宅字（2000）第371号《滨江区农村村（居）民建房用地呈报表》上填写“户主姓名”的行为，但该栏信息系由申请建房户主自己填写，且用地审批也并非被申请人杭州市国土资源局滨江分局所为。因此，原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，其结论并无不当。
综上，再审申请人陈竹桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈竹桥的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏奇华
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢80号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人：王愿生，该行行长。
被执行人：灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市工业西路中段北侧。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
关于中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行灵宝市中宝房地产开发有限责任公司合同纠纷一案（原申请人为卢氏德丰村镇银行股份有限公司，在执行中卢氏德丰村镇银行股份有限公司将债权转让给中原银行股份有限公司三门峡分行），申请执行人依据本院（2016）豫12民初3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务（灵宝市中宝房地产开发有限责任公司以其质押的中原银行股份有限公司的股份拍卖、变卖价款优先偿还卢氏德丰村镇银行股份有限公司7359.124万元及逾期利息）。本院通过对被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司质押在中原银行股份有限公司的40519190股股权依法处置，已裁定以物抵债涉本案债务78214192.00元。
本院在执行中，先后实施了下列行为：1、2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2017年8月22日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限期消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；3、2016年11月21日、2018年1月2日、3月22日和8月24日，对被执行人财产实行了网络总对总查控，查询了被执行人名下的存款和车辆；4、查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无存款和车辆，无不动产登记信息。除本案执行中已裁定将灵宝市中宝房地产开发有限责任公司质押在中原银行股份有限公司的40519190股股权抵偿本案债务78214192.00元外，目前已无其他可供执行财产。以上财产查询情况及信用惩戒措施，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为书面表示认可。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二０一八年八月二十七日
书记员 林阳阳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢80号
申请执行人福建万瑞医药投资管理有限公司。住所地福州市鼓楼区乌山路**号。
法定代表人黄星，该公司总经理。
被执行人灵宝市豫西药业有限公司。住所地灵宝市车站路西段。
法定代表人杜少锋，该公司总经理。
本院在办理申请执行人福建万瑞医药投资管理有限公司与被执行人灵宝市豫西药业有限公司合同纠纷一案中，经查：灵宝市豫西药业有限公司作为被执行人的案件较多，且多数均由灵宝市人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
福建万瑞医药投资管理有限公司申请执行灵宝市豫西药业有限公司合同纠纷一案由灵宝市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月十七日
书记员 茹雅宾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3586号
原告：任某，女，系农民。
委托代理人：任传靖，男，系辽宁省庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，系农民。
原告任某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任传靖、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一子侯文章，现年23岁，已独立生活。婚初感情尚可，后因被告常年酗酒，酒后闹事，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某辩称，不同意与原告离婚。2013年9月原告外出打工，分居至今。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一子侯文章，现年23岁，已独立生活。原、被告自2013年9月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证丢失证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，但未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 林
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初440号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯爱方，男，1973年5月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
辩护人李智国，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第370号起诉书指控被告人冯爱方犯骗取贷款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序，于2016年8月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。冯爱方及其辩护人李智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2010年5月31日，被告人冯爱方伙同刘某(另案处理)，以虚构贷款理由，先后伪造虚假施工合同和公职人员证明，于2010年5月31日从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款25万元人民币，骗取贷款后，刘某将此款挪作它用。该笔贷款到期后，经开元信用社催收，冯爱方等人未按时归还该笔贷款。截止2016年1月25日冯爱方等人欠开元信用社本金244982.38元，合同利息150552元，罚息42034.35元，共计437568.73元，给开元信用社造成重大损失。
二、2012年9月20日，被告人冯爱方伙同刘某(另案处理)，以虚构贷款理由，先后伪造虚假施工合同和公职人员证明，于2012年9月20日从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款30万元人民币，骗取贷款后，刘某将此款挪作它用。该笔贷款到期后，经开元信用社催收，冯爱方等人未按时归还该笔贷款。截止2016年1月25日冯爱方等人欠开元信用社本金30万元，合同利息112500元，罚息66318.75元，共计478818.75元，给开元信用社造成重大损失。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人冯爱方的供述、证人刘某、宋某等人的证言、贷款申请书、贷款借据、承包建筑合同、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，冯爱方以欺骗手段取得金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯爱方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人冯爱方的辩护人的辩护意见是:1、被告人冯爱方构成自首，无前科；2、被告人不是贷款的实际使用人。
经审理查明，一、2010年5月31日，被告人冯爱方伙同刘某(另案处理)，以虚构贷款理由，先后伪造虚假施工合同和公职人员证明，于2010年5月31日从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款25万元人民币，骗取贷款后，刘某将此款挪作它用。该笔贷款到期后，经开元信用社催收，冯爱方等人未按时归还该笔贷款。截止2016年1月25日冯爱方等人欠开元信用社本金244982.38元，合同利息150552元，罚息42034.35元，共计437568.73元，给开元信用社造成重大损失。冯爱方于2016年3月1日主动到林州市公案局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯爱方在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的冯爱方的供述；证人刘某、宋某等人的证言、贷款申请书、贷款借据、承包建筑合同、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、2012年9月20日，被告人冯爱方伙同刘某(另案处理)，以虚构贷款理由，先后伪造虚假施工合同和公职人员证明，于2012年9月20日从林州市农村信用合作联社开元信用社骗取贷款30万元人民币，骗取贷款后，刘某将此款挪作它用。该笔贷款到期后，经开元信用社催收，冯爱方等人未按时归还该笔贷款。截止2016年1月25日冯爱方等人欠开元信用社本金30万元，合同利息112500元，罚息66318.75元，共计478818.75元，给开元信用社造成重大损失。冯爱方于2016年3月1日主动到林州市公案局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯爱方在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的冯爱方的供述；证人刘某、宋某等人的证言、贷款申请书、贷款借据、承包建筑合同、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱方伙同他人以欺骗手段骗取其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大经济损失人民币544982.38元，核其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。冯爱方在共同犯罪中起主要作用，系主犯。冯爱方在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于冯爱方庭审悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以退赔。关于冯爱方的辩护人认为冯爱方有自首情节，无前科，贷款不是自己使用的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。根据冯爱方的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯爱方犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯爱方于本判决生效后十日内退赔被害单位林州市农村信用合作联社开元信用社人民币五十四万四千九百八十二元三角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳圆力
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2190号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2190号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人方亨强，男，1980年2月18日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人方亨强信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2706号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2654号
申请执行人潘某。
被执行人张某。
申请执行人潘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）皋开民初字第1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日受理后，由执行员程存存执行。执行标的28113元，案件受理费500元，执行费329元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张某银行存款4300元，张某另外履行了8000元，余款承诺分期履行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有工作笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月二十日
书记员 王 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第680号
申请执行人：孙增平
被执行人：孙波
申请执行人孙增平与孙波健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）海民初字第523号民事判决书，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第680号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第680号申请执行人：孙增平被执行人：孙波申请执行人孙增平与孙波健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）海民初字第523号民事判决书，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）海执字第680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年八月二十八日书记员  刘 程
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初309号
原告：雷四海，男，汉族，1975年8月19日生，陕西省吴起县人。
被告王学明，男，汉族，1964年11月29日生，陕西吴起县人。
原告雷四海与被告王学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷四海、被告王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷四海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照房屋转让合同的约定继续履行办理房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年1月15日，原、被告及中介人王一协商达成协议，被告将其位于吴起县开发区烟草公司家属楼房产一套转让给原告，并签订转让合同。签订合同时，房屋还没有动工修建，约定转让费18500元，其余房款按照单位修建方收款要求支付，原告先后按照合同约定付清了房款14万元及转让费18500元。竣工后，原告分得1号楼1单元302室，该房产登记在被告名下，被告以该房产为抵押在银行贷款8万元，该笔贷款已偿还完毕。原告多次要求被告按照合同约定办理房产过户手续，被告一直推诿不给办理，并向原告索要5万元才可办理手续。现提起诉讼，要求被告按要求履行合同约定的义务。
被告王学明辩称，一、原告与被告签订的房屋转让合同属实，但是该协议在签订时违反法律强制性规定及被告单位与职工的约定，该协议无效。二、若人民法院认定合同有效，原告的主张超过诉讼时效；三、被告同意按照收款条据所记载数额退还原告缴纳的房款及转让费，原告居住期间的租赁费被告可以免除；四、原告所称被告向其索要5万元才可办理过户手续的事实不存在。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求人民法院应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2004年1月15日，原告雷四海与被告王学明经中介人王一协商达成协议，被告将其位于吴起县开发区烟草公司家属楼房产一套转让给原告，并签订转让合同。签订合同时，房屋还没有动工修建，约定转让费18500元，其余房款按照单位修建方收款要求支付，原告先后付清了房款138000元及转让费18500元。竣工后，原告分得1号楼1单元302室，该房产登记在被告名下，被告以该房产为抵押在银行贷款8万元，该笔贷款已偿还完毕。2005年年初，被告将楼房钥匙交予原告，同年原告将该房屋进行装修并入住。就该房屋产权过户问题，原、被告经协商未达成一致。对原、被告提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可双方于2004年1月15日签订的《楼房转让合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定支付了转让费并如期交纳房款，被告则应依约交付房屋并积极协助原告进行房屋手续的过户登记。对原告的要求被告继续履行合同的诉求，本院予以支持。对被告的辩驳理由，因其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效后十个工作日内协助原告雷四海完成吴起县开发区烟草公司家属楼1号楼1单元302室房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一七年六月十五日
书记员 任江涛
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1956号
原告盛某某，男，2016年1月22日死亡。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
被告吴某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告盛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年1月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 韩 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条??有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00034号
原告安徽省泗县大庄镇佃庄村第四组诉被告泗县人民政府土地权属行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一五年四月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5093号
原告：济源市第三建安有限公司，住所地济源市文昌中路。
法定代表人：闫伦会，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：卫现法，男，1978年11月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
第三人：陈安友，男，1969年5月9日出生，汉族，住济源市。
第三人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告济源市第三建安有限公司与被告卫现法、第三人陈安友、第三人新蒲建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄子芮
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审191号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市某某印织有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计113806.5元。申请人作出的即人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者宋显文、刘作正、周宗和、王国玲、徐养富五人2014年10月至2016年2月不同时间段工资共计75871元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、某某离职人员工资表、被执行人的组织机构代码证复印件、被执行人的营业执照副本复印件、撤回投诉申请书、劳动保障监察审批表、投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第37号
申请人陈翠琼，女，1945年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈翠琼申请宣告曹春芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈翠琼认为曹春芳于1999年7月离家后，至今未回家。经多方寻找，并报公安机关，也一直没有音讯，生死不明。特申请宣告曹春芳失踪。
经查，曹春芳，女，1970年4月5日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，系陈翠琼的女儿。陈翠琼于2013年7月3日报案称曹春芳于1999年7月独自离开住处后失踪。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，曹春芳仍无音讯，下落不明。陈翠琼于2015年9月16日向本院提出申请，要求宣告曹春芳失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年10月20日在《法制日报》发出寻找曹春芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹春芳仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但曹春芳依然下落不明，故本院对曹春芳失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人曹春芳失踪。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 贵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更240号
罪犯张文龙，又名张兴旺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）安刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6000元；所得赃款共计人民币3800予以追缴。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年9月18日作出（1999）豫法刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年9月18日起。于1999年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。张文龙在执行期间，2001年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张文龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张文龙伙同他人，身着警服，购买作案工具电警棒于1997年1月13日和5月30日两次分别在郑州火车站、石家庄市以执行任务为由骗租“桑塔纳”和“捷�”轿车各一辆，当车行至途中，以殴打威胁、持刀等段将二车抢走，价值18万余元。原判同时认定被告人张文龙为主犯。
经审理查明，罪犯张文龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年12月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2013年3月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张文龙准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年5月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2016号
原告：蒋孟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：成都祥峰博源农业科技发展有限公司，住所地四川省金堂县赵镇桔园路181号。
法定代表人：罗朗财，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚玉湘，成都祥峰博源农业科技发展有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
原告蒋孟吉与被成都祥峰博源农业科技发展有限公司（以下简称祥峰博源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孟吉及其委托诉讼代理人孙乾勇，被告祥峰博源公司法定代表人罗朗财及其委托诉讼代理人龚玉湘、段燕虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失
346785元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日原告蒋孟吉受被告祥峰博源公司的聘请，到其位于金堂县杨溪村12组的养殖场上班，为被告修建装猪饲料的池子、猪圈和更换猪圈屋面的水泥瓦等工作，每天工资200元。2016年1月17日11时50分许，原告在为被告更换猪圈的屋面水泥瓦时踩踏的水泥瓦碎裂，原告从屋顶坠落受伤住院治疗，被告仅给付了部分医疗费，政府多次调解均未达成一致意见，赔偿等事宜至今未解决，诉至人民法院，请求依法判决。
被告祥峰博源公司辩称，原告是经其弟弟介绍而来检修瓦片的专业人员，独立完成工作，被告不对原告进行管理和监督，公司按每天200元给付工资；我们对原告进行了安全提醒义务，原告称其购买了保险，会注意安全；原告是一名熟练的泥瓦工，没有尽到安全注意的义务，明知被告的瓦房破旧才进行检修，没有采取应有的防范措施，换瓦过程中坠落受伤，原告负有全部的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告蒋孟吉接受被告祥峰博源公司的聘请，到位于金堂县杨溪村12组的养殖场为被告修建装猪饲料的池子、猪圈和更换猪圈屋面的水泥瓦等工作，每天工资200元。2016年1月17日11时50分许，原告在为被告更换猪圈的屋面水泥瓦时踩踏的水泥瓦碎裂，原告从屋顶坠落受伤住院治疗。原告2017年1月17日被送至金堂县第二人民医院急救，当日转院至金堂县中医院治疗，2016年6月8日病情好转出院，住院治疗143天，第二人民医院花去医疗费
1099.93元，金堂县中医院花去医疗费58269.97元，共计花去医疗费59369.90元。被告已向原告支付医疗费23000元，垫付护理费13000元。2016年11月1日原告的伤情被四川华大司法鉴定书法医临床学鉴定为“七级+10级”伤残，花去鉴定费2000元。庭审中，被告提出重新鉴定，成都联合司法鉴定中心司法鉴定所鉴定原告的伤情为“七级+10级”伤残，花去鉴定费1000元（被告缴纳）。原告蒋孟吉母亲陈秀兰，女，1943年7月4日出生，有子女三人。原告蒋孟吉系农村人口，其赔偿标准按农村人口年平均收入计算。
蒋孟吉因本案伤害事故发生的损失如下：1、住院伙食补助费。蒋孟吉主张7150元（50元/天×143天），本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为4290元（30元/天×143天），超出部分不予支持；
2、护理费。蒋孟吉主张8580元（60元/天×143天），本院认为，根据庭审查明的事实，蒋孟吉实际产生的护理费为13000元，均由被告祥峰博源公司垫付，本院予以确认；
3、营养费。蒋孟吉主张7150元（50元/天×143天），本院认为，合理营养系伤者恢复健康的基础，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，以20元/天的计标准算较为适宜，本院确定营养费为2860元（20元/天×143天），超出部分不予支持；
4、医疗费59369.97元；
5、误工费。蒋孟吉主张28600元（200元/天×143天），本院认为，蒋孟吉未提供相应证据证明其收入水平，故对其主张按200元/天计算误工费不予支持，其误工费应按其所从事行业标准计算，经计算为15705.32元（40087元/÷365天/年×143天）；
6、后续治疗费。蒋孟吉主张8000元，根据医疗机构的意见，本院予以确认；
7、精神抚慰金。蒋孟吉主张20000元，本院认为，蒋孟吉因此次事故造成伤残，确致其精神遭受损害，蒋孟吉主张精神抚慰金应予支持，但其诉请金额过高，本院根据其伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为10000元。
8、交通费。蒋孟吉主张2000元，但未举示相关票据。本院综合本案实际酌定交通费为300元，超出部分不予支持；
9、残疾赔偿金。蒋孟吉主张336903.15元(28335元/年×29年×41%)，本院认为，蒋孟吉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的证据不足，应按农村居民标准计算，经计算为91864.6元（11203元/年×20年×41%）；
10.被扶养人生活费（陈秀兰）为：8357.44元（10192元×6年×41%÷3人）；
11、法医学鉴定费经确认为3000元（2000+1000）。
本院认为，原告接受被告的聘请为被告的公司修建装猪饲料的池子、猪圈和更换猪圈屋面的水泥瓦等工作，约定被告每天给付原告工资200元，原被告是一种雇佣关系，原告在为被告更换房上的水泥瓦过程中没有做好应有的安全防范，以至于不慎坠落受伤，对于该事件的发生负有一定的责任。雇员在执行职务过程中是受雇主的监督、管理以及支配的，雇主在法律上负有避免雇员在工作中致他人受伤的义务，本案的被告殆于行使监督、管理、支配权，没有尽到有效控制的义务，同样负有不可推卸的责任。无论劳动者是否存在过错，只要是从事与职务相关的工作，都应当由用工单位承担责任。根据已查明的案件事实，原、被告在该次事故中均有过错，结合原、被告在本案中的过错程度，本院确定原告受伤的各项损失为216747.33元，被告应当对本次人身损害事故的发生承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。因被告祥峰博源公司先行支付原告蒋梦吉医疗费23000元、护理费13000元、第二次鉴定费1000元，合计37000元，应予品迭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，判决如下：
被告成都祥峰博源农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告蒋孟吉赔付各项损失136397.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告成都祥峰博源农业科技发展有限公司负担2600元，原告蒋孟吉负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文建斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱小燕
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初844号
原告张志远，男，汉族，1985年5月19日出生，住卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，1968年5月7日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。
被告王林军，男，汉族，1979年8月21日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，现住托克托县，系油房营沙场合伙经营人。
被告郝永青，男，汉族，45岁，现住托克托县新营子最美村庄利芳副食蔬菜水果门市，个体户，系油房营沙场合伙经营人。
本院在审理原告张志远诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青运输合同纠纷一案中，原告张志远于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志远提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回起诉。
（此页无正文）
审判员郭燕
二0一七年九月二十五日
书记员王林芳