wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1581号
原告郏县高源建材有限公司。
法定代表人周小虎，总经理
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人陈学云，执行董事、总经理。
委托代理人宋少华，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人闫建常，男，1956年3月28日生，汉族，住河南省。
原告郏县高源建材有限公司（以下简称高源建材公司）与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电九局）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告高源建材公司委托代理人郭亚丹、李佳静，被告水利水电九局的委托代理人宋少华，被告中太公司委托代理人闫建常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高源建材公司诉称，高源建材公司与中国水利水电第九工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第三标项目部（以下简称宝郏段项目部）签订砂石料购销合同。该合同约定高源建材向宝郏段项目部供应砂石料，宝郏段项目部每月向高源建材公司结算货款。但截止起诉之日，尚拖欠高源建材公司砂石料款122923.74元及违约金21732元。宝郏段项目部是水利水电九局设立的南水北调工程项目部。中太公司承包了水利水电九局的工程，并受其指派接收砂石料。故该欠款及违约金应由中太公司和水利水电九局承担连带清偿责任，请求判令：水利水电九局和中太公司支付高源建材公司砂石料款共计122923.74元及违约金21732元（违约金暂计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍顺延至实际还款之日止），并承担诉讼费。
被告中太公司辩称，高源建材公司诉称属实。高源建材公司与水利水电九局签订“砂石料”购销合同，中太公司承包了水利水电公司的工程，由中太公司收取砂石料，水利水电九局向高源建材公司付款。
被告水利水电九局辩称，合同期满后，已无合同履行义务。2013年向高源建材公司支付的料款，是受中太公司委托，不是履行合同。对下欠料款，虽然高源建材公司开具有发票，但水利水电九局未接受，也不认可。应驳回高源建材公司对水利水电九局的诉讼请求。
经审理查明，水利水电九局通过招标，中标南水北调中线工程总干渠宝郏段第三标段施工工程，并设立宝郏段项目部。2011年10月12日，宝郏段项目部（甲方）与高源建材公司（乙方）签订“砂石料购销合同”。该合同第七条：“货款支付每月20日甲乙双方将本月的砂石料收料单整理对账，无误后，乙方开具正式税务发票到甲方设备物资部及财务部办理入库及挂账手续，甲方在十五日内付清货款”。并对砂石料的规格、数量、单价、金额以及质量要求、验收、技术标准、违约责任等相关事项进行了约定。合同期限自2011年10月1日至2012年10月1日止。之后，高源建材公司向宝郏段项目部供应砂石料。具体由施工方中太公司验收，中太公司与水利水电九局是承包关系。双方对账后，高源建材公司开具正式发票到水利水电九局挂账，由水利水电九局向高源建材公司付款。高源建材公司与宝郏段项目部签订的合同于2012年10月1日到期后，中太公司继续接收高源建材公司的砂石料，直到2013年11月。水利水电九局曾于2013年9月29日向高源建材公司支付合同到期后，即2012年12月以后的砂石款20万元，对下欠的122923.74元货款，高源建材公司于2013年12月30日向水利水电九局开具两张“增值税普通发票”共计122923.74元到水利水电九局财务挂账，水利水电九局拒收。诉讼中，中太公司对高源建材公司诉称及下欠122923.74元料款数额认可。水利水电九局对该数额亦未提出异议。庭审后，水利水电九局提交委托书一份，该委托书主要内容显示中太公司委托水利水电九局将20万元砂石料款转入高源建材的账户，以此证明水利水电九局在合同期外支付高源建材20万元是受中太公司委托向高源建材直接支付。对此，中太公司认可，但高源建材公司有异议。诉讼中，中太公司称其与水利水电九局之间的工程款已全部结清。
另查明，高源建材公司请求违约金自起诉之日即2015年10月22日起算。
上述事实，有双方当事人提供的书面合同、结算单据、委托书及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高源建材公司与宝郏段项目部签订的砂石料购销合同是双方的真实意思表示，且已实际履行。合同约定供货日期为2011年10月1日至2012年10月1日止。本案双方争议的主要问题为合同到期后，中太公司接收的砂石料款由谁支付的问题。高源建材公司与水利水电九局于2011年10月1日签订的合同，在合同期内产生的砂石料款，水利水电九局已支付完毕。合同到期后，高源建材公司继续向中太公司运送砂石料，并未取得水利水电九局的同意，且中太公司系独立的承包单位，对外依法独立承担承担民事责任。因此，中太公司收到砂石料后应当支付货款。高源建材公司称合同到期后，水利水电九局继续支付货款，是对合同的继续履行，以此为由要求水利水电九局支付合同到期后的付款义务，但水利水电九局在合同外支付高源建材公司20万元是基于中太公司向水利水电九局出具委托书，请求水利水电九局将应当支付中太公司的款项直接支付给了高源建材公司，因此，高源建材公司的诉称理由不能成立。故对下欠的122923.74元砂石料款，应由中太公司偿还。高源建材公司诉请水利水电九局还款的理由不能成立，本院不予支持。
关于高源建材公司请求水利水电九局和中太公司支付违约金（违约金暂计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍顺延至实际还款之日止）的理由，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，高源建材公司主张过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告郏县高源建材有限公司支付砂石料款122923.74元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月22日起算，算至生效判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
二、驳回郏县高源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张少果
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1581号
原告郏县高源建材有限公司。
法定代表人周小虎，总经理
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人陈学云，执行董事、总经理。
委托代理人宋少华。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人闫建常。
原告郏县高源建材有限公司（以下简称高源建材公司）与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电九局）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告高源建材公司委托代理人郭亚丹、李佳静，被告水利水电九局的委托代理人宋少华，被告中太公司委托代理人闫建常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高源建材公司诉称，高源建材公司与中国水利水电第九工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第三标项目部（以下简称宝郏段项目部）签订砂石料购销合同。该合同约定高源建材向宝郏段项目部供应砂石料，宝郏段项目部每月向高源建材公司结算货款。但截止起诉之日，尚拖欠高源建材公司砂石料款122923.74元及违约金21732元。宝郏段项目部是水利水电九局设立的南水北调工程项目部。中太公司承包了水利水电九局的工程，并受其指派接收砂石料。故该欠款及违约金应由中太公司和水利水电九局承担连带清偿责任，请求判令：水利水电九局和中太公司支付高源建材公司砂石料款共计122923.74元及违约金21732元（违约金暂计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍顺延至实际还款之日止），并承担诉讼费。
被告中太公司辩称，高源建材公司诉称属实。高源建材公司与水利水电九局签订“砂石料”购销合同，中太公司承包了水利水电公司的工程，由中太公司收取砂石料，水利水电九局向高源建材公司付款。
被告水利水电九局辩称，合同期满后，已无合同履行义务。2013年向高源建材公司支付的料款，是受中太公司委托，不是履行合同。对下欠料款，虽然高源建材公司开具有发票，但水利水电九局未接受，也不认可。应驳回高源建材公司对水利水电九局的诉讼请求。
经审理查明，水利水电九局通过招标，中标南水北调中线工程总干渠宝郏段第三标段施工工程，并设立宝郏段项目部。2011年10月12日，宝郏段项目部（甲方）与高源建材公司（乙方）签订“砂石料购销合同”。该合同第七条：“货款支付每月20日甲乙双方将本月的砂石料收料单整理对账，无误后，乙方开具正式税务发票到甲方设备物资部及财务部办理入库及挂账手续，甲方在十五日内付清货款”。并对砂石料的规格、数量、单价、金额以及质量要求、验收、技术标准、违约责任等相关事项进行了约定。合同期限自2011年10月1日至2012年10月1日止。之后，高源建材公司向宝郏段项目部供应砂石料。具体由施工方中太公司验收，中太公司与水利水电九局是承包关系。双方对账后，高源建材公司开具正式发票到水利水电九局挂账，由水利水电九局向高源建材公司付款。高源建材公司与宝郏段项目部签订的合同于2012年10月1日到期后，中太公司继续接收高源建材公司的砂石料，直到2013年11月。水利水电九局曾于2013年9月29日向高源建材公司支付合同到期后，即2012年12月以后的砂石款20万元，对下欠的122923.74元货款，高源建材公司于2013年12月30日向水利水电九局开具两张“增值税普通发票”共计122923.74元到水利水电九局财务挂账，水利水电九局拒收。诉讼中，中太公司对高源建材公司诉称及下欠122923.74元料款数额认可。水利水电九局对该数额亦未提出异议。庭审后，水利水电九局提交委托书一份，该委托书主要内容显示中太公司委托水利水电九局将20万元砂石料款转入高源建材的账户，以此证明水利水电九局在合同期外支付高源建材20万元是受中太公司委托向高源建材直接支付。对此，中太公司认可，但高源建材公司有异议。诉讼中，中太公司称其与水利水电九局之间的工程款已全部结清。
另查明，高源建材公司请求违约金自起诉之日即2015年10月22日起算。
上述事实，有双方当事人提供的书面合同、结算单据、委托书及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高源建材公司与宝郏段项目部签订的砂石料购销合同是双方的真实意思表示，且已实际履行。合同约定供货日期为2011年10月1日至2012年10月1日止。本案双方争议的主要问题为合同到期后，中太公司接收的砂石料款由谁支付的问题。高源建材公司与水利水电九局于2011年10月1日签订的合同，在合同期内产生的砂石料款，水利水电九局已支付完毕。合同到期后，高源建材公司继续向中太公司运送砂石料，并未取得水利水电九局的同意，且中太公司系独立的承包单位，对外依法独立承担承担民事责任。因此，中太公司收到砂石料后应当支付货款。高源建材公司称合同到期后，水利水电九局继续支付货款，是对合同的继续履行，以此为由要求水利水电九局支付合同到期后的付款义务，但水利水电九局在合同外支付高源建材公司20万元是基于中太公司向水利水电九局出具委托书，请求水利水电九局将应当支付中太公司的款项直接支付给了高源建材公司，因此，高源建材公司的诉称理由不能成立。故对下欠的122923.74元砂石料款，应由中太公司偿还。高源建材公司诉请水利水电九局还款的理由不能成立，本院不予支持。
关于高源建材公司请求水利水电九局和中太公司支付违约金（违约金暂计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍顺延至实际还款之日止）的理由，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，高源建材公司主张过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告郏县高源建材有限公司支付砂石料款122923.74元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月22日起算，算至生效判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
二、驳回郏县高源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张少果
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1074号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告王吉波、章吉儿、邬亚君、邬亚芬、冯优军、章幼维金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）甬奉莼商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2013年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王吉波、章吉儿、邬亚君、邬亚芬、冯优军、章幼维目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人王吉波、章吉儿、邬亚君、邬亚芬、冯优军、章幼维有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供被执行人王吉波、章吉儿、邬亚君、邬亚芬、冯优军、章幼维的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2013年6月8日，被执行人王吉波、章吉儿应偿还申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金130000元及利息；被执行人邬亚君、邬亚芬、冯优军、章幼维对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3096元、执行费1896元，由被执行人王吉波、章吉儿、邬亚君、邬亚芬、冯优军、章幼维共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1074号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月八日
书 记 员 周梅舟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4287号
原告：王颖。
被告：李文赫。
本院在审理原告王颖诉被告李文赫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6434号
原告：赖某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告赖某某为与被告裴某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款120000元，并支付逾期利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告裴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告裴某某因需于2016年11月28日向原告借款120000元，并出具借条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十五日内归还原告赖某某借款120000元，并支付逾期利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月五日
代书记员 吴雪美
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1598号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
被告浙江××置业有限公司，住所地金华市××街××
楼。
法定代表人张×。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告浙江××置业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理，
依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年1月11
日公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托
代理人李××，被告浙江××置业有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2004年11月2日、20
05年4月2日、2005年8月25日及2006年5月16日，原、被告双方
分别签订了四份《电扶梯设备买卖合同》；2008年10月17日，
原、被告签订协议书一份，双方对上述四合同项下的货款作了
约定：原告同意被告解除两台未提电梯的合同，并把被告所付
款项抵所欠款项，剩余欠款人民币42143.8元，被告必须于200
9年1月26日前支付给原告。但时至今日，被告仍未按约履行。综上，特诉请本院，要求判令：被告支付原告电梯设备款人民
币42143.8元和逾期付款利息2540元（利息以每日万分之二点
一计算，暂计算至2009年10月10日，计287日），两项合计人
民币44683.8元；并要求支付生效判决确定的履行期限届满之
日的逾期付款利息。2、本案承担本案诉讼费。
被告浙江××置业有限公司未答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，向法庭递
交的证据有：
1、电梯设备买卖合同1份，拟证明原、被告间买卖合同
关系。
2、协议书1份，拟证明原、被告双方达成协议，确定被
告尚欠原告货款人民币42143.8元的事实。
因被告浙江××置业有限公司未到庭，应视为放弃了对
原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合
法有效，本院予以认定。
被告浙江××置业有限公司未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，后经原
、被告协议，确认了欠款数额，该协议合法有效，双方应按约
履行。被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于约定付
款履行期限届满后按约定支付剩余货款，逾期未归还的，理应
承担相应的违约责任；故原告要求支付欠款本金及逾期付款利
息之诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、浙江××置业有限公司支付给西子奥××电梯有限
公司设备款人民币42143.8元元。
二、浙江××置业有限公司支付给西子奥××电梯有限
公司逾期付款利息人民币2540元（以每日万分之二点一计算，
自2009年1月27日起至2009年10月10日止，此后另算）。
三、上述一、二两项合计人民币44683.8元，浙江××置
业有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，减半收取人民币458.5元，由
被告浙江××置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年一月十二日
代书记员 林 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第783号
申请执行人张琼英，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张金花，女，1994年2月15日出生，汉族农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张春发，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张琼英与被执行人张金花、张春发机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）莆民终字第606号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张金花、张春发于2013年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请执行人张琼英支付赔款人民币一万两千六百九十九元三角二分元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7351号
上诉人（原审被告）：桑志强，男，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹留洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
上诉人桑志强因与被上诉人曹留洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人桑志强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人违约的事实证据不足，上诉人不应承担违约责任，郑州三联房地产营销策划有限公司丰庆分公司出具的《证明》内容不客观不真实，不能作为认定事实的证据，电话录音刻盘系复制件，也不应采信该证据，而被上诉人没有在本案合同约定的30日内向中介提供办理贷款的材料，明显违约，一审法院未认定该事实，同时，一审法院判决上诉人既承担违约金又赔偿损失，系法律适用错误，二者不能同时适用。
被上诉人曹留洋答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院认定上诉人违约是综合各种证据和案件庭审情况判定的，不是单单依据某一份或某两份证据，而且上诉人在庭审中也承认自己曾明确表示不将涉案房屋卖给被上诉人，由于上诉人见房屋价格上涨，所以不愿意继续履行合同，以工作繁忙在外地出差等各种借口拖延时间，迟迟不去解押配合被上诉人办理贷款手续网签等，所以，被上诉人没有违约，根据上诉人、被上诉人、中介公司签订的《房屋买卖三方居间合同》的约定，因上诉人违约，中介费用应当由上诉人承担，所以，违约金和中介费承担问题不冲突。请求驳回上诉，维持原判。
曹留洋向一审法院起诉请求：依法判令桑志强赔偿其违约金9万元，赔偿其经济损失3万元。
一审法院认定事实：2016年7月19日，原告、被告和郑州三联房地产营销策划有限公司(以下称三联公司)三方签订《房屋买卖三方居间合同》一份，主要约定：“被告自愿将位于郑州市金水区园田路51号院12号楼4单元4层东户房屋出售给原告，总价款900000元，原告需向三联公司交纳定金30000元，其中包含居间服务费及代办费10000元。原告需要办理贷款的，原被告双方应于签订合同之日起30个工作日内将所需全部贷款审批资料交予三联公司由三联公司协助办理，原告应将该房屋首付款存入房管局指定的资金监管账户;或立契前存入被告账户。违约责任：三联公司为原被告双方提供订立合同的媒介服务见证原被告双方签订此合同之事实。如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且中介方所收取的本合同约定的全部居间服务费由违约方支付等。”合同签订同日，原告向三联公司支付了20000元定金及佣金代办费10000元。2016年10月24日，三联公司出具证明一份，主要内容为：“卖方桑志强在2016年7月19日将坐落在金水区园田路51号院12号楼4单元4层东户房屋卖给买方曹留洋，并于当天收取定金20000元（暂由中介保管），且签订了房屋买卖三方居间合同。9月5日左右卖方桑志强房屋贷款解押完毕，买方曹留洋已将办理房屋买卖、按揭贷款等所需资料准备完毕，之后一直等待卖方配合去河南省省直机关公积金管理中心进行贷款相关事宜和去房管局网签，但卖方桑志强以工作繁忙为由不予配合。此后我们中介和桑志强经过几次交涉，2016年9月25日10点左右，在中介的见证下，卖方桑志强在电话里明确表示此前的房屋将不再卖给曹留洋，此后经过沟通，卖方桑志强拒不接受违约赔偿。”后原、被告就违约赔偿问题协商未果，原告遂于2017年1月12日诉至该院。庭审中，该院明示原告违约金及定金选择问题，原告答复选择违约金。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在原告支付房屋定金及佣金代办费后，被告未按约定时间在30个工作日将应由被告出具的所需全部贷款审批资料交予三联公司，并且2016年9月25日被告明确不再卖房，被告行为已经构成违约。按合同约定应当承担房款10%即90000元的违约金；另原告佣金代办费实际损失10000元，根据合同约定应由被告赔偿。被告抗辩，无证据证明，该院依法不予采信支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告桑志强应当于本判决书生效后10日内支付原告曹留洋违约金90000元。二、被告桑志强应当于本判决书生效后10日内赔偿原告曹留洋佣金及代办费损失10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告桑志强负担。
本院二审期间，上诉人提交银行流水一份，证明上诉人在签合同第二天将解押款存入账户，银行将全部解押款扣除，说明上诉人是严格按照三方签订的房屋买卖合同在三十个工作日内履行手续，本次交易未完成是被上诉人未在三十个工作日内提交相应的资料造成的。经质证，被上诉人认为，这个日期与一审陈述的日期不一致，存入的这笔钱是否是解押款不能确定，该证据不是新证据，不应被采纳。被上诉人提交网上打印的现在涉案房屋的价格，证据涉案房屋现在购买需要额外支付25万元。经质证，上诉人认为，系复印件，对房屋价值应有相关机构的报告，复印件不能证明同地段房屋的价格。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人桑志强、被上诉人曹留洋和郑州三联房地产营销策划有限公司三方签订《房屋买卖三方居间合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定认真履行各自的权利、义务。原审法院审理中，郑州三联房地产营销策划有限公司出具证明一份，证明上诉人未按约定时间在30个工作日将应由上诉人出具的所需全部贷款审批资料交予郑州三联房地产营销策划有限公司，且2016年9月25日上诉人明确不再卖房，所以，原审认定上诉人的行为已经构成违约并无不当，因此，按照《房屋买卖三方居间合同》的约定，上诉人应当承担房款10%即90000元的违约金及被上诉人佣金代办费实际损失10000元。郑州三联房地产营销策划有限公司向法院出具的证明，不是个人的证人证言，所以，原审法院采信该证明亦无不当。上诉人称被上诉人存在违约行为，没有相应的充分证据予以证明。二审中上诉人所提交的银行流水一份，仅能说明其向银行有存款行为，不能证明其已按约定将房屋贷款解押完毕并将相应资料交予了郑州三联房地产营销策划有限公司，因此，该证据本院不予采信。被上诉人提交的网上打印的现在涉案房屋的价格，没有相关的机关确认，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人桑志强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人桑志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张凯峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保698号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向建信，男，汉族，1963年6月19日出生，居民，住洞口县。
被申请人：米了艳，女，汉族，1967年7月17日出生，居民，住所同上。系向建信之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米了艳在中国邮政银行洞口县城东营业所账号为62×××85的存款60000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结米了艳在中国邮政银行洞口县城东营业所账号为62×××85的存款60000元。
案件申请费620元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12782号
原告：赵杰，女，1984年11月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告赵杰与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9273元（以房款827518元为基数，从2016年2月17日至2016年6月8日按每日万分之一计算）。事实和理由：2014年6月27日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为827518元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，远轩公司（甲方）与赵杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为827518元。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，赵杰向远轩公司付清了房款827518元。
2015年5月31日，赵杰签署《收楼书》，确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年6月7日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书复印件、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：赵杰与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对赵杰要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。赵杰于2015年5月31日实际接房，故应从此时起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月7日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向赵杰支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至6月7日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为9102.7元（827518元×0.0001/天×110天）。赵杰超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告赵杰与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2014年6月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵杰逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9102.7元；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨如玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1085号
原告：康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站，住所地康平县。
负责人：李振明，该站站长。
被告：王兰，男，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，住康平县。
原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站与被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站负责人李振明到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款1,982元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王兰于2003年3月21日在原告处立下欠据一张，欠款金额为1,982元，用途为购化肥。欠据合同规定该欠款分段计息，2003年11月30日前利息为1.5%，2003年11月30日后为2%。原告从2004年以后，每年租车前往被告家催要，被告以各种理由推拖，一直到2015年1月26日，被告为原告换签了新欠据一张，并承诺2015年秋后结清。可是2015年秋后，被告仍然没有兑现。为维护原告利益，故诉讼至法院，要求被告偿还货款及相应利息。
被告王兰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月26日为原告出具欠款借据一张，欠据载明：欠款人王兰；用途化肥；立据时间2003年3月21日；换据时间2015年1月26日；欠款金额1,982元；分段计息2003年11月30日前为1.5%月息、2003年11月31日后为2%月息；欠款人签字盖章处签名王兰。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王兰在原告处购买化肥，应按照约定向原告支付欠款。被告王兰至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的逾期利息为月息1.5分、2分，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还货款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰于本判决生效后15日内，一次性给付原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站货款1,982元及利息（自2003年3月21日开始，计算至给付之日止；利率按双方的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月一日
书记员 邹向南
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初886号
原告田更博。
被告邱庆超，清河县邱家那公寓。
被告简晶丽（京莉）。
原告田更博诉被告邱庆超、简晶丽（京莉）民间借贷纠纷一案，本院审查后认为，原告田更博不能提供被告邱庆超、简晶丽（京莉）的确切住址，又不同意公告送达，本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告原告田更博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴艳元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1045号
罪犯蒋卫森，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）郴刑一初字第38号刑事判决，认定被告人蒋卫森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000万（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第200号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋卫森减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋卫森在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋卫森在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋卫森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关呈报减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫森减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月28日起至2028年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14207号
原告傅森飞
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所律师。
被告傅云锋
被告金秋霞
本院在审理原告傅森飞诉被告傅云锋、金秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅森飞撤诉处理。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏亦惠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1328号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人屈定旺，男，1996年9月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，重庆某公司船员，住湖北省宜昌市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人屈定旺犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人屈定旺到庭参加诉讼，侦查人员出庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日9时许，被告人屈定旺在南岸区X大厦16楼重庆某公司董事长马某的办公室内，因办理辞职手续事宜与马某发生争执，屈定旺持随身携带的一把折叠刀将马某肩部、腹部捅伤，随后离开现场并在6楼楼梯间打电话报警，等待民警到来。马某立即被送往医院救治，经抢救无效于当天死亡。经鉴定，马某系单刃锐器刺破左腹壁致肠系膜上动、静脉破裂，空肠、结肠多处破裂及腹膜后血肿，造成失血性休克死亡。屈定旺归案后如实供述了自己的罪行。
控方当庭举示了病历、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人屈定旺故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。屈定旺具有自首情节，建议对其判处有期徒刑九年至十一年。
被告人屈定旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人屈定旺系重庆某公司船员。2017年4月，屈定旺向公司人事部门提交了辞职报告，但辞职手续一直未办下来。2017年7月20日9时许，屈定旺来到公司位于南岸区X大厦16楼的办公地，因人事部门相关负责人不在，屈定旺找到被害人即公司董事长马某，要求办理辞职手续，马某让屈定旺去找人事部门办理，屈定旺表示人事部门负责人不在，坚持让马某办理辞职手续，双方因此发生争吵，马某要求屈定旺离开办公室并用手将其推到了办公室门口，屈定旺觉得对方看他年龄小欺负他，便拿出随身携带的一把折叠刀朝马某的左肩部捅了一刀，马某与闻讯赶到的同事一起欲夺下屈定旺的刀，屈定旺在反抗中准备再捅刺马某大腿，但在双方拉扯中捅到了马某腹部。随后屈定旺离开现场，将折叠刀丢在了6楼垃圾桶里并打电话报了警，后在大楼门口等待民警到来。民警赶到现场后，屈定旺带领民警提取了上述折叠刀。马某当即被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡，殁年57岁。经鉴定，马某系单刃锐器刺破左腹壁致肠系膜上动、静脉破裂，空肠、结肠多处破裂及腹膜后血肿，造成失血性休克死亡。屈定旺归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料，证明当事人身份情况。
2、报警记录、出警经过，证明案发后屈定旺用自己的手机报警称自己用水果刀捅伤了老板，现在在门口等候民警。民警到达现场后，屈定旺带领民警在X大厦6楼垃圾桶内提取到一把折叠刀。
3、病历、尸体检验报告，证明马某于2017年7月20日10时许被送往重庆市第六人民医院救治，经抢救无效于13时15分宣布死亡。经检验，马某系单刃锐器刺破左腹壁致肠系膜上动、静脉破裂，空肠、结肠多处破裂及腹膜后血肿，造成失血性休克死亡。
4、提取笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定报告，证明公安机关对现场进行了勘验检查，提取到作案工具折叠刀一把，并对现场相关血迹进行了DNA鉴定。
5、证人杨某的证言和辨认笔录证明，2017年7月20日9时许，杨某在办公室听到吵闹声，走出办公室后看见屈定旺与公司老总马某站在其办公室门口，马某用手捂着肩膀，屈定旺手上拿着一把刀，杨某立即回办公室找手机报了警。
6、证人任某的证言和辨认笔录证明，2017年7月20日9时许，任某听见公司老总马某在办公室里大声地吼“你去找人力资源部，不要在这里找我”，任某走出办公室看见屈定旺和马某面对面站着，马某肩部有血，屈定旺手中拿着一把刀，之后屈定旺离开，马某坐到了沙发上，腹部也受伤流血。
7、证人陈某的证言和辨认笔录，证明2017年7月20日9时许，陈某在办公室里面听见公司老总马某在其办公室里大声吼“你去找人力资源部，不要在这里找我”，陈某走出办公室看见马某左肩膀有血，屈定旺右手拿着刀在对着马某挥舞，陈某上前用双手抓住屈定旺的右手，屈定旺还是一直在挥舞刀，陈某怕被刀伤到，便松开了手，回到办公室报警，出来后发现马某坐在沙发上腹部受伤流血。
8、证人奚某的证言，证明屈定旺于2016年到重庆某公司当船员。2017年4月，屈定旺向奚某提交了一份辞职报告，但辞职手续一直未办下来。7月20日9时许，奚某接到屈定旺电话，让奚某把辞职报告还给他，他自己去找马某签字，奚某告诉屈定旺自己没有在单位，让屈定旺等他回来再办手续，但屈定旺坚持自己要去找马某办。
9、被告人屈定旺的供述和辩解证明，2017年7月20日9时许，屈定旺来到南岸区X大厦16楼重庆某公司办公地，办理辞职手续。因人事部门没有人，屈定旺找到公司总经理马某要求办理辞职，马某让他找人事部的奚某。屈定旺打电话给奚某要自己的辞职报告，奚某表示自己现在不在办公室。屈定旺又来到马某办公室，要求办辞职。马某让屈定旺去找奚某办并要求屈定旺离开，屈定旺没有离开，马某就将屈定旺推到了办公室门口。屈定旺认为对方看他年龄小欺负他，就拿出随身携带的一把折叠刀，捅了马某左肩膀一刀，马某和其他办公室来的另一名男子都来抢他手中的刀，屈定旺想用刀再去捅马某的大腿，结果捅在了马某的腹部。屈定旺马上离开了现场，走到6楼，用自己的手机报了警，把折叠刀丢在了6楼垃圾桶里，随后在X大厦门口等民警。
本院认为，被告人屈定旺故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。屈定旺自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈定旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2028年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王海勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执39号
申请执行人王慧海，男，1977年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采矿有限公司，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执39号王慧海申请执行新巴尔虎右旗敖盛源采矿有限公司运输合同纠纷一案，依据（2015）新右民初字第00191号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采矿有限公司发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的125000元，本案在执行过程中，被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采矿有限公司于2016年6月14日给付了本案申请执行标的款125000元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月十九日
书记员 莎 其 拉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1165号
原告：任丁，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：范星海，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。
第三人：王汉飞，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告任丁与被告范星海、第三人王汉飞债权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日、2017年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告任丁、被告范星海、第三人王汉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在外地搞摄影需要向我借款75000元，因被告至今未还款，故提起诉讼。
范星海辩称：原告与我不存在借贷关系，原告持有的借条是我出具给闵正泳。
第三人称：本案款项是被告向我所借，借条是被告向我出具的，我已将该债权转让给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告向本院提交债权转让通知书一份并申请证人姚某到庭作证。
本院经审理认定事实如下：
1、关于借条原债权人，应当认定是第三人王汉飞。首先，被告称闵正泳一次性交付借款75000元，经法庭再次询问，又称累计欠闵正泳十一万余元，还了一部分，就剩余欠款向闵正泳出具的欠条，欠款形成过程的陈述前后矛盾。其次，被告虽然申请姚某到庭作证，但姚某并非被告主张的另一借贷关系的当事人，其证言并不能直接证明闵正泳是本案借贷关系的实际债权人。而被告未能提交其他证据证明所主张的事实。再次，被告称已通过现金或打卡的方式向闵正泳还清75000元，但是未就该事实提交证据，且如果还清，被告应当收回借条。综合以上三个方面，应当认定借条原债权人为王汉飞，被告辩称借条实际债权人是闵正泳无事实依据，本院不予采信。
2、上述75000元债权已转让给原告。王汉飞到庭证实在诉讼前已将债权转让给原告，任丁据此提起诉讼，诉讼期间被告也收到债权转让通知，故应当认定上述债权已转让给原告。
本院认为：原告受让债权后，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告范星海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任丁偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838，由被告范星海承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年七月二十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1353-2号
原告：中和农信项目管理有限公司南召分公司，营业场所南召县城关镇东北村四组黄洋路南，统一社会信用代码914113000652542200。
负责人：张斌，任经理。
委托诉讼代理人：杨涛，系公司员工。
被告：靳荣强，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。
原告中和农信项目管理有限公司南召分公司与被告靳荣强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告靳荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司南召分公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还贷款本金3925及利息125元，并自违约之日起，按照中和农信项目管理有限公司南召分公司贷款协议约定向原告支付逾期违约金（逾期金额的1‰），支付至履行完毕之日止。事实和理由：被告于2015年11月2日在原告公司贷款1.2万元。根据贷款协议书约定，还款被告必须向原告分期偿还贷款本金并支付利息，从被告得到贷款后第三个月开始等额本息还款，每月归还贷款本息的十分之一。截至目前下欠本金3925元及利息125元。
被告靳荣强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款协议书复印件一份；
2、借款发放与还款计划确认书复印件一份。
本院调取的证据有：对董玉省的调查笔录一份，主要内容为：2015年11月2日，靳磊、郭晓、靳荣强、董玉省、靳荣林五人分别在原告处贷款1.2万元、1万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元。
经庭审质证，对上述证据，本院确认其证明力。
根据以上证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月2日，被告靳荣强与靳磊、郭晓、董玉省、靳荣林五人组成联保贷款小组，分别向原告中和农信项目管理有限公司南召分公司贷款1.2万元、1.2万元、1万元、1.2万元、1.2万元，约定贷款期限从2015年11月2日到2016年10月15日，贷款利率1.60%／月，逾期利息按逾期金额每日1‰收取。后靳磊、郭晓、靳荣林已将个人贷款还清，董玉省单独调解。至2016年10月15日被告靳荣强下欠本金3925元，利息125元。
本院认为，被告靳荣强向原告中和农信项目管理有限公司南召分公司借款，约定期内月利率1.6分，逾期每日1‰则逾期月利率为3分，3分过高，可按月利率2分自2016年10月16日起计算，至2016年10月15日被告靳荣强下欠本金3925元，利息125元，现原告起诉，理由正当，予以支持。因被告未到庭本案无法调解。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告靳荣强于本判决生效之日起十日内返还原告中和农信项目管理有限公司南召分公司借款3925元及利息（期内利息125元，逾期利息按月利率2分计算，自2016年10月16日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁立东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保12号
申请保全人四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞林，四川省第六建筑有限公司职工。
被保全人西安宝翊实业有限公司，住所地西安市碑林区新廓门付2号1幢-3号。
法定代表人：朱高峰。
申请保全人四川省第六建筑有限公司与被保全人西安宝翊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程四川省第六建筑有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为四川省第六建筑有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初194号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封西安宝翊实业有限公司名下位于蓝田县文姬路东侧17013.51平方米土地【国土证号：蓝国用（2011）第1560号】及该土地上所建房屋在11**万元限额内的财产。
以上土地使用权查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
查封期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李思奇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第876号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2011年1月31日因犯交通肇事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，同时被灌南县交警大队吊销机动车驾驶证。因本案于2015年12月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2015年12月27日零时许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经勾运路、通益路、留石高架、湖州街，行驶至城市学院以东100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为127.8mg／100ml。后被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某判处拘役二个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 清
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00090号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
法定代表人：陈武，该行行长
被执行人：尤元成，男，1983年9月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张少云，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。系尤元成的妻子。
被执行人：胡满文，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张少云，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道0769号。公民身份号码342423196810028229系胡满文妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤元成、胡满文、张少云、张少云银行存款18157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李理想
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00090号
申请执行人杜学忠。
被执行人范福培。
杜学忠申请执行范福培建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2014年6月4日作出的（2014）金民初字第0390号民事判决书，判决：一、被告范福培于本判决生效后十日内支付原告杜学�租金14000元。二、被告范福培于本判决生效后十日内偿还原告杜学忠借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1020元，公告费600元，合计3770元，由被告范福培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人范福培房产已被另案查封，目前正在评估中，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人范福培其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在评估的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月十四日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00090号
申请执行人张春峰，男，汉族，生于1978年8月5日，住宝鸡市陈仓区拓石镇小川村2组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人闫锐，任经理。
本院在执行张春峰与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保险合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01800号民事判决书已发生法律效力，权利人张春峰于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为理赔款300000元、诉讼费3500元、执行费4453元。被执行人已将款项自觉履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜国梁
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00090号
申请人陈古忠，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人赵付寿，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人赵万荣，住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人陈古忠与被执行人赵付寿、赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）金民二初字第28号民事判决书：由被告赵付寿于判决生效后三十日内返还原告陈古忠借款20000.00元。被告赵万荣承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力。被执行人赵付寿、赵万荣未按期履行判决书所确义务，被告赵万荣承担连带保证责任。申请人陈古忠于2015年5月31日向本院申请执行，于2015年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人赵付寿、赵万荣发出执行通知书，并多次打电话要求其履行，但被执行人赵付寿、赵万荣以无能力为由至今未履行。经向金融银行部门查询被执行人赵付寿、赵万荣无存款。现被执行人赵万荣长期在打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00090号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年十二月二日
书记员 李自林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00090号申请人：陈古忠，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：赵付寿，男，1962年3月23日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：赵万荣，男，1980年9月9日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请人陈古忠与被执行人赵付寿、赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）金民二初字第28号民事判决书：由被告赵付寿于判决生效后三十日内返还原告陈古忠借款20000.00元。被告赵万荣承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力。被执行人赵付寿、赵万荣未按期履行判决书所确义务，被告赵万荣承担连带保证责任。申请人陈古忠于2015年5月31日向本院申请执行，于2015年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人赵付寿、赵万荣发出执行通知书，并多次打电话要求其履行，但被执行人赵付寿、赵万荣以无能力为由至今未履行。经向金融银行部门查询被执行人赵付寿、赵万荣无存款。现被执行人赵万荣长期在打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00090号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一五年十二月二日书记员 李自林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5465号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告佟立
被告佟青山
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告佟青山、佟立金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛彦民、被告佟青山到庭参加诉讼，被告佟立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告佟立在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币90000元，由被告佟立提供担保，贷款到期日为2013年10月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告佟立未答辩。
被告佟青山辩称，没有异议。
经审理查明，2012年10月31日，二被告与沈阳农村商业银行股份有限公司财落堡支行签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告佟立向原告借款人民币90000元，月利率为11.4‰，借款起息日为2012年10月31日，借款到期日为2013年10月20日，由被告佟青山提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月8日尚欠原告利息35237元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告佟立欠原告贷款属实，应予偿还。保证人佟青山应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟立于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年10月9日起按月利率14.82‰计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年10月9日之前尚欠利息35237元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佟青山对被告佟立偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0602财保88号
申请人：李国忠，男，汉族，1968年出生，现住河北省深州市。
被申请人：张亚利，女，汉族，1957年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人李国忠于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚利所有的位于河北省房产依法予以保全。申请人李国忠以其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张亚利所有的位于河北省房产,查封期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 白敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1191号
钟彪：
你因犯诈骗罪，本院于2013年10月24日作出的（2013）临刑初字第00216号刑事判决书并处罚金50000元（已缴40000元）已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1579号
原告：济源市铭一商贸有限公司，住所地：济源市宣化东街18号
法定代表人：王书香，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人：李大彬，该公司经理。
原告济源市铭一商贸有限公司与被告济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市铭一商贸有限公司的诉讼代理人燕俊旗到庭参加诉讼。被告济源大商新世纪商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款65667.58元。事实和理由：原告长期向被告供应奶制品等商品，截至2015年12月31日，被告共欠原告61688.58元货款未付。2015年12月31日后，原告又向被告供应货物，被告欠3979元未付。以上共计欠原告货款65667.58元。经催要，被告不予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份对账确认函和三份商品入库单，上加盖被告印章，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信，该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告货款65667.58元的事实，有原告提供的对账确认函、入库单予以证实。原告要求被告给付65667.58元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市铭一商贸有限公司65667.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取为721元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王腊梅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第83号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人陈国云，男，1971年6月5日出生。
青神县农村信用合作联社与陈国云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）青神民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为29000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈国云已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周晓玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 沛
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督72号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：杨宝军，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人杨宝军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息41161.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息41161.8元。
申请费277元，由被申请人杨宝军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第980号
原告陈水仁，男，1959年4月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈水仁与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈水仁于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水仁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈水仁负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第980号
原告许林，云溪乡政府工作人员。
被告岳阳市云溪区路口镇人民政府，住所地岳阳市云溪区路口镇金桔路。
法定代表人李新安，镇长。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
本院在审理原告许林与被告岳阳市云溪区路口镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告许林于2015年1月28日以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告岳阳市云溪区路口镇人民政府的起诉。本院经审查，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许林撤回对被告岳阳市云溪区路口镇人民政府借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许林负担。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 潘长松
二０一五年一月二十八日
书 记 员 李文凭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民初字第00016号
原告韩扬，男，住河南省周口市。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市郑东新区。
委托代理人王大磊，男，河南千益律师事务所律师。
原告韩扬诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建华，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日21时许，李锋驾驶原告所有的车辆豫A8CH**号由北向南行驶至淮阳县百米大道与刘振屯路口时，与扬甲林驾驶豫BEL1**号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。李锋在本次交通事故中承担全部责任，由于原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，原告要求被告赔付，被告一直未付。为此原告起诉至法院，请求被告支付原告保险赔偿金79471元。诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：
原告提出的车辆损失数额，评估价格过高，其次评估费、诉讼费不是保险公司承担的范围。车辆损失赔偿应当首先扣除2000元交强险财产赔偿。对原告投保的是新车购买价或车辆实际价值，计算方式不一样，赔偿的数额不一样。
经审理查明：2013年7月13日21时许，李锋驾驶原告所有的车辆豫A8CH**号由北向南行驶至淮阳县百米大道与刘振屯路口时，与扬甲林驾驶豫BEL1**号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队交通事故认定书认定，李锋负此事故的全部责任，扬甲林无责任。事故发生后，本院（2013）淮民初字第01512号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险内赔付扬甲林损失95145元。豫A8CH**号车辆损失经淮阳县交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，周口市中正价格评估有限公司于2013年8月25日出具周口中正鉴定评估字（2013）第07136号事故鉴定评估报告书，车辆损失为79741元，评估费用为3000元。原告要求被告赔付未果，起诉来院。
原告韩扬所有的车辆豫A8CH**号，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有车辆损失险119840元，且不计免赔。保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日，事故发生在保险期间。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出对豫A8CH**号车辆损失重新评估，仅提交书面重新评估申请，未在法院指定期间选定评估机构及支付评估费用。
上述事实有原告韩扬提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，原告韩扬的身份证，豫A8CH**号车辆行驶证，李锋的驾驶证，本院（2013）淮民初字第01512号民事判决书，周口中正鉴定评估字（2013）第07136号事故鉴定评估报告书，评估费用收据，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交强险及商业险保单抄件各一份。被告提交的机动车辆保险条款一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告韩扬与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。在原告韩扬已按合同约定支付保险费用后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当按照合同约定对投保车辆的保险事故承担保险责任。原告请求的车辆损失79741元，评估费用3000元，提交有评估报告及费用票据，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告提出的车辆损失数额，评估价格过高，仅提交书面重新评估申请，但未在法院指定期间选定评估机构及支付评估费用，视为放弃权利。对其辩称评估费、诉讼费不是保险公司承担的范围，车辆损失赔偿应当首先扣除2000元交强险财产赔偿的辩称意见，不符合法律规定，对辩称的投保的是新车购买价或车辆实际价值，计算方式不一样，赔偿的数额不一样，未提交相应的证据，对上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在车辆损失险限额内赔偿原告韩扬车辆损失79741元，评估费用3000元，合计82741元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年六月十日
书记员 靳伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00758号
罪犯杨吉昌，男，1965年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）酉法刑初字第00242号刑事判决，认定杨吉昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯杨吉昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨吉昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款77万元已退出60万元，积极退出了大部分犯罪所得赃款，判决判处的没收财产2万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉昌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年7月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：张俊生，男，汉族，1969年10月31日生。该行行长。
被执行人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人许传礼、许崇林、刘志刚、郑国花、常汝池、杨炳莲、刘顺平、张培兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为53991.19元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产以对被执行人作出司法拘留决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月三十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张俊生，男，汉族，1969年10月31日生。该行行长。被执行人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人许传礼、许崇林、刘志刚、郑国花、常汝池、杨炳莲、刘顺平、张培兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为53991.19元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产以对被执行人作出司法拘留决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月三十日执行员  赵永武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2582号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告沈文和。
被告王波。
被告沈文江。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与沈文和、王波、沈文江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：沈文江、沈文和立即偿还贷款本金30000元及利息，王在担连带保证责任。事实与理由：沈文江、沈文和在我行借款30000元，期限至2017年6月6日，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供沈文江、沈文和、王波的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1829号
罪犯张建红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月9日作出（2010）李刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人张建红犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万七千三百二十二元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张建红减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张建红的悔改表现，有罪犯张建红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保3号
申请人：容城县永恒轮胎门市部，住所地：容城县豪丹路137号。
业主：王永革，男，1971年1月14日出生，住容城县城关镇豪丹路***号。
委托代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被申请人：王星，男，1988年9月7日出生，汉族，住容城县。
申请人容城县永恒轮胎门市部与被申请人王星诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。申请人容城县永恒轮胎门市部于2017年1月6日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是就自己的诉讼权利进行处分的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人容城县永恒轮胎门市部撤回申请。
申请费270元，由申请人容城县永恒轮胎门市部负担。
审判员 曹彦丰
二〇一七年一月六日
书记员 胡萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3486号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈绍书，男，1965年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈绍书立即偿还原告透支本金人民币57058.18元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为4774.7元，滞纳金为2288.26元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计64121.14元；2.本案诉讼费由被告陈绍书承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号46×××22申领时间2015年9月1日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年8月21日开始透支，2015年9月1日至2016年8月25日期间陆续取现消费，此时形成透支本金99652.13元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款2次，最后一次为2017年3月1日还款865.66元，合计42593.95元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金57058.18元透支滞纳金
（违约金）2788.26元透支利息5640.36元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57058.18元及利息5640.36元、滞纳金（违约金）2788.26元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告陈绍书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3089号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,机构代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：黄玲江，男，1967年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付透支本金160986.74元、利息4453.75元（利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2017年2月15日），共计165440.49元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已
审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银白金信用卡卡号51×××29申领时间2012年6月4日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年8月9日开始透支，2016年3月8日至2016年7月15日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金196397.64元、利息1882.55元、滞纳金4965.45元、年费800元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款4次，最后一次于2016年12月30日还款80000元，还款总额80983.3元，其中35410.9元用于冲抵本金、16890.33元用于冲抵利息、27882.07元用于冲抵滞纳金、800元用于冲抵年费。合计债权额核定本息额结欠本金160986.74元透支滞纳金8049.34元透支利息截至2017年6月15日的利息为12358.19元，之后的利息以透支本金160986.74元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.原告停止计收2016年10月15日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金160986.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即160986.74元×5%=8049.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玲江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金160986.74元及利息（截至2017年6月15日共计利息12358.19元，之后的利息以透支本金160986.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8049.34元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告黄玲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴苗苗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1862号
原告：陈洪波。
被告：李勤伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈洪波与被告李勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告陈洪波于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洪波申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈洪波负担。
审判员 尚培万
二〇一六年八月二十二日
书记员 周维维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00021号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地高邮市文游北路210号。
代表人朱有富，该行行长。
委托代理人郭金荣。
被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司，住所地高邮经济开发区屏淮北路西侧。
法定代表人魏玲丽，该公司董事长。
被申请人雍海龙。
被申请人冯恒翠。
三被申请人的共同委托代理人魏尔刚。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）于2015年10月16日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖三被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人述称：2014年至2015年期间，被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司（以下简称月思恋公司）先后向申请人借款850万元，双方约定了利息标准和还款期限，三被申请人与申请人签订抵押协议，约定被申请人将其所有的房屋、土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记。被申请人月思恋公司未按约偿还借款本息，现请求法院裁定拍卖、变卖三被申请人的抵押财产，以所得价款优先偿还申请人借款本金839390157元、利息（自2015年5月21日起计算至实际还款之日止）和案件受理费23520元。
被申请人无异议。
本院查明：申请人农商行开发区支行与被申请人月思恋公司分别于2010年6月29日和2011年4月22日签订《流动资金循环借款合同》各一份，第一份合同约定借款额度为753万元，使用期限为合同生效之日起至2015年6月28日止；第二份合同约定借款额度为150万元，使用期限为合同生效之日起至2016年4月21日止。两份合同均约定：借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率为7.965%；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人宣布合同项下尚未偿还的本息全部或部分立即到期。
2010年6月29日和2011年4月22日，申请人分别与被申请人月思恋公司、雍海龙、冯恒翠签订《最高额抵押合同》共三份，约定：被申请人月思恋公司将其所有的坐落在高邮经济开发区屏淮北路西侧的房屋（所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号）和地号为2006264－2号的国有土地使用权抵押给申请人，作为其自2010年6月29日起至2015年6月28日止向申请人借款最高本金余额579万元和174万元的担保；被申请人雍海龙、冯恒翠将其共有的坐落在高邮经济开发区屏淮北路纺织服装城C17－7C17－7房屋抵押给申请人，作为被申请人月思恋公司自2011年4月22日起至2016年4月21日止向申请人借款最高本金余额100万元的担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。申请人与被申请人办理了抵押登记，领取了他项权证。
申请人分别于2014年5月20日、2014年6月6日、2014年8月6日、2015年3月19日交付被申请人月思恋公司100万、200万元、450万元和100万元，合计850万元，其后，被申请人仅偿还借款本金106098.43元及截至2015年5月20日的借款利息，其余本金8393901.57元及2015年5月21日之后的利息未按约偿还。申请人因向被申请人追偿未果，遂向本院申请实现担保物权。为此，申请人交纳案件受理费23520元。
本院认为：申请人农商行开发区支行与被申请人月思恋公司签订的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》，以及申请人与被申请人雍海龙、冯恒翠签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。申请人与被申请人在抵押合同签订后办理了抵押登记，抵押权依法自登记时成立。被申请人未按合同约定全部履行还本付息义务，现申请人申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
对申请人所主张的担保清偿项目，本院审查后认为，申请人所主张的借款本金8393901.57元及2015年5月21日之后的借款利息有相应的证据证实，被申请人对此无异议，本院应予支持；案件受理费依法应由被申请人承担。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司欠申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金8393901.57元及利息（从2015年5月21日起按照《流动资金循环借款合同约定的利率计算至担保物权实现之日止）。
二、准予对被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司所有的坐落在高邮经济开发区屏淮北路西侧的房屋（所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行对变价后所得价款在抵押额579万元范围内优先受偿。
三、准予对被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司所有的地号为2006264－2号的国有土地使用权，以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行对变价后所得价款在抵押额174万元范围内优先受偿。
四、准予对被申请人雍海龙、冯恒翠共有的坐落在高邮经济开发区屏淮北路纺织服装城C17－7C17－7房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行对变价后所得价款在抵押额100万元范围内优先受偿。
案件受理费23520元，由被申请人负担（此费用申请人已预交，应于担保物变价款中一并受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 沈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01892号
罪犯李某某，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月28日以（2008）亳刑初字第0025号刑事判决，认定罪犯李某某犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅