wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4667号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：毛万夫，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告毛万夫金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉请：1.被告毛万夫归还原告借款本金100000元,支付利息8.84元，罚息5041.80元，复利0.43元（暂计至2017年4月10日，并支付自2017年4月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利）；2.被告毛万夫支付原告实现债权费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年12月22日。
二、借款金额：被告毛万夫在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款100000元。
三、借款用途：装修。
四、借款利息、罚息：年利率为10.8%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息。
五、借款交付：于2015年12月22日交付。
六、还款期限：按月付息，每月21日付息，到期还本付息。
七、还款情况：自2016年12月22日到期日未按约归还借款本金及利息。
八、尚欠本息：截至2017年4月10日，尚欠原告借款本金100000元、利息8.84元，罚息5041.80元，复利0.43元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告蔡国平未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人最高额贷款合同》约定，宣布合同项下所有贷款提前到期，并提前收回所有贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛万夫归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息8.84元，罚息5041.8元，复利0.43元，并支付自2017年4月11日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛万夫支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1281元，由被告毛万夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴叶琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4556号
原告：章守顺，男，1946年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告章守顺与被告程小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告章守顺到庭参加诉讼。被告程小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
章守顺向本院提出诉讼请求：1.判令程小兰偿还借款本金20万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2014年7月7日起计算，借款本金10万元的利息从2014年7月11日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止；2.案件受理费由程小兰负担。事实与理由：程小兰因做生意缺乏资金于2014年7月7日和11日向章守顺各借款10万元，并出具两份借条交章守顺收执，约定借款均按月利率1.5%计息。嗣后，章守顺经多次催讨未果。
程小兰未作答辩。
章守顺围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：章守顺的居民身份证、程小兰的户籍登记证明、借条两份、中国银行存款历史交易明细等。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。程小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程小兰因做生意需要资金周转于2014年7月7日和11日向章守顺各借款10万元，共计借款20万元，并于2014年7月7日和11日分别出具一份借条交章守顺收执。上述两次借款双方均书面约定按月利率1.5%计息，未书面约定还款期限。章守顺于2014年7月7日和11日通过银行转账方式向程小兰各支付了借款10万元。嗣后，章守顺经催讨未果而诉至本院。
本院认为，程小兰先后两次向章守顺借款计20万元的事实，有章守顺提交的借条两份、中国银行存款历史交易明细等为证，且程小兰未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，章守顺有权随时要求程小兰还款。故章守顺提出程小兰偿还借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案两次借款双方均约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，故章守顺提出本案借款中借款本金10万元的利息从2014年7月7日起计算，借款本金10万元的利息从2014年7月11日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。程小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
程小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章守顺的借款本金20万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2014年7月7日起计算，借款本金10万元的利息从2014年7月11日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由程小兰负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3560-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人许珑，职员。
被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲景路27号三楼南区30室。
法定代表人崔建立，总经理。
被执行人崔建立，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司、崔建立借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）思民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1884631.53元及罚息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3560号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执753号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。
主要负责人：陈立书，该公司支行行长。
被执行人：胡乃文，男，汉族，住什邡市。
被执行人：段国琼，女，汉族，住什邡市。
被执行人：段国洪，男，汉族，住什邡市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与胡乃文、段国琼、段国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初759号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人段国洪的工资账户，将定期扣划余额用于执行，除此之外，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初759号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执753号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。
主要负责人：陈立书，该支行行长。
被执行人：胡乃文，男，汉族，住什邡市。
被执行人：段国琼，女，汉族，住什邡市。
被执行人：段国洪，男，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡乃文、段国琼、段国洪未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡乃文、段国琼、段国洪的银行存款59000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 肖
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初189号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭志会，男，汉族，1970年4月10日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告郭志会劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：郭志会与金灯公司因发生劳动争议，郭志会不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求郭志会偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，郭志会与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求郭志会偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初638号
原告：迁安市迁安镇王颖家电维修部。统一社会信用代码：×××。
负责人：王颖，男，1978年7月13日出生，汉族，住迁安市。身份证号：×××。
被告：唐山优速快递有限责任公司迁安分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张书娟，职务经理。
委托诉讼代理人：朱小伟，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁安镇王颖家电维修部与被告唐山优速快递有限责任公司迁安分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇王颖家电维修部的负责人王颖、被告唐山优速快递有限责任公司迁安分公司委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇王颖家电维修部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿经济损失5640元。事实和理由：原告系长虹电视指定售后网点。2017年8月11日因有两台电视机需返厂家，原告联系被告，被告派人到原告处将两台电视分别包装好，由被告送达厂家天津市津南区聚英路29号，原告支付物流费110元。2017年8月13日货物到达后，因包装破损、货物损坏，收货人拒收。因被告的野蛮运输导致货物损坏，多次找被告协商未果。
唐山优速快递有限责任公司迁安分公司辩称，诉状中陈述的不属实，不同意原告的诉讼请求，同意赔付原告运费的3倍即330元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定事实如下：原告系长虹电视指定售后网点，2017年8月11日，因有两台电视需返厂修复，原告联系被告用快递发往厂家天津市津南区聚英路29号。原告包装好后，将货物交给被告，按重量向被告支付物流费110元，并在快递单上寄件人须知及签名处签字。2017年8月13日，货物到达目的地后，厂家告知原告电视损坏，无法修复，并将货物退回。原告因未在规定时间内将电视修复，导致顾客不满，厂家对原告进行考核，原告经济利益受损。此外，原告还为顾客垫付了购买电视的价款2000元。
本院认为，原被告是一种服务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告自行包装货物，明知所运货物为易碎品，仍只交付普通快递费用，并未按规定交付保价费用，对运送过程中物品的损坏风险应自行承担。被告在投递单上已有醒目警示，并且加盖了”易碎品保丢不保损”的提示字样的印章，原告也在快递单上面签字，应当认定原告已知晓相关注意内容，故原告要求被告承担货物损失及其他相关损失的全部，于法无据，本院不予支持。但被告同意按快递费用的三倍赔偿原告损失，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告唐山优速快递有限责任公司迁安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市迁安镇王颖家电维修部经济损失330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告迁安市迁安镇王颖家电维修部负担40元，被告唐山优速快递有限责任公司迁安分公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 郭运刚
人民陪审员 尹水玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 霍永娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第526号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月28日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务工，户籍地：河南省邓州市，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审，同年9月4日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人皮慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年3月至6月间，被告人杨某以非法占有为目的，在福州市仓山区其负责装修的三家店铺内，先后窃取被害人陈某、魏某某、林某某放置于其各自店内的电线共计四捆。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人皮慧英提出，被告人杨某系自首，犯罪情节轻微，且已退出全部盗窃所得，请求本院免予刑事处罚。
经审理查明，1、2013年3月中旬，被告人杨某在福州市仓山区连江南路马老七米粉店装修时，盗走被害人陈某放于店内的一捆八闽正阳牌电线、一捆智阳牌电线。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计人民币359元。
2、2013年5月中下旬，被告人杨某在福州市仓山区建新镇洪湾路一橱柜店装修时，盗走被害人魏某某放于店内的一捆智阳牌电线。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币60元。
3、2013年6月上旬，被告人杨某在福州市仓山区盖山投资区裕恒美食园饮食店装修时，盗走被害人林某某放于店内的一捆智阳牌电线。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币116元。
2013年8月29日凌晨，公安民警在治安清查中，因被告人杨某无法说清其居住民房内数捆电线的合法来源，遂将其带回派出所接受调查。归案后，被告人杨某如实供述自己盗窃电线的罪行。案发后，公安机关已追回上述四捆电线并返还各被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、陈某、魏某某的陈述、辨认笔录、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、提取笔录、被盗电线照片、暂扣物品清单、收缴物品清单及发还清单、福州市公安局仓山分局盖山派出所出具的情况说明、公安机关出具的侦破经过及被告人杨某的户籍资料等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人皮慧英提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金应予判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执235号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区功辉大厦6楼，组织机构代码证85051545-7。
法定代表人：俞能德，经理。
被执行人：楚生荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与楚生荣追偿权纠纷一案中，2016年11月8日作出的（2016）皖0521民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人楚生荣应给付申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司116326.2元，案件受理费1313元及申请执行费1665元，但被执行人楚生荣至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人楚生荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月三十日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执235号申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区功辉大厦6楼，组织机构代码证85051545-7。法定代表人：俞能德，经理。被执行人：楚生荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与楚生荣追偿权纠纷一案中，2016年11月8日作出的（2016）皖0521民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人楚生荣应给付申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司116326.2元，案件受理费1313元及申请执行费1665元，但被执行人楚生荣至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人楚生荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月三十日书记员  吴格格
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初104号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告范树荣，女，1968年7月5日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告范树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告范树荣的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十日
书记员 马悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初355号
原告：李建，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：李先勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告李建与被告李先勇追偿权纠纷一案过程中，被告李先勇无法联系，下落不明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张金锬
二〇一七年二月八日
书记员 刘小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2606号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告广州市中清环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广丛二路自编196-2-8号A313室。
法定代表人李玉兰。
原告中联重科股份有限公司诉被告广州市中清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告广州市中清环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年10月17日，原告与被告签订了编号为1304303的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5160ZYSE4的压缩车1台，货款金额为420000元，付款方式为合同签订后3个工作日内支付首付款30%，余款分18个月内付清，每个月支付32600元。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告截至起诉前有逾期货款261300元、违约金45340元。为维护原告权益，请求判令被告广州市中清环保科技有限公司立即向原告支付货款261300元及违约金（自2015年4月16日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年3月28日的违约金为45340元，2016年3月28日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
被告广州市中清环保科技有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《产品买卖合同变更协议》各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5160ZYSE4的压缩车1台，货款金额为420000元，付款方式为合同签订后3个工作日内支付首付款30%，余款分18个月内付清，每个月支付32600元，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《产品签收单》一份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、《主机对账函》、《违约金详表》各一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告广州市中清环保科技有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告广州市中清环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月17日，原告联重科股份有限公司与被告广州中清环保科技有限公司签订了合同顺序号为1304303的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5160ZYSE4的压缩车1台，货款金额为420000元，付款方式为合同签订后3个工作日内支付首付款30%，余款分18个月内付清，每个月支付32600元，还约定逾期付款承担按日万分之五的违约金。上述合同签订后，原告于2013年11月20日向被告交付设备。被告收到设备后未按约支付货款，至2016年3月28日，欠原告货款261300元，产生违约金45340元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告广州中清环保科技有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告广州中清环保科技有限公司支付货款261300元及违约金（自2015年4月16日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年3月28日的违约金为45340元，2016年3月28日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州中清环保科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款261300元及违约金（自2015年4月16日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年3月28日的违约金为45340元，2016年3月28日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，财产保全费2070元，共计7970元，由被告广州中清环保科技有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2606号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州市中清环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路自编196-208号A313室（仅作办公用）。
法定代表人李玉兰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广州市中清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市中清环保科技有限公司价值31万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广州市中清环保科技有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年五月三日
书 记 员 王 芳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00865号
原告陈某某，男，无极县人。
委托代理人陈某乙。
被告宋某甲，男，保定市蠡县人。
被告宋某乙，男，保定市蠡县人。
原告陈某某与被告宋某甲、宋某乙为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月26日二被告到原告处购买皮革506张，约定每张204元，共计合款103224元，当日被告将原告的皮革取走，但未给付货款，由二被告为原告出具了欠条，并口头约定7日内付款。到期后，被告没有偿还原告。原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：二被告偿还货款103224元，并自2014年5月3日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费由被告承担。并负担诉讼费用。
被告宋某甲、宋某乙没有答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款103224元及利息有无事实及法律依据。
原告提供了2014年4月26日欠条一张，用以证明被告宋某甲、宋某乙拖欠原告103224元。被告宋某甲、宋某乙对此未发表质证意见。
被告宋某甲、宋某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月26日被告宋某甲、宋某乙到原告处购买皮革506张，约定每张204元，共计合款103224元，当日被告将原告的皮革取走，但未给付货款，由二被告为原告出具了欠条，并口头约定7日内付款。后经原告多次催要，被告至今分文未付，尚欠103224元货款。原告遂诉至法院。
本院认为，一、关于被告拖欠原告货款数额问题，原告陈某某为证明被告宋某甲、宋某乙拖欠其货款103224元，提供了2014年4月26日被告宋某甲、宋某乙为原告出具的欠条一张，该欠条证实了被告宋某甲、宋某乙欠原告陈某某货款103224元的事实。被告宋某甲、宋某乙在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告货款或者已经偿还清原告货款，故应当认定被告宋某甲、宋某乙尚欠原告货款为103224元，原告要求被告宋某甲、宋某乙偿还货款103224元，本院应予支持。二、关于原告要求二被告按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率支付逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告购买原告的货物后没有给付货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担迟延履行的违约责任。原告要求自2014年5月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率支付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某货款103224元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月3日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由被告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00865号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
原告陈某甲与被告宋某甲、宋某乙为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年4月26日二被告到原告处购买皮革506张，约定每张204元，共计合款103224元，当日被告将原告的皮革取走，但未给付货款，由二被告为原告出具了欠条，并口头约定7日内付款。到期后，被告没有偿还原告。原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：二被告偿还货款103224元，并自2014年5月3日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费由被告承担。并负担诉讼费用。
被告宋某甲、宋某乙没有答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款103224元及利息有无事实及法律依据。
原告提供了2014年4月26日欠条一张，用以证明被告宋某甲、宋某乙拖欠原告103224元。被告宋某甲、宋某乙对此未发表质证意见。
被告宋某甲、宋某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月26日被告宋某甲、宋某乙到原告处购买皮革506张，约定每张204元，共计合款103224元，当日被告将原告的皮革取走，但未给付货款，由二被告为原告出具了欠条，并口头约定7日内付款。后经原告多次催要，被告至今分文未付，尚欠103224元货款。原告遂诉至法院。
本院认为，一、关于被告拖欠原告货款数额问题，原告陈某甲为证明被告宋某甲、宋某乙拖欠其货款103224元，提供了2014年4月26日被告宋某甲、宋某乙为原告出具的欠条一张，该欠条证实了被告宋某甲、宋某乙欠原告陈某甲货款103224元的事实。被告宋某甲、宋某乙在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告货款或者已经偿还清原告货款，故应当认定被告宋某甲、宋某乙尚欠原告货款为103224元，原告要求被告宋某甲、宋某乙偿还货款103224元，本院应予支持。二、关于原告要求二被告按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率支付逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告购买原告的货物后没有给付货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担迟延履行的违约责任。原告要求自2014年5月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率支付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲货款103224元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月3日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由被告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯彩云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2049号
原告隆化县飞达橡塑制品经销处，地址：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村。
法定代表人琚世龙，业主。
诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告隆化县美林矿业有限责任公司，地址：隆化县中关镇于家店村。
法定代表人王向东，总经理。
本院在审理原告隆化县飞达橡塑制品经销处与被告隆化县美林矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告隆化县飞达橡塑制品经销处于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月四日
书记员 周安岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第664号
原告王利桥。
被告叶仲红。
被告王萍。
原告王利桥为与被告叶仲红、王萍民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理，原告王利桥到庭参加诉讼，被告叶仲红、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利桥起诉称：2011年10月28日，叶仲红、王萍称开办汽车修理厂及家庭开支急需，向王利桥借款220000元。叶仲红出具借据一份，约定于2012年3月1日前还清。借款到期后，叶仲红、王萍分文未还。2012年4月28日，王萍出具承诺书一份，载明：“甲方（王萍）欠乙方（王利桥）人民币贰拾贰万元（220000），如果都市水乡水滟苑18幢2单元802室，可以上市交易购买，乙方王利来有优先转买权，按市面价格，扣去欠款，多还少补。特此承诺。现诉至法院，请求判令：一、叶仲红、王萍返还借款220000元；二、叶仲红、王萍承担本案全部诉讼费用。
被告叶仲红未作答辩。
被告王萍答辩称：借款不清楚，款项并未用于家庭开支。
原告王利桥为证明自己的主张向本院提供以下证据：
借据、承诺各一份，拟证明叶仲红、王萍向王利桥借款的事实。
被告叶仲红未质证亦未提交证据。
经庭审质证，被告王萍质证意见如下：借条其未签字，款项未看到；承诺书无异议。
被告王萍未向本院提供证据。
原告王利桥提供的证据真实、合法能证明其拟证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告王利桥诉称的事实一致。另查明，叶仲红与王萍原系夫妻关系，双方于2012年1月8日登记离婚。
本院认为：叶仲红、王萍于2011年10月28日向王利桥借款220000元，有叶仲红出具的借据及王萍出具的承诺书相互印证，故对叶仲红、王萍向王利桥借款的事实，予以确认。叶仲红、王萍借款后未按照约定的期限返还借款，其应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
叶仲红、王萍于本判决生效后十日内返还王利桥借款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，公告费650元，由被告叶仲红、王萍负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄 亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1266号
上诉人（原审原告、反诉被告）乔银峰，男，1969年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙华，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人乔银峰因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔银峰、被上诉人孙华及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月4日下午5时许，被告孙华与本村村民乔军讨论排水管道问题，原告乔银峰说被告孙华的院墙占用了公共过道，为此原、被告发生争执并引起撕打，双方均有不同程度的受伤。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院接受治疗，住院10天，花费医疗费5904.91元。经诊断原告的伤情为：头皮下血肿、面部软组织损伤、脑震荡。被告受伤后，亦住到上蔡县人民医院接受治疗，住院10天，花费医疗费3603.74元。经诊断为：头外伤、阴囊损伤、颅脑闭合性损伤。2015年1月，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告乔银峰和被告孙华的损伤程度均为轻微伤。2015年2月11日，上蔡县公安局对原告乔银峰和被告孙华分别作出行政拘留6日和5日及罚款200元的行政处罚决定。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告乔银峰与被告孙华因言语发生争执，双方本应协商解决，但由于双方不能克制并引起撕扯，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告乔银峰承担60%、被告孙华承担40%的责任为宜。原告乔银峰因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5904.91元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.1元／年÷365天×10天×1人＝257.97元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：10天×30元／天＝300元。4、营养费，每天按20元计算，即：10天×20元／天＝200元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数计算，即：9416.1元／年÷365天×10天＝257.97元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。7、精神损害抚慰金，因原告的损伤程度为轻微伤，对此不予支持。上述损失共计7120.85元，被告孙华承担7120.85元×40%＝2848.3元。被告孙华因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3603.74元。对被告提交的村诊所的医疗票据证明，不予采信。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.1元／年÷365天×10天×1人＝257.97元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：10天×30元／天＝300元。4、营养费，每天按20元计算，即：10天×20元／天＝200元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.1元／年的标准及住院天数计算，即：9416.1元／年÷365天×10天＝257.97元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。上述损失共计4819.68元，原告乔银峰承担4819.68元×60%＝2891.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告孙华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告乔银峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2848.3元。二、原告乔银峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告孙华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2891.8元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费用50元，原告乔银峰负担60元、被告孙华负担40元（案件受理费及反诉案件受理费，原、被告均已预交，原、被告与本判决生效后五日内将应承担的部分支付给对方）。
宣判后，乔银峰不服，向本院提起上诉称，其没有殴打被上诉人孙华，其系因殴打孙梦艳被行政拘留，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙华答辩称，上诉人乔银峰殴打被上诉人孙华，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人乔银峰应否对被上诉人孙华的损失承担赔偿责任。上诉人乔银峰虽否认其殴打孙华，但在发生争议后，双方均到上蔡县人民医院住院治疗，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，双方的损伤程度均为轻微伤，上蔡县公安局对双方作出了行政拘留及罚款的行政处罚决定。故原审法院依据上述事实，认定乔银峰负担60%责任、孙华负担40%责任并无不当，乔银峰应对孙华的损失承担相应责任。上诉人乔银峰的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔银峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于 乐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第120号
申请人：牛小龙，男，汉族，居民。
被申请人：李东，男，成年人，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月四日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李东在下河铁矿的设备一宗予以保全900000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李东在平邑县白彦镇下河社区铁矿的设备一宗，包括：220球磨机一台及附属设备、西厂变压器两台（600KW、400KW）及配电柜、磁选机两台及附属设备、鄂破机一台及附属设备、破碎机六台及附属设备、地磅一台。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月四日
书记员 石新凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1825号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所实习律师。
被告冯淑玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇五龙村*组。
原告夏靖诉被告冯淑玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李凌到庭参加了诉讼。被告冯淑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年12月26日在成都市武侯区签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款人民币71109.6元，利�、违约金、罚息调整为24%。借款期限12个月，自2014年1月15日至2014年12月15日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款6530.23元。被告仅还款6期，自2014年7月15日至今未按约履行还款义务。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告偿还剩余借款本金35554.8元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2014年7月15日起计至实际付清之日止）；3、被告立即向原告支付律师费2805元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告冯淑玉未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《借款协议》约定，被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和�金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告；若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算；二、协议签订后，原告于2013年12月24日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计11109.61元及被告自愿承担的信访咨询费200元后的余额人民币60000元支付至被告账户。
上述事实，有身份证、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、还款管理服务说明书、银行卡交易信息、收据、逾期客户还款情况证明及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了6期借款本金和利息，尚欠借款本金35554.8元未还，故对于原告要求被告归还本金35554.8元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2014年7月15日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淑玉于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金35554.8元，并自2014年7月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，公告费560元，共计1599元，由原告夏靖负担150元，被告冯淑玉负担1449元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 练
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7611号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:顾淑蓉,女,1984年4月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾淑蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07159号
原告王晓华，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平镇。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市沙坪坝区。
原告王晓华与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人龙冬，被告俊峰公司的委托代理人周海浪、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2010年原告向被告购买了沙坪坝区某某号房屋，面积为148.73平方米，双方签订有《商品房买卖合同》，约定房屋总价1168740元。2011年12月30日之前交房。合同第九条约定，被告未按期交房，超过约定交房期限60日，原告要求履行合同的，应每日按已付房款的万分之二给付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1168740元，全面履行了合同义务，但由于被告的原因，未能按合同约定交房。之后原告通知被告解除《商品房买卖合同》，现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金125288.93元，以及未给付违约金的同期商业银行贷款利率。
被告俊峰公司辩称，造成逾期交房事实的原因如下：一、房屋修建过程中遭遇高温天气影响工期，且因政府原因造成被告公司管理混乱，被告公司的印章等被监管，致使被告逾期交房，其过错不在被告，不应当承担责任。二、原告至今未接房，合同约定逾期交房违约金应当在原告实际接房30日内支付，原告债权未到期，应当驳回原告的诉讼请求。三、即使被告要承担违约责任，也应当按照合同约定计算违约金，被告通知原告在2013年6月19日接房，原告无正当理由不接房，应视为接房，逾期交房违约金的计算截止点应为2013年6月19日。四、原告同时主张逾期交房违约金和利息没有事实法律依据，只能择一主张。五、逾期交房违约金明显高于原告实际损失，应当依法酌情减少。
经审理查明，2010年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区某某号房屋，总成交金额为1168740元。合同第五条约定了付款方式及期限，乙方一次性付款，签订本合同时付清房款1168740元。合同第七条约定了交房期限，属预售商品房的，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款1168740元，并支付了办证手续费11692.40元。
2012年6月20日，被告向原告出具《延期交房通知书》，称无法按期交房，交付时间延迟至2012年12月30日前。2012年12月30日，被告向原告出具《关于交房事宜的函》，称房屋无法交付，具体时间另行通知。2013年6月，被告向原告出具《致歉信》，就逾期交房表达歉意。
2013年6月19日，“俊峰香格里拉一期某某车库”取得竣工验收备案登记证。
2013年6月23日，被告向原告邮寄《接房通知书》，通知原告所购房屋已符合交房条件，集中办理时间为2013年6月19日至6月27日。原告至今未接房。
审理中，原告认为被告违约属实，给付违约金的条件已经成立，被告应当支付违约金及利息，被告认为逾期交房系不可抗力，即使有违约行为，违约金未到给付期限。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、《延期交房通知书》、《关于交房事宜的函》、《致歉信》，被告提交的接房通知书、邮寄凭证、竣工验收备案登记证及当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。
原告未按照合同约定的期限按期交房，构成违约，应当按约承担违约责任。被告关于逾期交房系不可抗力所致的抗辩不能成立。
本案中，关于违约金的支付，双方约定为“于该商品房实际交付之日起30日内”，但本案原告在对方通知接房后，并未实际接房，房屋未实际交付，故不符合合同约定的违约金给付条件，因此其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓华的全部诉讼请求。
案件受理费1403元（原告已预交），由原告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖 庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8617号
原告：周勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：高平，男，1988年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周玲素，女，1992年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：杨俊，男，1985年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告周勇为与被告高平、周玲素、杨俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告高平、周玲素、杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：判令被告高平、周玲素立即归还借款本金10万元，并支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕为止；被告杨俊对借款10万元负连带清偿责任。事实及理由：被告高平因经商需要，于2016年11月20日向原告借款10万元，并由被告杨俊提供担保。后，经原告多次催讨，两被告均借故不还。被告高平、周玲素系夫妻，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
被告高平、周玲素、杨俊未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告高平于2016年11月20日出具借条1份，确认向原告借款10万元。被告杨俊作为担保人在该借条上签字。被告高平、周玲素于2012年6月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、当事人婚姻信息查询等证据予以证实。
本院认为：原告与被告高平之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告高平仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告周玲素对该债务应当承担共同还款责任。被告杨俊在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨俊承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平、周玲素于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周勇借款本金10万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨俊对本判决第一项确定的债务中的借款本金10万元承担连带清偿责任。被告杨俊承担保证责任后，有权向被告高平、周玲素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高平、周玲素负担，被告杨俊负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳瑶
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第711号
本院在执行申请执行人吴长利与被执行人王雪兵为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第677号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王雪兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第711号本院在执行申请执行人吴长利与被执行人王雪兵为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第677号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王雪兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更196号
罪犯闫国明，男，1973年1月6日出生，汉族，河北省献县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年8月25日作出（2010）静刑初字第70号刑事判决，以被告人闫国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第976号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯闫国明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第869号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地：郴州市燕泉南路**号。
法定代表人：曹国斌，该社董事长。
委托代理人岑志坚（特别授权），男，1971年1月18日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住郴州市苏仙区桔井路**号。
委托代理人罗俊杰，男，1987年3月7日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住长沙市天心区韶山南路***号。
被告廖才胜，男，1954年9月18日生，汉族，住郴州市苏仙区栖风渡镇新庄村**组。
被告李小英，女，1956年3月1日生，汉族，系被告廖才胜之妻，住址同上。
被告刘红军，男，1970年1月9日生，汉族，住郴州市苏仙区栖风渡镇大丘铺村*组。
被告尹根菊，女，1970年9月13日生，汉族，系被告刘红军之妻，住址同上。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉被告廖才胜、李小英、刘红军、尹根菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑志坚、罗俊杰到庭参加诉讼，被告廖才胜、李小英、刘红军、尹根菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖才胜、李小英于2009年7月13日向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款50000元用于建房，约定月利率为8.505‰（逾期利率加收50%），2011年7月13日前全部偿还贷款本息，由被告刘红军、尹根菊自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年7月13日止被告廖才胜、李小英仍未偿还贷款本金50000元及其利息25848.11元。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告廖才胜、李小英偿还原告本息75848.11元；2、判决被告刘红军、尹根菊对廖才胜、李小英向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社的借款本息偿还承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、自然人贷款申请审批表，拟证明借款人借款意愿。
4、借款人身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告身份证明。
5、担保人身份证、户口簿，拟证明担保人身份证明。
6、自然人贷款调查表及借款合同书，拟证明借款审批手续。
7、保证合同，拟证明保证担保合同成立。
8、借款借据，拟证明被告贷款事实。
9、贷款利息计算清单，拟证明被告结欠贷款利息情况。
以上证据经本院审查，认定该9份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告廖才胜、李小英、刘红军、尹根菊均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年7月13日被告廖才胜、李小英因建房向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款50000元，并签订《借款合同》，约定2011年7月13日前全部偿还贷款本息，月利率8.505‰，同日被告刘红军、尹根菊与原告郴州市苏仙区农村信用合作联社就被告廖才胜、李小英向郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款一事签订《保证合同》，约定若廖才胜、李小英到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告廖才胜、李小英并未按照合同约定偿还贷款本息。至2013年7月13日止被告廖才胜、李小英未偿还贷款本金50000元及利息，同时被告刘红军、尹根菊也未履行还款约定，故原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告廖才胜、李小英签订的《金融借款合同》对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护。被告廖才胜、李小英未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告廖才胜、李小英承担违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。被告刘红军、尹根菊为被告廖才胜、李小英贷款本息承担连带担保责任，合法有效且未超过保证期，故本院对原告的诉请由被告刘红军、尹根菊对廖才胜、李小英借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖才胜、李小英在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金50000元和借款期限内利息（从2009年7月13日-2011年7月13日）10347.75元及逾期利息（从2009年7月13日-2013年7月13日）15500.36元。共计75848.11元。
二、被告刘红军、尹根菊对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1696.20元，减半收取为848.10元，由被告廖才胜、李小英、刘红军、尹根菊共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雅克
审 判 员 高 锐
人民陪审员 雷晓东
二〇一四年一月三日
代理书记员 邓 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终332号
上诉人(原审被告)：王智伟，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省三明市。
被上诉人(原审原告):福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲(该公司职员)，女，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：孙风军(该公司职员)，男，住福建省三明市三元区。
原审被告：陈志谋，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王智伟（系陈志某的妻子），女,住福建省福建省三明市上河城上春园6-1。
原审第三人：三明市梅列区上河城业主委员会，住所地福建省三明市梅列区上河城会所二楼。
负责人：薛桂坤，该业委会主任。
上诉人王智伟因与被上诉人福建三明海欣物业管理有限公司、原审被告陈志谋、原审第三人三明市梅列区上河城业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月10日王智伟以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王智伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王智伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人王智伟负担。一审案件受理费54元，由被上诉人福建三明海欣物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 吴树辉
代理审判员 黄莉花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张翠芳
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终332号上诉人(原审被告)：王智伟，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省三明市。被上诉人(原审原告):福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玲(该公司职员)，女，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：孙风军(该公司职员)，男，住福建省三明市三元区。原审被告：陈志谋，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：王智伟（系陈志某的妻子），女,住福建省福建省三明市上河城上春园6-1。原审第三人：三明市梅列区上河城业主委员会，住所地福建省三明市梅列区上河城会所二楼。负责人：薛桂坤，该业委会主任。上诉人王智伟因与被上诉人福建三明海欣物业管理有限公司、原审被告陈志谋、原审第三人三明市梅列区上河城业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月10日王智伟以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王智伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王智伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人王智伟负担。一审案件受理费54元，由被上诉人福建三明海欣物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞峰审 判 员  吴树辉代理审判员  黄莉花二〇一七年四月十一日书 记 员  张翠芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执68号
申请执行人：刘亚彬，男，1973年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行刘亚彬申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人刘亚彬确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人刘亚彬申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执68号申请执行人：刘亚彬，男，1973年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行刘亚彬申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人刘亚彬确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人刘亚彬申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙玉富
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第669号
申请执行人营口市亿达电子有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区鱼市场58号。
法人代表，倪永贵，总经理。
被执行人淄博晶科电子有限公司，住所地：山东省淄博市张店区湖田镇罗路5号。
法人代表，孙励，董事长。
申请执行人营口市亿达电子有限公司诉被执行人淄博晶科电子有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2002）张民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年04月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为762149元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇〇五年九月二十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02984号
原告李艳芳。
委托代理人李中灿，湖南柯南律师事务所律师。
被告何新美。
委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告陈义。
原告李艳芳诉被告何新美、陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳芳请求判令：一、两被告支付原告李艳芳借款759000元和利息197340元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何新美答辩要点：李艳芳提供借款1050000元属实，但已偿还本金650000元。该笔借款实际使用人为陈义，应由陈义承担偿还责任。李艳芳主张利息数额过高，属重复计息，应不予支持。
被告陈义答辩要点：陈义不应承担还款责任。
经审理查明，2012年11月8日，何新美向李艳芳借款500000元。2012年12月15日，何新美向李艳芳借款300000元。2013年1月21日，何新美向李艳芳借款250000元，以上共计借款1050000元。2013年5月9日，何新美给付李艳芳50000元。2014年1月30日，陈义出具承诺书，内容为“何新美借到李艳芳壹佰零伍万元，于2014年1月30日已全部到期，借款用于陈义建筑工地，现承诺于2014年3月30日前归还本金，2014年2月29日前归还借款利息，如2014年3月30日未归还按年息5分利率支付。承诺人陈义”，何新美亦在陈义签名下方签名。2014年4月22日，何新美给付李艳芳600000元。2014年5月，何新美重新出具三张借条，内容分别为“今借到李艳芳陆万元（60000元），期限壹年，利率贰分，借款人何新美，2014年5月8日”、“今借到李艳芳叁拾捌万肆仟元（384000元），期限壹年，利率贰分，借款人何新美，2014年5月15日”、“今借到李艳芳叁拾壹万伍仟元（315000元），期限壹年，利率贰分，借款人何新美，2014年5月21日”。
庭审中，双方对于何新美向李艳芳借款1050000元的事实无异议，但对于应还借款数额和责任承担有异议。李艳芳认为，借款期间何新美给付其的650000元，系用来归还部分本金和利息。2014年5月结算后，何新美重新出具三张借条确认应还借款本金为759000元，利息按月息2分计算。因陈义出具承诺书对何新美借款予以承诺还款期限和利息标准，即陈义自愿承担担保责任。何新美认为，双方对于已给付的650000元中的50000元的性质未明确约定，但600000元约定为偿还借款本金。2014年5月，因计算发生错误，何新美重新出具的三张借条上数额并非李艳芳诉称的本金，而是均包含了本金和利息。如以重新出具的三张借条作为本金计算利息，则属于重复计息。其次，重新出具的三张借条约定利息标准不明确，应视为不支付利息。何新美所借款项均转借于陈义，且陈义书写承诺书，故陈义应承担偿还责任。陈义认为，其向何新美借款系事实，但并未向李艳芳借款。李艳芳提交的承诺书确实由陈义出具，但其系承诺尽快偿还何新美的借款。
以上事实，有双方提交的借条、承诺书和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于借款事实的认定。李艳芳向何新美提供借款1050000后，借款期间，何新美陆续向李艳芳返还款项650000元。2014年5月，李艳芳与何新美对前期借款本息结算后，何新美重新出具借条确认其应还借款。因前期借款约定利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，何新美应偿还借款本金759000元。何新美出具借条上载明“借款壹年、利率贰分”，依据借贷惯例，可以认定为月利率2分。双方庭审均认可三张借条实际出具时间为同一天，但均未说明具体时间，本院亦无法查实，借条出具时间以落款时间为准。故李艳芳关于何新美应分别以借条确认数额为基数，按月利率2分标准，从借条出具之日计算至2015年7月20日止支付利息的请求，本院予以支持。关于还款责任承担。陈义于2014年1月30日出具的承诺书虽未明确写明陈义承诺还款主体，但结合全文，可以看出陈义系对何新美债务的履行做出保证意思表示，陈义应认定为保证人。2014年5月，李艳芳和何新美再次就双方前期借款本息结算，何新美重新出具的三张借条已变更借款数额，变更后的借条均未获得陈义书面同意，陈义不再承担保证责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告何新美于本判决生效之日十五日内偿还原告李艳芳借款本金759000元和利息（第一笔利息以借款60000元为基数，按月息2分标准，从2014年5月8日起计算至2015年7月20日止；第二笔利息以384000元为基数，按月息2分标准，从2014年5月15日起计算至2015年7月20日止；第三笔利息以315000元为基数，按月息2分标准，从2014年5月21日起计算至2015年7月20日止）；
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元，减半收取6682元，财产保全费5000元，共计11682元，由被告何新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更95号
罪犯王伟，男，1990年8月28日出生，汉族，河南省兰考县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月23日作出(2012)杨刑初字第718号刑事判决书，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金六千元。上海市第二中级人民法院二审后，于2013年1月22日作出（2013）沪二中刑终字第21号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，获奖分4614分，上海奖分8分。该犯于2015年7月20日缴纳罚金六千元（缴清）。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2069号
罪犯孟秀云，男，1966年7月30日生，汉族，重庆市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出（2008）安市刑二初字第17号刑事判决，认定被告人孟秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人孟秀云不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月27日作出（2008）黔高刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月18日起至2018年8月17日止。于2008年10月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期应执行至2015年8月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孟秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯孟秀云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合经减刑后余刑不足两年，提请假释可以适当缩短间隔期的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟秀云予以假释。
（假释考验期至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初137号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吉某某，男，1981年9月29日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，电焊工，租住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人吉某某及其辩护人何学阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉某某于2017年3月5日19时许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车,沿盐城市盐都区区龙冈镇盐兴路由东向西行驶至龙冈吴良材眼镜店附近时，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经检验，意见为：吉某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。
被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吉某某醉酒后在道路上无证驾驶未悬挂号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1886号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安鸿。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市和信非融资性担保有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园。
法定代表人：沈宏辉，该公司执行董事。
委托代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
一审第三人：沈宏辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道清川路127号503室。
再审申请人周安鸿因与被申请人宁波市和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）、一审第三人沈宏辉公司解散纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周安鸿申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。一是（2014）甬镇商初字第1075号案件诉讼材料，该案为沈宏辉起诉周安鸿损害股东利益，要求周安鸿赔偿损失1527.8万元；二是（2015）甬镇商初字第252号案件诉讼材料，该案为周安鸿起诉沈宏辉损害公司利益，要求沈宏辉赔偿公司利益损失209万余元；三是（2015）甬镇商初字第418号案件诉讼材料，该案为和信公司起诉周安鸿损害公司利益，要求周安鸿赔偿损失3059余万元；四是宁波市镇海区人民检察院不起诉决定书。沈丽娜（沈宏辉之妻）举报周安鸿涉嫌职务侵占刑事犯罪，后宁波市镇海区检察院认为周安鸿的行为不构成犯罪，不予起诉。上述四新证据待证股东周安鸿和沈宏辉之间矛盾激化到无法调和程度，公司无法正常经营。五是和信公司2008年至2013年度经营情况及2013年12月31日财务状况的审计报告，其中显示沈丽娜曾在2011年1月向公司借款90万元至今未归还，由沈宏辉控制的和信公司也未采取任何措施主张该债权。如若让公司继续存续，势必导致周安鸿股东利益受损。上述五组新证据均形成于二审庭审之后。二、二审判决适用法律错误。和信公司仅有周安鸿与沈宏辉两位股东、且两股东矛盾长期存在无法调和；和信公司长达三年时间未召开股东会，无法通过股东会决议的形式决定公司的经营方针、投资计划及行使其他职权；和信公司无法正常经营，如继续存在势必导致周安鸿利益严重受损。这已经符合了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条中“经营管理严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形，二审法院无视上述事实，作出了错误判决。三、二审法院审判组织不合法。二审仅有叶剑萍法官一人询问案情，其他合议庭未参加庭审。综上，周安鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项之规定申请再审。
和信公司提交书面答辩意见称：一、周安鸿的新证据正好印证了其急于解散公司是为了逃避刑事责任和民事责任，也证明了二审判决是正确的。1.这些新证据能证明周安鸿经营公司期间牟取了不义之财，也能证明和信公司目前所处的状态。新证据一和新证据三中，无论是沈宏辉的起诉，还是和信公司的起诉，都是因为周安鸿的违法行为造成了和信公司的巨大损失。新证据二所涉债权发生于周安鸿控制和信公司期间，系周安鸿的违法行为导致相关债务不能收回。新证据四的背景是公安机关对周安鸿职务侵占罪立案侦查，后两次移送起诉。在周安鸿的非法活动下，宁波市镇海区人民检察院作出不起诉决定书。和信公司已进行申诉和维权。周安鸿侵占公司财产使和信公司在不到一年时间内出现严重亏损，造成损失高达6000多万元，沈宏辉一方已填补了公司巨额的财产（损失），新证据五沈丽娜借款也系用于和信公司其他业务。二、二审法院适用法律正确、程序合法。一审法院忽略了和信公司提供的大量证据，包括2009年6月双方的协议，未考虑当时周安鸿正处于刑事案件的侦查起诉阶段、公安机关以公司解散会给刑事工作带来不利影响也要求中止案件审理的因素，草率判决解散公司，是错误的。二审期间由主办法官一人询问案情也是正常的，周安鸿也未提出异议。三、和信公司并非不愿意解散公司，只是认为目前解散公司时机不恰当，会帮助周安鸿逃避法律责任，损害公司利益。四、一审法院在2009年12月就开始执行周安鸿拖欠和信公司1000万余元借款的案件，5年多来未执行到一分钱。和信公司申请异地执行也被拒绝。一审法院还草率解散了沈宏辉方的另两个公司，造成很多后遗症。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条（目前公司法之一百八十二条）的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”上述规定着重强调了“公司经营管理出现严重困难”，这是判决公司解散的实质审查要件之一。
本案中，按照周安鸿一审时向法院提交的证据材料，和信公司的经营范围为“非融资性担保业务”。和信公司股东沈宏辉和周安鸿于2009年6月22日签订协议书，对和信公司的权力运行及两人的权利义务做了约定，即：公司所有担保业务由沈宏辉全权负责等。基于上述事实，虽然和信公司存在超过两年未召开股东会的情形，但和信公司仍可以其他形式决定公司的经营方针和投资计划，开展经营管理活动。周安鸿申请再审时提交的新证据材料（一至四）主要是周安鸿与和信公司、沈宏辉、案外人沈丽娜（沈宏辉妻子）发生诉讼及控诉的材料，这些新证据材料即使真实，也仅能说明上述主体之间矛盾激化，这并非公司解散的充分条件。至于周安鸿申请再审提交的新证据材料五，本院认为，假设沈宏辉在经营管理公司期间有损害公司及股东利益的情形，周安鸿也可依据公司法通过其他救济途径解决。周安鸿申请再审提供的新证据材料均不足以推翻原判决、裁定，不属于民事再审审查程序中的“新的证据”。
另，本案一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审法院未开庭审理，亦无不妥。
综上，周安鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周安鸿的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终148号
上诉人（原审被告）：江阴市顺达船舶设备有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路18号。
法定代表人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人：蔡鸿祥。
上诉人昆山京群焊材科技有限公司因与被上诉人江阴市顺达船舶设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江阴市顺达船舶设备有限公司上诉称：本案在江阴市顺达船舶设备有限公司所在地人民法院管辖有利于节约司法资源，故本案应移送江阴市人民法院审理。
本院经审查查明：昆山京群焊材科技有限公司（乙方）与江阴市顺达船舶设备有限公司（甲方）签订的十四份《产品购销合同》第六条中均约定：“解决纠纷方式：双方应以最大的诚意进行协商；协商不成，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定交由乙方所在地人民法院审理”。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，《产品购销合同》约定由昆山京群焊材科技有限公司住所地人民法院管辖不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，一审法院据此对本案具有管辖权。江阴市顺达船舶设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2328行审6号
申请人：木垒哈萨克自治县公安局，住所地：木垒县人民北路,组织机构代码证：01024443－9。
法定代表人：吴涛，该局局长。
委托诉讼代理人：买杰别克，木垒县公安局大黄水泉边防派出所副所长。
委托诉讼代理人：任伟，木垒县公安局大黄水泉边防派出所警官。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司木垒老君庙加油站，住所地：木垒县老君庙工业园区，组织机构代码证：652328150000301。
法定代表人：甘世龙，中国石油天然气股份有限公司木垒老君庙加油站经理。
申请人木垒哈萨克自治县公安局因被申请人中国石油天然气股份有限公司木垒老君庙加油站不履行木公（大）行罚决字（2016）第6号行政处罚决定书，申请本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对木垒哈萨克自治县公安局行政处罚决定书进行了审查，现审查终结。
经审查，2016年4月7日，大黄水泉边防派出所警官对中国石油天然气股份有限公司木垒老君庙加油站进行安全检查并下发了木公（大）责通字（2016）1号《责令整改通知书》，责令木垒县老君庙加油站立即停止向无购买证明或未经派出所审核人员销售散装汽油。2016年9月25日，大黄水泉边防派出所民警对木垒县老君庙加油站安全检查时发现，木垒县老君庙加油站加油员杨继平仍然存在向未购买证明及未经派出所审核人员销售散装气油。派出所的民警通过走访调查取证，木垒县老君庙加油站确实存在向未购买证明及未经过派出所审核人员销售散装汽油的事实。截止目前木垒县老君庙加油站拒不整改违规销售散装汽油。
本院认为，木垒哈萨克自治县公安局做出的木公（大）行罚决字（2016）第6号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十七条第（四）项的规定，应予强制执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人木垒哈萨克自治县公安局木公（大）行罚决字（2016）第6号行政处罚决定书，予以强制执行。
审 判 长 恽乃武
代理审判员 包振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执276号
申请执行人马文民，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇马店行政村***号。
被执行人罗时品，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇胜利行政村小罗庄自然村。
申请执行人马文民申请执行被执行人罗时品买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗时品银行存款36950.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初280号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年9月1日出生，回族，大专文化，系灵武市某单位职工，住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被灵武市公安局决定取保候审，同年9月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某无视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人杨某某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未经审验的宁AXXX**号雷克牌普通二轮摩托车，沿灵武市灵州大道由东向西逆向行驶至“杨记手抓”店门前处，遇王某某驾驶宁AXXX**号长安牌小型轿车沿灵州大道由西向东行驶，后两车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、申某某、张某等的证言；道路交通事故现场勘察笔录及照片；交通事故责任认定书；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一六年十月二十七日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。