wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17690号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：黄红斌，男，1985年10月05日出生，壮族，住广西大新县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄红斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17690号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：黄红斌，男，1985年10月05日出生，壮族，住广西大新县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄红斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10651号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：李美丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李美丽物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月23日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10651号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：李美丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李美丽物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月23日�本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月二十三日代书记员 郑端芳??
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02183号
申请执行人常熟市宋师设计装饰工程有限公司，住所地常熟市珠江路246号底楼门面房。
法定代表人宋春吉，总经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人胡新毅。
常熟市宋师设计装饰工程有限公司与胡新毅装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00491号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：胡新毅于本判决生效后十日内给付常熟市宋师设计装饰工程有限公司工程款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.50元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院发现被执行人胡新毅涉案众多，未发现其下落。经向本市房产管理处查询，被执行人胡新毅与查祖亨共有的常熟市锦荷佳苑11幢205室抵押给了宁波银行股份有限公司常熟支行，抵押金额为人民币75万元。此外，本院未发现被执行人胡新毅有其他房产信息，亦未发现其有可供执行的银行存款、车辆等财产。现尚未执行到位人民币57612.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶敬渊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2137号
申请执行人马勇超，男，汉族。
被执行人慕晓亮，男，汉族。
被执行人吴会利，女，汉族。
被执行人程俊伟，男，汉族。
马勇超诉慕晓亮、吴会利、程俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕晓亮、吴会利、程俊伟银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 马伟峰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初522号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴玉巧，女，1976年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗犯罪，于2017年6月15日被新野县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人吴玉巧犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远、胡怀先出庭支持公诉。被告人吴玉巧及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日，被告人吴玉巧组织张会杰、史桂枝、朱晓芳、郭琴（四人均已判决）等人在新野县华纺宾馆以“中国老年保健协会”给老年人免费体检的名义，让老年人购买“清脂通脉舒脂康”胶囊治疗，并谎称返还90%的购药款，骗取新野县居民杨某现金5880元、邓某现金3920元。2012年4月8日早上6时许，吴玉巧等人窜至驻马店市泌阳县白云商务酒店三楼会议室实施诈骗行为时被泌阳县公安民警当场抓获。
案发后，同案犯张会杰、史桂枝、郭琴、朱晓芳、卢帮楠、�中华、蒋凤共同退赔被害人全部赃款9800元。
上述事实，被告人吴玉巧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴玉巧及同案犯张会杰、史桂枝、郭琴、朱晓芳、卢帮楠、赵中华、蒋凤的供述，被害人杨某、陈某、邓某、贾某的陈述，证人李某、赵某的证言，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉巧组织并伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物9800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人吴玉巧在共同犯罪中所起作用相对较大；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉巧犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊旖旎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2113号
罪犯李大元，男，汉族，小学文化，1954年8月29日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2007年3月6日作出（2007）赣刑初字第35号刑事判决，以被告人李大元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2016年8月26日止）。被告人李大元不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）连刑一终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李大元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2007年以来，罪犯李大元在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大元减去有期徒刑一年四个月十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执74号
申请执行人：乐山市中心城区晓漫食品商行。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：李晓波，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：乐山市中心城区致青春火锅店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：陈星竹，男，1983年8月26日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市中心城区晓漫食品商行与乐山市中心城区致青春火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1208号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人货款7300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有存款、房产等可供执行财产线索。经告知申请执行人，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年四月十日
书记员 王乔嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执74号申请执行人：乐山市中心城区晓漫食品商行。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：李晓波，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：乐山市中心城区致青春火锅店。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：陈星竹，男，1983年8月26日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市中心城区晓漫食品商行与乐山市中心城区致青春火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1208号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人货款7300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有存款、房产等可供执行财产线索。经告知申请执行人，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹2196911060212。二〇一八年四月十日书记员 王乔嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1994号
罪犯黄光学，男，汉族，小学文化，1972年7月22日出生于四川省雷波县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出（2010）江刑初字第0172号刑事判决，以被告人黄光学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；被告人黄光学未退赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5299号、第10407号刑事裁定，对罪犯黄光学减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄光学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄光学在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光学减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第13412号
原告中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。
法定代表人周连营，总经理。
委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市道可特律师事务所律师。
被告云南景朝建筑材料经营有限公司，住所地云南省嵩明县玉明路万年花城一期16幢3单元601室。
法定代表人洪荫光。
被告云南海宇投资有限责任公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。
法定代表人王树兴。
被告北京宁昌房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北园路2号。
法定代表人赵天美。
被告内蒙古欣发达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南山片区南外环线南侧万通D区商业2号楼-206。
法定代表人肖力诚。
被告嵩明县建筑机械化工程公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路海宇花园11幢18楼。
法定代表人王树兴。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥乡政府所在地。
法定代表人肖力诚。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿，营业场所内蒙古自治区纳林陶亥小纳林沟。
负责人肖力诚。
被告北京市宁昌路桥建设有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北园路2号。
法定代表人王树兴。
被告中国路桥（集团）云南开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街。
法定代表人王树兴。
被告伊金霍洛旗小纳林煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊旗纳林陶亥镇纳林塔村小纳林沟煤矿。
法定代表人肖力诚。
被告哈密金裕矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建国北路174号。
法定代表人王树兴。
被告天津全生生态建设投资有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼312号房。
法定代表人薛志新。
被告王树兴，男，1965年1月5日出生。
本院在审理原告中国交通物资有限公司与被告云南景朝建筑材料经营有限公司、被告云南海宇投资有限责任公司、被告北京宁昌房地产开发有限公司、被告内蒙古欣发达煤炭有限责任公司、被告嵩明县建筑机械化工程公司、被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司、被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿、被告北京市宁昌路桥建设有限公司、被告中国路桥（集团）云南开发有限公司、被告伊金霍洛旗小纳林煤矿有限责任公司、被告哈密金裕矿业有限公司、被告天津全生生态建设投资有限公司、被告王树兴之间买卖合同纠纷一案过程中，原告中国交通物资有限公司于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日向其送达《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费用，并告知其逾期未交纳的，将按自动撤诉处理。原告中国交通物资有限公司于2015年12月15日收到《诉讼费交纳通知书》，但至2015年12月28日仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告中国交通物资有限公司收到《诉讼费交款通知书》后，既未在限定期间内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国交通物资有限公司撤诉处理。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
人民陪审员 田大力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏佳琪
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执554号
申请执行人：贾永利，男，1965年3月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县赵圈河镇砖厂。
被执行人：赵震，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县东风镇大北屯村四组458，现下落不明。
本院在执行申请执行人贾永利与被执行人赵震民间借贷纠纷一案中，被执行人赵震应给付申请人贾永利借款人民币200000元，案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，执行费人民币2973元，被执行人赵震至今未履行。经查，赵震现下落不明，无银行存款，无工商登记，无车辆，无房产，其名下无可供执行的财产。申请执行人贾永利不能提供被执行人赵震名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年八月十八日
书记员 张校语
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第189号
申请执行人：郭某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第189号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂庆福
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚科，男，汉族，1974年12月20日出生，陕西省岐山县人，无业，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司。住所地：新疆库尔勒市新城区库尉南路。
负责人：李国新，该公司总经理。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：程芳，该公司人事科长。
再审申请人李亚科因与被申请人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙漠运输公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李亚科再审申请称，二审法院虽认定了沙漠运输公司违法终止劳动合同，但仅以实际工资标准判决赔偿数额违反了法律规定，请求依法再审。
本院认为，二审法院依法认定沙漠运输公司消极管理行为导致双方之间的劳动合同无法履行，属于违法终止劳动合同的行为，应按照申请人实际工作年限支付经济补偿金，并无不当。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及《国家统计局关于工资总额组成》的相关规定，劳动工资总额包括计时工资；计件工资；奖金；津贴和补贴；加班加点工资；特殊情况下支付的工资。二审法院在计算2014年度李亚科月平均工资时，未将奖金、津贴、加班工资计算在内，属适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年七月十四日
书记员 菲鲁热*玉山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚科，男，汉族，1974年12月20日出生，陕西省岐山县人，无业，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司。住所地：新疆库尔勒市新城区库尉南路。负责人：李国新，该公司总经理。委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。委托代理人：程芳，该公司人事科长。再审申请人李亚科因与被申请人塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙漠运输公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李亚科再审申请称，二审法院虽认定了沙漠运输公司违法终止劳动合同，但仅以实际工资标准判决赔偿数额违反了法律规定，请求依法再审。本院认为，二审法院依法认定沙漠运输公司消极管理行为导致双方之间的劳动合同无法履行，属于违法终止劳动合同的行为，应按照申请人实际工作年限支付经济补偿金，并无不当。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及《国家统计局关于工资总额组成》的相关规定，劳动工资总额包括计时工资；计件工资；奖金；津贴和补贴；加班加点工资；特殊情况下支付的工资。二审法院在计算2014年度李亚科月平均工资时，未将奖金、津贴、加班工资计算在内，属适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯           晖审判员 王     福     生审判员 郭     长     安二〇一七年七月十四日书记员 菲鲁热·玉山
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1122号
原告陆守成，工人。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人王南悱。
原告陆守成与顾正洪、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下称天平汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告陆守成及被告天平汽车公司的双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守成诉称：2013年1月15日13时10分许，顾正洪驾驶苏J×××××号客车行驶至射阳县四明镇新塘村中心路与射四线交叉路口路段，撞上驾驶电动自行车的原告陆守成，致原告受伤。交警认定顾正洪承担事故的全部责任，原告陆守成无责任。另顾正洪驾驶苏J×××××号客车在被告天平汽车公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费合计290763.56元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告天平汽车公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，顾正洪在我公司投保交强险、不计免赔的商业三责险不错；我公司已垫付原告10000元，请求一并处理；原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，对原告的门诊病历、射阳县人民医院的医疗发票、用药清单、入出院记录无异议、CT检查报告单无异议；我公司对原告车辆定损额为1100元，认可原告主张的1000元；对原告所在村委会的证明有异议，据我公司了解过，伤者在苏州某工厂上班，要求原告提供受伤前的误工资料，对原告在苏州市的暂住证无异议，具体请法庭核实；对原告主张的伤残等级认为过高，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年1月15日13时10分许，顾正洪驾驶苏J×××××号客车行驶至射阳县四明镇新塘村中心路与射四线交叉路口路段，撞上驾驶电动自行车的原告陆守成，致原告创伤性颅内出血、左额部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额面部软组织挫伤、丙肺挫伤、左侧2-5肋骨骨折、颅内积气、左眶额骨及颅底骨折、左下唇撕裂伤、右下肢外伤、先天性左侧髋关节发育不良伴脱位，事故发生后被告为原告垫付医疗费10000元。原告射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定顾正洪承担事故的全部责任，原告陆守成无责任。本院委托盐城市射阳县司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人陆守成因交通事故致颅脑外伤，遗留精神轻度障碍，日常生活有关活动能力部分受限构成8级残疾；颅脑外伤后遗留轻度智能减退，日常活动能力部分受限构成9级残疾；左胸壁4根肋骨骨折构成10级伤残；现有医疗费在合理范围；误工期限从伤后算至评残前日止，护理期限为4个月（住院期间2人护理），营养期限2个月。
另顾正洪驾驶苏J×××××号客车在被告天平汽车公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆守成因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因顾正洪驾驶苏J×××××号客车在被告天平汽车公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告陆守成的损失应由被告天平汽车公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由顾正洪承担的全部赔偿责任，该赔偿部分，应由被告天平汽车公司在商业三责险内承担；原告同意在交强险赔偿限额外扣除保险公司要求的15%非医保用药，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告暂住于苏州市虎丘区鹿山路并在当地工作，对其损失按城镇居民标准计算。
原告陆守成的损失认定：1、医疗费：27986.93元；2、营养费：7.5元／天×60天=450元；3、住院伙食补助费：15元／天×20天=300元；4、误工费：29677元／年÷365天×193天＝15692.22元；5、护理费：（29677元／月÷365天）×（120＋20）天＝11382.96元；6、交通费：酌情300元；7、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.33＝195868.2元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、财产损失费：1000元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28736.93元，应由被告天平汽车公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余18736.93元，此赔偿款扣除15%的非医保用药后为15926.39元，应由被告天平汽车公司在商业三责险内承担；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计238243.38元，应由被告天平汽车公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余128243.38元，应由被告天平汽车公司在商业三责险内承担；原告财产损失费1000元，应由被告天平汽车公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；被告已垫付10000元，故应合计赔偿原告15926.39＋110000＋128243.38＋1000＝255169.77元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆守成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计255169.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆守成的其他诉讼请求。
案件受理费5662元，减半收取2831元，鉴定费2280元，合计5111元，由原告负担2831元，被告天平汽车公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（金额为5662元）。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志俊
二〇一三年九月十二日
书记员 朱正鲲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初842号
原告：忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司。
住所：山西省忻州市宁武县凤凰镇马家湾村。
法人代表：王文礼，系该公司经理。
统一社会信用代码：911409255861969358。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部。
住所：山西省神池县东门外。
法定代表人：冯丽俊，系该公司经理。
统一社会信用代码：91140927681918289G。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司负担。
审判员 杨国军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李珅环
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第934号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第934号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地本市。负责人郑青，行长被执行人周超才，男，1976年1月8日出生，住福建省。被执行人雷金莲，�，1977年1月13日出生，住福建省。本院(2013)黄浦民五(商)初字第7913号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周超才、雷金莲借款合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告周超才应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币100,226.21元；二、被告周超才应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2013年7月9日止的利息人民币341.85元、逾期利息人民币2,196.84元，并偿付自2013年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币100,568.06元为基数，按合同约定的贷款到期时执行的贷款利率加收50%计息)；三、被告雷金莲对被告周超才上述判决主文第一、二、项中所确定的还款义务承担共同还款责任；四、如被告周超才、雷金莲届时未履行上述判决主文第一、二、三项�所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告周超才所有的车牌号为沪K6XX**，发动机号为XXXXXXXXN54B30A的宝马牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告周超才所有，不足部分由被告周超才、雷金莲继续清偿。案件受理费人民币3,565元、财产保全费人民币1,033.82元、公告费人民币560元，合计人民币5,158.82元，由被告周超才、雷金莲共同负担。由于被告周超才、雷金莲在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。本院在执行中，查被执行人周超才、雷金莲目前去向不明。经调查被执行人周超才、雷金莲的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除其名下车辆及房产已被法院查封外，未发现有其他可供执行�财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第7913号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年四月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年四月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00957号
原告夏金池，女，1939年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人夏向力，男，1965年6月4日出生，汉族，西北电力建设局职员。
被告张曼莉，女，60岁。
被告夏京利，男，46岁。
被告夏小钧，男，46岁。
被告夏丽钧，女，43岁。
以上四被告委托代理人夏吉元，男，1989年1月29日出生，无业。
以上四被告委托代理人夏天赐，男，1990年7月23日出生，无业。
被告夏加利，男，1957年5月6日出生，汉族，无业。
被告夏瑞利，男，1959年2月12日出生，汉族，无业。
被告夏一平，男，1962年5月18日出生，汉族，无业。
被告夏一静，女，1963年9月14日出生，汉族，陕西省建工局职工医院退休职工。
第三人西安市房地产经营三公司（原西安市房地产管理局第三分局），住所西安市新城区西七路49号。
法定代表人王治才，经理。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该单位法律顾问。
第三人西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市东县门58号。
负责人余森宝，主任。
委托代理人黄岩，陕西联邦律师事务所律师。
本院在审理原告夏金池与被告张曼丽、夏加利、夏瑞利、夏京利、夏一平、夏一静、夏小钧、夏丽钧，第三人西安市房地产经营三公司、西安市房屋征收管理办公室房屋代管纠纷一案中，原告夏金池于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金池自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金池撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告夏金池承担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 娜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执521号
申请执行人李炎，男，汉族，住潢川县。
被执行人谭守宽，男，汉族，住潢川县。
本院在执行李炎申请执行谭守宽民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更489号
罪犯吴主青，男，汉族，1990年2月8日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年12月12日作出（2014）施刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人吴主青犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第539号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴主青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴主青减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第713号
原告王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告王延鹏，男，汉族，生于1987年10月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告王学斌与被告王延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学斌的委托代理人李勤彦到庭参加了诉讼，被告王延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王学斌诉称，2013年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2013年9月10日，被告出具借条一份，借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，被告偿还计算至2015年4月28日的借款利息13248元及至本金还清之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告王延鹏于2013年7月11日向原告王学斌借款人民币60000元，并出具借条一份，双方借条约定借款期限为2013年7月11日至2013年9月10日，月利率为50‰，豆学庆以保证人身份进行担保。
证明以上事实的原、被告身份证明及借条经庭审举证质证确认后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延鹏向原告王学斌借款，并由被告出具的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至2015年4月28日止的借款利息13248元的请求未超过以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得的利息，本院予以支持。原告委托代理人提出自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，符合有关规定，本院予以支持。被告王延鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王学斌借款本金人民币60000元并支付自2013年7月11日至2015年4月28日的利息人民币13248元及2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告王延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一五年六月一日
书记员 李人武
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第713号
原告王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告王延鹏，男，汉族，生于1987年10月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告豆学庆，男，汉族，生于1978年12月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告王学斌诉被告王延鹏、豆学庆民间借贷纠纷一案中，原告认为被告豆学庆的保证责任已免除，于2015年5月29日向本院提出对被告豆学庆的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回对被告豆学庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回对被告豆学庆的起诉。
审判员 何 海
二〇一五年五月二十九日
书记员 李人武
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初907号
原告：张利，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习人员。
被告：郑琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：方利君，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张利与被告郑琼、方利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人谭红英、徐璐，被告郑琼、方利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：郑琼、方利君共同偿还张利借款10000元及利息，利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年4月5日起计算至二被告付清本金为止，按年利率6%为标准进行计算。事实和理由：郑琼、方利君系夫妻关系，于XX年X月X日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记。2012年5月13日，郑琼因家庭生活需要向张利借款，张利于当日借款10000元给郑琼，郑琼后来向张利出具了借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该款郑琼、方利君至今未还，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告郑琼辩称，二被告系夫妻关系属实，郑琼于2012年5月13日向张利借款10000元，并于之后出具借条属实。该款用于二被告开摩托车行，故该债务应由二被告共同偿还。
被告方利君辩称，二被告系夫妻关系属实，方利君对该笔借款不知情，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：郑琼、方利君系夫妻关系，于XX年X月X日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张利为了证明借款的事实，出具了借条一份，载明借款金额为10000元、借款人为郑琼、借款日期为2012年5月13日。郑琼对借条予以认可，方利君对借条不认可，认为借条是郑琼出具的，但方利君对该笔借款不知情。综合双方当事人的举证、质证意见，本院认为张利出具的证据已经初步完成出借人的举证证明责任，且郑琼对该证据予以认可，方利君对借款不认可，但未提交相应的证据予以证明，故本院对张利提供的证据予以采信。本院认定事实如下：2012年5月13日，张利借款10000元给郑琼，郑琼后来向张利出具了借条一份，载明借款金额为10000元、借款人为郑琼、借款日期为2012年5月13日。该款郑琼、方利君至今未还。
另查明郑琼、方利君于XX年X月X日经本院调解离婚。
本院认为，郑琼向张利出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”虽郑琼、方利君已离婚，但本案借贷债务发生在郑琼、方利君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故郑琼、方利君应对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对张利主张郑琼、方利君共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑琼、方利君于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告张利借款10000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年4月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告郑琼、方利君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年五月十八日
书记员 胡皓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第177号
原告：陈××。
委托代理人：张×、浙江威××。
被告：蔡××。
本院在审理原告陈××与被告曹国民蔡××民间借贷纠
纷一案中，原告蔡××于2010年3月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月二十六日
书记员 朱苏妹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6648号
原告刘某。
原告黎某甲。
委托代理人刘某。
原告孙某某。
委托代理人刘某。
原告黎某乙。
法定代理人刘某。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司。
法定代表人蒋晓芹。
被告蒋晓芹。
原告刘某、黎某甲、孙某某、黎某乙与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、原告黎某甲委托代理人刘某、原告孙某某委托代理人刘某、原告黎某乙法定代理人刘某、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司法定代表人蒋晓芹、被告蒋晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、黎某甲、孙某某、黎某乙诉称，要求被告给付货款215927.00元，起诉费由被告承担。
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司辩称，公司成立于2008年，正式投产于2011年（此期间蒋晓芹在原合盛发公司）。黎某从2011年给恒瑞公司供货的具体细节蒋晓芹不清楚。2014年债权债务确认协议上是蒋晓芹签的字，是根据财务对账签的字。2008年至2013年的12月份都是佟永奎负责经营，2013年12月佟永奎把企业授权给王朝阳全权经营。
被告蒋晓芹辩称，这笔货款不是我个人所欠，与我个人无关，而且是从2011年至2014年累计所欠，不应该由我个人偿还。
经审理查明，原告黎某甲、孙某某系黎某父、母。原告刘某系黎某妻子。原告黎某乙系黎某长女。黎某于2011年至2014年间陆续卖给被告沈阳恒瑞玻璃有限公司柴油，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司尚欠黎某柴油款215927元，此款经多次催要至今未付。黎某于2016年5月21日因病去世，四原告起诉来院，要求被告偿还货款。
上述事实，有原、被告陈述，欠据、债权债务协议、询问笔录、死亡证明、亲子关系证明、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黎某生前已按约定履行了向被告沈阳恒瑞玻璃有限公司交付柴油的义务。被告沈阳恒瑞玻璃有限公司应当履行支付相应价款的义务。黎某现已死亡，被告沈阳恒瑞玻璃有限公司应向黎某的第一顺序继承人即本案四原告承担给付货款的民事责任。对于四原告要求被告蒋晓芹给付货款的诉请，四原告提供的证据均不能证明此债务系蒋晓芹个人债务，故对原告方的这一诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司给付原告刘某、黎某甲、孙某某、黎某乙货款215927元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某、黎某甲、孙某某、黎某乙其他诉讼请求。
案件受理费4539元，减半收取，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一七年二月六日
书记员 钟启超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10213号
申请执行人龚英根，男，1962年11月3日出生，住义乌市。
被执行人王云龙，男，1964年9月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚英根与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10213号申请执行人龚英根，男，1962年11月3日出生，住义乌市。被执行人王云龙，男，1964年9月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚英根与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十六日书记员  陈 彪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8786号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳。
被执行人：王志泳，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：徐雪连，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京三得普华科技有限责任公司、江苏三得普华智能电力技术有限公司、王志泳、徐雪连公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，已轮候查封了徐雪连名下位于海淀区逸成东苑xxx房屋，查封了车牌号为××1和××2的机动车，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更386号
罪犯夏天天，男，1994年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月17日作出(2012)兴刑未初字第5号刑事判决，以被告人夏天天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院以（2014）赣中刑执字第1233号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年2月4日起至2019年1月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏天天在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯夏天天在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏天天在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏天天减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00162号
上诉人邢梅菊，女，1942年9月11日出生，汉族，栾城县人。住。
上诉人杨丽肖，女，1966年4月11日出生，汉族，栾城县人。住本村。
上诉人邢梅菊、杨丽肖不服栾城县人民法院（2015）栾行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
邢梅菊、杨丽肖上诉称，原审裁定称上诉人不具备原告资格，让当事人通过检举方法解决问题，明显是官官相护，滥用权力的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人及其他组织对行政机关作出的有关行政许可及其他决定不服的，行政机关滥用权力的。第十七条：当事人一方或者两方以上因同一行政行为发生的案件或同类行政行为发生的案件，人民法院可以合并审理，经当事人同意为共同诉讼。第四十四条：可以直接向人民法院提起诉讼。可见，栾城县人民法院不应该不受理上诉人的起诉。栾城县法院裁定称上诉人邢梅菊不再拥有第三人所拆迁房屋和土地的使用权，明显错误。因邢梅菊的女儿杨丽肖以及西关村委会均证明房屋和土地的拥有权应是其母邢梅菊，第三人石家庄市汇金房地产开发公司在拆迁时也知道登记错误的事情，同意趁机会纠正过来。将所赔偿的房屋直接赔偿给邢梅菊，并且在2008年3月18日第三人与邢梅菊签订了房屋调换协议，又于2010年签订了房屋位置确定书。充分说明邢菊梅系利害关系人，故上诉人与石家庄市城乡规划局栾城分局为第三人石家庄市汇金房地产开发公司办理的建设工程规划许可证及建设工程验收合格证有法律上的利害关系，原审法院对此不予认可，违背常理和法理。综上，在石家庄市城乡规划局栾城分局审批石家庄市汇金房地产开发公司所建汇景花园项目时未召开听证会征求公众意见，且汇金房地产开发公司在原批盖6层的情况下，强行加盖6层，并经运作罚款后即为其办理了建设工程规划许可证和建设工程验收合格证。被告石家庄市城乡规划局栾城分局违反程序为第三人石家庄市汇金房地产开发公司造假补办建筑规划手续的行为，没有法律依据。应依法对未按法定程序编制、审批、修改城乡规划的，由上级人民政府责令改正，通报批评；对有关人民政府和其他直接责任人员依法给予处分。并撤销违法证件，赔偿利害关系人损失。故请求上级法院依法撤销原审裁定及相关建设工程规划许可证及建设工程竣工验收合格证；拆除被告汇景花园康郡小区1号楼违法建筑，没收违法收入并处罚款，追究有关责任人的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人邢梅菊和石家庄市汇金房地产开发有限责任公司已于2008年3月和2010年分别签订了房屋拆迁调换协议及房屋位置确定书。石家庄市汇金房地产开发公司已于2009年9月取得了包括上诉人邢梅菊曾使用的西关村大桥路北侧、县医院南侧的汇景花园项目土地的使用权。与此同时，上诉人邢梅菊已不再拥有其原房屋土地的使用权，故其与栾城县规划局对上述土地的建设规划及颁发相关证件的行为，已不存在法律意义上的利害关系，故此，上诉人作为本案行政诉讼的原告主体不适格。如上诉人对房屋拆迁及房屋调换协议有异议，可通过民事诉讼解决双方争议。对其诉讼请求所反映相关行政部门及其工作人员违法、违纪等问题，应依照相关规定，向有关行政执法机关或刑事执法机关举报、反映，依法解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；邢梅菊、杨丽肖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 张进生
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00878号
原告张洪美。
委托代理人张某。
被告程加彬。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人沙晓燕，经理。
委托代理人赵某某师。
原告张洪美与被告程加彬、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪美、被告程加彬及被告保险公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本概况
一、事故概况：2014年8月9日9时30分左右被告程加彬驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶到南通市通州区通甲路先锋镇利星宾馆前地段时与同方向原告张洪美驾驶的电动车发生碰撞，造成张洪美受伤及两车部分受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告程加彬承担事故全部责任，原告张洪美不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险责任期间内。
四、原告受伤治疗及伤情鉴定情况：事故发生当日，原告张洪美在南通大学附属医院治疗，同年8月28日出院。住院天数为19天。2015年3月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、张洪美因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱臼折，基侧第2肋骨骨折，左侧股骨颈骨折，其左侧全髋置换术后评定为交通事故九级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故九级伤残。2、张洪美休息期限为210日；护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限60日。3、张洪美二次手术费用为8000元，二次手术期间需休息60日，1人护理30日，营养30日。4、张洪美人工髋关节的使用年限为10年左右，更换国产材质的人工髋关节费用为45000元。
五、医疗费用垫付情况：原告受伤后，被告程加彬为原告垫付医疗费20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费61692.82元；2、住院伙食补助360元；3、营养1080元；4、误工费27000元；5、护理费9100元；6、残疾赔偿金120897.92元；7精神损害抚慰金12000元、8交通费3000元；9、鉴定费3000元；10、二次手术费8000元；11、更换人工髋关节45000元。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定，该鉴定意见结论可以作为确定原告赔偿范围的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费共计91692.82元（含被告程加彬垫付的20000元、被告保险公司垫付的10000元）。该费用与其提供的病历、用药清单及医嘱相吻合，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药没有依据，本院不予支持。经过鉴定，原告二次手术费8000元在合理范围内，予以支持。人工髋关节使用年限一般为10年，根据人均寿命可以置换一次，置换费45000元亦属合理范围，上述两项费用一并计算在医疗费用中。综上，认定原告医疗费用总计144692.82元。
2、住院伙食补助费。原告主张360元，两被告均无异议，本院照准，认定住院伙食补助费为360元。
3、营养费。营养期限参照鉴定期限为90天（含二次手术营养期限30日），按10元／天的标准计算，认定营养费为900元。
4、误工费。原告主张其在事故发生前一直在先锋镇戴某经营的早餐店打工，每天工资100元（每月3000元），并提交了戴某出具的书面证明，同时证人戴某、同事施某珍亦到庭作证。本院认为，事故发生时原告虽然年满64周，但证人到庭陈述基本一致，能够证实事发前原告一直在戴某经营的早餐店打工，但其主张每月收入3000元偏高，根据当地的行情，本院酌情认定每天80元。误工期限参照鉴定意见为270天（含二次手术休息期限60天），为此认定误工费共计21600元。
5、护理费。原告护理期限参照鉴定意见，其中2人护理20日，1人护理90日（含二次手术1人护理30日）。护理标准按70元／天计算，认定护理费9100元。
6、交通费。原告主张3000元，本院酌情认定800元。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折，左侧股骨颈骨折，进行了骨折切开复位内固定＋左侧全髋置换术等治疗，左侧全髋置换术后评定为交通事故九级伤残有法医学依据，可以采信；阅片显示左侧肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折对左肩关节功能影响较大，鉴定机构评定为交通事故九级伤残有××理基础，内固定在位对左肩关节功能有影响，但从损伤程度来看，对伤残九级影响不大，可以采信。原告提供了某街道办事处、村委会的证明及征地农民基本生活保障审批表，证实2014年5月被征地拆迁，原告系失地农民，故可按34346元／年的标准计算残疾赔偿金。综上认定残疾赔偿金为120897.92元（34346元／年＊16年＊0.22）
8、精神损害抚慰金。按照原告的年龄、事故责任大小等因素，本院酌情认定10000元。
9、鉴定费3000元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。
原告上述1－8项损失，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿120000元、商业三者险限额内赔偿188350.74元，合计308350.74元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿298350.74元。为减少讼累，被告程加彬为原告垫付的20000元，由保险公司从原告的赔偿款中直接支付给被告程加彬，原告不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告张洪美278350.74元、返还被告程加彬20000元。
二、驳回原告张洪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928元，鉴定费3000元，合计3928元，由原告负担156元，被告程加彬负担3772元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1856元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初811号
原告ＸＸ，男，1959年11月28日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨平胜
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初811号原告ＸＸ，男，1959年11月28日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨平胜审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审95号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。组织机构代00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人毕宝民。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）118号土地行政处罚决定，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月31日作出昌国土资监字（2015）118号行政处罚决定书，认定被执行人毕宝民未经依法批准，于2014年1月在靖安镇张各庄村土地上搞建筑，现院墙、房屋建成。实际占地13.62亩，建筑占地48.18平方米。院内因挖沙取土形成取土坑，使5.15亩土地的种植条件遭到破坏，搞建筑所占用的土地和挖沙取土破坏的土地类别为水浇地，属基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地和破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的13.62亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对挖沙取土破坏的5.15亩土地进行治理，恢复原种植条件；交纳罚款272498.7元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）118号行政处罚决定书认定被执行人毕宝民破坏土地形成取土坑，造成5.15亩土地种植条件遭到破坏，申请强制执行对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件。经本院调查核实，被破坏的土地上已不是取土坑，现状为堆满的矿粉，面积四至不详，与申请执行人认定的事实明显不符，申请强制执行的标的已不存在，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）118号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执353号
申请执行人杨兴中，男，1975年4月15日出生，住义乌市。
被执行人孙建彪，男，1971年4月8日出生，住义乌市。
被执行人申明凤，女，1975年4月30日出生，住义乌市。
被执行人孙建宏，男，1973年2月23日出生，住义乌市。
被执行人孙海妹，女，1975年12月8日出生，住义乌市。
被执行人孙朱能，男，1945年2月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨兴中与被执行人孙建彪等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执353号
本院在执行杨兴中与孙建彪、申明凤、孙建宏、孙海妹、孙朱能（2015）金义民初字第00162号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，孙建彪、申明凤、孙建宏、孙海妹、孙朱能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孙建彪、申明凤、孙建宏、孙海妹、孙朱能纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执353号申请执行人杨兴中，男，1975年4月15日出生，住义乌市。被执行人孙建彪，男，1971年4月8日出生，住义乌市。被执行人申明凤，女，1975年4月30日出生，住义乌市。被执行人孙建宏，男，1973年2月23日出生，住义乌市。被执行人孙海妹，女，1975年12月8日出生，住义乌市。被执行人孙朱能，男，1945年2月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨兴中与被执行人孙建彪等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3684号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月9日19时30分许，被告人汪某某在上海市普陀区子长路XXX弄XXX号门口被民警抓获，后民警从被告人汪某某身上查获1小包白色晶体、从其随身背着的单肩包内查获3小包红色药丸，又从同行的李钦(另行处理)帮着被告人汪某某拿着的黑色电脑包所放的眼镜盒中查获各类毒品数小包，上述毒品由办案人员查获后带至公安机关当场清点并予以扣押。经鉴定，由汪某某处查获的6.29克绿色晶体、2.38克白色晶体、1.32克粉色晶体和18.93克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；汪某某的0.37克白色粉末中检出氯胺酮成分；汪某某的2.65克红色圆形药片中检出咖啡因成分；汪某某的0.61克白色圆形药片未检出常见药品成分。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人的证言、公安机关出具的检查笔录、扣押清单、清点称重记录、收缴毒品专用单据、尿液检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告、吸毒成瘾认定意见书、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过及工作情况等证据。公诉机关认为，被告人汪某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计28.957克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某某系累犯，依法从重处罚；被告人汪某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人汪某某辩称从眼镜盒中查获的各类毒品数小包不是其所有。庭审中被告人汪某某没有提供证据。经审理查明：2015年3月9日19时30分许，被告人汪某某在上海市普陀区子长路XXX弄XXX号门口被民警抓获，后民警从被告人汪某某身上查获1小包白色晶体、从其随身背着的单肩包内查获3小包红色药丸，又从同行的李钦(另行处理)帮着被告人汪某某拿着的黑色电脑包所放的眼镜盒中查获各类毒品数小包，上述毒品由办案人员查获后带至公安机关当场清点并予以扣押。经鉴定，由汪某某处查获的6.29克绿色晶体、2.38克白色晶体、1.32克粉色晶体和18.93克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；汪某某的0.37克白色粉末中检出氯胺酮成分；汪某某的2.65克红色圆形药片中检出咖啡因成分；汪某某的0.61克白色圆形药片未检出常见药品成分。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、同案关系人李钦的证言，证实2015年3月9日18时许，其到上海市普陀区子长路XXX弄XXX号604室找汪某某，并在该处吸食了冰毒，半小时左右，其与汪某某离开该处，在35号门口被民警抓获，查获的黑色电脑包是汪某某让其帮忙拎的。2、公安机关出具的检查笔录、扣押清单、清点称重记录，证实汪某某非法持有毒品的情况。3、收缴毒品专用单据证实上述毒品已被收缴的情况。4、上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人汪某某及李钦均系吸毒人员及李钦已被行政处罚的情况。5、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实涉案毒品的数量及检出毒品成分的情况。6、前科劣迹材料及户籍资料，证实被告人汪某某的前科劣迹及身份情况。7、案发经过及工作情况证实被告人汪某某到案的情况。8、被告人汪某某的部分供述及辨认笔录。本院认为，被告人汪某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计28.957克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人汪某某提出的查获的黑色电脑包里眼镜盒中查获的各类毒品数小包不是其所有的辩解，通过庭审查证的事实，相关证据能够相互印证，证实相关毒品均系被告人汪某某所有，故被告人汪某某的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。被告人汪某某系累犯，依法从重处罚。被告人汪某某系毒品再犯，依法从重处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元(判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11866号
申请执行人陈冬芳，女，1968年11月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金一福，男，1968年5月27日出生，住义乌市。
被执行人金彩香，女，1967年6月13日出生，住义乌市。
本院在执行陈冬芳与金一福、金彩香（2016）浙0782执11866号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11866号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11866
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11866号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11866号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11866号
本院在执行陈冬芳与金一福、金彩香（2016）浙0782民初8384号民间借贷纠纷一案中，经查，金一福、金彩香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金一福、金彩香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11866号申请执行人陈冬芳，女，1968年11月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人金一福，男，1968年5月27日出生，住义乌市。被执行人金彩香，女，1967年6月13日出生，住义乌市。本院在执行陈冬芳与金一福、金彩香（2016）浙0782执11866号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11866号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11866记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11866号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11866号主送：抄送：
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初524号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼洪波，男，1981年8月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年4月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）425号起诉书，指控被告人楼洪波犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人楼洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月10日凌晨00时30分许，被告人楼洪波饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行径至永康市地段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，楼洪波的酒精含量为133mg/100ml。同日，提取楼洪波的血液，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为158mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人楼洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼洪波的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、物证检验报告、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼洪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼洪波的意见，予以支持。被告人楼洪波归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人楼洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年五月十六日
书记员 陈凌洲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第80号
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）
法定代表人康建文，董事长。
委托代理人蒲生春，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行负责人（一般代理）。
被告侯建东。（缺席）
被告张春辉。（缺席）
被告石胜鹏。（缺席）
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告侯建东、张春辉、石胜鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司委托代理人蒲生春到庭参加了诉讼，被告侯建东、石胜鹏、张春辉经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月4日，被告侯建东、石胜鹏、张春辉与我行签订《个人借款保证担保合同》，被告侯建东向我行借款6万元，�限12个月，利率11.52%，逾期利率为原利率水平上加收50%；被告石胜鹏、张春辉提供连带保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，我行如数发放了贷款，但贷款到期经我行催收，被告推托不还。现起诉法院要求：1、被告侯建东偿还借款本金60000元和贷款之日至2015年6月24日利息、复利32179.85元及2015年6月25日起至还清之日的利息、复利；2、被告张春辉、石胜鹏对借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告侯建东、张春辉、石胜鹏未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告侯建东、石胜鹏、张春辉与原告瓜州县农村信用合作联社城关分社签订《个人借款/保证担保合同》，被告侯建东向原告借款60000元，被告石胜鹏、张春辉为保证担保人。合同约定：“利率11.52%，期限12个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为原利率水平上加收50%；保证方式为连带责任保证，担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用，保证期限为贷款到期之日起二年；违约金为债权本金的20%”。合同签订后，原告给被告侯建东发放贷款60000元。到期未还，原告催收未果，酿成纠纷。
另查明，2012年9月21日，原告从被告侯建东的银行卡上扣息1037.58元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供的个人借款申请书，声明、保证担保书和保证担保承诺书，个人借款保证担保合同，贷款发放通知单，借款借据，催收通知书及贷款检查担保核对单。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款保证担�合同》合法有效，应受法律保护。被告侯建东未按约偿还借款本息已构成违约，应当承担清偿责任。被告石胜鹏、张春辉作为借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的请求，正当合法，予以支持。被告侯建东、石胜鹏、张春辉经合法传唤未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应视为对借款事实和担保责任的认可。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建东在本判决生效后三十日内偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司本金60000元及贷款之日至2015年6月24日的利息、复利32179.85元；
二、被告侯建东偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司2015年6月25日至本金还请之日利息、复利；
三、被告石胜鹏、张春辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，由被告侯建东、石胜鹏、张春辉负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
代理审判员 傅 丽
人民陪审员 徐生喜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘亚麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1774-2号
原告：曹友法。
委托代理人：王建宏。
委托代理人：王贝贝。
被告：林晨攀。
本院在审理原告曹友法与被告林晨攀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹友法可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹友法撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹友法负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初698号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：市中区国芬烟酒店，经营者王建芬，经营地址山东省济南市市中区经一路2号。
被告：天桥区纬度家具经销处，经营者冯杰，经营地址山东省济南市天桥区历山北路288号黄台家居广场C座一楼115-116号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告市中区国芬烟酒店、被告天桥区纬度家具经销处侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤、姜兴涛到庭参加了诉讼。被告市中区国芬烟酒店、被告天桥区纬度家具经销经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。酒类产品属于日常食品，被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。
被告市中区国芬烟酒店未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告天桥区纬度家具经销处未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。
2.2016年12月19日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月20日，公证处人员来到济南市市中区纬一路与馆驿街交叉口西50米倍全互联网便利店羽杭超市，花费356元购得“海之蓝”白酒两瓶，取得盖有“市中区国芬烟酒店”的定额发票及商户名为“天桥区纬度家具经销处”的POS签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2016年12月23日作出（2016）济长清证民字第2071号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。当庭拨打“海之蓝”白酒的防伪电话，输入被控侵权产品标注的防伪码，显示该酒系假冒。被控产品的包装在字体、颜色等方面与正品有明显区别。
3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。
4.被告市中区国芬烟酒店注册成立于2010年10月22日，系个体工商户，经营者为王建芬，经营范围为预包装食品、乳制品的零售等。
5.被告天桥区纬度家具经销处注册成立于2011年4月28日，系个体工商户，经营者为冯杰，经营范围为家具的批发、零售。
上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第2071号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。
被告市中区国芬烟酒店销售的侵权产品“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告市中区国芬烟酒店作为个体经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。被告市中区国芬烟酒店未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于原告对被告天桥区纬度家具经销处的诉请。因被告的经营地址与购买侵权产品地址不符，被告的经营范围为家具，原告仅凭POS单上的商户名为“天桥区纬度家具经销处”起诉被告，其证据不足，本院对原告对天桥区纬度家具经销处的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告市中区国芬烟酒店立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”、第13038306号“海之蓝”注册商标的产品；
二、被告市中区国芬烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担350元，由被告市中区国芬烟酒店负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王雪杨
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初698号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：市中区国芬烟酒店，经营者王建芬，经营地址山东省济南市市中区经一路2号。被告：天桥区纬度家具经销处，经营者冯杰，经营地址山东省济南市天桥区历山北路288号黄台家居广场C座一楼115-116号。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告市中区国芬烟酒店、被告天桥区纬度家具经销处侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤、姜兴涛到庭参加了诉讼。被告市中区国芬烟酒店、被告天桥区纬度家具经销经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。酒类产品属于日常食品，被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。被告市中区国芬烟酒店未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告天桥区纬度家具经销处未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。2.2016年12月19日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月20日，公证处人员来到济南市市中区纬一路与馆驿街交叉口西50米倍全互联网便利店羽杭超市，花费356元购得“海之蓝”白酒两瓶，取得盖有“市中区国芬烟酒店”的定额发票及商户名为“天桥区纬度家具经销处”的POS签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2016年12月23日作出（2016）济长清证民字第2071号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。当庭拨打“海之蓝”白酒的防伪电话，输入被控侵权产品标注的防伪码，显示该酒系假冒。被控产品的包装在字体、颜色等方面与正品有明显区别。3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。4.被告市中区国芬烟酒店注册成立于2010年10月22日，系个体工商户，经营者为王建芬，经营范围为预包装食品、乳制品的零售等。5.被告天桥区纬度家具经销处注册成立于2011年4月28日，系个体工商户，经营者为冯杰，经营范围为家具的批发、零售。上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第2071号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。被告市中区国芬烟酒店销售的侵权产品“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告市中区国芬烟酒店作为个体经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。被告市中区国芬烟酒店未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告对被告天桥区纬度家具经销处的诉请。因被告的经营地址与购买侵权产品地址不符，被告的经营范围为家具，原告仅凭POS单上的商户名为“天桥区纬度家具经销处”起诉被告，其证据不足，本院对原告对天桥区纬度家具经销处的诉请不予支持。关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告市中区国芬烟酒店立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”、第13038306号“海之蓝”注册商标的产品；二、被告市中区国芬烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担350元，由被告市中区国芬烟酒店负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  高 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  王雪杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴织商初字第89号
原告：杭州××有限公司。住所地：杭州市××××杭
信村。
法定代表人：包某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
原告杭州××有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案
，本院于2012年1月13日立案受理，依法由代理审判员黄剑适
用简易程序于2012年2月8日公开开庭审理了本案。原告杭州×
×有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经
本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭
宣告判决。
原告杭州××有限公司起诉称：原、被告之间自2006年
至2009年间有成品淋浴房买卖业务往来，经对账截至2010年1
月1日被告孙某某尚欠原告货款15000元，因被告暂无能力支付
尚欠货款，便于同日向原告出具欠条一份，承诺于2010年5月
付清上述货款。后经原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求
判令：一、被告孙某某支付尚欠原告货款15000元，并赔偿原
告自2010年6月1日至判决确定的履行之日止按每日万分之二点
一的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明截
至2010年1月1日被告共结欠原告货款15000元的事实。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的证据
符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有淋浴房买
卖业务往来，经双方对帐，截至2010年1月1日被告尚欠原告货
款15000元，被告承诺于2010年5月份付清，并于当日向原告出
具欠条一份。嗣后，被告并未按期付款，原告催讨无果，以致
纠纷成诉。
上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为：原告杭州××有限公司与被告孙某某的买卖
合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、
行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告孙某
某拖欠货款不付显属违约，应承担清偿责任。现原告杭州××
有限公司诉请被告孙某某支付货款的主张，符合法律规定，本
院予以支持。原告要求被告赔偿自逾期付款之日起至判决确定
的履行之日的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第
一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应支付原告杭州××有限公司货款15000
元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告孙某某应按本金15000元、利率每日万分之二点
一赔偿原告杭州××有限公司自2010年6月1日至判决确定的履
行之日的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄剑
二〇一二年二月八日
书 记 员 叶伟
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第24号
杨志诚：
你因原审被告人杨兆飞挪用资金罪一案，不服云南省泸水县人民法院（2012）泸刑再字第3号刑事判决和云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2012）怒中刑终字第41号刑事裁定及（2013）怒刑监字第2号驳回申诉通知。以杨兆飞与泸水县农村信用联社的关系是民事上的借贷关系，是合法借贷行为，原判认定杨兆飞利用职务之便冒用农户信息自批自贷信用社资金863000元构成挪用资金罪属于适用法律错误，请求再审改杨兆飞无罪为由向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定原审被告人杨兆飞在担任云南省泸水县大兴地信用社主任期间，利用职务之便冒用农户信息自批自贷信用社资金363000元归个人使用；同时还利用职务之便和李xx一起冒用农户信息贷款500000元人民币归李xx个人使用的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪。你关于杨兆飞的行为是合法的借贷行为，没有造成任何损失，不构成犯罪的申诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月四日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1946号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑洪刚