湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1766号
原告（反诉被告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南省资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南省资声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤某，男。
委托诉讼代理人：刘某乙，系汤某之岳父。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司。
负责人：谌烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺某某，男，该公司法务。
原告刘某甲与被告汤某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤某当庭对刘某甲与保险公司提起反诉，经双方当事人同意，本院依法将该反诉与本案合并审理。刘某甲的委托诉讼代理人刘艳湘、罗斌，汤某的委托诉讼代理人刘某乙，保险公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令汤某赔偿刘某甲各项损失共计96042.67元，保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.判令汤某与保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，刘某甲驾驶摩托车由南往北从平口镇区往新化县铁炉村方向行驶，行至平口镇漾佳村路段，与相对方向行驶的汤某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤的交通事故。刘某甲受伤后，当即被送往新化县人民医院治疗，因伤情严重，转至长沙163医院住院治疗18日，后因无钱继续治疗，转至新化县琅塘镇中心卫生院治疗9日后回家休养。经鉴定，刘某甲的损伤构成拾级伤残。经安化县公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故主要责任，汤某负事故次要责任。汤某与保险公司未向刘某甲支付任何费用。汤某与保险公司应依法承担赔偿责任。刘某甲的损失具体包括：医疗费30767.38元，后续治疗费1500元，残疾赔偿金21986元，误工费10869.29元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，交通费5000元，护理费10130元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1103元，被扶养人生活费5087元。
汤某辩称，1.对事故责任划分有异议，刘某甲应负事故全部责任，因为其存在改装车辆的过错行为；2.汤某愿依法予以赔偿；3.对刘某甲主张的损失的意见，除了非医保用药费用不应由汤某负担外，其余同保险公司的意见。
保险公司辩称，1.对事故责任划分有异议，刘某甲应负事故全部责任，交警队对事故的认定错误，汤某对本次事故责任主动让步承担次要责任的损失应由其自行负担。2.保险公司根据保险合同约定对刘某甲的合理损失依法赔偿，保险公司应按照交强险无责限额进行赔偿，医药费核减15%非医保用药，不承担诉讼费等其他合同约定之外的费用。3.对刘某甲主张的损失的意见为：医药费，金额无异议，但应核减10%的非医保用药费用，由刘某甲或汤某负担；后续治疗费、残疾赔偿金，无异议；误工费，应按照农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费，应按照50元/日的标准计算；营养费，认可1000元；交通费，应以正式票据为准；护理费，刘某甲所主张的护理人员即其子刘乙往返仅30余日，护理天数60日情况不属实，且应按照居民服务业标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元；鉴定费，保险公司不承担；被扶养人生活费，对计算标准和方式无异议，请法院依法确定扶养年限。
汤某向本院提出反诉请求：判令刘某甲与保险公司赔偿汤某其驾驶的车辆扣押在交警队期间产生的租车费13000元及修理费1882.41元。
刘某甲辩称，1.汤某驾驶的车辆因扣押产生的租车费等费用主张于法无据，不予赔偿；2.维修费因为无充分的证据证实与本案相关联，也不予赔偿。
保险公司辩称，1.汤某的车辆维修费未超过交强险财产损失赔偿限额的2000元，应由刘某甲负担；2.停驶、停运的损失属于间接损失，根据商业险合同约定不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日6时30分，刘某甲驾驶A摩托车由南往北从平口镇区往新化县铁炉村方向行驶，行至平口镇漾佳村路段，会车时未减速靠右行驶，与相对方向汤某驾驶的B小型轿车发生碰撞，造成刘某甲受伤的道路交通事故。刘某甲受伤后，先后在新化县人民医院、中国人民解放军第一六三中心医院、新化县琅塘镇中心卫生院住院住院治疗共计28日，共花费医药费30767.38元。经鉴定，刘某甲的损伤构成拾级伤残，估计后期医疗费用为1500元左右（或以医院实际支出为准）。刘某甲驾驶的事故车辆已过保险有效期。汤某驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险、50万元限额的商业三者险、车辆损失险及不计免赔险。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实中，刘某甲提交的证据：1.安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汤某与保险公司虽对其责任划分持异议，但未向本院提交相反的证据推翻，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信，由此认定刘某甲未戴安全头盔驾驶未投保交强险的普通二轮摩托车会车时未减速靠右行驶，其行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，汤某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。2.司法鉴定意见书，汤某与保险公司虽对相关评定结果提出异议，但没有提交足以反驳的证据，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信，由此认定刘某甲的误工损失自受伤之日开始为90日，1人护理期限为60日，给付营养费的期限为60日。3.新化县人民医院神经外科于2016年7月5日开具的转院费证明，属于单位向人民法院提出的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，形式要件不符合法律规定，且无正式票据予以佐证，本院依法不予采信。4.土建承包协议书、建筑施工合同书，存在多处涂改，相关人员未出庭作证，无法证实其真实性，且从内容来看，2013年与2015年某一时间段，无法达到证实刘某甲一直从事房屋建筑包工头工作，本院依法不予采信。5.新化县琅塘镇光华村民居委会开具的证明，经庭审核实，与刘某丙、刘某甲、刘甲的常住人口登记卡等材料相互印证，可以证实的事实为刘某甲之父刘某丙生育四个儿子，刘某丙需被赡养，刘某甲之子刘甲需被抚养。6.刘某甲之子刘乙常住人口登记卡、劳动合同、请假单、工资表、广州市星迪家具有限公司工商信息查询结果单、火车票两张，综合审查该组证据及儿子对因交通事故受伤的父亲进行护理之常情，可以证实刘乙护理其父刘某甲的事实，对为证实刘某甲的护理人系刘乙的相关证据予以采信；但该组证据不能充分证实刘乙的工资收入或者实际误工情况，对为证实刘乙工资收入的相关证据不予采信。汤某提交的证据：1.三张事故现场照片，无法确定其来源的合法性，且静止的照片无法达到其待证事实即一个运动状态的经过，本院依法不予采信。2.新化县金凤乡铁炉村村民委员会开具的证明，无开具时间，形式要件不符合法律规定，本院依法不予采信。3.汽车维修发票，因无维修清单等材料佐证，无法确定修理车辆的真实性及与本案的关联性，本院依法不予采信。4.车辆租赁合同，相关人员未出庭作证，无法证明其真实性，亦无其他材料佐证汤某租赁车辆的行为与本案的关联性，本院依法不予采信。保险公司提交的证据：商业三者险条款与车辆损失险条款，因未提交与汤某签订的有双方签字盖章予以确认的保险合同，无法确定其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称应按照交强险无责限额进行赔偿、应核减非医保用药费用及不承担鉴定费，因未提交相反的证据推翻事故认定书且未举证证实其就相关免责事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院依法不予采纳。汤某提出反诉请求判令刘某甲与保险公司赔偿汤某其驾驶的车辆扣押在交警队期间产生的租车费13000元及修理费1882.41元，但其未提交充足的证据证实相应损失的存在，本院不予支持。
本案争议的焦点是对刘某甲合理损失的确定。
确定刘某甲的合理损失共计84622.45元，具体理由如下：
一、伤残赔偿项下为48249.25元：
1.残疾赔偿金21986元，汤某与保险公司均无异议，依刘某甲诉求；
2.误工费7690.93元，因刘某甲未提交充足的证据证实其职业及收入情况，根据其户籍信息按照湖南省上一年度全年农村居民人均可支配收入标准31191元÷365日×90日计算；
3.交通费1500元，刘乙往返的火车票费用532.5元系其作为护理人员因刘某甲就医、转院治疗实际发生的费用，合理合法；其余交通费虽刘某甲未提交正式票据，但因其治疗与转院确有必要发生，酌情认定；
4.护理费6985.32元，因刘某甲未提交充足的证据证实其护理人员刘乙的收入情况，且根据刘乙往返的火车票信息显示，其护理刘某甲的时间不超过38日，少于鉴定意见评定的护理期限60日，酌情按照湖南省上一年度居民服务业职工年平均工资标准42494元÷365日×60日计算；
5.精神损害抚慰金5000元，根据刘某甲的伤残情况酌定；
6.被扶养人生活费5087元，经查实，刘某甲的被扶养人包括其父刘某丙（1932年1月4日出生，共育有四子）与其子刘甲（2006年3月17日出生），刘某甲构成拾级伤残，①刘某丙的生活费为按照湖南省上一年度全年农村居民人均生活消费支出标准9691元/年×10%×5年÷4计算，②刘甲的生活费为9691元/年×10%×8年÷2计算，合计未超标，依刘某甲诉求。
二、医疗费用赔偿项下35270.2元：
1.医药费30767.38元，汤某与保险公司均无异议，依刘某甲诉求；
2.后续治疗费1500元，汤某与保险公司均无异议，依刘某甲诉求；
3.住院伙食补助费1400元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/日×28日计算；
4.营养费1602.82元，按照治疗地居民生活费标准19501元÷365日×60日×50%计算；
三、鉴定费1103元，汤某与保险公司对其真实性无异议，且刘某甲提供了票据予以证实，依刘某甲诉求。
公民的健康权和财产权依法受法律保护。汤某驾驶的机动车与刘某甲驾驶的机动车之间发生交通事故，造成刘某甲人身损害。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即汤某负事故次要责任，刘某甲负事故主要责任。因汤某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与50万元限额的商业三者险及不计免赔险，故刘某甲的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按汤某所负事故责任比例即30%赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即汤某予以赔偿。
综上所述，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘某甲58249.25元（伤残赔偿项下48249.25元+医疗费用赔偿项下10000元），应在商业三者险责任限额范围内赔偿刘某甲12405.4元7911.96元[（84622.45元-58249.25元）×30%]，合计66161.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司株洲市石峰支公司赔偿原告刘某甲66161.21元，上述给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告刘某甲的其余损失自负；
三、驳回被告汤某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由刘某甲负担120元，汤某负担260元。反诉案件受理费150元，由汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡波