wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4739号
原告：王东，司机。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王东的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损等各项损失65399元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财险辩称：同意承担原告合理损失，其中车上人员损失应由事故对方车辆的交强险承担。诉讼费用、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告王东作为投保人为其所有的冀J×××××号车在被告中华联合财险投保交强险、商业三者险限额300000元、车辆损失险保险限额118800元、车上人员责任险司机座20000元及车上人员责任险乘客座4座，每座20000元，均投保不计免赔，保险期间为2014年9月22日0时至2015年9月21日24时。
2015年7月13日23时50分，夏亚勇乘坐王东驾驶的冀J×××××号车沿黄赵公路由东向西行驶至与前进街交口西50米处避让车辆时，与顺行常伟驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂号车相撞，造成王东和夏亚勇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定王东负事故的全部责任，常伟无责任，王东的乘车人夏亚勇无责任。
事故发生后，经交警部门调解，王东赔付常伟车损2900元，赔付夏亚勇医疗费1121元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王东的损失有：
1、车损54618元（依据公估报告确认）；
2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）；
3、施救费3500元（依据施救费票据确认）；
4、王东医疗费624元（依据门诊收费票据确认）；
5、夏亚勇医疗费1116元（依据门诊收费票据及赔偿凭证确认）；
6、常伟车损2900元（依据赔偿凭证确认）；
以上损失合计确认65758元。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的冀J×××××号车的投保单系其与被告保险公司订立的保险合同，对于该车的投保情况，本院予以确认。本案交通事故由沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，原告王东承担事故全部责任，该事故发生在车辆保险期间，故被告中华联合财险应依法承担赔偿责任。本院确认原告王东的损失65758元，原告王东已赔付事故对方常伟的车损款2900元，应由被告中华联合财险在该车交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余900元在该车所投商业三者险理赔限额内依责赔付。
原告王东及其乘车人夏亚勇的医疗费损失，应扣除对方车辆交强险无责赔付限额内应赔偿的款项1000元，剩余740元由被告中华联合财险在该车所投人员责任险（司机、乘客）理赔限额内赔付原告。原告王东的车损、施救费、鉴定费等各项损失合计61118元，由被告中华联合财险在该车所投车辆损失险理赔限额内依责赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）各分项理赔限额内赔付原告王东保险金64758元；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告王东承担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1420元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4739号
被告：王建学，男，1961年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村***号。公民身份号码：3702231961********。
本院在审理原告刘金星与被告王建学委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。原告刘金星与被告王建学委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王建学主动偿还了原告借款本息，双方纠纷已自行解决。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金星负担。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 杨春斗
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨依雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1371号
原告：年四新，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：易留柱，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告年四新与被告易留柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审理，公开开庭进行了审理。原告年四新及其委托代理人崔海旺到庭参加了诉讼，被告易留柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告经人介绍，为被告从事货车驾驶工作，当时双方口头约定每月工资为6700元。后由于被告未按时给付工作，原、被告自愿解除雇佣关系，经双方结算，截至2015年10月28日，被告尚欠原告23000元工资款，当时被告给原告出具一张欠条。后被告多次通过当面及电话方式索要工资款，但被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告的工资款23000元，并有被告承担本案的诉讼费用。
被告易留柱既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告年四新系驾驶员，从2014年10月开始，受雇为原告从事货车驾驶业务。2015年10月，原、被告自行解除雇佣关系。经双方结算，截至2015年10月28日，被告尚欠原告工资款23000元。被告于当日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠年四新工资款23000元￥贰万叁仟元整欠款人：易留柱2015年10月28日”。后原告通过当面及电话方式多次向被告索要，被告以无钱为由一直未付。2016年3月14日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资款23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、驾驶证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事货车驾驶工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，且有被告书写的欠条为证。因此，原告要求被告给付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易留柱经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易留柱给付欠原告年四新的工资款23000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告易留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1409号
原告：李某某，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：魏某某，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某与被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间自愿撤回对被告魏某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员余丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1409号原告：李某某，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某某，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告李某某与被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件审理期间自愿撤回对被告魏某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告魏某某的起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判长李生国审判员黄倩倩审判员余丽娟二〇一七年八月二十九日书记员左艳丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5658号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人项欢庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05286号，依法向被执行人项欢庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项欢庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项欢庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项欢庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××07的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执58号
申请执行人张永勤，地址涿州市。
被执行人史辉，地址涿州市。
张永勤与史辉加工合同利纠纷一案,由于被执行人史辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人史辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史辉新的财产线索，申请执行人张永勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏德治，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏德治信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏德治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏德治向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏德治从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金361773.95元、透支利息11177.43元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏德治立即支付截止2017年7月1日的透支本金361773.95元、透支利息11177.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金361773.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏德治承担。
被告夏德治未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，夏德治向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。信用卡申领人申请分期付款业务应遵守工行重庆市分行分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，工行重庆市分行可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性记入信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。夏德治在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏德治发放了信用卡。夏德治从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，夏德治尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金361773.95元、透支利息11177.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏德治与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏德治发放了信用卡，夏德治使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏德治应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告夏德治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德治在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金361773.95元、透支利息11177.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金361773.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3480元，由被告夏德治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5575号
申请执行人：胡东华，男，1980年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭会军，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人胡东华与被执行人郭会军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭会军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1778号民事调解书，确定被执行人郭会军偿还申请执行人胡东华借款本金190000元，于2017年6月22日偿还60000元，于2017年9月22日偿还60000元，于2017年12月22日偿还60000元，于2018年5月22日前偿还10000元，被执行人逾期给付，申请执行人可就下欠款项申请强制执行，被执行人承担违约金52000元。承担案件受理费2465元，向本院缴纳执行费800元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人郭会军名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一八年一月三十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1946号
原告刘汉新，男，1966年7月1日生，汉族。
被告许丽丽，女，1980年11月24日生，汉族。
本院在审理原告刘汉新与被告许丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘汉新于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉新的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉新负担。
审判员 李建立
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 辉
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初55号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年12月3日因涉嫌交通肇事被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年10月22日8时，被告人王某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，自黑龙江省勃利县大四站镇由南向北行驶至开发村下岗路段时，车辆驶入左侧路基下，造成乘车人被害人邱某某(女,46岁)受伤,经抢救无效死亡。经勃利县交警大队认定，王某某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人王某某于案发次日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月22日8时许，被告人王某某驾驶无号牌四轮拖拉机，自勃利县大四站镇由南向北行驶至开发村下岗路段时，车辆滑行失控驶入左侧路基下，造成乘车人被害人邱某某(女,46岁)受伤,经抢救无效死亡。经勃利县交警大队认定，王某某负该起事故的全部责任。被告人王某某于案发次日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某某与被害人邱某某共同生活多年，但未办理结婚登记手续，二人育有一女，邱某某与前夫育有一子桑某某，桑某某对被告人王某某表示谅解，不追究王某某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人王某某户籍证明、现实表现证明、到案经过、被害人的身份证复印件、勃利县农机监理站出具的证明、谅解书等，证人邱某清、桑某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见、车辆安全性能检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金龙有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚种类及刑罚幅度适当，本院予以采纳。但考虑到本案系过失犯罪，被告人王某某已经取得被害人家属的谅解，且无前科劣迹，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4045号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，社会统一代码：9133050076962455XQ，住所地德清县武康镇沈长圩街50号。
法定代表人：施贤军，董事长。
委托代理人：施龙涛，系公司员工。
被告：李强，男，1987年9月19日出生，汉族，家住河北省唐山市滦县。
被告：刘丹丹，女，1990年1月5日出生，汉族，家住河北省唐山市滦县。
被告：简建兵，男，1987年12月29日出生，汉族，家住德清县。
本院于2017年9月28日立案受理了原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告李强、被告刘丹丹、被告简建兵金融借款合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十月十六日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67200号
申请人：王如林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：李纪德，男，1959年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王如林诉被申请人李纪德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李纪德名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李纪德名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执668号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心经理
委托代理人殷乾坤，该社法律服务中心职员被执行人上蔡县名祥实业有限公司。
法定代表人王红磊，该公司负责人。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2016年6月15日制发的赋予强制执行效力的（2016）上证执字第24号公证债权文书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作�的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对上蔡县公证处（2016）上证执字第24号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月十八日
书记员 杨新忠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第373号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告何小敏，男，1960年5月24日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何小敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何小敏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告何小敏负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 曾健强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终字2798号
上诉人（原审原告）史阿娣，女，1963年11月13日生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人(原审被告)马红兵，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人(原审被告)：刘刚，男，1985年12月20日生，汉族，住山东�枣庄市山亭区。
上诉人史阿娣与被上诉人马红兵、刘刚买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史阿娣上诉请求：撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2927号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：马福昌与史阿娣于2015年12月9日签订的《股权转让及资产买卖协议书》合法有效，其中南通骁勇纺织品有限公司（以下简称骁勇公司）的债权债务已经归上诉人所有，而马红兵参加了2015年12月9日协议书的谈判和签订，对该债权债务转让的事实清楚，该债权转让对马红兵具有法律效力，一审法院认定上诉人对骁勇公司的债权不享有请求权错误，故请求指令一审法院继续审理本案。
被上诉人马�兵、刘刚未提交书面答辩意见及述称。
一审法院认为，公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，骁勇公司是有限责任公司，现尚未注销，马红兵与骁勇公司有业务往来，即使马红兵结欠骁勇公司货款或加工费，主张权利的主体应为骁勇公司。股权转让及资产买卖协议书约定骁勇公司的所有债权债务均由乙方自行负责，该约定不产生骁勇公司所有债权债务归属史阿娣的效力，史阿娣是骁勇公司股东，其对骁勇公司享有股权，但对骁勇公司的财产不享有所有权，对骁勇公司的债权不享有请求权。骁勇公司原股东转让股权后未办理工商变更登记不影响骁勇公司对外主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回史阿娣的起诉。
本院经审理查明，2014年9月13日至2015年3月9日，马红兵与骁勇公司发生买卖合同关系。2015年12月9日，骁勇公司股东之一马福昌（系马红兵之父）与史阿娣签订股权转让及资产买卖协议书一份，由史阿娣取得骁勇公司的全部债权、债务，马福昌将骁勇公司的股权（含净值）作价600万元转让给史阿娣。后因史阿娣要求将马红兵的部分欠款抵算其购买马福昌股权的第一笔应付款，但马红兵拒不同意债务抵销。双方遂发生诉讼。
本院经审查认为，马福昌与史阿娣原系骁勇公司的股东，两人签订的股权转让及资产买卖协议中并未对股权和资产进行划分，且资产为股权价值的体现，故该协议实为股权转让协议。虽然在股权协议签订后，骁勇公司的股东实为史阿娣一人，但公司的性质仍为有限责任公司，无论马红兵是否欠骁勇公司的货款，对股权转让前的债权主张主体仍应是骁勇公司，史阿娣无证据证明其在股权转让协议签订后已经将公司资产与其个人资产混同，现查明事实证明史阿娣与马红兵之间不存在权利义务的法律关系，故史阿娣向马红兵主张货款不符合诉讼主体资格，原审裁定驳回史阿娣的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年八月二日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保269号
申请人：易四军，男，1972年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：刘国权，男，1963年11月23日出，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：傅岳芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：易贤良，男，1963年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人易四军与被申请人刘国权、傅岳芳、易贤良民间借贷纠纷一案中，申请人易四军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国权、傅岳芳、易贤良银行存款110万元或查封其他相应价值的财产。申请人易四军以其单独所有的座落于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会、建筑面积为107.73平方米的商业房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人易四军的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国权、傅岳芳、易贤良银行存款110万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人易四军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月八日
书记员 彭薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初第641号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告安磊，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告安磊物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 马中强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐志萌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3643号
申请执行人：杭州宝宏体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人陈森心。
被执行人：唐坚，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海泽友贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐坚。
被执行人：许利明，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈根宝，男，1939年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈勇，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行杭州宝宏体育用品有限公司与被执行人唐坚、上海泽友贸易发展有限公司、许利明、陈根宝、陈勇所有权纠纷一案中，依法向被执行人唐坚、上海泽友贸易发展有限公司、许利明、陈根宝、陈勇发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民二(商)初字第XXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人许利明名下位于上海市上南七村XXX号XXX室、查封被执行人陈根宝、陈勇名下位于上海市微山新村XXX号XXX室房屋、查封被执行人唐坚、陈勇名下位于上海市张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述房屋暂时难以快速变现，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保99号
：
本院执行的申请人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会与被申请人湖南金鹰服饰集团有限公司、汪金路、车再华合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初799号
原告：吴洪邦，男，1981年4月19日出生，汉族，无固定职业，住浚县。
委托诉讼代理人：王文霞，系原告之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：刘树军，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：崔秀飞，女，1991年11月8日出生，汉族，住淇县。
原告吴洪邦诉被告刘树军、被告崔秀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪邦及其委托诉讼代理人王文霞、王何庆、被告刘树军到庭参加了诉讼。被告崔秀飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计124876元（不含被告刘树军已经垫付的4000元）。事实与理由：2017年4月2日18时40分左右，刘树军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿泰山路由北向南行驶，行至淇××××董桥村路口处左转弯时，与由南向北吴洪邦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴洪邦受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2017]第17100号道路交通事故认定书，认定刘树军承担本次事故的全部责任，原告吴洪邦不承担事故的责任。被告刘树军驾驶车辆造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。被告崔秀飞作为车辆所有人，未依法投保交强险，也应承担赔偿责任。
刘树军辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、车辆有保险，我平常不开，车主也不知道保险过期了，我也不知道；3、事故发生后，我给原告垫付了4000元的医疗费，应予以折抵。
崔秀飞未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构所作出，客观真实，本院予以采纳，认定原告外伤后左胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度构成十级伤残；2、原告提交的鉴定费票据，系原告进行司法鉴定所产生的合理费用，本院予以采纳，认定原告的鉴定费数额为3700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院治疗42天，其合理损失有：1、医疗费39231.8元（含二次手术费用8000元）；2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；3、营养费420元（10元/天×42天）；4、护理费7791.75元（2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×42天×2人）；5、误工费20382.25元（2016年度河南省农林牧渔业标准34941元/年÷12个月×7个月）；6、残疾赔偿金43571.97元（2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年×20年×10%+被扶养人吴俊峰生活费2016年度河南省农村居民人均生活消费支出标准8586.59元/年×4年×10%÷2+被扶养人吴俊仪生活费8586.59元/年×9年×10%÷2+被扶养人吴建玉生活费8586.59元/年×18年×10%÷2+被扶养人孔凡兰生活费8586.59元/年×16年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费3700元；9、交通费330元，合计121687.77元。事故发生后，被告刘树军为原告垫付了医疗费4000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘树军承担本次事故的全部责任，原告吴洪邦不承担事故的责任，故被告刘树军应对原告的合理损失予以赔付。被告崔秀飞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车未依法投保交强险，原告吴洪邦请求被告刘树军首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并请求投保义务人崔秀飞在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告崔秀飞应对在交强险责任限额范围内的90775.97元承担连带责任（医疗费10000元、护理费7791.75元、误工费20382.25元、残疾赔偿金43571.97元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费330元）。
被告刘树军为原告吴洪邦先行垫付的医疗费4000元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效之日起十日内赔付原告吴洪邦各项损失共117687.77元，被告崔秀飞对其中的90775.97元承担连带责任；
二、驳回原告吴洪邦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告吴洪邦承担81元，被告刘树军承担1318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨冰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2700号
原告：亢利东，男，1979年3月31日出生，汉族。
被告：崔彦辉，男，1986年9月19日出生，汉族。
原告亢利东与被告崔彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢利东、被告崔彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢利东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失共计4207.10元（其中修车费5157元、租车费4200元、按照责任比例30%分配为2207.10元、交强险2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日8时许，原告与被告驾驶的车辆相撞，经交警处理并出具锡公交字（2016）第389号《交通事故认定书》，认定被告负本次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故后，双方未能协商好赔偿事宜，无奈诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。
被告崔彦辉庭审答辩称，修车费应当按照保险公司定损的结果处理，原告修车部分有重复费用，尾灯、后物体警示传感器总成不清楚，这些部位不是交通事故造成的；租车费用这么高是因为原告迟迟不予处理，且原告的租车费没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告亢利东提交锡林郭勒盟利丰通汽车行有限公司维修发票一份、结算单一份，用以证明原告支出维修费用5157元。被告崔彦辉不认可，认为维修费过高，尾灯、后物体警示传感器总成没有损坏，但无相应证据佐证。本院认为，原告亢利东提交的发票系正规发票且加盖有维修公司公章，结算单维修项目、配件项目详实，本院予以采纳。
2、原告亢利东提交锡林浩特市保安服务公司收据一份，用以证明因交通事故扣车42天，产生交通费用每天100元，共计4200元。被告崔彦辉不认可，收据只是扣车，但没有任何租车凭证，迟迟没有解决是因为原告造成的。本院认为，原告亢利东的车辆并非营运车辆，其因交通事故产生的交通费应在合理的期限内以通常的替代性交通工具为宜，原告亢利东主张租车产生的费用过高，属于损失的扩大，故对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月7日，原告亢利东驾驶×××号小型轿车与被告崔彦辉驾驶的×××号宝马小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告亢利东负事故的主要责任，被告崔彦辉负事故次要责任。此次交通事故造成原告亢利东车辆损失5157元（材料费2857元+工时费2300元）。
另查明，被告崔彦辉驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险，在此事故发生后中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已将交强险财产损失赔偿项下的2000元赔付被告崔彦辉。
本院认为，驾驶人在驾驶机动车时应当在确保安全、畅通的原则下通过，被告崔彦辉因未尽到谨慎注意义务，造成原告亢利东财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告亢利东在驾驶机动车时未按照相应的道路交通规则行驶，亦存在过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均有过错，按照各自过错比例分担责任。
本案各项损失认定如下：
1、原告主张车辆修理费5157元，经审查，锡林郭勒盟利丰通汽车行有限公司出具的发票和结算单，其主张符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张的交通费4200元，经审查，原告亢利东的车辆并非营运车辆，其因交通事故产生的交通费可以考虑，但应当以通常的替代性交通工具和合理的时间计算为宜，依据本院已生效的民事判决，交通费酌情按照20日计算，确定为2000元。
上述损失合计为7157元，先由承保被告崔彦辉驾驶车辆交强险的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分5157元按照30%的责任比例由被告崔艳辉承担1547.10元。因中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已将交强险范围内2000元给付被告崔彦辉，故被告崔彦辉应当将保险公司赔偿的2000元返还原告亢利东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告崔彦辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告亢利东全部损失共计3547.10元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔彦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2957号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。统一社会信用代码911309251097125973.
负责人：毛新春，经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴希旺，男，1992年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊通，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：范振清，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人柴希旺、张俊通、范振清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、被上诉人柴希旺的委托代理人均到庭参加诉讼，被上诉人张俊通、被上诉人范�清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：依法撤销原审判决中我司多承担的15000元，本案的一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、柴希旺的营养费、伙食补助费、护理费、交通费标准过高，主张营养费、护理费过长，存在挂床现象。护理费证据不充分，未提供鉴定报告，劳动合同等必要证据。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、交通费未提供任何票据，我司不予认可。
柴希旺辩称：被上诉人柴希旺经黄骅市人民法院委托有资质的鉴定机构，评定为双十级伤残且被上诉人不存在挂床情况有病历为证，因此被上扩人的营养费、伙补、交通并不存在标准过高的情况。上诉人主张扣除10%的医保没有事实和法律依据。�求驳回上诉、维持原判。
张俊通、范振清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
柴希旺向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失78694元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日21时50分，原告柴希旺驾驶二轮摩托车沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路12KM+600KM处时，与前方顺行停驶的张俊通驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成柴希旺受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经渤海新区公安交警二大队处理并做出事故认定书，原告柴希旺负事故主要责任；被告张俊通负事故次要责任。另查：原告柴希旺驾驶的二轮摩托车系其本人所有，被告张俊通驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为范振清，该车在被告人财保盐山支公司投保交强险及商业第三者保险，保险期间2016年5月24日至2017年5月23日，保险限额50万元，�保不计免赔，事故发生在保险期间。又查，事故发生后，原告柴希旺在黄骅开发区博爱医院住院115日，诊断为：1、右侧髋臼骨折（LetournelJudet分型后壁）；2、颅骨骨折；3、额面部多发骨折（上额骨、双侧鼻骨、右框内壁）；4、头面部开放伤（额部、眼脸、鼻部、上唇）；5、牙外伤；6、闭合性胸外伤（双肺挫伤、右侧气胸）；7、右膝部软组织损伤；8、右踝部软组织损伤。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医药费：59486元（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认，对原告主张超出部分无证据提供，不予支持，被告保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信）；2、住院伙食补助费：11500元（原告在黄骅开发区博爱医院住院115日，每日按100元计算符合法律规定，应予支持，被告保险公司认为有挂床�象，无证据提供，本院不予采纳）；3、营养费：3000元（依据原告伤情及诊断证明记载合理支持60日，每日50元计算，原告主张的超出部分不予支持）；4、护理费：25126.5（根据原告的伤情及病历记载，确定住院期间前60天由二人护理，其余55天由一人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元/年计算143.58元/日×2人×60日＋143.58元/日×1人×55日）；5、交通费：1000元（依据原告的伤情、住院期限及居住地，原告主张符合客观实际，应予支持）。6、伤残赔偿金等项损失待鉴定后，另行主张。综上，原告柴希旺各项损失合计为100112.5元。
一审法院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告张俊通为实际侵权人，按照法律规定对原告柴希旺因该事故所造成的各项损失应承担30%的赔�责任。审理中，原、被告未提供被告范振清有过错的证据，故被告范振清不承担赔偿责任。本院确认原告柴希旺的损失为100112.5元。关于伤残赔偿金等项损失原告另行主张，本案不予涉及。被告张俊通驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人财保盐山支公司投保交强险及商业第三者保险，对原告柴希旺因该事故造成的损失应首先由被告人财保盐山支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，伤残限额内赔付原告各项损失26126.5，剩余63986元由被告人财保盐山支公司在该车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔偿原告柴希旺各项损失19195.8元，赔偿原告各项损失共计55322.3元。待被告人财保盐山支公司履行赔付义务后，被告张俊通不再履行给付赔偿款的义务，被告张俊通、范振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃相关诉讼权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告柴希旺各项损失55322.3元；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司履行赔付义务后，被告张俊通在本案中不再履行给付赔偿款义务；三、被告范振清不承担赔偿责任；四、驳回原告柴希旺的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，关于�疗费，上诉人主张应在医疗费中扣除10%非医保用药，上诉人并未提交证据证明被上诉人用药中有非医保用药，故上诉人直接在医疗费总额中扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。关于伙食补助费，被上诉人住院115日，原审按100元计算伙食补助费符合法律规定。关于交通费，原审依据被上诉人伤情、住院期限及居住地酌定1000元符合事实和法律依据，本院予以维持。关于护理期间、护理费及营养费，原审依据黄骅开发区博爱医院出具的诊断证明，认定护理期间及护理人数并无不当，护理费按河北省上年度在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年六月二十日
书记员 潘艾平
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初573号
原告许源昌，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××1018。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人林亚青。
被告杨国强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0759。
被告莫小梅，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0803。
上述两被告的共同委托代理人郑群耀，广东省茂名市电白区公职律师事务所律师。
本院在审理原告许源昌诉被告杨国强、莫小梅物权保护纠纷一案中，原告许源昌于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以通过其他法律途径解决本案的争议为由，向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许源昌撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告许源昌负担。
审判员 李秀华
二〇一六年四月十一日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初30号
原告熊金山。
被告余盛清。
原告熊金山诉被告余盛清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审理，于2016年2月3日对该案进行了公开开庭审理，原告熊金山到庭参加了诉讼，被告余盛清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金山诉称，被告余盛清在温泉承包环卫垃圾池的建设，2014年正月至3月期间，被告请原告帮其施工，约定每个池子工资1700元，共建造7个。另外，在施工期间被告在原告处借款5000元作为零用。环卫垃圾池验收后，被告扣除已给付的部分工资，剩余16400元工资款未支付，被告于2014年7月18日出具一张借条，并承诺年底付清。到期后原告方催讨未果，只好诉至法院，要求被告余盛清支付原告熊金山工资款16400元，并承担本案诉讼费用。
被告余盛清经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余盛清因雇佣原告熊金山从事建造环卫垃圾池工作，尚欠原告工资款16400元未付，并于2014年7月18日出具借条手续。被告于2016年1月1日支付了1000元工资款，尚欠原告工资款15400元未付。因多次催讨未果，原告方遂诉至本院，要求被告余盛清支付所欠原告工资款15400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告熊金山在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，劳动者在提供劳务后，有按照约定获得劳动报酬的权利，被告余盛清未及时、足额支付原告方劳动报酬的行为侵犯原告方合法权益，属违约行为，原告要求被告支付工资款15400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盛清于本判决生效之日一次性支付原告熊金山工资款人民币15400元；
二、驳回原告熊金山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费210元，由被告余盛清负担200元，原告熊金山负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一六年三月四日
书记员代 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保34号
申请人：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：彭国华，系理事长。
住所地：兴和县。
被申请人：白玉山，男，汉族，1978年5月15日出生，住兴和县。
被申请人：李娟，女，汉族，1982年2月14日出生，住兴和县。
申请人兴和县农村信用合作联社于二0一八年六月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉山名下的位于兴和县新城区的房屋所有权（房产证号：房权证字第xxx号）予以查封，申请人兴和县农村信用合作联社以其社的财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人白玉山名下的位于兴和县新城区的房屋所有权（房产证号：房权证字第xxx号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元由被申请人白玉山、李娟承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月六日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8917号
上诉人（原审被告）：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人：周向雯。
委托诉讼代理人：高明。
被上诉人（原审原告）：青岛市马兰花园小区业主委员会。
委托诉讼代理人：�琦。
委托诉讼代理人:韩维民。
上诉人青岛中美佳物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人青岛市马兰花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛中美佳物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并未收到服务期间的全部车位费，不应向被上诉人返还92500元。二、被上诉人主体不适格，被上诉人的委托代理人均是小区的欠费业主，没有积极履行业主义务，不具备成为业主委员会成员的资格，不符�诉讼代理人的规定。
青岛市马兰花园小区业主委员会辩称，上诉人称没有全部收到车位费，被上诉人要求出示收取车位费的台帐，但上诉人并不提供台帐。
青岛市马兰花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：请求物业公司返还业主委员会2016年2月14日至2016年12月车位费95500元及滞纳金共计125295元。
一审法院认定事实：2016年2月13日，业主委员会与物业公司签订物业服务合同，合同期限自2016年2月15日至2017年2月14日。合同第五条第3款约定：露天车位使用费由乙方（物业公司）按每月80元/辆，向车位使用人收取。其中每月50元/辆归全体业主所有。按季度结算，在每季度结束后，次月10日交业委会，逾期按每日千分之一收取滞纳金。合同履行期间物业公司未按约定向结算车位费。庭审中双方确认车位数为185个。2016年12月，业主委员会书面通知物业公司2017年第一节度车位费由其收取，物业公司停止收取。双方一致确认物业公司收取车位使用费时间为10个月。一审法院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务应当继续履行并承担违约责任。物业公司应按照合同约定定期向业主委员会结算车位费，但物业公司未履行该义务，业主委员会主张物业公司返还收取的车位使用费的请求予以支持。物业公司主张按实际收取费用返还的请求，不予支持。由于业主委员会主张的滞纳金过高，过高部分不予支持。判决：1、青岛中美佳物业服务有限公司于判决生效后十日内向青岛市马兰花园小区业主委员会支付车位费92500元；2、青岛中美佳物业服务有限公司于判决生效后十日内（1）以18500元为基数自2016年4月10日起；（2）以27750元为基数自2016年7月10日起；（3）以27750元为基数自2016年10月10日起；（4）以18500元为基数自2016年12月10日起，比照中国人民银行同期贷款利率向青岛青岛市马兰花园小区业主委员会支付至判决确定的支付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由青岛中美佳物业服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人物业公司与被上诉人业主委员会对于双方签订的物业服务合同均无异议。根据该合同的约定�上诉人收取的业主车位费，其中每月50元/辆应归全体业主所有，并由上诉人与被上诉人按季度结算。因上诉人并未按照约定与被上诉人进行结算，被上诉人起诉主张车位费依法应予支持。关于车位费数额的认定，双方均认可车位数为185个，上诉人称并未收到服务期间的全部车位费，但不能提交收取车位费的全部台帐证明其主张，因此，一审根据双方合同的约定，认定上诉人收取的车位费数额并无不妥。上诉人二审仍不能提交台帐证明实际收取车位费的数额，其应承担举证不能的法律后果。上诉人以被上诉人的委托诉讼代理人欠其物业费为由，主张委托诉讼代理人的主体不适格，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，青岛中美佳物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人青岛中美佳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终119号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙卜，男，1988年4月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城区货站北街兰桂小区，户籍地长垣县恼里镇恼里村0630号。2003年10月13日曾因犯抢劫罪被新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月9日刑满释放。2006年9月20日因犯盗窃罪被新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑八年（犯罪时系未成年）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙卜犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0105刑初1312号刑事判决。原审被告人孙卜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日零时许，被害人巩某、李某、王某到郑州市金水区郑汴路凤台路升龙明灯广场6号楼5楼501房间与被告人孙卜打麻将，凌晨两点多孙卜以巩某打麻将出老千为由，让小辉等人（另案处理）殴打巩某、李某二人，并要求巩某拿30000元钱，后孙卜等人将巩某、李某和王某三人带至郑州市郑汴路城东路紫东水汇洗浴中心，到洗浴中心后继续殴打巩某、李某二人，王某被迫通过微信向孙卜转账10000元，并将李某的别克凯越轿车抵押给孙卜，称还完剩余的20000元钱之后再将车还给李某。孙卜等人将巩某、李某、王某三人拘禁到2016年6月26日12时许才放走。
经鉴定，巩某、李某所受损伤程度已构成轻微伤。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人孙卜犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑一年。
上诉人孙卜上诉称其构成自首，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉意见，经查，到案经过、公安机关出具的情况说明均证实孙卜系被抓获归案，而非主动投案，且在民警实施抓捕时，孙卜有拒捕行为，其行为不能认定主动投案，依法不构成自首，故该上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙卜非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙卜的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年二月十六日
书记员 栗 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4626号
罪犯曾文峰，男，1973年12月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市。
湖南省安化县人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）安刑初字第165号刑事判决，以被告人曾文峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。与同案被告人共同退赔被害人经济损失三万五千元。2014年8月12日交付执行，服刑期至二〇一八年六月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾文峰在刑罚�行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务截止2016年11月共获考核分111.5分，其中获奖励分4.5分，如：2014年12月获广场舞奖分0.5分，2015年12月获歌咏比赛奖分0.5分，2016年1月获优秀学员奖分1分，4月获一季度夹控奖分1分，7月获二季度夹控奖分1分，8月获歌咏比赛奖分0.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾文峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初3856号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原告韩某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩某某诉称，其与被告于2002年4月29日登记结婚，2003年2月28日生育一子沈某园，因被告婚外情和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，其起诉至法院，2016年4月12日未央区人民法院在（2016）陕0112民初2245号民事调解书中，对双方离婚、孩子的抚养问题进行了处理，但对双方婚后共同财产并未处理，让其另案起诉。其与被告2010年双方婚姻关系存续期间，在未央区后卫寨沈家堡村428号共同建房约260米，2014年夫妻双方又建房约300平方米，给后院建房约150平方米，双方婚姻关系存续期间共建房710平方米。未央区后卫寨沈家堡村第九组先后于2013年、2014年四次给村民发放征地款，其与被告及孩子的征地款全部由被告领走，其中原告应分得56000元。双方婚姻关系存续期间的共同财产还有一辆奇瑞牌轿车（陕A6US**价值7万元）。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、分割双方位于西安市未央区后卫寨沈家堡村428号的婚后共建房屋，建筑面积共710平方米，分给原告355平方米。2、被告返还原告应得的征地款56000元。3、依法分割双方婚后购买的奇瑞牌轿车一辆（陕A6US**、价值7万元）。4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、夫妻婚姻存续期间共同所建房屋（西安市未央区后卫寨沈家堡村428号）和所购奇瑞牌轿车（陕A6US**）归被告沈某某所有，被告沈某某给付原告韩某某上述房产和车辆折价款共计9万元整，给付日期为：在签订上述房产（西安市未央区后卫寨沈家堡村428号）拆迁协议之日起两个月内支付原告
二、依照拆迁政策以在册户籍人口为依据，原告韩某某应享受的安置建筑面积65平方米住宅用房和20平方米的生产生活补贴用房，由原告韩某某单独享有。
三、案件受理费（原告已预交）4690元减半收取，退回原告2345元，剩余2345元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09451号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王弟兴，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告王弟兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭娅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第389号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（反诉被告），住所地：肇庆市高新区。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人谢尔凡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告黄永生，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4735。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告黄永生物权保护纠纷一案（立案时定案由为农业承包合同纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。原告大旺农资公司的委托代理人谢尔凡、邓传华，被告黄永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大旺农资公司诉称：2012年被告非法侵占我区将军岗大街以南、大旺大道以西、将军山北面地块26.2亩进行鱼塘养殖。经核实，该鱼塘被告于2012年6月侵占一直使用至今，并拒不交还给原告。为此，起诉如下：1、判令被告即时交还原告方位于将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内共26.2亩土地；2、本案受理费由被告负担。
被告辩称称：我认为土地属于我们村的，我是本村原住居民，当时原告征收后一直闲置，我认为土地可利用才占用该土地；原告要求我归还我也愿意，但认为根据土地管理法第37条的规定，土地闲置3年的我们可以复耕，所以我认为原告应补偿我青苗费。另外在2015年年初，建设局人员对我鱼塘填土，当时我还经营鱼塘，他们对我造成损失，口头承诺征收土地后对我补偿3万元，但至今没有到账。
原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、关于黄永生的情况说明；2、关于黄永生侵占土地的情况说明；3、地块图纸。
被告对原告提交的证据的质证意见是：没有异议。
被告没有向本院提交相应证据。
经审理查明：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括原告使用鱼塘用地在内的土地的管理运营权利。2012年6月开始，被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面范围内共26.2亩土地至今。
上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用的鱼塘土地在内的土地的管理运营权利。被告自2012年6月至今，没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的位于肇庆市××新区将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面地块共26.2亩鱼塘进行养殖经营，其占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，双方由此产生的纠纷为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆市××新区将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面地块共26.2亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告辩称其作为华侨农场职工（原告农资现管理、运营原华侨农场的农业用地），依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，认为原告征收土地后一直闲置土地，所以才占用原告土地进行复耕，故原告应对被告作出补偿青苗费的抗辩理由；本院认为，原告本身就是管理、运营肇庆高新区（包括被告所占用的土地在内）内农业用地的单位，不存在原告自行将自己管理运营的土地征收后又闲置、荒芜问题；也不存在已办理审批手续的非农建设占用耕地问题；另外，被告也未就其主张的所谓需补偿青苗费部分提起反诉，故被告不能以复耕为由而占用原告所经营、管理的农业用地，被告的该项抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄永生应于本判决发生法律效力之日十日内将现占用的原告位于肇庆市高新区将军大街以南、大旺大道以西、将军山北面地块共26.2亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费减半后收取50元，由被告黄永生负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年九月二十八日
书记员 冼文华
第5页共5页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第570-6号
申请执行人陆芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人杭州富川农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号13幢302室。
法定代表人：许树庭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第570-3号执行裁定书，于2015年5月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州富川农产品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LETYECG287HN28876，发动机号码：79070221）进行公开拍卖。买受人陆芳（公民身份号码：）以23600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LETYECG287HN28876，发动机号码：79070221）以及相应的其它权利归买受人陆芳（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人陆芳（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人陆芳（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年六月九日
书记员 黄 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2502号
罪犯翟秀成，男，1958年11月25日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）洛法刑二初字第43号刑事判决，认定被告人翟秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年3月29日作出（1999）豫刑一核字第017号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年6月24日7时许，翟秀成酒后回家，因琐事持匕首照其妻马**胸部、腹部、左前臂等处连刺五刀，致马**当场死亡。
罪犯翟秀成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟秀成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟秀成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初272号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈耀明，男，汉族，1989年4月6日出生，大专文化，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于2016同年9月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陈耀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日1时许，被告人陈耀明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从厦门市集美区杏林一家“KTV”出发，行驶至集美区罗约酒店停车场，在倒车时碰撞到陈文理停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车，造成两车车损的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人陈耀明涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人陈耀明血液中酒精含量为245.86mg/dL,属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察、调查取证后认定，被告人陈耀明负事故全部责任。归案后，被告人陈耀明如实陈述了上列犯罪事实，案发后，被告人陈耀明赔偿陈文理的损失人民币28742元，并取得其谅解。认为被告人陈耀明具有坦白及造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节。建议判处被告人陈耀明拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈耀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈耀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年五月四日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2031号
原告刘某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘明燕负担。
审判员 齐志泉
二〇一六年九月六日
书记员 肖 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第525号
原告：程庆杰，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：朱合起，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
被告：胡水昌，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
原告程庆杰与被告朱合起、胡水昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告程庆杰及其委托代理人李登华和被告朱合起到庭参加了诉讼，被告胡水昌经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原告与被告口头约定，原告长期向被告供应芯板，至2011年6月份，原告向被告供应1272.5片，货款合计52300元，被告支付19000元，尚欠33300元。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还货款款33300元及利息。
被告朱合起辩称：当时和被告胡水昌散伙时，对外的债务已经分了，原告的钱应由被告胡水昌偿还。
被告胡水昌逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供恒达细木工板收购单13份，证明原告在2010年3月24日至2011年7月4日向被告供应芯板1275.5片，共欠货款52300元。
被告朱合起对原告提供的证据无异议。
被告胡水昌未到庭质证。
被告朱合起、胡水昌未向本院提供相关证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，结合双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据效力确认如下：对原告提供的证据，被告朱合起无异议，被告胡水昌未到庭质证，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据，符合有效证据的法律属性，故认定为本案的有效证据。
根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下法律事实：被告朱合起、胡水昌在合伙开办恒达细木工板厂期间（该板厂未到工商部门进行工商登记），原告程庆杰于2010年3月24日至2011年7月4日向被告供应芯板1275.5片，被告朱合起向原告出具收购单7份，被告胡水昌向原告出具收购单6份，货款共计52300元。被告胡水昌于2011年月月27日向原告支付4000元，被告朱合起向原告支付了15000元，尚欠原告货款33300元。经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款33300元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告程庆杰将芯板交付给被告，被告向原告出具了收购单，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同，被告应当及时、足额偿还货款，货款共计52300元，二被告先后支付了19000元，尚欠33300元。故原告请求被告偿还尚欠货款33300元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付利息损失，但原告未提供出向被告索要欠款的证据，二被告在原告起诉后仍未还款，故被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告是在合伙经营期间共同欠原告的货款，故二被告应互负连带清偿责任。被告朱合起主张，当时散伙时，和被告胡水昌约定，原告的该笔欠款由被告胡水昌偿还，其该主张与《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款相违背，故对被告朱合起的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱合起、胡水昌偿还原告程庆杰芯板款33300元并支付利息（自2013年7月23日至本判决指定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
二、被告朱合起、胡水昌互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告朱合起、胡水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00468号
原告杨某某(曾用名杨某某)，女，出生于1979年4月10日，汉族，初中文化，住宁强县大安镇，村民。
被告张某某，男，出生于1975年3月12日，汉族，初中文化，住宁强县大安镇，村民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1998年谈婚，2001年10月24日登记结婚，2003年8月20日生育一子，取名张某某。婚后原、被告双方感情一直不好，被告将钱财看得重，双方为此矛盾不断，且被告经常深夜与他人聊手机QQ，不让原告得知聊天内容，原告为此十分生气，与被告无法协商一致。原告认为夫妻感情完全破裂，双方没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告双方夫妻感情还好，儿子也大了，离婚对小孩的成长不利，双方关系还没到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经他人介绍相识谈婚，2001年10月24日登记结婚，女到男家生活。2003年8月20日生育一子，取名张某某。婚后原、被告双方共同修建砖混结构平房七间。双方共同购置沙发一套、太阳能热水器一个、电动车一辆、摩托车一辆、席梦思床一张、宅基地一处。被告的母亲与原、被告双方一起生活。原、被告共同生活期间因家庭开支等生活琐事发生过矛盾。原告杨某某于2013年7月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，结婚证书在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自由谈婚后结婚，谈婚时间较长，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间长，且生育有子女。原、被告双方虽为生活琐事发生过矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能。原告提出被告与他人有暧昧关系、私聊手机QQ，影响了夫妻感情，致使双方无法在一起共同生活，被告予以否认，原告未向法庭提交相应证据证明,本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李运华
二〇一三年九月十二日
书记员 李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执704号
申请人刘金洪,男性,1977年7月5日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人李霞,女性,1978年12月14日出生,汉族,住泸州市叙永县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行刘金洪、李霞申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第217号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某。2004年10月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月29日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年4月3日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年11月4日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月28日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月11日刑满释放。2011年9月2日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年9月21日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被衢州市公安柯城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议判处被告人程某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1.2013年11月16日夜，被告人程某一人窜至衢州市市区白云街道盈川三区156号，发现被害人郑某电动自行车（莫拉克CC型，经鉴定价值1869元）钥匙未拔，趁无人之机，将该电动车盗走。该电动车现已发还。
2.同年12月4日夜，被告人程某一人窜至衢州市市区花园街道新叶村43号，趁无人之机，采用搭线方式，窃得被害人陈某电动自行车1辆（金鹭牌天路QDR23Z型，经鉴定1103元），后销赃挥霍。
3、同年12月4日夜，被告人程某一人窜至衢州市市区花园街道新叶村43号，趁无人之机，采用搭线方式，窃得被害人范某电动自行车1辆（强煌牌龙威型，经鉴定1485元），后销赃挥霍。
4、同年12月16日夜，被告人程某一人窜至衢州市市区新新街道五环北路西6弄1号，趁无人之机，采用搭线方式，窃得被害人李某电动自行车1辆（杭派英雄型，经鉴定价值1540元），后销赃挥霍。
5、同年12月31日夜，被告人程某一人窜至衢州市市区百汇路144号，趁无人之机，采用搭线方式，窃得被害人丁某电动自行车1辆（杂牌，经鉴定1410元）。该电动车现已发还。
综上所述，被告人程某共盗窃5次，价值7407元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某、陈某、范某、李某、丁某的陈述；扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录、被告人辨认现场照片；接受证据材料清单及收款收据、电动车回执单、电动车合格证；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）12号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；劳动教养决定书；解除劳动教养证明书；被告人的供述；勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止），并处罚金7000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某退赔被害人陈林红人民币1103元、退赔被害人范志强人民币1485元、退赔被害人李金富人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2863号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：吴卫松，男，1973年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告吴卫松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14287号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告段洪林供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第43号
原告赵永燎，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人邱勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
原告肖学兵，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人邱勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告高清平，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告陈定军，男，汉族，住三台县。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人洪新明，该公司董事长。
原告赵永燎、肖学兵诉被告高清平、陈定军、海南中航鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员王保山与人民陪审员李加跃、李昌富组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵永燎及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告高清平、陈定军因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告海南中航鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵永燎、肖学兵诉称：2011年9月17日，被告高清平、陈定军以工程建设需要资金为由向原告借款65万元，被告出具借条一张，并由被告海南中航鑫建设工程有限公司湖北黄梅办理处提供担保。约定该笔借款于2011年12月30日前归还。该款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，原告赵永燎、肖学兵起诉至法院，请求依法判决被告高清平、陈定军偿还借款65万元，被告海南中航鑫建设工程有限公司承担连带担保责任。
被告高清平、陈定军未答辩。
被告海南中航鑫建设工程有限公司辩称：被告没有设立黄梅办事处，黄梅办事处依法不具有担保资格，担保行为也属无效，原告及被告高清平、陈定军及黄梅办事处的当事人具有重大恶意通谋行为，属于诉讼诈骗，被告可以适时向公安机关报案，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，被告高清平以做工程为由向原告赵永燎、肖学兵借款，原告同意后分两次向被告高清平、陈定军借款65万元，被告高清平、陈定军于2011年9月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵永燎、肖学兵现金650000.00元整（大写陆拾伍万元整）此款于2011年12月30日前还清，若到时未还，按每天总金额3%付滞拿（纳）金计算。”被告高清平、陈定军在借条上签字并捺印，陈应龙该借条担保人处签字并捺印并加盖了海南中航鑫建设工程有限公司湖北黄梅办事处印章。借款到期后原告赵永燎、肖学兵索要借款未果后起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明，借条，取款凭证、证人邓袁中坤、魏平、魏永桥的证人证言及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告高清平、陈定军向原告赵永燎、肖学兵借款，原告依约向被告提供了借款，该借款属于民间借贷关系，应受法律保护，被告高清平、陈定军负有依约归还借款的义务。对原告赵永燎、肖学兵要求被告海南中航鑫建设工程有限公司承担担保责任的要求，本院认为，本案中原告不能举出海南中航鑫建设工程有限公司湖北黄梅办事处系被告海南中航鑫建设工程有限公司设立的证据，加之《中华人民共和国担保法》第十条也明确规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”故原告赵永燎、肖学兵的此项请求没有法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清平、陈定军在本判决生效之日起十日内偿还原告赵永燎、肖学兵借款人民币65万元；
二、驳回原告赵永燎、肖学兵的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告高清平、陈定军负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 李昌富
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 霜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第43号
原告王学琼，女，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人郭文龙（受王学琼的特别授权委托）。
委托代理人官云刚（系王学琼的丈夫，受王学琼的特别授权委托），男，1974年9月16日，汉族。
被告无锡市祥程汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路8号。
法定代表人邹惠芹，无锡市祥程汽车客运有限公司总经理。
委托代理人朱红喜（受无锡市祥程汽车客运有限公司的特别授权委托）。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人邓永东，都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人朱孝松（受都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人沈英（受都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
本院在审理原告王学琼与被告无锡市祥程汽车客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学琼于2014年6月6日以需补充证据为由向本院提出对无锡市祥程汽车客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王学琼的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学琼撤回对无锡市祥程汽车客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由王学琼负担。
审判长 高 鑫
审判员 顾涛人民陪审员徐惠玲
二〇一四年六月六日
书记员 张 海 迪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第43号
原告彭乐，女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告贾巍，女，1978年10月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告彭乐与被告贾巍旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。依法由审判员马志军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭乐到庭参加诉讼，被告贾巍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日至2013年12月5日，被告在原告宾馆居住，拖欠原告住宿费10000元，被告于2013年12月5日为原告出具欠条后，经原告多次催要，至今未给付。为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的住宿费10000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交了2013年12月5日被告为原告出具的欠条，证明被告拖欠住宿费的事实。
经审理查明，原告系从事住宿服务的个体工商户（系北戴河坤然旅馆业主），被告自2013年7月19日起至2013年12月5日在原告宾馆住宿，双方对住宿费进行了口头约定。期间2013年7月29日被告结算过一次住宿费，自2013年7月30日至2013年12月5日期间的住宿费，被告未向原告支付。2013年12月5日经双方结算，被告应付原告住宿费10000元，被告于当日为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有原告提交的2013年12月5日被告为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头达成的旅店住宿服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同。原告按照协议约定为被告提供住宿服务后，被告应当按照约定给付原告住宿费，现因被告未给付原告住宿费，原告请求被告支付，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠住宿费的数额，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾巍于本判决生效后十日内给付原告彭乐住宿费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一四年四月一日
代理
书记员 高 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第43号
原告盛风世。
被告胡臣。
被告胡宝其。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告盛风世与被告胡臣、被告胡宝其、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告因交通事故被被告撞伤，市北法院已经做出（2012）北民四民初字第653号民事判决书。关于后续治疗费部分，2012年2月20日与被告胡臣签订协议，针对后续治疗问题被告已经作出承诺。2012年8月3日青岛市海慈医疗集团出具医学诊断证明书，证明原告后续治疗费为25000元。原告因交通事故发生了医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失17371.49元，各被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿各项损失17371.49元。
经查，盛风世于2013年10月9日去世。本案的立案审批表列明的立案时间为2013年12月11日。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案立案时盛风世已经死亡，已经丧失了民事诉讼主体资格。因此本案以盛风世为原告起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛风世的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年三月十七日
书记员 吕 堃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第43号
原告白某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一三年十二月九日
书记员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第43号原告索怀玉。委托代理人索飞。系原告索怀玉儿子。被告崔玉山。本院在审理原告索怀玉诉被告崔玉山民间借贷纠纷一案中，原告索怀玉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索怀玉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索怀玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告索怀玉负担。审 判 长  邢炎萍代理审判员  周钊华代理审判员  陈新玲二〇一四年八月二十九日书 记 员  李 娟