河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2204号原告：乔振明，男，1961年10月4日出生，住所地张家口市。委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所工作者。被告：冯志兵，男，1963年12月1日出生，住所地张家口市。委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务工作者。被告：李成阳，男，1962年8月23日出生，住所地张家口市宣化区。原告乔振明与被告冯志兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2015）北民初字第1659号民事判决，原告乔振明不服，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀07民终2362号民事裁定，裁定发回重审。2017年4月27日本院又作出（2017）冀0722民初303号民事判决，被告冯志兵不服，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀07民终1545民事裁定，裁定发回重审。本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，并依张家口市中级人民法院的指示及被告冯志兵的申请追加李成阳为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告乔振明及其委托诉讼代理人铁志军和被告冯志兵的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告李成阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志兵偿还所担保的借款80000元及利息56400元，计算至2018年2月23日，按月利率15‰计算；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年3月22日，被告冯志兵带着借款人李成阳到我家中说，李是他的同学，李的牛场现在急用钱，他为李担保向我借80000元，并约定借款期限最多2个月，月利息15‰，但期满后，我多次找冯催要，冯说：“李是个本性不错的人，而且李又有不少固定资产，你别怕，实在他还不了，我还”，就这样替李一推再推。2014年9月8日，在我强烈催要下，李及其妻子用现在牛场的12间办公室做抵押，答应9月30日前全部付清。10月8日，我再一次找被告冯志兵与我一同找李，我的意思是，如拿不到钱，就把抵押的房子锁换了，一是给李压力促其还钱，二是以防不测。结果冯志兵见到李没多时对我说，走吧，不用换锁，2-3天都付清了。从此以后，李带着妻子跑了。我多次找被告催要，去年10月只给了20000元，说其他以后想办法，然而时至今日分文未给。2014年10月29日，我向院提起诉讼，要求李成阳、冯志兵归还借款本金80000元及利息8500元，因不能提供被告李成阳准确的送达地址，被驳回起诉。请求人民法院，查明事实，以维护我的合法权益。被告冯志兵辩称：对原告所诉李成阳向其借款80000元，我为借款担保人的事实无异议，原告在初审时未提交（2014）北民初字第135号民事判决书，在重审时提交不属新的证据，证据失效。原告要求承担担保责任，现已超过担保期，我的担保责任已免除。乔振明与李成阳达成抵债协议，对于抵顶有明确约定，故不再承担担保责任。至于原告所诉称，我偿还其20000元不属实，该20000元属于我和原告之间的借贷行为，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告冯志兵认为，原告乔振明提供的2014年10月29日要求冯志兵、李成阳归还借款向张北县人民法院起诉的立案审批表及（2014）北民初字第135号民事判决书，因在初审时未提交而失效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告的证据属当事人无需举证证明的事实。故对原告乔振明于2014年10月29日对被告冯志兵主张权利这一事实予以认定。2、被告冯志兵认为，原告乔振明在原审、二审诉讼中都向法院提交了与被告李成阳签订的抵押书，既然李成阳抵押了房屋，而且房屋价值大于80000元，应免除担保人的担保责任。原告乔振明认为李成阳用于抵押的财产属于张家口市察北利源牧业专业合作社，李成阳没有所有权，且乔振明没有签字，对原告没有约束力，仅仅为李成阳的单方承诺。由于双方未签订正式抵押合同，未办理抵押登记，故该抵押不符合抵押的形式要件和实质要件，为无效。3、2015年1月22日，原告乔振明给冯志兵出具的“今借到冯志兵现金20000元（贰万元）”的条子，原告认为是归还借款。被告冯志兵认为是原告乔振明向其借款。从乔振明给冯志兵出具“今借到冯志兵现金20000元（贰万元）的借条，从借条的形式与内容上看，符合双方之间形成的借贷关系。应认定为原告乔振明向被告冯志兵借款20000元。本院认为，被告冯志兵对被告李成阳向原告乔振明借款，其作为担保人的事实无异议，所形成的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，依法应受法律保护。被告冯志兵作为保证人与债权人乔振明在合同中未约定保证期间及保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。保证方式为连带责任保证。故冯志兵应对李成阳向乔振明借款承担连带保证责任。冯志兵承担担保责任后有权向债务人李成阳追偿。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用综上所述，原告乔振明主张的理由成立，应予支持。被告冯志兵应对被告李成阳向原告乔振明借款本金80000元及利息56400元（2014年3月23日至2018年2月23日，即，80000元×15‰×47个月＝56400元）承担担保责任。被告李成阳经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告乔振明和被告冯志兵的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志兵于判决书生效之日起10日内归还原告乔振明借款本金80000元及利息56400元（利息计算至2018年2月23日）。被告冯志兵承担保证责任后有权向债务人李成阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告冯志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  陈新宇人民陪审员  李小娟二〇一八年三月五日书 记 员  赵小娟附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。