湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初726号原告张仁亭。委托代理人李基龙，与张仁亭系姻亲关系。被告于娴姝。委托代理人熊超。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人胡路祥，系该公司员工。原告张仁亭与被告于娴姝、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张仁亭的委托代理人李基龙与被告平安财险湖南分公司的委托代理人胡路祥到庭参加了诉讼，被告于娴姝的委托代理人熊超未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张仁亭诉称，2015年9月30日20时50分，于娴姝驾驶湘A×××××小型轿车沿雷锋路由东向西行驶，当行驶至雷锋大道与雷锋路交叉口右转弯时，恰遇张仁亭驾驶湘06-C55**拖拉机沿望城区雷锋大道由南向北行驶，因于娴姝驾驶车辆未遵守让行规定，致使湘A×××××小型轿车左前部与湘06-C55**盘式拖拉机前部相撞，造成张仁亭受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，于娴姝承担此次事故的全部责任，张仁亭无责任。事故发生后，张仁亭被送往望城区人民医院和长沙市中医医院（市第八医院）等地治疗。2016年1月14日，湖南师范大学司法鉴定中心对张仁亭的伤情进行了司法鉴定，评定张仁亭因本次交通事故导致损伤不构成伤残，受伤后休息150天，壹人护理60天，营养期30天，后续医药费4000元。经查，湘A×××××小型轿车登记在彭洪名下，彭洪为该车在平安财险湖南分公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，张仁亭于2016年3月向本院起诉，请求判令：1、被告共同承担并赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币109492.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安财险湖南分公司辩称：1、平安财险湖南分公司只在保险责任限额内承担赔偿责任；2、对于张仁亭超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费请求按照20%的比例核减非医保用药；3、张仁亭的部分诉求过高，请求法院依法核减；4、平安财险湖南分公司不承担本案诉讼费和鉴定费；5、对张仁亭主张的财产损失不予认可。被告于娴姝的委托代理人熊超到庭参加了诉讼，但其未经法庭许可中途退庭，未提供书面的答辩意见。经审理查明：2015年9月30日20时50分，于娴姝驾驶湘A×××××小型普通客车沿雷锋路由东向西行驶，当行驶至雷锋大道与雷锋路交叉口右转弯时，恰遇张仁亭驾驶湘06-C55**拖拉机沿望城区雷锋大道由南向北行驶，因于娴姝驾驶车辆未遵守让行规定，致使湘A×××××小型轿车左前部与湘06-C55**盘式拖拉机前部相撞，造成张仁亭受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，于娴姝承担此次事故的全部责任，张仁亭无责任。事故发生后，张仁亭被送往望城区人民医院进行治疗，产生门诊费共计1575.11元，住院5天（2015年10月3日至2015年10月5日；2015年10月8日至2015年10月11日），产生住院费共计2905.25元。2015年10月11日张仁亭转至长沙市中医医院（长沙市第八医院）进行治疗，住院16天，产生住院费共计7281.22元，产生门诊费4.5元。此外张仁亭曾两次前往长沙医学院附属第一医院复查复诊，产生门诊费共计1762元；曾三次前往浏阳市骨伤科医院复查复诊，产生门诊费1270元。以上张仁亭产生的医药费合计14798.08元，其中于娴姝支付了11400元，张仁亭支付了3398.08元。2016年1月14日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0048号司法鉴定意见书，评定张仁亭因本次交通事故导致损伤不构成伤残，建议受伤后休息150天，壹人护理60天，营养期30天，后续医药费4000元。张仁亭支付了鉴定费1600元及长沙市第四医院法医门诊费15元。此外，张仁亭支付了湘06-C55**拖拉机车辆施救费2280元及湘06-C55**拖拉机车辆维修费1800元。另查明，事故发生前张仁亭从事交通运输行业工作。湘A×××××小型普通客车登记在彭洪名下，彭洪为湘A×××××小客车在平安财险湖南分公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔险。2016年4月28日，于娴姝出具承诺书，载明：“本人是于娴姝，女，公民身份号码××，在与张仁亭交通事故一案中，我同意中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司按照20%的比例核减超过交强险医疗费用限额的非医保用药费用”。上述事实，有原、被告的基本信息、于娴姝的驾驶证和彭洪的行驶证、道路交通事故认定书、平安财险湖南分公司的保单、张仁亭在望城区人民医院的住院费收据2张、DR检查报告单、门诊费收据7张、张仁亭在长沙市中医医院（长沙市第八医院）的入院记录、影像检查报告单、出院记录、门诊费收据1张、住院费收据1张、浏阳市骨伤科医院的门诊费收据8张、长沙医学院附属第一医院门诊费发票4张、长沙医学院附属第一医院MRI检查报告单、长沙市第四医院法医门诊收据1张、湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0048号司法鉴定意见书、鉴定费发票、长沙市天心区美轩汇车友俱乐部出具的维修费发票1张、湖南邦田汽车服务有限公司望城施救站出具的车辆施救费发票1张、于娴姝出具的承诺书1份、及当事人的陈述予以证实。本院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，本院依法予以采信。故于娴姝应承担此次事故的全部责任，张仁亭无责任。因湘A×××××小客车在平安财险湖南分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故张仁亭要求平安财险湖南分公司在该车投保的交强险及商业险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。张仁亭因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计14798.08元，张仁亭还向本院提交了2张浏阳市骨伤科医院中药处方笺及望城区人民医院处方笺3张，因其并非正式发票，本院不予支持。平安财险湖南分公司、于娴姝均同意对于张仁亭超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费按照20%的比例核减非医保用药，故非医保用药部分费用为959.62元[（14798.08元-10000元）×20%]；2、关于营养费，因张仁亭未提交医疗机构的出院医嘱予以佐证，本院不予支持；3、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见确定为4000元；4、张仁亭主张护理费6000元，本院予以支持（100元/天×60天）；5、误工费22625.34元（事故发生前，张仁亭从事交通运输行业相关工作，但因张仁亭未提交充足证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故本院对其误工费参照2014年城镇非私营单位交通运输行业从业人员年平均工资55055元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见认定为150天，55055元/年÷365天×150天）；6、交通费应当根据张仁亭就医实际支出的费用计算，张仁亭住院21天且多次转院治疗，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定1000元；7、关于精神损害抚慰金，因张仁亭未构成伤残，本院不予支持；8、张仁亭主张维修湘06-C55**拖拉机所支出的费用1800元且提交了正式发票，本院予以支持；9、张仁亭主张湘06-C55**拖拉机车辆施救费2280元且提交了正式发票，本院予以支持；10、护理人员的生活补助费1800元，于法无据，本院不予支持；11、鉴定费用1615元（1600元+15元）。以上各项费用合计54118.42元。就张仁亭54118.42元的损失，平安财险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿张仁亭医药费、后续医疗费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计29625.34元；财产损失2000元；故平安财险湖南分公司在交强险限额内赔偿张仁亭合计41625.34元。张仁亭的损失超出交强险赔偿范围的部分共计12493.08元，应由张仁亭、于娴姝按责任分担。于娴姝承担此次事故的全部责任。因此在交强险赔偿限额外于娴姝应承担的赔偿责任为12493.08元，但因湘A×××××小客车在平安财险湖南分公司投保了300000元赔偿限额的商业三者险，故该部分费用12493.08元赔偿责任应先由平安财险湖南分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药部分费用959.62元和鉴定费用1615元，合计2574.62元，不在平安财险湖南分公司赔偿范围内，该部分费用2574.62元应由于娴姝承担。故在第三者责任商业保险的范围内平安财险湖南分公司应承担9918.46元的赔偿责任。平安财险湖南分公司在交强险和商业三者险的限额范围内应赔偿张仁亭51543.8元，于娴姝应赔偿张仁亭2574.62元（959.62元+1615元），于娴姝已为张仁亭支付医药费等各项费用共计11400元。于娴姝已经履行了其赔偿责任2574.62元且多支付给张仁亭8825.38元。故扣除张仁亭已经得到赔付的8825.38元，平安财险湖南分公司尚应支付张仁亭42718.42元。于娴姝多支付给张仁亭的8825.38元，由平安财险湖南分公司支付给于娴姝。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张仁亭各项损失42718.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内支付被告于娴姝8825.38元；三、驳回原告张仁亭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由被告于娴姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴文彬二〇一六年六月十六日代理书记员  谢 芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。