安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2113号
原告：杨良琴，女，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区，公民身份号码号码340221197510295287。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：汪小三，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L(1-1)。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：孙慧，该公司员工。
原告杨良琴诉被告汪小三、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨良琴委托代理人杨建中，被告汪小三，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人孙慧到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日10时27分，被告汪小三驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至九华南路与杨河路交叉口右转弯时，未确保安全，其车辆前侧与杨良琴驾驶的沿九华南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该路口的两轮电动自行车接触，造成杨良琴受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：汪小三负本起事故主要责任，杨良琴负本起事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2017年1月10日出院。2017年5月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定杨良琴伤残等级为十级，休息期300日、护理期120日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时休息期30日、护理期15日、营养期15日，二次手术拆除内固定物治疗费用约8000元或根据实际发生情况进行赔付。皖Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计174096.9元【1、医疗费39447.59元；2、营养费30元/天*105天=3150元；3、住院伙食补助费30元/天*21天=630元；4、护理费116元/天*135天=15660元；5、误工费151元/天*330天=49500元；6、伤残赔偿金29156*10%*20年=58312元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2400元；10、后续治疗费8000元；11、财产损失1750元；交强险部分121750元，交强险之外被告承担80%】，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告行驶证、驾驶证、保单、企业信息复印件，证明被告主体资格适格，事故发生在保险期间内；3、事故认定书复印件，证明车事故致原告受伤及被告承担主要责任；4、出院记录、门诊病历复印件，证明原告因该事故受伤入院治疗的事实，及原告的伤情；5、医药费发票复印件，证明原告因本起事故受伤入院治疗花费医药费的情况；6、司法鉴定书、鉴定费发票复印件，证明原告伤残等级及三期情况、后续治疗费8000元的事实，原告花费鉴定费情况；7、维修费发票复印件，证明原告因本起事故导致的财物损失费用情况。
被告汪小三辩称：我购买了交强险和50万商业三责险附加不计免赔，应由保险公司承担。
被告汪小三针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：事故经过和责任认定无异议；肇事车辆在我司购买了交强险和50万商业三责险附加不计免赔；事故后我司垫付医疗费1万元；原告部分诉求过高，依据交强险、商业险条款约定，应扣除20%非医保用药；误工费诉请无依据；精神损失费过高；鉴定费不认可；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、转账凭证复印件，证明保险公司垫付医疗费10000元。
经当庭举证，被告汪小三对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对原告所举证据1、2、3无异议，证据4质证意见为真实性无异议，关联性有异议，出院记录出院诊断一栏显示原告除具有右股骨干骨折、右小腿开放伤两项伤情外，还患有胆囊结石、肾结石、子宫肌瘤三项病症，而后三项病症并非交通事故导致，我司认为依据该出院小结应当扣除因上述疾病所产生的一切费用和赔偿；证据5质证意见为真实性无异议，金额法院认定，依据保险条款扣除非国家基本医疗保险范围内的用药和检查费用，同时依据司法解释结合病历、诊断证明以及费用清单来剔除与本次交通事故无关费用；证据6质证意见为真实性无异议，定残前一日是149天，鉴定费我司不承担；证据7质证意见为我司不认可，原告没有通知我司定损，损失不能确定。原告杨良琴与被告汪小三对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司所举证据1均无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3以及被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据4、5、6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年12月20日10时27分，被告汪小三驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至九华南路与杨河路交叉口右转弯时，未确保安全，其车辆前侧与杨良琴驾驶的沿九华南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该路口的两轮电动自行车接触，造成杨良琴受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：汪小三负本起事故主要责任，杨良琴负本起事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2017年1月10日出院。2017年5月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定杨良琴伤残等级为十级，休息期300日、护理期120日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时休息期30日、护理期15日、营养期15日，二次手术拆除内固定物治疗费用约8000元或根据实际发生情况进行赔付。皖Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计39781.59元，其中原告垫付29781.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付1万元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于汪小三负本起事故主要责任，杨良琴负本起事故次要责任，汪小三应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。为减少讼累，后续治疗费在本案中一并处理。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费29781.59元（另外被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付1万元）；2、营养费30元/天*105天=3150元；3、住院伙食补助费30元/天*21天=630元；4、护理费100元/天*135天=13500元；5、误工费100元/天*180天（计算至定残前一天+后续治疗误工期间）=18000元；6、伤残赔偿金29156元/年*10%*20年=58312元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费900元；9、鉴定费2400元；10、后续治疗费8000元；11、电动车修理费600元（酌定）；上述损失共计142273.59元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿100712元，余款41561.59元被告汪小三承担80%即33249.27元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在该车投保的第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿，原告自行承担20%即8312.32元。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨良琴的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计133961.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1888元，由原告负担398元，被告汪小三负担333元（此款333元已由原告预交，应由被告汪小三直接一并支付原告），被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司1157元（此款1157元已由原告预交，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年八月七日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。