天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1434号
上诉人（原审原告）马天鹏。
被上诉人（原审被告）天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1240室。
法定代表人沈宗武，总经理。
上诉人马天鹏因劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月26日马天鹏入职天津市君泰园林工程有限公司处从事水电施工工作，后被任命为工程部副经理，双方未签订书面劳动合同。马天鹏在职期间主要负责天津市君泰园林工程有限公司单位的施工项目，工作地点为项目所在地。因马天鹏负责的中惠团泊洼会所景观工程水电项目出现争议，2012年6月1日马天鹏书面要求天津市君泰园林工程有限公司追查责任人，否则即申请辞职。马天鹏自述在天津市君泰园林工程有限公司处最后工作至2012年6月9日，6月15日与单位办理交接手续。天津市君泰园林工程有限公司则称马天鹏2012年4月19日至6月9日处于接受公司调查阶段。2013年11月19日马天鹏以天津市君泰园林工程有限公司为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2013年12月13日，该委做出劳仲不字（2013）第686号不予受理案件通知书，理由是：“因申请人与被申请人发生的争议经天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3649号民事判决，现申请人再次申请仲裁请求，经审查不符合本委受理条件，故本委不予受理”。马天鹏不服上述不予受理决定至原审法院起诉。庭审中，马天鹏要求因天津市君泰园林工程有限公司将马天鹏的《专业人员继续教育证书》丢失，按照每月1000元计算至马天鹏退休共计10年的损失120000元。
另查，马天鹏曾因补发工资及加班费等问题以天津市君泰园林工程有限公司为被申请人，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委依法做出南劳仲案字（2012）第550号仲裁裁决书。后，天津市君泰园林工程有限公司不服上述仲裁裁决诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院依法做出（2012）南民初字第7703号民事判决书。马天鹏不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院依法做出（2013）一中民四终字第903号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
又查，2012年12月14日，马天鹏以天津市君泰园林工程有限公司为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月18日，该委做出劳仲不字（2012）第468号不予受理案件通知书，理由是：“申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理”。马天鹏不服上述不予受理决定至原审法院起诉。庭审中，马天鹏申请撤回要求天津市君泰园林工程有限公司归还《专业人员继续教育证书》的诉讼请求，将该诉讼请求变更为因天津市君泰园林工程有限公司将马天鹏的证件丢失，对马天鹏就业产生影响，故而要求天津市君泰园林工程有限公司赔偿马天鹏损失120000元。天津市君泰园林工程有限公司对马天鹏变更后的诉讼请求不予认可。2013年11月14日原审法院做出（2013）南民初字第3649号民事判决书，以马天鹏主张因天津市君泰园林工程有限公司丢失《专业人员继续教育证书》赔偿损失问题，该主张未经仲裁前置程序，马天鹏就其主张亦未提交相关证据予以佐证，法院不予支持。并判决：一、判决生效后十五日内，天津市君泰园林工程有限公司给付马天鹏2011年度冬季取暖补贴335元；二、驳回马天鹏其他诉讼请求。
再查，2011年2月21日马天鹏取得《专业人员继续教育证书》，2012年马天鹏继续培训合格，2103年没有继续培训记录。该证书每年一次验证，无上一年度验证记录无效。本案审理过程中，法院向天津市文化广播影视局就有关文物保护工程专业人员培训证书的效力等问题进行了调查，该局反映文物保护工程专业人员培训证书为文物保护资格证，需每年重新培训，否则自动失效，2013年马天鹏因离职未参加培训，2014年开始文物保护工程专业人员需国家文物局组织考试方能取得相关资格。
又查，2015年6月17日天津市君泰园林工程有限公司为马天鹏办理了退工退档手续。
2015年1月15日，马天鹏向原审法院起诉，请求判令：1、天津市君泰园林工程有限公司支付马天鹏赔偿金120000元；2、天津市君泰园林工程有限公司为马天鹏办理退工手续。
原审法院认为，2005年8月22日实施的《文物保护工程施工资质管理办法》规定文物保护工程施工资质等级分为一、二、三级和暂定级。技术负责人必须具有相关专业高级技术职称，从事文物保护工程施工管理达到一定年限要求，取得国家文物保护工程施工职业资格证书。2014年4月8日实施的《文物保护工程施工资质管理办法（试行）》规定，文物保护工程施工专业人员是指经过文物保护工程施工的相关培训，并通过考核，取得相关类别和从业范围证书的专业人员。分为文物保护工程施工技术人员和责任工程师。责任工程师由全国性文物保护行业协会组织考核；省级文物主管部门或受其委托的专业机构负责文物保护工程施工技术人员考核。法院询问本市有关部门也证实2014年开始文物保护工程专业人员需国家文物局组织考试方能取得相关资格。因此天津市君泰园林工程有限公司仅可能在2013年因丢失马天鹏《专业人员继续教育证书》造成马天鹏损失。马天鹏现主张自离职开始10年每月损失1000元，但未就实际发生的损失提供证据证明，因此马天鹏的该项请求，法院不予支持。
关于马天鹏主张办理了退工退档手续一节，现天津市君泰园林工程有限公司已为马天鹏办理完毕，因此本案不再涉及。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马天鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由马天鹏负担。
原审法院判决后，上诉人马天鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由马天鹏承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，一审法院认定上诉人《专业人员继续教育证》已经失效，缺乏证据；一审判决所依据的《文物保护工程施工资质管理办法》与《专业人员继续教育证》的管理没有关系；双方对被上诉人弄丢上诉人《专业人员继续教育证》没有异议，被上诉人理应赔偿上诉人损失。
被上诉人天津市君泰园林工程有限公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因丢失《专业人员继续教育证》的经济损失120000元。
关于被上诉人是否应赔偿上诉人因丢失《专业人员继续教育证》的经济损失120000元的问题。本院认为，上诉人于2011年2月21日取得《专业人员继续教育证书》，2012年继续培训合格，2103年没有培训记录。原审法院为此向天津市文化广播影视局就有关文物保护工程专业人员培训证书的效力等问题进行了调查，结论为《专业人员继续教育证书》是文物保护资格证，需每年重新培训，否则自动失效。自2014年开始文物保护工程专业人员需国家文物局组织考试方能取得相关资格。现上诉人主张因其《专业人员继续教育证书》丢失，要求被上诉人赔偿120000的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马天鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…