wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3993号
原告：张岩军，男，回族，1970年6月20日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村村民，住该村八巷17号附2号。
原告：马玉明，男，回族，1957年2月18日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村村民，住该村九巷5号。
被告：林国煌，男，汉族，1972年1月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号山水华庭小区**号楼*单元***室。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告马玉明、张岩军与被告林国煌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员邓伟独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马玉明、张岩军、被告林国煌的委托代理人严梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对所承包的荒地恢复原状，即将垃圾清运干净；2.依法判令被告承担在清运垃圾期间所产生的土地承包费每年18750元（时间2015年12月28日至2016年12月28日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日,原、被告双方签订了一份土地转让合同，原告将其位于米东区长山子镇碱梁村的10.5亩荒地转包给被告，承包期限40年，土地转包价款750000元，合同签订之日起被告先付100000元订金，至2015年6月20日再支付250000元，余款当年底一次性付清。合同签订以后双方履行了相关义务，2015年6月20日，到了被告支付第二期转包价款250000元，经原告多次追索未果便起诉至法院，要求解除合同、赔偿损失及支付违约金。2016年4月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决，同意解除合同。然而，原告方在2014年12月将转包的土地交给被告时，是合同约定的荒地，但被告接收转包的荒地后，至2016年4月25日解除合同的这段时间里，对所承包的土地疏于管理，无人照看，以至于原告承包给被告的10.5亩荒地成了建筑垃圾倾倒场，致使原告无法继续转包或自己使用，故原告诉至法院。
被告辩称：原告转包给被告的土地是荒地，原告也自认土地是荒地，该地在原告转包给被告的时候就已经荒废了近十年，被告在拿到土地时并没有实际使用，一直是原告交付给被告时的状态。原告说的建筑垃圾和被告无关，如果真的是被告所造成的，原告在起诉解除合同时就应该一并提出，法院确定双方合同解除时间为2015年12月28日，原告在合同解除后实际占有土地近一年后又来起诉被告，显然与事实不符，如果原告认为有第三人侵权了，应该找第三人恢复原状，而不是起诉本案的被告。故被告认为原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月20日，原告与米东区长山子镇碱梁村村民委员会签订一份《承包土地协议书》，合同约定：米东区长山子镇碱梁村村民委员会将东碱梁戈荒坡地26亩承包给原告使用，承包年限40年，从2014年8月至2054年8月。2014年12月7日，原告、被告及米东区长山子镇碱梁村村民委员会签订一份《土地转包合同》，合同约定:原告将其从米东区长山子镇碱梁村村民委员会承包的10.5亩荒地（四至界限为东至甘漠公路，南至马福成地界，西至小动物实验厂耕地，北至小动物实验厂界沟）转包给被告林国煌；承包期限自2014年12月7日至2054年8月20日；转包价款：750000元，合同签订之日，被告向原告首付100000元订金，到2015年6月20日付250000元，剩余400000元于2015年12月20日一次性向原告付清；土地承包费：被告在承包土地后，向米东区长山子镇碱梁村村民委员会交纳土地承包费，前5年每年每亩承包费100元，中20年每年每亩收承包费200元，后15年每年每亩收承包费300元，前5年一次交清5年的承包费，后每5年交一次承包费。协议履行期间内,有一方违约,则违约方应向守约方承担本协议约定的违约责任,违约金为转包费总额的30%,或损失超过违约金,按实际损失赔偿。2014年12月7日，被告给付原告转包费100000元。合同签订后原告将转包土地交付被告使用。2015年4月21日，被告给付米东区长山子镇碱梁村村民委员会前5年的土地承包费5250元。2015年8月10日原告以被告拒不支付第二期转包款250000元为由将被告诉至法院,要求解除合同、赔偿损失35700元并支付违约金50000元。庭审过程中被告提出反诉，要求解除合同，退还转包款100000元，退还土地承包费5250元，支付违约金30000元并赔偿损失15620元。本院于2015年12月28日作出（2015）米东民三初字第41号民事判决书，认定被告未按期给付转包费已构成违约及双方的合同已履行部分为2014年12月7日至2015年12月28日。遂判令解除双方签订的《土地转包合同》，由原告返还被告转包费60035.86元。后原告不服一审判决提出上诉，2016年4月22日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告未在前述一审解除合同诉讼中提出清理垃圾事宜。
以上查明的事实有：（2015）米东民三初字第41号民事判决书、（2016）新01民终910号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告解除合同的诉讼请求已经法院生效民事判决书确认，且生效判决书确认双方的合同已履行部分为2014年12月7日至2015年12月28日，对此事实庭审中双方均无异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张要求被告对承包土地恢复原状即将土地上的垃圾清理干净并承担清理垃圾期间的承包费损失的诉讼请求，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应负有举证责任。庭审中原告提供了现场照片5张，用于证实其诉讼主张。但原告提供的该组照片只能反映出土地上存在部分垃圾，无法证实土地原状和现场垃圾形成的具体时间。由于涉案土地为荒地，双方在合同签订后交接土地时未对现场状况进行记录、拍照或公证等方式保存证据，且2015年12月28日双方合同解除后土地应由原告自行负责管理，至今已有半年多的时间。现原告未能提供现场垃圾是在双方合同解除前原告转包期间形成的相关证据，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告对承包的土地恢复原状即将垃圾清理干净并承担清理期间承包费损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉明、张岩军对被告林国煌的诉讼请求。
案件受理费268.75元（原告已预交），减半收取134.38元，由原告负担；其余受理费134.37元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵祺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2292号
原告吉某，女。
被告李某，男。
原告吉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后。在审理过程中，原告吉某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉某在诉讼中自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吉某承担。
代理审判员 何 源
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞自新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第789号
原告：孙某。
委托代理人：李某某。
被告：董某某。
被告：朱某某。
原告孙某与被告董某某、朱某某健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员薛
海蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理
人李某某、被告董某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙某起诉称：原告系个体经营户，三年前即在被告
朱某某的房屋隔壁的市场租摊位经营宰杀、贩卖活鸡。2009年
6月12日，因天下大雨，原告在摊位上撑开雨伞，被告董某某
认为原告的雨伞挡住了被告理发店的招牌，对原告大骂，原告
质问被告董某某并还嘴时，被告董某某竟然叫来被告朱某某抓
住原告的手和头发，任凭被告董某某殴打原告致伤，被告朱某
某还声称，因与原告的房东有矛盾，要收拾原告。原告受伤后
经他人报警并入住宁波明州医院治疗，治疗费用经与被告多次
调解，被告一直不付。为此，请求判令两被告共同赔偿原告医
疗费5411元、误工费1620元、护理费780元、住院伙食补助费3
25元、交通费84元，共计8220元。被告董某某辩称：原告所说不属实，原、被告是邻居，
原告经营的过程中多次撑伞挡住被告的店面，且原告是经营宰
杀活鸡的，宰杀时的血水经常流到被告的门前，被告是开理发
店的，原告的经营对被告开店有不好的影响。2009年6月12日
，双方因原告雨伞挡住被告店面起了冲突，在冲突时相互拉扯
是有的，双方都抓伤了对方，后来房东也就是被告朱某某过来
拉开双方，原告还冲进被告店里弄坏了卷帘门，扯坏了被告的
衣服。原告的伤情并不严重，后来住院是装装样子，被告去医
院看的时候才装躺着。原、被告双方在争执中都有损失，原告
要求被告赔偿没有依据。
被告朱某某辩称：发生争执当日，被告本来在家吃饭，
看见原告冲进被告董某某店里来，两人在一起拉扯，还将店里
的玻璃门砸得咚咚响，被告害怕出事，就报了警，还将二人拉
开，但被告并没有打原告，这些在被告报警后派出所都有笔录
记录。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.门诊病历、入院记录、出院记录各1份，医疗费收据13
份，交通费票据若干，宁波明州医院医疗证明书2份，拟证明
原告因被被告打伤头部在宁波市明州医院住院治疗13天，支付
医疗费5411元、交通费84元，住院治疗期间需护理人员1人，
出院后需全休14天，轻便工作7天；
2.被告董某某所写《调解协议》1份，拟证明原、被告就
原告受伤一事曾经进行调解，董某某找人代写了协议，因赔偿
的金额差距过大，双方没有达成协议。两被告均未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，两被告认为：对证1，
原告的伤情并不严重，其中治疗费用中用于治疗眼睛的费用不
属实，因原告本来就是近视眼，不是被告打伤的，原告出院回
来后并未休息，一直在做生意，故对原告的证1不予认可；对
证2，被告董某某认为不属实，被告并未写过该协议，也没有
找人代写过协议；被告朱某某对此不知情。
对上述有争议的证据，本院认为：原告证1中的证据均系
原件，经核实并无瑕疵，故对该证据的真实性予以认定：对原
告证2，该协议并没有双方的签字确认，原告亦不能证明是被
告董某某所写，故对该证据的真实性不予认定。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和本院认证意见
，确认如下事实：原告孙某与被告董某某均系外来务工人员，
双方在宁波市鄞州区钟××庙街道钟某庙村租房个体经营，双
方租用的房屋隔壁相邻。因原告从事宰杀、贩卖活鸡生意，被
告董某某经营理发店，双方在经营中对卫生的要求不同，被告
董某某又认为原告的雨伞经常挡住被告的店面，双方为此时有
冲突。2009年6月12日，因天气下雨，原告撑伞遮雨，被告董
某某认为原告又挡住其门面，双方因此产生争执互相拉扯对方
身体期间原告身体受伤，后在宁波市公安局鄞州分局钟某庙派
出所出警后平息。原告因头部外伤、多发软组织损失、双眼视
神经损伤在宁波明州医院住院治疗13天，支付医疗费5411元、
交通费84元；出院时，宁波明州医院出具医疗证明书两份：因
头部外伤、多发软组织损失、双眼视神经损伤建议全休14天，因双眼外伤性视神经损伤建议轻便工作7天，该证明书还写明
“患者住院治疗期间有陪人壹名”。
本院认为：原告孙某与被告董某某均系外来务工人员，
双方经营均属不易，相邻做生意本应相互体谅、和睦相处，但
双方不仅没有相互和平共处，还常因小事发生争执，最终导致
矛盾加剧。双方于2009年6月12日又因故发生冲突，互相拉扯
中原告受伤，对此，双方均有过错。根据本案情况，可由被告
董某某承担50%的赔偿责任。原告因受伤产生的损失包括医疗
费、误工费、住院伙食补助费、交通费。关于医疗费，根据原
告的医疗费收据认定为5411元，被告认为其中治疗原告近视的
医疗费不能赔偿，但根据医院诊断该费用系原告因双眼视神经
损伤治疗发生，被告不能证明其主张，故对被告的该项主张，
本院不予采纳，对原告的医疗费按
5411元予以认定；住院伙食补助费根据原告住院时间13
天认定为325元；交通费根据原告的门诊病历记录的就诊次数
认定为40元；关于误工费，根据医院的证明书，原告需全休14
天，轻便工作7天，因原告不能证明其有固定收入，故本院按
上一年度职工平均工资为标准计算，且轻便工作时间不宜按日
平均工资主张，按半日工资计算，共计2405元，因原告主张16
20元，故按1620元认定；上述各项损失共计7396元。原告主张
的护理费，因根据医院的证明，该陪护并非医生指定必须，而
是原告自行要人陪护，故对护理费的主张，本院不予支持。原
告主张由被告董某某、朱某某共同承担赔偿责任，但原告不能
证明被告朱某某存在过错，故对原告要求被告朱某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条
第一款之规定，判决如下：
一、被告董某某赔偿原告孙某各项损失3698元，于本判
决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担5元，
被告董某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 楼丽娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执77号之三
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：全州县。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人沈宗文，教师。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人沈宗文借款合同纠纷，（2015）全民初字第1748号民事调解书一案中，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（201本院（2015）全民初字第1748号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王滋松
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第735号
原告刘茂明，张家口市东正建材有限责任公司退休职工。
委托代理人马元成，张家口市东正建材有限责任公司退休职工。
被告张家口市东正建材有限责任公司，住所地张家口市桥东区林园南街1号。
法定代表人段成，公司留守处主任。
委托代理人王俊英，该公司留守处副主任。
委托代理人刘晓丽，该公司留守处科员。
原告刘茂明与被告张家口市东正建材有限责任公司（以下简称东正建材）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂明及委托代理人马元成，被告东正建材法定代表人段成及委托代理人王俊英、刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系被告单位职工，1974年入厂上班，1993年签订正式劳动合同。直至2002年被告单位改制后仍在原岗位工作。原告于2013年7月24日在被告单位处正式退休，并与其终止劳动关系。原告入厂后，一直在生产一线从事生产劳动，遵守厂规，认真完成各项工作和生产任务。但原告应享受的福利待遇却一直未能享受，长期处于加班状态，但单位从未发放过加班费用。2008年国务院颁布《职工带薪年休假》规定，原告属20年以上工龄，应享受每年带薪年休假15天，从2008年至2013年共计应享受90天带薪年假，但原告一直未有此待遇，故原告依法要求被告补偿此年休假薪金。原告所在单位每年冬季停产三个月，依据国家规定，单位应给付职工当地最低工资标准的80%为基本生活费，但原告每年只能从被告处领取每月180元的生活费，远远低于国家标准。另自2002年被告单位改制后，原告与原单位张家口市东建材厂劳动关系终止，但在被告单位变更为张家口市东正建材有限责任公司后，被告未与原告签订劳动合同，由此被告应向原告进行经济赔偿。综上，原告诉至法院，要求法院判决：1.被告向原告补发1993年至2013年间烤火费2000元；2.被告向原告补发1996年至2008年间加班费共计50039元；3.1993年至2008年间节假日加班费45344元；4.1993年至2008年间夜餐费28800元；5.被告向原告补发2008年至2013年间带薪休假的薪金5271元；6.被告赔付原告不签订劳动合同的责任赔偿金20万元。
被告东正建材辩称，原告在被告单位改制前就是原单位职工。单位名称为张家口市东建筑材料厂。双方于1993年签订了无固定期限劳动合同。后被告单位改制后，又与原告签订了无固定期限劳动合同，合同主体为张家口市东正建材有限责任公司与刘茂明，故原告要求被告赔偿未签订劳动合同的经济损失没有事实依据。被告所从事的工作是按单位内部承包制实行综合制工资，即按工作量和效益工资计算。所以原告的工作及休息时间都是承包个人自行安排，不涉及加班及享受带薪年假问题。被告单位是综合制体系，采取的是冬季不生产，夏季生产，所以也不涉及原告所称的停产时生活费的问题。并且被告是于2013年7月正式从被告单位处退休，而原告申请仲裁时已经过了仲裁的时效，故法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘茂明系被告东正建材退休职工，被告单位系原张家口市东建筑材料厂改制。原告在被告单位改制前，于1992年12月25日与被告（改制前的东建材）签订了无固定期限劳动合同。改制后原告与被告于2003年2月8日重新签订了无固定期限劳动合同，工作至2013年7月24日正式退休。至此原、被告的劳动关系终止。原告在工作期间，1993年至1997年12月工种为锅炉工，1998年至2005年从事下夜工作，2006年至2008年7月为锅炉工，2008年8月至退休一直从事销售工作。另原告于2015年6月18日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月3日张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出东劳人仲案（2015）第055号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。庭审中原告未向法庭举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案原告于2013年7月24日正式在被告单位处退休，双方劳动关系终止。故原告办理正式退休之日应知道其权利被侵害，即劳动争议发生之日。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。而本案原告申请劳动仲裁的日期为2015年6月18日，其未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。故原告申请被告给付其烤火费、加班费、夜餐费、带薪年休假的薪金、及未签订劳动合同关系的经济损失等各项费用的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘茂明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十月十五日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区内发生的劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第735号
原告张铎，男，1954年8月20日出生，汉族，河北省阳原县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告照那斯图（别名百岁），男，1975年11月1日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆。
被告白立新，男，1960年9月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，退休职工，现住东乌珠穆沁旗。
原告张铎诉被告照那斯图、白立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铎及被告白立新到庭参加诉讼，被告照那斯图经传票传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告照那斯图从原告处借款41300.00元，被告白立新为其提供担保，约定还款期限为2015年6月1日，月利息为借款金额的3%。被告照那斯图出具了欠据，担保人白立新在借据上签字。现诉至法院要求1.被告及时偿还借款41300.00元并每月按照借款金额的3%支付利息（自2015年6月1日到实际给付之日）；2.要求被告白立新与被告照那斯图承担连带责任；3.被告承担案件受理费。
被告照那斯图未进行答辩。
被告白立新辩称，原告诉讼属实，被告照那斯图当时说草场租赁出去就偿还此款，的确是由我担保从原告处借款41300.00元。
本院经审理查明，2014年12月16日，被告照那斯图从原告处借款41300.00元，被告白立新为其提供担保。被告照那斯图出具借据内容为：“今借到张铎现金肆万壹仟叁百元整（41300.00元），现抵押草场证壹份，草场证号（082）3600亩草场，2015年6月1日如数还款。如不能如期如数还款，可由担保人如数还清，也可无偿使用草场拾年。如不能如数还清剩余部分按每月百分之叁的利息付给。”被告白立新以担保人的身份在借据上签字。
以上事实，有双方当事人的陈述及2014年12月16日被告照那斯图出具的“借条”予以证实。
本院认为，被告照那斯图向原告张铎借款41300.00元并为其出具“借条”的行为系双方当事人真实意思的表示，应认定借贷关系成立，被告照那斯图应按照约定的还款期限履行义务。故原告要求被告偿还借款41300.00元的主张应予支持。双方约定，如原告不能如期如数还款，可由担保人如数还清。据此，应认定担保人白立新的保证方式为一般担保，故原告主张要求担保人白立新承担连带责任的主张不予支持。对于保证期间双方约定的期限与主债务履行期限届满为同一日，对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”鉴于双方约定的履行债务期限为2015年6月1日，原告提起诉讼的日期为2015年11月17日，未过保证期限，故被告白立新应在保证责任范围内承担责任。对于担保人保证担保的范围，双方当事人未进行约定，对此，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告白立新应当对全部债务承担责任。针对逾期利率双方当事人约定按照每月3%的利率支付利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告超过年利率24%的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告照那斯图在本判决生效后立即偿还原告张铎欠款41300.00元，并自2015年6月1日至给付之日按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、在对被告照那斯图财产依法强制执行后，不能履行债务时，由保证人白立新承担保证责任；
三、驳回原告张铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取为416.00元由被告照那斯图承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第735号
原告东丰县人民政府。
法定代表人郑一明。
被告北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司。
法定代表人刘泰远。
委托代理人孙洪杰。
委托代理人郑大鹏。
本院在审理原告东丰县人民政府诉被告北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东丰县人民政府于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县人民政府撤回对被告北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第269号
申请执行人刘方群。
被执行人徐桂忠。
本院在执行申请执行人刘方群与被执行人徐桂忠交通事故责任纠纷一案中，已提取肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司的商业险，被执行人徐桂忠已交纳了剩余款项，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年四月十六日
书记员 卓炜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第269号
申请执行人魏金花，女，1934年2月9日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人段志军，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，现住本市。
申请执行人魏金花与被执行人段志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）城民初字第211号民事判决书已生效。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年11月04日申请法院依法强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人段志军无财产可供执行，本院将这一查询结果告知申请执行人魏金花的儿子王建平。申请执行人魏金花也提供不出其它财产线索，同时被执行人段志军书面表示不同意本案的审理结果，到多部门上方和申诉，据此本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一四年四月一日
书记员 董旭洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4641-4652号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，北京市朝阳区。系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2408号
罪犯周长强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人�法院于2013年9月17日作出（2013）甬慈刑初字第1611号刑事判决，以罪犯周长强犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周长强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周长强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，�犯周长强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周长强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长强减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年4月26日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月一日
代书记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第603号
申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王德欣，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李典青与被执行人王晓春、王德欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李典青以本院（2013）莱州民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓春、王德欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓春、王德欣的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20440号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔浩，曾用名，孔祥丹，男，1987年5月6日出于山东省，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。2017年2月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
被告人孔祥斌，男，1981年3月2日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。2017年2月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人孔浩、孔祥斌犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人孔浩及辩护人赵孝印、被告人孔祥斌及辩护人侯美旭均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月6日24时许，被告人孔浩在天津市滨海新区杭州道妇幼医院门口，因结算车费问题与被害人孙某1发生矛盾，后被告人孔浩伙同被告人孔祥斌等人对被害人孙某1拳打脚踢，造成其眼部受伤的后果。经法医鉴定：被害人孙某1的损伤为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔浩、孔祥斌目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔浩对指控的事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，被害人对事情起因存在过错，被告人有悔过表现，家属已积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人孔祥斌对指控的事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，被害人对事情起因存在过错，被告人有悔过表现，家属已积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日24时许，被告人孔浩在天津市滨海新区杭州道妇幼医院门口，因其驾驶的滴滴打车结算车费问题与醉酒的被害人孙某1发生矛盾，后被告人孔浩伙同被告人孔祥斌等人对被害人孙某1拳打脚踢，造成其眼部受伤的后果。经诊断，孙某1的伤情为左侧眼眶内侧壁及下壁多发骨折，双侧额部、眶周、颌面部及枕顶部下软组织挫伤。经法医鉴定：被害人孙某1的损伤为轻伤一级。
2017年2月11日被告人孔浩、孔祥斌被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孔浩、孔祥斌的家属赔偿了被害人孙某1各项经济损失人民币70000元，取得了孙某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人孙某1陈述，证人方某、刘某、董某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，滴滴打车软件照片，诊断证明，情况说明，户籍证明材料，被告人孔浩、孔祥斌供述与辩解及收条、谅解书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔浩、孔祥斌目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孔浩、孔祥斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔浩、孔祥斌到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被害人在事情起因上具有一定过错，其亲属赔偿了被害人各项经济损失并得到谅解，对二被告均可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提辩护意见中客观部分予以采纳。根据孔浩、孔祥斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孔浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孔祥斌犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、禁止被告人孔浩、孔祥斌在缓刑考验期内接触被害人孙某。
四、对被告人孔浩、孔祥斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20440号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人孔祥斌采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月7日至2018年8月6日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年八月七日
被取保候审人有关情况：
案由
故意伤害
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
孔祥斌
性别
男
出生日期
1981.3.2
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
现住址天津滨海新区
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20440号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人孔浩采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月7日至2018年8月6日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年八月七日
被取保候审人有关情况：
案由
故意伤害
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
孔浩
性别
男
出生日期
1987.5.6
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
现住址天津滨海新区
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05协外认10号
申请人：申某某，男，1977年2月14日出生，朝鲜族，无职业，国内住址：吉林省柳河县；国外住址：韩国庆州市Gatdwi路20番地3-11，龙洞宅205号（皇城洞）。
2016年8月16日，申请人申某某向本院提出申请，要求承认韩国春川地方法院洪川郡法院对当事者申某某与当事者许某某协议离婚意向确认申请一案，于2016年6月20日作出的2016号协10确认书，该确认书确认：以上当事者之间互相真心离婚已达成协议，特此证明。
本院经审查认为，韩国春川地方法院洪川郡法院对上述案件作出的2016号协10确认书已生效，申请人办理了有关认证手续，该确认书未违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，并参照中华人民共和国《最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》、《最高人民法院<关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定>》第三项之规定，裁定如下：
承认韩国春川地方法院洪川郡法院对当事者申某某与当事者许某某协议离婚意向确认案件作出的2016号协10确认书在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费100元，由申请人申某某负担。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 赵婉岑
中华人民共和国吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05协外认10号申请人：申某某，男，1977年2月14日出生，朝鲜族，无职业，国内住址：吉林省柳河县；国外住址：韩国庆州市Gatdwi路20番地3-11，龙洞宅205号（皇城洞）。2016年8月16日，申请人申某某向本院提出申请，要求承认韩国春川地方法院洪川郡法院对当事者申某某与当事者许某某协议离婚意向确认申请一案，于2016年6月20日作出的2016号协10确认书，该确认书确认：以上当事者之间互相真心离婚已达成协议，特此证明。本院经审查认为，韩国春川地方法院洪川郡法院对上述案件作出的2016号协10确认书已生效，申请人办理了有关认证手续，该确认书未违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，并参照中华人民共和国《最高人民法院》、《最高人民法院》第三项之规定，裁定如下：承认韩国春川地方法院洪川郡法院对当事者申某某与当事者许某某协议离婚意向确认案件作出的2016号协10确认书在中华人民共和国领域内的法律效力。案件受理费100元，由申请人申某某负担。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一六年八月十九日书记员 赵婉岑
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更527号
罪犯叶平，男，1992年12月24日生，汉族，江西省兴国县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月16日，广东省中山市中级人民法院作出（2011）中中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定叶平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月29日，该案经广东省高级人民法院依法复核作出（2012）粤高法刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年6月19日，经广东省高级人民法院依法作出（2015）粤高法刑执字第108号刑事裁定，将叶平的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2014年6月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯叶平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯叶平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2034年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1023号
上诉人（原审原告）：朱继余。
委托诉讼代理人：朱永岭，系上诉人朱继余之子。
委托诉讼代理人：朱笑岭，系上诉人朱继余之子。
被上诉人（原审被告）：贺建军。
上诉人朱继余因与被上诉人贺建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱继余及其委托诉讼代理人朱永岭、朱笑岭与被上诉人贺建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继余上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱继余的诉讼请求。事实和理由：本案交通事故的事实在一审法院已查明，原审法院组织调解，贺建军只同意赔3000至5000元，法院提出鉴定，贺建军拒不支付鉴定费，而不是原审法院查明的上诉人朱继余拒不做损失评估鉴定，只是鉴定费高达上万元，由谁支付的问题。
贺建军辩称，我没有答应赔偿3000至5000元，我只要求法院对撞坏的砖进行认定赔偿，朱继余在一审中要求鉴定，但要求答辩人出鉴定费，一审法院要求上诉人朱继余自己进行取证，因此朱继余没有对受损房屋进行鉴定。
朱继余向一审法院起诉请求：判决被告贺建军赔偿朱继余因交通事故造成的房屋、误工、交通费用损失20000元，并由被告贺建军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日7时00分许，贺建军驾驶无牌拖车由贺建军家往印塘乡梅子坳村行驶至事发地段临时停车，贺建军未拉好驻车制动下车，拖车后退碰撞到朱继余家的房屋，导致朱继余家中的房屋受损的交通事故。事故发生后，贺建军驾驶无牌拖车驶离现场。双峰县公安局交通警察大队在事故发生后作出Y(2016)01412号事故认定书，认定贺建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定，应负此次事故的全部责任；朱继余无责任。贺建军驾驶无牌拖车未投保任何保险。原告朱继余在诉讼过程中提交了本人身份证和双峰县公安局交通警察大队作出Y(2016)01412号事故认定书及房屋损坏后的照片四张。要求按上述证据赔偿其经济损失合计16000元。本院多次组织双方调解未能达成协议。朱继余拒不就房屋进行损失价值评估。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中交通事故发生的责任问题原、被双方均无异议，争执焦点在于朱继余的房屋因本次事故中所造成的实际损失的计算标准问题。经多次调解不能达成协议。诉讼过程中本院多次向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，但朱继余拒绝对房屋损失作评估，应当承担举证不全面所造成的败诉责任，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱继余要求被告贺建军赔偿其房屋损失的诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费500元，合计800元，由原告朱继余负担。
本院二审期间，上诉人朱继余围绕上诉请求依法提交了10张照片，拟证明房屋受损的现状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人贺建军经质证认为，只认可一审提交的照片，其他九张照片不予认可。贺建军的车子是撞到树导致树倒在上诉人的房子上。
根据当事人的举证和质证情况，本院对上诉人朱继余提交的证据结合庭审查明的事实及查看现场，对该证据予以综合认可。
二审经审查，本院确认一审判决查明的案件事实。
另查明，朱继余家的房屋系位于马路边的一幢七弄一层平顶楼房，房屋多个房间存在不同程度的陈旧裂缝，本案所涉碰撞点位于房屋最右端前边的墙角处，离地面两米高的墙角处的砖块有破损，墙角相邻的两堵墙上有裂缝。
本院认为，贺建军驾驶无牌拖车临时停车，未拉好驻车制动下车，拖车后退碰撞到朱继余家房屋，双方都无异议。但对房屋损失的金额双方认定不一致，经本院现场查看，房屋墙角受损事实客观存在，本院酌情认定该房屋受损损失5000元。朱继余另主张的误工费、交通费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱继余的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1145号民事判决；
二、由贺建军赔偿朱继余房屋损失5000元。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，财产保全费500元，合计800元，由朱继余承担600元，由贺建军承担200元；二审案件受理费300元，由朱继余承担225元，由贺建军承担75元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年九月十九日
书记员 邓凤禧
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初523号
原告马某。
被告赵某。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛风明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保121号
申请人刘勇。
被申请人吕为铭。
被申请人扬州市金泰来塑业有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路。
被申请人孙华。
被申请人许良俊，成年。
申请人刘勇与被申请人吕为铭、扬州市金泰来塑业有限公司、孙华、许良俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××号小型轿车及苏K×××××号小型轿车，保全金额分别为3万元及2万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕为铭驾驶的被申请人扬州市金泰来塑业有限公司所有的苏K×××××号小型轿车，保全金额为3万元；查封、扣押被申请人孙华驾驶的被申请人许良俊所有的苏K×××××号小型轿车，保全金额为2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 厉爱琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00562号
原告邢某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告赵某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告邢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告邢某某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇八年十月八日
书 记 员 李国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5096号
原告傅永明，经商，住
义乌市江东街道青岩傅村7组。
委托代理人陈华军。
被告韩波，经商，
乌市苏溪镇徐丰村。
身份证号码：××
原告傅永明诉被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日公开
开庭进行了审理。原告傅永明的委托代理人陈华军到庭参加诉
讼。被告韩波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告傅永明诉称，要求被告立即归还借款人民币100万元及
利息（利息从2007年3月4日起按月利率2％计付至实际履行之
日止）。被告韩波未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2007年3月4日，被告韩
波向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“因资金周
转向傅永明借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）利息按
月利2％计算”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩波拖欠原
告借款100万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规
定判决如下：
被告韩波在本判决生效之日起十五日内归还原告傅永明借
款100万元及利息（利息从2007年3月4日起按月利率2％计付至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告韩波负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 朱爱华
【附注】
（2009）金义商初字第5096号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月
；1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年2月因犯
盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被
判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一
万元；2009年11月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被本院判处有
期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯
盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日
被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1464号起
诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙
某、被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年5月12日下午，被告人陈××携带美工刀至慈溪
市道秀水某某1号楼楼下，采用破坏龙头锁、隔断电线后搭线
发动电动自行车的方法，窃得冯某停放在此处的绿驹牌电动
自行车1辆（价值人民币1750元）。2.同月21日晚，被告人陈××携带美工刀至秀水华庭×
×号楼楼下，采用上述相同手段，窃得陆某停放在此处的佳
丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
3.同年6月5日凌晨3时许，被告人陈××携带美工刀至秀
水华庭××号楼3单元楼下，采用上述相同手段，窃得马某停
放在此处的新德力牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
4.同年7月24日12时许，被告人陈××携带美工刀至慈溪
市道古塘秋月小区2单元楼下，采用上述相同手段，窃得岳希
军停放在此处的凰中凰牌电动自行车1辆（价值人民币1600元
）。
被告人陈××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人冯某、陆某、马某、岳某的陈述、证人张某
、王某某的证言、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、辨认笔
录及照片、扣押物品清单及照片、电动自行车销售票据、前科
刑事判决书、抓获经过及被告人陈××的身份证明等证据证实
，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人陈××系累犯，依法应当从重处罚。被
告人陈××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7
月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈红军，农民。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2009年11月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年5月12日下午，被告人陈红军携带美工刀至慈溪市浒山街道秀水华庭楼下，采用破坏龙头锁、隔断电线后搭线发动电动自行车的方法，窃得冯某停放在此处的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1750元）。
2.同月21日晚，被告人陈红军携带美工刀至秀水华庭楼下，采用上述相同手段，窃得陆某停放在此处的佳丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
3.同年6月5日凌晨3时许，被告人陈红军携带美工刀至秀水华庭楼下，采用上述相同手段，窃得马某停放在此处的新德力牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
4.同年7月24日12时许，被告人陈红军携带美工刀至慈溪市浒山街道古塘秋月小区楼下，采用上述相同手段，窃得岳某停放在此处的凰中凰牌电动自行车1辆（价值人民币1600元）。
被告人陈红军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、陆某、马某、岳某的陈述、证人张某、王某的证言、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、电动自行车销售票据、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈红军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈红军的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红军系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2213号
原告：楼吉生。
被告：楼海娥。
本院在审理原告楼吉生与被告楼海娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼吉生撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月四日
书记员 吴育红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执225号之一
申请执行人梁东明，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨敏，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁东明与被执行人杨敏民借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民督1号支付令已发生法律效力。被执行人杨敏应偿还借款本金人民币130000元及延迟履行的债务利息给申请执行人梁东明，并负担受理费人民币967元、执行费人民币1850元。因被执行人杨敏不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁东明向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人杨敏是容县市场物业管理中心的职工，每个月由容县市场物业管理中心发放有工资、津贴。本院依法已从2016年9月起，每月除保留给被执行人杨敏工资收入人民币1000元外，余下工资、津贴一律扣划至本院执行案款专户，用来偿还本案债务。除此外，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民督1号支付令的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘军铨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第236号
原告：浙江××会计师事务所有限公司（企业注册号：3
30000000027476），住所地浙江省杭州市××大厦××层。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：宁波××××国际贸易有限公司（企业注册号：
企独浙甬总副字第004647号），住所地宁波保税区××海老×
×公房111。
法定代表人：mic某某。
原告浙江××会计师事务所有限公司（以下简称正××
公司）诉被告宁波××××国际贸易有限公司（以下简称思发
××）财会服务合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江正××公司的委托代理人许某某
到庭参加诉讼，被告思发××经本院公告传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告正××公司诉称，原、被告于2008年3月7日签订《
审计业务约定书》一份，约定由原告对被告2007年度（报表期
间）财务进行审计，审计服务费用为4000元。合同签订后，原
告依约于2008年3月7日向被告出具了《审计报告书》。但被告
至今仍未向原告支付该项审计服务费用。现诉至法院要求被告立即支付审计费用4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2010年1月18日计算的逾期付款利息损失。为此提供
审计业务约定书、审计报告摘要及明细（浙正大审字（2008）
第194号），证明其主张属实。
被告思发××未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告思发××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供
的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认
定。据此，本院认定案件事实与原告之主张某某致。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，双方当事
人自应按照合同之约定全面履行各自义务。现被告在原告完成
委托事项后，未按约支付报酬，应为无理，其还应承担相应的
违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告思发××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××××国际贸易有限公司应在本判决发生法
律效力后七日内支付原告浙江××会计师事务所有限公司审计
服务费用4000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自20
10年1月18日计算至本判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（含公告费300元），由被告宁波××××国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月九日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第236号
原告：浙江正大会计师事务所有限公司（企业注册号：330000000027476），住所地浙江省杭州市金隆花园南区华顺大厦17层。
法定代表人：王靖甫，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波保税区思发国际贸易有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第004647号），住所地宁波保税区鸿海老办公房111。
法定代表人：MICHAEL。
原告浙江正大会计师事务所有限公司（以下简称正大公司）诉被告宁波保税区思发国际贸易有限公司（以下简称思发公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江正大公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告思发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，原、被告于2008年3月7日签订《审计业务约定书》一份，约定由原告对被告2007年度（报表期间）财务进行审计，审计服务费用为4000元。合同签订后，原告依约于2008年3月7日向被告出具了《审计报告书》。但被告至今仍未向原告支付该项审计服务费用。现诉至法院要求被告立即支付审计费用4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年1月18日计算的逾期付款利息损失。为此提供审计业务约定书、审计报告摘要及明细（浙正大审字（2008）第194号），证明其主张属实。
被告思发公司未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告思发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，双方当事人自应按照合同之约定全面履行各自义务。现被告在原告完成委托事项后，未按约支付报酬，应为无理，其还应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告思发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波保税区思发国际贸易有限公司应在本判决发生法律效力后七日内支付原告浙江正大会计师事务所有限公司审计服务费用4000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年1月18日计算至本判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（含公告费300元），由被告宁波保税区思发国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月九日
代书 记员 宋 菡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6079号
原告：翁祖国，男，1975年6月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：ＸＸ云，女，1983年7月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈某甲（系被告之兄），男，1979年12月26日出生，汉族，福清市人，福建省福清市。
原告翁祖国与被告ＸＸ云不当得利纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理，原告翁祖国与被告ＸＸ云及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖国诉称，2013年3月22日，被告告诉原告泉州购买套房很便宜，被告及其兄陈某乙在泉州都买了套房，如果原告有兴趣购买，只要去一趟签商品房买卖合同，其它被告或其兄都会帮忙代办。2013年3月29日，原、被告一起到福建省泉州建宏房地产开发有限公司签了购房合同，2013年3月30日，原告通过银行向被告帐户共计汇款134000元，2013年10月15日，原告因按揭贷款无法审批与开发商解除商品房买卖合同。2013年10月21日原告向开发商要求退购房款时，得知被告与其兄仅支付20000元购房款，并未将原告所汇的134000元支付给开发商，其余的114000元购房款被被告挪用，而且已经缴纳的20000元购房款，也必须由被告及其兄陈某乙一起与原告才能退款。随即原告要求被告返还上述款项，但被告却避而不见，要原告找其兄退款。故诉至本院，请求依法判令：被告归还不当得利款人民币134000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ云辩称，被告的哥哥陈某乙在泉州订购的商品房想转让，原告表示想购买，但不清楚泉州的情况，被告表示可以陪原告一起去泉州，之后的事情都是原告自已做的，被告并没有接受原告委托购房，被告只是帮原告将134000元转帐给被告的哥哥陈某甲，陈某甲又将钱交给陈某乙，陈某乙的套房是经过陈某甲之手转让，原告与陈某甲之间具体是怎么交易的被告也不知情。
原告翁祖国对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍登记证明各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、中国建设银行账号为：62×××70DCC历史流水一份，证明原告转帐给被告支付购房款134000元的事实。
三、商品房买卖合同、网上签约跟踪表，证明原告购买泉州建宏房地产开发有限公司开发的蓝海国际xx房屋的事实。
四、民事调解书、人民调解协议书，证明原告与房屋开发商解除商品房买卖合同。
被告ＸＸ云对其诉讼主张，提供如下证据材料：
五、商品房定购单一份，证明2012年7月10日，被告的哥哥陈某乙定购泉州建宏房地产开发有限公司开发的蓝海国际xx房屋，后来陈某甲代陈某乙将房子转让给原告的事实。
本院根据原、被告提供的证据材料分析如下：原告所提交的证据材料1，被告不持异议，该证据可以证明原、被告的身份情况；原告所提交的证据材料2，被告对真实性不持异议，辩称是帮原告将该款汇给被告的哥哥陈某甲，该证据可以证明原告曾向被告汇款134000元的事实；原告所提交的证据材料3、4，被告辩称真实性无法确定及与本案不具有关联性，该证据可以证明原告曾向泉州建宏房地产开发有限公司购买蓝海国际xx的房屋，后原告自愿与房产公司解除购房合同的事实。被告所提交的证据材料5，原告对真实性不持异议，该证据可以证明原告的哥哥陈某乙曾订购蓝海国际xx的房屋。
根据以上所认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院予以确定以下事实：
被告的哥哥陈某乙于2012年7月10日订购了蓝海国际xx的商品房。2013年3月29日，原告与泉州建宏房地产开发有限公司签订购房合同，购买蓝海国际xx的商品房。2013年3月30日原告通过银行向被告账户汇款人民币134000元。同日，被告通过银行账户汇款人民币134000元给被告的哥哥陈某甲。2013年10月15日，原告与房地产开发商在泉州市泉港区人民法院达成调解协议，自愿解除蓝海国际xx的购房合同；2013年10月17日原告因征信问题无法办理银行按揭贷款，原告与房地产开发商在泉州市泉港区前黄镇人民调解委员会自愿解除蓝海国际xx的购房合同。此后，原、被告就所汇134000元返还与否发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告认可收到原告汇款134000元。原告主张该款为委托被告代为购房，但被告并未将该款支付给房地产开发商，要求被告返还不当得利134000元；被告辩称未接受原告委托购房，只是帮原告将该款汇给被告的哥哥陈某甲，其余的被告不知情。本院通过查询原告汇款给被告的银行账户，2013年3月30日原告曾汇款134000元至被告账户，同日被告即将款转汇至陈某甲账户，这与被告辩称的内容相互印证。本案被告的哥哥陈某乙订购的商品房与原告所购买的商品房一致，而原告所提供的商品房买卖合同、网上签约跟踪表的内容，可以证明原告购买蓝海国际xx支付首付款20000元，xx支付首付款208486元，而原告与房产公司又是自愿解除购房合同，这与原告陈述的购房经过又相互矛盾。原告主张被告返还不当得利，但所提供的证据无法证明被告取得不当利益而原告又因此遭受损失，按照民事举证分配规则，原告应承担举证不能得法律后果，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告翁祖国的诉讼请求。
本案受理费人民币2980元，由原告翁祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初507号
原告：刘志连。
被告：某公司。
法定代表人：薄其萍，经理。
委托代理人：杨丽君、盛春美。
本院在审理原告胡某与被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 范安华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1942号
原告冯苹，女，汉族。
被告李子武，男，土家族。
本院在审理原告冯苹诉被告李子武民间借贷纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许光
二〇一五年十一月二十日
书记员 江莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1381号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告张玉刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张京友，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉刚、张京友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张京涛到庭参加了诉讼，被告张玉刚、张京友经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉刚由被告张京友担保于2007年4月24日在我行贷款40000元。借款利率为11.715‰。借款期限至2008年4月23日。至2009年10月30日，被告已偿还本金1100元，下欠38900元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张玉刚、张京友均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张玉刚由被告张京友担保于2007年4月24日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款40000元。借款利率为11.715‰。借款期限至2008年4月23日。2009年10月30日，被告偿还本金1100元，下欠38900元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，公证书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉刚由被告张京友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，下欠38900元本金及其全部利息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京友自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款38900元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张京友对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张玉刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凤超
—1—
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第74号
原告辛怀亮，男，1951年3月5日出生，汉族，莘县纪检委干部，住莘县。
委托代理人商海先，女，1954年4月4日出生，汉族，莘县交通局退休干部。
被告刘来山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告辛怀亮诉被告刘来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛怀亮委托代理人商海先到庭参加诉讼，被告刘来山经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛怀亮诉称，2012年8月9日，被告刘来山从我处借款40000元，约定月利率2％，期限三个月。到期后，经我多次催要未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告刘来山未提出答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告刘来山从原告辛怀亮处借款40000元，原、被告签订借款协议书一份，约定月利率2％，借款期限自2012年8月9日至2012年11月9日止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、借款协议书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告辛怀亮与被告刘来山签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘来山借原告辛怀亮款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告刘来山理应偿还。被告刘来山欠原告借款本金40000元及利息逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款月利率2％，不违反法律规定，依法应予认可。被告刘来山经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘来山偿还原告辛怀亮借款本金40000元及利息（利息按月利率2％自2012年8月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年五月六日
书记员 辛登峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2256号
罪犯白华，男，1986年8月23日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2006年7月15日作出（2006）个少刑初字第28号刑事判决，认定被告人白华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币1000元。宣判后，被告人白华提出上诉。本院于2006年9月4日作出（2006）红中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白华准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月11日起至2016年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第147号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。组织机构代码：56615696-0。
负责人王耀发，该信贷中心经理。
委托代理人苗青青，女。
被告刘付海。
被告李美的。
被告刘花，系被告刘付海之女。
被告刘虎，系被告刘付海之子。
被告成安县绿沃养殖有限公司，住所地邯郸市成安县王家庄村北。
法定代表人刘付海，该公司经理。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“信贷中心”）诉被告刘付海、李美的、刘花、刘虎、被告成安县绿沃养殖有限公司（下称“绿沃公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人苗青青，被告刘虎到庭参加诉讼，被告刘付海、李美的、刘花、被告绿沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贷中心诉讼请求本院依法判令：1、被告刘付海、李美的归还原告贷款本金66815.62元，并按照合同约定的月利率15‰偿付利息，自借款逾期之日起按照合同约定的逾期月利率22.5‰偿付罚息；2、被告刘花、刘虎、绿沃公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。为了支持自己的诉讼请求，原告信贷中心向法庭出示了如下证据：1、贷款人信贷中心与借款人、担保人成立的《个人借款／担保合同》；2、绿沃公司股东会决议、承诺书、声明各一份，贷款资金提款申请书、贷款发放通知单、贷款借据各一份。
被告刘虎对原告信贷中心起诉的事实没有提出异议。
被告刘付海、刘花、李美的、绿沃公司未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，借款人刘付海、李美的，担保人刘花、刘虎、绿沃公司与贷款人信贷中心成立了编号为WD8601620120800059号《个人借款／担保合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定：贷款人根据借款人的申请，发放个人经营贷款，金额为人民币80000元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2012年8月16日至2013年8月16日，利率为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人刘付海在邢台银行邯郸分行开具的银行账户，账号为62×××79。还款方式：采用按月等额本息还款法，每月还款7334.4元。未按期还款加收逾期罚息，罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，刘花、刘虎、绿沃公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
合同成立后，借款人刘付海向信贷中心提交了贷款资金提款申请书，申请发放WD8601620120800059号《个人借款／担保合同》项下的贷款资金80000元整。同日，信贷中心出具了贷款发放通知单，刘付海签字确认了贷款借据，确认贷款人信贷中心已经将贷款本金80000元发放至刘付海的个人账户中（账号为：62×××79）。
本院认为，原、被告之间成立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告刘付海、李美的在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。原告主张被告刘付海、李美的归还借款本金并偿付利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定被告刘花、刘虎的保证责任为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告绿沃公司向原告信贷中心出具了承诺书，承诺为被告刘付海从原告信贷中心处的80000元贷款提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。原告请求被告刘花、刘虎、绿沃公司承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定判决如下：
被告刘付海、李美的于本判决生效后十日内共同归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金合计人民币金额66815.62元，并按照月利率的15‰，偿付计算至2013年12月17日的利息4690.22元，并按照逾期月利率22.5‰偿付罚息13848.64元，并从2013年12月18日起仍按照约定利率，偿付利息和罚息直至贷款本息还清之日止。
被告刘花、刘虎、被告成安县绿沃养殖有限公司对上述款项、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费688元由被告刘付海、李美的负担；被告刘花、刘虎、被告成安县绿沃养殖有限公司负连带交纳义务。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已预交的诉讼费不再退还，可以在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明付
审 判 员 王志中
人民陪审员 宋 华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙立红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1389号
原告于生举，男，1984年7月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告任晓丹，女，1989年12月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告刘江陶，男，1989年4月27日生，汉族，住址同上，系任晓丹之夫。
二被告委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告于生举与被告任晓丹、刘江陶为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生举及其委托代理人史晓毓和被告任晓丹、被告刘江陶的委托代理人王俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于生举诉称，北人集团开发的位于鹿泉区铜冶镇南甘子村的石家庄北国奥特莱斯主体购物公园项目，被告任晓丹、被告刘江陶承包了该项目的部分工程，项目施工期间，二被告租用原告的大车进行施工，计台班88.5小时，每小时150元，计13275元。并用原告的车在厂内倒8车，每车40元，计320元。两项共计13595元。2015年5月4日，被告为原告出具欠据1份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即给付原告款项13595元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任晓丹、刘江陶辩称：1、2015年4月3日，被告刘江陶承包了本村书记郭风刚承包的北国商城项目的工程，后郭风刚安排原告在被告工地干活，因郭风刚尚未支付被告工程款，故被告没有支付原告的费用。2、原告所诉数额与事实不符。
经审理查明，2015年初，原告自带车辆在被告刘江陶承包的石家庄北国奥特莱斯主体购物公园项目工地施工，原告在场内倒车8车，每车40元，施工费计320元；租用铲车88.5小时，原告要求按每小时150元计算施工费，被告对租用原告铲车88.5小时无异议，但认可按每小时87.5元计算施工费。2015年5月4日，被告任晓丹为原告出具了欠据一张，欠据载明了原告倒车8车，铲车88.5小时，但未说明单价。另查明，二被告系夫妻关系。2016年4月，双方就施工款的结算事宜发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据予以证实。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年初到5月，原告为被告刘江陶承包的石家庄北国奥特莱斯主体购物公园项目工地施工，被告对拖欠原告场内倒车费320元无异议，本院予以确认。铲车费用，被告对施工88.5小时无异议，本院予以确认。对于铲车的施工单价，原告主张每小时150元，被告认可每小时87.5元，欠据虽没有载明单价，但被告认可另案铲车施工每小时150元，故对原告主张铲车每小时150元，现尚欠费用13275元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任晓丹、被告刘江陶于本判决生效后十五日内，给付原告于生举施工费13595元。
本案诉讼费140元（原告预交70元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 李顺川
审判员 封春花
二〇一六年六月二日
书记员 赵建芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终232号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：金梅荣。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人金梅荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终232号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：金梅荣。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人金梅荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初59号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人秦国仁，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化程度，博乐市村民，住博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月27日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月11日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第64号起诉书，指控被告人秦国仁犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人秦国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年3月7日00时15分许，被告人秦国仁醉酒后驾驶×××号小轿车在博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区行驶时，该车倒车镜将行人聂自业刮碰。经鉴定，被告人秦国仁静脉血样中检出酒精成分，含量为284.18mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人秦国仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人秦国仁能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人秦国仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月7日00时15分许，被告人秦国仁醉酒后驾驶×××号小轿车在博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区行驶时，该车倒车镜将行人聂某某刮碰。2017年3月15日，经博州公安局物证鉴定所检测，被告人秦国仁静脉血样中检出酒精成分，含量为284.18mg/100ml。同年3月20日，经博乐市公安局交通警察大队认定，被告人秦国仁负此次事故的全部责任，聂某某无责任。同日在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成赔偿协议，被告人秦国仁赔偿聂某某治疗费200元。
上述事实，被告人秦国仁在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、博乐市交通大队×××号道路交通事故认定书，被告人秦国仁的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]49号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦国仁的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦国仁自归案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦国仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1818号
原告赵明太，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码9141090074405794XU。
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告赵明太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵明太于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明太撤回起诉。
案件受理费450元，由原告赵明太负担。
审判员 史 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐艳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00028号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年9月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，捕前住葫芦岛市南票区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人李敏，男，1978年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住葫芦岛市。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人于某某、李敏犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人于某某、李敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日夜，被告人于某某、李敏驾驶辽G979**五菱汽车至锦州市太和区龙庭家园小区西大门外侧，步行到283-9号楼下盗窃电动车电瓶二组；随后至锦州市太和区福兴花苑小区西侧北小门外侧，步行到8-43号、8-75号楼下盗窃电动车电瓶二组，13-25号、13-49号、13-65号楼下盗窃电动车电瓶三组，14-51号楼下盗窃电动车电瓶一组。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗8组电动车电瓶共计人民币3440元。2013年12月5日，公安机关将于某某、李敏抓获。庭审前被告人于某某主动返赃并向本院缴纳了罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场笔录、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人于某某、李敏犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人于某某、李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。被告人李敏系累犯，依法从重对其处罚。二被告人均曾因犯罪被判刑，量刑时酌情对其从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某主动退赃，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币6880元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
二、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6880元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李敏的刑期自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00259号
原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司。
法定代表人雷锡忠，系公司总经理。
委托代理人雷伟，该公司经理。
被告刘伟，男。
本院在审理原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年五月一十四日
书记员 高 航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00215号
申请执行人张利平。男，1975年7月18日出生，汉族。
被执行人西安伊诺节能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00405号民事判决，于2012年12月13日向被执行人西安伊诺节能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安伊诺节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安伊诺节能科技有限公司银行存款5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某（绰号“包公”），男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：北海市海城区大囊**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年11月8日21时15分许，购毒人员李禄钊使用18076680770号手机致电被告人吴某使用的18777928858号手机，联系向被告人吴某购毒事宜，双方约定在北海市海城区四川路宝谊大厦后面法老ZKTV门口进行交易。随后，被告人吴某到达约定地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重3.28克）给李禄钊，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某处缴获毒资200元及联系作案18777928858号手机一台，从李禄钊处缴获一小包毒品“K粉”3.28克。经检验，从上述可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品移交收据、通话某、鉴定结论及通某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年六月四日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。