wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执964号
被执行人李振星，绰号贺，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村李庄**号。
李振星犯容留、介绍卖淫罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初5号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初5号刑事判决书，依法向被执行人李振星送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴�罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人李振星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李振星银行存款人民币10050元；
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初5号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执964号
李振星：
你犯容留、介绍卖淫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于
2016年4月25日作出的（2016）皖1221刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月三日
联系人：王涛电话：0558-640****
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1226-1号
申请执行人杨艳秋。
申请执行人王浩羽。
申请执行人刑玉芝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
本院在执行杨艳秋、王浩羽、刑玉芝与中国人民财产保险股份有限公司承德支公司交通肇事纠纷即承德市中级人民法院（2015）承刑终字第244号刑事附带民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司将判决书所确的给付内容已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2015）承刑终字第244号刑事附带民事判决书第四项内容中“被告单位中国人民财产保险股份有限公司承德支公司支付附带民事诉讼原告人杨艳秋、王浩羽、刑玉芝人民币344683.08元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪军
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第63号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，现年22岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于某甲波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月28日23时许，被告人李某与陈某（另案处理）在汤阴县向阳路同福客栈南边胡同内一出租房二楼处，与被害人张某发生口角，引发打架。李某与陈某二人对张某拳打脚踢，致张某右臂受伤住院。经鉴定，张某右肩关节脱位，属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日23时许，被告人李某与陈某（另案处理）在汤阴县向阳路同福客栈南边胡同内一出租房二楼处，与被害人张某发生口角，引发打架。李某与陈某对张某拳打脚踢，致张某右臂受伤。经鉴定，张某右肩关节脱位，属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某的户籍证明。
2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书：张某的损伤程度属轻伤二级。
3.被害人张某的病历。
4.汤阴县公安局城关派出所出具的抓获证明：2015年5月2日下午，民警在汤阴县精忠路心语网吧将李某抓获归案。
5.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
6.调解协议书及谅解书。
7.被害人张某的陈述：2014年12月28日23时40分，我在外面喝酒后回到出租房内，看见同事张某甲的房间里有一年轻男子，我让那个男子早点回去，晚上房东不让陌生人在这。那男子说我多管闲事，我俩吵了起来。过了一会儿，那男子带另一名高个男子到我房间，他俩把我拽到二楼客厅。那高个男子一拳打在我的左眼上，又将我拽倒在地，我感觉右手臂特别疼，二人对我拳打脚踢。后来房东来了，他们才走了。
8.证人张某甲、李某甲的证言内容为：2014年12月28日23时许，李某和张某在向阳路同福客栈南边胡同内一出租房的二楼发生纠纷，李某和陈某对张某拳打脚踢，将张某打翻在地。
9.证人胡某某、赵某的证言内容为：胡某某是赵某的母亲。他们家二楼住着优乐火锅店的二个女孩和一个男孩，男孩叫张某。2014年12月28日23时，二人听见外面有人大喊，发现张某在地上躺着，有两个男子用脚跺张某。胡某某让赵某报警，张某说右手臂疼的厉害。一会民警过来了，对方的人已经跑了。
10.证人璩某的证言：我是汤阴县人民医院的医生。2014年12月29日零时，有一个年轻人和别人打架，右肩关节脱位。
11.被告人李某和同案犯陈某的供述：2014年12月28日20时，陈某和李某、张某甲在一家饭店吃饭，喝了点白酒。22时左右，李某和张某甲一起回到张某甲在向阳路同福客栈旁边的出租房，陈某去上网。张某甲的同事张某和李某发生争吵和推搡，后陈某也过来了，李某和陈某将张某打翻在地，并对张某拳打脚踢。后来女房东过来，李某和陈某就离开了。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且案发后民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 洁
1
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第00161号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住河南省安阳县。
被执行人景小强，男，1975年9月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳县豫烽石材有限公司申请执行景小强返回财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2013）北法执字第00161号裁定书，于2015年09月08日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景小强名下银行账户内存款1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月八日
书记员 王小平
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初657号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人刘青华，女，1981年4月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地辰溪县；因本案于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人刘青华犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：
2017年11月的一天上午，被告人刘青华因找工作需要，以120元的价格让他人为自己制作了与其本人真实身份信息一致的居民身份证一张。2017年12月31日，被告人刘青华持该身份证到中国农业银行红山支行办理银行卡业务时被工作人员发现后报警，被告人刘青华在现场等待，后被民警抓获。经鉴定，该居民身份证系伪证。
认为被告人刘青华的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人刘青华拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人刘青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘青华犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八�条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘青华犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 云
二〇一八年五月四日
书记员 沈丽芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2007号
原告：姜海萍，女，1962年12月14日出生，汉族，银行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于扎兰屯监狱。
原告姜海萍与被告商金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海萍，被告商金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海萍向本院提出诉讼请求：被告商金伟协助原告姜海萍办理海拉尔区的房屋的产权过户手续。事实和理由：2009年11月，商金伟将位于海拉尔区的房屋以29.6万元的价格出售给姜海萍，双方签订了房屋买卖协议。姜海萍已向商金伟支付购房款21万元，双方约定剩余8.6万元，待办理产权过户手续后付清。但商金伟直至今日未能为姜海萍办理产权过户手续。
被告商金伟辩称，姜海萍尚有8.6万元的购房款未能支付，不同意协助办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，姜海萍与商金伟签订房屋买卖协议，约定商金伟将其所有的位于海拉尔区的房屋出售给姜海萍，房屋总价款为29.6万元，姜海萍于2009年11月支付房款21万元，剩余8.6万元待商金伟将房屋所有权证更名给姜海萍后付清。现姜海萍已支付购房款21万元。商金伟已将房屋交付给姜海萍，但未办理产权过户手续。
本院认为，姜海萍与商金伟签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。在姜海萍履行了支付房款的义务后，商金伟应当协助姜海萍办理产权过户手续。对于商金伟抗辩姜海萍尚有购房款8.6万元未支付的主张，因双方合同约定剩余的购房款待办理产权过户手续后支付，姜海萍支付购房款属于后履行的合同义务，因商金伟未在本案中提出反诉请求，故对其该项抗辩主张不予支持，其可在房屋办理过户手续后另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，判决如下：
被告商金伟于本判决生效后十五日内协助原告姜海萍办理位于海拉尔区的房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告商金伟负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年十一月七日
书记员 兰 松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保250号
申请人：徐州经济技术开发区某某钢管租赁站，住所地江苏省徐州市经济技术开发区东三环路xxx。
经营者：潘某某，该租赁站经理。
被申请人：广西建工集团某某工程有限责任公司，住所地广西省南宁市xxx。
法定代表人：赖某，该公司董事长。
申请人徐州经济技术开发区某某钢管租赁站于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西建工集团某某工程有限责任公司价值4400000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区某某钢管租赁站因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州经济技术开发区某某钢管租赁站的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人广西建工集团某某工程有限责任公司银行存款4400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州经济技术开发区某某钢管租赁站已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3431号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绍平，男，1963年11月19日出生，汉族，住天台县，系该支行员工。
被告:裘先孝，男，1955年3月14日出生，汉族，住天台县。
被告：余丹珠，女，1960年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：李卫华，女，1967年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：洪期业，男，1966年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈立明，男，1965年12月20日出生，汉族，住天台县。
被告：施玉林，女，1969年6月5日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪期业、陈立明、施玉林采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍平、被告裘先孝到庭参加诉讼，被告余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘先孝、余丹珠偿还原告借款本金20万元及利息（截止2016年11月21日的利息为30072.80元，之后利息按照借款合同约定自2016年11月22日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裘先孝、余丹珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告裘先孝贷款由李卫华、洪期业、陈立明、施玉林担保，于2014年12月23日签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款人民币20万元整，贷款发放日为2014年12月23日，约定还款日期为2015年12月22日，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。现被告未按时支付利息及本金，经催讨未还。
被告裘先孝辩称：没有意见，借款属实。
被告余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告裘先孝向原告借款、被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林为该笔借款提供担保及原告已发放贷款的事实；2.贷款还款汇总试算表、还款明细各一份，证明被告还款情况；3.承担共同还款责任承诺书、个人信贷业务申请表各一份，证明余丹珠对本案借款承担共同还款责任的事实。
被告裘先孝质证认为：对原告提交的所有证据没有意见。
被告裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林均未向本院提交证据。
被告余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合证据“三性”特征，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告裘先孝、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定，被告裘先孝向原告借款20万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；借款执行利率为年利率8.96%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期利率为13.44%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告余丹珠在个人信贷业务申请表上作为共同还款人签字，并签署承担共同还款责任承诺书，承诺对裘先孝与原告形成的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用，承担共同还款连带责任。被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林在《最高额担保个人借款合同》保证人一栏签字，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约履行了交付20万元款项的义务。借款后，被告裘先孝未按约定归还借款本息。截止2016年11月21日，尚欠借款本金200000元、利息、逾期利息合计30072.80元未还。被告余丹珠未履行还款责任，被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林亦未履行保证责任。
另查明，被告裘先孝、余丹珠于1983年1月5日登记结婚，被告陈立明、施玉林于1993年2月5日登记结婚，被告洪期业、李卫华于1992年8月12日登记结婚、于2015年7月6日登记离婚。
本院认为，本案原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告裘先孝借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告裘先孝按照合同约定归还借款本息。被告余丹珠出具共同还款承诺书，自愿对被告裘先孝的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告余丹珠共同偿付本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林作为连带责任保证人，应对被告裘先孝未归还之借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘先孝、余丹珠应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息（截止2016年11月21日的利息、逾期利息为30072.80元，之后利息、逾期利息按合同约定利率从2016年11月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 丁其善
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：王崇勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王绍平，男，1963年11月19日出生，汉族，住天台县，系该支行员工。被告:裘先孝，男，1955年3月14日出生，汉族，住天台县。被告：余丹珠，女，1960年10月3日出生，汉族，住天台县。被告：李卫华，女，1967年4月18日出生，汉族，住天台县。被告：洪期业，男，1966年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：陈立明，男，1965年12月20日出生，汉族，住天台县。被告：施玉林，女，1969年6月5日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪期业、陈立明、施玉林采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍平、被告裘先孝到庭参加诉讼，被告余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘先孝、余丹珠偿还原告借款本金20万元及利息（截止2016年11月21日的利息为30072.80元，之后利息按照借款合同约定自2016年11月22日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裘先孝、余丹珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告裘先孝贷款由李卫华、洪期业、陈立明、施玉林担保，于2014年12月23日签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款人民币20万元整，贷款发放日为2014年12月23日，约定还款日期为2015年12月22日，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。现被告未按时支付利息及本金，经催讨未还。被告裘先孝辩称：没有意见，借款属实。被告余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林未答辩。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告裘先孝向原告借款、被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林为该笔借款提供担保及原告已发放贷款的事实；2.贷款还款汇总试算表、还款明细各一份，证明被告还款情况；3.承担共同还款责任承诺书、个人信贷业务申请表各一份，证明余丹珠对本案借款承担共同还款责任的事实。被告裘先孝质证认为：对原告提交的所有证据没有意见。被告裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林均未向本院提交证据。被告余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合证据“三性”特征，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告裘先孝、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定，被告裘先孝向原告借款20万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；借款执行利率为年利率8.96%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期利率为13.44%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告余丹珠在个人信贷业务申请表上作为共同还款人签字，并签署承担共同还款责任承诺书，承诺对裘先孝与原告形成的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用，承担共同还款连带责任。被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林在《最高额担保个人借款合同》保证人一栏签字，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按约履行了交付20万元款项的义务。借款后，被告裘先孝未按约定归还借款本息。截止2016年11月21日，尚欠借款本金200000元、利息、逾期利息合计30072.80元未还。被告余丹珠未履行还款责任，被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林亦未履行保证责任。另查明，被告裘先孝、余丹珠于1983年1月5日登记结婚，被告陈立明、施玉林于1993年2月5日登记结婚，被告洪期业、李卫华于1992年8月12日登记结婚、于2015年7月6日登记离婚。本院认为，本案原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告裘先孝借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告裘先孝按照合同约定归还借款本息。被告余丹珠出具共同还款承诺书，自愿对被告裘先孝的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告余丹珠共同偿付本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林作为连带责任保证人，应对被告裘先孝未归还之借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘先孝、余丹珠应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息（截止2016年11月21日的利息、逾期利息为30072.80元，之后利息、逾期利息按合同约定利率从2016年11月22日起计算至履行完毕之日止）。二、被告李卫华、洪期业、陈立明、施玉林对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业、陈立明、施玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  胡才江人民陪审员  丁其善二〇一六年十一月二十二日代书 记员  齐璐珊??
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1003号
原告：周爱琴。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告：顾辉。
原告周爱琴与被告顾辉保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱琴及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告顾辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付担保款51000元以及利息（按年利率6%，自2014年10月26日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，张礼平向原告借款60000元，并出具借条1份，被告顾辉作为担保人提供担保。借款期限届满，张礼平未按约还款。2015年10月26日，被告顾辉给付原告9000元，余款51000元张礼平未偿还，被告顾辉也未履行担保义务。
顾辉在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年10月4日，张礼平向原告借款60000元，并出具借条1份，内容为：“今借到人民币陆万元整（60000）。注：2014年10月25日之前归还，以打卡之日起算。借款人：张礼平，2014年10月4日。担保人：顾辉，白沙三村48-406，××。”2015年10月26日，被告顾辉给付原告9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张礼平向原告借款后，负有及时还款的义务。被告顾辉作为担保人在借据上签名，原告与被告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向张礼平追偿。原告要求被告给付担保款51000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年10月25日，但未约定利率标准，原告可按照年利率6%主张逾期利息。2015年10月26日，被告给付9000元，故2014年10月26日至2015年10月25日期间利息为3600元（60000元×6%）。自2015年10月26日起计算至实际给付之日止，按本金51000元计算利息。被告顾辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉于本判决生效之日起10日内给付原告周爱琴担保款51000元、利息3600元以及逾期利息（本金51000元，按照年利率6%，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告顾辉负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程宵旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初279号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪。
委托诉讼代理人：刘晓倩，该公司员工。
被告：粟杨，女，1986年1月21日出生，汉族。
本院在审理华润置地（成都）物业服务有限公司诉粟杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月六日
书记员 李黎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民特19号
申请人:肖克山，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系死者江学兰之丈夫。
申请人:肖良军(曾用名肖良君)，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系死者江学兰之长子。
申请人:肖良文，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系死者江学兰之次子。
申请人:黄桂英，女，1931年6月4日出生，汉族，住安微省无为县，系死者江学兰之母亲。
委托代理人：姜学树，男，1968年11月20日出生，住安微省芜湖市鸠江区，系黄桂英之儿子。
申请人：李婷，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
本院于2017年9月7日立案受理申请人肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英与李婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年9月5日经漳州招商局经济技术开发区凌波社区居委会主持调解，达成调解协议如下：
一、李婷应当赔偿肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英57万元；李婷应当于本协议签订之日起4天内支付肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英第一笔款项10万元；肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英在收到第一笔款项10万元当天应当立即处理江学兰的丧葬事宜；李婷应当于2017年9月30日前支付肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英第二笔款项15万元；其余款项32万元李婷自2018年1月1日起应当于每月月底前支付给肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英2500元，直至前述款项付清为止；如果李婷出售招商花园城8幢1110室，则应当将所得款项提前一次性偿还肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英赔偿款。
肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英的收款帐户为：
开户行：中国建设银行厦门嵩屿支行
账号：62×××08
持卡人：肖克山
二、本协议履行后，肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英与李婷因本次江学兰死亡产生的民事权利义务关系终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖克山、肖良军、肖良文、黄桂英与李婷于2017年9月5日经漳州招商局经济技术开发区凌波社区居委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李建辉
二〇一七年九月八日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3556号
原告：汤卓琳。
被告：张建荣。
本院在审理原告汤卓琳与被告张建荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤卓琳明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3073号
罪犯王军先，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王军先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王军先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王军先认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军先减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1775号
罪犯陈家虎。
上海市松江区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）松刑初字第329号刑事判决，以被告人陈家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈家虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈家虎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家虎减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月4日始至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8010号
原告：唐瑞峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：莫记平，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告唐瑞峰与被告莫记平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，因被告下落不明，本院于2016年4月8日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞峰到庭参加诉讼。被告莫记平经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付自2014年4月14日起至实际归还借款之日止，以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫记平因购房款不足，经杨骋介绍至原告唐瑞峰处借50,000元，承诺于1个月归还，原告催讨过数后未果。原告诉至法院。
被告莫记平未作答辩，亦未提供证据。
诉讼期间，原告确认双方间未约定过借款利息和逾期还款利息。
诉讼中，原告提供了以下证据以证明其诉请：借条一张。
本院对原告的证据认证如下，原告向本院提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月14日，原告唐瑞峰以现金形式向被告莫记平出借50,000元。当日，由被告向原告出具借条一份。该收条明确：今因购房款紧缺，需资金周转，特向唐瑞峰借款人民币伍万圆(50,000元)整，借款期限为一个月，于2014年5月13日前归还。借款人莫记平在借条上签名按印。
又查明，原告确认双方在借款时未约定借款利息和逾期还款利息。
再查明，因被告下落不明，杨骋在由被告的借条上作为见证人和担保人签名按印。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。根据原告之举证，可认定被告向原告借款50,000元的事实。但原告虽出借被告款项，但双方对借款利息未有约定，故原告要求被告支付借款利息之请求，本院难以支持。但原告要求被告在约定期限内还款，然被告未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款逾期利息之请求，因双方对逾期利息均未约定，故原告主张自2014年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据。但本院可以支持原告主张自逾期还款之日起以年利率6％支付资金占用期间利息。被告莫记平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告莫记平应于本判决生效之日起十日内，归还原告唐瑞峰借款人民币50,000元；
二、被告莫记平应于本判决生效之日起十日内，支付原告唐瑞峰以50,000元为本金，自2014年5月14日起至被告实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告莫记平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8010号
原告唐瑞峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告莫记平，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告唐瑞峰诉被告莫记平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初925号
原告：郭朝旭，男，生于1985年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：闫天雄，男，现年35岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告郭朝旭诉被告闫天雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭朝旭到庭参加了诉讼，被告闫天雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝旭诉称，原告经营一家五金门市部，被告闫天雄多次在原告处赊购塑料棚膜，并于2016年6月30日给原告出具金额为3.5万元的欠条一份，剩余1632元货款被告在原告的销货清单上签字确认，被告口头承诺一个月内给原告支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告货款36632元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份、销货清单一份，拟证明被告欠原告货款36632元至今未支付的事实。
被告闫天雄缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告闫天雄经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定；原告提供的销货清单，来源合法，内容真实，但销货清单中后面两笔货款签字人为喻忠力，虽原告诉称喻忠力系被告闫天雄委托在原告处赊购五金材料，但其未提供证据予以证实，故对销货清单的证明效力部分予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原告经营一家五金门市部，2016年6月30日，被告在原告处赊购价值3.5万元的五金材料，并出具欠条一份，2016年7月12日，被告再次在原告处赊购价值1103元的五金材料，两次共计36103元，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫天雄在原告处赊购五金材料，共计欠款36103元，被告至今未支付，有被告闫天雄签字的欠条、销货清单予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告闫天雄收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告闫天雄支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫天雄于本判决生效后10日内支付原告郭朝旭货款36103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，被告闫天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月十日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12975号
原告：肖坤芳，女，1947年3月22日出生。
被告：杨敏，女，1949年4月17日出生。
本院在审理原告肖坤芳与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告肖坤芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖坤芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖坤芳负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第29号
申请人李东洲，男，1970年1月9日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇。身份证号：×××。电话：133XX****XX。
申请人张淑灵，女，1971年6月17日出生，蒙古族，住址同上。
被申请人舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号：×××。电话：188XX****XX、136XX****XX。
被申请人崔海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号：×××。
申请人李东洲、张淑灵因与被申请人舒建华、崔海燕民间借贷纠纷一案于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒建华、崔海燕的银行存款3，000，000.00元，或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李东洲、张淑灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒建华、崔海燕的银行存款3，000，000.00元。
二、如被申请人银行存款数额不足，即查封（扣押）被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 温 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第664号
原告：洪某。
被告：阮某某。
被告：李某某。
原告洪某为与被告阮某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
普通程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪某到
庭参加诉讼，被告阮某某、李某某经本院公告送达出庭传票，
均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原告与两被告系朋友关系，2009年6月
10日被告阮某某、李某某因做工程需要资金向原告借款30000
元，两被告出具借条1份。借条上未约定借款期限及借款利息
。后原告多次向两被告催讨，两被告借故回避，至今分文未付
。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告阮某某、李某某偿
还原告借款30000元，并支付利息按银行同期同类贷款利率从
起诉之日起至履行完毕止。
被告阮某某、李某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告阮某某、李某某向原告洪某出具的
借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，
应受法律保护。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返
还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原
告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原
告借款的义务。双方在借条中没有约定利息，视为在借款期限
内不支付利息。但被告未在借款期限内返还借款，给原告造成
了利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原
告利息损失。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告阮某某、李某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告洪某借款本金30000元，并支付利息损失（利息损
失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年3月17日
起至判决确定的履行之日止）。
案件受理550元，公告费400元，合计950元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月二日
代书记员 金鸯鸯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初823号
原告：陈化军，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告：李强，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：臧扬霞，住址同上。
原告陈化军与被告李强、臧扬霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化军的委托诉讼代理人陈国栋、被告李强及其委托诉讼代理人张文贞、被告臧扬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告饲料款87468元。事实和理由：2016年11月26日至2016年12月23日期间，被告李强分三次从原告处拉走饲料共计款87468元，并书写欠条三张。经原告多次催要未果。另，被告臧扬霞作为被告李强的配偶，应承担共同还款责任。
被告李强、臧扬霞承认原告陈化军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强、臧扬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈化军饲料款87468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，财产保全费895元，由被告李强、臧扬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年五月五日
书记员 刘承芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5098号
原告：单如，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：尹太友，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告单如与被告尹太友建设工程施工合同纠纷一案中，原告单如于2016年12月5日以需要调整相关证据，暂时不进行诉讼为由，申请撤回对被告尹太友的起诉。
本院认为：原告单如申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单如撤回对被告尹太友的起诉。
案件受理费3967元，减半收取1984元，由原告单如负担。
审判员 韩国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 马毓泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1478号
申请执行人王秀莲。
被执行人山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路***号。
被执行人杜吉鹏。
被执行人淄博万鹏大酒店有限公司。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的王秀莲诉山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、淄博万鹏大酒店有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01325号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路**号。注册号610100100257089。
委托代理人代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告张江明，男，1977年2月6日出生，汉族，陕西省华阴市岳庙办亭子村*组村民。
被告李艳利，女，1978年9月18日出生，汉族，陕西省华阴市岳庙办亭子村*组村民。
被告庞军团，男，1966年1月14日出生，汉族，西安市周至县楼观镇八一村五一街村民。
原告西安桂溪机械设备有限公司与被告张江明、李艳利、庞军团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜琼琼，被告庞军团到庭参加诉讼，被告张江明、被告李艳利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张江明与其公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，向其公司购买装载机一台，价值33.5万元，仅付18.5万元，余款到期未付，构成违约。被告李艳利与被告张江明系夫妻关系，被告张江明购买的装载机属家庭财产；被告庞军团以保证人身份签字确认。诉请：被告张江明、李艳利支付购车款15万元，违约金3万元；被告庞军团承担连带责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告庞军团辩称，原告所述属实。其曾提出由原告将装载机收回，原价转让给其，但原告未采纳。在原告有证据证明被告张江明确无付款能力的情况下，同意承担连带责任，否则不同意承担责任。
经审理查明，2013年1月19日，原告与被告张江明、庞军团签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告张江明购买原告成工牌轮式装载机一台，车辆型号为ZL50E-3SIPER，整机号码11450；价款33.5万元，首付12.5万元，剩余21万元，自2013年2月19日至2014年1月19日分12期还款，月付1.75万元；被告张江明逾期付款，应从逾期之日起每日按应付款额的万分之五承担违约金，直至付清应付款为止；被告庞军团为被告张江明履行本合同付款义务的连带保证人，保证范围包括但不限于被告张江明欠款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（如诉讼费、执行费）等，本保证不可撤销，直至原告的全部债权得到清偿时为止。合同签订当日，原告与被告张江明签订《工程机械买卖费用结算合同》，约定被告张江明支付原告管理费1.8万元，并以旧车折抵新车首付款5.5万元。被告张江明依约通过银行卡向原告付款6万元，付现金2.8万元，合计付款14.3万元，减去原告收取的管理费1.8万元，被告张江明付清首付款12.5万元，原告依约将装载机交付被告张江明。此后，被告张江明于2013年4月12日付款2万元；5月26日付款2万元；7月20日付款5000元；8月12日付款1.5万元。合计支付装载机款18.5万元，尚欠15万元未付，形成诉讼。庭审中，原告变更违约金请求，要求按照合同约定，按应付款额的日计万分之五计算，自2013年2月20日至2013年12月20日为11555元；坚持由被告张江明、李艳利共同承担付款义务。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械买卖费用结算合同》、《工程机械接车验收单》、付款明细、违约金计算及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张江明、庞军团签订的《工程机械分期付款买卖合同》，以及原告与被告张江明签订的《工程机械买卖费用结算合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应为有效。原告依约向被告张江明交付装载机，被告张江明理应按照合同约定向原告支付装载机款，欠拖不付，已构成违约。原告要求被告张江明支付欠款15万元，并按照合同约定计算，承担违约金至2013年12月为11555元，依法予以支持。被告庞军团对其为被告张江明担保的事实无异议，原告要求其承担连带责任，依法应予准许。被告李艳利非合同相对人，虽与被告张江明系夫妻关系，但不属合同约定担保人，故原告要求被告李艳利与被告张江明共同承担付款责任，于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江明自本判决生效之日起十五日内向原告西安桂溪机械设备有限公司支付装载机欠款15万元，并承担自2013年2月20日至2013年12月20日的违约金11555元。
二、被告庞军团对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（原告已预交），由被告张江明负担，于上述付款时间一并向原告支付，被告庞军团承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年四月一日
书 记 员 王跃东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初994号
原告：张文忠，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：林金富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张文忠与被告林金富委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼；被告林金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文忠向本院提起诉讼请求：1、判令林金富立即返还人民币34000元和张文忠的护照一本；2、本案诉讼费用由林金富负担。事实和理由：2016年3月12日，张文忠在莆田市城厢区委托林金富办理出国劳务。双方签订《合同书》一份，约定委托期限至2017年8月底；若到期办理出国劳务未成功，林金富应在到期后两周内退还给张文忠办理出国劳务的押金34000元和护照一本。但之后林金富未能为张文忠办理出国劳务，也没有返还34000元和护照。张文忠经多方寻找，一直无法联系上林金富，故请求判如所述。
林金富未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，林金富与张文忠签订《合同书》一份，内容为：张文忠全权委托林金富协助办理张文忠赴澳大利亚作物流送货司机工作；申请费用为人民币84000元，张文忠应在今日交纳34000元（以收款收据为准）押金并在接到申请成功通知当天再交10000元，余款40000元从工人每月工资扣除（每月扣10000元、连续扣4个月）；双方约定办理时间截至2017年8月底；如在约定办理时间期满还未成功，林金富只负责承担全额退回押金（本金）责任，在办理合同期满2周内无条件退还给张文忠；如出现张文忠违约，张文忠无权要求林金富退还押金等办理费用；本合同双方签字后立即生效等内容。当日，张文忠向林金富支付了人民币34000元，林金富出具收据一份交由张文忠收执。后因林金富未能依约为张文忠申请工作成功，张文忠即向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林金富受张文忠委托为其办理出国劳务事宜并收取张文忠34000元，双方形成委托合同关系；双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。按照《合同书》的约定，林金富应当在2017年8月底前为张文忠申请出国工作成功，否则林金富应将张文忠支付的款项退还。现张文忠要求林金富返还人民币34000元有理，本院予以支持；其同时要求林金富返还护照一本，缺乏依据，本院不予采纳。林金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金富应于本判决生效之日起十日内偿还张文忠款项人民币34000元；
二、驳回张文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，减半收取375元，由林金富负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年三月十二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”\\\t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初994号原告：张文忠，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：林金富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张文忠与被告林金富委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼；被告林金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提起诉讼请求：1、判令林金富立即返还人民币34000元和张文忠的护照一本；2、本案诉讼费用由林金富负担。事实和理由：2016年3月12日，张文忠在莆田市城厢区委托林金富办理出国劳务。双方签订《合同书》一份，约定委托期限至2017年8月底；若到期办理出国劳务未成功，林金富应在到期后两周内退还给张文忠办理出国劳务的押金34000元和护照一本。但之后林金富未能为张文忠办理出国劳务，也没有返还34000元和护照。张文忠经多方寻找，一直无法联系上林金富，故请求判如所述。林金富未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，林金富与张文忠签订《合同书》一份，内容为：张文忠全权委托林金富协助办理张文忠赴澳大利亚作物流送货司机工作；申请费用为人民币84000元，张文忠应在今日交纳34000元（以收款收据为准）押金并在接到申请成功通知当天再交10000元，余款40000元从工人每月工资扣除（每月扣10000元、连续扣4个月）；双方约定办理时间截至2017年8月底；如在约定办理时间期满还未成功，林金富只负责承担全额退回押金（本金）责任，在办理合同期满2周内无条件退还给张文忠；如出现张文忠违约，张文忠无权要求林金富退还押金等办理费用；本合同双方签字后立即生效等内容。当日，张文忠向林金富支付了人民币34000元，林金富出具收据一份交由张文忠收执。后因林金富未能依约为张文忠申请工作成功，张文忠即向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林金富受张文忠委托为其办理出国劳务事宜并收取张文忠34000元，双方形成委托合同关系；双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。按照《合同书》的约定，林金富应当在2017年8月底前为张文忠申请出国工作成功，否则林金富应将张文忠支付的款项退还。现张文忠要求林金富返还人民币34000元有理，本院予以支持；其同时要求林金富返还护照一本，缺乏依据，本院不予采纳。林金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林金富应于本判决生效之日起十日内偿还张文忠款项人民币34000元；二、驳回张文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元，减半收取375元，由林金富负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一八年三月十二日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行法条：《中华人民共和国合同法》第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4419号
罪犯黄厚根，男，汉族，1963年4月15日出生于四川省成都市，初中文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月三十日作出（2007）曲中刑初字第103号刑事判决，以被告人黄厚根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。刑期自2006年11月24日起至2021年11月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）云高刑终字第1186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄厚根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄厚根现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因�有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年9月23日止。罪犯黄厚根在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄厚根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚根减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月24日起至2015年10月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�波
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1532号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市。
法定代表人周美娟，董事长。
特别授权委托代理人秦东明，浙江××××律师事务所律师。
被执行人吴可富。
被执行人吴可为。
被执行人陈小兵。
浙江万商家居股份有限公司为与吴可富、吴可为、陈小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)浙0881民初1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求义务人吴可富、吴可为、陈小兵支付租金、管理费及滞纳金合计179005.04元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴可富、陈小兵于2016年8月15日与申请执行人浙江万商家居股份有限公司自行达成和解协议。申请执行人浙江万商家居股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1532号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1532号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人吴可富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01472号，依法向被执行人吴可富发出执行通知书，责令被执行人吴可富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可富（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币179005.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1532号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人吴可为，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01472号，依法向被执行人吴可为发出执行通知书，责令被执行人吴可为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可为（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××98的存款人民币179005.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王建平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2162号
上诉人（原审被告）李明桂，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区晖颖学校，住所地广东省佛山市三水区云东海街道上九村，组织机构代码796272588。
负责人余凤兰，女，汉族，1966年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原审第三人徐伟东，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人李明桂因与被上诉人佛山市三水区晖颖学校（以下简称晖颖学校）、原审第三人徐伟东劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“原告佛山市三水区晖颖学校无需向被告李明桂支付2015年3月至7月工资11854.26元、解除劳动合同经济补偿金10084.98元。案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区晖颖学校负担。”
上诉人李明桂不服原审判决，向本院上诉称，李明桂认为本案一审认定事实错误，其主要表现如下：
其一，一审法院错误将晖颖学校与原审第三人徐伟东割裂开来。本案晖颖学校是民营学校，其投资人余凤兰就是徐伟东的妻子，学校本身就是其家庭共同经营的，徐伟东购校车接送学生，其目的也是为学校服务的，因此徐伟东安排人员、调配车辆、发放工资均是代表学校的一种管理行为，更何况从晖颖学校提供的工资表来看，徐伟东本身就是学校的管理人员，在学校负责财务，所以，一审法院将其看作徐伟东的个人行为无论于事实于法律均不相符合。
其二、一审法院以李明桂从事司机期间有根据余凤兰、徐伟东夫妻的指示驾车从事旅游业务而否定李明桂不是为晖颖学校工作明显与事实不符。徐伟东夫妇招聘李明桂本身就是以校车司机的名义招聘的，并为李明桂购买了社保，在初期李明桂主要是负责校车接送，只是在后来，上级部门要求所有校车必须符合规定要求,徐伟东夫妇则另行购买了新校车，才将其原校车改为从事旅游业务，李明桂有时按照其夫妇的指示出车接送旅客，但李明桂工作中的一个重要部分是负责接送晖颖学校学生，所以徐伟东夫妇安排李明桂接旅游业务的行为不能改变李明桂是晖颖学校司机的性质。
综上，李明桂认为一审判决所认定的事实与客观事实不符,以致作出错误的判决，综上，李明桂上诉请求：1.请求依法撤销（2015)佛三法西民初字第409号民事判决书，依法改判晖颖学校支付李明桂20**年3至7月份工资11854.24元及解除劳动关系经济补偿金10084.98元；2.本案一、二审诉讼费由晖颖学校承担。
对于李明桂的上诉，晖颖学校答辩称，晖颖学校无需支付李明桂请求的补偿。
对于李明桂的上诉，原审第三人徐伟东答辩称，李明桂的上诉主张不合理。
上诉人李明桂在二审期间提交李英维收取工资银行明细一份，拟证明徐伟东是学校的财务，有负责发放学校老师的工资。晖颖学校质证后认为，对该工资明细无异议，但对证明内容有异议，徐伟东并非负责学校的财务工作，也不是学校的财务。学校的财务是陈燕敏负责的。而学校交来的费用则是由梁环好负责收取的。原审第三人徐伟东质证后认为，因徐伟东和余凤兰是夫妻关系，即使用徐伟东的账号发放工资也不代表徐伟东就是负责财务的，学校发放工资的工作由财务人员负责。
被上诉人晖颖学校与原审第三人徐伟东在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
李明桂向晖颖学校主张相关权益，均是基于晖颖学校系其用人单位这一前提条件，而晖颖学校否认与李明桂存在劳动关系，因此，本案首先应审查李明桂与晖颖学校是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，判断劳动关系的核心是劳动者对于用人单位而言，具有人身依附性和经济从属性。本案中，李明桂接受原审第三人徐伟东的直接管理，并由原审第三人徐伟东支付劳动报酬，因此，李明桂对于晖颖学校而言，并不具有人身依附性与经济从属性。李明桂主张原审第三人徐伟东与晖颖学校的开办人余凤兰系夫妻关系，原审第三人徐伟东参与了晖颖学校的管理并作为财务人员向李明桂支付工资。但从本案查明的事实来看，李明桂平常所开车辆并非全部属于为晖颖学校接送学生的校车，特别是自从政府规范校车运营之后，李明桂主要为原审第三人徐伟东挂靠在其他单位的车辆提供司机的劳动，因此，李明桂与晖颖学校并不具备管理与被管理的关系。晖颖学校虽然为李明桂购买了社会保险，但在实践中，社会保险关系与劳动关系并不完全重合，有社会保险关系并不必然具备劳动关系。李明桂确认系受第三人徐伟东的雇请担任司机，工作内容由徐伟东安排，每月工资与徐伟东结算，由徐伟东支付，而从李明桂与徐伟东之间工资结算情况来看，李明桂更多的是从事旅游业务，这与晖颖学校的业务范围不相符。而李明桂日常工作所开的几辆车，均为第三人徐伟东承包经营或出资购买。晖颖学校既不是车辆的实际所有者，也不是车辆的受益者，无法对车辆行使支配权、使用权、收益权和处分权，也没有证据证明李明桂为晖颖学校直接提供劳动、接受其管理。李明桂主张徐伟东系晖颖学校的负责人余凤兰的丈夫，余凤兰和徐伟东共同安排李明桂工作，故晖颖学校是李明桂的用工单位。从双方关系的实质来说，李明桂是徐伟东私人雇请作为司机，而余凤兰基于与徐伟东的夫妻关系，在相关事宜上对李明桂工作作出安排。故与李明桂成立雇佣关系的应是第三人徐伟东，徐伟东对此亦予以确认。李明桂诉请确认与晖颖学校之间的劳动关系，本院不予支持。李明桂提出关于支付工资、解除劳动关系经济补偿金的缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明桂负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 林嘉欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2265号
原告鲁某。
被告陈某甲。
原告鲁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告鲁某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方无法正常沟通，常为家庭琐事发生争执，丧失与被告生活的信心，原告被迫离家在外租屋居住，夫妻双方分居生活，致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告陈某甲在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
原告鲁某提交的证据一、证据二被告陈某甲未提出异议，本院依法对原告鲁某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告鲁某与被告陈某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后，原、被告因性格各异常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告鲁某遂诉讼来院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。虽然原、被告在生活中为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初118号
原告许玉胜，男，1970年2月9日出生,现住阜新市细河区。
委托代理人许玉宝，男，1964年4月4日，现住阜新市海州区。
被告张向东，男，1965年5月27日出生，户籍所在地清河门区，现住址不详。
原告许玉胜诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告许玉胜到庭参加了诉讼。被告张向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉胜诉称：2014年7月17日，被告张向东向原告许玉胜借款30万元人民币，用于公司周转及个人用款，双方借条约定：“今借许玉胜现金30万元，一个月内本息归还。”被告张向东承诺用清河门服装厂车间抵押及被告公司资产偿还，还特意加盖公司公章，目的很明确保证按时还款，并且让原告许玉胜彻底放心。当日，原告将30万元现金直接送到公司，交给被告张向东，张向东出具了借条一张。一个月以后，原告找到被告向其索要借款，张向东回答说现在没钱，等有钱一定还钱，后来原告又多次找被告，被告均以各种理由拒绝还款。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告立即偿还借款人民币30万元及利息。
被告张向东均未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供借条一份，证明被告张向东向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，本息归还，利息按照同期贷款利率的三倍计算。
经审理查明：2014年7月17日，被告张向东向原告许玉胜借款30万元，双方约定借款期限为一个月，本息归还。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金，并按同期贷款利率的三倍计算利息，另请求诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，因被告未能按时偿还，被告构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息本院予以支持；双方虽在借条中约定支付利息，但对利率没有约定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东自本判决生效后15日内偿还原告许玉胜借款30万元及利息，利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至给付之日。
案件受理5800元及公告费由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2721号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。
主要负责人：张炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：吕金勇，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邓莲珠，女，1974年5月3日�生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吕晓胧，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈丽琴，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告吕金勇、邓莲珠、吕晓胧、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 林倩（代)
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2948号
罪犯吕爱学，又名吕彪、刘洋，男，1986年4月18日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年3月7日作出（2011）泊刑初字第1号刑事判决，以吕爱学犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年5月24日），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年9月25日减刑一年九个月（刑期至2028年8月24日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕爱学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯吕爱学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2015年1月20日、2016年4月20日、2016年7月20日获表扬奖励4个，2015年4月20日、2015年10月20日、2016年10月20日获记功奖励3个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警宋某、孟某及罪犯证明人许某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕爱学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱学减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年12月24日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1899号
原告张瑞红。
被告周宗建，又名周随意，成年人。
原告张瑞红因与被告周宗建民间借贷纠纷一案，张瑞红于2014年6月13日提起民事诉讼，本院于2014年6月17日作出立案受理决定。2014年8月28日向周宗建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞红到庭参加了诉讼，被告周宗建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞红诉称，张瑞红与周宗建有亲戚，周宗建因做生意急需资金，向张瑞红借款现金100000元。周宗建承诺一年内还清，到期后，经张瑞红多次催要，周宗建不予偿还。张瑞红要求周宗建偿还借款100000元及利息7200元。
周宗建未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张瑞红要求周宗建偿还借款本金100000元及利息7200元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，张瑞红向本院提交的证据有：一、2012年6月13日周随意欠条一份，证明周随意向张瑞红借款100000元，并约定一年内还清。二、长垣县南蒲办事处雨淋头村民委会证明一份，证明周随意与周宗建系同一人。
周宗建未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，张瑞红向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月13日，周宗建以做生意急需资金为由，向张瑞红借款100000元，周宗建出具欠条一份，内容为：“今欠张瑞红现金￥10元￥拾万元整壹年内还清欠款人周随意12年6月13号”。后张瑞红多次向周宗建催要借款，周宗建不予偿还，因此，张瑞红诉讼来院，要求周宗建偿还借款本金100000元及利息7500元。
另查明，周随意与周宗建系同一人。
本院认为，债务应当清偿。周宗建向张瑞红借款100000元，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，周宗建不予偿还，属违约行为。欠条中显示“现金¥10元，¥拾万元整”，因欠条小写显示的10元，不符合常理，应以大写“拾万元”为准。因此，张瑞红要求偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条上未约定利息，庭审中，张瑞红自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。周宗建未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。根据《中化人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宗建于本判决生效之日起十日内支付张瑞红人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由周宗建承担2300元，由张瑞红承担145元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1899号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
负责人谭同金，该公司负责人。
被告古思华，男，生于1956年8月4日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告古思华金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费741元，减半收取370元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓志强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕健霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6699号
罪犯何建军，男，汉族，高中文化，1980年6月20日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）苏中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0742号刑事裁定，将罪犯何建军的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2028年10月5日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8724号、第11491号刑事裁定，对罪犯何建军减去有期徒刑三年十个月（刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何建军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，已履行财产刑两万两千九百四十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2180号之一
申请执行人王乔馨。
被执行人王英。
被执行人南磊。
申请执行人王乔馨申请执行被执行人王英、南磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0108民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人南磊名下的位于成都市成华区圣灯乡东华村x组x号x栋x单元x层x号的房屋并予以查封，因上述房屋暂无执行条件，故无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4634号
原告：姚加兴。
被告：滕国法。
被告：邢海杰。
原告姚加兴为与被告滕国法、邢海杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚加兴于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告姚加兴负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周云飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执511号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
法定代表人赵增宽。
被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司。
法定代表人李克锋。
被执行人陕西重信实业有限公司。
法定代表人朱红。
被执行人朱红，女。
被执行人吕涛，男。
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司、陕西重信实业有限公司、朱红、吕涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第216号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法轮候查封了被执行人吕涛名下两套房产，查封了朱红、吕涛名下车辆各一辆�经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执511号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽。被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司。法定代表人李克锋。被执行人陕西重信实业有限公司。法定代表人朱红。被执行人朱红，女。被执行人吕涛，男。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司、陕西重信实业有限公司、朱红、吕涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第216号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法轮候查封了被执行人吕涛名下两套房产，查封了朱红、吕涛名下车辆各一辆�经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执511号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  黄凌云
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执21号
申请执行人白计林，男，1945年1月23日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初388号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2325元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第239号
周长华：
你与申请执行人许和成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）商民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人许和成支付10万元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1150元、执行申请费1400元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月九日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终481号
上诉人（原审被告人）张文鸿，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因犯寻衅滋事罪于2004年9月9日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2004年5月3日起至2005年5月2日止。因本案于2009年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，5月5日被取保候审，2011年9月13日被取保候审，2017年2月23日被辽宁省营口市经济技术开发区公安局抓获并羁押于营口经济技术开发区看守所，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张文鸿犯合同诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）辽0281刑初360号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张文鸿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元整。宣判后，原审被告人张文鸿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文鸿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文鸿在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文鸿撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 王 雍
二〇一七年七月六日
书记员 龙国红（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1248号
上诉人（原审被告）申鹏，男，汉族，1983年10月16日出生，住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审原告）张银成，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省商水县，系张世桢父亲。
被上诉人（原审原告）项余如，女，汉族，1964年5月24日出生，住河南省商水县，系张世桢母亲。
被上诉人（原审原告）张某。
三被上诉人委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
原审被告周口市陆安达汽车运输有限公司。组织机构代码：663400523。法定代表人孔德玉，系该公司总经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司。组织机构代码：693364357。法定代表人周大兵，系公司董事长。
原审被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码777968432。法定代表人郑伟，系公司总经理。
原审被告李纲，男，汉族，1974年5月7日出生，住山西省阳高县。
原审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。组织机构代码058852038。负责人麻秀文，系公司经理。
本院在审理上诉人申鹏与被上诉人张银成、项余如、张某，原审被告周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、李刚、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人申鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申鹏撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费808元，由上诉人申鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年六月十四日
书记员 张 昊