福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1645号
原告：林文耀，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建省嘉宇建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇政府综合楼101-108号。
法定代表人：林新宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张惠娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文耀与被告福建省嘉宇建设工程有限公司（以下简称嘉宇公司）、张惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林文耀的委托诉讼代理人林美雄、嘉宇公司的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，张惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文耀向本院提出诉讼请求：判令嘉宇公司、张惠娟立即偿还林文耀拖欠的货款384350元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的违约金。事实和理由：嘉宇公司、张惠娟因生产经营需要，陆续向案外人莆田市名星仓储有限公司（以下简称名星仓储公司）采购轮胎等货物，截止2016年4月5日，尚欠名星仓储公司货款384350元。上述事实有嘉宇公司、张惠娟向名星仓储公司出具的《对账单》为凭。2016年3月31日，林文耀与名星仓储公司经协商，签订了《债权转让书》，名星仓储公司自愿将其拥有的上述对嘉宇公司、张惠娟的384350元债权（包括但不限于本金、利息、违约金及主张债权费用等）转让给林文耀。债权转让后，林文耀享有对上述债权完全的所有权和处分权。嘉宇公司、张惠娟在收到名星仓储公司的债权转让通知后，以各种理由拒不向原告履行还款义务。
嘉宇公司辩称，林文耀与嘉宇公司之间不存在买卖合同关系，故本案是债权转让合同纠纷而不是买卖合同纠纷；嘉宇公司承认对账时所欠名星仓储公司货款以及债权转让的事实，但已在2016年10月26日归还了5万元，应当在所欠货款总额中扣减。嘉宇公司与名星仓储公司对账时并没有约定违约条款，林文耀作为债权受让人，要求嘉宇公司支付违约金没有事实和法律依据。张惠娟系嘉宇公司的业务人员，其在《对账单》上签名，系履行职务行为，本案债务与其无关。
张惠娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，嘉宇公司对林文耀提供的《对账单》、《债权转让书》、《债权人通知书》、EMS签收单、《内资企业信息登记表》的真实性、合法性无异议。林文耀对嘉宇公司提供的《兴业银行网上转账受理单》无异议，上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述并经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
嘉宇公司因生产经营需要，陆续向案外人名星仓储公司采购轮胎等货物，截止2016年4月5日，尚欠名星仓储公司货款384350元。时由嘉宇公司的业务人员张惠娟在《对账单》上签名。2016年3月31日，林文耀与名星仓储公司经协商，签订了《债权转让书》，约定：名星仓储公司自愿将其拥有的上述对嘉宇公司的384350元债权（包括但不限于本金、利息、违约金及主张债权费用等）转让给林文耀，受让人林文耀同意受让上述债权，自即日起享有对上述债权完全的所有权和处分权。名星仓储公司并向嘉宇公司送达了《债权人通知书》，履行了上述债权转让的告知义务。2016年10月28日，嘉宇公司偿还了货款5万元，现尚欠货款334350元未还。
本院认为，本案系债权转让合同生效后，因原合同的履行发生的纠纷，案件诉讼标的是原合同权利义务关系，故应按原合同即买卖合同确定案由。嘉宇公司抗辩本案属债权转让合同纠纷缺乏依据，本院不予采信。嘉宇公司拖欠案外人名星仓储公司货款384350元的事实，有其签订的《对账单》为据，予以认定。对账之后嘉宇公司偿还了5万元，应当予以扣减。案外人名星仓储公司把案涉债权转让给林文耀，该债权转让是其双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并通知了债务人嘉宇公司，故该债权转让合法有效。债务人嘉宇公司应向受让人林文耀履行债务。故林文耀请求嘉宇公司偿还债务334350元合法有据，予以支持。但其请求嘉宇公司自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其货款被拖欠产生的利息损失，可自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付。张惠娟系嘉宇公司职员，林文耀也自认其在《对账单》上签名系职务行为，故林文耀请求张惠娟共同偿还本案债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，林文耀的部分诉讼请求合法、有据，本院予以支持。部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省嘉宇建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还林文耀货款334350元，并支付该款自2017年4月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回林文耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取计3533元，由林文耀负担376元，福建省嘉宇建设工程有限公司负担3157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1根据合同性质不得转让；
（2按照当事人约定不得转让；
（3依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。