安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00523号
原告袁超，男，1996年11月6日生，汉族，学生，系望江三中高二八班学生。
法定代理人：袁小明，男，农民。系原告袁超父亲。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩法律服务所法律工作者。
被告徐松茂，男，1968年1月4日生，汉族，个体业主员。
委托代理人：刘庆友，长岭法律服务所法律工作者。
被告：徐千朋，男，1996年10月21日生，汉族，学生，系望江三中高二八班学生。
法定代理人：徐松发，男，农民，系被告徐千朋父亲。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告袁超诉被告徐松茂、徐千朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告袁超委托代理人袁阳结、被告徐松茂委托代理人刘庆友、被告徐千朋委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称：2013年9月19日10时20分许，原告袁超乘坐被告徐千朋驾驶的二轮电动车沿s212线由北向南行驶，行至42km＋420m处时与相向而行的被告徐松茂驾驶的皖h×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经望江县公安局交警大队（2013）望公交认字第250号交通事故认定书认定被告徐千朋负事故的主要责任，被告徐松茂负事故的次要责任，原告无责任，原告伤情经望江县医院诊断为：左股骨干骨折、活动受限。现原告依据相关法律规定起诉要求法院判决两被告赔偿其各项损失合计121856.91元。
被告徐松茂辩称：对交通事故的发生没有异议，但认为赔偿诉求偏高。
被告徐千朋辩称：原告诉讼请求部分过高，医疗费以实际发生为准，后续治疗费无异议，住院伙食补助费过高，应为10元每天，营养费计算天数过多，标准为10元每天，护理费天数应为21天，标准无异议，交通费过高，不高于210元，精神抚慰金过高，伤残赔偿金无异议，鉴定费无异议。对事实的发生及事故责任认定无异议，根据相关法律规定，受害方的法定代理人没有尽到监护职责，对本案事故发生有责任，应减轻被告方的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告及法定代理人身份情况；2、交通事故责任认定书，拟证明原告伤情及在本案交通事故中被告徐千朋负主要责任、被告徐松茂负次要责任、原告无责任；3、原告学生证及录取通知书复印件，拟证明原告为望江县第三中学高二8班学生，属城镇居民；4、原告学习成绩单，证明目的同上；5、望江县医院诊断证明书、出院记录、发票及费用清单，拟证明原告伤情及住院天数、医嘱出院卧床休息、花去医药费43210元；6、司法鉴定书，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费为8000元；7、鉴定费发票，拟证明鉴定费为2200元。
被告徐松茂对原告提交的证据均无异议。
被告徐千朋对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议。5达不到其证明目的，不能证明营养期、护理期。
被告徐松茂向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告徐松茂身份情况；2、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故中被告徐千朋负主要责任、被告徐松茂负次要责任、原告无责任及被告徐松茂车辆受损情况；3、被告徐松茂诊的断证明书及出院记录，拟证明被告徐松茂受伤情况；4、程东东的诊断证明书及出院记录，拟证明程东东受伤情况。
原告袁超及诉被告徐千朋对被告徐松茂向本院提交的证据无异议。
被告徐千朋未向本院提交证据。
综合原、被告陈述、举证、质证及辩论，本院对原、被告各方证据作如下认证：原告向法院提交的证据1、2、3、4、6、7客观真实，相对方均无异议，本院予以认定，原告提交的证据5系原告的治疗材料，客观真实，本院予以认定。被告徐松茂向本院提交的证据1、2客观真实，本院予以认可，证据3、4与本案无关，本院不予采用。
经审理查明：2013年9月19日10时20分许，原告袁超乘坐被告徐千朋驾驶的二轮电动车沿s212线由北向南行驶，行至42km＋420m处时与相向而行的被告徐松茂驾驶的皖h×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经望江县公安局交警大队（2013）望公交认字第250号交通事故认定书认定被告徐千朋负事故的主要责任，被告徐松茂负事故的次要责任，原告无责任。原告在望江县医院住院治疗21天，共花去医疗费43210.41元，出院医嘱：建休4个月、继续卧床8周左右，其伤情经诊断为：左股骨干骨折、活动受限，经鉴定，原告伤情构成一个十级伤残、后续治疗费为8000元。现原告依据相关法律规定，诉来法院要求两被告赔偿其各项损失合计121856.91元。另查明原告现为望江县第三中学高二8班学生，被告徐松茂驾驶的皖h×××××号二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，依据我国相关民事法律规定，原告的损失计算如下：医药费43210.41元、后续治疗费8000元、护理费7507.5元（77天＊97.5元／天）、住院伙食补助费420元（20元／天＊21天）、营养费酌定1540元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金46228元（23114元每年＊20年＊0.1），以上合计115405.91元。被告徐松茂驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故原告的各项损失由被告徐松茂按交强险责任限额范围赔偿72235.5元（医药费10000元、护理费7507.5元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金46228元），余下的43170.41元，由被告徐千朋（负事故的主要责任）赔偿60%即25902.25元，由被告徐松茂（负事故的次要责任）赔偿40%即17268.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐松茂赔偿原告袁超各项损失合计89503.66元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告徐千朋赔偿原告袁超各项损失合计25902.25元，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告袁超的其他诉求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告徐松茂承担2000元，由被告徐千朋承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 江心舟
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。