wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7808号原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。代表人：李勇，行长。委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：刘海挺，男，1976年7月16日出生汉族，户籍所在地象山县。被告：陈友树，男，1963年4月2日出生汉族，户籍所在地象山县。原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告刘海挺、陈友树金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告刘海挺、陈友树归还原告借款本金98331元，利息自2016年1月9日始按日利率万分之五计算至实际付清之日；二、被告刘海挺、陈友树支付律师费1000元；三、原告对登记在被告刘海挺名下的位于象山县石浦镇渔港中路435-3号房屋享有抵押权，有权依法优先受偿。本院查明的事实如下：一、借款期限：2013年12月18日；二、借款金额：322000元；三、归还方式：分36期归还；四、约定利息：贷记卡透支金额从银行记帐日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；五、还款情况：截止2016年1月9日，尚欠借款本金98331元；六、担保情况：被告陈友树对上述借款承诺承担共同还款责任；被告刘海挺以其所有的座落于象山县房屋做抵押，并已办理他项权证;他项权证种类为一般抵押登记，附记为顺位抵押、余额抵押。担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；七、原告为本次诉讼支出律师费1000元。以上事实由原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款承诺书、记帐凭证、产权证书、委托代理合同及发票等予以证明。本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告刘海挺连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同约定收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告陈友树与原告约定对被告刘海挺的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。但共同还款承诺书中未明确陈友树是否对实现债权费用承担共同还款责任，故本院对原告要求陈友树支付律师费的请求，不予支持。被告刘海挺自愿以其名下房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，因该抵押为顺位抵押、余额抵押，故应按照抵押权的顺位实现优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海挺、陈友树于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金98331元，并支付从2016年1月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、被告刘海挺于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行律师费1000元；三、如被告刘海挺、陈友树未按期履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权就被告刘海挺名下座落于象山县房屋（象房权证石浦镇字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押房产价款按照抵押权的顺位在合同约定范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2283元，保全费1003元，由被告刘海挺、陈友树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪 苗人民陪审员  吴丽君人民陪审员  王 芳二〇一八年一月十八日书 记 员  章圆圆????4?
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第92号
原告李志明，男，汉族，1977年12月5日生。
被告张远枫，男，汉族，1976年3月19日生。
被告龙玉红，女，汉族，1971年8月2日生。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原告李志明诉被告张远枫、龙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明及被告张远枫、被告龙玉红委托代理人任合生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2013年2月8日，张远枫借我现金84000元整，同日我将现金给付张远枫后，张远枫为我出示了借据，龙红玉当时保证，如果张远枫归还不了上述款项，由其本人自愿偿还。后被告归还50000元，下欠34000元未归还。原告诉讼请求：1、要求被告张远枫归还欠款34000元，并给付从2013年2月8日起至执行完毕的利息；2、被告龙玉红对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告张远枫辩称，原告当时借给被告是8万元，借条8.4万元中4000元是借款利息。原告借款后被告龙玉红还了原告5万元，这5万元是还的本金。
被告龙玉红辩称，1、原告所诉的借款金额不实。原告借给被告张远枫的是8万元，约定借期最长一个月，利率月息5分。打条时原告把一个月的利息写进了借条里。2、被告张远枫向原告借款时，质押给原告一辆马自达轿车和一辆桑塔纳轿车。原告获得7万元还款后，将马自达轿车还给被告张远枫，后又把桑塔纳轿车也退还给了被告张远枫。3、被告龙玉红实际是原告和被告张远枫借款的介绍人。原告说让被告龙玉红当担保人就是个样子，是便于和双方沟通。被告龙玉红认为有两辆车担保，当担保人也不会有风险，才在借条上把自己写成了担保人。4、原告所诉还款金额错误。被告张远枫在借款同月15日偿还原告2万元，在2013年3月7日偿还原告5万元，原告获得该7万元后，将质押的马自达轿车还给了被告张远枫。后原告又将质押的桑塔纳轿车还给被告张远枫，至于是否是因为被告张远枫是已还清了欠款，由于原告未找过被告龙玉红还款，故被告龙玉红不得而知。5、原告对被告龙玉红的诉讼请求不能成立。原告将被告张远枫质押的两辆车返还被告张远枫，因该两辆车任何一辆的价值都远大于原告起诉的债权数额，故根据《担保法》第28条规定，被告龙玉红的担保责任依法免除。同时根据《担保法》第19条、第26条规定，原告起诉被告龙玉红超过保证期间，原告担保责任也依法免除。综上，请求依法驳回原告对被告龙玉红的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日，被告张远枫向原告出具借据，载明“今借到李志明现金捌万肆仟元正（￥：84000），借款人张远枫，担保人龙玉红，2013年2月8日”。后被告龙玉红还款5万元，原告自认被告现欠款为3.4万元。
另查明，原告庭审后自愿撤回对被告龙玉红的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告张远枫借据一张及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张远枫为原告出具借据，借到原告8.4万元，事实清楚、证据充分，被告张远枫理应承担还款责任。原告自认被告剩余欠款金额为3.4万元，故本院依法认定被告应偿还原告借款为3.4万元。原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付借款利息的主张本院依法不予支持。原告自愿撤回对被告龙玉红的诉讼请求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告张远枫于本判决生效之日起十日内偿还原告李志明借款3.4万元；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张远枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 邓海青
代理审判员 李 会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1022号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶于2013年9月9日被抓获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1004号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察
院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月9日23时，被
告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市龙
湾区瓯海大道辅道与建中街交叉路口时，被交警当场查获。经
鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，其含量为92.7mg／100ml
。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、证人郑某的证言、机动车驾驶证、抓获
经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨少静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执249号
申请执行人向文金，男，生于1955年12月5日，汉族，住眉山市彭山区，
被执行人四川福临玻璃制品有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇福临路1号，统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行向文金与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已在之前系列案中依法查封了其所有的房屋，目前该财产因抵押暂不宜处置，同时查封了被执行人所有的玻璃杯产品及部分机器设备，因该部分财产暂无法变现处理且申请执行人众多暂未达成一致意见，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈松
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审280号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人卢艳民，男，1983年12月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO：1849073《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人卢艳民于2016年7月13日15时，在包茂高速公路出城方向1497KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年7月13日作出NO：1849073《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一[2016]10138849号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人卢艳民仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年7月13日15时，被执行人卢艳民在包茂高速公路出城方向1497KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1849073《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1849073《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审280号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人卢艳民，男，1983年12月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO：1849073《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人卢艳民于2016年7月13日15时，在包茂高速公路出城方向1497KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年7月13日作出NO：1849073《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一[2016]10138849号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人卢艳民仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月13日15时，被执行人卢艳民在包茂高速公路出城方向1497KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1849073《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1849073《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十五日书记员  杨青山
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3712号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告罗甲。
被告罗乙。
原告陈某某与被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30
日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某到
庭参加了诉讼，被告罗甲、罗乙经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻。被告罗甲因做生意缺
少资金于2007年10月24日向原告借款30万元，约定于2007年12
月30日前归还；2007年11月17日被告罗甲再次向原告借款15万
元，约定于2007年12月17日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告至今未还，故原告起诉，要求判令两被告立即归
还原告借款合计45万元；支付逾期利息245000元；本案诉讼费
由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告归还借款
45万元，支付借款30万元按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至2009年12月13日止的利息，支付借款15万元按中国
人民银行同期贷款基准利率的一倍计算至2009年12月13日止的
利息。被告罗甲、罗乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1.原告及两被告身份证复印件各一份，以证明原告及两
被告的主体情况；
2.借条两份及承诺书一份，以证明被告罗甲分两次向原
告借款合计45万元的事实；
3.结婚证书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事
实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且两被告均未对此提出反驳证据，应视
为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以
认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
两被告系夫妻。2007年10月24日被告罗甲向原告陈某某
借款30万元，约定于2007年10月30日前归还，如逾期未归还部
分按浙江上虞某某合作银行一年期贷款利息四倍计付利息。20
07年11月30日被告罗甲向原告承诺该笔借款于2007年12月30日
前归还；2007年11月17日被告罗甲又向原告借款15万元，约定
于2007年12月17日前归还，两笔借款本金合计人民币45万元，
因两被告至今未还，故酿成讼争。
另查明：借款30万元自2007年12月31日至2009年12月13
日止按借贷行为发生时的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息为152111.30元；借款15万元自2007年12月18
日至2009年12月13日止按借贷行为发生时的中国人民银行同期
贷款基准利率计算的逾期利息为19360.10元。两笔借款的逾期
利息合计171471.40元。
本院认为：债务应当清偿。被告罗甲向原告陈某某借款4
5万元的事实由其出具的两份借条予以证实。被告罗甲应当按
约返还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或国家有关规定支付逾期利息，逾期利息不得超过借
贷行为发生时按中国人民银行同期贷款基准利率计算的四倍，
故原告关于借款本金30万元的逾期利息请求中超过四倍部分本
院不予支持。关于借款本金15万元，因未约定逾期付款违约金
，故应按照借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率计
算逾期利息。该债务虽系被告罗甲、罗乙在婚姻关系存续期间
所发生，但系被告罗甲以个人名义所负债务，被告罗乙并未事
后进行追认或以其他方式表示认可，原告作为债权人亦未提供
相应证据证明涉案借款用于被告罗甲、罗乙家庭共同生活、经
营所需，故该债务应当认定为被告罗甲的个人债务，现原告要
求被告罗乙承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综
上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院
予以支持。被告罗甲、罗乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗甲应返还原告陈某某借款人民币45万元，应
支付原告借款45万元的逾期利息171471.40元，限在本判决生
效之日起十日内付清；
如果被告罗甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费10750元，由被告罗甲负担。原告已预交，被
告罗甲在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月八日
书 记 员 吴利芬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1454号
申请执行人张金宝，男，1985年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李之业，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人肖凤双，女，1962年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人于文奴，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据发生法律效力的（2014）河民初字第2719号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙长华于2016年7月1日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李之业、肖凤双、于文奴名下的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马善芳
审判员 高冠雷
审判员 梁亚非
二〇一五年六月四日
书记员 王洪磊
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执823号
钟冬林、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的钟冬林申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额3440元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保411号
原告:江航宇，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告:林晓玲，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省三明市。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：谢昱。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告江航宇、林晓玲与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初739号民事判决，判决案件受理费194元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款194元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第256号
原告：周某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：吴某某。
被告：程某某。
原告周某某为与被告程某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告程某某经本院合法传唤未到庭。
原告周某某起诉称：原、被告之间有买卖活力板业务往
来，被告先后于2010年的1月11日、1月14日、1月31日、2月3
日四此次向原告购买不同型号的活力板2552台，共计货款8528
8元，双方约定由原告办理托运，被告收货后立即通过银行汇
付货款。后被告除支付货款17000元外，余款68288元至今未有
支付。故请求判令被告支付原告货款68288元；由被告负担本
案诉讼费。
原告周某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、从2010年1月11日至2010年2月4日的送货单、托运单
共七份、欲证明原告向被告销售的活力板不同型号对应的不同
价格，其中游龙板每台单价为31.5元，蝙蝠板每台单价为31.5元，火箭pp每台单价为31.5元，火箭彩底板每台单价为43元的
事实。
2、永康市李军物流有限公司某某单四份，欲证明被告分
别于2010年的1、2月份收到原告托运的活力板数量共638件，
每件4台，总共2552台的事实。
3、证据录音一份，欲证明欠款发生后原告向被告催讨货
款的事实。
4、公某某调解笔录一份，欲证明被告欠原告货款68288
元，双方于2010年6月7日在永康市公某某的调解下达成一致协
议，由被告在2010年6月19日前支付原告货款10000元，剩余货
款在9月份后每月支付4000元直到付清为止，双方当时确定欠
款总额为68280元，但被告至今未履行的事实。
5、民事裁定书一份，欲证明原告曾于2010年5月25日向
法院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告程某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对证据放
弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，
内容能同原告方的陈述相互印证，本院依法予以确认。
据此，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖活力板
业务往来，被告先后于2010年的1月11日、1月14日、1月31日
、2月3日四此次向原告购买不同型号的活力板2552台，共计货
款85288元，双方约定由原告办理托运，被告收货后立即通过
银行汇付货款。后被告收到货物后除支付货款17000元外，余
款68288元至今未有支付。后双方发生纠纷，经公安机关调解，双方确定欠款总额为68280元，但被告未按协议付款方式履
行。
本院认为，原告周某某与被告程某某之间的买卖合同依
法成立，受法律保护。被告程某某未支付货款属违约行为，应
承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持，欠款金额的确定以双方在公安机关确定的数
额为准。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，
由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条，的规定，判决如下：
一、由被告程某某支付原告周某某货款68280元并赔偿利
息损失（利息损失从2010年7月14日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1507元，应收取753.5元，由被告程
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年八月十六日
代书记员 朱晓奕
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执118号
申请执行人锁银冉，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人田晓露，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人田月江，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人田兴玲，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人锁银冉与被执行人田晓露、田月江、田兴玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云0621民初303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人锁银冉于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田晓露、田月江、田兴玲送达了执行通知书，责令被执行人田晓露、田月江、田兴玲自执行通知书送达之日起立即履行返还申请人锁银冉本金合计50万元，并负担案件申请执行费7400元。现已强制执行15万元，剩余申请执行标的35万元，被执行人田晓露已拟定还款计划及还款日期，即2017年11月15日，还款5万元，2017年11月30日，还款30万元。申请执行人锁银冉表示同意该还款计划，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 阮雁斌
二〇一七年十一月三日
书记员 马怡诚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4540号
黄成学：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初566号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院移送申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第701号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人颜建平，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄彪，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄顺强，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建平、庄彪、庄顺强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3376号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3376号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2428号
原告张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省苏州市。被告金甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人金某乙(系被告父亲)，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。原告张某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及被告金甲的法定代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年经被告亲戚介绍认识，2013年3月21日登记结婚，2013年11月11日生育女儿金某丙。由于被告及其父亲蓄意隐瞒被告婚前患有精神分裂症且一直未治愈的病史，导致婚后双方生活矛盾不断。同时，被告伙同其监护人诱骗原告为其家庭偿还购房贷款42,000元，期间被告无业，吃喝花销及孩子的所有费用均由原告一人负担，且被告经常为一点琐事就持刀砍砸原告家中及工作地点的物品家具，并多次打伤原告，导致双方再也无法共同生活。另外，2014年2月至今，原被告分居已满两年，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿金某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费192,000元；三、被告及其父亲归还原告为其家庭所偿还的房屋贷款42,000元及被告砸毁原告家中门窗、桌椅、电脑家具等物品费用合计2,550元。被告金甲辩称：不同意离婚，被告不存在过错，夫妻感情尚可。经审理查明：原、被告于2013年3月21日登记结婚，于2013年11月11日生育女儿金某丙。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后因未依法到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年3月11日，原告再次向本院起诉离婚，本院判决对原告的离婚请求不予支持。现原告再次向本院起诉离婚。另查明，被告患有精神分裂症，于2013年起病，初期病情稳定。2014年起病情不再稳定，时常发病，情绪反复。2015年被告病情转化，发病频繁，难以控制。2015年12月24日，被告被评定为XXX残疾，残疾XXX。再查明，原被告自2014年3月开始分居至今。被告现无业且无其他收入来源，仅享有上海市城镇居民最低保障救济。以上事实，由结婚证、出生医学证明、残疾人证、松江区综合救助(精神病患者住院)申请审批表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令准予男女双方离婚的前提。原告已两次起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到有效改善，且从原、被告陈述及本院走访调查情况来看，双方确已分居满两年，而被告并无实际举措来改善婚姻关系。现原告第三次起诉至法院，态度坚决，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养，原告要求女儿随其共同生活，被告虽表示不同意，但考虑到原、被告的身体状况及收入情况，女儿随原告生活较为合适，更有利于女儿的成长，故本院对原告要求女儿金某丙随其共同生活的诉讼请求，予以支持。对于抚养费，实际给付应以具有负担能力为前提，本案中，被告长期患病且无收入来源，仅领取本市最低生活保障救济，确无能力按原告主张的数额予以给付。同时，原告亦未提供证据证明被告存在其他收入来源，被告现有经济收入实无负担抚养费的能力，考虑到原、被告双方的实际生活条件，结合女儿目前实际生活开销，故对于原告要求被告一次性支付抚养费192,000元的请求，本院不予支持，原告可待被告确有负担能力时再向被告进行主张。关于原告要求被告归还钱款及主张财物损失的问题，原告主张42,000元系用于替被告归还房屋贷款，对此并无足够的证据予以证明，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。至于原告主张的财物损失，原告并未举证证明，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告金甲离婚；二、双方所生女儿金某丙随原告张某共同生活；三、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费4,848元，减半收取2,424元，由原告张某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年四月十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1170号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：葛民祥。
被告：葛晓飞。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告葛民祥、葛晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赖建亚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1916号
申请执行人:四川齐泰设备租赁有限公司
被执行人：中国核工业二四建设有限公司
本院在执行四川齐泰设备租赁有限公司与中国核工业二四建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁洪娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4043号
原告：阎秀华，女，1951年6月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1975年2月18日出生，户籍地北京市昌平区。
原告阎秀华与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李桂云、李宝英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀华与其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币拾叁万肆佰壹拾贰元整（小写：人民币130412元）；2.判令被告支付原告借款利息（从2016年6月25日起计算至实际还款完毕为止，按照同期银行贷款利率为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志刚为购买汽车，向原告阎秀华借款人民币130000元，2015年6月25日原告出具借条：“王志刚向阎秀华借款拾叁万元整，还款日为2016年10月25日。”原告阎秀华2015年6月26日向银行卡（户名：阎秀华，卡号×××）转入130000元整，余额130755.95元交予被告，被告持该卡数次取现金并刷卡消费共计130412元，其中包括2015年6月28日刷卡买车消费120904元、先后五次取现共计9500元、跨行手续费共计8元。还款期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，诉求被告王志刚偿还原告欠款130412元整，望判如所请。
被告王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月25日，王志刚向阎秀华出具借条一张，内容为：王志刚向阎秀华借拾叁万元整，还款日为2016年10月25日。上述借条上借款人处为王志刚签字。阎秀华于2015年6月26日向自己的银行卡（卡号为×××）转入130000元，并将该银行卡借于王志刚，由王志刚通过刷卡和取现等形式取走借款130000元。后王志刚未向阎秀华返还借款，故阎秀华向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。阎秀华与王志刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故王志刚向阎秀华所借款项应予偿还。原告阎秀华要求被告王志刚偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
对于原告阎秀华请求被告王志刚支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。本院依法仅支持借款到期之后的利息，该逾期利息以未还款数额130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年10月26日至判决给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告阎秀华借款本金十三万元及利息（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十月二十六日至判决给付之日）；
二、驳回原告阎秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零八元，由被告王志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 淼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢39号
申请执行人朱勇，男，生于1958年10月31日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘刚蓉，女，生于1973年4月4日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人朱勇依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2270号民事判决，申请执行被执行人刘刚蓉民间借贷纠纷一案，执行内容为偿还借款本金121800元及迟延履行利息等。
2017年1月24日，申请执行人交纳案款133970元至本院。2017年2月4日，朱勇从本院转帐领取案款132110元，并同意本案已执行完毕，余款1860元用作交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2270号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1393号
原告：姚正平。
被告：胡伟忠。
原告姚正平为与被告胡伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚正平到庭参加诉讼，被告胡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚正平起诉称：被告胡伟忠于2013年5月21日因做生意需资金周转，向原告姚正平借款50000元。但借款后胡伟忠未予返还，姚正平经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告胡伟忠返还借款50000元并支付自2013年5月21日起计算至2013年11月的利息7000元。庭审中，原告姚正平以双方未书面约定借款利息为由，放弃要求被告胡伟忠支付利息的诉讼请求。
原告姚正平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明胡伟忠于2013年5月21日向姚正平借款50000元的事实。
被告胡伟忠未作答辩，也未向本院提交证据，对原告姚正平提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚正平提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告胡伟忠向原告姚正平借款50000元，为此胡伟忠出具借条一份。此后胡伟忠未予还款，姚正平经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告姚正平与被告胡伟忠之间的借贷关系有胡伟忠出具的借条为凭，本院确认合法有效。胡伟忠取得借款后未及时返还，理应承担返还借款的民事责任。原告姚正平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟忠于本判决生效后十日内返还原告姚正平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏丽云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3959号
原告：徐某某。
委托代理人：楼某某。
被告：应某某。
原告徐某某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序审理，后转普通程序。2010年3月15日
本案依法公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人楼某
某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告送达起诉书副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年被告因装潢所需向原告购买
油漆等材料。2009年10月27日，经原被告双方结算，被告尚欠
原告材料款10000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承
诺欠款在2009年10月底左右付清。到期后，被告未能履行付款
之义务。现起诉要求判令被告立即支付货款10000元，并赔偿
原告自2009年11月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告应某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供由被告应某
某出具的欠条原件一份，证明被告应某某欠原告材料款10000元并承诺于2009年10月底左右付清的事实。该证据经庭审出示
，被告徐某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证该证据的
真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事
实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告徐某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告徐某某与被告应某某之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告应某某欠原告徐某某材料款
逾期未付清的事实清楚，理应承担付款及支付逾期付款利息损
失的民事责任。原告徐某某的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告应某某应支付原告徐某某人民币10000元，并赔偿该
款自2009年11月1日起至本判决确定的履行给付之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王汝燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1347号
原告：黄某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月十五日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5351号
原告李欣妍，学生。
法定代理人孙志伟，无职业。
被告王新凯，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
代表人高晴，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，总经理。
本院在审理原告李欣妍与被告王新凯、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强存粮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李欣妍负担。
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘冠球
第2页共2页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初865号
原告李善军，男，回族，1966年3月5日出生，现住台前县。
被告李泽浦，男，汉族，1980年1月1日出生，现住台前县。
被告陈艾菊，女，汉族，1979年12月29日出生，现住台前县。
本院在审理原告李善军诉被告李泽浦、陈艾菊追偿权纠纷一案中，原告李善军向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李善军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李善军承担。
审判员 梁文生
二〇一八年五月四日
书记员 赵 曦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第565号
原告：戴某。
被告：郑某某。
被告：周某某。
被告：赵某某。
原告戴某与被告郑某某、周某某、赵某某为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由代理审判员陈爱
菊适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告郑某某、周某某、
赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告戴某诉称：2009年11月12日，被告郑某某经被告赵
某某担保向原告戴某借款，出具借条1份，载明借款金额40000
元，约定按月利率2%计息。借款后，被告郑某某及赵某某未还
本付息。被告郑某某和被告周某某是夫妻，本案债务系两被告
夫妻关系存续期间所欠，故被告周某某负有共同偿还的责任。
现请求判令被告郑某某、周某某共同偿还借款本金40000元及
利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。被告
赵某某负连带责任。
被告郑某某、周某某、赵某某未作答辩。
经本院审理，认定的案件事实与原告戴某的陈述相一致
。上述事实有原告提供的《借条》原件1份及其当庭陈某某
以证实。
本院认为：2009年11月12日，原告戴某与被告郑某某之
间的民间借贷行为及与被告赵某某之间的保证行为，当事人意
思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告
赵某某作为连带责任保证人，对本案债务应负连带清偿责任。
该债务系郑某某与周某某两被告在夫妻关系存续期间的共同债
务，故被告周某某负有共同偿还的义务。尽管借款当时没有约
定还款期限，但依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利
。现原告通过诉讼程序要求被告返还借款的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、周某某在判决生效之日起十日内，归
还原告戴某借款本金40000元及利息（自2009年11月12日起按
月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵某某对上述应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告郑某某、周
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费910元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年八月五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初822号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐航，曾用名彭林，男，1991年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化程度，住贵州省余庆县。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，于2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年8月25日被执行逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人徐航犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年7月18日晚上，被告人徐航、陈继明（另案处理）结伙窜至长兴县龙山街道长岭苑27号3楼被害人陈某的租房内实施盗窃，窃得华为畅想手机一部、现金5元、银行卡一张。后二被告人持窃得的银行卡至中国银行、中国农业银行、中国工商银行自助取款机取款，因无法取得银行卡密码而未窃得卡内现金。
经长兴县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币765元。
2016年7月19日，被告人徐航至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人徐航的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人徐航具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人徐航对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明,涉案手机已追回，并发还被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、到案及抓获经过、调取证据通知书、发还清单、前科材料等书证；
2、被害人陈某的陈述；
3、被告人徐航及同案人陈继明的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验笔录、搜查及辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐航以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐航具有自首情节，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2631号
原告：宝鸡信达出租汽车公司，住所地：宝鸡市金台区东风路。
法定代表人：贾明利，该公司经理。
委托代理人：贾宝明，该公司员工。
被告：索晓刚，男，1975年生，住宝鸡市金台区中山路。
原告宝鸡信达出租汽车公司诉被告索晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月15日，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡信达出租汽车公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡信达出租汽车公司军负担。
审判员 惠 超
二〇一八年五月十五日
书记员 闫伟豪
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第397号
本院在执行申请执行人陈为兰申请执行曹海侠、化书深、曹瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹海侠、化书深、曹瑞有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5653号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人曹海侠、化书深、曹瑞民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0243号
原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司，住所地：宝应县叶挺东路58号。
法定代表人周亚西，董事长。
委托代理人周鸿斌、梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某煤业有限公司，住所地：宝应县安宜镇朱马闸村（粮管所对面国道京杭运河边）
法定代表人唐某，经理。
被告唐某。
被告宝应百斯特现代农业有限公司，住所地：宝应县望直港镇北河村。
法定代表人万晓军，总经理。
原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司（以下简称宝应某银行）与被告江苏某煤业有限公司（以下简称某煤业公司）、唐某、宝应百斯特现代农业有限公司（以下简称百斯特农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁莲花到庭参加诉讼；被告某煤业公司、唐某、百斯特农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应某银行诉称：2014年6月6日，被告某煤业公司向原告借款，签订了借款合同，约定借款金额1000000元，用于自身企业生产经营，借款期限一年，按月还息，到期一次性归还全部借款。为保证还款，被告百斯特农业公司以及被告唐某于2014年6月6日分别与原告签订保证合同各一份，为上述借款提供连带责任保证。后原告于合同签订当日向被告某煤业公司发放贷款1000000元，期限至2015年6月5日。现借款期限届满，被告某煤业公司无力偿还该笔贷款，故诉至法院，要求判令：1、被告某煤业公司立偿还原告贷款本金935936.99元及2015年7月10日以后的利息；2、被告百斯特农业公司、唐某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应某银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告某煤业公司向原告借款的事实；
2、保证合同两份，证明被告百斯特农业公司、唐某为被告某煤业公司上述借款向原告提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约放款的事实。
被告某煤业公司未予答辩，亦未提供证据。
被告百斯特农业公司未予答辩，亦未提供证据。
被告唐某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告某煤业公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币1000000元，期限一年（自2014年6月6日至2015年6月5日），月息8‰，还款方式为按月付息、到期还本；借款合同还约定借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，实际借款金额、期限、提款日、还款日等以借款借据为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告百斯特农业公司、唐某分别与原告签订保证合同一份，约定以上两被告为被告某煤业公司上述借款提供连带责任保证。后原告于合同签订当日按约放款。现借款期限届满，被告某煤业公司未按约履行还本付息义务，至目前尚欠原告借款本金935936.99元及2015年7月10日以后的利息未清偿，被告百斯特农业公司、唐某亦未尽到担保责任，原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告某煤业公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告百斯特农业公司、唐某自愿为被告某煤业公司借款提供连带责任保证，应对被告某煤业公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告某煤业公司偿还借款本金和利息、要求被告百斯特农业公司、唐某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏某煤业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应某村镇银行股份有限公司支付借款本金935936.99元及其利息（自2015年7月110日至实际给付之日止，按月息8‰的150%计算）；
二、被告宝应百斯特现代农业有限公司、唐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宝应百斯特现代农业有限公司、唐某在承担保证责任后，有权向被告江苏某煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13210元、保全费5000元、公告费560元，合计
18770元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 华继权
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第329号
原告李合申，男，1954年2月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
委托代理人周莉莉，女，1974年10月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告刘振，男，1991年1月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省新安县。
被告洛阳浩天房产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告李合申诉被告刘振、洛阳浩天房产经纪有限公司（以下简称浩天公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李合申的委托代理人周莉莉、被告刘振、被告浩天公司的委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合申诉称：原、被告于2013年6月13日签订了购买涧西区南昌路8号院1-3-503号房屋买卖合同，当时就在被告浩天公司店里支付给被告刘振2200元定金，支付给被告浩天公司中介费、代办费5800元。2013年6月14日又支付给被告浩天公司评估费1250元。2013年6月18日三方在中国建设银行签订贷款合同，原告当天按银行的要求支付150000元在银行冻结，等原、被告房产过户号后银行自动转给被告。由于被告单方面违约，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、履行合同，或赔偿已发生的一切费用并按合同赔偿违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振辩称：原告诉讼我违约，2200元我没有拿，15万元我也没有拿，我没有违约，我一直在西安上班，没有在洛阳，浩天公司给我打电话让我过户，因房子要拆迁，房子不能过户。浩天公司给我打电话让我回来去银行签字解冻15万元，下来浩天公司把房产证给我，合同解除了。
被告浩天公司辩称：浩天公司作为居间人已按照诚实信用原则促成李合申和刘振之间的房屋买卖合同，合同已经成立和生效，之后发生的履行合同的纠纷与浩天公司无关，浩天公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年6月13日，原告李合申作为乙方与被告刘振（甲方）、浩天公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方自愿将坐落于洛阳市涧西区南昌路8-1号楼3-503的房屋出售给乙方；该房屋性质为私有房产，所有权人为刘振；甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币250000元；甲、乙、丙三方签订合同时，乙方向丙方交纳中介服务费5000元，交纳代办过户费用800元。在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方原因导致该合同不能履行，丙方所收取的中介服务费一律不予退还；乙方于2013年6月13日向甲方交付定金2200元，剩余首付款于2013年6月22日前交于丙方指定账号，凭银行回执单更换收据，剩余房款由乙方向银行贷款；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向丙方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的2%作为违约金。该合同还对其他权利义务等内容进行了约定。当三方当事人在合同上签字时，在没有被告刘振委托书的情况下，甲方由刘中南代被告刘振签字捺印，乙方由李礼代原告李合申签字捺印，丙方由被告浩天公司加盖公章。合同签订后，在被告浩天公司的店内，原告李合申将定金2200元交付给刘中南。当天原告李合申向被告浩天公司支付中介费5800元，第二天原告李合申向被告浩天公司支付评估费1250元。2013年6月26日原告李合申将剩余首付款存入被告浩天公司制定银行账号内，并办理了贷款。之后，由于被告刘振拒绝对该房屋办理过户手续，致使原告起诉至本院。庭审中，原告对房屋买卖合同中的签名予以追认，被告刘振对签名不予认可，称未收到房屋定金及首付款，并主张合同无效。庭审中，因被告刘振不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，各方当事人在房屋买卖合同书签字时，甲方一栏中由刘中南代被告刘振签字捺印，并非被告刘振本人签名，也没有被告刘振出具的授权委托书，事后被告刘振也未确认，故本院认为，该买卖合同并未成立，应属无效合同。被告刘振无需履行合同。被告浩天公司作为居间人，在收取服务费用的同时，应当尽到如实告知、合理审查合同等义务。本案中，在合同签订时，被告浩天公司应当知道在没有授权委托书的情况下，由他人代签合同的后果，然而被告浩天公司并未审查相关材料，由于被告浩天公司未尽到合理审查的义务，导使合同无效。且在被告浩天公司的见证下，原告又将定金支付给刘中南，被告浩天公司又未及时告知原告此行为可能产生的后果，由此给原告造成的经济损失，被告浩天公司应当承担赔偿责任。原告向被告浩天公司缴纳中介费5800元、评估费1250元，共计7050元，属于原告李合申的直接经济损失，被告浩天公司应当予以返还。由于被告浩天公司的不作为，是导致合同不能履行的直接原因，被告浩天公司应当向原告支付违约金，即房屋成交价250000元的2%，经核算为5000元。被告浩天公司辩解房屋买卖合同成立并生效，合同履行期间引起的纠纷与其无关，不应承担责任的辩解意见，与事实不符，理由不能成立，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳浩天房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李合申支付中介费、评估费等共计7050元及违约金5000元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李合申的其他诉讼请求。
本案受理费601元，由被告洛阳浩天房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1239号
原告米仁改。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告米仁改诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告米仁改于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告米仁改的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米仁改撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米仁改负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2597号
上诉人（原审原告）：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：边宇，董事长。
被上诉人（原审被告）：何小玲。
上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司为与被上诉人何小玲小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016)浙0681民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。因该案借款涉嫌合同诈骗犯罪被绍兴市人民检察院提起公诉，涉案借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，该案应由司法机关作出认定后，再行处理涉案民事纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回诸暨市天洁小额贷款有限公司的起诉。案件受理费61871元，退还给诸暨市天洁小额贷款有限公司。
上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以涉案借款纠纷有经济犯罪嫌疑，应等待司法机关作出认定后再行处理为由，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。依照《民事诉讼法》及相关解释，本案应当中止审理，待司法机关作出认定后再恢复审理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，在审理小额借款合同纠纷中，如贷款行为本身涉嫌刑事犯罪的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。如贷款行为本身未涉嫌刑事犯罪，但案件基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结时，人民法院才裁定中止案件审理。本案中，何小玲向诸暨市天洁小额贷款有限公司贷款的行为本身已经涉嫌合同诈骗并被绍兴市人民检察院提起公诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张银萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执216号
申请执行人:郑集祥，男，生于1992年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人郑集祥与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初83号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人郑集祥人民币7176元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执216号申请执行人:郑集祥，男，生于1992年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人郑集祥与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初83号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人郑集祥人民币7176元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2141号
原告颜伟，居民。
被告颜廷华，居民。
被告周静，居民。
被告朱孟杰，居民。
原告颜伟与被告颜廷华、周静、朱孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜伟、被告颜廷华、朱孟杰到庭参加了诉讼。被告周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年3月20日，被告颜廷华向原告借现金50000元，约定于2015年3月20日前还款，约定月利息千分之二十五。被告周静、朱孟杰提供担保。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告颜廷华辩称，借款属实，要求依法处理。
被告周静未作答辩。
被告朱孟杰辩称，担保属实，要求依法处理。
经审理查明，2013年3月20日，被告颜廷华因资金周转需要向原告颜伟借现金50000元，书写借据一张交原告持有。约定2015年3月20日前还款，月利息千分之二十五。被告周静、朱孟杰提供担保，未约定保证方式和保证期间。经原告多次催要，该款未有偿还，原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷华借原告颜伟现金50000元，事实清楚，证据充分。被告周静、朱孟杰为借款提供担保，依据担保法的规定，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款约定利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金50000元及利息（自2013年3月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告周静、朱孟杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告颜廷、周静、朱孟杰承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执170号
申请人张朝纲，男，1962年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人张朝纲与被执行人余克祥、赵敏枝种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1211号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还张朝纲押金2247元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内退回申请人押金2247元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系是同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执170号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5433号
原告：周某某，女，1986年8月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵某某，男，1990年1月21日，汉族，住郯城县李庄镇。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告周某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十月二十日
书记员 杜雨珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初50号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，住江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月12日12时许，被告人胡某某持有B1、B2驾驶证,驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，在南昌经济技术开发区皇姑路左转弯进入英雄大道时，车辆前保险杠左前方与正在沿英雄大道由西向东某的被害人程某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使程某受伤。案发后，胡某某用手机向“122”“120”报警，将伤者送往南昌市第一医院救治，并于下午主动到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月15日，程某在医院经抢救无效后死亡。经南昌市公安局交通管理局经开大队认定，胡某某在本次事故中负全部责任，程某不负责任。
另查明，赣Ａ×××××重型仓栅式货车，办理了交通事故责任强制保险及保险金额为人民币五十万元的第三者责任保险。
案发后，2017年1月20日，被告人胡某某及车主与被害人程某的近亲属达成赔偿协议，胡某某及车主赔偿了程某的近亲属除保险公司保险赔偿外各项经济损失人民币210000元，保险公司赔偿款归程某的近亲属所有，全部近亲属对胡某某的行为表示谅解，请求司法机关对胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议,并有被告人胡某某的供述与辩解，南昌市公安司法鉴定中心道路交通事故死亡原因分析意见书、江西神州司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书、江西豫章机动车司法鉴定所交通事故车辆安全性能鉴定报告等鉴定意见，南昌市公安交通管理局经开大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，“122”警情信息及南昌急救中心证明，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保险单、第三者责任保险单，赔偿协议、收款收据，谅解书，户籍证明、归案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及时报警后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失，被害人的全部近亲属对被告人表示谅解，庭审中被告人自愿认罪，对被告人应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年五月四日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第286号
申请执行人杨机信。
申请执行人于进荣。
被申请人于景辉。
申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，（2014）威经技区刑初字第253号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区刑初字第253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月十三日
书记员 彭玲勇
海南省五指山市人民法院
刑事判�书
（2015）五刑初字第36号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X智，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被五指山市公安局取保候审。2015年5月15日被五指山市人民检察院取保候审。2015年5月21日被本院决定取保候审。因违反取保候审规定于2015年5月26日被本院决定逮捕。2015年7月16日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄X智犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人黄X智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄X智在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，于2014年5月16日13时许，在与王福景等人饮酒后，驾驶车牌号为“琼DWQ2**”的红色二轮摩托车从五指山市番阳镇去乐东县万冲镇，在返回番阳镇时，被民警查获，民警在将黄X智带到五指山市番阳镇卫生院抽取血样后，由三亚市中医院对封存的血液进行酒精含量检验，检验出黄X智血液中的酒精含量达136.66mg／100dl，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、当事人血液（尿液）提取登记表、鉴定聘请书、血样送检经过、抓获经过、呼气酒精检测仪测试单、驾驶人信息查询结果单，三亚市中医院检测报告单；证人王X景、王X平、刘X娜的证言；指认现场笔录、提取笔录；被告人黄X智的供述和辩解；黄X智危险驾驶案的现场�法情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X智无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人黄X智归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人黄X智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡进冲
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 吴廷君
二〇一五年八月十二日
法官 助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
stmrjcmwyckzmllids
第1页共6页
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第36号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市偏关县。2007年5月17日，该因涉嫌绑架罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑12年。2014年10月17日，该又因涉嫌拐卖儿童罪被五台县公安局刑事拘留；同年11月21日被五台县公安局依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人褚某某，山西三众律师事务所律师。
被告人张某某，男，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2014年9月18日被五台县公安局刑事拘留；同年10月24日被五台县公安局依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某、张某某犯拐卖儿童罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人褚某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2014年9月16日，被告人张某某与周某某二人电话协商好为河北省沧县杨某某收买一男婴，9月17日上午，张某某带领杨某某等人前往山西省忻州市找到已电话联系好的周某某。后周某某驾驶其红色长城炫丽牌轿车与一女子（身份不详）拉来一出生一个多月的男婴，并为孩子出具了假出生医学证明、超声检查报告单。杨某某以抱养为由支付给张某某62000元，张某某从中获利10000元，剩余52000元付给了周某某。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人周某某、张某某的行为已构成拐卖儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定判处。
被告人周某某、张某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人褚某某提出的辩护意见是：1、被告人周某某当庭认罪、悔罪。2、没有对被拐儿童造成伤害。3、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治被拐妇女儿童犯罪的意见》第32条规定：“对被拐卖的妇女、儿童没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，可以依法酌情从轻处罚”。4、本案中被拐卖的儿童属弃婴，与拐卖儿童行为有明显区别，量刑时区别对待。5、对于各被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显，不应区分主从犯。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人周某某、张某某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为构成了拐卖儿童罪，五台县人民检察院指控罪名成立。被告人周某某系累犯，应当从重处罚。二被告当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳，为保护妇女、儿童的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拐卖儿童罪；判处有期徒刑六年；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2020年10月16日）
被告人张某某犯拐卖儿童罪；判处有期徒刑五年；并处罚金10000元。
公安机关扣押被告人张某某的非法所得人民币10000元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年9月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年六月十日
书记员 张彩娜
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第36号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张＊＊，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月20日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日，被告人张＊＊窜至五寨县新建路OPPO手机专卖店，趁营业员不注意将放于该手机店货柜上的一部黑色OPPO牌8007手机盗走。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2090元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张＊＊的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局扣押清单、发还清单、手机照片；5、鉴定意见；6、被告人张＊＊的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人张＊＊如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已交纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐亚峰
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第36号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人武某某，曾用名武志超，男，1987年1月25日出生于内蒙古五原县，汉族，高中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2015年1月16日被五原县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年3月16日被五原县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月1日16时许，被告人武某某驾驶蒙AJM6**号小轿车由北向南行至五原县正欣葵仁食品有限公司门前处，与同向前方行使的王某某驾驶的爱玛电动自行车尾随相撞，造成王某某受重伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人武某某驾驶车辆逃离现场。2015年1月2日上午9时15分，被告人武某某到五原县交警大队投案自首。2015年1月15日，经巴彦淖尔市交警支队五原大队道路交通事故认定书认定，武某某承担事故的全部责任，王某某不承担此事故责任。2015年3月9日，经人调字（2015）第064号人民调解协议书确认，被告人武某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失510000元，被害人亲属给武某某出具了谅解书。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、勘验笔录，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证，肇事车辆检验照片、痕迹检验照片，尸体检验报告，证人翁某、明某证言，被告人供述及自首笔录，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输法规驾驶机动车辆，导致被害人王某某死亡且驾车逃逸，经交通事故认定书认定负事故全部责任，武某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。武某某在案发后能够主动投案系自首，可减轻处罚。武某某认罪态度好，其亲属能够主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨馥榕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执274号之一
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号，统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人周光勇，该公司董事长。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人湖北鸿艺投资有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川星星建设集团有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人湖北鸿艺投资有限公司应向申请执行人四川星星建设集团有限公司给付工程款8400057.51元及截止2017年7月31日的利息1581299.22，负担案件受理费34467元、执行费77416元。执行中本院依法执行被执行人湖北鸿艺投资有限公司的工程款4596755.35元后未能执行到其他财产。
本院在执行中查明，被执行人湖北鸿艺投资有限公司目前履行能力较差，且本院未发现被执行人有何其他财产可供执行，申请执行人四川星星建设集团有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人四川星星建设集团有限公司同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年二月八日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执274号申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人湖北鸿艺投资有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码914205007707966822。法定代表人周光勇，该公司董事长。本院在执行四川星星建设集团有限公司与被执行人湖北鸿艺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鸿艺投资有限公司应向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付工程款8400057.51元及利息1581299.22元，并负担案件受理费34467元、执行费77416元，合计10093240.73元，但被执行人湖北鸿艺投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鸿艺投资有限公司在金融机构的存款10093240.73元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年八月二十八日书记员  郑玉华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第532号
申请执行人白纯，男，1968年8月29日生，汉族，汽车司机，现住新城局乡新城局村。
被执行人姜涛，男，1977年6月7日生，汉族，汽车司机，现住三岔河镇西南街。
被执行人武洪波，女，1976年9月23日生，汉族，无职业，现住三岔河镇西南街。
申请执行人白纯与被执行人姜涛、武洪波买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2001年8月7日作出（2001）扶民初字第1548号民事调解书，调解如下：二被告姜涛、武洪波于2001年9月7日付给欠原告买车款1600元。案件受理费74元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2002年5月21日立案执行，2015年5月29日恢复执行。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1548号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00902号
原告褚某。
委托代理人戴云亭。
被告栾某甲。
原告褚某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人戴云亭、被告栾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚某诉称，双方在打工期间相识，经自由恋爱，于2001年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年3月5日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女栾某乙，××××年××月××日生育一子栾某丙。婚后夫妻感情尚可，2012年底，栾某甲有了婚外情，双方感情发生危机，经家人及亲友的劝说和好，夫妻关系勉强维持，但栾某甲不守承诺，与第三者藕断丝连。栾某甲的行为给褚某造成了极大的伤害，现诉至法院，请求判决离婚。
褚某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、褚某身份证复印件1份。证明褚某诉讼主体身份。
证据二、结婚证1本。证明双方夫妻关系。
证据三、栾某甲与其他女性的电话通话记录及栾某甲写的承诺书。证明栾某甲与第三者有不正当关系。
栾某甲辩称，结婚及生育子女情况如褚某所述。双方是自由恋爱结婚，是有感情基础的。栾某甲因为工作的原因在外面应酬比较多，褚某有时有些误会。与第三者婚外情是多年以前的事情，现在已经没有来往。栾某甲现在只想好好工作，把两个孩子带好，不愿意离婚。
栾某甲未提交相关证据。
经庭审质证，栾某甲对褚某提交的证据的真实性均无异议，故对褚某提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，褚某、栾某甲在打工期间相识，经自由恋爱，于2002年3月5日登记结婚。××××年××月××日生育一女栾某乙，××××年××月××日生育一子栾某丙。婚后夫妻感情尚可，2012年，栾某甲与第三者关系暧昧，褚某为此与栾某甲发生矛盾。经双方家人及亲友的劝说和好后，褚某认为栾某甲与第三者仍有往来，伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱并结婚，说明双方了解比较充分，感情基础比较牢固。栾某甲的行为伤害了夫妻感情，也是双方发生矛盾的根源所在。庭审过程中，栾某甲主动承认错误，并表示愿意改正，是搀救家庭的诚意之举。处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。人民法院处理离婚纠纷，应从夫妻感情基础、发生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合考虑，本案中栾某甲虽有过错，但双方仍有和好的可能，故对褚某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告褚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年十一月十八日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初725号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川。
被告孙占华，男，生于1962年5月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院于2016年4月11日立案受理了原告黄寿民与被告孙占华买卖合同纠纷一案，依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄寿民及被告孙占华到庭参加诉讼。经审理查明被告孙占华于2014年9月在原告黄寿民位于剑阁县木马镇的建材门市部购买门三道，总价款3150元，2014年12月原告将门送往被告所有的位于剑阁县田家乡的房屋内予以安装。2015年4月2日被告孙占华与另案被告孙某某、魏某某一同将货款3150元交付于黄寿民之妻张某某，张某某未出具收条，但当庭认可已由其收取。另查明，2015年6月1日本院立案受理了张某某诉黄寿民离婚纠纷一案，2015年11月16日作出（2015）剑阁民初字第1144号民事判决书，判决：准予张某某与黄寿民离婚。该判决书中未对夫妻共同债权予以认定。
在本案审理过程中，原告黄寿民当庭提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，其请求和理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄寿民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄寿民承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓欢（代）