wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0521行初14号
原告蒋胜国，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王延忠，局长。
委托代理人周石国，男，1984年1月8日生，汉族，通化县民政局科员，住通化县。代理权限为一般代理。
原告蒋胜国请求撤销被告通化县民政局于2004年11月23日颁发的吉通结字010400578号《结婚证》，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月30日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告蒋胜国及其委托代理人陈玉娟、被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2004年11月23日，被告通化县民政局依据原告蒋胜国结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、蒋胜国身份证、魏云芳身份证、蒋胜国常住人口登记卡、魏云芳常住人口登记卡，审查后，认为符合《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定，向原告蒋胜国和魏云芳颁发吉通结字010400578《结婚证》。被告在法定举证期限内向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：
1.蒋胜国身份证及常住人口登记卡，证明蒋胜国的自然情况；
2.魏云芳身份证（532729198202153324）及常住人口登记卡，证明魏云芳的自然情况；
3.蒋胜国和魏云芳申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；
4.蒋胜国和魏云芳结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许蒋胜国和魏云芳结婚登记；
5.法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第七条。
原告蒋胜国诉称，2004年11月23日，原告与魏云芳在被告处登记结婚，婚后两年育有一子，现年13岁。2011年，魏云芳离家至今未归。原告经多番查找，在2017年7月通过电话联系到魏云芳，要求其回来办理离婚手续，却被告知结婚证上魏云芳身份住处均系其伪造。原告遂到当地派出所查询魏云芳身份信息，同样查无此人。原告认为，被告在颁发吉通结字010400578号结婚登记过程中，审查不严，该注册登记有重大瑕疵，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》等相关法律规定，该婚姻登记行为无效，故依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题解释的规定》，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销蒋胜国与魏云芳的吉通结字010400578号《结婚证》。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.结婚证一份，用以证明蒋胜国与魏云芳于2004年11月23日办理了结婚登记；
2.通化县金斗派出所出具的证明一份，用以证明魏云芳在全国人口信息系统查询无该人身份信息，魏云芳的身份信息为虚假信息。
被告辩称：2004年，我们婚姻登记处还没有身份证识别仪，对当事人的身份信息无法准确辨别真伪。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。
经审理查明，2004年11月23日，原告蒋胜国与魏云芳到被告处申请办理结婚登记，被告根据蒋胜国与魏云芳提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、蒋胜国身份证和常住人口登记卡、魏云芳身份证和常住人口登记卡后，为其颁发吉通结字010400578号《结婚证》。2017年7月25日原告到通化县金斗派出所调取魏云芳身份信息，在全国人口信息系统中查询无该人身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。因此婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。本案中魏云芳在结婚登记时，以虚假身份与原告结婚，存在过错，被告未尽审慎合理审查职责未发现魏云芳使用虚假身份，共同造成婚姻登记错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销通化县民政局2004年11月23日颁发的吉通结字010400578号结婚证。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石恩源
吉林省通化县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0521行初14号原告蒋胜国，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住通化县。委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。法定代表人王延忠，局长。委托代理人周石国，男，1984年1月8日生，汉族，通化县民政局科员，住通化县。代理权限为一般代理。原告蒋胜国请求撤销被告通化县民政局于2004年11月23日颁发的吉通结字010400578号《结婚证》，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月30日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告蒋胜国及其委托代理人陈玉娟、被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2004年11月23日，被告通化县民政局依据原告蒋胜国结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、蒋胜国身份证、魏云芳身份证、蒋胜国常住人口登记卡、魏云芳常住人口登记卡，审查后，认为符合《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定，向原告蒋胜国和魏云芳颁发吉通结字010400578《结婚证》。被告在法定举证期限内向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：1.蒋胜国身份证及常住人口登记卡，证明蒋胜国的自然情况；2.魏云芳身份证（532729198202153324）及常住人口登记卡，证明魏云芳的自然情况；3.蒋胜国和魏云芳申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；4.蒋胜国和魏云芳结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许蒋胜国和魏云芳结婚登记；5.法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第七条。原告蒋胜国诉称，2004年11月23日，原告与魏云芳在被告处登记结婚，婚后两年育有一子，现年13岁。2011年，魏云芳离家至今未归。原告经多番查找，在2017年7月通过电话联系到魏云芳，要求其回来办理离婚手续，却被告知结婚证上魏云芳身份住处均系其伪造。原告遂到当地派出所查询魏云芳身份信息，同样查无此人。原告认为，被告在颁发吉通结字010400578号结婚登记过程中，审查不严，该注册登记有重大瑕疵，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》等相关法律规定，该婚姻登记行为无效，故依据《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定》，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销蒋胜国与魏云芳的吉通结字010400578号《结婚证》。原告向本院提交如下证据并当庭出示：1.结婚证一份，用以证明蒋胜国与魏云芳于2004年11月23日办理了结婚登记；2.通化县金斗派出所出具的证明一份，用以证明魏云芳在全国人口信息系统查询无该人身份信息，魏云芳的身份信息为虚假信息。被告辩称：2004年，我们婚姻登记处还没有身份证识别仪，对当事人的身份信息无法准确辨别真伪。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。经审理查明，2004年11月23日，原告蒋胜国与魏云芳到被告处申请办理结婚登记，被告根据蒋胜国与魏云芳提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、蒋胜国身份证和常住人口登记卡、魏云芳身份证和常住人口登记卡后，为其颁发吉通结字010400578号《结婚证》。2017年7月25日原告到通化县金斗派出所调取魏云芳身份信息，在全国人口信息系统中查询无该人身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。因此婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。本案中魏云芳在结婚登记时，以虚假身份与原告结婚，存在过错，被告未尽审慎合理审查职责未发现魏云芳使用虚假身份，共同造成婚姻登记错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销通化县民政局2004年11月23日颁发的吉通结字010400578号结婚证。案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘忠大人民陪审员  李 萍人民陪审员  王 岩二〇一七年八月二十一日书 记 员  石恩源
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1947年10月4日出生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1970年4月9日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
一审被告：杨某2，女，1967年11月24日出生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
再审申请人于某因与被申请人杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称，（一）二审法院审理此案程序违法。二审法院在审理此案时，事先没有通知即临时更换审判人员，程序违法。（二）二审法院认定被继承人杨某3于2011年11月24日书写的《赠给书》具有遗嘱效力缺乏证据证明，属于认定事实错误。1.杨某3去世前无遗嘱、无遗赠书；2.杨某3书写的《赠给书》不具有法律效力。该《赠给书》系杨某3在去世前两年所书，但案争房屋至今仍登记在费某名下，杨某3没有按照法定的90天期限将该房屋产权过户给杨某1，即没有履行赠与的法定手续。同时，杨某3也没有将该房屋交付给杨某1，而是自己与于某共同居住。故《赠给书》已经失效；3.二审将无效的《赠给书》认定为遗赠，没有任何依据。二审认定杨某3书写《赠给书》的本意是死后赠与，也就是遗赠，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。（三）杨某1在继承开始后两个月内没有明确表示是否接受遗赠，依法应视为其放弃遗赠。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终318号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）被继承人杨某3在2011年11月24日的《赠给书》中写明：“将英雄街拥军委16组4层73.31平方米房屋所有权人‘费某’之楼，属于我那部分在我住完后，将我那部分赠于（与）我孙子‘杨某1’所有，特提前赠于说明。”从该份《赠与书》的内容来看，二审将“住完后”理解为去世后符合一般社会常理，且此种释义也与该《赠给书》中关于“特提前赠于（与）说明”的表述相互照应，并无不当之处。于某主张该《赠与书》并非遗赠，而是一般赠与缺乏事实依据，本院不予支持。（二）被继承人杨某3系完全民事行为能力人，具有遗嘱能力，其书写的《赠给书》系其本人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该《赠给书》合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，受遗赠人只需在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示，遗赠即发生法律效力。杨某3去世后，杨某1、杨某2即以于某为被告提起告诉，要求按照《赠给书》的内容分割杨某3的遗产。由此可见，杨某1对于接受遗赠是同意且积极主张的。于某关于杨某1在继承开始后两个月内没有明确表示是否接受遗赠，依法应视为其放弃遗赠的主张缺乏证据证明，且不符合常理和本案实际情况，不应予以支持。此外，案涉《赠给书》属于遗赠性质，而非一般的赠与，故本案不适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条之规定，即案涉房屋的产权是否已过户至杨某1名下，不影响遗赠行为的成立和生效。因此，对于某关于案涉《赠给书》无效或已失效的主张，本院不予支持。（三）于某虽然主张二审法院未事先通知即临时更换审判人员，但未能提供有效证据予以证明。且此种情况亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，故于某以此为由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1947年10月4日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1970年4月9日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。一审被告：杨某2，女，1967年11月24日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。再审申请人于某因与被申请人杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，（一）二审法院审理此案程序违法。二审法院在审理此案时，事先没有通知即临时更换审判人员，程序违法。（二）二审法院认定被继承人杨某3于2011年11月24日书写的《赠给书》具有遗嘱效力缺乏证据证明，属于认定事实错误。1.杨某3去世前无遗嘱、无遗赠书；2.杨某3书写的《赠给书》不具有法律效力。该《赠给书》系杨某3在去世前两年所书，但案争房屋至今仍登记在费某名下，杨某3没有按照法定的90天期限将该房屋产权过户给杨某1，即没有履行赠与的法定手续。同时，杨某3也没有将该房屋交付给杨某1，而是自己与于某共同居住。故《赠给书》已经失效；3.二审将无效的《赠给书》认定为遗赠，没有任何依据。二审认定杨某3书写《赠给书》的本意是死后赠与，也就是遗赠，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。（三）杨某1在继承开始后两个月内没有明确表示是否接受遗赠，依法应视为其放弃遗赠。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终318号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）被继承人杨某3在2011年11月24日的《赠给书》中写明：“将英雄街拥军委16组4层73.31平方米房屋所有权人‘费某’之楼，属于我那部分在我住完后，将我那部分赠于（与）我孙子‘杨某1’所有，特提前赠于说明。”从该份《赠与书》的内容来看，二审将“住完后”理解为去世后符合一般社会常理，且此种释义也与该《赠给书》中关于“特提前赠于（与）说明”的表述相互照应，并无不当之处。于某主张该《赠与书》并非遗赠，而是一般赠与缺乏事实依据，本院不予支持。（二）被继承人杨某3系完全民事行为能力人，具有遗嘱能力，其书写的《赠给书》系其本人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该《赠给书》合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，受遗赠人只需在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示，遗赠即发生法律效力。杨某3去世后，杨某1、杨某2即以于某为被告提起告诉，要求按照《赠给书》的内容分割杨某3的遗产。由此可见，杨某1对于接受遗赠是同意且积极主张的。于某关于杨某1在继承开始后两个月内没有明确表示是否接受遗赠，依法应视为其放弃遗赠的主张缺乏证据证明，且不符合常理和本案实际情况，不应予以支持。此外，案涉《赠给书》属于遗赠性质，而非一般的赠与，故本案不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条之规定，即案涉房屋的产权是否已过户至杨某1名下，不影响遗赠行为的成立和生效。因此，对于某关于案涉《赠给书》无效或已失效的主张，本院不予支持。（三）于某虽然主张二审法院未事先通知即临时更换审判人员，但未能提供有效证据予以证明。且此种情况亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，故于某以此为由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年十月十三日书 记 员  姜剑锋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢393号
谢佳文、梁飞：
申请执行人谢佳文与被执行人梁飞等人买卖合同货款纠纷一案，本院（2008）北民初字第791号民事判决书生效后，因梁飞等人未按该判决书履行义务，申请执行人谢佳文于2009年4月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人谢佳文又于2017年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人梁飞送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2008）北民初字第791号民事判决书确定的义务。本案在执行的过程中，申请执行人谢佳文与被执行人梁飞于2017年8月16日达成了执行和解协议。被执行人梁飞于同日按和解协议履行完毕。申请执行人谢佳文于2017年8月16日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按执行和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6946号
罪犯姚智勇，男，1982年3月24日出生，苗族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）深中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人姚智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑三终字第250号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚智勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年2月获得表扬，2014年2月获得记功。2013年7月3日因与他犯互相推拉被扣2分。民事赔偿款人民币150000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚智勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3046号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张承义，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省开江县，
依据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初768号刑事判决，周国强应向本院处罚金人民币二千元补缴案件受理费529元。因周国强到期未履行上述义务，本院金融庭向本院移送执行。本院于2016年10月11日以（2016）粤0112执3046号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月14日向被执行人周国强发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现周国强名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人周国强名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3423号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘立新，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘立新土地承包经营权纠纷一案中，被告刘立新主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：翁燕军，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告农行玉山支行与被告翁燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告翁燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翁燕军立即偿还结欠原告贷记卡（信用卡）透支逾期欠款本息等合计人民币53338.74元（其中本金48,155.95元、利息2,503.13元、逾期还款违约金2,336.32元，消费分期手续费343.34，以上利息计至2017年5月7日止）及自2017年5月8日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息等（按透支额日利率万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。2、本案诉讼费由被告翁燕军承担。事实和理由：被告翁燕军于2013年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡一张，原告于2013年6月8日向被告翁燕军核发卡号62×××88贷记卡后。被告使用该贷记卡透支消费（提现），至2017年5月10日扣收后还一直透支消费（提现）欠款，截止2017年5月7日共计拖欠透支逾期欠款本息合计人民币53,338.74元（其中本金48,155.95元、利息2,503.13元、逾期还款违约金2,336.32元，消费分期手续费343.34）,经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还透支消费（提现）欠款，现依法向贵院提起诉讼，敬请法院依法裁决。
被告翁燕军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告翁燕军向原告农行玉山支行申办金穗贷记卡，原告于2013年6月8日向被告翁燕军核发卡号62×××88贷记卡后。被告使用该贷记卡透支消费（提现），至2017年5月10日扣收后还一直透支消费（提现）欠款，截止2017年5月7日共计拖欠透支逾期欠款本息合计人民币53,338.74元,经原告多次向被告催收，被告至今未予偿还透支消费（提现）欠款。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、逾期还款违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、逾期还款违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁燕军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、逾期还款违约金共计人民币53,338.74元，并按合同约定支付自2017年5月8日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,134元，减半收取567元，由被告翁燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月十三日
书记员 汪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5453号
原告：周某，女，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告：某公司，住所地湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
原告周某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令某公司向支付周某从2016年6月至2017年2月的公休假日加班工费12909元以及每天加班一小时的加班费3496元，合计16405元；二、判令某公司向周某支付从2016年6月至2017年2月的二倍工资23400元；三、判令某公司向周某支付3月份停职（解除劳动关系）的经济补偿金一个月工资2600元；四、由某公司承担所有的诉讼费用。
事实与理由：周某2016年5月应聘至某公司，在该公司某项目担任保洁主管，工资2600元/月。在职期间，公司要求每天上班9个小时，每个月只休息四天，但没有支付相应的加班费，某公司对此应当支付加班工资共计16405元。自入职，某公司未与周某签订劳动合同，根据相关法律，某公司应当双倍支付2016年6月至2017年2月的工资46800元即公司还欠周某23400元。劳动合同法规定企业变更或调动岗位应当与劳动者协商，协商不一致可以提前一个月以书面形式通知劳动者解除劳动关系或者支付一个月工资直接解除劳动关系。现公司没有提前通知，应当依法补偿一个月工资2600元。
被告某公司辩称：公司没有拒绝与周某签订劳动合同，周某是恶意诉讼。公司并没有要求加班，周某是在正常的时间上班。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据相关规定，现确认本案事实如下：
2016年5月6日，周某入职某公司，工作地点在长沙市芙蓉区，任保洁主管，月工资为2600元/月。试用期一个月。周某每日工作时间9小时，其中包含吃饭休息时间。2017年2月，周某休5天，加班3天。周某2017年3月1日休息，3月2日被要求到某项目工作，周某不同意。2017年3月3日，某公司下发人事调动通知，将周某从某保洁主管调整至某保洁主管。周某当天接到通知后，没有到新岗位工作，某公司也未再安排周某工作。自周某入职以来，某公司未与其签订劳动合同。周某自2016年6月7日至2017年2月28日的工资总额为23400元。
因双方争议，周某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某公司支付：一、休息日加班工资12909元、延时加班工资3496元；二、2016年6月至2017年2月未签劳动合同的二倍工资23400元；三、停职待岗期间的经济补偿金2600元。仲裁委员会于2017年5月11日作出仲裁裁决：一、某公司支付周某二倍工资22852元；二、某公司支付周某加班工资717.2元；三、对周某的其他仲裁请求不予支持。双方于2017年5月24日签收了该裁决书。
本院认为：周某入职某公司，某公司向其发放工资报酬，双方构成了事实劳动关系。但自周某入职以来，某公司未与其签订劳动合同，违反我国劳动合同法规定，理应向其支付2016年6月7日至2017年2月28日期间的二倍工资23400元。某公司声称未签订劳动合同系周某造成，但无证据予以证明，本院对此异议不予采纳。某公司因业务需要于2017年3月2日临时调整周某工作地点，周某不同意，双方未达成一致意见，而某公司未事先通知调整工作地点事项，其应以支付一个月工资作为经济补偿金解除双方之间的劳动合同，即某公司应另行向周某支付一个月工资2600元。周某2017年2月休息日加班3天，某公司应当支付加班工资717.2元（2600/21.75*3*200%）。周某未能提供在职期间其他休息日加班的证据，其应自行承担举证不能责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起三日内支付周某加班工资717.2元；
二、某公司于本判决生效之日起三日内向周某支付二倍工资23400元；
三、某公司于本判决生效之日起三日内向周某支付经济补偿金2600元；
四、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜丽云
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执55号
申请执行人段小阳，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被执行人申红艳，女，汉族，1976年12月30日出生，地址邵东县。
被执行人刘小兵，地址邵东县。
段小阳与申红艳、刘小兵借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2731号已经发生法律效力。由于被执行人申红艳、刘小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段小阳于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人申红艳、刘小兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段小阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申红艳、刘小兵新的财产线索，申请执行人段小阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月三十日
代理书记员 赵赞辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3802号
原告：杨飞祥，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙一心，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杨飞祥与被告孙一心不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨飞祥诉称：原告于2015年9月考安徽工程大学，因属于贫困家庭，政府资助原告助学救助金2000元，由于政府工作人员失误，误将该款打到农编342226203303089，户名为“孙一心”的账户上，经镇政府多次协商，被告拒不退还该款。
本院认为：本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“长期不在家”，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨飞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民�院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11483号
原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司。住天津市武清区杨村泉州北路**号。
主要负责人：刘培沛，职务副经理。
委托诉讼代理人：王放，北京市尊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建东，该公司职员。
被告：唐继涛，女，汉族，1968年12月15日生，住河北省廊坊市固安县。
原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司（以下简称北宇物业公司）诉被告唐继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建东到庭参加了诉讼。被告唐继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的2013年4月28日至2017年4月27日期间物业管理服务费5273.1元（每年1506.6元，共计4年）；2、判令被告向原告支付违约金1237.28元，按上述物业费日万分之五计算；3、判令被告向原告支付拖欠的公共照明费400元，每年100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月28日入住尚清湾花园6号楼2单元1302室。《尚清湾花园业主手册》规定了原、被告双方各应承担的权利及义务，其中约定原告向被告提供物业服务，被告应向原告按时支付物业费（每年支付的时间为4月28日），支付标准为每月每平米1.5元，同时约定逾期未支付应按照每日万分之五的标准计算缴纳违约金。被告入住当日向原告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》中的各项规定，并承诺按期足额缴纳物业服务费等各项义务。被告入住尚清湾花园后，原告按照《尚清湾花园业主手册》的规定履行了相应的物业管理义务，但被告仅向原告支付了2012年4月28日至2013年4月27日一年的物业费1506.6元，而2013年4月28日之后的物业管理费经过原告多次催要被告一直未支付（鉴于原告曾承诺2013年4月28日至2014年4月27日物业费减半收，物业费实际按3.5年计算）。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告唐继涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（原北京住总北宇物业服务公司天津分公司）系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区尚清湾花园6-2-1302室的业主。2010年6月7日，原告与案外人北京住总集团有限责任公司天津武清分公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定案外人将尚清湾花园一期委托给原告进行前期物业管理服务，合同第六条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款第1项规定：物业管理服务费用标准为：高层住宅1.0元/月·平方米，另约定“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.5元的标准由业主交纳”；第（六）款第2项规定交纳费用时间为“业主于每月5日前交纳”。《前期物业服务合同》第二条第八项约定“水系管理、路灯管理等事项，待小区整体方案确定后，再行协商确定”。2012年4月28日被告就其所购买的尚清湾花园6-2-1302室办理入住手续并签署确认书及承诺书，承诺遵守《前期物业服务合同》及《尚清湾花园业主手册》，被告同时向原告支付了2012至2013年的物业费1506.6元及公共照明费100元，2013年4月28日至2017年4月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费合计5273.1元、公共照明费400元，但被告至今未交纳。原告每年以电话形式向被告催收物业费并在被告房屋外张贴催收函。
本院认为，原告根据与案外人北京住总集团有限责任公司天津武清分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对尚清湾花园一期前期物业管理服务的资格，被告所有的尚清湾花园6号楼2门1302室属于原告的物业管理服务范围。被告在入住房屋时确认接受《前期物业服务合同》的条款内容，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任，原告向被告主张3.5年物业费，系合法处分权利，本院予以尊重；原告主张的公共照明费符合合同约定及双方实际履行情况，亦属合理费用，故本院对此亦予以支持；原告主张的违约金数额及计算依据不违反合同约定和法律规定，系合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继涛于本判决生效之日起三日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司2013年4月28日至2017年4月27日期间物业管理服务费5237.1元，违约金1237.28元，公共照明费400元，以上合计6910.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐继涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初865号
原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈志斌，男，1970年7月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告汪丽珠与被告陈志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽珠到庭参加诉讼，被告陈志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款4700元；2.请求被告支付违约金3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告汪丽珠变更请求被告支付违约金3000元的诉讼请求为：请求被告支付违约金1500元。事实和理由：2013年，被告陈志斌在原告处赊购价值4700元的农资，原告在2014年5月10日向被告索款时被告向原告出具借条一份约定2016年4月20日前还本金，到期不还追加3000元违约金。约定的还款期限届满后，原告多次索款未果，故提起诉讼。
被告陈志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈志斌在原告处赊购价值4700元的农资。原告汪丽珠于2014年5月10日向被告索款，被告陈志斌于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借汪丽珠现金合计肆仟柒佰元正（4700.00元），于2016年4月30日前还本金。到期不还追加3000.00元违约金，计柒仟柒佰元正(7700.00元)欠款人陈志斌2014年5月10日”。
本院认为，被告陈志斌向原告汪丽珠赊购农资，原告汪丽珠向被告陈志斌交付农资后，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告陈志斌应按双方约定支付农资对价款。现原告汪丽珠主张被告陈志斌支付农资款4700元，有被告陈志斌出具的借条为证，本院依法予以确认。原告汪丽珠主张被告陈志斌支付违约金1500元，未超过双方约定，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告陈志斌应向原告汪丽珠支付农资款4700元、违约金1500元。被告陈志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志斌于本判决生效之日向原告汪丽珠支付农资款4700元、违约金1500元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙雪莲
1
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初398号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马哲宏，男，1979年11月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年9月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人马哲宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日20时许，被告人马哲宏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色长城牌小型普通客车，沿武汉市沿港路由南向北行驶，当行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人马哲宏血液中乙醇含量为110.19mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马哲宏具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人马哲宏刑罚，并处罚金。
被告人马哲宏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马哲宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马哲宏归案后自愿认罪悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人马哲宏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马哲宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月六日
书记员 李小波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1384号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月15日生，汉族，山东业宏置业有限公司搅拌站站长，住山东省临沂市人兰山区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年11月22日14时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“本田牌”小型轿车沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡善红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4289号
原告：黄玉叶，女，汉族，1949年7月25日出生，住广东省江门市新会区。
被告：郭秀良，女，汉族，1976年1月6日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告黄玉叶诉被告郭秀良民间借贷纠纷一案过程中，原告黄玉叶于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉叶在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉叶撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告黄玉叶负担。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一八年一月十五日
书记员 何嘉文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04437号
原告王美仙，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区西煤花园22号楼2门栋5楼西户，公民身份号码610112197312232027。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
被告仲康锁，男，1962年11月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区辛家庙街道办新房村九组仲家巷25号，公民身份号码610112196211040531。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告王美仙与被告仲康锁民间借贷纠纷一案中，原告王美仙于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲康锁撤回起诉。
本案受理费4900元，原告王美仙已预交，现由原告王美仙承担2450元，下余2450元由本院退回原告王美仙。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初969号
原告：应朋德，男，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：桐乡市金领房产管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路112号。
法定代表人：章吉年。
原告应朋德与被告桐乡市金领房产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告下落不明，本案于2016年3月9日转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应朋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应朋德向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金80000元；2、撤销《回购协议》；3、受理费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年1月9日，原告向桐乡市汇丰置业有限公司购买位于桐乡市××大道××凤凰城××号商铺，建筑面积15.15平方米。同时，与被告签订《回购协议》，约定自2013年1月9日起三年届满时有权将该物业以回购价329666元的136%转让给被告。对此，原告按照《回购协议》的细则要求，在2016年1月9日之前的30日内向被告提交书面回购申请，但被告不按照约定履行回购义务，被告上述行为系违约，故按照《回购协议》的约定，被告应当全面履行约定，若因被告违约导致原告认为无法继续履行的，应向乙方承担转让总价款50%的违约金即224172元。
被告桐乡市金领房产管理有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了回购协议、商品房买卖合同、房产证、土地证、销售不动产发票及挂号信收据等证据，上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
2013年1月9日，原告向桐乡市汇丰置业有限公司购买位于桐乡市××大道××凤凰城××号商铺，建筑面积15.15平方米，购买价格为260436元。同时，与被告签订《回购协议》，约定自2013年1月9日起三年届满时原告有权将该物业以回购价329666元的136%（即448345.76元）转让给被告。对此，原告按照《回购协议》的约定，在2016年1月7日将书面回购申请寄给被告。被告没有按照约定履行回购义务，故按照《回购协议》违约责任的约定，被告应当全面履行协议约定，若因被告违约导致原告认为无法继续履行的，应向原告承担转让总价款50%的违约金即224172元。故于2016年2月3日向本院起诉。
本院认为，当事人双方订立的合同，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告按照《回购协议》的约定，在规定的时间内向被告书面提出回购申请，但被告置之不理，且现在被告下落不明，达到无法继续履行的程度，故原告按照违约责任之条款，请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告考虑到诉讼成本，现请求被告支付80000元的违约金，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，系其自由意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市金领房产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应朋德违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告桐乡市金领房产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔 怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第830号
原告郑某某，女，1957年2月2日出生，汉族。
被告张某甲，男，1957年7月23日出生，汉族。
原告郑某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告性格不合，被告怀疑自己与其他异性交往不慎，为此双方经常吵闹，致夫妻感情不和，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，因自己工作压力较大，对家庭所尽义务较少，但夫妻感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告张某甲1982年4月登记结婚，1983年6月14日生一女儿张乙（现已成人）。原、被告婚初感情尚好，后因双方缺乏信任，经常为琐事吵闹，原告遂于2002年4月诉至本院，要求离婚。庭审中，被告承认自己对家庭关心较少，愿意改善夫妻关系，争取夫妻和好。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，后因双方缺乏信任，夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现被告表示愿意改善夫妻关系，争取夫妻和好，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年五月二十三日
书 记 员 翟姚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第169号
原告：方某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，原住广州市，现于广州市黄埔区看守所服刑。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2014年2月18日以待被告于2014年3月7日刑满释放后与其协商离婚的事宜，如协商不成的，则六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。本院认为，现原告以自行与被告协商离婚事宜为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告方某撤回起诉。
本案受理费150元由原告方某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年二月十八日
书记员 张胜辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第169号
原告：方＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
诉讼代理人：朱＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：陈＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，原住广州市＊＊，现于广州市＊＊看守所服刑。
本院在审理原告方＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案过程中，原告方＊＊于2014年2月18日以待被告于2014年3月7日刑满释放后与其协商离婚的事宜，如协商不成的，则六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。本院认为，现原告以自行与被告协商离婚事宜为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告方＊＊撤回起诉。
本案受理费150元由原告方＊＊负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年二月十八日
书记员 张胜辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2271号
原告单××。
被告莫××。
原告单××与被告莫××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年6月18日立案受理后，原告单××于2009年10月21日向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告莫××的起诉。
本院认为，原告单××自愿申请撤回起诉，符合有关法
律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单××撤回对被告莫××的起诉。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 朱利芝
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审240号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社(组织机构代码为76145195-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇。
代表人黄如君,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2013〕13号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月2日作出甬鄞〔2013〕13号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社未经批准，于2013年3月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村土地填塘渣拟建大龄青年住宅，总占地面积为2810平方米。根据2012年土地利用现状，占用前该地块农用地1772平方米（都属耕地），建设用地84平方米（都属村庄），未利用地954平方米（都属河流水面）。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1772平方米(不符合规划)、一般农田84平方米(不符合规划)，未利用地954平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2810平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1772平方米基本农田、84平方米一般农田和954平方米未利用地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币84300元。申请执行人于2013年8月5日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社送达甬鄞〔2013〕13号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕82号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月2日作出的甬鄞〔2013〕13号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 黄 梁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3328号
原告福建全顺贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈雪卿，总经理。
委托代理人郑文斌，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人章小燕，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈秋辉，男，1970年生，住南靖县。
本院在审理原告福建全顺贸易有限公司与被告陈秋辉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建全顺贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福建全顺贸易有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 宜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2642号
原告：王卫东，男，1971年12月1日生，，汉族，住江阴市。
被告：李民，男，1984年9月23日生，，汉族，住江阴市。
原告王卫东与被告李民劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王卫东的诉讼请求为：1、判令李民立即支付欠款6780元；2、本案诉讼费由李民负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李民结欠王卫东工资款6780元，有王卫东提供的由李民出具的欠条为凭，事实清楚，李民未按约及时支付所欠工资款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。王卫东要求李民支付工资款6780元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王卫东工资款6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王卫东已预交），由李民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王卫东。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海珠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初321号
自诉人李贺川，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人李振红，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人李贺川以被告人李振红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李贺川以李振红已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李振红履行了判决义务，双方已经自行和解，李贺川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李贺川撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2104号
申请执行人卓敏。
被执行人徐州香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
卓敏与徐州香居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓敏向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字627号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执26号
申请执行人林建雄,男,汉族，1990年8月5日出生，住九江市庐山区。
被执行人田锁枝，女，汉族，1961年6月25日出生，住九江县。
被执行人操宇海，男，汉族，1958年7月8日出生，住九江市。
被执行人程华山，男，汉族，1956年6月6日出生，住九江县。
本院于2016年1月29日立案执行林建雄申请田锁枝、操宇海、程华山合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第45号民事判决书，被执行人田锁枝、操宇海、程华山应支付申请人林建雄案款2642605.0元，承担执行费28826.05元。现因被执行人田锁枝；操宇海；程华山暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民三初字第45号林建雄申请田锁枝、操宇海、程华山合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执26号申请执行人林建雄,男,汉族，1990年8月5日出生，住九江市庐山区。被执行人田锁枝，女，汉族，1961年6月25日出生，住九江县。被执行人操宇海，男，汉族，1958年7月8日出生，住九江市。被执行人程华山，男，汉族，1956年6月6日出生，住九江县。本院于2016年1月29日立案执行林建雄申请田锁枝、操宇海、程华山合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第45号民事判决书，被执行人田锁枝、操宇海、程华山应支付申请人林建雄案款2642605.0元，承担执行费28826.05元。现因被执行人田锁枝；操宇海；程华山暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)九中民三初字第45号林建雄申请田锁枝、操宇海、程华山合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2051号之二
原告：徐水县达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘傲，徐水县达安顺昌建筑器材租赁站员工。
被告：李树忠，男，1962年8月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：云南路晟建筑劳务有限公司，住所地昆明市经开区经开路3号。
法定代表人：陈国学，该公司总经理。
被告：范耀文，男，1968年11月22日出生，汉族，住高碑店市。
徐水县达安顺昌建筑器材租赁站与李树忠、云南路晟建筑劳务有限公司、范耀文�筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。徐水县达安顺昌建筑器材租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水县达安顺昌建筑器材租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县达安顺昌建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费17427元，减半收取计8714元，由徐水县达安顺昌建筑器材租赁站负担。
审 判 员 高 立 新
二〇一七年十一月十三日
法官助理 贾艳霞书记员张莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2051号
申请人：徐水县达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘傲，徐水县达安顺昌建筑器材租赁站员工。
被申请人：李树忠，男，1962年8月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
徐水县达安顺昌建筑器材租赁站与李树忠等租赁合同纠纷一案，申请人徐水县达安顺昌建筑器材租赁站于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树忠银行账户存款30万元。申请人徐水县达安顺昌建筑器材租赁站以2017年10月27日与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的单号为ASHJVFNZ0117Q000055D的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐水县达安顺昌建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
冻结被申请人李树忠的银行账户存款30万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立新
二〇一七年十月二十七日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2015号
原告:朱锦秀，女，1981年12月9日出生，汉族，住临海市，
被告：陈华胜，男，1978年2月17日出生，汉族，住临海市，
原告朱锦秀与被告陈华胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告朱锦秀与被告陈华胜已经达成调解协议，原告朱锦秀于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈华胜的起诉。
本院认为，原告朱锦秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱锦秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱锦秀负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡娅丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第627号
申请人：谢荣胜，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苗纪成，男1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人谢荣胜申请诉前财产保全一案，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗纪成在山东巴士新能源车业有限公司的到期债权（工程款）15万元，并向本院提供谢荣胜所有的鲁Q5XX**号和孙金虎所有的鲁Q9XX**号车各一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人苗纪成在山东巴士新能源车业有限公司的到期债权（丰收沟老河道清淤工程款）15万元。
二、查封担保人谢荣胜所有的鲁Q5XX**号和孙金虎所有的鲁Q9XX**号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 戚强厚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初844号
原告：尹德芹，女，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告尹德芹与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹德芹及其委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹德芹向本院提出诉讼请求：依法解除尹德芹与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金12100元（1100元×11个月）。事实与理由：2005年4月，尹德芹通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事井下绞车工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，尹德芹工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月21日，尹德芹申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：尹德芹请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。尹德芹称2005年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，尹德芹所述不属实。尹德芹与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给尹德芹发过工资，也没有通过诉讼程序给尹德芹补发过工资。尹德芹主张月工资标准1100元没有异议。尹德芹自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且尹德芹超过劳动法规定的法定劳动年龄，尹德芹与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年5月至2015年1月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给尹德芹支付过工资。尹德芹在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）19号不予受理案件通知书。尹德芹今年51周岁。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告尹德芹2016年2月14日达到法定退休年龄，其应当在2017年2月14日之前申请仲裁，现在已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告尹德芹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛煜薪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初1806号
原告：彭竹桂。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司。
委托诉讼代理人：任博。
被告：深圳市交运工程集团有限公司。
委托诉讼代理人：任博。
原告彭竹桂与被告ＸＸ、深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司、深圳市交运工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月26日诉至我院东山法庭，于2017年4月作出（2016）湘0381民初1375号民事判决书，后被告ＸＸ上诉，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民终774号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年9月1日重审立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在提供劳务时伤害的医疗费、护理费、伙食补助费、差旅费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金、营养费、抚养费等共计83991.41元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告经人介绍来到广西大明山自然保护区深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司承包的大明山朝阳林区防道路工程深圳项目部做事，被告ＸＸ为该项目部第二路基队的负责人，实际是承包人。2016年元月4日上午倒树过程中原告腿部受伤，经检查已骨折，后司法鉴定为拾级伤残，建议伤后治疗休息4个月。原告受被告彭竹桂雇请，被告深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司、深圳市交运工程集团有限公司将工程承包给无资质的人，应承担连带赔偿责任。原告受伤后多次找被告协商，被告一直没有诚意，故起诉至法院。
被告ＸＸ辩称：原告与深圳市交运工程集团有限公司系劳动关系，该案应按对劳动关系予以处理，应驳回原告的起诉，且ＸＸ系工程部负责人，不承担赔偿责任，如果要求ＸＸ赔偿则申请重新鉴定，且原告索赔标准过高。
被告深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司、深圳市交运工程集团有限公司辩称：原告没有在我公司项目上从事过施工，我公司对施工人员都购买保险，原告的年龄不符合在外施工年龄，原告的医疗费用全部是湘乡境内，在广东、深圳没有医疗痕迹，我总公司和分公司不予承认原告是为公司提供劳务之人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ自愿赔偿原告彭竹桂在广西大明山朝阳林区防道路工程中受伤的医疗费、护理、伙食补助、伤残补助等所有费用24800元（不含已支付的相关费用），该款由被告深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司代为支付至湘乡市人民法院代管费账户，户名湘乡市财政局非税收入财政专户1904031329024987909，开户行中国工商银行湖南省湘乡支行；
二、原告彭竹桂自愿放弃对被告深圳市交运工程集团有限公司南宁分公司、深圳市交运工程集团有限公司的诉讼和其他诉讼请求，原被告无其他争议。
本案案件受理费1900元（原东山法庭收取），减半收取950元，由原告彭竹桂自愿承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 李新元
人民陪审员 王 露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨思培
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初664号
原告：况德祥，男，1957年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告况德祥与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告况德祥于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况德祥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况德祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初295号
原告：刘丙清，男。
委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：周小林，男。
被告：刘五凤，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾晶石，男，湖南福城律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李健美，女，湖南福城律师事务所律师。
原告刘丙清与被告周小林、刘五凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙清及其委托诉讼代理人刘井生，被告周小林、刘五凤及其共同委托诉讼代理人曾晶石、刘健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款75000元；2、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘五凤是原告妹妹，被告周小林系原告妹夫。两被告因生活之需，自2011年开始陆续向原告借款，截止2014年，经双方结算，被告共向原告借款75000元，被告为此向原告立据借条。该款经原告多次催讨，被告均未偿付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，在多次催讨无果的情况下，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告周小林、刘五凤辩称，被告方并未在2016年收到原告主张的所谓借款，根据原告提供的证据，应是原告向被告方借款75000元，而且被告一家五口人均在合伙的苗场工作，原告一直拖欠被告家人的工资，五年累计下来共欠工资75000元，因此，原告所诉的借贷关系不成立。根据举证规则，原告不能提供证据证明其于2016年向被告提供现金借款的事实，属举证不能，应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告周小林向其借款75000元未还的事实，被告周小林提出了抗辩，并认为反而是原告向其借了75000元未还。对此争执，原告刘丙清提供了自己的记账本予以证明，认为其中有三页记载内容可以说明在2012年至2016年间，被告周小林因与原告合伙办苗场和小孩读书等开支，累计向原告借款共75000元未还的事实，被告周小林曾于2016年2月6日在原告记账本上写有“周小林借刘丙清共75000元，2016年2月6日，周小林”的字样。而被告周小林对自己主张的事实并未提供证据，对自己在原告的帐本上所留下的文字真实性无异议，但认为，根据该文字内容，可以说明被告周小林是出借人，原告刘丙清是借款人，是原告刘丙清欠其一家人工资75000元未还。本院分析认为，根据日常生活经验法则，借款人向他人借款，借款人应向出借人出具借条，借条让出借人持有，而不是出借人出具字据交借款人持有。本案是原告持有被告周友荣向其出具的借条，被告周友荣没有提供证据，而且被告周小林既说是原告向其借款，又说是原告欠其工资，说法前后矛盾，其说法不足为信，但被告也认可借条上的内容是其自己所写，而且原告的记账本上其他几页记载的内容也说明在2011年至2013年间，被告周小林为其儿女成成、阿杰读书向原告借款未还的事实。结合双方的经济能力，足以说明是被告周小林向原告刘丙清借款75000元未还属实，对此事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周小林向原告刘丙清借款75000元未还事实清楚，证据确凿，被告刘五凤与被告周小林是夫妻关系，本案债务是二被告婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告刘丙清要求二被告共同偿还借款75000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小林、刘五凤在本判决生效后十日内共同偿还原告刘丙清借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告周小林、刘五凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一七年四月五日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初295号原告：刘丙清，男。委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：周小林，男。被告：刘五凤，女。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾晶石，男，湖南福城律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李健美，女，湖南福城律师事务所律师。原告刘丙清与被告周小林、刘五凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙清及其委托诉讼代理人刘井生，被告周小林、刘五凤及其共同委托诉讼代理人曾晶石、刘健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款75000元；2、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘五凤是原告妹妹，被告周小林系原告妹夫。两被告因生活之需，自2011年开始陆续向原告借款，截止2014年，经双方结算，被告共向原告借款75000元，被告为此向原告立据借条。该款经原告多次催讨，被告均未偿付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，在多次催讨无果的情况下，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告周小林、刘五凤辩称，被告方并未在2016年收到原告主张的所谓借款，根据原告提供的证据，应是原告向被告方借款75000元，而且被告一家五口人均在合伙的苗场工作，原告一直拖欠被告家人的工资，五年累计下来共欠工资75000元，因此，原告所诉的借贷关系不成立。根据举证规则，原告不能提供证据证明其于2016年向被告提供现金借款的事实，属举证不能，应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告周小林向其借款75000元未还的事实，被告周小林提出了抗辩，并认为反而是原告向其借了75000元未还。对此争执，原告刘丙清提供了自己的记账本予以证明，认为其中有三页记载内容可以说明在2012年至2016年间，被告周小林因与原告合伙办苗场和小孩读书等开支，累计向原告借款共75000元未还的事实，被告周小林曾于2016年2月6日在原告记账本上写有“周小林借刘丙清共75000元，2016年2月6日，周小林”的字样。而被告周小林对自己主张的事实并未提供证据，对自己在原告的帐本上所留下的文字真实性无异议，但认为，根据该文字内容，可以说明被告周小林是出借人，原告刘丙清是借款人，是原告刘丙清欠其一家人工资75000元未还。本院分析认为，根据日常生活经验法则，借款人向他人借款，借款人应向出借人出具借条，借条让出借人持有，而不是出借人出具字据交借款人持有。本案是原告持有被告周友荣向其出具的借条，被告周友荣没有提供证据，而且被告周小林既说是原告向其借款，又说是原告欠其工资，说法前后矛盾，其说法不足为信，但被告也认可借条上的内容是其自己所写，而且原告的记账本上其他几页记载的内容也说明在2011年至2013年间，被告周小林为其儿女成成、阿杰读书向原告借款未还的事实。结合双方的经济能力，足以说明是被告周小林向原告刘丙清借款75000元未还属实，对此事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周小林向原告刘丙清借款75000元未还事实清楚，证据确凿，被告刘五凤与被告周小林是夫妻关系，本案债务是二被告婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告刘丙清要求二被告共同偿还借款75000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周小林、刘五凤在本判决生效后十日内共同偿还原告刘丙清借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告周小林、刘五凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一七年四月五日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5258号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，公司注册号500106300016676。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月十三日
书记员 朱小辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00019号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、俞文婧。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人俞兰，主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年11月24日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出吴人社察罚字（2014）第30号行政处罚决定，罚款被执行人人民币18000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年3月11日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00017号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。执行中得知被执行人在本院已立案的审执案件81起，目前未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴人社察罚字（2014）第30号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4259号
申请执行人吕方光
被执行人任文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04962号，依法向被执行人任文杰发出执行通知书，责令被执行人任文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文杰（证件号码：）在金华银行的62×××81的存款人民币106950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10302号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：韩辉，男，1981年9月17日出生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,230.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,230.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1288号
原告：钟某，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告钟某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 李开春
二〇一五年六月九日
书记员 张 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6609号
原告夏美建，男，1977年9月19日生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码证号14233411-0，住所地宿迁市宿城区微山湖路和东海路交汇处。
法定代表人王百乐，男，1980年6月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。该公司总经理。
原告夏美建诉被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏美建撤回起诉。
案件受理费减半收取6002元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
第2页/共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第46号
原告舒竹林。
被告童根香。
被告章通相。
本院在审理原告舒竹林与被告童根香、章通相民间借贷纠纷一案中，因原告舒竹林，既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒竹林自动撤诉处理。
代理审判员 高春红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴思毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1516-2号
申请执行人：孙宝清。
被执行人：孙金海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第153号民事判决书，向被执行人孙金海发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙金海之妻韩某（身份证号码：××）有银行存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙金海之妻韩某的银行存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年八月十五日
执行员 王 勇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执476号
申请执行人：卓信榕，男，1967年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：方小斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人卓信榕与被执行人方小斌民间借贷纠纷一案，本院2016年4月24日作出的（2016）闽0125民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方小斌未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卓信榕人民币50万元及利息的义务，经申请执行人卓信榕申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人方小斌名下房产已作查封，另查询了被执行人方小斌的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前双方当事人达成和解协议，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第709号
原告杨某某（又名杨卓玉），女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法由审判员郭庆适用简易程序，于同年6月1日在本院民事审判庭第一庭公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告经人介绍与被告相识一年后，于2006年3月30日在零陵区民政局办理结婚登记手续，于2006年6月14日生育儿子杨缮宏。婚后双方感情不好，被告游手好闲，对家庭不负责任，喜好赌钱打牌，不务正业，重男轻女思想严重，多次怀孕后发现是女孩，就要原告引产，实在伤了原告的心，原告对被告彻底死心了，两人发生争吵后，被告将原告赶出家门，等一个月后原告回家，发现被告已将家里的锁换了，不准原告进屋，从2013年9月起双方分居至今，被告还不准原告看望儿子，侵害原告合法权益，双方感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨缮宏归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：证据一为结婚证及零陵区民政局《婚姻登记记录证明》，欲证实原、被告间的夫妻关系；证据二为收入证明以及中信银行流水账号，欲证实有小孩的抚养能力。
被告杨某某辩称，原告不尊重被告，没有尽到妻子的义务，没有给被告洗过衣服，特别是在被告发生车祸住院期间，关心不够，对儿子也很少管教，儿子经常由爷爷、奶奶照顾生活，被告同意离婚，并请求儿子归被告抚养。
为支持其诉讼主张，被告提交如下证据：一份离婚协议书，欲证实：1、儿子杨缮宏由被告抚养；2、无夫妻共同财产及债权债务。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告杨某某所举证据一即结婚证及零陵区民政局《婚姻登记记录证明》，被告杨某某无异议，本院确认其效力，该证据证实杨某某与杨某某双方系夫妻关系。
对于原告杨某某所举证据二，即收入证明，被告杨某某有异议，认为该证明只能证明原告杨某某在蓝思科技股份有限公司的收入，而不能证明以后回永州发展时的收入。本院认为该证据只能证明原告现在长沙该公司的收入，并不能证明回永州市发展时也有同样的收入，本院不予采纳。
对于被告杨某某所举的证据，即离婚协议书，原告杨某某无异议，本院予以确认，该份证据欲证实原、被告双方曾协议离婚时约定：1、婚生儿杨缮宏由被告直接抚养，并自愿承担全部抚养费；2、无夫妻共同财产及债权债务。
上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：2005年2月原告杨某某与被告杨某某经人介绍相识，2006年3月30日双方到永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续，2006年6月14日原、被告生育了儿子杨缮宏。婚后感情尚可，后因家庭琐事而经常争吵，而导致双方分居。产生离婚纠纷后双方曾协议过离婚，后因各种原因未办理协议离婚，原告杨某某特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某双方经人介绍后相识，自由恋爱后结成夫妻，有较好的感情基础，但是，由于双方不能正确处理日常生活中的矛盾，以致夫妻感情逐渐恶化。2013年9月开始分居，2015年4月曾协议离婚，后因各种原因又不同意协议离婚，2015年4月22日，原告杨某某向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告杨某某对原告杨某某的离婚诉请表示同意，庭审后，本院给原、被告双方半个月时间的考虑仍无合好，可见，双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告杨某某要求与被告杨某某离婚的诉请请求，既有事实依据，也符合法院规定，且系双方真实意见表示，本院予以支持。就子女抚养，庭审中原告杨某某要求直接抚养婚生儿子杨缮宏，且不要被告杨某某承担抚养费。被告杨某某也要求直接抚养婚生儿子杨缮宏，且不要原告杨某某承担抚养费。鉴于婚生儿子长期由被告父母照料日常生活，生活习惯较为稳定，且原告暂无固定住所，故婚生儿子由被告杨某某抚养为宜。抚养费因被告庭审中表示自愿承担，且在协议离婚书中也表示不要原告承担，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨缮宏由被告杨某某直接抚养，并承担全部抚养费，小孩成年以后随母、随父由其自择。原告杨某某享有探望子女的权利，被告杨某某负有协助义务。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担50元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐佩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与让人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢923号
申请执行人德清县民兴担保有限公司
被执行人德清县诺立涂装设备制造有限公司、潘鹏程、沈敏霞、奚红卫
本院在执行申请执行人德清县民兴担保有限公司与被执行人德清县诺立涂装设备制造有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢923号申请执行人德清县民兴担保有限公司被执行人德清县诺立涂装设备制造有限公司、潘鹏程、沈敏霞、奚红卫本院在执行申请执行人德清县民兴担保有限公司与被执行人德清县诺立涂装设备制造有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执970号
申请执行人原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
被执行人段德国男，生于1972年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人石秀桂，女，生于1973年3月26日，汉族，农民，住址同上（系被告段德国之夫）。
被执行人段德青，女，生于1978年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王学明，男，生于1973年11月5日，汉族，居民，住址同上（系被告段德青之夫）。
被执行人段德民，男，生于1979年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王丽姣，女，生于1982年1月30日，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区（系被告段德民之妻）。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人段德国、石秀桂、段德青、王学明、段德民、王丽姣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人段德国、石秀桂、段德青、王学明、段德民、王丽姣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；银行无大额存款。对查出的登记在被执行人段德国名下鲁A805**、段德青名下鲁A928**、段德民名下鲁A188**、鲁A722**汽车，申请执行人提出待查清车辆确切下落后再决定是否申请查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。本案应执行的标的总额为171895.63元及利息,未执行171895.63元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执970号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳秋荣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1637号
上诉人（原审被告）黄道立，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，
被上诉人（原审原告）江西众光照明科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，组织机构代码07184380-6。
委托代理人柳胜杨，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
上诉人黄道立因与被上诉人江西众光照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1133号民事判决；
二、发回江西省玉山县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人黄道立。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年二月十三日
书记员 余 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：汪大勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪大勇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1720元，免交1720元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月