广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某甲，男，1975年2月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，中专文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯某某号，公民身份证号：4522281975********。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月5日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2006年12月12日起至2007年12月11止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月11日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）54号起诉书指被告人石某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员蒙奕出庭支持公诉，石某甲及辩护人吴健到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年2月18日17时许，广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村的石某乙（另案处理）、谢某某（另案处理）、石某丙（另案处理）等人与在该村某某滩头烧烤的贵州省从江县籍居民三十余名发生口角冲突。被告人石某甲与几十名石碑村村民，对从江县籍居民进行殴打，并带头打砸从江县籍居民停放在滩头的车辆。三江侗族自治县某某乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某某村村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸出警的民用车。贵州省从江县公安局民警王某某、杨某某被打伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，王某某、杨某某的伤势为轻微伤。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，从江县籍居民被打砸的车辆配件价值31484元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人石某甲任意损毁公私财物、随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某甲对指控的罪名没有异议，但对指控的事实有异议，认为其没有带头参与打砸从江籍居民的车辆，没有打人，群众殴打警察和打砸警车时其已经离开现场，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吴健认为，被告人石某甲不是本案事件的组织者和积极参与者，没有与其他挑起事端的人形成共谋，其到案发现场看见别人打砸车辆后才跟着砸车，也只是参与了打砸两部轿车的侧挡风玻璃，他主观上只是毁坏他人财物且情节轻微，其行为不构成寻衅滋事罪，而是构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2013年2月18日17时许，广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村的石某乙（另案处理）、谢某某（另案处理）、石某丙（另案处理）等6、7名某某村村民与贵州省从江县籍居民三十余名在该村某某滩头烧烤，期间某某村的村民叮嘱从江县籍居民要保护环境卫生，不要乱扔垃圾，从江县籍居民亦答应他们的要求。后石某乙、谢某某、石某丙等某某村村民陆续向从江县籍居民讨要香烟，后一男子讨要香烟未果，在该地烧烤的某某村村民则提前离开，从江县籍居民在清理完垃圾后准备离开时，发现进出某某滩头的道路堆放了5、6个沙袋，原来在该某某滩头烧烤的某某村村民守在旁边，无故不给从江县籍居民的车辆通行，双方因此发生口角冲突，石某乙、谢某某、石某丙等人遂召集某某村村民前来帮忙，被告人石某甲酒后赶到现场与几十名某某村村民无故对从江县籍居民进行围攻、殴打，并积极打砸从江县籍居民停放在该村某某滩头的车辆。三江侗族自治县公安局某某派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某某村村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸出警的车辆，贵州省从江县公安局民警王某某、杨某某被打伤。经法医鉴定，王某某、杨某某的伤势为轻微伤。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，从江县籍居民被打砸的车辆损失价值为31484元。
2013年7月10日上午9时35分，贵州省从江县公安局民警在从江县某某镇某某中路某某菜市场将被告人石某甲抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
一、物证照片：被打砸的比亚迪轿车、别克英朗牌轿车、雪佛莱科兹牌轿车、奇瑞A3轿车、奥迪A4L轿车受损的照片，证实从江县籍居民被砸烂的车辆的损失情况。
二、三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实了公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况以及案发现场的地点、概况。
三、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实被围堵的从江籍居民于2013年2月18日17时0分报案的情况及公安机关于2013年3月22日立案的事实；2、强制措施法律文书证实被告人石某甲被采取强制措施的时间；3、户籍证明证实了石某甲的身份及年龄；4、到案经过证实石某甲于2013年7月10日在从江县某某镇某某中路菜市场路口被贵州省从江县公安局民警抓获；5、贵州省从江县人民法院（2007）从刑初字第007号刑事判决书证实石某甲于2007年2月5日因犯故意伤害罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年；6、机动车销售发票、拖车发票证实被砸烂的车辆的价格及为拖走车辆所开支的费用。
四、被害人的陈述：1、被害人陆某甲的陈述证实了案发的时间、地点及起因；2、被害人毛某某、梁某甲、潘某、陆某乙、陆某丙、陆某丁的陈述证实了在某某滩头烘烤的某某村村民因讨要香烟未果后，无故将进出某某滩头的道路堵塞，后“某哥”（被告人石某甲）在现场喊“打”后并动手打人，接着就有七八个年轻仔去殴打被害人梁某乙，“某哥”还带头打砸从江籍居民停放在某某村某某滩头的车辆并用水果刀刀柄去砸轿车玻璃的事实经过。
五、被害人潘某从36张不同男性的正面免冠照片中辨认出31号的男子就是“某哥”，其就是第一个喊打的人，也是本案中最积极参与打人及砸车的人，经核实该男子就是被告人石某甲。
六、证人石某乙证实其在案发现场看见被告人石某甲是第一个带头打砸从江籍居民停放在某某村某某滩头的车辆的人。
七、被告人石某甲供述了其没有打人，群众殴打警察和打砸警车时其已经离开现场，也没有带头打砸从江籍居民停放在某某滩头的车辆，其只是用自带的水果刀刀柄及用石头打砸两部轿车的侧挡风玻璃的事实经过。
八、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被打砸的轿车的维修费用损失为31484元。
以上证据均经过庭审质证，证据来源合法，客观真实且相互印证，本院予以确认。被害人毛某某、梁某甲、潘某、陆某乙、陆某丙、陆某丁的陈述及证人石某乙的证言证实上述事实，石某甲解辩其没有得带头参与打砸从江籍居民的车辆，没有得打人，其辩护人提出石某甲不是本案事件的积极参与者，并只得打砸两部轿车的侧挡风玻璃的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；石某甲提出其没有殴打警察和打砸出警的车辆的辩解意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲在公共场所无事生非，积极起哄闹事，任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出石某甲的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。根据石某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 静