湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第1021号
原告严国英，女，1978年6月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人裴福荣，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告樊亚钢，男，1960年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人樊亚平，男，1969年10月7日出生，汉族。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等）。
被告左依田（曾用名左慧），女，1973年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人郭曦，湖南省法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
原告严国英诉被告樊亚钢、左依田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本案依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员周仲存、沈成元组成合议庭分别于2014年2月18日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员石美蓉担任法庭记录。原告严国英及其委托代理人，被告委托代理人樊亚平、郭曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国英诉称：原告于2009年5月认识被告樊亚钢、左依田后，二被告分别于2010年6月15日、2010年11月22日、2011年4月9日先后三次向原告借款60万元、50万元和20万元，两被告分别在借条上签名按印。三笔借款到期后，被告仅偿还了20万元本金及利息，下差借款本金共110万元，被告重新向原告出具借条三份。现三笔借款均已到期，被告一直拒不偿还，故请求法院判令：1、两被告偿还原告三笔借款本金110万元并按约定利率支付借款利息到实际还款日止（其中50万元的借款利息自2012年11月22日起计算，40万元的借款利息自2013年6月15日起计算，20万元的利息自2013年4月9日起计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、两被告婚姻证明，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4、被告左依田的户口证明，拟证明被告左依田曾用名左慧，婚姻登记记录上的左慧即为本案被告左依田；
证据5、2013年的借条三份，拟证明两被告向原告借款的事实；
证据6、2010年借条一份，拟证明50万元借款的实际借款时间是2010年11月22日；
证据7、证人书面证言三份，拟证明两被告借款的过程；
证据8、银行存折，拟证明被告于2011年4月9日向原告借款的事实。
证据9、通话录音一份，拟证明被告樊亚钢在与原告的交谈过程中承认了借款的具体金额以及被告左依田参与借款且两被告以夫妻名义向原告借钱的事实；
证据10、电话录音一份，拟证明被告左依田在与原告的交谈过程中承认了左依田参与借款且两被告以夫妻名义向原告借钱的事实；
证据11、证人罗铁根当庭证言；
证据12、证人袁铁英当庭证言；
证据11-12拟证明本案三次借款被告左依田均在场且作为借款曾在借条上签名；
被告樊亚钢辩称：被告樊亚钢曾分三次向原告借款属实，但借款本金分别为20万元、20万元和60万元，共计100万元。其中60万元借款在2011年偿还10万元后曾重新出具借条，该50万元之后又曾偿还30万元，剩下的20万元与第一笔的20万元合并一起重新出具了40万元的借条，但50万元的借条没有收回。实际上现在总共仅欠原告60万元未偿还。以前的利息在重新出具借条时已全部付清，如果要计算利息只能按60万元本金从重新出具借条之日起按约定利息标准计算到实际还款日止。
被告樊亚钢未提交证据。
被告左依田辩称：被告左依田在借条上没有签字或盖章，不是借款合同的一方当事人。左依田与借款人樊亚钢虽然曾经是夫妻关系，但已于樊亚钢借款前办理了离婚登记。因此被告左依田不是借款人，该借款也不是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院驳回原告对被告左依田的诉讼请求。
被告左依田为支持其主张向法院提交以下证据：
证据1、离婚登记审查表，拟证明两被告已于2010年10月21日登记离婚；
证据2、离婚证，拟证明两被告婚姻关系已解除。
本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，各方当事人发表以下质证意见：
被告樊亚钢对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4的真实性无异议，但认为两被告实际已于借款前离婚；证据5中2013年6月15日、4月9日两张借条无异议，但对2013年11月22日50万元的借条认为该笔借款实际已归还，只是借条没收回；对证据6无法确认其真实性，同时认为与本案无关；证据7认为该三份证人证言陈述的内容与事实不符；证据8认为与本案无关；证据9无法确认是否被告樊亚钢本人的声音，不能证明原告的证明目的；证据10认为无法辨识具体通话人及通话内容；对证据11、12的真实性有异议，认为两证人陈述的在场人与具体的人数不一致，且证言内容前后相矛盾。
被告左依田对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4认为不符合证据的形式要件同时无法确认其真实性；对证据5同被告樊亚钢的质证意见一致，并认为该三份借条上没有被告左依田的签字或盖章，所附身份证复印件不能作为左依田系借款人的证明；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关；对证据7认为证人应出庭接受质询；对证据8认为与本案无关；对证据9认为该录音中没有任何人表明身份，也未征得当事人同意，属于非法证据。无法辩识是否被告声音，也不能说明被告左依田属于本案的共同借款人；对证据10认为该录音未征得左依田的同意，无法辨识该录音的通话人及通话具体内容，也没有直接陈述左依田向原告借款的内容；对证据11、12的真实性有异议，认为两证人与原告并非普通朋友关系，两证人当庭陈述的借款的时间、地点、在场人数、左依田是否在借条上签字按手印存在矛盾之处。
原告对被告左依田的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为两被告在借款过程中隐瞒了已离婚的事实。
被告樊亚钢对左依田的证据1、2均无异议。
本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：
原告的证1、2、3、4予以采信；证5中的50万元借条被告虽主张已偿还，但未提供证据予以证实，故对三份借条均予以采信；证6、8与本案无直接关联，不予采用；证7、11、12的证人证言内容相互矛盾，证9、10录音无法确定谈话人的真实身份，也无法清晰辨识录话内容，故上述证据均不足以证实被告左依田系实际借款人，均不予以采信；
被告左依田的证1、2均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告樊亚钢于2010年至2011年期间分三次陆续向原告严国英借款用于经商投资，双方约定了利息标准及还款期限。上述借款到期经双方结算利息后，被告樊亚钢分别重新向原告出具了三份借条予以确认，并对利息重新进行了约定。三份借条的时间及主要内容如下：2012年11月22出具借条一份，约定借款50万元，借款期限为1年，利息为每年10万元（即年利率为20%）；2013年4月9日出具借条一份，约定借款20万元，利息为每年45000元（即年利率为22.5%）；2013年6月15日出具借条一份，约定借款40万元，利息为每年95000元（即年利率为23.75%）。被告左依田与被告樊亚钢原系夫妻关系，双方已于2010年10月21日登记离婚。樊亚钢出具的借条上复印了左依田及樊亚钢两人的身份证。原告之后多次向被告催讨还款，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告向原告三次借款的本金数额及利息标准应如何确定；2、被告左依田是否应承担本案借款的偿还责任。现综合分析如下：
原告方主张被告三次借款本金合计110万元，并提供了被告樊亚钢签名的三份借条予以证实。现樊亚钢主张其中50万元的借款实际已部分偿还，部分转入另一借据中，应由樊亚钢对此承担相应的举证责任。但樊亚钢未提交证据予以证实，且其陈述内容前后矛盾，故对被告该主张本院不予支持。被告樊亚钢应按照三份借条的约定向原告偿还借款本金110万元并自借条出具之日起支付利息至实际还款之日止。
被告左依田在本案借款前已与被告樊亚钢解除婚姻关系，因此本案借款不属于夫妻共同债务范围。原告主张左依田虽然未在重新出具的借条上签名，但在原始借条上曾签名也应承担还款责任。本院认为，原告提交的证据不足以证实左依田曾在原借条上签名。同时，即使左依田曾在原借条上签名，原、被告在原借款到期后对借款本金及利息进行了结算，双方对借款利息及还款期限重新进行了约定，并经原告同意由樊亚钢一人重新出具借条，应视为原、被告对原借款合同进行了协商变更，变更后的借款合同，被告左依田不再是借款人。因此被告左依田不承担本案的还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊亚钢自本判决生效之日起十日内向原告严国英偿还借款110万元并支付利息至实际还款日止（其中50万元借款的利息自2012年11月22日起按年利率20%支付；20万元借款的利息自2013年4月9日起按年利率22.5%支付；40万元借款的利息自2013年6月15日起按年利率23.75%支付）；
二、驳回原告严国英的其他诉讼请求。
如被告樊亚钢未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16372元、保全费1020元，合计17392元由被告樊亚钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜 页
二〇一四年三月七日
书记员 石美蓉