wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24592号
原告：五矿钢铁北京有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号1415、1416号，统一社会信用代码91110108768454667G。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅静，北京市广盛律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，经理。
委托诉讼代理人：陶文杰，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：夏燕妮，女，中建二局第四建筑工程有限公司职员。
原告五矿钢铁北京有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年5月25日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟浩杰、傅静、被告委托诉讼代理人陶文杰、夏燕妮到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款275971.20元；2、判令被告向原告支付资金占用费302138.60元；3、本案的诉讼费用判令由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告签订编号为CSCEC2B4-W2B-TJ-78的《钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材，每月20日结算办理，次月5日前以6个月的商业承兑汇票形式支付全部货款，如延期支付，延期费用为1.3元/吨/天，该合同签订后，原告在2014年4月30日至2015年7月间，为被告尚斓苑项目供货合计5059.833吨，货款为16505802.77元，部分货款被告未能按照合同期限支付，截至目前，被告尚欠原告货款275971.20元，按照合同约定标准计算的资金占用费302138.60元，被告经催要未果，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称，1、不认可原告主张的资金占用费，2、商业承兑汇票的贴息费用应当予以扣除。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订编号为CSCEC2B4-W2B-TJ-78的《钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材，每月20日结算办理，次月5日前以6个月的商业承兑汇票形式支付全部货款，如延期支付，延期费用为1.3元/吨/天，该合同签订后，原告在2014年4月30日至2015年7月间，为被告尚斓苑项目供货合计5059.833吨，货款合计16505802.77元，原告供货后，被告未能按照合同约定的期限支付全部货款，被告尚欠原告货款本金275971.20元，同时按照合同约定产生了资金占用费，原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。原告主张的被告拖欠货款本金275971.20元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，被告也不持异议，被告应当承担给付责任；原告主张的资金占用损失，符合合同的约定，同时事实上被告确实存在违反合同、迟延付款的情形，故原告的该项诉讼主张依法也应当受到保护，原告的该损失名为资金占用费，实为因被告逾期付款造成的损失，因此参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的内容，原告诉请的每吨1.3元每天的资金占用损失，结合涉案合同项下的钢材的单价计算，并未超出上述法律规定的、合理范围，故本院对其主张依法予以支持。被告所提抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告五矿钢铁北京有限公司货款275971.20元，并支付逾期付款利息302138.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0399号
申请执行人陈进发，；。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地南通市濠西路奥特莱斯24幢1610室。
申请执行人陈进发与被执行人南通富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）新商初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人794000元及利息，案件受理费7670元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2155号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖文强。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人肖文强，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取为410元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初985号
原告：广西晟力装饰工程有限公司第五分公司，住所地：南宁市明秀西路163号二桥装饰市场7栋1层6号铺面。
法定代表人：黄海周，该公司经理。
委托代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告：南宁市通业房地产有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道西152号飞扬世代A2701号房。
本院在审理原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司诉被告南宁市通业房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司撤回起诉。
本案案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告广西晟力装饰工程有限公司第五分公司负担，余款1254.5元由本院按规定退回原告。
审 判 员 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第452号
原告王明雷，男，汉族，农民，1983年2月15日出生，现住冠县。
原告王贝贝，男，汉族，农民，1992年1月17日出生，现住冠县，系王明雷堂弟。
被告刘广锐，男，汉族，农民，31岁，现住冠县。
原告王明雷、王贝贝与被告刘广锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明雷、王贝贝到庭参加了诉讼。被告刘广锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告王明雷驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿309线由东向西行驶冠县十字路口东1公里处，与对行的鲁P×××××号时风牌三轮汽车相撞，致使鲁P×××××号轿车乘坐人王贝贝受伤，鲁P×××××轿车车辆受损。经冠县交警部门认定，王明雷、王贝贝无责任。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、提车费、施救费等共计69764元。
被告刘广锐未答辩。
经审理查明：2012年8月13日20：20时，原告王明雷驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿309线由东向西行驶冠县孙疃十字路口东1公里处，与对行的鲁P×××××号时风牌三轮汽车相撞，致鲁P×××××号轿车乘坐人王贝贝受伤，鲁P×××××轿车车辆受损。事故发生后，鲁P×××××号三轮汽车的驾车人弃车逃逸。经冠县交警部门认定，王明雷、王贝贝无责任。事故处理过程中，原告王明雷支出施救停车费1070元。
经冠县价格认定中心认定，鲁P×××××号轿车的损失为12305元。原告王明雷为此支出鉴定费500元。
庭审中，原告王贝贝提交聊城市农村合作医疗住院结算单一份，拟证明原告因涉案事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。本院告知原告庭后七日内提交王贝贝住院病历，逾期不提交，自行承担不利后果。原告在上述规定的期限内未提交。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、价格认定书一份、鉴定费单据一份、施救停车费单据一张、车辆登记证书一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案事故发生后因肇事车辆驾驶人弃车逃逸导致车辆驾驶人员无法查明，在被告刘广锐无正当理由未到庭参加诉讼而原告王明雷不承担事故责任的情况下，应由登记车主刘广锐承担事故的全部责任。原告王贝贝不能证明其住院所致损失与涉案事故存在法律上的因果关系，对其相应主张本院依法不予支持。原告因涉案事故造成的车辆损失、鉴定费、施救停车费等，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘广锐于判决生效后十日内赔偿原告王明雷车辆损失12305元、鉴定费500元、施救停车费1070元，共计13875元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，由被告刘广锐负担147元，由二原告负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 李 真
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡朝花
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初59号
原告：宋华武，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡子珺，男，1987年11月6日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市，
原告宋华武与被告胡子珺、尹星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉楼到庭参加诉讼。被告胡子珺、尹星经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元并分别自2015年10月23日起每月按2%利率支付利息至至本息付清时止；2、判令被告向原告偿付律师费10000元；3、承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告因做生意急需资金周转，遂提出向原告借款50万元，经过双方协商，原告于当日通过银行转账给被告胡子珺50万元，被告胡子珺向原告出具了一份《借据》，《借据》上载明了借款本金与利息标准、借期、结算方式及违约责任等事项。此后，被告本息分文未付。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求。
被告胡子珺、尹星未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行转账凭证、委托代理合同与法律服务代理费发票、两被告的户籍证明等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告胡子珺因生意周转需要资金，向原告宋华武借款50万元。被告出具借据一张，主要内容为：今借到宋华武人民币伍拾万元整，月息6分，每月叁万元整。借款期限从2015年10月23日到2016年10月23日。利息月月结清，如到期不能还本付息，本人愿意承担借款10%的滞纳金及起诉费和律师费。被告胡子珺署名并附上身份证号和手机号。原告于当日通过中国工商银行转账给被告胡子珺50万元。到期后，被告至今未向原告偿还本金及利息，原告遂提起诉讼。另，两被告胡子珺、尹星系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告胡子珺向原告宋华武借款人民币50万元，有借据为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经通过银行提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。双方约定的月利率、滞纳金和其他费用总计已超过规定的年利率24%，但原告现按照月利率2%支付利息于法相符，应当予以支持。上述借款发生在两被告胡子珺、尹星夫妻关系存续期间，借款及利息应当按夫妻共同债务处理。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费1万元，根据双方借款合同的约定，该费用应由被告负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子珺、尹星于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋华武本金50万元及利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）。胡子珺、尹星互负连带清偿责任；
二、两被告于本判决生效之日起二十日内向原告宋华武支付律师费1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，合计13320元，由被告胡子珺、尹星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：王茂才，男，1986年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：董皓林，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王茂才因返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。
王茂才上诉称，一审法院将本案归于不动产争议而直接适用专属管辖不当。本案应由被告住所地所在的衡水市故城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人的诉讼请求为上诉人腾出位于石家庄市××区××广场××商住楼××单元701的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此本案由诉争房屋所在地的石家庄市裕华区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初80号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人毛XX，女，1956年11月2日出生，汉族，无文化，系农民。2017年7月24日因殴打他人被七台河市公安局茄子河分局行政拘留七日。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月15日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，同年8月17日由七台河市公安局茄子河分局执行。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人毛XX犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年7月21日17时30分许，在茄子河区铁山乡五星村褚XX家门前，被告人毛XX与被害人任XX因挪走停放在此处的农用车一事产生口角，双方发生厮打。在厮打过程中，任XX用手挠毛XX面部，毛XX用拳头打任XX面部及鼻梁处，致使任XX双侧鼻骨骨折，受伤住院治疗。经法医鉴定，任XX之损伤构成轻伤二级。
被告人毛XX于2017年8月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；2.酌定从轻处罚情节：与被害人达成刑事和解并获得谅解。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议对被告人毛XX判处一年以下有期徒刑。
被告人毛XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日17时30分许，在茄子河区铁山乡五星村褚XX家门前，被告人毛XX与被害人任XX因琐事产生口角，继而发生撕打。在撕打过程中，任XX用手抓毛XX面部，毛XX用拳头打任XX面部，致使任XX受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，任XX外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年8月1日，被告人毛XX被公安机关传唤到案。
另查明，被告人毛XX与被害人任XX已自愿达成赔偿协议，并实际履行完毕。被害人任XX对被告人毛XX的伤害行为表示谅解，并同意对被告人毛XX适用缓刑。
上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、到案经过、被告人毛XX户籍信息、七煤集团总医院诊断书、行政处罚决定书、和解协议及收条；2.证人尹XX、韦XX、刘XX证言；3.被害人任XX陈述；4.被告人毛XX供述；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人毛XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人毛XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人毛XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 来慧颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初592号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，女，1976年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2017年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人王某甲以“范某”名义招聘私人助理，收取被害人李某报名费200元、服装费2000元、红包1580元，共计人民币3780元。2017年5月期间，被告人王某甲以“方某”名义招聘别墅管理员，收取被害人刘某定金800元、服装费3000元、办理护照费用2200元，共计人民币6000元。2017年7月10日，被告人王某甲被民警抓获归案。归案后，王某甲如实供述了公安机关尚未掌握的上述两起犯罪事实。案发后，王某甲已分别赔偿李某、刘某人民币5000元、8000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人王某甲具有自首的法定从轻情节、利用报刊发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗的酌定从重情节及已赔偿并取�谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人王某甲拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋文雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6726号
原告：王焕忠，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被告：祖丙军，住吉林省珲春市。
被告：冯艳红，住吉林省延吉市。
本院在审理原告王焕忠诉被告祖丙军、冯艳红民间借贷纠纷一案中，原告王焕忠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕忠提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕忠撤回起诉。
案件受理费696元（原告已预交），减半收取348元，由原告王焕忠负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 许光日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1513号
原告：陈为艳，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：宋建，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，公司职工。
原告陈为艳诉被告宋建、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为艳的委托诉讼代理人陈旭光，被告宋建，被告大地保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失106752元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，被告宋建驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市日照路与天德路南20米处时，与原告陈为艳相撞，导致原告受伤。交警认定宋建负事故全部责任。
被告宋建辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告医疗费应当根据合同约定提出非医保用药，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告宋建驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市日照路与天德路南20米处开驾驶室车门时，将原告陈为艳驾驶的由北向南行驶的电动自行车刮倒，导致原告受伤，双方车辆部分受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，宋建承担事故全部责任，陈为艳不承担事故责任。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，本案事故发生在上述保险期间。该商业保险未投保不计免赔，被告大地保险公司主张鲁Ｌ×××××号牌小型轿车未投保商业险不计免赔，要求在商业险中扣除20%免赔额，被告宋建予以认可。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗15天，被诊断为左肩锁关节脱位（手术治疗）、左膝外伤、左颧部血肿、多处软组织伤。原告医疗费共计17856.25元，其另外支付复印费12元。被告宋建已经支付给原告4876元，被告保险公司已经支付10000元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈为艳左肩关节功能受损，构成十级伤残，后续治疗费用6000元。原告支付鉴定费1320元。
原告自2015年起，在日照市东港区双帆门窗加工厂工作，因交通事故误工期间未发放工资。2017年4月至6月原告实发工资分别为3000元、2950元、2900元。
本案审理过程中，被告大地保险公司认可原告车辆损失为200元。
原告陈为艳主张下列损失：1、医疗费17868.25元（包括复印费12元）；2、误工费12000元（3000元/月×4个月）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费450元；6、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1320元；9、精神损害抚慰金3000元；10、电动车损失300元。
本院认为，被告宋建驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告陈为艳驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，双方车辆部分受损，该事故事实属实。宋建承担事故全部责任，陈为艳无事故责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该保险公司在商业险限额内赔偿80%，不足保险公司理赔范围的部分由被告宋建承担。鉴定费系为查明事故损失的必要的合理费用，计入保险公司商业险理赔范围。无证据显示原告的治疗存在不合理用药，被告大地保险公司主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。
下列各项列入原告的事故损失范围：1、医疗费17856.25元；2、误工费，根据原告伤情，其主张误工日4个月，并无不当，本院予以支持，按照事故发生前三个月的平均工资2950元/月计算，共计11800元（2950元/月×4个月）；3、护理费，根据原告伤情及治疗情况酌定按照100元/天计算15天，共计1500元（100元/天×15天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元/年计算，共计68024元（34012元/年×20年×10%）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1320元；9、精神损害抚慰金，酌定1000元；10、电动车损失200元；11、复印费12元。上述各项损失共计108762.25元。
原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计82924元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失200元；复印费12元，由被告宋建承担。余款15626.25元，由被告大地保险公司在商业险赔偿限额内赔偿80%，共计12501元（15626.25元×80%），由被告宋建赔偿3125.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈为艳各项损失共计83124元；
二、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈为艳各项损失共计12501元；
三、被告宋建赔偿原告陈为艳各项损失共计3125.25元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
被告宋建已经支付给原告4876元，与上述第三项相抵后，原告予以返还，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告宋建负担2206元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 陈凤华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李亚楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1986号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：李政梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，该公司员工。
被告：徐绍山,男,1980年3月11日出生，汉族,住泰州市高港区。
被告：尹萍萍,女,1987年11月16日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司诉被告徐绍山、尹萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵小燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3212号
原告：肖代川，男，1964年10月15日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。
法定代表人：张金财，执行董事。
原告肖代川与被告湖南湘泰经贸公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖代川及其委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖代川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修费用5000元；2、请求判令被告承担保全费71元，保险费500元。事实和理由：2005年，原告给被告公司装修衣柜、房屋吊顶等，被告应支付装修费5000元，结算后向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告至今没有将装修费用支付给原告。
被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未提交证据。
原告肖代川围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、证明1份以及保险单、保单函、发票原件各1份，拟证明被告湖南湘泰经贸公司矿长许建洋立据欠原告肖代川装修费5000元未支付，原告购买诉讼保全责任保险花费500元的事实。对原告肖代川提交的证据，本院认定如下：原告肖代川提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告肖代川的陈述和经审查认定的证据，本院认定的案件事实如下：2005年，因湖南湘泰经贸公司装修需要，原告为公司装修了衣柜、房屋吊顶等，共计花费5000元。2006年9月18日，湖南湘泰经贸公司矿长许建洋向原告出具了一份欠条，载明：“湘泰公司欠肖老板装修费伍仟元正”，后原告肖代川多次向被告湖南湘泰经贸公司催收未果。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费500元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费71元。
本院认为，原告为被告公司进行了装修，双方形成合法的装饰装修合同关系。装修完成之后，经结算被告向原告出具了欠条，但至今未将装修费用支付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。许建洋系被告公司的矿长，其签字并确认公司所欠装修费金额，系履行职务行为，相关费用应由被告公司支付。故对原告要求被告支付装修费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费500元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内支付原告肖代川装修费用5000元并赔偿原告肖代川其他损失费用500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费用71元，共计121元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。
申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。
申请船东责任限制的申请费由申请人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3212号原告：肖代川，男，1964年10月15日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。法定代表人：张金财，执行董事。原告肖代川与被告湖南湘泰经贸公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖代川及其委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖代川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修费用5000元；2、请求判令被告承担保全费71元，保险费500元。事实和理由：2005年，原告给被告公司装修衣柜、房屋吊顶等，被告应支付装修费5000元，结算后向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告至今没有将装修费用支付给原告。被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未提交证据。原告肖代川围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、证明1份以及保险单、保单函、发票原件各1份，拟证明被告湖南湘泰经贸公司矿长许建洋立据欠原告肖代川装修费5000元未支付，原告购买诉讼保全责任保险花费500元的事实。对原告肖代川提交的证据，本院认定如下：原告肖代川提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告肖代川的陈述和经审查认定的证据，本院认定的案件事实如下：2005年，因湖南湘泰经贸公司装修需要，原告为公司装修了衣柜、房屋吊顶等，共计花费5000元。2006年9月18日，湖南湘泰经贸公司矿长许建洋向原告出具了一份欠条，载明：“湘泰公司欠肖老板装修费伍仟元正”，后原告肖代川多次向被告湖南湘泰经贸公司催收未果。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费500元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费71元。本院认为，原告为被告公司进行了装修，双方形成合法的装饰装修合同关系。装修完成之后，经结算被告向原告出具了欠条，但至今未将装修费用支付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。许建洋系被告公司的矿长，其签字并确认公司所欠装修费金额，系履行职务行为，相关费用应由被告公司支付。故对原告要求被告支付装修费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费500元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第一百零九条、第一百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内支付原告肖代川装修费用5000元并赔偿原告肖代川其他损失费用500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费用71元，共计121元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵强军审 判 员  李 靖人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十日书 记 员  张文燕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《人民法院诉讼收费办法》第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。申请船东责任限制的申请费由申请人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执754号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈善维。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3135号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人陈善维在四川营山商业银行股份有限公司文林支行的存款31318.46元予以扣划。扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专用账户上，用于履行生效判决确立的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐智鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初231号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗家兴，男，1958年6月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年5月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人罗家兴犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察检察员刘建民、被告人罗家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月16日19时59分许，被告人罗家兴酒后驾驶无号牌女式摩托车搭乘妻子黄花珍经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与鲤鱼井大道交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人罗家兴进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为89毫克/100毫升，民警对被告人罗家兴提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人罗家兴体内血液中乙醇含量为100.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗家兴在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人黄某某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人罗家兴的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家兴醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗家兴在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗家兴有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年六月十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第84号
原告田志文。
委托代理人田二虎，男。
委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。
被告太平保险有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路112号融汇大厦4层。
负责人林景群，总经理。
委托代理人田彦，女。
委托代理人高浩波，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告田志文与被告太平保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田志文委托代理人田二虎、陈青，被告太平保险有限公司陕西分公司委托代理人田彦、高浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月其从被告处为陕A×××××大货车购买了20万元和第三者责任险等，保险期险内该车在京藏高速公路上发生交通事故，致使车下的三人何俊谋、田山虎、王建军当场被撞死。其向被告及时通知后，被告不同意按第三者责任险理赔，故起诉要求被告以第三者责任险理赔保险金20万元。
被告辩称，原告从其处为陕A×××××大货车购买了车辆损失险、第三者责任险及车上责任险。在保险期限内，该车在京藏高速公路上发生交通事故，车上三人准备上车时，被蒙L×××××号车撞亡。由于这三个人系被保险车辆上的司机及乘客，属车上人员，不属保险车辆第三者责任险的范围，故不意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月原告从被告处为其陕A×××××号大货车购买了车辆损失险97000元，第三者责任险20万元，车上责任险（车上座位）15000元，并交纳了保险费。保险期限从2005年7月28日零时至2006年7月27日24时止。2005年10月16日，何俊谋驾驶陕A×××××号大货车在京藏高速公路行驶时车轮胎发生故障，何俊谋与乘车人田山虎、王建军下车更换该车轮胎后，擅自进入行车道，马世雄驾驶蒙L×××××号大货车沿京藏高速公路由北向南行驶至宁夏1345KM＋811M处时，与在路边停驶的陕A×××××号大货车相刮擦，将检修车辆的何俊谋、王建军、田山虎三人当场撞死。事故发生后，原告通知被告，被告勘察现场后，对车辆损失的赔偿双方已达成协议。
上述事实，有保险单、交通事故认定书，原、被告陈述本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买车辆损失险、第三者责任险、车上责任险并向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保单，双方形成了保险合同关系，原、被告均应按保险法的规定及保险合同的约定行使自己的权利并承担相应的义务。本案原告从被告处购买了陕A×××××号大货车的第三者责任险20万元，原告只有在其或其允许的合格驾驶员在使用陕A×××××车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由原告支付的赔偿金额时，原告可要求被告依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的约定给予赔偿。所谓第三者是除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害方是第三者。本案中保险车辆因故障停止在路边，受害的三人均系保险车辆上的人员，在维修保险车辆后进入行车道，被行驶中的蒙L×××××号大货车撞亡，该车虽与陕A×××××号车辆相刮擦，但陕A×××××号大货车在发生事故时是停止状态，故受害的陕A×××××号大货车驾驶员何俊谋、乘车人田山虎、王建军均不是陕A×××××号大货车的第三者，被告不应对原告承担此三人的第三者责任，故原告起诉要求被告按第三者责任险理赔保险金20万元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告与被告2005年7月27日订立的保险合同有效。
二、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费5510元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年四月二日
书 记 员 何 敏
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2007）碑民三初字第84号原告田志文。委托代理人田二虎，男。委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。被告太平保险有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路112号融汇大厦4层。负责人林景群，总经理。委托代理人田彦，女。委托代理人高浩波，陕西永嘉信律师事务所律师。原告田志文与被告太平保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田志文委托代理人田二虎、陈青，被告太平保险有限公司陕西分公司委托代理人田彦、高浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月其从被告处为陕A×××××大货车购买了20万元和第三者责任险等，保险期险内该车在京藏高速公路上发生交通事故，致使车下的三人何俊谋、田山虎、王建军当场被撞死。其向被告及时通知后，被告不同意按第三者责任险理赔，故起诉要求被告以第三者责任险理赔保险金20万元。被告辩称，原告从其处为陕A×××××大货车购买了车辆损失险、第三者责任险及车上责任险。在保险期限内，该车在京藏高速公路上发生交通事故，车上三人准备上车时，被蒙L×××××号车撞亡。由于这三个人系被保险车辆上的司机及乘客，属车上人员，不属保险车辆第三者责任险的范围，故不意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年7月原告从被告处为其陕A×××××号大货车购买了车辆损失险97000元，第三者责任险20万元，车上责任险（车上座位）15000元，并交纳了保险费。保险期限从2005年7月28日零时至2006年7月27日24时止。2005年10月16日，何俊谋驾驶陕A×××××号大货车在京藏高速公路行驶时车轮胎发生故障，何俊谋与乘车人田山虎、王建军下车更换该车轮胎后，擅自进入行车道，马世雄驾驶蒙L×××××号大货车沿京藏高速公路由北向南行驶至宁夏1345KM＋811M处时，与在路边停驶的陕A×××××号大货车相刮擦，将检修车辆的何俊谋、王建军、田山虎三人当场撞死。事故发生后，原告通知被告，被告勘察现场后，对车辆损失的赔偿双方已达成协议。上述事实，有保险单、交通事故认定书，原、被告陈述本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买车辆损失险、第三者责任险、车上责任险并向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保单，双方形成了保险合同关系，原、被告均应按保险法的规定及保险合同的约定行使自己的权利并承担相应的义务。本案原告从被告处购买了陕A×××××号大货车的第三者责任险20万元，原告只有在其或其允许的合格驾驶员在使用陕A×××××车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由原告支付的赔偿金额时，原告可要求被告依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的约定给予赔偿。所谓第三者是除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害方是第三者。本案中保险车辆因故障停止在路边，受害的三人均系保险车辆上的人员，在维修保险车辆后进入行车道，被行驶中的蒙L×××××号大货车撞亡，该车虽与陕A×××××号车辆相刮擦，但陕A×××××号大货车在发生事故时是停止状态，故受害的陕A×××××号大货车驾驶员何俊谋、乘车人田山虎、王建军均不是陕A×××××号大货车的第三者，被告不应对原告承担此三人的第三者责任，故原告起诉要求被告按第三者责任险理赔保险金20万元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告与被告2005年7月27日订立的保险合同有效。二、驳回原告的诉讼请求。诉讼费5510元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘淑芳代理审判员  王 旭二〇〇七年四月二日书 记 员  何 敏---------------------------------------------------打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日---------------------------------------------------
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4816号
上诉人（原审被告）：赵惠岐，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵卓，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系赵惠岐儿子。
被上诉人（原审原告）：郑振林，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
原审被告：渠青荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系赵惠岐妻子。
委托诉讼代理人：赵卓，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇姜营*组。系渠青荣儿子。
上诉人赵惠岐因与被上诉人郑振林、原审被告渠青荣民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年10月19日，上诉人赵惠岐以相关证据无法查到为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵惠岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵惠岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取为3350元，由上诉人赵惠岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月十九日
书记员 钱薪谕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执393号
申请执行人:张新潮。
被执行人:孙庆伟。
张新潮与孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）豫0391民初914号民事判决，确认孙庆伟偿还张新潮的欠款89352元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人张新潮于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙庆伟发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审250号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张伟，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687951）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687951)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687951）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督12号
申请人：周江涛，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省保康县人，保康一中教师，住保康县。
被申请人：周宝礼，男，1966年3月7日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
申请人周江涛于2017年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人周宝礼归还2015年5月21日向申请人借款100000.00元。
经本院审查认为，申请人周江涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人周宝礼应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周江涛偿还借款100000.00元。
申请费767元，由被申请人周宝礼承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 宦红云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00021号
申请人彭萍。
被申请人汪道江。
申请人彭萍于2015年5月7日向本院申请诉前保全称，2014年1月17日，被申请人汪道江因从事经营向申请人借款200万元，并约定月利息30‰。申请人按约支付200万元借款，被申请人借款后仅仅支付利息到2014年7月，之后本金利息经申请人多次催收，被申请人拒不支付。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在与荆州市沙市纺织化工研究所诉讼案中权益260万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪道江在荆州市沙市纺织化工研究所诉讼案中所享有的权益260万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年五月八日
书记员 赵丹丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保123号
申请人:杨承英，女，生于1973年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华之妻。
申请人:崔红燕，女，生于1993年9月24日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华长女儿。
申请人：崔莉英，女，生于2003年8月11日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华二女儿。
申请人：崔粒粒，女，生于2008年2月11日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华三女儿。
申请人：崔记林，男，生于2009年7月18日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华之子。
申请人：崔吉良，男，生于1939年11月14日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华之父。
申请人：杨玲珍，女，生于1939年12月29日，汉族，住四川省宣汉县，系死者崔庆华之母。
被申请人：符强，男，生于1983年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：陈梅菊，女，生于1988年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人杨承英、崔红燕、崔莉英、崔粒粒、崔记林、崔吉良、杨玲珍与被申请人符强、陈梅菊申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人符强、陈梅菊所有的位于宣汉县X号住房一套(合同编号：X，建筑面积86.27㎡）予以查封，案外人崔庆林、汪秀山自愿以其所有的位于宣汉县X号住房一套(所有权证字号：宣房权证字第X号，建筑面积101.45㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人杨承英、崔红燕、崔莉英、崔粒粒、崔记林、崔吉良、杨玲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人符强、陈梅菊所有的位于宣汉县X号住房一套(合同编号：X，建筑面积86.27㎡）予以查封，查封期间该房屋交被申请人符强、陈梅菊管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人崔庆林、汪秀山自愿以其所有的位于宣汉县X号住房一套(所有权证字号：宣房权证字第X号，建筑面积101.45㎡）予以查封，查封期间交崔庆林、汪秀山保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1820.00元，申请人杨承英、崔红燕、崔莉英、崔粒粒、崔记林、崔吉良、杨玲珍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
，二〇一七年九月二十六日
书记员 任文华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0052号
原告魏长征，男，1981年2月1日生，汉族。
被告蒋元兴，男，1970年1月1日生，汉族。
被告蒋纪芬，女，1962年11月30日生，汉族。
本院在审理原告魏长征与被告蒋元兴、蒋纪芬民间借贷纠纷一案中，原告魏长征于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏长征向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长征撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告魏长征负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十日
书记员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0052号
原告魏长征。
被告蒋元兴。
被告蒋纪芬。
本院在审理原告魏长征与被告蒋元兴、蒋纪芬民间借贷纠纷一案中，原告魏长征于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏长征向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长征撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告魏长征负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十日
书记员 孙静芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4440号
原告：李征，男，1979年7月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：陈小冲，男，1988年2月9日生，，汉族，住山东省单县，现住江苏省江阴市。
被告：袁荷兰，女，1987年6月17日生，，汉族，住江苏省如皋市，现住江苏省江阴市。
原告李征与被告陈小冲、袁荷兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征及其委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告陈小冲、被告袁荷兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李征向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小冲与袁荷兰共同偿还欠款200000元及利息（从2015年4月20日起至实际给付之日按照月息2分即年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，陈小冲、袁荷兰因资金周转需要向他借款人民币200000元，借款时陈小冲与袁荷兰是夫妻关系，陈小冲、袁荷兰与他签订借款合同一份，合同约定由陈小冲、袁荷兰向他借款人民币200000元，以陈小冲、袁荷兰购买的坐落于江阴市××矿××路××单元××号的房屋作为担保，双方约定借款利息为月息3分。合同签订后，他于2015年4月20日通过银行转账向陈小冲履行了出借义务。借款到期后，他多次向陈小冲、袁荷兰催要该借款，但陈小冲、袁荷兰一直推脱不归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。
陈小冲、袁荷兰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈小冲、袁荷兰与李征签订《借款合同》一份，约定：由陈小冲、袁荷兰向李征借款200000元；借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日；借款利息为月息3%，若借款人逾期未归还借款及利息等仍按签署利率计算利息；以陈小冲、袁荷兰购买的坐落于江阴市××矿××路××单元××号的房屋作为抵押担保。同日，李征通过银行转账的方式向陈小冲给付200000元。
上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、银行查询答复业务凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈小冲、袁荷兰系《借款合同》的共同借款人，应当承担共同还款责任。陈小冲、袁荷兰并未提供证据证明其履行了还款义务。陈小冲、袁荷兰结欠李征借款200000元事实清楚，有借款合同、银行交易明细、银行查询答复业务凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款合同》约定，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日，借款利息为月息3%。陈小冲、袁荷兰并未提供证据证明其支付了利息。李征主张按年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。陈小冲、袁荷兰未及时归还借款及利息是引发诉讼的原因，应当承担相应的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》约定，若借款人逾期未归还借款及利息等仍按签署利率（即年利率36%）计算利息，李征现主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院对李征主张要求陈小冲、袁荷兰支付自2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。陈小冲、袁荷兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定李征的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小冲、袁荷兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款200000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元(李征已预交)，由陈小冲、袁荷兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00583号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，组织机构代码证67530613-9。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：王大川、张丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告陶旭。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陶旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 凌白羽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1357号
原告：刘书珍，女，1937年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：魏某（刘书珍女儿），女，1955年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：戴永华，女，1939年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房玲玲（戴永华女儿），女，1972年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘书珍诉被告戴永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书珍的法定代理人魏某和委托诉讼代理人李泽航、刘莉，被告戴永华及委托诉讼代理人岳修武、房玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费19972.80元、护理费40000元、住宿费777元、营养费5542元、住院伙食补助费8150元、交通费1000元（各项费用暂计算至2017年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，均居住在云龙区干休所内。近年来，干休所为响应上级号召，切实关心老干部及遗属，统一为所内楼房安装电梯，而被告因居住在一楼，坚决不同意，并对与自己持不同意见的原告耿耿于怀。自2016年4、5月开始，不断诽谤原告，明知原告患心脏病的情况下，采取跟踪、侮辱的方式诽谤原告，还捏造事实对外称原告偷盗其财物，导致原告生气并出现房颤。2016年11月18日被告又对原告及其女儿、曾孙等进行辱骂、攻击，原告因此情绪激动导致突发大面积脑梗。综上，被告长期公然侮辱且捏造事实诽谤原告，虽经多次劝阻仍不悔改，最终导致原告情绪激动瘫痪，后果严重，被告应对此承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
戴永华辩称：原告所述不属实。被告是一楼住户，原告是三楼住户，能否安装电梯，须征求被告意见，原、被告所住单元楼因被告坚持没有安装电梯，是原告因被告反对安装电梯，认为影响了原告的生活而对被告耿耿于怀。事实上，原告女儿及同楼层其他业主曾因被告反对安装电梯而对被告进行恐吓。原告称被告诽谤跟踪、捏造原告偷盗其财物，导致其房颤不是事实。被告丢失财物是事实，曾说过小偷偷东西并报警，但从未指明是原告，也不存在跟踪行为。2016年11月18日，被告一直在家，没有骂人。原告的病情系自发、固有疾病，其生病和发病与被告无关，其治疗花费应自己承担。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘书珍住所地为徐州市××区××路××号干休所一号楼东单元301室，被告戴永华住所地为徐州市××区××路××号干休所一号楼东单元101室，二人系三楼与一楼的邻居关系。魏某系刘书珍女儿。自2016年4、5月开始，戴永华经常在看到刘书珍及其女儿魏某时唠叨“抓小偷”、“小偷回来了”，有时跟在刘书珍身后念叨，在干休所造成了不好的影响。2016年11月18日上午10时30分左右，戴永华在家中阳台上看到外面带着孙子玩耍的魏某后，又唠叨“小偷、小偷”，“小偷回来了，小偷回来了，逮小偷”，魏某遂与其发生争吵，位于三楼家中的刘书珍听到争吵后，斥责戴永华，让其有什么事与她说，不要吓着孩子，并在下至一楼时，瘫坐在单元门口，其子女及干休所工作人员发现后，于当日将其送至中国人民解放军第九七医院，诊断为脑梗死、冠心病、阵发性房颤、高血压病；后送至徐州医学院附属医院救治，入院诊断为大面积脑梗死、继发性癫痫、心房颤动、心功能不全、胸腔积液、××、脑萎缩，于2016年11月24日出院，出院情况为患者意识模糊，间断咳痰，无发热，无恶心呕吐，无肢体抽搐，住院天数为6天，原告为此花费医疗费19972.81元。又于当日转入中国人民解放军第九七医院继续治疗。原告治疗期间其家属聘请护工对原告进行护理，截至2017年4月30日，支出护理费35900元。
另查明，原告刘书珍于2004年因心率失常、阵发性室上性心动过速住院治疗；于2005年因尿路感染、心律失常、××住院治疗，期间其放射诊断报告单诊断其主动脉粥样硬化；于2008年因心率失常、阵发性室上性心动过速住院治疗，期间其化验单显示甘油三脂指数2.70（正常范围为0.38-1.62）。原告提交的2016年5月的体检报告显示：甘油三脂偏高、主动脉结钙化、脂肪肝等，既往史为冠心病。
本案审理期间，原告向本院申请就原告目前的损害后果与被告长期辱骂行为之间的因果关系及参与度进行鉴定，本院先后委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所、连云港市东方医院司法法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所、盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构均因其鉴定要求超出鉴定能力予以退案。其中盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的退案函载明：“受贵院委托要求本所刘书珍目前的损害后果与被告长期辱骂的行为之间的因果关系及参与度进行鉴定。现经本所对卷宗材料进行审阅，本案患者年事已高，且存在高血压、冠心病、房颤等多种基础性疾病，本身存在发生脑梗塞的风险。对其脑梗塞的发生与邻里之间造成情绪波动之间的因果关系，限于本所技术条件，本所不能得出明确结论，致鉴定无法受理”。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张由于被告长期辱骂的行为导致其心理压力过大，进而在2016年11月18日发生的冲突中导致其大面积脑梗塞，对其构成侵权，原告应当就被告的行为与其患病之间是否存在因果关系进行举证。原告自身存在高血压、冠心病、房颤、主动脉粥样硬化、甘油三脂偏高等多种基础性疾病，其本身存在发生脑梗塞的风险，原告所举证据不能证明原告大面积脑梗塞发作与被告的行为之间有必然的因果关系，且原被告双方对损害结果的发生均是未能预料的，主观上均无故意或过失。但被告的行为与原告损害结果的发生存在一定事实上的联系，故本院综合考虑原被告的实际情况，根据公平原则，酌情确定被告向原告予以20000元补偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告戴永华自本判决生效之日起十日内，补偿原告刘书珍20000元；
二、驳回原告刘书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告刘书珍负担254元，被告戴永华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 崔永生
二〇一八年二月五日
书 记 员 张恰恰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初368号
原告：王国仕，男，1975年5月7日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市淄川区。
被告：刘俊生，男，1976年9月12日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被告：程霞，女，1976年10月12日出生，现住山东省淄博市淄川区，系被告刘俊生之妻。
原告王国仕与被告刘俊生、程霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国仕及其委托诉讼代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告刘俊生、程霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国仕诉称：原告在河南省清丰县从事建材销售生意，2016年11月26日，被告刘俊生给原告打电话说自己有一批顶账的缸瓦需要出售，询问原告是否有意购买该批缸瓦，2016年11月29日，原告从河南省清丰县赶到淄川区龙泉镇泉头村和被告刘俊生协商有意购买，并于当日通过邮政银行给被告刘俊生转账15000元。后来，被告刘俊生一直未给原告发货，购货款也一直未返还给原告。二被告系夫妻关系，被告刘俊生所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。一，要求二被告返还预付货款15000元；二、要求二被告赔偿经济损失5000元。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，确认原告王国仕与被告刘俊生买卖合同解除，明确第二项诉讼请求为二被告赔偿原告自2016年11月26日至2017年2月26日期间的损失，以15000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%上浮30%的标准计算。
被告刘俊生、程霞缺席未答辩。
经审理本院认定，2016年11曰29日，原告王国仕在山东省淄博市淄川区龙泉镇购买被告刘俊生的缸瓦，原告王国仕通过银行转账支付价款15000元，被告李俊生收到价款后未交付货物。此后，被告刘俊生一直未将货物交付给原告，其于2016年12月28日给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到王国仕货款壹万伍仟元整，30日打款”。被告刘俊生至今未将价款15000元返还给原告王国仕。
被告刘俊生、程霞系夫妻关系，于2000年5月10日登记结婚。
上述事实，有原告王国仕提供的欠条，自动柜员机客户凭单，结婚登记审查处理表，以及原告王国仕当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王国仕向被告刘俊生支付了价款，被告刘俊生未能及时交付货物，其为原告王国仕出具了欠条，从双方的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间存在买卖合同关系。由于双方之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在合同履行中，被告刘俊生不能及时交付货物，于2016年12月28日向原告王国仕出具了欠条，表示其在30日返还价款，原告王国仕接受了此欠条，这说明双方均有不再履行合同，同意解除合同的合意，本院确认原告王国仕与被告刘俊生买卖合同关系于2016年12月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在合同履行中，因被告刘俊生未能交付货物而解除合同，原告有权要求其返还价款15000元，并赔偿损失，被告刘俊生应赔偿原告损失107元（以15000元为基数，自2016年11月29日至2017年1月13日，年利率为5.66%）。原告王国仕请求赔偿损失的起止点自2016年11月26日起至2017年2月26日止，因原告实际支付价款时间为2016年11月29日，应从该日起计算损失。原告王国仕于2017年1月13日立案，立案后的损失尚未发生，计算损失的截止日期应为2017年1月13日而非2017年2月26日。中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，上浮30%后年利率为5.66%，对于原告要求被告赔偿损失的计算标准为年利率7.8%，本院对其主张予以部分支持。被告刘俊生所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明被告程霞具有不承担责任的免责情形，对被告刘俊生所负债务应按夫妻共同债务由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王国仕与被告刘俊生之间的买卖合同关系于2016年12月28日解除；
二、被告刘俊生、程霞返还原告王国仕价款15000元，并赔偿损失107元，共计15107元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由由原告王国仕负担61元，被告刘俊生、程霞负担89元，财产保全费220元，由被告刘俊生、程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初368号原告：王国仕，男，1975年5月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市淄川区。被告：刘俊生，男，1976年9月12日出生，现住山东省淄博市淄川区。被告：程霞，女，1976年10月12日出生，现住山东省淄博市淄川区，系被告刘俊生之妻。原告王国仕与被告刘俊生、程霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国仕及其委托诉讼代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告刘俊生、程霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国仕诉称：原告在河南省清丰县从事建材销售生意，2016年11月26日，被告刘俊生给原告打电话说自己有一批顶账的缸瓦需要出售，询问原告是否有意购买该批缸瓦，2016年11月29日，原告从河南省清丰县赶到淄川区龙泉镇泉头村和被告刘俊生协商有意购买，并于当日通过邮政银行给被告刘俊生转账15000元。后来，被告刘俊生一直未给原告发货，购货款也一直未返还给原告。二被告系夫妻关系，被告刘俊生所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。一，要求二被告返还预付货款15000元；二、要求二被告赔偿经济损失5000元。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，确认原告王国仕与被告刘俊生买卖合同解除，明确第二项诉讼请求为二被告赔偿原告自2016年11月26日至2017年2月26日期间的损失，以15000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%上浮30%的标准计算。被告刘俊生、程霞缺席未答辩。经审理本院认定，2016年11曰29日，原告王国仕在山东省淄博市淄川区龙泉镇购买被告刘俊生的缸瓦，原告王国仕通过银行转账支付价款15000元，被告李俊生收到价款后未交付货物。此后，被告刘俊生一直未将货物交付给原告，其于2016年12月28日给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到王国仕货款壹万伍仟元整，30日打款”。被告刘俊生至今未将价款15000元返还给原告王国仕。被告刘俊生、程霞系夫妻关系，于2000年5月10日登记结婚。上述事实，有原告王国仕提供的欠条，自动柜员机客户凭单，结婚登记审查处理表，以及原告王国仕当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王国仕向被告刘俊生支付了价款，被告刘俊生未能及时交付货物，其为原告王国仕出具了欠条，从双方的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间存在买卖合同关系。由于双方之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在合同履行中，被告刘俊生不能及时交付货物，于2016年12月28日向原告王国仕出具了欠条，表示其在30日返还价款，原告王国仕接受了此欠条，这说明双方均有不再履行合同，同意解除合同的合意，本院确认原告王国仕与被告刘俊生买卖合同关系于2016年12月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在合同履行中，因被告刘俊生未能交付货物而解除合同，原告有权要求其返还价款15000元，并赔偿损失，被告刘俊生应赔偿原告损失107元（以15000元为基数，自2016年11月29日至2017年1月13日，年利率为5.66%）。原告王国仕请求赔偿损失的起止点自2016年11月26日起至2017年2月26日止，因原告实际支付价款时间为2016年11月29日，应从该日起计算损失。原告王国仕于2017年1月13日立案，立案后的损失尚未发生，计算损失的截止日期应为2017年1月13日而非2017年2月26日。中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，上浮30%后年利率为5.66%，对于原告要求被告赔偿损失的计算标准为年利率7.8%，本院对其主张予以部分支持。被告刘俊生所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明被告程霞具有不承担责任的免责情形，对被告刘俊生所负债务应按夫妻共同债务由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王国仕与被告刘俊生之间的买卖合同关系于2016年12月28日解除；二、被告刘俊生、程霞返还原告王国仕价款15000元，并赔偿损失107元，共计15107元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由由原告王国仕负担61元，被告刘俊生、程霞负担89元，财产保全费220元，由被告刘俊生、程霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一七年三月十四日代理书记员  周 洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初639号
原告秦用香，女，1957年8月2日生，汉族，住安阳县。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住安阳县。
被告杨五东，男，1950年10月17日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告秦用香诉被告杨东生、杨五东追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦用香于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦用香的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦用香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦用香负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月十九日
书记员 吴静娴
广州市白云�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1328号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县）。2015年11月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押并于次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1237号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日12时许，被告人谭某某伙同同案人刘某某（另案处理）经合谋后，到本市白云区永平街维也纳酒店门口，盗得黄某停放在该处价值人民币1669元的凯骑牌电动车1辆。3月7日10时许，谭某某伙同刘某某再次到本市白云区永平街丛云路口物色作案对象时，被黄某等群众当场抓获，并缴获作案工具1批。认为被告人谭某某结伙盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。
被告人谭某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。
本院认�，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金自本判决�效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人谭某某犯盗窃罪的违法所得1669元，发还被害人黄为；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人谭某某向被害人黄为退赔。
三、缴获的作案工具1批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告柳杨，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳杨系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87052.15元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87052.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第374号原告：朱某。被告：廉某甲。原告朱某与被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告廉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生一男孩。结婚后发现被告经常赌博，为此原、被告双方经常生气吵架，被告还多次打骂原告，原告为了孩子一直忍让。2014年7月22日被告又赌输了，到家后对原告进行打骂，不让原告在家住，也不给原告吃饭，原告不得不搬到亲戚家居住，原告找人调解，被告说要离婚，让原告起诉，原告也认为无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。被告的家庭暴力行为造成了原告身心伤害，原告依法要求被告赔偿损失费50000元。夫妻共同财产有：原、被告婚后共同购买了古冶区唐家庄员工楼1楼6门7号住房（价值10万元）。另外被告的住房公积金50000元，还有养老保险账户资金50000元（以法院调查为准）。原告认为婚后之子随被告生活较为有利。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法调判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并判决被告赔偿原告因家庭暴力造成的损失费50000元。被告廉某甲辩称，被告与前妻于2002年离婚，有一子与被告共同生活，我与原告经原告的朋友介绍相识。经几个月与原告相处，发现原告与我不能很好相处，决定与原告分手，但原告用刀逼我与她成婚，无奈才与原告在××××年××月××日结婚。开始原告对长子还可以，但次年原告有自己的孩子后，就对长子不好了，我与原告经常因此事发生矛盾。原告说我赌博，其实原告自己也多次去赌，况且原告与我结婚前知道我有一子，又会赌博。前妻与我离婚主要是因我会赌博。原告在与我结婚前是很了解的。就在去年年初，原告还让我买电脑在家与原告一起赌博。另外我们还有多笔债务共计25万元左右，原告也应当承担。我同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告廉某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩廉某乙，现随被告廉某甲共同生活。原、被告均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前有一子廉君龙，现随被告廉某甲共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，自2014年7月22日分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方均称自己无抚养能力而均不同意抚养婚生子廉某乙。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。被告虽同意离婚，但因原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能。关于婚生子廉某乙的抚养问题，由于原、被告均不同意抚养婚生子廉某乙，本院认为孩子尚且年幼，若不能妥善安排好孩子今后的生活，父母离婚将不利于廉某乙的健康成长。本院结合以上情况认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情有些疏远，但尚未达到彻底破裂的程度，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，改正自身存在的缺点，悉心照顾子女，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告廉某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王胡一二〇一五年四月二十九日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执11号
李日亮、湖南华润煤业有限公司
本院�行的李日亮申请湖南华润煤业有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧阳农
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第823号
申请执行人吉林市天使化工产品经销有限责任公司。住所地，龙潭区汉阳南街南通路**号。
被执行人淄博齐文化工有限公司。住所地，张店鲁能齐林家园1号。
本院执行的吉林市天使化工产品经销有限责任公司诉淄博齐文化工有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第273号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月22日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市喀剌沁旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年8月20日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月10日至2011年11月1日间，被告人李某某使用包商银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金累计达14881.87元。利息滞纳金4358.01元。经多次催要未还。案发后被告人李某某全部偿还透支款息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，包商银行股份有限公司赤峰分行报案材料，报案人陶某某陈述，信用卡申请表，领卡合约，账单交易明细，信用卡催收记录，包商银行存款回单，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币本金14881.87元，数额较大，其行为侵犯了信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。关于利息滞纳金4356.01元，因恶意透支持卡人拒不归还的数额不包括滞纳金，现有证据不能证明利息的具体数额，故认定被告人李某某恶意透支数额为本金14881.87元。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜聪明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保2号
申请人：刘满容，女，汉族。。
委托代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
被申请人：丁建平，男，汉族。
本院在执行申请人刘满容与被申请人夏赞希、丁芬芳、丁建平、湖南山嵘房地产开发公司诉前财产保全一案中，申请人刘满容于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初2537之二号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人丁建平所有的坐落在安化县东坪镇吉祥巷19号、面积为118.50平方米、产权号为712000879的门面一层，期限为三年。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初2537之二号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年二月七日
代理书记员 冷世科
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1251号
申请人：刘大忠，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：赵运勇，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：赵运乐，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人刘大忠与被申请人赵运勇、赵运乐劳务合同纠纷一案过程中，刘大忠向本院申请诉前调解。2016年6月27日，刘大忠向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人刘大忠撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人刘大忠撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初535号
原告：吕本强吕某某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告：吕本志吕某甲，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
二原告委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告：吕本合吕某乙，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：吕新社吕某亥，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告吕本强吕某某、吕本志吕某甲与被告吕本合吕某乙、吕新社吕某亥土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，因争议较大转为普通程序。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告吕本志吕某甲撤回对被告吕本合吕某乙、吕新社吕某亥的起诉，经审查，原告吕本志吕某甲撤回对被告吕本合吕某乙、吕新社吕某亥的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕本强吕某某、吕本志吕某甲向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告果树损失8000元，或给予原告果树作价留置等责任承担方式，或合理最佳时机移栽；2.不得侵害原告对今年春季农作物小麦、洋葱收获。事实和理由：原、被告于1998年签订土地转包协议，协议履行期间原告在被告转包的田地栽上桃树建立果园，这一行为也得到被告的认可，2015年被告以原告等人对其不履行照顾义务为由强烈要求与原告解除土地转包协议，并以协议第二项规定中的“随叫随到”为由，说原告没尽到协议中规定的义务，这类苛刻条件任何人也难以做到。原告这些年里在被告转包的田里施肥，建立了果园，即将进入丰收，二被告恶意串通，被告吕本合吕某乙强行要回土地，此事被告理应对原告损失给予补偿，反而二被告对原告树木给予毁损，还想侵占原告果树以及原告种植的农作物，因此原告诉至本院。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告吕本强吕某某、吕本志吕某甲围绕诉讼请求依法提交证据有：1.身份证复印件各一份，证明原告的身份；2.（2015）商民终字第2140号判决书一份，证明该案判决生效时间是2016年2月1日，原告在涉案土地上的桃树种植是2014年，洋葱，小麦均是2015年秋季种植，该物权应归原告所有；3.被侵害图片三张，证明被告对原告财产进行毁损事实；4.勘验申请书一份，证明原告要求法律保护的对象是桃树苗、洋葱、小麦，该涉案财产所在的位置；5.申请本院调取2016年3月13日派出所出警记录一份，证明被告对原告财产农作物洋葱，小麦，桃树给予侵害，原告为保护财产和健康权不受侵害，申请救助的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院依原告申请所作勘验笔录一份及照片三张，证明该地块的位置，果树及小麦、洋葱长势，洋葱和小麦是在判决书送达后栽种。对被告吕新社吕某亥父亲吕本德问话笔录一份，证明种植桃树的时间为2014年。
原告对勘验笔录及照片无异议，洋葱和小麦均在9月份种植，桃树是在2014年种植，判决书送达时间为2015年11月29日。被问话人吕本德系吕新社吕某亥父亲与被告吕新社吕某亥有利害关系，有意作伪证。
二被告未到庭对原告的证据及本院勘验笔录及照片未进行质证，视为放弃质证权利。经审理原告提交的证据和本院勘验笔录能相互印证，能够证明原告的主张，证据内容客观、真实，证据形式及内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：二原告与二被告系同村村民。被告吕本合吕某乙身患残疾常年卧床。被告吕本合吕某乙与原告吕本强吕某某系堂兄弟关系。被告吕本合吕某乙及其母亲李凤仙承包了位于村庄西南的八亩地。1998年11月13日被告吕本合吕某乙与本村村民张新华、吕伟元、吕本强吕某某、吕本志吕某甲签订转包协议书。被告吕本合吕某乙母亲去世后，由亲属雇佣被告吕新社吕某亥家人照顾。后因双方发生纠纷，2015年5月4日被告吕本合吕某乙要求原告吕本强吕某某、吕本志吕某甲及其吕伟元以返还土地为由将其诉至本院，本院（2015）宁民初字第597号民事判决书，判决吕伟元及原告吕本强吕某某、吕本志吕某甲于本判决生效后十日内将所转包的被告吕本合吕某乙的承包地返还给吕本合吕某乙，该判决书送达之日为2015年11月29日。因二原告及吕伟元不服判决提出上诉，审理期间被告吕本合吕某乙撤回原审中对吕伟元的起诉，后经上诉人吕伟元的同意商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2140号民事裁定书，准许被告吕本合吕某乙撤回原审对吕伟元的起诉。2016年2月1日商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2140号民事判决，判决驳回吕本强吕某某、吕本志吕某甲的上诉，维持本院（2015）宁民初字第597号民事判决书中对吕本志吕某甲、吕本强吕某某的判决部分。上述判决生效后，吕本强吕某某移栽种植在吕本合吕某乙承包地上的桃树时，遭到二被告阻挠，二原告起诉至本院。庭审后原告吕本强吕某某放弃收获洋葱的诉请，吕本志吕某甲撤回对二被告收获小麦的诉请。
另查明，原告吕本强吕某某2014年在转包被告吕本合吕某乙的土地上栽植桃树，在2015年种植洋葱。原告吕本志吕某甲在该地上耕种小麦。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告吕本强吕某某在被告吕本合吕某乙承包地上种植的桃树系在其在转包期间种植，且系在双方发生纠纷前栽，应属原告吕本强吕某某个人财产，原告吕本强吕某某要求将其桃树在最佳季节移植，根据桃树生长规律，桃树的移栽期间，应在冬季移栽较为合适，对该诉请本院予以支持。原告吕本强吕某某放弃对洋葱收获的诉请，本院应予准许。原告吕本志吕某甲撤回对二被告的起诉，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕本强吕某某于2016年11月30日前将位于宁陵县柳河镇前河村西南处吕本合吕某乙土地上种植的桃树移植。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 张付于
人民陪审员 董一玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张婷婷