山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2549号上诉人（原审被告）：马海雷，男，1978年10月12日出生，汉族。委托代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：崔青永，男，1974年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨会国，男，1970年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱玉芬（系原告杨会国妻子），女，1968年11月1日出生，汉族。二被上诉人的委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵南方，男，1986年4月20日出生，汉族。委托代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人崔青永、上诉人马海雷因生命权纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海雷的委托代理人马生龙、上诉人崔青永、被上诉人赵南方代理人鲁轩、被上诉人杨会国、朱玉芬的代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月22日杨安康与被告赵南方为被告马海雷维修挖掘机。维修结束后被告马海雷邀请被告赵南方、崔青永及杨安康到垣曲县职业中学门口一饭店吃饭，席间四人喝去近一箱（12瓶）啤酒。吃饭期间，杨安康驾驶被告赵南方所有的无牌普通二轮摩托车先行离开。当日20时35分许，杨安康驾驶摩托车沿下寺路由东向西行驶至滨河西路口时，撞向道路右侧路灯，至杨安康受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。此次事故经垣曲县公安局交通警察大队事故认定，杨安康无证且醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行经路口时操作不当，造成道路交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，杨安康的亲属为办理丧葬事宜，花去停尸费和运尸费12100元、餐饮费2112元、住宿费1994元、交通费7305元。本案二原告系死者杨安康的父母，据此，二原告诉至法院，要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸、运尸费、误工费、住宿、就餐费、被扶养人生活费等各项损失的80%，共计537992元。另查明：1、死者杨安康自2014年3月1日至2016年1月31日在河北省保定市北市区日盛土产杂品经营部打工。自2016年3月其开始在被告赵南方经营的鑫源挖掘机维修部作学徒。2、原告杨会国1970年1月22日出生，2000年8月因交通事故受伤，造成高位截瘫，构成肢体壹级残疾，丧失劳动能力。3、被告赵南方在事故发生后，支付给二原告20000元。4、二原告有杨安全、杨安康二子。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于二原告主张的各项的损失计算：1、死亡赔偿金，死者杨安康系河南省杞县农村户籍，其生前曾在河北省保定市打工近二年时间，随后又到山西省垣曲县打工近三个月时间，无法确定其经常居住地，结合死者杨安ＸＸ前在山西省垣曲县居住生活，且事故发生在山西省垣曲县，其死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入的标准计算，即（11-1）×10%×17854×20年=357080元。2、被抚养人生活费，原告杨会国为肢体壹级残疾，无劳动能力和经济收入，需要杨安康等抚养，其住所地为河南省杞县，户籍为农村户籍，有二人抚养，故其被抚养人生活费应按照河南省2015年农村年人居消费支出为标准计算，即7887×100%/2×20=78870元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条的规定，二原告主张的被扶养人生活费本院计入死亡赔偿金中。3、丧葬费，二原告主张22000元，各被告均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，因杨安康的死亡，确实给二原告造成精神上的痛苦，二原告主张50000元，各被告均无异议，本院予以支持。5、杨安康的亲属为办理丧葬事宜，支出的停尸费和运尸费12100元、餐饮费2112元、住宿费1994元、交通费7305元，误工费5000元，共计28511元，各被告均无异议，本院予以支持。综上所述，二原告的各项损失共计536461元。本案中，杨安康无证且醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车发生交通事故，导致其死亡，根据交警部门的事故认定应负事故的全部责任，在事故发生前，杨安康与三被告共同饮酒，且酒后驾驶被告赵南方的摩托车，三被告对于杨安康无证且醉酒驾驶摩托车未尽到安全保障义务，导致杨安康发生交通事故死亡，应承担相应的责任。杨安康系成年人，应当知道无证、醉酒驾驶摩托车的危害性，其应对自身的死亡承担主要的责任，即80%的责任；三被告的不作为客观上共同造成杨安康死亡的损害后果，承担的不是连带责任，而应根据其各自的过错大小或原因力比例各自承担相应的责任。被告赵南方作为摩托车的所有人，没有尽到摩托车的保管义务，将摩托车交付给无驾驶证的杨安康驾驶，且在和杨安康共同饮酒后，没有尽到安全保障义务，仍同意其驾驶自己所有的摩托车，应负15%的责任，即80469.15元，被告赵南方在事故发生后已经支付给二原告20000元，故还应承担60469.15元；被告马海雷作为饭局的组织者，其在杨安康饮酒后，未尽到安全保障义务，任由杨安康醉酒驾驶摩托车离开，应负4%的责任，即21458.44元；被告崔青永作为饭局的参与者，与杨安康共同饮酒后，未尽到安全保障义务，应负1%的责任，即5364.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告赵南方在本判决生效后十日内赔偿原告杨会国、朱玉芬因杨安康死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸、运尸费、误工费、住宿、就餐费等各项费用共计60469.15元。二、被告马海雷于本判决生效后十日内赔偿原告杨会国、朱玉芬因杨安康死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸、运尸费、误工费、住宿、就餐费等各项费用共计21458.44元。三、被告崔青永在本判决生效后十日内赔偿原告杨会国、朱玉芬因杨安康死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸、运尸费、误工费、住宿、就餐费等各项费用共计5364.61元。上诉人马海雷上诉称，1、死亡赔偿金应当按农村居民人均消费支出计算。2、上诉人对杨安康的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉人崔青永上诉称，上诉人崔青永对杨安康的死亡不应承担赔偿责任且赔偿标准应按农村居民标准计算。请求撤销原判，依法改判上诉人崔青永不承担赔偿责任。被上诉人杨会国、朱玉芬、赵南方辩称，原判正确，应予维持。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，1、上诉人马海雷、崔青永对杨安康的死亡是否应当承担过错责任。2、死亡赔偿金的计算标准如何确定。关于第一个焦点问题，上诉人马海雷作为饮酒的组织者，崔青永作为参与者。吃饭时饮酒过量，在杨安康醉酒过程中以及驾驶摩托车离开时未能尽到法律规定的安全保障义务。一审法院依据查明事实确认上诉人存在过错并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，杨安康在垣曲县打工、居住生活。其死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，上诉人请求依农村居民人均消费支出作为计算标准没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人马海雷负担300元，崔青永负担300元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一七年一月六日书记员  曹鹏星