江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0922号
原告沈永彩，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告石晓庆，农民。
被告石荣国，农民。
原告沈永彩诉被告石晓庆、石荣国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈永彩的委托代理人梁化松，被告石晓庆、石荣国、徐州平安财保公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永彩诉称，2013年8月21日18时40分许，原告驾驶电动三轮车，沿邳州市X305（运单线）路西非机动车道由北向南行驶至0.8KM处，向左转弯时，被被告石晓庆驾驶沿该路路西由北向南行驶的苏C×××××号小轿车撞伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告沈永彩与被告石晓庆负事故的同等责任，原告受伤后花费大量医疗费。另查，苏C×××××号小轿车登记车主系被告石荣国，在被告徐州平安财保公司投保了交强险及30万元限额不计免赔商业三责险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18万元。
被告石晓庆辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告徐州平安财保公司投保了交强险及30万元限额不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔付。另外，事故发生后，我已支付原告医疗费55108.3元（含保险公司支付的1万元），应予扣减。
被告石荣国辩称，对事故发生的事实、事故责任划分均予以认可，我是肇事车辆车主，车辆是被告石晓庆向我借的，我没有过错。原告的损失应由保险公司赔付。
被告徐州平安财保公司辩称，对事故责任划分有异议，原告驾驶的机动车在左转弯借道通行时未让所借车道内被告石晓庆驾驶的车辆优先通行，原告应负全部责任或主要责任；原告主张的医疗费，对非医保用药部分不予承担；我公司已在交强险限额内已为原告垫付1万元，应予扣减；诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
经审理查明，2013年8月21日18时40分许，原告沈永彩无证驾驶电动三轮车，沿邳州市X305公路（运单线）路西非机动车道由北向南行驶至0.8KM处，向左转弯时，与沿该路路西快车道由北向南行驶的被告石晓庆驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致原告沈永彩及乘坐其车的周某受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告沈永彩、被告石晓庆负事故同等责任，周浩伟不负事故责任。事故发生后，原告即被送至邳州市人民医院救治。经诊断为右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、弥漫性脑肿胀、双侧额颞部急性硬膜下血肿、小脑幕切迹疝、外伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、左侧枕顶部头皮裂伤、枕顶部头皮血肿、左侧耻骨梳骨折；全麻下行“右侧脑内血肿清除＋去骨瓣减压术”；住院31天，原告沈永彩于2013年9月20日出院。2013年11月5日，原告沈永彩再行至邳州市人民医院住院治疗。经诊断为右侧额颞部颅骨缺如、脑外伤术后、右侧额颞部硬膜下积液；全麻下行“右侧颅骨修补”术；住院13天，原告沈永彩于2013年11月18日出院。两次治疗共花费医疗费112572.85元。另查，苏C×××××号小型轿车在徐州平安财保公司投保了交强险及30万元限额不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告石荣国系苏C×××××号小型轿车的车主，被告石晓庆与被告石荣国系车辆借用关系。2015年3月23日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告沈永彩的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告石晓庆为原告垫付医疗费45108元，被告徐州平安财保公司垫付医疗费1万元。
以上事实，有身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告沈永彩受伤，原告有权依法获得赔偿。被告石晓庆违反道路交通安全法规发生交通事故致原告沈永彩人身受到损害，其应承担赔偿责任。庭审中，被告徐州平安财保公司提出对事故责任划分有异议，认为原告应负事故主要或全部责任的抗辩意见。因原告沈永彩、被告石晓庆对责任划分均无异议，在被告徐州平安财保公司未提出相应证据予以佐证的情况下，本院对邳州市公安交通巡逻警察大队依职权作出的道路交通事故认定书对事故责任的划分意见予以采纳，对被告徐州平安财保公司的抗辩意见不予采纳。事故发生时，原告沈永彩驾驶电动三轮车，因电动三轮车不同于一般非机动车，其在速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性，依照相关规定，应按机动车处理。原告沈永彩、被告石晓庆负事故同等责任，因此，超出交强险限额以外的损失，相对方应承担50%赔偿责任。由于肇事车辆在被告徐州平安财保公司投保了交强险及30万元限额不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告徐州平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐州平安财保公司在商业险限额内按责赔付。被告石晓庆与被告石荣国之间系借用关系，被告石荣国无过错，不承担赔偿责任。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费112572.85元；2、住院伙食补助费（18元／天×44天）792元；3、营养费（11元／天×98天）1078元；4、护理费（50元／天×98天）4900元；5、误工费（40.98元／天×182天）7458元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金（14958元／年×20年×0.1）29916元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上各项合计164016.85元，由被告徐州平安财保公司在交强险限额内赔偿（10000＋4900＋7458＋1000＋29916＋5000）58274元，在商业险限额内赔偿（102572.85＋792＋1078）＊50%即52221.4元，合计110495.4元，已付1万元，还应给付100495.4元。被告石晓庆应赔偿原告（1300＊50%）650元，已付45108元，扣除本案其应负担的诉讼费800元，多付43658元，视为对被告徐州平安财保公司的垫付。综上，被告徐州平安财保公司给付原告沈永彩56837.4元，给付被告石晓庆43658元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告沈永彩各项损失56837.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告石晓庆43658元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈永彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州XX支行）。
案件受理费1300元，由原告沈永彩负担500元，由被告石晓庆负担800元（已结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月三日
书 记 员 卞 革