山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1086号
原告：李某，男，汉族，住怀仁县。
被告：彭某，男，汉族，住怀仁县。
委托诉讼代理人：马某，山西北岳律师事务所律师。
被告：怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司。
法定代表人：赵某，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
负责人：王建军，任公司经理。
委托诉讼代理人：康某，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人：刘建伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，公司员工。
原告李某与被告彭某、怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某及其委托诉讼代理人马某、被告怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人杨志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的委托诉讼代理人康某、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：2016年5月11日0时许，彭某驾驶×××力帆牌轿车沿怀仁县海北头乡道路由南向北行驶，行至砖厂附近将因故障停在道路上修理二轮摩托车的李某撞倒，造成李某受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月30日，怀仁交警大队作出怀公交认字（2016）第161105号道路交通事故认定书，认定被告彭某应负本次事故的全部责任。被告所有的×××力帆牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投了交强险122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司投入第三者险500000元，在保险期内。原告受伤后，在大同现代脑科医院住院21天，诊断为：内开放性颅脑损伤，外伤性脑脊液耳漏，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧锁骨骨折、肺气肿，支付医疗费28893元。伤残鉴定为两个九级伤残。被告拒不赔偿，为此，诉至贵院。
被告彭某辩称，对交警队的责任认定不服，被告彭某没撞原告拒绝赔偿。
被告怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司辩称，公司已为车辆投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司辩称，一、如果彭某没撞人，保险公司不应赔偿。二、机动车在保险公司处投的交强险，各项费用依法核算后在限额范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，如被告彭某未撞原告，保险公司不赔偿。如事故属实，彭某撞了原告，车辆在保险公司投了商业三者险，因被告彭某肇事后逃逸，免除保险责任，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证明，主证身份信息；2、诊断证明，主证病情；3、医疗费收据、费用清单，主证支出医疗费28893.26元及用药明细；4、病历，主证治疗过程；5、出院证，主证原告2016年5月31日出院，出院医嘱：1、注意癫痫发作，必要时口服德ＸＸ，2、一月后复查头颅CT，3、加强营养，适当锻炼，4、不适随诊。6、道路交通事故认定书，主证彭某负本次事故的全部责任。李某无责任。7、交强险单、第三者险单，主证×××力帆轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了交强险，保险限额122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了商业三者险，保险限额为500000元；8、损伤形成原因分析意见书，主证鉴定意见为李某的损伤符合钝性外力正面直接撞击所形成，成伤时伤者考虑为下蹲位置；9、痕迹鉴定意见书，主证鉴定意见为，根据痕迹的位置、形状、分布，并结合人体损伤情况，痕迹是号牌号码为×××号力帆牌小型轿车车身前部与向右侧倒地后的宗申牌二轮摩托车后部及低位人体相碰撞所形成。10、伤残鉴定，后期医疗费鉴定意见书，主证一、李某因道路交通事故致左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。二、李某因道路交通事故致右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。三、李某因道路交通事故致右耳外伤性脑脊液耳漏，评定为十级伤残。四、李某后期医疗费用约需人民币13000-15000元。11、鉴定费票据，证实支出鉴定费3000元；12、租房协议，云中镇怀河街社区的证明，主证从2013年2月3日起至今原告李某租住××街号。13、怀仁县祥和陶瓷公司有关误工工资证明，主证原告每月工资3200元；14、交通费票据，主证支出交通费1260元；15、李二奴的户口证明、怀仁县海北头乡郑庄村委会证明、李丽、李亚明、李娟的身份证明，证实李二奴与张翠兰系夫妻关系，有四个子女长子李某、长女李亚明、次女李丽、三女李娟，李二奴1953年7月13日生，张翠兰1959年8月28日生；16、结婚证，李某的户口证明，证实李某与张美丽系夫妻关系有两个子女，长子李雁斌2005年6月9日生，长女李彦娇2010年11月26日生。被告彭某对上述证据质证意见，事故认定书不认可，交通费是假的、伤残鉴定有异议，居住证明、工资证明有异议，其他真实性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司质证意见，对鉴定意见书不认可，对租房协议不认可，居委会证明、误工证明不认可，交通费票据不认可，根据彭某所述，其未肇事，对事故责任不认可。被告怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司的质证意见，对原告提供的证据无异议。被告中国平安保险股份有限公司怀仁支公司的质证意见，同被告彭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司意见一致，部分证据被告虽然有异议，但未提供反驳证据否定其真实性。被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司提交了保单及机动车保险条款，证实×××力帆轿车在其处投了商业三者险，保险限额50万元，并明确告知保险人保险条款，特别是责任免除条款。原告、被告彭某、被告怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司对此证无异议。上述证据除了交通费票据外，其他证据具有合法性、真实性，本院予以确认。交通费票据除了1张票15元在住院期间内即2016年5月21日外，其他都是在2016年10月份，不符合证据规则，不予认定，虽然原告提供的交通费票据大部分不真实，但考虑其确需实际支出，如入院抢救、出院等，本院酌情认定500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日0时许，被告彭某驾驶×××力帆牌轿车沿怀仁县海北头乡道路由南向北行驶，行至砖厂附近将因故障停在道路上修理二轮摩托车的原告李某撞倒，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，彭某驾车逃逸。2016年6月30日，怀仁交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：”夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，应负本次事故的全部责任。原告李某无责任。事故发生后，原告在大同现代脑科医院住院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤，硬膜外血肿（颞右），蛛网膜下腔出血，颅底骨折（中颅窝）伴右，颅骨骨折（颞右），头皮擦伤（额左），双侧锁骨骨折、肺气肿。支出医疗费28893.26元。2016年6月8日，怀仁交警大队委托山西中宇司法鉴定中心对怀仁县”2016.5.11”交通事故中号牌号码为×××号力帆牌小型轿车与无牌照宗申牌二轮摩托车进行痕迹鉴定，鉴定意见为，号牌号码为×××号力帆牌小型轿车车身前部与向右侧倒地后的宗申牌二轮摩托车后部及低位人体相碰撞所形成。对李某的损伤形成原因进行鉴定，鉴定意见为，李某的损伤符合钝性外力正面直接撞击所形成。成伤时伤者考虑为下蹲位置。2016年9月11日，原告委托山西省怀仁司法鉴定中心对道路交通事故受伤人员伤残鉴定，后期医疗费评定，鉴定意见为，一、被鉴定人李某因道路交通事故致左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。二、被鉴定人李某因道路交通事故致右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。三、被鉴定人李某因道路交通事故致右耳外伤性脑脊液耳漏，评定为十级伤残。四、被鉴定人李某后期医疗费用约需人民币13000-15000元，支出鉴定费3000元。被告怀仁县顺达汽车出租有限责任公司为×××力帆轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了交强险，保险限额122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了商业三者险，保险限额500000元，事故发生在保险期内。
另查，原告从2013年2月3日至今一直居住在××县号，原告在怀仁县祥和陶瓷有限公司工作，月工资3200元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应共同赔偿原告医疗费、误工费等费用213319元。被告彭某夜间行车，未降低到确保安全的行驶速度行驶，致交通事故发生，发生事故后，被告彭某未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，却驾车逃逸，因被告彭某系驾驶人员，作为车辆所有人被告怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司应承担全部赔偿责任。原告李某不承担责任。车辆所有人被告怀仁县顺达汽车出租有限责任公司为×××力帆轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司应在保险限额范围内赔偿。虽然车辆所有人被告怀仁县顺达汽车出租有限责任公司为×××力帆轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了商业三者险，但是事故发生后，被告彭某驾车逃逸，按照双方机动车辆保险条款约定，驾车逃逸属免责情形，故被告中国财产保险股份有限公司怀仁支公司不承担赔偿责任。赔偿数额确定为：医疗费28893.26元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费50元×20天=1000元，营养费50元×20天=1000元，护理费17854÷365×20=978.3元，误工费3200元/月÷30天×20天=2133.33元，交通费500元，鉴定费3000元，残疾赔偿金25828元/年×20年×23%=118808.8元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费子女15819元/年×（11+6）年×23%÷2=30926.15元，父母7421元/年×（20+17）年×23%÷4=15788.18元。原告主张子女的被抚养人生活费15463元，不违反法律规定，本院予以准许。关于车辆损失费，原告未提交相关证据证实，本院暂不支持。以上费用总计212564.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某医疗费、误工费、精神抚慰金等费用120000元，被告怀仁县顺达客运汽车出租有限责任公司赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金等费用92564.87元。
二、驳回原告李某要求被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司承担赔偿责任的请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告怀仁顺达客运汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
审判员王美山
二O一七年五月三十一日
书记员李晓丽