陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕01刑终214号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）费县浩正物流有限公司（以下简称浩正公司）。住所地山东省费县上冶镇五村（里仁庄东）。诉讼代表人赵中华，该公司经理。诉讼代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）。住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。诉讼代表人徐勇，该公司总经理。诉讼代理人高建芬、王伟，陕西泽诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年10月10日出生于陕西省澄城县，汉族，大学文化，中铁特货汽车物流有限责任公司职员，住北京市朝阳区。系本案被害人李某3、路某2之子。诉讼代理人王丽萍、付斌，陕西尚文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某2，曾用名李艮轩，男，1937年3月7日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，澄城县体委退休干部。住澄城县。系本案被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人宫某，女，1939年10月26日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，澄城县电影公司退休干部，住址同上。系本案被害人李某3之母。共同诉讼代理人李某1，系李某2、宫某之孙。原审附带民事诉讼原告人路某1，男，1948年8月9日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，农民，住澄城县。诉讼代理人王丽萍、付斌，陕西尚文律师事务所律师。原审被告人吴远成，男，1976年1月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2015年8月26日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚财保渭南支公司）。住所地陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区*号办公楼。诉讼代表人惠晓东，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司）。住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。诉讼代表人杨东利，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡支公司）。住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道*号。诉讼代表人ＸＸ，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安市电子科技大学科技园研发中心*栋***层。诉讼代表人原廷会，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人民财保临渭支公司）。住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号。诉讼代表人杨会仙，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人民财保韩城支公司）。住所地陕西省韩城市新城区龙门大街。诉讼代表人孙仲林，该公司经理。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人吴远成犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某、路某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0113刑初626号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴远成未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浩正公司、太平洋财保临沂支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月26日10时35分许，被告人吴远成驾驶Q某/Q36G1挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西禹高速向西安方向行驶至K1045+100米处时，因观察不周且未保持安全车距，撞上前方由于路面施工引起道路拥堵停驶或慢行的马某驾驶的陕Ｅ×××××小型轿车尾部，后又撞上李某5驾驶的陕Ｅ×××××大型普通客车左侧，同时刮蹭到张某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车的右侧，向前冲撞到刘某1驾驶的陕Ｅ×××××重型仓栅式货车的尾部，致陕Ｅ×××××货车向前冲撞到赵某驾驶的陕Ｃ×××××小型轿车的尾部，又致陕Ｃ×××××轿车向前冲撞到李某6驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车的尾部，陕Ａ×××××客车又向前冲撞到刘某2驾驶的陕Ｅ×××××小型越野车尾部，致陕Ｅ×××××车驾驶员马某及车上乘车人路某1、李某3受伤，李某4、路某2当场死亡，多部车辆及车上货物、道路设施受损，造成重大交通事故。经鉴定：李某4、路某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；路某1右上肢损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。道路交通事故认定书认定：吴远成负事故全部责任。案发后，吴远成报警后在事故现场归案，到案后如实供述了涉案事实。另查明：Q某/Q36G1挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人为浩正公司，使用性质为货运。浩正公司与吴远成于2013年10月24日签订有《货运汽车融资租赁合同书》，约定在租赁期内吴远成自主经营货运业务，租赁期满吴远成应返还车辆，租赁费为1920元/年。Q某车在太平洋财保临沂支公司投有交强险。保险期限自2014年10月24日至2015年10月23日。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。Q某及Q某车又分别在太平洋财保临沂支公司各投保1000000元商业三者险和不计责任免赔。保险期限自2014年10月29日至2015年10月28日。陕Ｅ×××××大型普通客车在永诚财保渭南支公司投有交强险，保险期限自2014年10月1日至2015年9月30日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ｅ×××××重型仓栅式货车在人民财保临渭支公司投有交强险。保险期限自2014年9月16日至2015年9月15日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在人寿财保邯郸支公司投有交强险。保险期限自2015年8月18日至2016年8月17日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ｃ×××××小型轿车在阳光财保宝鸡支公司投有交强险。保险期限自2014年11月27日至2015年11月26日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ｅ×××××小型越野车在人民财保韩城支公司投有交强险。保险期限自2014年10月13日至2015年10月12日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ａ×××××小型普通客车在平安财保陕西分公司投有交强险。保险期限自2015年1月28日至2016年1月27日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某因被害人李某4死亡所受损失为1187948元，其中死亡赔偿金1057180元、丧葬费28448元、被扶养人生活费92320元、交通费5000元、住宿费5000元。附带民事诉讼原告人李某1因被害人路某2死亡所受损失为1095628元，其中死亡赔偿金1057180元、丧葬费28448元、交通费5000元、住宿费5000元。附带民事诉讼原告人路某1所受损失为102632.11元，其中残疾赔偿金34346元、医疗费58062.11元，营养费560元，住院伙食补助费840元、护理费6000元、住宿费2000元、鉴定费824元。据此，原审法院认为，被告人吴远成违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡、一人轻伤、多车受损，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴远成因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人的损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，各附带民事诉讼原告人的上述损失首先应当由附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司、永诚财保渭南支公司、人寿财保邯郸支公司、阳光财保宝鸡支公司、平安财保陕西分公司、人民财保临渭支公司、人民财保韩城支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，在交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投有商业三者险及不计责任免赔，故对各附带民事诉讼原告人超出交强险限额部分，应由太平洋财保临沂支公司依据商业三者险保险合同的约定直接赔偿各附带民事诉讼原告人。鉴定费及经各保险公司赔偿后不足部分，由直接侵权人被告人吴远成及肇事车辆车主费县浩正公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告人吴远成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费10000元、残疾赔偿金4400元、在商业三者险范围内赔偿路某1医疗费42062.11元、营养费560元、住院伙食补助费840元、护理费6000元、住宿费2000元、残疾赔偿金27306元，共计93168.11元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费1000元、残疾赔偿金440元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人路某1鉴定费824元，附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某（因被害人李某4死亡）死亡赔偿金55000元，在商业三者险范围内赔偿李某1、李某2、宫某死亡赔偿金969180元、丧葬费28448，元、交通费3000.45元，共计1055628.45元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某死亡赔偿金5500元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某交通费1999.55元、住宿费5000元、被扶养人生活费92320元，共计99319.55元，附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1（因被害人路某2死亡）死亡赔偿金50600元、在商业三者险范围内赔偿李某1死亡赔偿金920603.44元，共计971203.44元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司应予本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金5060元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金55616.56元、丧葬费28448元、交通费5000元、住宿费5000元、共计94064.56元；附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。浩正公司上诉提出：其与原审被告人吴远成签订有货运汽车融资租赁合同，双方并非挂靠关系，其不应承担本案的民事赔偿责任；被害人李某4、路某2的户籍所在地为陕西省，其死亡赔偿金应按陕西省的赔偿标准计算，原审判决按北京市的赔偿标准计算不当；附带民事诉讼原告人李某2、宫某系离退休人员，有合法的收入来源，原审判决赔偿其被扶养人生活费不当；请求依法改判。太平洋财保临沂支公司上诉提出：商业险的保险限额应以肇事车辆主车的赔偿限额为限，原审判决主挂车一体赔偿限额为限不当；被害人李某4、路某2的死亡赔偿金应当按陕西省的赔偿标准计算；附带民事诉讼原告人李某2、宫某系离退休人员，有合法收入来源，不应判决赔偿其被扶养人生活费；请求依法改判。经审理查明：原审判决认定原审被告人吴远成犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实基本清楚、正确，有下列证据予以证明：1、报案材料及抓获经过证明：2015年8月26日10时50分，西安市公安局交通警察支队高速大队接吴远成报案称，在西禹高速向西安方向K1045+100m处发生多车相撞，即出警赶赴现场。嫌疑人吴远成在现场归案。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：现场位于西禹高速向西安方向K1045+100m处。初步判断，现场死亡二人，受伤二人。肇事车辆，现场有肇事车辆八辆，包括Q某/Q36G1挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，陕Ｅ×××××小型轿车，陕Ｅ×××××大型客车，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车，陕Ｅ×××××重型仓栅式货车，陕Ｃ×××××小型轿车,陕Ａ×××××小型轿车，陕Ｅ×××××小型越野车。肇事车辆驾驶人吴远成在现场。3、机动车物证司法鉴定意见书证明：Q某/Q某半挂汽车刹车制动装置齐全，其技术状态不良；该车转向装置齐全，转向轮卡滞，静态检验其技术状态正常。4、道路交通事故认定书证明：被告人吴远成承担事故的全部责任。5、法医学尸体检验意见书证明：被害人李某4、路某2均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书证明：路某1右上肢之损伤程度为轻伤一级。路某1因交通事故致右上肢损伤、胸部损伤，其伤残等级分别为十级、十级。7、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证证明：被告人吴远成持有准驾车型A2E照，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。肇事车辆Q某/Q某重型仓栅式半挂牵引车登记所有人为浩正公司。8、货车汽车融资租赁合同书证明：2013年10月24日，浩正公司与吴远成签订合同约定，吴远成首付浩正公司8.2万元，向银行贷款32万元，融资租赁经营Q某车36G1，租赁费1920元/年，租赁期限二年，租赁期满，吴远成应当返还车辆。9、相关保险合同证明：Q某车在太平洋财保临沂支公司投有交强险。保险期限自2014年10月24日至2015年10月23日。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。Q某及Q某车又分别在太平洋财保临沂支公司各投保1000000元商业三者险和不计责任免赔。保险期自2014年10月29日至2015年10月28日。陕Ｅ×××××大型普通客车在永诚财保渭南支公司投有交强险，保险期限自2014年10月1日至2015年9月30日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ｅ×××××重型仓栅式货车在人民财保临渭支公司投有交强险。保险期限自2014年9月16日至2015年9月15日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在人寿财保邯郸支公司投有交强险。保险期限自2015年8月18日至2016年8月17日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ｃ×××××小型轿车在阳光财保宝鸡支公司投有交强险。保险期限自2014年11月27日至2015年11月26日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ｅ×××××小型越野车在人民财保韩城支公司投有交强险。保险期限自2014年10月13日至2015年10月12日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。陕Ａ×××××小型普通客车在平安财保陕西分公司投有交强险。保险期限自2015年1月28日至2016年1月27日。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。10、居住证明证明：北京市公安局丰台分局科技园区派出所、丰台区新村街道科学城第一社区流动人口管理站证明，李某1之父母李某3、路某2于2013年8月至2015年8月在北京市丰台区百强大道8号楼513室居住，并照顾孙子李某3生活。11、退休证及银行流水单证明，李某2、宫某均系退休干部，每月均领取退休金。12、被害人路某1的陈述证明：他系被害人路某2的哥哥。案发时，他和妹妹路某2、妹夫李某4坐车到西安火车站。路某2、李某4准备坐火车回北京，他到西安看望住院的妻子。事故发生的情况他不记得了，当时他的脑子一片混乱。等他醒来时，人已经在医院了。13、证人马某、李某5、张某、刘某1、赵某、李某6、刘某2的证言证明：他们均系被害车辆司机。他们分别陈述了案发的经过，与原审判决认定的事实相一致。14、证人王某的证言证明：他系Q某/Q某车辆的司机。他和吴远成都是该车的司机。案发时，车辆由吴远成驾驶，他在车上卧铺休息。他当时听到“咚、咚”的响声，他起来看到吴远成被车夹住了，他就把吴远成救了出来，就报了警。他当时正在睡觉，他没有看到事情的经过。肇事车辆是吴远成的，挂靠在浩正公司。15、被告人吴远成的供述：26日8时许，车辆进入陕西境内，他已换下王某开始驾驶车辆，王某在车里休息。当车行驶至西禹高速向西安方向K1045+100m处时，他在行驶道正常行驶。他突然发现前方的车辆都停下来了，他就赶紧踩刹车，但是已经刹不住了，结果他的车撞上了前面的几辆车。他的车仍然没有停下来，又撞到了停在超车道上的一辆小货车才停了下来。他被夹在车里出不来，王宝庆把他从车里救了出来。他就让王宝庆赶快报警。他的车当时的时速为80km/h。事故导致死亡二人，受伤二人。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴远成违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡、一人轻伤、多辆车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴远成除应依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某、路某1造成的经济损失的民事赔偿责任。上诉人太平洋财保临沂支公司、永诚财保渭南支公司、人寿财保邯郸支公司、阳光财保宝鸡支公司、平安财保陕西分公司、人民财保临渭支公司、人民财保韩城支公司均应在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，各保险公司赔偿后的不足部分及鉴定费由直接侵权人吴远成及肇事车辆车主浩正公司承担连带赔偿责任。对浩正公司所提其与吴远成并非挂靠关系，其不应承担本案的民事赔偿责任之上诉理由，经查，浩正公司与吴远成签订的货运汽车融资租赁合同约定，车辆租期届满，吴远成应当返还车辆，且该肇事车辆的行驶证、道路运输证登记的车辆所有人均为浩正公司，浩正公司作为肇事车辆车主，依法应当承担本案的民事赔偿责任，故浩正公司的该上诉理由不能成立。对太平洋财保临沂支公司所提商业险的保险限额应以肇事车辆主车的赔偿限额为限，原审判决以主挂车一体的赔偿限额为限不当之上诉理由，经查，本案肇事车辆主挂车均在太平洋财保临沂支公司投保了商业险，太平洋财保临沂支公司依法应当在主挂车一体的保险限额内承担赔付责任，太平洋财保临沂支公司的该上诉理由，缺乏法律依据，依法不予支持。对浩正公司，太平洋财保临沂支公司所提被害人的死亡赔偿金应当按照陕西省的赔偿标准计算，原审判决按照北京市的赔偿标准计算不当之上诉理由，经查，被害人李某4、路某2长期在北京市居住生活的事实，有北京市当地公安机关和社区出具的居住证明可证，原审判决被害人的死亡赔偿金按北京市的赔偿标准计算并无不当，故二上诉人的该上诉理由不能成立。对浩正公司、太平洋财保临沂支公司所提附带民事诉讼原告人李某2、宫某系离退休人员，有合法的收入来源，不应判决赔偿其被扶养人生活费之上诉理由，经查属实，故对李某2、宫某诉请赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，惟判决由吴远成赔偿李某2、宫某被扶养人生活费、浩正公司对上述款项承担连带责任不当；审理中，李某1、李某2、宫某自愿放弃李某2、宫某被扶养人生活费的请求，故对此依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初626号刑事附带民事判决第一、二、四项，即一、被告人吴远成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费10000元、残疾赔偿金4400元、在商业三者险范围内赔偿路某1医疗费42062.11元、营养费560元、住院伙食补助费840元、护理费6000元、住宿费2000元、残疾赔偿金27306元，共计93168.11元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费1000元、残疾赔偿金440元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人路某1鉴定费824元，附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1（因被害人路淑英死亡）死亡赔偿金50600元、在商业三者险范围内赔偿李某1死亡赔偿金920603.44元，共计971203.44元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司应予本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金5060元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金55616.56元、丧葬费28448元、交通费5000元、住宿费5000元、共计94064.56元；附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初626号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某（因被害人李军死亡）死亡赔偿金55000元，在商业三者险范围内赔偿李某1、李某2、宫某死亡赔偿金969180元、丧葬费28448元、交通费3000.45元，共计1055628.45元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某死亡赔偿金5500元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某交通费1999.55元、住宿费5000元、被扶养人生活费92320元，共计99319.55元，附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某（因被害人李军死亡）死亡赔偿金55000元，在商业三者险范围内赔偿李某1、李某2、宫某死亡赔偿金969180元、丧葬费28448元、交通费3000.45元，共计1055628.45元；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内各赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某死亡赔偿金5500元；被告人吴远成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、宫某交通费1999.55元、住宿费5000元，共计6999.55元，附带民事诉讼被告人费县浩正物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二○二○一七年四月十九日书 记 员  李 婧