wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第179号
原告陈爱萍，女，1961年8月24日出生，汉族。
委托代理人江丽君，女，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
第三人戴培贤（曾用名戴培），男，1985年6月29日生。
原告陈爱萍诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人戴培贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈爱萍的委托代理人江丽君、李桂荣，被告的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，第三人戴培贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，合同不应该解除，沪江商贸城涉及到的业主有一千多户，为了保证商贸城的正常经营，被告承担了很多发展经营费用，如空置房屋仍支付房租等。故为了维护商贸城的实际经营，被告认为解除合同不合适。关于租金问题，被告认为应当支付租金，目前公司正在积极与业主协商。
第三人戴培贤未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人戴培贤实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沪江管理公司不同意解除合同的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张房屋租金（使用费）标准按照已转租的包租租金标准即22000元／铺／年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金4400元／铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。涉案房屋现由第三人戴培贤实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈爱萍与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈爱萍，第三人戴培贤负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈爱萍房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈爱萍违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第62号
原告郑州誉皓翔包装物资销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人王永，总经理。
委托代理人刘杰，公司员工。一般代理。
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：住新乡县。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
原告郑州誉皓翔包装物资销售有限公司诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审理，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人王永及委托代理人刘杰、被告委托代理人袁武强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日原被告签订供货合同，原告依约向被告发货。经双方对账，原告共计给被告送货81609元，经原告多次催要，被告于2014年9月10日支付20000元，尚欠61609元未付。原告催要无果诉至法院请求：判令被告支付货款61609元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、产品购销合同一份；2、发票一组11份。以上证明原告给被告送货，货款共计81609元，2014年9月10日被告已支付20000元，下欠61609元。
被告辩称：对欠款没有异议，但现在经营困难无力支付。
被告未提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1和2无异议。
本院认证：被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明，原被告于2014年3月24日�订产品购销合同，由原告向被告供货，经双方对账，原告共计给被告送货价值81609元，被告于2014年9月10日支付20000元，尚欠61609元未付。
本院认为，被告应当按双方约定支付原告货款。原告提交的证据能证明被告尚欠61609元货款的事实，且被告予以认可。被告辩称经营困难无力支付，本院不予采纳。故对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告新乡新亚纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州誉皓翔包装物资销售有限公司货款61609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告新乡新亚纸业�团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕敬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苑柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第62号
原告吴斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。机构代码：66723325-9。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告吴斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员肖艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告人寿财险驻马店公司委托代理人王宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：2014年6月30日原告与人寿财险驻马店公司签订了一份财产保险合同，保险费100元，保险金额101000元，保期一年。保险合同约定在保险期内存放于保险单载明地址房屋内的现金、金银等因遭受外部人员盗抢行为所致损失，经公安部门确认且90日内未能破案的，保险公司负责赔偿。2014年9月25日，原告因家中被盗，总损失10000余元，现该案已三个月未破案，原告多次到被告公司理赔未果，为此提起诉讼，要求被告支付11000元财产损失。
被告人寿财险驻马店公司辩称：如果原告提出证据证明在我公司投保，且责任事故发生在保险期内，其损失有事实依据，则我公司愿在承保分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明：2014年6月30日原告吴斌在被告人寿财险驻马店公司投保了盈安家庭财产保险，保险费100元，保险期限一年，被保险人为吴斌，保险财产坐落地址为新蔡县商贸路西段森马服装店东单元二楼西户，合同还约定其他内容，特别约定栏内1载明本保险适用《家庭财产保险条款》及其附加险条款。家庭财产保险条款中第四条第一项规定：“金银、珠宝、钻石及制品、玉器、首饰、古币、古玩、字画、邮票、艺术品、稀有金属等珍贵财物不属于本保险合同的保险标的”，但盈安保险单上载明现金及珍贵财物盗抢保险金额为1000元。合同签订后，2014年9月25日原告吴斌家中被盗，丢失贵重首饰价值达11831.32元，公安机关已立案侦查。后原告吴斌找被告公司协商理赔未果，为此原告起诉来院，要求被告公司支付理赔款11000元。
另查明，2014年6月30日原、被告所签订的盈安家庭财产保险单投保人处吴斌的签名是原告吴斌同事程燕代签。被告公司亦未提供证据证明就保险条款内容已向原告吴斌进行了明确告知。
上述事实由原、被告陈述及保险单、证明、质量保证单、发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的盈安家庭财产保险单是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告吴斌在保险期内发生了属于被告公司保险范围的保险事故，被告公司应该予以赔偿，故原告吴斌要求被告人寿财险驻马店公司支付财产保险金11000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称原告的贵重财物应在分项限额内予以赔偿，但被告公司在家庭财产保险条款第四条中约定金银等贵重财物不属于保险合同的保险标的，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告未向本庭提供向原告明确予以说明的证据，该条款不产生效力，故对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内支付原告吴斌财产保险金11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖东辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初399号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马虎，男，汉族，1986年12月25日出生，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于11月16日经本院批准，于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人马虎犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年09月19日凌晨，被告人马虎同丁某在南阳市独山大道“维尚蹦K”KTV5楼大厅内与张臻、黄某因琐事引发厮打，在双方厮打过程中，丁海斌、马虎追到532房间，马虎无故将在房间内唱歌的买某打伤，经鉴定，买某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马虎的供述；2、被害人买某的陈述；3、证人丁某、黎某、袁某、周某的证言；4、鉴定意见；5、监控照片等。据此，公诉机关认为，被告人马虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马虎辩称，公诉机关指控事实不清，证据不足，案发现场人员较多，被害人的伤情并非其造成，与其无关。
经审理查明，2016年9月19日凌晨，被告人马虎同丁某在南阳市独山大道“维尚蹦K”KTV5楼唱歌。张臻、黄某、李汉鹏、黎某与被害人买某等人亦在五楼523房唱歌。期间，张臻、黄某路过五楼大厅时怀疑坐在大厅沙发上休息的马虎骂人，遂上前理论，双方发生争执，厮打，张臻先用玻璃杯砸向马虎头部。在双方厮打过程中，丁海斌、马虎追到532房间，马虎将正在房间内唱歌的被害人买某打伤。经鉴定，买某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、身份信息表证实，被告人马虎生于1986年12月25日，汉族，住宛城区张井社区。
2、到案经过证实，2016年11月5日，马虎被仲景派出所民警电话通知到案。
3、案发走廊部分监控照片证实，2016年9月19日凌晨，马虎、丁某与张臻等人在维尚蹦KKTV五楼大厅处扭打,后马虎、丁某追向532房间。
4、行政处罚决定书证实，张臻、杨某等人因参与斗殴被公安机关行政处罚。
5、鉴定意见：
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（刑）鉴（伤）字[2016]2422号分析说明：买某伤后，全身体表创口长度累计15.7厘米，对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，评定为轻伤二级。鉴定意见：买某的损伤程度为轻伤二级。
6、证人丁某证言证实，2016年9月18日晚，其和马虎及马虎的三位朋友在位于南阳市独山大道维尚蹦KKTV5楼唱歌。期间，马虎出去坐在5楼大厅，不知何故与他人发生厮打。其上前劝架，对方有一个人将其拉到旁边一间空房间说和，出来时发现马虎一身血。其和马虎被拉进对方房间，一女子用啤酒瓶砸其头部。
7、证人黎某证言证实，2016年9月19日凌晨两点钟，其和被害人买某正在523房间唱歌，其他人都出去了。突然从门外冲进来六七个人，先是一起唱歌的黄某进到房间内，一位穿黄色衣服的人头上流着血也跟着进来，买某站在门口问他们，你们干啥，穿黄色衣服的人手里拿着啤酒瓶砸到买某头上，买某就倒在地上了，我就站起来问他们干啥，也不知道谁拉着其头发按着头，用东西砸其后脑上。
8、证人黄某证言证实，2016年9月19日凌晨一点半左右，其发现一起唱歌的李汉鹏下楼没上来就准备出去找。当其和张臻经过KTV5楼大厅时，其听见坐在大厅沙发上穿黄色短袖休息的马虎说“你看那俩人喝那么晕，路都走不稳，圣人蛋样子。”其认为马虎在骂他们，遂上前理论，其看到张臻不知道拿什么东西打马虎，然后往后跑，马虎站起来追张臻，二人撕扯在一起，其上前劝架但被人用酒瓶打在后脑，其跑进房间就出来了。
9、证人袁某的证言证实，2016年9月19日凌晨2点钟左右，其正在维尚蹦KKTV5楼打扫卫生，听到大厅有人吵架，其和周某上前查看，发现523房间两位客人，一位光着上身坐在桌子上，一位瘦高个子拿玻璃杯砸到坐在沙发上穿黄色衣服的人头上，穿黄色衣服的人拿起桌子上的保温壶砸到瘦高个子的头上，三人在大厅撕抓，这时三四名工作人员上前劝架，穿黄色衣服人的一位朋友也拽着劝架，两个光着上身的人就往他们房间里跑，黄色衣服那个人和他朋友就追着他们进了523房间。其和其他工作人员在门口看到穿黄色衣服那个人拿着酒瓶把屋里两个人头上身上打了几下，后来双方再没动手，然后警察就来了。
证人周某证言证实与袁某的证言基本一致，相互印证。
11、证人杨某证言证实，2016年9月19日凌晨两点左右，外甥买某打电话称在独山大道维尚KTV唱歌时被人无故砸伤，其开车到现场后发现买某身上有血。买某指认穿黄色短袖的人，其上前扇那人一耳光。
12、被害人买某的陈述证实，2016年09月18日19时许，其和朋友张臻、李汉鹏、黄程阳、黎某等六人在淯阳桥吃饭饮酒后到南阳市独山大道维尚蹦KKTVA523唱歌。大概次日凌晨1点半左右，张臻、李汉鹏、黄程阳等四人出去了，房间就剩其和黎某，两人正在房间里唱歌时，从门外突然冲进一群人，有六七个人，其上前问他们，你们是干什么的，他们没说话，一个穿着黄色短袖的人手里拎着一个啤酒瓶砸到其头上，当时感觉头晕了，等有意识清醒一点时，发现其和黎某头上身上都在流血，其打电话给家人。
13、被告人马虎的供述证实，2016年9月18日晚上八点，其和丁大斌、龚雪、李阳及另外一男、一女一起到位于独山大道维尚KTV5楼513房间唱歌。大概12点20分左右，其因胃不舒服到五楼大厅的沙发上休息和一起唱歌的女子正在聊天，忽然两个没穿上衣的人走过来，一个坐到其面前的桌子上，一个站到身边，站到其身边的人按着头把其按在沙发上，将玻璃杯砸到其头上，其站起来，拽着砸其头的人，拿起桌子上茶壶，摔到他脖子上，三人扭打在一起，撕抓几下后，他们两个将其摔倒在地就跑，其站起追他们两个，追到一个房间门口，其拽着拿玻璃杯砸其头的人，那个人用手拽着撞到墙上，其顺手将房间的门牌拽下来，用门牌打到那个人头上，那个人和另一个打他的人顺着路往前跑，这时丁大斌出来了，其告知丁大斌事情经过。丁大斌说先报警，然后他拉着其准备去厕所，看到那两个人在拐角站着，他们两个拽着其和丁大斌进入他们的包厢。其和丁大斌进去后，一个小妮拿着酒瓶子砸到丁大斌头上，一个女的拦着不让打。
以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马虎随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马虎虽当庭否认用酒瓶砸伤被害人的事实，但证人黎某、袁某的证言、被害人买某的陈述、视频截图等证据相互印证，足以证实其实施犯罪行为，但考虑被害人朋友对本案发生存在一定过错，对被告人马虎可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人马虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月二日
书记员 丁启蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第13号
原告韦淮兴。
被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：南宁市凤岭南路*号。
法定代表人蓝飞，该管理委员会主任。
原告韦淮兴请求确认被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会强制拆除其房屋的行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告以已收到南宁市人民政府行政复议决定书，本案继续诉讼已无现实意义为由，于2015年6月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦淮兴撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告韦淮兴已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2473号
原告崔国华，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师，特别授权。
被告张优贵，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告崔国华与被告张优贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国华的其委托代理人陈晓路到庭参加诉讼，被告张优贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国华诉称，2016年2月28日，被告因承接位于张家港市经济开发区张家港富瑞特种装备股份有限公司新厂房建设所需，向原告购买五金材料，结欠货款32000元，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款32000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张优贵未答辩。
经审理查明，2014年11月起，被告陆续向原告购买五金材料，双方于2016年2月28日进行货款结算，被告尚欠原告货款32000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条2015年，欠崔国华材料费32000元，大写叁万贰仟元整张家港富瑞工地欠款人：张优贵20**年2月28日”。经原告多次催收无果，故诉请本院判决被告立即给付原告欠款32000元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、送货清单、欠条等载卷予以佐证。
本院认为，被告张优贵向原告崔国华购买五金材料，原告按照约定向被告供货，被告亦应当按照约定给付原告的货款。被告于2016年2月28日向原告出具欠条，但此后未向原告支付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张优贵在本判决生效之日起十日内给付原告崔国华货款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张优贵负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2075号
罪犯李军，男，汉族，小学文化，1975年2月6日出生于湖南省桂阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年3月13日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金�民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月八日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6102号之二
本院于2017年2月23日对原告高邮市东方邮都担保有限公司诉被告安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、高邮市希望铝业有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、李怀兴、赵玉香、邰学龙金融借款合同、保证合同纠纷一案作出的（2016）苏1084民初6102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1084民初6102号民事判决书中第七页正数第五行“案件受理费17900元、保全费5000元，合计22900元”应更正为“案件受理费35800元、保全费5000元，合计40800元”。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王国鑫
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第52号
原告潘某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告潘某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1074号
原告黄良全，男，1970年12月20日出生，瑶族。
原告义江兰，女，1972年10月3日出生，瑶族，系原告黄良全妻子。
被告国网湖南省电力公司江永供电分公司。住所地江永县永明东路18号。
法定代表人伍永辉，局长。
委托代理人胡斌，江永县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
原告黄良全、义江兰与被告国网湖南省电力公司江永供电分公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告黄良全、义江兰，被告江永县电力局委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良全、义江兰诉称：江永县汽车东站指挥部、江永县国土资源局分别于2015年9月10日，2015年9月18日以通知方式命令原告腾空住房，否则停水、停电，强制拆除。2015年9月15日，被告违法停止供应原告生活用电，致使原告一家无法正常生活，受到极大伤害，导致家人生病，家畜死亡，因此向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告直接损失20000元，精神损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、照片6张，拟证明是被告拆除了原告用电。
2、村委会证明1份，拟证明黄某甲与黄良全是父子关系。
3、吴某甲、吴某乙证明1份，拟证明原告家母猪生育16头死猪仔，损失10500元。
4、义某某等10人证明1份，拟证明黄良全在义某某工地做工，日工资260元，误工45天，损失11700元。
5、医疗费发票1张，拟证明义江兰生病用药费750元。
6、通知1份，拟证明通知停电、停水所针对的是原告杂房而非主住房。
被告江永县电力局辩称：1、原告起诉被告单位已不存在，被告江永县电力局主体不明确，被告江永县电力局已更名为国网湖南省电力公司江永供电分公司，江永县电力局主体不适格；2、被告的停电行为是根据江永县国土资源局及汽车东站建设综合开发项目指挥部函而为的行为，且其行为没有违法；3、原告直接损失20000元，精神损失30000元无事实和法律依据。
为支持其抗辩主张，被告提出了如下证据：
1、机构代码证、营业执照、税务登记证及国家电网公司国家电网（2013）778号文件和湖南省电力公司湘电公司人资（2013）289号文件各1份，拟证明被告已更名为国网湖南省电力公司江永供电分公司。
2、江永县国土资源局2015年7月2日函、汽车东站建设综合开发项目指挥部2015年8月25日函各1份，拟证明被告拆电行为是根据上述二单位的行政指令而作出的。
3、江永县国土资源局2015年8月28日限期拆除通知书、汽车东站建设综合开发项目指挥部2015年8月25日通知、江永县汽车东站建设综合开发项目指挥部2015年10月23日通知各1份，拟证明被告在拆除原告用电前后均已通知原告。
4、房屋补偿江总表、银行进帐单各1份，拟证明对原告已进行了补偿。
5、规划图1份，拟证明原告房屋在江永县汽车东站建设综合开发项目之内。
原、被告对对方提出证据的质证意见如下：
对原告提出的证据1，被告认可拆除原告用电是被告的行为，但提出该行为是受行政命令而为的行为；对原告提出的证据2、6，被告无异议；对原告提出的证据3、4、5，被告的质证意见是不符合证据规则要求，不予认可。
对被告提出的证据1，原告的质证意见是不知情，但拆除用电是被告的行为，被告应当承担责任。对被告提出的证据2、3、4、5的真实性无异议，提出对函不知情；通知是原告家人不在家时从门缝塞进屋的；打款是事实，但原告未与指挥部签协议。
对原、被告提出的证据认证如下：
原告提出的证据1、2、6，被告无异议，本院采信为有效证据；被告提出的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性无异议，该证据能客观反映被告拆除原告用电原告和事实经过，本院采信为有效证据。原告提出的证据3、4、5，不符合证据规则要求，无其他证据可印证，本院不予采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认案件事实如下：
江永县人民政府因建设江永县汽车东站，成立江永县汽车东站指挥部，负责江永县汽车东站的开发建设。原告住房在项目开发区域内。2015年7月2日和2015年8月25日，江永县国土资源局、汽车东站建设综合开发项目指挥部分别向被告下达工作配合函一份，要求被告配合拆除包括原告在内的江永县汽车东站开发项目内的房屋的用电。2015年8月25日，2015年8月28日，2015年10月23日，江永县国土资源局、江永县汽车东站建设综合开发项目分别向原告停电、停水及限期拆房的通知书，通知原告腾空住房，否则停水、停电，强制拆除。2015年9月15日，被告拆除了原告住房及杂房的用电。原告以被告行为违用电合同，停止供电导致原告家人生病，家畜死亡，造成巨大的物质和精神损失为由，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告直接损失20000元，精神损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黄良全、义江兰与被告江永县电力局存在事实上的供、用电合同，被告未经原告同意，单方面中止原告用电，拆除供电线缆，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。但被告的行为依据是基于江永县人民政府江永县汽车东站指挥部的拆迁通知及江永县国土资源局的停止供水、供电通知而实施的行为。被告拆除原告用电行为是江永县人政府行政行为的具体执行，具有行政执法内容，是不平等主体之间的行为，不属民事案件审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄良全、义江兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执869-3号
申请人李燕青，女，生于1978年9月8日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛园村南刘庄*组**号。
被执行人曲永强，男，生于1977年7月14日，汉族，住唐河县张店镇黑龙庙村曲庄*组。
被执行人邱会平，女，生于1976年3月16日，汉族，住址同上。
被执行人曲雪飞，男，生于1978年11月26日，汉族，住址同上。
申请人李燕青申请执行被执行人曲永强、邱会平、曲雪飞为机动车道路交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第2244号民事判决书判令：一、被告曲永强与邱会平在判决生效之日起十日内赔偿原告李燕青各项损失共计24176.3元；二、被告曲雪飞在判决生效之日起十日内赔偿原告李燕青各项损失共计26117.5元。案件受理费1800元，由被告曲永强与邱会平负担1000元，由被告曲雪飞负担800元。判决书生效后，被告曲永强、邱会平、曲雪飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李燕青申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人曲雪飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市新度营业所有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曲雪飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市新度营业所的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈俊英
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2081号
原告：吴志强，男，1990年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：孟洋，女，该公司员工。
本院在审理原告吴志强与被告广州网易计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一七年六月二十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初252号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告王利鹏，女。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王利鹏不当得利纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初252号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告王利鹏。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王利鹏不当得利纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴若伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执540号
申请执行人童双高
被执行人潘国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00379号，依法向被执行人潘国云发出执行通知书，责令被执行人潘国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币18919.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执540号
申请执行人童双高，农民，××。
被执行人潘国云，农民。
申请执行人童双高与被执行人潘国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丽遂商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童双高于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘国云应归还申请执行人童双高借款本金18919.96元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人童双高申请（2016）浙1123执540号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执540号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张应莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2251号
申请执行人曾汤尧，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于曾汤尧申请执行陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1390号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1390号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5106号
原告：韩立胜，男，1969年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈琦，男，1972年7月30日生，汉族，住无锡市无锡市。
原告韩立胜与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告韩立胜于2017年7月7向本院申请撤回对被告陈琦的起诉。
本院认为，原告韩立胜的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩立胜撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元，由韩立胜负担。
审判员 陆华朝
二〇一七年七月七日
书记员 秦 莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第411号
原告林刚。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告林刚与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资15802.90元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款15802.90元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林刚劳动报酬15802.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，保全申请费180元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初334号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：蔡仲辉，男，1989年7月29日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告蔡仲辉物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：张小华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2440号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，
法定代表人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，
被告：邱晓颖，女，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告邱晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月四日
书记员 吴春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执414号
张会芳：
申请执行人张会芳与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]574-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司为申请执行人张会芳补缴2012年11月至2017年7月期间的养老保险费（以社保局核算为准）。申请执行人张会芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人张会芳与宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司社保、补偿金争议一案，银兴劳人仲裁字[2017]574-1号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执414号张会芳：申请执行人张会芳与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]574-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司为申请执行人张会芳补缴2012年11月至2017年7月期间的养老保险费（以社保局核算为准）。申请执行人张会芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张会芳与宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司社保、补偿金争议一案，银兴劳人仲裁字[2017]574-1号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第907号
原告：章才多。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：何侠。
原告章才多与被告何侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告章才多及其委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告何侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章才多起诉称：2013年6月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条，约定2个月后还款。后经原告催讨，被告至今未予偿还借款。现原告请求判令：1、被告何侠偿还借款60000元及利息（自2013年6月23日起按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。�审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告何侠偿还借款60000元及利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告章才多在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、房屋权属登记信息查询证明，证明本案系本院管辖范围内的事实；
4、借条，证明被告何侠向原告借款的事实。
原告章才多在庭审后提交证据5：浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证明原告已履行借款支付义务的事实。
被告何侠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告何侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行�证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月23日，被告何侠向原告章才多借款60000元，并出具借条，载明：“今借章才多同志人民币60000元整，陆万元（二个月内还清）。”被告何侠在借款人处签字捺印。双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。原告已履行借款支付义务，借款之后，被告何侠对借款至今未予偿还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告何侠向原告章才多借款，并出具借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。原告已履行借款支付义务。被告何侠尚欠借款60000元的事实清楚，应予偿还。现借款期限届�，原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，现原告要求被告自借款逾期之日（即2013年8月23日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何侠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何侠于本判决生效之日起十日内偿还原告章才多借款60000元及利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雨晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初193号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭达禧，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年12月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郭达禧犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人郭达禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日14时许，被告人郭达禧在遵义市红花岗区桃源路“来来往往网吧”内以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）贩卖给王某后被公安民警抓获，公安民警当场从王某处收缴被告人郭达禧贩卖的毒品，从被告人郭达禧身上收缴毒资及其随身携带的一小包甲基苯丙胺和48粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。经称量、鉴定，从王某处收缴的毒品共净重0.8克，从被告人郭达禧身上收缴的毒品共净重8.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭达禧在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭达禧的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人郭达禧与证人王某相互辨认的笔录及照片，被告人郭达禧指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，通话清单，行政处罚决定书，被告人郭达禧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭达禧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭达禧的刑事责任。被告人郭达禧向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克被抓获后，公安民警从其身上另查获毒品甲基苯丙胺8.17克，依法均应认定为被告人郭达禧贩毒的数量，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，应当认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郭达禧归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭达禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年12月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 雍 雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执238号
申请执行人冯录佳，男，1986年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人冯录佳与被执行人李长锁民间借贷纠纷一案，2017年9月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3300号民事调解书确定，被告李长锁于二〇一七年十月一日前偿还原告冯录佳借款二万四千元。公告费二百六十元及案件受理费四百元（原告冯录佳已预交），由被告李长锁负担（于偿还借款本金时一并给付原告冯录佳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的2．44万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票等法律文书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无房产、无银行存款但已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息；其名下无其他权益。因被执行人去向不明，2018年6月5日前往其户籍所在地查找，亦未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有2．44万元债权未实现。因被执行人未申报财产，2018年5月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索,且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3300号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执238号申请执行人冯录佳，男，1986年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人冯录佳与被执行人李长锁民间借贷纠纷一案，2017年9月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3300号民事调解书确定，被告李长锁于二〇一七年十月一日前偿还原告冯录佳借款二万四千元。公告费二百六十元及案件受理费四百元（原告冯录佳已预交），由被告李长锁负担（于偿还借款本金时一并给付原告冯录佳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的2．44万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票等法律文书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无房产、无银行存款但已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息；其名下无其他权益。因被执行人去向不明，2018年6月5日前往其户籍所在地查找，亦未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有2．44万元债权未实现。因被执行人未申报财产，2018年5月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索,且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3300号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十日书记员  孙鹏飞
丹东铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽7104刑初4号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人王白岩，曾用名王白喦，男，1967年2月19日出生于辽宁省营口市，满族，大学文化，太平洋财产保险股份有限公司大连分公司副总经理，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市中山区。2016年10月8日因涉嫌犯受贿罪被辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指定居所监视居住，2017年1月23日被丹东铁路运输检察院取保候审。
丹东铁路运输检察院于2018年1月30日以丹铁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人王白岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，延长审理期限后，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内仍无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 欣
审判员 车万光
审判员 姜武增
二〇一八年五月九日
书记员 李廷彬
附：本裁定所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执198号
申请执行人：曹金田，男，1943年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行曹金田与牛淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130333.5元，已执行标的0元，未执行标的130333.5元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果未按照执行和解协议执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执198号申请执行人：曹金田，男，1943年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行曹金田与牛淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130333.5元，已执行标的0元，未执行标的130333.5元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果未按照执行和解协议执行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘亚丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第290号
申请人：陈雨琦。
被申请人：陈加涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SPxx**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01413号
原告黄慧。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告郁翠萍。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄慧与被告郁翠萍居间合同纠纷一案中，原告黄慧于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
本案受理费依法减半收取331元（原告已预交），由原告黄慧负担。
审判员 施恩银
二〇一五年七月二十日
书记员 倪文敬
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4908号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4908号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐江雄、傅淑娟、徐明伟、徐秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1568号
原告：孙学祥。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英武，该公司总经理。
原告孙学祥与被告浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙学祥到庭参加诉讼。被告浙江泰合建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙学祥起诉称：2013年2月，原告应聘进入被告公司任施工员管理人员一职，进入公司后，原告与被告订立书面劳动合同，约定工资为一年60000元。2015年5月27日，被告单方提出与原告解除劳动关系，并明确工资结算至2015年5月31日，且于当日签订了结算拖欠工资的欠条，约定于2015年8月31日之前结清所有工资。时至今日，被告仍未将所拖欠的工资结算给原告。期间原告曾多次向被告催讨，被告均以经济不景气，暂时没钱为由拒不支付。原告认为，依法按时足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务，故原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告：一、向原告支付2015年1月至2015年5月止拖欠的工资23364.97元；二、支付工资利息700元（以23364.97元为基数，自2015年9月1日暂计算至2015年11月1日，按月息1.5%计算，要求计算至工资付清日止）；三、承担本案诉讼费用。
原告孙学祥为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、《终止劳动同工资结算清单》一份，证明被告尚欠原告2015年工资23364.97元并对逾期支付利息进行约定的事实；
证据2、离职证明一份，证明原、被告之间的劳动关系及原告担任的职务的事实。
被告浙江泰合建设有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年2月，原告孙学祥进入被告浙江泰合建设有限公司从事施工员管理人员工作。2015年5月27日，原、被告协商一致解除劳动关系，并于当日由被告向原告出具《终止劳动合同工资结算清单》及离职证明各一份，约定双方劳动合同于2015年5月31日终止，并确定被告尚欠原告2015年1月至5月工资23364.97元，于2015年8月31日前付清，若到期不付清，则自2015年9月1日起按月息1.5%计息。后，原告向被告催讨欠付工资未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《终止劳动同工资结算清单》、离职证明各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告于被告处离职后，双方就所欠劳动报酬进行结算，被告应按约及时足额向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付尚结欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算尚欠劳动报酬时，明确约定了支付时间及逾期支付利息，现原告要求被告按约支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰合建设有限公司应支付原告孙学祥劳动报酬23364.97元，支付逾期利息1156.57元（以23364.97元为基数，自2015年9月1日至2015年12月9日，按月息1.5%计算；2015年12月10日至实际付清之日止的利息以尚欠劳动报酬为基数，仍按月息1.5%计算），合计24521.54元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江泰合建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告浙江泰合建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4278号
本院在执行王正贵与冯颖生（2016）浙0782民初15875号民间借贷纠纷一案中，经查，冯颖生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯颖生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2133号
原告：王明华，男，生于1971年2月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告王明华与被告郝光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人王凌川到庭参加诉讼，被告郝光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬31000元；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，因郝光明承揽了天津市西青区津门湖工地部分钢筋工工程，便于2015年3月至10月雇佣原告及王文龙、吴连周、陈靖立等到该工地干活。原告在该工地共计挣了劳务费用五万余元，郝光明支付了原告一部分，下欠原告31000元。郝光明于2016年元月27日给原告出具欠条，经原告催收四次，郝光明都没有支付原告欠款。
郝光明未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王明华在北京建筑工地因在被告郝光明手下务工时相互认识。2015年被告郝光明在天津市西青区津门湖工地承揽了部分钢筋工工程，原告亦跟随被告到了该工地进行务工，因被告承揽的工程需要，需要增加做工人员，被告便让原告帮忙找人，原告便介绍其老乡谢会军、谢会华、卢家东、吴连周、谢兵、谢向阳、王文龙、陈靖立等人到该工地干活。该工地工程完工后，被告向原告支付了部分工资，经原告向其催收，被告于2016年元月27日分别向原告等人出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到王明华于天津市西青区津门湖工地工资合计为31000元（大写叁万壹仟元正，加盖了被告指印）此据为唯一欠款证明，别无它据。欠款人：郝光明（并加盖指印）”。后原告到其它工地务工。原告为了催收欠款，曾两次亲自到被告在天津市所租住的房屋进行催收，被告以什么时间有钱时再向原告支付为由，未向原告支付下欠工资款31000元。故原告起诉至本院。
本院认为，原告王明华在被告承揽的钢筋工工程工地为其干活，理应获得相应的劳动报酬，而被告经结算，在向原告支付了部分工资后，虽以书面形式向原告出具了欠条，但经原告催收后，仍不予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，是导致本案产生的根本原因。原告王明华关于要求被告郝光明支付下欠劳动报酬31000元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝光明在本判决生效后二十日内向原告王明华支付下欠劳动报酬款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告郝光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 李茜妮（代）
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执327号
被执行人：肖铃，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人肖铃责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结2018）渝0236执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭艳林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1427号
申请执行安毛旦，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨二磊，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行安毛旦申请执行杨二磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨二磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛立军
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第99号
原告姚洪青，男，1980年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
委托代理人谢纯，广东练江律师事务所实习律师。
被告郑素虹，女，1980年5月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告姚洪青诉被告郑素虹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪青及其委托代理人钟学庆，被告郑素虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪青诉称，他与被告经人介绍认识，在2012年3月23日开始同居生活，2013年6月26日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，故婚后常因琐事矛盾。特别是被告没有尊重家中的长辈，致使夫妻关系紧张。在2013年农历6月20日，被告擅自离开原告家回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚。
原告姚洪青为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，证明原、被告于2013年6月26日办理结婚登记。
被告郑素虹辩称，她虽经人介绍与被告认识，但双方仍系自由恋爱，不受任何人干涉，恋爱期间也是情投意合，感情日益俱增，结婚时也是十分喜悦，并非原告所述的婚前缺乏了解。婚后双方恩爱更加，且对公婆孝敬，家庭和睦。由于她无意间发觉原告有过婚史，故情绪才有点激动，但还是不计前嫌，原谅了原告。只是家婆反对原告与她办理结婚手续，且家婆得知办理结婚登记后，更是大发雷霆，故她才与家婆发生口角，离开原告家回娘家暂住。只要家婆不插手夫妻间的事情，相互之间能体谅，双方生活还是幸福的。现夫妻并非感情完全破裂，故她不同意离婚。
被告没有举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，在2012年3月23日双方便开始同居生活。于2013年6月26日补办了结婚登记手续。在婚姻生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年农历6月20日离开原告家回娘家生活，从此双方分居生活至今。原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告也未能提供充分的证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准姚洪青与郑素虹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 马立华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2051号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河�拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国汭，男，1990年12月25日生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邢亚洁，女，1974年1月23日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）邢亚贤，男，1975年9月23日生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人马国汭、邢亚洁、邢亚贤之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2017）冀1025民初2号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。
本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井辉、被上诉人马国汭委托代理人李国强到庭参加诉�。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判将本案发回重审。事实与理由：本案司法鉴定人员未准时到庭接受质询，程序违法，其鉴定结论不能作为定案证据。
被上诉人马国汭辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人邢亚洁、邢亚贤未作答辩。
马国汭向一审法院起诉请求：请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、邢亚洁、邢亚贤赔偿因此次交通事故造成的经济损失。
一审法院经审理查明，2016年11月8日10时许，邢亚洁驾驶邢亚贤所有的冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至廊泊路杏园路段时，与马国汭驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，邢亚洁受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，邢亚洁负事故全部责任，马国汭无责任。经原审法院司法技术室对外委托，2016年12月27日，圣源祥保险公估有限公司对马国汭所有的冀Ｒ×××××号轿车进行评估。综上，马国汭的经济损失有：车辆损失156408元，鉴定费10900元。另查明，邢亚贤所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有双方陈述及马国汭提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、马国汭车辆的驾驶证、行驶证、邢亚洁车辆的行驶证、交强险及商业第三者保险单；3、圣源祥保险公估有限公司公估报告书；4、鉴定费票据。
诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支分公司称，对法院技术室委�的鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，认为马国汭车损鉴定数额过高，申请鉴定人员出庭作证，经原审法院两次传唤，鉴定人刘某、郑某1庭就冀Ｒ×××××号轿车的车损评估及残值确定的依据接受质询。
一审法院认为，在此次交通事故中，邢亚洁负全部责任，马国汭无责任，此事实予以确认。查明部分所列马国汭因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。邢亚洁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对马国汭因交通事故造成的车辆损失应承担赔偿责任。鉴定人刘某、郑某2冀Ｒ×××××号轿车的车损评估及残值确定的依据，当庭接受质询，其所作陈述予以采信。鉴定费用系马国汭为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿马国汭车辆损失156408元，鉴定费10900元，以上共计167308元，于判决生效后三日内履行。案件受理费1823元，由邢亚洁负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案焦点主要为鉴定人员到庭接受质询程序是否符合法律要求。本案中，鉴定人员虽因故第一次未到庭，但经法庭二次传唤到庭接受了质询，并对鉴定勘察过程、鉴定依据、标准及残值处理给予了说明。故原审法院采信鉴定机构作出的鉴定结论并作为定案证据符合法定程序。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 于盟佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2412号
原告：李云，男，1973年2月6日出生汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所所律师。特别授权。
被告：武汉市方正装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91420100X299040381），住所地武汉市硚口区解放大道21号汇丰企业总部7号楼104-108。
法定代表人：朱隆光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张婕，女，1986年9月19日出生汉族，该公司员工，住武汉市硚口区。特别授权。
原告李云与被告武汉市方正装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，被告武汉市方正装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。2017年10月25日，本院作出（2017）鄂0506民初2412号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告武汉市方正装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年11月20日，本院依法由审判员陈必华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人段淑芬，被告的委托诉讼代理人邓思思、张婕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费67300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止（截至起诉之日4879元）。事实与理由：2012年6月，宜昌夷陵城市建设投资有限公司与被告签订了装饰工程施工合同，夷陵国际大厦室内装修工程由被告承包施工，被告任命胡长明为该工程的项目经理，原告负责室内装修中泥工部分。工程完工后，项目经理胡长明给原告出具了完工单，确定泥工项目总金额为257300元，除去之前已付190000元，还剩余67300元未支付。原告与被告虽然没有签订劳务承包合同，但原告带领工人确实完成了整栋大楼装饰工程中的泥工部分，工程完工后，被告项目经理给原告出具了完工单，双方对工程泥工项目总价进行了确认，除去之前已支付的部分劳务费，被告实际还欠付原告劳务费67300元。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告武汉市方正装饰工程有限公司辩称，原被告之间并不存在承包施工合同关系，被告也并未对相关工程的工程量、金额等进行确认，不应该由被告承担付款责任。
审理查明，2012年6月24日，宜昌夷陵城市建设投资有限公司（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，合同约定，宜昌夷陵城市建设投资有限公司将夷陵国际大厦室内装饰工程发包给被告施工。合同载明：项目经理胡长明。被告承接该工程后，其项目经理胡长明与原告达成口头协议，约定，原告负责夷陵国际大厦室内装饰工程的部分泥工工程施工。协议达成后，原告即组织工程施工，期间，被告亦陆续向原告支付部分工程款。工程完工后，被告项目经理胡长明于2016年1月5日向原告出具完工单1份，确认原告负责的泥工工程施工全部完工，工程价款257300元。原告诉称被告之前已支付工程款190000元，尚欠67300元未支付。后原告多次催讨无果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告李云提供的建设工程施工合同、法定代表人授权书、工程质量承诺书、完工单、泥工完工单、银行交易流水及原被告的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告授权的夷陵国际大厦室内装饰工程项目经理胡长明与原告达成口头协议，约定将其承接该工程部分泥工工程转包原告施工，原、被告之间即形成建设工程合同关系。协议对当事人双方具有法律约束力，当事人双方均应按照约定履行义务，原告已依约完成工程施工，被告应依约支付工程款。原告承包工程价款257300元，被告已支付190000元，尚欠67300元未支付。有完工单、银行交易流水等予以证实，本院予以认定。故原告要求被告支付下欠工程款67300元的诉讼请求，本院予以支持。工程已经竣工，且被告于2016年1月5日对原告工程价款予以确认，原告主张自2016年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其主张符合法律规定，故其请求本院亦予以支持。经本院主持调解，原被告无法达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市方正装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李云工程款67300元，并自2016年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半），由被告武汉市方正装饰工程有限公司负担（原告李云已预交，由被告武汉市方正装饰工程有限公司在履行本判决中的给付义务时一并支付原告李云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02211号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏臣法、被告李某甲及其委托代理人朱映东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2004年，原、被告在上海打工时相识，后同居生活。2006年8月1日生育一子李某乙，现在读四年级。2007年2月28日领证登记结婚。由于了解较少，婚后方知性格差异较大，争吵较多，加之被告有诸多不良习惯，无法共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割，在庭审中变更为家庭共同存款25万元左右、债权5万元（被告姐夫借的），原告分得的财产折抵抚养费，多余的部分放弃给孩子；4、诉讼费用由被告承担。
李某甲未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚；如法院判决离婚，婚生子由被告抚养，因在上海读书，原告每月承担2000元抚养费；有共同债权6万元。
李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体；二、被告身份证复印件，证明被告身份；三、婚姻登记档案，证明婚姻关系。
对李某某提供的证据，李某甲表示无异议。
李某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚证原件，证明婚姻关系。
对李某甲提供的证据，李某某表示无异议。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、2007年2月28日，李某某与李某甲领证登记结婚；
二、2006年8月1日，生育一子李某乙，现随李某甲共同生活，在上海市读四年级。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证登记材料原件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、如感情已破裂，婚生子抚养费如何分担及共同财产如何分割。
庭审中，李某某提出离婚，李某甲到庭后认为夫妻感情很好，不同意离婚；且在李某某的诉状中，也认可双方自今年五月刚分居生活；另在李某某提供的证据中，也未有夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故对李某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对李某某提起的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第493号
原告：丁世通，男，汉族，生于1989年7月31日，城镇居民，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张炳德，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告丁世通诉被告四川得圆岩土工程有限责任公司身体权、健康权纠纷一案中，原告丁世通于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁世通撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告丁世通负担。
审 判 长 张寒隽
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 万红军
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 鲜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00014-1号
申请人：李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：安徽好迪家居有限公司，住所地阜阳市临泉县。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：杨长岭，该公司总经理。
被申请人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：临泉县华强置业有限公司，住所地阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
法定代表人：孙干，该公司总经理。
被申请人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住临泉县。
被申请人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县。
本院于2015年12月1日作出的（2015）州诉保字第00014号民事裁定书，冻结被申请人临泉县中天置业有限公司名下银行存款400万元，现李蔚侠申请对上述冻结的银行存款予以解除冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人临泉县中天置业有限公司名下银行存款400万元的冻结。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 许诗蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保444号
申请人：王海鹏，男，1987年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路宁，男，1985年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人王海鹏诉被申请人路宁民间借贷纠纷一案中，申请人王海鹏于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人路宁银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人梁永所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人王海鹏的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人梁永所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人路宁银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保444号申请人：王海鹏，男，1987年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：路宁，男，1985年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人王海鹏诉被申请人路宁民间借贷纠纷一案中，申请人王海鹏于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人路宁银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人梁永所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人王海鹏的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人梁永所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人路宁银行存款5万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十日代理书记员  张晓晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4671号
原告贾建阳，男，1990年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛杰，男，1977年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告贾建阳诉被告葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告贾建阳到庭参加诉讼，被告葛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告葛杰向原告借款3000元，约定两个月内还款。后被告拒不还款。现请求判令被告葛杰归还原告借款3000元及利息（以3000元为基数，从借款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告葛杰向原告出具借款金额为3000元的借条一份，部分内容载明：“今欠到人民币叁仟元整葛杰2012年6月15日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾建阳归还借款3000元及利息（以3000元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第626号原告曹某，农民。被告吉某甲，农民。原告曹某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我与被告吉某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生男孩吉某乙，××××年××月××日生育女儿吉某丙，现均随我生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚前我与被告缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和发生争吵。2015年6月30日，被告酗酒后和我发生争吵、打我，我回到娘家居住，双方分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为早日解除这毫无感情的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。被告吉某甲辩称，对原告所述我们领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、两个子女的出生时间及现状、婚后无共同财产、债权、债务、双方分居时间、原告现未怀孕均无异议。我们婚后因家务琐事虽有生气吵架，但还未到离婚的地步，为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告曹某与被告吉某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩吉某乙，××××年××月××日生育女儿吉某丙，现均随原告曹某共同生活，原告现未怀孕。2015年6月30日双方因家务琐事闹矛盾后分居。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活生活时间较长，且育有两个子女，证明双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员党晓通二〇一五年八月十日书记员张义
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7002号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：杜XX，男，汉族，1988年3月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执257号
申请执行人王志成，男，生于1972年11月11日，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。
法定代表人杨英民，该公司董事长。
申请执行人王志成与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）陕1021民初450号民事判决书已经发生法律效力，现权利人王志成于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的290668元。
本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款132500元，剩余案件标的款158168元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年六月十五日
书记员 许建军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第322号
原告：王某某。
委托代理人：付某某。
被告：开化县××厂，住所地：开化县××青阳村。
负责人：江某某。
原告王某某为与被告开化县××厂买卖合同纠纷一案，
于2010年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 叶诗靖独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人付某某到庭
参加诉讼，被告开化县××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告王某某系种粮户。2008年被告
因生产需要，向原告购买干稻谷共计18000元。被告于2008年1
1月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故原告
起诉至法院，诉讼请求求：责令被告给付原告稻谷款18000元
；本案的诉讼费用由被告承担。
被告开化县××厂未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示欠条一份，用以
证明2008年11月5日经双方结算，被告开化县××厂尚欠原告
王某某货款18000元的事实。
因被告开化县××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的
上述证据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原告王某某于2008年间向被告开化县××厂供应稻谷。2
008年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款18000元
。被告开化县××厂向原告王某某出具欠条一份。后经原告多
次催讨未果。
本院认为：原告王某某和被告开化县××厂之间存在买
卖关系，双方应按照约定履行自己的义务。现被告开化县××
厂未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告王某某诉请
要求被告开化县××厂支付原告货款的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开化县××厂于本判决生效之日起十日内支付给原
告王某某货款18000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由被告开化
县××厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员叶诗靖
二〇一〇年九月二十一日
书记员汪志灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1084号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2015年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款500元；2016年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人ＸＸ及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日，被告人ＸＸ伙同赖义宣（已判刑）在宁波市鄞州区石碶街道双江岸村赖义宣家里，使用从包某（另案处理）处获取的被害人王某的农业银行储蓄卡账号、密码信息，伪造了一张假的农业银行卡，后于当日至湖北省武汉市，通过当地几家银行ATM机转账及取现的方式，取走卡内现金22.3万元（产生手续费191元）。
2016年4月14日，被告人ＸＸ向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ及赖义宣已对被害人王某进行了赔偿并取得了谅解。
上述指控事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人包某的证言，对赖义宣所作的辨认笔录及照片，银行卡照片，银行卡交易明细，收条，谅解书，（2016）浙0212刑初735号刑事判决书，（2016）浙0212刑初735-1号刑事裁定书，行政处罚决定书，归案经过，侦破报告，户籍证明及同案犯赖义宣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ能退赔被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜减轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 施 炯
二〇一六年七月十八日
代书 记员 谢 徐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14280-1号
申请执行人：广州大宇机械配件贸易有限公司，住所：广州保税区东江大道282号504室，统一社会信用代码：91440116764003308E。
法定代表人：LEEHEUNGNAM（李兴男）。
诉讼委托代理人：徐华茂，系国信信扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符远清，系申请执行人的员工。
被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼1109单元B区办公卡位C1，统一社会信用代码：91440605065125402L。
法定代表人：何土生。
被执行人：何土生，男，汉族。1971年8月17日出生，住广东省连州市。
申请执行人广州大宇机械配件贸易有限公司与被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8451号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应从2017年10月开始分18期（18个月）每月25日前支付56800元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司银行存款11595.04元及被执行人何土生银行存款7664.85元，因佛山道达通物流设备服务有限公司作为被执行人在本院尚有一件工资案【案号：（2017）粤0605执14951号】，故依据法律规定本院扣划的佛山道达通物流设备服务有限公司的银行存款11595.04元须优先支付予（2017）粤0605执14951号案件，余款7664.85元已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，本院查封了属被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司所有的粤Ｙ×××××号汽车，但因无法找到上述车辆，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院已将佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文泉