江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0020号
原告宿迁金口工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇工业园区。
法定代表人程晓蕾，该公司总经理。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人张玉其，该公司总经理。
被告陈刘春，居民。
原告宿迁金口工贸有限公司（下称工贸公司）与被告宿迁市ＸＸ物流有限公司（下称物流公司）、陈刘春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告工贸公司法定代表人程晓蕾及委托代理人程庆亚、被告陈刘春到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称：2014年10月30日，原告与二被告签订货物运输协议，约定原告工贸公司将价值16万元的高硼玻璃管交给二被告运至浙江省永康清溪镇。合同签订后，原告工贸公司将上述货物交给二被告后，二被告车辆驶至江苏省南京市溧水区后巷8号发生交通事故导致16万元高硼玻璃管全部受损。被告陈刘春将剩余5吨左右的货物拉回来，原告支付了4500元运费。综上，原告请求法院判令二被告给付原告16万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告123108元货物损失及运费4600元，合计127708元。
被告物流公司未作答辩，亦未提供书面答辩状。
被告陈刘春辩称：我不同意原告诉讼请求。货物运输协议是后来补签的，而且送货单明显比原来的送货单价格高出至少5角，送货单是后来伪造的。我拉原告工贸公司的货物从来没有合同，且原告工贸公司收取了我1万元的保证金。原告工贸公司托运的货物价值只有10万元左右，最多13万元。
本院经审理查明：2014年10月30日，原告工贸公司（甲方）与被告陈刘春（乙方）签订《货物运输协议》，约定：“……1、甲方委托乙方装运高硼玻璃管一车，价值16万元，从宿迁运往永康。……乙方在运输途中如发生少件、损坏、受潮等情况造成的经济损失，由乙方全部负责并按照厂价赔偿经济损失。2、乙方在装完货后，必须按照交货地址和要求的时间到达目的地交予收货方，起运时间从2014年10月30日至11月1日止到达，共计2天。……3、乙方在运输途中对货物要精心保管，确保货物安全到达，本车总运价为4800元。已预付运费0元，剩余4800元，乙方将货物送到后，凭收货方签收的送货单（收货单位记账联和回执联）和正式运输发票到甲方，甲方一次性付清运费。4、另行约定：905件货。……收货单位：浙江永康清溪镇松道杯业，联系人：俞彩梅……”。同日，原告工贸公司将上述货物交付给被告陈刘春，被告陈刘春安排案外人王增良驾驶其挂靠在被告物流公司名下的车牌号苏n×××××货车进行运输。同日晚上22时35分，案外人王增良驾驶车牌号苏n×××××货车在杭宁高速公路南京溧水服务区发生车祸并导致车辆右侧侧翻。事故发生后，被告陈刘春委托他人将剩余货物6吨运送至原告工贸公司处，原告为此支付4600元运费。
2014年11月4日，南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“……2014年10月30日10时，王增良驾驶车牌号为苏n×××××的重型货车，沿长深高速行驶至2094公里时，因操作不当，导致苏n×××××的重型货车侧翻，之后王庆河驾驶车牌号为豫l×××××重型货车避让不及，撞上苏n×××××重型货车洒落在道路上的货物，此次事故苏n×××××重型货车多处损坏，豫l×××××重型货车前部损坏，苏n×××××重型货车乘坐人陈刘春（身份证号××）受伤。当事人王增良负全部责任，当事人王庆河无责任。……”。2014年12月30日，中国人寿财产保险股份有限公司向被告物流公司出具《机动车商业保险赔款计算书》，载明案外人王增良驾驶被告物流公司名下车牌号苏n×××××货车因碰撞导致各项损失77011.82元。2014年12月9日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司向被告陈刘春支付保险款77011.82元（含车上货物责任险37552.7元）。
另查明：涉案交通事故发生后，原告工贸公司法定代表人程晓蕾的妻子周爱仙曾经三次通过手机短信向被告陈刘春主张赔偿款：第一次主张7万多；第二次于2014年12月24日主张货款91158元及运费4600元，合计95758元；第三次于2014年12月30日主张货款160000元及运费4600元，合计164600元。
再查明：交通事故车辆苏n×××××货车的实际车主为被告陈刘春，该车辆挂靠在被告物流公司名下进行运营。2014年12月份，被告陈刘春已经将苏n×××××货车已经出卖给案外第三人。
还查明：破碎的高硼玻璃管回收价格为1000元／吨。
上述事实，有《货物运输协议》、送货销售单、手机短信及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承运人应当按照约定期间将货物安全运输到约定地点，运输过程中发生货物毁损、灭失的，承运人按照约定的赔偿额向托运人赔偿。本案中，原告工贸公司与被告陈刘春签订的货运合同系双方当事人的真实意思表示，该货运合同依法成立生效。因被告陈刘春因交通事故未将涉案货物安全运输到约定地点，造成车上货物全损，依约应向原告工贸公司赔偿货物损失。因原告工贸公司先后三次向被告陈刘春主张赔偿，按诚实信用原则，原告第一次主张的数额系其真实意思表示，因具体金额无法查清，综合全案相关情况，原告的货物损失及运费损失酌定为79000元。被告陈刘春委托他人向原告工贸公司运回的高硼玻璃管残值为6000元，该6000元应在被告陈刘春应付原告的货物赔偿款及运费中进行相应扣减。被告物流公司非货运合同当事人，原告工贸公司向被告物流公司主张赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈刘春抗辩主张车上货物只损失一小部分、原告收取被告1万元保证金、剩余货物重量为13吨，原告工贸公司对被告陈刘春上述主张均不认可，被告陈刘春亦未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刘春于本判决生效后三日内向原告宿迁金口工贸有限公司给付赔偿款73000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担950元，被告陈刘春负担800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 敏
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。