湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00700号
上诉人（原审被告）：武汉骏鹏电力工程有限公司。住所地：武汉市建设大道***号九五八九六部队大院内。
法定代表人：陈国政，该公司总经理。
委托代理人：张炯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马崴，男，1973年7月21日出生，汉族。
上诉人武汉骏鹏电力工程有限公司（以下简称武汉骏鹏公司）因与被上诉人马崴买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马崴系武汉市东西湖复欣电气经营部业主。�汉市东西湖复欣电气经营部成立于2011年3月30日，经营范围包括高、低压开关电气成套设备、电力电子产品销售。武汉骏鹏公司成立于2003年3月18日，经营范围包括电力工程设备、电线电缆、工业电器批零兼营；建筑智能仪表系统安装。
武汉骏鹏公司承包了卓峰建设集团有限公司承建的武汉市铁机村还建楼项目中的全部电力工程，并将其中A区配电箱的工程通过邀标的形式发包给武汉市东西湖复欣电气经营部代理的海南威特电气集团有限公司。2012年7月21日起，武汉市东西湖复欣电气经营部开始向武汉骏鹏公司供应海南威特电气集团有限公司生产的配电箱，在7月份共计供货三次。
2012年8月1日，武汉市东西湖复欣电气经营部向武汉骏鹏公司提交了生产厂家变更说明，将生产厂家由海南威特电气集团有限公司变更为武汉武新电气科技有限公司。同日，武汉骏鹏公司（需�）与武汉市东西湖复欣电气经营部（供方）签订《电气产品购销合同》，双方在合同中约定了产品名称、数量及单价，总金额为1839591元，最终优惠价为1471673元。配电箱生产厂家为武汉武新电气科技有限公司，质保期为一年。预付合同总金额的10%，货到现场付合同总金额的50%，正式送电后（即2012年11月30日）付到合同总金额的95%，5%的质保金一年内一次付清。武汉骏鹏公司委托代理人姚喜平在需方处签字并加盖了武汉骏鹏公司的合同专用章，马崴在供方处签字并加盖了武汉市东西湖复欣电气经营部合同专用章。
合同签订后，武汉市东西湖复欣电气经营部按照《电气产品购销合同》约定，向武汉骏鹏公司铁机村还建楼项目供货。2012年10月15日，武汉市东西湖复欣电气经营部制作了材料款支付确认表，确认其向武汉骏鹏公司铁机村还建楼项目共计供货414台，总金额为1471673元。按双方《电气产品购销合同》约定，武汉骏鹏公司应支付总金额的95%即1398089元，扣除武汉骏鹏公司已经支付的240000元，武汉骏鹏公司还应向武汉市东西湖复欣电气经营部支付1158089元。2012年10月25日，武汉市东西湖复欣电气经营部向武汉骏鹏公司出具承诺函，承诺因其供应铁机村还建楼项目配电箱工期原因，造成无法按时验收，其自愿承担武汉骏鹏公司后续费用40000元。2012年11月24日，武汉骏鹏公司委托代理人姚喜平在该确认表的需方处签字确认。截止到2013年5月24日，武汉骏鹏公司共计向武汉市东西湖复欣电气经营部付款1290000元，之后再未履行付款义务。
马崴为追索货款，于2013年9月22日向原审法院起诉，诉请判令武汉骏鹏公司偿还货款181673元，承担诉讼费。在一审诉讼中，马崴称出具承诺函是为了让武汉骏鹏公司尽快付款。
武汉骏鹏公司原审辩称：合同履�中，马崴变更厂家，同时还延期供货，后马崴向武汉骏鹏公司承诺暂定赔付40000元，若后期出现其它麻烦导致工程损失增加，一并在工程尾款决算时扣除。本案合同总造价1471673元，武汉骏鹏公司已支付1290000元。合同中约定5%质保金自工程完工一年后由武汉骏鹏公司再予支付。本案中，扣除质保金73600元，武汉骏鹏公司实欠马崴武汉市东西湖复欣电气经营部尾款68073元（以最后结算为准）。而马崴不顾事实不遵守合同约定即提起诉讼并错误冻结武汉骏鹏公司银行存款181673元，武汉骏鹏公司将行使索赔的权利。武汉骏鹏公司只同意支付81673元的货款，不同意承担案件的诉讼费用。
原审法院认为：马崴与武汉骏鹏公司签订的《电气产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。马崴已经按照双方合同约定履行了供货义务，�汉骏鹏公司应按照合同约定履行付款义务。经过双方共同确认的合同总金额为1471673元，武汉骏鹏公司已经支付的金额为1290000元，剩余181673元。对于武汉市东西湖复欣电气经营部向武汉骏鹏公司出具的承诺函，因马崴对其真实性不持异议，而其“出具该承诺是为了让武汉骏鹏公司尽快付款”的辩称意见又无法提供其他证据加以证实，故该承诺函中，武汉市东西湖复欣电气经营部认可承担造成武汉骏鹏公司无法按时交付验收的后续费用40000元，应当从剩余货款中予以扣减。对于武汉骏鹏公司“损失暂计为40000元，若后期出现其它麻烦导致工程损失增加，一并在工程尾款决算时扣除”的辩称意见，因其未能提供其他证据证明其后有损失发生，不予采纳。对于武汉骏鹏公司“在马崴起诉时，质保期并未届满，故在本案中不应支付”的辩称意见，武汉骏鹏公司认可质保期届�之日为2013年10月1日，在本案的审理过程中，该质保期已经届满，武汉骏鹏公司并无其他事由再扣留该质保金，故对武汉骏鹏公司的该辩称意见不予采纳。综上，双方《电气产品购销合同》约定的付款期限已过，武汉骏鹏公司未足额履行付款义务，故武汉骏鹏公司应向马崴支付剩余货款141673元（181673元-40000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉骏鹏公司于判决生效后十日内给付马崴货款141673元；二、驳回马崴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元（已减半收取），保全费1428元，共计3395元，由马崴承担400元，武汉骏鹏公司承担2995元。
上诉人武汉骏鹏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马崴陈述不属实，在合同未到期质保金未到期的情况下，起诉武汉骏鹏公司并错误冻结武汉骏鹏公司资金181637元。此外，一审法院认定武汉骏鹏公司将铁机村还建楼项目中电力工程A区配电箱的工程发包给武汉市东西湖复欣电气经营部代理的海南威特电气集团有限公司是错误的，事实是武汉骏鹏公司将该工程其中A区配电箱的工程通过邀标的形式由武汉市东西湖复欣电气经营部采购海南威特电气集团有限公司生产的电气产品向其供货，并非是发包给武汉市东西湖复欣电气经营部及海南威特电气集团有限公司。因马崴延迟供货等原因，造成武�骏鹏公司无法按时交付验收，马崴出函承诺暂定费用40000元，一旦费用增加，仍由马崴承担。二、一审法院从马崴尾款中扣除40000元，武汉骏鹏公司无异议，但对后续增加的费用37515元不予认可，武汉骏鹏公司不服该判项，故请二审法院予以纠正。三、武汉骏鹏公司对一审法院判决其承担诉讼费2995元不服，认为案件诉讼费应由过错方马崴全部承担。综上，武汉骏鹏公司要求二审法院改判只向马崴支付货款100000元。
被上诉人马崴辩称：我是按双方合同约定向武汉骏鹏公司供货，至于承诺函所称的40000元，一审法院已予除，其实出具该函之目的，是为了让武汉骏鹏公司尽快支付货款，但事实上武汉骏鹏公司照样拒绝支付。我不同意武汉骏鹏公司只付货款100000元的上诉要求，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，马崴未向本院提交新证据。武汉骏鹏公司向本院�交的证据为：2012年7月7日海南威特电气集团有限公司致武汉骏鹏公司的《委托函》、2012年7月21日的《发货清单》、2012年7月28日武汉武新电气科技有限公司致武汉骏鹏公司的《制造厂家授权书》、2012年8月1日武汉市东西湖复欣电气经营部致武汉骏鹏公司的《生产厂家变更说明》、2012年8月1日需方武汉骏鹏公司与供方武汉市东西湖复欣电气经营部签订的《电气产品购销合同》、2012年10月25日武汉市东西湖复欣电气经营部致武汉骏鹏公司的《承诺函》。武汉骏鹏公司提交上述证据旨在证明马崴2012年7月21日供给武汉骏鹏公司电气产品到工地后又返厂，2012年8月1日之后向其供货的生产厂家不是海南威特电气集团有限公司，而是武汉武新电气科技有限公司。经质证，马崴对武汉骏鹏公司提交的上述证据的真实性均无异议，同时认为其系按合同约定向武汉骏鹏公司履行了供货义�，武汉骏鹏公司应依约支付下欠的合同货款，且上述证据在一审中已经提交并经质证。经审查，本院认为，武汉骏鹏公司的上述证据在本案一审中已经提交并经质证，故其该证据不属于二审程序中所提供的新的证据。武汉骏鹏公司在二审中陈述：武汉骏鹏公司承包了卓峰建设集团有限公司承建的武汉市将铁机村还建楼项目中的全部电力工程，并将其中A区配电箱的工程通过邀标的形式由武汉市东西湖复欣电气经营部采购海南威特电气集团有限公司生产的电气产品向其供货。马崴对其陈述无异议。本院予以确认。
本院查明：武汉骏鹏公司承包了卓峰建设集团有限公司承建的武汉市将铁机村还建楼项目中的全部电力工程，并将其中A区配电箱的工程通过邀标的形式由武汉市东西湖复欣电气经营部采购海南威特电气集团有限公司生产的电气产品向其供货。诉讼中，武汉骏鹏公司认可质保金支付期限为2013年10月1日届满。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于上诉人武汉骏鹏公司主张只向马崴支付货款100000元的问题。根据本案事实，马崴依约向武汉骏鹏公司履行了供货义务，双方经确认至马崴2013年9月22日起诉时尚欠货款181673元（其中含质保金在内），在一审诉讼中扣除马崴承诺的40000元费用后，武汉骏鹏公司应向马崴支付货款141673元。武汉骏鹏公司上诉主张只向马崴支付货款100000元的请求，与上述事实相悖，故本院不予支持。武汉骏鹏公司上诉称涉案质保金支付期限未到，马崴要求支付违反了合同约定。同时，武汉骏鹏公司认可质保金支付期限为2013年10月1日届满。在本案一审诉讼中，该质保金支付期限已经届满，原审法院据此判决武汉骏鹏公司支付向马崴支付货款141673元并无不当。武汉骏鹏公司上诉还称，因马崴延期供货除其承诺承担40000元费用已扣除外，还应承担后续发生的费用37515元。对此，武汉骏鹏公司未提供证据证明马崴承诺后续发生的费用仍应由其承担，也未提供充分证据证明后续损失的依据，故其该上诉理由因依据不足而不能成立，本院不予支持。
关于上诉人武汉骏鹏公司不同意承担一审案件诉讼费用2995元的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审诉讼费用共计3395元，原审法院决定由马崴负担400元，武汉骏鹏公司负担2995元，符合上述规定，故其不承担诉讼费用的上诉理由不能成立。
综上所述，武汉骏鹏公司的上诉主张及理由，没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。原判认定事实清楚，适用�律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人武汉骏鹏电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年七月二十二日
书记员 左 菁