绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1084号
原告：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官广场48楼。
法定代表人：李再顺，董事长。
委托代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：沈少伟。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村藕舫路441号。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被告：沈敖林。
被告：屠立珍。
原告浙江京虞信融资担保有限公司与被告沈少伟、浙江万峰建设集团有限公司、沈敖林、屠立珍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告浙江京虞信融资担保有限公司的委托代理人王建才、被告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告沈少伟、沈敖林、屠立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江京虞信融资担保有限公司起诉称：
2013年8月23日，原告与被告沈少伟签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其与绍兴银行签订的编号为0921130823001《流动资金贷款借款合同》项下的借款提供担保，担保费60000元，担保方式为连带责任保证，并约定了双方权利义务。
同日，被告沈少伟与绍兴银行滨海支行签订编号0921130823001《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额3000000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月11日止，借款利率为起息日基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月第20日，到期一次性还本付息。
同日，绍兴银行滨海支行与原告、被告沈敖林、屠立珍签订《保证合同》一份，约定原告、被告沈敖林、屠立珍为上述《流动资金贷款借款合同》提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的全部债务。
同日，原告与被告沈少伟、浙江万峰建设集团有限公司签订《保证反担保合同》一份，约定被告浙江万峰建设集团有限公司为被告沈少伟在《委托保证合同》项下的全部义务向原告提供反担保，并约定了反担保的范围及反担保的方式。
同日，被告沈敖林、屠立珍分别出具《个人无限连带责任承诺函》向原告提供反担保，并承诺同意《委托保证合同》的全部条款，同意对被告沈少伟在《委托保证合同》项下所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
借款到期后，被告沈少伟无力按约向绍兴银行滨海支行偿还借款，导致原告于2014年8月29日代偿借款本金3000000元并支付利息28551.12元。后原告多次向被告催讨，被告均未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告沈少伟支付原告代偿款本息合计3052779.51元、担保费60571.02元、转账手续费60.57元，截至2014年9月9日止的违约金90856.53元，及自2014年9月10日起至判决履行之日止按日千分之一计算的违约金及相应利息；2、被告沈少伟承担原告主张债权的律师费80000元、诉讼保全担保费3500元；3、被告浙江万峰建设集团有限公司、沈敖林、屠立珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江京虞信融资担保有限公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
1、《委托保证合同》一份，证明原告与被告沈少伟约定，由原告为其向绍兴银行的借款提供保证，并约定了双方权利义务；
2、《流动资金贷款借款合同》一份，证明被告沈少伟向绍兴银行滨海支行借款3000000元，并约定借款期限、借款利率等；
3、《保证合同》一份，证明原告与绍兴银行滨海支行约定，为被告沈少伟的借款提供保证，并约定保证范围、保证方式等；
4、《保证反担保合同》一份，证明被告浙江万峰建设集团有限公司为被告沈少伟在《委托保证合同》中的义务履行提供反担保，并约定反担保的范围及其它权利义务；
5、《个人无限连带责任承诺函》两份，证明被告沈敖林、屠立珍为被告沈少伟在《委托保证合同》的义务履行提供反担保，并承诺了反担保的范围及其它权利义务；
6、《代偿证明》一份，证明原告作为保证人已依约为被告沈少伟向绍兴银行滨海支行代偿了借款本金3000000元、利息28551.12元；
7、绍兴银行回单四张，证明原告代偿本息并支出转帐手续费60.57元；
8、索款通知函及邮寄特快详情单，证明原告向被告沈少伟及各保证人催讨欠款的事实；
9、诉讼保全委托担保合同、发票各一份，证明原告为诉讼保全支出担保费3500元；
10、委托代理合同、转账凭证、银行回单各一份，证明原告为主张债权支出律师代理费80000元。
被告沈少伟、沈敖林、屠立珍未作答辩。
被告浙江万峰建设集团有限公司答辩称，被告提供反担保属实，对原告诉请的费用有异议，被告同意承担原告为被告沈少伟向绍兴银行滨海支行代偿的本金、利息及代偿后产生的银行同期利息，律师费由法庭酌情考虑，对违约金、担保费等费用拒绝承担。
被告沈少伟、浙江万峰建设集团有限公司、沈敖林、屠立珍均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告浙江万峰建设集团有限公司质证证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
另，原告为被告沈少伟向绍兴银行滨海支行代偿本息时支出手续费60.57元，为实现本案债权支出律师费80000元，诉讼保全担保费3500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈少伟向绍兴银行滨海支行借款后逾期未还，原告作为保证人于2014年8月29日承担保证责任，为其代偿债务3028851.12元（包括本金3000000元、利息28551.12元）后可全部向被告沈少伟追偿。根据原告与被告沈少伟签订的《委托保证合同》第四条第1款约定，被告沈少伟应在原告通知其偿还之日起五日内，向原告偿付代偿债务和代偿债务的利息，利息自原告实际支付代偿债务之日起，按中国人民银行公布的同期流动贷款利率上限标准计算；根据第四条第2款约定，被告沈少伟同意向原告支付因其未按期偿还债务而发生原告代偿债务行为的违约金，违约金按代偿债务总额日1‰，本院认为，上述两项利息和违约金的约定，实为双方对被告沈少伟违约时损失赔偿额计算的约定，但该约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算，对超过的部分不予支持。关于原告主张的担保费60571.02元，根据原告庭审陈述，原告受被告沈少伟委托向绍兴银行滨海支行提供保证时，已经收取担保费60000元，原告再次主张担保费的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的转账手续费60.57元、律师费80000元、诉讼保全担保费3500元，属于原告为承担保证责任及实现债权支出的费用，本院均予以支持。
被告浙江万峰建设集团有限公司为确保被告沈少伟履行《委托保证合同》项下的义务，向原告承担保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿资金总额及相应利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的各项费用；被告沈敖林、屠立珍承诺为被告沈少伟在《委托保证合同》项下的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，故被告浙江万峰建设集团有限公司、沈敖林、屠立珍均需对被告沈少伟上述全部债务承担连带清偿责任。被告浙江万峰建设集团有限公司拒绝承担转账手续费及诉讼保全担保费，依据不足，本院对其主张不予采纳。被告沈少伟、沈敖林、屠立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少伟于本判决生效后三日内支付原告浙江京虞信融资担保有限公司代偿债务3028851.12元、并支付利息及违约金（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，自2014年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈少伟于本判决生效后三日内支付原告浙江京虞信融资担保有限公司转账手续费60.57元、律师费80000元、诉讼保全担保费3500元，合计83560.57元；
三、被告浙江万峰建设集团有限公司、沈敖林、屠立珍对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江京虞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33102元，财产保全费5000元，合计38102元，由原告浙江京虞信融资担保有限公司负担1432元，由被告沈少伟、浙江万峰建设集团有限公司、沈敖林、屠立珍负担36670元（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费33102元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务向债权人提供担保时，可以压球债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。