wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第21号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：程志刚、董新新
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对程志刚、董新新行政征收一案于2014年4月30日作出的武计生征决字（2014）广农办029、030号行政征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）广农办029、030号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）广农办029、030号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）广农办029、030号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3093号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人许继涛，男,1968年1月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
广发银行股份有限公司北京分行与许继涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.879568万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人许继涛，男,1968年1月29日出生，汉族，住北京市宣武区。广发银行股份有限公司北京分行与许继涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.879568万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终64号
上诉人（原审被告）：王永顺，男，1967年10月2日出生，汉族，城镇务工，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明军，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。
法定代表人：张建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川钰飞劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋**层****号。
法定代表人：李栋成，该公司经理。
上诉人王永顺因与被上诉人王明军、重庆金凤建筑（集团）有限公司、四川钰飞劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永顺以其和受害人王明军达成和解协议为由，于2018年1月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王永顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永顺撤回上诉；巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1870.00元，减半收取935.00，由上诉人王永顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年一月二十五日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保80号
原告文冬亮，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
被告何炳炎，男，1960年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
原告文冬亮诉被告何炳炎合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何炳炎的财产在100000元的范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 王琳芳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 宋曼丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1037号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告余花花。
被告余建高。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余花花、余建高借款合同纠纷一案中，原告于2008年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回对被告余花花、余建高的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年九月二十三日
书记员 金子悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36126号
原告：沈某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年六月二日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36126号原告：沈某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年六月二日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2487号
罪犯陆照林，男，汉族，1976年7月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人陆照林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0062号刑事判决，以被告人陆照林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年11月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆照林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陆照林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆照林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆照林提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。
经审理查明，罪犯陆照林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯将其在监狱帐户上余款400元用于执行了财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、罪犯陆照林当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陆照林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆照林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4359号
罪犯石凤林，男，1979年11月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第53号刑事判决，以被告人石凤林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯石凤林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石凤林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查�，罪犯石凤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯石凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石凤林减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4359号罪犯仲广宪，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）梁刑初字第320号刑事判决，以被告人仲广宪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯仲广宪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仲广宪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯仲广宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仲广宪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2028年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初658号
原告：范桂芹，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：朱红娟，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：朱红亮，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告暨原告范桂芹、朱红娟、朱红亮的委托代理人:朱朝德，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县上石洞乡栅子沟村6组。
负责人徐振余，组长。
被告兴隆县上石洞乡栅子沟村7组。
负责人韩宝江，组长。
原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村6组、兴隆县上石洞乡栅子沟村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱朝德、范桂芹、朱红娟、朱红亮负担。
审判员 伊站君
二〇一八年二月十二日
书记员 贾艳双
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00377号
原告刘俊兰，女，1955年9月3日出生，身份证号2107821955********，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人谢刚（系原告之子），男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被告李睿，男，1982年8月28日出生，身份证号2107821982********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘俊兰诉被告李睿、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊兰及其委托代理人谢刚、被告李睿、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日10时30分，原告乘坐谢刚驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至中安镇政府门前时，与由北向南行驶的被告李睿驾驶的辽G226**号小型轿车相撞，发生交通事故。同日，原告入住北镇市中医院，身上多处骨折，20天后在没拆石膏的情况下，因无钱住院治疗被迫出院，由于病情加重于2014年4月2日转入辽宁医学院附属第一医院，先后住院119天。本此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告李睿负此次事故的主要责任，原告无责任。事发后，经协商未果，故起诉至法院，现要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、食宿费、后续治疗费、鉴定费及残疾赔偿金等各项经济损失，具体赔偿数额要求按照法定标准计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李睿辩称，因2014年2月20日四张、3月29日两张的医疗费收据因无病志予以佐证，故对此不予以认可。原告未提供用人单位的营业执照，且无负责人签字，在保险公司核损时原告称其在家务农，原告已达55周岁，故不应赔偿误工费。对交通费仅同意赔偿入院出院的合理交通费，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告主张的合理合法的部分，同意在交强险各分项限额范围及商业险范围内赔偿。因2014年2月20日四张、3月29日两张的医疗费收据因无病志予以佐证，故对此不予以认可。原告未提供用人单位的营业执照，且无负责人签字，在本公司核损时原告称其在家务农，原告已达55周岁，故不应赔偿误工费。对交通费仅同意赔偿入院、出院的合理交通费，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月6月10时30分，被告李睿驾驶辽G226**号小型轿车由北向南行驶至中安镇政府门前右转弯上道时，与由西向东谢刚驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使摩托车上原告刘俊兰受伤，原告受伤后于当日被送往北镇市中医院住院治疗，住院20天，住院期间二级护理，支付医疗费14545.92元；原告于2014年2月20日到北镇市人民医院进行检查，支出检查费520元；原告又于2014年3月29日到辽宁医学院附属第一医院治疗进行复查，支出检查费935.30元，由于发现病情加重，故原告于2014年4月2日又入住辽宁医学院附属第一医院治疗，住院99天，其中一级护理3天，其余为二级护理，支付医疗费59961.52元，原告因本次事故共支出医疗费75962.74元。2015年5月29日经沈阳医学院法医司法鉴定鉴定，原告刘俊兰左下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费约为7000元。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告李睿此次事故的主要责任，谢刚负此次事故的次要责任，原告刘俊兰无责任。经查，原告刘俊兰为农村户口，刘俊兰系谢刚母亲，再查，事发前原告在北镇市特殊教育学校打工，月收入1500元。
另查明，被告李睿驾驶的肇事车辆辽G226**号小型轿车系其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，保险期间均为2013年5月23日至2014年5月22日，事故发生在保险期间内。
上述事实有有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、沈阳医学院法医司法鉴定鉴定报告书、工作证明、工资表、保险单代抄单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告李睿负此次事故的主要责任，谢刚负此次事故的次要责任，原告刘俊兰无责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告李睿应对原告刘俊兰的经济损失承担主要赔偿责任，谢刚应对原告刘俊兰的经济损失承担次要赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为被保险人，应依据法律规定及合同约定对原告刘俊兰的经济损失应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在商业第三者责任险的限额内按70%的责任比例予以赔偿。2014年2月20日四张、3月29日两张的医疗费收据足资证明是原告为了治疗的实际支出，系合理费用，予以采信。原告提供的工作证明经本院核实情况属实，予以采信，误工费应予支持。交通费结合住院时间及距离酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告刘俊兰经济损失131132.28元（赔偿明细表附后）；
二、被告李睿于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告刘俊兰经济损失1078元（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告刘俊兰的其它诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、李睿如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告李睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年七月三日
书记员 孙千
赔偿明细
原告刘俊兰的经济损失
1、医疗费（含检查费）75962.74元
2、后续治疗费7000元
3、住院伙食补助费119天×50元=5950元
4、护理费
3天×95.88元×2人＋116天×95.88元×1人=11697.36元
5、残疾赔偿金10523元×20年×10%=21046元
6、精神损害抚慰金3000元
7、误工费50元×（18个月＋23天=563天）=28150元
8、交通费2000元
9、鉴定费1540元
合计156346.10元
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述第4、5、6、7、8项经济损失共计65893.36元，被告保险公司在商业第三责任险范围内按照70%的责任比例赔偿原告刘俊兰经济损失55238.92元［（医疗费65962.74元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费5950元）×70%=55238.92元］，上述损失合计131132.28元。
被告李睿应按70%的责任比例赔偿原告刘俊兰第9项1078元元（1540元×70%=1078元）。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2781号
原告:浙江经典建筑装饰有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道丽州北路136、138号,统一社会信用代码：913307847570530163。
法定代表人：方海涛,总经理。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告:方琅,女,1984年10月5日出生,汉族,江西南丰人，住浙江省开化县。系死者方宏之妻。
被告:方某。
被告:方升山,男,1953年11月15日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。系死者方宏父亲。
被告:程金云,女,1958年12月8日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。系死者方宏母亲。
四被告委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告浙江经典建筑装饰有限公司与被告方琅、方某、方升山、程金云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月18日，原告浙江经典建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告浙江经典建筑装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江经典建筑装饰有限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一六年十一月十八日
书记员 吾崇正
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初271号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1985年3月28日出生，汉族，中专文化，身份证号某，户籍地安徽省宿州市，现住济南市历城区王
舍人镇坝王路东城苏园9号楼302号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区山解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市交通物证鉴定检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00015号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人吴凯军、李鑫，该公司员工。
被告杨成。
被告何朱勤。
被告陆利。
被告闫彦玲。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告杨成、何朱勤、陆利、闫彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人吴凯军到庭参加诉讼。被告杨成、何朱勤、陆利、闫彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2009年11月30日，被告杨成、陆利、闫彦玲与原告签订了《联保贷款合同（自然人客户）》一份，合同主要约定，被告向原告借款50000元，合同期限至2010年11月10日，利率以借据为准，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍，被告应承担原告实现债权的全部费用。
被告杨成与被告何朱勤系夫妻关系，夫妻关系存续期间所附债务为共同债务，被告陆利与被告闫彦玲在借款合同签字，承诺对上述债务承担连带共同担保责任。
2009年12月1日，原告依据双方约定向被告杨成发放贷款50000元，贷款到期日为2010年11月10日。该笔贷款到期之后，原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨成、何朱勤偿还原告借款本金50000元及利息（从2009年12月1日至2010年11月10日止，按照月利率9.735‰计算；从2010年11月10日起至借款结清之日止，按照月利率9.735‰的1.5倍计算）；2、被告陆利、闫彦玲对上述债务共同承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨成、何朱勤、陆利、闫彦玲均未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告杨成、陆利、闫彦玲与原告签订了《联保贷款合同（自然人客户）》一份，合同约定：
从2009年11月30日起至2011年11月20日，以下3名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、及贷款人实现债权的其他费用……不按期归还借款本金有未获准展期的。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
合同签订后，被告杨成于2009年12月1日从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为杨成，借款日期为2009年12月1日，到期日期为2010年11月10日，借款利率为月利率9.735‰，结息方式按季结息到期还本。借款到期后，被告未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告何朱勤作为被告杨成亲属，在贷款调查审批表上签字承诺，对被告杨成在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。原告于2010年12月20日向被告闫彦玲送达催收贷款通知书，被告闫彦玲在催收贷款通知书签字。
上述事实，有《联保贷款合同（自然人客户）》、贷款申请调查审批表、身份证复印件、催收贷款申请书、借款借据及当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告民丰银行与被告杨成、陆利、闫彦玲签订了《联保贷款合同（自然人客户）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告杨成支付贷款50000元，履行了发放贷款的义务。被告杨成亦应按照合同约定向原告偿还借款并支付利息，借款到期后，被告杨成违反合同约定未能及时清偿借款本息，已构成违约，故本院对原告民丰银行要求被告杨成偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告何朱勤在贷款申请调查表上签字承诺共同承担到期偿还义务，故原告要求被告何朱勤共同承担偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
被告陆利、闫彦玲对杨成的债务向民丰银行提供连带责任保证，保证期间为2010年11月10日起至2012年11月9日止，原告于2010年12月20日向被告闫彦玲主张承担连带担保责任。因被告陆利、闫彦玲对被告杨成承担连带共同保证，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对原告承担保证责任，原告向被告闫彦玲主张权利，其效力自然及于所有的保证人。故原告要求被告陆利、闫彦玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成、何朱勤于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2009年12月1日至2010年11月10日止，按照月利率9.735‰计算；从2010年11月10日起至借款结清之日止，按照月利率9.735‰的1.5倍计算））；
二、被告陆利、闫彦玲对上述债务成担连带保证责任，并在实际清偿后有权向被告杨成、何朱勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取1050元、公告费560元，合计1610元，由被告杨成、何朱勤、陆利、闫彦玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共6页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12406号
原告：北京中印联印务有限公司，住所地北京市朝阳区双桥农场豆各庄分场。
法定代表人：赵燕林，总经理。
委托诉讼代理人：彭磊，男，北京中印联印务有限公司职员。
被告：北京共和三联文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号A座701室。
被告：杨晚华，女，1973年1月4日出生，住湖南省邵东县。
原告北京中印联印务有限公司（以下简称中印联公司）与被告北京共和三联文化发展有限公司（以下简称共和三联公司）、杨晚华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共和三联公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告共和三联公司、杨晚华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告中印联公司向本院提出如下诉讼请求：1、共和三联公司支付加工费128400元；2、杨晚华承担连带责任；3、诉讼费由共和三联公司、杨晚华负担。事实与理由：自2014年9月开始，中印联公司为共和三联公司做图书印制加工，截止到2015年7月共加工图书12个品种，101880册，共计加工费用162213.65元。截止到2016年8月24日，共和三联公司共付款33813.65元，拖欠128400元加工费一直未付。后，中印联公司与共和三联公司达成协议，共和三联公司法定代表人杨晚华愿意承担连带还款责任。后，共和三联公司、杨晚华均未付款。
被告共和三联公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
被告杨晚华未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月25日，中印联公司向共和三联公司出具《欠款明细对账单》，载明截止至2015年11月25日，双方未结账明细，金额共计162213.65元。2015年12月3日，共和三联公司在《欠款明细对账单》签署意见为：以实际明细对账数为准。
2016年8月24日，共和三联公司向中印联公司出具《欠条》，载明：共和三联公司委托中印联公司印制图书，印制费截止到2016年8月24日为止为128400元，共和三联公司承诺从今日起一年内结清欠款，杨晚华自愿对本欠款承担连带还款责任。落款处为共和三联公司公章，杨晚华作为连带还款人签字确认。
中印联公司表示上述《欠条》出具后，共和三联公司未付款，杨晚华亦未承担连带还款责任。
上述事实，有《欠款明细对账单》、《欠条》及当事人陈述等予以证明。
本院认为：中印联公司提交的《欠款明细对账单》、《欠条》相互佐证，本院对于中印联公司关于共和三联公司委托其印制图书，欠付其加工款的主张予以采信。共和三联公司通过出具《欠条》确认了欠款金额及付款期限，现其未付款，中印联公司要求共和三联公司支付欠付加工款，本院予以支持。杨晚华作为保证人在《欠条》上签名确认承担连带责任，应当按照约定承担保证责任。共和三联公司、杨晚华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京共和三联文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中印联印务有限公司支付加工费128400元；
二、被告杨晚华对被告北京共和三联文化发展有限公司上述应偿付的款项向原告北京中印联印务有限公司承担连带清偿责任；
三、被告杨晚华承担保证责任后，有权向被告北京共和三联文化发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告北京共和三联文化发展有限公司、杨晚华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2314号
原告李某某，男，生于1962年6月24日，汉族，四川省内江县人。
被告罗某某，女，生于1965年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以维护家庭和睦为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
代理审判员 莫 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于方醇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00896号
申请执行人：张月霞，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省庐江监狱警察，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01496号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人胡欢亭发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡欢亭的银行存款56300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00896号
被执行人：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张月霞与被执行人胡欢亭民间借贷纠纷一案中，被执行人胡欢亭拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡欢亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4334号
申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司。
法定代表人：姚金明，公司负责人。
被执行人沈新荣。
被执行人沈建新。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人沈新荣、沈建新典当纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初2972号民事判决书，要求被执行人沈新荣、沈建新支付执行款243034元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，约谈申请执行人与被执行人沈建新，双方确定履行方案并签订和解协议，被执行人沈建新已按约履行95000元，本案余款申请执行人自愿放弃对被执行人沈建新的执行。未发现被执行人沈新荣有可供执行的财产且下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人沈新荣可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈新荣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈新荣可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈新荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年六月二日
（代）书记员 孙少胤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1479号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地四川省雅安市雨城区育才路***号。
负责人：陈洪芳，职务：主任。
被告：余晓莉，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省雅安市雨城区。
被告：古佳军，男，汉族，生于1988年5月9日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被告余晓莉、古佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赖 守 贵
审判员 颜 昌 玲
陪审员 邓 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 叶荫�
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执702号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人李玉海，男
被执行人宋秀志，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李玉海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01156号
申请执行人张某某，女，1978年10月9日生，汉族，农民。
被执行人兰某某，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年10月1日至2016年3月1日孩子抚养费1650元及利息和本案执行费用50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01156号申请执行人张某某，女，1978年10月9日生，汉族，农民。被执行人兰某某，男，1974年10月8日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)户民初字第01391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年10月1日至2016年3月1日孩子抚养费1650元及利息和本案执行费用50元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第01156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨西挺二〇一五年十二月二十二日书记员  邱世玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02569号
原告：夏芬芳，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，居住地安徽省庐江县。
委托代理人：夏明忠，夏芬芳丈夫，男、居民，居住地同上。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：薛恩思，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，居住地吉林省珲春市。
原告夏芬芳与被告薛恩思买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理期间，原告夏芬芳因诉讼主体错误，遂于2015年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告薛恩思的起诉。
本院认为：原告夏芬芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏芬芳撤回对被告薛恩思的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告夏芬芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年六月十一日
书记员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异39号
案外人李某某，男，1965年6月8日生，住上海市松江区。
委托代理人刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市。
负责人王立雄。
委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被执行人上海创方进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人雷晶。
在本院执行(2016)沪0101执1769号杭州银行股份有限公司上海分行与上海创方进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人李某某对拍卖被执行人上海创方进出口有限公司名下位于上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人上海创方进出口有限公司出租给其使用，案外人与被执行人上海创方进出口有限公司于2015年1月25日签订了房屋租赁合同，租期15年，自2015年1月25日至2030年1月24日止，月租金为人民币14000元，同时还明确了案外人李某某对该房屋具有转租权。因被执行人上海创方进出口有限公司于2012年6月27日向案外人李某某借款人民币260万元后无力偿还，合同约定了案外人李某某以被执行人上海创方进出口有限公司所欠款项充抵租金，案外人李某某于合同签订当日即实际占有了该房屋。2015年8月25日，案外人李某某又与自然人朱先英签订了房屋转租合同，租期自2015年8月25日至2030年1月24日止，现该房由朱先英实际占有并使用。故案外人要求本院在拍卖上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据某向本院提供了房屋租赁合同、银行转账流水凭证、房屋抵押登记证明等相关证据。
申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行称，案外人李某某与被执行人上海创方进出口有限公司之间的债权债务关系并无相关法律文书确认，其真实性不予认可，故请求驳回案外人的某某。申请执行人未向本院提供相关证据材料。
被执行人上海创方进出口有限公司经本院通知未到庭参加听证。
本院查明：上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产于2013年5月办理了抵押登记，抵押权人为杭州银行股份有限公司上海分行；2015年4月21日该房产再次被抵押，抵押权人为李某某。2015年5月18日因涉讼由本院保全查封。上述事实，由上海市房地产登记证明、房地产登记册摘录资料等予以证实。
本院认为：案外人李某某对上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产主张享有租赁权，但案外人李某某所称其借给被执行人的人民币260万元，并非出自其个人账户，而是通过上海思毅贸易有限公司账户转至被执行人上海创方进出口有限公司账户，出借人与实际放款人不一致，且李某某既未提供其与上海思毅贸易有限公司之间的资金往来流水，也无该债权债务经依法确认的相关证据，故无法证明该借款事实的真实性，其主张的租赁权依法不能成立。据某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李某某的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异39号案外人李某某，男，1965年6月8日生，住上海市松江区。委托代理人刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市。负责人王立雄。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。被执行人上海创方进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人雷晶。在本院执行(2016)沪0101执1769号杭州银行股份有限公司上海分行与上海创方进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人李某某对拍卖被执行人上海创方进出口有限公司名下位于上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人上海创方进出口有限公司出租给其使用，案外人与被执行人上海创方进出口有限公司于2015年1月25日签订了房屋租赁合同，租期15年，自2015年1月25日至2030年1月24日止，月租金为人民币14000元，同时还明确了案外人李某某对该房屋具有转租权。因被执行人上海创方进出口有限公司于2012年6月27日向案外人李某某借款人民币260万元后无力偿还，合同约定了案外人李某某以被执行人上海创方进出口有限公司所欠款项充抵租金，案外人李某某于合同签订当日即实际占有了该房屋。2015年8月25日，案外人李某某又与自然人朱先英签订了房屋转租合同，租期自2015年8月25日至2030年1月24日止，现该房由朱先英实际占有并使用。故案外人要求本院在拍卖上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据某向本院提供了房屋租赁合同、银行转账流水凭证、房屋抵押登记证明等相关证据。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行称，案外人李某某与被执行人上海创方进出口有限公司之间的债权债务关系并无相关法律文书确认，其真实性不予认可，故请求驳回案外人的某某。申请执行人未向本院提供相关证据材料。被执行人上海创方进出口有限公司经本院通知未到庭参加听证。本院查明：上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产于2013年5月办理了抵押登记，抵押权人为杭州银行股份有限公司上海分行；2015年4月21日该房产再次被抵押，抵押权人为李某某。2015年5月18日因涉讼由本院保全查封。上述事实，由上海市房地产登记证明、房地产登记册摘录资料等予以证实。本院认为：案外人李某某对上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产主张享有租赁权，但案外人李某某所称其借给被执行人的人民币260万元，并非出自其个人账户，而是通过上海思毅贸易有限公司账户转至被执行人上海创方进出口有限公司账户，出借人与实际放款人不一致，且李某某既未提供其与上海思毅贸易有限公司之间的资金往来流水，也无该债权债务经依法确认的相关证据，故无法证明该借款事实的真实性，其主张的租赁权依法不能成立。据某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月十四日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6130号
原告：招商银行股份有限公司海门支行,住海门市解放中路333号。
负责人：杨允辉，行长。
委托诉讼代理人：刘慧萱，该行员工。
委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：唐钥锋,男,1989年11月14日生,汉族,住南通市通州区。
被告：宋承卫,男,1974年7月5日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：倪红燕,女,1975年12月24日生,汉族,住南通市通州区。
被告：倪红燕,女,1975年12月24日生,汉族,住南通市通州区。
原告招商银行股份有限公司海门支行（以下简称招行海门支行）与被告唐钥锋、宋承卫、倪红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告招行海门支行的委托诉讼代理人刘慧萱、张燚，被告宋承卫的委托诉讼代理人暨被告倪红燕到庭参加诉讼，被告唐钥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行海门支行向本院提出以下诉讼请求：被告唐钥锋、宋承卫、倪红燕归还借款本金人民币786957.43元(以下币种同)，支付利息26000.32元、罚息2257.44元、复利804.58元(计算至2017年8月24日)，自2017年8月25日起至实际给付之日止的利息以本金人民币786957.43元、利息26000.32元为基数按年利率7.6125%上浮50%计算。2、对被告宋承卫、倪红燕设押的抵押物折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：被告唐钥锋、宋承卫由被告宋承卫、倪红燕提供抵押担保于2015年8月6日向其借款95万元。被告唐钥锋、宋承卫借款后，未能按约还本付息，截止2017年8月24日，结欠本金786957.43元、利息26000.32元、罚息2257.44元、复利804.58元未还。
被告唐钥锋未答辩。
被告宋承卫、倪红燕辩称，对原告的诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、借款借据各一份。上述证据，被告宋承卫、倪红燕不持异议，被告唐钥锋既未书面提出异议，也未到庭发表质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2013年7月22日，唐钥锋与招行海门支行签订《个人授信协议》，主要约定授信人同意向授信申请人提供总额95万元的授信额度，该授信为可循环；授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金在具体合同执行利率水平上加收50%，未支付的利息按罚息利率按日计收等内容。同时，宋承卫、倪红燕向招行海门支行出具《共同还款承诺书》，主要载明，鉴于唐钥锋与贵行签订《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述协议或借款合同项下的债务承担共同还款义务等内容。当日，宋承卫、倪红燕与招行海门支行签订《个人授信最高额抵押合同》，主要约定鉴于唐钥锋向授信人申请授信额度95万元，抵押人愿意以其所有的财产作为抵押物，本项抵押为最高抵押等内容。次日，双方办理了抵押登记手续。南通房他证字第××号《房屋他项权证》主要载明，房屋他项权利人招行海门支行，房屋所有权人宋承卫、倪红燕，房屋所有权证号130045017、130045016，房屋坐落于南通市，他项权利种类为抵押，债权数额95万元等内容。2015年8月6日，唐钥锋、宋承卫与招行海门支行签订《个人贷款借款合同》，主要约定，借款金额95万元，借款期限从2015年8月6日起至2018年7月6日止，利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮45%，调整方式为基准利率发生变化时，从每年的放款日对应日开始执行人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后，分段按日计息，还款方式为自主月供、等额本金；未按约定足额还本或付息的贷款人有权宣布本合同提前到期等内容。
2015年8月6日，招行海门支行按约向唐钥锋发放贷款95万元。唐钥锋向招行海门支行出具的个人贷款借款借据主要载明，借款金额95万元，借款利率为月利率7.612%，日期为自2015年8月6日至2018年7月6日等内容。
唐钥锋及共同还款人宋承卫、倪红燕借款后，自2017年1月起不再还本付息，截止2017年8月24日，结欠借款本金786957.43元、利息26000.32元、罚息2257.44元、复息804.58元未还。原告于2017年8月24日向唐钥锋、宋承卫、倪红燕送达贷款提前到期通知书，宣布提前到期日为2017年8月24日等内容。之后，唐钥锋、宋承卫、倪红燕仍未履行还款义务。原告因此提起诉讼。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告唐钥锋及共同还款人宋承卫、倪红燕未按照合同约定足额还本付息，构成违约。原告据此要求被告提前还贷，并无不当。
综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐钥锋、宋承卫、倪红燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司海门支行借款本金786957.43元和截止2017年8月24日的利息29062.34元（含罚息、复利），2017年8月25日至实际履行之日止的利息以812957.75元（含利息26000.32元）为基数按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率上浮45％基础上上浮50%计算。
二、如被告唐钥锋、宋承卫、倪红燕未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司海门支行有权就被告宋承卫、倪红燕设定的抵押物（南通房他证字第××号《房屋他项权证》项下财产）折价或者以拍卖、变卖所得价款在95万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，财产保全费4720元，合计16722元，由被告唐钥锋、宋承卫、倪红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12002元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年二月十二五日
书 记 员 陈 曌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6288号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号。
法定代表人谢卫东，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告邹子全，男，1955年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区宏济新路488号2栋1单元15楼5号。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司诉被告邹子全物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院申请撤回对被告邹子全的起诉。
本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告邹子全的起诉。
案件受理130元，减半收取65元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 匡婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异4号
案外人：赵满军，男，1958年11月18日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：郑伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：单永然,男,1972年2月10日出生，汉族，住泗洪县。
（2016）苏1324民初4831号郑伟与单永然民间借贷纠纷一案，2016年10月13日，本院立案执行，执行过程中，案外人赵满军对本院查封的单永然所有的位于泗洪县青阳镇楚天小区12幢3-501室房产提出书面异议，异议审查过程中，郑伟对单永然的债权已通过其他方式得到清偿，2017年2月8日，本院作出（2016）苏1324执3765号解除查封令，解除对泗洪县和谐佳苑5幢1-301室房产的查封。
本院认为，执行异议审查过程中，本案申请执行人郑伟的债权已通过其他方式得到清偿，案涉房产已被解除查封，案外人赵满军的异议无审查之必要，异议审查程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月十日
书记员 黄越亚
第1页/共5页
第1页/共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1354号
原告：林施望。
被告：温州市启华工贸有限公司。
法定代表人：罗青启。
被告：罗青启。
被告：黄金玉。
原告林施望为与被告温州市启华工贸有限公司、罗青启、黄金玉买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告林施望到庭参加诉讼，被告温州市启华工贸有限公司、罗青启、黄金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林施望起诉称：被告温州市启华工贸有限公司、罗青启向原告购买化纤棉，2015年2月13日经结算，共计欠款386100元，并出具共同欠款条一张。被告后于2015年2月18日归还承兑汇票一张，计5万元整。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令各被告归还货款336100元；二、本案受理费由各被告承担。
原告林施望在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息、被告公司基本情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻信息登记表，用于证明被告罗青启、黄金玉系夫妻关系的事实；4.欠款单，用于证明被告温州市启华工贸有限公司、罗青启欠原告货款的事实。
被告温州市启华工贸有限公司、罗青启、黄金玉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年期间，被告温州市启华工贸有限公司向原告购买化纤棉，双方于2015年2月13日结算，被告温州市启华工贸有限公司共结欠原告货款386100元，并向原告出具欠款单一份，同时被告罗青启在欠款单中欠款人栏处签名。后被告支付原告5万元货款，尚欠336100元至今分文未还。
另查明，被告罗青启、黄金玉系夫妻关系，于1991年10月26日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市启华工贸有限公司尚欠原告林施望货款336100元，事实清楚。被告罗青启在欠款单中欠款人栏中签名，应承担共同偿还责任。涉案债务虽然系以被告罗青启个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄金玉未提供证据证明原告林施望与被告罗青启明确约定涉案债务为被告罗青启个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告罗青启所欠债务应按被告罗青启、黄金玉夫妻共同债务处理。现原告要求三被告共同支付尚欠货款336100元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市启华工贸有限公司、罗青启、黄金玉于判决生效后十日内支付林施望货款336100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由温州市启华工贸有限公司、罗青启、黄金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00070号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，农民。2013年9月因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，后经兴平市人民检察院批准，于2015年6月26日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马燕出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人纪某某窜至兴平市西吴镇来祁寨村伺机行窃，后趁村民杨某某家中无人之际，翻墙潜入室内实施盗窃，盗窃现金65元、金戒指一枚及硬盒中华牌香烟一包（经兴平市价格认证中心鉴定价值共计936元），后被告人纪某某逃离现场。
认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。故认为被告人纪某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人纪某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日16时许，被告人纪某某窜至兴平市西吴镇来祁寨村伺机行窃，后趁村民杨某某家中无人之际，翻墙潜入室内实施盗窃，盗窃现金65元、金戒指一枚及硬盒中华牌香烟一包（经兴平市价格认证中心鉴定价值共计936元），后被告人纪某某逃离现场。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明2015年6月17日公安机关接受被害人杨某某报案后对此案予以立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书，证明被告人纪某某于2015年6月17日被兴平市公安局刑事拘留。
3、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人纪某某2015年6月26日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、常住人口信息表，证明被告人纪某某的个人基本情况。
5、被害人杨某某的陈述，证明2015年6月17日16时许，他在回家的路上看到一男子在其家后墙外鬼鬼祟祟，他回家后发现家里被盗，他就赶紧骑着摩托车去追小偷，在村子北边的公路上，他发现了那个男子，他刚一喊，那个男子就疯狂的跑，最后他在村北边的养鸡场附近将该男子抓住，该男子承认偷了他家的一枚黄金戒指，几十元钱还有一包中华香烟，他遂向公安机关报案的事实。
6、被害人杨某甲的陈述，证明2015年6月17日16时许，他刚出门二十分钟左右就接到儿子杨某某的电话说家里被盗了，他回家后发现家中翻得很乱，共丢失一个黄金戒指，还有65元钱和一包中华硬盒香烟，过了一会，其儿子打来电话，说他把小偷抓住了。
7、被告人纪某某的供述及辩解，证明2015年6月17日15时许，他从南十字坐车来到来祁寨村，发现一家村民的门锁着，他就绕至后面翻墙进入，在其家中盗窃一枚金戒指，65元钱和一盒中华香烟的事实。
8、兴平市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被告人纪某某盗窃的金戒指一枚、中华香烟一盒，经价格鉴定，总价值为936元。
9、扣押清单，证明公安机关将被告人纪某某盗窃的金戒指、现金65元及中华香烟予以扣押的事实。
10、发还清单，证明公安机关已将被告人纪某某盗窃的财物发还给被害人杨某甲。
11、刑事判决书，证明2014年1月23日，被告人纪某某因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
12、现场勘验检查笔录及现场方位示意图，证明案发现场的状况等情况。
13、现场指认笔录及照片，证明被告人纪某某对作案现场及被盗物品的指认情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，价值为1001元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人纪某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人纪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年1月16日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00070号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人安某仁，男。2011年10月10日因贩卖毒品罪被葫芦岛市人民法院判处管制二年并处罚金10000元，2013年2月18日因危险驾驶罪被龙港区人民法院判处拘役四个月，因本案于2014年10月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月23日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所.
辩护人徐某勤，辽宁大金律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人安某仁犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员冯某民、丛某宇出庭支持公诉，被告人安某仁及其辩护人徐某勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人安某仁通过其朋友吴某宁与被害人相识，并谎称能安排到铁路部门工作取得被害人信任，被害人李某猛为给其当兵复员的儿子李某安排工作，于2009年4月13日在兴城市烟草局办公楼下将事先双方协商好的用于安排工作的15万元交给吴某宁，吴某宁给李某猛打了收条，吴某宁拿到钱后，到葫芦岛市政府附近将钱交给安某仁，同时安某仁给吴某宁打了一张收条，此款被安某仁挥霍。
2011年10月，被害人黄某君得知吴某宁可以托人安排子女在铁路部门上班的消息后，将此事告诉了张某兰，张某兰也想为儿子李某鑫安排工作，吴某宁提出给子女先办当兵手续后办安置卡，转业后分配到铁路部门工作，为取得被害人信任，安某仁从街面小广告处购买了入伍通知书和优待安置卡等手续，然后交给了吴某宁，吴某宁将上述手续交给张某兰和黄某君，二人信以为真，被害人张某兰通过吴某宁先后分两次共交给安某仁13万元，被害人黄某君为给其女儿徐某霖安排工作通过吴某宁打电话联系到安某仁后亲自将15万元交给安某仁。
2012年5月，黄某君和张某兰见一直没有消息，就到有关部门去了解退伍军人安排工作的事情，认为此事有诈，于是多次找吴某宁和安某仁追要办事款，安某仁于案发前退回张某兰79000元，退回黄某君135000元。综上被告人安某仁共骗取三被害人216000元。
上述事实，有被告人安某仁对公诉机关指控的事实无异议，被害人李某猛、张某兰、黄某君的证实，亦有证人吴某宁、张某颖、石某芳的证人证言及收条，入伍通知书、优待安置卡、应征公民政治审查表载卷佐证，上述证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人安某仁诈骗数额43万元有异异议，并提出被告人安某仁在案发前主动退回被害人214000元，根据相关司法解释，在案发前已经退回的诈骗款项应予以扣除，报告人安某仁实际诈骗款项为216000元。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人如实供认自己的犯罪事实，全部退回赃款，已经取得了被害人的谅解，并缴纳部分罚金，本院酌情从轻处罚，但被告人安某仁多次诈骗，又有前科，酌情从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人安某仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金216000元。（已缴纳30000元，余款186000元于本判决生效后一个月内交本院执行）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈福利
陪审员 梁树华
陪审员 息 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 刑 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终465号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：戎善林，男，1948年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人戎善林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人戎善林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人戎善林以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢331号
申请执行人崔国玲。
被执行人王晓旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1660号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字第1660号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初242号
原告：黄知灿，男，1973年8月27日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：黄荣恩，男，1942年12月19日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被告：黄知海，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被告：黄知有，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被告：黄知福，男，1969年10月15日生，汉族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。
原告黄知灿与被告黄荣恩、黄知海、黄知有、黄知福确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄知灿及其委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼,被告黄荣恩、黄知海、黄知有、黄知福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知灿向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的房屋所有权分割协议书有效，房屋产权归原告个人所有。事实和理由：原告父亲黄荣恩与母亲李福姣在阳朔县农机公司）有房改房一套，面积96.82平米，房屋所有权证:桂房证字第0326775，国有土地使用权证：朔房改国用（2006）第575号。黄荣恩、李福姣夫妇共生育有原告黄知灿及被告黄知海、黄知有、黄知福、黄桂姣等五人。李福姣在1998年8月去世。同年8月12日，经家庭会议后达成分家协议，依照协议约定：上述房屋归原告个人所有。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告均不予配合。现诉至法院，提出上述请求。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、阳朔镇抗战路23号房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明讼争房屋原登记在黄荣恩、李福姣名下；3、李福姣销户证明，拟证明李福姣已经死亡；4、1998年8月12日原被告家庭房屋宅基地分割书，拟证明讼争房屋已分配给原告个人。
被告黄荣恩辩称，我原来是阳朔县农机公司的职工，1994年6月参加房改，在农机公司分得了一套房屋，就是现在讼争的房屋。1998年8月12日，我召开家庭会议，把家里的宅基地等财产全部分给了几个子女，原告当时就分得了大园菜园一个和这套房改房。此后，子女们对财产分割都没有意见。房改房归原告个人所有，我没有意见。
被告黄知有辩称，1998年8月12日的分家协议是真实的，阳朔县农机公司的房改房属于原告的我没有异议。不是我的财产我也不会去争的。
被告黄知福辩称，房屋等财产都是父亲的，他想怎么处分我也没有办法。分家协议我自己也有一份。
被告黄知海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未答辩。
经质证，被告黄荣恩、黄知有、黄知福对原告提供的证据没有异议。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄知海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定如下法律事实：被告黄荣恩原是阳朔县农机公司的职工，1994年6月在单位参加房改时分得了房改房一套。该房改房为阳朔镇抗战路23号阳朔县农机局宿舍区2幢103室（土地使用证地址登记为25号），面积96.82平米，房屋所有权及土地使用权均登记在被告黄荣恩及其妻子李福姣名下，房屋所有权证:桂房证字第0326775，国有土地使用权证：朔房改国用（2006）第575号。黄荣恩、李福姣夫妇共生育黄知灿、黄知海、黄知有、黄知福、黄桂姣等五人。1998年8月5日李福姣去世，同年8月12日，被告黄荣恩召开家庭会议并达成了《断分宅基地协议》，依照协议约定，原告黄知灿分得了大园菜园一个及上述房屋。原告黄知灿、被告黄知海、黄知有、黄知福四人均各执此协议一份。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续均未果。2017年2月6日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案讼争的房屋原登记在被告黄荣恩、李福姣名下，李福姣死亡后，属于其份额的房屋部分发生继承，本应由原告黄知灿及被告黄荣恩、黄知海、黄知有、黄知福、黄桂姣均等继承。但在李福姣死亡之后不久，被告黄荣恩召开家庭会议对包括李福姣遗产在内的家庭共有财产进行重新分配并达成了协议，原告黄知灿及被告黄荣恩、黄知海、黄知有、黄知福均在协议上签章予以确认至今无异议。该协议系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
原告黄知灿与被告黄荣恩、黄知海、黄知有、黄知福在1998年8月12日签订的《断分宅基地协议》合法有效。
案件受理费1373元，适用简易程序减半收取计686.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1373元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一七年五月四日
书记员 莫智晴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8455号
原告耿士达，男，1977年8月21日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告史臣尚，男，1965年1月6日生，汉族。
被告柴建荣，女，1963年7月19日生，汉族。
被告闫苏，女，1984年11月4日生，汉族。
委托代理人殷海铭、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
原告耿士达与被告史臣尚、柴建荣、闫苏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿士达及委托代理人丁军魁，被告史臣尚及被告史臣尚、柴建荣、闫苏的委托代理人殷海铭、王政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付给原告租赁费124398.16元及利息；2、请求判令被告返还给原告钢管（直径48毫米、厚度3.2毫米）合计2647米，十字扣3316个，上述租赁物能够正常使用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的建筑设备，被告史臣尚、柴建荣、闫苏收到原告钢管（直径48毫米、厚度3.2毫米钢管）合计13638米，已退回10991米，还剩余2647米没有返还；被告收到十字扣7700个，已退回4384个，剩余3316个没有返还；被告共拖欠原告租赁费用没有支付，后经原告多次催要被告均以没钱为由拒不支付。综上，被告拖欠原告的租赁费124398.16元应予支付，三被告拉走原告的钢管及十字扣应予以返还，望法院查明事实后判如所请。
被告史臣尚、柴建荣、闫苏共同辩称，原告所说的事实与理由与实际发生的事实不符，被告不欠原告那么多租赁费，被告方已将租赁原告的钢管、十字扣已经返还且超额返还。
经审理查明，被告史臣尚因施工需要，租赁原告耿士达的钢管、龙门架、十字扣等建筑器材，并交付了押金0.2万元。2010年至2012年期间，由被告柴建荣、闫苏等人负责拉货、验货及退货，被告从原告处租赁直径48毫米、厚度3.2毫米的钢管共计13389米，十字扣7700个、龙门架2台。后被告分多次向原告支付部分租赁费（含2011年7月11日原告以借款形式收到被告的5000元）。2012年11月15日，经结算被告史臣尚拖欠原告耿士达租赁费3.7万元，被告闫苏向原告出具欠条一份。原告曾于2017年8月2日向本院起诉被告，后于2017年10月23日撤回起诉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。经结算被告支付部分租赁费后仍拖欠原告租赁费3.7万元至今未付，且被告史臣尚、被告柴建荣、闫苏系家庭共同经营行为，故被告史臣尚、被告柴建荣、闫苏对该笔租赁费用负有共同支付的民事责任。双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史臣尚、柴建荣、闫苏于本判决生效后五日内共同给付原告耿士达租赁费3.7万元及利息（利息自2017年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告耿士达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告史臣尚、柴建荣、闫苏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年二月十一日
书记员 王舒舒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1080号
罪犯吕壮志，男，1979年9月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年5月6日作出（2009）邵东刑初字第131号刑事判决，认定被告人吕壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）邵中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月28日交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕壮志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕壮志予以假释，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯吕壮志提请假释。
经审理查明，罪犯吕壮志在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕壮志共获得奖励分170.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯吕壮志在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。湖南省娄底监狱生活卫生装备科分析认为，罪犯吕壮志假释后的社会危害性一般。新邵县司法局建议对罪犯吕壮志适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付罚金1万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯吕壮志的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吕壮志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕壮志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第65号
申请执行人王东兴。
被执行人孙利群。
本院在执行申请执行人王东兴与被执行人孙利群追索劳动报酬纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）双桥民初字第2149号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第65号
申请执行人王东兴，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被执行人孙利群，男，1954年12月10日出生，满族，退休干部，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王东兴与被执行人孙利群追索劳动报酬纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）双桥民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东兴于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙利群长期下落不明，申请执行人王东兴无法向本院提供被执行人孙利群准确的住址和联系方式，也提供不了被执行人名下有可供执行的财产，本院通过司法查控系统查询被执行人孙利群名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年五月十一日
书记员 张吉生
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00041-1号
申请执行人李林，男，1962年6月10日出生。
被执行人北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。
法定代表人张以悦。
李林依据北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0179号调解向本院申请强制执行，执行标的额为人民币22.9386万元及利息。本院于2013年12月30日立案执行，并于2014年1月6日�被执行人北京三九建业房地产开发有限公司送达执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，依法扣划被执行人银行账户存款共计5172.67元，依法查封被执行人所有的位于北京市海淀区XXX房屋（该房产在北京市海淀区房屋管理局有预售合同备案），轮候查封被执行人所有的位于北京市海淀区XXX房屋，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本�依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0179号调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1487号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）浦刑初字第2408号刑事判决，对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；追缴被告人张某的违法所得分别发还被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2687号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，职务：总经理。
被告：阚旭，住址：沈阳市大东区小什字街**号***室。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告阚旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十日
书记员 范红筱
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字89号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年5月12日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2016年3月8日15时20分许，在鞍山市千山区某超市门前，被害人苑某某与被告人郑某某因琐事发生争吵并厮打。被告人郑某某持空啤酒瓶将被害人苑某某头部打伤。2016年3月31日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人苑某某头部瘢痕8.3厘米，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年3月8日15时20分许，在鞍山市千山区某超市门前，被害人苑某某与被告人郑某某因琐事发生争吵并厮打。被告人郑某某持空啤酒瓶将被害人苑某某头部打伤。2016年3月31日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人苑某某头部瘢痕8.3厘米，构成轻伤二级。
另查，被害人苑某某与被告人郑某某达成和解协议，对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人郑某某的供述，被害人苑某某的陈述，证人魏某某、邱某某的证言，住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定报告、伤害赔偿协议书、行政处罚决定书、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人郑某某持凶器作案，至被害人轻伤一处，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程明阳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第79号
申请执行人蒙某。
被执行人韦某。
本院在执行申请执行人蒙某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人蒙某借款90000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人有一套座落于南宁市人民东路73号金朝阳综合楼3座11屋3-1101号的房产，但本院已经以（2014）宾执字第78号案作出拍卖裁定书，实施对该房产进行拍卖。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵健锐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第197-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。地址：湘阴县文星镇旭东北路**号。
负责人魏某某，行长。
被执行人闵某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人闵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湘民督字第30号支付令已发生法律效力，但被执行人闵某某至今仍未履行义务。依支付令被执行人闵某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款62995.48元，案件受理费460元、执行费845元，共计64300.48元。经查，被执行人闵某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵某某在银行（信用社）的存款64300.48元；或扣留、提取闵某某在有关单位的收入64300.48元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第600号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某，无业。1998年8月6日因犯寻衅滋事罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年。2006年9月12日因饮酒后驾驶机动车被江苏省无锡市交警支队二大队行政处罚。因本案于2013年8月31日被嘉兴市公安局刑事拘留，2013年9月6日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月19日晚，被告人余某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，从嘉兴市南湖区雀墓桥湘都公寓工地出发，驶往嘉兴市南湖区嘉城绿都小区，途经嘉兴市老07省道嘉城绿都处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为0.98毫克／毫升。
以上事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场笔录及照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证信息查询结果、收款收据、公安行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、违法记录查询、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某醉酒后无证驾驶无牌机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人余某悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人余某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珺娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6812号
申请人：某某投资管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：隆某某，董事长。
委托代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
担保人：隆某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：某某支付有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：常某某。
本院在审理某某投资管理有限公司与某某支付有限公司合同纠纷一案中，某某投资管理有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某支付有限公司银行存款108万元或者查封、冻结其价值相当的财产。担保人隆某某以其名下位于长沙市天心区某某号房屋【产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第某某号，建筑面积84.27平方米】为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人某某投资管理有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人某某支付有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人某某支付有限公司的银行存款108万元或者查封、冻结其价值相当的财产。同时，也应对隆某某提供的担保房屋予以查封，以便在某某投资管理有限公司的财产保全申请有错误，给某某支付有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人隆某某名下位于长沙市天心区某某号房屋【产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第某某号，建筑面积84.27平方米】，查封期间准许隆某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人某某支付有限公司的银行存款108万元或者查封、冻结其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人某某投资管理有限公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全的人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。