陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1381号
原告余某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人龚金丽，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告许某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告刘某某,男,汉族，住陕西省汉中市。
原告余某某诉被告许某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人龚金丽、被告许某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告许某某于2016年6月28日向原告借款50000元，被告刘某某同意对该借款以及违约金承担连带担保责任，当日被告给原告出具借条一份并签字捺印。然二被告并未按期偿还借款，原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告许某某偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告许某某偿付原告逾期利息人民币6773元（按年利率24%的标准，自2016年8月28日起算，暂算至起诉之日，实算至款项付清之日止）3、判令被告刘某某对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2016年6月28日被告许某某出具的借条一份，证明许某某2016年6月28日向原告借款50000元，双方约定了违约金，该笔借款由被告刘某某提供担保。2、原告分别与二被告的通话录音各一份，证明被告向原告借款的事实，及原告向二被告催款的事实。3、原告身份证复印件，证明原告身份情况。4、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况。
被告许某某辩称，原告出具的借条属实，借条上许某某的名字是其签的，刘某某的名字也是刘某某签的。自已当日签名后就走了，“到下午七点的时侯我问刘某某，他说把钱打到帐上了”。但该笔债务不是其借的，自已只是起担保作用。被告刘某某是实际借款人，刘某某的房产证也在原告处抵押着。因为刘某某是公司的法定代表人，不能对外借款，所以让其出具了借条，其只能督促刘某某还钱。另外“余某某和巨某两人是一路的，50000元也是借巨某的”。
被告许某某未向本院提交证据。
被告刘某某未到庭。2017年7月30日，刘某某向本院发送手机信息辩称，其2016年6月28日至12月7日共分9次通过微信向巨某转帐35500元。2017年元月21日，巨某请人强行从其家俱店拉走两套沙发、茶几4个、柜子3个、电视柜3个，逸县同沟寺派出所有记录，这些家俱共值16760元。两项合计52260元。
被告刘某某以发送手机彩信的形式向本院提交了其微信转账交易截图，截图显示：2016年6月微信转帐给恒恒5000元；2016年7月微信转帐给恒恒5000元；2016年9月微信转帐给恒恒一笔5000元，一笔2000元；2016年10月微信转帐给恒恒一笔2500元，另一笔5000元；2016年11月微信转帐给恒恒3000元；2016年12月微信转帐给恒恒一笔5000元，一笔3000元。
对于原告提交的证据，被告许某某质证均无异议。
对于被告刘某某提交的微信转帐记录，原告质证不予认可，认为其不符合证据形式，也不能证明是给巨某还款，该证据与本案无关，即使该证据是真实的，也只能证明被告刘某某和巨某之间的资金往来，不能说明被告向原告还款的事实。原告和巨某是朋友，但自已不知道刘某某给巨某转帐，听说刘某某也欠巨某钱，巨某和刘某某协商后拉了茶几，巨某没有给过原告35500元。
经本院审查认为，原告提交的证据1、证据3、证据4以及证据2中与被告许某某通话录音内容，经与被告许某某质证，被告许某某均无异议，被告刘某某未到庭，视为放弃质证，本院予以采信。对于证据2中原告与被告刘某某的催款通话记录，结合被告刘某某和许某某的答辩情况，本院予以采信。被告刘某某提交的微信转帐交易截图，因内容系刘某某微信转帐给巨某，原告不认可委托巨某收取借款，该份证据与本案无关，本院不予认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告和二被告经朋友介绍认识。2016年6月28日，二被告一起和原告商议借款和担保事宜。被告许某某在借条借款人处签名并捺印，借条截明：“今借到余某某现金人民币伍万整（50000），借款期限二个月，自2016年6月28日至2016年8月27日。借款人郑重承诺：若逾期还款自愿承担借款总额日5%元的违约金，同意若发生争议需进行诉讼解决，由城固县人民法院管辖。”被告刘某某在借条下端担保人处签名并捺印，担保内容为“担保人同意对以上借款本金违约金承担连带责任，同意若发生争议需进行诉讼解决，由城固县人民法院管辖”。同日原告按约定将该笔款项转帐到二被告提供的帐号上。此后，原告向二被告催要借款，二被告均未向原告余某某偿还。
另查明，原告在庭审中请求：因被告许某某借款时未约定利息，但约定了违约金，而违约金约定过高，原告主张自2017年8月28日起按年利率24%判令被告许某某偿付原告违约金至该笔债务清偿之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告许某某在借条上借款人处签名并捺印，被告刘某某在借条下端担保人处签名并捺印，同日原告按约定将该笔款项转帐到二被告提供的帐号上。双方的借贷关系合法有效，原告如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。故对原告主张被告许某某归还借款本金的请求本院依法予以支持。原、被告之间的借款行为属于一般的民间借贷行为，双方约定的违约金与逾期利息性质相当，在计算违约金时，应参照民间借贷中的计算逾期利息进行计算。原告主张被告许某某按年利率24%的标准支付违约金至该笔债务清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某担保内容为“同意对借款本金、违约金承担连带责任”并在担保人处签名捺印，应当按约定对被告许某某借款本金和违约金承担连带担保责任。对于被告许某某的辩论意见，经查，被告许某某对其辩称的“被告刘某某是实际借款人,自已只起担保作用”未向本院提交证据予以证明。因许某某认可其在借条借款人处的签名及在借款当日主动核查了该笔款项的到帐情况，其作为完全民事行为能力人在借条借款人处签名并捺印的行为即应视为其认可了该笔债务借款人的身份，至于该笔款项到帐后具体如何使用不应作为对抗出借人拒绝还款的理由。对于许某某辩称“余某某和巨某两人是一路的，50000元也是借巨某的”，因与其签名的借条上出借人为余某某的内容不符，本院对其辩论意见不予支持。对于被告刘某某向本院发送手机信息辩论意见，因其未提交证据证明余某某委托巨某收款及委托巨某拉走其家具的事实，本院对其辩论意见不予支持，刘某某可另案解决其与巨某之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告许某某在本判决生效之日起七日内偿还原告余某某借款本金50000元及其违约金。（违约金自2016年8月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告刘某某对以上债务及违约金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，适用简易程序减半收取609.5元，由被告许某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年八月七日
书记员 高丁已