wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书友，男，1968年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兴玉，女，1972年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季大友，男，1963年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚兴琳，女，1963年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
再审申请人王书友、姚兴玉因与被申请人季大友、姚兴琳股东出资纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王书友、姚兴玉于2017年11月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王书友、姚兴玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王书友、姚兴玉撤回再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第6号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴霞广，原莱城区安全生产监督管理局局长，住莱城区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人张国文，北京市中同律师事务所律师。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人吴霞广犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一四年十一月六日作出（2014）沂刑初字第273号刑事判决，以受贿罪判处被告人吴霞广有期徒刑十三年，以贪污罪判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年；被告人吴霞广受贿、贪污赃款予以追缴。宣判后，原审被告人吴霞广不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王玲出庭履行职务，上诉人吴霞广及其辩护人张国文、证人王某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）沂刑初字第273号刑事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 张秀丽
江西省崇义县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初55号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人麦启奖，男，1978年8月2日出生于广西省来宾市兴宾区，户籍地广西省来宾市新宾区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月15日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年3月16日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人麦启奖犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月13日依法公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人麦启奖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月，被告人麦启奖经王某介绍通过微信与被害人魏某1认识，当魏某1提出要购买家具后，麦启奖谎称自己在广东佛山开家具店，能以更优惠的价格卖家具给魏某1，魏某1信以为真，后委托麦启奖帮其要回之前在佛山某家具店订家具时已支付的2800元定金，并折抵给麦启奖作为购买家具的货款，之后魏某1通过微信转账向麦启奖支付家具款15000元，2017年7月，魏某1再次通过银行转账向麦启奖支付家具款19380元。被告人麦启奖不但没有为魏某1订购家具，还以虚假的家具发货视频欺骗魏某1，并拒接魏某1电话，同时将魏某1支付的37180元家具款用于偿还自己所欠的高利贷。
2018年2月1日，被告人麦启奖被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时麦启奖亲属已赔偿被害人魏某1损失37180元，取得了魏某1的谅解。
上述事实，被告人�启奖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麦启奖苹果手机一部，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、尾号8249的工商银行卡交易流水、收条、谅解书、辨认照片七张、情况说明一份等书证，证人王某、刘某、舒某、梁某等人的证言，被害人魏某1的陈述，被告人麦启奖的供述与辩解，电子证据检查工作记录，辨认笔录，讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦启奖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麦启奖归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极退赔了被害人的损失，并取得谅解，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人麦启奖判处有期徒刑六个月至一年的公诉意见，与事�和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦启奖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄起早
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终214号
上诉人（原审原告）李卫亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地浙江省诸暨市永昌路**号。
负责人杨永水，局长。
委托代理人余波，男，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人许洛埙，男，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。
李卫亮因诉诸暨市人力资源和社会保障局不履行劳动保障行政处罚法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年10月19日，原告向被告投诉用人单位浙江巨马游艺机有限公司未为原告缴纳社会保险费，要求被告责令该公司为原告补交社会保险费及发放补发工资。同年11月8日，原告又向被告及绍兴市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告对浙江巨马游艺机有限公司未为原告进行社会保险登记、缴纳社会保险费等违法行为进行依法处理。被告受理原告的投诉后进行了调查核实，查明原告于2014年8月22日至2015年8月20日在浙江巨马游艺机有限公司从事设计工作，双方签订劳动合同。2014年9月3日，浙江巨马游艺机有限公司为原告进行社会保险登记，2014年10月开始为原告缴纳工伤保险直至离职。被告认为，浙江巨马游艺机有限公司依法为原告进行了社会保险登记，但只缴纳了工伤保险，未缴纳养老保险等其他社会保险，属于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费”的行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条及《浙江省社会保险费征收办法》第六条、第三十四条、第三十五条之规定，该行为应由社会保险费征收机构负责处理，而诸暨市社会保险费征收机构为诸暨市财政局（地税局）。故被告依法将相关调查材料移送至诸暨市财政局（地税局）处理，并将该处理结果书面告知了原告。原告不服，遂成讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《浙江省社会保险费征缴办法》第六条规定：“社会保险费按照参保关系由人民政府地方税务机关实行属地征收”。第三十四条规定：“缴费单位有下列情形之一的，由地方税务机关责令限期改正，可以对缴费单位处1000元以下的罚款；……（一）未按本办法规定办理缴费登记和缴费登记注销的；（二）未按本办法规定办理社会保险费缴费申报的。”第三十五条规定：“缴费单位违反规定不缴、少缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴的，除依法追缴外，地方税务机关对缴费单位处1万元以上5万元以下的罚款；对缴费单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处5000元以上2万元以下的罚款”。本案中，对缴费单位违反规定不缴、少缴社会保险费具有行政处罚职权的行政机关不是被告单位而是诸暨市财政局（地税局）。因用人单位未为原告缴纳养老保险缴费一事，原告向被告投诉要求对用人单位进行处罚。被告在收到原告的投诉后依法进行投诉登记及调查核实，并将相关调查材料移交给有行政处罚权的诸暨市财政局（地税局），且将办理情况书面告知了原告，被告已履行了相应的法定职责。现原告要求判令被告对浙江巨马游艺机有限公司因未为原告缴纳社会保险费一事进行行政处罚的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李卫亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
李卫亮提起上诉称：1.一审法院未公开宣告判决，程序违法。2.被上诉人一审时提交的《案件移送书》、《案件移送情况说明》系伪证，经上诉人了解，诸暨市地税局并未接受被上诉人移交的案件材料，已原封退回。被上诉人隐瞒上述情况，应当追究其刑事责任。3.地税局不接收案件，出现管辖异议时，被上诉人应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条的规定，报请共同的上级机关管辖。被上诉人既未上报，也未处理，直接将本案扣押，属行政乱作为，也应追究其法律责任。4.一审法院适用《中华人民共和国社会保险法》的规定作出判决，属适用法律错误，本案应当适用《劳动保障监察条例》第二十七条的规定。5.被上诉人未履行《劳动保障监察条例》第十条、第十一条规定的职责，法院应当将其违法情节移交纪委监察机关，追究渎职责任。6.一审法院适用浙江省的地方规定作为其判案依据，明显错误。《劳动保障监察条例》已对本案情况作出明确规定，行政法规的效力高于地方法规，应以此作为法律依据。综上，请求撤销一审判决，并将被上诉人的违法犯罪情节移交纪检监察部门查处。
诸暨市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时辩称：1.答辩人在处理上诉人的投诉过程中不存在不履行法定职责的情形。答辩人于2016年10月19日收到上诉人的投诉后，对其投诉的内容进行了调查核实，并于同年12月7日向上诉人作出了书面答复，并不存在拒绝履行或者不予答复的情形。2.上诉人要求答辩人对浙江巨马游艺机有限公司进行行政处罚于法无据。根据答辩人的调查核实，浙江巨马游艺机有限公司已依法为李卫亮办理了社会保险登记，但只缴纳了工伤保险，没有缴纳养老保险等其他社会保险，属于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费”的行为，根据《社会保险法》第八十六条的规定，应由社会保险费征收机构负责处理，而不是由答辩人对企业进行行政处罚。3.经了解，浙江巨马游艺机有限公司在一审期间，为上诉人补交了其所要求的社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人李卫亮诉请被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局履行对浙江巨马游艺机有限公司在工作期间未为其缴纳社会保险费一事进行行政处罚的法定职责的案件。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的行为，应分别由社会保险行政部门、社会保险费征收机构负责查处。同时，《浙江省社会保险费征缴办法》第六条规定：“社会保险费按照参保关系由人民政府地方税务机关实行属地征收”。第三十四条规定：“缴费单位有下列情形之一的，由地方税务机关责令限期改正，可以对缴费单位处1000元以下的罚款；……（一）未按本办法规定办理缴费登记和缴费登记注销的；（二）未按本办法规定办理社会保险费缴费申报的。”第三十五条规定：“缴费单位违反规定不缴、少缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴的，除依法追缴外，地方税务机关对缴费单位处1万元以上5万元以下的罚款；对缴费单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处5000元以上2万元以下的罚款”。据此，浙江省区域内的社会保险费由人民政府地方税务机关实行属地征收，缴费单位违反规定不缴、少缴社会保险费的查处实施机关亦为地方税务机关。本案中，被上诉人收到上诉人的投诉后，经调查核实，将浙江巨马游艺机有限公司未为上诉人缴纳社会保险费的相关调查材料移交给有实施行政处罚权的地方税务机关，并将办理情况书面告知上诉人，履职行为并无不当。上诉人有关被上诉人作伪证、乱作为等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈梦娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保10号
申请人:张静芮，女，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被申请人：李洪宇,男,汉族,1976年2月20日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：罗仕林，女，汉族，1977年5月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司,住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人张静芮与被申请人李洪宇、罗仕林、重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张静芮于2018年1月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李洪宇所有的位于重庆市奉节县永安镇明良街85号1幢第3层的房屋，请求查封被申请人罗仕林所有的位于重庆市奉节县永安镇人和街161号4单元XX号的房屋，请求冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在重庆农村商业银行奉节支行江南分理处存款200万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张静芮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪宇所有的位于重庆市奉节县永安镇明良街85号1幢第3层的房屋，查封期间交被申请人李洪宇管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人罗仕林所有的位于重庆市奉节县永安镇人和街161号4单元XX号的房屋，查封期间交被申请人罗仕林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在重庆农村商业银行奉节支行江南分理处存款200万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一执加字第1号
申请执行人张大富，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××6615。
被执行人曾敬华，男，汉族，户籍地：广东省云浮市云城区，原住广东省中山市，现下落不明。公民身份号码：×××331X。
被执行人刘芳，女，汉族，户籍地：广东省云浮市云城区，原住广东省中山市，现下落不明。公民身份号码：×××0023。
针对申请执行人张大富追加刘芳为被执行人的申请，本院受理后，另行组成了合议庭进行审查，并于2014年4月22日举行听证会，申请执行人张大富到庭参加了听证，被执行人曾敬华、刘芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审查终结。
申请执行人张大富称，本人因民间借贷纠纷在2012年向法院提起诉讼［案号：（2012）珠金法民一初字第1066号］。同年该判决发生法律效力，进入执行程序［案号：（2012）珠金法执字第336号］。据查，刘芳是被执行人曾敬华的妻子，全职在家照看家庭没有工作，被执行人曾敬华以承包建筑工程为家庭生活来源，家庭的所有开支都依靠被执行人曾敬华。刘芳原籍云南景洪市景洪镇，后与被执行人曾敬华登记结婚，婚后共同居住在中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园18栋1门202房，被执行人曾敬华也曾拿房产作借款担保，而该房产为被执行人曾敬华与刘芳共有。刘芳应当知道被执行人曾敬华借款的事实。但在一审过程中，原告因未能提交其夫妻证明，而撤回了对被执行人曾敬华妻子刘芳的起诉。在案件执行过程中，本人取得了被执行人曾敬华的婚姻关系证明，并找到了刘芳的确认还款保证书。因此，现再提起申请，要求追加刘芳为被执行人并承担夫妻共同债务。被执行人曾敬华借款的行为发生在其与刘芳婚姻关系存续期间，且借款是为了共同生活而产生的债务，借款用途合法。在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务，是否属于夫妻共同债务从两个方面来考虑：一是夫妻双方有无共同举债的合意，如果有举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻双方共有，应该认定为共同债务；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益，即使夫妻在事前或事后无举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。本案被执行人曾敬华的借款是为了其家庭经营，刘芳也分享了家庭经营的收益，无论其是否合意或知晓该借款，被执行人曾敬华的借款当属夫妻共同债务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。”因此，追加刘芳为被执行人并承担连带清偿义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”如果被执行人所负担的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任。故对此类案件在被执行人财产不足以清偿债务时可追加其配偶为被执行人。因此，诉至法院，请求判令：追加刘芳为被执行人并连带承担（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书所确定的被执行人曾敬华应履行的给付债务。
两被执行人既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，申请执行人张大富与被执行人曾敬华因民间借贷纠纷一案，经本院（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书一审判决，确认：一、被执行人曾敬华于本判决发生法律效力之日起向申请执行人张大富归还借款本金人民币423，000元；二、被执行人曾敬华于本判决发生法律效力之日起向申请执行人张大富归还借款人民币423，000元本金产生的利息（具体计算方法：第一笔为13万元，自2012年7月10日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；第二笔6万元，自2012年10月8日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第三笔14万元，借款期限自2012年7月10日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；第四笔3万元，自2012年7月10日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第五笔3万元，自2012年7月10日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第六笔3.3万元，自2012年7月10日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币7645元、保全费人民币2770元，合计人民币10，415元，由被执行人曾敬华负担。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。
同时查明，被执行人曾敬华与刘芳是夫妻关系。2012年2月5日，刘芳向原告出具了一份《保证书》：本人同意曾敬华向张大富借款，本人共同与曾敬华归还借款本息，并以中山坦洲镇大兴路117号碧涛花园18栋1门202房作还款担保。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”申请执行人张大富与刘芳是夫妻关系，且刘芳于2012年2月5日出具给申请执行人张大富的《保证书》中亦承诺对曾敬华向张大富所借款项本息予以共同偿还。因此，原告请求追加刘芳为本案被执行人并连带承担（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书所确定的被执行人曾敬华应履行的给付债务，依据充足，且符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
追加刘芳为被执行人并连带清偿（2012）珠金法民一初字第1066号民事判决书所确定的被执行人曾敬华应履行的给付债务。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 欣
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第318号
原告张某，男，1994年11月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告王某某，男，其他自然情况不详。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，公开开庭进行了审理，原告张朋到庭参加诉讼，被告王洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月12日被告王某某向原告借款15，000.00元，并为原告出具了欠据一枚，约定2013年8月1日前偿还，到期后经原告多次索要，被告于2013年10月至2014年2月份分两次偿还原告借款3，000.00元。余款12，000.00元经原告多次索要，被告总是以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求依法判决被告王洪泉给付借款12，000.00元，并承担诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年7月12日向原告张某借款15，000.00元，并为原告出具了欠据一枚，双方约定2013年8月1日之前偿还。借款到期后被告于2013年10月份偿还原告借款2，000.00元。2014年2月份被告偿还原告借款1，000.00元，尚欠12，000.00元被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告张某借款12，000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年五月五日
书记员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执807号
申请执行人：王宝明，男，40岁。
被执行人：王笃寒，男，54岁。
被执行人：崔继珍，女，53岁。
被执行人：王成浦，男，32岁。
被执行人：王宝贵，男，44岁。
申请执行人王宝明与被执行人王笃寒、崔继珍、王成浦、王宝贵借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月8日作出的（2018）吉0281民初773号民事判决书，主文如下：被告王笃寒、崔继珍于2018年6月8日前共同给付原告王宝明借款本金168000元并支付利息（以168000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、被告王成浦、王宝贵对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1830元，由被告王笃寒、崔继珍共同负担，被告王成浦、王宝贵承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2447元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王笃寒、崔继珍、王成浦、王宝贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月26日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人王笃寒、崔继珍、王成浦、王宝贵于2018年7月8日前给付申请执行人50000元，于2018年12月31日前给付50000元，于2019年7月31日前给付68000元及利息并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初773号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月六日
书记员 鲍 晶
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1365号
申请执行人黄玉增，男，1946年6月20日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人高东辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1098号民事判决书，我院向被执行人高东辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高东辉名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年八月二十五日
书记员 王河深
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1359号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，该公司经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）马芳，女，汉族。
原审被告崔维，女，汉族。
原审被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司。
法定代表人武国栋，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司因与被上诉人马芳、原审被告崔维、沈丘县昌盛出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司又以双方达成庭外和解为由，于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费384元减半收取192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丹丹
北京市朝阳区人民法院
执行裁定�
（2017）京0105执17032号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：董丰，男，1987年02月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与董丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁定�（2017）京0105执17032号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：董丰，男，1987年02月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与董丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45562号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字409-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人乔玉森。
被执行人王义兰。
被执行人杨启明。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人乔玉森、王义兰、杨启明借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第103号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第103号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初317号
原告：中国工商银行股份有限公司中央街支行。
住所地：黑河市爱辉区中央街***号。
法定代表人：刘兆成，职务：行长。
委托诉讼代理人：马思明，该行员工。
被告：王春英，女，现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中央街支行与被告王春英银行卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司中央街支行于2018年1月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中央街支行自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中央街支行撤诉。
案件受理费25，由原告中国工商银行股份有限公司中央街支行负担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 莹
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执90号之一
申请执行人:布各克哈子，男。
被执行人：阿加杜哈子，男。
本院在执行布各克哈子申请执行阿加杜哈子民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日依法向被执行人阿加杜哈子送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程于2017年3月31日冻结了被执行人阿加杜哈子在中国农业银行越西县支行开户的账户内存款10000元，现已扣划完毕，应解除该款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人阿加杜哈子在中国农业银行越西县支行开户的账户内存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 鸿
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执90号
申请执行人:布各克哈子，男。
被执行人：阿加杜哈子，男。
布各克哈子申请执行阿加杜哈子民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）川3434民初21号判决书于2017年3月21日向我院申请强制执行，我院于2017年3月22日立案执行，执行标的：人民币10000元及利息。我院于2017年3月31日依法向被执行人阿加杜哈子送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阿加杜哈子在中国农业银行越西县支行开户的账户内有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从被执行人阿加杜哈子在中国农业银行越西县支行开户的账户内扣划10000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378，897.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币378，897.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1036号
罪犯高新新，男，汉族，1987年11月15日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第2344号刑事判决书，认定罪犯高新新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月27日作出了（2014）二中刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高新新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高新新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高新新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分133分。2016年3月至2017年2月获得考核分63分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3325分，兑换奖励表扬5次，结余积分325分,其中年度积分1575分；高新新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高新新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高新新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2022年11月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1036号罪犯高新新，男，汉族，1987年11月15日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第2344号刑事判决书，认定罪犯高新新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月27日作出了（2014）二中刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高新新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高新新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高新新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分133分。2016年3月至2017年2月获得考核分63分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3325分，兑换奖励表扬5次，结余积分325分,其中年度积分1575分；高新新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高新新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高新新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2022年11月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保255号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈秋嫦，女，1963年11月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281963***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋嫦在中国工商银行开设的账号为440105******存款12224元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 王 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第434号
申请执行人：郑书会，个体工商户。
申请执行人：薛淑华，莱芜市莱城区供销社退休职工。系原告郑书会之妻。
被执行人：张九永，莱芜市博信轴件有限公司实际控制人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费3602元，保全费2670元，经本院采取执行措施，已查封张九永财产，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 段树清
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3154号
申请执行人：任仙娥。
被执行人：李伯灿。
本院在执行申请执行人任仙娥与被执行人李伯灿健康权纠纷一案中，申请执行人任仙娥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第67号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年3月6日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人朱某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人朱某某在阿鲁科尔沁旗天山镇某某网吧一部、二部上网期间，分别于2015年1月26日、29日、30日在网吧内实施盗窃三次，共窃取电脑内存条10张。经鉴定，被盗电脑内存条共价值人民币1520元。案件侦破后，被盗电脑内存盘已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人孙某某的陈述，证人肖某某、昊某、冯某某、陈某、额某某、张某某的证言，户籍证明，阿价鉴字2015年第（15）号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某以秘密窃取手段，在某某网吧盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，对被告人朱某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第67号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人朱某某，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年3月6日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人朱某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人朱某某在阿鲁科尔沁旗天山镇某某网吧一部、二部上网期间，分别于2015年1月26日、29日、30日在网吧内实施盗窃三次，共窃取电脑内存条10张。经鉴定，被盗电脑内存条共价值人民币1520元。案件侦破后，被盗电脑内存盘已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人孙某某的陈述，证人肖某某、昊某、冯某某、陈某、额某某、张某某的证言，户籍证明，阿价鉴字2015年第（15）号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某以秘密窃取手段，在某某网吧盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，对被告人朱某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 兰海波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1239-1号
原告卢友山。
被告马磊堂。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。
负责人李文，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月05日向本院提出申请，要求对被告马磊堂驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马磊堂驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月五日
书记员 吴玉苗
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执53号
申请执行人：李连红，女，1968年7月11日生，汉族，住X县X小区*楼*户，下岗职工。
被执行人：山西省芮城县供销社贸易公司。
住所地：芮城县黄河街。
法定代表人：赵振启，负责人。
申请执行人李连红申请执行山西省芮城县供销社贸易公司合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的（2015）芮商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日予以立案。执行中查明，本案在诉讼中虽对被执行人山西省芮城县供销社贸易公司标号为RGT-2014-117的国有土地使用权予以保全，现因土地部门正在协调处理中，故无法进入拍卖程序，后在执行中本院又对被执行人所有的在芮城县住房保障和城乡建设管理局因征收置换所得的全部门面房予以轮候查封，近期内亦无法进入拍卖变卖程序，故依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)芮商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 董云峰
执行员 张红江
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺亚辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15135号
原告：王丽英,女,1968年2月16日生，汉族，住江阴江阴市。
原告：缪亚平，女，1972年2月9日生，汉族，住江阴江阴市。
被告：吴江梅,女,1968年9月10日生，汉族，户籍地江阴江阴市。
原告王丽英、缪亚平与被告吴江梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王丽英、缪亚平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽英、缪亚平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽英、缪亚平撤诉。
案件受理费减半收取817元（王丽英、缪亚平已预交），由王丽英、缪亚平负担。
审判员 李峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00250号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。
法定代表人：张沂虹，总经理。
被告：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅，总经理。
被告：张沂虹。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹名下价值605万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年六月二日
书记员 刘一娴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第87号
罪犯赵国忠，男，1961年9月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年3月1日作出（2012）七刑初字第81号刑事判决，对被告人赵国忠犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年10月8日起至2015年10月7日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00381号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何冬梅，女，1981年9月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年10月28日被我院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月11日18时许，被告人何冬梅在重庆市巴南区，以200元的价格贩卖一小包冰毒（净重0.17克）和一颗麻古（净重0.11克）给吸毒人员杨某后，被公安民警抓获。民警从何冬梅处查获毒资200元，从杨某处查获上述毒品，均予以扣押。
被告人何冬梅到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何冬梅在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，何冬梅的户籍信息，查获的毒品、毒资，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，搜查笔录，当面清点、称量物品笔录，辨认笔录，抓获经过，证人杨某、余某的证言，被告人何冬梅的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何冬梅违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.17克及含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的麻古0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何冬梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何冬梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何冬梅曾因贩卖毒品被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人何冬梅到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案赃款200元予以没收，上缴国库，毒品冰毒0.17克、麻古1颗（0.11克）予以没收。
（赃款、冰毒、麻古现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王俞环
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初609号
原告李秀兰，女，1958年9月19日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。
委托代理人郭宝泉，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告刘启，男，1969年2月5日出生，汉族，司机。现住内蒙古自治区。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心子公司，住所地锡林浩特市锡林广场佳域帝都4楼304.
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人王灏，系该公司职员。
原告李秀兰诉被告刘启、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人郭宝泉、被告刘启、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月16日16时许，被告刘启驾驶×××小型轿车与行人原告在事故地点发生碰撞，造成李秀兰受伤的交通事故，经太仆寺旗交警大队认定，被告刘启承担此次事故全部责任。被告刘启在中华联保险公司投保交强险和商业险20万元，均在保险期限内。本次事故造成原告头部外伤，颈部外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰骶部外伤。原告受伤后，先在太仆寺旗医院抢救，后转张家口二五一医院住院治疗，共住院10天，发生医疗费14，409.15元，误工费1,134.40元，陪护费1,134.40元，住院伙食补助费1,000.00元，营养费1,000.00元，交通费714.00元，共计19,391.95元。保险公司应在交强险限额内和商业险限额内承担损失19,391.95元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，证明该事故中被告刘启承担全部责任。2、太仆寺旗新农合转诊转院手续表，证明就医手续正规。3、被告刘启车辆保险，证明事故发生在保险期内。4、太仆寺旗医院、张家口二五一医院诊断证明，证明原告受伤。5住院、出院通知。6、医疗费票据，太仆寺旗医院共发生2，286.40元，二五一医院发生12，122.75元。7、住院病例。8、检验报告单。9、住院交通费票据6张，金额为714.00元。
被告刘启辩称，对事故发生无异议，但我为原告出了9,000.00元，有三张收据为证，均系原告丈夫签名。
被告保险公司辩称，1、原告诉求的医疗费应以正式发票为准。2、住院伙食补助我公司只承担在太仆寺旗医院治疗期间的伙食补助费。后期没有转院证，我公司不予认可。3、营养费必须有医嘱证明，在交强险一万元限额内赔偿，超出部分按照责任给于赔偿。4、护理费只负责在太仆寺旗住院期间的护理费。后期没有转院证，我公司不予赔偿。5、误工费必须提供证明。6、交通费明显过高。
被告刘启对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：原告提供的证据○1、事故认定书，○2、新农合转诊转院手续表，○3、保险单，○4、太仆寺旗医院诊断证明，○5、住院、出院通知，○6、太仆寺旗医院、张家口二五一医院医疗费票据及清单，○7、住院病例、检验报告单，对以上证据认可。
对交通费票据的真实性无异议，但认为与事实不符。
本院对原告提交的证据的认证意见是：交通费票据7张，6张发生时间与原告治疗时间不符，不予采信。原告提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
原告李秀兰对被告刘启提交的证据的质证意见是，不是原告本人签名，不予认可。本院的认证意见是，证据客观真实，刘财系原告丈夫,且原告作为证据使用的事故认定书也系刘财所签，故确认为有效证据。
依据当事人陈述及法院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日16时许，刘启持C1驾驶×××小型轿车沿太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村小学西墙处由北向南行驶至事故地点时，因观察不够，采取措施不当，与同向行走的行人李秀兰发生碰撞，造成李秀兰受伤的道路交通事故，经太仆寺旗交警大队认定，刘启承担此次事故全部责任，李秀兰无过错责任。李秀兰当日到太仆寺旗医院急诊科，诊断结果为头外伤、腰部外伤、臀部外伤，花去检查治疗费用及救护车费用共计2,286.40元。当日转张家口二五一医院确诊1天，住院治疗9天，出院诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰骶部外伤，花去医疗费12,123.65元，发生交通费714.00元。
另查明，×××号小型轿车，在中华联合财产股份有限公司锡林郭勒中心支公司购买了交强险以及20万元第三者责任险，事故发生在保险期内。再查明被告刘启分三次付给李秀兰丈夫刘财人民币9,000.00元。
本院认为，在刘启与李秀兰的机动车交通事故当中，刘启承担事故全部责任，造成李秀兰身体受伤，依法应当承担赔偿责任。因被告刘启在中华联合财产保险公司投保有交强险和第三者商业险，故先由被告中华联合财产保险公司在交强险范围内予以赔偿原告李秀兰的经济损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告李秀兰的诉讼请求中，1、在太仆寺旗医院治疗诊断费用2,286.40元，在张家口市二五一医院治疗费12,123.65元，以上共计14,410.05元，原告请求赔偿14，409.15元，本院予以支持。1、误工费，原告请求1,134.40元，（113.44×10天），因原告居住在农村，不属于居民，被告请求按照餐饮业标准给付，予以支持。即99.90元×10天＝999.00元。3、陪护费原告请求1,134.40元（113.44×10天）原告确诊1天，住院治疗9天，其请求本院支持。4、伙食补助费原告请求1,000.00元（100×10天），因原告住院9天，本院支持900.00元。5、营养费原告请求1,000.00元，因未有医嘱，故不予支持。6、交通费原告请求714.00元，因原告提供的交通费票据只有一张45元发生在李秀兰住院期间，其他与时间不符。酌定支持300.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干规定的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔偿原告李秀兰医疗费、伙食补助费（14,409.15元+900.00元）10，000.00元，余额5,309.15元在商业三者险项下赔偿；赔偿原告误工费（990.00元）、护理费（1,134.40元）、交通费（300.00元）2,424.40元；以上共计人民币17,733.55元。
二、原告李秀兰于判决书生效后十日内返还被告刘启为其垫付的人民币9,000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费285.00元，（原告已预交），减半收取142.00元，由原告李秀兰承担25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担117.00元（于判决书生效后十日内返还原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹萌祎
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初79号
原告：茂名市电白区沙琅镇排仔村委会莫村第一经济合作社（即原电白县沙琅镇排仔村莫村一经济合作社）。
法定代表人：黄芳芝，社长。
原告：茂名市电白区沙琅镇排仔村委会莫村第二经济合作社（即原电白县沙琅镇排仔村莫村二经济合作社）。
法定代表人：黄文海，社长。
原告：茂名市电白区沙琅镇排仔村委会莫村第三经济合作社（即原电白县沙琅镇排仔村莫村三经济合作社）。
法定代表人：黄芳华，社长。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
委托代理人：钟汉平，男，茂名市电白区山林土地纠纷调处工作领导小组办公室工作人员。
委托代理人：周家崇，男，茂名市电白区山林土地纠纷调处工作领导小组办公室工作人员。
被告：茂名市人民政府。
法定代表人：许志晖，市长。
委托代理人：钟朝锋，男，茂名市法制局工作人员。
委托代理人：陈华杰，男，茂名市法制局工作人员。
第三人：广东省曙光农场。
法定代表人：梁文龙，场长。
委托代理人：赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，系第三人的法律顾问。
委托代理人：曹湘雯，女，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市电白区沙琅镇排仔村委会莫村第一、第二、第三经济合作社诉被告茂名市电白区人民政府和茂名市人民政府、第三人广东省曙光农场山林行政确权纠纷一案中，因原告茂名市电白区沙琅镇排仔村委会莫村第一、第二、第三经济合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取，由原告茂名市电白区沙琅镇排仔村委会莫村第一、第二、第三经济合作社共同负担。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹君萍
吴虹莹
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢82号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、
上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪康：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2051号民事调解书，本院于2018年01月07日立案执行。现被执行人已履行部分本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢82号送达文书名称和件数结案通知书一份、执行裁定书一份受送达人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行送达地址上虞区驿亭镇振兴北路1357552****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：徐立飞送达人：徐立飞、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1898号
原告王某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告陶某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告王某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人魏大国、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月生育男孩，xx年x月因病去世。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，孩子去世后，被告性情大变，双方矛盾加剧，自2013年1月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被�离婚。
被告陶某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。孩子去世后，双方本打算做试管婴儿，后发现原告有外遇，双方产生矛盾，自2013年6月开始分居，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月生育男孩，xx年x月因病去世。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案材料，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，双方共同面对痛苦，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月二十四日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2658号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：王海君，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人王海君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2658号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费333元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2658号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王海君,现住农安县。被申请人于2008年4月30日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2008年4月30日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第228号
原告：申万花，农民。
被告：杨军，农民。
本院在审理原告申万花诉被告杨军为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申万花撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告申万花负担。
审判员 张建华
二〇一四年四月十八日
书记员 李红娟
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00046号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县公吉寺镇。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局取保候审，2014年10月9日经石泉县人民检察院院决定被依法逮捕，同年10月16日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月13日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派代理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2013年9月22日10时许，被告人韩某某窜至石泉县云雾山镇预谋实施盗窃，后在该村二组受害人高某某家，以看面相消灾为由，为取得受害人高某某信任，将事先用明矾处理过的火柴盒放在碗中，让受害人高某某向碗中注水，火柴盒立即显示“撒旦”水印像，受害人高某某以为自己家中有灾难，在被告人韩某某的要求下取出3500元现金交予被告人韩某某用于做法事消灾用。被告人韩某某趁受害人高某某不注意将3500元现金中的2100元现金盗走，将剩余1400元现金包裹于卫生纸内做完法事后还给受害人高某某。
另查明被告人韩某某患有脑A硬化、冠心病、脑栓死等疾病。
被告人韩某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其身体情况，对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：明矾处理的火柴盒5个。二、书证：被告人韩某某的户籍资料、抓获经过1份、扣押清单1份附照片1张、领条1张、登记保存清单。三、证人丁某某、郑某某、陈某某证言。四、被害人高某某陈述。五、被告人韩某某供述与辩解。六、现场勘查、辨认笔录。七、被告人韩某某的同步录音录像光碟1张。八、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。安徽省涡阳县司法局社区评估意见，认为韩某某具备社区矫正条件，建议法院对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
二、作案工具明矾处理的火柴盒5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00046号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人施国民，男，1955年9月30日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月5日由石台县森林公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人施国民犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人施国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人施国民在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，以5500元价格购买位于小河镇郑村村“竹林冲大塘岭”彭某某户的211株松树，后雇请贵池区梅村镇十字村村民夏某某全部砍伐并予以出售。经石台县森林公安局现场勘验并经石台县林业调查规划设计室鉴定，采伐蓄积共计12.3648立方米。案发后，被告人施国民上缴违法所得款3202元。
上述事实，被告人施国民在开庭审理中无异议，并表示认罪，且有被告人施国民的供述，证人彭某某、张某某、江某某的证言，现场勘验笔录，检查笔录以及其他相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人施国民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人施国民归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动上缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施国民犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元，于本判决生效后十日内缴纳；
二、违法所得款3202元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱志庆
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 杨 青
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第34-1号
申请执行人彭文明，男，1959年生，个体户。
被执行人玉忠强，男，1963年生，个体户。
彭文明与玉忠强返还财产纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）宜民初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人彭文明于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年1月17日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第34号。确定被执行人玉忠强应当履行的义务为：一、返还申请人彭文明人民币218000元及利息；二、负担案件受理费3528元。
本院在执行过程中，于2014年2月20日依法向被执行人玉忠强送达执行通知书，责令其当日内履行还款义务。另查明，自2007年12月6日至2014年4月中旬，被执行人玉忠强先后共还款给彭文明人民币壹拾陆万元（￥160000元）整。2014年6月13日，经本院主持双方当事人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2014年3月5日，玉忠强尚欠彭文明欠款本息人民币壹拾壹万伍仟玖佰叁拾玖元玖角陆分（￥115939.96元），协议当日，玉忠强将上述款项通过银行转帐汇入本院案款专户。二、彭文明自愿放弃2014年3月6日至2014年6月13日期间的债务利息。三、彭文明同意宜州市人民法院终结（2013）宜民初字第310号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人玉忠强已按执行和解协议约定履行全部义务，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜民初字第310号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 懿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00250号
原告：连云港三赢建工机械销售有限公司。
法定代表人：郑栋梁，经理。
委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：高明星。
被告：王小倩。
被告：薛东碧。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告连云港三赢建工机械销售有限公司于2015年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港三赢建工机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年五月十九日
书记员 赵梦青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初258号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄梅君（绰号小米），女，1995年12月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区,壮族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒并吸食毒品，于2018年2月3日被强制隔离戒毒二年，同年3月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人黄梅君犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人黄梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日凌晨，被告人黄梅君在贵港市江北西路水电巷15号院1幢4单元101室其房间，容留谭某、林某、朱某、潘某（时年17岁）吸食毒品甲基苯丙胺一次。同日中午，黄梅君在其上述房间容留谭某、林某、朱某、潘某、外号叫“阿某”的男子吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄梅君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具冰壶一个，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、现场检测报告、尿液检测笔录、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、（2016）桂0802刑初342号刑事判决书及刑满释放证明书等，证人谭某、林某、朱某、潘某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认微信交易记录和微信账号照片及被告人黄梅君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅君提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，并容留未成年人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄梅君犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄梅君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄梅君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄梅君到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的冰壶一个，依法应予以没收。根据被告人黄梅君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄梅君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对于扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年五月十六日
书记员 宋展鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保904号
原告广州某某快捷电路科技有限公司，住所地：广州高新技术产业，统一社会信用代码：91440。
法定代表人邱某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某某，女，壮族，某年某月某日出生，户籍住址：广西贺州市，身份证号码：452402，系原告公司员工。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约，统一社会信用代码：91440。
委托代理人某某，广东广和律师事务所律师
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，依原告申请，以人民币212057.6元为限冻结了被告深圳市某某发展有限公司41027000040008699账户内可用余额184977.84元。现原告以与被告达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请解除对本案被告上述账号的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市某某发展有限公司41027000040008699账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保904号
原告广州某某电路科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人邱某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某某，女，壮族，某年某月某日出生，户籍住址：广西贺州市。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币212057.6元的财产。该保全措施由原告提供由太平洋保险有限公司深圳分公司出具的保单号为：62009128020170000042号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某发展有限公司价值人民币212057.6元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年八月一日
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保904号原告广州某某快捷电路科技有限公司，住所地：广州高新技术产业，统一社会信用代码：91440。法定代表人邱某某，系该公司董事长。委托代理人钟某某，女，壮族，某年某月某日出生，户籍住址：广西贺州市，身份证号码：452402，系原告公司员工。被告深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约，统一社会信用代码：91440。委托代理人某某，广东广和律师事务所律师本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，依原告申请，以人民币212057.6元为限冻结了被告深圳市某某发展有限公司41027000040008699账户内可用余额184977.84元。现原告以与被告达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请解除对本案被告上述账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某发展有限公司41027000040008699账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘春秀二〇一七年八月二十四日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保904号原告广州某某电路科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人邱某某，系该公司董事长。委托代理人钟某某，女，壮族，某年某月某日出生，户籍住址：广西贺州市。被告深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币212057.6元的财产。该保全措施由原告提供由太平洋保险有限公司深圳分公司出具的保单号为：62009128020170000042号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某发展有限公司价值人民币212057.6元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年八月一日书记员  罗 韵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初89号
原告上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人程兴兰，总经理。
被告杭州鸿雁智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙泉明。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东。
原告上海本星电子科技有限公司诉被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海本星电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海本星电子科技有限公司撤回对被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7551号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：原丁，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区x，现住四川省成都市金牛区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告原丁民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金33333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告原丁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告原丁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告原丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第476号
原告：王××。
委托代理：张月萍。
被告：张××。
被告：陈××。
原告王××与被告张××、陈××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月23日立案受理后，根据原告王××的申请，
本院于2009年4月24日作出了（2009）绍新商初字第476号财产
保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员ＸＸ毅适用简易
程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王××的委托代
理人张月萍、被告张××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××起诉称：2006年11月22日，被告张××为承
建新天地广场基建工程与原告签订砂、石某材料承包合同一份
，合同约定由原告向被告张××承建的新天地广场工程供应砂
、石某材料，付款办法为原告铺底80万元某、石某款后，以后
每月结算一次，铺底、石某款待主体结顶验收后30天内支付一
半，余款4个月内付清。事后，原告按约履行了该工地砂、石
某供应义务，截止2009年2月10日，经双方结算，被告张××
结欠原告砂、石某款计20万元，经双方协议确定，被告张××
应于2009年2月30日前支付10万元，余款10万元于2009年3月30日前付清，如被告张××到期不付，由担保人陈××负责支付
。付款协议达成后，被告张××仅支付了第一期款项，余款10
万元至今未付，担保人陈××也未履行代付义务。现诉请：1
、要求被告张××立即给付拖欠的沙、石某款计人民币10万元
；2、要求被告陈××对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼
费由被告承担。
原告王××为证明其主张成立，向本院提交了1、原告与
被告张××于2006年11月22日签订的承包合同一份，证明原告
与被告张××双方存在买卖关系的事实；2、2009年2月10日原
告与两被告双方某某的付款协议一份，证明被告张××结欠原
告沙某某款的金额及由被告陈××担保的事实；
被告张××、陈××在庭审中答辩称：被告张××结欠
原告货款100000元事实，但按照双方签订的承包合同的约定，
该款项在新天地工程主体结顶验收后30天内支付50%，余款在
四个月内付清，现新天地工程尚未验收。原、被告于2009年2
月10日所达成的付款协议，系原告胁迫两被告所致，并非两被
告真实意思表示，要求驳回对原告的诉讼请求。
结合原、被告的庭审陈述，本院对原告提供的证据分析
认为：原告提供的证据均系书证，其形式完备，记载的内容意
思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院
确认上述证据的证明力。对于两被告主张的胁迫事实，两被告
未能向本院提供相应的证据予以证实，且被告张××在庭审陈
述中对2009年2月10日双方某某付款协议中载明的欠款金额无异议，又按约履行了部分付款义务，故该抗辩事实本院不予采
信。
综上，本院认定以下事实，2006年11月22日原告王××
与被告张××达成“新昌新天地工程某、石材料承包合同”一
份，合同约定由原告向被告张××承建的新天地广场工程供应
砂、石某材料，付款办法为原告铺底80万元某、石某款后，以
后每月结算一次，铺底砂、石某款待主体结顶验收后30天内支
付一半，余款4个月内付清。2009年2月10日经双方结算，原告
与被告张××、陈××达成付款协议书一份，该协议书约定，
所欠新天地砂、石款20万元，在2009年2月30日前付10万元，
余款在2009年3月30日前付清，如被告张××无力支付，由担
保人陈××负责支付。嗣后，被告张××给付原告砂、石款10
万元，余款至今未付，致纠纷发生。
本院认为：原、被告双方于2006年11月22日及2009年2月
10日所签订的“承包合同”、付款协议书，系双方真实意思表
示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因属有效，双方
当事人应遵照履行。被告张××、陈××与原告于2009年2月1
0日所签订的付款协议书，系被告方对合同履行事实的一种确
认和结算。该协议书载明的付款期限系双方当事人对合同约定
的付款期限的变更，被告张××作为买卖合同的买受人应按付
款协议书约定的付款期限履行相应的付款义务。被告陈××作
为担保人对付款协议书载明款项承担连带保证责任。现原告诉
请被告给付原告货款10万元，并要求被告陈××承担连带保证
责任，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈××履行保证责任后有权向被告张××追偿。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张××给付原告王××货款计人民币10万元，
限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈××履行保证责任后有权向被告张××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元
，合计诉讼费人民币2170元，由被告张××、陈××负担。于
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈常瑛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00593号
申请执行人：陈家霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘林，女，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林配偶王瑶在中国农业银行的银行存款20546.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第142号
原告：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：胡××。
本院在审理原告朱××与被告胡××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告朱××
负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 张文静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保24号
申请人：唐康金，男，63岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人：唐某。
被申请人：高涛，男，29岁,汉族,住山东省禹城市。
被申请人：东君乳业（禹城）有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
申请人唐康金、唐某于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车予以扣押，申请人唐康金自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对高涛、东君乳业（禹城）有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人唐康金、唐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月三日
书记员 魏胜男
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执128号
申请执行人李光杰，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘洪，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人李光杰与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03442号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的20000元，未执行标的20000元，被执行人刘洪暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执128号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 刘 峰
代理审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执128号申请执行人李光杰，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘洪，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李光杰与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03442号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的20000元，未执行标的20000元，被执行人刘洪暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执128号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  刘 峰代理审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行裁�书
（2009）昌民执字第121号
申请执行人：刘雨，男，1970年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延江街万振胡同7-4-48号。
申请执行人：刘德武，男，1939年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延江街万振胡同7-4-48号。
被执行人：王松，男，1968年10月21日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区通江街热电小区3号楼4单元5楼1号。
被执行人：王树华，男，1937年11月20日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区通江街热电小区3号楼4单元5楼1号。
本院在执行（2009）昌民二初字第121号原告刘雨、刘德武与被告王松、王树华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王树华按判决书规定已全部履行完毕，被执行人王松应履行7.6万元，应履行的标的为7.62万元，经本院多次工作，已经执行回2万元，现因被执行人无可供执行财�，又曾被拘留过一次，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第121号民事判决书的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ???陈志有
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 ?? 罗 建英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1780号
原告赵建豪，男，汉族，1974年6月15日出生，住平顶山市新华区。
被告闫广胜，男，汉族，1976年9月15日出生，住平顶山市新华区。
被告闫广军，男，汉族，1979年2月8日出生，住平顶山市新华区。
被告岳鹏武，男，汉族，1984年11月19日出生，住平顶山市卫东区。
本院受理原告赵建豪诉被告闫广胜、闫广军、岳鹏武民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告赵建豪于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵建豪在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵建豪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵建豪负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏琳娟
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更335号
罪犯易裕华，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年9月1日作出（2013）吉刑初字第98号刑事判决，认定被告人易裕华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入江西省吉安监狱服刑�造，刑期自2013年4月2日至2019年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第337号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易裕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯易裕华减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯易裕华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯易裕华缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯易裕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯易裕华减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年4月2日起至2018年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第871号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：徐某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、徐某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第102号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、徐某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、徐某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎