宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初815号
原告拓万军，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李宏强，男，生于1960年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市金丰商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街（三森国际家具广场东侧）。组织机构代码55417128-2。
法定代表人张淑萍，系公司经理。
被告张淑萍，女，生于1965年8月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同被告李宏强。系李宏强之妻。
原告拓万军与被告李宏强、中卫市金丰商贸有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院依据原告于2016年3月16日提出的诉前财产保全申请，于2016年3月16日作出（2016）宁0502财保16号民事裁定书裁定查封了登记于被告名下的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街宏强综合楼（所有权证号：00001045、00001048）。后原告依法向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日立案受理后，审理中原告又提出申请追加张淑萍为被告，本院审查准予，并向其进行了传唤送达；依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告拓万军及其委托代理人王振华，被告李宏强、被告金丰公司的法定代表人暨被告张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏强、张淑萍系夫妻关系。被告李宏强因经营电器商行资金周转不足，分别于2014年12月6日、2015年4月10日、2015年7月4日、2015年1月29日陆续向原告借款合计500万元，后双方于2016年1月19日补充签订《借款合同书》一份，约定：被告向原告的借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，借款利率按月息2%计，被告金丰公司作为担保方，提供连带责任保证等权利义务。被告给原告并出具借条1张。后借款期限届满，原告向被告提出还款要求，被告未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令被告李宏强、张淑萍共同立即返还原告借款本金5000000元及利息200000元（自2016年2月1日至2016年3月31日），共计5200000元，后续利息按照月利率2%付至借款本金还清为止；2.依法判令被告金丰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由三被告承担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.借款合同书、借条（均原件）各1份，证明2016年2月1日，原告与被告李宏强针对被告从2014年12月6日至2015年7月4日向原告陆续借款500万元一事协商后重新签订借款合同，合同约定借款期限为1个月，自2016年2月1日至2016年3月1日，借款利息为月利2%。被告金丰公司自愿作为以上借款的担保人，并在合同及借条中签字盖章的事实；
2.借条复印件（4张借条复印在1张纸上）及复印件上签字说明1份，证明2016年1月16日，被告李宏强在借条复印件上签写说明，确认原告自2014年12月6日至2015年7月4日分4次向其共出借款500万元，被告金丰公司对于以上借款予以认可并加盖公章的事实；
3.暂欠条（原件）1张，证明2016年3月19日，原告与被告李宏强结算自2016年2月1日至2016年4月1日期间的借款利息，合计20万元，给原告出具欠条1张的事实；
4.利息计算单（原件）1份，证明由被告李宏强书写的双方于2016年2月1日对被告李宏强自2014年12月6日至2015年7月4日期间向原告陆续借款500万元分阶段进行计算利息的详细内容和500万元借款形成过程的事实。
被告李宏强质证认为，对证据1-4都没有意见。
被告金丰公司、张淑萍质证认为，对证据1-4均不知情，张淑萍个人的签字不是本人签字，该借款与金丰公司和张淑萍个人没有关系。
被告李宏强辩称，借款500万元属实，借据上金丰公司的印章是李宏强偷着拿过来盖的，代签的张淑萍的字。对原告的诉讼请求，暂时没有能力还款，待一边要账一边给还，因该借款李宏强又出借他人了，借款张淑萍不知情，是李宏强和原告之间的事，与张淑萍没有关系。对后续利息，现在没有办法给付，利息判后就停付，确实没有钱。
被告李宏强未向法庭提交证据。
被告中卫市金丰商贸有限公司、张淑萍辩称，张淑萍作为金丰公司的法定代表人还有个人，对原告提供的借款一点都不知道，直到2016年4月2日法院诉讼保全让签字才知道，因为该房屋被中卫农行抵押担保贷款，原被告平时走的近，还认为保全房屋是为被告着想，未提出异议，后给李宏强打电话，李宏强说是他借了原告款，才知道真实的情况。对原告的诉讼请求，该债权债务自2014年到现在，因金丰公司、张淑萍未担保借款、签字，不知情，所以不承担责任。
被告金丰公司、张淑萍向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.个人账户明细查询（原件）1份，证明原告的借款没有注入到被告金丰公司以及张淑萍个人账户上的事实；
2.海尔产品经销总合同补充协议（2016版、原件）2份，证明别人出的不是金丰公司出具的承兑汇票，海尔公司财务拒绝接收，只接收金丰公司给海尔公司出具的承兑汇票的事实；
3.银行卡客户交易查询（2014年-2016年，原件）1份，证明原告提供的借款没有注入到被告金丰公司以及张淑萍个人的账户上的事实。
原告质证认为，证据1与本案无关联性，原告给被告的借款以现金打给李宏强的账户上，张淑萍的账户上只有小额的往来，有可能是清偿利息；证据2、3与本案无关，原告并不是把该资金出借给金丰公司的，是出借给李宏强用于家庭生活和经营所用，具体去向不清楚。
被告李宏强质证认为，对证据1-3均没有意见。
本院对以上双方当事人提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1借款合同书系原告与被告李宏强签字的合同、借条系被告李宏强出具的书证，证据2借条虽属复印件，但系被告李宏强向原告出具的书证，能够证明被告李宏强向原告借款500万元未能归还的事实，均与本案有关联性，且被告李宏强无异议，对其证明效力予以确认；证据3系被告李宏强给原告出具的书证，能够证明被告李宏强给原告结算借款利息20万元的事实，证据4系书证，虽然无被告李宏强签字，但其证明被告李宏强借款500万元的期限及计算的利息情况的事实，均与原告证据1、2能够相互印证，且被告李宏强无异议，对其证明效力予以确认。
被告金丰公司、张淑萍提交的证据1、3系银行单位出具的书证，能够证明原告向被告提供的借款没有注入到被告金丰公司、张淑萍的银行账户上的事实，与原告及被告李宏强陈述的事实能够相互印证，且被告李宏强无异议，对其证明效力予以确认。但证据2系海尔公司与被告金丰公司签订的合同，其证明双方之间进行商贸外来的事实，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
对被告金丰公司、张淑萍辩称原告向被告李宏强提供的500万元借款，金丰公司、张淑萍未担保借款、签字，不知情的事实，经核：被告李宏强陈述其隐瞒金丰公司、张淑萍而代二被告在借条签字担保，原告知道此情，因原告认可无异议，对二被告辩称的该事实，本院予以认定。
经审理查明，被告李宏强、张淑萍系夫妻关系。被告李宏强以家庭经营资金周转不足为由，分别于2014年12月6日、2015年4月10日、2015年7月4日、2015年1月29日陆续向原告借款合计5000000元，双方于2016年1月19日结算支付了利息，后于2016年2月1日对借款本金未能偿还，双方补充签订《借款合同书》一份，约定：原告向被告提供的借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，借款利率按月息2%计，担保方提供连带责任保证，保证期为自借款到期之日起叁年等权利义务。同日，由被告李宏强给原告出具内容为“今借到拓万军现金伍佰万元（￥5000000元），借款期限1个月，担保方式连带责任保证，保证期为借款期满叁年，借款人李宏强，保证人中卫市金丰商贸有限公司”的借条1张。原告要求被告金丰公司作为担保人签字担保，被告李宏强告知原告被告金丰公司的法定代表人张淑萍不会签字同意，只能偷盖金丰公司印章及代张淑萍签字，被告李宏强便在借款合同书及借条上以担保人名义代被告金丰公司、张淑萍签字盖章。后借款期届满，原告向被告提出要求还款，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告李宏强因做生意向原告拓万军借款5000000元未按期偿还，属违约，有借款合同书及借条等证据证明属实，依法应当对借款本金及利息承担清偿的民事责任；被告李宏强与张淑萍系夫妻关系，被告李宏强所借款虽然被告张淑萍不知道，但该借款用于家庭其它经营盈利，在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿的民事责任。对原告要求二被告返还借款5000000元及利息200000元，共计5200000元，后续利息按照月利率2%付至借款本金还清为止的诉讼请求，经核：被告李宏强借款5000000元属实；对于利息，因双方约定了借款利息标准，该利率标准不违反法律法规规定，被告李宏强并按照约定标准结算了借款期内利息和期满后1个月至2016年4月1日的利息200000元；对以上借款本息共计5200000元（2016年4月1日之后利息，被告按约定月利率2%标准计算承担至清偿之日）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李宏强在向原告借款500万元时，虽然原告提供的借款合同书及借条上担保人有被告金丰公司、张淑萍的签字盖章，但该行为属于被告李宏强隐瞒被告金丰公司的法定代表人张淑萍而代二被告在借条上签字担保，原告知道此情，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告金丰公司的保证担保不是其真实意思表示，其借款合同书及借条上对担保条款的约定，对于被告金丰公司不具有法律拘束力，故被告金丰公司不承担民事责任。对原告要求被告金丰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李宏强辩称中卫市金丰公司的章是李宏强偷着拿过来盖的，代签的张淑萍字的意见，经核：原告认可该事实，本院予以采纳。被告李宏强辩称被告对后续利息只能是一边要一边给，现在暂时没有办法偿还，停止判后利息支付的意见，经核：被告李宏强向原告借款，双方约定的利息标准真实、合法，依法应当清偿借款本息，被告有无偿还能力，不影响其承担的民事责任，故对该意见本院不予采纳。对被告金丰公司、张淑萍辩称不承担责任的意见，经核：被告金丰公司的意见本院予以采纳，但对被告张淑萍因其与被告李宏强系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，应予以共同清偿，故其不承担责任的意见，因依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宏强、张淑萍于本判决生效后十日内向原告拓万军返还借款5000000元，承担利息200000元（自2016年2月1日至2016年3月31日），之后的利息按照月利率2%的标准计算支付至借款清偿完毕之日；
二、驳回原告拓万军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，减半收取计24100元，诉讼保全执行费5000元，由原告拓万军负担100元，被告李宏强、张淑萍负担29000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。