江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第82号
原告：潘裕龙，男，汉族，上高县人。
法定代理人：潘建明，男，汉族，上高县人。（系潘裕龙之父）
委托代理人：张文华，上高县法律援助中心律师，一般代理。
被告：黎小虎，男，汉族，上高县人。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告潘裕龙诉被告黎小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员黄光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘裕龙、其法定代理人潘建明、委托代理人张文华、被告黎小虎及其委托代理人钟志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘裕龙诉称：2014年9月1日18时10分许原告潘裕龙与被告黎小虎在蒙山乡陂下村路段发生交通事故，事故经上高县公安局交警大队道路交通事故认定，被告黎小虎负本次事故主要责任，原告潘裕龙负事故次要责任。事故造成原告潘裕龙右小腿、足踝毁损伤，原告在中国人民解放军第九四医院住院治疗五十天，发生医药费45451.9元。原告假肢装配费用经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定所需费用为695200元，伤情经江西上高威正司法鉴定中心法医学鉴定为重伤二级、伤残程度构成六级伤残，其误工损失日为90天，本案原告受伤造成损失为912521.9元，现被告仅承担部分医疗费及鉴定费，根据法律规定被告还应承担原告损失715870元，现原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告损失715870元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
一、潘裕龙及法定监护人户口、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格合法、有效。
二、交通事故认定书复印件一份，拟证明原被告于2014年9月1日18时在蒙山乡陂下路段发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、中国人民解放军第九四医院疾病证明书复印件一份，拟证明原告因交通事故造成右小腿、足踝毁损伤的事实。
四、江西康复辅助器具司法鉴定意见原件一份，拟证明原告受伤失去右小腿需装假肢费用695200元的事实。
五、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书原件一份，拟证明原告受伤构成重伤二级，伤残程度构成六级伤残，误工损失为90天。
被告黎小虎辩称：1、我已经支付了全部医疗费、鉴定费以及4700元的护理费；2、原告安装假肢的费用标准过高，在江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定之前还有一个鉴定报告，是江西省残疾人假肢矫形技术中心的装配证明，原告现在安装假肢就是在残疾人假肢矫形技术中心安装的，总共费用是8080元，每一个假肢的维修费用是20%，就是9136元。原告所使用的假肢就是8080元的假肢，而且使用效果较好，我认为应当采用江西省残疾人假肢矫形技术中心的标准。3、根据事故发生情形分析，是小孩横穿马路，较为突然，还有树挡住了视线，我认为应采用4：6的比例承担责任。
被告黎小虎为反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
一、医疗费发票原件一张，拟证明被告支付了45451.9元医疗费用。
二、法医鉴定费发票原件两张，拟证明被告支付了2700元鉴定费。
三、租床票据原件两张，拟证明被告支付了216元和77元的租床费。
四、假肢费用发票原件一张和证明复印件一份，拟证明潘裕龙在南昌安装假肢费用8080元，以及安装假肢在16岁以前两年换一次，16岁以后四年换一次，每次8080元。
经审理查明：2014年9月1日18时10分许，黎小虎驾驶无牌自卸货车从上高驶往蒙山，行至事故地点在绕行破损路面时与走上公路的潘裕龙发生刮碰，事故造成潘裕龙受伤住院。经上高县公安局警察大队公交认字（2014）第034号道路交通事故认定书认定，黎小虎负本次事故的主要责任，潘裕龙的监护人潘建明负事故的次要责任。潘裕龙在中国人民解放军第九四医院住院50天，发生医疗费45451.9元、租床费用293元，出院诊断为右小腿、足踝毁损伤。2014年10月27日，经江西康复辅助器司法鉴定中心对潘裕龙假肢装配鉴定：1、被鉴定人潘裕龙为右小腿截肢，根据《中国康复辅助器具基本产品价格目录》，建议（1）配置于保护残肢的硅胶套，价格为伍仟元整，该款硅胶套属于普通适用型康复用品。因被鉴定人属于未成年人，成年之前需每年更换一次，成年之后需每两年更换一次。（2）配置卡锁锁具，价格为叁仟元整，该款产品属于普通适用型康复用具。因被鉴定人属于未成年人，成年之前需每两年更换一次，成年之后需每四年更换一次。每次的维护费用为锁具价格的20%。（3）安装小腿假肢，价格为壹万伍仟元整，该款假肢属于普通适用型假肢。因被鉴定人属于未成年人，成年之前需每两年更换一次，成年之后需每四年更换一次。每次的假肢维护费用为假肢价格的20%。2、首次安装及训练时间为一个月左右，以后每次安装及训练时间为十五天左右，安装期间需一人陪护，食宿自理。该次鉴定发生鉴定费1500元。2014年10月30日，经上高威正司法鉴定中心鉴定形成鉴定意见：潘裕龙的损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成六级伤残，赔偿指数为50%，误工损失日（伤者系幼儿需他人监护）建议自受伤后评定在90天为宜。该次鉴定发生鉴定费1200元。2014年12月14日，潘裕龙在江西省残疾人假肢矫形技术中心安装了小腿假肢一套，花费8080元。2014年12月19日，江西省残疾人假肢矫形技术中心出具一张装配证明：潘裕龙，在江西省残疾人假肢矫形技术中心装配假肢一套，装配价格为5280元，硅胶套2800元，合计8080元；一般情况下，十六岁前假肢适用两年左右需更换一次，十六岁后假肢使用四年左右需更换一次，硅胶套两年左右需更换一次；假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算。
另查明，黎小虎已支付了医药费45451.9元、鉴定费2700元、租床费用293元、安装假肢费用8080元，护理费4500元，合计61024.9元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，双方未提出异议，本院予以认定。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告黎小虎驾驶已达到报废标准的机动车，并未购买交强险，因此，黎小虎应自行承担属于交强险范围内的赔偿责任。在交强险外的赔偿责任黎小虎与潘建明按照主次责任比例7：3承担。对于潘裕龙的损失，1、医疗费45451.9元，中国人民解放军医疗住院收费票据予以证实，本院予以认定；2、原告主张护理费90元／天符合法律规定，因此原告护理费计算为4500元（90元／天×50天）；3、住院伙食补助费、营养费请求标准过高，本院核定为住院伙食补助费1000元（50天×20元／天），营养费750元（50天×15元／天）；4、伤残赔偿金，因潘裕龙经江西司法鉴定中心鉴定原告构成六级伤残，赔偿指数为50%，2014年农村居民可支配收入为10117元，因此伤残赔偿金计算为101170元（10117元／年×20年×50%）符合法律规定，本院予以认定；5、鉴定费2700元，系因本案事故发生的费用，本院予以认定；6、精神抚慰金50000元主张偏高，潘裕龙构成六级伤残，被告承担70%的责任，因此本院核定精神抚慰金为10000元；7、残疾器具辅助费，被告辩称应采用江西省残疾人假肢矫形技术中心的标准，本院认为，该中心出具的证明是对潘裕龙第一次安装假肢的费用的认定以及对假肢更换一般情况的说明，它证明了第一次潘裕龙安装假肢费用为8080元，维修维护费用为1056元，合计9136元，本院对该次费用予以认定。对于以后的更换假肢的费用情况该中心证明中没有说明，而原、被告双方共同委托了江西康复辅助器具司法鉴定中心对于潘裕龙假肢装配情况进行了专门的司法鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。根据江西康复辅助器具司法鉴定中心得出的鉴定意见：潘裕龙装配硅胶套的更换次数=（18-3）÷1＋（74.83-18）÷2=43.415（按44次计算），潘裕龙装配卡锁的更换次数=（18-3）÷2＋（74.83-18）÷4=21.7075（按22次计算），潘裕龙装配假肢的更换次数=（18-3）÷2＋（74.83-18）÷4=21.7075（按22次计算）。因2014年12月14日，潘裕龙已在江西省残疾人假肢矫形技术中心已经装配了小腿假肢一套，该笔残疾辅助器具费以实际发生的费用计算，其后的后续治疗费按照鉴定机构的鉴定意见计算，潘裕龙还需装配硅胶套的更换次数为43次、装配卡锁的更换次数为21次、装配假肢的更换次数为21次，因此潘裕龙之后安装假肢的费用=5000×43＋（3000＋（3000×20%）］×21＋（15000＋（15000×20%）］×21=668600元，第一次安装假肢的费用为9136元，因此潘裕龙安装假肢的费用合计为677736元。8、误工费，伤者潘裕龙系3岁小孩，虽未工作，但因年幼生活不能自理又伤残六级，必需父母照顾，根据上高威正司法鉴定中心评定误工损失日为90天，本院予以认定，根据2015年上一年度江西省农民误工费标准计算为79.4元／天，因此误工费计算为7146元（79.4元／天×90天）。综上，以上损失共计850453.9元。以上费用属于交强险范围内赔偿的为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费，合计847753.9元，应在交强险限额内赔偿120000元，剩下的727753.9元及鉴定费2700元，按照主次责任7：3比例由黎小虎及潘建明承担。因此，黎小虎在交强险外按比例应承担511317.73元［（727753.9＋2700）×0.7］，以上赔偿金额合计631317.73元，黎小虎已经赔偿了61024.9元，尚应赔偿570292.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、黎小虎赔偿潘裕龙、潘建明570292.83元。
二、驳回潘裕龙、潘建明其他的诉讼请求。
案件受理费10958元（已缓交），由黎小虎承担。
以上判决之应付款项，应在判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年七月三十日
书记员 熊 鹏