福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1293号
原告：陆晨英，女，1964年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：丁海光，男，1976年2月12日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林美兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所执业律师。
原告陆晨英与被告丁海光、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晨英、被告林美兰的委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼。被告丁海光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晨英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即返还原告借款40万元及相应利息9万元（利息暂计至2017年3月31日，合计49万元）。事实和理由：2013年8月16日被告丁海光向原告借款15万元，并出具《借条》一份。2014年1月15日被告丁海光向原告借款25万元，并出具《借条》一份。被告丁海光承诺每月20日付利息8000元给原告，直至原告要求被告返还借款为止。但2016年之后，被告未依法付利息款，仅付一、四、八月份的三个月利息，十月付了6000元利息款，尚欠二、三、五、六、七、九、十一、十二的利息款及十月的2000元利息，被告于2016年10月份已向原告要求归还本金及利息的要求，期间原告多次催讨，但被告躲避不见，甚至停机，一直未按承诺还款，被告至今未向原告返还所欠借款。截止2017年3月31日，被告尚欠借款本金40万元，利息9万元，本息共计49万元。综上所述，被告丁海光未依约返还借款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，被告林美兰作为丁海光的配偶，应当依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担法律责任。
被告丁海光未作答辩。
被告林美兰辩称，答辩人并非本案讼争借款的借款人，且已于诉争借款发生前与被告丁海光依法离婚，原告将答辩人列为本案被告，并请求答辩人偿还借款及利息，缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原告所提交的2013年8月16日及2014年1月15日两份《借条》中借款人均为丁海光，均无答辩人署名，亦非由答辩人收款。因此，答辩人并非本案讼争借款的借款人。原告将答辩人列为本案被告，并诉请答辩人与丁海光共同承担讼争借款的还本付息义务，缺乏相应的事实和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、讼争借款发生时间分别为2013年8月16日、2014年1月15日，而答辩人与被告丁海光已于2013年5月3日依法离婚。显然，讼争借款系发生在答辩人与被告丁海光依法离婚之后，讼争借款依法应属被告丁海光个人的债务，与答辩人无关。因此，答辩人依法不应对讼争借款承担任何还款责任，原告诉请答辩人承担还本付息义务，缺乏相应的事实和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，丁海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陆晨英与林美兰无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁海光向陆晨英借款，2013年8月16日陆晨英向丁海光转款14.7万元，同日，丁海光向陆晨英出具《借条》一份，写明向陆晨英借款15万元，并约定丁海光从次日起每月应付给陆晨英3000元（每月20号左右付）。陆晨英于2013年8月19日向丁海光转款14.7万元，并通过案外人陆碧华账号于2014年1月11日向丁海光转款8万元，2014年1月15日丁海光再次向陆晨英出具了《借条》一份，写明向陆晨英借款25万元，并约定丁海光从此日起每月应付给陆晨英5000元利息（每月20号左右付）。诉讼中，陆晨英陈述，案涉的三笔都预扣了1个月的利息，其中2014年1月15日的25万元借条包含了2013年8月19日转款的14.7万元，2014年1月11日转款的8万元以及当天的现金取款；并表示被告在2016年之后，仅付1、4、8月份的3个月利息，10月付了6000元利息款。
另查，丁海光、林美兰于1998年9月24日登记结婚，于2013年5月3日协议离婚。
本院认为，陆晨英主张丁海光向其借款及约定2%月利率的事实，已提供《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定陆晨英与丁海光之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因陆晨英在本案借款中均预先在本金中扣除了1个月的利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案的借款本金为39.2万元（14.7万元+14.7万元+9.8万元）；鉴于双方在《借条》中约定月利率2%，2016年1月1日至2017年3月31日期间，除了已支付的2016年1、4、8月份的3个月利息，丁海光还应向陆晨英支付利息总额为94080元（39.2万元*2%*12个月），再扣除2016年10月支付的6000元，丁海光实际应偿还陆晨英的利息金额为88080元（94080元-6000元）。另，因本案债务未发生在丁海光、林美兰二人的夫妻关系存续期间，故陆晨英诉请要求林美兰承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，丁海光应向陆晨英偿还借款本金39.2万元及利息88080元。
陆晨英诉请超出本院确定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告丁海光应于本判决生效之日起十日内向原告陆晨英偿还借款本金39.2万元及利息88080元；
二、驳回原告陆晨英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告丁海光负担8000元，原告陆晨英负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林祥容
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。