wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4734号
原告：张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街651号1801室。
法定代表人：楼朝晖。
原告张中仁为与被告应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应德良归还借款本金260万元；2、判令被告应德良支付利息1009734元（按本金100万元、本金130万元、本金30万元分别作为计算基数，按年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年3月29日止的利息为1009734元）；3、判令被告应德良支付原告违约金78万元；4、被告楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司对上述第1、2、3项承担连带责任保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理。本院于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告张中仁的委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告应德良、楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告应德良归还借款本金260万元，并支付利息（本金100万元的利息自2015年10月14日起计算，本金130万元的利息自2015年7月22日起计算，本金30万元的利息自2015年5月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告应德良支付律师代理费5000元；3、被告楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司对上述第1、2项承担连带责任保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应德良曾向原告张中仁借款。2015年5月25日，经双方结算，被告应德良出具借条一份，载明：借款30万元，借款期限为2015年5月25日至2016年12月31日。同时，被告应德良出具收条一份，确认收到借款30万元。2015年7月22日，被告应德良向原告出具借条一份，载明：借款130万元，借款期限为2015年7月22日至2016年12月31日。同日，原告通过其账户转账交付被告应德良借款100万元，通过其妻子朱新琴的账户转账交付被告应德良借款30万元。被告应德良出具收条一份，确认收到借款130万元。2015年10月13日，被告应德良向原告出具借条一份，载明：借款100万元，借款期限为2015年10月13日至2016年12月31日。同日，原告通过吉香兰的账户转账交付被告应德良借款70万元。被告应德良出具收条一份，确认收到借款70万元。次日，原告通过鞠婷的账户转账交付被告借款30万元，被告应德良出具收条一份，确认收到借款30万元。
被告应德良出具的以上三份借条中均载明：利息按同期银行贷款的四倍利息计算，借款人不能如期归还借款，应支付借款本金30%的违约金，并由借款人承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、劳务费及其他实际支出的费用），出借人可在东阳市人民法院起诉。被告楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司在三份借条的担保人一栏分别签名捺印、盖章，均约定对借款承担连带保证责任，保证期限至2018年12月31日止。借款之后，被告应德良分文未还。被告楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司也未履行保证责任。原告催讨无着，诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应德良于本判决生效之日起十日内归还原告张中仁借款260万元，并支付利息（其中借款30万元的利息自2015年5月25日起计算，借款130万元的利息自2015年7月22日起计算，借款100万元的利息自2015年10月14日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告应德良于本判决生效之日起十日内支付原告张中仁支出的律师代理费5000元。
三、被告楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34854元，财产保全费5000元，合计39854元，由被告应德良负担，被告楼朝晖、浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月九日
代书 记员 羊文彬
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监219号
申请执行人：胡丹丹。
被执行人：梁学琴。
被执行人：赵志新。
胡丹丹与梁学琴、赵志新民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2204号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初125号
公诉�关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被湄潭县公安局监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪，经湄潭县人民检察院决定，于同年5月5日被湄潭县公安局执行监视居住；同年5月16日，本院决定继续对其监视居住。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日17时10分许，被告人吴某某驾驶浙CXXX**号小型普通客车载涂某某、李某、涂某甲、王某某、吴某某、吴某甲等人，从湄潭县茅坪镇桂花村板房往茅坪镇街上方向行驶，行驶至大溪沟（板房—茅坪5KM＋700M）处时，所驾车辆在上坡及右转弯过程中，因操作不当致车辆倒退，坠入行驶方向左侧155.5米高深沟，车辆翻滚过程中，车体将甩出车外的王某某、李某、涂某某挤压，造成涂某某、李某、涂某甲、王某某死亡，吴某某、吴某甲不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第000XX号道路交通事故认定书认定：吴某某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人安某某、任某、江某某、金某、涂某的证言，身份证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、保险单、道路交通事故责任认定书、谅解书、茅坪镇地关村村委会证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2017]第000XX号道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致四人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某某应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度进行处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述，庭�中自愿认罪是，有悔罪表现，无前科，系初犯，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人吴某某到案后如实供述，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王正科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈玉玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初105号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日22时许，被告人刘某甲酒后到沂源县红麦克KTV唱歌时，在红麦克二楼无故对服务员张某丙进行推搡殴打，并殴打了拉架的宋某，后在红麦克一楼与二楼楼梯拐角处，被告人刘某甲与宋某、刘某乙、段某、刘某丙、张某甲等人相互殴打。经鉴定张某丙、宋某及被告人刘某甲的伤情为轻微伤。
另查明，在审理期间，经本院主持，被告人刘某甲与被害人张某丙、宋某达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，证人毛某、刘某乙、张某甲、段某、刘某丙、张某乙的证言，被害人张某丙、宋某的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、发破案经过、户籍证明、收到条、调解协议、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 任冬菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李沂涛
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审49号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：李存，男，1972年5月18日出生，汉族，现住迁西县。。
迁西县国土资源局于2016年12月8日对被申请执行人李存作出[2016]098号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人李存。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李存在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]098号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年12月8日对被申请执行人李存作出[2016]098号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年6月占用罗家屯镇沙涧村集体土地在在家院墙外西南20米处建车库，占地面积为30.6平方米，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人李存作出责令被申请执行人退还非法占用的罗家屯镇沙涧村集体土地30.6平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的车库（车库尺寸东西长6.8米，南北长4.5米）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李存作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年12月8日作出的[2016]098号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1951号
原告:陈家祥,男,1961年4月1日出生,汉族，农民，住滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:滁州市南谯区腰铺镇姑塘村李庄村民组,住所地滁州市南谯区腰铺镇姑塘村李庄村民组。
负责人：朱明礼，该组组长。
原告陈家祥与被告滁州市南谯区腰铺镇姑塘村李庄村民组（以下简称李庄村民组）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托诉讼代理人张四海,被告李庄村民组负责人朱明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家祥向本院提出诉讼请求：一、被告自2014年起按照四亩每年650元/亩的70%455元/亩年补偿原告至2025年止；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告村民。2002年原被告签订了原告承包被告大坝和两个小洞的承包合同，承包期至2025年底。2011年因村民组要统一进行农田改造，原告承包的大坝将被改成农田，经村民组代表大会并且经过村委会研究同意，将原告承包的大坝改为农田后统一转包给种粮大户，由被告每年按四亩农田流转费给付原告直至2025年，抵付原告承包大坝的合同损失。在开始的前两年被告兑现承诺，自2014年后被告单方终止了给付原告土地流转费。原告多次催要未果。
被告李庄村民组对原告诉称的原告是其生产队的村民、2002年原告承包村民组大坝和小洞的合同、其给了原告两年补偿费无异议，但是其辩称：承包合同签到什么时候其不知道；原告要求每年每亩给455元其不同意。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2002年原被告签订了《李庄村民组水面承包合同》，双方约定:由原告承包被告大坝和旁边两个小洞、金龙菜园旁的小洞；承包期至2025年底等等。2011年因政府进行土地改造，原告承包的水面被改成农田，面积4亩。土地改造后被告统一委托村委会转包给案外人国盛公司经营，国盛公司按照450斤稻谷(杂交稻)/亩年付给被告。经过村民组会议和村民委员会研究决定，被告按照四亩450斤稻谷(杂交稻)/亩年的70%给付原告。2012年、2013年被告按照四亩450斤稻谷(杂交稻)/亩年的70%给付原告。自2014年起至今因为部分村民提出异议，被告没有给付原告土地流转费。
另查明：姑塘村其他和原告同样承包人均按照450斤稻谷(杂交稻)/亩年领取补偿费。
以上事实有原告提供的姑塘村村主任张金海情况说明、李庄村民组水面承包合同、原告交承包费的发票、朱明礼收据一张、调解记录以及庭审时原告陈述等证据证明。
本院认为：一、原告在承包期内承包水面被政府改造成农田，并且由被告统一委托村委会转包给案外人国盛公司，国盛公司支付租赁费，改造土地所产生收益应当为原告领取，而且根据原告提供的姑塘村村主任张金海情况说明，村民组会议和村民委员会研究决定，被告按照四亩450斤稻谷(杂交稻)/亩年的70%给付原告，被告曾经履行了两年，原被告补偿协议应当有效，被告应当按照约定履行其义务。二、由于国盛公司按照450斤稻谷(杂交稻)/亩年付给被告，稻谷价格存在不确定性，原告要求被告按照455元/亩年补偿原告不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市南谯区腰铺镇姑塘村李庄村民组自判决生效之日起在国盛公司按照450斤稻谷(杂交稻)/亩年付给被告滁州市南谯区腰铺镇姑塘村李庄村民组时立即向原告陈家祥支付当年承包补偿款（按照四亩450斤稻谷(杂交稻)/亩年的70%给付原告，自2014年起至2025年止，其中自2014年起至本民事判决生效前国盛公司已经付给被告部分由被告按照前述标准一并支付原告）；
二、驳回原告陈家祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告滁州市南谯区腰铺镇姑塘村李庄村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4395号
原告魏显斌，男，1995年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告郎元汉，男，1970年10月20日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告魏显斌诉被告郎元汉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏显斌到庭参加诉讼，被告郎元汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.依法判决被告支付利息4000元（在诉讼中将该项诉讼请求变更为：请求判令被告从2016年2月7日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月6日以在威舍做工程需要资金为由向原告借款20000元，并约定月利率4%，即每月支付利息800元，到2015年12月5日本息一次性付清，原告将现金20000元交付给被告后，被告出具了一张借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告给付利息至2016年2月6日，借款本金20000元至今未归还。为此，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郎元汉未到庭，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告郎元汉以在威舍做工程需要资金为由向原告魏显斌借款20000元，并约定月利率4%（即每月给付利息800元），借款期限至2015年12月5日止，原告将现金20000元交付给被告后，被告出具了一张借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告给付利息至2016年2月6日，借款本金20000元至今未归还，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的起诉状、被告出具给原告的借条原件在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，被告郎元汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利及其对原告诉请事实和理由的抗辩。被告郎元汉以在威舍做工程需要资金为由而向原告魏显斌借款20000元，原告交付借款后，被告出具借条，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告魏显斌履行了合同应尽的义务后，被告郎元汉在原告催要后应及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对原告魏显斌要求被告郎元汉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求的利息问题，虽然原告魏显斌与被告郎元汉之间在借条约定了月利率为4%，但原告要求按月利率2%从2016年2月7日起计付利息至该借款本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?”之规定，对于原告要求“按照月利率2％从2016年2月7日起计付利息至借款本金还清之日止”的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。
被告郎元汉经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎元汉于本判决生效后十日内偿还原告魏显斌借款本金20000元及利息（即以借款本金20000元为计息基数，按月利率2％从2016年2月7日起计付利息至借款本金还清之日止）；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郎元汉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 府
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1345号
上诉人（一审原告）张伟，男，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省灯塔市柳条寨。
被上诉人（一审被告）灯塔市人民政府，住所地灯塔市市府路。
法定代表人刘文龙，该市政府市长。
一审第三人灯塔市和润生态产业有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。
法定代表人刘希和，该公司经理。
张伟因诉灯塔市人民政府行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与灯塔市人民政府协商一致，达成和解，现张伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹慧慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1949号
原告：天门景天投资有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道（东）*号。
法定代表人：潘建培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。
被告：秦进涛，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门景天投资有限公司诉被告秦进涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告天门景天投资有限公司于2018年7月20日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门景天投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门景天投资有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 王云丹
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00418号
杨宏欣：
本院已立案执行西平县财富村镇银行有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0234号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日12时许，被告人刘某某持超过有效期的驾驶证醉酒后驾驶苏N＊＊**号二轮摩托车在宿迁市宿城区老249线埠子镇ＸＸ鞋店门前非机动车道内自北向南行驶，与前方陈某停在路边的苏NC＊＊**号轻型普通货车相撞，致刘某某受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理认定，刘某某承担该起事故的主要责任，陈某承担次要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为229mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、刘某、陈某、卢某某等人证言，公安机关出具的案发经过、接处警记录、无前科证明、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人刘某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终49号
上诉人(原审被告)：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耕，董事长。
被上诉人(原审原告)：袁林，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人袁林、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。
亚夏公司上诉称，本案不适用专属管辖，即不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院安徽省宁国市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《委托经营管理协议书》第十二条约定纠纷协商不成向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，而案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，袁林据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，亚夏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更649号
罪犯陈志彬，男，1976年5月27日出生于黑龙江省双城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）长中刑初字第89号刑事附带民事判决，认�罪犯陈志彬犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付。二00二年四月、二00五年八月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年六月二十二日经衡阳市蒸湘区人民法院判决，认定该犯犯脱逃（预备）罪，判处有期徒刑一年，结合原判余刑十七年一个月十二天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一一年九月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯陈志彬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初117号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人万某，男，1972年9月30日出生于自贡市，汉族，初中文化。因本案于2015年12月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人四川翰毅律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日、8月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年12月21日，被告人万某驾驶重型自卸货车，从自贡市汇东新区沿马吃水转盘往光大街方向行驶。9时许，当车行驶至大安区马吃水转盘处时，与前面同向行驶的由陈某某驾驶（搭乘刘某某）的电动自行车发生碰撞，造成陈某某、刘某某二人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人万某主动向公安机关报案。2016年1月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：万某承担事故主要责任，陈某某承担次要责任，刘某某不承担责任。2016年1月27日，万某向自贡市公安局交通警察申请道路交通事故认定复核。2016年2月24日，自贡市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。经鉴定，陈某某系车祸伤致颅脑崩裂死亡；刘某某系车祸伤致胸腹腔脏器损伤死亡。
被告人万某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人万某属于过失犯罪，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，对被害人亲属额外赔付，获得谅解，被害人陈某某驾驶超标电动自行车载人对事故发生负有一定责任。综上，建议对被告人万某从轻或减轻处罚，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年12月21日，被告人万某驾驶重型自卸货车，从自贡市汇东新区沿马吃水转盘往光大街方向行驶。9时许，当车行驶至大安区马吃水转盘处时，与前面同向行驶的由陈某某驾驶（搭乘刘某某）的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某某、刘某某二人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人万某主动向公安机关报案。2016年1月25日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人万某承担事故主要责任，被害人陈某某承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。2016年1月27日，被告人万某向自贡市公安局交通警察申请道路交通事故认定复核。2016年2月24日，自贡市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。经鉴定，陈某某系车祸伤致颅脑崩裂死亡；刘某某系车祸伤致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人的家属代其向被害人家属进行了部分赔付，二被害人亲属出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万某户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、被害人陈某某、刘某某身份信息，电动自行车车辆信息、自贡市公安局自流井区分局郭家坳派出所证明、血样提取登记表、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、申请表、自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字[2015]第00090号道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论、刑事谅解书、收条、证人余某某、罗某某、马某的证言、被告人万某的供述、公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案说明、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故图片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证、送达回执、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字[2016]21003号鉴定文书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字[2016]21002号鉴定文书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2015]车检字第126号关于解放牌自卸车的安全技术性能司法鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2015]车鉴字第127号关于创美TDR218Z型超标电动自行车安全技术性能司法鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2015]毒检字第356号关于万某血液乙醇浓度的检验报告书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人万某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪、对被害人亲属进行了部分赔付，获得谅解的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被害人陈某某驾驶超标电动自行车载人对事故发生负有一定责任的辩护意见与道路交通事故认定书相符，本院已做事实认定。综上，辩护人请求对被告人万某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人万某系初犯、偶犯，符合宣告缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 黄金和
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈万银
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3056号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：廖排万，男，汉族，1978年12月20日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告廖排万劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、廖排万等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金30150元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向廖排万支付经济补偿金30150元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付廖排万经济补偿金26800元。对此廖排万向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，廖排万对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨玉琴，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28903.7元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨玉琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28903.7元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1980号
原告:成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨后超，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市九龙坡区石桥铺正街***号3-8.
本院立案受理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告杨后超、周勇物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨后超、周勇下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告杨后超、周勇物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月一日
书记员 李俊才
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1496号
罪犯张秀虎，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沧刑二初字第0039号刑事判决，认定被告人张秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，处罚金人民币一万五千元。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5324号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张秀虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张秀虎财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张秀虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张秀虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月18日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00159号
罪犯李某某，男，1980年2月10日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第00085号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止。于2012年5月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯李某某自入监二十三个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯李某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00159号
罪犯李青山，男，1980年2月10日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第00085号刑事判决，认定李青山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止。于2012年5月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青山在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯李青山自入监二十三个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯李青山改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3548号
原告王永昌，男，汉族，1977年5月20日出生，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告赵金亮，男，汉族，1962年7月8日出生，住长垣县。
原告王永昌因与被告赵金亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向赵金亮邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理。王永昌的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，赵金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永昌诉称，赵金亮称联系业务急需用钱，向其借款49600元，借款期限一个月，借款期满后，其多次向赵金亮催要，赵金亮一直推拖拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令赵金亮偿还借款本金49600元。
赵金亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据王永昌诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王永昌要求赵金亮偿还借款49600元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，王永昌向本院提供的证据有：赵金亮本人于2016年3月24日出具的欠条一份，据此证明赵金亮向王永昌借款49600元的事实。
赵金亮未向本院提供相关证据材料。王永昌向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月24日，赵金亮以联系业务急需用钱为由，向王永昌借款49600元，约定借款期限为一个月，约定于2016年4月24日下午5点前付清，赵金亮为此向王永昌出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到王永昌人民币肆万玖仟陆佰元正（49600.00））2016.04.24日下午五点前付清，如还不清负法律责任。借款人赵金亮身份证：2016.03.24。”借款期限届满后王永昌多次向赵金亮催要，但赵金亮一直推拖拒绝偿还，故王永昌起诉来院，请求法院判决赵金亮偿还借款49600元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。赵金亮向王永昌借款49600元，有赵金亮本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对王永昌要求赵金亮偿还借款49600元的诉请，本院予以支持。赵金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
赵金亮于本判决生效之日起十日内偿还王永昌借款49600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由赵金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3548号原告王永昌，男，汉族，1977年5月20日出生，住长垣县。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告赵金亮，男，汉族，1962年7月8日出生，住长垣县。原告王永昌因与被告赵金亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向赵金亮邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理。王永昌的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，赵金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永昌诉称，赵金亮称联系业务急需用钱，向其借款49600元，借款期限一个月，借款期满后，其多次向赵金亮催要，赵金亮一直推拖拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令赵金亮偿还借款本金49600元。赵金亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据王永昌诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王永昌要求赵金亮偿还借款49600元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王永昌向本院提供的证据有：赵金亮本人于2016年3月24日出具的欠条一份，据此证明赵金亮向王永昌借款49600元的事实。赵金亮未向本院提供相关证据材料。王永昌向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月24日，赵金亮以联系业务急需用钱为由，向王永昌借款49600元，约定借款期限为一个月，约定于2016年4月24日下午5点前付清，赵金亮为此向王永昌出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到王永昌人民币肆万玖仟陆佰元正（49600.00））2016.04.24日下午五点前付清，如还不清负法律责任。借款人赵金亮身份证：2016.03.24。”借款期限届满后王永昌多次向赵金亮催要，但赵金亮一直推拖拒绝偿还，故王永昌起诉来院，请求法院判决赵金亮偿还借款49600元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。赵金亮向王永昌借款49600元，有赵金亮本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对王永昌要求赵金亮偿还借款49600元的诉请，本院予以支持。赵金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：赵金亮于本判决生效之日起十日内偿还王永昌借款49600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由赵金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王冬冬人民陪审员  王振中二〇一七年十月十一日书 记 员  王亚威
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第37号
原告王艳芳，女，1970年10月19日生，汉族。
原告常龄予，女，1989年11月7日生，汉族。
原告常某甲。
法定代理人王艳芳，系常某甲母亲。
原告常西成，男，1950年10月3日生，汉族。
原告元瑞金，女，1948年1月10日生，汉族。
原告马晓青，女，1982年8月29日生，汉族。
原告秦某甲。
原告秦某乙。
法定代理人马晓青，系秦某甲、秦某乙母亲。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告倪朋飞，男，1984年9月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王艳芳、常龄予、常某甲、常西成、元瑞金、马晓青、秦某甲、秦某乙诉被告倪朋飞、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告倪朋飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芳、常龄予、常某甲、常西成、元瑞金、马晓青、秦某甲、秦某乙诉称，2012年7月21日23时许，在林州市红旗渠大道城郊乡高家庄村路段，刘勇醉酒后驾驶豫E×××××号轿车由西向东行驶时，驾车驶入道路左侧，与左侧道路内由东向西行驶的常某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车驾驶员常某乙及其车上乘车人秦某丙当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，刘勇负事故全部责任。经查询豫E×××××号轿车登记所有人为倪朋飞，另该车在平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险等险种，该保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳芳、常龄予、常某甲、常西成、元瑞金死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计55000元；2、依法判令被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马晓青、秦某甲、秦某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计55000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告倪朋飞未向本院提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿，但应赋予我们对致害人的追偿权。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月21日23时许，在林州市红旗渠大道城郊乡高家庄村路段，刘勇醉酒后驾驶豫E×××××号轿车由西向东行驶时，驾车驶入道路左侧，与左侧道路内由东向西行驶的常某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车驾驶员常某乙及其车上乘车人秦某丙当场死亡，豫E×××××号轿车乘车人张云梅抢救无效死亡，刘勇受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交警大队认定，刘勇应承担事故的全部责任，常某乙、秦某丙不承担事故责任。
另查明。死者常某乙，男，1970年1月9日生，农业户口。原告王艳芳，系常某乙之妻。原告常龄予，系常某乙之女。原告常某甲，系常某乙之子。原告常西成，系常某乙父亲。原告元瑞金，系常某乙母亲。死者秦某丙，男，1982年5月15日生，农业户口。原告马晓青，系秦某丙之妻。原告秦某甲，系秦某丙长女。原告秦某乙，系秦某丙次女。豫E×××××号轿车登记所有人倪朋飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、常某乙户口注销证明、秦某丙户口注销证明、林州市临淇镇秦家岗村委会证明、原告常住人口登记卡、倪朋飞身份信息、机动车信息查询单；有被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘勇醉酒后驾驶豫E×××××号轿车与常某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车驾驶员常某乙及其车上乘车人秦某丙当场死亡，两车不同程度损坏。林州市公安交警大队认定，刘勇应承担事故的全部责任，常某乙、秦某丙不承担事故责任。因豫E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。常某乙死亡赔偿金150498元（20年×7524.94元），秦某丙死亡赔偿金150498元（20年×7524.94元）。故原告王艳芳、常龄予、常某甲、常西成、元瑞金起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔付各项损失55000元的诉讼请求，原告马晓青、秦某甲、秦某乙起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付各项损失55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔后可在赔偿范围内向侵权人另行主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王艳芳、常龄予、常某甲、常西成、元瑞金各项损失共计人民币55000元。赔付原告马晓青、秦某甲、秦某乙各项损失共计人民币55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告倪朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年七月三日
书 记 员 李宁玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3589号
原告：王月红，女，1989年5月16日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
原告王月红与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月14日，原告王月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王月红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王月红负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月十四日
书记员 张慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1257号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人凌某进，男。
辩护人沈武、方杨方，广西铭雄律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人凌某进犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人凌某进及其辩护人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年2月15日20时许，被告人凌某进、被害人曾某徕与其他几人在深圳市龙岗区平湖街道某工业城某街某号一楼小店内打麻将，期间被告人凌某进与被害人曾某徕二人因打麻将发生争吵，凌某进遂跑进隔壁餐馆厨房拿出一把菜刀，持刀砍伤曾某徕的手臂和大腿，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某徕的损伤程度为轻伤一级。2015年10月15日19时许，被告人凌某进于钦州市钦北区大垌镇某路某车行被抓获。被告人凌某进家属已赔偿被害人，双方达成谅解协议。
公诉机关认为被告人凌某进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检量建[2016]1125号量刑建议书建议对被告人凌某进判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法惩处。
被告人凌某进在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对案件的发生有过错；2、被告人的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人是初犯、偶犯。
经审理查明：2012年2月15日20时许，被告人凌某进、被害人曾某徕与其他几人在深圳市龙岗区平湖街道某工业城某街某号一楼小店内打麻将，期间被告人凌某进与被害人曾某徕二人因打麻将发生争吵，凌某进遂跑进隔壁餐馆厨房拿出一把菜刀，持刀砍伤曾某徕的手臂和大腿，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某徕的损伤程度为轻伤一级。2015年10月15日19时许，被告人凌某进于钦州市钦北区大垌镇某路某车行被抓获。
2016年1月13日，被害人曾某徕出具收条及谅解书，表示收到被告人家属赔偿款项共计人民币63000元，并对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、书证：抓获经过、身份信息、收条、谅解书等。
二、证人程某、叶某林、王某乾、陈某青的证言。
三、被害人曾某徕的陈述。
四、被告人凌某进的供述与辩解。
五、鉴定意见：法医检验鉴定结论。
六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人凌某进无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某进归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人凌某进已赔偿被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1257号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人凌某进，男。
辩护人沈武、方杨方，广西铭雄律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1114号起诉�指控被告人凌某进犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人凌某进及其辩护人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年2月15日20时许，被告人凌某进、被害人曾某徕与其他几人在深圳市龙岗区平湖街道某工业城某街某号一楼小店内打麻将，期间被告人凌某进与被害人曾某徕二人因打麻将发生争吵，凌某进遂跑进隔壁餐馆厨房拿出一把菜刀，持刀砍伤曾某徕的手臂和大腿，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某徕的损伤程度为轻伤一级。2015年10月15日19时许，被告人�某进于钦州市钦北区大垌镇某路某车行被抓获。被告人凌某进家属已赔偿被害人，双方达成谅解协议。
公诉机关认为被告人凌某进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检量建[2016]1125号量刑建议书建议对被告人凌某进判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法惩处。
被告人凌某进在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对案件的发生有过错；2、被告人的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人是初犯、偶犯。
经审理查明：2012年2月15日20时许，被告人凌某进、被害人曾某徕与其他几人在深圳市龙岗区平湖街道某工业城某街某号一楼小店内打麻将，期间被告人凌某进与被害人曾某徕二人因打麻将发生争吵，凌某进遂跑进隔壁餐馆厨房拿出一把菜刀，持刀砍伤曾某徕的手臂和大腿，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某徕的损伤程度为轻伤一级。2015年10月15日19时许，被告人凌某进于钦州市钦北区大垌镇某路某车行被抓获。
2016年1月13日，被害人曾某徕出具收条及谅解书，表示收到被告人家属赔偿款项共计人民币63000元，并对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、书证：抓获经过、身份信息、收条、谅解书等。
二、证人程某、叶某林、王某乾、陈某青的证言。
三、被害人曾某徕的陈述。
四、被告人凌某进的供述与辩解。
五、鉴定意见：法医检验鉴定结论。
六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人凌某进无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某进归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人凌某进已赔偿被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记�员 何丽娴
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢109号
肖小艳、林江恒：
本院执行的申请执行人肖小艳与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3410号之一
原告：罗正风，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：皮波，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院受理原告罗正风与被告皮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日正式立案受理此案。因原告罗正风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗正风自动撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗正风负担，退还原告罗正风1350元。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 菁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3410号之一原告：罗正风，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：皮波，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院受理原告罗正风与被告皮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日正式立案受理此案。因原告罗正风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗正风自动撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗正风负担，退还原告罗正风1350元。（此页无正文）审 判 长  宗雄信人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一七年十二月一日书 记 员  马 菁·??2?··??1?·
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1987号
原告：陈阳林。
被告：陈龙泉。
被告：黄艳。
原告陈阳林诉被告陈龙泉、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳林起诉称：两被告系夫妻关系。2009年期间，被告陈龙泉到原告处购买了水晶玻璃珠，并出具欠条一张，内容为“今欠陈阳林货款贰万伍仟元正（25000元）。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故此诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款25000元人民币及违约金。（违约金从2009年4月16日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。2、被告户籍证明2份，证明被告主体资格。3、婚姻登记证明1份，证明被告主体资格。
被告陈龙泉、黄艳未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告陈龙泉、黄艳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告25000元货款的事实清楚，有被告陈阳林签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应支付原告货款，逾期支付，应承担相应的违约责任。该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同承担。原、被告双方对还款时间、违约金、利率等事项未约定，因此原告诉请违约金部分按照银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，不予支持，违约金依法应自主张权利之日起即起诉之日起计算。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈龙泉、黄艳经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙泉、黄艳于本判决生效后十日内支付原告陈阳林货款25000元及违约金（违约金从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈阳林的其他诉讼请求。
案件受理费212.5元（已减半收取），由被告陈龙泉、黄艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十五日
代书记员 应 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第531号
原告彭某，农民。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告左某甲，农民。
原告彭某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人左重铭和被告左某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月举行了婚礼并办理了结婚登记；原、被告结婚后，夫妻感情无法建立，既无共同语言，又无共同志向，常为家庭琐事发生争吵和打架，1995年至2003年，原告怀孕及生育小孩期间，被告不尽人父及人夫义务，经常毒打和侮辱原告人格，迫使原告于2006年外出打工，2010年6月原告回到家中，被告仍无悔改，原告曾于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决未离婚后，原、被告一直两地分居，无任何和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告左某甲辩称：原、被告夫妻感情尚在，被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告左某甲于1990年经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月18日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在双峰县井字镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩左某乙，已成年且能独立生活；××××年××月××日生育女孩左某丙，现与被告共同生活，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2006年外出务工，2010年6月原告回到家中后，原、被告又为家庭琐事多次发生纠纷。原告曾于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月21日作出（2012）双民一初字第805号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于本县井字镇石泉村的一栋三弄两层的红砖楼房；原、被告无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂以及婚生小孩左某丙由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间双方因家庭琐事经常发生争吵，原告在外务工多年并返回家中后，双方仍然多次发生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑婚生小孩左某丙近几年来一直与被告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长原则出发，婚生小孩由被告直接抚养为宜。原、被告夫妻共同财产依法分割，考虑到本案的实际情况，原告应分割部分抵付其应承担的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告左某甲离婚；
二、婚生小孩左某丙由被告左某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原告彭某享有探望小孩的权利；
三、原、被告夫妻共同财产：位于本县井字镇石泉村的一栋三弄两层的红砖楼房归被告左某甲所有，原告应分割部分抵付其应承担的小孩抚养费；
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各自负责享有和偿还。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年六月三十日
书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1289号
罪犯曾宪忠。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二OO三年八月二十日作出（2003）惠中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人曾宪忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十七日作出（2003）粤高法刑一终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日、二〇一二年七月六日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二O二一年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾宪忠自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年1月共获考核分146.7分，其中获奖励分共68分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分3分，并因在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖分共4.5分；2014年5月至2015年12在黑板报刊稿28篇累计获奖励分2.8分；2014年一季度至2015年四季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共38.7分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾宪忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宪忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪忠减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一九年八月二十六日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初276号
原告李*，女，1989年10月19日生，汉族，山西省绛县人。
委托代理人王海英，女，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告李*，男，1987年1月17日生，汉族，忻州市殡仪馆工作。
原告李*与被告李*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林独任审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经网络聊天相识，2013年6月14日双方在忻州市忻府区民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女，婚后因双方性格不合、无共同语言，经常发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，致使双方感情出现裂痕。2016年1月原、被告发生争吵，被告将原告钥匙、钱财等全部拿走撵原告离家，无奈原告回到娘家与被告分居一直至今，双方感情已彻底破裂，现原告请求依法判决与被告离婚。
被告辩称，2016年1月，被告没有拿原告的钥匙和钱财，被告认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告在网上聊天时相识，后建立恋爱关系，于2013年6月14日领取结婚证。婚初夫妻感情较好，未生育子女。2014年12月圣诞节期间，原告回绛县，被告因有事没有陪原告一同去，也没有去接原告回忻，双方产生矛盾。后因原告到太原、北京等地看病，经济上支出较大，原告认为被告不能好好配合，双方发生争吵。2016年1月，因原告要出去办事，让被告开车送原告，被告在准备出去期间，原告认为被告是不愿意送，故意拖延时间，原告与被告母亲发生争吵，继而被告与原告争吵起来，原告于1月9日离家住回其娘家至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告通过网络认识，相恋一段时间后登记结婚。婚后因为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。由于双方分居时间未满两年，双方仍有和好可能。在今后的生活中，原、被告应当换位思考，互谅互让，共同承担起家庭责任。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李*与被告李*离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年五月三日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第231号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年2月24日14时30分左右，被告人黄某在嵊州市中医院挂号厅，以假装打电话的方式靠近正在挂号的钱某，趁人不备之际，从钱某的上衣口袋窃得黑色苹果4代手机1只，计价值人民币1428元。
2、2014年3月5日13时30分左右，被告人黄某在嵊州市中医院挂号厅，以上述相同方式，窃得邢某上衣口袋内人民币600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、邢某的陈述，被害人钱某提供的购买苹果4-8G手机发票复印件，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-067号协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局于2014年3月20日从嵊州市中医院调取监控视频光盘1张，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用扒窃的方式，在医院秘密窃取病人及病人亲属财物，计价值人民币二千余元。根据司法解释规定，在医院盗窃病人或者其亲友财物的，“数额较大”的标准可以按照三千元的百分之五十确定，故被告人黄某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于扒窃酌情从重处罚，当庭自愿认罪酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十五日起至二〇一五年三月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某盗窃所得财物，由原侦查机关继续追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年五月十九日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初278号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：王浩，男，1982年2月28日出生，汉族，住万荣县居民。
被告：薛杏丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住万荣县居民。
被告：薛碧波，男，1984年1月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王浩、薛杏丽、薛碧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告王浩、薛杏丽借原告款50000元，约定2016年2月8日还款，月利率10.2‰，每季21日结息，逾期加收50％罚息。被告薛碧波作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2016年2月6日，被告王浩、薛杏丽向原告还本金2000元，欠息2144.89元。现被告未按期偿还本金及利息，请求判令被告王浩、薛杏丽归还原告借款本金48000元、利息及逾期罚息（截止2016年2月6日欠息2144.89元，之后利息按月利率10.20‰从2016年2月6日起计至2016年2月8日；逾期罚息按月利率15.3‰从2016年2月8日起计至还清之日），被告薛碧波承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王浩与被告薛杏丽系夫妻关系。2015年2月9日，被告王浩向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告薛杏丽向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告薛碧波与原告签订了保证合同，同意为被告王浩借款担保，负连带责任。2015年2月9日被告王浩借原告款50000元，约定借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日还款，月利率10.2‰，同时约定从逾期之日起约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后，于2016年2月6日归还了本金2000元，截止2016年2月6日，尚欠原告本金48000元及利息2144.89元，之后本息再未清偿。
上述事实，有原被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告王浩签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王浩亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王浩、薛杏丽系夫妻关系，被告薛杏丽作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告薛碧波作为连带责任保证人，在被告王浩、薛杏丽未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王浩、薛杏丽在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款48000元及利息（截止2016年2月6日欠息2144.89元，2016年2月7日至2016年2月8日利息按月利率10.2‰计算，之后利息按逾期月利率15.3‰从2016年2月9日起计算至本判决确定之日）；被告薛碧波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王浩、薛杏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛桂荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2665号
原告临沂市铭冠货物托运部。
代表人庞夫友，经理。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被告临沭县统一货运有限公司。
法定代表人张孝昌，经理。
委托代理人尹思涛，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告张荣光，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告吴杰青，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告临沂市铭冠货物托运部（以下简称铭冠托运部）与被告临沭县统一货运有限公司（以下简称统一公司）、张荣光、吴杰青公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭冠托运部的委托代理人陈世祯、被告统一公司的委托代理人尹思涛、被告张荣光到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告吴杰青的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告铭冠托运部诉称，2010年5月30日，原告与被告签订货物运输协议，约定原告支付运费，被告将原告的货物自临沂市金海汇货运站场安全运输至目的地吉林省吉林市。2010年6月1日，被告张荣光、吴杰青驾驶被告统一公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂车运输原告货物，由南向北行驶至辽宁省铁岭市沈哈高速公路北155公里处时，因疲劳驾驶与停车在紧急停车带的孙默然驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂集装箱半挂车相撞发生交通事故，致使原告货物损失362128元。事故发生后，原告多次找到被告协商货物损赔偿事宜，被告一再以保险公司理赔后向原告赔偿货损为由拖延，至今未予以赔偿。以上事实有货物运输协议书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等为证。被告未能按货物运输协议安全运输，应当赔偿给原告造成的损失。现起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失362128元及利息。
被告统一公司辩称，1、公司只是该车的挂靠单位，期间没有收取任何费用，也没有获得任何收益，因此不承担责任；2、张荣光无权代表公司对外签订合同；3、运输合同没有公司盖章，因此可以认定不是公司签的，该合同不成立；4、车辆赔偿款抵顶货款是不可能的，因为该车是在银行做的分期贷款，第一收益人为中国工商银行，因此该车的赔偿款应优先偿还银行贷款；5、我公司在收到起诉状前一直不知道张荣光签订合同的事，该货运部也一直未和我们联系，包括时间及签订合同一直到后期。
被告张荣光辩称，2010年5月30日与铭冠公司签订货物运输协议，发生交通事故也是属实的。事故后我得医疗费花费太多，无力承担该货物的赔偿，货物损失数额有交警队的清单，数额是属实的，我们不再进行评估。我认为统一公司有一定的责任，因为我交了3000元得管理费，统一公司给买保险、审车、自费定点维修、统一行车证，购车是在统一公司买的，我出钱购买，挂靠公司的名。
经审理查明，2010年5月30日，原告铭冠托运部与被告张荣光签订了“货物运输协议书”一份，在“承运汽车单位”栏内写明了“临沭县统一货运有限公司”，在“车主（签章）”栏内写明了“张荣光”。该协议书约定被告将原告的五金、百货等38吨的货物于4天内自临沂市金海汇货运站场运输至目的地吉林省吉林市，原告支付货物运费12500元，货到后付清。2010年6月1日，被告张荣光和其雇佣的司机被告吴杰青驾驶挂靠在被告统一公司名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂车运输原告的货物，由南向北行驶至辽宁省铁岭市沈哈高速公路北155公里处时，因被告吴杰青疲劳驾驶，与停在紧急停车带的孙默然驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂号集装箱半挂车相撞，发生重大交通事故，致使原告的货物损失362128元。事故发生后，原告多次找到被告协商货物损赔偿事宜，被告以保险公司理赔后向原告赔偿货损为由拖延，至今未予以赔偿。为此，原告于2013年8月16日诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方货物运输协议书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告铭冠托运部与被告张荣光签订的“货物运输协议书”，证明原、被告之间存在运输合同关系，对此双方均无异议，双方的该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院对此予以认定。被告张荣光作为承运人，应谨慎履行合同，安全地将原告的货物运输至目的地。因被告张荣光雇佣的司机被告吴杰青疲劳驾驶发生交通事故，导致原告铭冠托运部的货物损毁，造成重大损失，被告张荣光构成运输合同违约，应赔偿原告的货物损失。原告的货物损失数额已经由交警部门核准，在交通事故损害赔偿调解书中予以列明，合同双方当事人也均无异议，本院对此予以认定。原告要求被告张荣光赔偿货物损失的诉讼请求合法，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。
山东省高级人民法院有关指导意见规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，在运输合同纠纷案件中，原则上应由运输公司承担责任。但当事人有证据证明托运人是与实际车主签订合同的，实际车主应当承担合同上的责任。本案中，原告与作为实际车主的被告张荣光签订合同的事实明确，运输合同的违约责任应当由被告张荣光负担。原告要求被告统一公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告统一公司控制被告张荣光车辆等财产问题，与本案不是同一法律关系，当事人应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张荣光于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告临沂市铭冠货物托运部货物损失362128元；
二、驳回原告铭冠托运部对被告临沭县统一货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告铭冠托运部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元、保全费1520元，合计8252元，由被告张荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执610号
申请执行人大庆市瑞丰物资经销有限责任公司。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初824号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付655191.12元。
本案在执行过程中，扣划大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司669952.12元，此款已支付给申请人，此款包括（货款608959.12元、利息41082元、迟延履行利息5861元、案件受理费5150元）执行费8900元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）梁炳森，男，汉族，1953年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁润锦，男，汉族，1951年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁炳森不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第849号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第370-3号
申请执行人张书婷，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张显发，住郑州市金水区
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商字第1204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张书婷于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张显发给付借款240万元及利息。
本院在执行中，于2015年1月26日划拨张显发银行存款120万元，并支付给申请执行人张书婷，被执行人张显发暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张书婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐海昌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初30号
原告:张林，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：赵明华，男，汉族，住唐山市。
被告：刘兆芝，女，汉族，住唐山市。
原告张林与被告赵明华、刘兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。被告赵明华、刘兆芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币270万元，并自本案起诉之日起至全部借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年12月5日起至2009年6月30日，被告陆续向原告借款人民币305万元，2009年6月30日，二被告为原告出具了总借条。同年7月11日，二被告向原告还款人民币35万元，尚欠原告人民币270万元。此后，被告又分别于2011年4月5日、2011年10月17日向原告出具借条及还款协议，但被告一直未能偿还原告上述借款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告赵明华、刘兆芝未作答辩。
原告张林为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区开平镇二街村民委员会于2017年1月4日出具的证明1张，证明二被告系夫妻关系及住所情况。
2、原告与被告赵明华于2006年12月5日签订的借款协议1份，被告赵明华分别于2008年3月5日、2008年10月31日、2011年4月5日出具的借条各1张，被告赵明华和被告刘兆芝于2009年6月30日出具的借条1张，原告与被告赵明华于2011年10月17日签订的还款协议1份，证明被告自2006年12月5日至2009年6月30日共向原告借款305万元，2009年7月11日偿还了原告35万元，剩余270万元被告在2011年4月5日、2011年10月17日分别出具了借条和还款协议，但被告一直未能偿还上述借款至今。
被告赵明华、刘兆芝未向本院提交证据。
经庭审审查，因被告赵明华、刘兆芝未出庭对原告提交的上述证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：因做生意资金周转需要，被告自2006年12月5日始陆续向原告借款，原告分别以现金和转账的方式向被告出借了相应款项。截止2009年6月30日，被告尚欠原告借款305万元，为此，二被告向原告出具借条1张。同年7月11日，被告偿还原告借款35万元，尚欠270万元。此后，被告虽在2011年4月5日、2011年10月17日分别向原告出具了该270万元的借条和还款协议，但被告至今尚未偿还。
另查明，原、被告在借贷过程中未约定借期内借款利率及逾期还款利率；二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因二被告系夫妻关系，且共同向原告出具了借条，故偿还原告借款的民事责任应由二被告共同承担。二被告除应对偿还原告借款本金270万元承担连带责任外，还应依法向原告支付自2017年1月4日起至借款偿还清结之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明华、刘兆芝于本判决生效后10日内偿还原告张林借款270万元，同时给付原告自2017年1月4日起至借款偿还清结之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，由被告赵明华、刘兆芝担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谢长海
代理审判员 张 爽
代理审判员 郑 捷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1535号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1983年7月15日出生于湖北省云梦县，个体工商户，户籍地湖北省云梦县，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月30日19时45分，被告人郑某在临沂市兰山区济南路与秀水路交汇处九州超市停车场内，驾驶鲁Ｑ×××××号福特牌越野车驶出停车场途中，将在附近嬉闹的男童李某撞倒，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人郑某负事故全部责任。案发后，双方已和解。
另查明，被告人郑某在事故发生后，在临沂市兰山区人民医院北城医疗区向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，有关书证，户籍证明，抓获经过，协议书、收到条及谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某系自首，与被害人的近亲属已和解，取得谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王琴
二〇一六年十一月四日
代书记员 李明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00759号
原告：沈阳中群置业有限公司。
法定代表人：王大伟。
委托代理人：刘金源。
被告：杨金萍。
原告沈阳中群置业有限公司与被告杨金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3617号
罪犯杜俊生，男，1963年11月18日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月21日作出(2012)兰少刑初字第1号刑事判决书，认定被告人杜俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。被告人杜俊生不服，提出上诉。在法院审理阶段，被告人杜俊生申请撤回上诉，开封市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)汴刑终字第54号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:2004年4月6日晚，被告人杜俊生等人窜至兰考县林河寨村，冒充公安机关工作人员，强行打开陈某家屋门，捆绑殴打陈某，后将陈某家的棉花、小麦拉走。
罪犯杜俊生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜俊生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊生减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博