wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4182号
原告：宋兆洛，男，1965年4月16日生，汉族，住胶州市。
被告：张敬鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住青岛市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：黄佳波，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宋兆洛与被告张敬鹏、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�宋兆洛撤回对被告张敬鹏、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23209号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈荣强。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈荣强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23209号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：陈荣强。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈荣强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1902-2号
原告：周代会。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告周代会诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周代会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周代会申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周代会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周代会负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖164号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖164号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月八日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执48号之一
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘勇，执行董事。
被执行人：崔陈。
被执行人：张永刚。
被执行人：陈静。
被执行人：尹兵。
被执行人：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司。
法定代表人：崔陈，总经理。
被执行人：安徽绍远电子科技有限公司。
法定代表人：陆国庆，经理。
本院依据2016年3月10日作出的（2016）皖15执48号执行裁定书，冻结被执行人崔陈、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、安徽绍远电子科技有限公司等银行存款人民币170万元，并查封被执行人陈静、尹兵所有的房产。现六安索伊小额贷款有限责任公司与向本院申请，请求解除以上银行冻结和房地产查封等措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔陈、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、安徽绍远电子科技有限公司等银行存款人民币170万元的冻结。
二、解除对被执行人陈静、尹兵所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执48号申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘勇，执行董事。被执行人：崔陈。被执行人：张永刚。被执行人：陈静。被执行人：尹兵。被执行人：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司。法定代表人：崔陈，总经理。被执行人：安徽绍远电子科技有限公司。法定代表人：陆国庆，经理。本院于2015年10月23日作出的（2015）六民二初字第00197号民事调解书己发生法律效力。被执行人未按上述判决书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔陈、张永刚、陈静、尹兵、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、安徽绍远电子科技有限公司银行存款人民币170万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年三月十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6372-2号
原告郑某甲。
被告岳某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告岳某、郑某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元、保全费3270元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十一月六日
书记员 许乔
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初956号
原告:张永奎，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁安市。
被告：赵明海，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁安市。
原告张永奎诉被告赵明海民间借贷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年10月25日，原告张永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永奎撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张永奎负担。
代理审判员 石云龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张艳迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01417号
原告：郭婷婷，女，汉族，1984年12月9日，住所地内蒙古自治区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住址吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：赵学斌，该公司董事长。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
本院在审理原告郭婷婷与被告吉林省日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭婷婷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭婷婷撤诉。
案件受理费1045元减半收取即522.5元，由原告郭婷婷承担。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 王思琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1278号
原告胡兴度，男，汉族，1951年6月出生，现住新疆。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告文吉兵，男，汉族，1974年3月出生，现住新疆。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
本院受理原告胡兴度诉被告文吉兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告胡兴度的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴度撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元（原告已预交），由原告胡兴度自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 苗宇鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第977号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人马金兵，男，1985年8月30日出生，汉族，无业，住平罗县黄渠桥镇永丰村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人马金兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马金兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马金兵在银行等金融机构的存款1050元（其中执行标的1000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年八月十日
书记员 毛仁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第113号
上诉人（原审原告）四川浙金钢材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人缪雷鸣，总经理。
被上诉人（原审被告）成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区。
法定代表人钟伟，总经理。
上诉人四川浙金钢材有限公司因与被上诉人成都桦宜工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人四川浙金钢材有限公司于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川浙金钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许四川浙金钢材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1536元，减半收取768元，由上诉人四川浙金钢材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗晓都
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第62号
申请执行人吕国耀。
被执行人王文质。
本院作出的（2014）永民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1801号
申请执行人颜明，农民。
被执行人邢丙华，农民。
申请执行人颜明与被执行人邢丙华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1801号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7070号
原告：程雁萍，女，1958年6月23日出生，汉族，居民，住
江西省弋阳县弋江镇向阳路31号。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：虞瑞英，
廿三里街道群益村上平阳。
公民身份号码：××
原告程雁萍与被告虞瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2009
年11月24日公开开庭进行了审理。原告程雁萍及其委托代理人
程晶莹到庭参加诉讼，被告虞瑞英经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程雁萍起诉称：被告虞瑞英于1998年1月1日向原告
借款57350元，约定月利率为1分，并自愿以其所有的义乌市廿
三里镇上平阳村27号作抵押，被告向原告出具借条一份，后于
2008年3月25日重立借条一份。被告至今分文未还。现起诉要求：1、被告虞瑞英立即归还借款本金57350元并支付利息（利
息从1998年1月1日起至归还之日起按月利1分计算）；2、原告
程雁萍对被告虞瑞英所有的坐落于义乌市廿三里街道上平阳村
27号的房地产享有优先受偿权。庭审中，原告程雁萍主张对义
乌市廿三里街道上平阳村197号的房地产享有优先受偿权，认
为起诉状上所写27号是错误的。
被告虞瑞英未作答辩也未提供证据。
原告程雁萍为证明上述事实，向本院提交2008年3月25日由
被告本人出具的借条一份，证明被告虞瑞英向原告借款57350
元，约定月利1%并以房屋作抵押的事实。原告补充说明借款是
于1998年1月1日借给被告的，借条是2008年到被告家催讨时由
被告重新出具的。
被告虞瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本
院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
1998年1月1日，被告虞瑞英向原告程雁萍借款57350元，
2008年3月25日被告虞瑞英就该笔借款重新出具了一份借条，
约定借款利息从1998年1月1日开始按月利1%计算，房屋作押。
该款被告至今分文未还。
本院认为，被告虞瑞英向原告程雁萍借款57350元未还属
实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告出具的借条没有明确抵押财产，原告亦无其他证据证明双方对抵押财产进行了
约定且办理了抵押登记，故原告要求对义乌市廿三里街道上平
阳村197号的房地产享有优先受偿权，证据不足，本院不予支
持。原告程雁萍诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告虞
瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
五十六条的规定，判决如下：
一、被告虞瑞英于本判决生效后十日内返还原告程雁萍
借款57350元并支付利息（自1998年1月1日起按月利率1%计付
至实际履行之日止）。
二、驳回原告程雁萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告虞瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7070号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第五十六条的规定：
抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者
约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，
抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信
用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当
承担赔偿责任。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第746号
原告方某某，女，1982年9月22日生，汉族，农民。
被告程某某，男，1966年5月3日生，汉族，农民。
原告方某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告程某某于2001年6月经人介绍认识，相处4个月后与被告草率结婚，并于2003年1月24日到长田乡人民政府领取结婚证，2004年9月10日生下儿子程启文。由于婚后感情不好，经常发生争吵，原告生病住院被告也不来看望。原告与被告曾经到长田乡龙泉村村委会调解离婚，双方都在协议上签字，原告此后被被告赶出家门，双方已经没有感情。原告无工作，也没有固定收入和固定住所，不宜抚养孩子。为此，诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子程启文由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告程某某辩称，原、被告虽然有吵闹现象，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告愿意以后家庭所有事物都听从原告，希望原告给被告一次机会。
原告方某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件及程启文户口册复印件，证明原告方某某身份及诉讼主体资格，以及原告与被告于2004年9月10日生育男孩程启文的事实；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2003年1月24日在惠水县长田乡办理结婚登记的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，予以认定。
被告程某某未向本院提交任何证据材料。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2001年，原、被告经人介绍认识，2003年1月24日在惠水县长田乡办理结婚登记手续，于2004年9月10日生育长子程启文。婚后由于家庭经济困难，偶尔为家庭开支费用争吵，导致原告方某某于2015年1月30离开被告程某某回娘家居住。原告方某某认为已经无法与被告程某某生活在一起，为此，于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告2003年1月登记结婚，于2004年9月生育男孩程启文，至今双方生活在一起十多年，并生育小孩，有较好的感情基础，由于家庭经济困难，双方虽为经济发生吵闹，但在庭审中原告并未提供有效的证据证明双方感情已经破裂，且被告庭审中表示不愿意离婚，愿意与原告和睦相处、共同生活，说明双方仍有和好的可能。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互理解，仍可共同生活。因此，原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴绍春（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃商初字第00023号
原告乌海市贝斯得科技有限责任公司。
被告乌海华源水泥有限公司。
原告乌海市贝斯得科技有限责任公司诉被告乌海华源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市贝斯得科技有限责任公司法定代表人孙永明，被告乌海华源水泥有限公司法定代表人陈立刚、委托代理人陈树军、周红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市贝斯得科技有限责任公司诉称，2013年至今，债务人乌海华源水泥有限公司一直拖欠原告公司供货货款，已经至原告公司无法正常运转，原告多次找债务人的各级领导，要求还款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币1748794元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海华源水泥有限公司辩称，原告陈述是欠款金额及事实理由属实。2012年经济就开始下滑，现在没有经济来源。2009年包钢西北创业公司改造原包钢卡布其的一个石灰矿里面中的一个水泥厂，改造成了我们的水泥华源有限公司。2010年8月开始我们就投产，价格从2010年的300元每吨到现在的90元每吨，所以在此之间厂子出现了严重的亏损，2014年6月9日由总公司决定，把水泥厂委托给包钢石灰石矿经营，厂子从2014年10月份左右就开始停产。
经审理查明，2013年至2014年，原告乌海市贝斯得科技有限责任公司向被告乌海华源水泥有限公司螺丝、开关、各种零部件等物品，后被告乌海华源水泥有限公司以经营困难为由，欠原告乌海市贝斯得科技有限责任公司货款1748794元未付。
上述事实有原告乌海市贝斯得科技有限责任公司提供的增值税专用发票及原告方代理人、被告法定代表人及委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，被告乌海华源水泥有限公司表示认可，结合原告所提供的增值税发票，本院对原告方主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌海华源水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告乌海市贝斯得科技有限责任公司货款1748794元。
案件受理费20539元，由被告乌海华源水泥有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 张建利
人民陪审员 白晓桃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1744号
上诉人（原审原告）：沈联华，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
上诉人沈联华因与被上诉人鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈联华上诉请求：撤销原审裁定，指令东阳市人民法院继续审理。事实与理由：一、沈联华与鼎立公司发生民间借贷关系，并非与涉嫌犯罪的许明景发生借贷关系，而鼎立公司并未涉嫌刑事犯罪，故案涉民间借贷纠纷并未涉嫌犯罪，属于人民法院民事诉讼受理范围的案件。二、沈联华是根据侦查机关的要求，协助调查，并不是向公安机关控告案涉民间借贷属于许明景的犯罪事实。且许明景犯罪案件并未审结，案涉民间借贷关系是否属于犯罪事实也未予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民事借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，请求二审法院支持其上诉请求。
一审法院认为：鼎立公司的法定代表人许明景涉嫌非法集资类犯罪已被东阳市公安局立案侦查，在该案侦查中公安机关已对沈联华进行谈话，因此本案民间借贷行为因涉嫌犯罪不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回沈联华的起诉。
本院经审查认为，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回沈联华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月三日
代书记员 谢燕云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第558号
原告裴某某。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告裴某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1000元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴玉花
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1057号
原告：乔起荣，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王君，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告丈夫。
被告：王凤明，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王财，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上，系王凤明之子。
被告：郑雷，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人：宋晓艳，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。
法定代表人：马永光，总经理。
原告乔起荣因与被告王凤明、郑雷、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“人寿财保四平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔起荣及其委托代理人王君、被告王凤明及其委托代理人王财、被告郑雷的委托代理人宋晓艳到庭参加诉讼。被告人寿财保四平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔起荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计217312.48元；2、承担本案诉讼费用。
王凤明辩称，1、被告郑雷驾驶重型半挂车在乡村公路超速行驶，没有对原告进行及时救治，致使延误最佳治疗时机，并且支付大额医疗费用；2、基于被告郑雷对危险状态的疏忽程度，请法院按照四六比例进行划分责任。
郑雷辩称，我们的车辆属于正常行驶，被告王凤明的车将原告等人甩到我们车下造成损害，应当由王凤明负主要责任，我们没有什么责任，我们积极向派出所报案并打电话给120急救，所以原告所诉没有道理。
人寿财保四平支公司未在法定期限内向本院提出答辩。
本院查明，2017年5月1日13时许，被告郑雷驾驶四平市世纪运输有限公司所有的吉C*****号重型半挂车在安图县两江镇西江村路口时，与被告王凤明驾驶的电动三轮车发生车祸，造成原告乔起荣被被告郑雷的车辆的推碾致伤。原告乔起荣于2017年5月1日至5月2日在长白山中心医院住院治疗一天（因病情加重5月2日转到延边医院住院治疗36天。经诊断为：胸外伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧第2-6肋骨骨折、左侧5、6肋骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右上肢挤压伤、右耳后皮肤裂伤、呼吸衰竭、肺炎。在长白山医院支付医疗费6811.88元、在延边医院支付医疗费138487元，合计145298.88元。原告乔起荣经吉林天平司法鉴定为：1、十级伤残；2、误工损失时间为120日；3、需一人护理60日；4、营养时间评定为60日；后续治疗费评估为10000元。被告郑雷在被告人寿财保四平支公司处参加了交强险。为此，原告诉讼来院，请求判令由被告郑雷和被告王凤明、被告人寿财保四平支公司赔偿因乔起荣受伤所支付的医疗费145298.88元、残疾赔偿金20609元、误工费15192元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元，合计213439.48元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭表示撤回对被告郑雷所挂靠的四平市世纪运输有限公司的诉讼。
又查明，在本起事故中，作为三轮车上的乘坐人刘长花（被告王凤明妻子）受伤在长白山中心医院住院治疗7天，共支付医疗费6763.97元（其他无正规票据），一人护理7天。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有，身份证、交通事故责任认定书、机动车信息查询单、病历、诊断、转院证明、医疗费收据、用药清单、司法伤残鉴定书及鉴定费票据、沈阳车辆鉴定书。
被告王凤明、被告郑雷、被告人寿财保四平支公司未向本院提交证据。
本院认为，王凤明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十条规定，驾驶车辆应当取得驾驶证，车辆应当取得牌证，方能上路行驶；载货汽车车厢不得载客。因违反法律法规规定，造成此次事故，负主要责任，被告郑雷违反超速行驶的法律规定，负此次事故的次要责任，原告乔起荣、乘坐人刘长花无责任。郑雷驾驶的吉C*****号车在被告人寿财保四平支公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。故首先应由人寿财保四平支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告王凤明和被告郑雷按责任比例进行赔偿。原告主张由被告郑雷负40%责任过高，被告王凤明负担60%过低，基于案情应当酌情确定由被告郑雷负30%责任，被告王凤明负70%责任。本次事故造成乔起荣和刘长花受伤住院治疗，在交强险范围内应当赔偿医疗费用10000元，其中，乔起荣占95.56%，即9556元、刘长花占4.44%即444元（乔起荣医疗费145298.88元+住院伙食补助费3700元+营养费1800元即60日×30元/日+后续治疗费10000元，合计160798.88元。刘长花医疗费1388.60+5375.37元即6763.97元+住院伙食补助费700元，合计7463.97元，总计168262.85元）。首先由被告人寿财保四平支公司在交强险范围内赔偿给原告乔起荣医疗费及残疾赔偿金等共计54896.60元{医疗费9556元+残疾赔偿金20609元（12122.94×17年×10%）+误工费15192元（120日×126.60元）+护理费7539.60元（60日×125.66元）+精神损害抚慰金2000元}；剩余部分158542.88元，由被告王凤明赔偿110980.016元（158542.88×70%），由被告郑雷赔偿47562.864元（158542.88元×30%）。原告所主张的营养费，虽然有医嘱和法医鉴定，但主张的数额标准过高，应当调整到每日30元为宜，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内向原告乔起荣赔偿医疗费、残疾赔偿金等54896.60元；
二、被告王凤明于本判决生效之日起五日内赔偿给原告乔起荣医疗费残疾赔偿金等110980.02元；
三、被告郑雷于本判决生效之日起五日内赔偿给原告乔起荣医疗费残疾赔偿金等47562.86元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费720元，共计3000元，由原告乔起荣负担50元，被告王凤明负担2065元，被告郑雷负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年十一月二十日
书记员 范丽娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1057号
（2017）吉2426民初1057号之一
原告：乔起荣，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王君，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告丈夫。
被告：王凤明，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王财，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上，系王凤明之子。
被告：郑雷，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人：宋晓艳，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。
法定代表人：马永光，总经理。
原告乔起荣因与被告王凤明、郑雷、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出保全申请，要求对被告四平市世纪运输有限公司所有的吉C*****号解放牌重型半挂牵引货车予以保全。原告已向本�提供史庆伟、王风云共同共有的位于安图县二道白河镇，房权证二道白河字第********号、面积69.80平方米住宅房作为担保。
本院认为，原告乔起荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告四平市世纪运输有限公司所有的吉C*****号解放牌重型半挂牵引货车一辆（发动机号********）；
二、冻结史庆伟、王风云共同共有的位于安图县二道白河镇，房权证二道白河字第********号、面积69.80平方米住宅房一栋；
三、以上车辆、房屋在本院扣押、冻结期间不得买卖、损害、办理过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔祥林
二〇一七年十一月一日
书记员 范丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保21号
申请人：罗帮选,男,1984年12月1日出生,汉族,住玉环县。
被申请人：潘绍益,男,1983年1月6日出生,汉族,住玉环县。
申请人罗帮选于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘绍益所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人罗帮选已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人潘绍益欠申请人罗帮选借款人民币130000元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人潘绍益所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人潘绍益所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理过户、抵押手续，期限为三年。
案件申请费人民币1170元，由申请人罗帮选负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蔡亚妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更355号
罪犯蒋金成，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，达州市达川区人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2016年1月6日作出了（2015）达达刑初字第277号刑事判决，以被告人蒋金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月9日起至2018年11月9日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）川17刑终28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年4月13日送入四川省达州监狱服刑。罪犯蒋金成现应于2018年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋金成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯蒋金成符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯蒋金成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋金成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第176号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人周允，外资企业工程师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉。被害人田某、周某己及其代理人张炳红，被告人周某甲及其辩护人周允等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日上午11时许，本市经济开发区周西营村村民周某乙、田某与同村村民马某（被告人之母）因晾晒小麦占用场地之事在本村小卖部发生争执。同日12时许，周某丙（被告人之父）找到周某乙家又因此事与周某乙、周某己、田某发生口角并撕扯，期间，被告人周某甲赶至现场，用水果刀将周某己和田某扎伤。造成田某左侧血胸，周某己右腰部皮裂伤、右上臂、左手小鱼际皮肤软组织损伤。经鉴定，田某损伤达轻伤标准、周某己损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赔偿了二被害人各项经济损失共计人民币5.5万元，同时取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人无异议，且有被害人田某、周某己陈述、证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、李某、马某证言、公安机关证明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二〇一二年十月二十九日
书记员 仝路瑶
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初33号
原告刘某某，女，生于1986年8月6日，汉族，初中文化，农民。
被告梁某甲，男，生于1985年10月12号，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年12月3日在眉县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年4月18日生育一子梁某乙。由于婚前缺乏了解共同生活后性格不合的矛盾日益显现，两人经常因生活琐事发生争吵，甚至发展到被告殴打原告。被告个性偏执，做事只考虑自己，无端猜疑原告，经常莫名其妙的原因干扰原告工作、社会活动，加之被告不思进取，沉迷赌博，造成两人感情日益淡漠最终破裂。原告因无法与被告继续共同生活，2014年3月诉讼离婚，被告承诺以后改正自身错误，积极改善夫妻关系，后法院驳回原告诉求。但这之后被告依然我行我素，没有采取任何实质有效的方法改善两人感情，两人一直分居，近乎于不再联系。故原告依法再次诉讼，请求解除夫妻关系。儿子梁某乙由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费原告承担。
被告未到庭应诉，其在邮寄的书面答辩状中辩称：1、同意离婚。2、家庭共同债权原告老家2010年盖房借9000元，还3000元，剩余6000元未归还，2014年6月原告有急事向被告借钱3000元。3、被告在外地打工，收入一般，有两个老人及一个小孩抚养，小孩现年8岁，要求原告承担小孩抚养费每月500元，给10年一次性付清。
经审理查明，2007年12月3日原、被告在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初关系尚好，2008年4月18日生育一子取名梁某乙，现随祖父母共同生活。2009年7月同去广东打工，直到2013年5月因经济问题发生矛盾，先后返回眉县。2014年3月原告起诉离婚，本院驳回原告诉求。现原告再次起诉请求解除关系。
上述事实，有当事人的陈述等相关书证在卷可证。
本院认为，原、被告感情基础较好，但在婚后共同生活中未建立稳固的夫妻感情，2014年3月原告起诉离婚，2014年4月本院驳回原告离婚请求。现原告再次起诉。原、被告均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告离婚后，子女随谁生活应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和条件等情况决定，现孩子梁某乙年仅八岁且一直在被告家生活，故随被告生活客观上更为适宜，但被告应给予原告探望孩子合理、便利的条件。结合原告经济能力等因素，孩子抚养费酌定为300元／月。共同债务仅有原、被告陈述均无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告梁某甲的婚姻关系。
二、婚生子梁某乙随被告梁某甲共同生活，原告刘某某按300元／月标准支付孩子抚养费至孩子18周岁止，于每年4月1日一次性支付12个月抚养费3600元，直至清结。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月一日
书 记 员 王思凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终460号
上诉人（原审被告）:金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人（原审被告）：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：盛从涨，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人金乐杰、谢益芬因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人达成口头协议，约定合同履行地为上诉人经常居住地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路15号，且被上诉人也长期居住在北京购置的房屋内，不在户籍所在地居住，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终460号上诉人（原审被告）:金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：盛从涨，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人金乐杰、谢益芬因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人达成口头协议，约定合同履行地为上诉人经常居住地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路15号，且被上诉人也长期居住在北京购置的房屋内，不在户籍所在地居住，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十一日代书记员 吴洋洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1313号之二
申请执行人：刘平，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省鹤峰县，
被执行人：廖泽林，男，汉族，1976年2月5日出生，住武汉市江岸区，
关于申请执行人刘平与被执行人廖泽林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖泽林在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖泽林在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10050元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1313号之三
申请执行人：刘平，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省鹤峰县，
被执行人：廖泽林，男，汉族，1976年2月5日出生，住武汉市江岸区，
关于申请人刘平与被执行人廖泽林提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院作出的（2016）鄂0192民初2655号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人廖泽林在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖泽林所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车一辆。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十八日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0192执1313号 申请执行人：覃志红，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街**，公民身份号码：43302411973********。 被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路**。 法定代表人：严翠华，总经理。 申请执行人覃志红（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第316号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资40000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费。2019年5月16日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月23日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。 2、2019年7月3日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区滨湖路**进行实地调查。经调查，被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。 3、2019年3月至6月，本院共受理被执行人为武汉琪祥餐饮管理有限公司案件5件，均因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。 4、2019年11月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第316号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2017】第316号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十六日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2493-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社,住所地建德市。
诉讼代表人夏小琴，主任。
被执行人洪长军。
被执行人潘立群。
被执行人邓建和。
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人洪长军、潘立群、邓建和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1240号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元及利息人民币6496.34元（自2014年10月1日起至款清之日止的利息按借款合同及中国人民银行贷款利率相关规定另行计付），诉讼费用人民币2362元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘立群所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花园66幢1单元201室的房屋，申请执行人向本院表示暂不对该房屋予以强制执行。本院依法查封了被执行人邓建和所有的浙A×××××号雅阁牌汽车一辆、被执行人潘立群所有的浙A×××××号桑塔纳牌汽车和浙A×××××号雅阁牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2493号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方铖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第20号
原告王继培，男，1954年9月4日出生，永清县人。
委托代理人ＸＸ，系原告之女。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告永清县永清镇汪家营村村民委员会。
法定代表人李怀，村委会主任。
委托代理人刘振德，汪家营村党支部书记。
委托代理人洪浩，永清县益昌律师事务所律师。
原告王继培诉被告永清县永清镇汪家营村村民委员会（以下简称汪家营村委会）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武占波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、陈健、被告法定代表人李怀、委托代理人刘振德、洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继培诉称，被告因修路缺少资�，于1998年3月5日和1998年3月28日分别向原告借款40000元和20000元。约定于当年8月1日偿还，但被告未按时偿还。后养马庄办事处党总支做出处理意见，提出被告每年应还借款总额的20%，自借款日至1999年11月按一分五计算利息。之后按银行贷款利率计息。但被告只偿还了14000元。尚欠46000元。请求责令被告给付欠款46000元，利息18000元（1998年3月至1999年11月），利息38640元（1999年11月至实际还款日）。
被告汪家营村委会在法定期间内未提供书面答辩，但在审理中辩称，原告的请求已超过诉讼时效，且请求的本金，利息都过高。
原告为支持自己的主张提供下列证据：
1、证人杜某出庭证言一份，证明养马庄乡政府派人于2013年11月28日给原告王继培送修路款2000元。
2、汪家营村原支部书记杜茂林、原村主任周金海签名的借款证明两份、养马庄办事处党总支关于汪家营村原两委班子部分遗留问题的处理意见（以下简称《处理意见》）一份。证明被告修路向原告借款及还款日期，后协商改变还款计划，未确定还款日期。
针对原告提供的证据，被告的质证意见是：
1、对原告提供的证据1，证明的主要事实无异议。
2、对原告提供的证据2，被告认为借据未加盖公章，属于白条，不应认为是以村委会名义所借。《处理意见》未记载借款数额。
本院对原告提供证据的证明效力认定如下：
1、对原告王继培提供的证据1，被告汪家营村委会对主要事实无异议，对其证明力予以确认。
2、原告提供的证据2，借据虽未盖章，但有时任村主任周金海、村支部书记杜茂林签名，能够代表村委会，且有《处理意见》印证，应认定属村委会行为，《处理意见》中的借款数额有两份借据印证，故对该三份书证的证明力予以确认。
被告汪家营村委会未提供证据。
经审理查明，原告王继培于1998年3月5日和1998年3月28日分别借给被告汪家营村委会40000元和20000元，用于该村修路，其中40000元定于当年8月1日还清，但后来未曾还款。1999年12月20日，永清县养马庄办事处党总支对汪家营村原村委班子部分遗留问题作出处理意见。其中村修路借款按一分五计息到1999年11月止，以后按银行贷款利率和计息方法进行计息。并要求村委会作出还款计划，每年还款须在20%以上。后汪家营村委会一直未作出还款计划。原告王继培多次找到养马庄乡政府要求解决此事。养马庄乡政府陆续给付王继培部分借款，最后一次是2013年11月28日，给付2000元。共计给付王继培借款14000元，尚欠46000元未能给付。
本院认为，债权债务关系一经确定，各方都应自觉地履行义务。原告将款借给被告，被告也应积极履行还款义务，但被告未能如期将款偿还。致使当时的养马庄党总支作出《处理意见》。要求汪家营村委会对借款作出还款计划，尽力早日还清。但被告始终未向原告承诺还款计划，也未曾还款。致使该债务在《处理意见》形成后，呈搁置状态。且原告因此事多次找被告的上级养马庄乡政府。养马庄乡政府也陆续给付了原告部分款项，由此说明原告始终未放弃自己的债权。故对被告主张原告债权超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告提出原告主张的债权本金、利息均过高，对于本金部分因被告未提出相关证据，本院不予采纳。利息部分按《处理意见》讲明的方法计算，不违反法律规定，且原告主张的利息18000元（自1998年4月1日至1999年11月30日，共计18个月，按月息1.5%计算，以60000元本金计息），利息38640元（自1999年12月1日至2014年1月21日，按一年期限银行贷款利率计算，以本金46000元计息，利息为38789.1元，38640元低于38789.1元），共计56640元，未超合理范围，本院支持原告的利息请求。为维护正常的经济往来秩序，保护权利人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告永清县永清镇汪家营村村民委员会欠原告王继培借款本金46000元，利息56640元，共计102640元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告汪家营村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一四年三月十日
书记员 刘艳侠
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第20号原告张某某，女，1971年10月15日出生，汉族。被告严某某，男，1966年9月2日出生，土家族。原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任记录。原告张某某和被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告结婚10多年，婚后感情不和，原因是被告经常打原告，施实家庭暴力。被告对家庭不负责任，对原告毫无感情。要求判令原、被告离婚，小孩原告抚养一个。原告张某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：⑴结婚证。被告严某某辩称，被告不承认打了原告，因为原告有外遇才要求离婚，被告不同意离婚。被告严某某对其辩解没有提交证据。对原告提交的证据⑴作为有效证据予以认定。根据上述有效证据及当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍自愿于1993的4月25日到永顺县对山乡人民政府登记结婚。原、被告婚后关系较好，生育两个小孩。因被告怀疑原告有外遇，双方发生了纠纷，故原告诉至本院。本院认为：婚姻存续以感情为基础。本案原、被告自愿结婚，有很好的感情基础，婚后生育两个小孩，且婚姻存续了二十余年，双方建立了较好的夫妻感情。被告坚持不同意离婚，原告没有提供证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云花二〇一四年三月五日书记员  韩 彬附相关法律条文：《中华人民共合国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执346号
申请执行人娄秋华，女，1970年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人陈忠，男，1988年8月出生，汉族，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民141号民事调解书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款368560元（本金）。经查被执行人陈忠银行、房产等信息无可供执行的财产。2016年10月20日本院将调查情况及案件执行情况告知申请执行人，2017年2月6日申请执行人向本院出具申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初141号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一七年二月七日
书记员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00268号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年4月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2、3月份以来，被告人杨某在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、便于销售，仍在其制作的卤肉中予以添加。2014年11月20日，盱眙县公安局在被告人杨某家中对其已经制作好的卤肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤肉中含有亚硝酸盐。后被告人杨某交出用于生产、加工卤肉剩余的“硝”。经徐州市产品质量监督检验中心检验，被告人杨某生产的卤肉中亚硝酸盐残留含量为40.8mg／kg，从被告人杨某家中查出的“硝”经盱眙县疾病预防控制中心检测亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，并有证人魏某、戴某、张某的证言，盱眙县公安局现场检查及扣押清单，亚硝酸盐检测报告，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在制作食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1117号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人张志强。
委托代理人（特别授权代理）王佩彪。
被上诉人（原审原告）杨永朝。
被上诉人（原审原告）王淑芬。
两被上诉人委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被上诉人（原审被告）于国友。
被上诉人（原审被告）蒲灯彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1845号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第175号
原告：韩某某
委托代理人：黄凡
被告：韦某某
原告韩某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员王政阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人黄凡、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2004年6月经他人介绍认识后恋爱，2006年6月13日双方办理结婚登记手续，2006年7月17日生育女儿韦某利，2009年8月17日生育儿子韦某。婚后三年，原、被告夫妻感情尚好。但从2009年9月起，原、被告一同到广东打工后，被告无端猜疑原告有外遇而常常打骂原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿韦某利由原告自行抚养至能独立，婚生儿子韦某由被告自行抚养至能独立。
举证期限内，原告为证明其主张向本院提交了如下马山县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证实原、被告系夫妻关系。
被告韦某某辩称：原告诉称双方认识的时间、结婚的时间及生育子女的时间符合事实，但其提出的离婚理由不符合事实。婚后，原、被告两人恩爱有加，互相体贴，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
举证期限内，被告未向本院提交证据证实自己的主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年6月经他人介绍认识后恋爱，2006年6月13日双方办理结婚登记手续，2006年7月生育女儿韦某利，2009年6月19日生育儿子韦某。2012年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚已有八年，且生育了两个小孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中产生一些矛盾是不可避免的，但是只要双方能相互包容、相互理解并以家庭为重，珍惜双方的夫妻感情，多加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告主张从2009年9月起，原、被告一同到广东打工后，被告无端猜疑原告有外遇而常常打骂原告，夫妻感情已经破裂。因原告对其这一主张，没有能向本院提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：010201011887019，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王政阳
二〇一二年三月四日
书记员 蓝 乔
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审8号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人何学菊，女，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008989106）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人何学菊于2016年6月21日17时13分在陈东339省道50公里驾驶汽车，该车在实习期内未按照规定粘贴或悬挂实习标志。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年6月21日适用简易程序，作出编号4115241008989106公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予何学菊罚款200元行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、何学菊身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008989106公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审8号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人何学菊，女，住河南省信阳市浉河区。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008989106）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人何学菊于2016年6月21日17时13分在陈东339省道50公里驾驶汽车，该车在实习期内未按照规定粘贴或悬挂实习标志。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年6月21日适用简易程序，作出编号4115241008989106公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予何学菊罚款200元行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、何学菊身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008989106公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2122号
原告：绍兴县中集包装有限公司。
法定代表人：王银珍。
委托代理人：范慧慧。
被告：浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人：陈春水。
本院在审理原告绍兴县中集包装有限公司诉被告浙江皇冠王车业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中集包装有限公司撤回对被告浙江皇冠王车业有限责任公司的起诉。
案件受理费5612元，减半收取2806元，财产保全申请费2020元，合计4826元，由原告绍兴县中集包装有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐金金
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第2122号
原告：绍兴县中集包装有限公司（组织机构代码：56939985-3）。住所地：绍兴市涂山东路32号3号楼厂房。
法定代表人：王银珍，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江皇冠王车业有限责任公司（组织机构代码：71545154-2）。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区建设二路。
法定代表人：陈春水。
本院于2014年7月28日作出（2014）绍柯商初字第2122号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江皇冠王车业有限责任公司采取的财产保全措施。
代理审判员范晟
二○一四年八月十二日
书记员徐金金
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6640号
上诉人（原审原告）：李德寿。
委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆起重电器厂，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街6号，统一社会信用代码915001072031378834。
法定代表人：邱秀岳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭自然。
上诉人李德寿诉被上诉人重庆起重电器厂（以下简称：起重厂）社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李德寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人垫付的养老保险费53762元。事实和理由：2001年上诉人与起重厂建立劳动关系并签订劳动合同，上诉人从事车间操作工工作。起重厂一直未给上诉人购买社会保险。上诉人于2014年8月24日和2014年12月7日向时任起重厂法定代表人的冉军共计支付了95735.90元用于补缴上诉人的社保费用，该款中包含了单位应当支付的保险费。虽然上诉人与被上诉人在2008年11月20日签订了补交历年养老保险的协议，但该协议违反了劳动法的强制性规定，属于无效合同。且该协议签订后被上诉人拒绝履行该协议，直到2014年上诉人多次要求单位补交，单位要求其缴纳全部社保费用后才配合办理，上诉人为了能办理退休借款办理了补交事宜。该协议自始无效，不存在先行撤销程序，且上诉人补缴社保的行为也不属于协议的履行，签订协议的时间是2008年，补交时间是2014年，时间跨度长达六年，协议约定情形已发生改变。单位的行为已违反《劳动法》等法律的规定，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
起重厂辩称：上诉人在我单位工作时是外来农民工，按照当时的相关政策，其不能参加城镇职工社保，上诉人为了获取城镇职工养老保险待遇参保资格，自愿与被上诉人签订了协议，并承诺所有保险费由上诉人自行承担，我公司也积极为其办理了城镇职工养老保险。上诉人要求退还社保费不符合协议约定，违反诚实信用原则。签订协议时法律并没有强制性要求公司购买社会保险，且该协议没有违反善良风俗，是双方真实意思表示，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
李德寿向一审法院起诉，请求：要求起重厂返还李德寿社保费54892.2元。诉讼中，李德寿自愿降低其诉讼请求为要求起重厂返还社保费53762元。
一审查明：重庆起重电器厂于2001年3月15日成立，李德寿自重庆起重电器厂成立之日至2004年4月期间、2008年4月至2015年7月期间与重庆起重电器厂存在劳动关系。李德寿于2014年8月24日和2014年12月7日向起重厂支付了95735.90元系用于补缴李德寿从2001年3月至2011年3月的养老保险费。
2008年11月20日，李德寿（乙方）与起重厂（甲方）签订了《李德寿补交历年养老保险的协议》，约定“一、游古忠、李德寿是农村户口的职工，应按农民工交纳养老保险，但游古忠、李德寿自愿要求按城镇户口交纳养老保险，并且产生的全部费用由他们本人自行负担。二、甲方为游古忠、李德寿补办（按93年以后城镇户口）养老保险的保险费及所产生的其它相应费用，由职工本人自行承担。三、游古忠、李德寿交满15年的保险后，本人不愿意再继续缴纳养老保险。若以后本人再要参加保险，由此产生的所有费用游古忠、李德寿自行承担。四、以上约定的历史背景是：游古忠、李德寿工作期间的工资核定是按照本人承担养老保险核定的工资”。
另查明：李德寿于2016年7月27日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求起重厂返还李德寿社保费用54892.2元。该委于2016年8月4日做出《超时未决定受理案件证明书》，李德寿遂起诉至一审法院。
庭审中，李德寿举示养老保险接续卡1份、缴费信息截图2张，拟证明李德寿在起重厂工作期间的社保费缴纳情况，起重厂应当返还李德寿的社保费金额为53762元；起重厂对该组证据的真实性无异议，对载明的金额也无异议。起重厂举示漏投补收预算明细表1份，载明李德寿从2001年3月至2004年4月、2008年4月至2011年3月期间应由单位缴纳的社保费合计为53762.89元，拟证明起重厂已将李德寿自愿交给起重厂的社保费补缴给了社保部门；李德寿对该证据的真实性无异议，并主张该证据能够证明起重厂未依法为李德寿缴纳社保费，李德寿自行垫付了应由起重厂缴纳的社保费。
一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，李德寿、起重厂双方于2008年11月20日签订了《李德寿补交历年养老保险的协议》，约定由起重厂按城镇户口为李德寿补办养老保险，由此产生的保险费及其它费用由李德寿自行承担。此后，李德寿分别于2014年8月24日和2014年12月7日向起重厂共计支付了95735.90元，由起重厂代为补缴李德寿从2001年3月至2011年3月的养老保险费，双方已实际履行上述协议。该协议并未违反法律法规的效力性强制规定，在该协议被依法撤销前，对双方当事人具有拘束力，故对李德寿要求起重厂返还社保费53762元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下，遂判决：驳回李德寿的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由，并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人社保费53762元。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，李德寿、起重厂双方于2008年11月20日签订了《李德寿补交历年养老保险的协议》，约定由起重厂按城镇户口为李德寿补办养老保险，由此产生的保险费及其它费用由李德寿全部自行承担。该协议免除了用人单位为本单位劳动者缴纳社会保险的法定义务，排除了劳动者权利，根据劳动合同法规定，应当无效。根据审理中查明的事实，李德寿自2001年3月15日至2004年4月期间、2008年4月至2015年7月期间与起重厂存在劳动关系，故起重厂应当为李德寿缴纳该期间的社会保险费。起重厂利用上诉人李德寿分别于2014年8月24日和2014年12月7日向其支付的95735.90元，代为补缴李德寿从2001年3月至2004年4月、2008年4月至2011年3月期间的养老保险费，该部分费用中包含应当由起重厂负担的养老保险费53762.89元，该53762.89元系用人单位起重厂用劳动者李德寿支付的费用予以缴纳，故起重厂应当将其应负担的部分费用返还给劳动者。本院对李德寿要求起重厂返还社保费53762元的诉讼请求予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16042号民事判决；
二、重庆起重电器厂于本判决生效后5日内返还李德寿社保费53762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由重庆起重电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 姗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第222号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，暂住南阳市宛城区解放路北头，户籍地河南省平舆县阳城镇张营村。2014年1月15日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年11月3日20时许被告人张某某伙同“李宏伟”（另案处理）窜至南阳市宛城区人民路豪盛百货，趁商场无人之机盗窃商场内两台笔记本电脑、一台“华为”平板电脑、两部无绳电话。经价格鉴定，惠普笔记本电脑价值280元；华为牌平板电脑价值2160元；华为无绳电话价值80元；瑞恒无绳电话价值20元。案发后，惠普牌笔记本电脑已追退失主。
2、2014年11月21日20时许，不过妇人张某某窜至南阳市宛城区人民路豪盛百货，趁商场无人之机，将豪盛百货“丽芮”专柜柜台内放的一部白色华硕笔记本电脑、豪盛百货“熊银匠”柜台的两块手表、四个银手镯、一个银戒指、“晶彩”水晶专柜的七个水晶挂坠、“珂珀”专柜的一部华为台式无绳电话、“迪士尼”专柜内的七个悠悠球、“接吻猫”专柜柜台抽屉内的570元现金、“奈美诗”专柜抽屉内30元现金、“百途”专柜抽屉内30元现金盗走。经价格鉴定，“华硕”笔记本电脑、两块手表、四个银手镯、一个银戒指、七个水晶挂坠、一部华为台式无绳电话、七个悠悠球总价值9986元。案发后，赃物已全部追退失主。
另查明，2014年11月22日，被告人张某某被行政拘留。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人张某某、贺某某、刘某某等人的陈述；3、证人马某某、徐某某、张某某等人的证言；4、扣押物品清单及领条、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明：
1、2014年11月3日20时许被告人张某某伙同“李宏伟”（另案处理）窜至南阳市宛城区人民路豪盛百货，趁商场无人之机，将被害人郭宏果价值280元的惠普电脑，被害人刘某某价值2160元华硕电脑，被害人方红珂价值80元的华为无绳电话，被害人齐某某价值20元瑞恒无绳电话盗走。案发后，惠普牌笔记本电脑已追退失主。
2、2014年11月21日20时许，被告人张某某窜至南阳市宛城区人民路豪盛百货，趁商场无人之机，将豪盛百货“丽芮”专柜柜台内放的一部白色华硕笔记本电脑、豪盛百货“熊银匠”柜台的两块手表、四个银手镯、一个银戒指、“晶彩”水晶专柜的七个水晶挂坠、“珂珀”专柜的一部华为台式无绳电话、“迪士尼”专柜内的七个悠悠球盗走，并将被害人张魏巍经营的“接吻猫”专柜柜台抽屉内的570元现金、被害人王某某经营的“奈美诗”专柜抽屉内30元现金、“被害人陈某经营的“百途”专柜抽屉内30元现金盗走。经价格鉴定，“华硕”笔记本电脑、两块手表、四个银手镯、一个银戒指、七个水晶挂坠、一部华为台式无绳电话、七个悠悠球总价值9986元。案发后，赃物已全部追退。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某、贺某某、刘某某等人的陈述；证人马某某、徐某某、张某某等人的证言；扣押物品清单及领条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具犯罪前科，可酌定从重处罚；认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利、人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人方某某人民币80元，退赔被害人齐某某人民币20元，退赔被害人刘某某人民币2160元，退赔被害人张某某人民币570元，退赔被害人王某某人民币30元，退赔被害人陈某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年五月五日
书记员 冉 冉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执43号之一
申请执行人：张双梅，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执43号
申请执行人：张双梅，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执43号申请执行人：张双梅，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初140号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某，男，1981年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被成县公安局刑事拘留，同年9月20日被成县公安局取保候审；2017年10月25日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年9月11日13时33分许，被告人马某驾驶宁D526**号重型仓栅式货车，沿江武路由西向东行驶至成县抛沙广化丰泉山弯道下坡路段时，将被害人钟某1碰撞受伤，钟某1经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经成县公安局交通警察大队认定：马某承担本起事故的主要责任；钟某1承担本起事故的次要责任。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对被告人马某在法定刑以内依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月11日13时33分，被告人马某驾驶宁D*52680号重型仓栅式货车，沿江武路由西向东行驶至成县抛沙广化丰泉山32KM+900M处弯道下坡路段时，将横穿道路的被害人钟某1碰撞，造成钟某1受伤，并经天水市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。成县公安局交通警察大队以成公交认字[2017]0024号《道路交通事故认定书》认定：“马某承担本起事故的主要责任，钟某1承担本起事故的次要责任。”
另查明，被告人马某在事故发生后与被害人家属达成和解，被害人家属出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解，请求对其从轻或者免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明及驾驶证、诊断证明、居民死亡医学证明书、调解书、收据、谅解书；2、证人钟某2的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定文书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某与被害人家属就经济赔偿达成和解，取得被害人家属的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以支持。被告人符合缓刑适用条件，且宁夏西吉县司法局建议对其进行社区矫正，对被告人马某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 张旭强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初140号公诉机关成县人民检察院。被告人马某，男，1981年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被成县公安局刑事拘留，同年9月20日被成县公安局取保候审；2017年10月25日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年9月11日13时33分许，被告人马某驾驶宁D526**号重型仓栅式货车，沿江武路由西向东行驶至成县抛沙广化丰泉山弯道下坡路段时，将被害人钟某1碰撞受伤，钟某1经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经成县公安局交通警察大队认定：马某承担本起事故的主要责任；钟某1承担本起事故的次要责任。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对被告人马某在法定刑以内依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年9月11日13时33分，被告人马某驾驶宁D·52680号重型仓栅式货车，沿江武路由西向东行驶至成县抛沙广化丰泉山32KM+900M处弯道下坡路段时，将横穿道路的被害人钟某1碰撞，造成钟某1受伤，并经天水市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。成县公安局交通警察大队以成公交认字[2017]0024号《道路交通事故认定书》认定：“马某承担本起事故的主要责任，钟某1承担本起事故的次要责任。”另查明，被告人马某在事故发生后与被害人家属达成和解，被害人家属出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解，请求对其从轻或者免予刑事处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明及驾驶证、诊断证明、居民死亡医学证明书、调解书、收据、谅解书；2、证人钟某2的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定文书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某与被害人家属就经济赔偿达成和解，取得被害人家属的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以支持。被告人符合缓刑适用条件，且宁夏西吉县司法局建议对其进行社区矫正，对被告人马某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  厚进刘人民陪审员  张旭强二〇一七年十二月五日书 记 员  罗 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3100号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初601号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人栗朋飞，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，原系苏州市相城区望亭镇德邦物流有限公司员工，住河南省尉氏县。被告人栗朋飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人栗朋飞犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人栗朋飞及辩护人郭文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月12日22时许，被告人栗朋飞在苏州市相城区望亭镇德邦物流有限公司内，因工作琐事与被害人朱某发生口角，被害人朱某用打码机打被告人栗朋飞嘴部，被告人栗朋飞随即拳打被害人朱某，将被害人朱某击倒在地，致被害人朱某头部受伤并构成重伤二级。
被告人栗朋飞如实供述自己的罪行。另在审理过程中，被告人栗朋飞主动赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人栗朋飞在庭审中无异议，并由被害人朱某的陈述，证人陈某、赵某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗朋飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人栗朋飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人栗朋飞主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人栗朋飞的悔罪、认罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人栗朋飞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栗朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 戴铮铮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02641号
原告：孙玲，女。
被告：秦家新，男。
本院在审理原告孙玲诉被告秦家新民间借贷纠纷一案中，原告孙玲于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告秦家新所有的位于马鞍山市花山区西湖花园X栋XX室房产，并已提供担保。
本院认为：原告孙玲的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦家新所有的位于马鞍山市花山区西湖花园X栋XX室房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02641号
原告：孙玲，女。
被告：秦家新，男。
本院在审理原告孙玲诉被告秦家新民间借贷纠纷一案中，原告孙玲于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告秦家新所有的位于马鞍山市花山区西湖花园房产，并已提供担保。
本院认为：原告孙玲的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦家新所有的位于马鞍山市花山区西湖花园房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张万香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1179号
原告：赵××。
委托代理人：王×。
被告：朱××。
原告赵××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法组成合议
庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵××及其委
托代理人王×�庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，其
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：自2006年9月至2007年8月，被告朱×
×一直在原告处购鞋，尚欠原告鞋款共计人民币73329元。该
款经催讨被告未支付。现起诉要求被告朱××支付货款73329
元，并承担案件受理费。
被告朱××未提交书面答辩状。
原告赵××为证明自己的主张，向本院提供证据“销货
清单”6份。证明2006年9月17日至2006年12月10日，被告尚欠
原告货款46112元；2007年8月3日，被告又向原告购鞋，尚欠
货款27217元，合计73329元的事实。该证据，因被告朱××未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、�联性和合
法性，本院认定为有效证据。被告朱××未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的鞋子买卖行为，未违反国家
法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告赵××
主张被告朱××尚欠其货款73329元，提供证据予以佐证，事
实清楚，证据充分，本院予以认定，被告朱××应承担支付义
务。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱××应在本判决生效之日起十日内支付原告赵×
×货款计人民币73329元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1633元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 土 钍
审判员 黄�松
审判员 陈 鑫 耿
二〇〇八年七月三日
书记员 许 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第120-1号
原告仇义飞，男。
被告唐金铃，男。
本院在审理原告仇义飞诉被告唐金铃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告仇义飞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇义飞提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇义飞撤回起诉。
本案受理费5725元减半收取为2862元，由原告仇义飞负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年七月二十三日
书记员 滕思雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2231号
原告王某某，女，1968年2月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查，在本案受理之前，原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案已于2016年5月9日向本院提起诉讼，且本院已经受理，目前该案仍在诉讼过程中。故本案属重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡秋雷