广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1700号
原告：ＸＸ芝。
委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告：李朝华。
委托诉讼代理人：李明申（系被告李朝华的叔父），男，住河南省太康县。
被告：河南省开封汽车运输总公司六公司，住所地河南省开封市汽车东站院内。
代表人：杜国献，经理。
委托诉讼代理人：庞军辉，男，河南省开封汽车运输总公司六公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
代表人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问。
被告：河南省开封汽车运输总公司，住所地河南省开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，总经理。
委托诉讼代理人：马静芳，女，河南省开封汽车运输总公司职员。
原告ＸＸ芝诉被告李朝华、被告河南省开封汽车运输总公司六公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芝的委托诉讼代理人李婉婷，被告李朝华的委托诉讼代理人李明申，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称国寿财产）的委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告河南省开封汽车运输总公司六公司（以下简称运输六公司）、被告河南省开封汽车运输总公司（以下简称运输总公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因本宗交通事故造成的人身损害经济损失共计98970.23元（其中医疗费32608.88元、住院伙食补助费4600元、营养费1200元、护理费16560元、康复费1500元、交通费1380元、误工费13080元、残疾赔偿金37681.35元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2810元，合计116420.23元，抵除被告李朝华垫付的17450元，余款为98970.23元）；2、诉讼费用概由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月7日6时40分，被告李朝华驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿广东省汕头市澄海区蓬岭路自北往南方向行驶，行至蓬岭路玉亭路口时，与沿玉亭路自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院天数46天，于2017年8月22日出院，住院期间共花费医疗费31396.22元。出院诊断：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、左侧第8-11肋骨折；3、心律失常，阵发性心房颤动；心房扑动，心功能III级；4、右上肺毁损；5、颈椎退行××变；6、左小腿挫裂伤伤口感染。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李朝华应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。被告运输六公司是肇事车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，应当对原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿承担连带责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车在被告国寿财产处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日，保险单号为805072017410203001940，本事故发生时，该车尚在保险期限内，故被告国寿财产应当对原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿承担连带责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车与被告运输总公司签订《车辆互助合同》，约定车辆损失互助价值294270元，第三者责任互助限额2000000元，互助期限自2017年6月5日至2018年6月4日，本事故发生时，该车尚在互助期限内，被告运输总公司应当对原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿承担连带责任。
被告李朝华答辩称：事故发生后，被告李朝华为原告垫付医疗费17450元。被告李朝华驾驶的车辆也已投保了商业险和交强险，原告的赔偿责任应由被告国寿财产及被告运输总公司承担。被告李朝华垫付的费用也应由被告国寿财产及被告运输总公司返还给被告李朝华。
被告运输六公司答辩称：一、被诉车辆在被告国寿财产处投保交强险,应当在交强险范围内先行赔偿原告的损失；二、根据事故认定书显示，原告系无证驾驶，应当减轻被告的事故责任比例，被告李朝华和原告应以7:3的比例划分责任；三、被诉车辆在总公司签订有车辆互助合同，互助限额为200万元，应当由被告运输总公司在合法合理范围内承担原告超出交强险部分的损失；四、原告各项费用过高，请法院依法酌定。被告运输六公司没有提供证据。
被告国寿财产答辩称：原告的合理损失被告国寿财产同意在交强险的各分项范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不属于被告国寿财产承担的范围。原告的各项请求过高，请求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于被告国寿财产承担范围。被告国寿财产没有提供证据。
被告运输总公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了提交了原告的居民身份证及居民户口簿、机动车行驶证、全国企业信用信息查询系统的查询信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、河南省开封汽车运输总公司车辆互助合同、汕头大学医学院第二附属医院的病历材料及医疗收费票据、证明、汕头市澄海区协创塑胶玩具厂的营业执照、汕头市商品房买卖合同、公证书、汕头市中医医院的医疗收费票据、鉴定费发票等证据，并向法院申请对其伤残等级、后续医疗费、康复费、营养费、护理期限及人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2017]临鉴字第455号《司法鉴定意见书》一份。
被告李朝华围绕其辩解意见提供了门诊预收款收据及医疗收费票据等证据。
被告运输六公司及被告运输总公司没有对原告、被告李朝华提供的证据以及《司法鉴定意见书》发表质证意见。
原告提供的证据，被告李朝华均没有异议。被告国寿财产对原告的居民身份证、机动车行驶证、全国企业信用信息查询系统的查询信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、河南省开封汽车运输总公司车辆互助合同、汕头大学医学院第二附属医院的病历材料及医疗收费票据均没有异议；对汕头市澄海区协创塑胶玩具厂的营业执照及证明有异议，认为原告已66岁，超过法定退休年龄，且原告并未提供与用人单位的用工合同以及工资表、银行流水等证据，原告的收入也已超过我国的纳税标准，应提供纳税凭证，该证明也只显示原告月收入3600元，并未显示原告因本事故减少工资收入，故原告的误工费不应予以支持；对居民户口簿、汕头市商品房买卖合同及公证书的真实性没有异议，但认为原告提交的户口簿显示原告为农村户口，房产买卖合同买方为原告的儿子黄朝晖，合同无法显示该房子已交付使用，并且原告与其儿子的户口都是农村户口，无法显示原告在此居住，也没有证据显示该房屋具备居住的条件，原告的赔偿标准应按广东省的农村标准进行计算；对汕头市中医医院的医疗收费票据及鉴定费发票的真实性没有异议，但认为是因原告鉴定所产生的费用，属于鉴定费，不属于保险公司承担的范围。被告李朝华提供的证据，原告及被告国寿财产均没有异议。《司法鉴定意见书》，原告及被告李朝华均没有异议，被告国寿财产对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定意见中康复费1500元应属于医疗费范畴，不属于伤残费用，对其他鉴定意见没有异议。
双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的汕头市澄海区协创塑胶玩具厂的营业执照及证明，因原告已达法定退休年龄，原告也没有提供其他证据予以佐证其工作情况，且原告提供的证明，也未能显示因本次事故造成误工损失，故对营业执照及证明，本院不予采信。原告提供的居民户口簿、汕头市商品房买卖合同及公证书，双方对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不足以证明原告随其儿子居住于澄海城镇的事实。原告提供的汕头市中医医院的医疗收费票据及鉴定费发票，上述费用是原告在鉴定过程中所支付的，应属于鉴定费的范围。《司法鉴定意见书》，因双方对鉴定意见并没有异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年7月7日6时40分左右，被告李朝华驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿广东省汕头市澄海区蓬岭路自北往南方向行驶，行至蓬岭路玉亭路口时，与沿玉亭路自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年8月22日出院，共住院46天。经诊断，原告伤情为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、左侧第8-11肋骨折；3、心律失常、阵发性心房颤动：心房扑动、心功能Ⅲ级；4、右上肺毁损；5、颈椎退行××变；6、左小腿挫裂伤伤口感染。原告在住院期间支付医疗费31396.22元，其中被告李朝华垫付17450元。
2017年7月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第01070006号《道路交通事故认定书》，认定：被告李朝华应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
2017年10月25日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及人数作出东方司鉴[2017]临鉴字第455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为十级；2、康复治疗费1500元，无后续治疗费；3、营养期60天，增加营养费1200元；护理期60天，前30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。为此，原告支付检查费1212.66元及鉴定费2810元，合计4022.66元。
另查明：原告系农业家庭户口。被告运输六公司系豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记所有人，被告运输六公司为该车在被告国寿财产处投保了交强险，保险期间自2017年6月5日零时起至2018年6月4日二十四时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费）。另外，被告运输六公司以该车与被告运输总公司签订车辆互助合同一份，约定被告运输总公司在豫Ｂ×××××号大型普通客车第三者责任范围内达成互助，互助限额为2000000元，并约定不计免赔互助，互助期限为2017年6月5日零时起至2018年6月4日二十四时止。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告在事故中无责任，被告李朝华负事故全部责任。故被告李朝华应对本事故造成原告的经济损失承担赔偿责任，事故车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车已在被告国寿财产处投保了交通事故责任强制险，并由被告运输总公司对该车第三者责任范围内进行互助，故被告国寿财产及被告运输总公司应当依照法律规定和合同约定在各自责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告李朝华、被告国寿财产、被告运输总公司赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因原告未能提供证据证明被告运输六公司对损害的发生有过错，故原告请求被告运输六公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。原告的诉讼请求中，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金的计算，应根据法律规定和有关赔偿标准以及本案的具体情况，确定赔偿数额。关于原告请求被告支付误工费的主张，因原告未能提供充分的证据证明原告实际减少的收入，本院不予支持。
被告李朝华关于其垫付的费用应由被告国寿财产及被告运输总公司返还给被告李朝华的意见，不属于本案审理范围，被告李朝华应另行主张。被告运输六公司关于被告李朝华和原告应以7:3的比例划分责任的意见，因被告运输六公司未能提供证据推翻道路交通事故认定书，故该意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告国寿财产关于诉讼费、鉴定费不属于其承担范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，只是规定交强险赔偿金不包括诉讼费用，并非规定保险公司参加民事诉讼不承担诉讼费用。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告国寿财产上述意见，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认为31396.22元。
2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗46天，住院伙食补助费为100元×46（天）=4600元。
3、营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为1200元。
4、护理费：根据鉴定机构的意见，护理期60天，前30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费用为每人每天90元。原告住院46天，护理费为140元×30（天）×2（人）+140元×16（天）×1（人）+90元×14（天）×1（人）=11900元。
5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，原告请求交通费1380元可酌情予以支持。
6、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口且其居住地属于汕头市澄海区上华镇横陇村，为澄海区农村范围，故应按上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告请求按15年计算残疾赔偿金，本院予以照准。根据本院采信的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为14512.20元×15（年）×10%＝21768.30元。
7、康复费：根据鉴定意见，确认康复费为1500元。
8、精神损害抚慰金：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
以上各项合计78744.52元，其中1－3项合共37196.22元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共41548.30元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿51548.30元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围41548.30元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为27196.22元，由被告李朝华承担，抵除被告被告李朝华已垫付的17450元，被告李朝华还应承担9746.22元。因被告运输六公司与被告运输总公司已就豫Ｂ×××××号大型普通客车第三者责任范围达成互助协议，故被告运输总公司应对被告李朝华应承担的赔偿责任承担连带责任。被告运输六公司、被告运输总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在豫Ｂ×××××号大型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ芝51548.30元；
二、被告李朝华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ芝9746.22元，被告河南省开封汽车运输总公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告ＸＸ芝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，鉴定费4022.66元，由原告ＸＸ芝负担受理费433元及鉴定费1522.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担受理费544元和鉴定费1900元，被告李朝华、被告河南省开封汽车运输总公司连带负担受理费160元和鉴定费600元。鉴定费已由原告ＸＸ芝支付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告李朝华、被告河南省开封汽车运输总公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告ＸＸ芝支付应负担的鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。