山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初642号
原告：刘金刚，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市人，山西航空发动机维修有限责任公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被告：赵剑光，男，1981年7月7日生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告：武帅，男，1994年6月3日生，汉族，泽州县人，现在晋城市城区务工，现住晋城市城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
代表人：候淑芳，任公司经理。
委托代理人：陈静，女，1981年2月1日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告刘金刚诉被告赵剑光、武帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称太平洋财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘金刚及其委托代理人张丽萍，被告赵剑光、被告武帅、被告太平洋财险长治公司委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财险长治公司依据保险合同赔偿原告刘金刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等损失共计23682.99元,不足部分由被告赵剑光、武帅承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费由三被告依法承担。事实与理由：2016年7月16日20时30分许，被告赵剑光驾驶车牌号为晋D7J6**车主系被告武帅的小型客车沿晋城至张路口由东向西驶至13KM600M处超车时，与原告驾驶的车牌号为晋E248**普通摩托车发生刮蹭，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告被送至晋城市人民医院救治，就诊伤情为：腰部软组织损伤、左大腿软组织损伤、左肱骨下段撕脱骨折。原告刘金刚受伤后住院治疗25天。后该事故经泽州县交警大队进行交通事故认定，原告无责任，被告赵剑光负事故的全部责任。双方就此事故赔偿事宜协商未果，原告遂将三被告诉至法院。
被告赵剑光辩称，原告所主张的损失应先由被告太平洋财险长治公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告赵剑光已向原告方支付525元医药费和现金200元。本案的诉讼费用应依法承担。
被告武帅辩称，本次事故是被告赵剑光借用被告武帅的车辆所致，被告武帅无过错，请求法院驳回原告对被告武帅的诉讼请求。
被告太平洋财险长治公司辩称，在依法确定原告的具体损失后，本公司依据保险合同赔偿原告的各项费用。原告摩托车、交通费的损失无法核实，请求法院酌定，保险公司不承担原告不合理费用及诉讼费用。
本案当事人争议的焦点：
1、该起交通事故发生的经过、双方当事人责任的划分；
2、原告因该事故造成具体损失项目、数额及原告的损失双方当事人应如何承担责任。
原告刘金刚在本院指定举证期限内提供以下证据：
1、泽州县交警大队第1405259201601059号道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过及责任划分：原告刘金刚无责任，被告赵剑光负事故的全部责任；
2、原告刘金刚在晋城市人民医院出具的病历、出院证、费用汇总单、诊断证明书、住院结算单，欲证明原告刘金刚住院治疗经过、天数25天，共计医疗费6692.25元,出院后按照医嘱需要休息一个月；
3、原告刘金刚关于收入的书面证明，欲证明其误工时间及误工损失；
4、原告摩托车修理费项目清单计款1293元，实付1000元；
5、交通票据30支计款289元及复印费8.1元；
在本院指定举证期限内被告赵剑光提供以下证据：
6、被告持有原告刘金刚在晋城市人民医院医疗费单据3支计款525元；
在本院指定举证期限内被告武帅未提供证据；
在本院指定举证期限内被告太平洋财险长治公司未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，原被告对上述证据的真实性均无异议，经合议庭评议，证据1、2、4、5、6真实客观相互关联应予以确认。
经被告太平洋财险长治公司质证，对证据2提出原告左股骨骨折系陈旧伤，并不是本次事故造成。诊断书并不是住院时开具的，是出院后补的，与出院证和出院记录上且内容不符，出院证和出院记录上未明确说明需要休息一个月。对证据3提出原告所提供工资证明内容不完整。对证据4提出所证明该事故造成的摩托车维修损失票据不正规。对证据5提出交通费应该提供票据不规范，针对其他相关费用被告太平洋财险长治公司分别提出不同意见，原告所主张赔偿标准、数额过高且不合理。
本院分析认为，关于被告提出原告治疗部分伤情虽为陈旧性损伤，因该事故车辆撞击导致原告旧伤左肱骨下段撕脱骨折，理应予以赔偿。诊断书中医嘱具体说明原告出院后需要休息一个月。
关于原告主张交通费用及摩托车损失，因原告所提供证据不规范，本院依法酌情予以支持。双方就原告误工费、护理费等其他损失费用均存在争议，本院依据相关司法解释具体确定原告的各项损失。
经合议庭评议对原被告所提交的被采信的证据，其内容真实合法且相互关联，上述证据结合庭审中原被告当庭一致陈述可以认定以下事实：
2016年7月16日20时30分许，被告赵剑光驾驶车牌号晋D7J6**车主为被告武帅的小型轿车沿晋城至张路口由东向西驶至13KM600M处超车时，与原告刘金刚驾驶的车牌号为晋E248**普通摩托车发生刮蹭，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告被送至晋城市人民医院救治住院治疗25天花费医疗费7217.25元，就诊伤情为：腰部软组织损伤、左大腿软组织损伤、左肱骨下段撕脱骨折。后该事故经泽州县交警大队进行交通事故认定，原告无责任，被告赵剑光负事故的全部责任。双方就此事故赔偿事宜协商未果，原告遂将三被告诉至法院，请求判令被告太平洋财险长治公司依据保险合同赔偿原告刘金刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等损失共计23682.99元,不足部分由被告赵剑光、武帅承担连带赔偿责任；案件诉讼费由三被告依法承担。。
另查明被告赵剑光所驾驶的晋D7J6**小型轿车在被告太平洋财险长治公司投有交强险及商业三者险，本次交通事故发生的时间在保险合同有效期内，被告赵剑光为原告垫付医疗费525元并支付现金200元。
本院认为，泽州县交警大队第1405259201601059号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告赵剑光承担事故的全部责任，经庭审核实交警部门对该起事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。
根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分由商业三者险承担赔偿责任。
该起事故造成原告刘金刚的人身损失有：医疗费计7217.25元；住院伙食补助费参照晋城市《市直行政事业单位差旅费管理办法》所确定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院时间确定为25天，住院伙食补助费按每日100元计算，确定为：100元／天×25天=2500元；营养费根据原告伤情并参照医疗机构的意见，依据其住院25天，酌情每日按30元计算，确定为：30元／天×25天=750元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及医嘱确定。参照山西省2016年居民服务业在岗职工年平均工资计算，确定为：36307元／年÷365天×25天×1人=2486.78元；误工费参照山西省2016年度制造业职工平均年工资收入标准42314元计算结合其出院医嘱确定55天,计算为6376.08元，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医复查身体实际发生的费用，酌情确定为200元，摩托车维修费酌定800元；
原告所主张的诉讼请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告在诉请中主张被告赵剑光、武帅互负连带责任，因交警事故责任划分明确，原告未提供证据证明被告武帅存在过错，故被告武帅不应承担责任；被告主张原告所提供收入证明不完整不标准，故本院参照相近制造业职工平均年工资收入标准予以计算原告误工费。
至此，原告因本起事故所致损失共确定为20330.11元。应由被告太平洋财险长治公司依据保险合同赔偿原告，被告为原告垫付的525元应由被告太平洋财险长治公司退还。
综上，本案中原告所受损失应由被告太平洋财险长治公司依据保险合同予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险长治公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘金刚医疗费、误工费、护理费、交通费等各类损失人民币20330.11元，其中医疗费525元由被告太平洋财险长治公司退还被告赵剑光；
二、驳回原告刘金刚其他的诉讼请求。
案件受理费392元，原告已预交，由原告刘金刚承担55.5元，被告赵剑光负担336.5元（含已付200元）。
如果被告太平洋财险长治公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱晋兵