江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终199号
原公诉机关江西省广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖忠林，绰号“蛤蟆仔”，男，1977年9月15日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住广昌县。2008年5月23日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，2011年11月13日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
上诉人（原审被告人）谢梁勇，绰号“打别锤”，男，1979年1月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，住广昌县。2009年2月13日因�故意伤害罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月10日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
上诉人（原审被告人）何象阳，绰号“阳仔”，男，1974年12月25日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广昌县，住广昌县。2009年7月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月28日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
原审被告人吴春发，绰号“铁拐李”，男，1972年7月11日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院指控原审被告人赖忠林、谢梁勇、何象阳、吴春发犯开设赌场罪一案，于2016年10月21日作出（2016）赣1030刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人赖忠林、谢梁勇、何象阳不服，提出上诉。广昌县人民法院于2016年11月8日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同月22日，本院依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，同年12月22日抚州市人民检察院阅卷完毕。经过阅卷，审查上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳的上诉理由，并讯问了上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳，认为本案事实清楚，证据确凿，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月份（2015年农历11月底），被告人吴春发转下广昌县老车站后面一店面经营棋牌室，吴春发纠集被告人何象阳等人于同月29日（2015年农历12月20日）开始开设赌场。期间，每日均有专人负责顶角、放哨、抽头、维持秩序等，并以每日支付报酬的方式雇佣刘拥群为赌场专职放哨、打扫卫生。该赌场平时以“玩幺幺”的方式进行赌博，平均每日有二十人以上参赌，并以封庄、倒庄某抽红的方式抽头，封庄后看封庄大小抽取几十元到数百元不等。被告人吴春发和被告人何象阳各持45%的股份，被告人谢梁勇持10%的股份。其中，被告人吴春发所持的45%股份又分成三个小股，被告人吴春发、赖忠林和万某1（另案处理）各持15%的股份。被告人何象阳所持的45%股份又分成三小股，被告人何象阳、“阿某”（另案处理）、“胖子”（另案处理）各持15%的股份。开设赌场期间，被告人共抽头渔利人民币（下同）70000余元；被告人吴春发、赖忠林、何象阳按其各持股份的比例各分得10000余元，被告人谢梁勇按其所持股份的比例分得7000余元。该赌场在2016年2月13日晚上结束并于次日上午算清账目后散伙。在本案审理过程中，被告人何象阳、吴春发各退非法获利10000元。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证、认证的证人证言、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、有关的书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人赖忠林、谢梁勇、何象阳、吴春发以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人赖忠林、谢梁勇、何象阳、吴春发均系主犯。被告人赖忠林、谢梁勇、何象阳系累犯，依法应从重处罚。被告人赖忠林、谢梁勇、何象阳、吴春发归案后能如实坦白自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何象阳、吴春发分别退清各自非法所得，依法可�情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人赖忠林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元；（二）被告人谢梁勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；（三）被告人何象阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；（四）被告人吴春发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人赖忠林上诉提出，其等人没有纠集人来赌博，这些人来麻将馆内打麻将是自发的赌博行为；其等人没有放“高利”，倒庄、封庄是随意给钱给其等人，并没有按10%抽头渔利；麻将馆开设的时间不长，就一个月左右，对社会危害性不大。原判量刑过重。
上诉人谢梁勇上诉提出，原判量刑过重。
上诉人何象阳上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明：2016年1月份（2015年农历11月底），原审被告人吴春发在广昌县老汽车站附近的一条巷子内的一间店面经营麻将馆，期间，吴春发邀集上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳等人将麻将馆转换成赌场牟利，采取用扑克牌“玩幺幺”的方式进行赌博。赌场均有专人负责顶角、放哨、抽头、维持秩序等，并以每日支付报酬的方式雇佣了刘拥群为专职放哨、打扫卫生。该赌场平均每日有二十人参赌，以封庄、倒庄某抽红的方式抽头，封庄后看封庄大小抽取几十元到数百元不等。赌场上，上诉人何象阳、原审被告人吴春发各持45%的股份，上诉人谢梁勇持10%的股份。其中：何象阳所持的45%股份又分成三小股，何象阳、“阿某”（另案处理）、“胖子”（另案处理）各持15%的股份；吴春发所持的45%股份又分成三个小股，吴春发、赖忠林、万某1（另案处理）各持15%的股份。赌场开设期间，共抽头渔利人民币70000余元，上诉人赖忠林、何象阳、原审被告人吴春发按其各持股份的比例各分得人民币10000余元，上诉人谢梁勇按其所持股份的比例分得人民币7000余元。该赌场在2016年2月13日晚（2016年农历正月初六）散伙。一审期间，上诉人何象阳、原审被告人吴春发各退非法获利10000元人民币。
能认定以上事实的证据有：
1.证人黄某1的证言：2015年12月20日下午2时左右，其到广昌县老车站后面一栋居民楼的一楼一个空店里，看见店里有几张麻将桌，吴春发、“杨仔”、“鬼子”、杜某2四个人围坐在一张麻将桌旁用2副扑克牌玩“幺么”，四人各坐一方，轮流坐庄，100元起庄，最小押10元，庄家倒庄后，可以200元、400元这样的加庄，上不封顶。赌场的组织发起者是吴春发等人，从两个月之前到现在都还在赌。场所和赌具是吴春发提供的，以赌博赚钱。赌博的人每封一个10000元以下的庄就要给200元或300元给吴春发当台费，封10000元以上的庄至少要500元台费，倒庄的就1600元的庄抽100元，3200元的庄就抽200，还要看做庄时间的长短，做庄时间做长了的话中间还要抽钱当台费，其在那玩的那天是一个戴眼镜的人在那收，其听说“癞蛤蟆”、吴春发都会在现场收钱，每天的抽成至少在5000元以上。
2.证人饶某1的证言及辨认笔录、照片：2016年1月4日晚上7时40分，其带了200钱到广昌县老车站出口处一条小巷内的一家店面赌“幺幺”，其在场的那段时间老板抽到有1000多元。赌博场所和赌博用的扑克牌是吴春发、金某、一个瑞金妇女�“羊仔”、一个收钱的男子和一个计数的男子提供的。赌博现场有抽“斗钱”的情况。1月份以来，其总共去过那家店里3～4次，每次去都看见有20多个人都在里面赌“幺幺”。饶某1通过辨认照片，辨认出在广昌县旴江镇老车站一店内聚众赌博的是原审被告人吴春发和万某1，为赌场放哨的是刘拥群。
3.证人杜某1的证言及辨认笔录、照片：2015年12月20日，其来到广昌县旴江镇老车站附近的麻将馆玩“幺幺”赌博。赌场和工具是吴春发、何象阳等赌场的股东提供的，吴春发、何象阳、万某1、赖忠林、谢梁勇、还有一个戴眼镜的男子都有股份。人数不够的时候就那些股东顶方，有人来了就起身让位给别人坐方。何象阳、吴春发是赌场的总理事，何象阳是负责分钱之类的；万某1是在现场抽取渔利；赖忠林大多时间都是在现场放哨；谢梁勇在现场维持秩序，防止别�打架镇场子之类的；还有一个戴眼镜的男子也在现场收过渔利；刘拥群给赌场放哨。其在2015年12月20日前两三天左右，还到旴江镇老车站出口的麻将馆看别人赌“幺幺”，2016年2月21日上午，还到该赌场参与赌博。听说该赌场每天能抽取1000元一天，年底和正月多的时候能抽10000元一天。有时候其在现场看一个小时就能看见抽到500～600元。杜某1通过辨认照片，辨认出在广昌县旴江镇老车站附近赌场内聚众赌博的组织者是上诉人谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发和万某1，放哨的是上诉人赖忠林和刘拥群，参赌的人员是谢昌和、高某、李某。
4.证人李某的证言及辨认笔录、照片：2016年2月21日，也就是元宵节前一天左右，其到广昌县旴江镇老汽车站旁的麻将馆玩“幺幺”赌博。麻将馆是何象阳、吴春发等人开的，赌博用的赌具和场所也是何象阳、吴春发等人的�其这天封了2000多的庄就给了200元钱，这些钱是给了一个河南的外地男子。其看到其他人抽取都是50元、100元。河南的男子在赌场收取红利、记数，赖忠林在赌场“看路”放哨，何象阳、谢梁勇在赌场走来走去，还有就是“顶人”，吴春发也经常在赌场，做什么没有注意，刘拥群有的时候也会在门口“看路”。李某通过辨认照片，辨认出开赌场的上诉人何象阳、赖忠林、原审被告人吴春发和刘拥群，参与赌博的人员是万某1和高某。
5.证人黄某2的证言：其一共去过老车站出口附近一条巷子内的一家赌场4次，但只参与了1次赌博。第一次是2015年12月份的一天下午2时许，其到赌场找朋友“利仔”，看到里面有近20个人在玩“幺幺”，金某、吴春发及另外两个不认识的男子坐方，4人玩100元的庄，20元起押，输赢上千元，旁边部分人在“飞苍蝇”，“利仔”也是在旁边“飞苍绳”，每次封庄要抽取50元红利给赖忠林。第二次是第一次之后的两天，这天下午1时许，其和“利仔”一起去赌场看赌博，当时有20人左右围在那里，金某、“南丰婆”及另外两名不认识的男子坐方，在玩“幺幺”，旁边的人就在“飞苍蝇”，玩100元的庄，20元起押，输赢上千元“利仔”也在旁边“飞苍蝇”，每次封庄要抽取50元红利给赖忠林。第二天下午3时许，其一人到赌场看赌博，其到的时候有20人左右围在那，“抚州毛仔”、金某及两外两个不认识的男子坐方玩“幺幺”，旁边的人“飞苍蝇”，玩100元的庄，20元起押，输赢上千元，每次封庄要给50元的红利给赖忠林。又过了两、三天，其和“利仔”、罗某、“雪子”晚上7时左右去赌场，到的时候已经有20人左右围在那看赌博，“南丰婆”、吴春发及两名不认识的男子坐方玩“幺幺”，旁边的人“飞苍绳”，玩100元的庄，20元起押，其中一个不认识的男子在做跑马庄，输贏上万，那次庄家摸一次“幺幺”就要抽取50元的红利给赖忠林。其听“利仔”说赌场是吴春发、谢梁勇、赖忠林、万某1、何象阳经营的。其在赌场看见过吴春发、赖忠林、万某1抽取渔利。第一次赌场抽几千元红利、第二次有几千元红利、第三次有上千元红利、第四次有几千元，具体数额不清楚。
6.证人伍某的证言：2016年正月初七前后，其去老车站停车棚后面一家麻将馆内赌过两次，是用两副扑克牌以“翻幺幺”方式赌博，开50元、100元到1000元不等的庄，20元起押。其认识的参赌人员有、吴春发、谢梁勇、何象阳、赖忠林。其不清楚组织者是谁，看到过封庄的人会付50元、100元不等的台费给吴春发。
7.证人饶某2的证言：2016年1月中旬的一天和2016年2月3日前后的几天，其到过广昌县老汽车站旁边的一家麻将馆内参与赌博。用两副扑克牌以“玩幺幺”的方式进行赌博，桌上4个人坐方，其站在旁边“飞苍蝇”。第一次是20元起押，100元的庄，可以随意加庄，没有上限，第二次50元起押，300元的庄，可以随意加庄。这家麻将馆是吴春发租来的，持有股份的有吴春发、谢梁勇、何象阳、赖忠林、金某。赌场有抽红利，封了庄要抽取200元渔利。抽取的渔利都交给在赌场做事的一个外地人，这个外地人是赌场老板安排专门负责收钱的。这个赌场是从2015年12月20号左右到2016年2月中旬，前后持续了2个月。其去赌的那两次都赌得比较大，庄上的钱也很多，抽取的渔利每天至少都有5000元以上。平均每次至少有20人围在那里赌博。
8.证人瞿某的证言：2015年12月份其听说老车站后面麻将馆有人“玩幺幺”赌博，其去看过几次，每次看个一两个小时，一两个小时内多的时候可以抽取到一两千，少的时候也可以抽取到五六百，看的那几次，赌场至少抽取了上万元渔利。吴春发、赖忠林在赌场有股份，因为其看见过吴春发在该赌场抽取渔利，也看见过赖忠林在该赌场放过哨。赌场抽取渔利的数额，一般封庄抽100到200，加了两个庄以上时，倒庄也要抽50元，如果别人做跑马庄做的时间比较长的时候中途也会抽50到100作为渔利。赌场和赌博工具都是吴春发提供的。
9.证人陈某的证言：农历2015年年底，有一次其和吴春发在一起吃饭的时候，吴春发说和一些人在广昌县老车站后面开了一家麻将馆，里面每天都有人玩“幺幺”赌博。吃完饭后，其和吴春发就一起去了麻将馆，当时参赌的人员有20多个，其认识的有吴春发、何象阳、赖忠林、谢梁勇、金某，其余的人员不认识。又过了几天的一个上午，其到麻将馆，看见里面�20多个人在玩“幺幺”赌博，吴春发、何象阳、赖忠林、谢梁勇、金某在里面。赌场是吴春发提供的。
10.证人万某1（同案人）的证言：其是在2015年12月底开始在广昌县老车站后面的一家麻将馆赌博的，也是这个时间开始持有赌场的股份。赌场股份的持有人是：其持有15%的股份；吴春发持有15%；谢梁勇持有10%；赖忠林持有15%；何象阳持有45%，何象阳有没有分给别人其不知道。其负责坐在外面放哨，吴春发、何象阳负责抽取渔利，谢梁勇和赖忠林负责赌场秩序，偶尔放哨，还雇了“运滚老”负责放哨。赌场以“玩幺幺”的方式赌博，该赌场共抽取渔利100000元左右，约有7～8万是“玩幺幺”抽取的渔利，其他的2～3万元是打麻将和“走水”抽取的。吴春发负责管账，总共分过五至六次钱，其获利20000余元。
11.犯罪嫌疑人归案情况说明�料和情况说明材料证实：上诉人何象阳、谢梁勇、赖忠林、原审被告人吴春发分别于2016年2月25日、26日和2016年3月9日晚被抓获的地点、经过等情况。
12.公安机关制作的犯罪记录证明材料证实：上诉人何象阳在2008年因犯开设赌场罪被广昌县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2012年因犯故意伤害罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；上诉人赖忠林在2008年因犯合同诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年2月23日因赌博被广昌县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；上诉人谢梁勇在2008年因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪被广昌县人民法院判处过有期徒刑，2015年4月22日因吸毒被广昌县公安局行政拘留十二日；原审被告人吴春发在该辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
13.释放证明证实：上诉人何象阳2012年因故意伤害罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月28日刑满释放；上诉人赖忠林在2008年因犯合同诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年11月13日刑满释放；上诉人谢梁勇在2008年故意伤害罪、非法买卖枪支罪被广昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月10日释放。
14.常住人口信息表四份证实：上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发案发时均已成年。
15.缴款凭单证实了上诉人何象阳、原审被告人吴春发分别退清各自非法所得10000元。
16.上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发指认现场照片和指认笔录证实了案发地点位于广昌县旴江镇老汽车站附近的一条巷子内和该条巷子的地理方位等情况。
17.上诉人赖忠林的供述和辩解：2015年12月底左右，其开始在广昌县旴江镇老车站后面赌博，赌博期间，吴春发说其没什么事，让其一起参与到赌博场所的股份中去，其就入股到了该赌场中并持有该赌场的股份，一直到2016年农历正月初六（2016年2月13日）结束。结束以后，其和吴春发、万某1、谢梁勇，都退了股份，只剩下何象阳一个人在继续经营那个赌场。吴春发占15%的股份，万某1占15%的股份，谢梁勇占10%的股份，剩余45%的股份由何象阳进行分配，至于分配给了哪些人其不清楚。赌场没有具体分工，其基本上是放哨，有时候会去“抽斗钱”，其他几个有股份的人谁要玩的时候就去顶角，谁要看的时候就抽钱，剩下的时间就是聊天、放哨、维持秩序之类的。其给了1000余元给吴春发作为入股资金，用来买麻将桌和凳子。分过6～7次钱，具体什么时候分钱由吴春发和何象阳说了算，其一共分到了10000多元，赌场应该一共抽�了七八万元渔利。
18.上诉人谢梁勇的供述和辩解及辨认笔录、照片：其在2016年1月底（过年前10来天的样子）到同年2月13日（正月初六）参与了在广昌县旴江镇老车站后面麻将馆里聚众赌博的，大约有半个月到20天左右持有了赌场上的股份。最开始是分两方持有股份，吴春发一方持有50%的股份，何象阳一方持有50%的股份，其参与进去后，两方各给了其5%，合计有10%的股份。吴春发一方的股份持有人是吴春发、赖忠林和万某1，三人各占15%。何象阳一方有哪些人有股份其不清楚。吴春发是总理事，赖忠林负责收取渔利、放哨，万某1也会去抽取渔利和放哨，何象阳负责維护秩序，何象阳的朋友“阿某”负责计数，刘拥群在该赌博场所做过事，主要负责放哨。吴春发和万某1都负责过钱，记的数每天对过之后就扔掉了。其总共分了三次，10%的�份分到了7000多，总共抽取的应该是70000余元。吴春发、赖忠林、万某1分别分到过10000余元，剩下的都归到何象阳那一个大股里面。谢梁勇通过辨认照片，辨认出了持有赌场股份的上诉人赖忠林和万某1。
19.上诉人何象阳的供述和辩解：2015年农历12月20日左右到2016年正月农历初六期间，其与谢梁勇、赖忠林、万某1、吴春发、“阿某”、“胖子仔”在广昌县老汽车站后面的一家麻将馆里用扑克牌玩“幺幺”聚集他人赌博。赌场上做50元的庄，10元起押，可以加庄，有时候也有人做大庄，封庄了其等人就抽取渔利。赖忠林、万某1、吴春发各占15%股份，谢梁勇占10%的股份，剩余45%的股份由其分配，其分给了“阿某”和“胖子仔”各15%的股份，其自己占15%的股份。赌场没有明确的分工，其和赖忠林、万某1、谢梁勇、吴春发几个有股份的人，都是谁�玩时就顶角，谁要看的时候就抽钱，剩下的就在那里聊天、放哨、维持秩序。“阿某”、“胖子仔”基本上不怎么玩，就是在现场放哨、抽钱。赌博场所和赌具是其和吴春发提供的，其投了6500元钱给吴春发，其余的事情都是吴春发搞定的。分钱一般都是吴春发算好，吴春发的那个大股由吴春发去给，其这个大股由其分给“阿某”和“胖子仔”，谢梁勇的钱也是由吴春发去给。按其所占股份来说，应该一共抽取70000余元渔利，其15%的股份也就差不多是10000余元。赌场少的时候有几个人到10～20个人，多的时候有20～30个人，正月和年底最多的时候有30～40个人。正月初六之后，是“阿某”一个人经营，因为“阿某”和吴春发不熟，所以阿某后面给了其6500元，让其出面去向吴春发把赌场盘了下来，“阿某”经营了一个星期左右就没有再经营了。
20.原审被告人吴春发的供述和辩解、辨认笔录、照片：老汽车站后面的麻将馆是2015年11月12日左右开设的。将麻将馆开设成赌场是从2015年农历12月20日左右开始的，赌场结束于2016年农历正月初六。其和赖忠林、万某1三个人各占赌场15%的股份，谢梁勇占10%的股份，有45%的股份属于何象阳一方。抽红的事情其跟何象阳商量让赖忠林和“阿某”两个人共同抽取渔利，其他人没有具体分工，其经常顶角玩“幺幺”和看路放风，万某1主要是站在门后放风，何象阳顶角玩“幺幺”，谢梁勇就是在里面玩牌，刘拥群倒茶，搞卫生,有时候还会放风，100元一天。“幺幺”玩法是两副扑克，四个人坐方，每人起三张牌比大小，50元的庄，10元起押，可以加四个庄，最大加庄加到400元。赌场会抽取红利，规定就是做50元的庄，10元起押，倒庄可以加庄，加庄随意加，不封顶，封庄了其等人就抽取红利，一般都是30元、50元左右，封了大庄最多的人给100元，如果有人做了1000元的庄后倒了庄，其等人也要抽取50元钱。按其所占的股份来说，应该抽取到六七万元左右的渔利，其分到8000余元。收取的红利的钱一般是放在赖忠林身上，每天晚上赌博结束时间还早、抽取比较少的时候，就按照股份分钱，如果结束的时间比较晚，就过几天分钱。每天的红利都是由赖忠林和“阿某”两个人负责保管记账的，账本分完钱后就撕了。赌场少的时候几个人到10～20个人不等，多的时候20～30个人，正月和年底最多的时候差不多有30～40个人同时在赌场参赌。“南丰婆”，“猴子”，“憨闷仔”，“南昌鬼子”，徐某等人都到过店里赌博。何象阳一方占45%的股份，何象阳分了三股，“胖子”、“阿某”、何象阳各占15%。吴春发通过辨认照片，辨认出持有赌场股份的上诉人赖�林和万某1。
以上证据均经一审庭审举证、质证、认证，且经二审查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳上诉提出的理由。经查，上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发是以开设麻将馆的形式，吸引众人来打牌娱乐，赖忠林等经营者有禁止他人在馆内赌博的义务，当赖忠林等人发现来打麻将的人不是出于娱乐目的，而是赌博赚钱，非但不制止，反而为这些打牌赌博的人提供维持秩序、放哨等项目来赚取非法利润。其行为具有社会危害性。上诉人赖忠林等人是可以防止麻将馆内发生赌博行为的人员，负有以采取报警等有效措施防止赌博结果发生的义务。上诉人赖忠林等人的行为具有社会危害性，可以认定为犯罪。原审判决书未认定上诉人赖忠林等人具有放“高利”和按10%抽头渔利的情节。上诉人赖忠林等人开设在广昌县城老汽车站附近的赌场，虽然时间不长，但其开设的地点是在县城人口较稠密的路段，时间则是在春节前后人员相对集中之期，故社会危害性较大。原审人民法院根据上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳犯罪的情节，本着“罪责刑相适应”的刑法原则，对上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳分别判处有期徒刑一年零五个月、一年零四个月、一年零四个月，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发系共同犯罪，均属主犯。上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳系累犯，依法应当从重处罚。上诉人赖忠林、谢梁勇、何象阳、原审被告人吴春发归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何象阳、原审被告人吴春发具有退赃行为，可以酌情从轻处罚。原审人民法院对本案定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张俊耀