wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初26号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张美金，男，1984年5月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张美金犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉，被告人张美金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日凌晨3时许，被告人张美金窜至赣州市章贡区水南镇梅州路x号“某某味道”，将店面玻璃门上的地锁强行拉开，进入店内，在店内收银台处盗取电动车钥匙一把，随后利用所盗钥匙将被害人曾某某停放在店内的白色雅迪TDR60xx型电动车（车牌号为赣州A958xx，价值人民币3247元）盗走。之后，被告人张美金将所盗电动车喷漆改成红色，由其自己使用。2015年11月18日2时许，被告人张美金骑行该电动车至章贡区高琰路附近时被公安民警查获，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张美金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、被盗车辆保修登记表、登记证、价格鉴定结论书、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、被告人张美金的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张美金犯盗窃罪的罪名成立。被告人张美金在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张美金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 钟 蓉
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘锦辉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第98号
原告林钧铃，男，1931年3月20日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告林钧铃诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告林钧铃于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告林钧铃的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林钧铃撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林钧铃负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第82号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月2日出生，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8至9月份，被告人李某某以给被害人郑某某找工作为名，先后多次骗取郑某某共计人民币42000元。赃款挥霍。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8至9月份期间，被告人李某某以给被害人郑某某找工作为名，先后在商丘市梁园区胜利东路与归德路交叉口西北角农业银行等地，多次骗取被害人郑某某共计人民币42000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人任某某证言，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明、抓获经过、查询存款汇款通知书、高速公路上岗证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某将所骗赃款挥霍，
给被害人造成一定的经济损失，酌定从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日至2016年6月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 骞
甘肃省民勤县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）民民初字第823号
原告刘某某，女，民勤县人，农民。
被告张某某，男，民勤县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张建祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00673号
原告王某某，女，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人刘念、余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院审判员刘曦与人民陪审员徐泽江、徐华章组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人余规浩到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991经人介绍认识，1995年1月6日领取的结婚证。原、被告婚后于1995年8月28日生育儿子罗应发。被告罗某某于1996年初外出新疆务工，至今已有19年时间从未与家人有过任何联系，原告及家人经寻找也无法得知被告具体下落。原、被告已经分居且失去联系19年之久，夫妻关系早已名存实亡，特起诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭举示如下证据：1、原告身份证复印件、被告的户口页复印件；2、结婚证原件（95字第52号）；3、家庭户口簿、婚生子罗应发户口页复印件；4、濯水镇三门居委委会证明；5、证人王春香、张素香、罗应发的证言。
被告罗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某1991年认识，1995年1月6日登记结婚。婚后二人于1995年8月28日生育婚生子罗某。被告罗某某于1996年农历2月7日外出务工，从此与原告及家人没有任何联系，至今已有19年。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权和共同债务，经本院释明后，原告明示可待被告罗某某出现后另行解决。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决离婚的主要依据。本案中，原告王某某与被告罗某某于1995年1月6日登记结婚，被告罗某某于1996年农历2月7日外出务工，至今未与原告及家人有过任何联系，且下落不明，夫妻间分居已有19年，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为夫妻感情确已破裂。原告王某某诉请与被告罗某某离婚符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子罗某已成年，现已通过自己劳动维持生活，不存在抚养问题。关于共同财产分割问题，因被告现下落不明，无法查清原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权和共同债务。经本院释明后，原告明示可在被告出现后再通过自行协商或另行诉讼解决，故在本案中对该部分不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告罗某某离婚；
在本判决未生效前当事人不得另行与他人结婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 刘 曦
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 徐华章
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执745号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
委托代理人：王智慧，住木兰县
被执行人：孙国安，住木兰县
被执行人：石凤文，住木兰县
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙国安、石凤文金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2017）黑0127民初1433号民事调解书，未到履行期限，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年八月三日
书记员 程剑飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄土华，男，1975年07月23日出生，住东莞南城中信阳光澳园*栋****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄土华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,831.29元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,831.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终48号
上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码915205025841079276。
法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王新合，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司与被上诉人王新合建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市××区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人王新合在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因建设工程施工合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案工程位于毕节××××大道，故原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1256号
原告:长城汽车股份有限公司徐水分公司。
主要负责人：张利。
委托诉讼代理人：李晶晶。
委托诉讼代理人：卢晓飞。
被告:盐城市华天涂装机械有限公司。
法定代表人：张勇。
原告长城汽车股份有限公司徐水分公司（以下简称长城公司）与被告盐城市华天涂装机械有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告长城公司的委托诉讼代理人李晶晶、卢晓飞到庭参加诉讼，被告华天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司向本院提出诉讼请求：要求华天公司返还已付款38250元、合同解除违约金25500元及延迟支付上述款项的利息413元，合计64163元。事实和理由：2016年12月9日，长城公司与华天公司签订“悬链输送机项目采购合同”，合同总额12.75万元。长城公司依照合同向华天公司支付预付款38250元，华天公司依照合同于2017年1月15日交货，但华天公司到期未能交货。长城公司经多次催告，到2017年4月26日最后催告华天公司仍未交货，华天公司已构成违约。长城公司于2017年5月24日向华天公司发送合同解除通知，华天公司已签收。依照合同约定，华天公司声明或以实际行动表明不履行合同应向长城公司支付总价款20%作为违约金即25500元。
华天公司未作答辩。
长城公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、长城公司、华天公司的营业执照副本复印件一份，证明长城公司、华天公司的工商信息；2、“悬链输送机项目采购合同”复印件一份，证明长城公司与华天公司于2016年12月9日签订长城公司向华天公司采购悬链输送机一台的合同，双方存在合同法律关系。合同载明合同双方公司名称、设备名称、数量、价格、交货地点、完成设备安装调试的时间、双方责任、付款方式、质量要求、违约责任等。证实双方存在合同法律关系，双方约定了交货责任，依据第10条第8款规定，华天公司应向长城公司支付货款并缴纳违约金；3、付款申请单和借记通知，证明已预付货款38250元；4、2017年4月20日、26日两次的催告函及发送记录，证实华天公司已经接收，长城公司依合同规定履行了催告义务；5、2017年5月24日合同解除通知、发送记录及接收记录，证实长城公司已经向华天公司发送解除通知且华天公司已收到。
华天公司未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对长城公司提交的上述证据予以采信。根据长城公司的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2016年12月9日，长城公司与华天公司签订“悬链输送机项目采购合同”，长城公司向华天公司订购悬链输送机一台，合同总额12.75万元。长城公司依照合同向华天公司支付预付款38250元，华天公司应于2017年1月15日前在长城公司交货并完成设备安装、调试。合同还约定华天公司声明或以实际行动表明不履行合同，长城公司有权解除合同，华天公司除退还合同价款外还应支付合同总价款20%作为违约金。但华天公司在2017年1月15日前未能交货、安装、调试。长城公司因现场料框改动事宜同意推迟到该设备于2017年4月18日安装完成。但华天公司在2017年4月19日前未能交货，长城公司于2017年4月20日发出催告函，要求华天公司于2017年4月22日前到货，并保留追究其延期交货的违约责任，华天公司仍未能交付。长城公司于2017年4月26日再次向华天公司发出催告函，要求华天公司于2017年4月30日前到货，并保留追究其延期交货的违约责任，华天公司还是未能交付。华天公司已构成违约。长城公司于2017年5月24日向华天公司发送合同解除的通知函，明确告知华天公司合同履行情况、多次违约情形，并依法通知其自2017年5月22日解除《悬链输送机项目采购合同》、返还预付款38250元和其应支付合同总价款20%的违约金25500元等事项。
本院认为，长城公司与华天公司签订了悬链输送机项目采购合同，双方买卖关系成立。长城公司依照合同支付预付款，华天公司应依照合同约定或约定推迟的日期按期交货、安装、调试。但经长城公司多次催告，华天公司始终未将合同标的物运送到指定地点，故华天公司构成违约，华天公司应承担违约责任，本院予以认定。长城公司依照合同的规定解除合同，并要求华天公司返还已支付的合同价款和违约金，应予支持。长城公司与华天公司在合同中并未约定合同解除应给付预付款和违约金的利息，长城公司在解除合同的通知中也未要求华天公司给付利息，且华天公司在接到解除合同的通知后也未对给付利息作出承诺，故本院对长城公司要求华天公司给付利息（自2017年5月25日至付清之日止）的请求，本院不予采纳。华天公司未到庭进行抗辩，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由华天公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百三十四条第一款第四、八项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城市华天涂装机械有限公司于判决生效后十日内返还原告长城汽车股份有限公司徐水分公司预付款38250元及合同解除违约金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由盐城市华天涂装机械有限公司负担677元，长城汽车股份有限公司徐水分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年八月二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc45459-686c-41a3-95a7-55f2ca14bf0c&imgId=OGJjNDU0NTktNjg2Yy00MWEzLTk1YTctNTVmMmNhMTRiZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1497号
申请执行人：雷永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：朱永明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行雷永亮与朱永明借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人朱永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永明未履行。经查，被执行人朱永明暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申�执行人雷永亮书面申请（2014）伊民初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（（2014）伊民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1497号申请执行人：雷永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：朱永明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行雷永亮与朱永明借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人朱永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永明未履行。经查，被执行人朱永明暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申�执行人雷永亮书面申请（2014）伊民初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（（2014）伊民初字第1018号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十四日书 记 员  宋 佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2651号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：范国平。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告范国平金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第464号
原告祁XX，女，汉族，生于1960年10月12日，住本市,教师。
被告冯XX，男，汉族，生于1957年7月15日，住址同上。
原告祁XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年12月17日登记结婚，1985年2月26日生育女儿冯XX。在过去的31年里，被告经常酒后找事，和原告争吵，原告一直忍让着过日子，考虑等女儿长大后再解决双方问题。2012年5月以来，被告与一女人有暧昧关系，导致夫妻关系恶化。2005年4月，原告曾向法院起诉离婚，经私下调解和好后撤诉，但是在和好后这几年，被告依然我行我素，没有一丝悔改之意，现与被告的婚姻关系已发展到无法挽回的地步。故提起诉讼，要求和被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，其与原告经人介绍认识后，于1983年登记结婚，婚后建立了良好的感情，夫妻关系一直较为融洽。并生育女儿冯XX，现已结婚生子。30年共同建立的家庭，岂能让一些鸡毛蒜皮的小事给瓦解。原告认为被告与其他女人有暧昧关系，纯属原告误会，只是正常同事关系。双方只要坚持互谅互让，是完全可以改善夫妻关系的，现感情并未完全破裂，不同意离婚，希望与原告白头偕老。
经审理查明，原告祁XX与被告冯XX于1983年12月17日依法登记结婚。1985年2月26日生育女儿冯XX，现已出嫁。婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2005年4月，原告祁XX曾向本院起诉离婚，经亲朋调解和好后，原告撤诉。2013年6月5日，原、被告在原告娘家发生争吵，双方分居至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的身份证明及陈述、结婚证等证据在案佐证,经当庭质证,证据间相互关联.相互印证,具有证明效力,本院予以确认.
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后来在共同生活中,双方未能正确处理矛盾,导致感情不和，但原、被告之间感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭卫红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵兴兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第146号
原告李淑姣。
委托代理人吴胜辉。
被告谢重先。
被告朱姣莲（被告谢重先之妻）。
上述两被告的委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
原告李淑姣与被告谢重先、朱姣莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年5月1日公开开庭进行了审理，原告李淑姣及其委托代理人吴胜辉、被告谢重先、朱姣莲共同委托代理人胡凌云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李淑姣诉称，2013年1月2日，被告谢重先以做煤炭生意为名向原告借款20万元，约定月息三分，同年4月8日，被告谢重先又向原告借款20万元，亦约定利息三分。后经原告多�催讨，被告谢重先于2013年7月偿还借款10万元，2013年11月偿还借款3万元，并按约定向原告支付利息至2013年11月份，余欠本金27万元及利息经多次催讨至今未付。鉴于二被告系夫妻关系，对此借款负有共同偿还的义务。为此原告特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金27万元，并按约定利率计算利息支付至借款全部还清为止，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告李淑姣向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及二被告的身份资料。拟证明原告与二被告系适格的诉讼主体。
二、借据二张。拟证明被告谢重先于2013年1月2日、2013年4月8日二次分别向原告借款20万元，共40万元，均约定月利率3%。
三、涟源市公安局六亩塘派出所、涟源市六亩塘镇涟水名城社区居委会出具的证明。拟证明二被告在涟水名城居住已有一年，原告向涟源市人民法院起诉符合法律规定。
被告谢重先、朱姣莲辩称，被告谢重先向原告共借款40万元，已偿还13万元，余欠本金27万元，但被告谢重先在原告催讨过程中，于2013年年底，向原告又另行出具了一张27万元的借条，请求人民法院查明事实真相，依法处理。
被告谢重先、朱姣莲没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，二被告的质证意见：证据1、2的真实性无异议，但被告方在偿还了13万元之后又出具了一张27万元的借条，因此证据1、2的效力存在问题，另外在出具了27万元的借条之后，应以27万元来计算利息；证据3无异议。
对原告所举证据，本院认为，因被告方对原告所举的三份证据均无异议，经本院审查均符合证据的“三性”，故予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况，当事人的举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
被告谢重先与被告朱姣莲系夫妻关系，二被告与原告李淑姣婆家有亲戚关系。2013年1月2日，被告谢重先以做煤炭生意缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率3%，当即并出具了借据，但未约定还款日期。2013年4月8日，被告谢重先又向原告借款，由于此前被告谢重先尚欠原告煤款15万元，原告在向被告谢重先支付5万元后，被告谢重先向原告出具了一张20万元的借据，月利率仍约定为3%，亦未约定还款日期。2013年6月，被告谢重先向原告偿还了借款本金10万元，2013年10月8日，被告谢重先又向原告偿还了借款本金3万元，同时，被告谢重先按约定利率清偿了至2013年11月8日止的所有利息。此后原告多次向二被告催讨借款本息，但未果。2014年2月27日原告向本院提起诉讼，在本案庭审过程中，原告李淑姣述称至今为止被告谢重先只欠原告借款本金27万元及相应利息，至于被告谢重先�否另行出具了一张27万元借据，已记不清了。
另查明，2013年1月2日至2013年4月8日时，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.56%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告谢重先因做生意缺乏资金向原告借款立有借据，债权债务关系具体明确，同时原、被告双方因拖运煤炭结算而形成的债权债务关系，经本院审查均合法有效，应予保护，故被告谢重先应在原告催讨后的合理期间内向原告偿还全部借款本金及符合法律规定的相应利息。关于利息问题，因双方约定的月利率为3%，已超过法律规定的最高界限，本院按法律规定参照同期银行贷款利率的四倍将月利率调整为6.56%×4÷12＝2.18%，同时二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务，故对原告要求两被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告在庭审中承认至今为止被告谢重先只�原告借款本金27万元，因此被告担心原告今后或持另一张27万元的借据追索借款是多余的。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢重先、朱姣莲在判决生效后十五日内向原告李淑姣偿还借款本金27万元，并支付以本金27万元为基数按月利率2.18%从2013年11月8日起计算至借款全部还清之日的利息。
本案受理费5840元，由被告谢重先、朱姣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间�最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第506号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年9月3日上午，被告人王某乘坐沪A×××××大巴车从上海至浙江省桐乡市。�途径嘉善县大云高速公路路段时，趁人不备，窃得前排乘客大平芳的拎包内现金30000元。后被失主发现并抓获。案发后，赃款被追回并已发还失主。公诉机关当庭以失主陈述、证人证言、相关书证、被告人的身份证明、抓获经过及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某当庭辩解没有将包内的钱拿出来。被告人的辩护人当庭发表的辩护意见是，一、被告人王某的行为属盗窃未遂，理由是：1、能证实被告人王某将现金拿出包放在身后的只有失主的陈述，并无其它证据，被告人王某始终供述被发现后将钱包放回包内，并将包扔回原地；证人证言也无法证实是否拿到钱的事实，故是个孤证，证据之间无法形成锁链。2、本案发生在相对封闭的在高速公路上行驶的大巴车内，在未到达目的地之前，只要失主及时发现，被告人始终无法实际控制该款；3、盗窃罪是结果犯，本案根本未发生法律意义上的丢失。二、被告人王某认罪态度较好，是初犯，偶犯，有明显的悔罪表现。综上，被告人的行为属盗窃未遂，请求法院结合其它诸多从轻情节，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：
2005年9月3日上午，被告人王某乘坐沪A×××××大巴车从上海至浙江省桐乡市，同车的有大平芳、刘某等人。大巴车在途径嘉善县大云高速公路路段时，被告人王某发现坐在其前排座位的一妇女（即失主大平芳）将一黑色包放在旁边的座位上，便趁其不备，将该包窃得后放在自己膝盖上，并将包的拉链拉开，发现内有装有现金的钱袋，用手掂量后欲将钱款拿出时即被失主大平芳发现，被告人王某慌乱之中将钱及包一起扔回原地。后因报案，在嘉善县沪杭高速公路大云收费站被公案机关查获。经清点，被盗现金共计人民币30000元正。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主大平芳的陈述证实了在2005年9月3日乘坐大巴车从上海到浙江桐乡市，途中发现自己的包被窃，包内有现金30000元，并发现是坐在其后座的被告人正拿着该包，在其大喊声中，从被告人手中拿回钱的事实；其辨认笔录证实了坐在其后面的人即为偷其包的人，并提供其中国银行的存折及取款回单以证实包内钱款是系案发前一天从银行取回；证人刘某的证言证实了其在睡眠中被人吵醒，发现大平芳和坐在其后面的一男子争吵，知晓大平芳丢失钱包，当时大平芳正拿着钱数钱的事实，其辨认笔录证实和大平芳吵架的男子即为被告人王某；当庭出示的照片：被盗的拎包即放在里面的�金3沓共计30000元经被告人辨认无误。被告人王某在侦查阶段的供述证实了其对坐在其座位前面的女子进行行窃窃得包后正将钱袋掂量的时候被该女子发现，就把包、钱一起扔回原处的事实。另有证实和本案其它相关情况的被告人的户籍证明、案发经过等证据。
关于被告人及辩护人的当庭辩解及辩护意见，本院审理后认为，本案中关于被告人王某将失主的拎包窃得，并拉开该包拉链接触包内钱袋的事实是清楚的，控辩双方的争执焦点是被告人王某是否已将该钱袋拿出拎包，并被藏于背后，从而认定被告人王某的行为是否属盗窃未遂。从公诉机关当庭所举的证据来看，现只有失主大平芳的陈述，而证人刘某的证言仅仅能证明失主和被告人在争吵并看到失主在数钱的事实，并不能直接证实被告人王某的具体所为。而被告人王某在侦查阶段及庭审过程中始终认为，只是用手捏了一下钱袋，感觉有好多钱，但因为失主的及时发现，并未将钱袋拿出就将该包扔回原地的事实。综合评价上述证据，本案系发生在行驶的大巴车上，认定既遂与未遂的标准，应以财物是否由行为人隐藏于身，或是否脱离了旅客的监控。本案中，被告人王某将包窃得后，不管其是否将钱袋拿出，即被失主发现，失主并当场取得了失窃财物，尽管拎包已移离原处，但由于失主的及时发现，被告人即将拎包扔回原处，其并不能实际将拎包置于自己的控制之下，而使失主失去对拎包的控制。退一步讲，被告人就是已将钱款拿出并用手藏于背后，那么其也并未隐藏在自己身上或包内，作为本案的失主还是能及时发现谁人所为，正如失主自己所言，他右手从背后伸出来，他的手里还拿着钱，从本案实际情况而言，被告人始终不能实际控制该钱款，本案应认定为盗�未遂。被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金，价值达30000元，数额属巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在行窃过程中，因意志以外的原因而未实际得逞，是未遂，可以比照既遂予以从轻或减轻处罚。被告人王某在归案以后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及法定、酌定从轻、减轻情节，对被告人王某予以减轻处罚。辩护人就此提出的相关意见予以采纳。本案系在公交车进行扒窃，有较大的社会危害性，不适用适用缓刑。辩护人就此提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪�判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月5日起至2007年9月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十二月十七日
书 记 员 郁晓波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2459号之一
申请执行人王添惠，女，1993年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人王添惠与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初975号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王添惠与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2459号
申请执行人王添惠，女，1993年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王添惠、周鑫至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王添惠、周鑫银行存款7550元；或扣留、提取其应得收入7550元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘卓
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执10号
申请执行人：李晓才，男，汉族。
申请执行人：王武军，男，汉族。
本院在执行李晓才申请执行王武军借款合同、合伙协议纠纷一案中，现查明：被执行人王武军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月七日
书记员 龚 定
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1233号
罪犯黄庆平，男，1952年7月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）莆中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄庆平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄庆平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月25日作出（1997）闽刑终字第71号刑事裁定，以被告人黄庆平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄庆平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一六年五月累计获得达标分十八点四分，二〇一一年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆平予以减去有期徒刑一年九个月三十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第476号
原告：赵惠玲，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：孔键，男，1980年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告：牛冬梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告：高峰，男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告赵惠玲与被告孔键、牛冬梅、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加了诉讼。被告孔键、牛冬梅、高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔键、牛冬梅偿还原告借款本金30万元；2.判令被告孔键、牛冬梅支付原告自2013年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，计算至起诉之日利息为：147721.68元；3.判令被告孔键、牛冬梅支付原告为实现债权所花费的诉讼代理费24000元；4.判令被告高峰对上述1-3项请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：以30万元为基数，按月利率2%计算自2013年10月17日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2013年9月16日，原告与孔键、牛冬梅签订《借款协议书》一份，由两被告向原告借款115万元，借期1个月，逾期5日后按借款总额日3%赔付违约金和本金。被告高峰自愿为该笔借款提供担保。2013年12月3日被告通过其父孔繁荣偿还原告85万元，剩余30万元至今未还，经原告多次催要，被告均以各种现由推脱，至今尚未还款。
孔键、牛冬梅、高峰未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及对证据的审查，认定事实如下：2013年9月16日赵惠玲与孔键、牛冬梅签订《借款协议书》一份，约定孔键、牛冬梅向赵惠玲借款115万元，借期期限为2013年9月16日至2013年10月13日。借款人到期不能还款，在5天内按借款总额每日1%赔付违约金和本金。5日后按借款总额的日3%赔付违约金和本金。同时约定“款进民生银行班风华账户还贷款”。高峰在上述《借款协议书》的“担保人”处签名。
同日，赵惠玲委托案外人丁晓龙转入班风华在中国民生银行济南大观园支行账户111.5万元。
2013年12月3日，孔键通过孔繁荣在济南市历城区锦绣川农村信用社的账户向赵惠玲还款85万元。
本院认为，赵惠玲主张被告孔键、牛冬梅向其借款，提交的《借款协议书》证实双方达成借款的合意；提交的案外人丁晓龙转账声明及丁晓龙在兴业银行股份有限公司济南泺口支行业务账户交易流水证实其履行了111.5万元的给付义务。赵惠玲与孔键、牛冬梅在签订《借款协议书》时约定了付款方式为“款进民生银行班风华账户”，故赵惠玲主张其以现金方式支付3.5万元借款，与约定不符，且未提交相关证据予以证实，故对赵惠玲的上述主张，不予认定。故本院认定赵惠玲与孔键、牛冬梅之间存在111.5万元的民间借贷关系。赵惠玲自认2013年12月3日孔键通过孔繁荣账户向赵惠玲还款85万元，并提交案外人丁建国在兴业银行股份有限公司济南历城支行银行交易明细予以证实，应予确认。综上，现赵惠玲诉求被告孔键、牛冬梅偿还借款26.5万元，证据确实充分，应予支持。赵惠玲诉求的剩余借款3.5万元，证据不足，不应予以支持。赵惠玲诉求孔键、牛冬梅按月利率2%计算自2013年10月17日起至判决生效之日止的利息及违约金，符合法律规定，应予支持；但应本院认定的以26.5万元为基数。赵惠玲诉求孔键、牛冬梅支付诉讼代理2.4万元，于法无据，不予支持。孔键、牛冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
担保法规定，当事人对保证方式没有约定，或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在赵惠玲提交的《借款协议书》中对高峰的保证方式、保证期限等内容未作约定。根据上述法律规定，高峰对涉案借款承担连带保证责任，其担保期限应计算至2014年4月16日止。现赵惠玲诉求高峰对上述借款本息承担保证责任，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔键、牛冬梅偿还赵惠玲借款本金26.5万元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、孔键、牛冬梅给付赵惠玲逾期付款违约金（以26.5万元为基数，自2013年10月20日起之判决生效之日止，按月息2%计算），与上述借款一并付清。
三、驳回原告赵惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，申请费2880元，合计11260元，由赵惠玲负担1314元，由孔键、牛冬梅负担9946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月十三日
书 记 员 巩芳玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7436号
原告：重庆新润石化有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路184号，统一社会信用代码91500104778453297L。
法定代表人：何亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母发兵，男，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，职务不详。
原告重庆新润石化有限公司诉被告中国嘉陵工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆新润石化有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新润石化有限公司撤回起诉。
诉讼费1023元（已减半收取），由原告重庆新润石化有限公司自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡雨阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初669-695-1号
原告：侯义杰，男，1990年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：左养为，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方宇，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡孟田，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：章义兵，男，1976年8月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡宝珍，女，1971年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡孟得，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈国荣，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：徐德胜，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：何志祥，男，1985年2月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡义宝，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：章年明，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡孟交，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：钱毛姑，女，1972年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：史克昌，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：柯朗顺，男，1982年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：马俊雄，男，1970年12月13日生，汉族，住广东省普宁市。
原告：胡腾达，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡鹏，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡昌云，男，1951年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：章征志，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：鲍四友，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：章征，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：章小英，女，1973年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：王秀珍，女，1974年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡孔胜，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：吴涛，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
本院在审理原告侯义杰等27人与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封池州市人民医院向池州市贵池区人民法院提存的被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的工程款人民币62万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安庆市环城建筑安装有限责任公司和被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司价值人民币62万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年四月十八日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1643号
申请执行人李居太，男，生于1970年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曲洪营，男，生于1962年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李居太与被执行人滕丕雷、曲洪营民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人滕丕雷的下落，被执行人曲洪营的工资因另案已被本院冻结，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第3306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 时 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4066号
原告：钱金局，男，1958年8月28日生，汉族，住灵宝市。
原告：闫密霞，女，1960年12月29日生，汉族，住灵宝市。系原告钱金局之妻。
原告：钱卫泽，男，1984年12月23日生，汉族，住灵宝市。系原告钱金局的长子。
原告：钱自卫，男，1988年6月26日生，汉族，住灵宝市。系原告钱金局次子
被告：灵宝市尹庄镇留村八组。
负责人：鲁新义，系该组组长。
本院在审理原告钱金局、闫密霞、钱卫泽、钱自卫与被告灵宝市尹庄镇留村八组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员 李建立
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵明月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15658号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈瑞娟，女，1956年4月16日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告陈瑞娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵旭卿、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告陈瑞娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：陈瑞娟于2007年2月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。陈瑞娟在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款58984.40元（截至2011年8月1日），以及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、陈瑞娟身份证复印件、交易明细单。
被告陈瑞娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：陈瑞娟向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，陈瑞娟的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。陈瑞娟在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2011年8月1日，其信用卡欠款58984.40元。
本院认为：工行牡丹卡中心与陈瑞娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，陈瑞娟在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现陈瑞娟逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求陈瑞娟支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万八千九百八十四元四角，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一一年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈瑞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由被告陈瑞娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1030-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杨某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某价值的377147.48元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1359号之一
申请执行人杜灿。
被执行人湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人罗向阳，董事长。
申请执行人杜灿申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）湘0105执1359号执行裁定书，冻结了被执行人湖南长重机器股份有限公司名下的交通银行长沙北大桥支行账户。现因被执行人湖南长重机器股份有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南长重机器股份有限公司名下的交通银行长沙北大桥支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1359号
申请执行人杜灿申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2947号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初464号
原告：王某，男，1979年12月22日出生，汉族，现住邢台桥东区。
委托代理人：常志平，女，河北伟业律师事务所律师。
被告：徐某，女，1978年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：杜鹏志，男，河北齐心律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常志平、被告徐某及其委托代理人杜鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚前购置的家庭轿车冀Ｅ×××××属于夫妻共同财产，判令被告应少分或不分（价值2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月3日经邢台市桥西区人民法院依法调解离婚，因本案是经过原告三次的起诉才调解离婚的。在原被告婚姻存续期间，共同购置家庭轿车一辆，该轿车登记在被告名下，车牌号冀Ｅ×××××，但是在分居未离婚前被告就将该车转移他人名下，变更后的车牌号冀Ｅ×××××车主陈仕吴，在离婚过程中，原告多次查找均没有查到结果，现原告已经查清，在离婚后该车还是由被告一直保管，因此可以认定被告在婚姻存续期间故意隐藏财产，其隐藏的财产应依法判令被告少分或不分原则给予判决。现为了维护原告的合法权利，依法将本案诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某辩称，1、本案已经构成重复起诉，法院应当依法驳回原告的起诉。根据民诉法解释247条的规定，本诉与之前原、被告双方的离婚诉讼，当事人相同，诉讼标的包含在前诉之中，也与前诉相同，在前诉已经达成调解的情况下，原告提起本诉实质上是在否定前诉的裁判结果，因此原告之诉已经构成重复起诉，依法应予驳回；2、原、被告双方对诉争财产已经在法院达成调解协议，可视为双方对该诉争财产已经做出处分。在离婚诉讼中，本案原告陈述无共同财产，纠纷一次性调解终结，无其他争议，据此，人民法院出具了民事调解书，该调解书现已生效，故双方之间的争议已经解决，需要强调的是，原告在本诉中诉称，对于被告离婚前转移财产的相关事实，在离婚过程中没有查到结果，是在离婚后查清楚的，该表述与事实不符，在离婚诉讼中原告已经明确当庭表述诉争车辆在离婚时由被告使用，由此可见，对诉争车辆所涉及的所谓转移财产的事实不是离婚之后才发现的，而是在离婚过程中，原告就明确知晓了。双方对此在离婚调解协议中，已经做出妥善处理，并无争议；3、被告并没有单方转移车辆，被告是在病重期间，因救治自己的疾病急需用钱将该车辆出卖，所得卖车款全部用于治病，据被告所述，在被告病重期间原告并未履行法定的夫妻扶养义务，是在原告知情的情况下卖车，被告卖车实属无奈之举。综上，被告不存在转移财产的行为，原告的诉讼应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日在原、被告婚姻存续期间，购买小型汽车一辆，车辆牌号为冀Ｅ×××××，登记在被告徐某的名下。2013年7月1日该车辆过户给了陈仕吴，过户后车牌号为冀Ｅ×××××。2015年10月14日原告王某以与被告徐某感情不和为由，向本院起诉离婚，在诉讼中本案原、被告双方达成离婚，婚生子随原告王某生活，被告徐某不需支付抚养费，王某当庭一次性给付徐某五万元的调解协议。在本次诉讼中原告王某出示诉争车辆的照片，称该照片在被告居住地楼下拍到，主张在双方离婚时，被告隐藏诉争车辆，现要求分割。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、车辆管理所调取车辆登记信息，证明2010年3月22日购买的车辆牌号为冀Ｅ×××××登记在被告的名下；证据二、车辆行车证一份，车牌号为过户后的冀Ｅ×××××，车辆所有人为陈仕吴，证明被告在与原告离婚分居期间，将该车辆转移到陈仕吴名下，转移的时间为2013年7月1日；证据三、原告主张在被告居住地楼下拍到该车辆的照片。通过上述证据，证明诉争车辆实际所有人为被告，被告转移车辆到陈仕吴名下时，原告并不知情。被告则主张车辆是经合法途径卖给陈仕吴的。原告提交的证据照片并未注明拍摄时间和拍摄地点，不能证明照片上所显示的车辆由被告实际控制。另被告向本院提交如下证据：证据一、邢台市桥西区人民法院2015西民初字第2734号民事调解书一份、庭审笔录一份，调解笔录一份，证明原、被告双方就诉争车辆在达成民事调解协议时，已经做出明确的意思表示，原告在庭审笔录中对诉争车辆进行了详细描述，在之后的调解中，原告表示没有共同财产，双方无其他争议。由此可以证明原告在签订调解书时，已经认为双方之间不存在共同财产，对于该车辆没有任何争议。证据二、二手车销售发票一张，证明诉争车辆是由被告卖给陈仕吴的。证据三、病历三份（包括法院调取的两份），证明被告因患重病格林巴利综合征住院治疗花费了巨额医药费，被告卖车时系其第二次住院之前，证明被告卖车是为了治病。原告对被告的提交证据的质证意见为：调解书只能证明在当时离婚时双方达成一致的调解协议，原告多次查找本案所诉争的车辆，但是都找不到，所以在离婚时提到无共同财产，原、被告离婚第一次起诉和第二次起诉均提到了诉争车辆，均认可是共同财产，但都没有提及车辆的出卖信息，原告知道该车辆出卖是在最后一次调解中才知晓，由于时间问题，根本没有办法调查取证。过户时必须有发票才能过户，所以销售发票的真实性应当没有问题，但是该发票不能证明被告与陈仕吴之间存在金钱交易。对于被告提交的病例，原告认为与本案无关，故不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案诉讼过程中双方当事人当庭陈述、各自提交的证据，及本案原告在离婚诉讼中曾主张诉争车辆系共同财产，但在离婚协议中又称无共同财产的事实，原告王某所主张被告徐某隐藏诉争车辆的事实缺乏确凿、有效证据证明，致使本院对原告上述主张无法认定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月三日
书记员 宋 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第539号
原告：曾旭红。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告曾旭红与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾旭红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行。
负责人乔某。
被执行人李某某。
被执行人李某，系李某某妻子。
被执行人李某银。
被执行人丘某某，系李某银妻子。
被执行人李某合。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行与被执行人李某某等五人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第713号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行于2013年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2013年9月9日按生效判决书要求履行完毕了全部偿还义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第713号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年九月九日
书 记 员 李世武
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初547号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈学铭，男，1967年4月18日出生于江苏省常州市。1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年7月因流氓被行政拘留十五日；1988年11月因扒窃被劳动教养二年六个月；1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年10月因吸毒被行政拘留十五日；1999年12月因吸毒成瘾被强制隔离戒毒三个月；2000年2月因吸毒被劳动教养三年；2002年11月因吸毒被行政拘留十五日；2002年12月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2002年12月因吸毒被劳动教养三年；2006年6月因赌博被罚款人民币一百元；2009年8月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放；2016年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月因吸毒被行政拘留十五日。2017年6月14日因本案被取保候审。2017年8月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人陈学铭犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人陈学铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈学铭于2017年6月13日下午在本市天宁区翠竹新村16幢丙单元门口被抓获。民警从其身上查获疑似海洛因6包，经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重共计为22.09克，均检出海洛因成份。
案发后，被告人陈学铭如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈学铭在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、清点笔录、称重笔录、扣押笔录、收缴毒品专用收据、刑事判决书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学铭明知海洛因是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈学铭在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈学铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学铭犯非法持有毒品罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 诸凌燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第273号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邱某（别名“邱某明”），农民。因犯寻衅滋事罪于2003年12月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2013年12月18日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被安丘市公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪、非法采矿罪于2015年1月16日被安丘市人民检察院批准逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人毛爱华，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人毛爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留李某吸食冰毒一次。
2、2014年9月份的一天，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留胡某甲、李某吸食冰毒一次。
3、2014年10月份的一天，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留胡某甲吸食冰毒一次。
4、2014年10月份，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留韩某甲吸食冰毒两次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人毛爱华的辩护意见是，被告人系因吸食毒品被公安机关传唤后主动交代容留他人吸毒的犯罪行为，应当认定为自首；被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留李某吸食冰毒一次。
2、2014年9月份的一天，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留胡某甲、李某吸食冰毒一次。
3、2014年10月份的一天，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留胡某甲吸食冰毒一次。
4、2014年10月份，被告人邱某在其位于安丘市新安街道某村的房间内容留韩某甲吸食冰毒两次。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人邱某的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人邱某系被抓获归案；
（3）刑事判决书及在押人员基本情况登记表证实，被告人邱某的前科情况；
（4）扣押清单证实，白色颗粒状晶体被公安机关扣押的情况；
（5）称重记录证实，公安机关对2014年10月21日7时许从安丘市速8宾馆从邱某处查获的白色颗粒状晶体进行称重，结果为此白色颗粒状晶体净重为0.75克。
2、证人证言：
（1）胡某甲证实：我一共在邱某明处吸食了两次冰毒。第一次是2014年9月末的一天下午，我与李某、邱某三人在沙场内的房间内吸食了不到一包冰毒。我们一起吸食完之后在一起待了一会就各自离开了。2014年10月初的一天，我和邱某明在其沙场里吸食的冰毒。
（2）李某证实：我在邱某明村前的院子里吸食过两次冰毒。2014年8月份的一天，和邱某在他村前院子东面的的屋里一起吸食了一次冰毒。第二次是在2014年9月上旬的一天下午，我自己去邱某明在村前的院子找他，在他东侧的办公室里，见到他和胡某甲在家中吸食冰毒，我就跟着吸了三四口。
（3）韩某甲证实：我和邱某明在其位于某村的家中吸食过两次毒品，都是2014年10月份的事情，具体时间想不清楚了，第一次10月份的一天下午，我去邱某明家的时候他已经开始吸食冰毒了，冰毒和吸食工具都是邱某明的，我就跟着吸了几口。又过了大约四五天，也是下午，我给邱某明打电话，问他在不在家，有没有别人，邱某明说就他自己在家，我就去了，当时邱某明在他家东屋吸食冰毒，我又跟着吸食了几口冰毒。
3、鉴定意见
安丘市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人邱某的检测样本甲基安非他命试纸盒检测法现场检测，结果呈阴性。
4、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人邱某无视国法，为他人吸毒提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人具有自首情节的的辩护意见，与查明事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，有坦白情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第273号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系本案被害人赵某丙的哥哥。
委托代理人赵瑞齐，农民。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。系本案被害人赵某丙的妹妹。
委托代理人林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人李某某。系本案中冀B×××××号小型客车登记所有人。系本案被告人王某的妻子。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：付保华
职务：总经理
组织机构代码：××
委托代理人张佟杰，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲的委托代理人赵瑞齐、附带民事诉讼原告人赵某乙及其委托代理人林宝双，被告人王某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张佟杰均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日10时20分许，被告人王某驾驶冀B×××××号小型客车沿迁安市彭李路由北向南行驶至迁安市彭店子乡高李庄村路口处时，与前方同向赵某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某丙因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人王某负此次事故的主要责任，赵某丙负此次事故的次要责任。
另查明：一、被告人王某发生交通肇事后于2015年4月25日10时26分主动报警、抢救伤者并保护现场。
二、被告人王某驾驶的冀B×××××号小型客车登记所有人为李某某。
三、本案中冀B×××××号小型客车于2015年1月6日以李某某为被保险人向永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。同时，投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币300000元，且不计免赔。保险期间为自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。
四、被害人赵某丙的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币112046元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币990元；4、交通费人民币2000元；5、尸检费人民币500元；6、检测费人民币300元；7、鉴定费人民币300元；8、（电动三轮车）车辆损失费人民币1155元；9、公估费人民币100元。经济损失合计人民币140510.5元。
五、在本案侦查阶段，被告人王某已给付被害人赵某丙家属人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、保险单二份、交通费等票据、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某违章驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某发生交通肇事后能够主动报警，抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某所驾驶的冀B×××××号小型客车在附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿（人民币111155元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人王某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应由被告人王某及机动车所有人附带民事诉讼被告人李某某承担主要赔偿责任（90%，即人民币26419.95元）；由于被告人王某所驾驶的冀B×××××号小型客车在附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任商业险人民币300000元且不计免赔；故应由附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币26419.95元。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。
二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙经济损失人民币111155元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙经济损失人民币26419.95元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第273号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某，男，1985年8月11出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被福安市公安局取保候审；同年6月29日、7月3日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人谢建良、陈潇（实习），福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日20时许，被告人兰某酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行经城区段处时，被福安市公安局交通管理大队民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰某血液中乙醇含量为110.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人兰某的身份信息材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证（扣押涉案车辆），被告人兰某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第273号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某,回族,1980年9月22日出生,小学文化，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，捕前暂住：安宁市。2015年4月10日因涉嫌抢夺罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月27日20时许，被告人马某某至云南省安宁市昆钢三角厕所路段，趁被害人赵某某不备之机公然夺取其手上一装有现金人民币700余元以及一部白色9128型三星手机的土黄色拎包，并逃离现场。经鉴定被抢手机价值为人民币1750元，被抢财物共计损失2450元。
2、2015年3月29日20时20分许，被告人马某某至云南省安宁市建设街电大坡头附近，尾随被害人张某某至中国建设银行门口，趁其不备之机，公然夺取其手上一装有现金人民币250元、一部白色B199型华为牌手机的布制女式手提包。经鉴定被抢手机价值为人民币1057元，被抢财物共计损失1307元。
综上，被告人马某某实施抢夺犯罪两起，抢夺财物价值合计3757元人民币。
公诉机关认为，被告人马某某乘人不备公然抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以抢夺罪判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某抢夺被害人赵某某拎包后，在逃跑过程中，赵某某的一部白色9128型三星手机从包里掉出，该手机已由赵某某捡回。白色B199型华为牌手机已追缴发还被害人张某某。
以上事实，有被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成抢夺罪，应依法惩处。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2016年4月9日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年八月十二日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第273号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年10月8日，甘肃省定西市人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被定西市安定区公安局取保候审，2015年7月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年9月5日18时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由定西市安定区内官营镇驶往高峰乡的途中被查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为134.7mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受、立案材料，被�人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年八月七日
书记员 丁文斌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1681号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人穆某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人穆某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1758号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄建平，男，1969年12月15日出生，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：陈志斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告陈志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以被告已将物业管理费结清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限�司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2292号
原告:翟武会，男，1968年7月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：张联伟，男，1970年3月16日生，汉族，住伊川县。
被告：杨素红，女，1968年7月30日生，汉族，住伊川县。
原告翟武会诉被告张联伟、杨素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟武会的委托代理人何顺安到庭参加了诉讼，被告张联伟、杨素红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月13日被告张联伟因开诊所需要钱向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，当时口头约定借款月利率2%，后被告未偿还原告借款本金及利息。该笔借款属于夫妻共同债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告应予共同偿还。后经原告多次讨要，被告总是推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告张联伟亲笔书写并签名的借条一张，用以证明被告张联伟于2013年5月13日向原告翟武会借款5万元的事实。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告张联伟和被告杨素红的婚姻档案记录证明，档案显示：张联伟与杨素红在1990年9月22日有结婚档案记录,2015年5月19日有离婚记录。
经审理查明：2013年5月13日，被告张联伟向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借到翟武会现金五万元整（50000元），张联伟，2013年5月13号”。该借条未明确约定借款期限及借款利息。此后，被告未偿还原告借款本金。原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明：二被告原系夫妻关系，二人结婚时间为1990年9月22日，离婚时间为2015年5月19日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张联伟向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，有被告张联伟为原告出具的借条在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上明确约定有借款利息，被告张联伟亦未到庭，对借款利息本院无法认定，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年7月21日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告杨素红虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联伟、杨素红于本判决生效后十日内偿还原告翟武会借款5万元。并自2016年7月21日起按照利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告翟武会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张联伟、杨素红负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赛 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执21号
申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑。
法定代表人杨小春，该公司董事长。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人富瑞德化工设备(武汉)有限公司，住所地武汉市经济技术开发区9MC地块。
法定代表人顾金玉，该公司董事长。
关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉富瑞德化工设备(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0107民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人富瑞德化工设备(武汉)有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款43,002.50元及违约金16,135.93元；2、承担案件受理费1,241元、财产保全费1,066元，执行费822元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富瑞德化工设备(武汉)有限公司银行存款人民币62,267.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封�扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执580号
申请执行人杨刘生，男，1975年6月8日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
被执行人柯国光，男，1972年8月24日出生，住所地江西九江市彭泽县。
杨刘生申请柯国光保证合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 昕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更338号
罪犯朱志勇，男，1993年9月25日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）张刑初字第60号刑事判决书，以朱志勇犯非法制造爆炸物、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯朱志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯朱志勇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系犯罪时未成年，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯朱志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2515号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 武 飞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终83号
上诉人（原审原告）康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司，住所地张家口市康保县康保镇张文营村，统一社会信用代码：91130723MA07L1X27Q。
负责人汤亮，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人王海东，系该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人赵富成，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住张家口市康保县,。
上诉人康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司不服被告张家口市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]07230009号认定工伤决定一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司以已经与工伤人赵富成达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对张家口市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，上诉人康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司申请撤回起诉系其真实意思表示。经审查，不违反法律规定，本院应予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司撤回上诉；
二、准许原审原告康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康保县永达再生资源回收利用有限责任公司第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月九日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7357号
原告：张仙桃，女，1976年9月出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
委托诉讼代理人：张生则，男，62岁，现住内蒙古伊金霍洛旗萨克旗，系原告叔叔。
被告：王厚厚（又名王永厚），男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖市法律服务所法律工作者。
原告张仙桃与被告王厚厚离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙桃及其委托诉讼代理人张生则、被告王厚厚及其委托诉讼代理人高建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仙桃向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王BL随原告生活，被告承担抚养、教育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2003年8月18日在神木市西沟乡人民政府登记结婚，婚后2004年10月21日生育一子，取名王BL。因婚前缺乏了解，原告只知道被告曾经离过婚，但婚后才发现被告不仅好吃懒做、不持家务，且嗜酒如命，经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，甚至在原告怀孕期间殴打原告致儿子早产，从几年前开始被告还限制原告与他人来往，并对婚生子王BL及其与前妻所生儿子也进行家庭暴力还在外拈花惹草，在向本院提起离婚诉讼前三、四年双方一直分居至今；被告婚内出轨与他人同居且已生子，被告婚前在大柳塔的房屋婚后原告与其共同负担房屋贷款及被告在其舅舅煤矿入股分红后分红放在典当行分得35万元现在被告处，原告要求参与分配；原、被告没有债务。综上，因原、被告感情不和分居三年以上，且双方属于婚前缺乏了解草率结婚，被告多年对原告实施家庭暴力，经原告努力未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。
王厚厚辩称：1、同意离婚，原告所诉与被告争吵都是其无理取闹，因原告禁止被告给父母和儿子王BF钱，经常谩骂被告父母及姐妹，还在儿子王BF与原、被告共同生活期间对儿子王BF打骂，多次打电话捉弄被告父母及姐妹，花钱如流水，经常以家里没钱为由向被告父母要钱；2、大柳塔一马路的房屋为被告的婚前财产，被告借郭振江5万元、借ＸＸ霞10万元及与原告共同向银行贷款25万元用于大柳塔的房屋装修、购买丰田凯美瑞车及婚后生活，如原告不偿还债务则不应分割财产；三、婚生子王BL应随被告生活，王BL不适宜继续让原告教养，原告父母都是农民收入微薄，被告父母及姐妹都有工作，经济优越，如原告抚养王BL则被告不负担抚养费；四、原告所举派出所出警记录都是其无理取闹报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.对原告所举伊金霍洛旗公安局扎萨克派出所出警证明、大柳塔派出所接处警登记表、照片6张及大柳塔神东总医院检查报告单，证明被告对其实施家庭暴力并致其受伤治疗的事实，被告虽对证据真实性有异议但证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；2.被告认可婚后购买陕KF43**丰田牌轿车一辆及在神木市麻家塔乡海则沟5组修建砖混结构五间平房，但称为家庭生活及置办上述财产向他人借钱，但未提供证据予以证明，本院对其质证理由不予采信；3.对王BL提供证明，因王BL一直随原告生活且其表达愿意随原告生活，改变生活环境不利于其成长，该证据本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后因家庭琐事及性格原因未能付出心血建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，双方分居多年，夫妻关系早已名存实亡，原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请婚生子王BL随其生活，因王BL随原告生活时间较长现在仍随原告生活，而被告还有抚养的其他子女，且王BL表达愿意随原告生活，本院对该诉讼请求予以支持；原、被告婚后共同置办的财产，双方未申请对价值进行价格鉴定，本院依法酌情予以分割，同时依照照顾子女及女方权益的原则，在分割时对原告予以适当照顾；原告诉称婚后在神木市大柳塔镇前柳塔村修建上下楼四间房屋、在神木市麻家塔乡海则沟村有十亩松树及有存款50万元，因未提供相关权属证据予以证明，且被告举证证明大柳塔镇前柳塔村的房屋系其婚前财产并对其他财产不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张仙桃与被告王厚厚离婚；
二、婚生子王BL随原告张仙桃生活，由被告王厚厚自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费800元直至王BL年满18周岁之日止；
三、位于神木市麻家塔乡海则沟村五组被告王厚厚宅基地的五间平房，东面三间归原告张仙桃所有，西面两间归被告王厚厚所有；位于神木市大柳塔镇前柳塔村1号的房屋归被告王厚厚所有；陕KF43**丰田牌轿车归被告王厚厚所有，由被告王厚厚折价补偿原告张仙桃4万元，该费用于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告张仙桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王厚厚负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 李彦鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩小宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初385号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月七日
书记员 沙娟娟