河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初260号
公诉机关迁西县人民检察院。
被告人方向阳，男，1991年3月23日出生河北省卢龙县，，汉族，初中文化，原唐山市增光通信工程有限公司员工，捕前住河北省卢龙县。因本案于2017年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人郭涛，男，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人王华，男，1980年2月17日出生于河北省卢龙县，，汉族，初中文化，原唐山市增光通信工程有限公司员工，捕前住河北省卢龙县。因本案于2017年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人翟欢静，女，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人王瑞芝，女，河北向方律师事务所律师。
被告人张经委，男，1989年2月8日出生于河北省滦县，，汉族，初中文化，原唐山市增光通信工程有限公司员工，住河北省滦县。因本案于2017年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月23日被迁西县公安局取保候审，同年11月6日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人冷冰，男，河北鸿翔律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人方向阳、王华、张经委犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察院王某出庭支持公诉，被告人方向阳、王华、张经委及辩护人郭涛、翟欢静、王瑞芝、冷冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，唐山市增光通信工程有限公司承揽了移动公司迁西县境内的线路维护业务、被告人方向阳、王华、张经委均系增光公司驻迁西县维护人员，方向阳为负责人。2017年4月，侯某所在公司接替增光公司承揽移动公司线路维护业务。被告人方向阳因故对侯某等人产生不满，为泄愤报复，遂产生毁坏移动公司通信光缆之念，以达到给侯某等人制造麻烦的目的。2017年5月间，被告人方向阳先后分别纠集被告人王华、张经委，由方向阳驾驶车辆并选择作案地点，王华或张经委用工具剪（割）断通信光缆。具体如下：
1、2017年5月10日22时许，被告人方向阳、王华携带作案工具钳子驾车至迁西县洒河桥镇大关庄村南，将移动公司架设在此的通信光缆剪断，损失价值5520元。随后二人又至三屯营镇下峪村，将移动公司架设在此的通信光缆剪断，损失价值6440元。
2、2017年5月11日22时许，被告人方向阳、王华携带作案工具钳子至迁西县白庙子乡西员庄村北，将移动公司架设在此的通信光缆剪断，损失价值4140元。随后二人又至太平寨镇黄土岭村刘某铁选厂东侧，将移动公司、联通公司合并架设在此的通信光缆剪断，造成移动公司损失13443.54元，联通公司损失3708元。
3、2017年5月16日凌晨2时许，被告人方向阳、王华携带作案工具钳子驾车至迁西县白庙子乡东沟峪村北，将移动公司、联通公司合并架设在此的通信光缆剪断，造成移动公司损失2760元，联通公司损失3665元。随后二人又至新集镇金信集团玻璃厂附近，将移动公司架设在此的通信光缆剪断，损失价值4140元。
4、2017年5月16日22时许，被告人方向阳、张经委携带作案工具壁纸刀驾车至迁西县罗家屯镇东寨村南三抚公路下道口处，将移动公司架设在此的通信光缆割断，损失价值3680元。随后二人又至金厂峪镇崔家堡子村北，将移动公司及联通公司合并架设此处的通信光缆割断，造成移动公司损失2300元，联通公司损失15045元。
综上，被告人方向阳故意毁坏财物八次，造成损失共64841.54元；被告人王华故意毁坏财物六次，造成损失共43816.54元；被告人张经委故意毁坏财物二次，造成损失共21025元。公诉机关认为被告人方向阳、王华、张经委之行为均已构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人方向阳、王华、张经委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、郝某等人的证言，扣押的部分作案工具，现场勘查笔录，辨认笔录，河北省通信管理局鉴定书，被告人的户籍证明，被告人方向阳、王华、张经委的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人郭涛的意见是，1、被告人方向阳具有自首情节，到案说明证实被告人因形迹可疑被盘问时，主动交代了自己的罪行，具有主动归案的情节；2、被告人揭发另案侯大勇和同案犯王华的犯罪行为，属于立功；3、被告人与移动公司、联通公司达成协议，全额赔偿，取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯。基于被告人方向阳具有法定、酌定的量刑情节，建议对其判处缓刑。
辩护人翟欢静、王瑞芝的意见是，1、被告人王华在未被公安机关采取强制措施且未被讯问前主动到公安机投案自首，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人在犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯；3、被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现较好。综合被告人王华具有法定、酌定的从轻情节，建议对其判处缓刑。
辩护人冷冰的意见是，1、被告人张经委因形迹可疑被盘问时即如实交代了自己的罪行，应认定为自首；2、被告人积极赔偿被害人财产损失，取得谅解；3、被告人张经委主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，对社会危害小。
本院认为，被告人方向阳、王华、张经委故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王华、张经委系从犯的辩解意见，经查，被告人王华、张经委系毁坏光缆的直接实施者，因此二被告人与被告人方向阳不应区分主从犯的关系，该辩解意见，不予支持。辩护人关于被告人方向阳、王华、张经委构成自首的辩解意见，经查，被告人方向阳、张经委在被人追赶的情况下向警方报警，其目的是寻求保护，且其罪行已经败露，移动公司维护人员已经掌握其身份和使用车辆情况，根据到案说明，被告人方向阳、张经委不是主动投案，均不能认定为自首，其向公安机关供述犯罪事实的情形可以认定为如实供述；被告人王华共实施作案6次，但到案后只供认3次，没有如实供述自己的主要犯罪事实，虽然主动投案，但是不能认定构成自首，结合庭审中被告人王华自愿认罪，能够如实供述犯罪事实；辩护人认为被告人构成自首的辩解意见，虽不能成立，但要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，可以予以釆信。被告人方向阳揭发他人犯罪的行为，查证属实，辩护人关于被告人方向阳有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人方向阳揭发同案犯的犯罪行为，经查证属实，虽不能认定为有立功表现，但可以酌情予以从轻处罚。被告人方向阳、王华、张经委积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方向阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人王华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人张经委犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、作案工具壁纸刀一把，予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方向阳的刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止；被告人王华的刑期自2017年5月17日起至2017年12月16日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十二月五日
书记员 纪红艳