wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更469号
罪犯李才固，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）浙甬刑二终字第00117号刑事判决，以被告人李才固犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月5日起至2018年6月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月4日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李才固在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李才固能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李才固减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1332号
原告李某某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨某某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贾巧云，女，1968年8月14日，汉族，农民。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某没有到庭，原告的委托代理人赵建刚、被告的委托代理人贾巧云、唐彦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月，原告经媒人介绍与被告相识，同年11月20日到被告家中订婚，给被告见面礼10000元，彩礼款56000元，原告父母给被告见面礼2000元，回来时回给我彩礼6000元。当年12月20日被告到原告家认家，原告母亲给被告认家费2000元。后因故婚约解除，被告向原告索要这么多现金，给原告家庭造成困难，为此，向法院起诉，要求判令被告返还彩礼款64000元和金戒指一枚，共计65200元。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符，在与原告订婚期间，原告共付给被告56000元，其中包括其亲属的见面礼钱，见面当天被告又返还给原告6000元，后来原告以办门市为由要走26000元。并且是原告主动提出与被告解除婚约，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年11月20日订婚时，在被告家中，被告接收原告见面礼10000元，彩礼款56000元。原告父母给付被告见面礼2000元及金戒指一枚。原告等人返回时，被告回给原告礼金6000元。后因琐事原、被告言语不和解除婚约，所涉及彩礼经媒人调解未果。为此原告于2013年8月8日向法院起诉，要求被告返还彩礼款及金戒指一枚共计65200元，被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告订婚时被告杨某某接收原告李某某彩礼款60000元，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原、被告之间未办理结婚登记手续，且婚约现已解除，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还其父母给付被告的见面礼2000元及金戒指一枚，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，只接收原告彩礼款56000元，订婚后原告又从被告处拿走26000元，证据不足。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的辩称理由本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告杨某某返还原告李某某彩礼款60000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元由原告负担65元，被告负担650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年十月十六日
书记员 姚 倩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初852号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告东旭，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告东旭物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2090号
申请执行人霍艳丽，女，汉族。
被执行人谷广伟，男，汉族。
被执行人常俊红，女，汉族。
被执行人宋书奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第43号民事判决书，在执行霍艳丽诉谷广伟、常俊红、宋书奇民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人宋书奇发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人谷广伟、常俊红至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷广伟、常俊红银行存款142200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2842号
原告：许雪华，女，1952年12月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：陈天勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：潘映红，女，1976年8月25日出生，汉族，住天台县。
原告许雪华与被告陈天勇、潘映红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告许雪华的委托代理人徐俊、庞斌峰、被告陈天勇到庭参加诉讼，被告潘映红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款利息6600元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至款项还清日止）。事实和理由：被告陈天勇陆续向原告女儿陈洁借款，至2016年12月10日经结算尚欠陈洁6万元未还，因之前尚欠6600元利息未付，被告陈天勇向原告出具了借条，该借条未置时间，在2016年12月10日出具6万元借款借条的同时，被告陈天勇在这张6600元借条上写上了“2017.12.10”的时间（将2016年12月10日误写成2017年12月10日）。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告陈天勇辩称：我欠原告6600元是事实，落款时间2017年12月10日是约定的还款时间，现在还没到还款的时间，时间到了我会还的。
被告潘映红未答辩。
原告许雪华向本院递交了借条1份，证明欠款的事实，落款时间是借款时间，系误写。被告陈天勇认可欠款的事实，但认为落款时间系约定的还款时间。被告潘映红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告陈天勇、潘映红未提供证据。
对原告提供的借条，本院认证如下：从“2017.12.10”落款的位置看，按常理应属写借条的时间，且到现在还未到2017年12月10日，结合（2017）浙1023民初2558号判决书认定的事情经过，原告解释为误写落款年份为2017年比较合乎常理。被告质证认为是还款时间，结合被告的文化程度及落款位置，被告的解释本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：经双方结算，被告陈天勇尚欠原告许雪华借款6600元，出具借条一份，借条落款时间为2017年12月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天勇向原告许雪华借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。被告辩称落款时间2017年12月10日系约定的还款时间，而非原告所称的将2016年误写成2017年，本院认为被告的说法不符合常理，本院不予采信。故对原告许雪华要求被告陈天勇偿还借款6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息。但被告陈天勇拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈天勇的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告潘映红对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈天勇、潘映红于本判决生效之日起十日内归还原告许雪华借款6600元，并支付逾期利息[逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天勇、潘映红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第29号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人桂某，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）604号起诉书指控被告人桂某犯非法行医罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，1997年开始，被告人桂某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，私自在惠阳区淡水街道办擅自开设一间“吉祥诊所”开展诊疗活动，在经营期间一直没有间断无证非法行医，其诊所分别于2009年3月3日、2010年1月18日、2012年8月2日被惠阳区卫生局查处并取缔及行政处罚，每次被查处过后，被告人桂某依然继续经营该诊所。2013年10月17日，公安机关在上述诊所内将被告人桂某抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；行政处罚决定；辨认笔录；现场勘查笔录、抓获经过等。被告人桂某在未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，并因此被卫生行政部门行政处罚三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人桂某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1997年起，被告人桂某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，私自在惠州市惠阳区淡水街道办擅自开设“吉祥诊所”开展诊疗活动，经营期间，该诊所先后多次被惠阳区卫生局行政处罚，每次被查处过后，桂某依然继续经营该诊所。2013年10月17日，公安机关在该诊所内抓获桂某，当场缴获笔记本1本、西药1批。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
惠阳区卫生监督所行政取缔案件档案，证实位于惠阳区淡水街道办“吉祥诊所”2008年10月30日、2009年3月3日、2010年1月18日、2012年5月15日、2012年8月2日被惠阳区卫生局查处，先后给予取缔及行政处罚。
现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办白云五路195号。
3、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安人员当场在被告人桂某的诊所缴获笔记本1本、西药一批，上述物品经被告人桂某辨认，确认是在其诊所查获的物品。
4、惠州市惠阳区卫生局出具的证明，证实被告人桂某未取得《医疗机构执业许可证》，亦未在该局办理医师资格注册登记。
5、被告人桂某的供述：1997年起，我在惠阳区淡水街道办经营诊所“吉祥诊所”，为附近的居民看病，因我未取得医生执业资格证及营业执照等相关证件，该诊所分别于2008年10月30日、2009年3月3日、2010年1月18日、2012年5月15日、2012年8月2日被惠阳区卫生局查处，先后给予取缔及行政处罚，待卫生局工作人员离开后，我将封条等告示纸撕掉，继续开门为上门的群众看病。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人桂某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人桂某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条（第一款）未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第792号
原告：冯××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：章××。
被告：钟××。
原告冯××与被告章××、钟××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月17日向本院起诉，本院于同月23日立案受理
后，依法由审判员孙美华适用简易程序进行审理。后因本院采
用法律规定的方式无法向章××、钟××送达法律文书，遂采
用公告方式送达，并依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。冯××及委托代理人陈甲，冯
××申请的证人盛某到庭参加了诉讼。章××、钟××在公
告期满后仍未到庭参加诉讼。
冯××起诉称：章××、钟××系夫妻关系。章××因
做生意急需资金，于2004年8月14日向冯××借款30500元，双
方未约定借款期限。2007年4月18日章××出具还款承诺一份
，承诺每月18日左右还300元（3个月还1000元，另外利息再商
量）。但章××并未兑现自己的承诺，至今分文未还，故请求
法院判令：1、归还借款30500元；2、赔偿利息损失；3、本案
诉讼费由章××、钟××承担。庭审中冯××放弃对第二项诉讼请求中的主张。
冯××为支持其诉请而向本院提交如下证据：
1、2009年4月16日婚姻关系查档证明1份，证明章××、
钟××系夫妻关系。
2、2007年4月18日由章××出具的还款承诺1份，证明章
××尚欠冯××30500元。
钟××、章××未作答辩，亦未向本院提交证据。
对冯××提交的证据及盛某的证人证言，经本院审查
，能够证明章××向冯××借款30500元未归还的事实，本院
作为有效证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
章××、钟××系夫妻关系。2004年8月14日章××因做
生意急需资金向冯××借款30500元，经冯××催讨，章××
于2007年4月18日章××出具还款承诺给冯××，该还款承诺
载明尚欠冯××30500元，从每月18日左右还300元，冯××多
次催讨借款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：冯××与章××之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。章××拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本
原因，应承担偿还借款之民事责任。鉴于该债务发生在章××
、钟××夫妻关系存续期间，对冯××要求章××、钟××夫
妻共同承担归还借款的请求，本院予以支持。鉴于该债务发生
在章××、钟××夫妻关系存续期间，而章××、钟××经本
院公告期满后仍拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
章××、钟××应归还冯××借款30500元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
若章××、钟××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取282元，由章××、钟××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 王 惠
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初314号
原告：包宇新，男，汉族，1970年3月26日生，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：江海，男，汉族，1968年6月25日生，住广西贵港市港北区。
被告：云南大方投资有限公司。住所云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。组织机构代码证代码：68369383-7。
法定代表人：江海，该公司经理。
上列二被告委托诉讼�理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告包宇新诉被告江海、云南大方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。审理过程中，原告包宇新于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宇新申请撤诉，确系其本人自愿，其请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宇新撤诉。
案件受理费13460.00元，减半收取6730.00元，由原告包宇新负担。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 何永顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00299号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，1987年8月30日出生，汉族。
被告朱杞，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告朱杞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告朱杞下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告朱杞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年8月23日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路1号6幢30-8号房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年8月23日至2017年8月22日；月租金677.9元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年5月30日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金4067.28元，截至合同解除之日拖欠违约金172.71元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金4067.28元、违约金172.71元。
被告朱杞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。2012年10月15日，经公开摇号，被告取得城南家园中二路1号6幢30-8号房屋的承租权。
2013年8月23日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路1号6幢30-8号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积75.32平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年8月23日至2017年8月22日；租金按建筑面积计算，为9元／月／平方米，该房屋月租金677.9元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金2033.7元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了2033.7元的保证金，同时预交3个月房租2033.7元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年12月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告于2014年5月30日收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金4067.28元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为172.71元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告朱杞于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1723.8元及违约金172.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告朱杞负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告朱杞于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1404号
原告桂某某。
被告赖某某。
原告桂某某与被告赖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂某某到庭
参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原告系被告承包的“玉环县金色童年
幼儿园”和“玉环县坎门机床厂”工程的雇工。此二项工程分
别挂靠宁某同三建筑有限公司和台州华兴建设工程有限公司，
实际为赖某某个人承建，有玉环县劳动保障监察大队出具的证
明为凭。2010年2月9日，双方经结算，被告共欠原告劳动报酬
15800元，出具欠条一张为凭。此后，玉环县劳动保障监察大
队和原告多次催讨，被告未予给付。现要求被告立即支付原告
劳动报酬人民币15800元。
被告赖某某未作答辩。
原告庭审时提供了身份证复印件，旨在证明其主体资格
；提供了全省常住人口详细信息表，旨在证明被告的身份及主
体资格；提供了2010年2月9日被告出具的欠条，旨在证明欠款
的事实；提供了玉环县劳动保障监察大队的证明，旨在证明该纠纷和工资款分别某某环县劳动保障监察大队处理和确认。被
告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故
本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的根
据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系事实
清楚。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬
。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该
清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第
一百一十一条之规定，判决如下：
限被告赖某某于本判决生效后七日内给付原告桂某某劳
务报酬人民币15800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赖某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年十二月十四日
代理书记员 应雪云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执530号
申请执行人中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人张悦，总经理。
被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人李玉民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1096号裁决，于2017年10月10日向被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的银行存款人民币二百五十八万八千二百九十八元零三分及逾期付款利息（自二〇一七年七月十日起，以应付余款额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应负担的仲裁费人民币四万二千四百三十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十月十日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执530号之一
申请执行人中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人张悦，总经理。
被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人李玉民，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1096号裁决过程中，双方当事人于2017年11月10日达成《执行和解协议》。现申请执行人中易建设有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中易建设有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾恩佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00773号
原告沙永年。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告朱丽华。
被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，公司经理。
委托代理人王汉钟，公司员工。
原告沙永年与被告朱丽华、中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙永年的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人王汉钟到庭参加诉讼。被告朱丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月19日，被告朱丽华驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告沙永年驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定本起事故由朱丽华承担主要责任，沙永年承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告朱丽华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，于8月15日出院，共住院27天。
四、当事人主张赔偿情况：医疗费17262.80元、住院伙补费486元（27天×18元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、护理费7980元（27天×70元／天＋35天×174元／天）、交通费493元、电瓶车修理费1300元。
被告对第一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费17262.80元（含担架费120元），提供了相应票据佐证，经咨询相关专业人士，因原告患有脑梗塞，其用药中的注射用血栓通费用2584元应予剔除，其他用药基本合理，故本院确认其医疗费为14678.80元；2、住院伙食补助费486元计算合理，本院予以确认3、营养费270元计算合理，本院予以确认。1-3项合计15434.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担4347.84元［（15434.80-10000元）×80%］4、护理费，原告只有一个女儿，其伤后由其女婿郭忠辉护理并无不当，但其主张护理费按照174元／天计算依据不足，本院依照郭忠辉在原告事故发生前三个月的平均工资3515.49元／月计算，经咨询相关专业人士，原告伤后需2人护理15天，1人护理30天，故本院确认其护理费为5851.30元（70元／天×25天＋117.18元／天×35天）；5、交通费，本院酌情支持250元；6、车损1300元，被告保险公司认可，本院予以确认。4-6项合计7401.30元，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计21749.14元。被告朱丽华在本案中不承担给付义务。被告朱丽华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告沙永年因交通事故造成各项经济损失人民币21749.14元；
二、驳回原告沙永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告沙永年负担50元，由被告朱丽华承担100元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月五日
书记员 顾琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1582号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦有尊,男,汉族,住广东省肇庆市怀集县。2015年5月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月又十天。2016年9月14日被肇庆市怀集县公安局责令接收社区戒毒三年。
被告人高某,男,汉族,住广东省肇庆市怀集县。
上述二被告人均于2017年9月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人高某、麦有尊犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人高某、麦有尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年8月28日凌晨2时许,被告人高某、麦有尊伙同梁某某（另案处理）共谋盗窃，在佛山市禅城区南庄XX工业区XX加工厂员工宿舍内趁被害人欧某1熟睡之际，盗走其放于床上共价值人民币4116元的iphone6手机一部、vivoy67手机一部、乐视2pro手机一部。得手后，三人逃离现场，将上述iphone手机和vivo手机销赃后瓜分赃款，乐视手机归被告人高某使用。2017年9月26日14时许，民警在佛山市南海区罗村下柏一小饭店内抓获被告人麦有尊；同日17时许在佛山市南海区罗村罗湖市场附近抓获被告人高某，从其身上扣押到上述乐视手机，已发还被害人欧某1。
上述事实，被告人高某、麦有尊在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人欧某1的陈述，抓获经过，户籍证明、前科资料，鉴定意见，同案人梁某的供述及辨认笔录，被告人高某、麦有尊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、麦有尊以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币4116元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人构成共同犯罪。被告人高某、麦有尊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已取回，可酌情从轻处罚；被告人麦有尊曾因盗窃被处以刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人麦有尊一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；被告人高某九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦有尊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2238号
申请人：庄爱丽，女，1998年12月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：济宁市任城区永通运输队，住址地：山东省济宁市。
申请人庄爱丽诉被申请人济宁市任城区永通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄爱丽于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市任城区永通运输队所有的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值15000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁市任城区永通�输队所有的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆，期限为2017年7月24日至2019年7月24日。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费170元，由申请人庄爱丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 克
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4310号
原告：邓丽华，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：广安市广安区胡可林海鲜大排档，经营场所：广安市广安区渠江北路16号门市。
经营者：胡可林，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓丽华与被告广安市广安区胡可林海鲜大排档买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告邓丽华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告邓丽华负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执331号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初738号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03848号
上诉人（原审原告）昆山亿曼丰五金机械有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路西侧。
法定代表人向荣，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
上诉人昆山亿曼丰五金机械有限公司（以下简称亿曼丰公司）因与被上诉人昆山市东莲建筑实业有限公司（以下简称东莲建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0023号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费31344元，由本院退还上诉人昆山亿曼丰五金机械有限公司。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田思诗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00315号
原告：怀远县通安汽车运输有限公司。
法定代表人：张玲，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，总经理。
本院在审理原告怀远县通安汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，因原告怀远县通安汽车运输有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月一日
书记员 施莹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初139号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谢顺英，女，1974年7月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月13日被武冈市公安局刑事拘留，2015年5月12日被武冈市公安局决定取保候审，2016年6月27日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谢顺英犯聚众扰乱社�秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员邓理程出庭支持公诉，被告人谢顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
武冈市城市生活垃圾处理管理站位于安乐乡安乐村（现已更名为长安村），是2013年5月3日由武冈市编委正式下文成立的股级单位，管理着武冈城乡每天130多吨垃圾的处理。安乐垃圾场建成后，安乐村村民认为垃圾填埋场污染了环境，要求政府为村民安装自来水，政府承诺将水管主管安到安乐村院落中心，村民出材料费800元，材料费村民自负，但部分村民认为安装费过高，材料费过贵，要求这两项费用全免。2014年10月26日，村民在垃圾处理管理站洗车场拐弯处将路堵住，不准垃圾车入场。通过做工作，政府承诺2015年1月15日之前作出答复，当天村民自行散去。2015年1月6日，主管副市长组织各部门开会作出决议，安乐村村民安装自来水开户费800元，材料费减半。2015年1月9日，安乐村组织组长开会宣布这一决定，但尚有部分村民不同意，要求开户费、材料费全免。2015年1月15日，以谢顺英、许某（另案处理）等为首组织几十村民在垃圾管理站洗车场拐弯上坡处将路堵住，实行轮流值班，晚上也安排人员值守，守夜班人员工资150元/人，不准垃圾车入场倒垃圾。谢顺英到袁某等人家中收取50元的守夜费。2015年1月17日晚上，谢顺英在村里敲锣召集村民去垃圾处理场堵路堵车，许某到许某1等人家中收钱。安乐村村民堵路从2015年1月15日7点多钟开始，直到2015年1月19日凌晨1时许结束，堵路时间长达四天，造成武冈城区垃圾堆积，共滞留500余吨垃圾，严重扰乱了武冈城区的社会秩序。
被告人谢顺英到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢顺英在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审质证确认其证明效力的证人刘某、许某2、李某等人的证言，户籍资料、武冈市环境监测站监测报告、编制委员会文件、武冈市城乡垃圾无害化管理站的有关情况说明，被告人谢顺英的供述与辩解以及武冈市城内垃圾临时堆放点照片等证据证明，足以认定。
本院在审理过程中，委托了湖南省武冈市司法局对被告人谢顺英进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对谢顺英不适用社区矫正。
武冈市环境卫生管理处及武冈市长安村民委员会均向本院出具报告，请求对谢顺英从轻处罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人谢顺英为首聚众扰乱社会秩序，致使武冈市垃圾无害化处理管理站工作无法进行，造成武冈城区�圾得不到及时处理，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法予以处罚。被告人谢顺英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢顺英犯罪后认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行帮教，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局建议对谢顺英不实行社区矫正的建议，本院不予以采纳,本院决定对谢顺英适用缓刑。公诉机关指控被告人谢顺英犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢顺英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 文德和
人民陪审员 钟平华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒�、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保93号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：宋祖佑。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋祖佑申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋祖佑在中国农业银行股份有限公司五河沫河口分理处账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保93号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：宋祖佑，男，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋祖佑申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋祖佑在中国农业银行股份有限公司账户中的存款78000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00100号
冯梅：
你与张殷贵承揽合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00001号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1774号
原告：胡鸿建。
被告：浙江渠成环保工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室。
法定代表人：陈剑辉。
原告胡鸿建诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡鸿建到庭参加了诉讼，被告渠成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鸿建诉称，被告欠原告2014年11月至2015年9月30日期间的工资75101元，有劳动合同和欠条为证。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资75101元。
被告渠成公司未作答辩。
原告胡鸿建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、全日制劳动合同一份，证明原、被告之间先前存在劳动关系。
2、欠条一份，证明被告确认欠原告2014年11月至2015年9月30日期间的工资75101元。
3、解除劳动合同证明一份，证明原、被告双方于2015年9月30日解除劳动合同关系。
本院的认证意见为，劳动合同、欠条和解除劳动合同证明均为原件，劳动合同有原告以及被告的法定代表人陈剑辉的签字，且盖有被告的合同专用章，证明和欠条上盖有被告的公章，因此本院对证据1、2、3全部予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
被告渠成公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月24日，原、被告双方签订全日制劳动合同，约定原告在被告处从事技术工作，工作期限为2013年3月4日至2016年3月4日。2015年9月30日，被告向原告出具了一份解除劳动合同证明，双方解除劳动关系，被告确认尚欠原告2014年11月至2015年9月30日期间的工资75101元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律的规定，按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告已就拖欠原告工资的金额进行了确认，欠条虽未约定明确的支付期限，但在原告以向本院起诉的方式主张权利后，被告仍未及时支付，其行为构成违约。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告胡鸿建工资75101元。
如果被告浙江渠成环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。原告胡鸿建于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵凉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第4号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人麻渝，职务：经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
被告黄泽军，男。
被告杨春丽，女。
本院于2014年12月17日受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告黄泽军、杨春丽物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。
代理审判员 冉垠
二〇一五年一月四日
书 记 员 周珮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第51号
申请执行人周为汉，男，1985年11月22日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
周为汉与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还周为汉借款本金200000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年3月2日起至实际给付之日止的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44480元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第51号
申请执行人周为汉，男，1985年11月22日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
周为汉与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还周为汉借款本金200000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年3月2日起至实际给付之日止的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44480元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第51号
申请执行人天水宏昇房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码证号：66004728-5，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人李衍庆，该公司总经理。
委托代理人杨晓云，该公司法律顾问。
委托代理人谢海峰，该公司职员。
被执行人单献春，男，汉族，1971年12月14日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人徐建兰，女，汉族，1971年8月6日出生，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
申请执行人天水宏昇房地产开发（集团）有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第205号民事调解书于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2015年12月14日依法向被执行人单献春、徐建兰发出了（2015）天执字第51号执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即将申请执行人天水宏昇房地产开发（集团）有限公司位于天水市秦州区宝泰雅苑小区地下负一层共1959平方米商铺内添附的所有装饰、装修物拆除，恢复至双方签订合同时的状态。但被执行人单献春、徐建兰未履行上述义务。2016年2月29日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，其主要内容为：1、单献春、徐建兰已于2016年1月30日将甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第205号民事调解书主文第三项《天水宏昇房地产开发（集团）有限公司宝泰雅苑小区地下负一层1959平方米商铺内装饰装修物的拆除标准》第二项“关于消防系统恢复”，已委托甘肃众安消防工程有限公司恢复施工完毕并经天水市公安消防支队验收合格并出具相应的合格使用手续。2、关于《天水宏昇房地产开发（集团）有限公司宝泰雅苑小区地下负一层1959平方米商铺内装饰装修物的拆除标准》的其余土建部分，经双方友好协商，将拆除费作价6万元由天水宏昇房地产开发（集团）有限公司自行负责拆除。天水宏昇房地产开发（集团）有限公司在支付剩余欠款65万时予以扣除。3、天水宏昇房地产开发（集团）有限公司在本协议签订后7日内一次性支付单献春、徐建兰扣除拆除费后的剩余欠款59万元，支付至夏朝华个人账户内。天水宏昇房地产开发（集团）有限公司于2016年3月7日履行了上述付款义务。据此，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第205号民事调解书主文第三项的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 高 涛
代理审判员 逯周武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆明
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路**号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人冯某宁，男，1989年生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县天等镇。
被执行人黄某菊，女，1990年生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县天等镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行天等县支行申请执行冯某宁、黄某菊关于金融借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2015年4月7日已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第51号申请执行人周为汉，男，1985年11月22日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。周为汉与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还周为汉借款本金200000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年3月2日起至实际给付之日止的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44480元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹宏俊审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  赵亚鲁
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4092号
原告杨某，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告姚某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年九月七日
书记员 王百顺
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00187号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2013年8月31日，被告人张某某因吸毒被行政拘留十日，并处罚金1900元。2014年6月19日，因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月26日被依法取保候审。2015年6月27日，被汉中市汉台区人民检察院取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日，被告人张某某、“飞飞”（身份待查）与汉中诚邦汽车服务有限公司签订租车合同，租赁一辆陕F-R02**黑色本田雅阁轿车。2013年10月25日因张某某沉溺电子游戏欠下外债无力偿还，为达到获取资金“翻本”目的，张某某与“飞飞”商谋用租车抵押借钱，谎称该车为抵账车辆，以张某某经营的洗浴店需要资金周转为理由，伪造陕F-R02**车主谢某某身份证、驾驶证等资料，骗取被害人饶某某信任，将车抵押给饶某某后骗取借款共4万元。所骗赃款全部由张某某及“飞飞”用于电子游戏挥霍一空，2013年11月，张某某给饶某某归还2万元后潜逃。破案后追回抵押车辆发还汉中诚邦汽车服务有限公司。2014年6月10日，张某某付汉中诚邦汽车服务有限公司租车费2000元，汉中诚邦汽车服务有限公司对被告人张某某予以谅解。2014年6月23日，被告人张某某亲属退还饶某某2万元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，伪造证件，骗取被害人现金4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
1、报案材料及受案登记表；2、汽车租赁合同；3、车辆挂靠合同及谢某某驾驶证复印件；4、被告人张某某借条；5、谢某某身份证、驾驶证复印件；6、抓获经过及在逃人员登记表；7、被告人张某某户籍证明；8、扣押清单及发还清单；9、行政处罚决定书；10、被害人饶某某陈述；11、证人付某某证言；12、证人王某某证言；13、证人马某某证言；14、证人谢某某证言；15、证人柴某某证言；16、辨认笔录及照片；17、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、伪造证件骗取被害人信任诈骗被害人现金4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某退赔被害人饶某某4万元，另取得汉中诚邦汽车服务有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，有一定悔罪态度，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年八月十二日
书记员 杨千慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1954号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人邱耀炳，男，1984年08月07日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人许亚旋，女，1986年12月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）120号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）120号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1658号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州
市椒江区前所街道前所村。
代表人：葛军，该支行行长。
委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，
系该行职员，住台州市椒江区中山西路**号。身份证号：3326
01198010274317。
被告：王秀连，男，1953年10月27日出生，住台州
市椒江区前所街道下墩头村。身份证号：3326015********。
被告：李欠顺，男，1969年7月8日出生，住台州市
椒江区前所街道妥桥村。身份证号：3326016********。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告王秀连、
李欠顺金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理
。依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的
委托代理人管海华到庭参加诉讼。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2007年
4月2日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告王秀连向
原告借款20000元，约定月利率为0.84%，还款期至2007年9月2
0日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清。被告李欠顺提供连带保证，保证范围包括本息、
违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被
告王秀连发放了贷款20000元。借款到期后，被告王秀连未还
本付息，被告李欠顺也没有履行保证责任。请求判令被告王秀
连归还借款本金20000元并支付利息（截止2009年6月30日的利
息为6400.80元，至实际还款之日按月利率1.26％计算）；被
告李欠顺负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保合
同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告王秀连发放了贷
款20000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年6月30日的借款利息为6
400.80元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范围
。
被告王秀连、李欠顺未作答辩。
本院已于2009年7月8日向两被告公告送达起诉状副本和开
庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，
本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人
、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告王秀连取得
借款后，未按约归还借款本息，违反了合同规定的义务，应承
担违约责任。被告李欠顺未尽保证义务，应按合同规定的保证
条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秀连于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金20000元，
并支付利息（截至2009年6月30日的利息为6400.80元，自2009
年7月1日至本判决确定给付之日按月利率1.26%计算）；
二、被告李欠顺对被告王秀连的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王秀连负担，被告李欠顺负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年十月九日
代书 记员 叶佩青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：张书崎，男，生于1986年07月24日，汉族，农村居民。
被告：李静，女，生于1980年04月13日，汉族，农村居民。
被告：石仕兵，男，生于1976年09月19日，汉族，农村居民。
被告：毛红英（系石仕兵配偶），女，生于1975年08月16日，汉族，农村居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告张书崎等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告张书崎等人的起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第648号
原告伊永春，农民。
被告娄和宝，农民。
本院在审理原告伊永春与被告娄和宝买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦承坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月八日
书记员 王均伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第648号原告关某，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。被告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。原告关某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员邓建生独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告关某自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。原告依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费150元，由原告关某负担。审判员邓建生二〇一五年九月六日书记员黄珏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1021号
申请执行人张惠贞
被执行人雷武元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00050号，依法向被执行人雷武元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷武元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷武元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷武元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币137770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1021号
申请执行人张惠贞
被执行人雷武元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00050号，依法向被执行人雷武元发出执行通知书，责令被执行人雷武元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷武元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷武元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月九日
书记员 毛 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5151号
原告：扬州市天和化工有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人：汤和存，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告宁波艾美机械有限公司，住所在浙江省宁海县强蛟镇团结路5号。
法定代表人杨晓波，该公司总经理。
原告扬州市天和化工有限公司（以下简称天和公司）与被告宁波艾美机械有限公司（以下简称艾美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日上午公开开庭进行了审理。原告扬州市天和化工有限公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告宁波艾美机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款163100元、并承担自2016年9月1日起至还清之日之的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年至2014年期间，原告多次向被告供应高温黑砂粉末，截止2014年12月31日，被告结欠原告粉末款193100元，后被告分别于2015年2月12日、9月30日、2016年2月6日偿还原告货款1万元、1万元、1万元。2016年8月3日经双方结算，被告尚欠原告163100元货款。经原告催要，被告未能及时偿还上述所欠货款，原告诉至法院。
被告艾美公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方分别于2013年10月30日、2013年12月31日、2014年2月26日、2014年4月8日签订的采购合同4份，证明被告分别于上述时间向原告购买高温黑砂产品，合计价格313100元；2、增值税专用发票签收单4份，证明被告向原告购买的产品，原告出具了相应的增值税专用发票；3、原、被告双方于2016年8月1日签订的对账单一份，证明截止到2016年2月6日止，被告结欠原告货款163100元。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述对账单等证据能够证明原、被告之间曾经建立买卖关系，截止目前，被告尚欠原告163100元货款未付的事实，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告艾美公司欠原告货款163100元，有双方签署的对账单为凭，本院依法予以认定，经原告催要，被告应当偿还欠款，现其拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。本院曾于2016年9月29日组织双方进行了调解，被告公司的员工戴旭杰到庭参加调解，并达成了调解协议，对上述欠款再次进行确认并达成分期还款的一致意见，但因戴旭杰未向法庭提供、亦未补充提供被告公司的授权委托书，致调解未果。故对原告诉请被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未能及时偿还货款，必然造成原告资金的利息损失，现原告主张起诉之日起，按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持；被告宁波艾美机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波艾美机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市天和化工有限公司偿还货款163100元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1781元，由被告宁波艾美机械有限公司负担。此款已由原告扬州市天和化工有限公司垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵楠
宋 洪 学 与 道 字 乡 效 字 村 村 民 委 员 会 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第649号
申请执行人宋洪学，男。
被执行人乾安县道字乡效字村村民委员会。
法定代表人宫云友，村委会主任。
申请执行人宋洪学与被执行人道字乡效字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年9月3日作出（2013）乾民初字第1584号民事调解：被告道字乡效字村于2013年9月13日前一次性返还原告宋洪学本金人民币256800.00元，并自2013年1月1日始按月利率2分支付上述本金的利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人道字乡效字村村民委员会自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1584�民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年三月二十四日
书记员 王兰贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1482号
原告：张××。
被告：吴××。
本院在审理原告张××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，因原告张××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终425号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金亮，男，1984年10月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，无业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。2012年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月12日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月5日，因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月24日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人陶金亮犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）桂0305刑初167号刑事判决，判决如下：一、被告人陶金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陶金亮退赔被害人党某人民币二千零七元。原审被告人陶金亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶金亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶金亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陶金亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶金亮撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年九月十五日
书记员 张 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2436号
罪犯刘立超，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）浦刑初字第1214号刑事判决，认定刘立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘立超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘立超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘立超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执139号之二
申请执行人：刘奇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：陈甲利，男，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在执行刘奇与陈甲利买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人陈甲利发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈甲利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈甲利存款17687.17元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一八年四月十六日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执139号之一
申请执行人：刘奇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：陈甲利，男，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在执行刘奇与陈甲利买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人陈甲利发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈甲利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈甲利存款20068.13元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一八年四月十日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执139号
申请执行人：刘奇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：陈甲利，男，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在执行刘奇与陈甲利买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人陈甲利发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈甲利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈甲利存款58168元。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一八年一月十九日
书记员 王 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字3049号
申请执行人敖登花，个体。
被执行人霍俊霖。
本院作出的（2014）临民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，给付货款2.9145万元及利息。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人霍俊霖的工资从2015年月开始，每月扣划元，共计扣划元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年七月十三日
书记员 杨哲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00134号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人冯某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日0时30分许，庄某甲（已判刑）得知妹妹庄某乙在襄阳市火车站附近国会歌厅被人殴打，将此事告知其丈夫冯某乙（已判刑），冯某乙即邀约雷某某（二人已判刑）、王某甲（另案处理）和被告人冯某甲等人帮忙，被告人冯某甲又邀约张某某。冯某乙、雷某某、王某甲、张某某等人携带5把砍刀和被告人冯某甲赶到被害人王某乙等人吃饭的襄阳市樊城区风华路老字号酒店附近，庄某甲等人先到老字号酒店质问被害人王某丙、王某丁等人，双方发生争吵，后庄某甲给在附近等候的冯某乙等人打电话来帮忙。冯某乙遂和雷某某、王某甲、张某某及被告人冯某甲五人冲到老字号酒店，持刀追砍被害人王某乙、王某丁、王某丙，致王某乙全身多处受伤，头部发际内创口达5cm、额部发际下创口达1.7cm并手术治疗；致王某丙全身多处受伤，躯干创伤形成；致王某丁右上肢受伤。
经法医鉴定，王某乙被他人伤及全身多处，其损伤程度属轻伤；王某丙被他人伤及全身多处，致躯干创伤形成，其损伤程度属轻微伤；王某丁被他人伤及右上肢，致肢体创伤形成，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人冯某甲亲属已赔偿被害人王某乙、王某丙、王某丁三人经济损失共计人民币60000元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，王某甲在逃人员登记信息表，调解协议书，谅解书，通话记录，证人王某戊、王某己、杨某某等人证言，被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述，同案犯冯某乙、张某某、雷某某、庄某甲的供述，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲及其同案犯因琐事与人发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在共同犯罪中，行为积极，亦系主犯，应依法判处。被告人归案后认罪态度较好，且其亲属已赔偿三被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年5月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第440号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：柯某。
被告：陈某某。
原告上海××车××务××司为与被告柯某、陈某某汽
车按揭服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序
独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告柯某、陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告柯某、陈某某系夫妻。2008年4月10日
，被告柯某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表（一）、
（二）、（三）。合同约定：被告柯某向原告指定的银行申请
贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押
给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款。合同
签订后，原告依约向被告柯某交付该合同约定的马自达轿车一
辆，车牌号码为浙b×××××。同年4月23日，原告、被告柯某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行
延安支行）签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证
合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份。合同约定：被告
柯某向建行延安支行借款103500元用于购车，借款期限36个月
，每月等额本息还款，原告为该笔借款提供连带保证，两被告
提供其所有的座落于象山县石浦镇凤凰新城南屏路北侧5层房
产为上述贷款提供抵押担保。但被告柯某未按期归还银行借款
，致使建行延安支行从原告帐户上扣划60884.11元，用于归还
被告柯某的借款�请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款
60884.11元，支付违约金20700元（按贷款总额103500元的20%
计算）。
被告柯某、陈某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表（一）、（二）、（三）；《个人消
费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款
抵押合同》；个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证；信用购
车申请书；被告柯某、陈某某的身份证、结婚证；房产证；原
告总公司出具的担保授权声明；车辆注册登记摘要信息。上述
证据经庭审出示，两被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃
了质证权某，且经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实相
印证。故本院对原告提�的上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告柯某与原告签订的《汽车按揭服务合同》
第七条第6款约定：“乙方连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款
总额五分之一的，乙方除应向金融机构承担违约责任外，乙方
还应向甲方支付贷款总额20%的违约金，同时甲方可以代位行
使要求乙方提前归还全部借款的请求权”。原告与建行延安支
行签订的《个人消费借款保证合同》第六条第二款约定：“无
论乙方（建行延安支行）在主合同项下的债权是否拥有其他担
保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无
论上述其他担保何某某立、是否有效、不论其他担保是否由�
务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权某主张，也不
论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方
在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲
方按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不
提出任何异议”。
本院认为：原告与被告柯某签订的《汽车按揭服务合同
》，原告、被告柯某与建行延安支行签订的《个人消费借款合
同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同
》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履
行。被告柯某向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归
还借款。被告柯某未按期归还借款，致使建行延安支行直接从
作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约
。原告实际承担了保证责任，有权向被告柯某追偿垫付款，并
可要求其承担违约责任。原告与被告柯某签订的《汽车按揭服
务合同》第七条对柯某逾期归还银行贷款致使原告垫付款项的
行为应承担的违约责任作了约定，即按贷款总额20%支付违约金。由于贷款系银行发放，非为原告发放，且造成的原告损失
，是致使其为被告垫付逾期还款款项以及由此造成的资金占用
损失，在我国违约金以赔偿性为原则，惩罚性为例外的法律精
神下，以贷款总额作为违约金的计算基础欠缺法律及事实基础
。故本院酌情予以调整，以原告垫付的款项作为违约金20%的
计算基础。原告实际垫付的款项为60884.11元，故被告应当支
付的违约金为12176.82元。此外，被告陈某某作为被告柯某的
配偶，且其也在信用购车申请书上签字，应对婚姻关系存续期
间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款
、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告柯某、陈某某归还原告上海××车××务××司垫
付的借款本息60884.11元，支付违约金12176.82元，合计7306
0.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1840元，减半收取920元，财产保全费836元
，合计1756元，由被告柯某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上�处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 林 意
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6950号
原告：程林芳，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王建朝，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王建军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：王建设，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈幸旗，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈向东，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈峰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈胜利，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈红利，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈金龙，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈龙安，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈龙江，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈甲宾，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：邢西平，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：卢文革，曾用名卢清华，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：ＸＸ，曾用名陈老元，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈红旗，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈狼，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨梅，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系陈根长（已故）之妻。
被告：高淑玲，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系陈丙（已故）之妻。
被告：潘芝芝，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系陈相成（已故）之妻。
原告程林芳与被告王建朝等合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告程林芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程林芳撤回起诉。
案件受理费11300元，予以退回。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王馨曼