wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第428号
原告：朱××。
委托代理人：冯××。
被告：董××。
本院在审理原告朱××与被告董××买卖合同纠纷一案
中，原告朱××于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告朱××负担
。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月三十日
书记员 倪 春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第428号
原告：朱水强。
委托代理人：冯祥林。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告朱水强与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告朱永强于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告朱水强负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月三十日
书记员 倪 春
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第538号
原告何友忠，男，生于1951年9月12日，汉族，住阆中市古城区冬来当巷*号，身份证号：5129221951********。
被告刘秀兰，女，生于1950年2月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告何友忠与被告刘秀兰离婚纠纷一案，原告于2014年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友忠撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何友忠负担。
审判员 宋明华
二〇一五年二月十一日
书记员 吕 莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第551号
申请人郭花平。
被执行人王建生。
郭花平申请执行王建生民间借贷纠纷一案，申请人郭花平依据生效的（2014）辉民初字第1302号民事判决书，于2015年3月30日立案执行，本院依法向被执行人王建生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭花平借款20000元、利息28696，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费630元、公告费560元、保全费100元、执行费641元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王建生名下存款32368.53元予以划拨。因被执行人长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现被执行人王建生的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1302号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3778号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人杨延国，男，1959年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨延国信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初字第13172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨延国给付代偿款13.837615万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日将被执行人杨延国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨延国名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无股权信息。
5、被执行人名下无房产信息。
6、被执行人名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人杨延国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3778号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人杨延国，男，1959年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨延国信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初字第13172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨延国给付代偿款13.837615万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日将被执行人杨延国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨延国名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人杨延国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01145号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高宏鑫（曾用名：高雄），男，1982年11月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高宏鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告高宏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17959.39元、利息及费用10439.1元。（利息、费用暂计算至2014年6月14日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告高宏鑫未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17959.39元、利息及费用10439.1元。原告曾多次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高宏鑫申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高宏鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金17959.39元、利息及费用10439.1元（利息暂计算至2014年6月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元由被告高宏鑫承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2080号
罪犯王永兵，男，汉族，初中文化，1979年3月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2006年9月7日作出（2006）东刑初字第573号刑事判决，以被告人王永兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7597号、第2627号刑事裁定，对罪犯王永兵减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年7月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王永兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2717号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码91371300684845505H。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：肖卫萍，女，1978年6月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郑相涛，男，1976年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：肖卫生，男，1970年4月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：白文梅，女，1970年1月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司（曾用名：临沂市嘉友超市有限公司），住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203，统一社会信用代码91371302795343890H。
法定代表人：萧功字，总经理。
被申请人：康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人：萧卫生，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告肖卫萍、郑相涛、肖卫生、白文梅、康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司、康源医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年3月6日向本院追加被告康源医药连锁有限公司，并请求对被申请人康源医药连锁有限公司的土地使用权予以诉讼保全，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康源医药连锁有限公司的土地使用权，土地使用权证号为：临开国用（2013）第0060号。
对不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2717号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码91371300684845505H。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：肖卫萍，女，1978年6月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郑相涛，男，1976年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：肖卫生，男，1970年4月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：白文梅，女，1970年1月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司（曾用名：临沂市嘉友超市有限公司），住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203，统一社会信用代码91371302795343890H。
法定代表人：萧功字，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告肖卫萍、郑相涛、肖卫生、白文梅、康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖卫萍、郑相涛、肖卫生、白文梅、康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司银行存款300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱向荣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1608号
申请执行人：鲍绪杰，男，1961年7月4日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人：于天仕，男，1970年10月11日出生，户籍地：庄河市。
被执行人：于天池，男，1969年11月15日出生，现住大连市沙河口区。
申请执行人鲍绪杰与被执行人于天仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）庄民初字第5553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人曾于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款111900元，诉讼费用3138元、执行费1626元。
本案在执行过程中，申请执行人鲍绪杰与被执行人于天仕自行达成和解协议：被执行人于天仕于2016年10月1日前将所欠货款、诉讼费、执行费等合计116664元一次性付清给申请执行人鲍绪杰，逾期不付由担保人于天池负责偿还。本院据此未对被执行人于天仕采取强制措施。现被执行人于天仕到期后未给付申请执行人货款、诉讼费及执行费。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人于天池在保证责任范围内对申请执行人鲍绪杰承担清偿货款责任，保证人于天池应在本裁定生效之日起五日向申请执行人鲍绪杰清偿货款111900元（未含迟延履行金、诉讼费3138元、执行费1626元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1608号
申请执行人：鲍绪杰，男，1961年7月4日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人：于天仕，男，1970年10月11日出生，户籍地：庄河市蓉花山镇。
申请执行人鲍绪杰与被执行人于天仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）庄民初字第5553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：货款111900元（诉讼费3138元、执行费1626元）。
本案在执行过程中，经查被执行人于天仕暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕炎城
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第502号
原告：宁波××实业有限公司。住所地：宁波市××区
九龙湖镇××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：周××。
被告：上××市××波××司。
×村。
法定代表人：邵××。
原告宁波××实业有限公司为与被告上××市××波×
×司买卖合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序于20
09年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波×
×实业有限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告上×
×市××波××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××实业有限公司起诉称：原、被告双方于200
7年10月18日签订《供货协议》一份，协议第五条约定：乙方
应按照本协议及时与甲方进行月度结算并支付货款，如任何一
方违反本协议，则按当月交易货物价值的10%计取违约金，并
承担对方的其他损失。协议第九条约定：本合同履行过程某某
发生争议，应协商解决，如协商无效由签订地法院解决。合同
签订地点为原告公司内。合同签订后，原、被告双方在2008年9月至11月期间有业务往来。2009年2月15日，经双方对账，被
告尚欠原告货款105061元，经原告多次催讨，被告仍不付款。
故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款105061元及违
约金10506.1元，赔偿逾期付款利息损失3118元，合计人民币1
18685.1元，并支付自2009年6月11日起至实际付款日止以未付
款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审
中，原告方自愿减少诉讼请求为：要求被告立即支付货款105
061元，并支付违约金10506.1元，合计人民币115567.1元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.供货协议原件一份。用以证明原、被告之间存在买卖
合同关系，并有关于诉讼管辖及违约金的约定；
2.被告法定代表人邵××于2009年2月15日签字确认的对
账单一份。用以证明被告所欠货款的金额、原告的供货时间及
被告违约事实的存在。
被告上××市××波××司未到庭应诉，亦未提交答辩
状，但在举证期限内向本院提供了浙江出入境检验检疫局检验
检疫技术中心出具的检测报告复印件、上××市××波××司
关于博尔佳板材送货情况的说明各一份。原告认为被告提供的
证据真实性无法确认，且与本案没有关联性。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。对于被告的证据，因其真实性无法确认，
本院不予认定。依据原告提供的证据及其陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被
告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告逾期支付货款，
显属违约，应承担给付及违约责任。原告诉请理由正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上××市××波××司支付原告宁波××实业有限
公司货款105061元，并支付违约金10506.1元，合计人民币115
567.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元减半收取1306元，财产保全申请
费1120元，合计人民币2426元，由被告上××市××波××司
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年九月三日
代书 记员 辛璐贤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督193号
申请人：张华艳，女，汉族，1973年2月18日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张华艳于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张华艳称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金11084.18元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币11084.18元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张华艳人民币11084.18元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费24元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第474号
原告王某（曾用名王长娇），女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县高峪镇尧山村。身份证号：370831197102125428
委托代理人孟现祥。
被告贾某。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年我与被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续。双方因性格不合经常吵闹，但因孩子尚小，我只有一直忍耐。2007年时因孩子已成人，我便外出打工，后被被告强行带回，被迫于2008年提起诉讼，要求离婚，在法院判决不准离婚的情况下，双方并未能和好，我只好于2009年再次提起诉讼，没曾想法院于2009年10月判决不准离婚。我于2013年再次提起提起诉讼，后被迫撤诉。但我和被告至今仍未能和好，以法律形式维持这一僵化的婚姻，对双方均是痛苦。为维护我的合法权益，请求判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告贾某未作答辩。
经审理本院认定，1989年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1990年农历4月生男孩贾洪跃，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常吵闹。2007年4月原告外出去烟台打工，被告找到原告并将其带回。后原告又外出打工。原告曾分别于2008年、2009年向本院提起离婚诉讼，均判决不准双方离婚。2013年原告又提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年3月12日原告再次提起离婚诉讼，要求离婚。
原、被告夫妻共同财产有：婚后建东屋二间及院墙，并垫了院子。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾于2008年、2009年、2013年三次起诉离婚，2013年原告撤诉后，双方仍未能和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。对于财产问题，因被告未到庭，本案不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周国贵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5号
原告：韩家永，男，1957年12月11日生，汉族，住寿光市。
被告：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告韩家永与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家永、被告李志鹏的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家永诉称：2015年5月份，被告从原告处购买刨光材料，欠款22000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款22000元及利息。
被告李志鹏辩称：原告所诉不实。被告与原告不存在买卖关系，事实上原告主张的货款是与无棣鹏远木业有限公司发生的，被告是该公司的法人，因此，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告曾购买原告刨光材料。2015年5月10日，被告为原告出具欠条，主要内容：今欠刨光材款22000元。同年6月6日，被告委托案外人方龙潭向原告转款支付15000元，余款7000元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告否认欠条的真实性，并申请鉴定，但后又自愿放弃鉴定，故本院依法确认该欠条的真实性。被告自愿为原告出具欠条，且已支付原告部分货款，足能证实被告系本案买卖合同的买方，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当承担还清全部货款的责任。本院对被告职务行为的抗辩不予采信。原告主张被告已付的15000元与本案无关，但未提供相反证据，应承担不利的法律后果，本院依法确认该15000元系归还的本案欠款。综上，原告要求被告支付尚欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。因双方未约定付款时间，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏支付原告韩家永货款7000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告负担150元，被告李志鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执663之一号
申请执行人浙江德清中博润滑油有限公司
被执行人苏州市昊海变压器有限公司
法定代表人李文明。
申请执行人浙江德清中博润滑油有限公司诉被执行人苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币147000元及违约金27000元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执663号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 邵鹏云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01153号
原告张建奎，男，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告张立锋，身份信息不详。
原告张建奎与被告张立锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建奎的委托代理人高慧彬到庭参加了诉讼。被告张立锋因下落不明，经公告�达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月上旬，被告提出向其借款5万元人民币，后，其于2009年11月10日向被告银行账户中汇入5万元。其多次催要被告还款，被告一直借故推托，至今未偿还。现请求判令被告偿还其借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告在本院限定的期限内未提交被告的身份信息简况。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提交被告的身份信息简况，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张建奎的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现由本院退回原告张建奎；公告费600元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：刘凤海，住吉林省舒兰市。
被执行人：王金龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘凤生，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘凤海、王金龙、刘凤生融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民二初字第560号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第560号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1040号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为粤XGXX**的小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇黄家花园路由北向南行驶至靖远路路口时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.11毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年7月19日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1589号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，因盗窃于2014年1月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人林某乙，男，1993年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，因盗窃于2014年1月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日凌晨零时许，被告人林某甲、林某乙经合谋后，来到深圳市宝安区福永街道平田精密工业区，进入君兰电子厂在该厂4楼车间及5楼电工房内盗取了锡原料29千克、金环宇电线70米及废旧电线18千克（经鉴定，共计价值人民币5060元）。尔后，二被告人在搬运赃物途中，被巡逻民警人赃并获。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执5号
申请人陶庆河
被执行人夏德福
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第544号民事调解书，申请人陶庆河与被执行人夏德福借款合同纠纷一案，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第544号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执5号
申请人陶庆河，住黑龙江省克山县。
被执行人夏德福，住黑龙江省克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第544号买卖合同纠纷民事调解书，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第544号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 毕士奎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01518号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程大矿，因本案于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡建清。因本案于2016年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人程大矿、胡建清犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0302刑初1251号刑事判决。程大矿、胡建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月27日凌晨1时许，在韩国城KTV务工的被告人胡建清及同事赖某、赵某（均已判刑）等人，在温州市鹿城区南汇街道站前东小区前网新村附近，发现在韩国城KTV消费而未付款的被害人王某等人，胡建清即打电话叫来被告人程大矿等人，以王某等人未付款为由向王等人讨要相关费用，双方发生争执。随后，程大矿、胡建清伙同赖某、赵某等人在站前东小区正大公寓附近的小巷里，对王某拳打脚踢，其中，程大矿、赖某持铁锹、胡建清持木棍殴打王某，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左额颞顶硬膜外血肿，颅骨骨折，行“左额颞开颅血肿清除术”后，头部二处缝合创累计18.1cm，躯干及四肢多处软组织损伤，该伤势评定为重伤。
案发后，韩国城KTV负责人余某代为赔偿被害人王某人民币17万元（其中被告人程大矿赔偿人民币9万元）。
2016年1月21日下午4时许，被告人胡建清在浙江省文成县周壤乡联丰村新丰路521号三楼房间内被公安人员抓获；同年3月3日上午10时许，被告人程大矿在温州市瓯海区看守所门口被公安人员抓获。
上述事实，已有经一审举证、质证的被害人王某的陈述、证人赖某、赵某、熊某、李某、黄某、余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书、归案情况说明、人口信息及被告人程大矿、胡建清在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程大矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑四年；二、被告人胡建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
程大矿上诉称，原判认定自己持铁锹殴打被害人事实不清、证据不足，自己已经赔偿被害人9万元，请求从轻处罚。
胡建清上诉称，程大矿不是自己打电话叫来的，即使是自己叫来，目的也不是故意伤害他人，自己有坦白情节，因索要消费款遭拒而突发犯罪，并非蓄谋犯罪，主观恶性小，自己没有殴打被害人头部，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由：（1）关于被告人程大矿提出其没有持铁锹殴打被害人王某的意见。经查，同案犯赖某、赵某、被告人胡建清的供述、辨认笔录相互印证，证实被告人程大矿持铁锹殴打被害人的事实；（2）关于被告人胡建清提出其没有打电话叫来被告人程大矿及自己的行为构成坦白的意见。经查，被告人程大矿、胡建清在侦查阶段的供述、证人赖某、赵某的证言及辨认笔录相互印证，证实被告人胡建清打电话叫来被告人程大矿；胡建清庭审中未如实供述其打电话叫来程大矿的事实，原判不认定其有坦白情节并无不当。综上，程大矿、胡建清的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程大矿、胡建清因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。程大矿在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。原判鉴于被害人王某已得到赔偿，已对二被告人酌情从轻处罚。两被告人上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初125号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2009年12月7日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月16日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。2016年1月19日因非法持有管制刀具被庄浪县公安局城关派出所处罚款200元。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人李某驾驶车辆去兰州，因其未取得机动车驾驶证，便在兰州市借用其朋友朱某的驾驶证，拿到朱某的驾驶证后，被告人李某剥掉驾驶证上朱某的照片后换成自己的照片再次塑封，将朱某的驾驶证变造为名字为朱某而照片是自己的驾驶证使用。
2016年10月，李某用该驾驶证在庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司先后租赁了一辆”奥迪A6L”小轿车和一辆车牌号为×××”长安马自达3”小轿车，2016年11月16日20时许，李某驾驶该”长安马自达3”小轿车行驶至××庄旁公厕，致小轿车严重受损，至今，李某未赔偿损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人户籍证明、前科材料、归案情况说明、李某变造的朱某驾驶证复印件、车辆租赁合同；被告人的供述与辩解；证人王某、朱某、马某等人的证言；王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某变造机动车驾驶证的行为已构成变造身份证件罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员岳祯雄
二○一七年八月二十五日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初125号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2009年12月7日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月16日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。2016年1月19日因非法持有管制刀具被庄浪县公安局城关派出所处罚款200元。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6、7月份，被告人李某驾驶车辆去兰州，因其未取得机动车驾驶证，便在兰州市借用其朋友朱某的驾驶证，拿到朱某的驾驶证后，被告人李某剥掉驾驶证上朱某的照片后换成自己的照片再次塑封，将朱某的驾驶证变造为名字为朱某而照片是自己的驾驶证使用。2016年10月，李某用该驾驶证在庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司先后租赁了一辆”奥迪A6L”小轿车和一辆车牌号为×××”长安马自达3”小轿车，2016年11月16日20时许，李某驾驶该”长安马自达3”小轿车行驶至××庄旁公厕，致小轿车严重受损，至今，李某未赔偿损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人户籍证明、前科材料、归案情况说明、李某变造的朱某驾驶证复印件、车辆租赁合同；被告人的供述与辩解；证人王某、朱某、马某等人的证言；王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某变造机动车驾驶证的行为已构成变造身份证件罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二○一七年八月二十五日书记员贾慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第785号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，主任。
被执行人李洪义，男，1965年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张应恒，男，1961年12月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郁有廷，男，1965年10月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郑文涛，男，1987年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郝学芳，女，1965年5月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李龙，男，1967年7月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人李洪义、张应恒、郁有廷、郑文涛、郝学芳、李龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年12月16日立案执行，申请执行金额为50万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2016年4月11日扣划被执行人郁有廷在中国农业银行东兴支行的存款116200元。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月十二日
书记员 齐学进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初803号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：孟江涛，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡二强，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于化良，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李作田，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟凡卫，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孟江涛、胡二强、于化良、李作田、孟凡卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫良芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 许 备
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4005号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。
诉讼代表人：董云海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛益春
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执851号
广州市烨昊物业管理有限公司、广州富阳电梯有限公司：
你们之间服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州富阳电梯有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市烨昊物业管理有限公司的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州富阳电梯有限公司的银行存款23391.16元，并已将23144元发放给申请执行人广州市烨昊物业管理有限公司，余款247.16元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初482号
原告：黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周永旺,江苏慈航律师事务所律师。
被告：严伟胜，男，1976年1月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄红新与被告严伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告黄红新于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红新的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红新撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告黄红新负担。
审判员 肖红波
二〇一八年四月九日
书记员 顾 琳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第16号
申请执行人江松青，男，
被执行人杨玩华，男，
被执行人王松英，女，
本院作出的（2014）揭普法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玩华、王松英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日作出（2014）揭普法民二初字第18-6号民事裁定书继续冻结被执行人杨玩华在招商银行股份有限公司深圳市分行账号的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人杨玩华在招商银行股份有限公司深圳市分行账号的银行存款。（以人民币218500元为限）。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年三月九日
书记员 罗 镇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1756号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏殊严（曾用名苏树严），男，1972年12月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯诈骗罪，于2016年9月20日被本院判处拘役四个月，2016年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1729号起诉书指控被告人苏殊严犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏殊严到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月4日15时许，被告人苏殊严到郭某1位于南安市溪美街道“状元第”小区7幢501家中安装神位时，谎称其可以帮助郭某1代办一本江西省的小车驾驶证，办证费用人民币7000余元，且需先预交人民币5000元，余款待拿到证件后再付清。同年1月7日15时12分，郭某1即让其父亲郭某2通过手机银行将预交款人民币5000元转入被告人苏殊严提供的银行帐户，后被告人苏殊严将该款项挥霍掉，且拒接郭某1的电话。
2017年8月10日12时许，厦门市公安局巡特警支队第三大队在厦门市海沧区石室禅院门口抓获被告人苏殊严。
上述事实，被告人苏殊严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、黄某1的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，驾驶证查询结果，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏殊严以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人款项人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏殊严归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏殊严曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人苏殊严在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏殊严犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏殊严退出违法所得赃款人民币5000元，返还被害人郭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第357号
罪犯王仁，男，1966年7月19日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）松刑初字第1号刑事判决，认定王仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将王仁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年7个月条件，可以减刑1年7个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1338号
罪犯邬明华，男，1986年1月26日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬象刑初字第368号刑事判决，以被告人邬明华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币420元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬明华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬明华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬明华减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月20日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢85号
申请执行人刘胜平，男，1972年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘霞东，男，1948年12月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘光杰，男，1974年3月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘胜平与被执行人刘霞东、刘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第994号民事判决书确认。被执行人刘霞东、刘光杰应归还申请执行人刘胜平本金人民币30000元及利息。在执行过程中，于2016年7月19日在湘乡农商银行育塅支行冻结刘光杰工资账户，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第994号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初108号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某以身体受到伤害造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年4月12日18时30分左右，被告人徐某某与被害人张某某因扔垃圾一事在康乐县滨河庭院门口垃圾箱处发生争执，后发生打架，徐某某用夺得的张某某的扫帚把子将张某某在左手部打了几下，造成张某某左手第四掌骨完全性骨折，第五掌骨基底部骨折，经鉴定其伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月12日18时30分左右，被告人徐某某与被害人张某某因扔垃圾一事在康乐县滨河庭院门口垃圾箱处发生争执，后发生打架，徐某某用夺得的张某某的扫帚把子将张某某在左手部打了几下，造成张某某左手第四掌骨完全性骨折，第五掌骨基底部骨折，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]452号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐某某已向被害人张某某支付现金1万元。
另查明，在附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人徐某某给付附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计45000元（折抵已给付的10000元，实际应给付35000元），并已履行。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被害人张某某陈述证实：2016年4月12日18时30分许，在康乐县滨河庭院小区门前，我和一个妇女因扔垃圾一事发生争执并打架，该妇女用扫帚把子将我的左手打伤。
3、被告人的供述及辩解证实其在2016年4月12日18时30分许，在康乐县滨河庭院小区门前，和一个女环卫工人因扔垃圾一事发生争执并打架，并用该环卫工人的扫帚把子在她的左手腕上打了几下。
4、证人马某彪、赵某某、马某军的证言证实2016年4月12日18时30分许，在康乐县滨河庭院小区门前，徐某某与张某某发生争执并打架的事实及过程。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]452号法医学人体损失程度鉴定书证实张某某的伤情为轻伤二级；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第1230号司法鉴定意见书证实张某某的伤残程度综合评定为九级。
6、户籍证明、收条、领条、接受证据清单等证据证实本案其他情况。
7、本院（2016）甘2922刑初108号刑事附带民事调解书证实附带民事赔偿部分已达成协议并已履行。
本院认为，被告人徐某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，且庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王玉晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保179号
申请人：范张锁，男，汉族，1972年10月2日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：齐河恒诺捷晟新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371425MA3CF1LX1F，住所地：齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。
法定代表人：叶森信，经理。
被执行人：叶森信，男，汉族，1981年9月26日出生，住齐河县经济开发区。
申请人范张锁与被执行人齐河恒诺捷晟新型建材有限公司、叶森信合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1051号民事裁定书，请求查封被执行人齐河恒诺捷晟新型建材有限公司、叶森信名下银行账户存款175000元或价值175000元的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河恒诺捷晟新型建材有限公司、叶森信名下银行账户存款175000元或价值175000元的其他财产，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保179号申请人：范张锁，男，汉族，1972年10月2日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：齐河恒诺捷晟新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371425MA3CF1LX1F，住所地：齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：叶森信，经理。被执行人：叶森信，男，汉族，1981年9月26日出生，住齐河县经济开发区。申请人范张锁与被执行人齐河恒诺捷晟新型建材有限公司、叶森信合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1051号民事裁定书，请求查封被执行人齐河恒诺捷晟新型建材有限公司、叶森信名下银行账户存款175000元或价值175000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河恒诺捷晟新型建材有限公司、叶森信名下银行账户存款175000元或价值175000元的其他财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月四日书记员 王建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8623号
原告：宁波某甲有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：周超。
被告：宁波某乙有限公司。
法定代表人：张某某。
原告宁波某甲有限公司与被告宁波某乙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波某甲有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8623号原告：宁波某甲有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：周超。被告：宁波某乙有限公司。法定代表人：张某某。原告宁波某甲有限公司与被告宁波某乙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波某甲有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二〇一七年八月十八日代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2320号
原告：杨志华，男，1952年02月25日出生，汉族，退休干部，住方正县。
委托诉讼代理人：杨占峰，男，1979年03月01日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：孙立男，1965年01月27日出生，汉族，哈尔滨林鑫园林绿化工程有限公司经理，住尚志市。
被告：孙震男，1969年02月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。
原告杨志华与被告孙立、孙震民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华委托诉讼代理人杨占峰到庭参加诉讼。被告孙立、孙震经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：要求被告孙立、孙震立即给付借款本金400,000.00元，利息130,000.00元，合计530,000.00元。事实和理由：2013年，哈尔滨天地和房地产开发有限公司建设方正县滨水观邸小区，孙立承包硬化、绿化、亮化工程，因资金不足，贷款200,000.00元，此款由我担保，后由我偿还，被告孙立给我出具借据，本金200,000.00元，同年2013年10月15日，被告孙立资金不足又在我处借款现金200,000.00元，由被告孙震担保，2014年11月22日，被告孙立给我出具130,000.00元欠据（该款系400,000.00元利息），以上欠款共计530,000.00元，用被告孙震名下方正县滨水观邸小区7号楼9号商服做抵押，如逾期不还此款，用此房屋偿还此款。经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告孙立、孙震未到庭参加诉讼，未答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：
借据一枚，意在证明：2013年08月09日，被告孙立向原告借款200,000.00元，被告给原告出具借据一枚，该款系被告孙立偿还银行贷款用。
收据一枚，意在证明：2013年10月15日，被告孙立向原告借款200,000.00元，由被告孙震提供担保。
欠据一枚，意在证明：2014年11月22日，被告孙立给原告出具130,000.00元欠据一枚，该欠款系被告孙立欠原告400,000.00元本金的利息。
商服销售合同及收据，意在证明：方正县滨水观邸小区7号楼9号商服（北向南数2门商服），该商服系哈尔滨天地和房地产开发有限公司抵给孙立工程款，该房屋实际所有人为孙立，销售合同及收据购房人为孙震。
证人许某出庭作证，意在证明：我和孙立、孙震都是在尚志市××镇居住，我们是老乡，孙立和孙震是兄弟，他们在方正县滨水观邸小区施工，做亮化和硬化工程，在此期间孙立向杨志华借款，2016年03月份左右，孙立和孙震因为外债跑了，去什么地方也不知道，也联系不上。
本院认为，被告孙立、孙震未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙立、孙震系兄弟关系，2013年，哈尔滨天地和房地产开发有限公司建设方正县滨水观邸小区，被告孙立承包该小区硬化、绿化、亮化工程，该工程结束后，哈尔滨天地和房地产开发有限公司用滨水观邸小区7号楼9号商服（北向南数2门商服）给付孙立，用于抵工程款。被告孙立承包该工程期间于2013年08月09日，被告孙立向原告借款200,000.00元，用于偿还银行贷款用，又于2013年10月15日，被告孙立向原告借款200,000.00元，由被告孙震提供担保，2014年11月22日，被告孙立给原告出具130,000.00元欠据一枚，该欠款系被告孙立欠原告400,000.00元本金的利息，以上欠款合计530,000.00元，被告孙震为被告孙立提供200,000.00元担保。经原告多次索要欠款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
2017年10月25日，原告杨志华向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告孙立自有坐落于方正县方正镇滨水观邸小区7号楼北向南数2门商服予以查封。
本院认为，原告杨志华与被告孙立之间民间借贷关系明确，合法有效，被告孙立应给付原告欠款本金及利息530,000.00元。被告孙震系被告孙立担保人，只为其提供200,000.00元担保，被告孙震应承担200,000.00元连带保证义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立于本判决生效后十日内给付原告杨志华欠款530,000.00元；
二、被告孙震对该债务200,000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100.00元，财产保全费3,170.00元，公告费700.00元，合计12,970.00元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1045号
原告李某某，女，1972年4月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告马某某，男，1968年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 李洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮安县盛大投资有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：袁奕强，总经理。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春梅，女，1970年12月28日出生，住广东省河源市。
再审申请人潮安县盛大投资有限公司因不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潮安县盛大投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3757号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，该公司法务。
被告：夏桂生，男,1975年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业）诉被告夏桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭审理。原告金陶物业的委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告夏桂生经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠物业管理费人民币4,266.252元，公共能耗费人民币120元，违约金人民币213.313元，共计人民币4,599.565元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系高淳区金地华城小区的物业服务企业，被告是该小区业主，房屋建筑面积为139.42平方米。依据原告与被告签订《前期物业管理服务协议》的约定：物业管理费为每平方米每月人民币0.85元，公共能耗费为每年人民币60元，违约金按欠费总金额的5%计算。原告依约履行了相关物业服务义务，但被告自2014年1月1日开始未依约缴纳物业管理费及公共能耗费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴36个月的物管费人民币4,266.252元，公共能耗费人民币120元，违约金人民币213.313元，欠缴费用总金额合计人民币4,599.565元。经原告催缴仍未缴纳。
被告夏桂生未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告所述自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告共计欠缴物业费人民币4,266.252元，公共能耗费人民币120元，合计人民币4,386.252元。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、营业执照、物价局批复、催缴物业费律师函及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，该合同对双方都具有约束力；原告按约定提供了物业管理服务后，被告应按约给付物业服务费；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务中尚有待提高完善之处，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县金陶物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费，合计人民币4,386.252元。
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告夏桂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月十日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执456号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
被执行人马德英，女，下落不明。
被执行人宋跃武，男，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1829号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金165,700.00元及利息，并承担案件受理费3,614.00元、公告费700.00元、申请执行费2,450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金165,700.00元及利息、案件受理费3,614.00元、公告费700.00元、申请执行费2,450.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1829号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金165,700.00元及利息、案件受理费3,614.00元、公告费700.00元、申请执行费2,450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执456号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。被执行人马德英，女，下落不明。被执行人宋跃武，男，下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1829号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金165,700.00元及利息，并承担案件受理费3,614.00元、公告费700.00元、申请执行费2,450.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金165,700.00元及利息、案件受理费3,614.00元、公告费700.00元、申请执行费2,450.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1829号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金165,700.00元及利息、案件受理费3,614.00元、公告费700.00元、申请执行费2,450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初30号
原告张雪平，女，汉族，1981年11月4日出生，住河北省保定市易县，。
被告易县国土资源局良岗国土资源所，住所地易县良岗镇水口村，统一社会信用代码12130633MB0R42993D。
法定代表人赵保忠，该单位所长。
原告张雪平诉被告易县国土资源局良岗国土资源所强制拆除违法纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告因与被告达成和解，于2018年3月1日自愿申请撤回对被告易县国土资源局良岗国土资源所的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雪平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4815号
申请执行人：王君华，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：芮辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行王君华申请执行芮辉保证合同纠纷一案过程中，依法对被执行人芮辉名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4815号
申请执行人王君华
被执行人芮辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04552号，依法向被执行人芮辉发出执行通知书，责令被执行人芮辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮辉（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××90的存款人民币91120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李中林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4716号
原告：杨小娥。
被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人：张刚，系该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第六村民小组。
法定代表人：郑小民，系该村第六村民小组组长。
本院在审理原告杨小娥与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小娥撤回起诉。
本案受理费326元，原告已预交，减半收取，由原告承担163元。
审判员 王方
二〇一六年九月八日
书记员 杨雅
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执112号
申请执行人王树军，男，汉族，1976年2月1日出生，住张家口市宣化县。
被执行人陈晓春，男，汉族，1963年1月13日出生，住张家口市经济开发区。
王树军申请陈晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第102号已经发生法律效力。王树军于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执112号之三
申请执行人王树军，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被执行人陈晓春，男，1963年1月13日出生，汉族，打工，住廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现因该案进入再审程序，故申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）张开商初字第102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一七年三月一十五日
书记员 郝大力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初810号
原告：姚明新，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住武汉市黄陂区，
被告：高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省天门市，
原告姚明新与被告李华兵、高扣扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明新的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告李华兵、高扣扣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚明新向本院提出诉讼请求：1.被告李华兵、高扣扣连带返还原告借款5万元及自2015年2月10日起至支付之日止按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告李华兵因经营婚纱摄影店需要向原告借款5万元。被告李华兵和高扣扣系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，在婚姻期间双方共同经营佛山市南海黑冰婚纱摄影店、佛山市君墨视觉婚纱摄影有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要本金，但被告均以各种理由拖延。为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李华兵、高扣扣没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告姚明新与被告李华兵签订《借款合同》，内容为：乙方（李华兵）因资金周转向甲方（姚明新）借款，借款用途为婚纱摄影经营，借款金额为50000元整，借款期限自2015年2月10日起至2015年3月10日止，借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账的方式向原告支付了38000元。
另，本院在（2017）粤0605民初808号案中查明：被告李华兵分别于2014年7月30日向原告借款50000元及于2014年8月11日借款100000元，本院认定的借款本金合计为146000元。原告在该案主张的利息从2015年2月10日起至支付日止按月利率2%计算。
被告李华兵与被告高扣扣于2004年12月20日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李华兵出借款项50000元，原告提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证，原告提供了其中38000元的转账凭证，本院对此予以确认。但原告未提供余下12000元的支付凭证，对此原告主张该款为（2017）粤0605民初808号案的案涉借款在2015年2月10日前按月利率2%计算的四个月利息，现原告在该案中未主张2015年2月10日的利息，且12000元的金额与原告的主张相吻合，故本院对此予以采信。故被告应归还50000元予原告。
关于利息，原、被告双方约定了借款期间的利息按月利率3%计算，该约定已超出法定上限，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算，本院予以支持。关于借款本金，本案的实际借款本金为38000元，利息应以38000元为本金从2015年2月10日起开始计算。对于12000元的利息，由于该款项实际为利息，且原告已在（2017）粤0605民初808号案中主张了后续的利息，且利率为24%，故该款不应再计算利息。
关于被告高扣扣的责任问题，被告李华兵与被告高扣扣是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告高扣扣应对被告李华兵在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告李华兵、高扣扣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及支付以38000元为本金从2015年2月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告姚明新；
二、被告高扣扣对被告李华兵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李华兵、高扣扣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1050元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初810号原告：姚明新，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告：李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住武汉市黄陂区，被告：高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省天门市，原告姚明新与被告李华兵、高扣扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明新的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告李华兵、高扣扣经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告姚明新向本院提出诉讼请求：1.被告李华兵、高扣扣连带返还原告借款5万元及自2015年2月10日起至支付之日止按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告李华兵因经营婚纱摄影店需要向原告借款5万元。被告李华兵和高扣扣系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，在婚姻期间双方共同经营佛山市南海黑冰婚纱摄影店、佛山市君墨视觉婚纱摄影有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要本金，但被告均以各种理由拖延。为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李华兵、高扣扣没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告姚明新与被告李华兵签订《借款合同》，内容为：乙方（李华兵）因资金周转向甲方（姚明新）借款，借款用途为婚纱摄影经营，借款金额为50000元整，借款期限自2015年2月10日起至2015年3月10日止，借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账的方式向原告支付了38000元。另，本院在（2017）粤0605民初808号案中查明：被告李华兵分别于2014年7月30日向原告借款50000元及于2014年8月11日借款100000元，本院认定的借款本金合计为146000元。原告在该案主张的利息从2015年2月10日起至支付日止按月利率2%计算。被告李华兵与被告高扣扣于2004年12月20日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李华兵出借款项50000元，原告提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证，原告提供了其中38000元的转账凭证，本院对此予以确认。但原告未提供余下12000元的支付凭证，对此原告主张该款为（2017）粤0605民初808号案的案涉借款在2015年2月10日前按月利率2%计算的四个月利息，现原告在该案中未主张2015年2月10日的利息，且12000元的金额与原告的主张相吻合，故本院对此予以采信。故被告应归还50000元予原告。关于利息，原、被告双方约定了借款期间的利息按月利率3%计算，该约定已超出法定上限，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算，本院予以支持。关于借款本金，本案的实际借款本金为38000元，利息应以38000元为本金从2015年2月10日起开始计算。对于12000元的利息，由于该款项实际为利息，且原告已在（2017）粤0605民初808号案中主张了后续的利息，且利率为24%，故该款不应再计算利息。关于被告高扣扣的责任问题，被告李华兵与被告高扣扣是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告高扣扣应对被告李华兵在本案中所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李华兵、高扣扣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及支付以38000元为本金从2015年2月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告姚明新；二、被告高扣扣对被告李华兵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李华兵、高扣扣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1050元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一七年六月十六日书 记 员  陈婉容
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初71号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因犯故意伤害罪于1999年被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月6日刑满释放。2005年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年9月30日刑满释放。2014年4月16日又因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放。2016年5月10日又因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。2016年12月11日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日12时许，被告人刘某在襄阳公园大门口，乘被害人杜某在襄阳公园门口小摊买羊肉串时，将杜某放在外衣口袋内的一部金色苹果牌iphone6pius手机（经物价鉴定，价值人民币1827元）盗走。后经被害人杜某多方查找，找到被告人刘某，刘某归还了盗窃的手机。
另查明，被告人刘某归还被害人杜某被盗的手机后，被害人杜某出具了书面谅解书。还查明，2016年5月10日被告人刘某因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，盗窃现场视频截图照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人杜某出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过，襄阳市樊城区人民法院的（2016）鄂0606刑初162号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人刘某系累犯之观点成立，本院予以采纳。被告人刘某在案发后归还了被害人杜某被盗的手机，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月11日起至2017年7月10日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年三月七日
书记员 张天翼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2485号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行，住所地：丽水市丽阳街568号。机构代码：913311005777060912。
诉讼代表人：黄卫平，任行长。
被告：王小兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市。
被告:蓝美芬，女，1983年9月23日出生，汉族，住丽水市。
被告:黄敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:黄仲华，男，1963年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行诉被告王小兵、蓝美芬、黄敏、黄仲华金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行撤回起诉。
案件受理费人民币2430元，减半收取1215元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年五月十八日
代书记员 周淑慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00301号
申请执行人张淑梅，女，汉族。
被执行人姜飞，男，汉族。
案由：赡养纠纷。
申请执行人张淑梅依据已经发生法律效力的（2010）乾民初字第00082号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为姜飞每月支付张淑梅赡养费150元，执行中，因姜飞住所地及财产所在地均属永寿县人民法院管辖，我院遂对本案委托永寿县人民法院执行，执行中，双方自愿和解执行，约定姜飞每季度给付张淑梅赡养费一次，共计450元，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2013）乾法执字第00301号案件终结执行。
和解期间，若被执行人不履行和解协议确定的义务，申请人有权要求按原判决恢复执行。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 任 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第623号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请××人员工。
被执行人浙江中德磁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周育兴，执行董事。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林凤彩，执行董事兼总经理。
被执行人周育兴。
被执行人李爱春。
被执行人金志敏。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中德磁业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1935号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中德磁业有限公司偿还温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002013企贷字00123号的《温州银行非自然人借款合同》项下本金490万元、期内利息313385.87元及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以490万元为基数，按月利率11.7‰计算，自2014年7月25日起至实际清偿之日止）；二、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司承担的保证责任以最高担保金额730万元为限；被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东承担的保证责任均以最高担保金额1750万元为限；被执行人周育兴、李爱春、金志敏承担的保证责任均以最高担保金额3500万元为限。本院于2015年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、金志敏在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江中德磁业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇开创路1号（产权证号：00194223号，系本案抵押物），被执行人周育兴与李爱春共有的坐落于瑞安市莘塍街道东街B3幢北至南第13间（产权证号：00283824，抵押于光大银行瑞安支行，抵押金额320万元），被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建行瑞安支行，共有人陈祥飞，抵押金额515万）；向温州市住建局查询，查明被执行人金志敏名下有一处共有房产坐落于温州市府东路府东家园15幢1003室（产权证号：495699、495700，抵押于浙江稠州商业银行温州瑞安支行，抵押金额450万元）。上述房产本院均已查封，本案抵押房产因存在多户租赁，一时难以处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江中德磁业有限公司名下有车牌为浙C×××××海马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人周育兴名下有车牌号为浙C×××××酷派牌汽车、被执行人邱晓东名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奔驰牌汽车已由本院另案扣押在处置外，其它车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第623号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月十三日
代书记员 阮选挺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1112号
原告：黄盛。
委托诉讼代理人：陈力慧。
被告：张家港市中医医院,住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告黄盛与被告张家港市中医医院（以下简称市中医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄盛的委托诉讼代理人陈力慧、被告市中医院的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系于2016年12月17日解除；2、判令被告为原告办理档案（包括执业医师变更和考核）及社保关系转移手续。事实和理由：原告于2009年9月进入被告处工作，担任口腔医师。由于个人自身原因，原告2016年9月20日向被告提出书面辞职申请，但直至2016年10月21日，原告仍未收到被告的答复。无奈之下，原告又于2016年11月16日向被告邮寄了辞职信，被告亦未有任何答复。后原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因对不予受理通知不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告市中医院辩称，原告是被告的职员，2007年8月进入被告处口腔科工作。2014年5月5日至2015年5月5日被告为原告进行进修，支付了其在进修期间的工资、奖金和费用，按规定，进修以后需为被告服务满5年，方能解除劳动合同，也就是要到2020年5月5日。原告在2016年9月20日提出辞职，但被告一直没有同意，而原告此后一直未到被告处工作，旷工至今，被告至今未同意原告辞职。现原告提出要解除劳动关系，属于违约解除劳动关系，被告要求原告方支付相应的费用，就此双方经过多次协商，未能达成一致意见。因原告方在工作期间的相应情况未能向被告全部移交，所以对其考核无法做出评价，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄盛原系被告市中医院员工。2016年9月20日，原告黄盛因个人原因向被告市中医院递交书面辞职申请，此后未再到被告市中医院处工作。2016年11月16日，原告黄盛通过EMS快递向被告市中医院邮寄告知函一份，主要内容是告知被告市中医院双方之间劳动关系已经于2016年10月20日解除。2017年1月5日，原告黄盛向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求市中医院为其办理档案及社保关系转移手续。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出张劳人仲不字[2017]第28号不予受理通知书，以黄盛的仲裁请求不属于受理范围为由，对黄盛的仲裁申请不予受理。原告黄盛对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有劳动合同书、不予受理通知、辞职申请、告知函、EMS快递单、短信业务申请单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告黄盛已于2016年9月20日向被告市中医院递交书面辞职申请，双方之间劳动关系应于2016年10月20日解除。在此情形下，原告黄盛要求被告市中医院为其办理执业医师考核及注册变更等档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告黄盛与被告张家港市中医医院之间劳动关系于2016年10月20日解除。
二、被告张家港市中医医院应于本判决生效之日起十五日内为原告黄盛办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张炯敏