江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初42号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人周亚安，男，1990年11月22日出生，出生地江西省进贤县，汉族，初中文化，家住进贤县。因犯故意伤害罪2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年11月17日刑满释放。2016年9月9日因冒用他人身份证进贤县公安局行政拘留三日，同年9月11日，因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周亚安犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人周亚安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，邓某（另案处理）在被害人梅某1经营的进贤县红狮修理厂内修其赣Ａ×××××别克轿车，修车后邓某未支付足额修理费给梅某1，并以梅某1未修理好其车子为由到红狮修理厂滋事。2016年4月12日14时许邓某纠集被告人周亚安和章某等人来到红狮修理厂将梅某1、陈某1等人打伤。经法医鉴定，被害人梅某1、陈某1损伤程度均为轻微伤。
2016年9月11日，办案民警得知被告人周亚安因冒用他人身份证被行政拘留，便依法对其转为刑事拘留。
据此，公诉机关认为，被告人周亚安参与随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时系累犯，提请依法判处。
被告人周亚安对上述犯罪指控基本无异议，但其认为未直接殴打受害人，只是在旁边拖了偏架。
经审理查明，
2015年9月份，邓某（另案处理）在被害人梅某1经营的进贤县红狮修理厂内修其赣Ａ×××××别克轿车，修车后邓某尚欠二千元修理费未付，后邓某以其车子未修理好为由多次找梅某1要求赔偿损失，梅某1同意欠二千元修理费不再支付另外再退还邓某二千元。但邓某后来仍以梅某1维修造成车子损坏为由多次找到梅某1并到维修厂滋事，要求赔偿一万元。2016年4月12日14时许，邓某纠集一伙年青人，并打电话叫来被告人周亚安和章某再次来到红狮修理厂找到梅某1滋事，并将梅某1、陈某1等人打伤。经法医鉴定，被害人梅某1、陈某1损伤程度均为轻微伤，被害人梅某2、陈某2未达轻微伤。
2016年9月11日，办案民警得知被告人周亚安因冒用他人身份证被行政拘留，依法对其转为刑事拘留。
另查明，2016年12月28日，经调解，被告人周亚安及邓某、章某与受害人梅某1、梅某2、陈某1、陈某2达成赔偿协议，共赔偿四受害人医疗费等一切费用共计22000元，双方因修车产生的纠纷一次性了结，四受害人对被告人周亚安及邓某、章某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
到案经过：证实被告人周亚安因冒用他人身份证被行政拘留，2016年9月11日，因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。
2、证人胡某1证言：证实他是在先得月附近汽车修理厂修理车子的，邓某的车子在2015年至2016年在他的厂子里修过几次，厂里的电脑里留存有结算单，其中2015年9月28日是更换了线速总成和电脑板，没有动发动机。
3、证人陈某3证言：证实他是在2016年4月12日午饭后到进贤县红狮修理厂修理汽车，在14时许，他从厕所出来时看到有四、五个男子殴打修理厂的老板梅某1，梅某1头上流了很多血，他怕被误伤，就走了。
4、证人梅某2证言：证实2016年4月12日下午，他和妻子陈某1在买菜回来的路上接到大儿媳杜某的电话说厂里有人打架，他们赶到厂里时看见一辆黑色车子横在厂子门口，几个不认识的人站在厂里，梅某1在厂里，邓某手里拿了一把刀，陈某1就想过去抢刀，邓某就打了陈某1，梅某1想去拖开，邓某又用刀背砸了梅某1，另外章某也打了梅某1，后来他外甥陈某2过来劝架，也被打倒在地。
证人杜某1证言：证实在案发现场，她看见梅某1是被邓某、老九、周亚安及一、二个不认识的人打伤的，陈某1是被邓某推倒在地摔伤的，梅某2是被老九致伤的，陈某2是被邓某、老九、周亚安及一、二个不认识的人打伤的，当时邓某的一方有人到厂里拿了菜刀交给了邓某，邓某用刀柄打了梅某1。
6、证人陈某2证言：证实在打架现场，他看见邓某带一伙人来现场打架，他看见周亚安等人抱着梅某1，邓某就用刀朝梅某1头上砍，他就在旁边劝架，邓某一伙人便围着他打，他是被邓某和老九打的，他就跑开了，对方有十多个人到厂里，他只认识邓某、周亚安、和“老九”（章某），主要是邓某动手打人，参与打人的还有章某。
7、同案人章某供述：供认因邓某原在进贤县红狮修理厂内修理了一辆轿车，邓某认为该车没有修好，就与修理厂的老板多次协商沟通，还到派出所调解过，但都没有谈成，在2016年4月12日下午，被告人周亚安打电话给他，叫其赶到红狮修理厂来调解一下上次修车纠纷的事。他到达后周亚安还没来，他看见邓某及七八人在修理厂对面，他就和邓某二人到厂里面，邓某与梅某1发生打架拉扯，他就在旁边劝架、后他也梅某1的父母亲打了，他就动手打了梅某1的父亲二巴掌，当时只有他和邓某动了手，红狮修理厂梅某1及其父母亲、表弟动了手，双方都有人受了伤。周亚安是后来才赶来的，一直在现场拖架。
8、同案人邓某的供述：供认他于2015年在进贤县红狮修理厂内修理了一辆轿车，当时付了一万元修理费。因为在维修上存在问题，他多次与红狮修理厂进行过协商，梅某1当时退了二千元钱给他，后他的车子又修理了好几次，修理工都说是以前发动机没修好造成的，他便在2016年3月份通过周亚安约了修理厂的老板梅某1来解决，梅某1当时提出请吃饭赔礼道歉，他不同意，后梅某1也一直未回复，他便派周亚安和章某去梅某1的修理厂找他们解决，但修理厂的人还报警说是去闹事，他很生气，便叫章某用一把U型锁将修理厂大门锁了，又过了几天，他们开车堵在修理厂门口，梅某1便报警，双方在派出所也没调解好。并且到2016年4月12日下午，他和七、八个朋友一起来到红狮修理厂，他当时叫他们都站在马路对面，他和章某二人到修理厂里面找老板谈，后来与修理厂的梅某1发生争执并打架，当时梅某1及其父母、表弟都动手打了他这边的人，他这边只有他和章某动了手。周亚安一直在拖架。
9、受害人梅某1的陈述：证实2015年邓某放了一辆别克轿车在他的进贤县红狮修理厂内修理，修理完了之后，邓某付了一万元修理费，尚欠二千元议定过后再付，过了一、二天，邓某又开车到厂里说车子有问题，他便又免费为其换了零件，过了十来天，邓某又叫他到先得月附近的修理店说车子又坏了，需要重新大修，他到后看到车子根本没有重修，只是清洗了一下引擎，后邓某就以车子没有修好而多次找他麻烦，他迫于无奈，就免除了二千元维修费，另外还给邓某二千元，但过了四、五个月，章某又开着邓某的车子到维修厂来说是以前没有修好，要求免费维修，他检查发现车子汽缸垫烧坏了，与以前维修没有任何关系，怕邓某从此纠缠，就没有答应其。在3月下旬，邓某还用U型锁将其修理厂的门锁住，要求再赔偿其一万元钱，他未理会。在4月上旬的一天，邓某还将其车子开到修理厂门口，堵住大门，他只得报警，后邓某才叫人将车子开走，双方并到派出所调解，因邓某提出要求赔偿一万元钱，他没答应。2016年4月12日14时许，邓某带着章某及八、九个青年到他修理厂，邓某和章某等人就对他拳打脚踢，后他嫂子杜某1便报警并想关修理厂的大门，但这些人有部分人出去了，厂里只有邓某、章某的周亚安，后他们三人又对他和杜某1及他父母亲进行殴打，他便跑到厨房去拿了一把刀出来，想吓唬对方，但被邓某抢了，邓某用刀背砍他。
10、受害人陈某1证言：证实她买菜回到厂里时看见一辆黑色车子横在厂子门口，邓某当时在厂门口打了杜某1一巴掌，梅某1一身是血坐在地上，他就想用用鞋子丢邓某，但被邓某打了一拳，踢了一脚，手里拿了一把刀，邓某还用刀背砸了梅某1，另外章某也打了梅某1和他外甥陈某2，当时邓某打了她，章某打了梅某1和陈某2，其它人是否打了人，她不清楚。
11、现场照片：证实案发现场部分情形（从中可看出被告人周亚安极力阻止、拉扯受害人梅某1）。
12、辨认笔录：证实经受害人梅某1辨认，周亚安系参与寻衅滋事人员之一。
13、鉴定意见：证实经法医鉴定，被害人梅某1、陈某1损伤程度均为轻微伤，陈某2、梅某2未达轻微伤。
14、刑事附带民事判决书、释放证明材料：证实被告人周亚安于2014年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，同年11月17日刑满释放。
15、行政处罚决定书：证实被告人周亚安于2016年9月9日因冒用他人身份证被行政拘留三天。
16、调解协议、谅解书、收条：证实2016年12月28日，甲方（邓某、章某、周亚安）与乙方（梅某1、梅某2、陈某1、陈某2）达成调解协议，甲方一次性赔偿乙方医疗费等一切费用共计22000元，乙方不再追究甲方刑事责任，并对甲方表示谅解。甲方不追究乙方损坏邓某汽车的任何法律责任。
17、人口信息查询：证实被告人周亚安出生于1990年11月22日。
18、被告人周亚安供述：供认邓某原来在被害人梅某1经营的进贤县红狮修理厂内修理了一辆轿车，邓某认为梅某1没有将车修好，就叫他作为中间人将梅某1约出来协商如何解决，几次三番都没有谈成，在2016年4月份，邓某打电话给他，叫其赶到红狮修理厂。他到达后看见邓某及章某等人来到红狮修理厂里与梅某1等人发生打架拉扯，他便一直在旁边拖架、当时他只看见邓某及章某动了手，双方都有人受了伤。
上述证据，经当庭质证，针对被告人周亚安辩称其未直接殴打受害人，只是在旁边拖了偏架的辩护意见，本院认为，根据同案人邓某、章某的供述及受害人方陈某2证言，可以证实被告人周亚安在旁边未直接殴打他人，但其在该起寻衅滋事过程中积极拖偏架，对邓某、章某伤害他人提供了帮助，对本案造成的后果起了帮助作用，构成共同犯罪。
本院认为：被告人周亚安跟随他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人周亚安的行为对本案造成的后果起了帮助作用，可认定为从犯，应从轻处罚，其归案后认罪态度较好，且赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，于2014年11月17日刑满释放。现再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周亚安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 余新福
人民陪审员 梅莉萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 詹 巍