wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第561号罪犯张蔚，男，1984年1月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年7月9日作出（2012）瓯刑初字第180号刑事判决，以被告人张蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。于2012年8月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张蔚自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动定额任务、不按规定保养设备违规2次，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核期自2012年8月至2013年12月累计获达标分8.8分。2013年12月23日缴纳罚金7500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张蔚减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月9日至2016年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初75号
原告蒋建兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蒋建华，居民。代理权限：特别授权。
被告罗运德，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告攸县益民水泥制品有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谢建平，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋建兵与被告罗运德、攸县益民水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋建兵于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋建兵向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建兵撤回对被告罗运德、攸县益民水泥制品有限公司的起诉。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告蒋建兵负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨镕涛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第491号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年9月27日因犯贪污罪被本院免予刑事处罚。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]字第368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月10日15时许，被告人王某驾驶鲁B×××××轿车撞于莱西市某镇政府大门上。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的王某血液中检出乙醇成份，含量为133mg/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。并提交受理交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场技术照片、机动车驾驶证、行驶证、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某已向本院缴纳罚金人民币六千五百元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。王某归案后自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令王某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一五年七月七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第491号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡贲，男，1986年12月5日出生于贵州省安顺市。2008年10月24日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2013年1月9日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心接受治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人蔡贲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月25日22时20分许，吸毒人员李某某与被告人蔡贲事先通过电话联系购买300元的毒品，两人在西秀区市建司内交易后被公安民警当场抓获。公安民警从李某某左侧裤包内查获用透明胶管包装的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，从蔡贲左手中查获毒资300元及白色塑料袋包装的甲基苯丙胺1包。经称量净重1.46克。
公诉机关认为被告人蔡贲具有如下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克、自愿认罪、如实供述、累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及照片、安顺市公安局经济技术开发区分局安市开公禁毒（J）现检第2015005号、第2015006号现场检测报告书、本院（2008）西刑初字第290号刑事判决书、释放证明书、证人李某某的证言、被告人蔡贲的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）208号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等。
被告人蔡贲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡贲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡贲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人蔡贲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具白色直板手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐军（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第491号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人牛×，男，34岁（1980年9月8日出生），博士文化；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人牛×犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人牛×及其辩护人李颖志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人牛×于2015年2月2日14时30分许，在北京市西城区中国民生银行被民警抓获，民警从其工位抽屉内起获甲基苯丙胺11.7克及吸毒工具。涉案毒品已收缴。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出具的证人王×、邬×的证言，物证照片，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1500649-2015DP0354号《毒品检验报告》，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局西城分局现场检测报告书，毒检送检流程表，工作说明，现场笔录、搜查笔录，受案登记表，到案经过证明材料及起赃经过证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛×明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人牛×犯非法持有毒品罪成立。被告人牛×的辩护人李颖志所提被告人牛×系初犯，认罪、悔罪及从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；其所提被告人牛×社会危害性较小辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人牛×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、随案移送之冰壶一个、吸管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年七月八日
书记员 杨雪霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2621号
原告：宝应县某某镇某某村经济合作社。
法定代表人：杨某某，理事长。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宝应县某某镇某某村经济合作社与被告邵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宝应县某某镇某某村经济合作社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某镇某某村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费2506元，减半收取1253元，由原告宝应县某某镇某某村经济合作社负担。
审判员 于健
二〇一七年六月二十三日
书记员 高松
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人崔勇。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人许肖辉。
辩护人郑炯。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人岳某、周某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭。被告人岳某及其辩护人崔勇、被告人周某及其辩护人许肖辉、郑炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月14日16时许，“戴某”、“戴某某”（另案处理）在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，遂纠集被告人岳某、周某和田学斌（另案处理）等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某乙，致其全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，张某乙的伤势为轻伤。
另查明，被告人周某于2013年10月25日在本市北仑区小港被抓获，被告人岳某于2013年10月31日投案。案发后，两被告人对被害人进行了赔偿、补偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人岳某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人田某、张某甲的证言，公安机关出具的归案经过证明、户籍证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、周某等人合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，两被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年四月三十日
代书记员 柯 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪少刑初字第18号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某，男，四川省荣县人。曾因犯使用假币罪，2006年9月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2万元，2008年10月3日刑满释放。因本案于2013年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘永红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，易某某（男，38岁，本案被害人）因在绵阳城区一茶楼打牌，从被告人徐某处借款3万余元。2013年10月23日晚10时许，被告人徐某向易某某（男，38岁，本案被害人）催要借款未果，遂邀约谢某、吴某某、张某、王某等人（均另作处理），将易某某挟持至徐某位于绵阳城区蓝澳岛的租房内，非法限制其人身自由，继续索要借款。10月25日晚11时许，易某某被公安机关解救，被告人徐某被当场抓获。
案发后，被害人易某某向公安机关出具了对被告人徐某的谅解书。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人易某某的陈述、证人吴某某、谢某、张某、王某的证言、现场方位图、刑事照相、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、谅解书、被告人徐某的供述与辩解等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人徐某非法限制他人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。被告人徐某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其犯使用假币罪的前科，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一四年五月十四日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执731号之一
申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451华建华府附楼701。
法定代表人：谭震，董事长。
被执行人：吴海明，男，汉族，1977年7月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人吴海明借款合同纠纷执行一案，因申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（（2017）湘0112执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年九月四日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执731号
申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451红建华府附楼701。
法定代表人：谭震，董事长。
被执行人：吴海明，男，汉族，1977年7月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人吴海明借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第3870号民事判决书立案执行，但被执行人吴海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海明银行存款472400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月三日
书记员 吴 楚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7859号
原告：溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部，住所地溧阳市别桥集镇。注册号：320481600059476。
经营者：吕建章，男，1948年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕小刚，男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，系经营者吕建章的儿子，住溧阳市。
被告：马志国，男，1976年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部（以下简称东兴粮油）诉被告马志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案�理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕小刚到庭参加了诉讼，被告马志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴粮油向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志国支付货款19976元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营饲料业务。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，承认欠原告饲料款19976元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告马志国未作答辩。
经审理查明，原告东兴粮油经营饲料销售业务，被告马志国向其购买饲料。2015年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款19976元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到别桥东兴粮油饲料店货款折合人民币壹万玖仟玖佰柒拾陆元正（￥19976元），利�按月/1分结算。此据借款人马志国2015年1月1日借款人身份证号码：借款人地址：溧阳市别桥镇镇东村电话：138××××2198”。借条出具后，经原告多次催要，被告一直未能支付，原告遂诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告陈述称，原告经营者与被告马志国是同村人。2010年左右，被告曾经养蟹需要蟹饲料，遂向原告购买蟹饲料，截止2015年1月1日，经结算，被告尚欠原告饲料款19976元，被告于同日向原告出具了案涉借条，载明了欠款的事实。
以上事实由原告提供的借条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合�关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，依法成立且合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。被告马志国经原告催要未能归还，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告马志国归还欠款19976元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志国应于判决生效后十日内向原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部支付欠款19976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告马志国负担。
本判决为终审判决。
（另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××49户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 史丹薇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初第827号
原告：马秦延，男，汉族，1970年2月24日出生，大专文化。
委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：延安资航工贸有限公司，住所地延川县延水关镇。
法定代表人：李宝，系该公司董事长。
原告马秦延与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秦延及其委托代理人靳增民到庭参加诉讼，被告李宝、延安资航工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马秦延向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宝偿还原告借款180万元，并按约定的借款利率，承担自2016年6月30日后至实际还款期间的债务利息；2、判令被告延安资航工贸有限公司位于延川县柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告李宝累计借原告马秦延180万元，并约定借款利息为月利率1.5％，二被告又与原告就以往形成的债务以及偿还、抵押问题达成了如下协议:一、被告延安资航工贸有限责任公司将该公司位于延川县延水关镇柏树洼村的红枣加工厂及其附属物2017年初至2038年前的经营权、优先转让权、优先获赔权抵押给原告；二、被告工贸公司转让经营权，必须给原告还清本息；三、被告工贸公司必须在2017年春节前还清原告2016年前的全部利息，2017年春节已过，被告李宝未清偿原告2016年的利息。故为维护原告的合法利益，现起诉至法院。
李宝缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
延安资航工贸有限公司缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年6月30日原、被告双方签订的借款协议书。原告提供该证据能够证明被告李宝向原告借款180万元，约定月利率为1.5％的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。2.2016年6月30日原、被告双方签订的补充协议，因无抵押登记的相关证据印证，该抵押不成立，故对该证据中关于抵押物抵押约定部分不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李宝向原告马秦延借款180万元，约定月利率为1.5％，借款期限为1年，并对债务偿还进行约定。之后经原告多次催要，被告李宝至今未偿还原告马秦延的借款180万元及其利息。
本院认为，原告马秦延与被告李宝之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告马秦延给被告李宝提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为1.5％不违反法律的强制性规定，被告应按月利率1.5％计付利息。对于双方签订的补充协议中关于工贸公司红枣加工厂及其附属物抵押的约定，因该抵押未办理登记，抵押权不生效。约定工贸公司红枣加工厂及其附属物归原告的内容无效。
综上所述，原告马秦延要求被告李宝偿还借款及利息的请求本院应予支持。要求被告延安资航工贸有限公司位于延川县柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝于判决生效后五日内偿还原告马秦延借款本金180万元并支付利息。利息按月利率1.5％计算，从2016年6月30日起付至执行完毕之日止；
二、驳回原告马秦延的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一七年九月二十八日
书记员 冯 雄
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7096号
原告：牛志彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
被告:崔瑜，女，1985年5月4日出生，汉族，住郑州市。
被告:谢颖，男，1987年9月4日出生，汉族，住郑州市。
被告:芦震，男，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告:谢亭亭，女，1990年9月21日出生，汉族，住郑州市。
原告牛志彬诉被告崔瑜、谢颖、芦震、谢亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告牛志彬的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼，被告崔瑜、谢颖、芦震、谢亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款25万元及自逾期之日至全部清偿之日按月息三分计算的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求四被告偿还原告借款25万元及自逾期之日至全部清偿之日按月息二分计算的利息。事实与理由：2017年9月1日，四被告向原告借款25万元，约定借期30日，月息3分，但被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。
被告崔瑜、谢颖、芦震、谢亭亭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告崔瑜、谢颖、芦震、谢亭亭向原告借款25万元用于资金周转，约定借期自2017年9月1日至2017年10月1日，月息3分，四被告于当日共同给原告出具相应借据及收条。后因四被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：四被告借原告25万元，有四被告共同出具的借据、收条及银行回单为凭，事实清楚，证据充分，原告要求四被告共同偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即自2017年10月2日至实际还款之日按月息二分即年利率24%支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔瑜、谢颖、芦震、谢亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志彬借款25万元及利息（自2017年10月2日至实际还款之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元,由被告崔瑜、谢颖、芦震、谢亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 辛友佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第438号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人华某，烟台万马货运代理处员工。2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）501号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人华某及其辩护人徐源声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人华某于2014年8月8日17时许，酒后、使用变造的机动车驾驶证驾驶鲁Y×××××号的小型轿车，行�至烟台市芝罘区机场路大东路路口西南侧洗车场，被民警查获。经鉴定，被告人华某每100毫升血液中酒精含量为104.8毫克。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的供述，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）243号理化检验鉴定意见，驾驶证复印件，公安机关出具的工作记录、查获经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人华某使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，依法予以从重处罚。辩护人以被告人华某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪为由，请求对被告人华某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨杨（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2843号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨义明，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2767号起诉书指控被告人杨义明犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月19日4时许，被告人杨义明到晋江市陈埭镇高坑村七一北路106号一楼的一间租房，以溜门入室的方式盗走被害人曾某的1部价值人民币2677元（币种下同）的“OPPO”牌手机。
2.2017年7月19日5时许，被告人杨义明到晋江市池店镇赤塘村1组租赁房屋25号二楼的一间租房，以溜门入室的方式盗走被害人邓某1的1部价值1030元的“VIVO”牌手机及1部“苹果”牌iPhone4S型手机（无法估价）。
当日，被告人杨义明在晋江市陈埭镇高坑村街上被公安机关抓获，从其身上扣押到贩卖赃物得来的现金1000元及“苹果”牌iPhone4S型手机1部，并发还给被害人。
本院另查明，公安机关将从被告人杨义明身上扣押到的赃款1000元发还给被害人曾某720元、被害人邓某1280元。
上述事实，被告人杨义明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某、邓某1陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，购物缴款凭证，收款凭证，照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨义明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨义明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨义明退赔被害人曾某经济损失1957元，退赔被害人邓某经济损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月二十四日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终114号
上诉人（原审被告）：青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东怀禄律师事务所。
负责人：王坏禄，主任。
上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国际服装城置业投资有限公司上诉称，本案为委托合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼以及因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人于2017年5月7日致被上诉人的《法律服务结案确认函》中载明，发生纠纷，协商不成，贵所可向贵所住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人住所地在青岛市市难南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月三十日
书记员 张雪平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1347号
原告河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路中营街留营乡张营村，组织机构代码76208800-2。
法定代表人牛锁堂，职务经理。
委托代理人潘彦山，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告王东利，农民。
原告河北方圆建筑工程有限公司与被告王东利劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北方圆建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北方圆建筑工程有限公司负担。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00158号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年5月24日出生，河南省商丘市人。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年6月26日16时40分，被告人谢某某酒后无证驾驶豫Q-
NX9**号轿车，在商丘市睢阳区工业路与古宋路交叉口处，单方造成事故，造成路边花坛及车辆损坏。经检测，谢某某血液中酒精含量为192.92mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，商丘市公安局交通事故理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁相坤
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初17号
原告赵某某，女。
委托代理人戴树清(特别授权)，衡山县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
委托代理人张普泉，男，1948年12月18日生，汉族，住湖南省衡山县开云镇开云北路**号，系被告姐夫。
原告赵某某为与被告刘某某扶养费纠纷一案于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人戴树清，被告刘某某及其诉讼代理人罗水云、张普泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。2008年7月27日原告因脑中风致瘫，生活不能自理。被告身为人民教师却长期置原告于不顾，使原告长期过着非人的生活。2011年，原告在万不得已的情况下请村委会干部出面调解，被告答应每月支付原告生活费600元，但经常不按时支付。如今物价飞涨，600元无法维持原告的正常生活，原告只好具状向法院起诉，请求判令被告每月支付原告扶养费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告诉称严重歪曲事实真相。被告从原告脑中风后，被告除了承担其全部医疗费用及日常开支，还承包了日常照顾护理之事，从无怨言。正是在被告的精心护理下，原告的病情才得以好转，能够自理。原告恢复到自理状况后，以无零用钱为由要求被告每月另行支付钱款，经乡、村与学区领导协调，双方订立了协议，由被告每月支付原告600元。被告每月均全额予以支付。同时，被告还承担了原告全部的日常生活、治病等费用开支，以及社会上亲朋戚友的人情礼金，致使被告每月所领养老金只能勉强维持开支而无结余。而原告除被告每月支付的600元，每月还有低保收入170余元与残疾补助100多元，以及基本良田补助与退耕还林补助等政府补贴款，收入非常可观。虽然被告每月能够领取养老金，但每月支付600元给原告已经达到了司法解释关于未成年子女抚养费之规定的20%工资收入这一标准，已经最大限度尽到了夫妻之间的扶助义务。原告如果认为600元过少，应当要求其子履行赡养义务，而不能不顾被告的生活需要一味提出增加金额的请求。原告起诉无理，应予驳回。若原告仍然坚持错误的行为，被告将考虑提起离婚诉讼。
经审理查明：原告赵某某和被告刘某某系夫妻关系。2008年7月27日，赵某某患脑溢血到南华大学附属第三医院救治。经治疗，赵某某构成一级残疾，医院给出的诊断建议为“长期控制血压……预计每月费用300元
--
400元”。2011年，原、被告双方因扶养问题发生纠纷，经乡、村及刘某某任教单位所在学区领导协调，双方签订了《关于刘某某、赵某某夫妻负担协议》，协议约定刘某某每月支付赵某某现金600元，作赵某某本人平时医药费用、零用。协议同时约定刘某某负责家里的生活费和其他开支。协议签订后，被告基本按约履行了义务。现原告认为600元无法维持其基本生活，故向法院起诉。
另查明，刘某某和赵某某均系二婚。婚前，刘某某有两个儿子，赵某某有一个儿子。刘某某业已退休，每月能领取约3000元养老金。赵某某已享受国家低保，并掌管家中的基本良田补助与退耕还林补助等政府补贴款项。
以上事实，有原告提交的结婚证、残疾人证、《关于刘某某、赵某某夫妻负担协议》、衡山县财政局出具的证明各1份予以证明，结合原、被告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某系夫妻关系，依法有互相扶养的义务。原告赵某某系一级残疾人，已丧失劳动能力，除每月在民政部门领取的国家低保补助外，没有其它固定收入，而被告刘某某系退休教师，每月能领取约3000元退休金，应当对原告尽扶养义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，从庭审认定的有效证据和当事人陈述自认来看，原、被告双方虽然时有磕碰，但被告基本按时按约每月向原告支付了现金600元，并承担了家庭的其他生活开支。根据诊疗机构的专业意见，赵某某每月需花费300元至400元用于后续治疗。现被告每月向其支付现金600元，已经足够抵充该笔费用。除此之外，原告自己每月能够领取国家低保补助和残疾人补助，且家庭其他生活开支均由被告负担，故被告每月支付原告600元扶养费适宜、充足。原、被告家中的基本良田补助与退耕还林补助现由原告掌管系双方对共同财产的自行管理分配，本院予以认可。本院同时认为，夫妻之间的抚养义务并非单纯的金钱给付义务，而是包括生活照顾，精神慰藉等在内的复合性义务。原告患病残疾，行动不便，被告除了给付必要扶养费用，还应当主动承担关心和照顾妻子的责任，不应与之斤斤计较。原告亦应当摆正心态，不能以疾病作为生气的理由，而应积极乐观地对抗疾病，并适当体贴丈夫。只有这样，夫妻之间才能和睦相处，才能共同建设好家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自判决生效之日起每月支付原告赵某某扶养费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宋德中
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡岳晛
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初17号原告赵某某，女。委托代理人戴树清(特别授权)，衡山县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。委托代理人张普泉，男，1948年12月18日生，汉族，住湖南省衡山县开云镇开云北路**号，系被告姐夫。原告赵某某为与被告刘某某扶养费纠纷一案于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人戴树清，被告刘某某及其诉讼代理人罗水云、张普泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻关系。2008年7月27日原告因脑中风致瘫，生活不能自理。被告身为人民教师却长期置原告于不顾，使原告长期过着非人的生活。2011年，原告在万不得已的情况下请村委会干部出面调解，被告答应每月支付原告生活费600元，但经常不按时支付。如今物价飞涨，600元无法维持原告的正常生活，原告只好具状向法院起诉，请求判令被告每月支付原告扶养费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：原告诉称严重歪曲事实真相。被告从原告脑中风后，被告除了承担其全部医疗费用及日常开支，还承包了日常照顾护理之事，从无怨言。正是在被告的精心护理下，原告的病情才得以好转，能够自理。原告恢复到自理状况后，以无零用钱为由要求被告每月另行支付钱款，经乡、村与学区领导协调，双方订立了协议，由被告每月支付原告600元。被告每月均全额予以支付。同时，被告还承担了原告全部的日常生活、治病等费用开支，以及社会上亲朋戚友的人情礼金，致使被告每月所领养老金只能勉强维持开支而无结余。而原告除被告每月支付的600元，每月还有低保收入170余元与残疾补助100多元，以及基本良田补助与退耕还林补助等政府补贴款，收入非常可观。虽然被告每月能够领取养老金，但每月支付600元给原告已经达到了司法解释关于未成年子女抚养费之规定的20%工资收入这一标准，已经最大限度尽到了夫妻之间的扶助义务。原告如果认为600元过少，应当要求其子履行赡养义务，而不能不顾被告的生活需要一味提出增加金额的请求。原告起诉无理，应予驳回。若原告仍然坚持错误的行为，被告将考虑提起离婚诉讼。经审理查明：原告赵某某和被告刘某某系夫妻关系。2008年7月27日，赵某某患脑溢血到南华大学附属第三医院救治。经治疗，赵某某构成一级残疾，医院给出的诊断建议为“长期控制血压……预计每月费用300元—400元”。2011年，原、被告双方因扶养问题发生纠纷，经乡、村及刘某某任教单位所在学区领导协调，双方签订了《关于刘某某、赵某某夫妻负担协议》，协议约定刘某某每月支付赵某某现金600元，作赵某某本人平时医药费用、零用。协议同时约定刘某某负责家里的生活费和其他开支。协议签订后，被告基本按约履行了义务。现原告认为600元无法维持其基本生活，故向法院起诉。另查明，刘某某和赵某某均系二婚。婚前，刘某某有两个儿子，赵某某有一个儿子。刘某某业已退休，每月能领取约3000元养老金。赵某某已享受国家低保，并掌管家中的基本良田补助与退耕还林补助等政府补贴款项。以上事实，有原告提交的结婚证、残疾人证、《关于刘某某、赵某某夫妻负担协议》、衡山县财政局出具的证明各1份予以证明，结合原、被告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告赵某某与被告刘某某系夫妻关系，依法有互相扶养的义务。原告赵某某系一级残疾人，已丧失劳动能力，除每月在民政部门领取的国家低保补助外，没有其它固定收入，而被告刘某某系退休教师，每月能领取约3000元退休金，应当对原告尽扶养义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，从庭审认定的有效证据和当事人陈述自认来看，原、被告双方虽然时有磕碰，但被告基本按时按约每月向原告支付了现金600元，并承担了家庭的其他生活开支。根据诊疗机构的专业意见，赵某某每月需花费300元至400元用于后续治疗。现被告每月向其支付现金600元，已经足够抵充该笔费用。除此之外，原告自己每月能够领取国家低保补助和残疾人补助，且家庭其他生活开支均由被告负担，故被告每月支付原告600元扶养费适宜、充足。原、被告家中的基本良田补助与退耕还林补助现由原告掌管系双方对共同财产的自行管理分配，本院予以认可。本院同时认为，夫妻之间的抚养义务并非单纯的金钱给付义务，而是包括生活照顾，精神慰藉等在内的复合性义务。原告患病残疾，行动不便，被告除了给付必要扶养费用，还应当主动承担关心和照顾妻子的责任，不应与之斤斤计较。原告亦应当摆正心态，不能以疾病作为生气的理由，而应积极乐观地对抗疾病，并适当体贴丈夫。只有这样，夫妻之间才能和睦相处，才能共同建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某某自判决生效之日起每月支付原告赵某某扶养费600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宋德中二〇一六年三月二十四日书记员  胡岳晛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第1197号
原告施某某。
被告罗某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以被告家中长期无人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第1197号
原告施某某，女，1989年7月10日生，汉族。
被告罗某某，男，1990年4月19日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以被告家中长期无人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 李小妞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初594号
原告：李方德，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告：苏乃洲，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告：苏兵，男，33岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李方德诉被告苏乃洲、苏兵加工合同纠纷一案中，原告不能提供被告苏兵的准确信息，以致本院无法向被告苏兵送达应诉通知、开庭传票等法律文书。
本院认为：原告李方德不能提供被告苏兵的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李方德的起诉。
案件受理费应收5200.00，减半收取2600.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月十日
书记员 尚承舜
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第302号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年8月25日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市开县。因本案于2013年10月19日被郑州市公安局未来路分局行政处罚15日，同年11月1日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日凌晨0时20分许，被告人尹某某在郑州市金水区玉凤路凤凰台小学门口成都小吃店内，因琐事与被害人郭某2发生争执，尹某某用啤酒瓶将郭某2头部、面部打伤。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度已构成轻伤。现被告人已赔偿被害人并得到被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、受案经过、到案经过、情况说明等证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称其系自首。
经审理查明：被告人尹某某与王某等人在郑州市金水区玉凤路凤凰台小学门口经营成都美食饭店。2013年10月19日凌晨0时20分许，被害人郭某2与朋友在成都美食饭店内吃饭、喝酒，结账时因送菜问题与尹某某的女朋友孙某发生争执并厮打。尹某某见状遂与郭某2发生厮打，并用啤酒瓶将郭某2头部、面部打伤。后王某拨打报警电话，公安人员赶到现场将尹某某抓获。经鉴定，被害人郭某2上唇创口与口腔内相贯通，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人尹某某与被害人郭某2已达成和解协议，已赔偿被害人郭某2经济损失人民币6万元，取得了郭某2的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人郭某2的陈述证实，2013年10月18日20时许，其和郭某1、秦纪中、逯某某一起到凤凰台小学西边的成都美食店内吃饭、喝酒，结账时因送菜问题与女老板发生争吵并互相推搡。随后过来两名男子对其拳打脚踢，其中身穿红色上衣的男子用啤酒瓶砸其头部，致其倒地时嘴被地上的碎玻璃扎破。证人郭某1、逯某某、秦某的证言和被害人郭某2的陈述一致。
2.证人孙某的证言证实，2013年10月19日凌晨0时许，其和其男朋友尹某某及王某、陈某在郑州市金水区玉凤路凤凰台小学门口经营的成都美食饭店内，4名喝醉酒的男子因送菜问题和其争吵起来，一名较瘦的男子用啤酒瓶将其头部砸流血，并把其按倒在地并用脚往其身上踹，尹某某过来踹那名男子，那名男子和同伴与尹某某、王某互相用啤酒瓶对打起来，王某和尹某某用啤酒瓶砸到了对方头上。证人王某、陈某的证言和证人孙某的证言一致。王某证实其报警的事实，其手机号为158××××6996，并证实尹某某当天穿红色短袖。
3.证人郑某的证言证实，2013年10月19日晚上其正在店内睡觉，突然听到门外有人吵闹，其出去看到一名满脸是血的男子和一名脸上带血的女子互相打架并撕扯。有人报警，民警过来把他们带走了。
4.经鉴定，郭某2上唇创口与口腔内相贯通，其损伤程度已构成轻伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
5.接处警登记表证实公安机关于2013年10月19日接到158××××6996报警电话后出警。到案经过证实公安机关接到报警电话后，赶到现场将尹某某抓获到案的事实。
6.开县公安局竹溪派出所出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明证实被告人尹某某的身份情况和无违法犯罪记录的事实。
7.调解协议书、收条、谅解书证明尹某某已赔偿被害人郭某2人民币6万元，取得了郭某2的谅解。
8.被告人尹某某对打伤郭某2的事实予以供认，并供述其知道王某拨打报警电话且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人尹某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于公诉机关及被告人尹某某提出尹某某系自首的公诉及辩解意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应当视为“自动投案”。本案中，尹某某致伤被害人后，明知他人报警而未离开案发现场，公安人员接到报警电话后赶到现场将尹某某抓获，尹某某如实供述其致伤被害人的事实，符合上述规定，构成自首。故对上述意见予以支持和采纳，对尹某某可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于尹某某具有自首情节，且已与被害人达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月19日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 娄晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清家庭承包经营户。
代表人：李清，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：徐桂芳,男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：张国延,男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：刘伟，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：刘德军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：刘国军，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：刘国臣，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：于俊杰，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：于海涛，男，1939年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：张本明,男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审第三人）：延寿县延寿镇延河村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延河镇延河村。
法定代表人：曹玉鹏，主任。
再审申请人李清家庭承包经营户因与被申请人张国华、徐桂芳、张国延、刘伟、刘德军、刘国军、刘国臣、于俊杰、于海涛、张本明、延寿县延寿镇延河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服延寿县人民法院（2016）黑0129民初1804号民事裁定及本院（2017）黑01民终3411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
李清家庭承包经营户申请再审称：一、原审法院认定事实错误。第一，李清的父亲李宝才因欠款放弃土地，村委会收回土地交给张贵有父子耕地无事实和法律依据。第二，认定李清未实际取得土地承包经营权是错误的；二、原审法院适用法律错误。本案争议的土地在第一、二轮土地承包时都登记在李清父亲李宝才名下，双方签订的承包合同无需召开村民大会决定；三、一审法院程序违法。未对《二轮土地承包合同书》进行告知而认定其无效，且已超出审理期限。综上，李清取得了1998年第二轮土地承包经营权，其持有的承包合同是合法有效的，请求对本案提起再审，判令被申请人返还李清家庭承包经营户48.29亩土地并赔偿损失48，946元。
本院经审查认为：李清家庭承包经营户申请再审主张因不能提供证据支持，原审认定其未实际取得土地承包而提起民事诉讼的事实正确，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该案不属于人民法院受理民事案件范围，李清家庭承包经营户应向有关行政主管部门申请解决，一、二审裁定并无不当。
综上，李清家庭承包经营户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李清家庭承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1901号
原告陈××。
被告金××。
原告陈××诉被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年8月3日进行
了独任公开审理。原告陈××、被告金××到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告金××向原告借款计人民币
30000元，于同年2月3日补出借条一份，言明过几天归还。后
原告向被告催还借款，然被告至今未还。请求：一、要求被告
立即归还借款30000元并支付相应利息（利息按照农业银行信
用卡规定的利率算，即按日利率万分之五计收）；二、诉讼费
用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，利息也同意支付，但因目前没有
履行能力，要求分期还款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，欠条原件1份，证明被告欠原告30000元的事
实。经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，2009年1月，被告金××向原告借款人
民币30000元，于同年2月3日补出借条一份，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款双方意思表示真实一致
、合法有效，且被告也承认借款事实，故对原告要求被告归还
借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉
讼请求，因被告认可，且中国农业银行金穗贷记卡第十二条约
定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，故亦予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告金××应支付原告陈××人民币30000元及利息（利
息从2009年2月3日开始计算，至本判决确定履行之日止，按双
方认可的日万分之五利率计算），于本判决生效之日起三十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０〇九年八月三日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1901号
原告陈兴虎。
被告金国光。
原告陈兴虎诉被告金国光民间借贷纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年8月3日进行了独任公开审理。原告陈兴虎、被告金国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告金国光向原告借款计人民币30000元，于同年2月3日补出借条一份，言明过几天归还。后原告向被告催还借款，然被告至今未还。请求：一、要求被告立即归还借款30000元并支付相应利息（利息按照农业银行信用卡规定的利率算，即按日利率万分之五计收）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，利息也同意支付，但因目前没有履行能力，要求分期还款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，欠条原件1份，证明被告欠原告30000元的事实。经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，2009年1月，被告金国光向原告借款人民币30000元，于同年2月3日补出借条一份，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款双方意思表示真实一致、合法有效，且被告也承认借款事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告认可，且中国农业银行金穗贷记卡第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，故亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金国光应支付原告陈兴虎人民币30000元及利息（利息从2009年2月3日开始计算，至本判决确定履行之日止，按双方认可的日万分之五利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年八月三日
书记员 李 芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执882号
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行、兰昌柳、潘镇婷、欧阳相义、张桃庆、黄进华、吴丽蓉：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人兰昌柳、潘镇婷、欧阳相义、张桃庆、黄进华、吴丽蓉借款合同纠纷一案，（2017）陕0112民初1438号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰昌柳、潘镇婷、欧阳相义、张桃庆、黄进华、吴丽蓉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人偿还215862.21元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款及逾期利息216842.65元发还申请执行人，（2017）陕0112民初1438号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执882号执行案件执行完毕，于2018年6月28日结案。
二〇一八年六月二十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第155号
申请人：黄日亮。
委托代理人：蔡振豪。
被申请人：朱维光。
申请人黄日亮与被申请人朱维光民间借贷纠纷一案，申请人黄日亮于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱维光所有的车牌为CQ6Q79号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人黄日亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱维光所有的车牌为浙CQ6Q**号小型轿车一辆（发动机号11328496N55B30A）。
扣押期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费用5000元，由申请人黄日亮负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年九月十日
代书记员 毛振淼
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第180号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄日煌，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人姚桥秀，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人黄日煌、姚桥秀违反计划生育法规，于2013年2月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人黄日煌、姚桥秀，被执行人黄日煌、姚桥秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄日煌、姚桥秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第839号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董杰，男，1989年10月02日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇保安村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年04月27日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年04月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志贤，男，1974年10月13日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶书峰，男，1985年2月3日出生，汉族，系浙江建安实业集团股份有限公司员工，住浙江省绍兴县。
一审被告、二审上诉人：黄静国，男，1964年7月23日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
再审申请人黄志贤因与被申请人浙江建安实业集团股份有限公司及一审被告、二审上诉人黄静国建设工程（内部承包）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄志贤于2017年7月17日以证据不足提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄志贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志贤撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶 战
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第257号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月19日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人周某某酒后驾驶闽G7G0**号二轮摩托车从大田城关下桥往宝通瓷厂方向行驶，行至宝通瓷厂路口处被执勤民警当场查获，并对其酒精测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人周某某血液乙醇浓度为243.14mg／100ml。被告人周某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某、陈某某证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，及户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第257号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董登明，男，1992年1月5日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，农民，家住洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人董登明犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、李沁霞出庭支持公诉，被告人董登明到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年12月28日22时20分许，被告人董登明无驾驶资格、醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载周某及他人沿大理市下关镇嘉士伯大道由西往东方向直行至北区派出所门口，遇赵某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿嘉士伯大道由东往西方向行驶左转向南侧龙泉村通道，被告人董登明所驾摩托车前轮与赵某某所驾轿车车身右侧碰撞，造成董登明、周某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人董登明负事故的同等责任，驾驶人赵某某负事故的同等责任，乘客周某不负事故责任。经鉴定，被告人董登明血液中乙醇含量为161.5mg/100ml血。针对指控，公诉机关提交了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人董登明的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；建议对被告人董登明在拘役三至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人董登明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月28日22时20分许，被告人董登明无驾驶资格、醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载周某及他人沿大理市下关镇嘉士伯大道由西往东方向直行至北区派出所门口，遇赵某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿嘉士伯大道由东往西方向行驶左转向南侧龙泉村通道，被告人董登明所驾摩托车前轮与赵某某所驾轿车车身右侧碰撞，造成董登明、周某受伤，两车受损的道路交通事故。董登明案发后受伤昏迷并被送往大理学院附属医院救治，周围群众报警后民警赶到医院带其抽取血样，后委托云南云通司法鉴定中心检测酒精含量，经检测，被告人董登明血液中乙醇含量为161.5mg/100ml血。董登明归案后对所犯罪行供认不讳。经交警部门责任认定，被告人董登明负事故的同等责任，驾驶人赵某某负事故的同等责任，乘客周某不负事故责任。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的证人证言、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人董登明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人董登明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董登明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨志敏人民陪审员  张宇璇人民陪审员  赵宏宇二〇一五年十月二十二日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终225号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）校天民，男，1970年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍地西安市临潼区。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人校天民犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2016）陕0102刑初640号刑事判决，以被告人校天民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人校天民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日凌晨2时35分许，被告人校天民驾驶牌号为陕Ａ×××××号的本田牌小轿车，从陕西省渭南市出发沿西潼高速至本市，后从本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时遇交警检查，经检查发现其有酒后驾驶嫌疑，随后其被交警带至陕西省第四人民医院抽血检测。经检测：校天民的血醇浓度为155.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院认为，被告人校天民的行为已构成危险驾驶罪。校天民在高速公路及城市快速干道醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。惟被告人校天民被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人校天民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
校天民上诉提出：请求撤销一审判决，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人校天民犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、西安市公安局交通警察支队新城大队的接受刑事案件登记表、查获经过和抓获经过证明：2016年8月27日2时35分许，校天民驾驶陕Ａ×××××号本田牌小轿车沿高架快速干道由东向西行驶至西口时遇民警检查。民警发现校天民有酒驾嫌疑，将其带至陕西省第四人民医院抽血。
2、陕西省第四人民医院的采血处方、抽血照片和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心[2016]（W）第1595号血醇检验报告证明：民警带领校天民到第四人民医院抽血。经鉴定，校天民血醇浓度为155.50mg/100ml。
3、现场照片证明：校天民驾驶的陕Ａ×××××号的本田牌小轿车被查获。
4、上诉人校天民供述：2016年8月26日下午，他在渭南市一朋友家里喝酒，后休息至次日1时30分许，他驾驶陕Ａ×××××号本田车离开渭南，经西临高速回西安。2时35分许，他由东向西行驶至石家街盘道时遇民警检查，被带到医院抽血。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人校天民在高速公路及快速干道上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。对校天民上诉所提请求撤销一审判决，对其判处缓刑的意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，对于醉酒后在高速公路、城市快速干道上驾驶的，从重处罚，根据校天民的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民监3号
原审原告：胡某某，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原审被告：喻某某，女，1974年11月3日生，汉族，住陕西省白河县。
原审被告：某某财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
原审原告胡某某与原审被告喻某某、某某财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）开民初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 冲
审判员 施永华
审判员 陈 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈俊伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第64号
申请执行人贾贻臣，男，汉族，1976年出生，住齐河县。
被执行人翟明利，女，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人德州信诚建筑有限公司，住所地：德州市。
法定代表人赵宪波，该公司经理。
第三人齐河县祝阿镇人民政府。
齐河县人民法院在执行申请人贾贻臣与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于二○一三年十月十五日向第三人齐河县祝阿镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人齐河县祝阿镇人民政府在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人德州信诚建筑有限公司在第三人齐河县祝阿镇人民政府到期债权中的270000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一四年二月十九日
书记员 马学武
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6317号
原告：成都鸿源裕商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：袁迪，总经理。
委托诉讼代理人：刘学双，女，公司工作人员。
被告：四川优保国际贸易有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：曾大章，总经理。
委托诉讼代理人：李珺沣，男，公司工作人员。
原告成都鸿源裕商贸有限公司与被告四川优保国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都鸿源裕商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿源裕商贸有限公司以与被告四川优保国际贸易有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都鸿源裕商贸有限公司撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由成都鸿源裕商贸有限公司负担。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1586号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑杨，男，1996年12月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陆红霞、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告人罗小坤，男，1997年8月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日（不执行）；2014年9月因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月；2015年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1551号起诉书指控被告人郑杨、罗小坤犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人郑杨及其辩护人陆红霞、谢雨辰、被告人罗小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月2日19时许，被告人郑杨、罗小坤伙同陆锦波、“师娘”（均另案处理）等人为帮“师娘”催讨曹某所欠钱款，将曹某骗至慈溪美宿公馆某房间内，并采用暴力殴打、言语威胁等方式，迫使曹某通过支付宝转账的方式支付人民币10000元。随后被告人郑杨、罗小坤等人又将曹某带至慈溪新升贷汽车抵押贷款公司，迫使曹某通过POS机刷卡的方式支付人民币32000元，后将其放走。事后，被告人郑杨分得人民币1700元，被告人罗小坤分得1000元，案发后，上述分得财物已被追回并发还被害人。
被告人郑杨、罗小坤到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑杨、罗小坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述、证人孙某、熊某、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件相关照片、借条、POS机刷卡存根、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人郑杨、罗小坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杨、罗小坤伙同他人非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杨、罗小坤到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人陆红霞、谢雨辰请求对被告人郑杨从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人罗小坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执284号
申请执行人：何善亮，男，1951年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：覃上权，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：覃伟，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西陆川县，
何善亮申请执行覃上权、覃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请人何善亮依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
因被执行人覃上权、覃伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人覃上权所有的位于柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾2栋21-1号房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯旭东
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初385号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市梁平县。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日22时39分，被告人刘某甲酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车行至增城区新塘镇沙埔大道香之恋酒店路段时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人刘某甲血液中的酒精含量为157.53mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。认为被告人刘某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金一千至二千元。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初356号
原告纪双岗，又名纪双刚，男，汉族。
被告周巧秀，女，汉族。
本院于2016年2月26日立案受理了原告纪双岗诉被告周巧秀离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪双岗撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取的100元，由原告纪双岗负担。
代理审判员 杨清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 巴鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2001号
原告辛某，女，住肥城市。
委托代理人田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。现下落不明。
原告辛某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人田洪振到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原被告双方于2008年相识，2009年3月19日依法登记结婚。2010年11月19日生一男孩。婚前因双方缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后，经常因家庭琐事发生争吵，被告自2010年4月分居外出，至今无音信。2012年9月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，被告至今无音信，双方的夫妻感情确已完全破裂。要求依法判决原被告双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后夫妻财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告辛某与被告陈某某于2008年相识，2009年3月19日登记结婚，双方均系再婚。2010年1月19日生育一男孩。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告陈某某于2010年10月份离家出走至今未归。2012年5月2日，原告诉来本院要求离婚。2013年5月20日本院作出（2012）肥民初字第2286号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，被告陈某某至今仍未归。2013年6月3日，原告辛某再次诉来本院要求离婚。
另查明，原被告婚生子自幼跟随被告父母生活至今，被告父母有固定的住所及稳定的收入。
案经开庭审理，因被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，被告陈某某之父的证言，（2012）肥民初字第2286号民事判决书，当事人的身份证明等证据证实。
本院认为，原被告均系再婚，婚前双方缺乏必要的沟通和了解，婚姻基础较差。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未建立起较好的夫妻感情。2010年10月份，被告离家出走，原告虽多方寻找，被告至今仍下落不明。经本院公告，被告未在公告期限届满后到庭应诉，现原被告双方夫妻分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原被告婚生子自幼跟随被告父母生活，形成了相对稳定的生活习惯，且被告父母有固定的住所及稳定的收入，有能力并愿意代被告抚养孩子，原告辛某亦同意婚生子由被告陈某某抚养，暂由被告父母代为抚养。综合考虑孩子现在的生活状况及双方的抚养条件，本院认为，由被告陈某某抚养，由其父母暂代为抚养，更有利于孩子身心健康的发展。原被告离婚后，原告依法享有对孩子探视的权利，被告应当给予协助。原告辛某作为孩子的抚养人，应承担必要的抚养费。按照山东省2012年度农村居民人均纯收入参照相应比例，考虑子女的实际需要及原告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定原告支付被抚养人陈庆存抚养费每月300元，每年共计3600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告陈某某离婚；
二、原告辛某与被告陈某某的婚生子由被告陈某某抚养，暂由被告陈某某的父母代为抚养。原告辛某依法享有探望子女的权利；
三、原告辛某自本判决生效之日起每年支付子女抚养费3600元至孩子年满十八周岁止，于每年的7月1日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宁晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4217号
罪犯王帅，于江苏省东海县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬奉刑初字第567号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保413号
申请人：张雨萌，男，2002年5月15日出生，住永年区
被申请人：刘子航，男，1996年3月2日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张领穿，男，汉族，住永年区。
被申请人：杨浩宇，男，汉族，住永年区。
申请人张雨萌与被申请人刘子航等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘子航驾驶的电动三轮车和被申请人杨浩宇驾驶的电动车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘子航驾驶所有人为张领穿的电动三轮车和被申请人杨浩宇驾驶的电动车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第632号
原告王兴利，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告冯公省，男，34岁，汉族。
被告郑传峰，男，1979年7月6日出生，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王兴利诉被告冯公省、郑传峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王兴利委托代理人常文东、被告郑传峰委托代理人张保云到庭参加诉讼。被告冯公省经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王兴利诉称，2011年2月24日，被告冯公省因资金周转困难从原告处借款10万元，写下借条一张，被告郑传峰作为担保人在该借条上签名，约定还款期限为2011年3月23日。还款期限到期后，经催要被告冯公省以种种理由拒付，被告郑传峰也没有履行还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即支付借款10万元及利息、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告冯公省未到庭，未提供答辩。
被告郑传峰辩称，原告在保证期间没有向被告郑传峰主张权利，根据相关法律规定，保证责任已免除，被告郑传峰不应承担还款义务。原告向被告主张权利时间是2013年3月25日，根据民诉法相关规定，已超诉讼时效，请求贵院依法驳回原告对被告郑传峰的诉求。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证本院查明以下事实：
2011年2月24日被告冯公省因资金周转困难向原告王兴利借款10万元，由被告郑传峰作为该借款担保人，借款后被告冯公省向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到王兴利现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：冯公省担保人：郑传峰2011年2月24日还款到2011年3月23日。被告郑传峰对该借条质证称，对该借条的真实性没有异议，从该证据记载还款到2011年3月23日，履行期限届满后，原告王兴利没有向被告郑传峰主张权利，根据相关法律规定，被告郑传峰的保证责任免除，请求贵院依法驳回原告对被告郑传峰的诉讼请求。
原告称被告冯公省在向原告出具借条后在该借条上签名并摁了手印，被告郑传峰作为担保人签名并摁了手印。被告郑传峰认可其签名、摁手印的事实，但对被告冯公省签名、摁手印的情形表示不清楚。
原告称被告冯公省借款时口头约定利息为月息2分，被告郑传峰对此表示不清楚。
原告称被告冯公省借款后没有向其归还过本金及利息。
被告郑传峰称因为原告在保证期间没有向被告郑传峰主张过权利，被告的保证责任依法免除。
关于借条上的“还款到2011年3月23日”，原告称2011年3月23日为还款开始的时间，不是到2011年3月23日还清。被告郑传峰不予认可，称对于原告将2011年3月23日解释为还款开始时间，被告郑传峰认为不符合当时的事实。
被告冯公省经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告冯公省向原告借款10万元的事实有被告为原告出具的借条以及被告郑传峰的认可为证，本院予以确认。
被告冯公省向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告冯公省理应归还。
原告所称借款时双方口头约定利息为月息2分，因被告冯公省未到庭对原告该陈述进行辩论，被告郑传峰亦对利息约定表示不清楚，本院无法对原告所称利息约定进行确认，故本院对原告关于利息的陈述不予支持。
原告在其诉求中要求被告承担利息，因对原、被告之间的利息约定无法认定，则原告所主张利息要求应从原告立案之日起算，利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。
原告所称“还款到2011年3月23日”，应解释为还款开始的时间，以常理无法将其解释为还款开始的时间，原告该陈述于理不合、于法无据，本院不予支持。对于“还款到2011年3月23日”，本院认为该句应当解释为该借款还款的届满期限。则，被告郑传峰的担保期限应为自该借款的还款期限届满之日即2011年3月23日起6个月即为到2011年9月23日止。原告无法提供其曾要求被告郑传峰承担保证责任的相关证据，被告郑传峰亦主张原告未向其主张权利，则依据上述时间，被告郑传峰的保证责任依法免除。
被告冯公省经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯公省于本判决生效之日起十日内向原告王兴利支付本金人民币10万元及利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计息时间自2013年3月25日起至本院确定的还款日期止。
二、被告郑传峰不承担还款责任。
三、驳回原告王兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯公省承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 崔亚男