wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3754号
原告：穆永跃，男，1949年2月5日出生，汉族，身份证号码1509811949********，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市赛罕区西苑街。
法定代表人：李鑫，局长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告穆永跃与被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告穆永跃于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆永跃撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由原告穆永跃负担，另525元免予收取。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝辰炜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1969号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大。
负责人：毛育军，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张中玺，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人张中玺财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年八月二十五日
书记员 景园园
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终712号
上诉人（原审原告）：祖丽丽。
委托诉讼代理人:李柱，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):路涛。
上诉人祖丽丽因与被上诉人路涛民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祖丽丽及委托诉讼代理人李柱、被上诉人路涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖丽丽上诉请求：将本案发回重审或依法改判，案件受理费由路涛负担。事实和理由：1.一审判决认定借款数额是7.9万元是错误的，其实借款是10万元，扣除借款手续费，实际到路涛手里大约89000元，其中含上诉人的现金10000元。路涛出具了10万元欠据、10万收据。路涛一共偿还23405元，其余欠款拒绝偿还。2.一审判决按照年利率12％计算利率显失公平，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，确定利率标准。
路涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
祖丽丽向一审法院起诉请求：要求路涛偿还本金10万元，按年利率24％给付逾期利息，案件受理费由路涛负担。
一审法院认定事实：祖丽丽与路涛系朋友关系。2016年9月，祖丽丽从网络上借款10万元，分五笔打入路涛银行卡上7.9万元，2016年9月26日，路涛给祖丽丽出具欠条三份，金额10万元，收条一份，金额10万元，约定2017年1月26日还款。路涛在2016年12月24日前还款23405元，双方均认可其中24%为利息，即5617.20元，其余17787.80元为偿还的本金。2016年12月31日路涛为祖丽丽出具抵押条一份，因未还清借款，自愿将辽JAW6**号车辆抵押给祖丽丽至还清债务为止。一审法院认定的上述事实有祖丽丽、路涛的当庭陈述，欠据，抵押条，打款记录，还款的记录等证据证明，以上证据均经庭审质证。一审法院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，祖丽丽和路涛对借款的事实没有异议，故对祖丽丽要求路涛偿还借款的主张予以支持。祖丽丽虽主张路涛应偿还借款10万元，且路涛出具的欠条为10万元，但双方实际借款为7.9万元，故对祖丽丽与路涛之间的借款金额认定为7.9万元。双方对路涛已偿还的23405元，其中24%为利息，即5617.20元，其余17787.80元为本金的事实并无异议，故路涛应偿还祖丽丽借款本金为61212.2元。双方借款未约定给付利息，路涛同意按年利率12%给付利息符合法律规定，予以准许，应自路涛出具欠条之日2016年9月26日起给付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决：1.被告路涛于本判决生效后十日内偿还原告祖丽丽借款本金61212.2元。2.被告路涛于本判决生效后十日内偿还原告祖丽丽借款利息，其中本金7.9万元自2016年9月26日至2016年12月24日按年利率12%计算借款利息，本金61212.2元自2016年12月25日起按年利率12%计算利息至本判决确定给付之日（含已付5617.20元）。案件受理费2300元（原告已交纳），由被告路涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：
祖丽丽和路涛系朋友关系。2016年9月，征得祖丽丽同意，路涛用祖丽丽身份证，以祖丽丽名义，在网络上与小额贷款公司签订合同，借款10万元。扣除手续费后,小额贷款公司将款存到祖丽丽银行卡上,祖丽丽转手付给路涛，2016年9月26日，路涛给祖丽丽出具欠条3份,金额分别为30000元、20000元和50000元，当天，路涛给祖丽丽出具了100000元收条，双方约定还款日期为2016年9月26日。2016年12月24日前，路涛偿还23405元，其中17787.80元为本金，5617.20元为利息。2016年12月31日，路涛为祖丽丽出具抵押条一份，自愿将辽JAW6**号车抵押给祖丽丽。一审时，路涛同意按照年利率12％给付利息。
本院所确认的上述事实，有上诉人、被上诉人当庭陈述笔录，3份欠条，1份收条，1份抵押条等在卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，路涛给祖丽丽出具欠条和收条表明，祖丽丽和路涛借贷关系成立，借款金额明确，还款日期明确。到约定还款日期后，祖丽丽有权要求路涛偿还借款。结合借据和收据，本院确认借款金额为100000元，双方认可已经偿还本金17787.80元，利息5617.20元。对尚欠的本金82212.2元，路涛应偿还。尽管小额贷款公司和祖丽丽约定给付利息，但因祖丽丽和路涛在借条上没写明给付利息，故祖丽丽无权要求路涛按照年利率24％给付利息。路涛自愿按照年利率12％给付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，祖丽丽的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初171号民事判决；
二、被上诉人路涛偿还上诉人祖丽丽人民币82212.2元；
三、被上诉人路涛给付上诉人祖丽丽100000元本金的利息（自2016年9月26日起，年利率12％。含已付的5617.20元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人祖丽丽负担190元，被上诉人路涛负担2110元。二审案件受理费2300元由被上诉人路涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 王启梦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初488号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年3月14日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211990********，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县白沙镇宏德村委会老田寮村*号。曾因犯盗伐林木罪于2016年10月24日被本院判处拘役五个月。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】503号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年1月30日10时许，被告人张鹏伙同张林、张祖桥（二人均在逃）驾乘桂EEP1**黑色小轿车到合浦县白沙镇新村村委会居照塘村钟和新家门前，持猎枪威胁欲挟持钟瀚樟，遭到钟瀚樟、钟和新、钟承林等人反抗，钟瀚樟趁张鹏不备抱其摔倒在地，奋力夺走了张鹏手中的猎枪。张林又从桂EEP1**小轿车后排座位处取出另一支猎枪与钟瀚樟、钟和新、钟承林对峙，在钟瀚樟、钟和新、钟承林退回家中并将房门关好后，张鹏等人才逃离现场。事后，钟瀚樟将从张鹏手上夺得的猎枪移交给了合浦县公安局。经鉴定，钟瀚樟身体损伤构成轻微伤；张鹏所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张鹏持枪恐吓、追逐、拦截他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张鹏已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月30日10时许，被告人张鹏伙同张林、张祖桥（二人均在逃）驾乘桂EEP1**黑色小轿车到合浦县白沙镇新村村委会居照塘村钟和新家门前，持猎枪威胁欲挟持钟瀚樟，遭到钟瀚樟、钟和新、钟承林等人反抗，钟瀚樟趁张鹏不备抱其摔倒在地，并奋力夺下了张鹏手中的猎枪。张林又从桂EEP1**小轿车后排座位处取出另一支猎枪与钟瀚樟、钟和新、钟承林对峙，在钟瀚樟、钟和新、钟承林退回家中并将房门关好后，张鹏等人才逃离现场。事后，钟瀚樟将从张鹏手上夺得的猎枪移交给了合浦县公安局。经鉴定，钟瀚樟身体损伤构成轻微伤；张鹏所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人张鹏的供述，证人钟瀚樟、钟和新、钟承林的证言，辨认笔录，鉴定意见书，鉴定意见通知书，指认现场笔录，现场勘验笔录，刑事照片，户籍证明，归案证明，（2016）桂0521刑初540号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏持枪追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；不是符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；张鹏已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；合并有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 唐耀浦
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）殷行初字第1号
原告张某，女，1984年7月16日出生，汉族，河南宏阳建设集团有限公司职员，住郑州市。
被告安阳市殷都区民政局，住所地安阳市铁西路中段军转站院内。
法定代表人毛学文，该局局长。
委托代理人马高峰，该局副局长。
第三人张某某，男，1977年11月13日出生，汉族，殷都区皇甫屯村农民，住。
原告张某诉被告安阳市殷都区民政局（以下简称殷都区民政局）和第三人张某某撤销结婚证一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告张某、被告委托代理人马高峰和第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告殷都区民政局于2004年11月22日为张某和张某某颁发了字号为000401802的结婚证。被告于2014年4月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书2份；3、张某、张某某的身份证复印件；4、张某、张某某的户口簿复印件；5、《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》，以上证据证明被告为张某、张某某办理结婚登记事实清楚，程序合法，具有法律效力。
原告张某诉称,2013年6月，我发现我的个人信息被一名女子冒用，并已领取结婚证。发证单位是殷都区民政局，男方是张某某，女方是张某。根据殷都区民政局资料显示，已婚女方是盗用我的身份证信息进行注册登记的，姓名、身份证号与我完全一致，但照片、户主信息与我的户籍信息不同。安阳市公安局殷蒙分局治安管理服务大队2014年出具证明：与张某某结婚登记的那名女子无从查找，经查询核对全国人口信息系统，张某所报的情况属实。请求法院判令撤销被告颁发的张某与张某某的结婚证。
原告起诉时向本院提供以下证据：1、张某的身份证复印件及其户口簿复印件;2、邓州市公安局裴营派出所出具的张某户籍证明及其家庭成员身份证明；3、邓州市裴营乡小张闸村委会出具的两份证明；4、安阳市公安局殷蒙分局治安管理服务大队出具的证明；5、安阳市公安局殷蒙分局治安管理服务大队对张某某作的询问笔录；6、张某某的身份证复印件。以上证据证明张某的真实身份，并证实一女子冒用张某名义与张某某办理了结婚登记，现张某系未婚。
被告殷都区民政局辩称，2004年11月22日，张某与张某某到我局婚姻登记处申请办理婚姻登记，我局婚姻登记员对他们所提供的资料进行了审查：他们二人的身份证是第一代的，印章齐全，真实有效；身份证上的照片与本人一致；户口簿印有公安机关户口专用章。婚姻登记员对当事人询问了相关情况，在核实无误的基础上，严格按照《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的程序，为张某和张某某办理了婚姻登记。因此，我局颁发给张某和张某某的结婚证合法，具有法律效力。
第三人张某某述称，2004年和我结婚的女子不是原告张某，现在我知道她是冒用了张某的身份信息与我领的结婚证，她是骗婚。该女子2005年走了之后再也没回来过。我与张某的结婚证应该撤销。
第三人张某某向本院提供了2004年11月22日被告向其颁发的字号为000401802的结婚证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告和第三人对原告提供的证据无异议，原、被告对第三人提供的证据无异议，本院对原告和第三人提供的证据予以确认。原告和第三人对被告提供的证据中关于张某身份的证据有异议，因该证据与本院确认的原告提供的证据相矛盾，本院对被告提供证据中关于张某身份的证据不予确认。原告和第三人对被告提供的其他证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月22日，“张某”和第三人张某某向被告殷都区民政局申请办理结婚登记，二人出具了身份证、户口簿原件，双方填写了申请结婚登记声明书，被告婚姻登记员向“张某”和张某某颁发了字号为000401802的结婚证。“张某”的身份证号码与原告张某身份证号码一致，“张某”的户口簿户主姓名为白金荣，住址为邓州市裴营乡小张闸村。
2013年6月，原告张某发现她人冒用其身份与第三人张某某在被告殷都区民政局领取了结婚证。2013年7月30日，邓州市公安局裴营派出所出具证明，张某户口簿户主姓名为刘七玲，无迁出记录，无重户现象。2013年8月6日，邓州市裴营乡小张闸村委会出具证明，该村村民张某未婚，且该村村民白金荣只有一个儿子，无次女。2014年3月5日，张某向安阳市公安局殷蒙分局治安管理服务大队报案称，其身份被一名女子冒用，并与张某某登记结婚。该队调查张某某并查询核对全国人口信息系统后出具证明：与张某某结婚的那名女子婚后不久离家出走，至今没有任何信息。该女子无从查找，张某所报情况属实。
本院认为，被告殷都区民政局是本辖区具有依法履行婚姻登记行政职能的机关，具有办理婚姻登记的职责。被告婚姻登记员在为“张某”和第三人张某某办理结婚登记时，对二人提交的身份证和户口簿进行了形式审查，并询问了相关情况，因在审查时受客观条件的限制，无法识别身份证和户口簿的真伪，遂予以登记结婚。事后，张某提供证据证明“张某”与张某某进行结婚登记时，冒用张某之名，提供了虚假的身份证和户口簿，做了虚假的申请结婚登记声明，违反了《婚姻登记条例》有关规定，故该结婚证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告安阳市殷都区民政局于2004年11月22日颁发的字号为000401802的张某和张某某的结婚证。
案件受理费50元，由被告殷都区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵红梅
审判员 刘家梁
审判员 张 夏
二〇一四年六月十三日
书记员 王 爽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执161号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：孙汉民。
被执行人：张少标。
被执行人：李宪雨。
被执行人：岳翠粉。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第434号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第260-1号
申请执行人冯海平。
被执行人夏思海。
申请执行人冯海平与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2015年2月6日作出（2015）舟岱调确字第32号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人夏思海因严重疾病尚在治疗期间，且名下除岱山港龙鱼庄有限公司35%股权外无其他财产，而该股权已设定质押，质押权人的债权尚未确认，故该股权暂无法启动评估拍卖程序。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月十一日
书记员 董 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执806号
申请执行人固原金安达投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：杜得毅，该公司经理。
被执行人柯拉拉，男，回族，生于1969年06月17日，宁夏中卫市人，居民，住中卫市海原县，公民身份号码：6422211969********。
申请执行人固原金安达投资有限公司与柯拉拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5157号民事调解书已经发生法律效力。申请人固原金安达投资有限公司于2017年03月22日申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的27000元，诉讼费275元，执行费305元，合计：27580元。以上案款已执行到位17000元，剩余10580元至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人柯拉拉名下有宁AMW6**力帆牌车辆一辆，车户本院已予以冻结，因未找到车辆，无法实际控制和处置；再未查明被执行人柯拉拉银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。现将被执行人柯拉拉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月十五日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执806号申请执行人固原金安达投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：杜得毅，该公司经理。被执行人柯拉拉，男，回族，生于1969年06月17日，宁夏中卫市人，居民，住中卫市海原县，公民身份号码：6422211969********。申请执行人固原金安达投资有限公司与柯拉拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5157号民事调解书已经发生法律效力。申请人固原金安达投资有限公司于2017年03月22日申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的27000元，诉讼费275元，执行费305元，合计：27580元。以上案款已执行到位17000元，剩余10580元至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人柯拉拉名下有宁AMW6**力帆牌车辆一辆，车户本院已予以冻结，因未找到车辆，无法实际控制和处置；再未查明被执行人柯拉拉银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。现将被执行人柯拉拉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5157号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年九月十五日书记员  马晓强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终34号
上诉人（原审被告）李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
被上诉人（原审原告）周琳琅，女，汉族，1977年1月6日出生，住湖南省株洲县白关镇双牌村大屋组。
上诉人李文利因与被上诉人周琳琅民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2658号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人李文利的上诉理由：虽然上诉人的户籍所在地为株洲市天元区，但是经常居住地系株洲市芦淞区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人李文利未提供证据证明其经常居住地系株洲市芦淞区，且原审被告张清辉住所地也在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十五日
书 记 员 彭亮亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6278号
原告：宁波景翔机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市高新区芙蓉路20号，统一社会信用代码：91330201L58530250G。
法定代表人：周翔，系该公司总经理。
被告：金烈富，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告宁波景翔机电设备有限公司与被告金烈富买卖合同纠纷一案中，原告宁波景翔机电设备有限公司于2017年7月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月十三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1236号
原告:吴树贵,女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：刘永权，男，1978年8月23日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：张美仙，女，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告吴树贵与被告刘永权、张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树贵，被告张美仙到庭参加诉讼。被告刘永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴树贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘永权、张美仙返还借款本金10000元；2.判令刘永权、张美仙支付利息4800元（按月利率2%计算，自2015年4月30日暂计至2017年4月30日，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，吴树贵放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2015年3月27日，刘永权因其信用卡还款日届满，恐影响其征信向吴树贵借现金10000元，承诺于2015年4月30日前还清。借款后，刘永权未还款，吴树贵多次向刘永权、张美仙催讨无果。刘永权与张美仙系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，张美仙与刘永权应共同偿还。
刘永权未作答辩。
张美仙辩称，其与刘永权分居多年，刘永权借款事实其本人不知情，该借款未用于家庭生活，其无需承担共同还款责任。
吴树贵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。张美仙对借条无异议。刘永权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴树贵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年3月27日，刘永权向吴树贵出具借条一张，载明“兹于2015年3月27日向吴树贵借款人民币壹万元整，于2015年4月30日前还清。借款人：刘永权2015年3月27日”。
二、刘永权与张美仙于2009年11月17日登记结婚，于2015年11月26日登记离婚。上述债务发生在刘永权与张美仙夫妻关系存续期间。
三、刘永权向吴树贵借款10000元后未还款。
本院认为，刘永权尚欠吴树贵借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。刘永权未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。刘永权与张美仙原系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，张美仙未出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。吴树贵要求刘永权与张美仙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
刘永权、张美仙应于本判决生效之日起十日内偿还吴树贵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永权、张美仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一七年七月十日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1236号原告:吴树贵,女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：刘永权，男，1978年8月23日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：张美仙，女，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告吴树贵与被告刘永权、张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树贵，被告张美仙到庭参加诉讼。被告刘永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴树贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘永权、张美仙返还借款本金10000元；2.判令刘永权、张美仙支付利息4800元（按月利率2%计算，自2015年4月30日暂计至2017年4月30日，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，吴树贵放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2015年3月27日，刘永权因其信用卡还款日届满，恐影响其征信向吴树贵借现金10000元，承诺于2015年4月30日前还清。借款后，刘永权未还款，吴树贵多次向刘永权、张美仙催讨无果。刘永权与张美仙系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，张美仙与刘永权应共同偿还。刘永权未作答辩。张美仙辩称，其与刘永权分居多年，刘永权借款事实其本人不知情，该借款未用于家庭生活，其无需承担共同还款责任。吴树贵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。张美仙对借条无异议。刘永权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴树贵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月27日，刘永权向吴树贵出具借条一张，载明“兹于2015年3月27日向吴树贵借款人民币壹万元整，于2015年4月30日前还清。借款人：刘永权2015年3月27日”。二、刘永权与张美仙于2009年11月17日登记结婚，于2015年11月26日登记离婚。上述债务发生在刘永权与张美仙夫妻关系存续期间。三、刘永权向吴树贵借款10000元后未还款。本院认为，刘永权尚欠吴树贵借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。刘永权未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。刘永权与张美仙原系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，张美仙未出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。吴树贵要求刘永权与张美仙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:刘永权、张美仙应于本判决生效之日起十日内偿还吴树贵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永权、张美仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑文红二〇一七年七月十日书记员  高雨馨附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执56号
张进凯与原斌合同纠纷一案，申请执行人张进凯依据泽州县人民法院（2017）晋0525民初1024号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人原斌支付转让费2800元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人原斌分期主动将执行款2850元交至本院，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人原斌已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执56号案执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4879号
原告：杨西发，1957年3月22日生，汉族，住××。
被告：吴海水，男，成年，汉族，住××。
原告杨西发与被告吴海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨西发于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨西发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西发负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张俊芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第746号
原告高某某，女，1990年5月6日出生，汉族，夏县裴介镇朱吕村第*组居民。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告秦某某，男，1988年3月28日出生，汉族，夏县裴介镇朱吕村第*组居民。
原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人冯孟师到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告秦某某于2012年12月12日登记结婚，婚后经常因琐事吵架，夫妻之间根本没有共同语言，没有建立起感情。2014年正月19日被告先将电动车从我娘家推走，又到我娘家闹事。故诉至本院请求依法判令她与被告秦某某离婚。
被告秦某某未到庭也未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，婚初感情一般，婚后因生活琐事发生吵闹，双方产生一些矛盾。2014年正月19日被告秦某某将电动车从原告高某某娘家推走，酒后又到其娘家砸坏玻璃，并打原告一耳光。原告高某某离家至今。有证人证言予以证实其陈述的真实性。为本案事实。
上述事实，有原告在庭审时的陈述、证人证言、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚初感情一般，婚后原、被告因琐事发生矛盾，加之被告秦某某到原告高某某娘家过激行为，致使夫妻感情完全破裂，对原告高某某要求与被告秦某某离婚的请求，本院予以支持。被告秦某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02481号
原告张某某。
被告榆林某公司。
被告榆林某公司。
原告张某某诉被告榆林某公司、榆林某公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告榆林某公司、榆林某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年被告榆林龙汇石油技术服务有限公司（简称龙汇公司）雇佣原告为其搬家。后经双方结算，被告龙汇公司共欠原告67200元。对该欠款被告龙汇公司一直未付。2014年4月16日，原告再次向龙汇公司催要该欠款时，被告榆林某公司（简称中宇公司）出面对该欠款进行担保，同时中宇公司给付原告30000元，对剩余欠款被告中宇公司表示被告龙汇公司于2014年6月16日偿还，若被告龙汇公司不能按时偿还，由中宇公司偿还，并由其承担该欠款20%违约金，现被告约定的偿还欠款的期限已过，被告龙汇公司和中宇公司却一直未付。原告诉至法院请求1、依法判令二被告连带给付原告欠款32000元。2、判令第二被告承担违约金每天6400元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据往来签认单一份，证明龙汇公司欠原告运输款67200元。
第二组证据担保书，证明1、第二被告是第一被告的担保人；2、2014年4月16日被告中宇公司代第一被告向原告偿还30000元，下欠37200元至今未付，并应承担该欠款20%的违约金。
被告榆林某公司、榆林某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭对该证据提出异议，本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年，原告张某某为被告榆林某公司搬家，经结算，被告龙汇公司欠原告运输费67200元，于2012年12月31日为原告出具了往来签收单一份，后经原告索要，被告中宇公司于2014年4月16日代龙汇公司向原告偿还30000元，并为原告出具担保书一份，承诺下欠37200元于2014年6月16日偿还，若如期未还，由其偿还，并愿承担该欠款20%的违约金，现二被告约定的还款期限已过，余款37200元至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告龙汇公司搬家，经几次结算，下欠37200元未付，2014年4月16日被告中宇公司对该欠款进行担保，并出具了担保书，约定在二个月内偿还，逾期将由其偿还，并另外承担该欠款20%的违约金，现二被告均未能如期清偿该欠款，其行为已构成违约，被告龙汇公司和中宇公司应当连带承担偿还该欠款之民事责任。关于原告要求由中宇公司承担20%的违约金，虽然在担保书中有约定，但原告未能向法院提交在2014年4月16日至今的实际损失，根据相关法律规定，该违约金约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月17日起开始计息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第二款、第二百八十八条、最高人民法院关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林某公司于本判决生效后10日内给付原告运费款37200元。
二、由被告榆林某公司承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金（从2014年6月17日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 李扬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02481号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00434号
原告秦仁明，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仁律师事务所律师。
被告高新林，居民。
被告樊宁，居民。
原告秦仁明诉被告高新林、樊宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告高新林、樊宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁明诉称，2013年6月21日，被告高新林向我借款50000元，借款期限为3个月，至2013年9月21日归还，利息按月利息2%计算；被告樊宁提供连带担保责任。借款到期后，二被告均未还钱。现请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2013年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告高新林、樊宁未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高新林于2013年6月21日向原告秦仁明借款50000元，借款期限为3个月，月利率为2%，被告樊宁提供连带担保。借款到期后，二被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告高新林出具借据向原告秦仁明借款50000元，被告樊宁在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告高新林应当归还原告秦仁明借款本金50000元及利息（自2013年6月21日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告樊宁对此承担连带保证责任，被告樊宁在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高新林于本判决发生法律效力后10日内归还原告樊宁借款本金50000元及利息（自2013年6月21日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告樊宁对该款承担连带偿还责任。被告樊宁在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告高新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00434号
原告秦仁明，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仁律师事务所律师。
被告高新林，居民。
被告徐成龙，居民。
原告秦仁明诉被告高新林、徐成龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告高新林、徐成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁明诉称，2013年12月21日，被告高新林向我借款50000元，借款期限为6个月，至2014年6月20日归还，利息按月利息2%计算；被告徐成龙提供连带担保责任。借款到期后，二被告均未还钱。现请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2013年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告高新林、徐成龙未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高新林于2013年12月21日向原告秦仁明借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2%，被告徐成龙提供连带担保。借款到期后，二被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告高新林出具借据向原告秦仁明借款50000元，被告徐成龙在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告高新林应当归还原告秦仁明借款本金50000元及利息（自2013年12月21日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙对此承担连带保证责任，被告徐成龙在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高新林于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐成龙借款本金50000元及利息（自2013年12月21日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告徐成龙对该款承担连带偿还责任。被告徐成龙在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告高新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执336号
申请执行人：王守堂，男，1972年7月26日出生，现住庄河市。
被执行人：王华，女，1973年5月24日出生，现住庄河市。
申请执行人王守堂与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）辽0283民初3145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额：经济损失借款45000元，诉讼费1525元，执行费598元（未付）。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王华账户存款16797元，并已经给付申请执行人。现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 李金韵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第607号
申请执行人：李志华。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李斌。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人李斌修理合同纠纷一案中查明，被执行人无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第607号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 诚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执469号
申请执行人韩志勇，男，1967年4月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人韩志勇与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第298号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志勇于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第298号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1613号
原告：刘旭元，男，1963年10月7日出生，汉族，个体业主。
被告：李久强，男，1980年5月3日出生，汉族，个体业主。
原告刘旭元与被告李久强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭元到庭参加诉讼；被告李久强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭元向本院提出诉讼请求：判令被告李久强给付购鱼款194891元，并自2012年1月7日起至给付之日止按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2011年，被告多次从原告处买鱼，支付了部分购鱼款，赊欠部分购鱼款，至2012年1月7日，被告尚欠原告购鱼款194891元。被告于2012年1月7日出具欠条，写明欠原告194891元，如不还清欠款，在营口市老边区人民法院起诉，利息从欠款之日起计算，月息3分。经原告多次催要，被告拒不给付。
被告李久强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李久强出具的欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年间，被告李久强多次从原告刘旭元处购买淡水鱼，期间赊欠部分价款。2012年1月7日，被告李久强向原告刘旭元出具欠条，确认被告李久强拖欠原告刘旭元购鱼价款194891元，未确定还款日期，约定如不还清欠款，在营口市老边区人民法院起诉，利息从欠款之日起计算，月息3分。后经原告刘旭元多次催要，被告李久强拖欠购鱼价款至今未付。
本院认为，原告刘旭元与被告李久强之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。被告李久强作为买受人应按照确定的数额及时向原告刘旭元支付购鱼价款。被告李久强经原告刘旭元催要后，拒不履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告刘旭元要求被告李久强自2012年1月7日起至给付之日止按月息2分向原告支付欠款利息的诉讼请求，系原告刘旭元在与被告李久强约定的“利息从欠款之日起计算，月息3分”的基础上，对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告刘旭元要求被告李久强支付购鱼价款194891元，并自2012年1月7日起至给付之日止按月息2分计算，向原告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久强给付原告刘旭元购鱼价款194891元。
二、被告李久强自2012年1月7日起至本判决确认给付之日止，以拖欠购鱼价款194891元为基数，按照月息2分计算，向原告刘旭元支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李久强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 于恩波
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 李绵先
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00262-1号
申请执行人尹曙光。
被执行人倪亚萍。
尹曙光与倪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）张锦民初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪亚萍应归还尹曙光借款39000元，偿付借款借期内利息2340元及逾期还款利息（以39000元为基数，自2011年10月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算），案件受理费834元由倪亚萍负担，限于判决生效后10日内履行。因倪亚萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹曙光向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人倪亚萍现下落不明。经查询，被执行人倪亚萍名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执592号
张恒兵：
本院于2016年11月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初121号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：项某，男，1990年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年6月7日被判处有期徒刑二年三个月，因犯运输毒品罪，于2015年7月14日被判处有期徒刑七年六个月，在盘锦监狱服刑；2016年9月6日被鞍山市公安局铁西分局从盘锦监狱解回重新审理，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2017年3月27日、向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年4月26日、6月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察院袁月、刘梦出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年4月17日16时许，宋某某和解某等人到鞍山市铁西区人民路中国工商银行道西支行取钱，在这期间被害人宋某某和被告人项某在电话里因为租赁债务发生纠纷数次口角，随后项某带着另外两名男子（真实姓名住址不详）手持砍刀来到银行门口，三人一起用砍刀将宋某某背部、肩部多处砍伤，项某其中一刀将宋某某左眼砍伤。案后，三人逃离现场。
2014年11月25日经鞍山市金普医院司法鉴定被害人宋某某左眼外眦部瘢痕5.5厘米，并瘢痕下局部（左侧上颌窦前臂）骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害，请求依法惩处。
被告人项某对起诉书指控的基本事实予以供述。
经审理查明：2014年4月17日16时许，宋某某和解某等人到鞍山市铁西区人民路中国工商银行道西支行取钱，在这期间被害人宋某某和被告人项某在电话里因为租赁债务发生纠纷数次口角，随后项某带着另外两名男子（真实姓名住址不详）手持砍刀来到银行门口，三人一起用砍刀将宋某某背部、肩部多处砍伤，项某其中一刀将宋某某左眼砍伤。案后，三人逃离现场。经鞍山市金普医院司法鉴定被害人宋某某左眼外眦部瘢痕5.5厘米，并瘢痕下局部（左侧上颌窦前臂）骨折构成轻伤二级。案发后，被告人项某与被害人宋某某达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有被害人宋某某陈述，证人解某某、林某某证言，被告人项某供述，鉴定意见，刑事判决书，和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人与被害人达成和解，且被害人对被告人谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期八年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2023年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月九日
书 记 员 王永森
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初41号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年9月4日出生，大学文化，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系巴彦高勒煤矿副矿长。2016年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年12月14日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年3月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月15日20时许，被告人张某某与徐俊杰等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿附近的”如意春饭店”吃饭、喝酒。当晚22时36分左右，被告人张某某驾驶×××号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿西门西100米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(血液中酒精含量185.00mg/100ml)。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 欣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00367号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人武某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨2时许，被告人武某某窜至襄阳市丹江路嘉鑫公寓9楼糊涂仙香辣蟹员工宿舍，利用之前所保留的宿舍钥匙进入房间，盗走被害人孙某某的TCL牌Y710手机一部（价值人民币502元），中兴T55手机一部（价值人民市120元），后逃离。
2014年5月24日凌晨4时许，被告人武某某再次窜至襄阳市丹江路嘉鑫公寓9楼糊涂仙香辣蟹员工宿舍，盗走被害人陈某甲的三星S4型手机一部（价值人民币2470元），陈某乙的小米2S型手机一部（价值人民币1080元），彭某某的酷派7295型手机一部（价值人民币531元），后逃离。
以上财物共计价值人民币4703元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、陈某乙、彭某某等人陈述、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人武某某违法所得折合人民币4703元予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫亚仙
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初114号
原告林某，女，身份证号码×××3344，汉族，广东省揭阳市揭阳县人，住揭阳县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈某甲，男，身份证号码×××2032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告林某及其委托代理人钟钦、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2000年6月原、被告在东莞市打工相识，相识半年后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告没有可分割的共有财产。原、被告婚后由于性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系长期不和。被告长期赌博，不能自拔，原告劝被告戒赌，被告不听，导致夫妻矛盾激化，关系紧张。被告有吸毒恶习且屡教不改。2006年农历12月，原告亲眼看到被告在房间以及厕所内吸食毒品。原告多次当面批评被告，被告也表示会戒毒，但原告还是不时在被告的身上找到毒品，说明被告没有戒毒。被告长期吸毒且屡教不改的行为导致夫妻感情破裂。由于被告长期赌博、吸毒，对原告及子女不闻不问，不尽丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月与被告分居生活至今。分居期间，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务。为此，向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
原告林某为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚登记审查资料》。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，但我要求子女全部由我抚养，抚养费由我承担。原告在起诉状中陈述的内容不属实，我没有赌博、吸毒的恶习。
被告陈某甲没有证据向本院提供。
经审理查明：原告林某与被告陈某甲于2000年6月自行相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系长期不和，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后也共同生活了一段时间，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生纠纷，严重伤害了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以准许。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，本院根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，同时结合原、被告的抚养能力等具体情况考虑，儿子陈某乙由被告陈某甲抚养、女儿陈某丙由原告林某抚养，抚养费各自负担较为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的共同生育的儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，女儿陈某丙由原告林某抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告现各自持有、使用的生活用品归各自所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有、负担。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年四月七日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1051号
罪犯杨靖，女，1976年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月8日作出（2012）长县刑初字第239号刑事判决，以被告人杨靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；责令退赔被害单位损失八十五万零十九元二角一分，已退赔六万元。刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04905号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分591分，没收财产人民币十万元，已缴纳一万五千元；责令退赔被害单位损失850019.21元，已退赔六万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨靖在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1051号罪犯杨靖，女，1976年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年6月8日作出（2012）长县刑初字第239号刑事判决，以被告人杨靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；责令退赔被害单位损失八十五万零十九元二角一分，已退赔六万元。刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04905号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月24日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分591分，没收财产人民币十万元，已缴纳一万五千元；责令退赔被害单位损失850019.21元，已退赔六万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨靖在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨靖减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初491号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何光彪，男，1972年3月16日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人何光彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被盱眙县公安局取保侯审,2017年8月23日被盱眙县人民检察院取保侯审，2017年9月7日经本院决定继续对其取保侯审。现取保侯审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人何光彪犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人何光彪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人何光彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月18日下午，被告人何光彪饮酒后无证驾驶轻骑牌QM100-7C型号普通二轮摩托车，从位于盱眙县鲍集镇肖嘴街道的沁园春酒店门前出发，当日13时许行驶至盱眙县鲍集镇何岗村张侯组的侯某家小店附近时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何光彪血液中乙醇浓度为141.3mg/100ml。
被告人何光彪归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何光彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、侯某的证言，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，盱眙县农机安全监理所出具的证明，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，行政强制措施凭证，车辆驾驶轨迹，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人何光彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何光彪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何光彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何光彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第37号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：傅立同，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道霍刘村。
被执行人：孙霞，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道霍刘村。
高青县卫生和计划生育局诉傅立同、孙霞行政征收一案，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人傅立同、孙霞确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第37号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第37号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人杜成泉，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人杜成泉计生行政征收一案，本院于2015年6月15日作出（2015）高行执审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所，发现被执行人杜成泉无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的41172元未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庚田
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月九日
书记员 卞 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第37号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人白英军。
被执行人边苓苓。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0411号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白英军有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人白英军所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第37号
申请执行人高安市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾海刚，该局局长。
被执行人江西某某陶瓷有限公司。
本院在执行高安市人力资源和社会保障局申请执行高人社监决字[2014]04号行政处理决定书一案中，2017年6月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高安市人力资源和社会保障局作出的高人社监决字[2014]04号行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一七年六月一日
书记员 熊 娜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第37号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人白英军。 被执行人边苓苓。 高阳县人口和计划生育局（2014）3-0411号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白英军有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人白英军所有的银行存款52995元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年一月七日 书 记 员  杨丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3255号
原告：夏小强，男，1976年6月26日出生，汉族，住睢宁县。
被告：乔李军，男，汉族，住睢宁县（幸福小区南），余项不详。
原告夏小强与被告乔李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小强到庭参加诉讼，被告乔李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.6万元及利息（利息计算方式：其中2015年10月11日借款1万元，以1万元为本金，自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款3倍利率计算至全部还清之日；2016年2月8日借款1万元，以1万元为本金，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款3倍利率计算至全部还清之日；2017年2月27日借款1.6万元，以1.6万元为本金，自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款3倍利率计算至全部还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月11日，被告因其母亲住院，向原告借现金1万元，约定使用5个月，被告到期未还，当时立有字据；2016年2月8日，被告因其母亲再次住院，向原告借现金1万元，约定使用8个月，被告到期未还，当时立有字据；2017年2月17日被告因其盖房借款，向原告借现金1.6万元，约定在2017年5月15日前还清，当时立有字据。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告乔李军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告乔李军向原告夏小强借现金1万元并立有字据，借款未约定使用期限。2016年2月18日，被告乔李军向原告夏小强借现金1万元并出具借条一份，约定在阴历8月15日（2016年9月15日）之前还清。上述两笔借款均由案外人魏居祥提供担保。2017年2月27日，被告乔李军向原告夏小强借现金1.6万元并立据一份，约定于2017年5月15日前还清。上述三笔借款均未约定利息。因借款人及担保人均未偿还借款，遂使成讼。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔李军向原告夏小强借款并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告乔李军应向原告履行还款义务。借款均未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款3倍利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。其中2016年2月18日借款1万元、2017年2月27日借款1.6万元约定了借款使用期限，被告乔李军应自借款到期之日起按照年利率6%向原告夏小强支付逾期利息。2015年10月11日借款1万元未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，被告乔李军应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。被告乔李军未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔李军于本判决生效后十日内偿还原告夏小强借款3.6万元及利息（其中2015年10月11日1万元，自2017年5月23日起计算；2016年2月8日1万元，自2016年9月15日起计算；2017年2月27日1.6万元，自2017年5月15日起计算，均按照年利率6%计算至付清之日止）；
驳回原告夏小强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告乔李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初431号
原告：李东皎。
原告：李滨赛。
原告：李德佳。
原告：李佳庚。
四原告共同委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：佳木斯市向阳区房屋征收管理办公室。
法定代表人：张慧津，该指挥部主任。
被告：佳木斯万家房地产开发有限公司。
原告李东皎、李滨赛、李德佳、李佳庚与被告佳木斯市向阳区房屋征收管理办公室（以下简称向阳区房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依被告申请依法追加佳木斯万家房地产开发有限公司（以下简称万家公司）为本案被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告李东皎、李滨赛、李德佳、李佳庚的委托诉讼代理人李柏玉，被告向阳区房屋征收办委托诉讼代理人田志强，被告万家公司委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东皎、李滨赛、李德佳、李佳庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即按照《房屋征收补偿安置协议书》对原告进行回迁安置；2、判令被告支付临迁补助费220000元；3、判令被告支付原告营业损失360000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月27日，四原告父亲与被告向阳区房屋征收办签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定，被告将李春所有的位于佳木斯市向阳区煤机厂北侧面积200平方米的自用营业用房拆迁，被告应于18个月后原地安置李春一套200平方米商服房屋。2013年2月28日，李春去世。2013年，被告万家公司通知原告李德佳办理入户手续，但要求原告李德佳必须缴纳40万元结构差价（2000元／平方米），理由是李春被拆迁的房屋土地性质系国有。2013年4月23日，佳木斯市向阳区江南社区居民委员会出具证明；2013年10月25日，佳木斯市国土资源局直属分局出具《关于江南村居民李春所使用宅基地所有权性质问题的答复》；2014年1月28日，佳木斯市国土资源局出具《关于江南村居民李春所使用宅基地所有权性质问题的答复》；2015年5月27日，佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部出具《关于李春所使用宅基地所有权性质问题的函》；2016年12月15日，佳木斯市国土资源局《关于确认向阳区居民李春宅基地土地性质的复函》，上述均可证明李春被拆迁房屋的土地性质系集体土地。但二被告至今仍未给原告安置，故原告诉至法院。
被告向阳区房屋征收办辩称，对原告所诉事实无异议，但认为被告向阳区房屋征收办负责李春房屋征收工作，李春房屋被依法征收后，由被告万家公司提供房源和支付临迁费等费用，被告向阳区征收办负责组织回迁安置。同时原告的营业损失是被告万家公司不履行安置责任造成的，与被告向阳区房屋征收办无关。请求法院依法确认动迁房屋所属土地性质，依法裁决。
被告万家公司辩称，李春名下房屋所属土地性质为国有土地，原告应当按照征收补偿实施方案补交结构差价；被告万家公司已按协议书支付了临迁费；2013年1月18日，被告万家公司通知原告办理回迁手续未超过18个月，被告拒绝支付结构差价，故原告无权要求被告万家公司再次支付临迁费及营业损失。
本院认为，四原告父亲李春与被告依照《佳木斯市煤机厂北侧路段棚户区改造房屋征收补偿实施方案》的规定，针对李春的被拆迁房屋签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，各方均应遵照执行。李春按协议约定将其所有的房屋交予二被告拆迁，二被告理应按协议约定为原告安置回迁房屋。被告万家公司辩称李春拆迁房屋土地性质系国有，应缴纳结构差价40万元。本院认为，按照《佳木斯市煤机厂北侧路段棚户区改造房屋征收补偿实施方案》的规定，被拆迁人在搬迁前，应及时向拆迁人提供与拆迁有关的证件、批证和资料。而后双方就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡期限等事项，签订拆迁补偿安置协议。如果拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，由房屋征收主管部门按照本方案作出补偿决定，对决定不服可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。参照上述规定，被告收到李春房屋土地证照后，应在协议签订前确定房屋所属土地性质，且被告向阳区房屋征收办在征收补偿安置协议书中标明系集体土地，现被告万家公司在签订协议后，再行确定土地性质，违背民法诚实信用原则。另外，李春原在郊区三合社区竹板大队从事村医工作，享受村民同等待遇，在1987年建房时占用的确实是村集体土地，现被告万家公司提出李春动迁房屋土地性质系国有，而要求四原告应缴纳房屋结构价款的主张，没有法律依据。对原告要求被告给付延迟安置的临迁补助费和营业损失的诉讼请求，本院认为，李春所动迁房屋土地证照名称为国有土地使用证，而内页资料显示用途却为宅基地，双方对此存在争议，导致被告没有按时安置原告，故对原告要求被告给付延迟安置原告的临迁补助费和营业损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯万家房地产开发有限公司原地安置原告李东皎、李滨赛、李德佳、李佳庚建筑面积200平方米商业房屋一套，同时为原告出具办理所有权证照的相关手续，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李东皎、李滨赛、李德佳、李佳庚其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告佳木斯万家房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1246号
上诉人（原审原告）：武静，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：于某。
法定代理人：武静（系于某之母），女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄孝贵，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。系武静之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
代表人：许金林，组长。
上诉人武静、于某因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（以下简称第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初471号
民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武静、于某上诉请求：依法撤销原审法院裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定：“本案中，原告以被告不分配给其集体收益，侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉”是错误的。上诉人武静自出生到现在一直在军王屯村居住、生活，在该村享有宅基地和以家庭方式承包的本村土地，结婚后一直在该村居住，上诉人于某自出生后户口也登记在该村，一直享有土地补偿款及其他各项村民福利待遇的分配，也履行了相应的村民义务。一审时上诉人提交的户口簿、常住人口登记卡、身份证、土地承包经营权证等证据充分说明上诉人系该村第六村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，而且根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条之规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员（一）本村出生且户口未迁出的。”二上诉人之出生到现在户口一直在该村，从未迁出，上诉人符合该办法第六条第一款之规定，上诉人享有集体经济组织成员资格事实清楚，证据确实充分。并且，自2012年土地被征用之后，被上诉人一直支付给上诉人征收土地补偿费的利息等费用，但2017年1月份，被上诉人分配征收土地的补偿费本金及利息时（被上诉人集体经济组织成员每人分配76070元），以被上诉人村委会制定《军王屯2015年土地分配方案》为由，拒绝向上诉人发放该款项，其行为侵害了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。因此，本案不属于集体经济组织成员资格的确认问题，而属于侵害集体组织成员权益纠纷。一审认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案系上诉人与二被上诉人因土地补偿费分配引发的纠纷，根据最高人民法院研究室法研[2001]51号关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定（现为119条的规定），人民法院应当受理。因此，一审法院应当受理。
军王屯村委会答辩称，第六村民小组是由生产队演变而来，小组自由支配组内的财产权益，对于村委会仅出具指导性意见，不参与小组管理，对于上诉人的主张属于小组内部行为，村委会不应当承担责任。
第六小组答辩称：上诉人自出嫁后即丧失第六小组集体经济组织成员资格，且明确说明不参与分配，小组内群众代表也不同意给其分配，故其诉求应当依法予以驳回。
武静、于某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款本金、利息及各项村民同等待遇共计152140元；判令原告与其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，原告以被告不分配给其集体收益，侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，于二○一七年三月二十一日裁定驳回原告武静、于某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。上诉人武静、于某的诉请均以其具备军王屯村集体经济组织成员资格为基础，但上诉人与被上诉人对上诉人是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年六月十五日
书记员 李云娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3587号
原告：薛海港，男，1978年6月23日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告薛海港为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛海港，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月11日的延期交楼违约金93774.88元（712034元×0.03%×349天）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年4月16日为31471.9元（712034元×0.01%×442天）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第一项诉讼请求以及第三项要求被告办理商品房产权登记的诉讼请求；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付延期交楼违约金86174.88元。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20141000026），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为人民币712034元整。此后，原告向被告支付了首付款人民币222034元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款于2014年10月份由银行支付至被告账户。被告于2014年10月22日开具金额为490000元的销售不动产统一发票。根据相关规定，原告已办理银行按揭手续，且银行已支付按揭款的，被告应开具全额销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月12日才交付房产，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金7600元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司答辩称：关于原、被告的商品房买卖等事实被告没有异议，关于延期办理产权证违约金的效力问题由法院综合认定。本案中构成被告违约的主要原因是宁波昌兴建设公司的违约，昌兴公司在承建该大楼时，由于资金链出现问题，被告本着对社会负责任的态度，把大楼造成完工，并交付给原告。从合同相对性角度来说，被告针对原告来说是构成违约，但是这里面很大部分是客观原因，非被告操控的。目前被告无法办理房产证的原因，被告已经在之前与原告进行解释，被告会以书面形式承诺在2017年12月30日前办理产权登记。违约已经造成，希望大家能够减免部分违约金。同时，希望原告相信被告有能力去办理房产证，并能够撤回起诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告薛海港支付逾期交房违约金86174.88元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告薛海港支付2016年1月30日至2017年5月17日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金33679.21元，此后的违约金按已付房款712034元的日万分之一计算至交付权属证书或登记证明之日止。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2805元，减半收取计1402.5元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一七年六月三十日
书记员 林爱蓉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1498号
申请执行人凌钢乐，男，壮族。
被执行人樊守丽，女，壮族。
申请执行人凌钢乐与樊守丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金62915.21元及利息。
本院于2015年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘中伟