wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7330号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，系春申公司的员工。
被上诉人（原审原告）：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与蔡祈敢房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春申公司上诉请求：1.撤销原审判决；2、改判确认位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX号的第XX幢XX室营业用房（以下简称涉案房屋）为春申公司所有。本院审理期间，春申公司变更上述第2项上诉诉请求为：改判确认春申公司与蔡祈敢于2005年9月3日签订的《合同书》无效。事实与理由如下：春申公司向蔡祈敢的借款9,700,000元已经还掉，借款时没有约定利息，因此没有用涉案房屋抵偿利息的说法；2004年春申公司更换了公章并经工商部门备案，而2005年的《合同书》不用新公章而用此前已作废的老公章涉嫌证据造假，《合同书》真实性不确认故应为无效；蔡祈敢转让春申公司股权时的交易对象是包含涉案房屋的，且股权转让时形成的资产清单和债权债务清单对涉案房屋的记载存在矛盾。
蔡祈敢辩称，春申公司于二审中主张合同无效程序不合法；春申公司不能证明《合同书》上的公章何时作废，也不能证明加盖的不是其公章，况且在春申公司于2001年起就在同一房产项目中与其他业主签订的合同上加盖同一枚公章；蔡祈敢转让春申公司股权时形成的资产清单和债权债务清单没有时间先后顺序，而且内容侧重点不同，并不相互排斥或覆盖。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
蔡祈敢向一审法院起诉请求：1、确认涉案房屋产权归蔡祈敢所有；2、春申公司将涉案房屋过户至蔡祈敢名下。审理中，蔡祈敢变更诉讼请求为：春申公司配合蔡祈敢办理位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX号的第XX幢XX室营业用房的产权过户手续。
一审法院认定事实：2005年9月3日，蔡祈敢（签约乙方）与春申公司（签约甲方）签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第XX幢XX（室）共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款9,700,000元，甲方同意以本合同项下的8套房屋（建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为1,440,000元）抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。自2010年11月18日起，春申公司将包括涉案房屋在内的坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX、XX、XX、XX号等房屋，分别抵押给案外人A公司上海分行、中国XX有限公司等。2017年1月12日，春申公司将包括涉案房屋在内的多套房屋抵押给案外人B公司苏州分行，抵押债权金额为300,000,000元。另查明，目前涉案房屋由蔡祈敢安排他人居住使用。一审法院认为，蔡祈敢、春申公司就涉案房屋签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。但鉴于涉案房屋已被春申公司设有巨额抵押，在上述抵押未予涤除的情况下，蔡祈敢要求春申公司配合办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，一审法院实难支持。至于本案的案件受理费、司法鉴定费用是为查明本案事实而发生，因蔡祈敢所主张的事实成立，故上述费用理应由春申公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回蔡祈敢的诉讼请求。案件受理费17,760元，由春申公司负担。司法鉴定费54,900元，由春申公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，系争的《合同书》约定蔡祈敢向春申公司订购由春申公司开发建设的房地产项目中的部分房产即涉案房屋，并以春申公司向蔡祈敢所借的970万元的利息作为对价，故《合同书》性质为房屋买卖合同。现蔡祈敢起诉要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续，本质上仍属要求春申公司继续履行系争合同的主张。春申公司于本案一审时虽抗辩称系争合同是虚假合同，并非其公司的真实意思表示，但经一审法院委托鉴定，明确系争合同上加盖的春申公司印章与春申公司曾经使用的公章相同，春申公司亦未否认该印章的真实性。且系争合同中约定的以涉案房产抵偿借款利息的内容，与现有其他书面证据及证人证言可以相互印证。而春申公司在一审时亦未就系争合同的效力问题提出反诉。故一审认定双方签订的系争合同系双方真实意思表示，属成立有效，并无不当，本院予以确认。双方之间的970万元借款属于另一法律关系，借款本金是否归还不属本案审理范围，也与本案争议事实无关。春申公司亦未提供证据用以推翻系争合同中约定的双方以借款利息为对价买卖房屋的约定事实，故春申公司以双方未约定借款利息为由，进而否认系争合同的真实性，依据并不充分。债权债务清单与现有资产清单均为2006年6月签订的春申公司股权转让协议的附件，其内容虽与涉案房屋有关，但并不能直接证明系争合同是否成立及是否有效。且两份清单系同时形成，作用并不相同，春申公司所述的矛盾之处亦无法说明涉案房屋的实际归属。
综上所述，春申公司提出系争合同无效的上诉主张，不符合《中华人民共和国合同法》关于确认合同效力的规定，明显缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,760元，由上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2860号
原告：刘慧卿。
被告：吕泳秋。
本院在审理原告刘慧卿与被告吕泳秋所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于大连市沙河口区福意园18号15层1号房屋的产籍并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吕泳秋名下的位于大连市沙河口区福意园18号15层1号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 璐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终92号
上诉人（原审被告）：殷之园，女，1963年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1957年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
上诉人殷之园因被上诉人张国华与上诉人殷之园民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷之园上诉称，1、上诉人与被上诉人并无任何借贷关系，被上诉人起诉上诉人是基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定而提起的，因此，应当将本案移送被告住所地南昌市西湖区人民法院审理；2、即使按照“接收货币一方所在地为合同履行地”的理论，本案接收货币的任志超的建行卡开户行所在地为赣州市××××区，一审法院也应当移送至赣州市章贡区人民法院管辖；3、上诉人认为一审法院认定上诉人为“实际归还借款义务的履行者”的法律依据是《婚姻法》司法解释二第24条的规定，因此，本案应依据《民事诉讼法》第21条移送至南昌市西湖区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人张国华未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借款方与出借方未约定合同履行地，从交易习惯亦无法确定合同履行地，故应按照法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人作为原告起诉，要求已故借款人的配偶履行归还借款的合同义务，该项履行内容中接受货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十八日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终92号上诉人（原审被告）：殷之园，女，1963年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，被上诉人（原审原告）：张国华，男，1957年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，上诉人殷之园因被上诉人张国华与上诉人殷之园民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102民初583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷之园上诉称，1、上诉人与被上诉人并无任何借贷关系，被上诉人起诉上诉人是基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定而提起的，因此，应当将本案移送被告住所地南昌市西湖区人民法院审理；2、即使按照“接收货币一方所在地为合同履行地”的理论，本案接收货币的任志超的建行卡开户行所在地为赣州市××××区，一审法院也应当移送至赣州市章贡区人民法院管辖；3、上诉人认为一审法院认定上诉人为“实际归还借款义务的履行者”的法律依据是《婚姻法》司法解释二第24条的规定，因此，本案应依据《民事诉讼法》第21条移送至南昌市西湖区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人张国华未作答辩。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借款方与出借方未约定合同履行地，从交易习惯亦无法确定合同履行地，故应按照法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人作为原告起诉，要求已故借款人的配偶履行归还借款的合同义务，该项履行内容中接受货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年五月十八日书记员  丁金捡
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第255号
原告：李燕珊，女，汉族，1988年3月11日出生，
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告李燕珊诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2013年11月26日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李燕珊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月十五日
书记员 李慧娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2816号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王可，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终526号
上诉人（原审原告）：河南鹿泉置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路109号3号楼2单元22层134号。
法定代表人：黄秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州昌明房地产营销服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号37号楼13号。
法定代表人：李昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昌明，男，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。
上诉人河南鹿泉置业有限公司因与被上诉人郑州昌明房地产营销有限公司、李昌明居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23265号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南鹿泉置业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月十七日
书记员 郭冠利
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2963号
原告：陆某，女，1989年11月16日生，汉族，住启东市。
被告：陈某，男，1990年10月14日生，汉族，住启东市。
原告陆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 林 辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 万志伟
书 记 员 朱凤玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1975号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执953号
申请执行人朱文德，男，彝族，生于1964年11月20日，高中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县太忠乡麦地村委会麦地村民小组，公民身份证号码：5327241964********。
申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
申请执行人朱文德与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人朱文德于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1383号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资72000.00元，并承担本案案件受理费800.00元、执行费992.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执953号申请执行人朱文德，男，彝族，生于1964年11月20日，高中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县太忠乡麦地村委会麦地村民小组，公民身份证号码：5327241964********。申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。法定代表人：朱国平，系该公司经理。申请执行人朱文德与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人朱文德于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1383号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资72000.00元，并承担本案案件受理费800.00元、执行费992.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执17号
申请执行人：张志良，男，1952年11月15日出生，汉族，阿尔山林业局退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：曾凡荣，女，汉族，1964年1月30日出生，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人张志良与被执行人曾凡荣民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2015）阿民初字第314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾凡荣在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志良于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人曾凡荣有退休工资且与申请执行人达成执行和解协议，由于案件履行期限长执行申请人张志良同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院做出的（2015）阿民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执17号申请执行人：张志良，男，1952年11月15日出生，汉族，阿尔山林业局退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：曾凡荣，女，汉族，1964年1月30日出生，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人张志良与被执行人曾凡荣民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2015）阿民初字第314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾凡荣在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志良于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人曾凡荣有退休工资且与申请执行人达成执行和解协议，由于案件履行期限长执行申请人张志良同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院做出的（2015）阿民初字第314号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年六月二十七日书记员  邹 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191财保4号之一
申请人：龚骏晨，男，1994年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：段建新，男，1975年4月12日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2016年5月10日作出（2016）赣0191财保4号财产保全民事裁定书，依法查封了被申请人段建新所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车一辆。现申请人龚骏晨以与被申请人段建新达成了赔偿协议为由，申请解除对被申请人段建新所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人段建新所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车的查封。
审判员 徐慧娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐晓卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191财保4号申请人：龚骏晨，男，1994年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:段建新，男，1975年4月12日生，汉族，住江西省南昌市高新区。2016年4月14日，申请人龚骏晨驾驶由其所有的车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车与被申请人段建新驾驶的由其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车发生碰撞，造成申请人龚骏晨受伤，两车受损。事故发生后，被申请人拒不支付医药费用及汽车维修费用，且被申请人仅投保交通事故责任强制险。申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对赣Ｃ×××××肇事车辆采取财产保全措施（保全价值人民币：40000元）。申请人自愿向本院提供由其所有的现金人民币40000元作为担保。经审查，本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人段建新所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇一六年五月十日书记员  徐晓卫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终47号
上诉人（原审原告）王昌回，男，汉族，1962年6月7日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
上诉人王昌回因与被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初87号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并作出驳回被上诉人管辖异议的裁定。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，而被上诉人在本案中提出管辖异议的期限已超过法定提出管辖异议的期限，并且就工程价款的鉴定与上诉人选定了机构，被上诉人提出的管辖异议应予以驳回。
本院经审查认为，本案系上诉人王昌回诉请被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司支付本案涉案工程款引发的纠纷，其诉争的基础合同关系是承包方湖北宏鑫建设集团有限公司与发包方烟台海基置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定:“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，湖北宏鑫建设集团有限公司虽未在规定期间提出管辖异议，但本案为建设工程施工合同纠纷，基于专属管辖属于强行性规定，且在涉案工程不动产所在地法院有利于案件审理和执行等因素，本案应由涉案工程不动产所在地法院管辖。依据上述法律规定，湖北宏鑫建设集团有限公司在答辩期后提出管辖异议不影响本案专属管辖法院的确定，即本案应由山东省龙口市南山工业园区人民法院管辖。至于双方就工程价款的鉴定选定鉴定机构，不属于本案管辖异议程序性审查范围。综上，上诉人王昌回上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 高人凤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第455号
上诉人（原审原告）双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组（吴家组）。
代表人袁继财，组长。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双牌县上梧江瑶族乡新华村第四村民小组（黄家组）。
代表人黄民主，组长。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
委托代理人唐红远。
上诉人双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双法民初字第205号民事判决，于2015年8月4日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月9日将上诉状及案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组的代表人袁继财及其委托代理人贺新华，被上诉人双牌县上梧江瑶族乡新华村第四村民小组的代表人黄民主及其委托代理人蒋隆旭、唐红远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年，原告上梧江瑶族乡新华村黄家村民小组与被告吴家村民小组因唐家对门山场、唐家屋后山场发生侵权纠纷，向法院起诉。该院受理后，在审理过程中，原、被告双方协商同意，签订了《关于唐家对门山场、唐家屋后山场和油榨漕山场的协议书》，故原告上梧江瑶族乡新华村黄家村民小组向该院提出撤诉申请，该院于1994年3月30日作出了（1994）双上林初字第1号民事裁定，准许撤回起诉。事后，原、被告均按协议书的内容履行。2013-2014年，原告上梧江瑶族乡新华村第三村民小组（吴家组）向县、乡人民政府申请确权，相关部门均予以了回复，申请确权未果。2015年，原告以协议书不合法，属无效协议为由，诉至法院。
原判认为：原、被告签订的《关于唐家对门山场、唐家屋后山场和油榨漕山场的协议书》，是双方真实意思的表示，其内容真实、合法、有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原、被告签订的《关于唐家对门山场、唐家屋后山场和油榨漕山场的协议书》，没有违反法律规定。原告请求依法确认《关于唐家对门山场、唐家屋后山场和油榨漕山场的协议书》无效，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组（吴家组）的诉讼请求。
宣判后，双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组不服，以“原判认定1994年的争议是权属纠纷，却予受理并调解不当，山林权属纠纷人民法院不应受理；原判认定双方协商同意才签订的协议书错误，该协议不是事实，内容违法”为由向本院提起上诉，请求确认1994年3月29日的协议书无效。双牌县上梧江瑶族乡新华村第四村民小组则以原判正确，原审原告的诉请已过诉讼时效，二审应予维持原判为由进行了答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。本案中，吴家组和黄家组争执的山场，早在1994年吴家组就诉讼到法院，当时黄家组是作为原告提起诉讼，后经双牌县人民法院组织调解，双方达成《关于唐家对面山场，唐家屋后山场和油榨槽山场的协议书》，该协议履行至今已多年，现吴家组提出该协议不存在，是虚假的与客观事实不符；吴家组还提出该协议涉及权属之争，人民法院不应受理，但根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，已经人民法院处理的林木、林地权属争议，其协议书一律有效，双牌县人民法院根据当时的实际情况进行了调解，促成双方达成协议应当有效，吴家组起诉和上诉均提出该协议无效，但没有提供法律和事实依据，且已超过诉讼时效，故其上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用100元，由上诉人双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组（吴家组）负担。
本案件为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月八日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执418号
申请执行人：尚久国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D704。
法定代表人：王倩。
委托代理人：叶家华，女，1982年11月4日出生，土家族，尚久国际贸易（北京）有限公司法务。
被执行人：中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清景园4号楼1-1-14。
法定代表人：王姗姗。
本院在执行尚久国际贸易（北京）有限公司与中农顺ＸＸ态农业技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月十日
书记员 王海兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1229号
申请执行人张婷，女，汉族，1992年10月20日出生，现住平罗县城关镇新利。
被执行人宁夏东方神韵广告传媒有限公司。住所地：平罗县城山水大道南侧星海山水。
法定代表人：贺兴胜，该公司总经理。
申请执行人张婷与被执行人宁夏东方神韵广告传媒有限公司追索劳动报酬一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）30号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬2369元。
本院在执行过程中，未执行标的2369元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）30号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21090号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高山帝，男，56岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高山帝物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00103号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人武某某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月8日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年4月8日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年5月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人武某某于2014年10月14日零时左右，驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车沿常付线由南向北行驶至孟州市小坡掌村口南时，与同方向在其前方行驶的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成武某某、张某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人武某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人武某某的血样中乙醇含量为120mg／100ml，被害人张某伤后脑挫裂伤损伤程度已构上轻伤一级，蛛网膜下腔出血损伤程度已构成轻伤二级。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人武某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人武某某对检察机关的量刑建议无异议。本院另查明，2015年1月12日被告人武某某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述；被害人张某的陈述；证人李某、马某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、病历、血样提取登记表；鉴定意见：车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人武某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月六日
书记员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00103号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人武某某，男，1981年4月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人武某某于2014年10月14日零时左右，驾驶普通二轮摩托车沿常付线由南向北行驶至孟州市小坡掌村口南时，与同方向在其前方行驶的被害人张某某驾驶的电动车相撞，造成武某某、张某某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人武某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人武某某的血样中乙醇含量为120mg／100ml，被害人张某某伤后脑挫裂伤损伤程度已构上轻伤一级，蛛网膜下腔出血损伤程度已构成轻伤二级。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人武某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人武某某对检察机关的量刑建议无异议。本院另查明，2015年1月12日被告人武某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某、马某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、病历、血样提取登记表；鉴定意见：车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人武某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月六日
书记员 郭艳芬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执943号
申请执行人谭凤元，
被执行人廖良生，男
被执行人贺凯元，男
被执行人廖小军，男
被执行人胡良坚，男
被执行人湖南万力建设集团有限公司
法定代表人：雷慕为
本院在执行申请执行人谭凤元与被执行人廖良生、贺凯元、廖小军、胡良坚、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1780号民事判决书确定的义务，要求被执行人贺凯元支付申请执行人谭凤元的货款91280元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月九日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执943号申请执行人谭凤元，被执行人廖良生，男被执行人贺凯元，男被执行人廖小军，男被执行人胡良坚，男被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人：雷慕为本院在执行申请执行人谭凤元与被执行人廖良生、贺凯元、廖小军、胡良坚、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1780号民事判决书确定的义务，要求被执行人贺凯元支付申请执行人谭凤元的货款91280元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十一月九日书记员  刘保国
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2705号
原告：傅显成，男，1980年2月6日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：陈永，男，1967年6月18日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：广西奔马交通集团有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇友好街，统一社会信用代码：91450922765833397R。
法定代表人：冯志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇三峰中路91号，统一社会信用代码：91450922735148671R。
法定代表人：李游。
原告傅显成与被告陈永、广西奔马交通集团有限公司陆川分公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告傅显成于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅显成撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅显成撤诉。
案件受理费4049元予以免交。
审 判 长 覃石金
人民陪审员 李东华
人民陪审员 杨华杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐伟孔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终268号
上诉人（一审被告）：上海兴力达建筑装饰材料有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：杨钦宇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：方坚华，该分行行长。
一审被告：上海裕都投资（集团）有限公司。住所地：上海市凯旋路。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
一审被告：张钧，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：刘莉，住上海市长宁区。
上诉人上海兴力达建筑装饰材料有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司浦东分行、一审被告上海裕都投资（集团）有限公司、张钧、刘莉金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民初10号之一民事裁定，向本院提出上诉。
一审原告上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称上海银行）以被告上海兴力达建筑装饰材料有限公司（以下简称兴力达公司）违反编号为201120967的《固定资产借款合同》约定，未能按期向原告支付全部当期贷款利息为由，向上海市高级人民法院起诉，请求：一、判令被告兴力达公司立即清偿原告借款本金人民币7亿元及逾期利息人民币8105800.27元；二、判令被告兴力达公司立即清偿原告逾期还款的罚息人民币1000元；三、判令被告兴力达公司支付原告为实现债权支付的费用人民币60.5万元；四。判令被告张钧、刘莉依据编号为DB20112096702的《借款保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。五、如被告兴力达公司不能清偿上述债务，请求法院确认原告依据ZDB20110005301号《最高额抵押合同》，有权对被告裕都公司所有的位于上海凯旋路2588号101室、1103室、201室、301室401室501室及地下室抵押房产以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。六、如被告兴力达公司不能清偿上述债务，请求法院确认原告有权就其与被告兴力达公司、裕都公司签订的《应收账款质押合同》中的应收账款行使优先受偿权。
上海兴力达建筑装饰材料有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议称，本案标的特别巨大，且案件的审理关系到上海及四川两地的投资环境、经济繁荣等重大事项，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定的“在全国有重大影响的案件”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送最高人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但该协议管辖不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案中，原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告兴力达公司签订的编号为201120967的《固定资产借款合同》第二十条明确约定：合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。原告上海银行股份有限公司浦东分行的住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。同时因本案涉案标的金额逾人民币7亿元，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。原告上海银行股份有限公司浦东分行向本院提起诉讼，于法有据，被告上海兴力达建筑装饰材料有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回兴力达公司对本案管辖权提出的异议。
兴力达公司不服一审裁定，向本院提出上诉。理由同一审。
被上诉人上海银行未予答辩。
本院认为：本案是借款担保纠纷，涉及法律关系单一，不属于案情极其复杂、标的额极大，且在经济、政治、或者社会方面具有全国影响力的案件。因本案当事人在合同中约定发生争议由贷款人所在地上海市辖区法院管辖，且本案诉讼标的额为7亿元，达到一审法院受理第一审民商事案件标准，故上海市高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人兴力达公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 孙晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳 珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初242号
原告：杨思刚、石又姣。
被告：黄石市港发置业有限公司。
原告杨思刚、石又姣与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告杨思刚、石又姣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨思刚、石又姣撤回起诉处理。
审判员 闵丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7956号
原告朱永新，男，1987年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人范亚菲，河南英博律师事务所实习律师。
被告孙宗雷，男，1987年5月13日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告朱永新诉被告孙宗雷合伙协议纠纷一案中，因原告朱永新在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7956号原告朱永新，男，1987年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。委托代理人范亚菲，河南英博律师事务所实习律师。被告孙宗雷，男，1987年5月13日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告朱永新诉被告孙宗雷合伙协议纠纷一案中，因原告朱永新在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年七月二十七日书记员  于 婧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2992号
原告刘燕峰，个体。
被告王建明，太原市经济技术开发区南畔社区居民。
被告周银锁，太原市经济技术开发区南畔社区居民。
原告刘燕峰与被告王建明、周银锁房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞独任审理，原告刘燕峰到庭参加诉讼，被告王建明、周银锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕峰诉称，被告王建明系被告周银锁的女婿，被告周银锁名下有位于小店区通达东街中段万豪诚品小区1-1-2604号房屋一套，面积102.2平米。因其急用钱，通过女婿被告王建明向原告出售该套房屋，被告王建明经人介绍与原告协商，愿以370000元出售该房，双方达成购房意向后，原告按约定先向被告支付购房款240000元，被告王建明为原告出具收条并将被告周银锁的原购房合同交给原告。之后因被告未能交付原告房屋，被告王建明于2014年10月29日向原告出具与2012年10月19日同样内容的收条后让原告等待交房，又等到2015年才发现，该套房屋早已由别人占有并装修，找到被告后被告承诺给重新解决住房，无房则给退房款。后来二被告非但没有房屋交付，房款也至今未退。请求判令二被告退还原告购房款240000元，按银行同期贷款利率支付从2012年10月19日至付清之日的利息。
被告王建明、周银锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建明系被告周银锁的女婿，被告周银锁名下有位于小店区通达东街中段万豪诚品小区1-1-2604号房屋一套，该房屋无商品房预售许可证，建筑面积102.2平米。被告周银锁通过被告王建明向原告出售该套房屋，双方协商以370000元出售该房。2012年10月19日原告给付被告王建明购房款220000元，被告王建明为原告出具了收到购房款240000元的收条，并将被告周银锁的原购房合同交给原告。之后因二被告未能交付原告房屋，原告找到被告王建明，被告王建明于2014年10月29日向原告出具与2012年10月19日同样内容的收条后让原告等待交房，据原告所述该套房屋已由他人占有使用。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条2份以及调解笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告周银锁通过被告王建明与原告口头协商出售房屋，并将该套房屋的购买合同交付原告，该房屋无商品房预售许可证，原告与二被告之间的房屋买卖协议无效。原告交给被告王建明购房款220000元，二被告应退还原告，另外，二被告还应给付原告该款从2012年10月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王建明、周银锁未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明、周银锁于本判决生效之日起五日内退还原告刘燕峰购房款220000元并给付原告该款从2012年10月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告王建明负担2250元，由原告刘燕峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01198-1号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路北侧靖阳路西侧。
法定代表人吴鸿刚，该公司董事长。
本院于2015年8月28日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01198号民事裁定书，依法冻结了被告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司银行存款750000元。现因双方已达成调解协议且原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司向本院提出申请，要求解除对被告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司银行存款750000元的冻结，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司银行存款750000元的冻结。
审判员 王元媛
二〇一五年十月十四日
书记员 梅将军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02864号
原告：王帅，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王帅诉称：2011年9月29日李杰以给我买宅基地为由，骗取70000元，但至今未交付我宅基地，起诉请求判令李杰返还70000元及利息。
本院认为，王帅的起诉不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王帅对被告李杰的起诉。
审判员 杨超
二〇一三年十二月十日
书记员 徐灵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03852号
申请执行人:韩丽，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
关于申请人韩丽与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第700号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初584号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：郝秀宏，男，1965年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告郝秀宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告郝秀宏及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]139号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]139号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告郝秀宏辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告郝秀宏未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告郝秀宏质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年10月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。原告自2011年1月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]139号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]139号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告郝秀宏于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告郝秀宏缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告郝秀宏2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初584号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：郝秀宏，男，1965年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告郝秀宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告郝秀宏及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]139号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]139号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告郝秀宏辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告郝秀宏未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告郝秀宏质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年10月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。原告自2011年1月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]139号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]139号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告郝秀宏于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告郝秀宏缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告郝秀宏2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1540号
原告沈名李。
被告被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗彩艺，该公司董事长。
原告沈名李与被告河池市帝丰贸易有限公司（以下简称“帝丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员石李春独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任庭审记录。原告沈名李到庭参加诉讼，被告帝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈名李诉称，原告于2013年11月10日受被告雇请到被告河池市帝丰贸易有限公司经营的“萝欧咖啡厅”担任厨师，双方口头约定工资5400元／月，自2013年12月至2014年1月8日被告共拖欠原告沈名李工资5993.55元，由于被告拒付以上工资，特起诉至法院，要求判令：1、被告河池市帝丰贸易有限公司支付原告工资5993.55元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、证明，证明河池市帝丰贸易有限公司尚欠沈名李12月至1月工资5993.55元未发。
被告帝丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市帝丰贸易有限公司登记成立于2012年5月20日，法定代表人为罗彩艺。2013年5月帝丰公司筹备经营萝欧咖啡河池旗舰店，并雇请原告沈名李为厨师，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为5400元／月。自2013年12月起被告帝丰公司开始拖欠原告的工资，至2014年1月8日共计拖欠原告沈名李工资5993.55元。由于被告拒付以上工资，原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告前述劳动报酬。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应按普通民事纠纷处理；被告尚欠原告沈名李劳动报酬5993.55元未付，有被告帝丰贸易公司出具的相应证明为证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告帝丰贸易公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市帝丰贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告沈名李劳动报酬5993.55元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告河池市帝丰贸易有限公司负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初88号
原告：刘进财，农民，住呼和浩特市清水河县。
被告：邹四小，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：何绍国，户籍登记地址通辽市。
被告：华诚联合融资担保公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号京城大厦1603号。
法定代表人：曲洪海，董事长。
刘进财与邹四小、何绍国、华诚联合融资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘进财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进财申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进财撤诉。
案件受理费12465元（原告已预交），减半收取计6232元，由原告刘进财负担，退还原告刘进财6233。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初88号
原告：刘进财，农民，住呼和浩特市清水河县。
被告：邹四小，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：何绍国，户籍登记地址通辽市。
被告：华诚联合融资担保公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号京城大厦1603号。
法定代表人：曲洪海，董事长。
刘进财与邹四小、何绍国、华诚联合融资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘进财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进财申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进财撤诉。
案件受理费12465元（原告已预交），减半收取计6232元，由原告刘进财负担，退还原告刘进财6233。
审判长范虹
代理审判员冯一凡
人民陪审员金鹏
二O一七年二月十三日
书记员李祝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初88号原告：刘进财，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：邹四小，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：何绍国，户籍登记地址通辽市。被告：华诚联合融资担保公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号京城大厦1603号。法定代表人：曲洪海，董事长。刘进财与邹四小、何绍国、华诚联合融资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘进财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进财申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进财撤诉。案件受理费12465元（原告已预交），减半收取计6232元，由原告刘进财负担，退还原告刘进财6233。审判长范虹代理审判员冯一凡人民陪审员金鹏二O一七年二月十三日书记员李祝英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初99号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚希杨，绰号“杨杨”，男，1991年4月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人姚希杨犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚希杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚希杨为了赚取差价和获得毒品海洛因吸食，两次帮助吸毒人员伍某某购买毒品海洛因共计0.24克，被告人姚希杨从中赚取差价40元，并分得毒品海洛因0.11克吸食。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月18日上午，吸毒人员伍某某打电话给被告人姚希杨让其帮忙购买毒品海洛因，见面后，伍某某将现金人民币100元交给被告人姚希杨。被告人姚希杨持伍某某交给的人民币100元到新晃侗族自治县夜郎广场附近找到姚某某，以人民币80元的价格向姚某某购买了0.08克毒品海洛因，被告人姚希杨将购买的毒品海洛因交给伍某某后，伍某某将其中的0.03克毒品海洛因分给被告人姚希杨。事后两人将毒品海洛因吸食。
2、2017年6月20日下午，吸毒人员伍某某打电话给被告人姚希杨让其帮忙购买毒品，见面后，伍某某将现金人民币170元交给被告人姚希杨。被告人姚希杨持伍某某交给的人民币170元到新晃侗族自治县夜郎广场附近找到姚某某，以人民币150元的价格向姚某某购买了约0.16克毒品海洛因，被告人姚希杨将购买的毒品海洛因交给伍某某后，伍某某将其中的0.08克毒品海洛因分给被告人姚希杨。事后两人将毒品海洛因吸食。
2017年6月21日，公安民警将吸毒人员伍某某查获，伍某某交代了被告人姚希杨帮其购买毒品海洛因的事实，并协助公安民警将被告人姚希杨抓获。
上述事实，被告人姚希杨在开庭审理过程中亦无异议，并有
常住人口户籍信息资料、接报案登记表、前科资料、归案说明、办案说明、鉴定人资质证明等书证，证人伍某某的证言，被告人姚希杨的供述与辩解，现场尿液检测报告书，辨认笔录、现场复核笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚希杨无视国家对毒品管理的法律法规，在为他人购买毒品海洛因时从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚希杨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人姚希杨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚希杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第625号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人潘天红，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人刘某某及其辩护人潘天红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时许，被告人刘某某至本区车墩镇茸江路XXX弄XXX号手机店，趁被害人朱某某离开之际，窃得其苹果牌移动电话机1部（经估价，价值人民币3，386元）。嗣后，被告人刘某某被公安机关抓获。
经查，被告人刘某某所窃手机已被追回并已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人所提被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某某在逃跑时被被害人朱某某的表哥蔡某某截住后，仍试图逃离，后被追赶的群众和赶到民警抓获，被告人刘某某不是主动到案，不符合自首的规定，对被告人的辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，且涉案手机已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执保14号
申请执行人：西藏互达实业有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余根洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明洪，男，四川省简阳市人，身份证号×××，西藏互达实业有限公司员工。
被执行人:西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市,统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑先兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西藏互达实业有限公司与被执行人西藏九鼎建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，据以执行的（2017）藏01民初84号民事裁定书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初84号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 玉 龙
审判员 陈 国 军
审判员 洛桑益西
二〇一七年十一月七日
书记员 次仁平措
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1534号
原告：毕明岩，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：毕富国，男，1947年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：周秀英，女，1956年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王连顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告毕明岩与被告周秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、12月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告毕明岩及其委托诉讼代理人毕富国、被告周秀英及其委托诉讼代理人王连顺到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告毕明岩的委托诉讼代理人毕富国到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕明岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费947.46元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失费3000元，共计9947.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日13时许，原告、被告在洛阳路汽车配件城因口角发生纠纷，由被告带头并指使其儿媳和2名孙子殴打原告，导致原告脸面受伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告作为一名年轻女子，面部伤情给日常生活造成不便，心里压力难以缓解，心情极度抑郁，致使生意受到极大影响。被告不但不知悔改，还趁原告与其协商相关事宜之际，指使她老伴等带着菜刀和棍棒殴打原告夫妇，导致原告丈夫受伤。被告给原告及其家人精神上身体上造成极大的影响，现原告实属无奈，提起诉讼，请求法院按照法律相关规定作出公正判决。
周秀英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实，是原告将被告打伤。事发当天被告坐在门口，原告过来蹭被告，被告推了原告一下，原告就将被告打伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：请假条一张。证明原告被被告打伤，经单位同意休息30天，主张误工费5000元。
被告周秀英认为，该证据不属实，双方就是对门，原告一天也没有休息，对误工费不予认可。
被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：
证据一：（2016）鲁0203民初7105号民事判决书一份。证明本案事实是原告将被告打伤，被告是受害者。
原告毕明岩对真实性无异议，称原告并没有打伤被告。
根据原告的申请，本院依法调取了（2016）鲁0203民初7105号卷宗中的青岛大学附属医院门诊病历一份、影像学检查报告单四张、门诊收费票据三张。
原告称其要证明原告被被告打伤，进行治疗共花费医疗费947.46元。
被告未到庭对上诉材料发表意见。
对本院依法到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所调取的本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，原告、被告均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在青岛市市北区洛阳路汽车配件城经营期间，2016年5月21日13时许，双方因琐事发生争执，并有肢体接触，原、被告均受伤。
2016年5月23日，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所委托法医对原、被告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：周秀英下唇粘膜局部破损构成轻微伤；毕明岩左面部多处皮肤擦划伤构成轻微伤。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周秀英与毕明岩因琐事发生争执，进而有肢体接触，原、被告均受伤，双方对该纠纷的产生均有责任，原、被告的责任比例应按5：5为宜。
原告主张医疗费947.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，依据原告提交的现有证据，无法证明其存在收入减少的情况，故本案中不再处理。原告主张交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损失费，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告周秀英应当赔偿原告医疗费473.73元（947.46元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周秀英于本判决生效后十日内赔偿原告毕明岩医疗费473.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毕明岩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毕明岩负担25元，被告周秀英负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2218号
上诉人（原审被告）：慈溪市桥头凡高鞋厂（系个体工商户），住所地：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村桥三路***号。
经营者：朱巧玲，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市，现暂住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人慈溪市桥头凡高鞋厂因与被上诉人蔡春娣房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）浙0282民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初601号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
上诉人慈溪市桥头凡高鞋厂预交的二审案件受理费1657元予以退回。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘芬芬
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民再7号
再审申请人（一审被告）黄某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
再审申请人（一审被告）王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被申请人（一审原告），某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
再审申请人黄某、王某因与被申请人李红民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初598号民事调解，向本院申请再审。本院于2017年7月25日作出（2017）甘07民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人黄某再审称：1、该案违反法律规定且程序违法。第一，立案时以民间借贷纠纷立案，但经审理系村委会修建养殖场所欠的工程款，而此时就不能以民间借贷纠纷处理，原审不顾事实，仍以民间借贷审理是违法的；第二，该案在原审时，双方当事人均陈述，该纠纷已经经高台县人民法院宣化法庭以（2014）高民初字第457号民事调解书确定由宣化镇朱家堡村委会偿还被申请人李红的欠款273209元，并承担利息50000元，合计323209元，原审不顾这一事实，对本应通过执行程序解决的问题，再次审理解决，违反了民诉法一事不再理的原则；第三，调解书确定的义务，朱家堡村委会已经支付给被申请人欠款112040元，现尚欠215218元，这一事实与两位申请人于被申请人李红结算的欠条数额是一致的；第四，高台县人民法院于2016年3月25日做出的（2016）甘0724民初598号，没有送到申请人手中就进入了执行程序。
2、该案件违背当事人自愿原则。第一，两位申请人给被申请人李红结算村委会欠其工程款的行为是职务行为，2015年2月10日出具欠条也是代表村委会的职务行为，申请人在一审时均没有表示自己要代替村委会偿还债务；第二，原审审理时，两位申请人均陈述该欠款是朱家宝村委会修建养殖场所欠，应由村委会偿还，但是原审违背申请人的真是意思，调解书确定由两申请人偿还欠款，直到被申请人申请强制执行，申请人才知道该欠款变成了自己偿还。
本院再审认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初598号民事调解；
二、本案发回高台县人民法院重审。
审 判 长 李建芬
审 判 员 柴继军
代理审判员 宋力国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第228号
原告：李凤强，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县金湖房地产开发有限公司，住址：宁夏隆德县。
法定代表人：刘加勤，该公司经理。
本院在审理李凤强诉隆德县金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，因原告李凤强在规定的期限内未预交案件受理费，经本院两次书面通知（第一次2014年3月10日，第二次2014年3月20日），期满后其仍未预交案件受理费，也未向本院提出受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时虎成
代理审判员 张 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋艳红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼法费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当用纸其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定不交纳诉讼费用或者免于交纳诉讼费用的除外。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初402号
原告朱金刚，男，1973年出生。
委托诉讼代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师幸福农场。住所：阿拉尔市绿园镇。统一社会信用代码：916590020760558928。
法定代表人刘光辉，任场长。
委托诉讼代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧阳德会，男，1986年出生。
原告朱金刚与被告新疆生产建设兵团第一师幸福农场（以下简称幸福农场）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金刚的委托诉讼代理人张祖国、被告幸福农场的委托诉讼代理人梁平、欧阳德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款192400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月5日原告与农一师土地管理局签订了两份《农用地土地使用权租赁合同》，一份约定原告租赁农一师土地管理局341。44亩土地，租赁期为2006年7月5日至2033年12月31日止，租赁费为6728元/年。另一份约定租赁的土地为281.26亩，租赁期为2006年7月5日至2033年12月31日，租赁费为5525.20元/年。被告却于2016年无故扣押原告棉花款192400元，原告多次索要无果，故诉至法院。
幸福农场辩称，幸福农场是根据二份原始土地合同的约定来收取原告的相关费用，这是符合合同规定的。原告依据其与土管局签订的合同来起诉幸福农场，主体就不对，不符合法律规定，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年新疆生产建设兵团农一师十六团（甲方）分别与（乙方）彭启焱、汪小丽签订《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权租赁合同》，合同主要内容为：甲方将位于壹支渠贰斗渠（十六团十四连），地块编号为1211、1213地号，耕地341.44亩出租给彭启焱经营；甲方将地块编号1209、1210地号，耕地281.26亩出租给汪小丽经营；土地使用权租赁年限为30年，即2004年1月1日到2033年12月31日。乙方决定发展经济作物，其免交土地利费的年限为12年。即2004年1月1日到2015年12月31日为免费。土地利费的起付年为2016年1月1日。免费期限到期后，乙方应向团缴纳一定数额的土地利费。缴费标准为：第一年每亩上缴籽棉40公斤；第二年每亩上缴籽棉60公斤；第三年开始每亩上缴籽棉80公斤（以上均按当年一级细绒棉市场价上缴）；然后封顶，不再递增。乙方有义务在免费期限到期后第一年11月25日前，主动按标准以现金或产品形式，足额缴纳土地利费，未能上缴够的部分，均以现金形式上缴。2016年10月1日，经新疆生产建设兵团农一师十六团同意，彭启焱、汪小丽（甲方）将各自的土地使用权租赁合同转让给朱金刚（乙方），双方签订《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权转让合同》。合同中约定，乙方经营期限与甲方租赁期限只能合并使用，经营期限维持原合同；承包费以籽棉实物量交纳，交费方式维持原合同。其他条款维持原合同。
2006年7月5日，新疆生产建设兵团农一师土地管理局（甲方）与朱金刚（乙方）签订二份《农用地土地使用权租赁合同》。甲方将位于十六团绿园镇1211、1213号地，总面积341.44亩；1209、1210号地，总面积281.26亩，提供给乙方承租，土地使用年限为叁拾年，终止日期为2033年12月31日；土地用途为种植；乙方每年向甲方交纳土地使用权租金，341.44亩为6728.8元，281.26亩为5525.2元。2006年9月新疆生产建设兵团农一师土地管理局发给朱金刚二本《中华人民共和国国有土地使用证》。
2013年6月20日，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府办公室下发通知，成立第一师幸福农场，其中十六团十四连土地归幸福农场管理。2016年朱金刚将1209、1210、1211、1213号地种植的棉花卖给幸福农场，幸福农场依据《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权租赁合同》的约定，收取朱金刚土地利费籽棉24908公斤[（341.44+281.26）×40]，合计193286.08元（24908×7.76）。
上述事实有《中华人民共和国国有土地使用使用证》和《农用地土地使用权租赁合同》各2份、《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权租赁合同》和《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权转让合同》各2份、2016年幸福农场兑现表1张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同的相对性，朱金刚与新疆生产建设兵团农一师土地管理局签订的《农用地土地使用权租赁合同》,朱金刚与新疆生产建设兵团农一师土地管理局是合同的当事人。幸福农场按照《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权租赁合同》和《农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权转让合同》的约定，收取朱金刚的土地利费，朱金刚与幸福农场是合同的当事人。本案中，朱金刚主张幸福农场返还不当得利款，提供的证据却是朱金刚与新疆生产建设兵团农一师土地管理局签订的合同及土地使用证，因此，朱金刚主张幸福农场返还不当得利款192400元，其提供的证据不能证明自己的主张，应承担不利的法律后果。
综上所述，朱金刚主张幸福农场返还不当得利款192400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱金刚的诉讼请求。
案件受理费4148元，减半收取计2074元（原告已预交），由原告朱金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 南科特
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13450号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：宋艳玲。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00564号
原告刁敏。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号。
本院在审理原告刁敏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁公司借款合同纠纷一案中，原告刁敏于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁敏撤回起诉。
诉讼费3000.00元，退回原告刁敏。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张红娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1189号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某涛，因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被取保候审。
辩护人向权。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控：被告人王某涛于2017年6月6日在本市沿河路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量148.08ml/100ml。公诉机关认为，被告人王某涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人王某涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，一贯表现好，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人王某涛的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初666号
原告钟恒，男，1980年1月27日出生，汉族，太原市杏花岭区社康保健品经销部员工。
委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司办公室主任。
原告钟恒诉被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟恒的委托代理人宋凯、被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的委托代理人李钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟恒诉称，2015年2月9日，原、被告双方签订《借款合同》，由原告向被告出借100万元，借款期限一年，自2015年2月9日至2016年2月8日，还款日期为2015年8月9日支付6万元，2016年2月8日支付106万元，利息12万元（月息1%）。同时合同约定，若被告违约，须向原告支付全额借款的20%作为违约金。合同签订后，原告以转账及现金方式向被告出借全部款项，被告出具收据予以确认。2015年8月10日，被告向原告支付利息6万元，但至借款期限届满，被告却未归还本金及剩余利息，虽经原告多次催要，至今未予归还。本案审理过程中，原告的委托代理人经与原告核实，称原告实际向被告支付的借款本金为89万元，并以该89万元为基数主张相关权利。
本院认为，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告钟恒的起诉。
案件受理费14520元，待本裁定生效后退还原告钟恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 杨春雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 哲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1891号
原告:张涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：河南纽威机械制造有限公司。住所地：焦作市博爱县苏家作乡海华路南段。
本院在审理原告张涛诉被告张晓辉、河南纽威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用
本案按原告张涛自动撤回起诉处理。
审判长 段爱霞
审判员 樊世凯
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十六日
书记员 张文静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执800号
被执行人吕某某
被执行人吕某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑0204刑初47号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吕某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吕某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吕某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初47号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初4号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年10月30日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2014年11月14日被抓获，2014年11月17日被执行刑事拘留，2014年12月11日被取保候审，2015年7月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年9月2日20时许，被告人吴某某在南京市江宁区禄口街道顶益仪器有限公司内，因停车问题与魏强民发生纠纷并扭打，后被告人吴某某纠集刘朋等人对魏强民实施殴打，被告人吴某某用拳头击打魏强民头面部，致其左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左上颌窦前、后壁骨折等损伤，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人魏强民的损伤程度已达轻伤。
2014年11月14日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了其故意伤害的事实。另查明，被告人吴某某已赔偿被害人魏强民经济损失人民币49000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏强民的陈述，证人邱生文、吴晓娟、刘朋等人的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某致被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶婷婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00648号
原告石泉县恒星石化有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇古堰茅草坪。
法定代表人蒋道恒，系该公司经理。
委托代理人廖应明（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏坤龙，男，1947年出生，汉族，农民。
被告陈敬芝，女，1950年出生，汉族，农民。
本院在审理原告石泉县恒星石化有限责任公司与被告夏坤龙、陈敬芝排除妨害纠纷一案中，原告石泉县恒星石化有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县恒星石化有限责任公司撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县恒星石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石泉县恒星石化有限责任公司负担。
审 判 长 孙斌
审 判 员 高萍
人民陪审员 王侠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1369号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：刘灿富，男，1969年12月25日出生，汉族，现住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告刘灿富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调查收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 林培玉
二〇一四年四月十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。