wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3742号
原告某公司。
法定代表人杨某。
委托代理人田某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告武某。
原告某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人田军、刘向锋到庭参加了诉讼，被告张某、武某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年11月30日及2014年12月14日，被告张某在原告处购买车辆及改装副刹车片，并分别向原告打下欠条，载明欠购车款80000元，欠改装副刹车片款48000元，上述款项共计128000元。该款项均系被告张某、武某夫妻关系存续期间所欠，二被告依法应承担连带清偿义务，原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决二被告支付原告购车款及改装副刹车款共计人民币128000元；2、判决由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条两支，证明被告张某在与被告武某共同居住期间购买汽车配件以及改装副刹车，经结算被告张某共计欠款128000元，该借款属于被告张某与被告武某同居期间产生，二被告应当承担共同偿还义务。
2、证明一支，证明商学武系某公司总经理，谢宁宁系某公司财务经理。
被告张某、武某未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据1，欠条中均有被告张某的签字按印，能够证明原告与被告张某之间存在买卖合同关系，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。证据2由原告公司的盖章确认，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月30日，被告张某向原告出具欠条，欠条记载：“欠条、今欠到某公司二十台捷达车款捌万元整、共计壹佰零捌万元整、已付壹佰万元整、三个月还款、杨总电话同意、商学武、谢宁宁、张某、杨万利、2014年11月30日”。2014年12月14日，被告张某向原告出具欠条，欠条记载：“欠条、今欠到榆林恒源汽贸有限公司捷达车改装副刹车费用肆万捌仟元整（4800）、2015年2月12日还清、杨总电话同意、商学武、杨万利、2014年12月14日”。根据上述两支被告共拖欠原告128000元。另查明，杨万利系原告公司董事长，商学武系原告公司总经理、谢宁宁原告公司财务经理，上述三人在两支欠条中签字均系职务行为；上述债务不是产生在被告张某、武某夫妻关系存续期间。该款原告多次向被告催要未果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际履行买卖合同，并以欠条的形式进行了结算，合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。
根据欠条记载，原告已向被告履行了的义务，原、被告以欠条形式进行了结算，被告下欠原告购车款及刹车片款共计人民币128000元事实存在，被告张某不能履行支付购车款及刹车片款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故原告某公司主张被告张某支付下欠购车款及刹车片款共计人民币128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告武某承担上述欠款，经审查，原告未提交证据证明被告张某、武某系夫妻关系，亦未证明上述债务产生在夫妻关系存续期间，应为被告张某的个人债务，故该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某支付原告某公司购车款及改装副刹车款共计人民币128000元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3742号原告某公司。法定代表人杨某。委托代理人田某。委托代理人刘某。被告张某。被告武某。原告某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人田军、刘向锋到庭参加了诉讼，被告张某、武某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年11月30日及2014年12月14日，被告张某在原告处购买车辆及改装副刹车片，并分别向原告打下欠条，载明欠购车款80000元，欠改装副刹车片款48000元，上述款项共计128000元。该款项均系被告张某、武某夫妻关系存续期间所欠，二被告依法应承担连带清偿义务，原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决二被告支付原告购车款及改装副刹车款共计人民币128000元；2、判决由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条两支，证明被告张某在与被告武某共同居住期间购买汽车配件以及改装副刹车，经结算被告张某共计欠款128000元，该借款属于被告张某与被告武某同居期间产生，二被告应当承担共同偿还义务。2、证明一支，证明商学武系某公司总经理，谢宁宁系某公司财务经理。被告张某、武某未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据1，欠条中均有被告张某的签字按印，能够证明原告与被告张某之间存在买卖合同关系，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。证据2由原告公司的盖章确认，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月30日，被告张某向原告出具欠条，欠条记载：“欠条、今欠到某公司二十台捷达车款捌万元整、共计壹佰零捌万元整、已付壹佰万元整、三个月还款、杨总电话同意、商学武、谢宁宁、张某、杨万利、2014年11月30日”。2014年12月14日，被告张某向原告出具欠条，欠条记载：“欠条、今欠到榆林恒源汽贸有限公司捷达车改装副刹车费用肆万捌仟元整（4800）、2015年2月12日还清、杨总电话同意、商学武、杨万利、2014年12月14日”。根据上述两支被告共拖欠原告128000元。另查明，杨万利系原告公司董事长，商学武系原告公司总经理、谢宁宁原告公司财务经理，上述三人在两支欠条中签字均系职务行为；上述债务不是产生在被告张某、武某夫妻关系存续期间。该款原告多次向被告催要未果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际履行买卖合同，并以欠条的形式进行了结算，合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据欠条记载，原告已向被告履行了的义务，原、被告以欠条形式进行了结算，被告下欠原告购车款及刹车片款共计人民币128000元事实存在，被告张某不能履行支付购车款及刹车片款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故原告某公司主张被告张某支付下欠购车款及刹车片款共计人民币128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告武某承担上述欠款，经审查，原告未提交证据证明被告张某、武某系夫妻关系，亦未证明上述债务产生在夫妻关系存续期间，应为被告张某的个人债务，故该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某支付原告某公司购车款及改装副刹车款共计人民币128000元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3049号
原告：童春新。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：卢启何。
被告：谢连芳。
被告：叶申岳。
原告童春新为与被告卢启何、叶申岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法追加谢连芳为共同被告。本案依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告童春新的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告卢启何、谢连芳、叶申岳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告童春新起诉称：被告卢启何、谢连芳系夫妻关系。2012年11月26日，被告卢启何由被告叶申岳担保向原告借款人民币100000元，当场两被告亲笔书写并向原告出具了借条，约定利息按月利率2%计算，到期不还发生纠纷债权人可向黄岩区人民法院起诉，诉讼代理费、案件受理费由借款人承担，担保人对借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。当日，在被告卢启何同意前提下，原告将款项汇入被告叶申岳浙江泰隆商业银行账户。事至今日，被告对借款及利息分文未付。请求判令：1、被告卢启何、谢连芳立即共同偿还借款本金人民币100000元，并支付自2012年11月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告卢启何、谢连芳支付诉讼代理费人民币3000元并承担本案的诉讼费用；3、被告叶申岳对上述债务的履行负连带担保责任。
被告卢启何、谢连芳、叶申岳均未作答辩。
原告童春新在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告童春新、被告卢启何、叶申岳的身份证复印件、被告谢连芳的人口信息各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告卢启何由被告叶申岳担保于2012年11月26日向原告童春新借款人民币100000元，并约定月利率2%等的事实。
证据三、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，证明原告童春新于借款当天经过被告卢启何同意通过泰隆商业银行交付被告叶申岳借款人民币100000元的事实。
证据四、结婚证一份，证明被告卢启何与被告谢连芳于1992年8月24日登记结婚的事实。
证据五、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告童春新为实现债权支付诉讼代理费人民币3000元的事实。
被告卢启何、谢连芳、叶申岳均未提供证据。
本院向被告卢启何、谢连芳、叶申岳送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告卢启何、谢连芳、叶申岳既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月26日，被告卢启何由被告叶申岳担保向原告童春新借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定：借款金额为人民币100000元，月利率为2%。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年等。被告卢启何另在借条中载明：“本人同意壹拾万元转入叶申岳泰隆帐户62×××90。”被告卢启何借款后未还本付息，被告叶申岳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年12月17日诉至本院。
另查明，被告卢启何与被告谢连芳于1992年8月24日登记结婚。原告童春新为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币3000元。
本院认为：被告卢启何由被告叶申岳担保向原告童春新借款人民币100000元，有借条和付款委托书为凭，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告卢启何借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢启何、谢连芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原、被告在借条中约定如发生纠纷，律师费等由借款人承担。现原告要求被告支付原告为实现债权所付出的诉讼代理费人民币3000元，符合合同约定和法律规定。被告叶申岳作为借款保证人，自愿为被告卢启何向原告借款提供连带担保责任，依法应承担连带保证责任。原告要求被告卢启何、谢连芳归还借款人民币100000元，并按约定的月利率2%自借款之日起计算利息和承担诉讼代理费3000元，被告叶申岳负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢启何、谢连芳返还原告童春新借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年11月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢启何、谢连芳支付原告童春新为实现债权所付出的诉讼代理费人民币3000元。
三、上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告叶申岳负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费400元，合计人民币3240元，由被告卢启何、谢连芳负担；被告叶申岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2840元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 蹦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：吴静，女，1979年12月08日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告吴静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币251,158.19元、利息59,652.08元、滞纳金32,350.94元、分期付款手续费1,085.95元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吴静未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
吴静未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为32,811.27元、滞纳金为32,350.94元、分期付款手续费为1,085.95元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为26,840.81元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。吴静未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币251,158.19元；
二、被告吴静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息32,811.27元、滞纳金32,350.94元、分期付款手续费1,085.95元；
三、被告吴静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币251,158.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,061元、公告费560元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1355号
原告：王某甲，女，齐河县人。
被告：王某乙，男，齐河县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年秋天经人介绍相识，2002年冬天订婚，于2003年11月10日在齐河县民政局登记结婚，2003年农历十二月初六举行结婚仪式后在被告处共同生活。婚后发现被告经常喝酒，酒后经常和原告争吵。2004年9月29日生育大女儿王某丙，2011年8月11日生育次女王某丁，现随我生活。由于我与被告婚前了解较少，婚后被告对我有家庭暴力，被告的父母也对我很不好。结婚虽十多年，但是家庭矛盾一直无法解决。被告对我的家庭暴力一直没有停止。我认为我们再没有共同生活的可能，夫妻关系根本不可能维持。要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告承担抚养费。
被告辩称，我们的感情一直很好，有事都是商商量量，我对原告没有家庭暴力，平时我们意见有分歧，但是没有打过仗，最后还是商量解决，至于这次，为了邻居烧麦秸，烧了我家玉米苗，与父母绊了嘴，我们俩根本就没有吵架。我们两个女儿都很听话，我们对孩子都很疼爱，诉状中写的不是事实，为了我的家庭和孩子能健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2003年11月10日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2004年9月29日生育长女王某丙，于2011年8月11日生育次女王某丁。2014年6月中旬，原告离开被告处，双方分居生活至今。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告主张被告经常酗酒后与其争吵，并有家庭暴力行为，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲主张被告经常酗酒后与其争吵，并有家庭暴力行为，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，生有子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月七日
书记员 孙培良
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第486号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年9月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）492号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2008年11月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月7日21时许，被告人张某到本市下城区长浜路夜市找到被害人王某，二人因感情问题发生言语不和，被告人张某用随身携带的西瓜刀将被害人王某的左上臂、左某、胸部等多处刺伤。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤。
同年9月2日，被告人张某在义乌市被义乌市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人余某、徐某的证言、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查记录、作案工具照片、抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月2日起至2010年7月1日止）。
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 叶麟儿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终103号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延波，吉林省蛟河市人，大学文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月15日被抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年10月20日被取保候审；2017年12月4日被抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王延波犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2018）吉0291刑初14号刑事判决。宣判后，王延波不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院副检察长崔伯军、代理检察员郑伟光出庭履行职务。上诉人王延波及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王延波系中国银行×××长城环球通信用卡持卡人，其自2014年11月14日至2016年3月23日间使用该信用卡透支消费，虽其间还款，但至2016年4月19日，尚有超过规定期限透支的本金199962.70元未还。经发卡银行自2016年4月起两次以上有效催收，王延波超过三个月仍不归还。至2016年9月19日，其透支的上述本金及利息、费用共计255813.27元逾期未还。发卡银行于2016年10月13日向公安机关报案。
2016年10月15日，王延波被公安机关抓获。同年10月18日，他人代王延波向发卡银行归还全部透支款息25.6万元。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、在逃人员登记表、到案经过、临时寄押证明、户籍证明、银行卡恶意透支报案书、王延波的信用卡交易明细及逾期情况表、银行电话催收记录、归还款息的业务凭条及情况说明、证人李某、孙某证言、被告人王延波供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人王延波作为信用卡持卡人超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，以非法占有为目的，恶意透支，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王延波已归还全部透支款息，可以对其从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。对王延波的辩护人所提王延波归案后如实供述罪行，透支的款息已全部归还，具有认罪、悔罪表现，建议对其从宽处罚的意见，予以采纳，但对于其所提王延波具有坦白情节的意见，经查，王延波到案前，其涉嫌信用卡诈骗的事实已被公安机关掌握，其被动归案后仅是如实交代自己罪行，并没有对公安机关侦破案件起到积极作用，只能认定其如实供述，而不属于坦白，故对该意见不予采纳。根据被告人王延波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决：被告人王延波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人王延波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.王延波如实供述自己罪行，有坦白情节；2.原审判决量刑过重；3.王延波已全部归还款息已无社会危害性，且是初犯、无前科劣迹，具有认罪、悔罪表现。
吉林省吉林市人民检察院认为：上诉人王延波作为信用卡持卡人，超过规定期限透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人王延波作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。原审法院已就上诉人王延波及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见进行了详细评析，观点均成立，且原审法院充分考量了上诉人相关量刑情节，已在法定刑幅度内适用最低刑罚，故相关上诉理由与辩护意见本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年四月十三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终103号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延波，吉林省蛟河市人，大学文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月15日被抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年10月20日被取保候审；2017年12月4日被抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王延波犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2018）吉0291刑初14号刑事判决。宣判后，王延波不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院副检察长崔伯军、代理检察员郑伟光出庭履行职务。上诉人王延波及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王延波系中国银行×××长城环球通信用卡持卡人，其自2014年11月14日至2016年3月23日间使用该信用卡透支消费，虽其间还款，但至2016年4月19日，尚有超过规定期限透支的本金199962.70元未还。经发卡银行自2016年4月起两次以上有效催收，王延波超过三个月仍不归还。至2016年9月19日，其透支的上述本金及利息、费用共计255813.27元逾期未还。发卡银行于2016年10月13日向公安机关报案。2016年10月15日，王延波被公安机关抓获。同年10月18日，他人代王延波向发卡银行归还全部透支款息25.6万元。以上事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、在逃人员登记表、到案经过、临时寄押证明、户籍证明、银行卡恶意透支报案书、王延波的信用卡交易明细及逾期情况表、银行电话催收记录、归还款息的业务凭条及情况说明、证人李某、孙某证言、被告人王延波供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为：被告人王延波作为信用卡持卡人超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，以非法占有为目的，恶意透支，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王延波已归还全部透支款息，可以对其从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。对王延波的辩护人所提王延波归案后如实供述罪行，透支的款息已全部归还，具有认罪、悔罪表现，建议对其从宽处罚的意见，予以采纳，但对于其所提王延波具有坦白情节的意见，经查，王延波到案前，其涉嫌信用卡诈骗的事实已被公安机关掌握，其被动归案后仅是如实交代自己罪行，并没有对公安机关侦破案件起到积极作用，只能认定其如实供述，而不属于坦白，故对该意见不予采纳。根据被告人王延波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决：被告人王延波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人王延波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.王延波如实供述自己罪行，有坦白情节；2.原审判决量刑过重；3.王延波已全部归还款息已无社会危害性，且是初犯、无前科劣迹，具有认罪、悔罪表现。吉林省吉林市人民检察院认为：上诉人王延波作为信用卡持卡人，超过规定期限透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人王延波作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。原审法院已就上诉人王延波及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见进行了详细评析，观点均成立，且原审法院充分考量了上诉人相关量刑情节，已在法定刑幅度内适用最低刑罚，故相关上诉理由与辩护意见本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年四月十三日代理书记员  邵馨瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8488号
原告：王士军，男，1966年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：蔡继红，女，1967年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告王士军、蔡继红与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士军、蔡继红的共同委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军、蔡继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金20744.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期31幢102室房屋一套，总价款1037229元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告王士军、蔡继红与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）31幢102室房屋一套，总价款为1037229元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。
合同签订后，两原告按约支付了购房款1037229元，并交纳房屋契税及维修资金，被告昌润公司按约将房屋交付两原告。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的2%支付违约金，即20744.58元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现两原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告王士军、蔡继红办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王士军、蔡继红违约金20744.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3633号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东山东精诚新型包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东精诚新型包装材料有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东精诚新型包装材料有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初207号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田桂林，因本案于2017年4月11日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人田桂林犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人田桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2013年1月19日下午4时许，被告人田桂林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘妻子蔡某，沿荆门市屈家岭管理区青山坡公路由南向北行至与屈岭路交汇处20米段时，与张某（已判刑）醉酒驾驶的二轮摩托车迎面发生碰撞，造成两车受损及三人均受伤的交通事故。被告人田桂林被接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经检验，从被告人田桂林血液中检出“乙醇”成分，含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田桂林在开庭审理中无异议，且有血样提取登记表、机动车扣留凭证、刑事判决书等书证；证人张某证言笔录；“乙醇”含量检验报告；案件查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田桂林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田桂林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可对被告人田桂林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人田桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓玲
二〇一七年八月三十日
书记员 潘庆云
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2744号
申请执行人：张永维，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人张永维与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1306号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5613号
罪犯董洪振，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年10月18日作出了（2002）泰刑一初字第39号刑事判决，以被告人董洪振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月20日、2010年7月26日、2012年4月25日、2013年7月22日共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董洪振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董洪振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为�学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董洪振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终131号
上诉人（原审被告）方伟杰，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）黄占魁，男，青海省门源回族自治县人。
原审被告孔繁月，男，青海省门源回族自治县人。
上诉人方伟杰因与被上诉人黄占魁、原审被告孔繁月机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
方伟杰上诉请求：1.一审判决认定事实错误。上诉人方伟杰是乘车人，被上诉人黄占魁是驾驶人，而一审认定为上诉人方伟杰是驾驶人，被上诉人黄占魁是乘车人；2.一审判决适用法律错误。该事故中的三人方伟杰、黄占魁、孔繁月同时受伤，均住院治疗。一审只对被上诉人黄占魁的损失作出判决，而对上诉人方伟杰和原审被告孔繁月的损失未作处理，因此判决错误；3.一审审判程序违法。一审开庭结束后，上诉人申请证人出庭而未获准，因此一审程序违法。
黄占魁辩称：交警部门对交通事故责任认定正确，事实清楚，上诉人却不承认事实，自相矛盾。一审只判决二被告承担医疗费，判决虽不当，但被上诉人也愿意接受该判决，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄占魁向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告平均赔偿原告医疗费41366.92元、误工损失费8250元、护理费2000元、住院伙食补助费1750元、营养费750元，合计54116.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1.2016年6月28日21时05分许，孔繁月驾驶无号牌“飞肯”150型两轮摩托车沿门源县浩门镇北山路由北向南行驶，当行驶至门源县浩门镇北山路机站附近路段处时，与由南向北行驶的方伟杰驾驶的无号牌“金城”125型两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人孔繁月及摩托车驾驶人方伟杰和骑乘人黄占魁受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年7月29日门源县公安交通警察大队对该事故作出门公交认字（2016）第29号道路交通事故认定书，认定驾驶人孔繁月、方伟杰承担此起事故的同等责任，乘车人黄占魁无责任；2.原告黄占魁受伤后在门源县中医院门诊简单治疗后，于2016年6月29日至2016年7月23日在青海大学附属医院住院治疗。期间共缴纳医疗费41366.92元；3.事故发生后，被告方伟杰家人雇车送原告到青海医学院附属医院进行救治，并垫付医药费1000元。
一审法院认为，事故发生后，门源县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定驾驶人孔繁月、方伟杰承担此起事故的同等责任，乘车人黄占魁无责任。对该责任认定，双方当事人均无异议。且经审查，该认定并无不当，予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人黄占魁有权要求相关赔偿义务人按照过错责任原则承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告方伟杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄占魁医疗费41366.92元的50%，即41366.92元*50%=20683.46元。扣除被告方伟杰已支付的1000元，尚应赔偿原告黄占魁医疗费19683.46元；二、被告孔繁月于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄占魁医疗费41366.92元的50%，即41366.92元*50%=20683.46元；三、驳回原告黄占魁的其它诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：
1.对一审判决认定事实是否清楚的问题。上诉人方伟杰及被上诉人黄占魁、原审被告孔繁月在门源县公安交警队作出道路交通事故认定时，一审答辩、庭审时均对上诉人方伟杰为驾驶人，被上诉人黄占魁是乘车人的事实未提出任何异议，因此，一审判决认定的该事实清楚，证据确实充分，应予维持；
2.对一审判决适用法律是否准确的问题。本案是由被上诉人黄占魁提起的由上诉人方伟杰、原审被告孔繁月共同侵权的机动车交通事故责任纠纷，上诉人方伟杰、原审被告孔繁月未向法院提出诉讼请求，一审法院依不告不理、当事人意思自治的原则，针对黄占魁的诉讼请求，依据2016年7月29日门源县公安交通警察大队对该事故作出的门公交认字（2016）第29号道路交通事故认定书，判决黄占魁受到的损失应由方伟杰、孔繁月共同承担赔偿，适用法律准确，判决适当，应予维持；
3.对一审审判程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十二条、第三十四条的规定，当事人应当在举证期限内提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。一审法院在开庭前已给双方当事人送达了举证通知书，上诉人方伟杰未在举证期限内申请证人出庭作证，卷宗内也无上诉人方伟杰提出证人出庭作证的书面申请，因此，原审法院程序合法。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，判决适当。上诉人方伟杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人方伟杰负担。对上诉人方伟杰多预交的诉讼费862元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 王宪恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志军
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢297号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，联系电话1378738****
法定代表人：钟赤球
谢国兰，女，1970年8月8日出生，住所地冷水江市。
李楚中，男，1969年10月4日出生，住所地冷水江市。
冷水江市东苑置业有限公司
法定代表人：谢晓林
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请谢国兰等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1452号
申请执行人：何文霞，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：李安生，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的银行存款22800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月八日
书记员 吴倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执368号
申请执行人祝自兵，男，1980年10月27日生。
被执行人伍建蓉，女，1984年5月9日生。
本院在执行申请执行人祝自兵与被申请执行人伍建蓉民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2578号
原告何大永。
被告梁栋年。（缺席）
原告何大永诉被告梁栋年买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告何大永到庭参加了诉讼；被告梁栋年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大永诉称，原告与被告均从事生猪买卖生意。经他人介绍，被告于2011年5月27日在原告处购得价值46555元的生猪，但未付款，而是向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告仅支付生猪款16000元，并约定剩余生猪款30555元于2013年3月1日还清。到期后被告未支付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告给付生猪款30555元及从2013年3月2日起的银行同期贷款利息。
被告梁栋年因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，被告梁栋年经他人介绍于2011年5月27日在原告何大永处购得价值46555元的生猪，未付款，但向原告出具了欠条1张，后被告向原告支付生猪款16000元。下欠的30555元约定于2013年3月1日还清。期限届满后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条1张等在卷证实。
本院认为，被告梁栋年向原告何大永购买生猪的事实清楚，证据充分，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。现被告未按约定于2013年3月1日前付清原告生猪款30555的行为系违约行为，应当承担相应民事责任。故原告要求被告付清生猪款30555元及从2013年3月2日起的银行同期贷款利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁栋年给付原告何大永生猪欠款30555元及利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定的履行期届满之日止），限判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告梁栋年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一四年七月十五日
书记员 康长峰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初37号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张志军,男性,1972年1月18日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于1996年10月12日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑6年;因犯盗窃罪于2017年5月24日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币8000元;因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨2时许,被告人张志军携带钥匙、剪刀等作案工具到漯河市召陵区湘江路与解放路交叉口西南角气泵厂家属院楼将被害人王某的“海宝”牌电动三轮车盗走,经鉴定,被盗电动三轮车价值5600元,案发后,电动车已追回退还被害人。公诉机关认为被告人张志军的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人张志军在开庭审理中亦无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押物品清单、随案移交物品清单、抓获经过、作案工具剪刀等、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张志军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年二月一日
书记员 冀 雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初779号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，董事长。
住所地：江苏省如皋市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100674202557K。
法定代表人：郝兆平，经理。
住所地：安徽省合肥市。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司银行存款660万元。并提供李绍勇名下奔驰牌小型越野客车、车号皖SR****、车辆识别代码WD******；张传欣名下车号苏CX****、车辆识别代号WDANHCAA1CL******中联重科重型专项作业车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司银行存款660万元；
二、查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供李绍勇名下奔驰牌小型越野客车、车号皖SR****、车辆识别代码WD******；张传欣名下车号苏CX****、车辆识别代号WDANHCAA1CL******中联重科重型专项作业车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝韶阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1047号
罪犯谢学文，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年11月1日作出(2011)寻刑初字第131号刑事判决，以被告人谢学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1056号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2011年8月12日起至2020年5月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢学文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢学文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢学文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初319号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人赵友锐，男，1998年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被公安民警抓获并刑事拘留，同年7月28被重庆市奉节县公安局执行逮捕。
公诉机关以奉检刑诉（2017）320号起诉书指控，被告人赵友锐于2017年6月期间多次进入他人住宅实施盗窃：以溜门入室的方式进入奉节县永安街道竹枝路骆某的家中，将卧室内一挎包里的60余元现金盗走；以翻窗入室的方式进入到奉节县永安街道民丰小区王某的家中，将卧室内一挎包里面的一枚黄金戒指盗走，后被告人赵友锐以91元价格卖出；以翻窗入室的方式先后六次进入到奉节县永安街道人和街骆某1的家中，共盗得钻石戒指一枚、银戒指一枚、香烟7包，后赵友锐将钻石戒指以360元的价格卖出。经鉴定：被盗香烟价值人民币370元。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。被告人赵友锐的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵友锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵友锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7630号
罪犯于焕江，男，1970年5月5日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月一日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑二终字第36号刑事判决，以被告人于焕江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于焕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于焕江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于焕江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于焕江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于焕江减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执511号
申请执行人秦海亮，男，1973年12月12日出生，住太原市十二院城。
被执行人王明杰，男，1957年9月10日出生，住太原市万柏林区西矿街。
本院于2016年4月7日作出（2016）晋0109民初434号民事裁定书，查封了申请人秦海亮所有的大众牌小型轿车一辆、被执行人王明杰所有的福特牌蒙迪欧小型轿车一辆，执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已按协议履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王明杰所有的福特牌蒙迪欧小型轿车车辆手续的查封。
二、解除对申请人秦海亮所有的大众牌小型轿车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年九月六日
书记员 权晓刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人郭文忠，该公司职员。
被告金凤英，女，住长春市朝阳区。
被告杨玉明，男，住长春市朝阳区。
被告杨玉军，男，住长春市朝阳区。
被告杨春青，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告金凤英、杨玉明、杨玉军、杨春青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处的委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加了诉讼，被告金凤英、杨玉明、杨玉军、杨春青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告金凤英与原告于2009年7月13日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年7月13日至2012年7月12日，且到期日最迟不得超过2013年1月12日。最后一笔贷款期限为2011年11月7日至2012年11月6日，借款金额为30，000.00元。被告杨玉军、杨春青为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿清借款。现请求：1、判令被告金凤英、杨玉明偿还借款本金29，885.41元及截止2014年6月23日的利息9，053.37元，以上款项合计38，938.78元，2014年6月23日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令被告金凤英承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令被告杨玉军、杨春青对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第1项诉请中的利息部分，计算至给付完毕时止，明确第2项诉请，即依法判令被告金凤英承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
原告为证明自己的主张向本庭提交以下证据：
1、小额贷款申请表
2、最高额担保个人借款合同
3、记账凭证
4、农业银行核心业务系统截图
5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书
6、借记卡账户历史明细查询表及还款凭证
7、公民户籍信息证明
8、被告金凤英的借记卡
被告金凤英、杨玉明、杨玉军、杨春青未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，被告杨玉明与被告金凤英系夫妻关系。2009年7月3日，被告金凤英为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种植、养殖，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表借款人配偶处有被告杨玉明签名，担保人处有被告杨玉军、杨春青签名。2009年7月13日，被告金凤英、杨玉军、杨春青与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“借款人（即被告金凤英）自2009年7月13日起至2012年7月12日止，可以在人民币30，000.00元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年1月12日。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额连带责任保证，最高额为33，000.00元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。”被告金凤英在该合同的借款人处签字按手印，被告杨玉军、杨春青在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后被告金凤英在原告处开设借记卡账户，原告于2009年7月23日向被告金凤英发放第一笔贷款30，000.00元，后循环贷款，最后一次发放贷款时间为2011年11月7日，贷款金额为30，000.00元。因被告未能按期还款，原告分别于2013年1月5日和2014年4月10日向被告金凤英送达了债务逾期催收通知书，被告金凤英签收，同时向被告杨玉军、杨春青送达了担保人履行责任通知书，被告杨玉军、杨春青亦分别签收。截至2014年6月23日被告金凤英尚欠借款本金29，885.41元，利息9，053.37元，导致原告诉讼来院。
以上事实有小额贷款申请表、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、农业银行核心业务系统截图、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、借记卡账户历史明细查询表及还款凭证、公民户籍信息证明、借记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告金凤英、杨玉军、杨春青签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告依约向被告金凤英发放贷款，被告金凤英未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，885.41元及截止2014年6月23日的利息9，053.37元。关于原告主张的2014年6月23日后产生的利息，因被告金凤英逾期未还款，故被告金凤英应承担本金29，885.41元从2014年6月24日开始至给付完毕时止的利息，按照合同约定的利息标准计算。因被告杨玉明与被告金凤英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告杨玉明与被告金凤英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉军、杨春青在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印，原告与被告杨玉军、杨春青之间的保证合同关系成立，原告向被告金凤英最后一次发放贷款的时间为2011年11月7日，借款到期日为2012年11月7日，《最高额担保个人借款合同》约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”，保证期间确定为2012年11月7日至2014年11月7日，原告在保证期间届满前于2013年1月5日和2014年4月10日分别向保证人送达了担保人履行责任通知书，要求被告杨玉军、杨春青履行保证责任，符合法律规定，另合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告杨玉军、杨春青应当在33，000.00元的限额内承担连带保证责任。被告金凤英、杨玉明、杨玉军、杨春青经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤英、杨玉明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币29，885.41元及截止2014年6月23日的利息9，053.37元，并承担借款本金29，885.41元从2014年6月24日开始至给付完毕时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告杨玉军、杨春青对被告金凤英、杨玉明的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带责任保证。
如果被告金凤英、杨玉明、杨玉军、杨春青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告金凤英承担，被告杨玉军、杨春青对此承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴佳音
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5555号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈梗，男，汉族，农民，系原告公司员工。
被告王关根，男，汉族，农民。
被告何小春，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告王关根、何小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人陈梗到庭参加诉讼，被告王关根、何小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告王关根、何小春于2011年5月13日向原告公司借款30000元，约定了还款期限及借款利息与逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但被告至今未偿还本金及利息。请求法院判令被告王关根、何小春立即偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告王关根、何小春无答辩。
经审理查明，被告王关根、何小春于2011年5月13日向原告借款30000元，双方签订了借款借据，约定还款日期为2014年4月25日，借款利息按月利率8‰计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加付30%计收逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息，至2014年12月20日尚有本金30000元及利息7828.8元未清偿。以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王关根、何小春向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告王关根、何小春应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告王关根、何小春偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王关根、何小春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息计算方式：2014年12月20日止的利息为7828.8元，自2014年12月21日至本判决确定的履行之日止以本金30000元为基准按借款合同约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王关根、何小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第243号
原告：郑某甲。
委托代理人：林志军。
被告：徐某甲。
委托代理人：余红伟。
原告郑某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林志军和被告徐某甲及其委托代理人余红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子郑某乙，现就读于开化县第二初级中学八年级12班。婚后，两人因为性格严重不合，经常为琐事吵架。被告平日不尊重原告的父母亲，原告父亲住院时，被告都不同意陪护，为此夫妻感情产生严重隔阂。2009年上半年，原、被告因琐事吵架后开始分居。起初两人在分居后仍然会吵架，但后来两人在一起反而不吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年春节，被告又和原告父亲吵架，并将家中电视机、取暖器等电器毁坏。2014年4月，原告向开化县人民法院起诉离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告双方继续分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙随原告共同生活，由被告依法支付抚养费；三、婚后夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直不错，2015年还一起过了春节。被告认为原告诉状中所说的其对原告父亲不好、对家庭不管不顾等都不是事实。原告提出离婚的主要原因是其有外遇，在婚姻中存在过错。考虑到原告第二次起诉离婚，如果判决离婚，被告方要求儿子跟随被告生活。因为原告有过错，被告要求原告赔偿10万元。被告徐某甲没有住处，要求原告给予10万元经济帮助。
原告郑某甲向本院提交的证据材料有：一、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告身份、婚姻关系及婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。二、民事判决书一份，用以证明原告于2014年4月23日向开化县人民法院起诉离婚的事实。被告徐某甲未对原告方提供的证据无异议。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告徐某甲向本院提交的证据材料有：一、财产清单一份，用以证明女方的婚前财产，婚后夫妻共同财产有牛栏屋和厕所各一间、冰箱和彩电各一台、修建一间卫生间，另外，被告在婚后给原告104000元做生意及被告向其姐夫等三人借款120000元，均未归还的事实。二、证人徐某乙、詹某当庭所做证词各一份，用以证明原、被告婚后共同债务12万元的事实。
对被告提供的证据，原告均有异议，被告认为财产清单中的婚前财产是女方嫁妆，不是婚前财产，除了被告给原告14000元外，其余的借款均不是事实，原告郑某甲对12万元的借款并不知情，14000元也已经用于家庭生活。目前在农村居住的房子是原告父母的。本院认为财产清单在（2014）衢开民初字第260号民事判决书中法院对该组证据不予认定，对于婚前及婚后财产被告方在本次开庭时也并未提供其他证据予以证明，故对原告提供财产清单本院不予确认。原告提出的12万元借款，被告均予以否认。两证人并没有提供相关借条，其中证人詹某5万元借款证人认可借款时原告郑某甲并不在场。被告徐某甲也并未提供其他证据证明三笔借款用于家庭生活，故对此三笔借款本院不予确认。
经原告申请，本院调取的证据有开化县城关镇派出所接警单两份、询问笔录两份、现场照片一组，用以证明被告徐某甲损毁原告父亲家中电器等事实。被告徐某甲认为该组证据并没有徐某甲的笔录，对于损毁财物行为予以否认。经被告徐某甲申请，本院调取的证据有原告郑某甲存款明细一份，用以证明原告郑某甲存款情况，该存款余额为3416.09元。原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，对证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告郑某甲与被告徐某甲于××××年××月××日自愿到林山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现就读于开化县第二初级中学八年级12班。原被告双方因感情不和于2014年2月份开始分居生活。2014年4月，原告郑某甲向开化县人民法院起诉离婚。2014年6月19日，开化县人民法院经审理判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。后原、被告双方继续分居，没有和好。婚生儿子郑某乙一直跟随原告父母生活，由原告父母代为照顾。
本院认为，原、被告双方因感情问题经常争吵，矛盾激化，导致夫妻感情出现裂痕。法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方没有更好的沟通与交流，夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活，现分居已满一年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生儿子郑某乙已满十周岁，但其表示既不愿意跟随母亲生活，也不愿意跟随父亲生活。由于婚生儿子一直跟随原告父母生活，由原告父母代为照顾，从更有利于子女健康成长出发，不改变孩子成长生活环境更为合适，故婚生儿子郑某乙跟随父亲郑某甲生活比较妥善。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。考虑被告徐某甲离婚后没有住房，生活困难，故婚生儿子抚养费用由原告郑某甲独自承担为宜。被告要求原告支付100000元经济帮助，由于被告生活困难，考虑到当地生活水平及原、被告双方实际情况，本院认为原告给予被告经济帮助50000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙跟随原告郑某甲生活，由原告郑某甲独自承担抚养费用。
三、原告郑某甲一次性给予被告徐某甲经济帮助50000元，定于本判决生效之日起三十日内支付。
四、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪振峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业西区***号。
法定代表人：杨培军，该公司董事长。
委托代理人：胡倩雯，女，汉族，1974年12月17日出生，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司法务部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛彦，女，1963年12月11日出生。
再审申请人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司（以下简称龙熙公司）与被申请人毛彦买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙熙公司申请再审称：原审法院确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。毛彦的违约行为给龙熙公司造成了巨大损失。原审判决适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。故请求本院：（一）撤销（2014）大民初字第136号民事判决书、（2014）二中民终字第08616号民事判决书。（二）支持龙熙公司原审全部诉讼请求。（三）判令毛彦承担本案一、二审及再审的诉讼费。
毛彦提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回龙熙公司的再审请求。
本院认为：依法订立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，龙熙公司与毛彦签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。毛彦未按照合同约定，按期支付购房款构成违约，应承担违约责任。按照相关法律规定，合同双方当事人约定违约金过高的，人民法院可予以调整。一、二审法院根据本案实际情况，适当调整确定毛彦的违约金赔偿数额并无不当。龙熙公司在再审期间提交的材料并不能充分证明涉案房屋贬值损失，且龙熙公司与毛彦在合同中对房屋贬值损失并无明确约定，故对龙熙公司主张的房屋贬值损失，本院不予支持。龙熙公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人龙熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00048号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年8月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，私营企业主，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月11日被郎溪县公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月5日下午，被告人汪某某酒后驾驶皖PWW8**号小型轿车由郎溪县飞鲤镇往郎溪县城方向行驶。13时许，当车辆自西向东行驶至跑飞路4KM＋900M路段时，因操作不当，与路边警示杆发生碰撞，致使车辆失控与由南向北横过马路的行人高某某发生碰撞，造成高某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某主动投案，并与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，其自愿认罪。并有被告人汪某某、被害人高某某的人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人史某某、谢某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，调解协议书、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某某能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年四月十八日
书记员 王 敏
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审671号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚稳富。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]514号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚稳富未经批准，于2012年9月10日擅自动工占用长塘镇合振村土地272㎡（其中稻田33㎡、原宅基地239㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]514号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚稳富退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]514号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第204号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月3日出生，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地：广东省湛江市。因贩卖毒品罪于2010年被龙岗区人民法院判处拘役四个月。因本案，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月21日1时20分许，钟某电话联系被告人王某，要求购买价值300元人民币的毒品“冰毒”。当日4时许，钟某来到罗湖区金碧路新贵休闲会所附近，被告人王某交给钟某一小包疑似毒品“冰毒”（重0.5克，经鉴定，含甲基苯丙胺），收取了钟某毒资人民币300元。交易完成后公安机关伏击民警将被告人王某当场人脏并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等。3、证人证言：证人钟某的证言及辨认笔录；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁，毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审33号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第047号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以叁万伍仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年1月25日，马纪同向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）：1、未依法为其缴纳2012年10月1日至2015年6月30日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、欠发2015年5月1日至2015年6月30日的工资3100元。申请执行人于2016年1月25日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书、处罚听证告知书，金通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月12日作出滨人社监罚字[2016]第047号行政处罚决定，并于2016年6月12日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第047号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第047号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第047号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1132号
原告中国银行股份有限公司邢台分行，地址河北省邢台市桥西区。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人刘鹏，中国银行股份有限公司隆尧支行员工。
委托代理人张国栋，中国银行股份有限公司隆尧支行员工。
被告李恒杰。
被告李彦红。
被告李恒彬。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告李恒杰、李彦红、李恒彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与被告李恒杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（合同编号：2013LY166），专项分期付款额度为108000.00元，期限为36个月，用于被告李恒杰购买一汽大众速腾汽车款项，并约定了违约责任等事项。同日，原告与被告李恒杰的妻子被告李彦红签订了承诺书，承诺以夫妻二人财产支付购车款，并办理了《抵押合同》，被告李恒彬与原告签署了《保证合同》，承担连带保证责任。协议签订后，原告依约支付了购车款，被告开始按月还款。但自2015年1起，被告未依约逐月支付分期借款。至2016年5月已达13个月未偿还贷款本金71999.97元，利息7608.51元、滞纳金3511.56元。诉请法院依法判令被告偿还借款本息及滞纳金等共计83120.04元
审理查明，2013年12月4日，中国银行股份有限公司隆尧支行与被告李恒杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（合同编号：2013LY166号），专项分期付款额度为108000.00元，期限为36个月，用于被告李恒杰购买一汽大众速腾汽车款项。同日，原告与被告李恒杰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以被告李恒杰购买的一汽大众速腾轿车作为借款合同的抵押物。同日，被告李恒彬与中国银行股份有限公司隆尧支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，被告李恒彬对上述借款承担连带保证责任。上述三份合同最后落款均为“中国银行股份有限公司邢台分行个人金融部零售贷款业务合同专用章（10）”。合同签订后，中国银行股份有限公司隆尧支行按合同约定履行支付给被告李恒杰购车款义务。被告李恒杰开始按月还款。但自2015年1起，被告李恒杰未再按合同约定履行偿付分期借款。
2016年6月1日，原告向本院出具情况说明，内容为：根据中国银行股份有限公司河北省分行对汽车分期贷款审批相关要求，中国银行股份有限公司邢台分行个人金融部零售贷款业务合同专用章（10）是中国银行股份有限公司邢台分行授权，由中国银行股份有限公司隆尧支行对外签署汽车分期贷款业务的专用章。
本院认为，原告起诉的借款业务系中国银行股份有限公司隆尧支行和被告李恒杰之间借贷业务，双方之间形成法律上的借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟志超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1521号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人寇某，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省城固县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢XX，广东百朋律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人寇某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人寇某于2014年3月4日贩卖毒品时被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人寇某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1696号量刑建议书建议对被告人寇某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人寇某对起诉书指控的贩毒事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，提出自己是初犯，家里还有老人和小孩需要照顾，请求法院从轻处罚。辩护人庭后提交书面辩护词，提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人家庭负担重，需要赡养父母；3、被告人无前科；4、本案有特情介入。希望法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日18时许，李某与被告人寇某联系购买冰毒。当日19时许，双方按照约定来到深圳市龙岗区坂田街道吉华路XX大排档旁进行交易。被告人把1包毒品卖给李某，收取毒资1600元人民币。交易完成后，民警当场将被告人寇某人赃并获。经鉴定，缴获的毒品重3.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：缴获的毒品1包、毒资1600元人民币、作案工具手机一部；2、书证：公安机关出具的抓获经过，提取笔录、扣押物品清单等；3、证人李某、程某、黄某、张某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某归案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。被告人和辩护人的辩护意见的合理部分本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止；罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.23克，由公安机关予以没收销毁；随案移送作案工具苹果牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年六月五日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0105刑初225号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1971年1月20日出生于浙江省东阳市。本案受害人。
附带民事诉讼代理人：杜某某，汉族，1971年8月5日出生于浙江省东阳市。
被告人：晋军，男，汉族，1991年10月4日出生于甘肃省武山县。2017年6月8日因涉嫌交通肇事被西宁市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年9月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人晋军犯交通肇事罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人李某以被告人晋军交通肇事犯罪造成其受伤住院治疗为由，提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人晋军赔偿其医疗费170000元、误工费60000元、护理费4200元、伙食补助费2450元、交通费12000元、营养费12600元、精神损失费30000元，共计人民币291250元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人杜某某、被告人晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日21时许，被告人晋军无机动车驾驶证驾驶×××号”吉利”牌小型客车沿本市城北区宁大路由北向南行驶至宁大路”城市教育学院”路口处时，与前方同向行驶的由王某某驾驶的”东方红”牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成被告人晋军驾驶的×××号”吉利”牌小型客车内的乘车人李某、胡某某受伤、被撞失控的”东方红”牌小四轮拖拉机又冲向对面车道与由南向北行驶的由马某某驾驶的×××号”吉利”牌小型客车相撞的交通事故。
经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定:被害人李某的损伤程度属重伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，被害人李某因被告人晋军的犯罪行为致被害人李某受伤住院治疗35天，支付医疗费162441、81元，损失误工费（67451元÷365天×35天）6468元、护理费（67451元÷365天×2人×24天）8870元（因附带民事诉讼原告人李某不能提供证据证实其误工收入和护理人员的收入，参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据进行计算赔偿数额）、住院伙食补助费（70元×35天）2450元的赔偿请求，应予支持，纳入判赔范围；其要求赔偿交通费、营养费因无交通费票据、医疗机构证明证实，不予支持；要求赔偿精神抚慰金因不属于赔偿范围不予支持，均不纳入判赔范围。
上述事实在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人杜某某、被告人晋军均不持异议，并有交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、刑事照片、出院证、医疗费票据、到案经过、户籍证明、等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人晋军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晋军违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人李某因被告人晋军的犯罪行为造成其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，其要求赔偿医疗费162441、81元，误工损失费6468元、护理费8870元（因附带民事诉讼原告人李某不能提供证据证实其误工收入和护理人员的收入，参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据进行赔偿）、住院伙食补助费2450元的赔偿请求，应予支持，纳入判赔范围；其要求赔偿交通费、营养费因无交通费票据、医疗机构证明证实，不予支持；要求赔偿精神抚慰金因不属于赔偿范围不予支持，均不应纳入判赔范围。鉴于被告人晋军能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人晋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。
二、被告人晋军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币180229.81元，于判决生效后30天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年九月二十一日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）青0105刑初225号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1971年1月20日出生于浙江省东阳市。本案受害人。附带民事诉讼代理人：杜某某，汉族，1971年8月5日出生于浙江省东阳市。被告人：晋军，男，汉族，1991年10月4日出生于甘肃省武山县。2017年6月8日因涉嫌交通肇事被西宁市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2017年9月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人晋军犯交通肇事罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人李某以被告人晋军交通肇事犯罪造成其受伤住院治疗为由，提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人晋军赔偿其医疗费170000元、误工费60000元、护理费4200元、伙食补助费2450元、交通费12000元、营养费12600元、精神损失费30000元，共计人民币291250元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人杜某某、被告人晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日21时许，被告人晋军无机动车驾驶证驾驶×××号”吉利”牌小型客车沿本市城北区宁大路由北向南行驶至宁大路”城市教育学院”路口处时，与前方同向行驶的由王某某驾驶的”东方红”牌小四轮拖拉机追尾相撞，造成被告人晋军驾驶的×××号”吉利”牌小型客车内的乘车人李某、胡某某受伤、被撞失控的”东方红”牌小四轮拖拉机又冲向对面车道与由南向北行驶的由马某某驾驶的×××号”吉利”牌小型客车相撞的交通事故。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定:被害人李某的损伤程度属重伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，被害人李某因被告人晋军的犯罪行为致被害人李某受伤住院治疗35天，支付医疗费162441、81元，损失误工费（67451元÷365天×35天）6468元、护理费（67451元÷365天×2人×24天）8870元（因附带民事诉讼原告人李某不能提供证据证实其误工收入和护理人员的收入，参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据进行计算赔偿数额）、住院伙食补助费（70元×35天）2450元的赔偿请求，应予支持，纳入判赔范围；其要求赔偿交通费、营养费因无交通费票据、医疗机构证明证实，不予支持；要求赔偿精神抚慰金因不属于赔偿范围不予支持，均不纳入判赔范围。上述事实在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人杜某某、被告人晋军均不持异议，并有交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、刑事照片、出院证、医疗费票据、到案经过、户籍证明、等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人晋军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晋军违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人李某因被告人晋军的犯罪行为造成其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，其要求赔偿医疗费162441、81元，误工损失费6468元、护理费8870元（因附带民事诉讼原告人李某不能提供证据证实其误工收入和护理人员的收入，参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据进行赔偿）、住院伙食补助费2450元的赔偿请求，应予支持，纳入判赔范围；其要求赔偿交通费、营养费因无交通费票据、医疗机构证明证实，不予支持；要求赔偿精神抚慰金因不属于赔偿范围不予支持，均不应纳入判赔范围。鉴于被告人晋军能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人晋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。二、被告人晋军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币180229.81元，于判决生效后30天内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年九月二十一日书记员张盼