河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第59号
原告：朱起俊，男，生于1963年11月19日，汉族，农民。
被告：林茂，又名符茂，男，汉族，生于1991年3月10日。
原告朱起俊诉被告林茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱起俊到庭参加诉讼，被告林茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱起俊诉称：2013年10月14日20时许原告下班回家步行至312国道西峡县回车镇龙城供应公司门口时，被被告符茂驾驶的无牌照两轮摩托车撞伤，原告当时昏迷，被路人拨打110报警，并拨打120后将原告送至豫西协和医院治疗。该事故经西峡县公安交警大队认定被告符茂（林茂）应负本次事故的全部责任，原告朱起俊无责任。2014年7月26日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：朱起俊第三和第四腰椎压缩性骨折愈后属八级残，左下肢损伤遗留左膝和左踝活动障碍属十级残。原告朱起俊认为被告符茂驾驶无牌照机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，构成侵权，应当承担相应的赔偿责任，且被告符茂驾驶机动车，应当投保交强险而未投保，被告应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后被告符茂长期外出，双方关于赔偿事宜一直未达成协议。为此，原告诉请被告赔偿医疗费39209.32元、误工费60800元（3800元／月×16个月）、护理费8643元（67元／天×129天）、营养费2580元（20元／天×129天）、伙食补助费3870元（30元／天×129天）、残疾赔偿金52547.11元（8475.34元／年×20年×31%）、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、交通费3000元，以上共计202049.43元。
被告林茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日20时许被告林茂驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇龙城供应公司门口路段与行人朱起俊发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队道路交通事故认定书认定：符茂（林茂）应负该事故的全部责任，朱起俊无责任。事故发生后，原告朱起俊被送往豫西协和医院，经诊断为：1.创伤性脑损伤、右颞叶脑挫伤、左侧枕部硬膜外面肿、右颞枕顶硬膜下出血、气颅、左侧顶枕骨骨折；2.双肺挫伤；3.腰3、4椎体压缩性骨折；4.左胫腓骨下段开放粉碎性骨折。原告遵从医生医嘱住院治疗92天，于2014年1月14日出院，花费医疗费32636.17元。出院医生医嘱：1.院外继续巩固治疗；2.注意休息，建议休息三个月，避免不当活动致内外固定松动、弯曲甚至断裂；3.每个月复查一次，一个月后来院复查，依据情况解除加压棒，1年半至2年后依据骨质愈合情况适时解除内外固定，加强功能锻炼；4.不适随诊。2014年6月19日原告朱起俊因左胫腓骨内外固定存留合并感染入院治疗，住院天数28天，于2014年7月17日出院，花费医疗费5073.06元。出院医生医嘱：1.院外继续巩固治疗；2.注意休息、避免不当活动致再次骨折；3.每2-3天换药一次，14天后拆线，2周后来院复查一次，加强功能锻炼；4.不适随诊。2014年7月26日南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／072601号法医临床鉴定意见书及南峡光司鉴所（2014）咨询字第2／072601号法医临床咨询定意见书，评定：朱起俊第三和第四腰椎压缩性骨折愈后属八级残，左下肢损伤遗留左膝和左踝活动障碍属十级残。后期解除左胫腓骨骨折内固定器医疗费约10000元。原告支出鉴定费1400元。2014年10月29日原告入院诊断：左胫腓骨骨折术后内固定物存留。医院行手术解除内固定物后，原告朱起俊于2014年11月4日出院，住院治疗6天，花费医疗费1500.09元。出院医嘱：1.院外继续巩固治疗，加强换药，半月后拆线；2.一月后入院复查，依复诊情况决定下一步治疗方案；3.半年内避免不当活动，防止骨折处再次断裂；4.院外如有不适随时入院诊治。
另查明：1.原告朱起俊系河南通宇冶材集团有限公司耐材车间职工，事故发生前六个月平均工资3036元，平均101元／天。
2.2014年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年；农林牧渔业行业平均工资24457元／年，平均68元／天（24457元／年÷12个月÷30天）。
3.符茂本名林茂，系因母亲改嫁符家时林茂年幼，林茂跟随母亲生活后，周围邻居及亲友均称呼其“符茂”，但本人身份证及户口本均显示“姓名：林茂”。
以上事实有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、费用清单、法医临床鉴定书、法医临床咨询意见书、户口本、工资表、工资停发证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林茂驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，与原告发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定被告林茂负事故的全部责任，双方对此并未提出异议，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告林茂驾驶的机动车并未依法投保交强险，且负事故的全部责任，原告朱起俊要求被告对其合理损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿项目，本院认为：1.原告朱起俊诉请的医疗费有医疗票据为证，本院予以支持。对于原告诉请的后期治疗费，本院经审查，原告已于2014年10月29日住院解除内固定器，故对原告诉请的后期治疗费本院不予支持。2.原告诉请误工费的计算标准及期限有误，依据原告朱起俊提供的受伤前的工资证明，原告的误工损失应以其受伤前六个月的平均工资计算，即101元／天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告朱起俊的误工时间应从其受伤之日计算至其定残前一日，共计282天。故，原告朱起俊的误工损失应为28482元（101元／天×282天）。3.原告朱起俊并未提供其护理人员的收入证明，护理费应按照2014年河南省农林牧渔业行业平均工资计算，即应按照68元／天计算，原告诉请按照67元／天计算系其对自己权利的合理处分，本院予以照准。护理期限以实际住院天数为准，共计126天，故原告朱起俊的护理费损失为8442元（67元／天×126天）。4.原告朱起俊诉请的住院伙食补助费、营养费计算有误。住院伙食补助费、营养费的计算天数应以其实际住院天数126天为准，营养费应以10元／天计算，故原告的住院伙食补助费应为3780元（30元／天×126天），营养费应为1260元（10元／天×126天）。5.原告朱起俊依据伤残鉴定结论、按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。6.原告诉请的鉴定费1400元包含伤残等级鉴定费及后期治疗费评估费，因原告提供的后期治疗费评估意见书在原告住院解除内固定器时已失去实际作用，故原告申请后期治疗费评估的费用不应计入其合理损失。因鉴定费票据并未明确列明鉴定费和评估费的具体金额，故本院酌定原告申请进行伤残等级鉴定的费用损失为700元。7.原告诉请交通费3000元并未提供相应证据，本院不予支持。8.关于原告诉请的精神抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，确实受到了严重的精神伤害，本院依据案件事实、双方过错程度及本地的生活消费水平，确定原告朱起俊的精神抚慰金为10000元。综上，原告朱起俊的合理损失为：医疗费39209.32元、误工费28482元（101元／天×282天）、护理费8442元（67元／天×126天）、住院伙食补助费3780元（30元／天×126天），营养费1260元（10元／天×126天）、残疾赔偿金52547.11元（8475.34元／年×20年×31%）、精神抚慰金10000元，以上共计143720元。被告林茂并未投保交强险，且负事故的全部责任，以上损失均应由被告林茂依法承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂于本判决生效后十日内赔偿原告朱起俊各项损失共计人民币143720元。
二、驳回原告朱起俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，原告朱起俊承担1170元，被告林茂承担3160元（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 杜 静
人民陪审员 周小聚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 燃