成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1857号
原告：四川昆鹏钢结构工程有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇隆兴村3组。
法定代表人：甘立兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗来选，男，汉族，1966年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：罗建，男，汉族，1991年1月1日出生，住成都市。
原告四川昆鹏钢结构工程有限公司（以下简称“昆鹏公司”）诉被告罗来选、罗建承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告昆鹏公司的委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告罗来选、罗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昆鹏公司诉称，2013年11月，昆鹏公司与罗来选签订《建筑钢结构制作合同》，约定：昆鹏公司按照罗来选提供的图纸及数量加工制作钢结构构件；承揽方式为罗来选提供材料，昆鹏公司制作加工；承揽范围为钢柱、钢梁、平台梁；加工制作量约为1600T，单价1050元/T，总价款约为1680000元；加工制作量如有增减，按实际完成构件图纸理论重量结算，加工单价不变；合同总价款以制作完毕后图纸理论重量×单价计算为准；费用支付方式为现金支付（银行转账资金或现金达到昆鹏公司指定账户上生效）。合同签订后，昆鹏公司按照约定进行了作业，并按期保质保量完成了钢结构制作加工任务。制作完成后，罗来选未按合同约定向昆鹏公司支付劳务报酬、场地租用费、看护费。经昆鹏公司多次催收，罗来选至今仍不予给付。另，罗来选、罗建实际上是共同定作方，二人系父子关系，罗建对前述债务也进行了确认并承诺清偿，罗来选、罗建应当共同承担责任。为维护昆鹏公司合法权益，请求人民法院判令：1、被告罗来选、罗建向原告昆鹏公司支付加工制作费用等共计人民币515600元，逾期违约金157361元（以总金额515600元为基数，按月息2.8%从2015年12月20日计算至2016年10月20日的利息为157361元；其后的违约金以总金额515600元为基数，按月息2.8%计算至付清之日止）。
被告罗来选、罗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，昆鹏公司向本院提交了2013年11月其与罗来选签订的《建筑钢结构制作合同》复印件一份，约定罗来选委托昆鹏公司按罗来选提供的签字确认的图纸及数量加工制作钢结构构件；工程名称为科创药业研发楼、生产车间1＃2＃车间；承揽方式为罗来选提供材料，昆鹏公司制作加工；承揽范围为钢柱、钢梁、平台梁。
2015年12月4日，昆鹏公司向罗来选、罗建发出《四川昆鹏钢结构工程有限公司紧急通告》，载明：“昆鹏公司承担罗来选、罗建南部科创产业园钢结构加工，2013年11月至2014年6月加工合格产品683吨已由罗来选、罗建组织运输拉到南部科创产业园并安装完毕，现厂里剩余成品钢柱149.5吨，已加工好的连接板42.8吨，未加工好的钢柱93.7吨，以上三种重量286吨。加工好已发货683T×1050元/T=717150元，已支付180000元，尚欠537150元。加工成品圆柱149.5T×1500元/T=224250元，连接板加工费42.8T×1050元/T=44940元，2014年6月4日至2015年12月4日共计欠场地占用费及看管费547天×1000元/天=547000元。所有材料均由图片为证，以上共计欠昆鹏公司款项1353340元。现我公司资金周转困难倒闭已停产，特发此公告。要求罗来选、罗建在2015年12月15日前结清欠款并拉走所有材料，否则我公司将按废品处理以上材料来抵押所欠费用。”该《紧急通告》落款后有“已收到，罗来选、罗建2015、12、4”的签字。同日，罗建向昆鹏公司出具《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》。该《承诺书》上载明：1、科研楼已发货：78.8T×1500元/T=118200元，2、1＃厂房已发货1:83.6T×1050元/T=87780元，3、1＃厂房已发货2:299.6T×1050元/T=314580元，4、已做好未发货的焊管：94T×1500元/T=14100元；共计应付制作劳务费661560元；场地租用费及守护费合同约定1000元/天（2013年12月15日-2015年12月10日）计725000元，打折优惠为30000元，已支付180000元，还欠481560元，罗建、罗来选承诺在2015年12月20日支付甲方大写人民币伍拾壹万伍仟陆佰元整。2015年12月20日前付清全款，违约承担欠款2.8%月息，并在2015年12月20日前来拉货，并另行承担此期间场地租用费及看护费30000元，乙方逾期不拉货，甲方可将剩余材料及物件做废品600元/T处理，充作乙方所欠甲方制作劳务费。该《承诺书》落款处，乙方仅有“罗建”签名捺印。当日，罗来选、罗建向昆鹏公司出具《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》，该《结算单》上载明：1、科研楼已发货：78.8T×1500元/T=118200元，2、1＃厂房已发货1:83.6T×1050元/T=87780元，3、1＃厂房已发货2:299.6T×1050元/T=314580元，4、已做好未发货的焊管：94T×1500元/T=14100元；共计应付制作劳务费661560元；场地租用费及守护费合同约定1000元/天（2013年12月15日-2015年12月10日）计725000元，打折优惠为元（《结算单》上此处为空白），已支付180000元，还欠481560元，罗建、罗来选承诺在2015年12月20日前来处理解决，并另行承担此期间场地租用费及看护费30000元，总计欠款515600元。大写人民币：伍拾壹万伍仟陆佰元正。该《结算单》落款处，乙方有“罗来选”、“罗建”签名捺印。双方结算后，罗来选未再支付款项。
庭审中，昆鹏公司陈述，1、其与罗来选签订的《建筑钢结构制作合同》只有复印件，原件已经遗失无法找到；昆鹏公司发出的《四川昆鹏钢结构工程有限公司紧急通告》中有关已发货和已加工未发货的产品的数量、单价、总价与《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》和《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》不一致的，以后两份材料内容为准。2、罗建、罗来选系父子关系，《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》订立在前，罗来选签名捺印后因有事离开，之后昆鹏公司与罗建签订了《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》，所以两份材料落款签名不一致。对于两份材料在内容上的差异，昆鹏公司认为《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》对2013年12月15日-2015年12月10日的场地租用费和看护费共计725000元未予打折优惠，《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》对前述该项场地租用费和看护费打折优惠为30000元，并另行约定了罗来选、罗建2015年12月20日前来拉货时再需承担的场地租用费及看护费30000元。3、根据《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》的约定，其已将剩余的已做好未发货的焊管94吨以600元/吨变价处理，共计56400元，主张充抵罗来选、罗建所欠加工费。庭审中，昆鹏公司还自述，《结算单》上载明的欠款515600元系计算错误的笔误，正确的欠款应为511560元。
以上事实，有昆鹏公司在庭审中的陈述、《建筑钢结构制作合同》（复印件）、《四川昆鹏钢结构工程有限公司紧急通告》、《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》、《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》、昆鹏公司向被告已发货部分清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原被告之间是否构成承揽合同关系的问题。虽然昆鹏公司提交的昆鹏公司与罗来选订立的《建筑钢结构制作合同》系复印件，未提供原件予以佐证，但从昆鹏公司提供的《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》、《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》的内容上看，昆鹏公司按照罗来选的要求履行了对其来料加工的工作，且双方对加工制作费进行了确认及结算，期间罗来选还支付了180000元的加工费，因此能够形成证据锁链证明昆鹏公司与罗来选之间构成承揽合同关系。昆鹏公司所举证据能够证明其已经完成了加工制作钢结构件的义务，罗来选理应承担向昆鹏公司支付加工费的义务。
二、关于罗建是否应与罗来选共同承担向昆鹏公司支付欠付加工款等款项的问题。在昆鹏公司向罗来选、罗建发出的《四川昆鹏钢结构工程有限公司紧急通告》上，罗建与罗来选进行了共同签名确认。在《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》上，罗建与罗来选都在落款处进行了签名捺印和书写两人身份证号。同时，该《结算单》上明确载明以罗建、罗来选的名义共同承诺偿还所欠加工费。据此，本院认为，罗建的上述行为表示属于债的加入。因此，罗建、罗来选应对欠付昆鹏公司的各项费用承担共同支付责任。
三、关于罗来选、罗建欠付昆鹏公司加工费等款项的金额问题。在此问题上，昆鹏公司举示《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》和《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》两份材料，但两份材料主要存在三点差异，一是落款不一致，《承诺书》落款仅有罗建签名，而《结算单》落款有罗来选、罗建签名；二是在场地租用费和看护费的金额上表述不一致。《承诺书》在两处出现了场地租用费及看护费30000元，一处出现在计算欠款总额之前，一处出现在计算欠款总额之后。而《结算单》中仅在确认欠款总额前记载了一次场地租用费、看护费30000元；三是《承诺书》有关于违约承担欠款2.8%月息的记载，而《结算单》对违约金和逾期利息均未约定。本院认为，昆鹏公司无法就两份材料存在不一致的地方提供合理解释，尤其是对《承诺书》在书写欠款总额后另行再次书写场地租用费及看护费的问题，昆鹏公司也未提供合理解释，且《承诺书》落款仅有罗建签名，而《结算单》落款有罗来选、罗建的签名及捺印，因此，本院认为《结算单》能够证明罗来选、罗建与昆鹏公司进行的欠付加工费及场地费的结算确认，该《结算单》系罗来选、罗建与昆鹏公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按《结算单》相关约定履行。故，本院认为，昆鹏公司以《罗来选、罗建钢构制作劳务结算付款及拉货承诺书》为据主张场地租用费及看护费为60000元没有事实依据，本院不予支持。在罗来选、罗建欠付昆鹏公司各项费用总额的计算上，根据《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》，罗来选、罗建应付昆鹏公司制作劳务费共计661560元，扣除罗来选、罗建已经支付的180000元，尚余481560元，加上双方约定了场地租用费及看护费30000元，共计511560元。昆鹏公司在庭审中确认《结算单》上载明的欠款515600元系计算错误的笔误，正确的欠款应为511560元。同时，昆鹏公司主张按双方约定将剩余的已做好未发货的焊管94吨以600元/吨变价处理所得的56400元充抵加工费，此系昆鹏公司自愿减轻罗来选、罗建债务，本院对该项主张予以支持。故，本院认为罗来选、罗建应偿还昆鹏公司加工费及场地费总额为455160元，对昆鹏公司诉请的该项主张予以部分支持。
四、关于逾期付款违约责任的问题。双方在《罗来选、罗建钢构制作劳务结算单》中对逾期付款违约责任未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，本院对昆鹏公司关于罗来选、罗建到期不偿付加工费应支付逾期违约金的主张予以支持，但昆鹏公司主张按2.8%月息计算逾期违约金无合同和法律依据，本院对该主张不予支持，逾期付款违约金计算标准可以参照中国人民银行逾期贷款利率标准，起算时间为原被告双方约定的履行期限届满之日的第二天，即2015年12月21日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗来选、罗建于本判决生效之日起十五日内向原告四川昆鹏钢结构工程有限公司支付拖欠的加工费及场地费455160元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以本金455160元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率标准，从2015年12月21日起计算至付清为止。
二、驳回原告四川昆鹏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如罗来选、罗建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10530元，诉讼保全费3885元，公告费260元，后续公告费300元，共计14975由被告罗来选、罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高妮娜