甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第470号
原告苏文龙。
被告刘安平。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安财保公司）
委托代理人胡岗，系该公司职员。
被告张英述，系甘MG88**号小轿车车主。（未到庭）
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称庆城永安财保公司）。
委托代理人陈凯锋，华池永安财保公司经理。
原告苏文龙诉被告刘安平、西安财保公司、张英述、庆城永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文龙，被告刘安平、西安财保公司委托代理人胡岗、张英述委托代理人张静静、庆城永安财保公司委托代理人陈凯锋到庭参加诉讼，被告张英述未到庭。本案现已审理终结。
原告苏文龙诉称，2013年8月9日15时40分许，他乘坐贾永鹏驾驶被告张英述所有的甘MG88**号小轿车沿S202线“打庆”公路由北向南行驶至52km＋650m处时，与被告刘安平驾驶的陕AU19**号小轿车相会时发生碰撞，致使他受伤。该起事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池交警队）认定，贾永鹏负主要责任，刘安平负次要责任，他无责任。事故发生后，他被送往长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院住院治疗17天，花去医疗费9536.68元，被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮血肿；3、全身多发软组织挫伤。出院医嘱建议：1、出院后休息30天；2、两周后复查头颅CT。现起诉要求四被告共同赔偿他医疗费9536.68元、误工费54750元、护理费1198.5元、住院伙食补助费680元、营养费510元、陪护人员伙食费住宿费2550元、就医交通费1600元、精神损害赔偿金10000元，共计80825.18元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、华池交警队华公交认字（2013）第0042号道路交通事故认定书1份，证明贾永鹏负主要责任，刘安平负次要责任，乘坐人无责任。该份证据四被告均无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
2、长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院诊断证明1张、出院证1张、住院病历1份、住院费用结算单1张、费用清单1份，证明原告苏文龙伤情为：1、头皮撕脱伤；2、头皮血肿；3、全身多发软组织挫伤。出院医嘱建议：1、出院后休息30天；2、两周后复查头颅CT。住院治疗17天，花去医疗费9536.68元。该组证据四被告均无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
3、庆阳长庆锦林运输公司证明1份、苏文龙2013年6-8月工资表3张，证明苏文龙系长庆锦林运输公司员工，停发工资365天，每天150元，误工费共计54750元。该组证据，四被告均对真实性提出异议，认为不能证明苏文龙实际损失情况，且医院未出具休息一年的证明。本院审查认为，3张工资表不符合证据的真实性要件、且无单位公章，公司证明与原告的实际病情及出院医嘱建议休息30天的时间相差甚远，该组证据不能真实反映原告误工时间及误工损失，故对该组证据，本院不予认定。本院核定原告苏文龙的实际误工时间为47天，按无固定收入标准计算。
4、交通费票据14张、金额1600元，证明原告花费的就医交通费。该份证据，四被告均认为交通费过高，与实际花费不符。本院审查认为，原告受伤当天住院系被告张英述垫付救护车费，原告提交的交通费票据与就医地点、复查时间不相符，本院酌情考虑原告苏文龙及1名必要陪护人员出院及复查来回车费700元。
被告刘安平辩称，发生事故属实，他在西安财保公司投保交强险及商业三者险，由该公司赔偿，保险公司不承担的部分，他也不承担。
被告刘安平未向法庭提交证据。
被告西安财保公司辩称，他公司愿意在保险合同的理赔范围内承担赔偿责任，误工费按照住院天数及出院医嘱赔偿，鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金不承担。
被告西安财保公司提交的证据及质证、认证情况如下：
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明陕AU19**号小型轿车在该公司投保交强险，保险单号为：PDZA201361010000098375，投保期限为2013年5月9日至2014年5月8日24时，保险金额为122000元；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件1份，证明陕AU19**号小型轿车在该公司投保第三者责任险，保险单号为：PDAA201361010000061393，投保期限为2013年5月9日至2014年5月8日24时，保险金额200000元。该组证据原告及其他被告均无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告张英述辩称，他的车辆投保全险，属于保险公司赔偿范围的由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的他也不承担。另，事故发生后他垫付苏文龙医药费及救护车费共计5062.1元。
被告张英述向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
华池县悦乐中心卫生院门诊收费票据2张，金额700元，其中救护车费657.87元；长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院门诊收费票据4张，金额862.1元；预交住院费收据4张，金额3500元，共同证明张英述垫付苏文龙医药费及救护车费共计5062.1元。该组证据原告及其他被告均无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告庆城永安财保公司辩称，肇事车辆甘MG88**号小轿车在他公司投保第三者责任险及道路客运承运人保险，对方车辆亦在西安财保公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应先在对方的交强险理赔范围内赔偿，不足的医疗费及住院伙食补助费在对方第三者责任险和他公司道路客运承运人保险范围内按照主次责任承担。原告请求的精神损害赔偿金、诉讼费不予承担。
被告庆城永安财保公司向法庭提交的证据及质证、认证情况：
永安财产保险股份有限公司保险单抄件1份，证明甘MG88**号小轿车在该公司投保第三者责任险，保险单号为：26210002033001130000342，投保期限为2013年5月14日至2014年5月13日24时，保险金额为500000元；永安财产保险股份有限公司道路客运承运人保险单复印件1份，证明甘MG88**号小轿车在该公司投保道路客运承运人责任保险，保险单号为：26210002043002130000006，投保期限为2013年5月14日至2014年5月13日24时，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额500000元，累计赔偿金额2000000元。该组证据原告及其他被告均无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
本院依职权调取的证据及质证、认证情况如下：
庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人史伟不构成伤残；司法鉴定所鉴定发票1张、金额900元，证明原告史伟支出鉴定费900元。该组证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
2013年8月9日15时40分许，贾永鹏驾驶被告张英述所有的甘MG88**号小轿车沿S202线“打庆”公路由北向南行驶至52km＋650m处时，与被告刘安平驾驶的陕AU19**号小型轿车相会时发生碰撞，致甘MG88**号小轿车上乘坐人苏文龙、史伟、李鑫、刘亚琪受伤，两车受损。该起事故经华池交警队认定，贾永鹏负主要责任，刘安平负次要责任，乘坐人无责任。事故发生当天原告被送往长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院住院治疗17天，被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮血肿；3、全身多发软组织挫伤。出院医嘱建议：1、出院后休息30天；2、两周后复查头颅CT。花去医药费9536.68元。原告苏文龙住院期间，被告张英述垫付其医药费及救护车费5062.1元。
另查明，被告刘安平的陕AU19**号小型轿车在西安财保公司投保交强险及第三者责任险，被告张英述的甘MG88**号小轿车在庆城永安财保公司投保第三者责任险及道路客运承运人保险，该起事故发生在上述保险期内。
又查明，甘MG88**号小轿车的实际经营车主系张英述，张英述与甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司系挂靠关系，被告张英述与司机贾永鹏系雇佣关系。原告起诉时，将三力公司及贾永鹏列为本案被告，庭审中，原告放弃对三力公司及贾永鹏的起诉，其他被告均表示同意，本院予以准许。
本院认为，贾永鹏驾驶被告张英述所有的甘MG88**号小轿车与被告刘安平驾驶的陕AU19**号小轿车发生碰撞，造成甘MG88**号小轿车上四名乘坐人（苏文龙、史伟、李鑫、刘亚琪）及司机贾永鹏受伤，由于甘MG88**号肇事车辆在被告庆城永安财保公司投保第三者责任险及道路客运承运人保险，陕AU19**号肇事车辆在被告西安财保公司投保交强险及第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，本次事故造成5名受伤人员的人身损失应先由西安财保公司在交强险的理赔范围内按照比例分别予以赔偿，不足部分在庆城永安财保公司道路客运承运人保险和西安财保公司第三者责任险理赔范围内按照主次责任赔偿。
原告苏文龙的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，具体如下：①医药费10440.91元（含被告张英述垫付的4404.23元）；②误工费3313.5元（住院期间及出院后30天，共计47天，70.5元／天×47天）；④护理费1198.5元（住院17天，70.5元／天×17天×1人）；⑤住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；⑥营养费340元（20元／天×17天）；⑦交通费1357.87元（含被告张英述垫付的657.87元救护车费），以上合计17330.78元。由西安财保公司在交强险的理赔范围内赔偿9364.31元；交强险赔付后余额7966.47元，由庆城永安财保公司在道路客运承运人保险范围内赔偿70%即5576.53元，西安财保公司在第三者责任险范围内赔偿30%即2389.94元。
原告苏文龙起诉要求赔偿陪护人员食宿费，因无相关证据证明，本院不予支持；起诉要求的精神损害赔偿金，因原告受伤较轻，且未构成伤残，本院不予支持。原告申请鉴定，因未构成伤残，故鉴定费由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告苏文龙各项经济损失9364.31元；在第三者责任险范围内赔偿原告2389.94元，合计11754.25元；
二、被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司在道路客运承运人保险范围内赔偿原告苏文龙各项经济损失5576.53元。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
案件受理费1100元，减半收取550元，被告张英述负担385元，被告刘安平负担165元，退付原告苏文龙1100元。伤残鉴定费900元，由原告苏文龙负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王飞