浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1736号原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：孙连群。委托代理人：朱竹青，该公司员工。被告：戈江平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）因与被告戈江平、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险嘉兴中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告人保海盐支公司的委托代理人朱竹青及被告平安保险嘉兴中心支公司的委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告戈江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月24日15时55分许，被告戈江平驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型车辆在嘉兴市××路中港城门口往东车道与沈冬驾驶的其所有的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局交警大队认定被告戈江平在本次事故中负全责，沈冬无责。2016年10月28日，案外人沈冬向原告提出索赔申请，并于同日出具权益转让书，原告的上级公司于2016年11月8日根据定损金额将全部理赔款支付于沈冬。后原告向被告平安保险嘉兴中心支公司申请索赔，但被告平安保险嘉兴中心支公司以被告戈江平发生事故未在保险期间内为由拒绝赔偿原告的损失。但根据保险法、合同法相关法律的规定，保险合同自成立时生效，从被告平安保险嘉兴中心支公司的保险单上可以看出，保险合同成立时间是2016年1月24日14时56分，早于出险时间，故原告认为被告平安保险嘉兴中心支公司应当承担相应的保险责任。另查，事故发生时，案外人沈冬所有的浙Ｆ×××××小型轿车在保险期限内，保险期间为2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止，该车辆在原告处投有机动车损失险及不计免赔等商业险。原告认为，被告戈江平在本次事故中负全部责任，应当对沈冬的车辆损失承担100%的赔偿责任，现原告已将车辆修理费赔付给了沈冬，故原告根据相关法律取得相应的追偿权。为此，原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律、法规诉至法院，请求：一、判决二被告赔偿原告在商业险内垫付的金额10030元；二、判决诉讼费由二被告承担。被告戈江平未作答辩。被告平安保险嘉兴中心支公司答辩称，本次交通事故发生在2016年1月24日15时55分，而被告戈江平在被告平安保险嘉兴中心支公司处的保单保险期间是2016年1月24日16时起生效，故本起事故未发生在保险期间内，被告平安保险嘉兴中心支公司不承担保险责任。请求法庭驳回原告对被告平安保险嘉兴中心支公司的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、人员及责任分担等情况。2.被告戈江平行驶证、保单各一份，证明被告戈江平所有的车辆承保于被告平安保险嘉兴中心支公司处，且在投保确认时间内。3.沈冬行驶证、保单、保险条款各一份，证明原告与沈冬就保险合同关系及相关权利义务。4.权益转让书、修理费发票各一份，证明案外人沈冬权益转让给原告的事实。5.付款凭证一份，证明原告已向沈冬支付10030元的事实。被告平安保险嘉兴中心支公司质证意见：证据1、2真实性没有异议，从事故发生的时间看未在两被告约定的保险期间内。证据3、4、5未涉及到被告平安保险嘉兴中心支公司，真实性无法确认。被告戈江平未提供证据。针对其抗辩理由，被告平安保险嘉兴中心支公司提供了下列证据：1.被告戈江平在投保时与被告平安保险嘉兴中心支公司客服的通话记录、光盘各一份，证明被告戈江平在投保时，被告平安保险嘉兴中心支公司明确告知保单要在投保后2小时后生效。2.保单二份，保单投保责任免除说明书一份，证明被告平安保险嘉兴中心支公司对保险期间的起止时间和责任免除部分对被告戈江平进行了提示说明，被告平安保险嘉兴中心支公司已经尽到保险法要求的提示责任。原告质证意见：证据1真实性没有异议，按照原告提供的交强险保单，上面收费确认时间是2016年1月24日14：56时，原告认为应当按照缴费时间来确认被告平安保险嘉兴中心支公司需承担的保险责任。证据2真实性没有异议，但认为二份保单和责任免除说明书与本案无关。本院认证意见：被告戈江平未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，被告平安保险嘉兴中心支公司未对其真实性提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告平安保险嘉兴中心支公司提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月24日15时55分许，被告戈江平驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型车辆沿广益路由西往东行驶与前方同向行驶的停着等待信号灯的沈冬所有的浙Ｆ×××××小型轿车发生追尾，并造成四车受损的交通事故。同日，经嘉兴市交警二大队认定，苏Ｅ×××××小型车辆驾驶员戈江平负事故全部责任，其他驾驶员无责。经查，沈冬所有的浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为78930元，保险期限自2015年5月5日0时起至2016年5月24日24时止。因上述交通事故造成了浙Ｆ×××××车辆损失，原告确认该车损失合计为10030元。2016年10月28日，案外人沈冬向原告提出索赔申请，并于同日出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将取得的赔款保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。原告于2016年11月8日将该理赔款10030元支付给了沈冬。另经查，被告戈江平所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车于2016年1月24日14时向被告平安保险嘉兴中心支公司电话投保了交强险、第三者商业责任险、车责不计免赔等险种，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，被告平安保险嘉兴中心支公司在电话中明确告知被告戈江平其承保的交强险、第三者商业责任险从2016年1月24日16时开始生效，后被告戈江平在被告平安保险嘉兴中心支公司打印的二份投保单及责任免除说明书上签字确认，二份投保单确定的保险期间均自2016年1月24日16时起至2017年1月24日24时止。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告戈江平驾驶苏Ｅ×××××小型车辆与前车发生追尾，并造成四车受损的交通事故，经交警认定戈江平承担事故全部责任。原告作为浙Ｆ×××××小型轿车车辆损失险的承保单位，在向沈冬支付赔偿款后，依法取得了沈冬对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告戈江平发生交通事故是在2016年1月24日15时55分许，此时其投保的保险合同虽已成立，但因该保险合同生效附有期限，即在2016年1月24日16时该合同才生效，且被告平安保险嘉兴中心支公司已明确予以了告知，故被告戈江平驾车发生交通事故时保险合同尚未生效，被告平安保险嘉兴中心支公司无需承担保险责任，应由被告戈江平对其过错承担赔偿责任。原告要求被告平安保险嘉兴中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告戈江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈江平于本判决生效后十日内赔偿原告10030元；二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费460元，由被告戈江平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  杨春良人民陪审员  杨春晔二〇一七年九月六日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?