山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终252号
上诉人（原审原告）苏建芬，女，1971年8月26日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人姜腾云，女，1991年5月8日出生，汉族，现住阳泉市2,系苏建芬女儿。
上诉人（原审被告）芦建花，女，1972年10月8日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王明，男，1970年4月16日出生，汉族，系芦建花之夫。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地山西省阳泉市。
负责人郝志忠，总经理。
委托代理人陆聪，该公司员工。
委托代理人孔宪敏，该公司员工。
上诉人苏建芬、芦建花因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建芬及其委托代理人姜腾云、芦建花的委托代理人王明，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人陆聪、孔宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月3日20时许，被告芦建花驾驶晋××号小型轿车，沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至日昱城小区门口路段左转弯驶入小区时，与在该路段的行人苏建芬相接触肇事，至苏建芬受伤、车辆受损，造成道路交通事故。（事发后当事人芦建花送伤者苏建芬去医院就诊，于当日23时44分报警。）2017年2月10日，阳泉市公安局交警支队四大队作出阳公交认字【2017】第41003号道路交通事故认定书，认定当事人芦建花驾驶机动车上道路行驶未减速慢行，未避让行人和优先通行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，当事人芦建花承担此事故的全部责任，当事人苏建芬在此事故中无责任。2017年2月5日，原告入住阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：”右足第2、3、4趾骨及内侧楔骨骨折、右膝部、右小腿皮肤软组织损伤、头部外伤。”于2017年4月18日出院，住院共计72天。原告主张的医疗费12342.24元，提供住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用清单、门诊票据；误工费7161.4元，按照城镇居民服务业标准计算，即36307元÷360天×72天=7161.4元；护理费16233.4元，提供护理人员原告的女婿王某所在单位平定县××公司出具的证明一份及所在单位营业执照一份，证明其月收入3800元，即3800元÷30天×72天=9072元，护理人员原告女儿姜腾云的误工费按照城镇居民服务业标准计算，即36307元÷360天×72天=7161.4元；住院伙食补助费7200元，即72元×100天=7200元；营养费7200元；交通费1000元；精神抚慰金2000元。被告芦建花质证认为：对交通事故认定书无异议；对诊断证明书有异议，因为当天经急诊诊断原告没有头部外伤，这不是当天出具的，原告应提供每天的用药明细，只看到2月5日的明细，没有看到以后的明细，病历还是2月5日的，如果严重的话，原告应该当即住院；对原告提供的户口本复印件无异议；对平定县××公司出具的证明及所在单位营业执照无异议。被告人寿财产保险公司质证认为：对交通事故认定书无异议；对诊断证明书、出院证、住院票据真实性无异议，但关联性有异议，原告住院时间晚于事发时间2天，因此原告应提供病历，证明本次的受伤情况，对医药费用明细中有磁疗以及关节松动训练应该提供医嘱，如无法提供，不认可该费用，医疗费中的护理费576元、床位费1368元、空调费220元不属于用药，应该予以扣除，对病历的真实性无异议，但从医嘱单中记载在2017年2月22日以后无任何治疗情况，存在挂床情形；医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，我公司同意在保险限额内承担1万元；对原告提供的户口本复印件无异议，对原告女婿单位出具证明的真实性不认可，原告没有提供工作单位的劳动合同，证明其为该单位职工，没有提供工资表明细以及银行流水，证明其收入及工资减少情况，我公司认可依据山西省最低工资标准1类1620元计算，原告没有提供二人护理的鉴定建议，不认可二人护理，应依据山西省最低工资标准，计算期间为2017年2月5日至2017年2月22日；交通费未提供证据，不认可；精神抚慰金没有评残，不认可。庭审中被告芦建花提供门诊费票据5份，证明事发当晚带原告去医院检查花费1346.13元。原告对此认可。被告人寿财产保险公司质证认为：对票据的真实性认可，但该车辆仅承保交强险，保险公司在医疗费限额内承担1万元，超出的部分保险公司不承担责任。被告人寿财产保险公司提供保安记录代抄单一份，证明晋C597**号车投保交强险一份，事发时在保险期间内，保险公司依据交强险分项限额承担赔偿责任。对此原告质证认为：对真实性无异议，但与其无关。被告芦建花无异议。
原审法院认为，2017年2月3日20时许，被告芦建花驾驶晋××号小型轿车，沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至日昱城小区门口路段左转弯驶入小区时，与在该路段的行人苏建芬相接触肇事，致苏建芬受伤、车辆受损，造成道路交通事故。（事发后当事人芦建花送伤者苏建芬去医院就诊，于当日23时44分报警。）2017年2月10日，阳泉市公安局交警支队四大队作出阳公交认字【2017】第41003号道路交通事故认定书，认定当事人芦建花驾驶机动车上道路行驶未减速慢行，未避让行人和优先通行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，当事人芦建花承担此事故的全部责任，当事人苏建芬在此事故中无责任。原告因此次事故受伤支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，被告人寿财产保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险合同范围内赔付，不足部分应由车辆所有人芦建花承担赔偿责任。原告主张的医疗费12342.24元，已提供相应的医疗费票据，该费用符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告芦建花提供了医疗门诊收费票据为1346.13元，故医疗费共计为13688.37元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供相应的误工证明，故本院不予支持。原告主张的护理费，未提供医疗机构需二人护理的证明，故护理人员应按一人计算，原告已提供护理人员王某所在单位出具误工证明，故护理费计算为3800元÷30天×72天=9072元。原告主张的交通费1000元，根据原告就医地点和天数，本院酌情认定为700元。原告主张的精神抚慰金2000元，原告虽已受伤，但并未达到伤残的严重程度，故本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元的范围，故超出部分应由被告芦建花赔偿。原告主张的各项赔偿费用，本院予以认定医疗费13688.37元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、护理费9072元、交通费700元，共计37860.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计19772元（其中医疗费10000元、护理费9072元、交通费700元）。二、被告芦建花于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费3688.37元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元，共计18088.37元，核减已垫付的医疗费1346.13元为16742.24元。
一审判决送达后，苏建芬、芦建花均不服，向本院提起上诉，苏建华请求撤销原判，依法改判，诉讼费由二被上诉人承担。上诉理由为，一、即使未提供收入证明，也应依2016年度山西省居民服务业标准，确定上诉人误工补偿。二、上诉人丈夫因病瘫痪依赖其护理，因事故其不能照顾，也需别人护理，故依客观事实应按二人护理计算。
芦建花请求撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为，一、被上诉人实际住院不应根据72天进行计算，有“挂床”现象。二、没有任何证据有加强营养的情形，原判认定事实不清，适用法律错误。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人诉争的焦点为，一、上诉人芦建花提出苏建芬存在“挂床”，伙食补助不应以住院72天计算，营养费没有医嘱不应判决赔偿，但未提供充分的证据予以证明。原判根据住院记录、病历，确定住院天数为72天，判决伙食补助费7200元，并无不当；营养费7200元无医嘱，原判根据伤情判决7200元明显偏高，本院酌情判定为3600元。二、上诉人苏建芬提出原判未确认其误工损失及只支持一人陪护费用与客观事实和法律规定不符，并提供阳泉市天地缘娱乐中心出具的收入证明、租赁合同各一份，但该证明不能充分证明其实际收入也不符相关法律规定。依据《2017年山西省交通事故人身损害赔偿（行业）标准》文化、体育与娱乐业49041元/年计算，即49041元/365天×72天=9673.84元，该误工费依法应在机动车交通事故交强险合同范围内赔付。原判只支持一人陪护费用是依据伤情及陪护标准确定的，故上诉人苏建芬请求再支付一人陪护费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。原判部分事实认定不清，适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1018号民事判决第一项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计19772元（其中医疗费10000元、护理费9072元、交通费700元）。
二、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1018号民事判决第二项，即被告芦建花于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费3688.37元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元，共计18088.37元，核减已垫付的医疗费1346.13元为16742.24元。
三、被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人（原审原告）苏建芬误工费9673.84元。
四、上诉人芦建花于本判决生效之日起十日内赔付苏建芬医疗费2342.24元（已核减急诊垫付的医疗费1346.13元）、住院伙食补助费7200元、营养费3600元，共计13142.24元。
一审案件受理费747元，由芦建花负担；二审案件受理费747元，由芦建花负担373元，苏建芬负担374元。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪辉