广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法交初字第366号
原告：黄自东，男，汉族，身份证住址：封开县，公民身份号码。
委托代理人：陈国强。
被告：杨君兰，女，汉族，住址：肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码证。
负责人：卢荣芬，该支公司经理。
委托代理人：左贤生。
原告黄自东诉被告杨君兰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下简称：中人财保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月9日和同年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国强、被告杨君兰、被告中人财保三水支公司委托代理人左贤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原起诉保险公司为中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，其于2013年10月9日庭审中以实际为本案中粤HA号肇事车辆承保交强险和商业第三者险的是中人财保三水支公司为由，撤回了对中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉，本院依法予以准许，并依原告的申请追加了中人财保三水支公司为本案被告。
原告诉称：2012年5月25日，被告杨君兰驾驶其所有的粤HA号轿车（由被告中人财保三水支公司承担交强险和第三者商业险）由东往西行驶，当行至建设三路与跃龙路交汇处时，遇原告驾驶粤HB号二轮摩托车在建设二路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具事故认定书，认定被告杨君兰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到肇庆市中医院住院治疗34天和第二次手术治疗住院14天。2013年8月1日，经广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，原告因左下肢损伤致踝关节活动障碍评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中人财保三水支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；二、两被告向原告赔偿医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计138978.96元；三、两被告对原告的损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨君兰辩称：与被告中人财保三水支公司的意见一致。
被告中人财保三水支公司辩称：一、被告杨君兰的车辆在我司投保了交强险和责任限额为20万元的不计免赔的商业第三者商业险，事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的医疗费应当要有病历、用药清单予以佐证，以证明其治疗与本案的关联性。其中，原告提供的2012年7月9日和同年9月28日两张门诊发票没有病历和用药清单予以证实，请法院依法剔除。三、被告杨君兰已全额支付了原告第一次住院产生的医疗费，请法院核实。四、根据保险条款的约定，我司在国家医保范围内对原告的医疗费承担责任。对于住院伙食补助费无异议。对护理费按照50元／天计算。对营养费，原告伤情已经康复，不需要营养费。对于残疾赔偿金无异议。对于精神损害抚慰金，原告诉请过高，被告杨君兰已垫付医疗费用，请法院减少我司的赔偿责任。鉴定费不属于交通事故的直接损失，不应由我司承担。原告诉请交通费2000元过高，原告住院和门诊均在市区，请法院核实。对误工费，原告所在行业为餐饮饮食业，根据2013年度的行业标准为27179元／年，原告计算误工费应根据该标准计算；原告要求误工时间计算至定残前一天，应不予支持，应当按照住院和医嘱的休息时间计算误工时间。对被扶养人生活费，我方对计算标准无异议，但计算方式有异议，原告重复计算城镇居民消费水平，超过了一年的赔偿总额。根据保险条款，诉讼费不属于我司承担范围。
经审理查明：2012年5月25日20时30分，被告杨君兰驾驶粤HA号轿车自东向西行驶至肇庆市端州区建设三路与跃龙路交汇处时，与自东向西由原告黄自东驾驶的粤HB号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2012年5月25日作出《事故认定书》（事故编号20No.00024928），认定被告杨君兰承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被送到肇庆市中医院住院治疗，于2012年6月28日出院，住院34天，原告支出事故当日的门诊医疗费107.80元和住院医疗费3000元，被告杨君兰垫付事故当日的门诊医疗费351.60元和住院医疗费16086.10元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“出院诊断：左第一掌骨骨折、左胫骨下端撕裂性骨折、左腓骨下端骨折、多处软组织挫裂伤；处理：建议继续门诊治疗，暂休息3个月，适当增加营养，住院期间留陪人一名，骨折愈合后来住院取出内固定物，取内固定住院费用约5000元。”2012年9月29日、2012年11月1日、2012年12月3日和2013年1月8日，原告四次到肇庆市中医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费382.30元、199.36元、92.90元和285元，合计959.56元。2013年1月20日，原告再次到肇庆市中医院住院治疗，行左第一掌骨骨折内固定取出术，于2013年2月3日出院，住院14天，原告支出住院医疗费7219.40元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》载明：“诊断：左第一掌骨骨折内固定术后、左胫骨下端陈旧性撕裂性骨折、左腓骨下端陈旧性骨折；处理意见：建议继续门诊治疗，暂休息1个月，适当增加营养，住院期间陪人一名。”2013年3月10日、4月26日和同年7月3日，原告三次到肇庆市中医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费176.50元、83元和285元，合计544.50元。2013年7月27日，原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2013年8月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄自东因左下肢损伤致踝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。
另查明：粤HA号轿车车主是被告杨君兰，该车在被告中人财保三水支公司处购买了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险，且为商业第三者责任保险购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认，被告杨君兰承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告中人财保三水支公司应在交强险赔偿限额内赔偿；超出限额部分，由被告杨君兰承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对被告杨君兰承担的上述赔偿责任，由承保粤HA号轿车的商业第三者责任保险的保险公司即被告中人财保三水支公司根据保险合同予以赔偿。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）医疗费。原告两次到肇庆市中医院住院治疗，支出事故当日门诊医疗费459.40元和住院医疗费26305.50元，有原告提供的病历、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、手术记录、医学影像学诊断报告书、费用明细清单、收费收据和被告杨君兰提供的出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、收费收据等在案证实，本院予以认可。原告在出院后共七次到肇庆市中医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1504.06元。原告还主张于2012年7月9日和同年9月28日分别支出门诊医疗费254.40元和285元，但没有提供任何病历或诊断证明书予以证实，故本院不予认可。故原告的总医疗费为28268.96元，其中由被告杨君兰支付16437.70元，原告自行支付11831.26元。（二）住院伙食补助费。原告两次共住院48天，故住院伙食补助费为2400元（50元／天×48天）。（三）营养费。治疗医院出具的两张疾病诊断证明书都建议原告加强营养，结合原告住院天数和伤情，酌定原告的营养费为1000元。（四）护理费。治疗医院出具的两张疾病诊断证明书都建议住院期间留陪人一名。原告主张护理费84元／天，但没有提供任何护理人员的身份及工作等情况证明材料，故本院不予采纳。结合原告的伤情，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照60元／天计算。护理费为2880元（60元／天×48天）。（五）误工费。原告提交经营者为原告的端州区锋记猪肚鸡饮食店个体户营业执照、卫生许可证、原告的健康证明、商铺租赁合同、租金和电费发票联，主张按照住宿和餐饮业的标准30588元／年计算误工费。本院认为，对原告在本次事故发生前从事个体饮食业的事实，予以认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款和第三十五条的规定，以及参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业33189元／年”，对原告诉请按照30588元／年计算误工费的主张，本院予以支持。原告主张误工时间为2012年5月至2013年7月，共计14个月。本院认为，原告共住院48天，医嘱共建议休息4个月，原告没有提供因伤残导致持续误工的证据，结合原告的伤情和参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），酌定原告的误工时间为住院48天和出院后休息时间6个月，故原告的误工费为19372.40元（30588元／年×（6个月＋48天÷30天）］。（六）残疾赔偿金。对广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。根据原告提供的户口本，原告户籍地址为封开县金装镇金装居委会砂金矿宿舍7号，户别为非农业家庭户口，同时原告还提供了原告等贰人所有的座落于肇庆市睦岗镇龙珠北路35号房屋的房地产权证和居住证，故对原告诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年”计算残疾赔偿金的主张，本院予以认可。残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（七）评残鉴定费。原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费1500元，有其提供的该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（八）被抚养人生活费。原告主张被扶养人为其母亲何群英、女儿黄清琴和儿子黄志炜，其提供了户口本、结婚证、出生医学证明、封开县公安局金装派出所出具的证明等在案证实，本院予以确认。根据原告提供户口本，上述三个被扶养人户别都为非农业家庭户口，故对原告诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。何群英的出生日期为1932年7月24日，黄清琴的出生日期为1996年7月11日，黄志炜的出生日期为2001年1月7日，从原告定残之日起计算，上述三被扶养人的扶养年限分别为5年、11个月和5年5个月；同时，根据原告提供的封开县公安局金装派出所出具的证明显示，何群英共生育一个独生子女即原告。故被扶养人生活费为18290.36元（22396.35元／年×（11个月＋5年5个月）×10%÷2＋22396.35元／年×5年×10%］。（九）交通费。原告主张交通费为2000元，其没有提供交通费凭证予以证明，但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院和伤情等实际情况，酌定原告的交通费为300元。（十）精神损害抚慰金。精神损害抚慰金。结合原告在本次事故的责任大小以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费11831.26元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费2880元、误工费19372.40元、残疾赔偿金60453.42元、评残鉴定费1500元、被扶养人生活费18290.36元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计123027.44元。由被告中人财保三水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2880元、误工费19372.40元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费18290.36元、交通费300元和精神损害抚慰金5000元，上述合计116296.18元。超出交强险限额部分为医疗费1831.26元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元和评残鉴定费1500元，合计6731.26元，由被告中人财保三水支公司在商业第三者责任保险限额内承担。故被告中人财保三水支公司需在粤HA号轿车的交强险限额内赔偿116296.18元和在商业第三者责任保险限额内赔偿6731.26元给原告，合计123027.44元。对被告杨君兰为原告垫付的医疗费16437.70元，本案中不予处理。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿123027.44元给原告黄自东。
二、驳回原告黄自东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（原告已预交），由原告黄自东承担600元，由被告杨君兰承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担1600元，两被告承担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 何焕芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢卓珊