上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5017号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。
被告：何某，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：吴某，女，2013年10月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
法定代理人：何某(系被告吴某之母)，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：杨秀英，女，1943年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：魏愈新，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：黄李辉，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李健。
被告：崔郑禄，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：李健，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告何某、吴某、杨秀英、魏愈新、黄李辉、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司(以下简称大乾茗轩)、崔郑禄、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人高英美到庭参加诉讼。被告何某、吴某、杨秀英、魏愈新、黄李辉、大乾茗轩、崔郑禄、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某归还原告借款本金1,108,556.79元；2.判令被告何某支付自2014年4月21日至2017年1月15日的利息33,991.36元,逾期利息360,289.75元，并支付自2017年1月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以1,108,556.79元为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.判令被告吴某、杨秀英以继承遗产的财产价值为限对上述债务承担连带责任；4.判令被告何某偿付原告律师费损失5,000元；5.判令被告魏愈新、黄李辉对诉请1-2项中被告何某的债务承担连带保证责任；6.判令被告大乾茗轩、崔郑禄、李健各自在1,650,000元限额内对诉请1-2项中的债务承担连带保证责任；7.本案的诉讼费、公告费由上述被告共同承担。
事实与理由：2013年7月30日，吴允国与原告签订编号为085PXXXXXXXXXXXX号的《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定，借款额度为1,500,000元，借款用途为采购茶叶，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，贷款月利率为6.75‰，借款期限内利率不变，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日。被告何某于2013年7月29日与吴允国签订了《共同还款承诺书》，约定对吴允国的1,500,000元个人经营贷款承担共同还款责任。吴允国向原告缴存保证金30万元。如借款人未按照约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，吴允国、被告魏愈新、黄李辉共同与原告签订编号为085PXXXXXXXXXXXX1号的《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带责任保证，每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为4,500,000元。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，至债务还清之日。实现债权的费用包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
同日，被告大乾茗轩、崔郑禄、李健分别与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，承诺分别为吴允国的借款提供1,650,000元的最高额连带责任保证，债权确定期间为2013年7月31日起至2014年7月30日。保证范围为主合同项下全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间均为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2013年8月2日依约发放了贷款，贷款金额1,500,000元，到期日为2014年7月30日。吴允国自2014年5月21日起出现逾期不予支付利息的情形。
2014年7月12日，吴允国去世，其继承人有妻子何某、女儿吴某及母亲杨秀英。
被告何某、吴某、杨秀英、魏愈新、黄李辉、大乾茗轩、崔郑禄、李健均未作答辩。
鉴于被告何某、吴某、杨秀英、魏愈新、黄李辉、大乾茗轩、崔郑禄、李健未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，原告杭州银行上海分行与吴允国签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、与吴允国、被告魏愈新、黄李辉签订的《杭州银行股份有限公司联保协议》、与被告大乾茗轩、崔郑禄、李健分别签订的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而吴允国未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因吴允国现已死亡，原告起诉要求其法定继承人吴某、杨秀英在继承吴允国遗产的财产价值内承担还款义务，应予支持。被告何某向原告出具了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请亦予以支持。被告魏愈新、黄李辉与吴允国共同签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，任一联保成员对其他成员所负债务均应承担连带清偿责任。被告大乾茗轩、崔郑禄、李健分别与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，分别在最高债权限额内承担连带责任保证清偿责任。故原告现主张被告魏愈新、黄李辉、大乾茗轩、崔郑禄、李健对借款承担连带保证清偿责任，应予支持。所有承担了连带保证责任的保证人，均有权在其承担的保证责任范围内向被告何某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金1,108,556.79元；
二、被告何某应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2014年4月21日至2017年1月15日的利息33,991.36元,逾期利息360,289.75元，并支付自2017年1月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以1,108,556.79元为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、被告吴某、杨秀英以继承吴允国遗产的财产实际价值为限对以上判决主文第一、二项中被告何某所负债务承担连带责任；
四、被告何某应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
五、若被告何某未按期履行以上判决主文第一、二项所确定的还款义务，被告魏愈新、黄李辉应对上述还款义务承担连带保证清偿责任。被告魏愈新、黄李辉在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告何某追偿；
六、若被告何某未按期履行以上判决主文第一、二项所确定的还款义务，被告上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、李健各自在1,650,000元的最高债权限额对上述还款义务承担连带保证清偿责任。被告上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、李健在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,418.47元，公告费560元，由被告何某、吴某、杨秀英、魏愈新、黄李辉、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、李健共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。