wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00259号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人任某，男，1988年07月04日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年07月30日被汝南县公安局取保候审，2015年08月05日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年08月05日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月11日17时15分许，被告人任某驾驶豫QCW1**北京福田汽车在省道S219线汝南县金铺镇金铺街北约一公里处，在超越前方同向行驶的皮某某驾驶的豫QB81**号重型半挂货车时，将被害人吴某某撞伤，发生交通事故，被害人吴某某经抢救无效死亡。根据驻公交认字（2014）第41172700053-J号交通事故认定书认定：被告人任某负事故的全部责任。
另查明：被告人任某无违法犯罪前科。2014年7月17日，被告人任某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人任某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计110000元并已履行清。被害人亲属对被告人予以谅解，要求对被告人任某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某某的证言、汝南县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、被告人常住人口基本信息、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年八月十二日
书记员 左龙飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第495号
申请执行人崔天风，女。
被执行人张荣建，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第495号崔天风与张荣建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张荣建已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第495号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 鄂志明
代理审判员 强克众
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张逵通
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8738号
申请执行人谭清媛，女，1966年5月9日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人施健生，男，1963年4月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王燕飞，女，1963年9月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人谭清媛与被执行人施健生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8738号申请执行人谭清媛，女，1966年5月9日出生，住湖南省茶陵县。被执行人施健生，男，1963年4月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人王燕飞，女，1963年9月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人谭清媛与被执行人施健生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1273号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津市绝缘材料总厂，住所地天津市河北区白庙工业区普济河道。
法定代表人王新，厂长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市绝缘材料总厂借款合同纠纷一案，本院于2002年6月24日作出的（2002）二中经一初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第21号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十九日
书记员 姚易寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1432号
原告：陈必霞。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙王山村（教堂）对面。
法定代表人：许能，系该公司董事长。
原告陈必霞与被告盱眙龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告盱眙龙腾混凝土有限公司下落不明，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必霞的委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼，被告盱眙龙腾混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款496000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月，被告因经营急需资金，通过业务人员向原告借款496000元。2011年11月1日，被告向原告出具了借条，并约定至2012年5月1日归还。借款后被告除偿还了部分利息外，借款本金及应付的利息原告多次催要，但被告至今未还。被告借款不还的行为损害了原告的合法权益。
被告盱眙龙腾混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盱眙龙腾混凝土有限公司向原告陈必霞借款496000元，并已支付部分利息。2011年11月1日，被告公司法定代表人出具了一张金额为496000元的借条给原告，并加盖了公司印章。约定到2012年5月1日归还。
本院认为，本案借款实际使用人是被告盱眙龙腾混凝土有限公司，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告陈必霞主张被告盱眙龙腾混凝土有限公司欠其借款496000元，提供了借条及证人李某的证言予以证实，其陈述事实应予认定。原告主张2012年5月1日起的利息，因借条中明确约定了2012年5月1日为还款时间，故逾期后被告应负担原告利息损失。对计算标准，原告未举证证实出具借条后又约定利息及利息的标准，按司法解释规定，应按年利率6%标准从逾期之日计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经查此时中国人民银行公布的3-5年期同期贷款利率为6.9%/年，原告的请求超出法定范围，本院予以调整。本案借款还款期限届满，被告盱眙龙腾混凝土有限公司应及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙龙腾混凝土有限公司于判决生效后立即偿还原告陈必霞借款496000元及利息（利息按年利息6%标准从2012年5月2日起计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告陈必霞其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，公告费560元，合计10642元，由原告陈必霞负担82元，被告盱眙龙腾混凝土有限公司10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00992号
原告：周汉中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县周潭镇施湾村民委员会。
法定代表人：周民权，该村民委员会主任。
本院在审理原告周汉中与被告枞阳县周潭镇施湾村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周汉中于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周汉中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉中撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由周汉中负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年五月十三日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执66号
解有军:
本院于2017年4月7日收到申请执行人杨艳兵提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人98223.4元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费500元，申请执行费1373.35元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年四月十七日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执66号之二
申请执行人：杨某，男，汉族，1972年1月27日出生，山西省武乡县分水岭村人。
被执行人：解某，男，汉族，1968年5月3日出生，河南省济源市人。
被执行人：河南省焦作交运集团顺达运输有限公司。
被执行人：河南省沁阳市远大运输有限公�。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）晋0429民初9号民事判决书所确定的内容，并向被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司在三日内支付标的款98223.4元、执行费1373.35元，合计99596.75元。但被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省沁阳市远大运输有限公司银行存款99596.75元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年四月十七日
书记员 杨鑫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初777号
原告:王越威（又名:王四），男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住包头市。
被告:全双喜，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住包头市。
原告王越威诉被告全双喜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越威、被告全双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告占地款20735元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，政府出于沼南大道改造施工需要,占用原告与被告共有的鱼池道路，对此政府补偿了41470元。此款应由原、被告共同分割，但补偿款政府打入被告账户后，被告不予给付原告。故向法院起诉要求被告返还补偿款。
被告全双喜辩称，我和原告是相邻承包的鱼池，相邻的碎石路也存在，该路我与被告是共同修建的。虽然给我的补偿款包括碎石路，但没有注明是共同的，而且路下面的鱼池坝体是我建的。我同意给原告部分补偿款，但最多给他关于碎石路补偿款40605元的三分之一。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王越威与被告全双喜都是在包头市××区承包鱼池从事养殖、经营的人员，其二人承包的鱼池相邻。原告王越威与被告全双喜所承包鱼池之间碎石路为原告王越威与被告全双喜共同修建。2016年包头市进行沼南大道的道路改造，原告王越威与被告全双喜承包的鱼池被列入拆迁范围，对原、被告相邻的碎石路有关部门进行了测量，也给予了补偿。碎石路共计676.75平方米，补偿款为40605元。但对碎石路的补偿全部作在了被告全双喜的补偿协议中，没有给原告王越威补偿，期间相关的拆迁部门、测量部门及当事人在测量过程中对原、被告之间的碎石路口头约定补偿款作在一家名下，再由收到补偿款的一家返还给另一家。补偿款到位后，原、被告之间的碎石路补偿款已经由被告全双喜收取，被告全双喜没有将原告的碎石路部分的拆迁补偿返还给原告王越威。
本院认为，原、被告所承包鱼池之间的碎石路是原、被告共同修建，该碎石路被拆迁所得到的拆迁款为原、被告共同的。被告全双喜在收到碎石路的拆迁款后应当按照当时的约定返还给原告，其没有返还是不对的，应当返还属于原告的拆迁补偿款。
综上所述，原、被告之间碎石路的拆迁补偿款属于原、被告共有的，被告全双喜取得全部的关于双方承包鱼池之间的碎石路的拆迁补偿款，应当返还属于原告王越威的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告全双喜返还原告王越威碎石路拆迁补偿款20302.5元。
以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王越威负担4元，被告全双喜负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初205号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日14时5分许，杜某驾驶牌号为冀Axx**小型轿车，顺392省道由西向东行驶至59公里+950米处掉头时，与同向行驶的被告人马某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、马某、刘某受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队认定，杜某、马某负此事故的同等责任，刘某无责任。经鉴定，马某血液酒精浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有立案决定书、司法鉴定检验报告书、道路事故责任认定书、勘验笔录、事故照片、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日始至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一个月缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1022-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人王文义，男。
被执行人魏财，男。
被执行人孙成国，男。
被执行人马立新，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初28号
原告：张新镇，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张灵杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张新镇与被告张灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新镇到庭参加了诉讼，被告张灵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新镇向本院提出诉讼请求：判令张灵杰偿还张新镇借款40000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：张灵杰于2012年9月4日向张新镇借款30000元，于2012年10月10日向张新镇借款10000元，张灵杰书立借条二份交由张新镇收执。借款后经张新镇多次催讨，张灵杰拒不还款。
张灵杰未作答辩。
张新镇为证明自己主张的事实，提供欠条、借条各一份。
张灵杰未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张灵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；张新镇提供的欠条、借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张灵杰于2012年9月4日向张新镇借款30000元，约定借款期限至2015年5月4日，未约定利息，张灵杰书立欠条一份交由张新镇收执；张灵杰于2012年10月10日再次向张新镇借款10000元，未约定借款期限及利息，张灵杰书立借条一份交由张新镇收执。借款后张灵杰未偿还借款。
本院认为，张灵杰分二次共向张新镇借款40000元，有欠条、借条及张新镇的陈述为据，事实清楚，证据充分，张灵杰借款30000元时约定借款期限，借款期满后张灵杰未履行还款义务属违约，张灵杰借款10000元时未约定借款期限，张新镇可随时向张灵杰主张债权，现张新镇主张判令张灵杰偿还借款40000元合法有理，予以支持。张灵杰向张新镇借款时都未约定利息，现张新镇主张判令张灵杰自2017年1月3日（起诉之日）起至借款还清之日止按月利率0.5%计息合法有理，予以支持。
综上所述，张新镇主张判令张灵杰还款付息合法有理，予以支持。张灵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张灵杰应于本判决生效后十日内偿还张新镇借款40000元并支付利息（自2017年1月3日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张灵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1353号
原告：周致正。
被告：上海丽人丽妆化妆品有限公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告周致正为与被告上海丽人丽妆化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月21日，原告周致正以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周致正负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱丽云
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初104号
自诉人王少强，男，1994年1月8日出生，汉族，新绛县
横桥乡宋温庄村第一居民组人。现住临猗县卓里小区。
诉讼代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律
工作者。
被告人王超，男，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，临猗县嵋阳镇卫村第二居民组人，现在临猗县太平洋保险公司工作。
被告人乔瑞，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，现住临猗县卓里小区。
被告人荆峒斐，男，1985年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住临猗县电力花园小区。
被告人蔡泽，男，1996年2月24日出生，汉族，高中文化，临猗县孙吉镇上元村第一居民组人，农民。
自诉人王少强以被告人王超、乔瑞、荆峒斐、蔡泽犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因与被告人达成和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人因与被告人达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王少强撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 盼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00119号
申请执行人盘锦金星汽车配件有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人吕艳坤，职务经理。
被执行人张升荣，男，其他自然情况不详。
申请执行人盘锦金星汽车配件有限公司与被执行人张升荣买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双民二初字第00044民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张升荣暂无还款能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民二初字第00044民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2070号
申请人李好信，退休工人，××。
被执行人郜振营，退休工人，××。
李好信申请执行郜振营民间借贷纠纷一案，申请人李好信依据生效的本院（2015）辉民初字第1112号民事调解书，于2015年12月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜振营送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元、执行费871元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郜振营履行现金2500元，已给付申请人。余款申请人同意被执行人分期履行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1112号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4017号
原告刘莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘宏波。
本院在审理原告刘莉与被告四川大诚至信融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告刘莉于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莉撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、�体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘莉负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 谢成英
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑云飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第314号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人林信思。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第295号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第295号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人林信思未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第295号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03600号
上诉人（原审原告）刘光银。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆宗申摩托车运动俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道126号15幢。
法定代表人梁华，总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人刘光银因与被上诉人重庆宗申摩托车运动俱乐部有限公司（以下简称宗申摩托车公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年9月2日，宗申摩托车公司与刘光银签订固定期限为一年的劳动合同即自2013年9月1日起至2014年8月31日止，约定宗申摩托车公司聘用刘光银从事绿化岗位工作；经双方协商一致，本合同可以解除。期间，宗申摩托车公司为刘光银参加了失业保险。2014年7月31日，宗申摩托车公司向刘光银送达劳动合同到期终止通知书，载明“你与公司签订的劳动合同将于2014年8月31日到期，基于以下原因：经征求你本人的意见，由于你决定不再与公司续订劳动合同。现慎重通知你：原劳动合同到期后自然终止，公司不再安排工作，不再计发工资，请于2014年8月2日前将本通知签收后，原件送回人力资源部门，并于2014年8月31日前依照公司员工离职管理制度办理工作移交及相关手续。”刘光银于当日在该通知书上签字确认，随后离开宗申摩托车公司。刘光银认为宗申摩托车公司违法解除劳动合同，且未为其足额缴纳失业保险费用，应当支付失业保险赔偿金。2014年10月15日，刘光银向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求宗申摩托车公司支付失业保险赔偿金10500元，该委作出巴劳人仲案字（2014）672号仲裁裁决书（以下简称672号裁决书），驳回刘光银的仲裁请求。刘光银不服，遂诉至法院。
刘光银一审诉称，1999年，刘光银在重庆宗申机车工业有限公司上班，后调任到宗申摩托车公司工作，与宗申摩托车公司签订劳动合同，于2014年8月31日期满。2014年7月31日，宗申摩托车公司以合同到期后不再与刘光银签订劳动合同为由，向刘光银出具劳动合同到期终止通知书，终止劳动关系。宗申摩托车公司未足额缴纳刘光银失业保险费用。同年10月15日，刘光银向巴南仲裁委申请仲裁，要求宗申摩托车公司支付刘光银失业保险赔偿金10500元。该委于2014年11月26日作出672号裁决书，驳回刘光银的仲裁请求。刘光银不服遂诉至法院要求宗申摩托车公司支付失业保险赔偿金10500元。
宗申摩托车公司一审辩称，2013年9月2日，刘光银与宗申摩托车公司签订自2013年9月1日起至2014年8月31日止的固定期限劳动合同。期间，宗申摩托车公司为刘光银参加了失业保险。劳动合同期届满前，刘光银不愿续签而导致双方劳动关系终止，刘光银不符合领取失业保险金的条件，宗申摩托车公司不应支付刘光银失业保险赔偿金。
一审认为，刘光银与宗申摩托车公司签订了劳动合同，宗申摩托车公司为刘光银参加了失业保险。劳动合同届满前，刘光银不再与宗申摩托车公司续签劳动合同，其签收劳动合同到期终止通知书后离职，导致双方劳动合同终止。刘光银离职后，不符合《中华人民共和国失业保险条例》第十四条（二）项规定“非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金”的情形，且未举示证据证明系宗申摩托车公司原因导致其失业保险待遇损失。故刘光银诉请宗申摩托车公司支付失业保险赔偿金10500元，不予支持。刘光银举示的劳动合同到期终止通知书内容与宗申摩托车公司举示的证据内容不一致，该证据存在修改情形，不予采信。为此，根据《失业保险条例》第十四条（二）项、第二十三条规定，判决驳回刘光银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5月，由刘光银负担，予以免收。
刘光银不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人尚在工伤医疗期内，双方劳动合同应续延至上诉人医疗期期满相应的情形消失时终止，故被上诉人出具的《劳动合同到期终止通知书》不符合法律规定，上诉人系无奈而解除劳动有关系，符合非因本人意愿中断就业的情形，被上诉人应支付失业赔偿金，一审驳回不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人宗申摩托车公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在向上诉人送达的《劳动合同到期终止通知书》中明确载明，由于上诉人在劳动合同届满前不再与被上诉人续订劳动合同而终止劳动关系，对此，上诉人对该事实未提出异议并予以签收，足以证明系上诉人自愿离职，其要求失业保险赔偿金不符合《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项所规定的“非因本人意愿中断就业可以领取失业保险金”的条件，一审不予主张正确。对于上诉人提出其尚在工伤治疗期内，被上诉人解除与上诉人的劳动合同违法，双方劳动合同应当延续至上诉人医疗期满相应的情形消失时终止的问题。经查，上诉人于2013年12月27日受伤后，经治疗，已于2014年7月28日回被上诉人处重新工作，因此，其工伤治疗期已结束，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘光银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李婷
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1175号
原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会，住所地太原市小店区坞城村。
法定代表人康建文，村委会主任。
委托代理人尹晨光，男，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者。
委托代理人韩有生，男，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者。
被告柴振国，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会与被告柴振国租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会的委托代理人尹晨光、韩有生、被告柴振国及其委托代理人王晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会诉称，2010年7月1日，原告与被告签订《坞城村开元市场承包经营协议书》，协议约定了承包期限、承包范围、承包费用、交付方式、双方的权利义务等内容。合同签订后，被告应于2014年6月份前交付原告承包费543万元，但截止2014年4月份被告只交付231.5万元，尚欠原告承包费311.5万元。经原告多次催要，被告总是推脱，迟迟不予交付。因被告不履行合同义务，严重影响了村集体经济组织的正常管理及村集体的正常工作。为此，提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《坞城村开元市场承包经营协议书》；判令被告立即给付原告承包费311.5万元及利息65.52万元；诉讼费由被告承担。
被告柴振国辩称，开元市场每年承包费用为181万元，尚欠原告承包费311.5万元认可，利息不同意支付。若原告坚持解除合同，我方同意。承包期间的扩建、改建行为是经原告许可，故原告应给予该投资补偿。
经审理查明，2009年7月1日，原告五层会议室举行的坞城村开元市场招投标活动中，被告以每年承包费181万元的价格中标。原告与被告签订《坞城村开元市场经营权招投标中标确认书》。2009年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《坞城村开元市场承包经营协议》一份，协议约定，坞城村开元市场产权归甲方所有，承包经营者只享有对市场的管理经营权，市场范围，东起体育南路世纪花苑小区市场入口，西至甲方集体门面房，北起市场办公楼，南至小区锅炉房的经营区域；本次承包采取招投标大包干的方式，由柴振国一名村民承包，承包期限从2009年7月3日至2010年7月2日止，承包期满后由甲方重新确定市场经营方式；在承包期内，承包人根据市场需求经村委研究同意可以投资，合同期满后，由村委会收回，并不做任何补偿，国家规定的市场建设用地行为，另行协商用补充协议规定；市场内甲方门面房由村委会出租，市场对经营户只负责管理，门面房前场地由甲方提供，由乙方统一管理，承包期内甲方的门面房只能做市场用房，不做他用，保证乙方的正常经营；市场内现有各类经营性大棚约120间，属集体财产，由乙方使用，但必须在承包期内保持集体财产完好，如有损坏要按价赔偿，合同期满市场财产经村委会验收收回；乙方从承包当日起一次性付清甲方承包费181万元，市场内人员的设置安排和工资待遇由乙方负担，市场产生的一切费用由乙方自行负担；甲方原则上保证乙方在承包期内的正常经营，若因政策因素或不可抗拒的自然灾害造成无法继续经营时，协议自行解除，剩余承包期内的承包费折算后甲方退还乙方，其他损失一律不补。2009年7月13日，被告以开元农贸便民综合市场的名义，向原告申请对市场内部部分地区加宽、改建等。该日，原告回复，同意开元市场承包人在市场承包四至范围内部分地区进行加宽、改建，但不能损坏市场内的集体资产，投资由承包人负担。
上述合同到期后，2010年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又续签《坞城村开元市场承包经营协议书》一份，协议约定的内容与前份承包经营协议内容基本一致，以下内容除外，承包期限为五年，从2010年7月2日至2015年7月1日止；承包费用每年181万元，承包期满后由甲方确定市场经营方式，在同等条件下，乙方享有优先经营权；乙方在本协议签订日支付甲方905000元，在2011年1月1日前支付剩余承包费905000元，第二年、三年、四年、五年的承包费提前一个月支付给甲方，逾期甲方有权另行发包；承包期内乙方如对市场内进行修、扩、改建需经甲方同意，若发生城市规划与建设需要征用或拆迁该市场土地，甲方应合理赔偿乙方修、扩、改建部分；市场内现有各类经营性大棚约120间，属于集体财产由乙方使用，合同期满后，甲方验收发现乙方管理或使用的财产如有损坏要合理赔偿，自然风化以及合理损耗无需乙方赔偿；如乙方续包，应在合同期满前六个月与甲方办理续包手续，如不再续包应书面通知甲方，甲方组织人员依照财产明细表进行验收。截止2014年4月29日被告支付原告承包费412.5万元，现被告尚欠原告2012年7月1日至2014年7月1日期间的租赁费311.5万元。庭审中，被告称，承包经营市场后，经原告同意，开始陆续投资改造，先后进行了砖混结构2层房屋的改造、路面硬化，共花费5000多万元，目前市场属于亏损状态。
本院确认以上事实的证据有，《坞城村开元市场经营权招投标中标确认书》、《坞城村开元市场承包经营协议书》、开元市场加宽、改建申请、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告于2009年、2010年先后签订的两份《坞城村开元市场承包经营协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。合同履行中，原告将开元市场交于被告承包，而被告仅支付部分承包费，至今尚欠311.5万元未付，其已构成违约，应将所欠的承包费支付原告，并支付从欠款之日即2012年7月1日起至2014年7月1日期间的逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。关于原告主张解除《坞城村开元市场承包经营协议书》的问题，因被告承包开元市场后从2012年7月1日起即开始拖欠原告承包费，该行为一直持续至今，被告的行为实际已表明不能履行主要合同义务，现被告亦同意解除该合同，故原、被告所签《坞城村开元市场承包经营协议书》应予解除。对于被告提出承包期间进行市场加宽、改建等产生的投资，需由原告进行补偿的问题，因被告在进行上述投资时，原告以书面形式明确表明加宽、改建投资由被告负担，且2010年双方签订的《开元市场承包经营协议书》中再次对投资进行了约定，”若发生城市规划与建设需要征用或拆迁该市场土地，甲方应合理赔偿乙方修、扩、改建部分”，现该赔偿事由尚未出现，故此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会与被告柴振国签订的《坞城村开元市场承包经营协议书》。
二、被告柴振国于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会承包费311.5万元及利息（从2012年7月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38291元（原告已预交），由被告柴振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员于树英
二○一四年十一月二十六日
书记员陈雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第1175号原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会，住所地太原市小店区坞城村。法定代表人康建文，村委会主任。委托代理人尹晨光，男，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者。委托代理人韩有生，男，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者。被告柴振国，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会与被告柴振国租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会的委托代理人尹晨光、韩有生、被告柴振国及其委托代理人王晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会诉称，2010年7月1日，原告与被告签订《坞城村开元市场承包经营协议书》，协议约定了承包期限、承包范围、承包费用、交付方式、双方的权利义务等内容。合同签订后，被告应于2014年6月份前交付原告承包费543万元，但截止2014年4月份被告只交付231.5万元，尚欠原告承包费311.5万元。经原告多次催要，被告总是推脱，迟迟不予交付。因被告不履行合同义务，严重影响了村集体经济组织的正常管理及村集体的正常工作。为此，提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《坞城村开元市场承包经营协议书》；判令被告立即给付原告承包费311.5万元及利息65.52万元；诉讼费由被告承担。被告柴振国辩称，开元市场每年承包费用为181万元，尚欠原告承包费311.5万元认可，利息不同意支付。若原告坚持解除合同，我方同意。承包期间的扩建、改建行为是经原告许可，故原告应给予该投资补偿。经审理查明，2009年7月1日，原告五层会议室举行的坞城村开元市场招投标活动中，被告以每年承包费181万元的价格中标。原告与被告签订《坞城村开元市场经营权招投标中标确认书》。2009年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《坞城村开元市场承包经营协议》一份，协议约定，坞城村开元市场产权归甲方所有，承包经营者只享有对市场的管理经营权，市场范围，东起体育南路世纪花苑小区市场入口，西至甲方集体门面房，北起市场办公楼，南至小区锅炉房的经营区域；本次承包采取招投标大包干的方式，由柴振国一名村民承包，承包期限从2009年7月3日至2010年7月2日止，承包期满后由甲方重新确定市场经营方式；在承包期内，承包人根据市场需求经村委研究同意可以投资，合同期满后，由村委会收回，并不做任何补偿，国家规定的市场建设用地行为，另行协商用补充协议规定；市场内甲方门面房由村委会出租，市场对经营户只负责管理，门面房前场地由甲方提供，由乙方统一管理，承包期内甲方的门面房只能做市场用房，不做他用，保证乙方的正常经营；市场内现有各类经营性大棚约120间，属集体财产，由乙方使用，但必须在承包期内保持集体财产完好，如有损坏要按价赔偿，合同期满市场财产经村委会验收收回；乙方从承包当日起一次性付清甲方承包费181万元，市场内人员的设置安排和工资待遇由乙方负担，市场产生的一切费用由乙方自行负担；甲方原则上保证乙方在承包期内的正常经营，若因政策因素或不可抗拒的自然灾害造成无法继续经营时，协议自行解除，剩余承包期内的承包费折算后甲方退还乙方，其他损失一律不补。2009年7月13日，被告以开元农贸便民综合市场的名义，向原告申请对市场内部部分地区加宽、改建等。该日，原告回复，同意开元市场承包人在市场承包四至范围内部分地区进行加宽、改建，但不能损坏市场内的集体资产，投资由承包人负担。上述合同到期后，2010年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又续签《坞城村开元市场承包经营协议书》一份，协议约定的内容与前份承包经营协议内容基本一致，以下内容除外，承包期限为五年，从2010年7月2日至2015年7月1日止；承包费用每年181万元，承包期满后由甲方确定市场经营方式，在同等条件下，乙方享有优先经营权；乙方在本协议签订日支付甲方905000元，在2011年1月1日前支付剩余承包费905000元，第二年、三年、四年、五年的承包费提前一个月支付给甲方，逾期甲方有权另行发包；承包期内乙方如对市场内进行修、扩、改建需经甲方同意，若发生城市规划与建设需要征用或拆迁该市场土地，甲方应合理赔偿乙方修、扩、改建部分；市场内现有各类经营性大棚约120间，属于集体财产由乙方使用，合同期满后，甲方验收发现乙方管理或使用的财产如有损坏要合理赔偿，自然风化以及合理损耗无需乙方赔偿；如乙方续包，应在合同期满前六个月与甲方办理续包手续，如不再续包应书面通知甲方，甲方组织人员依照财产明细表进行验收。截止2014年4月29日被告支付原告承包费412.5万元，现被告尚欠原告2012年7月1日至2014年7月1日期间的租赁费311.5万元。庭审中，被告称，承包经营市场后，经原告同意，开始陆续投资改造，先后进行了砖混结构2层房屋的改造、路面硬化，共花费5000多万元，目前市场属于亏损状态。本院确认以上事实的证据有，《坞城村开元市场经营权招投标中标确认书》、《坞城村开元市场承包经营协议书》、开元市场加宽、改建申请、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告于2009年、2010年先后签订的两份《坞城村开元市场承包经营协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。合同履行中，原告将开元市场交于被告承包，而被告仅支付部分承包费，至今尚欠311.5万元未付，其已构成违约，应将所欠的承包费支付原告，并支付从欠款之日即2012年7月1日起至2014年7月1日期间的逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。关于原告主张解除《坞城村开元市场承包经营协议书》的问题，因被告承包开元市场后从2012年7月1日起即开始拖欠原告承包费，该行为一直持续至今，被告的行为实际已表明不能履行主要合同义务，现被告亦同意解除该合同，故原、被告所签《坞城村开元市场承包经营协议书》应予解除。对于被告提出承包期间进行市场加宽、改建等产生的投资，需由原告进行补偿的问题，因被告在进行上述投资时，原告以书面形式明确表明加宽、改建投资由被告负担，且2010年双方签订的《开元市场承包经营协议书》中再次对投资进行了约定，”若发生城市规划与建设需要征用或拆迁该市场土地，甲方应合理赔偿乙方修、扩、改建部分”，现该赔偿事由尚未出现，故此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会与被告柴振国签订的《坞城村开元市场承包经营协议书》。二、被告柴振国于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会承包费311.5万元及利息（从2012年7月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38291元（原告已预交），由被告柴振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一四年十一月二十六日书记员陈雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2036号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告宁杜佳，住址海南省儋州市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年四月七日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2036号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
被告宁杜佳，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年四月七日
书记员 严琪琪（兼）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2390号
原告:李某1女，1970年12月31日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军1961年10月23日生，汉族，延寿县司法局法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。
被告：李某2男，1964年3月7日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产、无存款、无债务；3.诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某3。因原、被告感情不和，经常争吵，被告于2006年外出打工，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李某1举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证据A2.常住人口登记卡两份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育男孩李某3。
证据A3.残疾证一份。拟证明：原告的残疾等级为3级。
证据A4.延寿县寿山乡三星村村民委员会及延寿县公安局寿山派出所出具的证明一份。拟证明：被告李某2于2006年外出打工至今未归，无法取得联系。
证据A5.离婚意见书一份。拟证明：原告的离婚意见。
本院确认：原告举示的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某3。因原、被告感情不和，双方经常发生争吵，被告于2006年外出打工，至今下落不明。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无债务。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告于2006年离家，至今下落不明，下落不明已达十一年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某1与被告李某2离婚；
案件受理费300元、公告费560元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于 诺
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执129号
申请执行人郑帅，男，1988年5月10日出生，汉族，职员，住辽宁省义县前杨乡。
被执行人王辉，男，1978年4月6日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人郑帅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，案件无法执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州�太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初902号
自诉人张某，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以被告人王某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨现有
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第12号
原告上海枫围服装辅料有限公司
被告桐乡市新天地过滤器材有限公司
被告顾航
被告邱秋芬
原告上海枫围服装辅料有限公司诉被告桐乡市新天地过滤器材有限公司、顾航、邱秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奉科到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告与被告桐乡市新天�过滤器材有限公司签订了一份买卖合同，即被告向原告购买不同规格的无纺布，合同约定了相关权利义务。原告按约定履行了全部交付义务。双方于2012年底经对账确认，被告尚欠货款人民币1，345，208.34元（以下币种相同）。后被告支付了部分货款但又购买了部分货物，至今尚欠原告货款654，178.86元。
2013年4月23日，被告顾航、邱秋芬出具了担保书，担保书约定，被告桐乡市新天地过滤器材有限公司尚欠原告货款776，147.34元，在2013年5月20日付30万元，6月20日付30万元，余款于7月20日前付清，被告顾航、邱秋芬自愿用家庭财产为被告桐乡市新天地过滤器材有限公司以上债务承担连带担保责任。
据此，原告请求判令被告桐乡市新天地过滤器材有限公司偿付货款654，178.86元；判令被告桐乡市新天地过滤器材有限公司支付原告自2013年1月1日起至判决生效之日止，以654，178.86元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告顾航、邱秋芬对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同，证明原、被告签订合同时间，对权利义务的约定；2、对账单，证明原、被告双方在2012年12月31日进行对账，确认了被告尚欠原告1，345，208.34元；3、发票及送货单各3份、应收账明细，证明原、被告双方在对账后发生了三笔业务；4、担保书，证明被告顾航、邱秋芬对被告桐乡市新天地过滤器材有限公司的债务承担连带清偿责任。
鉴于三被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告举证的证据进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告桐乡市新天地过滤器材有限公司向原告购买无纺布而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告桐乡市新天地过滤器材有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息，并无不当，本院应予支持。被告顾航、邱秋芬向原告出具的担保书意思表示真实，合法有效。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告顾航、邱秋芬向原告出具的担保书中未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2013年7月20日，至今未过保证期间，故被告顾航、邱秋芬对被告桐乡市新天地过滤器材有限公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新天地过滤器材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海枫围服装辅料有限公司货款人民币654，178.86元及该款自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告顾航、邱秋芬对被告桐乡市新天地过滤器材有限公司就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告顾航、邱秋芬履行清偿责任后，有权向被告桐乡市新天地过滤器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，338元（已减半），由被告桐乡市新天地过滤器材有限公司、顾航、邱秋芬共同负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初96号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人仇某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6915，汉族，高中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区�民检察院指控：
2016年3月1日22时许，被告人仇某驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市高明区荷城街道沧江南路往碧桂路方向行驶，行至高明区荷城街道沧江南路御泉湾路段时，撞上停放在路边的被害人罗某的粤E×××××号、被害人范某的粤E×××××号和被害人丁某的粤B×××××号小轿车，造成多车损坏的交通事故。经司法鉴定，仇某血液中乙醇含量为155.3mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，仇某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人仇某的供述，被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，身份证，酒精含量测试报告，血液抽取照片，涉嫌酒后�车驾驶人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故赔偿协议，谅解书，农业银行转账凭条，户籍证明材料，查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人仇某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人仇某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年三月七日
书记员 谭振明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6850号
原告：库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处。
负责人：张风柱，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗库伦旗扣河子镇山东头组***号。
被告：席苏雅拉图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处与被告席苏雅拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处负责人张风柱到庭参加诉讼，被告席苏雅拉图经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金4900元，利息1737.90元，合计6637.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日被告席苏雅拉图在原告处赊购化肥、种子欠款4900元，约定2016年12月30日前付清，逾期不付按月3%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。
席苏雅拉图未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告席苏雅拉图在原告处赊购化肥、种子欠款4900元，约定2016年12月30日付清，逾期不付按月3%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。原告在诉讼过程中自愿按月2%计算欠款利息。
本院认为，依法订立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告吉日木图在原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处赊购两次农资欠款合计4900元，双方约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式，现被告违约，原告请求被告高给付农资款4900元的请求本院予以支持。对于原告在庭审中自愿以月2%计算被告所欠农资款的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席苏雅拉图于本判决生效后十日内给付原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处农资款本金4900元，利息1737.90元，合计6637.90元；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告席苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第91号
原告：宋双君，女，1943年10月1日出生，汉族，饶阳县人。
委托代理人：耿少芊，衡水经纬法律事务所法律工作者。
被告：卢建坡，男，1972年12月6日出生，汉族，饶阳县人。
原告宋双君与被告卢建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿少芊、被告卢建坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋双君诉称：2003年3月24日至2006年2月25日，被告分五次向原告借款共计48000元，并约定日利息为3‰，至2014年1月13日，利息共计15000元，本息合计63000元，至今被告分文未还，为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告给付借款本金48000元。并给付利息15000元。
被告卢建坡未提交答辩状。在庭审中辩称，我是向宋双君借了款，借了3万元，当时没有约定利息，这3万元已经偿还，偿还时间是2009年宋双君买房的时候，由我前妻赵爱颖偿还了其母宋双君，当时我与赵爱颖闹离婚，让宋双君归还借条宋双君不归还，让她打支款条她也不给打。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的争议焦点是：被告卢建坡是否向原告宋双君借款？借了多少？是否约定了利息？该款是否已还？
围绕争议焦点，原告宋双君提供了两份证据，证据一，内容为：今借现金20000元整，卢建坡，2006年2月25号。证据二，内容为：今借现金10000元整，利率3‰，卢建坡，2004年3月24号。原告提供借条用以证明被告借款的事实。
被告卢建坡对原告证据的质证意见是：这两份借条是我写的，这份2万元的借条上面没约定利息。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：证据一，被告卢建坡认可借条是自己所写，该借条写有借款的内容，有被告卢建坡的签名及签名时间，该证据能够证明被告向原告借款的事实，但该借条中没有约定利息，被告也不承认双方约定了利息，故本院只能对借条中的内容予以确认，对原告关于利息的主张不予认定。被告主张借款已还，但因原告否认，被告无证据提供，本院不予认定。证据二，被告卢建坡认可借条是自己所写，该借条写有借款的内容，有被告卢建坡的签名及签名时间，该证据能够证明被告向原告借款10000元事实。在该借条中，被告给原告写下利率3‰，原告主张是日利率，被告主张是年利率，应认定双方对利息有约定、被告应支付原告利息但对利率约定不明。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2006年2月25日被告卢建坡向原告宋双君借款20000元，双方没有约定利息，没有约定还款时间，被告卢建坡给原告写下了借条，该款至今未还。2004年3月24号被告卢建坡向原告宋双君借款10000元，双方对利率约定不明，没有约定还款时间，被告卢建坡给原告写下了借条，该款至今未还。
本院认为，被告卢建坡向原告宋双君所借20000元，应在合理的期限内偿还借款，被告未还，原告有权要求被告给付，原告要求被告偿还20000元借款本金应予支持，但被告在借款时，双方并未约定利息，所以原告要求被告给付利息的请求不应得到支持。被告卢建坡向原告所借10000元，应在合理的期限内偿还借款，被告未还，原告有权要求被告给付，原告要求被告偿还10000元借款本金应予支持，双方对利率约定不明确，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告的其他请求因没有证据支持也没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告卢建坡偿还原告宋双君款20000元，判决生效后五日内付清。
二、被告卢建坡偿还原告宋双君款10000元及其利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月24日起至付清为止）。判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告卢建坡负担1000元，原告宋双君负担375。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年四月十七日
书记员 姚 柳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第534号
原告：裘××。
被告：浙江××印染机械有限公司。住所地：嵊州市×
×江××区。
法定代表人：王××。
原告裘××与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月2日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判。2009
年5月31日，原告以实际买受人为被告浙江××印染机械有限
公司为由，申请本院追加浙江××印染机械有限公司为被告参
加诉讼，本院依法予以准许并组成合议庭进行审理。2009年8
月24日，本案延长审限三个月。原告于2009年9月28日撤回了
对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。2009年10月12日，
本院公开开庭审理了本案，原告裘××到庭参加诉讼，被告浙
江××印染机械有限公司的法定代表人王××经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裘××起诉称，2008年7月15日及同年7月18日，被
告浙江××印染机械有限公司一共向原告购买地板、板材、五
金等货物共计款7498元，上述货物均由被告浙ＸＸ泰印染有限
公司的员工陈某某经手购买，并有书面购销凭证。后经原告多
次催讨，被告至今未付上述货款。现要求判令被告浙江××印
染机械有限公司立即支付前述款项。被告浙江××印染机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内
向本院提供了如下证据：（1）销货清单两份，证明浙江××
印染机械有限公司分别于2008年7月15日、7月18日，以陈某某
为经手人，向原告购买地板、板材等计价款7498元的事实；（
2）浙江省货物销售统一发票九份（复印件），证明原告已开
具了相应的发票交付给被告的事实。原告在举证期限内申请本
院对该九份发票的真实性予以调查取证�本院予以准许并向被
告单位财务部门作了调查取证，被告单位财务人员在核对后，
确认了该九份发票系复印于被告单位财务部门，已挂帐，但未
付款的事实。上述证据副本，本院在通知被告浙江××印染机
械有限公司参加诉讼时已一并送达，被告收到后，既未提出异
议，又不出庭参加诉讼，本院经审核，上述证据真实、合法，
对本案事实有直接的证明效力，本院予以认定，可以作为认定
本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月15日、7月18日
，原、被告间发生买卖地板、板材的业务关系，均由陈某某为
经手人在原告开具的销货清单上签名，总计价款7498元。原告
开具了相应的浙江省货物销售统一发票交付给被告后，被告单
位财务�门已入帐，但未支付前述款项，至今仍分文未予偿付
。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律、行政
法规的强行性规定，应认定合法有效。被告在购货后，理应在
合理期限内及时付清，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告立即付清尚欠货款7498元的诉讼请求，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
浙江××印染机械有限公司偿付裘××货款7498元，款
限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江××印染机械有限公司负
担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 周 荧
二〇〇九年十月十二日
书记员 金叶薇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更100号
罪犯高有定，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2013年11月8日作出（2013）静刑初字第31号刑事判决，以被告人高有定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年11月8日至2017年1月7日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高有定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高有定共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高有定减刑五个月，刑期至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更100号罪犯高有定，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2013年11月8日作出（2013）静刑初字第31号刑事判决，以被告人高有定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年11月8日至2017年1月7日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高有定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯高有定共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯高有定减刑五个月，刑期至2016年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十三日书 记 员  于燕飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9777号
原告：唐强奋。
委托诉讼代理人：薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：曹化民。
原告唐强奋与被告曹化民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月5日，原告唐强奋经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费16777元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一七年十二月五日
书记员 王茹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执116号
申请执行人康某某。
被执行人尚某某。
本院在执行康莉申请执行尚迎利借款合同纠纷一案中，（2015）陕0431民初98号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为120000元。在执行中查明，被执行人尚迎利无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕0431民初98号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡科军
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执116号申请执行人康某，曾用名康某，女，汉族，生于1960年4月24日，居民。被执行人尚某某，女，汉族，生于1981年2月19日，居民。本院在执行康某申请执行尚某某借款合同纠纷一案中，（2015）陕0431民初98号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为120000元。在执行中查明，被执行人尚某某无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）陕0431民初98号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年六月十七日书 记 员  胡科军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第580号
原告汪某某。
被告米某某。
原告汪某某与被告米某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告米某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年11月登记结婚。2011年7月生一女孩（起名汪艺璇）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年10月外出后便不再与原告取得联系，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告米某某未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的结婚证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告汪某某与被告米某某经人介绍于2010年8月相识并确立恋爱关系，同年11月登记结婚，2011年7月生一女孩（起名汪艺璇）。婚后不久，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月13日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某某提出要求与被告米某某离婚的诉讼请求后，未能向法庭提交任何有关夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一四年四月八日
书记员 庄 芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第580号
原告汪某某。
被告米某某。
原告汪某某与被告米某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告米某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年11月登记结婚。2011年7月生一女孩（起名汪某某）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年10月外出后便不再与原告取得联系，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告米某某未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的结婚证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告汪某某与被告米某某经人介绍于2010年8月相识并确立恋爱关系，同年11月登记结婚，2011年7月生一女孩（起名汪某某）。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月13日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某某提出要求与被告米某某离婚的诉讼请求后，未能向法庭提交任何有关夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱爱国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第250号
原告浙江××丝绸印染有限公司，住所地德清县×××
×号。（注册号330521000008046）
法定代表人梁某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人倪某某。
被告吴某。
原告浙江××丝绸印染有限公司（以下简称原告）与被
告吴某（以�简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年7月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适
用简易程序于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人倪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原被告双方为长期业务单位。自2009年2月25
日至同年6月29日，被告委托原告加工承印斜纹绸、双绉等真
丝印花21224.4米，加工费单价每米4.2元（按以前平均价计算
），共计加工费89142.48元。原告多次催讨未果。为此请求判
令：1、被告立即支付印染加工费89142.48元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。原告为证明诉称�实向本院提交了如下证据：
1、产品加工提货单15份及加工完工报告单7份，以证明
自2009年2月25日至同年6月29日，被告尚未支付委托原告加工
承印斜纹绸、双绉等真丝印花21224.4米加工费的事实。
2、付款情况说明一份、增值税发票二份、收到增值税发
票回执二份、收款收据一份、银行汇款凭证二份，以证明被告
尚未支付的真丝印花21224.4米加工费的单价参照被告之前已
支付的加工费某某均单价每米4.2元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据中
2009年5月12日的加工完工报告单1份、2009年6月24日的加工
完工报告单1份，因被告未签字，不符合证据的形式要件，本
院不予�定；其余证据在形式和内容上均符合有效证据的条件
，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：原被告发生业务关系
，被告委托原告承印真丝印花业务。2009年2月25日至同年6月
29日，被告尚未支付委托原告加工承印斜纹绸、双绉等真丝印
花21089.8米加工费，加工费按单价每米4.2元计为88577.16元
。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，合法有
效。原告为被告加工承印真丝印花业务，被告应及时履行支付
加工费的义务。被告未及时履行支付加工费，是引起本案纠纷
的原因，被告应当承担支付加工费的民事责任。为此，原告之
诉请中本院认定部分加工费，与法有据，本院予以支持，其余予�驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告浙江××丝绸印染有限公司加工
费88577.16元，限被告吴某于本判决书生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告浙江××丝绸印染有限公司其余诉讼请求
。
被告吴某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1014.50元，财产保全费970元，合
计1984.50元，由原告浙江××丝绸印染有限公司负担84.50元
，被告吴某负担1900元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年九月二十日
书记员 姚海根
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人王志学，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人董素琴，女，1949年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第93号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金30900.00元、利息11923.63元、案件受理费435.00元。本案在执行过程中，因被执行人王志学、董素琴夫妻二人现暂无可供执行财产、被执行人四平红嘴担保有限公司已解散，没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014年12月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王志学、董素琴有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第93号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十二月三日
书记员 管 啸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14567号
原告：南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈物业公司），住所地在南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人：赵孔金，康盈物业公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：周清，女，1985年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人朱龙，被告周清之夫。
原告康盈物业公司与被告周清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告周清的委托代理人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月至2016年12月期间的物业费3827元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告周清辩称，对物业费、公摊电费的数额无异议。因原告提供的物业服务质量不符合合同约定的标准，例如绿化、卫生、公共设施的维护和保养不到位，特别是电梯不能正常工作，导致其母亲摔伤。
本院认为，被告周清系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室（建筑面积95.67平方米）业主，原告康盈物业公司曾系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据亲水湾花园物业服务委托合同、电费发票，被告周清应缴纳物业费3826.8元（2013年9月至2016年12月，按每平方米按1元/月计算）、公摊电费800元。关于被告应支付的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费3100元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费3100元、公摊电费800元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周清负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00009号
原告：陈某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王红纪到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前了解较少，婚后又性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现无法在一起共同生活，2010年9月，我们双方已达成离婚协议，但因被告没有时间去民政局，以致未能办理离婚手续。我曾于2012年1月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂了，故请求法院判决离婚。
被告胡某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年12月28日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2012年1月诉至本院离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂再次诉至本院离婚。原、被告婚后未添置财产，无存款，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的结婚证书及本院（2012）三民一初字第00136号民事判决书，经质证，被告未到庭，本院经审查予以认定；对原告提交离婚协议书的真实性予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院离婚，被告在收到本院送达的应诉材料后，既不到庭应诉，又不积极主动要求与原告和好，被告对婚姻的这种放任态度，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7312号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告赵金城，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵金城物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告赵金城的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7312号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告赵金城，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵金城物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告赵金城的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1709号
罪犯于洪伟，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十二月十一日，经青岛市中级人民法院以（2007）青刑二初字第50号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。二0一二年一月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于洪伟在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1726号
申请执行人胡月芬
被执行人范岳如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01129号，依法向被执行人范岳如（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范岳如（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范岳如（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范岳如（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十四日
书记员 黄强强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初588号
原告：陈国均，男，1963年12月18日生，汉族，住如东县。
被告：傅国平，女，1952年5月2日生，汉族，住如东县。
原告陈国均与被告傅国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈国均向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国均撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈国均负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一八四月二十日
书 记 员 丁晓莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保512号
申请执行人：马红伟，男，回族，住献县。
被申请执行人：陆术兵，男，汉族，住石家庄市裕华区。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2554号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款17万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陆术兵的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更209号
罪犯余克忠，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省红安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年1月5日作出(2011)汉刑初字第13号刑事判决，认定被告人余克忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。于2011年3月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第349号刑事裁定减刑一年二个月。刑期自2010年8月24日起至2024年6月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余克忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯余克忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯余克忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余克忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2010年8月24日起至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行终55号
上诉人（一审被告）西畴县人民政府。统一社会信用代码：11532623015217667A。
住所地：云南省西畴县西洒镇人民路**号。
法定代表人黄明勇，县长。
委托代理人陈文熙，云南（文山）华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）朱春方，又名朱春芳，男，汉族，1950年8月16日生，退休职工，住云南省西畴县。
委托代理人易盛开，文山力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人西畴县柏林乡人民政府。统一社会信用代码：11532623015218205E。
住所地：云南省西畴县柏林乡三板桥�民委员会弯刀寨街上。
法定代表人唐根洪，乡长。
委托代理人胡兴兵，云南（文山）华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人西畴县人民政府因土地行政管理行政登记一案，不服西畴县人民法院(2017)云2623行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西畴县人民法院(2017)云2623行初11号行政判决。
二、本案发回西畴县人民法院重审。
审判长 黄巧玲
审判员 何建兵
审判员 王要师
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盘日旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1097号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年6月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1795号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日晚23时38分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市巴黎商街驶往丽州路，途经永康市九铃路与华川路交叉路口时，被永康市公安局交警大队查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为96mg／100ml。随后，交警将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液检材中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、机动车、驾驶证信息查询记录、行政强制措施凭证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月十七日
代书记员 刘露露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第571号
原告周敏，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市青白江区。
原告ＸＸ蓉，女，汉族，1966年4月22日出生，住成都市青羊区。
二原告委托代理人周静、郑丽坤，均系四川川商律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市青羊区。
负责人郑尚钦。
本院在审理原告周敏、ＸＸ蓉与被告成都市民用建筑统一建设办公室房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日受理后，告知原告周敏、ＸＸ蓉于7日内向本院缴纳案件受理费5840元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告周敏、ＸＸ蓉仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告周敏、ＸＸ蓉撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛敏