wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00802号
申请执行人夏某。
被执行人王某。
夏某与王某离婚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0551号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王某应每月给付申请人夏某子女抚育费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，本案执行标的为4800元。
本案在执行过程中查明：被执行人王某暂无现金履行能力，申请执行人夏某申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王某暂无现金履行能力，申请人夏某同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 倪 明
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓翠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第38号
原告范本秀，男，住沾化县。
原告王海利，男，住滨州市滨城区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张丙峰，男，住滨州市滨城区。
被告袁宝庆、男，住惠民县。
被告袁琳，女，住惠民县城。
原告范本秀、王海利与被告张丙峰、袁宝庆、袁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本秀、王海利的委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告张丙峰、袁宝庆、袁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范本秀、王海利诉称，2012年7月20日，被告张丙峰在原告处借款800000元，约定期限至2012年8月18日。由被告袁宝庆、袁琳提供担保。到期后，被告张丙峰并未还款。原告向三被告多次催要，三被告均未还款。为此诉至法院，依法判令：1、被告张丙峰归还借款本息880000元（本金800000元以及自2012年8月18日按银行同期贷款利率计算至2014年2月17日的利息80000元，以及自2014年2月18日计算至清偿之日）；2、被告袁宝庆、袁琳承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张丙峰、袁宝庆、袁琳未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告张丙峰、袁宝庆、袁琳与原告签订借款担保合同，约定，张丙峰向原告借款800000元，2012年8月18日归还。该借款由被告袁宝庆、袁琳提供担保。逾期不还，除依约还清借款本息外，还需每天向出借人支付借款总额20%的违约金。担保人承诺：若借款人超期不能还清本息，担保人自愿承担还清该款本息及违约金的全部责任。合同签订后，原告通过银行转账付给被告张丙峰745600元。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、收据、银行付款凭证等证据在案证实。
本院认为，原告范本秀与被告张丙峰系合法的借贷关系。关于涉案借款的实际出借数额，本院认为，原告通过银行转账付给被告张丙峰745600元，其余54400元，原告主张系现金交付，但原告未提供证据证实，故本院认定原告的实际出借金额为745600元。《中华人民共和国担保法》解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告袁宝庆、袁琳承担保证责任的期间为2012年8月18日至2014年8月18日。故被告袁宝庆、袁琳应依法承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙峰于本判决生效后十日内付给原告范本秀、王海利现金人民币745600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月19日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告袁宝庆、袁琳对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范本秀、王海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，被告张丙峰负担11256元，原告范本秀、王海利负担1344元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 侯明忠
人民陪审员 张成平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜晓艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01420号
原告陈雪琴，女，生于1940年2月4日，汉族，无业，住宝鸡市金台区上马营东风路**号。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地宝鸡市高新技术产业开发区火炬路6号。
法定代表人张宝柱，任公司董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人于金山，该公司法务部部长。
原告陈雪琴诉被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及委托代理人符宝龙、被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司委托代理人吴智丰、于金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李宝德生前系被告职工，1998年从被告处退休，2005年被告雇佣李宝德在其东风路家属院从事门卫工作，2012年10月，被告通知原告李宝德到后勤处领取电热毯，李宝德从门房骑自行车前往后勤处，返程途中行驶至金台大道佳美家超市附近，李宝德不慎跌倒，撞伤头部，随即被人送往宝鸡市解放军第三医院，同年11月5日7时许，医院向原告下发死亡通知单。2013年3月22日，原告向被告提出经济赔偿，要求被告按照李宝德生前的工资水平赔偿十年工资总额，赔偿其精神损失、赔偿李宝德墓地费。之后被告退管办刘科长、房产科苗科长、法制科于主任一直与原告协商未达成一致意见。原告认为，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求被告赔偿原告死亡赔偿金114290元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、宝鸡市金台区上马营东风路29号院门房值班室家具备品清单1张和收条1张，用以证明李宝德受雇�于被告从事东风路家属院门卫工作的事实。
2、李宝德住院病历，用于证明李宝德因创伤性重型颅脑损伤入院治疗事实。
3、宝鸡市东风路派出所出警记录，证明李宝德2012年10月29日在陈仓园市民中心东侧引路公交站附近摔倒昏迷客观事实存在。
4、谈话笔录及录音，用以证明原告一直找被告协商赔偿事宜。
5、通知、水电费缴费票据，用以证明被告系该家属院的实际管理人。
6、房屋产权证、收据，用于证明东风路住宅楼在2012年9月才完成改造，之前的房产归原、被告共同所有，被告从未在社会上选聘物业公司对小区进行管理，被告是该小区的实际管理人。
7、购物卡，用以证明2012年春节公司给李宝德慰问金，李宝德系公司雇佣人员。
被告辩称，被告与李宝德之间不存在雇佣关系。东风路住宅1、2号楼分别于1996年7月和2001年3月依据铁路局职工住房改革政策出售�职工，职工的住房已经属于私有财产。2012年10月公司将全产权证发给住户。李宝德从事门卫管理工作是由院内住户认可选举而来，并不是被告雇佣而来，与被告没有任何关系。被告对李宝德既不考勤也不支付工资，李宝德的工资由院内住户每月缴纳服务费5元来支取。李宝德是被告单位总务科的前任退休老领导，他主动向单位后勤处要电热毯，碍于情面和情分才给的。李宝德并不是因为摔倒重伤抢救无效死亡的，是因为其年迈且本身就有疾病而死亡的。原告所述与客观事实相悖，其诉讼请求毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
东风路1号、2号楼收费表，用以证明李宝德从事门卫管理工作，是由院内住户选举认可而来，住户每月每户缴纳5元支付李宝德的工资，被告与原告不存在任何关系。
对上述证据，本院�定如下：
原告提供的证据中，李宝德住院病历、宝鸡市东风路派出所出警记录、通知、水电费收费表、房屋产权证、收据；被告提供的东风路1号、2号楼收费表等证据，原、被告双方对其真实性不持异议，本院予以认可。宝鸡市金台区上马营东风路29号院门房值班室家具备品清单1张、收条1张、谈话笔录及录音、购物卡等证据被告不予认可，对该证据的真实性，本院结合向被告工作人员的两份调查笔录，对家具备品清单1张、收条1张真实性均予以认可，由于谈话笔录及录音均反映是王慧慧一个人在场制作，不符合证据的形式要件，本院不予认可。购物卡本身不能反映是被告单位所发，也没有其他证据相印证，对该证据本院不予采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告陈雪琴系死者李宝德之妻，李宝德系被告单位退休职工。2006年6月由�告单位牵头，原告丈夫李宝德在宝鸡市金台区上马营东风路29号院从事门卫工作。该院共有住户61户，物业费、水电费均由被告单位的劳务中心代收，被告每月向每户收取物业费5元，作为李宝德的工资即每月300元。2012年11月29日李宝德骑自行车到被告处拿电热褥返回途中，行至陈仓园市民中心东侧31路公交车站不慎跌倒，后经群众报警，拨打120急救电话，李宝德被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，医院主要诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”。其他诊断：“脑梗死、高血压Ⅲ级，肺部感染、胸腔积液、脂肪肝、肝囊肿、胆囊结石”，住院7天，2012年12月5日7时05分抢救无效，临床死亡。死亡原因：“中枢性呼吸、循环衰竭”。2012年11月19日原告将家属院的大门、小门、值班室、车棚、表箱的钥匙送到被告单位生活房产科，生活房产科的陈登峰给原告出具收条。
本院认为，宝鸡市金台区上马营东风路29号院1、2号楼，由被告依据铁路局职工住房改革政策，将房屋出售给本单位职工，并将全产权证发给住户，但该院内的物业管理并未交给物业公司。2006年6月李宝德由被告单位牵头从事门卫工作，该院物业费、水电费均由被告单位代为收取，李宝德的工资虽然是由物业费支出，但该物业费是由原告收取后支付给李宝德。因此，原告丈夫李宝德与被告单位形成雇佣关系。本案中，原告丈夫李宝德摔倒后，被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为：“创伤性重型颅脑损伤、脑梗死、高血压Ⅲ级，肺部感染、胸腔积液、脂肪肝、肝囊肿、胆囊结石”。死亡原因：“中枢性呼吸、循环衰竭”。虽然李宝德的死亡与被告没有因果关系，原、被告双方均无过错，但因李宝德在雇佣期间死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规�：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。所以，被告对李宝德的死亡应当承担部分补偿责任。死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。七十五岁以上的，按五年计算。因李宝德生于1935年11月11日，死亡时77岁，原告丈夫李宝德的死亡赔偿金核定为114290元。根据公平原则，由被告按照李宝德的死亡赔偿金114290元的30%计34287元向原告予以补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
由被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司于判决生效后十日内补偿原告陈雪琴丈夫李宝德的死亡赔偿金34287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原、被告各承担一半即1293元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终224号
上诉人（原审被告）：王琼，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭颖颖，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄强胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人王琼因与被上诉人黄强胜租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琼的委托诉讼代理人姚松峰、被上诉人黄强胜的委托诉讼代理人程建都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回黄强胜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案当中《房屋租赁合同》及收据中上诉人的名字非本人所签。2、被上诉人应当根据合同约定支付物业费。3、被上诉人的租赁期限均在3年以下，电表押金不应当进行返还。
黄强胜辩称：1、上诉人作为涉案合同的主体，以其名下的银行账户接收租金，形成租赁合同的事实。上诉人在一审及其上诉状中辩称其不是合同主体，但未举证证明，因此一审判决认定双方存在合同关系认定正确。2、虽然该租赁合同中写有物业费，但未明确约定物业费应当由被上诉人向上诉人交纳，不存在应从被上诉人租金中扣除的情形。3、合同第15条约定租赁期限不满三年，用电押金不予退还的约定属于无效条款。首先双方约定的三年时间本就超出合同约定的租赁期；其次涉案合同租赁期未届满，上诉人因转租到期，双方合同未能继续履行，事实上该合同关系已经解除，所以应当返还被上诉人用电押金。综上，一审判决正确，应予维持。
黄强胜向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告租金4168元、押金3000元，合计7168元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日，原告通过其建设银行账户分两笔向被告王琼转款17500元、3000元。庭审中，原告称其与被告签订了《房屋租赁合同》，其提交的合同显示：合同签订日期为2016年9月29日，被告为出租方，原告为承租方，租赁房屋位于中牟县××沙镇工业园的厂房，租赁面积240平方米，租赁期限2016年10月20日至2017年4月19日，月租金3120元，原告应于合同生效之日向被告支付第一期租金18720元，租金按半年计算，预交租金18720元用完之日前的60日向被告预缴下一租金。用电需缴纳押金及改造费3000元。原告提交的编号为3022413收据显示“2016年9月29日，兹收到黄强胜仓库租金18000元，落款人为王琼，电话130××××1688。”3022414的收据显示“2016年9月29日，兹收到黄强胜电表押金3000元，落款人为王琼，电话130××××1688。”以上合同及收据均有署名为“王琼”的签字确认。庭审中，原、被告双方共同确认，上述合同及收据上“王琼”的签字不是被告所签。原告称上述收据均系谭明阳代被告出具，出具收据时原、被告均在现场。原告另称房屋系2016年10月20日由谭明阳交付，因被告系转租，且与他人租赁期至2017年2月28日，原告于2017年3月1日之后将租金支付给房屋的业主方郑州纳帕商贸有限公司。现原告要求被告退还其2017年2月28日之后的房屋租金，遂引起本案纠纷。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告签订房屋租赁合同，并向被告缴纳了房屋租金18000元、电表押金3000元，被告辩称合同、收据并非其本人出具，原告虽对该事实也予以认可，但被告实际收取了原告支付的款项，被告并未举证证明其收取该款项的依据及收取后对该款项的具体处理，故综合以上内容，该院认为原告提交的证据能够印证其待证事实具有高度可能性，该院对其主张事实予以确认。依照原告自认其向被告支付费用后实际使用的房屋的期限自2016年10月20日至2017年2月28日及租金标准计算，原告应支付该期间的房屋租金为13539.95元（3120×12÷365×132），故被告现应退还原告租金、电表押金共计7460.05元（18000-13539.95+3000），原告诉请数额7168元在其应受偿范围内，该院予以支持。关于原告主张的利息，应以7168元为基数，按照银行同期贷款利率标准从起诉之日2017年6月14日计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效后十日内退还原告黄强胜房屋租金、电表押金共计7168元及2017年6月14日起至实际付款之日的利息（以7168元为基数按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人主张与上诉人签订房屋租赁合同，并向上诉人缴纳了房屋租金18000元、电表押金3000元，上诉人辩称合同、收据并非其本人出具，被上诉人对该事实予以认可，上诉人收取了被上诉人支付的房屋租赁款项，但并未举证证明其收取该款项的依据，故综合以上内容，一审认定双方之间存在租赁关系并无不当；关于上诉人要求被上诉人支付物业费的请求，其未举证损失存在，应承担不利后果；关于上诉人是否应退还用电押金的问题，一审根据本案实情认定向被上诉人退还用电押金3000元并无不当。综上，王琼的上诉理由均不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2010号
罪犯吴涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第596号刑事判决，以被告人吴涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 姚 晖
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执4号
申请人朱运卿，男，汉族。
被执行人王武莲，女，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人王武莲银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初152号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项4550元，执行费50元�合计4600元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执4号申请人朱运卿，男，汉族。被执行人王武莲，女，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人王武莲银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初152号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项4550元，执行费50元�合计4600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月二日书记员  马永萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第639号
原告：郑金全,男,汉族，1961年4月12日出生,住浙江省淳安县。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈二保,男,汉族，1983年9月24日出生,住安徽省颍上县。
被告：杭州沙磊贸易有限公司,住所地杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-3。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑金全诉被告陈二保、杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告陈二保、沙磊公司赔偿原告284624.69元；2、被告人寿大同市支公司在交强险和商业险范围内先行支付，不足部分由被告陈二保、沙磊公司承担。3、本案案件受理费由被告陈二保、沙磊公司承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月3日、12月14日公开开庭审理了本案，原告郑金全委托代理人吴婷、被告人寿大同市支公司委托代理人晋忠参加了两次庭审，被告陈二保参加了第二次庭审。被告沙磊公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日11时许，陈二保驾驶浙Ａ×××××重型货车在沈半路由东向西至桃园新区附近右转时，与直行的郑金全发生事故，造成两车车损、郑金全受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，陈二保负事故全部责任，郑金全无责任。事故发生后，郑金全被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院66天。2015年2月25日，原告再次入住中国人民解放军第一一七医院，于3月2日出院，共住院4天。2015年2月13日，医嘱建休3个月、加强营养，需陪护，2015年5月22日，医嘱建休1个月，2015年6月26日，医嘱建休1个月，2015年7月22日，医嘱建休1个月。2015年8月20日，经原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤势构成两个十级伤残，其伤后护理期限120日为宜，伤后营养期限90日为宜。
另查明，浙Ａ×××××重型货车登记车主为沙磊公司，在人寿大同市支公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险。事故发生后，陈二保为原告垫付现金14500元，人寿大同市支公司为原告垫付10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张115044.69元，经审核本院予以确认。对于2015年2月28日在村卫生室门诊治疗的发票，原告陈述其在老家村诊所换药，可以先换药再开发票，该票据载明的治疗项目发生于原告2015年2月25日入住中国人民解放军第一一七医院前，但发票是后打印的。本院对该发票金额予以确认。人寿大同市支公司认为非医保费用为39532.63元，被告陈二保有异议，本院认为，人寿大同市支公司提供了非医保费用的具体计算方法，陈二保有异议，但未陈述异议具体内容，本院对其异议不予采信，本院确认非医保费用为39532.63元。2、住院伙食费，原告主张3500元（70天×50元），并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张22006.8元，原告已支付共计72天的护理费10080元，本院确认护理费为16440元[（120天-72天）×132.5元/天+10080元]。4、误工费，原告主张33130元，本院结合原告伤情、医嘱证明等予以确认。5、伤残赔偿金，原告主张96943.2元（40393元/年×20年×12%），因原告伤势构成两个十级伤残，原告该主张并无不当，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张6000元，本院结合原告伤残等级等酌情予以确认。7、营养费，原告主张4500元，本院调整为2700元。8、鉴定费，原告主张1500元，本院予以确认。9、交通费，原告主张800元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确认为700元。10、住宿费，原告主张1200元，无事实和法律依据，本院不予确认。以上损失合计275958元，其中非医保费用39533元，由人寿大同市支公司在交强险医疗费用限额中承担10000元，余额29533元，由陈二保、沙磊公司承担。鉴定费用1500元，由人寿大同市支公司在交强险财产损失限额中承担。医保费用（75512元）、住院伙食补助费和营养费合计81712元，由人寿大同市支公司在商业三者险中赔付。其他费用合计153213元，由人寿大同市支公司在交强险伤残赔偿限额中赔付110000元，余额43213元，由人寿大同市支公司在商业三者险中赔付。综上，陈二保、沙磊公司应赔偿原告29533元，人寿大同市支公司应赔偿原告246425元，因陈二保已支付原告14500元，人寿大同市支公司已支付原告10000元，故陈二保、沙磊公司还应支付原告15033元，人寿大同市支公司应支付原告236425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金全236425元。
二、被告陈二保、杭州沙磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金全15033元。
三、驳回原告郑金全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告郑金全负担325元，被告陈二保、杭州沙磊贸易有限公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第639号
原告：郑金全。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈二保。
被告：杭州沙磊贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-3。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑金全诉被告陈二保、杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告陈二保、沙磊公司赔偿原告284624.69元；2、被告人寿大同市支公司在交强险和商业险范围内先行支付，不足部分由被告陈二保、沙磊公司承担。3、本案案件受理费由被告陈二保、沙磊公司承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月3日、12月14日公开开庭审理了本案，原告郑金全委托代理人吴婷、被告人寿大同市支公司委托代理人晋忠参加了两次庭审，被告陈二保参加了第二次庭审。被告沙磊公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日11时许，陈二保驾驶浙A×××××重型货车在沈半路由东向西至桃园新区附近右转时，与直行的郑金全发生事故，造成两车车损、郑金全受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，陈二保负事故全部责任，郑金全无责任。事故发生后，郑金全被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院66天。2015年2月25日，原告再次入住中国人民解放军第一一七医院，于3月2日出院，共住院4天。2015年2月13日，医嘱建休3个月、加强营养，需陪护，2015年5月22日，医嘱建休1个月，2015年6月26日，医嘱建休1个月，2015年7月22日，医嘱建休1个月。2015年8月20日，经原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤势构成两个十级伤残，其伤后护理期限120日为宜，伤后营养期限90日为宜。
另查明，浙A×××××重型货车登记车主为沙磊公司，在人寿大同市支公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险。事故发生后，陈二保为原告垫付现金14500元，人寿大同市支公司为原告垫付10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张115044.69元，经审核本院予以确认。对于2015年2月28日在村卫生室门诊治疗的发票，原告陈述其在老家村诊所换药，可以先换药再开发票，该票据载明的治疗项目发生于原告2015年2月25日入住中国人民解放军第一一七医院前，但发票是后打印的。本院对该发票金额予以确认。人寿大同市支公司认为非医保费用为39532.63元，被告陈二保有异议，本院认为，人寿大同市支公司提供了非医保费用的具体计算方法，陈二保有异议，但未陈述异议具体内容，本院对其异议不予采信，本院确认非医保费用为39532.63元。2、住院伙食费，原告主张3500元（70天×50元），并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张22006.8元，原告已支付共计72天的护理费10080元，本院确认护理费为16440元［（120天-72天）×132.5元／天＋10080元］。4、误工费，原告主张33130元，本院结合原告伤情、医嘱证明等予以确认。5、伤残赔偿金，原告主张96943.2元（40393元／年×20年×12%），因原告伤势构成两个十级伤残，原告该主张并无不当，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张6000元，本院结合原告伤残等级等酌情予以确认。7、营养费，原告主张4500元，本院调整为2700元。8、鉴定费，原告主张1500元，本院予以确认。9、交通费，原告主张800元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确认为700元。10、住宿费，原告主张1200元，无事实和法律依据，本院不予确认。以上损失合计275958元，其中非医保费用39533元，由人寿大同市支公司在交强险医疗费用限额中承担10000元，余额29533元，由陈二保、沙磊公司承担。鉴定费用1500元，由人寿大同市支公司在交强险财产损失限额中承担。医保费用（75512元）、住院伙食补助费和营养费合计81712元，由人寿大同市支公司在商业三者险中赔付。其他费用合计153213元，由人寿大同市支公司在交强险伤残赔偿限额中赔付110000元，余额43213元，由人寿大同市支公司在商业三者险中赔付。综上，陈二保、沙磊公司应赔偿原告29533元，人寿大同市支公司应赔偿原告246425元，因陈二保已支付原告14500元，人寿大同市支公司已支付原告10000元，故陈二保、沙磊公司还应支付原告15033元，人寿大同市支公司应支付原告236425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金全236425元。
二、被告陈二保、杭州沙磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金全15033元。
三、驳回原告郑金全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告郑金全负担325元，被告陈二保、杭州沙磊贸易有限公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张惠莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第721号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟广华（曾用名：赵丕欢，绰号“阿四”、“小野”），农民，（以上信息均为自报）。曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年12月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年8月2日起至2012年8月1日止；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年9月11日起至2013年11月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
被告人甘植荣（绰号“阿勇”），农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年4月8日起至2013年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人钟广华、甘植荣犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人钟广华、甘植荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月3日3时许，被告人钟广华、甘植荣伙同外号叫“捞仔”、“肥仔”（均另案处理）经商谋伺机盗窃他人电动自行车。四人随后到南宁市仙葫开发区仙葫大道西81号后门楼下，由“捞仔”使用随身携带液压钳剪断车锁，将停放在楼下的二辆电动车盗走。被告人甘植荣、钟广华驾驶盗窃的电动车至南宁市邕武快环立交桥附近时，被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗立马牌电动车案发时价值3395元，被盗新蕾牌电动车案发时价值2520元。
另查明，公安机关从被告人钟广华处扣押了涉案立马牌电动车一辆、液压钳一把，从被告人甘植荣处扣押了涉案新蕾牌电动车一辆、电动车牌一块。公安机关已将涉案立马牌电动车发还被害人邓某，将新蕾牌电动车发还被害人陈某。被告人钟广华曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年12月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年8月2日起至2012年8月1日止；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年9月11日起至2013年11月10日止。被告人甘植荣曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年4月8日起至2013年4月7日止。
上述事实，被告人钟广华、甘植荣在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还清单、电动车购车票据复印件、被害人邓某、陈某陈述、被告人钟广华、甘植荣的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广华、甘植荣共同盗窃他人财物价值共计5915元，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟广华、甘植荣犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均参与事前商谋，按照分工完成盗窃行为，并将赃物转移，在犯罪中其主要作用，系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。被告人钟广华、甘植荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟广华、甘植荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其二人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟广华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘植荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关依法扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第721号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人吴某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月18日凌晨2时许，被告人吴某、王某等人在上海市青浦区盈浦街道青赵公路、港俞路路口以东的饮食店吃夜宵时，被告人吴某因琐事与邻桌的被害人王甲发生口角，随后被告人吴某、王某伙同他人持酒瓶、砖头、锅勺等物殴打被害人王甲及上前劝架的被害人潘某某、朱某某，致使三人受伤。经鉴定，被害人王甲因外伤致头面部皮肤裂创（累计长度达8.0厘米以上），构成轻伤；被害人潘某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤。另查明，被告人吴某、王某到案后如实供述了本案事实。被告人吴某的家属已向被害人王甲、潘某某进行赔偿并获得被害人谅解。上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，被害人王甲、潘某某、朱某某的陈述及相关辨认笔录，证人孙某某、顾某某、仇某某、征某、沈某某、沈某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，赔款协议，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某、王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年六月十一日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初688号
原告：熊福银，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县守府路东段。
负责人：贺文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范磊，系中国人民财产保险股份有限公司会理支公司法律顾问，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
原告熊福银与被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告熊福银于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊福银撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告熊福银承担。
审判员 赵有明
二〇一七年四月二十日
书记员 周朝华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初530号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，曾因经营具有赌博功能的电子游戏机，于2016年8月4日经滨海县公安局决定被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年9月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年7月21日，以营利为目的，在位于滨海县东坎镇人民北路DZ-3号115-116室，其经营的“滨海县东坎镇通化游戏室”内放置“大鹏展翅”游戏机（具有8个独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“龙腾四海”游戏机（具有7个独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“满堂彩2代”游戏机（具有6个独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“海洋之星Ⅱ”游戏机（具有6个独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“如意算盘”游戏机（具有6个独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）各1台，供他人赌博。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述5台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、嵇某某、周某、沈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，盐城市公安局出具的设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某离异后独自抚养婚生子女，生活困难，对其适用缓刑，不致危害社会。
为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的“大鹏展翅”游戏机、“龙腾四海”游戏机、“满堂彩2代”游戏机、“海洋之星Ⅱ”游戏机、“如意算盘”游戏机各一台，由扣押机关依法予以销毁，对扣押在案的赃款人民币五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 方飞权
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1935号
原告：陈某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈某甲诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张志强，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，4周岁（2011年7月19日出生），患有先天性心脏病、唐氏综合症。2011年12月10日原告父母的承包地被政府征用，共得到补偿款162,720.00元，考虑到陈某乙的病情，将补偿款全部赠与给原告，以备手术之需。因当时陈某乙没有达到手术指标（体重只有达到32-35斤才能手术），2011年12月20日，经他人介绍，原、被告补充部分款项，筹集18万元人民币购买由泰康人寿保险公司建立的理财产品，期限五年，投保人为被告，受益人为原告。2014年9月4日，原、被告解除婚姻关系，双方约定：婚生女由原告抚养，女方不支付抚养费，一切财产归原告所有。2016年，原告到沈阳市医院准备为陈某乙做手术需要费用到保险公司查询时，才知道被告已经在2015年4月30日私自将保险合同解除，泰康人寿保险公司退还其保险费和红利及利息共计189,668.36元。就此事，原告多次和被告沟通，向其所索要孩子的救命钱，但被告均不予理睬，故诉至法院，请求法院判决被告返还原告保险金189,668.36元。
被告辩称，我与原告于2014年9月4日经民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间生育一女，陈某乙，经医院诊断为先天性心脏病、唐氏综合症。按照医学要求，孩子必须体重达到32-35斤才能达到手术指标，所以现在孩子不具备手术条件。关于原告在诉状中称我存在保险合同的前款是原告父母的征地补偿款，这与事实不符。我和原告结婚近八年才有的孩子，婚后我们就开始经营一个商店，而且效益很好，挣了不少钱。另外，我在结婚的时候我的父母陪送近十万元。存在保险公司这笔给孩子治病的钱是事实，但不是原告父母的征地补偿款，而是我们夫妻关系存续期间的共有财产。投的保险是我名下的，不属于夫妻共同财产，不是被告的，我不同意返还。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某某在2004年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，5岁，患有先天性心脏病、唐氏综合症。2011年12月10日，原告父母及原告本人6.78亩责任田被征用，得款162,720.00元，由原告领取。原告母亲因原告女儿有病，同意征地补偿款用于为陈某乙治病所用。2011年12月20日，被告以自己的名字作为投保人，在泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司办理了泰康金满仓两全保险（分红型）保险，投保金额18万元，期限5年，受益人为原告陈某甲。2014年9月4日原、被告到民政部门办理了离婚登记。离婚协议书记载：婚生女陈某乙归男方抚养，女方不支付抚养费，一切财产归男方所有。2015年4月30日被告单独到泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司办理了退保审批，领取了保金、红利及利息共计189,668.36元。在退保手续上，有被告签名，还有受益人陈某甲的名字。虽然退保手续有陈某甲的名字，但是被告承认不是陈某甲本人所写。原告向被告催要此款未果，故诉至法院，请求判决被告返还原告保险金、红利及利息189,668.36元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、银保保单信息查询表、传统险退保批单、土地承包经营权证和合同书，陈某乙的病历及本院依法调取的泰康人寿“泰康金满仓两全保险（分红型）投保单”及人身保险提示书、泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在夫妻关系存续期间存在保险公司18万元，准备用于给女儿治病用，这一事实双方认可。这笔钱的投保人是本案被告，受益人是本案原告，这笔保金和红利属于双方共同财产。原、被告在办理离婚登记时，明确约定婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费，一切财产归原告所有，可理解为投在保险公司的这笔钱和红利及利息，应归原告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，而且被告在离婚后一年内未向人民法院主张要求分割保险金和红利，应视为对离婚协议约定的财产分割的认可。被告在离婚后，单独到保险公司办理了退保，将该款取走，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还189,668.36元的请求有理，应予支持。被告提出的投的保险是自己名下的，不属于夫妻共同财产，不同意返还的辩解无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后5日内返还原告陈某甲保险金、红利及利息189,668.36元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4,094.00元，减半收取2,047.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年六月七日
书记员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1935号原告：陈某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：李某某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告陈某甲诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张志强，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，4周岁（2011年7月19日出生），患有先天性心脏病、唐氏综合症。2011年12月10日原告父母的承包地被政府征用，共得到补偿款162,720.00元，考虑到陈某乙的病情，将补偿款全部赠与给原告，以备手术之需。因当时陈某乙没有达到手术指标（体重只有达到32-35斤才能手术），2011年12月20日，经他人介绍，原、被告补充部分款项，筹集18万元人民币购买由泰康人寿保险公司建立的理财产品，期限五年，投保人为被告，受益人为原告。2014年9月4日，原、被告解除婚姻关系，双方约定：婚生女由原告抚养，女方不支付抚养费，一切财产归原告所有。2016年，原告到沈阳市医院准备为陈某乙做手术需要费用到保险公司查询时，才知道被告已经在2015年4月30日私自将保险合同解除，泰康人寿保险公司退还其保险费和红利及利息共计189,668.36元。就此事，原告多次和被告沟通，向其所索要孩子的救命钱，但被告均不予理睬，故诉至法院，请求法院判决被告返还原告保险金189,668.36元。被告辩称，我与原告于2014年9月4日经民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间生育一女，陈某乙，经医院诊断为先天性心脏病、唐氏综合症。按照医学要求，孩子必须体重达到32-35斤才能达到手术指标，所以现在孩子不具备手术条件。关于原告在诉状中称我存在保险合同的前款是原告父母的征地补偿款，这与事实不符。我和原告结婚近八年才有的孩子，婚后我们就开始经营一个商店，而且效益很好，挣了不少钱。另外，我在结婚的时候我的父母陪送近十万元。存在保险公司这笔给孩子治病的钱是事实，但不是原告父母的征地补偿款，而是我们夫妻关系存续期间的共有财产。投的保险是我名下的，不属于夫妻共同财产，不是被告的，我不同意返还。经审理查明，原告陈某甲与被告李某某在2004年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，5岁，患有先天性心脏病、唐氏综合症。2011年12月10日，原告父母及原告本人6.78亩责任田被征用，得款162,720.00元，由原告领取。原告母亲因原告女儿有病，同意征地补偿款用于为陈某乙治病所用。2011年12月20日，被告以自己的名字作为投保人，在泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司办理了泰康金满仓两全保险（分红型）保险，投保金额18万元，期限5年，受益人为原告陈某甲。2014年9月4日原、被告到民政部门办理了离婚登记。离婚协议书记载：婚生女陈某乙归男方抚养，女方不支付抚养费，一切财产归男方所有。2015年4月30日被告单独到泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司办理了退保审批，领取了保金、红利及利息共计189,668.36元。在退保手续上，有被告签名，还有受益人陈某甲的名字。虽然退保手续有陈某甲的名字，但是被告承认不是陈某甲本人所写。原告向被告催要此款未果，故诉至法院，请求判决被告返还原告保险金、红利及利息189,668.36元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、银保保单信息查询表、传统险退保批单、土地承包经营权证和合同书，陈某乙的病历及本院依法调取的泰康人寿“泰康金满仓两全保险（分红型）投保单”及人身保险提示书、泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告在夫妻关系存续期间存在保险公司18万元，准备用于给女儿治病用，这一事实双方认可。这笔钱的投保人是本案被告，受益人是本案原告，这笔保金和红利属于双方共同财产。原、被告在办理离婚登记时，明确约定婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费，一切财产归原告所有，可理解为投在保险公司的这笔钱和红利及利息，应归原告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，而且被告在离婚后一年内未向人民法院主张要求分割保险金和红利，应视为对离婚协议约定的财产分割的认可。被告在离婚后，单独到保险公司办理了退保，将该款取走，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还189,668.36元的请求有理，应予支持。被告提出的投的保险是自己名下的，不属于夫妻共同财产，不同意返还的辩解无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后5日内返还原告陈某甲保险金、红利及利息189,668.36元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费4,094.00元，减半收取2,047.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一六年六月七日书记员  李 晴
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00372号
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司，住所地：华亭县坝河路安居公寓1楼。
负责人郭理明，经理。
委托代理人张宝泰，公司员工。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
委托代理人孟小奇，副经理。
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司（以下简称平凉华荣公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保财险千阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员时宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉华荣公司的委托代理人张宝泰、兰卫昌，被告人保财险千阳支公司的委托代理人孟小奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉华荣公司诉称，2013年3月21日14时55分，杨维润驾驶原告所有的甘L288**号重型自卸货车行驶至陇凤线25KM＋900M处（店子加油站丁字路口）与前方同向闫银贵驾驶左转驶出道路的陕CR79**号两轮摩托车相撞肇事，致闫银贵受伤，经抢救无效死亡。事故经陇县公安局交通警察大队认定，杨维润负事故的主要责任，闫银贵负事故的次要责任。后经宝鸡市仲裁委员会调解，原告与杨维润赔偿闫银贵家属经济损失医疗费1000元，丧葬费25000元，死亡赔偿金92208元，参与处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元，精神损失费20000元，运尸费、停尸费15000元，尸体鉴定费2000元，共计160208元。因原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告向被告提出理赔请求，被告在交强险限额范围内理赔人身损失110590元，摩托车财产损失976元，在商业三者险限额范围内赔偿3046.06元，对运尸费、停尸费、尸体鉴定费、车辆技术鉴定费等没有理赔，精神抚慰金未在交强险中优先予以理赔，丧葬费未按2012年标准理赔。故诉至法院要求被告支付原告保险理赔款45743.50元，其中丧葬费2643.50元，精神损害赔偿金20000元，运尸、停尸、尸检费17000元，车辆技术鉴定费2500元、仲裁费3600元，并负担诉讼费用。
被告人保财险千阳支公司对原告主张的发生交通事故并造成闫银贵死亡，事故纠纷经宝鸡市仲裁委员会仲裁后原告已赔偿的数额，原告支出尸检费、车辆技术鉴定费的数额、原告投保及事故发生后被告的理赔情况等事实均无异议，对原告主张丧葬费应按陕西省2012年职工月平均工资标准计算为22165元，需补差额2643.50元的请求，亦无异议。但同时认为，1、精神抚慰金属于死亡赔偿金的一种，已包含在死亡赔偿金内；2、丧葬费已包含了运尸费、停尸费；3、商业三者险保险条款第七条第七项明确约定仲裁费、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，交强险保险条款第八项列举的赔偿项目中也未列举仲裁费、诉讼费、鉴定费，故仲裁费、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围；4、保险合同中免除保险债人责任的条款，原告投保时，被告已明确告知了原告。
当事人双方没有争议的事实本院予以确认，被告承认原告主张的丧葬费应补差额2643.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的特别免赔条款是否告知原告，以及尸检费、车辆技术鉴定费、仲裁费是否属于理赔范围，本院查明，商业三者险保险条款第七条第七项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，但该条未明确约定鉴定费不予赔偿。同时该条使用了黑体字体，比较醒目，而且投保告知书、投保单均载明被告已向原告详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对条款中免除被告责任的条款和特别约定的内容向原告做了明确说明，原告已充分理解并接收了上述内容。被告当庭出示的投保告知书、投保单，有原告的签章，故对投保告知书、投保单、商业三者险保险条款，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告主张的运尸费、停尸费15000元无证据证实。
本院认为，机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险都是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象的，原告对受害人闫银贵的亲属承担的经济赔偿责任被告应当予以赔偿。交强险又是一种政策性强制险，所以《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于交强险、商业三者险的赔偿原则，赔偿范围，赔偿顺序以及交强险应优先赔偿精神损失的规定对其也有约束力，原告经宝鸡市仲裁委员会调解已赔偿受害人的精神抚慰金20000元符合法律规定的项目和标准，被告应当在交强险中优先全部予以理赔。商业三者险是一种商事行为，应当遵守诚实信用原则，按合同约定予以赔偿。本案原、被告在保险合同中明确约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故原告要求被告对其已支付的仲裁费3600元予以理赔的请求，本院不予支持。原告主张的运尸费、停尸费15000元无证据证实，本院不予支持。保险条款中仅约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，并未明确约定鉴定费用被告不负责赔偿，该条款是被告提供的格式条款，应当做不利于被告的解释，而且保险法明确规定为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张的尸检费2000元、车辆技术鉴定费2500元，本院予以支持。又因原告购买了不计免赔率覆盖，且原告应赔偿受害人的经济损失由交强险赔偿后，剩余部分的70%并未超过商业三者险的赔偿限额500000元，故以上赔偿项目除精神抚慰金应当在交强险赔偿限额中全部赔偿外，超出交强险赔偿限额部分的70%，被告应当在商业三者险限额范围内全部予以赔偿。被告关于仲裁费不属于理赔范围的辩解意见符合法律规定和合同约定，本院予以采纳，关于精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，鉴定费不属于理赔范围的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的经济损失精神损害赔偿金20000元、丧葬费2643.50元、尸检费2000元、车辆技术鉴定费2500元，共计27143.50元，由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿21823.45元，限判决生效后30日内履行清结。
二、驳回原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因本案适用简易程序审理，减半收取470元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马虹英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初85号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年3月1日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年2月12日6时许，被告人莫某到阳朔县白沙镇新市场远成网吧50号电脑位上网时，趁坐在该网吧51号电脑位上的被害人黄某熟睡之机，将被害人放在电脑桌面上的一部价值4840元的金色苹果6Plus（64G）手机盗走。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月12日6时许，被告人莫某在阳朔县白沙镇新市场远成网吧二楼50号电脑位上网时，趁坐在该网吧51号电脑位上的被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某放在电脑桌面上的一部金色苹果6Plus（64G）手机盗走后自行使用。2016年2月18日，被告人莫某被阳朔县公安局民警抓获。现被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人黄某。经鉴定，涉案手机价值4840元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、华中家电数码城销售单、扣押决定书、扣押及发还清单、指认赃物照片，被害人黄某的陈述，被告人莫某的供述，朔价认定（2016）15号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃壮芳
二〇一六年六月十七日
书记员 黎 超
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01195号
原告：杨丽，女，1981年12月26日出生，满族，农民。
被告：赖兴义，男，1977年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨丽诉被告赖兴义同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年八月十八日
书记员 王 财
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1072号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人徐蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00241号，依法向被执行人徐蝶发出执行通知书，责令被执行人徐蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蝶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币325113.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1072号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人施建妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00241号，依法向被执行人施建妹发出执行通知书，责令被执行人施建妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币325113.19�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1072号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00241号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币325113.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1267号
原告：李某。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：冀某。
原告李某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郭淑红、被告赵某及其委托代理人冀素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年7月分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，双方无和好可能，起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告赵某辩称：双方自由恋爱结婚，婚后被告付出很多。被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年7月24日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。被告现未怀孕。2015年7月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有婚姻基础。双方应正确面对婚姻生活中出现的问题，妥善处理好家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙芳洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执888号
被执行人:王世柱，男，1961年1月21日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市宏伟蓝图物业公司保洁员，住天津市河北区，户籍在天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉王世柱犯故意伤害罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初79号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终786号
上诉人（原审被告）：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码证67756752-7。
法定代表人：倪修齐，董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金冬梅。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
上诉人巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人金冬梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）巢民一初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月，金冬梅到永安公司工作，从事出模辅助工作，双方就工资的结构组成作出过约定。金冬梅工作期间，永安公司未为金冬梅办理社会保险，金冬梅未享受年休假待遇。金冬梅2011年的日平均工资为70元，2012年的日平均工资为103元，2013年的日平均工资为96元，2014年的日平均工资为112元。2015年8月23日，金冬梅离开永安公司。永安公司欠金冬梅2015年6月的劳动报酬为2085元、7月的劳动报酬为1887元、8月的劳动报酬为1283元。
金冬梅于2015年8月17日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以金冬梅超过法定退休年龄作出不予受理通知书。金冬梅不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认2009年12月至2015年8月22日，金冬梅与永安公司构成事实劳动关系，劳动关系自起诉日解除；2、永安公司为金冬梅补缴劳动关系存续期间的社会保险，不能补缴的部分向金冬梅支付；3、永安公司补发金冬梅未休年休假工资10000元；4、永安公司支付经济补偿金24000元；5、永安公司补发2015年5月至8月的工资15000元。
原审法院认为：金冬梅自2009年12月至2014年12月期间与永安公司存在劳动关系。金冬梅工作期间应当享有法律规定的权益。永安公司应当为金冬梅补缴劳动关系�续期间的社会保险，应当支付金冬梅应休未休年休假工资。金冬梅2011年未休年休假工资为700元（70元5天200%）、2012年为1030元（103元5天200%）、2013年为960元（96元5天200%），合计2690元。金冬梅2014年2月达到法定退休年龄，与永安公司劳动关系终止，要求经济补偿金，不予支持。永安公司应当支付拖欠金冬梅的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决：一、永安公司为金冬梅补缴2009年12月至2014年2月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定为准，若不能补缴则按社会保险机构核定的缴费数额向原告赔偿损失）；二、永安公司支付金冬梅应休未休年休假工资2690元；三、永安公司支付金冬梅2015年6月至8月的劳动报酬5255元。上述义务于判决生效�30日内履行。案件受理费5元，由永安公司负担。
永安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金冬梅于2014年2月10日达到法定退休年龄，之后其与上诉人之间已不存在劳动关系。2015年8月23日，金冬梅未办理离职手续即离开公司。上诉人已举证证明金冬梅享有的带薪年休假天数已远远超出依法享有的年休假，故上诉人不需再支付年休假工资。原审判决上诉人承担年休假工资，无事实和法律依据。对于原审判决认定的2015年6月至8月工资，上诉人已经实际向金冬梅发放了6月和7月的工资，现只欠8月的工资。综上，请求撤销原审判决第一、二项，变更第三项劳动报酬为8月的1283元。
金冬梅答辩称：上诉人所称支付6月和7月工资属实，但系上诉人于原审判决之后履行，目前只剩8月的劳动报酬1283元。上诉人主张不交�社保与法律规定相悖。上诉人主张不应支付未休年休假工资，没有证据支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审，本院认证意见亦同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：永安公司作为用人单位，为金冬梅缴纳社会保险系其法定义务，其上诉主张不应为金冬梅补缴劳动关系存续期间的社会保险，无事实和法律依据。永安公司上诉认为其为金冬梅提供的年休假已经超出法律规定的假期，因提交的证据达不到其证明目的，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当，本院予以确认。永安公司上诉称对于原审法院判令其支付金冬梅2015年6月至8月的劳动报酬，已于原审判决之后自行向金冬梅支付了其中6月和7月的劳动报酬，现仅欠8月的劳动报酬1283元未付，金冬梅对此予以认可，本院予以确认。
综上，永安公司关于其不应为金冬梅补缴社保以及不应支付金冬梅未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于变更原审判决第三项为2015年8月的劳动报酬1283元，因金冬梅予以认可，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02695号民事判决主文第（一）项即“巢湖市永安新型建材有限责任公司为金冬梅补缴2009年12月至2014年2月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定为准，若不能补缴则按社会保险机构核定的缴费数额向原告赔偿损失），第（二）项即“巢湖市永安新型建材有限责任公司支付金冬梅应休未休年休假工资2690元”；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02695号民事判决主文第（三）项即“巢湖市永安新型建材有限责任公司支付金冬梅2015年6月至8月的劳动报酬5255元。上述义务于本判决生效后30日内履行”为“巢湖市永安新型建材有限责任公司支付金冬梅2015年8月的劳动报酬1283元。上述义务于本判决生效后30日内履行”。
一审案件受理费负担部分按一审判决执行。二审案件受理费10元，由巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年六月八日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1346号
原告延波。
被告郑玉国。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
原告延波诉被告郑玉国民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延波、被告郑玉国及委托代理人范菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延波诉称，2010年2月3日，被告以公司经营缺乏资金为由，向原告借现金200000元。因原、被告早已认识，当时是先收款后写的欠条。欠条并注明：此款5年后归还，此间不计息。现借款期限已过，原告于2015年2月5日向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款200000元，并支付逾期滞纳金（按每月10%，从2015年2月4日计算至偿还之日），诉讼费由被告负担。
被告郑玉国辩称，原告所诉不实。1、欠条是被告所写，但该欠条不是借款。被告是原寿光市森元化工有限公司（现变更名称为寿光市怡清元涂层有限公司）的法定代表人，该欠条是代表公司出具的。真实情况是该公司和原告合伙生产硫酸钡，后原告退伙，其投资的现金及物品折价总计200000元（因原告当时欠投资款25545.9元，于2010年1月6日已给公司出具了欠条，原告实际投资是174454.1元）。2010年2月3日，原告与该公司签订了劳动合同，约定合同期限为2009年12月20日至2014年12月20日。以后原告并未用材料抵顶所欠的投资款25545.9元。2010年7月14日、8月5日、8月29日，原告又分三次从公司拉走货物总计25吨，共计36250元。2010年12月11日，原告向公司借款2000元。以上，原告应支付公司的款项是63795.9元，应从200000元的欠款中扣除。被告申请追加寿光市怡清元涂层有限公司为第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年2月3日，被告给原告出具欠条，内容为：欠条今欠到延波现金贰拾万元正（￥200000元），注：此款五年后归还，在此期间不计任何利息寿光市森元化工有限公司郑玉国。同日，被告作为寿光市森元化工有限公司的法定代表人与原告签订劳动合同。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的寿光市人民法院（2011）寿民初字第1850号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第273号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以欠条主张被告借款，被告不认可，认为欠条涉及款项是投资款而非借款，其出具欠条的行为是职务行为，申请追加寿光市怡清元涂层有限公司（原寿光市森元化工有限公司）为第三人参加诉讼，但原告不同意。因原告没有证据证明该200000元的交付情况，亦未提供证据证实其款项来源和履行能力，故其要求被告返还借款并支付逾期滞纳金，证据不足，本院不予支持。双方之间的其他业务关系可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告延波的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 吕慧玲
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张陆军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2561号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：金刚。
被告：孙小龙。
被告：金菊青。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告金刚、孙小龙、金菊青追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：原告与三被告于2013年10月30日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告金刚为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告孙小龙、金菊青自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年10月30日，被告金刚与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告金刚向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金288099元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告金刚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告金刚的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告金刚的违约行为，宣布被告金刚的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告金刚的透支资金债务。2014年9月3日，原告代为被告金刚清偿了251425.45元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院，请求判令：1.被告金刚立即向原告返还代偿款251425.45元（2014年8月21日代偿本金251405.45元；2014年8月27日代偿本金18元）。2.被告金刚向原告支付利息9889.25元（按代偿款本金251405.45元的月利率2%，暂从2014年8月21日计算至2014年10月20日止，计9888.61元；按代偿款本金18元的月利率2%，暂从2014年8月27日计算至2014年10月8日止，计0.64元；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3.被告孙小龙、金菊青对被告金刚的上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》。证明被告金刚为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告孙小龙、金菊青自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.公证书。证明2014年1月2日，被告金刚与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3.《承担共同偿债责任通知函》、《证明》、《信用卡透支交易明细》。证明原告为被告金刚的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告金刚、孙小龙、金菊青未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告的陈述一致外，另查明：《分期购车履约保证合同》第10.6条约定，被告金刚应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告金刚应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告金刚在签订上述合同后，向原告缴纳了5400元的履约保证金。另《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如中国工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则中国工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告金刚立即偿还本合同项下全部债务。因被告金刚累计3期未全额偿还透支债务，中国工商银行艮山支行于2014年8月18日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年8月21日、2014年8月27日为被告金刚代偿本息251405.45元、18元，共计251423.45元。原告代偿上述款项后，被告金刚在中国工商银行艮山支行的案涉贷款已经还清。
本院认为：原告凝睿公司与被告金刚、孙小龙、金菊青签订的《分期购车履约保证合同》、被告金刚与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告金刚向中国工商银行艮山支行办理购车按揭贷款提供担保，中国工商银行艮山支行发放贷款以后，被告金刚理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告金刚未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向中国工商银行艮山支行垫付款项共计人民币251423.45元，用于归还被告金刚积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告金刚追偿的权利。故对于原告要求被告金刚偿还原告的代偿款251423.45元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告金刚按月利率2%支付利息的诉请，其标准虽低于合同约定，但仍过高，本院调整为按日万分之六的标准计付，截止2014年10月20日为9202.03元。因被告金刚曾交纳了5400元的履约保证金给原告，没收履约保证金与支付利息均为被告金刚承担的违约责任，因此该金额应在利息中予以抵扣。被告孙小龙、金菊青作为被告金刚案涉债务的反担保人，对该笔垫付款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金刚返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币251423.45元，并支付相应利息（截至2014年10月20日为3802.03元，此后以251423.45元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙小龙、金菊青对被告金刚的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担122元；由被告金刚负担5098元，被告孙小龙、金菊青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年四月二十日
代书 记员 汪殷华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第993号
原告张某某，男，1987年8月21日出生，汉族。
被告孟某某，女，1987年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡倩楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第27-9号
申请执行人王永臣，男身份证号230302196708231217，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街四委。
被执行人宝清县宏源煤矿，住所地是双鸭山市宝清县红兴隆电厂煤矿。
投资人张传海，矿长。
被执行人于淼朴，男，身份证号230827197008030414，汉族，住宝清县宝清镇平安街18号。
被执行人刘凤梅，女，身份证号230827197302263622，住住宝清县宝清镇平安街18号。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第20号民事调解书，受理的王永臣与宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅民间借贷纠纷一案，但被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，被执行人分期分批给付，现申请执行人王永臣提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第20号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第27-9号
申请执行人王永臣
被执行人宝清县宏源煤矿，住所地是双鸭山市宝清县红兴隆电厂煤矿。
投资人张传海，矿长。
被执行人于淼朴
被执行人刘凤梅
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第20号民事调解书，受理的王永臣与宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅民间借贷纠纷一案，但被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，被执行人分期分批给付，现申请执行人王永臣提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第20号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄照平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初512号
原告邓耀冬，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市娄星区金莱烟酒经营部，经营场所涟钢凤阳街。
经营者詹建伟。
本院在审理原告邓耀冬诉被告娄底市娄星区金莱烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告邓耀冬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓耀冬以起诉被告主体错误为由申请撤诉，该申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告邓耀冬撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告邓耀冬负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨念源
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第370号
原告：魏小梅，女，汉族，1990年9月13日生，住四川省郫县。
委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：温成刚，男，汉族，1959年3月15日生，住四川省广汉市。
被告：石棉县丰乐乡香樟湾电站。
地址：石棉县丰乐乡高桥村。
负责人：习永前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
地址：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：戴先恒，该公司总经理。
委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告魏小梅诉被告温成刚、石棉县丰乐乡香樟湾电站、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月十二日
书记员 张之锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第68号
原告：余姚市××厂。住所地：余姚市梁××镇××头
村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某某。
原告余姚市××厂与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本
院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市××
厂的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市××厂起诉称：原告是被告的产品加工单位
，相互合作加工水暖等配件。被告于2007年11月22日开始到20
08年1月13日止，所加工的货款于2008年10月14日结账，共应
付70000元。因当时付不清货款，即写下欠条一张，承诺到200
8年11月底付清欠款，但到了2008年12月份以后，原告多次催
讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，于是向
法院起诉，要求判令：被告归还原告货款70000元；诉讼费由
被告承担。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余姚市××厂向本院提供欠条1份、送货单10份，拟证明被告欠原告价款70000元的事实。经庭审质证，被告孙某
某缺席，应视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，其
形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本
院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市××厂与被告孙某某之间的承揽
合同关系合法有效，受法律保护。原告余姚市××厂为被告孙
某某加工产品，被告应按约支付价款，现被告孙某某未履行支
付价款的义务，应承担相应的民事责任。原告余姚市××厂的
诉请合法、合理，本院予以支持。被告孙某某经合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本
院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某支付原告余姚市××厂价款70000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 陈雪岗
人民陪审员 苏兴桥
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 马海航
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初54号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蒙继洪，男，水族，1990年12月23日生，贵州省都匀市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2017年4月21日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人蒙继洪犯盗窃罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人蒙继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录、前科材料等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蒙继洪的刑事责任。建议对被告人蒙继洪在有期徒刑十个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒙继洪对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年1月18日凌晨2时许，被告人蒙继洪伙同吴某(身份待查，在逃)在清镇市新店镇方家寨村大冲组一栋居民楼，通过插片开锁进入被害人杨某家中，蒙继洪在杨某家找到一蓝色皮包后交给吴某后，二人继续爬上孔某家楼层，吴某插片进入孔某家中，蒙继洪在楼梯间放风，后吴某出来后二人逃离现场过程中，吴某将从杨某家盗得的现金20000余元分给吴某5000元。
另查明，被告人蒙继洪于2017年4月21日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人蒙继洪的供述；2.被害人杨某、孔某的陈述；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、指认照片、抓获经过；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.都匀市人民法院刑事判决书、释放证明书；7.被告人蒙继洪的户籍证明等。
本院认为，被告人蒙继洪以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃失盗主财物价值人民币20000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人伙同他人入室盗窃，可从重处罚，但鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙继洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蒙继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
三、随案移送的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 刘 俊
二〇一八年二月七日
书记员 张靖沂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第973号
原告：李甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
委托代理人：李乙。
被告：安×××财产保险股份有限公司××务部，住所
地安徽省×××县××大道东××号。
负责人：许某。
原告李甲为与被告陈某某、被告安×××财产保险股份
有限公司××务部（以下简称广德安邦××××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本
院受理后依法由审判员俞一农独任审判，于2010年12月2日公
开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人蒋某某，被告陈
某某到庭参加了诉讼，被告广德安邦××××负责人许某经本
院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年7月10日，原告李甲驾驶浙e××
×××号普通二轮摩托车，途径安吉县梅溪镇龙口村后观斗叉
口地段时，与被告陈某某驾驶的皖j×××××号低速自卸货
车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故
经交警部门认定，原告负主要责任，被告陈某某负次要责任。
原告受伤后，被送往解放军第九八医院两次住院治疗，总共住院21天，花去医疗费44088元，事发后被告陈某某支付赔款300
00元。另，被告陈某某驾驶的肇事车辆在被告广德安邦×××
×投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内
。故请判令：一、被告陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费、
残疾赔偿金、鉴定费等合计49519.20元；二、被告广德安邦×
×××在第三者责任险及交强险的理赔限额承担理赔责任；三
、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某对交通事故发生的事实、责任认定均无异议
；事后，被告陈某某已经赔偿了36603元。因被告陈某某的车
辆在被告广德安邦××××投保了交强险和第三者责任险，故
被告广德安邦××××应在交强险和第三者责任险限额内予以
理赔。
被告广德安邦××××未作答辩。
下列事实，因出庭当事人没有异议，而被告广德安邦×
×××未出庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内对原告
的起诉陈述及所举证据提出抗辩和质证意见，也可视为无异议
，故本院对此予以确认：
2009年7月10日，原告李甲驾驶浙e×××××号摩托车
与被告陈某某驾驶的皖j×××××号低速自卸货车发生碰撞
，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经安吉县交警大队认
定，被告陈某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，是事故发生
的次要原因，应负事故的次要责任。原告李甲驾驶未定期进行
安全技术检验的机动车上路行驶，在通过没有交通信号控制的
交叉路口时，未让来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院进行，先
后共两次住院治疗21天，花去医疗费45691.85元。2010年8月1
7日，原告经鉴定构成十级伤残，为此开支鉴定费1200元。肇
事车辆皖j×××××号低速自卸货车在被告广德安邦×××
×投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险的限额为1000
00元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负次要责任的
保险公司免赔5％。事后，被告陈某某已通过支付医疗费和给
付赔款的形式向原告赔偿了34303.85元。
因本次事故，造成原告的损失包括：伤残赔偿金20014元
，住院伙食补助费630元，护理费1750元，交通费800元。
原被告的争议是原告的误工费是多少。原告向本院提供
医疗单位出具的诊断证明四份，要求证明原告因交通事故致其
持续误工至定残之日，共造成误工损失31200元的事实。被告
陈某某对诊断证明没有异议，但认为根据诊断证明，原告仅误
工6个月。本院认为，虽然原告仅提供了误工6个月的诊断证明
，但从交通事故造成原告12椎体压缩性骨折，行切开复位椎弓
根系统内固定术，已构成十级伤残的事实来看，在原告未行内
固定物取出术前，原告客观上确属不宜参加劳动的伤者，因此
，原告主张其误工时间应计算至定残之日（2010年8月17日）
，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费为31200元。
综上，原告在本次交通事故中总的损失为101285.85元。
本院认为，被告陈某某在交通事故中致原告受伤，系本
案的赔偿义务人。根据原告与被告陈某某在交通事故中的过错
大小以及各自行为与造成损害后果间的原因力大小，被告陈某某以承担40%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，被告广德安邦××××应在交
强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护
理费、交通费53764元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费
、住院伙食补助费10000元。合计被告广德安邦××××应赔
偿原告63764元。原告的其余损失47521.85元（101285.85元-
63764元），由被告陈某某赔偿19008.74元（47521.48元×40%
）。因被告陈某某已赔偿原告34303.85元，故被告广德安邦×
×××应向原告支付48468.89元（63764元＋19008.74元-
34303.85元），向被告陈某某支付15296.11元（63764元-
48468.89元）。
鉴于原告的损失已得到全部赔偿，故被告广德安邦××
××如何在第三者责任保险项下，对本次事故进行理赔，本院
不再评判。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安×××财产保险股份有限公司××务部于机
动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李甲48468.89元。限
于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元（已减半预交），由原告李甲负担20元
，被告安×××财产保险股份有限公司××务部负担500元。
限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年十二月二日
书记员 沈小燕