上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4524号
原告上海得誉清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡幼幼。
委托代理人王孝和，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼。
负责人阚季刚。
委托代理人鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告上海得誉清运保洁服务有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海得誉清运保洁服务有限公司的委托代理人王孝和、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海得誉清运保洁服务有限公司诉称：原告名下沪B8XX**车辆于2014年10月20日至2015年10月19日与被告存续保险合同。2014年12月25日早上7时许，原告上述车辆途经上海市浦东新区南芦公路近G1501跨线桥东约500米时，因违反让行规定，与三者车皖N2XX**车辆发生交通事故，致两车车损。报案后，现场交警认定原告负全部责任。因原告车辆受损严重经起吊、牵引撤离至指定停车场，三者车同时也牵引至停车场，发生牵引费，牵引费已由原告支付。2015年4月10日，因被告定损人员仍未出具定损单(合理期应为30天)，为固定修理项目、价格，及时修复车辆，原告及三者车分别委托评估机构定损，评估费由原告支付。经委托修理、支付修理费后，向被告交涉无果。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告人民币48,988元(标的车修理费44,488元、吊车费2,000元、二次牵引费1,600元、评估费900元)；2、判令被告赔偿原告42,306元(三者车修理费39,906元、二次牵引费1,600元、评估费800元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。但是对标的车的车损金额不认可，被告定损为18,100元，对三者车的车损金额不予认可，被告定损为20,740元，被告及时履行了定损义务，对原告自行委托的评估报告不予认可；对标的车的吊车费予以认可；对标的车、三者车的二次牵引费均不予认可；对标的车、三者车的评估费，因不属于理赔范围，均不予认可。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险车辆为沪B8XX**压缩式垃圾车，投保险种有商业第三者责任险(保险金额50万元)、车辆损失险(保险金额318,585元)，均不计免赔率，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。原告同时投保了交通事故强制责任保险。
2014年12月25日7时，案外人祝某某驾驶投保车辆沪B8XX**行驶至上海市浦东新区南芦公路近G1501跨线桥东约500米处，因违反让行规定，与案外人经某某驾驶的皖N2XX**货车发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定祝某某承担事故全部责任。
2015年5月18日，沪B8XX**车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，直接物质损失为44,488元，产生评估费900元。皖N2XX**车辆经上海天磊价格评估有限公司评估，直接物损损失为39,906元，产生评估费800元。被保险车辆经上海途宁汽车维修有限公司维修，原告支付沪B8XX**维修费44,488元、皖N2XX**维修费39,906元并获相应金额的发票。原告另支付沪B8XX**车辆吊车费2,000元、二次牵引费1,600元、皖N2XX**车辆二次牵引费1,600元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、价格评估报告书、评估费发票、修理费发票及维修清单、机械车辆作业签单及吊车费发票、道路清障施救牵引服务作业单及牵引费发票、道路牵引服务作业单及牵引费发票，被告提供的定损报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对事故造成原告车辆吊车费2,000元无异议，对此本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，(一)关于车损争议，原告沪B8XX**车辆的车损，经上海天磊价格评估有限公司评估损失为44,488元，三者车皖N2XX**车辆的车损，经上海天磊价格评估有限公司评估损失为39,906元，原告坚持要求被告按照评估金额赔付。被告对该金额有异议，主张对涉案车辆进行了定损，要求按照定损金额赔付。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，而原告对此予以否认，被告未能在本院规定的时间内提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海天磊价格评估有限公司对受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《价格评估报告书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告书具有证明力，且事故车辆亦按评估金额予以了修复，原告沪B8XX**车辆的车损应当以上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告书上载明的金额44,488元进行赔付，三者车皖N2XX**车辆的车损应当以上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告书上载明的金额39,906元进行赔付。(二)关于评估费1,700元争议，被告对评估费不予认可。原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为查明损失的必要费用，且被告未提供证据证明属于免赔范围，被告理应赔付评估费1,700元。(三)关于牵引费3,200元争议，被告对牵引费不予认可。原告坚持要求被告赔付。本院认为，牵引费系为处理涉案事故的合理的、必要的费用，且被告未提供证据证明属于免赔范围，故被告应赔付原告牵引费3,200元。
综上，就本案，被告应赔付原告保险金合计91,294元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海得誉清运保洁服务有限公司保险金91,294元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年三月三十一日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。