西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03906号
原告：翟清芳，女，1940年4月2日出生，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所工作人员。
被告：李世珍，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：徐式元，系该公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告翟清芳与被告李世珍、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟清芳的委托代理人文自进、被告平安保险的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。被告李世珍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟清芳诉称，2013年4月30日，原告经过雁塔区电子正街由西向东横过马路时，被被告李世珍驾驶浙C25X**号小型轿车碰撞，当场致伤，事后原告到西安兵器工业五二一医院住院治疗，住院9天，花费医疗费51172.87元。被告至今拒不赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费37602.87元、误工费6000元、护理费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费270元、交通费300元、伤残赔偿金72980元、伤残鉴定费2360元，共计126512.87元，并承担本案诉讼费。
被告李世珍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险及50万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔险。但根据交通事故认定书载明的事实，在事故发生后，未保护事发现场，属于商业三者险拒赔的范围。关于原告主张的赔偿费用中，因原告已经年满73岁，没有工作收入证明佐证其误工损失，故不应赔偿其误工费。在医院的病案中亦无医嘱要求原告需要护理2个月，故护理费只能按照每天60元计算住院6天。原告的户籍性质为农业，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。另外，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，据西安市公安局交警雁塔大队西公交认字（2013）B第043001号《道路交通事故认定书》记载：2013年4月30日17时30分许，被告李世珍驾驶浙C25X**号小型轿车沿电子正街由北向南行驶至我爱我家小区准备掉头时，与由西向东横过道路的行人翟清芳发生碰撞，致翟清芳受伤，造成交通事故。被告李世珍负事故的全部责任，原告翟清芳无事故责任。5月2日，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，经医院诊断为：L1椎体压缩性骨折、腰骶部软组织损伤、高血压Ⅲ级、2型糖尿病、腔隙性脑梗塞、脑萎缩。长期医嘱载明留陪人。出院医嘱要求原告休养6-8周，加强营养，抗骨质疏松治疗，避免弯腰负重活动。原告共住院9天，花费门诊检查费400元、住院医疗费37602.87元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告平安保险申请对原告因本次交通事故所致损害后果的事故参与度进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2013年9月16日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第277号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人翟清芳2013年4月30日交通事故致腰1椎体粉碎性压缩骨折，构成九（Ⅸ）级伤残；2、被鉴定人翟清芳交通事故所致损伤，目前后续治疗具体措施尚不明确，后续治疗费应以临床结算票据为准。原告花费鉴定费2360元。针对被告平安保险的鉴定申请，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第276号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人目前身体损伤构成伤残，与2013年4月30日交通事故存在直接因果关系，参与度100%。被告平安保险花费鉴定费1800元。原告翟清芳在事发前为农业户籍，经常居住地为陕西省西安市康家湾村。因城中村改造2013年6月户籍转为非农业户籍。陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元。
另查，肇事车辆的登记所有人为陈丽华，被告李世珍实际驾驶该车辆。该车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及50万限额的商业三者险，并投有不及责任免赔。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费37602.87元，提交住院病历、票据；2、住院伙食补助费270元，按照每天30元计算住院9天；3、营养费1000元，按照每天20元计算住院50天；4、护理费6000元，主张原告需护理60天，每天按照100元计算，并提交西安宏阳建筑工程有限公司出具的原告之子高宗华的工资条；5、误工费6000元，按照日工资100元计算60天，原告当庭承认原告在事发前无工作；6、交通费300元，提交票据；7、伤残赔偿金72980元，主张原告虽为农村户籍，但原告经常居住地在城中村，故按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元、九级的伤残赔偿指数为0.2、计算20年，并提交原告常住人口登记卡、鉴定意见书；8、鉴定费2360元，依据鉴定费票据。以上共计126512.87元。被告提交商业三者险的保险条款，依据该条款第四条第八项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，认为被告李世珍在事故发生后未保护现场，以此主张免除其公司就商业三者险的赔偿责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、工资条、证明、鉴定意见书、常住人口登记卡、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据及鉴定意见书确定为医疗费38002.87元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院9天为270元；营养费，因出院医嘱要求原告出院后加强营养，故按照每天20元计算住院9天、出院后酌定42天（6周）计算为1020元；误工费，因原告当庭承认在事发前并无工作，故对该诉请本院不予支持；护理费，结合原告的年龄、受伤情况及医嘱确定原告的护理期限住院9日、出院后60日，按照每日80元标准计算为5520元；残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但经常居住地在西安市城中村，故应按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元、九级的伤残赔偿系数为0.2，计算7年为29027.6元；交通费酌定为200元；鉴定费2360元，属合理支出，本院予以支持。上述损失共计76400.47元。《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告李世珍驾驶机动车与原告翟清芳相撞，经交管部门认定，被告李世珍负事故全部责任，原告翟清芳无事故责任。而被告平安保险承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，故被告平安保险在交强险分项限额下先行赔偿原告44747.6元（包括医疗费8710元、住院伙食补助费270元、营养费1020元、护理费5520元、交通费200元、残疾赔偿金29027.6元），下余医疗费29292.87元，依据保险合同，被告平安保险应在该车承保的商业三者险限额内先行支付。被告李世珍作为直接侵权人，对原告超出交强险分项范围的损失鉴定费2360元依法承担赔偿责任。至于被告平安保险称事发后未保护现场，其公司就商业三者险不予赔偿的辩称，因交通事故认定书明确记载由于李世珍违反操作规范、未保护现场，是导致事故发生的全部过错，并无证据证明被告李世珍系逃离事故现场，故不符合商业三者险的保险条款的约定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内支付原告翟清芳医疗费8710元、住院伙食补助费270元、营养费1020元、护理费5520元、残疾赔偿金29027.6元、交通费200元，共计44747.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告翟清芳医疗费29292.87元。
三、被告李世珍于本判决生效之日起十日内支付原告翟清芳鉴定费2360元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，由被告李世珍承担。因原告已预交，故被告李世珍应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 曹广师
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晶晶