wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初917号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生。特别授权。
被告:吴廷校，男，1967年10月9日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷校、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷校委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴廷校偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息16378.93元（计至2017年9月16日为），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷校于2014年2月26日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2017年2月25日到期，被告吴廷校未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息16378.93元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷校辩称：被告吴廷校虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷校惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴廷校从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴廷校贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷校提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告吴廷校与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月11日，被告吴廷校、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷校）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告吴廷校以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2014年2月26日，原告与被告吴廷校签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷校发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴廷校办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴廷校的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息16378.93元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴廷校等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷校的惠农卡中，由被告吴廷校作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷校的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷校的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷校从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息16378.93元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收729.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3625号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告麦婵英，女，汉族，1983年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦婵�因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年5月4日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告麦婵英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为40×××95的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年12月17日，共透支人民币4247.46元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4247.46元（暂计至2015年12月17日，其中本金2834.55元、利息1206.15元、其他费用206.76元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦婵英没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细原件各一份，证明被告于2011年11月14日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张，后经原告审核批准后，向被告发放了卡号为40×××95的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告结欠原告透支款共计人民币4247.46元，其中本金2834.55元，利息1206.15元，滞纳金199.1元，手续费206.76元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有的欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告麦婵英没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××95）后开始进行透支消费，截止2015年12月17日累计欠原告本金2834.55元，产生利息1206.15元、其他费用（含滞纳金）206.76元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：�记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日，被告累计欠原告本金2834.55元，利息1206.15元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月17日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。因案涉《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人麦婵英的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月17日产生的滞纳金206.76元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告麦婵英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日欠款本金2834.55元，利息1206.15元、滞纳金206.76元（2015年12月17日后的利息，以本金2834.55元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦婵英负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 李书琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执298-1号
申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人：郭建树，经理。
被执行人寿光市海惠养殖有限公司。住所地：寿光市老河口。
法定代表人：李冠清，经理。
被执行人寿光市海惠贸易有限公司。住所地：寿光市道口工业街中段。
法定代表人：李冠清，经理。
被执行人寿光市海惠食品有限公司。住所地：寿光市营里镇驻地。
法定代表人：李明德，经理。
被执行人李冠庆。
被执行人杨兰光。
被执行人王树桦。
被执行人李挚。
被执行人李明德。
被执行人李冠武。
被执行人李云鹤。
被执行人李冠奎。
申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被执行人李挚、李冠奎、李冠庆、李冠武、李明德、李云鹤、王树桦、杨兰光、寿光海慧食品有限公司、寿光市海慧养殖有限公司、寿光市海惠贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2654号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李挚、李冠奎、李冠庆、李冠武、李明德、李云鹤、王树桦、杨兰光、寿光海慧食品有限公司、寿光市海慧养殖有限公司、寿光市海惠贸易有限公司在银行的存款2793901.33元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7232号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：杨洪进，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：刘长娥，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王爱新，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：董和珍，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：万兆廷，男，1950年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔传菊，女，1950年8月27日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨洪进、刘长娥、王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪进、刘长娥偿还借款本金20万元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告杨洪进从原告处办理借款20万元，期限至2015年4月1日，由被告王爱新、万兆廷提供连带责任保证。被告刘长娥与借款人杨洪进系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。同日，被告董和珍与王爱新、被告万兆廷与崔传菊签订了夫妻共同责任承诺书。借款到期后，经催要六被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
杨洪进未作答辩。
刘长娥未作答辩。
王爱新未作答辩。
董和珍未作答辩。
万兆廷未作答辩。
崔传菊未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告杨洪进与被告刘长娥系夫妻关系，被告王爱新与被告董和珍系夫妻关系，被告万兆廷与被告崔传菊系夫妻关系。
2012年4月2日，被告杨洪进经被告王爱新、万兆廷担保向信用社借款20万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为面粉加工，合同约定借款期限为2012年4月2日至2015年4月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20万元及借款期限申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告杨洪进支付了借款20万元，借款月利率为10.9333‰，双方约定到期日2013年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，六被告均未偿付借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。
另查明，被告王爱新与董和珍、被告万兆廷与崔传菊于2012年4月2日分别签订夫妻共同责任承诺书一份，被告董和珍、崔传菊同意被告王爱新、万兆廷为被告杨洪进向信用社办理贷款20万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告董和珍、崔传菊承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%，10万元—50万元范围内计算比率为3%-4%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告杨洪进应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金20万元并支付利息、逾期罚息，现被告杨洪进未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告杨洪进与刘长娥夫妻关系存续期间，属杨洪进、刘长娥的夫妻共同债务，故该债务应由被告杨洪进、刘长娥共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。双方约定被告王爱新、万兆廷承担连带保证责任，被告董和珍、崔传菊也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，故被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊应对该笔借款的本息及损失等在最高限额30万元内承担连带清偿责任。被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊承担保证责任后，有权向被告杨洪进、刘长娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪进、刘长娥偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元。
二、被告杨洪进、刘长娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2012年4月2日起按约定月利率10.9333‰计算至2013年4月1日）。
三、被告杨洪进、刘长娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金200000元，自2013年4月2日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.9333‰上浮50%计算）。
四、被告杨洪进、刘长娥赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币8000元。
五、被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊对上述款项在最高限额300000元内承担连带清偿责任（被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊在承担保证责任后，有权向被告杨洪进、刘长娥追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7232号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：杨洪进，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住新泰市。被告：刘长娥，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住新泰市。被告：王爱新，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。被告：董和珍，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。被告：万兆廷，男，1950年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：崔传菊，女，1950年8月27日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨洪进、刘长娥、王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪进、刘长娥偿还借款本金20万元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告杨洪进从原告处办理借款20万元，期限至2015年4月1日，由被告王爱新、万兆廷提供连带责任保证。被告刘长娥与借款人杨洪进系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。同日，被告董和珍与王爱新、被告万兆廷与崔传菊签订了夫妻共同责任承诺书。借款到期后，经催要六被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。杨洪进未作答辩。刘长娥未作答辩。王爱新未作答辩。董和珍未作答辩。万兆廷未作答辩。崔传菊未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告杨洪进与被告刘长娥系夫妻关系，被告王爱新与被告董和珍系夫妻关系，被告万兆廷与被告崔传菊系夫妻关系。2012年4月2日，被告杨洪进经被告王爱新、万兆廷担保向信用社借款20万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为面粉加工，合同约定借款期限为2012年4月2日至2015年4月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20万元及借款期限申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告杨洪进支付了借款20万元，借款月利率为10.9333‰，双方约定到期日2013年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，六被告均未偿付借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。另查明，被告王爱新与董和珍、被告万兆廷与崔传菊于2012年4月2日分别签订夫妻共同责任承诺书一份，被告董和珍、崔传菊同意被告王爱新、万兆廷为被告杨洪进向信用社办理贷款20万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告董和珍、崔传菊承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%，10万元—50万元范围内计算比率为3%-4%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告杨洪进应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金20万元并支付利息、逾期罚息，现被告杨洪进未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告杨洪进与刘长娥夫妻关系存续期间，属杨洪进、刘长娥的夫妻共同债务，故该债务应由被告杨洪进、刘长娥共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。双方约定被告王爱新、万兆廷承担连带保证责任，被告董和珍、崔传菊也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，故被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊应对该笔借款的本息及损失等在最高限额30万元内承担连带清偿责任。被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊承担保证责任后，有权向被告杨洪进、刘长娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪进、刘长娥偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元。二、被告杨洪进、刘长娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2012年4月2日起按约定月利率10.9333‰计算至2013年4月1日）。三、被告杨洪进、刘长娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金200000元，自2013年4月2日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.9333‰上浮50%计算）。四、被告杨洪进、刘长娥赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币8000元。五、被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊对上述款项在最高限额300000元内承担连带清偿责任（被告王爱新、董和珍、万兆廷、崔传菊在承担保证责任后，有权向被告杨洪进、刘长娥追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月二十八日书记员  刘翠薇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1399号
申请执行人董爱国
被执行人曹建
申请执行人董爱国与被执行人曹建买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特860号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5816号
原告张桂芝，女，1949年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号×××
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹艳秋，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号×××
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司
负责人：梁建强职务：总经理
委托代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张桂枝诉被告曹艳秋、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年12月5日、于2018年2月7日两次公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人刘志伟、被告曹艳秋的委托代理人刘义东、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，2017年5月24日6时许，被告曹艳秋驾驶×××号小型轿车沿平清线由西向东行驶至明仁苏木公益砖厂东500米处与步行的原告相撞，导致原告受伤，后原告到开鲁县医院抢救治疗，因伤势严重，转院到通辽市医院进行治疗，住院治疗31天，诊断为”头、颈、胸、右手、左足外伤、右侧上颌窦骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、颈6棘突骨折、左足多发骨折”花销医药费49614.82元。奈曼旗公安交警队认定被告曹艳秋负本起事故的全部责任。该起事故导致原告伤残九级。被告曹艳秋的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人保公司）投保了交强险和第三者责任险，该起事故在保险期内。故被告应赔偿原告医疗费49614.82元，护理费3297.16元（31天×106.36元），伙食补助费3100元（31天×100元），营养费9000元（90天×100元），伤残赔偿金85735元（以实际鉴定为准），精神抚慰金6000元。人保公司应在交强险范围内赔偿12万元，余款由人保公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告曹艳秋承担；
另原告因尚未痊愈，对后期治疗部分保留诉权。
被告曹艳秋辩称，事故发生无异议，责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告的赔偿应该由被告保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，被告曹艳秋驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，如被保险的驾驶车辆的驾驶人员不存在免责情形时对于原告的合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的费用不合理，其中非医保用药费用我公司不承担，营养费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿，其余质证时发表意见。
原告为证明其主张，出示1、道路交通事故责任认定书一份；2、通辽市医院诊断书、病历18页、住院收据一枚、门诊收据四枚、用药清单五页，证明原告受伤住院的治疗过程及花费的医疗费用。
被告曹艳秋质证认为，以上证据均无异议；
被告人保公司证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告病历中住院期间及出院后均为普食，并且原告未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，因此原告主张的营养费我公司不同意赔偿；门诊收据关联性有异议，收据的日期与住院期间时间不符合，因此对原告住院合理性、用药合理性及营养期申请鉴定。
被告曹艳秋举证，出示：强制保险单及商业保险单各一份，证明被告曹艳秋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日，此起事故发生在保险期间内，故原告的赔偿应在保险责任范围内保险公司承担赔偿责任。
原告质证对此无异议；
被告人保公司质证无异议。
经向双方征求意见，法院委托吉林公正司法鉴定中心对张桂芝的伤残和其住院用药的合理性、住院天数、营养期出具了意见书。
原、被告对此证据均无异议。故本院对以上两份意见书予以认定并采信。
综合以上证据能够证明原告所述的交通事故的事实。
本院认为，被告曹艳秋驾驶车辆与原告张桂芝相撞，致使原告张桂芝受伤，被告曹艳秋在本起交通事故中负全部责任，故应对原告承担相应赔偿责任。被告曹艳秋的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保公司应在交强险责任限额和第三者责任险范围内内对原告张桂芝承担赔偿责任。对原告住院治疗花费医药费49614.82元、鉴定为十级伤残住院天数31天为合理天数、营养期60天予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告张桂芝各项损失合计104581.98元【医疗费49614.82元，护理费3297.16元（31天×106.36元），伙食补助费3100元（31天×100元），营养费6000元（60天×100元），伤残赔偿金39570元（32975×12年×10%），精神抚慰金3000元】，此款应在交强险范围内赔偿原告张桂芝各项损失64967.18元，在第三者责任保险范围内赔偿原告39614.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元、鉴定费2100元由被告曹艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月十日
书记员 崔美丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第404号
原告蔡建林。
被告李文东。
被告赵红梅。
本院在审理原告蔡建林与被告李文东、赵红梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡建林于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡建林承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0669号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码证号75509457-8。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告谢利红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告谢利红物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第145号
原告王某某，男，1956年6月24日出生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人，洛阳北方易初摩托车有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告张某，女，1960年3月13日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，洛阳北方易初摩托车有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人毛娟、陈晓辉，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
原告王某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某及委托代理人毛娟、陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我们是二婚，结婚21年，她带一个女孩叫刘某，1984年出生，2012年已结婚出嫁，我带一个男孩叫王某，1984年出生，未婚。2003年集资贷款购买了一套现住房（6.8万元、80平米，并带有16平米的地下室），集资房贷4万元，自买房后各自经济独立，房贷由我一个人承担，家庭一切开支均由我一人承担（水、电、暖气、物业、新装煤气费3000元等）。张某退休也有10年多了，而且还挣着两份工资，没有往家里拿过一分钱。结婚21年以来，所得各种奖品及物品、家里添置的物品暂时不用的，家里所剩无几，物品均拿到她娘家及老家。以前我从来没有说过往她娘家拿东西，现在家庭现状是越过越穷了。现王某定于2014年5月份准备结婚，2014年1月19日准备收拾现住房，粉刷一下房子。张某阻止粉刷房子，不让王某结婚在家住，让孩子出去租房子结婚住。1月19日粉刷房子时，张某大闹一场，吵的左邻右舍不得安宁，并报110民警进行干预，民警来了后也是调解不通，不了了之。现王某对象家长意见是，孩子结婚要在新房子里，不同意孩子出去租房子结婚。现厂内状况是孩子结婚后，老一辈的家长暂时出去租房子住，以后有条件了孩子买房子出去住，家长再回来。现在我和张某商量不通，无法调解，只能通过法律途径来解决，张某也同意离婚。关于家庭财产分配问题，现在家里很穷了，没什么值钱的东西了，只有房子一套，我带个男孩，孩子要结婚，所以我提出要房子，并按市场价把现住房进行核价，按核价款给张某一半房款，张某不同意，张某要房子。为了不影响孩子能按期结婚，我同意把现住房子留给张某，并按市场价把现住房进行核价，按核价款一半给我。婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品归各自所有。现诉至法院，诉讼请求：1、感情破裂，起诉离婚；2、现在住房按市场价做价，平均分配。
被告张某辩称：一、答辩人和原告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，答辩人与原告系1993年11月22日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，答辩人一直比较珍惜再次拥有的感情，结婚21年来与原告和睦相处，且对原告体贴入微，言听计从，从来没有出现争、吵、闹等现象。二人结婚时，原告及其前妻所负的1万多元债务也系答辩人代为偿还，答辩人认为一家人不用分那么清楚，在金钱上更未斤斤计较，因此，答辩人对自己的付出，从无怨言，综上，答辩人对家庭尽心尽力，完全尽到了一个做妻子的应尽的责任，原告诉称的感情破裂仅是气话不是事实。二、答辩人与原告在婚后所购房产为夫妻共同财产，原告及其与前妻之子王某无权让答辩人搬出，2001年，答辩人与原告购得位于北方易初家属区2-41-7-201号房产一套，该房产系答辩人支付首付，并用双方公积金冲抵一部分房款后，由双方还贷。该房产系原告与答辩人的婚后共同财产，原告诉称该房产是其一人还贷不是事实，原告与其前妻所生之子王某预定2014年5月结婚，2013年底，原告告诉答辩人欲将双方住房作为王某婚房，答辩人对此并无异议，谁知原告及王某并非想与答辩人同住，而是要求答辩人搬出，答辩人不同意。2014年1月19日原告强行找人对现住房进行装修，答辩人无奈报警，答辩人现已年老，无积蓄，无收入来源，搬出后将面临居无定所，无家可归的局面，据此实际情况，也不能搬出。答辩人原以为待孩子长大后，答辩人可以与原告过属于自己的生活，共享晚年的美好时光，没想到原告会因为王某的婚房问题，不顾夫妻感情，将答辩人逐出家门。答辩人与原告再婚时，王某仅9岁，现王某已30岁，对王某的成长，答辩人没有功劳也有苦劳，虽然答辩人不奢望王某能赡养自己，至少也不要将答辩人逐出家门。答辩人认为，该房产系答辩人和原告的婚后共同财产，原告及王某无权要求答辩人搬出。三、原告擅自用夫妻共同存款，为其与前妻之子王某购房，该购房款应为原告与答辩人的夫妻共同财产，请人民法院予以确认。因原告不同意搬出现居住房产，原告另为王某在原告所居住小区购买房产1套，现已过户，支付首付款18.3万元，并在银行贷款17.7万元。该购房出资18.3万元，系原告用原告及答辩人的婚后积蓄出资，该出资应为夫妻共同财产，请人民法院依法予以确认。综上，答辩人认为，原告仅因为家庭生活琐事及孩子婚房问题而起诉离婚，实为一时之气，现孩子婚房问题已经解决，答辩人愿意对原告的行为给予充分的理解和宽容，双方的感情也远没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年11月22日登记结婚，二人均系丧偶再婚。再婚时，原告王某某带一男孩（王某，1984年出生），被告张某带一女孩（刘某，1984年出生），一起共同生活。婚后两人未共同生育子女。原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已二十余年，婚姻基础牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告张某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告王某某要求离婚，其并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘会丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11653号
原告王XX，女，。
委托代理人马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
被告王金虎，男，1984年10月17日出生，汉族，个体。
委托代理人安章秀（王金虎之母）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告王XX与被告王金虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人马可臻，被告王金虎及其委托代理人安章秀、保险公司之委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王XX诉称，2013年8月3日12时03分，在海淀区巴沟路西口，王金虎驾驶车牌号为京NX小客车由东向西行驶，王金虎车辆右前侧与我接触，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王金虎负全部责任。现要求王金虎、保险公司赔偿我医疗费6528元，住院伙食补助费800元，营养费9618.4元，误工费8158元、护理费3500元，残疾赔偿金68545.7元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
王金虎辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我给王XX交了800元的住院伙食补助费，以及住院期间的13天的护理费1820元。要求本案一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿王XX合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月3日12时03分，在海淀区巴沟路西口，王金虎驾驶车牌号为京NX小客车由东向西行驶，王金虎车辆右前侧与王XX接触，造成王XX受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定王金虎负事故的全部责任。事故当日，王XX经北京海淀医院诊断为右锁骨骨折，并在该院住院16天，王XX外伤后口服中成药相关形成疱疹，在北京海淀医院、北京大学第三医院、协和医院支付皮肤病医疗费3412.59元，王金虎支付王XX皮肤病医疗费538.37元，王XX称张惠荣于2013年8月3日至2013年8月18日对其进行护理，张惠荣所在单位中视体育娱乐有限公司出具证明，张惠荣于上述期间护理王XX未来上班，扣发相应工资，并张惠荣提交相应完税证明（张惠荣2013年2月至2014年1月，月平均纳税额为2010元，其中2013年10月纳税为110.32元），王XX同时称，住院期间请护工护理，出院后由家属护理15日。
王金虎自2013年8月3日17时起至2013年8月16日支付王XX护工护理费1820元，每日140元。
经王XX之子张X委托北京市红十字会急诊抢救中心对王XX伤残程度进行鉴定，该中心于2013年12月12日出具鉴定意见：王XX伤残赔偿指数为10%，王XX系非农业居民，鉴定费3124.94元。
另查，王金虎所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，双方认可王金虎给付王XX住院伙食补助费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、护理人员误工证明、户口本复件、派出所证明、鉴定结论、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定王金虎负全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由王金虎承担赔偿责任，现王XX主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合王XX伤情及鉴定结论予以酌情判定，对护理费，现王XX未提供医疗机构证明王XX需护理以及需2人以上护理，故王金虎已经支付王XX住院期间13日的护理费，故对该13�，本院支持一名护工的护理费，对住院2013年8月17日、18日的护理费可按张惠荣完税证明计算月平均收入扣除2013年10月实际收入标准予以计算，对出院后15日护理，王XX未提供相应证据，本院按照护工一般市场价格每日80日予以计算护理费，其他护理费请求，本院不予支持，对王金虎已经支付款项共计3158.37元，本院一并予以处理。经核实王XX损失为：医疗费3950.96元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，护理费3533元，残疾赔偿金68545.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3124.94元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六千七百五十元九角六分，护�费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万七千零七十八元七角。（其中三十三元四角三分直接返还王金虎）
二、王金虎赔偿王XX鉴定费三千一百二十四元九角四分，已给付。
三、驳回王XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，由王XX负担一百七十二元，已交纳，由王金虎负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪晓玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保97号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孔祥波，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司因与被申请人吉林省俊业置地有限公司合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9900000.00元,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省俊业置地有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董天静
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2835号
申请执行人白建中，男，1977年3月24日生，汉族。
被执行人李西峰，男，1980年10月23日生，汉族。
本院在执行白建中与李西峰民间借贷纠纷一案，申请执行人白建中依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2274号民事判决书2017年6月26日向本院申请恢复执行，执行的标的为20300元，本院依法受理。执行中，已对被执行人李西峰名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请执行人白建中也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2835号申请执行人白建中，男，1977年3月24日生，汉族。被执行人李西峰，男，1980年10月23日生，汉族。本院在执行白建中与李西峰民间借贷纠纷一案，申请执行人白建中依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2274号民事判决书2017年6月26日向本院申请恢复执行，执行的标的为20300元，本院依法受理。执行中，已对被执行人李西峰名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请执行人白建中也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十七日书 记 员  何倩文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保53号
申请人江阴市东盛包装有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1455号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥陈三房桥。
法定代表人陈惠忠，该公司总经理。
申请人江阴市东盛包装有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡三亿塑胶制品有限公司银行存款120000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡三亿塑胶制品有限公司银行存款120000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费1120元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞梦琪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1643号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
被告马华宁，女，30岁，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告马华宁物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾江涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3028号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该董事长。
被执行人：慈溪市三联贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道文景苑*#楼113、114#一、二层。
法定代表人：沈小波，该公司总经理。
被执行人：沈波。
被执行人：沈小波，慈溪市贸易有限公司总经理。
被执行人：姜达儿，慈溪市贸易有限公司监事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1378号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人慈溪市三联贸易有限公司、沈波、沈小波、姜达儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈波名下的位于浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤3-2﹥、﹤3-6﹥的房地产已抵押给申请执行人，但该涉案房产与其他房屋界址不清，暂不宜处理，故应当终结本次执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款4851604.32元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费39760以及案件受理费50916元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3028号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1704号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司承担。
审判员 牟锐
二〇一六年六月十五日
书记员 朱伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第781号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社。
法定代表人张建民，主任。
被执行人孙德政。
被执行人陈廷忠。
被执行人谭峰。
被执行人谭永强。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社诉被告孙德政、陈廷忠、谭峰、谭永强金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2007)奎梨民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年十一月十二日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第781号申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社。法定代表人张建民，主任。被执行人孙德政。被执行人陈廷忠。被执行人谭峰。被执行人谭永强。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社诉被告孙德政、陈廷忠、谭峰、谭永强金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2007)奎梨民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇八年十一月十二日书记员  郭惠敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1688-1号
申请执行人方玉清，女，49岁，汉族，教师，住开鲁县保安农场。
被执行人姚洪义，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县保安农场。
被执行人韩英红，女，38岁，满族，农民，现住开鲁县开鲁镇。
本院制发的（2015）开民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩英红在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十一月二日
书记员 迟恒
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初963号
原告：张敬红，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：陈怀兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告：谢垒，男，1987年5月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：谢雨欣，女，2015年7月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢垒，系谢雨欣父亲。
以上四原告委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：尤克仁，男，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：何德进，男，1974年7月10日出生，汉族，住址安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省五河县彩虹大道金盛御府东门一号楼。
本院在审理原告张敬红、陈怀兰、谢垒、谢雨欣与被告尤克仁、何德进、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敬红、陈怀兰、谢垒、谢雨欣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬红、陈怀兰、谢垒、谢雨欣撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年五月十日
书记员 陈 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初982号
原告：蒋涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：卢学琪，该公司员工。
原告蒋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案,原告蒋涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋涛负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初982号
原告：蒋涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：卢学琪，该公司员工。
原告蒋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋涛负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 肖珺杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2608号
原告吴磊，住所地呼和浩特市。
被告孙鸿鑫，42岁。
原告吴磊诉被告孙鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，2016年7月14日，被告向原告借款14000元，并说几天内偿还，但在约定到期时被告没有还款，原告多次催要未果，故起诉。请求法院判令被告偿还借款14000元。
本院认为，原告吴磊未能提供的被告孙鸿鑫的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
本案受理费75元退回原告吴磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 湘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7174号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东奎，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7174号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告鲁东奎，男，1972年01月08日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2261号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告何建春，男，1965年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫榆村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告何建春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告何建春的起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终266号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹运刚，因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月7日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曹运刚犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0506刑初91号刑事判决，认定被告人曹运刚犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，被告人曹运刚以其坦白交代犯罪事实、原判量刑偏重为由提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曹运刚表示服从一审判决，并申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曹运刚犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹运刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹运刚撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年九月二十日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终266号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月7日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0506刑初91号刑事判决，认定被告人曹某犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，被告人曹某以其坦白交代犯罪事实、原判量刑偏重为由提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曹某表示服从一审判决，并申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曹某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年九月二十日
书记员 董 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6484号
原告:高进。
被告:邹家庄。
原告高进诉被告邹家庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告高进到庭参加诉讼。被告邹家庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元；2.判令被告向原告支付借款利息，暂从2015年10月12日算至2017年1月12日，月息2分共计15个月，合计36000元。事实和理由：2015年8月26日，被告邹家庄因生意需要向原告高进借款6万元整，双方约定2015年9月26日前一次性归还，被告邹家庄书写借条交付给原告。同时双方口头约定近期不还，按200元一天支付利息。2015年9月11日，被告邹家庄因生意需要再次借款82500元，并出具借条，口头约定逾期不还按300元每天支付利息。后被告均未还款，故诉至法院。
被告邹家庄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年8月26日，被告邹家庄向原告高进出具借条，载明“今借到高进现金陆万元整（60000）定于2015年8月26日到2015年9月26日前一次性还清”。
2015年9月2日，被告邹家庄向原告高进出具借条，载明“今借到高进现金叁万叁仟元整（33000）定于2015年10月2日前一次性还清”。
2015年9月11日，被告邹家庄向原告高进出具借条，载明“今借到高进现金捌万贰仟伍佰元整（82500）定于2015年10月12日前一次性还清”。
原告庭审中陈述“被告借我20万元，只有这三张打了借条，还有两份没打借条（9/22借款15000元、9/25借款13000元），被告一共还了我不到7万元，我只主张他尚欠我的12万元。2015/10/15同一天分两次给了我合计2万元、2015/10/16给了我15000元、2015/11/11给了我15000元、2015/11/6给了我1万元、2015/11/26给我8000元、2015/12/15付利息3600元，是按照月息2分计算的，2015/12/20给我4000元。”
借条中的邹亮即本案被告邹家庄。
本院认为，本案中原告高进与被告邹家庄存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，原告仅提供三份借条合计175500元，对于另外两笔借款，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。关于还款数额，原告庭审中自认已归还75600元，虽然原告称有7600元系利息，但未提供证据予以证实，故该7600元应冲抵本金。结合借款数额及还款数额，被告尚欠99900元。关于利息，双方未约定，原告也未提供证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹家庄于本判决生效之日起十日内返还原告高进借款99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元由被告邹家庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第66号
原告：平湖××××司，
堍南侧西××室。
法定代表人：沈××。
委托代理人：岳××。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××
区××号。
法定代表人：李××。
本院审理原告平湖××××司与被告浙江××建设集团
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××司于2010年
1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖××××司撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年一月二十五日
书记员 徐吉燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第653－2号
申请执行人河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人李某，总经理。
被执行人青海宜化化工有限责任公司。住所地：青海省大通县。
法定代表人彭某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1712号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人青海宜化化工有限责任公司至今未履行。现需对被执行人的银行存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人青海宜化化工�限责任公司存款280000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十一月十日
书记员 崔东风
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第560号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告冯清。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告冯清物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终79号
上诉人（原审被告）:中山市思念电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：陈爱凤。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原审被告:深圳欧派盛世贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张丹。
上诉人中山市思念电器有限公司（以下简称思念公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、原审被告深圳欧派盛世贸易有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告思念公司对本案管辖权提出的异议。
思念公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6435号民事裁定，移送中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：一、广州市白云区人民法院并非被告住所地，对本案没有管辖权；二、广州市白云区人民法院亦非侵权行为实施地和侵权商品的储藏地或者查封扣押地，对本案没有管辖权；三、一审法院以本案网购侵权产品的收货地在广州市白云区为由作出广州市白云区是本案侵权结果发生地、本案由侵权结果发生地人民法院管辖的认定错误。综上，请求依法移送本案至有管辖权的中山市第二人民法院审理。
欧派家居公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
深圳欧派盛世贸易有限公司未发表书面意见。
本院经审查认为，欧派家居公司以思念公司、深圳欧派盛世贸易有限公司在天猫网上使用了“欧派”字样侵害其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。欧派家居公司通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在广州市，但该收货地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为地。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在一审法院辖区内，一审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定驳回思念公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正，由于本案被告思念公司的住所地在广东省中山市南头镇，该址位于中山市第二人民法院辖区范围内，中山市第二人民法院作为被告住所地法院且对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。
综上，思念公司认为本案侵权行为地和被告住所地均不在广东省广州市白云区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送中山市第二人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6435号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第498号
原告李玉娟，女，生于1987年12月26日，汉族。
被告阎明利，女，生于1979年3月20日，汉族。
原告李玉娟诉被告阎明利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娟到庭参加了诉讼。被告阎明利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告在被告经营的“都市贝贝”服装店门口衣服架上挑选衣服，被衣服架砸伤头部；后被告及其丈夫将原告送至荥阳市人民医院治疗，原告花费医疗费几千元，被告未向原告支付医疗费。原告与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等共计1万元。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：1、医疗费2630.24元，2、护理费1742元（67元×26天），3、误工费2522元（97元×26天），4、住院期间伙食补助费780元（30元×26天），5、营养费520元（20元×26天），6、交通费800元，7、精神抚慰金1000元；以上共计9994.24元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、荥阳市人民医院病例二份、收费票据二份，证明原告在被告店里购物受伤导致两次住院共计26天，原告支付医疗费2620.24元；2、2014年3月7日收入证明一份，证明原告月收入为2600元。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据1，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信；证据2，原告未提供相应的劳务合同、领款凭证等相关证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月27日，原告在被告经营的服装店衣架处挑选衣服时，因衣架倾倒导致原告头部受伤。原告于当日在荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为右侧枕顶部头皮挫伤，2013年12月10日原告出院，花费医疗费1926.52元，出院医嘱为：1、注意休息，继续口服药物治疗；2、二周后复诊，一月复查CT；3、如有头疼、头晕、恶心、呕吐等及时就诊。2013年12月11日，原告再次以“被重物砸伤头部约半月”为主诉在荥阳市人民医院入院治疗，入院诊断为头外伤，2013年12月24日，被告出院，花费医疗费693.72元，出院医嘱为：注意休息，1周后复查。
原告主张的医疗费2620.24元，有医院出具的票据为证，本院予以支持；
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元；居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元。
本院认为，原告在被告经营的服装店购物时，被衣架砸伤，被告应承担相应的赔偿责任；但原告未尽到注意安全的义务，亦应对其损失承担30%的责任，被告应对原告的损失承担70%的责任。原告主张的护理费1742元（67元×26天）、住院期间伙食补助费780元（30元×26天）、营养费520元（20元×26天），均不超过规定，本院予以支持；误工费2522元（97元×26天），应为1475.8元（20732元÷365天×26天），对其超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费800元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持；以上原告的损失共计7138.04元，被告应承担70%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失应为4996.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎明利于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉娟四千九百九十六元六角三分；
二、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李玉娟负担二十五元，被告阎明利负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨玉洁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第430号
原告郭某某，女，1966年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年5月1日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其一般授权委托代理人李开发到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识后订婚，1990年2月4日办理结婚登记，1992年12月2日生育儿子王某乙，现已独立生活。因双方性格不合，且被告长期赌博，婚后常因家庭琐事发生矛盾。双方自2009年6月起分居，现分居已超过四年，2011年9月起双方未再联系。双方婚姻关系存续期间，于1999年修建住房一套，无共同债务。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月4日登记结婚，1992年12月2日生育儿子王某乙，王某乙现已独立生活。因双方性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。近年来，夫妻关系恶化，未在一起生活，双方也没有任何联系，被告近亲属现在也不知道其下落，原、被告分居时间已超过2年。
以上事实，有原、被告及王某乙的身份信息证明；原、被告结婚申请表；泸县喻寺镇村民委员会证明；证人吴明珍、李英德、许志春、王某乙、王德兵的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因感情不和分居已超过两年，现被告近亲属也不知道其下落，原告坚持与被告离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但未向本院提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1922号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，地址：重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢。
负责人：唐勇。
本院在审理原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十四日
书记员 何采临
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初376号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月17日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同年9月8日执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月份的一天下午，被告人刘某到鹿寨县中渡镇山尖村木元某韦某甲的诊所卖草药给韦某甲，后趁韦某甲离开诊所之机，将其放在诊所书桌上的现金人民币1500元盗走。后把所盗现金用于购买毒品吸食。2、2016年4月13日16时许，被告人刘某到鹿寨县中渡镇山尖村尧村屯1号之二韦某乙昭家，盗窃了韦某乙昭放在家中的现金人民币450元，并把所盗现金用于购买毒品吸食。
另查明，2016年4月28日，被告人刘某自行到鹿寨县中渡镇派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辩认笔录及照片、检查笔录及相关报告书、被害人韦某甲、韦某乙昭的报案陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘秋莲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某赔偿韦致利被盗现金人民币一千五百元、赔偿韦炳昭被盗现金人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 包薇薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1992号
原告：杨春，男，汉族，1979年4月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
被告：官伟龙，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省恩施市。
原告杨春与被告官伟龙建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人杨树林、李盼到庭参加诉讼，被告官伟龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金25万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月30日，被告作为发包方与原告签订登封市嵩阳中心新型社区建设项目A-03地块的《建设工程劳务承包合同》。2015年8月1日，原告向被告转款25万元作为该工程保证金。后被告未能履行该劳务合同，也不退还保证金，原告多次索要未果，故诉至法院。
官伟龙未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告作为发包方与原告签订登封市嵩阳中心新型社区建设项目A-03地块的《建设工程劳务承包合同》。2015年8月1日，原告向被告转款25万元作为该工程保证金。但因嵩阳中心社区A-03项目并非由被告承包，而是由中铁十局集体第二工程�限公司承包，被告不具有发包方的主体资格，亦未能履行该劳务承包合同，也不退还保证金，原告多次索要未果，因此诉至本院。
本院认为，原、被告签订了登封市嵩阳中心新型社区建设项目A-03地块《建设工程劳务承包合同》，且原告向被告交纳25万元保证金，事实清楚，证据充分。但因嵩阳中心社区A-03项目并非由被告承包，而是由中铁十局集体第二工程有限公司承包，因此，被告不具有发包方的主体资格，该合同是无效合同，且被告存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告退还其保证金25万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告官伟龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨春保证金25万元并赔偿由此产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，两项共计4295元，由被告官伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王宜乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3574号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告苏惠军，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏惠军信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月三十一日
书记员 康 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第378号
原告杭州××实业有限公司，住杭州市××区××街道
××村。
法定代表人金某某。
委托代理人张某某、沈某。
被告浙江省××建设集团股份有限公司，住所地杭州市
××区××厦。
法定代表人沈某某。
被告高某某。
本院受理原告杭州××实业有限公司（以下简称金鼎×
×）诉被告浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长城
××）、高某某买卖合同纠纷一案后，被告长城××在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织的民事诉讼，由
被告住所地人民法院管辖。而被告长城××住所地位于杭州市
上城区，故要求将此案移送到杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为从原告起诉提供的证据分析本案系口
头买卖合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告长城××住所
地位于杭州市上城区，故本院不具有管辖权。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江省××建设集团股份有限公司提出的管辖权异
议成立，本案移送杭州市上城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 郭 权
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴钰红
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执639号
申请执行人李彦松，男，1978年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李彦松申请执行被执行人董宁民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账号，董宁于2018年3月12日进行了财产报告，报告其名下无任何财产，名下工资已被查封，现只有每月生活费1500元，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行，暂终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初932号民事判决及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 石铭昊
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执639号申请执行人李彦松，男，1978年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行申请执行人李彦松申请执行被执行人董宁民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下账号，董宁于2018年3月12日进行了财产报告，报告其名下无任何财产，名下工资已被查封，现只有每月生活费1500元，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行，暂终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初932号民事判决及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1471号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年六月二十五日书记员  石铭昊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2330号
上诉人（原审原告）吴琳琳。
委托诉讼代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯桂英。
被上诉人（原审被告）胡玉杰。
委托诉讼代理人胡晓云。
委托诉讼代理人冯桂英，即上列被上诉人冯桂英。系胡玉杰之妻。
原审原告胡某甲。
法定代理人吴琳琳，即上列上诉人吴琳琳，基本情况同上。系原审原告胡某甲之母。
委托诉讼代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人吴琳琳因与被上诉人胡玉杰、冯桂英、原审原告胡某甲继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第971号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1785元，退还上诉人吴琳琳。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晨旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7616号
原告：胡淑珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：胡定康，男，温州市匡正法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。
被告：温州市东饰工艺装饰材料有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路28号。组织机构代码：72453044-5。
法定代表人：何连品。
被告：何连品，男，1973年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告胡淑珍与被告温州市东饰工艺装饰有限公司、何连品民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡淑珍自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶婉棋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1589号
申请执行人青岛丰耀包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路五菱汽车销售有限公司北。
法定代表人翟云涛，经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人青岛丰耀包装有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审60号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人日照市山尔石材有限公司，住所地莒县小店镇赵家崮西村。
法定代表人王振红，该公司经理。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照市山尔石材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2015年12月份，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇赵家崮西村农用地6500平方米建石材加工厂房扩建项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]C051号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2016年10月20日、2016年10月月19日，2017年4月19日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]C051号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C051号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审60号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人日照市山尔石材有限公司，住所地莒县小店镇赵家崮西村。法定代表人王振红，该公司经理。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照市山尔石材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2015年12月份，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇赵家崮西村农用地6500平方米建石材加工厂房扩建项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]C051号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2016年10月20日、2016年10月月19日，2017年4月19日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]C051号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]C051号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月五日书记员  朱秀霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1496号
原告：刘某。
委托诉讼代理人王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 李宝红
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 泽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢112号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：章小永，该公司泾县中村支行行长。
被执行人：董红星，男。
被执行人：董甫选，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董红星、董甫选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00700号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董红星、董甫选未按期履行给付义务，申请人已向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董甫选于2016年10月31日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人同意撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢112号申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:邱中宏,董事长。委托代理人:章小永,该公司泾县中村支行行长。被执行人:董红星,男。被执行人:董甫选,男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董红星、董甫选金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2013)泾民二初字第00700号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人董红星、董甫选未按期履行给付义务,申请人已向本院申请恢复强制执行,本院已立案受理。在案件执行过程中,申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董甫选于2016年10月31日双方自愿达成执行和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。本院认为,双方自愿达成的执行和解协议,不违反法律规定,应予认可;申请执行人同意撤回执行申请,符合法律规定,应予支持。如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下:终结本院作出的(2013)泾民二初字第00700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡银华审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴 钊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03207号
原告孔某。
被告靳某。
原告孔某诉被告靳某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告靳某以资金周转困难为由在2006年1月15日向我借款陆万元，后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告靳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告孔某为支持其主张提供下列证据：
1、2006年1月15日借条一张，证明被告靳某借原告孔某现金陆万元整。
被告靳某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告孔某提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告以资金周转困难为由在2006年1月15日向原告借款陆万元，借条具体内容为“今借到孔某现金陆万元整（60000元），借款人靳某”。经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳某偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 盼
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1076号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：李健，男，1969年5月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：郭宾，男，1971年10月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李健、郭宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋 晨
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝正一
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第222号
申请执行人张帮盛于2015年1月19日向本院申请恢复执行的与宁明军、蓬莱市金源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人赔偿其各项经济损失892808.15元，并承担案件受理费12728.08元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月9日达成执行和解协议，协议约定，宁明军以蓬莱市三和南苑小区5号楼101室房产及2个车库抵顶赔偿款，因该小区还未竣工，具体抵顶的价款以小区正式开盘时的价值为准，如不够，剩余的赔偿款宁明军以现金方式找齐。后因剩余赔偿款数额较大，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，协议约定，剩余赔偿款宁明军以蓬莱市三和南苑小区3号楼2单元401室房产及附属草棚抵顶剩余的赔偿款，该案一次性了结，双方再无纠纷。现上述房产当事人双方已交接完毕，房产过户手续由当事人双方自行到有关部门办理。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张帮盛与被�行人宁明军、蓬莱市金源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月十日