黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第40号原告李香菊，女。委托代理人赵宏伟，男。被告侯庆彬，男。被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地牡丹江市西小三路98号，组织机构代码：78190722－9。负责人王玉伟，女。委托代理人李宛奇，女。原告李香菊与被告侯庆彬、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年1月15日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告李香菊、被告阳光保险公司到庭参加诉讼，被告侯庆彬于第二次公开开庭审理时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李香菊诉称：2013年8月12日10时13分，原告骑自行车沿林口县朱家镇市政大街由西向东行驶至日升小区门前时，与被告侯庆彬驾驶的黑ＣＬ1558轻型货车相撞，造成原告李香菊左侧髌骨骨折、左侧胸部外伤，入住牡丹江林业中心医院治疗35天，原告住院期间的医疗费由被告支付了5000元，其余未赔偿。经交警部门认定，原告李香菊应负本次交通事故的主要责任，被告侯庆彬负次要责任。被告侯庆彬驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原告与被告侯庆彬协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判决：一、被告侯庆彬赔偿医疗费7387.93元、住院期间伙食补助费1050元（35元×30天）、残疾用具35元、交通费349元，合计8821.93元；二、误工费、护理费及残疾赔偿金待司法鉴定后确定具体数额；三、由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失；诉讼费、司法鉴定费由二被告负担。2014年3月4日，原告变更诉讼请求为：一、判令被告侯庆彬赔偿原告医疗费7500.93元、误工费19034.63元（38598÷365×180天）、护理费7182.74元（43695÷365×60天）、住院伙食补助费7182.74元、残疾用具费35元、交通费349元、鉴定费1500元，合计36652.3元；二、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；三、案件受理费由二被告负担。被告侯庆彬辩称：一、事故发生后，被告积极为原告支付了5000元住院费用，此款应在按责任赔偿和阳光保险公司理赔后返还被告；二、被告的机动车在被告阳光保险公司处投保了交强险，人民法院应当判决阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务。被告阳光保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：证据一，林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书（林公交认字（2013）第048号）。意在证明原告负交通事故的主要责任，被告侯庆彬负次要责任。被告阳光保险公司无异议。本院认为，此证据系生效行政法律文书，其所确认的事实和做出的事故责任认定具有合法性，与案件有关联，且被告阳光保险公司无异议，能证实原告的主张，本院予以采信。证据二，黑龙江省牡丹江林业中心医院（以下简称林业医院）诊断书1份、住院病案1份。意在证明原告因交通事故导致左侧髌骨骨折、左侧胸部外伤，住院治疗35天。被告阳光保险公司对此证据的形式要件和证明问题均无异议。本院认为，此份证据系医疗机构出具，具有真实性，与案件有关联，能证实原告的主张，且被告阳光保险公司无异议，本院予以采信。证据三，林业医院出具的病人费用汇总单1份、医疗费票据5份。意在证明原告伤后支付各项医疗费用7500.93元。被告阳光保险公司对形式要件无异议，但认为应按国家基本医疗保险审核原告用药费用，认为从原告请求赔偿的医疗费数额中扣除1500元为保险公司应赔偿额度。本院认为，此份证据形式要件被告阳光保险公司无异议，能证明原告伤后支付医疗费7500.93元的事实，本院予以采信；阳光保险公司以应按国家基本医疗保险审核原告用药费用的主张本院不予采纳。证据四，买拐杖的收据1张。证明原告伤情必须用拐杖，此支出为原告的合理损失。被告阳光保险公司对形式要件有异议，认为原告是否需要使用拐杖应经鉴定机构做出鉴定结论。本院认为，此份证据的形式要件不符合法律规定，不能证实原告的主张，且与案件无关联，本院不予采信。证据五，交通费收据20份。意在证明原告因就医产生医疗费349元，其中149元有票据，200元出租车费无票据。被告阳光保险公司有异议，认为被告只能支付住院期间每日3元的交通补助费，对于原告坐其他交通工具所产生费用皆不认可。本院认为，此证据阳光保险公司虽有异议，因原告就医需乘坐交通工具，所产生的有票据的费用149元为原告的合理损失，与被告阳光保险公司主张的住院期间每日3元的交通补助费不属重复给付，本院予以采信，无票据部分本院不予采信。证据六，机动车交通事故责任强制保险单1份。意在证明被告侯庆彬与阳光保险公司之间存在交强险合同。被告阳光保险公司无异议。本院认为，被告阳光保险公司对此份证据的形式要件无异议，与本案有关联，能证明被告侯庆彬向阳光保险公司投保了交强险，本院予以采信。证据七，护理人员席延明的户口1份、身份证1份、失业登记证1份。意在证明原告主张的护理费应按黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算。被告保险公司无异议。本院认为，此份证据被告阳光保险公司无异议，能证实原告的主张，且该证据与本案有关联，本院予以采信。证据八，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（牡一院司鉴所（2014）临鉴字第22号）、鉴定费收据1份。意在证明原告的医疗终结时间为180天，护理期限为60天。被告阳光保险公司对鉴定结论无异议，认为鉴定费不应由阳光保险公司负担。本院认为，此证据的形式要件符合法律规定，且阳光保险公司无异议，与本案有关联，能证实原告的主张，本院予以采信。以上证据系原告在第二次开庭时所出示的证据，被告侯庆彬在本次庭审时未出庭，未质证。被告阳光保险公司未提供证据。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2013年8月12日10时13分，原告李香菊骑永久牌自行车，沿朱家镇市政大街由西向东行驶至市政大街日升小区门前时驶向道路左侧，与被告侯庆彬驾驶驶离停车地点的黑ＣＬ1558轻型货车相撞，造成李香菊受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月21日，林口县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（林公交认字（2013）第048号），查明：李香菊骑永久牌自行车，在行驶过程中驶向道路左侧，未靠车行道的右侧行驶，是造成该起道路交通事故的主要原因。侯庆彬在驶离停车地点时未提前开启左转向灯，是造成该起道路交通事故的次要原因。认定：李香菊在该起道路交通事故中负有主要过错，侯庆彬在该起道路交通事故中负有次要过错。伤后，原告李香菊就治于牡丹江林业中心医院，经诊断为：左侧髌骨骨折、左侧胸部外伤，住院治疗35天，支付住院医疗费和门诊医疗费用7500.93元。2014年2月22日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书（牡一院司鉴所（2014）临鉴字第22号），其鉴定意见为：1.李香菊左侧髌骨骨折、左侧胸部外伤，目前遗有下肢功能受限，未达伤残标准。2.根据左膝关节目前轻度肿胀并阅伤后6个月X光片见左髌骨骨折处骨折线尚模糊伤情，参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》（ＧＡ／Ｔ521－2004）之规定，其误工损失日为180日。3.根据伤情，伤后需壹人护理贰个月。另查明，原告在就医过程中，被告侯庆彬为其支付了医疗费5000元。本院认为，被告侯庆彬虽负交通事故的次要过错，但其行为已致原告身体权受到损害，应对原告的损失承担赔偿责任；因原告在道路交通事故中负主要过错，所以应当减轻被告侯庆彬的赔偿责任，综合本案案情，被告侯庆彬应承担原告的损失的40％，原告自负本身的损失的60％。因被告侯庆彬在被告阳光保险公司处投保了交强险，被告阳光保险公司应在交强险分项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由原告李香菊与被告侯庆彬按各自过错责任比例分别负担。关于原告的主张：医疗费7500.93元视为合理损失，住院期间伙食补助费应以林口县国家机关工作人员出差伙食补助费每日15元的标准计算35天，为525元（15元×35天），误工费、护理费分别按照2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中的全省职工平均工资（38598）标准和居民服务和其他服务业（43695元）标准并参照司法鉴定意见所确定的医疗终结时间和护理期限计算符合法律规定，计算为误工费19034.63元（38598÷365×180天）、护理费7182.74元（43695÷365×60天），就医交通费应以有票据的149元和住院期间就医交通补助费每日3元为标准，共计254元（149元﹢3元×35天），残疾用具费35元为不合理损失，此请求本院不予支持；因保险合同中免除了被告阳光保险公司承担诉讼费的义务，故原告主张的鉴定费应由原告与被告侯庆彬按责任比例分担。被告阳光保险公司应在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告的医疗费和住院期间伙食补助费8025.93元，在死亡伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告的误工费、护理费、交通费26471.37元；被告侯庆彬已为原告就医治疗垫负5000元，此款应由原告在取得阳光保险公司的赔偿后返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告的医疗费和住院期间伙食补助费8025.93元，在死亡伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告的误工费、护理费、交通费26471.37元，共计34497.3元；此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.3元，减半收取358.2元，由原告李香菊负担215元，被告侯庆彬负担143.2元；鉴定费1500元，由原告李香菊负担900元，被告侯庆彬负担600元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一四年三月十三日书记员  胡延军