盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初844号
原告韦保秀，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈诚，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
负责人陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人王昌辉，该公司职员。
原告韦保秀与被告陈诚、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称泰和保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦保秀的委托诉讼代理人洪军，被告陈诚、泰和保险盐城公司的委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦保秀诉称：2016年12月29日，被告陈诚驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至盐城市赣江路与黄山路交叉口时，与张旭日驾驶的电动自行车发生碰撞，致张旭日及电动车乘坐人韦保秀受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈诚负事故的主要责任，张旭日负事故的次要责任，韦保秀无责任。另苏Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护权利，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告的损失合计229627.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈诚辩称：1、发生事故事实无异议。2、被告垫付了57527元，要求一并处理。3、原告的医疗费用，不同意保险公司扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费依法处理。
被告泰和保险盐城公司辩称：1、对事故的发生和事故认定无异议。2、苏Ｊ×××××号重型厢式货车在被告泰和保险盐城公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。3、对于原告所主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药；伙食补助费和营养费无异议；误工标准认可2000元/月，误工期限由法庭审核；对于护理期限无异议，认可60元/天；鉴定结论、残疾赔偿金由法院审核，精神抚慰金认可最多6000元；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费不承担。4、原告和被告陈诚的责任划分为主次责任，故商业险应承担70%的赔偿。
法院认定事实
|
2016年12月29日，陈诚驾驶苏JAB822号重型厢式货车沿赣江路由东往西行驶至黄山路交叉口时，与张旭日驾驶的电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致电动自行车驾驶人张旭日、乘坐人韦保秀受伤，车辆部分损坏。事故发生后，韦保秀先后在盐城同洲骨科医院、盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年12月29日-2017年1月20日，花去医疗费58130元。韦保秀的伤情，经本院委托，由盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见：被鉴定人韦保秀因道路交通事故致颅脑损伤（右侧额颞叶脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液耳漏等），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜）、营养期限60日。此起事故，经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：陈诚负主要责任，张旭日负次要责任，韦保秀无责任。本起事故两名伤者，张旭日、韦保秀系夫妻关系，双方同意在交强险范围内由韦保秀优先受偿。
驾驶苏JAB822号重型厢式货车车辆所有人陈诚在被告泰和保险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
韦保秀系失地农民，事故发生前在盐城市弘宇汽车配件有限公司上班，平均工资为2066元/月。
事故发生后，陈诚垫付了医疗费用57527元。
---|---
具体项目
|
当事人主 张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
58130
|
票 据
|
58130
营养费
|
540
|
60天×9元/天
|
540
住院伙食补助费
|
396
|
22天×18元/天
|
396
误工费
|
19800
|
6个月×3300元/月
|
12396（6个月×2066元/月）
护理费
|
6560
|
（60+22）天×80元/天
|
6560
残疾赔偿金
|
160608
|
40152×20×0.2
|
160608
精神抚慰金
|
10000
|
10000（酌定）
交通费
|
1000
|
300(酌定)
合 计
|
257034（按责任承担后，原告主张181443
|
248930（按责任承担后，张旭日负担25786元，被告泰和保险盐城公司赔偿223144元）
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韦保秀因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。公安交警部门作出的道路交通事故认定书符合事故发生时的客观情况，本院将此作为定案依据。盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见，程序合法，结论符合原告的伤情，本院依法作为定案依据。关于原告韦保秀的各项损失，本院根据相关具体赔偿标准，依法予以审核认定。对于被告泰和保险盐城公司提出医疗费中扣除15%非医保用药费用的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药种类及医保用药替代非医保用药的差价，本院不予采信。综上，本院确认原告韦保秀的各项损失248930元，扣除张旭如的责任后，由被告泰和保险盐城公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿103144元，合计223144元。其中支付给原告韦保秀170293元，支付给被告陈诚的57527元，因被告陈诚需承担本案诉讼费与鉴定费4676元，直接予以冲减后实际支付52851元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，规定，判决如下：
原告韦保秀因交通事故造成的各项损失248930元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿103144元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告韦保秀支付170293元（开户行：中国农业银行江苏分行盐城城北支行，户名：韦保秀，账号62×××70）,向被告陈诚支付52851元(开户行：中国农业银行盐城分行，户名：陈诚，账号：62×××75）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，鉴定费2352元，合计4725元，由原告韦保秀负担49元，被告陈诚负担4676元（已在被告陈诚垫付的费用中直接予以扣除）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红霞
二〇一七年七月三十一日
法官助理席飞
书记员王妮
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。