wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1473号
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所�师。
被告：普洱市昌云茶业有限公司，住所地普洱市思茅区。
法定代表人：白云昌，职务不详。
被告：西双版纳栾氏茶业有限公司，住所地西双版纳景洪市。
法定代表人：栾方勇，职务不详。
本院在审理原告王泽芬与被告普洱市昌云茶业有限公司、被告西双版纳栾氏茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告普洱市昌云茶业有限公司、被告西双版纳栾氏茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的80000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告普洱市昌云茶业有限公司、被告西双版纳栾氏茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公�账户内的款项80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执563号
申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执563号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇群新村下西组。
被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区王岗社居委杨小郢组。
被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市怀宁路1833号西山银杏花园12幢2602室。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的2015）肥东执字第00601-602号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第563号
：
我院作出的（2016）皖0122执字第563号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
二、查封期间为三年。
附：（2016）皖0122执字第563号一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执字第563号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执字第563号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执563号
申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保。
被执行人：李兆军。
被执行人：董秀菊。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执563号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇群新村下西组。
被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区王岗社居委杨小郢组。
被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市怀宁路1833号西山银杏花园12幢2602室。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第81400086**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的2015）肥东执字第00601-602号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第563号
：
我院作出的（2016）皖0122执字第563号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第81400086**号。
二、查封期间为三年。
附：（2016）皖0122执字第563号一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执字第563号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执字第563号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第81400086**号。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执563号	申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。	经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。	被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。	申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年五月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执563号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。	经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇群新村下西组。	被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区王岗社居委杨小郢组。	被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市怀宁路1833号西山银杏花园12幢2602室。	申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二〇一六年五月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2015）肥东执字第00601-602号	：	我院作出的2015）肥东执字第00601-602号	执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；；	二、查封期间为三年。	附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。	年月日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第563号	：	我院作出的（2016）皖0122执字第563号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。	二、查封期间为三年。	附：（2016）皖0122执字第563号一份。	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2016）皖0122执字第563号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执字第563号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：	查封被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第629-1号
申�执行人孙兆远，男，1957年5月11日出生，汉族。
被执行人苗传真，男，1964年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘功勋与被执行人赵希富交通事故纠纷一案中，被执行人李清鸿已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第629号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第629-1号
申请�行人刘功勋，男，1994年6月24日出生，汉族。
被执行人赵希富，男，1970年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘功勋与被执行人赵希富交通事故纠纷一案中，被执行人李清鸿已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第629号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00340号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，武汉博瑞达资源发展有限公司货场保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月25日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2013年11月14日被武汉市青山区人民检察院取保候审，2014年7月15日被本院决定继续取保候审。
被告人余某，武汉博瑞达资源发展有限公司货场保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月24日被武汉市公安局青山区分局取保候审，2013年10月24日被武汉市青山区人民检察院取保候审，2014年7月15日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人陈某、余某犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人陈某、余某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2010年11月至2011年6月期间，被告人陈某、余某经预谋后，利用担任武汉博瑞达资源发展有限公司东湖高新开发区流芳货场保管员的职务之便，将其公司存放于该货场的焦粉、焦炭150余吨（市场价值人民币16万余元）私自变卖，获利14万余元后非法占为己有。
2011年9月，被告人陈某在其公司调查期间主动交代了上述盗卖物资的事实并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，被害单位的报案材料，证人何小凤、冯炼、朱培青、张建红的证言、银行查询记录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某向其所在单位投案，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈某、余某自愿认罪且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡智才
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执656-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士成与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初61号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人韩某，汉族，高中文化。因本案于2016年5月8日被勃利县公安局取保候审，2017年5月8日被勃利县人民检察院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、贾飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人韩某于2016年4月14日12时许，驾驶小型普通客车，在黑龙江省勃利县抢垦乡抢垦村李某住宅门前由东向西实施倒车时，将行人被害人姚某某（女、68岁）撞倒受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定：韩某负该起事故的全部责任，姚某某无责任。经侦查，被告人韩某于2016年4月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役三个月至六个月,可适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月14日12时许，被告人韩某驾驶黑KX58**号小型普通客车，在勃利县抢垦乡抢垦村李某住宅门前由东向西实施倒车时，将行走的被害人姚某某（女、68岁）撞倒受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定韩某负该起事故的全部责任，姚某某无责任。被告人韩某于2016年4月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。
2016年4月17日，在公安机关主持下，被告人韩某与被害人姚某某家属达成刑事和解协议，被告人韩某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币185,000.00元，且已履行完毕。被害人家属对被告人韩某予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人韩某户籍证明、现实表现证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人户籍证明、死亡医学证明、死亡殡葬证、刑事和解协议、赔偿协议书、收条等，证人于某艳、于某生、张某某等人的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到本案系过失犯罪，被告人韩某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 单华东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）撤初字第1号
原告陆晓枫。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
被告林向军。
委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
原告陆晓枫为与被告林向军委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫彤、朱紫林，被告委托代理人吴军、许光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某生前系夫妻关系，此前被告向法院起诉要求王某归还欠款，同时要求原告作为王某的配偶承担连带清偿责任，但被告后以“方便达成调解”为由单方撤销对原告的起诉，直接导致案件的处理结果规避了原告，导致原告并未参与庭审。现原告认为，案件的处理结果发生在原告与王某婚姻关系存续期间，王某的个人财产亦属于双方共同财产，即使案件的调解结果为王某个人归还欠款，但亦直接影响了原告对夫妻共有财产权利的行使，故原告对此前案件的处理结果有法律上的利害关系。再者，原告认为前案在未经开庭审理、未查清事实的前提下直接主持调解，使得原本无效的合同及无效的民事行为得到了法院的认可，违反了法律的规定。故原告依据民事诉讼法第56条等相关规定，请求法院判令撤销上海市徐汇区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）徐民二（商）初字第16号民事调解书。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，虽然原告与王某系夫妻关系，但前案的民事调解书并未侵犯原告的利益，故不存在撤销的理由；其次，原告针对原审事实、适用法律等提出异议，但其并非原审当事人，本案也并非重审案件，故原告申请撤销之诉无依据；第三，原告起诉超过诉讼时效，原告对前案是明知的，双方达成调解直至案件执行，原告都是知情的，故原告起诉已过时效。
经审理查明，王某生前系华鑫证券有限责任公司员工。原告与王某于1996年登记结婚，1998年4月育有一女王某某。2014年5月4日，王某去世。
2012年12月8日，被告林向军向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求王某归还原告欠款人民币716万元（以下币种同），当时原告与王某系夫妻关系，故同时要求原告对王某的上述欠款承担连带清偿责任。被告林向军向法院提交了《资产委托管理合同》及《补充协议》、《还款计划书》等证据材料。上海市徐汇区人民法院于2013年2月20日组织被告及王某到庭进行调解，被告当庭撤销了对原告的起诉，后在法院主持下，双方达成调解协议由王某承担付款义务，法院并于同年2月26日出具了《民事调解书》。
审理中，被告称上述调解案件生效后，其于2014年7月已经向上海市徐汇区人民法院提起代位析产的诉讼，请求分割王某与原告、王某某共同所有的上海市徐汇区徐虹北路某弄某号某室房屋及番禺路某弄某号某室房屋。
上述事实，由民事起诉状及资产委托管理合同、补充协议、还款计划书、2013年2月20日调解笔录、（2013）徐民二（商）初字第16号民事调解书、结婚证、出生证明、死亡证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，提起撤销之诉的第三人，须为对被撤销之诉的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与被撤销之诉案件的处理结果存在法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2013）徐民二（商）初字第16号案件系委托理财合同纠纷，而签署《资产委托管理合同》及补充协议的主体为被告及王某，故法院依据合同之债审理该案件，并将当事人确定为被告及王某，并无不妥，原告作为王某的配偶，并不必然成为该案件的当事人。
针对原告所述案件发生在原告与王某婚姻关系存续期间，王某的个人财产亦属于夫妻共同财产，案件的调解结果影响了原告对夫妻共同财产的行使，故损害其民事权益。对此本院认为，虽然夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，但亦可以通过析产予以分割处理，故王某在（2013）徐民二（商）初字第16号案件中所负之债并不会损害原告的合法权益。综上，原告对前述案件没有法律上的利害关系，故原告提起本案诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。最后，原告若认为（2013）徐民二（商）初字第16号案件在实体审理上存在错误，可通过其他诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告陆晓枫的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币30，960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4580号
申请人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：孟苏虎，男。
被申请人：孙仙菊，女，系被申请人孟苏虎之妻。
被申请人：运城经济开发区九豪管业销售中心。
经营者：孟苏虎。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被申请人孟苏虎、孙仙菊、运城经济开发区九豪管业销售中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年十月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟苏虎、孙仙菊、运城经济开发区九豪管业销售中心的银行存款1200000元，或者查封、扣押三被申请人相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司太原分行已为申请人的该项申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟苏虎、孙仙菊、运城经济开发区九豪管业销售中心的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押三被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王徐昊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初886号
原告刘某某，女，1990年4月9日出生，汉族。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告代某某，男，1989年4月12日，汉族。
原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告刘某某及其委托代理人韩海龙、被告代某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年腊月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。双方结婚后一直在外地打工，虽居住在一起，但很少有夫妻生活，感情一股，常因生活琐事产生纠纷。2015年正月份，因被告父亲为还别人账向我借款一事，被告对我实施殴打。现如今二人夫妻感情已彻底破裂，被告也多次向我提出离婚，时常威胁我及我的家人，双方已无法再共同生活下去。原告的婚前嫁妆有格力空调一台、TCL电视一台、航天民生冰箱一台、金剑电瓶车一部、力诺瑞特太阳能热水器一台、洗衣机一台、被柜一个、被子13双、面条机一台、饮水机一台等等。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、被告返还原告的嫁妆。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交证据材料有：
第一组原告的身份证。举证目的：证明原告的基本信息，原告诉讼主体适格。
第二组原、被告的结婚证。举证目的：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
第三组嫁妆清单一份。原告的嫁妆除了格力空调、诺瑞特太阳能一台，金剑电动车一辆，背柜一个，其余嫁妆于2016年3月9日全部拉回原告娘家。
被告代某某辩称：一、答辩人夫妻感情一直很好，不同意离婚。答辩人与被答辩人婚前比较了解，婚后夫妻感情一直不错，一起出外在一个工厂打工，并且吃住均在一起，感情较深，平时我们也没有生过气，更不存在殴打被答辩人，答辩人也没有威胁过任何人，被答辩人诉状所述与事实不符。二、被答辩人诉状所述不实。被答辩人起诉离婚，主要是因为答辩人父亲准备买大篷车拉砖，想向被答辩人借钱，但被答辩人并未借给我父亲，从而被答辩人和答辩人父亲生气，夫妻之间并没有生气。被答辩人的嫁妆是答辩人出资购买的，且夫妻感情并未破裂，不存在返还。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，没有生气吵架，答辩人相信被答辩人只是一时生气，请求法庭维持答辩人一个完整的家庭，判决不准许离婚。
被告代某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告代某某于2013年经人介绍相识，同年农历腊月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告结婚后一直在外地打工，吃住在一起，偶因生活琐事生气。2016年3月9日双方再次为家庭琐事生气后，原告从打工地杭州回来向本院提出离婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告刘某某未提交证据证明其与被告代某某夫妻感情确已破裂，且被告代某某表示不同意离婚，原、被告已共同生活二年，培养和建立了一定的夫妻感情，为稳定正常的婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告彭玉花离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年四月十一日
书记员 周抗抗
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1368号
原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司。
法定代表人黄林葳，负责人。
委托代理人魏长珍，女，1982年11月25日生，汉族。
委托代理人林镇堃，男，1996年3月17日生，汉族。
被告张忠福，男，1970年10月9日生，汉族。
原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司诉被告张忠福旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员才仁卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司委托代理人魏长珍到庭参加诉讼,被告张忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司诉称，被告张忠福于2015年11月13日至2016年1月9日期间在原告旗下滨地大酒店入住，并在酒店接待刘强、胡华彬二人，合计产生房费19060元。被告一直拖欠房费不予支付，给原告造成经济损失，故诉至法院,请求判令：被告支付所欠的滨地大酒店房费19060元并支付滞纳金4765元；本案诉讼费由被告承担。
被告张忠福未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日被告在原告旗下滨地大酒店入住，经滨地大酒店同意被告先入住后结算，至2016年1月9日被告离店，共计产生房费19060元，并出具欠条一份，载明“今欠滨地大酒店房费19060元大写壹万玖仟零六十元欠款人张忠福身份证号352224197010091010联系电话1363520****”。
另查明，原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司原名称为“格尔木滨地大酒店有限责任公司”，格尔木市市场监督管理局于2016年7月26日准予变更登记。
以上事实有欠条、准予变更登记通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张忠福到原告酒店入住，原、被告之间形成了旅店服务合同，该合同依法成立并实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约履行义务，为被告提供住店服务，被告应按约支付全部房费，但原告提交的证据证实被告尚欠房费19060元，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已支付所欠房费，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付房费19060元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金4765元的诉讼请求，因原、被告双方结算时并未明确约定还款时间及滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，且原告按其酒店内部规定计算滞纳金无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠福支付原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司房费19060元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告格尔木滨地商务咨询有限责任公司承担60元（已交纳），被告张忠福承担138元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十二月九日
书记员 马 锦 萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1879号
王家聂：
申请执行人王家聂申请执行被执行人王进军、马大玲、马昌华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13114号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01322号
申请执行人张积仓，男，1970年10月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行张积仓申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第515号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“丑鬼五”，男，1963年12月29日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人黄某甲在廉江市西街76号的家里一楼开设赌场，该赌场共有用于赌博的游戏机32台，被告人黄某甲雇佣钟某乙、崔某丙、陈某丁等人在赌场工作。2014年8月7日21时许，被告人黄某甲及赌场工作人员钟某乙、陈某丁等人，赌博人员欧某戊、曾某己等人在该赌博场所被公安机关当场抓获，并扣缴赌资人民币14470元、赌博游戏机等物品一批。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人钟某乙、陈某丁、崔某丙、欧某戊、曾某己、谢某庚、黄某辛、李某壬、何某癸、李某子、黄某丑、曾某寅、黄某卯、罗某巳、陈某午、高某未、李某申、揭某酉、麦某戌、王甲甲、郭乙乙、谢丙丙、吴丁丁、龙戊武、梁己己、伍庚庚、肖辛辛、李壬壬、徐子子、林丑丑、梁寅寅、梁卯卯、梁辰辰、梅巳巳、陈午午、梁未未、江申申、陆酉酉等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄某甲及证人钟某乙、崔某丙等人对作案现场及扣押物品的指认，被告人黄某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的捕鱼机、彩金机等赌博工具及赌资14470元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更287号
罪犯张凡彪，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年9月21日作出（2003）荆州刑初字第47号刑事附带民事判决，认定张凡彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凡彪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年1月至2014年6月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张凡彪减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凡彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张凡彪在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张凡彪在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凡彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张凡彪在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡彪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2515号
上诉人（原审被告）：绍兴思轩纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅峰村。
法定代表人：周建国。
被上诉人（原审原告）：绍兴森峰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇小任家畈村（工业园区）。
法定代表人：童国民，系总经理。
上诉人绍兴思轩纺织品有限公司因与被上诉人绍兴森峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴思轩纺织品有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴思轩纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7430号
原告陈海滨。
被告孙炼。
原告陈海滨与被告孙炼股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈海滨、被告孙炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都帝尊酒业有限公司系由孙炼等7名股东共同出资，于2012年2月6日设立的有限责任公司，注册资本100万元，其中孙炼持股比例为25%，陈冬英持股25%，李磊20%，陈静2.5%，黄晓斌2.5%，此外尚有向祖兵20%，陈海滨5%，公司事务由任总经理的被告孙炼一人负责操作，短短一年的时间，在全国酒类企业普遍盈利的大背景下，成都帝尊酒业有限公司却亏损103.95万元，正好是7个股东出资款的总和。无奈之下，原告陈海滨在按投资比例承担亏损责任，与公司的实际操控者、被告孙炼结清款项之后，于2013年5月29日，与其签订了《股权转让协议》，约定陈海滨将持有的股权全部转让给孙炼；孙炼同意接受该转让的股权，转让价格为零，即转让人放弃收取受让人任何数额的转让款。协议载明，转让方和受让方一致认定，并经股东会确认：协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务，转让方已经履行完毕；本协议签订之后，公司的经营活动及其债权债务概与转让方无关。协议还约定，协议签订之后，受让人应当在10个工作日内，向公司登记机关办理股东变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相关法律后果。原告陈海滨和被告孙炼在协议上签名并盖了指印。股东向祖兵、陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌在该协议上签署了同意转让的意见，公司亦加盖印章对股权转让予以确认。此后几天，股东陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌、向祖兵也分别向孙炼转让了各自所有全部股权，作为成都帝尊酒业有限公司唯一的股东，被告孙炼本应在协议约定的期限内到公司登记机关办理相关变更登记，但其无故拖延至今，不予办理。原告故诉至本院，请求判令：一、确认本案《股权转让协议》合法有效；二、被告限期至公司登记机关办理股权变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙炼对原告陈述的事实无异议，但称其收到陈海滨支付转让款项后，向陈海滨出具了收条，而陈海滨没有向法庭出示收条，因此不愿意配合办理登记手续。
经审理查明，2012年2月6日，陈冬英、孙炼等7人共同出资成立了成都帝尊酒业有限公司，其中孙炼投资比例为25%，陈冬英持股比例为25%，向祖兵持股比例为20%，李磊持股比例为20%，陈海滨持股比例为5%，陈静持股比例为2.5%，黄晓斌持股比例为2.5%，向祖兵为公司法定代表人。2013年5月29日，陈海滨作为转让方与受让方孙炼签订了《股权转让协议》，约定陈海滨将其持有的5%股权转让给孙炼，转让价格为零，并约定协议签订后，公司和受让人应在10个工作日内向公司登记机关申请办理变更股东变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相关法律后果。
以上事实有《公司章程修正案》、《审计报告》、《股权转让协议》等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”根据上述规定，股东之间转让股份，因不会破坏有限公司的人合性，故股东之间协商一致达成股权转让合意即可形成有效的转让行为。本案中，原告陈海滨与被告孙炼均为成都帝尊酒业有限公司股东，原告陈海滨将其持有的成都帝尊酒业有限公司股权转让给被告孙炼，并与被告孙炼签订《股权转让协议》，该协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案原告要求被告限期至公司登记机关办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”，根据该条规定，向公司登记机关办理股东或者股权变更登记的主体应当是公司，原告此项诉讼请求的被告不应当是孙炼个人，且此项请求与本案非同一法律关系，不属于本案审理的范围，本案不予处理，原告应当另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十三条、七十二条之规定，判决如下：
（一）原告陈海滨与被告孙炼于2013年5月29日签订的《股权转让协议》有效。
（二）驳回原告陈海滨其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙炼承担（此款原告陈海滨已垫付，被告孙炼于收到判决后十日内支付给原告陈海滨）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年十一月十五日
书书记员任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7430号
原告陈海滨。
被告孙炼。
原告陈海滨与被告孙炼股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨亚萍独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈海滨、被告孙炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都帝尊酒业有限公司系由孙炼等7名股东共同出资，于2012年2月6日设立的有限责任公司，注册资本100万元，其中孙炼持股比例为25%，陈冬英持股25%，李磊20%，陈静2.5%，黄晓斌2.5%，此外尚有向祖兵20%，陈海滨5%，公司事务由任总经理的被告孙炼一人负责操作，短短一年的时间，在全国酒类企业普遍盈利的大背景下，成都帝尊酒业有限公司却亏损103.95万元，正好是7个股东出资款的总和。无奈之下，原告陈海滨在按投资比例承担亏损责任，与公司的实际操控者、被告孙炼结清款项之后，于2013年5月29日，与其签订了《股权转让协议》，约定陈海滨将持有的股权全部转让给孙炼；孙炼同意接受该转让的股权，转让价格为零，即转让人放弃收取受让人任何数额的转让款。协议载明，转让方和受让方一致认定，并经股东会确认：协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务，转让方已经履行完毕；本协议签订之后，公司的经营活动及其债权债务概与转让方无关。协议还约定，协议签订之后，受让人应当在10个工作日内，向公司登记机关办理股东变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相关法律后果。原告陈海滨和被告孙炼在协议上签名并盖了指印。股东向祖兵、陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌在该协议上签署了同意转让的意见，公司亦加盖印章对股权转让予以确认。此后几天，股东陈冬英、李磊、陈静、黄晓斌、向祖兵也分别向孙炼转让了各自所有全部股权，作为成都帝尊酒业有限公司唯一的股东，被告孙炼本应在协议约定的期限内到公司登记机关办理相关变更登记，但其无故拖延至今，不予办理。原告故诉至本院，请求判令：一、确认本案《股权转让协议》合法有效；二、被告限期至公司登记机关办理股权变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙炼对原告陈述的事实无异议，但称其收到陈海滨支付转让款项后，向陈海滨出具了收条，而陈海滨没有向法庭出示收条，因此不愿意配合办理登记手续。
经审理查明，2012年2月6日，陈冬英、孙炼等7人共同出资成立了成都帝尊酒业有限公司，其中孙炼投资比例为25%，陈冬英持股比例为25%，向祖兵持股比例为20%，李磊持股比例为20%，陈海滨持股比例为5%，陈静持股比例为2.5%，黄晓斌持股比例为2.5%，向祖兵为公司法定代表人。2013年5月29日，陈海滨作为转让方与受让方孙炼签订了《股权转让协议》，约定陈海滨将其持有的5%股权转让给孙炼，转让价格为零，并约定协议签订后，公司和受让人应在10个工作日内向公司登记机关申请办理变更股东变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相关法律后果。
以上事实有《公司章程修正案》、《审计报告》、《股权转让协议》等证据在案予以证实。
本院认为，第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”根据上述规定，股东之间转让股份，因不会破坏有限公司的人合性，故股东之间协商一致达成股权转让合意即可形成有效的转让行为。本案中，原告陈海滨与被告孙炼均为成都帝尊酒业有限公司股东，原告陈海滨将其持有的成都帝尊酒业有限公司股权转让给被告孙炼，并与被告孙炼签订《股权转让协议》，该协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案原告要求被告限期至公司登记机关办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”，根据该条规定，向公司登记机关办理股东或者股权变更登记的主体应当是公司，原告此项诉讼请求的被告不应当是孙炼个人，且此项请求与本案非，不属于本案审理的范围，，原告应当另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十三条、七十二条之规定，判决如下：
（一）原告陈海滨与被告孙炼于2013年5月29日签订的《股权转让协议》有效。
（二）驳回原告陈海滨其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙炼承担（此款原告陈海滨已垫付，被告孙炼于收到判决后十日内支付给原告陈海滨）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任红梅
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执恢68号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所：遵义市汇川区厦门路中段。
法定代表人张洪生，该行董事长。
委托代理人韩俊。
被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司。住所地遵义县南白镇。组织机构代码：74114XXXX.
法定代表人刘平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民商初字第598号民事判决书，受红花岗区人民法院委托，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义铝业拓冠炭素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司支付申请人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金9000000元和相应利息，承担受理费39540元、申请执行费72400元。被执行人至今未履行义务。2016年元月十二日，本院以（2015）遵县法民破字第1-2号民事裁定书裁定宣告遵义铝业拓冠炭素有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴发
审判员 廖珍强
审判员 罗 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10732号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该行行长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢巧辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑肖安，女，1985年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵冬明，男，1965年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市天赐山鸡养殖场，住所地温岭市箬横镇谢家村*号。
代表人：谢巧辉。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）与被告谢巧辉、郑肖安、赵冬明、温岭市天赐山鸡养殖场（以下简称天赐养殖场）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢巧辉、郑肖安共同返还原告民生银行借款182983.57元，并支付利息、罚息及律师代理费6000元（截至2017年11月6日止的利息、罚息为12618.46元，自2017年11月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，利息、罚息及律师代理费的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）；2.被告赵冬明、天赐养殖场对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，原告民生银行与被告谢巧辉、郑肖安签订了借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年1月11日起至2017年7月11日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.53%）增加6.65%，确定为年利率11%，逾期利率为本合同贷款利率加收50%，即年利率16.5%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。如被告谢巧辉、郑肖安任何一期借款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告谢巧辉、郑肖安赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，原告与被告赵冬明、天赐养殖场签订了担保合同二份，约定被告赵冬明、天赐养殖场自愿为被告谢巧辉、郑肖安的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告发放贷款200000元给被告谢巧辉。截至2017年11月6日止，被告谢巧辉、郑肖安尚欠原告借款182983.57元，利息及罚息合计12618.46元。被告赵冬明、天赐养殖场未履行保证责任。为此，原告民生银行诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧辉、郑肖安于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款182983.57元，并支付利息、罚息及律师代理费6000元（截至2017年11月6日止的利息、罚息为12618.46元，自2017年11月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，利息、罚息及律师代理费的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）；
二、被告赵冬明、温岭市天赐山鸡养殖场对被告谢巧辉、郑肖安的上述第一项债务承担连带责任；被告赵冬明、温岭市天赐山鸡养殖场在承担上述保证责任后，有权向被告谢巧辉、郑肖安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（已减半），财产保全费1520元，合计3682元，由被告谢巧辉、郑肖安、赵冬明、温岭市天赐山鸡养殖场共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈思安
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2516号
原告何先福。
被告王进。
被告晏敏。
被告周旭东。
被告泸州第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，公司董事长。
本院在审理原告何先福诉被告王进、晏敏、周旭东、泸州第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告何先福于2015年11月17日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何先福撤回起诉。
本案案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告何先福负担。
审判员 高明星
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初716号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：范国峰，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告范国峰物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初716号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：范国峰，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告范国峰物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00473号
原告谢红根，农民。
原告谢丽丽，学生，系原告谢红根儿。
二原告委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告臧成刚，农民。
原告谢红根、谢丽丽诉被告臧成刚返还财产纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢红根及其委托代理人戴勇，被告臧成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红根、谢丽丽诉称，2014年8月6日，许尔荣去世。原告谢红根系许尔荣丈夫。原告谢丽丽系许尔荣继女。2014年8月9日，被告臧成刚将许尔荣账户上存款25600元取走。因该笔存款系原告与许尔荣的夫妻共同财产，故诉至法院请求依法判令被告返还该笔存款的一半12800元及二原告的应继承份额6400元，合计19200元。
被告臧成刚辩称，被告取款25600元是事实，但系替许尔荣哥哥许某取款，且已将该款交予许某。
原告谢红根、谢丽丽为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，欲证实原告与许尔荣于2012年9月6日登记结婚；2.二原告及许尔荣的户口簿，欲证实原告谢丽丽与许尔荣共同生活，系许尔荣继女；3.许尔荣的火化证，欲证实许尔荣去世；4.泗洪县农村商业银行取款凭证，欲证实被告取许尔荣账户上存款25600元；5.2012年12月12日许尔荣账户存款33700元的回执，欲证实该款系原告谢红根与许尔荣的夫妻共同财产。
被告臧成刚质证称，上述五个证据无异议。
被告臧成刚为证实其抗辩主张向本院提交了证人许某的证言：被告取款后已将该款交予证人，后证人按照许尔荣遗言将钱交予许尔荣女儿许方倩。
原告谢红根、谢丽丽质证称，证人证言，原告不清楚，且与案件事实无关。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的五个证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证人许某的证言，因证人与本案有利害关系，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原告谢红根与许尔荣系夫妻，原告谢丽丽系许尔荣继女。2014年8月6日，许尔荣去世。2014年8月15日，被告臧成刚取走许尔荣账户上存款25600元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告臧成刚无正当权源提取许尔荣账户上存款25600元，系无权占有，二原告作为共有权人及继承人有权要求被告返还。二原告要求被告返还19200元，不违法法律规定，本院予以准许。被告臧成刚辩称，系替许某取款，且已将该款交予许某，但其提供的证据不足以证实其抗辩主张，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告臧成刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢红根、谢丽丽返还人民币19200元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告臧成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费440元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 青
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1702号
原告：王光强，男，1978年2月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：王社友，公司法律顾问。
原告王光强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光强委托诉讼代理人刘红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告66542元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号货车登记车主系王苗生，实际车主为原告，2016年原告以王苗生的名义在被告处为该车投保了交强险及保额为20万元的含不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年6月19日至2017年6月18日。2016年8月5日原告驾驶该车在永年县东三环李固村路段与孟某发生交通事故，致孟某受伤及其驾驶的车辆受损。原告赔偿了孟某各项损失66542元，因原告车在被告处投有保险，对于原告赔偿给孟某的66542元，被告应给原告理赔，但被告一直未理赔。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险。对原告的合理合法损失我公司予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。原告的各项损失费用过高。
经审理查明，冀Ｄ×××××号货车登记车主系王苗生，实际车主为原告王光强，2016年原告王光强以王苗生的名义在被告处为该车投保了交强险及责任限额为20万元的第三者商业险，保险期间自2016年6月19日至2017年6月18日。2016年8月5日原告驾驶该车在邯郸市永年区东三环李固村路段与孟某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，致孟某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月9日邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出事故认定书，认定王光强负此事故的全部责任，孟某无责任。
以上事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、王苗生行驶证复印件、王苗生书面证明及本院对王苗生的询问笔录、机动车保险单复印件二份、事故认定书在卷佐证。
原告主张在事故发生后，经协商双方于2016年11月7日达成赔偿协议，约定由原告王光强一次性赔偿孟某车损、评估费、鉴定费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计66542元，并于当天履行完毕。同时提交签有原告王光强名字和孟某名字的协议书一份及签有孟某名字的收据一份。被告对原告的以上主张及提交的以上证据均无异议。为查明事实，本院要求原告通知孟某七日内到庭核实协议及收款情况，原告至今未让孟某到庭。
原告在诉讼中提出如下赔偿项目、数额及证据：
1、孟某所有冀Ｄ×××××号车的车辆损失为49628元，评估费为2000元。提交车损公估报告、评估费票据各一份。
2、孟某医疗费为4622.36元、误工费8010元（要求按照公安部规定误工时间为90天，按照居民服务业每天89元计算）、护理费4450元（按照每天89元，护理50天进行计算）、住院伙食补助费650元（按照每天50元，住院13天进行计算）、交通费1000元、营养费900元（按照每天30元，30天进行计算）。提交孟某身份证复印件一份、行车证复印件一份、住院票据一张、诊断证明一份、费用清单一份、住院病历一份、孟某结婚证复印件一份。
以上损失共计71260.36元。
经当庭质证，被告发表如下意见：孟某车辆评估的车损过高，对公估报告不认可，但未申请重新鉴定。评估费不应由被告公司承担。对误工费被告认为应按照不超过60天依法判决，护理费应按照13天，依据居民服务业计算。交通费依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在事故发生后，自己与孟某达成协议后已赔偿孟某66542元。原告只提交了签有孟某名字的收据一份，未提交其他相关证据印证。为查明事实，本院通知原告让孟某七日内到庭核实收款情况，至今原告未能让孟某到庭，故原告提交的证据不足以认定原告王光强已给付孟某赔偿款66542元。同时原告未提交孟某及其妻子的收入情况的证据，不能确定孟某的实际损失数额。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王光强的诉讼请求。
案件受理费1,464元，由原告王光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 璐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第153号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月14日被汪清县公安局刑事拘留，8月17日被取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日19时50分许，被告人胡某某酒后驾驶无牌黑色宗申110型两轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇内路行驶途中，行至该镇林业局转盘道处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为153.1296mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艺兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4201号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告韩顺龙，男，1963年1月14日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告韩顺龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 赵 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第6号
原告：林海珍。
委托代理人：卓嫦娥。
被告：玉环鼎翔汽车配件加工厂。
代表人：梁世梅。
原告林海珍与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月9日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海珍到庭参加诉讼，被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海珍诉称，2014年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率1％计算利息，每三个月支付一次利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息2866元（按月利率1％计算利息自2014年5月30日暂算至2014年11月21日止），合计人民币52866元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告合伙企业基本情况一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还原告林海珍借款本金50000元，利息2866元，合计人民币52866元，并支付自2014年11月22日起按月利率1%计算利息至本判决确定借款本金给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计人民币561元，由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1122元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月九日
代理书记员 苏雪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第406号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
负责人（主持工作）蔡庆新，书记。
委托代理人邓朝荣，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人陈如传，男，1973年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年11月24日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2015）第215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2015年4月20日作出龙新矿管罚字（2015）第215号《行政处罚决定书》，认定：陈如传于2015年3月初起，在岩山镇佳山村大坑3号（X：2785430，Y：39520538）处无证开采煤炭72吨，每吨售价310元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得22320，并处罚款7680元，合计30000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年4月20日依法送达给被执行人陈如传。送达后，被执行人陈如传在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2015年10月24日催告被执行人陈如传履行义务。被执行人陈如传至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得22320元、罚款7680元和按日3%计算的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2015）第215号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈如传不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按7680元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2015）第215号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘毅超（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5398号
原告：孙同昌，男，1928年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人:孙居勇（孙同昌之子），住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县张庄寨镇崔口村民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。
原告孙同昌与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同昌及其委托诉讼代理人孙居勇、钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失。事实和理由：原告于1975年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作1988年达法定退休年龄，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，后于2008年被被告口头辞退，至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告退休申报手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法判决。
萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理退休申报手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、被告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00715号民事判决书，被告对其真实性没有异议，但认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告孙同昌与被告单位存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙同昌自述工作至1998年离岗，至2008年被口头辞退，原萧县工商管理局未为其办理解除劳动关系手续，至1988年4月达到法定退休年龄时，被告单位亦未为其办理退休申报手续，则孙同昌应当知道从2008年起其权利受到侵害，其申请仲裁保护的时效期间为1年，然孙同昌于2016年11月22日才申请仲裁，主张权利，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，且孙同昌在本案中没有提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，故孙同昌要求萧县市场监督管理局为其办理退休申报手续并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日其退休待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告孙同昌的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙同昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙同昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第13号
异议人（被执行人）：绍兴女儿红酿酒有限公司。
法定代表人：胡建华。
申请执行人：株式会社卫研。
法定代表人：徐永健。
申请执行人株式会社卫研依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0824号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绍兴女儿红酿酒有限公司向本院提出申请，要求不予受理或驳回株式会社卫研的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人绍兴女儿红酿酒有限公司称：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0824号裁决书裁决其将15亩土地使用权交付至绍兴女儿红酒业有限公司。该裁决的15亩土地使用权，既无相应的独立产权证，也无明确的四至范围，执行中难以特定化，属于不明确的执行标的，不应当予以立案执行。请求不予立案或驳回株式会社卫研的执行申请。
经审查查明：株式会社卫研与绍兴女儿红酿酒有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月20日作出（2014）中国贸仲京裁字第0824号裁决书。裁决书第一项为：绍兴女儿红酿酒有限公司应履行合同约定的15亩土地使用权交付至合资公司的出资义务，在本裁决生效之日起6个月内将15亩土地使用权过户至合资公司名下。2015年4月30日，株式会社卫研依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0824号裁决书向本院申请执行，请求强制绍兴女儿红酿酒有限公司将15亩土地使用权过户至合资公司名下。2015年7月27日，被执行人绍兴女儿红酿酒有限公司于提出上述执行异议。2015年8月7日，本院向土地主管部门绍兴市国土资源局上虞分局去函，征询涉案15亩土地可否单独办理土地使用权证并过户到合资公司绍兴女儿红酒业有限公司名下。2015年8月27日，绍兴市国土资源局上虞分局复函本院：宗地一经确定，不得随意调整，宗地确需分割、合并或调整边界的，应经国土资源主管部门会同有关部门同意。涉案15亩土地在未经取得规划、消防、建设、行政执法等相关部门和属地乡镇同意前，不能办理土地使用证并过户。
本院认为：申请执行人株式会社卫研请求强制将15亩土地使用权过户至合资公司绍兴女儿红酒业有限公司名下，应首先取得规划、消防、建设、行政执法等相关部门和属地乡镇的同意。有关部门的同意或批复属行政法律、法规所调整的事项。在未经取得规划、消防、建设、行政执法等相关部门和属地乡镇同意之前，本院依据民事执行法律无法强制被执行人绍兴女儿红酿酒有限公司办理土地过户手续。申请执行人株式会社卫研请求强制将15亩土地使用权过户至合资公司绍兴女儿红酒业有限公司名下，条件尚不具备，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人株式会社卫研的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 史阳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1584-1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：林耀红，男，1975年2月28日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人林耀红借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第170号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初7号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，黑龙江省。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年6月29日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人高某某酒后驾驶蒙E568**号微型面包车，沿甘南县甘南镇城南路由东向西行驶至酒厂基地附近时，被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。
2015年6月19日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对高某某的静脉血液乙醇含量检测，高某某血液中乙醇含量为154.6mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人高某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对高某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。高某某血液中乙醇含量达到154.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处高某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年1月31日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初7号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，黑龙江省。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年6月29日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人高某某酒后驾驶蒙E568**号微型面包车,沿甘南县甘南镇城南路由东向西行驶至酒厂基地附近时,被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。
2015年6月19日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对高某某的静脉血液乙醇含量检测,高某某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人高某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对高某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。高某某血液中乙醇含量达到154.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处高某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年1月31日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
你黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初7号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，黑龙江省。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年6月29日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人高某某酒后驾驶蒙E568**号微型面包车,沿甘南县甘南镇城南路由东向西行驶至酒厂基地附近时,被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。
2015年6月19日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对高某某的静脉血液乙醇含量检测,高某某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人高某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对高某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。高某某血液中乙醇含量达到154.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处高某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年1月31日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1495号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘继忠，男，生于1957年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡其森，男，生于1958年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李树广，男，生于1953年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李树富，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘继忠、胡其森、李树广、李树富借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人刘继忠、胡其森、李树广、李树富可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第137号
原告宜宾市翠屏区法律服务二所，住所地四川省宜宾市翠屏区五粮液东大门天发花园7号。
法定代表人罗启奎，主任。
被告郑永贵，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告牟绍蓉，女，42岁，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告宜宾市翠屏区法律服务二所与被告郑永贵、牟绍蓉法律服务合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区法律服务二所向本院提出财产保全申请，要求对被告郑永贵账号为62284824682806398＊＊上的银行存款4.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾市翠屏区法律服务二所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告郑永贵在中国农业银行股份有限公司珙县支行新桥分理处，卡号为62284824682806398＊＊上的银行存款4.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 稳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00048号
上诉人（一审起诉人）：徐琛。
委托代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人徐琛因诉合肥市公安局其他行政行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
徐琛上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、涉案车辆当时并非属于犯罪嫌疑人上海纤络马口铁板材有限公司的财产，而是归上诉人合法所有。2、上述刑事案件的双方当事人已经达成和解，案件已经侦结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，涉案轿车应予返还。二、一审裁定适用法律错误。1、上诉人属于《国家赔偿法》规定的受害人，有权申请国家赔偿。2、轿车被扣押后，上诉人的委托人多次与合肥市公安局交涉，但未果。上诉人先行向合肥市公安局申请国家赔偿，合肥市公安局在法定期限内未答复。故上诉人提起行政诉讼，符合法律规定。3、一审裁定引用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条根本不存在。请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00018号行政裁定，裁定合肥市庐阳区人民法院依法受理本案。
本院认为，徐琛诉称的其名下的沪E×××××牌号帕萨特轿车被扣押行为，是合肥市公安局经侦支队在对上海纤络马口铁板材有限公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查过程中采取的，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对徐琛要求确认该“行政行为”违法的起诉裁定不予受理并无不当。对于徐琛要求赔偿因扣押造成的损失的诉讼请求，属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的刑事赔偿，徐琛提起行政赔偿亦不具备起诉条件。一审裁定正确，徐琛的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00329号
罪犯王松松，男，1989年12月2日出生于陕西省渭南市，汉族，现在西安市未央看守所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00389号刑事判决，以被告人王松松犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年6月7日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央看守所于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十五日
书记员 焦云飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4841号
申请执行人从彩芳，女，1968年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第234号从彩芳与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第234号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第234号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人从彩芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初873号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦启孝，男，1986年9月29日出生于广西�族自治区武宣县,壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区武宣县。2014年11月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人覃德安，男，1987年6月13日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区武宣县。2012年7月因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，后于2016年4月11日经再审被宁波市江北区人民法院改判有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人韦启孝、覃德安犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人韦启孝、覃德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日17时许，被告人韦启孝至宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院篮球场，趁被害人许某打球之际，窃得被害人许某放于篮球架下的iphone6手机1部（价值3953元）。
2015年9月22日17时许，被告人韦启孝、覃德安伙同韦某（另案处理）至宁波市鄞州区宁波市城市职业技术学院篮球场，趁被害人曹�、徐某、王某1打球之际，分别窃得被害人曹某、徐某、王某1放于篮球架下的iphone5手机1部（价值1982元）、iphone5手机1部（价值2476元）、iphone6手机1部（价值3692元）。后被告人韦启孝在现场被抓获。
2015年9月30日，被告人覃德安在杭州市萧山国际机场内被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦启孝、覃德安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、曹某、徐某、王某1的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，价格鉴定结论书，刑事判决书，手印鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韦启孝、覃德安以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦启孝、覃德安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人覃德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人韦启孝、覃德安退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周继君
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟指执字第558-1号
申请执行人黄广伟。
被执行人王娜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第726号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜账户存款35600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐玉祝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初79号
原告：高婷婷，女，1988年2月17日出生，汉族，个体业主，住北安市。
被告：候翠英，女，1971年4月16日出生，汉族，会计，住北安市。
原告高婷婷与被告候翠英合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2017年2月8日，原告高婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高婷婷自动撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。
审判员 田永东
二〇一八年二月八日
书记员 卢 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人柴乙。辩护人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1120号起诉书指控被告人柴乙犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人柴乙及其辩护人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月起，被告人柴乙在本市闵行区沪松公路XXX弄XXX号其经营的“老地方”棋牌室内开设“二八杠”赌场，设置麻将桌、麻将牌，供他人赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。2015年3月14日19时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人柴乙及参赌人员。被告人柴乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、现场勘查笔录，证人周甲、丁某某、汪某某、黄某某、陆某某、石某某、王甲、柴甲、廖某某、张某、周乙、周丙、王乙、夏某某、杨某某、葛某某、李某、崔某某、章某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人柴乙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节、愿缴纳罚金等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0153号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年7月11日生，汉族，初中文化，农民，2013年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人罗某某于2013年1月24日晚在本市虎丘区浒关镇伦伟宾馆与贾某某等人发生争执，后持刀砍伤贾�某致其轻伤。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年1月24日晚，被告人罗某某在苏州市虎丘区浒关镇伦伟宾馆与贾某某等人发生争执，后持刀砍伤贾某某。经苏州市公安局法医鉴定，贾某某的损伤构成人体轻伤。
归案后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人罗某某赔偿被害人贾某某人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人解某某、周某某、汪某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学�体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，病历资料，被告人罗某某的身份证明，调解协议书，被害人出具的谅解书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人罗某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人罗某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人罗某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人罗某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2144号
罪犯黄树宏，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）丹刑初字第11号刑事判决，以被告人黄树宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄树宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄树宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯黄树宏获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄树宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树宏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年10月23日起至2028年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴