wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3262号原告：吴金豆，男，1982年8月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住苍南县。被告：廖晓琴，女，1984年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告吴金豆与被告黄体伟、廖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，根据原告的申请，本院于同年4月7日作出裁定，冻结黄体伟在苍南县龙港永泰丝网包装印刷厂（普通合伙）享有的26.7%股权。后依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴金豆的委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄体伟、廖晓琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金豆向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数自2014年8月2日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：被告黄体伟分别于2014年7月1日、8月2日各向原告吴金豆借款20万元、20万元，合计40万元，并由黄体伟亲自出具借条两份，约定月利率按4%计算，后经原告多次催讨，至今分文未还。上述借款发生在被告黄体伟、廖晓琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告吴金豆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证、两被告的公民基本身份证明及结婚登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；农商行转账信息两份，用以证明被告通过银行转账方式交付款项给被告。被告黄体伟、廖晓琴均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1，其中居民身份证和公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记信息系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据2系由黄体伟签名捺印确认的用于证明原告与黄体伟间存在借款关系的凭证，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，案外人冯永拉向原告吴金豆借款80万元，由冯永拉向原告出具借条一份，由被告黄体伟作为保证人在该借条上签名。2014年6月20日18时33分15秒，原告通过其农商行账户（卡号62×××66）转账80万元至冯永拉账户（卡号62×××20），冯永拉又于同日18时47分12秒通过苍南县龙港永泰丝网包装印刷厂建行电话宝转账80万元到账户（账号为99×××86）。后被告归还原告共计49万元（其中于2014年8月2日前归还本金40万元），并由黄体伟出具落款日期分别为2014年7月1日、2014年8月2日的借条各一份交原告，借条均载明“今借吴金豆现金贰拾万元，月息4%”。双方未明确约定借款期限。本院认为，原告与黄体伟间成立的借款关系合法有效。原告与黄体伟约定借款月利率4%已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院酌定涉案借款利息按月利率2%计算。以80万元为基数自2014年6月20日起按月利率2%计算至2014年8月2日止利息为22933元，以40万元为基数自2014年8月3日起按月利率2%计算至2015年4月15日止利息为67067元。综上，黄体伟尚欠原告借款40万元及利息（以40万元为基数自2015年4月16日起按月利率2%计算）未还。双方未明确约定还款期限，黄体伟应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求黄体伟归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数按月利率2%计算，自2015年4月16日起算至本判决确定还款之日止），应予支持。对原告起诉要求黄体伟自2014年8月2日起算利息，于法无据，不予支持。原告未提供有效证据证明被告廖晓琴对本案借款具有举债合意或本案借款用于两被告夫妻共同生产经营和生活过程中，相反，黄体伟开始只是作为涉案借款的保证人签名，后黄体伟又作为涉案借款的借款人出具借条，但该债务承担主体的变更行为并未取得廖晓琴的同意，故对原告起诉要求廖晓琴对上述借款本息承担共同偿还责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黄体伟于本判决生效后十日内向吴金豆归还借款40万元整及利息（以40万元为基数按月利率2%计算，自2015年4月16日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回吴金豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由黄体伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  陈肖铧二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12717号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告冉家美，女，汉族，1946年3月10日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告冉家美房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2217-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行。住所地平度市新河镇驻地。
负责人葛宝华，支行长。
被执行人马全球，农村居民。
被执行人王永芝，农村居民。
被执行人刘希杰，农村居民。
被执行人高建会，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被执行人马全球、王永芝、刘希杰、高建会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第572号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市
城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：蒋超，男，1978年9月23日出生，汉族，住温
岭市新河镇西巷53号，该支行员工。
被告：林雄青，男，1965年8月8日出生，汉族，住温岭市
城东街道瓦窑头村149号。
被告：张灵华，男，1963年10月24日出生，汉族，住温岭
市城东街道瓦窑头村。
被告：俞菊祥，
市城东街道瓦窑头村156号。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告林
雄青、张灵华、俞菊祥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江
温岭农村合作银行城东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9555元，减半收取4777.5元，由原告浙江温岭
农村合作银行城东支行负担。
审 判 员 陈 森 程
人民陪审员 姜冬生人民陪审员江彩萍
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 郑 霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第926号
原告谭某某，男，生于1982年6月4日，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1985年12月27日，汉族，大专文化，农村居民。
本院于2015年1月26日立案受理原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗平、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2008年8月26日办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后未能建立起真正的夫妻感情，其夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活。据此，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谭某甲随原告生活。
被告胡某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2008年8月26日办理结婚登记，2011年3月9日生育一女谭某甲。现原告再次以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻，夫妻感情确已破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱近两年，具有一定的婚姻基础，且婚后生育了一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，只要双方今后互相信任，多交流和沟通，相互尊重，和睦相处，其夫妻关系有和好的可能。同时，原告谭某某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年四月二日
书记员 杨 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3160号
原告：韩某，男，1981年11月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：杜某，女，1956年12月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告韩某诉被告杜某为继承纠纷一案，本院受理后，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年七月十四日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3160号原告：韩某，男，1981年11月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：杜某，女，1956年12月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告韩某诉被告杜某为继承纠纷一案，本院受理后，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年七月十四日书记员  张弘
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审82号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人四平海森包装有限公司。
法定代表人董海军。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人四平海森包装有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月初，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市毛城子镇毛城子村土地2189.44平方米:其中占用集体建设用地2111.56平方米、一般农田77.88平方米新建包装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】60号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】60号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11448号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，职务不详。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘花娥，女，汉族，1979年1月16日出生，住陕西省神木县，系万科金域曲江17-1-1001号房屋业主。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘花娥物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半后由原告承担80.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保129号
申请人王海平，男，汉族，1979年6月14日生，住丛台区。
被申请人郭凯，男，汉族，1972年11月20日生，住邯郸市邯山区。
被申请人赵丽君，女，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金10,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××3号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆华，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人曾庆华因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曾庆华于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，曾庆华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾庆华撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆华，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人曾庆华因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曾庆华于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，曾庆华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾庆华撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 海
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4169号
原告新余德源租赁销售有限责任公司，住所地新余市渝水区沿江路98号。
法定代表人施绍言，该公司负责人。
被告刘振风，男，1971年9月1日生，住新余市渝水区。
被告彭建明，男，1971年10月11日生，住渝水区。
被告王绍红，男，1972年11月4日生，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余德源租赁销售有限责任公司与被告刘振风、彭建明、王绍红租赁合同纠纷一案中，原告新余德源租赁销售有限责任公司于2017年10月13日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余德源租赁销售有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新余德源租赁销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告新余德源租赁销售有限责任公司负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗小倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1622号
原告：徐玲娣，女，1945年8月31日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告徐玲娣为与被告余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元，并从2016年10月30日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月30日、2015年2月3日和6月30日，被告分别向原告借款50000元、10000元和20000元，借款月息分别为1分、1.20分和1分。被告借款后未向原告归还，借款利息支付到2016年10月29日。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部归还原告徐玲娣借款8000元，并从2016年10月30日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑淑旖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执640号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与方欣（2016）浙0782刑初1826号制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，经查，方欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
广东省深圳�宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9234号
原告罗燕，女，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址广东省广宁县。
委托代理人侯德民，广东雄师律师事务所律师。
被告深圳市宝丝露实业有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第13栋7楼A，组织机构代码74320039-6。
法定代表人商涛，董事长。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
原告罗燕与被告深圳市宝丝露实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯德民、被告的委托代理人杜长荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事�为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年10月12日。
二、工作岗位：区域主管。
三、签订劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2013年11月12日至2016年11月30日。
四、约定的工资构成：基本工资人民币1,600元/月+加班工资+岗位工资+绩效工资。
五、工资发放形式：银行转账。
六、双方未解除劳动关系。
七、是否购买工伤保险：已购买。
八、受伤时间：2015年7月1日。
九、工伤认定情况：2015年10月27日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月20日经深圳市劳动能力鉴定委员会确定康复治疗期为2015年11月17日至2016年1月17日。
十、员工受伤前十二个月的月平均工资：人民币6,317.80元。
原告�张其每月工资通过两个账户发放，一个是被告的银行账户，另一部分则由案外人李根秀的个人账户转账支付，据此核算出原告受伤前十二个月的月平均工资应当为人民币6,317.8元。为此，原告提供了银行流水清单、工资条、证明等证据予以证明。被告对于原告的上述主张不予认可，但对原告提供的银行流水清单、工资条、证明真实性均予以认可，被告主张原告工资均通过公司账户发放，案外人李根秀的个人账户转账行为与发放工资无关联性。经核查，原告持有的2015年5月工资表中载明实发工资数额为人民币7,172.15元，而银行流水清单对应月份公司仅发放了人民币4,172.15元，被告对此未能提供证据证明另外人民币3,000元通过何种方式发放给原告，亦未能就此作出合理解释；原告提供的银行流水清单载明内容显示，从2014年7月起被告发放原告工资时，案外人李根秀在同日或晚一天向原告个人账户转款人民币1,000元、人民币1,500元、人民币2,000元、人民币3,000元、人民币4,000元或人民币5,000元，金额不等，2015年6月29日案外人李根秀向原告转款金额为人民币3,000元，与被告该月份缺失的支付金额相吻合；同时，2015年8月29日被告出具《证明》显示原告2015年4月至2015年6月的平均收入为人民币6,210元，与原告主张相近，且经被告盖章确认，被告作为原告的管理方，对员工工资情况负有举证责任，因被告未能提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告主张被告通过案外人李根秀个人账户发放工资的事实清楚，被告的此项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此核算原告受伤前十二个月的月平均工资应当为人民币6,317.80元/月，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
十一、关于工伤医疗康复期工资：�民币39,302元。
根据查明事实，原告工伤医疗康复期工资人民币41,102元【6,317.80元/月×6个月+（6,317.80元/月÷21.75天/月×11天）=人民币41,102元】，原告起诉仅主张人民币39,302元，应当视为对其权益的放弃，本院依法采信原告主张，被告仍需支付原告工伤医疗康复期工资人民币39,302元。
十二、仲裁请求：原告请求裁决：被告支付原告2015年7月1日至2016年1月17日期间的工伤医疗康复期工资人民币39,302元。
十三、仲裁结果：1、被告深于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年7月1日至2016年1月17日期间的工伤医疗康复期工资人民币25,652元。2、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：
原告起诉称：请求判令1、被告向原告支付2015年7月1日至2016年1月17日期间的工伤医疗康复期工资人民币39,302元；2、被告承担本案的诉�费用。
判决结果：
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝丝露实业有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告罗燕支付2015年7月1日至2016年1月17日期间的工伤医疗康复期工资人民币39,302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市宝丝露实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月十日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实�月数计算平均工资福利待遇。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执813号
申请人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，住登封市。
被执行人：屈柏青，女，1987年10月12日生，汉族，住登封市
组113号。被执行人：董歌，女，1978月17日生，汉族，身份证
号410185197805170048，住郑州市二七区长江中路108号院
24号楼4单元69号。
本院在执行申请执行人景雪源与被执行人屈柏青、董歌借款合同纠纷一案中，因申请执行人景雪源与被执行人董歌双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人景雪源向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘彬彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执813号申请人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，住登封市。被执行人：屈柏青，女，1987年10月12日生，汉族，住登封市组113号。被执行人：董歌，女，1978月17日生，汉族，身份证号410185197805170048，住郑州市二七区长江中路108号院24号楼4单元69号。本院在执行申请执行人景雪源与被执行人屈柏青、董歌借款合同纠纷一案中，因申请执行人景雪源与被执行人董歌双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人景雪源向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十六日书记员 刘彬彬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1626号
原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇307国道旁。
负责人戴会波，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司职工。
被告张乃平。
被告吴秀兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司诉被告张乃平、吴秀兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告张乃平、吴秀兵经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告张乃平与庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从庞大乐业租赁有限公司处承租陕汽汽车1台。根据合同的约定，被告张乃平向原告交纳履约保证金，但由于资金不足，向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定借款金额为29680元，年利率24%，期限为12个月（2012年9月到2013年8月），每月10日偿还金额2806.53元，被告吴秀兵提供了连带责任保证。由于被告张乃平未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本息16838.36元，依据相关法律及合同约定，原告有权要求被告张乃平支付全部欠款并支付违约金，由被告吴秀兵承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张乃平给付原告借款本息16838.36元及违约金5051.51元；2、由被告吴秀兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借款合同，证明原、被告之间的借款关系；证据二、收款条，证明证据一中约定的借款29680元已经支付给被告张乃平；证据三、交款明细表及收款收据4张，证明被告的交款情况。
被告张乃平、吴秀兵未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月9日，原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司（出借方）与被告张乃平（借款方）、被告吴秀兵（担保方）共同签订了《借款合同》一份。该合同约定，被告张乃平向原告借款本息共计33678.36元，平均分12个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款。如果被告张乃平未依约还款，原告有权要求被告张乃平支付借款金额的30%的违约金。被告吴秀兵为被告张乃平的还款义务提供连带责任保证担保。当日，被告张乃平给原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司出具了收款条，确认收到了原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司的借款29680元，并承诺将按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息。2012年11月30日至2013年2月26日，被告张乃平还款16840元。2013年2月26日以后，被告张乃平停止还款，至原告起诉时，被告张乃平共欠原告借款本息16838.36元（借款本息共计33678.36元，减去被告张乃平偿还的16840元）。
本院认为，被告张乃平与原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司以及被告吴秀兵签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告张乃平未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张乃平还款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告张乃平还应按照合同的约定给付原告违约金。被告吴秀兵为被告张乃平履行借款合同向原告提供了连带责任保证担保，应当对被告张乃平的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃平于判决生效后十日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司借款本息16838.36元、违约金5051.51元（16838.36元的30%）。
二、被告吴秀兵对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告张乃平负担，被告吴秀兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1626号
原告邹杨，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告邹杨与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹杨的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹杨诉称：2012年12月，邹杨购买无锡市清扬路91-99单号2169商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后邹杨依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月10日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2169商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，邹杨与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：邹杨将新购买的无锡流行前线商业广场2层169号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为27.67平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年112651元回报给邹杨，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向邹杨支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；邹杨在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入邹杨指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，邹杨如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付邹杨委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向邹杨支付违约金。后邹杨出具授权委托书，约定：委托人邹杨作为无锡流线前线2层169号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得邹杨的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，邹杨遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：邹杨与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，邹杨因此无法实现合同目的，故邹杨要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邹杨与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月10日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层169号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2169）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层169号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2169）返还邹杨。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由邹杨预交），由流行前线公司负担（邹杨预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向邹杨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1626号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王永松，男，南部县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人梁音音，女，南部县农村信用合作联社客户经理。
被告张仕香，女。
被告席传美，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张仕香、席传美金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 梁
二〇一五年五月七日
书 记 员 向明思
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1626号
原告陈某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1970年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚军
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1626号原告：端木义仁，男，1947年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。被告：徐秀文，女，1966年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：曹景林，吉林庆和律师事务所律师。原告端木义仁与被告徐秀文民间借贷纠纷一案，原告端木义仁于2014年10月11日向江苏省南京市秦淮区人民法院起诉，被告徐秀文提出管辖权异议，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民辖终字第13号民事裁定，移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告端木义仁的委托代理人张超，被告徐秀文及其委托代理人曹景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木义仁诉称：徐秀文因需用钱，向端木义仁借款30万元，约定借期一个月，2014年8月9日端木义仁通过上海浦东发展银行账户向徐秀文的银行账户转存30万元。还款期限届满后，端木义仁多次催要，但徐秀文拒不偿还借款，故起诉至法院，请求判令：1.徐秀文偿还端木义仁借款30万元，并按照银行同期借款利率支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由徐秀文承担。徐秀文辩称：徐秀文与端木义仁在南京市基于业务关系认识，后发展为同居关系，同居期间，端木义仁以做生意为由，持续向徐秀文借款数次及在徐秀文所经营的酒品公司拿酒。2014年7月两人解除同居关系，确定了借款数额及酒类物品的价值约为30万元，同时端木义仁同意2014年9月份以前一次性向徐秀文支付上述款项。端木义仁于2014年8月9日向徐秀文账户所转的30万元即此款，而并非其所称的借款，应驳回端木义仁的诉讼请求。经审理查明：端木义仁与徐秀文是朋友关系。端木义仁于2014年8月9日通过其开户的上海浦东发展银行向徐秀文的中国工商银行股份有限公司长春平阳街支行账户汇款30万元，汇款的用途：划款。2014年10月14日13时45分至13时46分端木义仁与徐秀文手机通话录音，主要内容：“端木：我那个钱你说两个月还我，到现在那三十万你怎么弄啊？徐秀文：我得找何焕林（音）和杨丽（音）去要去。端木：你找他要了还我是吧？那什么时候能要到呢？徐秀文：我到时候给你打电话吧。端木：能不能抓紧一点儿把这个钱还了算了。徐秀文：你等我电话。”另查：徐秀文常年经营酒业，曾在端木义仁居住地经营酒业。认定以上事实的证据有：汇款凭证，通话录音，营业执照。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。民间借贷法律关系的成立要具备双方当事人之间存在借贷合意，出借方实际发生出借资金。庭审中，端木义仁提供的银行转账凭证证实其实际履行借款，而徐秀文对收到该款不持有异议，故认定端木义仁与徐秀文之间存在涉案资金流动的事实；端木义仁又提供的通话录音，用于证明其与徐秀文之间存在借贷合意，但录音的内容并未体现出该笔款项系因借贷关系而发生，且徐秀文抗辩称涉案的款项并非系借贷关系，对此端木义仁以此证明双方存在借贷合意的证据不予采信。故无法认定端木义仁主张其与徐秀文之间存在借贷关系。此外，在庭审中，向端木义仁释明变更法律关系，可其拒绝变更法律关系。因此，端木义仁主张徐秀文偿还借款30万元的诉讼请求，不予支持。关于端木义仁主张本案应适用新出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的问题。因该规定是2015年9月1日公布施行的，并对该规定适用已作出明确规定即在此之前法院受理的案件，应适用该规定之前的司法解释进行审理。而端木义仁于2014年10月11日向南京市秦淮区人民法院起诉并受理，因此，端木义仁的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告端木义仁的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告端木义仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月十一日书 记 员  马盛邦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民催字第11号
申请人西安丰特商贸有限公司，住所地西安市东大街231号银河怡园公馆2幢2单元602室。
申请人西安丰特商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为票号为XXXXXXXX，金额为38216元，出票行为中国银行西安东大街支行，收款人为XXXXXX的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安丰特商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 张卜慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00046－2号
原告张军，男，
被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司（以下简称金添彩小额贷款公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲绿洲大道8号。
法定代表人张生平，金添彩小额贷款公司经理。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆实业公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。
法定代表人张生平，鑫方圆实业公司经理。
被告张生平，男，
被告陈建敏，女，
本院在审理原告张军诉被告金添彩小额贷款公司、鑫方圆实业公司、张生平、陈建敏民间借贷纠纷一案中，原告张军向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告张生平、陈建敏700万元的财产，包括但不限于冻结被告张生平持有的与被告陈建敏共有的湖北襄阳农村商业银行560万股股权（登记股权500万股、2014年配股60万股）及股权收益。并已提供担保。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告张生平、陈建敏价值700万元的财产，包括但不限于冻结被告张生平持有的与被告陈建敏共有的湖北襄阳农村商业银行560万股股权（登记股权500万股、2014年配股60万股）及股权收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1087号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款100000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00252号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人沈亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年3月29日14时10分左右，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区XX路由北向南行驶至XX路交叉口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某体内每百毫升血液中乙醇含量为135毫克。
被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月29日14时10分左右，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区XX路由北向南行驶至XX路交叉口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某体内每百毫升血液中乙醇含量为135毫克。
被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人郑某某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人李某某的归案情况说明、视听资料，驾驶人信息结果查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初549号
原告：霍士忠（系霍凤周长子），男，1965年11月30日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，住馆陶县。
原告：霍秀粉（系霍凤周长女），女，1951年9月10日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。
原告：霍玫玲（系霍凤周次女），女，1963年3月16日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。
原告：霍桂霞（系霍凤周三女），女，1968年8月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：霍士忠（系霍凤周长子），男，1965年11月30日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：杨利伟，男，1982年9月8日出生，住馆陶县。
被告：闫永改，女，1985年2月25日出生，住馆陶县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
主要负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
原告霍士忠、霍秀粉、霍玫玲、霍桂霞与被告杨利伟、闫永改及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年2月10日13时50分许，闫永改驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至金凤街第一计量站处时，将沿金凤街同向行驶左转弯由霍凤周驾驶的自行车撞倒，造成霍凤周受伤及两车不同程度损害的交通事故。经认定，闫永改负事故的主要责任，霍凤周负事故的次要责任。原告之父霍凤周受伤后在馆陶县人民医院住院治疗55天，花去医疗费51303.4元。原告的伤情经邯郸市律正司法鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定意见，鉴定伤残等级为四级一处，护理期限为至评残前一日150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，闫永改驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车主是杨利伟，该车辆在信达财险河北分公司投保了交强险一份。事故发生在保险期间。原告之父霍凤周于2017年2月24日因各种疾病死亡。被告对上述事实予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计150000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告霍士忠、霍秀粉、霍玫玲、霍桂霞与被告杨利伟、闫永改及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自愿达成如下协议：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告霍士忠、霍秀粉、霍玫玲、霍桂霞之父霍凤周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计95000元。
二、被告杨利伟、闫永改赔偿原告霍士忠、霍秀粉、霍玫玲、霍桂霞之父霍凤周各项损失共计20000元（已履行）。
三、原告霍士忠、霍秀粉、霍玫玲、霍桂霞放弃对被告杨利伟、闫永改及信达财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告霍士忠、霍秀粉、霍玫玲、霍桂霞负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第2708号
原告：陶宗钦，男，1978年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：罗小俊，男，1975年出生，汉族，住新野县。
被告：刘改华，女，1974年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
第三人：罗立鹏，男，1998年出生，汉族，住新野县。
原告陶宗钦与被告罗小俊、刘改华及第三人罗立鹏撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宗钦及其委托诉讼代理人樊华巧，被告刘改华及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告罗小俊及第三人罗立鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗钦向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告将位于新野县实验中学东边的房产赠与第三人的民事行为。2.诉讼费、保全费由二被告及第三人负担。事实与理由：二被告于2015年4月2日借原告100万元，期间归还部分款后到2015年12月31日仍欠原告50万元本金及利息，有新野县人民法院生效的判决为证。二被告在新野县XX中学东边有房产一处，房权证号为××-1-2。2016年12月16日，二被告为逃避债务，将他们所有的该房产无偿赠与他们儿子所有，并办理了过户登记手续，房权证号为16××34。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗小俊未作答辩。
被告刘改华辩称，欠原告款属实，但原告起诉撤销赠与不符合条件，不应得到支持。因在执行过程中，法院已经查封了被告所有的另外一处房产，被告还有另外两处房产，不存在恶意逃避债务的情况。
第三人罗立鹏辩称，赠与行为合法有效，不同意撤销该赠与。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）豫1329民初1109号民事判决书及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2442号民事判决书各1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告刘改华提交的罗小俊与新野龙翔房地产开发有限公司于2017年4月28日签订的商品房买卖合同1份及罗小俊与南阳市茂达房地产开发有限公司于2017年9月16日签订的房屋买卖合同、收据各1份，原告有异议，认为该两处房产不符合预售条件，没有在房屋管理机关备案，且不能证实系被告所有，亦无法进行拍卖。本院认为，被告提交的该份证据，因其未提交所有权证书，所有权处于待定状态，故本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，第三人罗立鹏系二被告之子。2015年4月24日，被告罗小俊向原告陶宗钦借款100万元。因该借款未清偿完毕，2017年4月6日，原、被告引发诉讼，2017年4月28日，本院作出（2017）豫1329民初1109号民事判决，判决二被告偿还陶宗钦本金465827.56元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2%计付至款付清之日止。后被告罗小俊提起上诉，2017年6月26日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2442号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二被告未履行生效判决，原告陶宗钦向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了二被告位于新野县汉城××北侧××广场××楼××单元××室的房产一处，该处房产经南阳和谐房地产估价有限公司评估价值553373元。另冻结了被告的银行存款82164元。该案件现仍在执行中。
另查明，2016年12月16日，二被告与第三人罗立鹏签订房屋赠与协议，将二被告所有的位于新野县××中段东侧（××）房产一处（房屋所有权证证号为XX-1，-2）赠与第三人罗立鹏，并办理了房屋过户手续，变更后的房权证号为16××34。原告得知后，以二被告逃避债务、无偿转让财产为由，要求撤销该赠与行为，遂引起本案诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，二被告欠原告借款数额较大，尚未清偿完毕，本院在执行过程中查封的房产及已冻结的银行存款不足以偿还原告的借款，故原告请求撤销二被告与第三人的赠与合同，于法有据，本院予以支持。关于被告刘改华辩称还有另外两处房产，不存在恶意逃避债务的意见，因该两处房产权利尚处于不确定状态，且罗小俊于2017年9月16日购买的南阳市茂达房地产开发有限公司开发的房产在本案立案后，故对于其辩解意见，本院不予支持。第三人辩称赠与协议合法有效，不同意撤销的意见，因该赠与协议损害了债权人的利益，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，判决如下：
撤销二被告罗小俊、刘改华与第三人罗立鹏于2016年12月16日所签订的赠与协议。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由二被告及第三人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十月三十日
书记员 苏桓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3532号
原告：李杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：范之敏、康伟峰（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙冬魁，男，1978年1月14日出生，汉族，住尉氏县。
被告：武志富，男，1982年4月21日出生，汉族，住尉氏县。
原告李杰与被告孙冬魁、武志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一七年九月五日
书记员 韩佳岐
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初112号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员卢静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人张某酒后持B2驾驶证驾驶豫LD56**江铃牌中型普通客车沿临颍县建设路由北向南行驶至建设路与黄龙路交叉口南500米处时被临颍县公安局的执勤交警当场查缉。当日23时许，侦查人员将张某带至临颍县中医院进行抽血备检，后经临颍县疾控中心检测，张某血液中乙醇含量为：122.6mg／100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询、接处警登记表、案件来源与抓获经过、违法犯罪记录查询结果及情况说明、呼气式酒精测试仪测试结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为122.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人张某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月二十日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初112号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员卢静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人张某某酒后持B2驾驶证驾驶豫L江铃牌中型普通客车沿临颍县建设路由北向南行驶至建设路与黄龙路交叉口南500米处时被临颍县公安局的执勤交警当场查缉。当日23时许，侦查人员将张某某带至临颍县中医院进行抽血备检，后经临颍县疾控中心检测，张某某血液中乙醇含量为：122.6mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询、接处警登记表、案件来源与抓获经过、违法犯罪记录查询结果及情况说明、呼气式酒精测试仪测试结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为122.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人张某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月二十日
书记员 曹彩粉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00933号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告周某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张胜华到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年原告经人介绍与被告相识，2012年10月3日在无为县民政局领证结婚，2013年4月25日生育儿子陈乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起真正夫妻感情。2014年正月初六，双方再次争吵，被告将原告与儿子丢在家中，独自外出，至今未归，且一年多来未支付原告及儿子生活费，无奈原告带着儿子只得在娘家维持生计，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生子归被告抚养，原告给付相应抚养费；3、共同财产依法分割。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明：周某某与陈甲于2012年10月3日登记领证结婚，2013年4月25日生育一子陈乙，现跟随周某某共同生活。2013年2月20日周某某、陈甲作为买受人与安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司签订商品房预售合同，并于当日付给安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司房款15万元，2013年9月29日又付给安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司房款87474元、3200元、480元、600元、2000元，共计支付房款243754元。现周某某以与陈甲夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能为由而诉求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房预售合同、房款收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。周某某以与陈甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又婚生子陈乙年龄较小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子，故对钟爱萍的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 蓉
附件：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏04民终4号
上诉人（原审原告）：周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地四川省大邑县，经商，现住西藏林芝市察隅县。
被上诉人（原审被告）：阿晓，男，藏族，1969年12月14日出生，户籍地西藏察隅县，经商，现住西藏林芝市察隅县。
上诉人周元忠因与被上诉人阿晓林业承包合同纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2016）藏2626民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周元忠到庭参加诉讼，被上诉人阿晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周元忠上诉请求：一、依法撤销西藏自治区察隅县人民法院（2016）藏2626民初46号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因采伐和加工木材双方签订了协议。而双方签订协议是因被上诉人采取欺骗性手段和故意隐瞒其尚未取得采伐点即察隅县上察隅镇松林村的采伐许可证。上诉人为完成协议进行了厂房搭建，设备的租赁，人员的组织等产生了大量费用。而一审人民法院只是认定“双方基于采伐协议获得的收益均属于非法所得”而回避造成协议无效的根本原因是由于被上诉人的故意隐瞒和欺骗所造成。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，因被上诉人的过错给上诉人造成的损失理应由被上诉人承担。
阿晓针对周元忠的上诉未作出答辩。
周元忠向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还1000立方米原木折合价款230000.00元；二、被告赔偿原告为履行协议搭建26间厂房的费用221000.00元；三、被告支付原告26间厂房3年的使用费46800.00元。一审法院认定事实：1.2012年7月26日原被告双方签订了协议，该协议被法院认定无效；2.原告周元忠分别在上察隅镇体育村、米古村电站附近搭建了木板房；3.原告周元忠按照协议约定向被告阿晓支付了1000立方米原木作为山场费。一审法院认为，原告要求被告返还1000立方米原木折合的价款230000.00元的诉讼请求没有法律依据，应不予支持；原告没有提供相应的证据证明被告占用其修建的26间厂房的事实，同时，厂房受损是原告方造成的，由此产生的损失应当由原告自行承担，故对原告要求被告赔偿修建26间厂房的费用221000.00元的诉讼请求不予支持；原告提供的证据并不能证明被告使用其26间厂房三年的事实，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付26间厂房三年使用费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周元忠的全部诉讼请求。案件受理费8767.00元，由原告周元忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周元忠认为，双方签订协议是因被上诉人采取欺骗性手段和故意隐瞒其尚未取得察隅县上察隅镇松林村的采伐许可证，但其提交的证据无法证明其主张。根据生效民事判决书（2014）隅民初字第65号：“原告周元忠与被告阿晓在未依法办理林业采伐许可证的情况下，签订采伐地点为上察隅镇松林村的协议，违反法律规定，损害国家利益，该合同自始无效”。本案中，周元忠给付阿晓的1000方原木是周元忠在没有采伐许可证的松林村采伐的，其采伐行为损害了国家利益和社会公共利益，双方基于采伐协议获得的收益均属于非法所得。《中国人民共和国合同法》第五十八条中“因该合同取得的财产”，应当是合法取得的财产，并不包括非法所得，故，周元忠要求阿晓将依据该协议获得的1000方原木折价返还的主张于法无据，不予支持。周元忠提交的收款收据及出库单无法证明其为履行协议搭建了26间厂房的事实，2013年10月15日阿晓的答辩状一份亦无法证明阿晓占用其26间厂房三年的事实。故，对周元忠要求阿晓赔偿其为履行协议搭建的26间厂房的费用及赔偿其26间厂房三年使用费的主张未提供有利的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》所保护的是合同当事人的合法权益。周元忠要求阿晓将依据协议获得的1000方原木折价返还的主张于法无据，不予支持。周元忠要求阿晓赔偿其为履行协议搭建的26间厂房的费用及赔偿其26间厂房三年使用费的主张因无相应证据予以证明，故，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，周元忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8767.00元，由周元忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘静& # xB;
代理审判员 达娃玉珍
代理审判员 荣 小 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 次 仁 央 宗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第394号
原告：耿后金，男，汉族。
委托代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司费县支公司。
诉讼代表人：公秀芝，经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告耿后金与被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿后金的委托代理人李先鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿后金诉称：2014年11月5日，王运驾驶原告所有的鲁Q2XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）行驶至青兰高速173KM＋500M处时，与前车追尾，造成车辆、高速设施受损的交通事故。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告车损63730元、施救费2800元，共计66530元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险属实，被保险人为山东浩阳物资有限公司，投保人在投保时保险公司已经就其所投保的各险种的保险责任、除外责任、免赔率等保险条款向投保人进行了明确说明和告知，投保人表示完全理解条款内容并同意投保，在投保单上签章并支付保费，保险合同已经合法有效成立，投保车辆发生事故造成的损失，应当按照保险合同约定，确定保险公司应承担的赔付金额。涉案车辆发生事故是双方追尾事故，损失应当先由对方车辆的交强险在责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据各方事故责任按比例承担，原告主张的财产损失应当扣除上述份额后，再按照车损险的合同约定，由被告承担。
原告耿后金向法庭提供如下证据：
1、山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队出具的第3792047201400095号《道路交通事故认定书》一份，证明原告负事故的全部责任。
2、山东浩阳物资有限公司为涉案车辆在被告公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车辆保险单》二份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2015）068号《物品价格认证结论书》，证明因本次事故造成的车损63730元。
4、山东浩阳物资有限公司于2014年11月7日出具的《证明》一份，证明主要内容：“鲁Q2XX**、鲁QXX**挂，该车辆只是在我公司登记挂靠，实际车主所有人为耿后金，该车辆所发生的保险理赔权益与公司无关，均由耿后金承担”。
5、王运的机动车驾驶证、上岗证、车辆运输证、车辆审验证复印件。
6、行驶证复印件。
7、施救费发票一张，证明原告支出施救费2800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司的质证意见是：
对1号、2号证据无异议；对3号证据有异议，该结论书系原告单方委托，与发生事故时我公司现场查勘确定的损失数额相差较大；对4号、5号、6号证据无异议；对7号证据的关联性有异议，该发票无法证实是因施救涉案车辆而发生的费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司向法庭提供如下证据：
1、投保单号0514371320020335000282号的《机动车商业保险投保单》一份，证明该车在投保时保险公司就保险条款向投保人进行说明和告知，投保人表示完全理解没有异议，同意投保并加盖印章的事实。
2、投保单号0514371320020335000283号的《机动车商业保险投保单》一份，证明该车在投保时保险公司就保险条款向投保人进行说明和告知，投保人表示完全理解没有异议，同意投保并加盖印章的事实。
3、《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份。证明保险条款第7条第14项明确约定，应当由机动车交强险赔偿的金额，车损险不负责赔偿，第8条规定负全部责任的免赔率为15%。
原告耿后金的质证意见是：原告的车辆都附加不计免赔险，不存在免赔率问题。其他无异议。
审理查明：鲁Q2XX**鲁QXX**挂半挂牵引车实际车主为耿后金。山东浩阳物资有限公司于2014年6月19日为鲁Q2XX**半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费604.80元，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日；投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔险险种，交纳保险费19786.31元，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日，其中车辆损失险赔偿限额270000元；为鲁QXX**挂挂车投保了车辆损失保险及车辆损失险不计免赔险险种，交纳保险费4352.24元，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日，其中车辆损失险赔偿限额86400元。
2014年11月5日2时50分，王运驾驶鲁Q2XX**鲁QXX**挂半挂牵引车行驶至青兰高速公路济南方向173KM＋500M处时，因未保持安全车距，造成与前车发生追尾的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队出具第3792047201400095号《道路交通事故认定书》，认定王运负事故的全部责任。后该案经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队调解达成“当事人王运及车方承担此次事故造成的车辆损失、路产损失、施救费”的协议，调解结案。因该事故，沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2015）068号《物品价格认证结论书》，认证鲁Q2XX**鲁QXX**挂半挂牵引车损失价格为63730元。原告支付施救费2800元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告耿后金的鲁Q2XX**鲁QXX**挂半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失63730元，由具有价格认证资质的沂南县价格认证中心予以评估，本院予以确认。被告申请重新鉴定但未在规定时间内提交书面申请、预交评估费，视为放弃重新鉴定的权利。原告要求被告赔付施救费2800元，要求合理，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告耿后金车辆损失费63730元、施救费2800元，共计66530元；
二、驳回原告耿后金的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02904号
原告：李某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告李某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 董洪辉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审198号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449233号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449233号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月27日14时17分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449233号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保46号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐雪高，男，1983年7月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘莲秀，女，1985年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐雪高、刘莲秀违法生育为由，对被申请人唐雪高、刘莲秀作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐雪高、刘莲秀在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐雪高在金融机构的存款人民币15018元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文乙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第822号
上诉人（原审原告）：陈育良。
被上诉人（原审被告）：黄凯年。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈育良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第407号
申请执行人史景东，男，汉族，1975年12月20日生，住洮南市。
被执行人李玉忠，女，汉族，农民，住洮南市。
上列当事人因农村入地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2015）洮黑民初字第211号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 吉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第943号
原告王XX，女，25岁。
委托代理人孙凯英，女，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告徐XX，男，26岁。
委�代理人金X，男，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人孙凯英、被告徐XX及其委托代理人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年4月29日登记结婚，婚后生育一子，现年2周岁。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，被告经常殴打原告，双方感情已经破裂，2013年原告向法院提出离婚诉讼后撤诉，现双方感情已破裂无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告徐XX辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年冬天经人介绍确立恋爱关系，2011年4月29日经政府登记结婚�双方婚后生育一子，于2012年2月18日出生。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵及厮打，2013年原告曾向虎林市人民法院提出离婚诉讼后撤诉，现原告称双方感情已经破裂无和好可能故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告称同意离婚，婚生子由原告抚养。诉讼中，双方共同认可原告有婚前个人财产位于虎林市虎林镇农贸大市场110平方米门市一户，被告有婚前个人财产彩色电视机、冰箱、洗衣机、电脑各一台；双方共同认可无夫妻共同财产、共同债权、债务。诉讼中原告提交虎林市精神病院诊断书一份，证实原告患有神经症，需心理治疗，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告王XX和被告徐XX婚后经常为家庭琐事发生争吵及厮打，虽共同生活多年但未建立起夫妻感情，原告曾经提出离婚诉讼后撤诉，现又诉讼离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。因原告患有神经症，需心理治疗，婚生子随被告共同生活更有利于其成长，原告主张每月给付其婚生子抚养费500元，不违背法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告徐XX离婚；
二、婚生子徐x由被告徐XX抚养，原告王XX从2014年7月起每月给付其婚生子徐x抚养费500元；
三、原告王XX婚前个人财产位于虎林市虎林镇农贸大市场110平方米门市一户归原告；被告徐XX婚前个人财产彩色电视机、冰箱、洗衣机、电脑各一台归被告。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王XX、被告徐XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于金洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第943号
原告王××，女，25岁。
委托代理人孙凯英，女，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告徐×甲，男，26岁。
委�代理人金××，男。
原告王××与被告徐×甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人孙凯英、被告徐×甲及其委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年4月29日登记结婚，婚后生育一子徐×乙，现年2周岁。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，被告经常殴打原告，双方感情已经破裂，2013年原告向法院提出离婚诉讼后撤诉，现双方感情已破裂无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告徐×甲辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年冬天经人介绍确立恋爱关系，2011年4月29日经政府登记结婚，双方婚后生育一�徐×乙，于2012年2月18日出生。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵及厮打，2013年原告曾向虎林市人民法院提出离婚诉讼后撤诉，现原告称双方感情已经破裂无和好可能故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告称同意离婚，婚生子由原告抚养。诉讼中，双方共同认可原告有婚前个人财产位于虎林市××110平方米门市一户，被告有婚前个人财产彩色电视机、冰箱、洗衣机、电脑各一台；双方共同认可无夫妻共同财产、共同债权、债务。诉讼中原告提交虎林市精神病院诊断书一份，证实原告患有神经症，需心理治疗，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告王××和被告徐×甲婚后经常为家庭琐事发生争吵及厮打，虽共同生活多年但未建立起夫妻感情，原告曾经提出离婚诉讼后撤诉，现又诉讼离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情�已破裂，经调解无效，应准予离婚。因原告患有神经症，需心理治疗，婚生子随被告共同生活更有利于其成长，原告主张每月给付其婚生子抚养费500元，不违背法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告徐×甲离婚；
二、婚生子徐×乙由被告徐×甲抚养，原告王××从2014年7月起每月给付其婚生子徐×乙抚养费500元；
三、原告王××婚前个人财产位于虎林市虎林镇农贸大市场110平方米门市一户归原告；被告徐×甲婚前个人财产彩色电视机、冰箱、洗衣机、电脑各一台归被告。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王××、被告徐×甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理�判员谭宝昌
二〇一四年六月十八日
书记员 于金洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初863号
原告：胡翠芳，女，1968年10月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李素军，女，1966年2月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：周宗钰，男，1968年1月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告胡翠芳与被告李素军、周宗钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡翠芳及其委托诉讼代理人周清华、被告周宗钰到庭参加诉讼。被告李素军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告胡翠芳借款本金70000元及相应利息，利息按月利率2%从2014年12月1日支付到清偿之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告李素军向原告胡翠芳借款现金70000元整，用作生意周转，并写下欠条1份，承诺于2015年4月1日还清本息。借款到期后原告胡翠芳多次催收未果，被告周宗钰与被告李素军系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务，其亦应承担偿还责任，故原告胡翠芳向本院提起诉讼。
被告李素军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告周宗钰辩称，该债务系原告胡翠芳与被告李素军之间发生的，其自始至终没有参与，而且原告胡翠芳给被告李素军借钱并未征得其同意；其现在一贫如洗，无能力偿还债务，且对欠条及利息是如何算来的也一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告胡翠芳向本院提交的证据，可以证实原告胡翠芳与被告李素军之间借贷关系成立，根据借支单显示双方约定利息为月利率2%。被告周宗钰虽然在庭审答辩时称对该债务并不清楚，是原告胡翠芳与被告李素军之间的事，但是在庭审调查及辩论时，其又承认该笔债务确实存在，并表示愿意偿还该笔借款，只是没有能力偿还。该笔借款虽然是被告李素军向原告胡翠芳所借，但是该笔借款发生时二被告系夫妻关系，且该笔借款用于经营周转，欠条又系被告周宗钰亲自交给原告胡翠芳，其对该笔借款完全知晓，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周宗钰对该笔借款应承担连带清偿责任。同时查明，在开庭审理后，被告周宗钰于2017年1月24日向原告胡翠芳还款5000元，双方虽然没有明确该还款是借款本金还是利息，但是根据调查，原告胡翠芳与被告周宗钰约定，被告周宗钰尽力将本金还完，利息由原告胡翠芳找被告李素军去商量，故应认定该笔5000元系归还的本金，二被告仍余65000元借款未还。
综上所述，原告胡翠芳请求判令二被告共同偿还原告胡翠芳借款本金70000元及相应利息，利息按月利率2%从2014年12月1日支付到清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李素军、周宗钰于本判决生效后十日内归还原告胡翠芳借款本金65000元（本金70000元-审理中支付本金5000元）及相应利息（以70000元为基数按照月利率2%从2014年12月1日计算至2017年1月23日，以65000元为基数按照月利率2%从2017年1月24日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李素军、周宗钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14310号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。
被告：陶荣华，男，1982年9月2日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陶荣华金融借款纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶荣华偿还借款本金50000元，正常利息968.47元(计算到2017年8月10日)并支付自2017年8月11日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2.被告陶荣华承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月25日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陶荣华签订编号为温联村银（2016）循信借字第308016012510993号的《个人循环信用借款合同》一份，约定由被告在2017年2月22日起至2017年8月10日止期限内可循环使用借款金融人民币50000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告于2017年2月22日自助放款50000元，截至2017年8月10日止，被告陶荣华尚欠原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司本金50000元，利息968.47元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣华于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元，正常利息968.47元(计算到2017年8月10日)并支付自201年8月11日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告陶荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蔡依宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00164号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告孙华明。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告孙华明民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告孙华明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1799号
申请执行人厦门佳顺航物流有限公司，住所地：厦门市象屿保税区银盛大厦80室，组织机构代码证：68525728-9。
法定代表人穆红卫，董事长。
被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛开发区。
法定代表人陈华德，董事长。
申请执行人厦门佳顺航物流有限公司与被执行人福建永安金河纺织实业有限公司货物运输合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第2567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人支付损失57112.26元，利息2049元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向申请执行人偿还申请执行人代垫的案件受理费596元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。本院在另案中，依法对被执行人福建永安金河纺织实业有限公司所有的位于永安市尼葛开发区的工业房地产［永房权证字第201205**号、永房权证字第201205**号、永房权证字第201205**号、永房权证字第201205**号、永国用（2013）第40125号、永国用（2013）第40126号］进行拍卖，经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1736号
原告：倪某某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：张某某（系原告之妻），女，住喀左县羊角沟乡。
被告：仲某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：宫某某（系被告之妻），女，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告倪某某诉被告仲某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年九月七日
书记员 颜 雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1014号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日
被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1058号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员谷某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月1日晚，被告人李×
×和朋友陈某等人在永嘉县××瓯街道五星天豪饭庄吃饭，
期间李某喝了约一瓶红酒。尔后，被告人李某驾驶浙C×
××××轿车前往东瓯街道新楠溪江大酒店喝了约二瓶啤酒。
当晚8时40分许，被告人李某驾车途经东瓯街道五星街38号
前路段时，刮擦行人戴某，造成戴某轻微受伤的交通事故
。戴某报警后，被告人李某被民警查获。经理化检验，被
告人李某血液中的乙醇含量为273.7mg／100ml血。
案发后，被告人李某与被害人戴某达成调解协议，
已赔付戴某的经济损失2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试
结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、
机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果
单，理化检验报告，查获经过、关于李某交通事故未认定的
说明，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日至2013年12月
15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 茜