wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1014号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月1日晚，被告人李某和朋友陈某等人在永嘉县东瓯街道五星天豪饭庄吃饭，期间李某喝了约一瓶红酒。尔后，被告人李某驾驶浙c×××××轿车前往东瓯街道新楠溪江大酒店喝了约二瓶啤酒。当晚8时40分许，被告人李某驾车途经东瓯街道五星街38号前路段时，刮擦行人戴某成，造成戴某成轻微受伤的交通事故。戴某成报警后，被告人李某被民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为273.7mg／100ml血。
案发后，被告人李某与被害人戴某成达成调解协议，已赔付戴某成的经济损失2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过、关于李某交通事故未认定的说明，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日至2013年12月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1014号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月1日晚，被告人李某和朋友陈某等人在永嘉县东瓯街道五星天豪饭庄吃饭，期间李某喝了约一瓶红酒。尔后，被告人李某驾驶浙C×××××轿车前往东瓯街道新楠溪江大酒店喝了约二瓶啤酒。当晚8时40分许，被告人李某驾车途经东瓯街道五星街38号前路段时，刮擦行人戴某成，造成戴某成轻微受伤的交通事故。戴某成报警后，被告人李某被民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为273.7mg／100ml血。
案发后，被告人李某与被害人戴某成达成调解协议，已赔付戴某成的经济损失2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过、关于李某交通事故未认定的说明，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日至2013年12月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1859号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：李萍，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区白龙江街**号。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告李萍、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年6月12日，澳格公司、何昕向原告推荐了李萍作为借款人，借款金额为15万元。同日，原告与李萍签订了《借款合同》，合同约定李萍向原告借款人民币15万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为18%，借款期限3个月。合同还约定：如李萍未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金，原告依约向李萍发放了15万元的贷款，但被告未按约定向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，李萍应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，李萍应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对李萍应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与李萍签订的编号为212016061200004的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非李萍本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明李萍授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人李萍住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏永生
二〇一七年九月十一日
书记员 孙利鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初993号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈行荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市灵地乡许坑村，公民身份号码3526261970********。
原告卢庆集与被告陈行荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢庆集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢庆集撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈广灶（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初993号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈行荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市灵地乡许坑村，公民身份号码3526261970********。原告卢庆集与被告陈行荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢庆集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢庆集撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年十二月十四日书记员 陈广灶（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初615号
原告叶传武，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省望城县。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告叶传武诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶传武及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月18日建立劳动关系，月平均工资为2700元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金22000元；2.被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资1827.59元；3.被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资19218.39元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在本案仲裁期间，十八位原告均表示确实收到了答辩人的补偿款，除叶传武外的十七位原告均表示系其亲自在解除劳动关系协议书上签字的。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2008年11月1日入职被告处工作，月平均工资为2250元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月12日，被告向原告作出了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方9000元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”被告向原告出具协议书后，向原告支付补偿款9000元，但该协议书未经原告签字。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元、年休假工资3793.1元、加班工资19218.39元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》，裁决：一、被告支付原告经济补偿金13000元；二、被告支付原告年休假工资1896.55元；三、驳回原告的其他请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之前签订的劳动合同合法有效，
原、被告之间就解除劳动关系事宜并未形成一致意见，被告却于2016年7月12日单方解除了与原告的劳动关系，其行为构成违法解除，其依法应当承担向原告支付赔偿金之责任。至于赔偿金的金额，结合原告的工作年限、离职前平均工资应为2250元×8×2=36000元，因被告已向原告支付了补偿款9000元，则其还需向原告支付赔偿金27000元，但因原告仅主张22000元，故本院对原告此项请求金额确定为22000元。关于带薪年休假工资，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明被告向原告提供了带薪年休假福利，故被告关于不支付带薪年休假之主张，本院不予采纳；至于带薪年休假工资的具体金额，结合原告的工作年限可以确定其天数为10天（5天／年×2年），则根据已查明的离职前平均工资标准应为2250元÷21.75×5×2×2=2068.97元，但因原告仅主张1827.59元，故本院对原告此项诉请金额确定为1827.59元。关于加班工资，因原告未提交有效证据证明存在加班事实及具体的加班时间等情况，故其此项主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙时代帝景大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶传武支付赔偿金22000元、带薪年休假工资1827.59元；
二、驳回原告叶传武的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙时代帝景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十二日
书记员 张小晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00870号
原告曹仲权。
原告孙素秋。
两原告共同委托代理人李玉清。
被告曹百文。
被告王士花。
两被告共同委托代理人胥元波、孙栋。
原告曹仲权、孙素秋与被告曹百文、王士花返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲权、孙素秋的委托代理人李玉清、被告曹百文、王士花的委托代理人胥元波、孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仲权、孙素秋诉称，原告与第一被告系父子关系。原告原居住在猴嘴镇黄海巷99号，2013年12月予以拆迁，原告共拆得现金395747元。事后，原告考虑四个子女均居住在原新浦地区，遂决定在新浦地区购买二手房以安度晚年。第一被告得知这一情况后，要求将其所有的位于海州区新新路142号一单元202室卖给原告，并表示今后好好地孝顺两原告，双方遂达成口头房屋买卖协议。原告于2014年2月27日将37万元交给被告，原告并于2014年3月1日住进上述房屋，随后原告多次要求被告办理过户手续，但被告不履行义务。现要求判令1、原、被告双方口头达成的房屋买卖协议有效，并将其房屋所有权确认为原告所有。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告将第1项诉讼请求变更为要求两被告返还原告房屋拆迁款37万元。
被告曹百文、王士花辩称，原告所说的37万元系赠与两被告的款项，并没有出现返还的法定理由。原告将37万元赠与被告，并承诺每月另外给付3000元生活费与两被告生活在一起，但不久因双方就房屋过户问题发生矛盾，原告就将两被告赶出属于被告所有的房屋，也没有按约给付生活费，致两被告现在外租房居住。被告保留向法院主张排除妨碍和房屋使用费用及损害物品的赔偿费用的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系被告曹百文父母，两被告系夫妻关系。2013年，两原告获得房屋拆迁款395747元。2014年2月27日，两原告将其中37万元交给被告。被告曹百文于当天出具收条一张，内容为“收到父母房屋拆迁款叁拾柒万元正（370000）”。
两原告先与两被告一起居住在被告房屋中，后双方发生矛盾，两被告搬离被告房屋。现该房屋由两原告居住。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收条、房屋征收补偿安置协议书、被告举证的谈话录音等在案予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告收取原告37万元，应当提供证据证明存在合法根据。被告提供的录音仅是双方协商的过程，但双方并未就此达成一致意见，故被告主张37万元系原告赠与给被告的证据不足，本院不予支持。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告要求被告返还370000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹百文、王士花于本判决生效后十日内返还原告曹仲权、孙素秋37万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6850元（原告已预交），由被告曹百文、王士花负担，于本判决生效后十日内给付原告曹仲权、孙素秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初580号
申请人：洪本贵，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：洪冬芽，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：许卫兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人洪本贵与被申请人洪冬芽、许卫兵民间借贷纠纷一案，申请人洪本贵于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪冬芽、许卫兵所有的皖B车辆予以查封。担保人洪冬梅以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人洪本贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人洪冬芽、许卫兵所有的皖B车辆，查封价值为人民币240000元，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陶正兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执128号
申请执行人齐齐哈尔中环物业管理有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初字第1216号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执128号一案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7491号
原告：张菁，女，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱祉江、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
被告：马良娟，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
原告张菁与被告张玉林、马良娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张菁的委托诉讼代理人朱祉江到庭参加诉讼，被告张玉林、马良娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉林归还借款人民币300000元；2.判令被告张玉林支付利息12000元（按月利率2%，自2017年7月15日暂计至2017年9月15日，共计2个月，直至实际付清为止）；3.判令被告张玉林承担原告支付的律师费15600元；4.判令被告马良娟对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张玉林于2017年7月15日签订借款合同，约定被告张玉林向原告借款人民币30万元，借款期限为60天，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。如被告张玉林迟延支付利息或逾期归还借款的，应按未付借款本息总额的万分之五向原告加付违约金。如被告张玉林违约的，应承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。而后，原告以银行转账方式将人民币30万元支付至被告张玉林指定的账户。2017年7月15日，被告马良娟签订担保书一份，自愿为被告张玉林的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，要求被告张玉林归还借款本金及相应利息等，被告马良娟承担连带保证责任。但两被告至今未履行上述义务。综上，两被告的行为违背双方的合同约定及相关法律的规定，故诉讼来院。
被告张玉林、马良娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张菁围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告张菁提交的借款合同、担保书、银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票具备真实性，且对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉林、马良娟未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告张玉林（乙方/借款人）因资金周转需要，向原告张菁（甲方/出借人）借款300000元，并签订《借款合同》一份，载明借期60天，借款利息按月利率2%计算（以30天为一个月）；如逾期还款，按所欠借款本息总额的万分之五每天支付逾期违约金；因乙方违约，甲方以诉讼手段实现债权的，乙方除需承担违约责任外，还需承担案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等甲方实现债权发生的一切费用；等等。同日，原告张菁通过转账支付被告张玉林300000元。同日，被告马良娟出具《担保书》一份，载明：本人应借款人张玉林的请求，自愿为上述张玉林借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费等为实现债权而发生的费用，保证期限为原告收回所有款项和费用之日止。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同，支出律师代理费15600元。
本院认为，被告张玉林签订《借款合同》向原告张菁借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张菁主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。原告张菁主张被告张玉林承担其为本案诉讼支出的律师费15600元，符合双方在《借款合同》的约定，且该金额不悖相关规定，本院予以支持。被告马良娟在《担保书》明确保证期限为原告收回所有款项和费用之日止，按照相关规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，案涉债务尚处于保证期间内，被告马良娟应按约对被告张玉林的案涉债务承担连带清偿责任。被告张玉林、马良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉林于判决生效后十日内归还原告张菁借款本金300000元；
二、被告张玉林于判决生效后十日内支付原告张菁利息12000元（暂计至2017年9月15日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告张玉林于判决生效后十日内支付原告张菁律师费15600元；
四、被告马良娟对被告张玉林的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，财产保全申请费2158元，合计8372元，由被告张玉林、马良娟负担。
原告张菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉林、马良娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 杜志康
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7491号原告：张菁，女，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱祉江、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被告：张玉林，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。被告：马良娟，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告张菁与被告张玉林、马良娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张菁的委托诉讼代理人朱祉江到庭参加诉讼，被告张玉林、马良娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉林归还借款人民币300000元；2.判令被告张玉林支付利息12000元（按月利率2%，自2017年7月15日暂计至2017年9月15日，共计2个月，直至实际付清为止）；3.判令被告张玉林承担原告支付的律师费15600元；4.判令被告马良娟对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张玉林于2017年7月15日签订借款合同，约定被告张玉林向原告借款人民币30万元，借款期限为60天，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。如被告张玉林迟延支付利息或逾期归还借款的，应按未付借款本息总额的万分之五向原告加付违约金。如被告张玉林违约的，应承担原告因实现债权所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。而后，原告以银行转账方式将人民币30万元支付至被告张玉林指定的账户。2017年7月15日，被告马良娟签订担保书一份，自愿为被告张玉林的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，要求被告张玉林归还借款本金及相应利息等，被告马良娟承担连带保证责任。但两被告至今未履行上述义务。综上，两被告的行为违背双方的合同约定及相关法律的规定，故诉讼来院。被告张玉林、马良娟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张菁围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告张菁提交的借款合同、担保书、银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票具备真实性，且对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉林、马良娟未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告张玉林（乙方/借款人）因资金周转需要，向原告张菁（甲方/出借人）借款300000元，并签订《借款合同》一份，载明借期60天，借款利息按月利率2%计算（以30天为一个月）；如逾期还款，按所欠借款本息总额的万分之五每天支付逾期违约金；因乙方违约，甲方以诉讼手段实现债权的，乙方除需承担违约责任外，还需承担案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费等甲方实现债权发生的一切费用；等等。同日，原告张菁通过转账支付被告张玉林300000元。同日，被告马良娟出具《担保书》一份，载明：本人应借款人张玉林的请求，自愿为上述张玉林借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费等为实现债权而发生的费用，保证期限为原告收回所有款项和费用之日止。另查明，为本案诉讼，原告与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同，支出律师代理费15600元。本院认为，被告张玉林签订《借款合同》向原告张菁借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张菁主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。原告张菁主张被告张玉林承担其为本案诉讼支出的律师费15600元，符合双方在《借款合同》的约定，且该金额不悖相关规定，本院予以支持。被告马良娟在《担保书》明确保证期限为原告收回所有款项和费用之日止，按照相关规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，案涉债务尚处于保证期间内，被告马良娟应按约对被告张玉林的案涉债务承担连带清偿责任。被告张玉林、马良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉林于判决生效后十日内归还原告张菁借款本金300000元；二、被告张玉林于判决生效后十日内支付原告张菁利息12000元（暂计至2017年9月15日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告张玉林于判决生效后十日内支付原告张菁律师费15600元；四、被告马良娟对被告张玉林的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，财产保全申请费2158元，合计8372元，由被告张玉林、马良娟负担。原告张菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉林、马良娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王金莲人民陪审员  杜志康二〇一八年三月二十八日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初2997号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市望牛墩芷洁百货店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇振兴路**号。
经营者：丁志军，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市望牛墩芷洁百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2011年1月24日立案。原告于2018年4月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓婉茜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第82号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，男，1958年5月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业。1999年3月、2001年2月分别因吸毒行为被番禺市公安局决定强制戒毒六个月；2007年12月5日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定强制戒毒六个月。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］36号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎某于2013年10月12日13时许，经事前与吸毒人员罗某电话联系并约定进行毒品交易后，到广州市南沙区南沙街林傍岭街附近，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员罗某。同年10月15日19时许，被告人黎某经事前与吸毒人员罗某电话联系并约定进行毒品交易后，到上述的林傍岭街18号附近，以人民币100元的价格将2小包白色粉末贩卖给吸毒人员罗某，交易完成后被公安人员抓获并缴获上述的2小包白色粉末和作案工具手机1台。被告人黎某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的2小包白色粉末净重0.09克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人黎某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资及作案工具手机的照片、证人罗某的证言、相关的辨认笔录和搜查笔录、涉案手机的通信客户详单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］3363号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过及现场检测报告单、被告人黎某在公安机关的供述及其户籍和劣迹材料等证据证实，被告人黎某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黎某贩卖毒品二次，依法应从重处罚；被告人黎某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黎某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机1台予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.09克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年二月十日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢16号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行。
负责人解传富，该分行行长。
被执行人毕言国，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。
被执行人戴娟，女，汉族，1986年1月19日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。
被执行人李荣，男，汉族，1979年3月1日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人毕言国、戴娟、李荣借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁71执恢16号执行通知书、执行裁定书已经发生法律效力，被执行人按照执行通知书的要求已经自动履行了偿还借款的义务。申请执行人申请解除对被执行人银行账户等财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毕言国、戴娟、李荣银行账户的冻结及相关财产的查封措施。
二、济南铁路运输中级法院（2011）济铁中执字第199号及（2016）鲁71执16号执行案件结案。
审 判 长 韩玉石
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张蒙蒙
-1-
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢16号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行。
负责人解传富，该分行行长。
被执行人毕言国，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。
被执行人戴娟，女，汉族，1986年1月19日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。
被执行人李荣，男，汉族，1979年3月1日出生，住所地山东省莱芜市莱城区。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2008）莱中信证经字第2061号公证书、（2011）莱中信证执字第92号执行证书，立案执行的（2011）济铁中执字第199号案件，其可供执行财产是对被执行人李荣的工资进行冻结，由于还款期限较长，本院做出了终结本次执行程序裁定。2016年5月3日，向本院申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请对（2011）济铁中执字第199号案件恢复执行。请求：一、恢复（2011）济铁中执字第199号案件的执行；二、对被执行人李荣冻结的工资进行扣划，不足部分对被执行人毕言国的银行存款进行扣划，应交纳的借款本金42261.92元、利息人民币43481.3元，合计85743.22元采取执行措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，裁定如下：
一、恢复对济南铁路运输中级法院（2011）济铁中执字第199号案件的执行。
二、冻结、划拨被执行人毕言国、李荣、的银行存款人民币86000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玉石
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一六年五月十日
书 记 员 张蒙蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保19号
申请人长沙市雨花区修桂扣件租赁服务部诉被申请人湖南中海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区修桂扣件租赁服务部于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十二日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初14号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人赵清光，男，生于1982年5月11日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵清光犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人赵清光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人赵清光驾驶自己未注册登记的银翔牌普通二轮摩托车由金平县老集寨乡沿老集寨公路驶往老勐方向。当日16时许，车辆行致老集寨公路K19+50M处时，与对向驶来的由张某驾驶的力帆牌普通二轮摩托车(载杨某)相撞，造成张某死亡，赵清光、杨某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，赵清光负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人赵清光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、居民医学死亡证明(推断)书、交通管理行政强制措施凭证、车辆和驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、协议书、收据、户口及前科证明、到案经过、被告人赵清光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清光违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵清光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。并积极与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，依法可以从轻处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵清光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一八年二月一日
书记员 张 静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1571号
原告：李振伟，男，1981年7月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李克元，男，1980年10月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告江西李振伟诉被告李克元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李振伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告李振伟负担。
审判员 吴福根
二〇一七年八月二日
书记员 徐潇辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6344号
原告：俞顺娣，女，1957年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：杜志民，男，1986年4月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码：9132028295024464XL
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗沭均，该公司员工。
本院于2016年6月28日立案受理了原告俞顺娣诉被告杜志民、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告俞顺娣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞顺娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞顺娣撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由杜志民负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4302号
原告：王国平，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：王彦丽，女，1964年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告王国平、王彦丽与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
王国平、王彦丽向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，王国平、王彦丽系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国平、王彦丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4302号原告：王国平，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：王彦丽，女，1964年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告王国平、王彦丽与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。王国平、王彦丽向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，王国平、王彦丽系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国平、王彦丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1241号
赵某、王某：
本院执行的赵某申请王某离婚财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王某自动履行，且被执行人王某已全部履行完毕，申请执行人赵某的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐树林，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人唐树林因与被申请人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二○二○一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1348号
申请执行人：盛少银,女,1965年2月26日生,汉族,住安徽省凤台县。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人盛少银与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3287号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏三勇列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1348号
发往银行：中国农业银行
事由：因盛少银诉苏三勇民间借贷纠纷一案，关于苏三勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏三勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执637号
申请执行人：张腾飞，男，1988年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：李树伟，男，1984年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人张腾飞申请执行被执行人李树伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执637号申请执行人：张腾飞，男，1988年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李树伟，男，1984年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人张腾飞申请执行被执行人李树伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月三十日书记员  李向军
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执恢132号
天达信安（北京）担保有限公司、倪忠、张兆红：
天达信安（北京）担保有限公司申请执行倪忠、张兆红借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人倪忠、张兆红向天达信安（北京）担保有限公司履行了人民币1513260元，申请执行人天达信安（北京）担保有限公司对剩余债权表示放弃。至此，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0126号裁决的执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢132号申请执行人：天达信安（北京）担保有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街99号A725-139室。法定代表人：田彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：倪忠，男，汉族，1971年2月23日生。被执行人：张兆红，女，汉族，1972年1月31日生。本院在执行天达信安（北京）担保有限公司与倪忠、张兆红借款合同纠纷一案中，责令被执行人倪忠、张兆红履行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0126号裁决确定的给付义务，但两被执行人均未履行。2015年8月5日，本院以（2015）宁执字第300号裁定轮候查封了被执行人倪忠名下位于南京市鼓楼区凤凰花园城静幽园某号602室的不动产，该不动产由南京市鼓楼区人民法院在先查封，因本案的申请执行人系该不动产的抵押权人，故本院向该院商请将上述不动产移送本院执行，该院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人倪忠名下位于南京市鼓楼区凤凰花园城静幽园某号602室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年一月九日书 记 员  魏 青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初688号
原告王某，女，现住吉林省扶余县。
被告北镇市某车队，地址北镇市。
法定代表人于某，该车队经理。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址市府路。
法定代表人陶某，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告北镇市某车队、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北镇市某车队、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告北镇市某车队、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费2746元，由原告王某承担。
审判员 王立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李天姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00319号
原告：张敬敬，女，汉族，1987年1月17日出生，农民，住涡阳县。
被告：慕小咔，男，汉族，1983年6月17日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告张敬敬诉被告慕小咔离婚纠纷一案中，原告张敬敬于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬敬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬敬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第516号
原告：潘某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：袁某某。
被告：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被告：姚某某。
委托代理人：刘某某。
原告潘某某为与被告孙甲、姚某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月22日、2010年3月24日公开开庭进行了
审理。原告潘某某的委托代理人赵某某、袁某某，被告孙甲的
委托代理人孙乙、被告姚某某的委托代理人刘某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：其与被告孙甲原系朋友关系。2007
年4月17日，其与二被告签订《抵押借款协议》，约定被告孙
甲向其借款35万元，借款期限至2007年10月15日止，月利率按
30‰计算。同时约定被告姚某某用房屋为该笔借款提供抵押担
保。嗣后，被告孙甲支付2007年12月30日之前的利息，其后利
息以及借款本金拒不履行。为此，原告起诉要求判令：1、被
告孙甲返还借款本金35万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2008年1月1日至借款付清之日的利息；2、原告对被
告姚某某设定的抵押物（坐落于龙泉市造林门下的房屋）享有
优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙甲答辩称：借款抵押属实。但在履约过程中，双
方经协商，原告潘某某于2008年5月18日出具字据，同意放弃
该笔借款约定利息，并由原告兄弟孙丙、孙乙在2010年3月底
前分四次代为偿清借款本金35万元。为此，孙丙于2008年7月2
日通过银行汇付方式向原告偿还了借款15万元，孙乙则于2009
年1月22日、2月25日、3月9日共计向原告履行了6万元的付款
义务。因此，被告孙甲主张认为，其兄弟孙丙、孙乙已代其履
行了21万元的还款义务，其实际仅欠原告借款14万元，故要求
法院依法判决。
被告姚某某答辩意见与孙甲的一致。
根据各方当事人的诉辩主张，各方当事人对以下事实无
争议，本院予以确认：2007年4月17日，被告孙甲向原告借款3
5万元，被告姚某某提供其所有的、坐落在龙泉市造林门下的
房屋为该借款提供抵押担保。同日，原告、被告三方签订《抵
押借款协议》，约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限至
2007年10月15日止等权某某务合同内容，并依法办理了抵押物
的抵押登记手续。
本案原告、被告双方的争议焦点是被告孙甲是否已经履
行了部分还款付息义务。对于该争议焦点，被告姚某某为支持
其抗辩主张，向本院提交并陈述了潘某某于2008年5月18日出
具的还款时间表一份，中国建设银行转转账凭条一张，潘某某出具的收条三张，前述证据材料用于证明下列事实：经协商，
潘某某于2008年5月18日同意由被告孙甲的哥哥孙丙、孙乙于2
010年3月底前清结借款本金35万元，其放弃该借款的利息。之
后，孙丙和孙乙代被告孙甲履行了21万本金的还款义务，现尚
欠原告借款本金14万元。
经庭审组织质证，原告对被告提交的证据材料的真实性
无异议，但认为其并未向被告或者其亲人承诺同意放弃涉案借
款的利息，也未同意孙丙、孙乙代为偿还的21万款项全部用于
归还本案借款本金。为此，各方当事人对涉案还款事实和款项
进行重新核对结算后，确认被告孙甲尚欠本案讼争借款本金30
5000元以及该欠款2009年8月1日之后的利息未付。
经审查，各方当事人在案件审理过程中，对原有债务进
行结算确认的行为不违反法律规定，对各方当事人确认的被告
孙甲尚欠本案涉案借款本金305000元以及该款2009年8月1日之
后的利息未付的事实，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告之间签订的《抵押借款协议》
，系当事人之间的真实意思表示，应认定为有效合同。被告孙
甲未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告姚某某以其所有的坐落于龙泉市造林门下的房产为本案讼
争的借款提供抵押担保并办理抵押物登记，依法应承担抵押担
保责任。因此，原告要求被告孙甲归还借款本金305000元以及
按银行同期贷款基准利率的四倍支付2009年8月1日之后的逾期
利息，并要求对被告姚某某坐落于龙泉市造林门下的抵押房产
享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于
人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙甲于判决生效之日起十日内返还潘某某借款本金3
05000元，并支付前述本金的逾期利息（按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍自2009年8月1日起计算至判决确定的履行
之日）；
二、孙甲届期未履行上述第一项付款义务的，潘某某有
权依照法律规定对姚某某所设定的抵押物（即姚某某所有的、
坐落在龙泉市造林门下的、房屋所有权证为龙房权证龙泉市字
第001000543号房屋）享有优先受偿权；
三、驳回潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由孙甲负担5875元，姚某某负连带
责任，潘某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 蔡永霞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00930号
原告王建平，男，生于1968年5月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇三星村*组***号。身份证号码：6103261968********。
被告张晋，男，约36岁，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇三星村*组***号。
被告任宏谋，男，约37岁，汉族，住眉县齐镇官亭村*组。
原告王建平与被告张晋、任宏谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王建平负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭建兰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1497号
原告：南昌创世纪包装机械有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山一路***号。组织机构代码：35209792-6。
法定代表人：裴来鹏，公司总经理。
被告：易门顺兴纸业有限公司。住所地：云南省易门县龙泉镇大椿树工业区。组织机构代码：79518461-5。
法定代表人：尤宝忠，公司总经理。
原告南昌创世纪包装机械有限公司（以下简称南昌创世纪公司）与被告易门顺兴纸业有限公司（以下简称易门顺兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告易门顺兴纸业有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年10月9日签订了一份合同书，约定被告向原告购买CST-1270型肆色高速水性自动前缘送纸印刷模切机一台，机械总价为450000元人民币（不含税价），付款方式为被告支付定金2万元（代付运费），安装调试完付200000元，安装完第二个至第五个月每月付50000元，余款30000元在一年内付清。合同签订后，原告组织生产并将涉案印刷模切机一台交付被告，随后立即进行了安装调试，2016年1月23日被告签发《设备验收合格确认书》，承诺按合同约定按时足额支付设备款。但被告仅于2016年2月4日通过尤雅虹帐户付款100000元，余款至今未付。请求：1、判令被告易门顺兴纸业有限公司立即支付货款350000元及逾期付款利息（自约定付款日起按年利率9%计至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易门顺兴公司辩称：原告在履行合同中实施欺诈行为，以翻新的旧机器充当新机器卖给被告。双方约定保质期一年，质保金30000元，现保质期未满，机器质量存在缺陷，原告一直未更换和处理，为此，原告无权索要货款和质保金。被告已支付了货款120000元。
原告南昌创世纪公司为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、《CST-1270型肆色高速水性自动前缘送纸印刷模切机合同书》一份。证明：（1）2015年10月9日被告向原告购买印刷模切机一台；（2）机械价格45万元及其付款方式。
2、被告签收的《1270*1800型印刷模切机发货清单明细表（装箱单）》一份。证明：原告于2015年11月1日已将设备交付被告。
3、2016年1月23日被告出具的《设备验收合格确认书》一份。证明案涉印刷模切机安装调试合格，被告承诺按时付款。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明被告于2016年2月4日通过尤雅虹账户付款100000元至原告。
被告易门顺兴公司未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，上述均系原件，且相互印证，本院予以确认。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年10月9日，被告易门顺兴公司与原告南昌创世纪公司签订了一份《CST-1270型肆色高速水性自动前缘送纸印刷模切机合同书》，约定易门顺兴公司向南昌创世纪公司购买CST-1270型肆色高速水性自动前缘送纸印刷模切机一台，机械总价为450000元人民币（含运费、不含税价），付款方式为被告支付定金2万元（代付运费），安装调试完付200000元，安装完第二个至第五个月每月付50000元，余款30000元在一年内付清。2015年11月1日原告将涉案设备一台运至云南省昆明市易门县被告所在地，被告代原告支付了运费15000元，并在《1270*1800型印刷模切机发货清单明细表（装箱单）》上签字确认收到涉案设备。随后，原告派人进行了安装调试，2016年1月23日被告出具《设备验收合格确认书》一份，确认该印刷模切机安装调试合格，并承诺按时付款。按双方约定付款方式结合运输时间和安装调试合格日期，查明，被告应付款时间为：2015年11月1日代支付运费20000元（实际支付15000元）、2016年1月23日付200000元、2016年2月23日付50000元、2016年3月23日付50000元、2016年4月23日付50000元、2016年5月23日付50000元、2017年1月23日付30000元。再查，2016年2月4日，被告通过尤雅虹帐户转账支付100000元给原告，之后被告未再付款，被告尚欠货款335000元，为此，原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，原告南昌创世纪公司与被告易门顺兴公司签订的《CST-1270型肆色高速水性自动前缘送纸印刷模切机合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告的主要义务是交付约定的机械产品，被告的主要义务是按约定时间付款，双方约定应付设备总价款在一定期间内分七次支付。被告辩称原告存在欺诈行为设备以旧充新，质量存在缺陷及约定质保金30000元问题，未提供任何证据证实，故本院对其辩解不予采纳。被告仅支付了货款115000元，尚欠到期未支付的货款（305000元）已超过全部货款五分之一，原告诉请被告支付全部货款，并要求被告承担自各期分期款应付款日（未到期货款30000元自原告起诉之日即2016年6月16日）起按年利率9%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易门顺兴纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌创世纪包装机械有限公司货款335000元;
二、被告易门顺兴纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌创世纪包装机械有限公司各期应付货款的逾期利息（自双方约定各期应付货款期限届满次日起，按年利率9%计至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告易门顺兴纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈玲旭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执755号
申请执行人：陶程玲，女，汉族。
被执行人：四川华全建筑工程有限公司。
陶程玲与四川华全建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2697号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执755号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1040号
原告：周叶平，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇凤凰山村9号。
委托代理人：袁杭天。
被告：姚仁囡，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇姚公埠上村安家行头477号。
委托代理人：姚建成。
本院在审理原告周叶平与被告姚仁囡民间借贷纠纷一案中
，原告周叶平于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周叶平以双方自行和解为由，申请撤诉，
未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周叶平撤回起诉。
案件受理费8852元，依法减半收取4426元，�产保全费317
0元，合计应收诉讼费7596元，由原告周叶平负担。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月二十六日
书记员 蒋仙斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10783号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈荣芳，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈荣芳信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈荣芳的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4395元、财产保全费3017元，合计7412元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初799号
原告：尹妞，女，汉族，1969年12月20日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：史保，男，汉族，成年，住汝阳县。
被告：刘混子（又名刘会），男，汉族，1974年11月29日生，住汝阳县。
原告尹妞与被告史保、刘混子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日与许位坤、侯利叶、刘伟民等人诉被告刘混子、史保追索劳动报酬纠纷案公开开庭合并进行审理，原告尹妞及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。被告史保、刘混子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹妞向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告支付欠原告的工资款12258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告联系原告说在伊川县“龙门一号”包的有工程，让原告到工地上干钢筋活、杂活。2014年7月1日，原告到工地开始干活。当时约定：钢筋活每米工资4元，杂活每天工资100元，按月支付工资。2016年元月，经过原告与被告史保结算，被告应支付原告工资款17758元。近年来，原告多次向被告讨要工资，扣除被告多次支付的共计5500元外，至今仍欠12258元工资未支付。后来，原告多次向被告讨要工资，但被告一直以工程款没有结算完为由拖再拖。为依法维权，原告特具状起诉，望判如诉请。
被告史保、刘混子未作答辩。
经审理查明，被告刘混子在伊川县××号工地承包的有工程。被告刘混子雇佣被告史保在工地领工，负责龙门一号工地32号、35号、36号楼的工程施工。2014年7月1日，原告到工地开始干活。当时约定，钢筋活每米工资4元，杂活每天工资100元，按月支付工资。2016年元月，经过原告与被告史保结算后，被告史保给原告出具了结算凭据和证明。原告干杂工68.5天，6850元。干钢筋活2727米，10908元。共应支付原告工资款17758元。近年来，经原告多次向被告讨要工资，被告共计支付5500元。至今仍欠12258元未支付。原告为讨要该劳动报酬，诉讼至本院，请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款12258元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系劳务合同追索劳动报酬纠纷。被告刘混子与原告尹妞形成合同关系。被告史保作为被告刘混子的雇佣的工地领工人员，系被告刘混子的工作人员，其向原告出具工程量、劳务款的《证明条》系职务行为，其法律后果应当由被告刘混子承担。被告刘混子无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。关于欠款的数额问题，根据被告给原告出具的凭据及原告自认收到的款项，本院对下欠数额予以确认。被告刘混子依法应承担向原告支付劳务报酬的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘混子于本判决生效后十日内支付原告尹妞劳务报酬12258元。
二、驳回原告尹妞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘混子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年五月九日
书记员 韩玺瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第900号
原告孟昭旭，男，1969年5月8日出生，汉族，白云铁矿职工，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告孟昭旭诉内蒙古被告包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭旭和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭旭诉称，2009年10月22日，原告在被告处购买了由其开发的江南文枢苑小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了10454元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金329元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间，且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为238717元。双方约定，被告应于2010年10月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款48717元，余款190000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。2010年10月13日，原告向被告交纳了契税等费用，被告向原告交付了房屋。该房屋的所有权证书至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当在交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按照每日0.238717元（238717元×0.01%00）计算，时间应从2010年10月13日后的180日即2011年4月13日开始计算。至2015年4月12日，时间已超过1460天。原告要求被告支付329元，为1378天的违约金（0.238717×1378=329）。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孟昭旭支付违约金329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1789号
原告：陈建国，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王跃，男，1958年8月23日出生，汉族，现住安徽省滁州市。
被告：来安县乐享光伏发电有限公司，住所地来安县建阳南路194号。
法定代表人：胡铁豹，该公司经理。
原告陈建国与被告王跃、来安县乐享光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告来安县乐享光伏发电有限公司需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐雪梅
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1789号原告：陈建国，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：王跃，男，1958年8月23日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：来安县乐享光伏发电有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路194号。法定代表人：胡铁豹，该公司经理。原告陈建国与被告王跃、来安县乐享光伏发电有限公司（以下简称乐享光伏发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告乐享光伏发电公司无法联系，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈建国委托诉讼代理人范玉夫、被告乐享光伏发电公司法定代表人胡铁豹到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1、要求王跃偿还借款18万元，并以18万元为基数按照月息1.5%支付利息，自2016年9月15日至本金还清时止；乐享光伏发电公司对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，王跃因经营需要从其处借款40万元，乐享光伏发电公司提供连带责任担保。2016年9月15日，经结算，王跃尚欠其借款18万元，王跃承诺于2017年3月30日一次性还清，如到期不还，按照银行贷款3倍支付利息，乐享光伏发电公司仍然为其提供了连带责任担保。因王跃逾期未还，其为维护自身合法权益，故诉至法院。乐享光伏发电公司辩称，借钱其公司不知情；其公司与王跃借款40万元，已经偿还37万元，现尚欠3万元本金，其余15万元是利息。陈建国多次与其公司洽谈还款事宜，因其公司对于陈建国所述的余款18万元有异议，一直未予支付。利率约定属实，陈建国要求其公司承担担保责任其公司认可。王跃未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：王跃向陈建国借款40万元，陈建国分别于2015年5月29日、2015年5月30日向王跃支付10万元和30万元。2015年8月22日，王跃向陈建国出具借条一张，内容为：“今借到陈建国人民币现金肆拾万元整（原订6月15号还，现协商9月2日还清，如不按期违约现5%付）”。在担保人处有胡铁豹签名,乐享光伏发电公司盖章，并注明担保金额肆拾伍万元整（450000.00元）。2016年9月15日，王跃在上述借条下方书写“以上结算壹拾捌万元整（下欠），订与2017.3.30日一次性还清，如到期不还按银行贷款三倍支付”，胡铁豹和乐享光伏发电公司在担保人处签名盖章。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证复印件、借条与结算单、银行流水等证据在卷佐证。本院认为,根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：王跃尚欠陈建国借款本金多少，利息多少。针对争议焦点：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王跃向陈建国借款，经双方结算，王跃尚欠陈建国18万元，有其向陈建国出具的结算凭证为证，其应当承担还款义务。乐享光伏发电公司虽在庭审中辩称，已偿还37万元尚欠3万元本金，其余15万元系利息，但其未提供证据证明，且陈建国不予认可，故本院不予采信。王跃作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负责，乐享光伏发电公司自愿为上述债务提供担保，应承担连带还款责任。关于利息，因双方在结算凭证中对还款时间及利息作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予遵守。陈建国要求按月息1.5%，自2016年9月15日计算利息，超出双方的约定，本院不予支持。王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对陈建国诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告陈建国借款180000元及利息（利息自2017年3月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付至款项还清时止）；二、被告来安县乐享光伏发电有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告陈建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院案件受理费3900元，公告费390元，合计4290元，由被告王跃、来安县乐享光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐雪梅审 判 员  余世予人民陪审员  张荣刚二〇一八年一月二十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附判决适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执451号
申请执行人：周启波，男，生于1975年4月7日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：昝银，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：陈红梅，女，生于1983年3月13日，汉族，住四川省旺苍县，系昝银之妻。
本院在执行周启波与昝银、陈红梅买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人昝银银行存款5010元；其后，申请执行人周启波与被执行人昝银达成和解协议：1.被执行人昝银自2017年9月起每月15日前偿还申请执行人周启波1000元；2.如被执行人按前款约定履行，则申请执行人周启波自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若被执行人逾期履行，则申请执行人可恢复申请执行下余本金及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 未
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第414号
罪犯荣明红，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00160号刑事判决：被告人荣明红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，荣明红不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯荣明红自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯荣明红自2013年11月7日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二季度表扬，2014年第三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荣明红自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯荣明红的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00789号
申请执行人张某某，男，1981年7月17日出生，住所地衡水市桃城区赵圈镇桥头村一区**号。
被执行人张某某，地址石家庄市裕华区谈固南大街**号**栋*单元***号。
张某某申请执行［张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第586号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第522号
罪犯周庆龙，男，汉族，1980年4月25日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）阿刑初字第253号刑事判决，以被告人周庆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周庆龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第213号
原告顾某。
委托代理人刘某某。
被告王某甲。
原告顾某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2010年8月1
6日公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人刘某某
、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1987年3月份在德清县新市镇人民
政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育
一女，取名王某乙，现已成年。由于原、被告夫妻性格不合，夫
妻关系紧张，被告瞒着原告在外遇婚外异性保持不正当男女关
系，被告还在外借高利贷用于赌博，原告被迫替被告偿还高利
贷。双方现已处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院
，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：德清县档案馆证
明一份。
被告承认原告在本案中主张的婚姻及双方生育子女的事
实，但被告认为夫妻的感情尚可，其没有外遇、也没有借高利
贷，双方没有大的矛盾。故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告
虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的
事实予以否认，同时表示夫妻感情还是好的，只要双方共同努
力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院
对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的德清县档案馆证明一份，庭审中经被告质
证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证
据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系等相关事实，故予以
认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方经人介绍相
识后恋爱，于1987年3月17日在德清县新市镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。后在夫妻
共同生活中常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。
以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱、自愿登记结婚，
婚姻基础较好。现原告提出离婚，被告辩称感情尚可不愿离婚
。本院查明原、被告双方虽常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻
感情趋于淡薄。但双方之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度
。故原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法
定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破
裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻
感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年八月十六日
书记员 施丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第71号
原告梁某某，男，汉族，1975年9月7日出生，住仁化县。
被告谭某某，女，汉族，1970年11月27日出生，住仁化县。
本院受理原告梁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年3月31日以考虑到家庭和孩子的原因，给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某于2015年3月31日以考虑到家庭和孩子的原因，给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 叶毅权
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第68号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
嘉善县××××号。
负责人：姚某某。
委托代理人：颜某某、浙江金某某。
委托代理人：郭某某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告王某某
信用卡纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代
理审判员 闵芳呈组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称，被告
于2006年5月18日经原告同意办理信用卡一张，期后被告多次
消费及取现，至2009年12月12日被告持卡消费11529.72元，取
现37100元，利息4618.22元，另加取现手续费137.50元，损坏
换卡手续费20元，跨行查询费0.9元，滞纳金859.51元，共计5
4265.85元。期间被告还款44521.54元及抵扣款充入46.79元，
现被告尚应归还原告欠款9697.52元。原告多次催讨未果，遂
诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款9697.52元及到付清时的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年4月28日，被告向原告申请办理龙某
某用卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协
议》的全部内容，愿意遵守领用协议的规定。双方签订合约订
明：被告的信用额度为人民币8000元，被告应在规定的期限内
偿还全部债务，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。合约还对其他事项作了约定。
另查明，原告核准了被告的申请，并为其办理了卡号为
××的龙某某用卡。原告为被告批准的信用额度为人民币8000
元。后被告多次持此卡消费11529.72元、取现37100元以及利
息4618.22元，取现手续费137.50元、滞纳金859.51元、换卡
手续费20元及跨行查询费0.9元，上述款项合计54265.85元。
期间被告还款44521.54元及抵扣款充入46.79元（系原告自行
扣划被告银行存款），合计还款44568.33元。截至2009年12月
12日，被告尚欠原告9697.52元未偿还。
上述事实，有原告提供并经本院认定的龙卡贷记卡申请
表一份、贷记卡征信审核审批意见表一份、《中国建设银行龙
某某用卡领用协议》一份、银行卡历史某某结果清单六份等证
据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告申领信
用卡，并持卡透支的事实，被告未及时返还透支款及相应利息
，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。原告要求判令
被告偿还龙某某用卡项下透支的9697.52元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王某某应于本判决生效日始十日内偿还中国建设银行股
份有限公司××支行信用卡透支款9697.52元及至款项付清日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长黄蓁
审判员丁扣红
代理审判员闵芳呈
二〇一〇年六月五日
书记员单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。