wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保62号
中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行、刘毓欣、谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请刘毓欣等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年三月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初693号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高五峡，男，1972年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告高五峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告高五峡地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告高五峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告高五峡送达地址查找不到被告高五峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1573号
原告：东阿县华涛钢球有限公司，住所地：东阿县工业园金光路北首。
法定代表人：司安立，董事长。
委托代理人：李兆德，公司法务部经理。
被告：慈溪市越龙轴承有限公司，住所地，慈溪市横河镇相土地村。
法定代表人：应国南，经理。
原告东阿县华涛钢球有限公司与被告慈溪市越龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月26日受理后，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县华涛钢球有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款219267.37元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由。2014年1月，原告与被告签订产品购销合同，双方约定合同期间被告从原告处购买钢球。合同签订后，双方频繁发生钢球买卖业务，原告均按合同约定履行了交货义务，2016年6月29日，原被告经对账，被告共欠原告货款189922.99元，后经催要未果。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告慈溪市越龙轴承有限公司未提供答辩。
原告为证实自己的诉求，提供产品购销合同、对账单等证据，在卷为凭，已经本院审查认定，足以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。
2014年1月间，原被告签订《产品购销合同》，合同主要内容为，“甲方（供方）：东阿县华涛钢球有限公司，乙方（需方）：慈溪市越龙轴承有限公司，一：产品名称、颜色、规格、数量等见订单及附件。三：合同期限：从2014年1月1日始至2016年12月31日止。七、付款办法：自承运人将货物运到需方指定地点之日起90日内结清。八、违约责任，2、乙方连续三个月未从甲方采购钢球，须于第三个月底付清全部货款，逾期按日1‰承担违约金……”。合同原被告均盖章确认。此后，原告陆续发货，被告亦陆续付款。2016年6月29日，经原被告双方对账，截止至2016年6月29日，被告尚欠原告货款189922.99元。此后，原告又称向原告发货29344.38元,但未提供证据。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付价款属违约行为，应承担违约责任。原被告于2016年6月29日对账后，被告至迟应于同年9月28日付清欠款，被告未及时付清货款，应承担违约责任。原告自称尚有部分货物系对账后发出，但未提供相应证据，本院无法确认。原告自认违约金约定过高，并要求参照民间借贷法律保护的最高限额予以调整，本院可以准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市越龙轴承有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县华涛钢球有限公司支付欠款189922.99元，并自2016年9月28日起以189922.99为基数，按年利率24%承担逾期付款违约金至付清欠款止。
二、驳回原告东阿县华涛钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告东阿县华涛钢球有限公司承担615元，由被告慈溪市越龙轴承有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年十月十六日
书记员 张晨晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03137号
原告叶成娟，女，1973年11月18日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇大垅村孟家湾***号。身份证号420702197311186844.
委托代理人闫付全，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市。组织机构代码73910374-5.
负责人陈银桥，系该公司经理。
委托代理人张欢欢，系湖北思普润律师事务所律师。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告叶成娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全，被告保险公司委托代理人张欢欢、胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成娟诉称：2015年6月27日11时25分许，秦建民驾驶鄂G×××××号小型普通客车行驶至大广高速公路K2114＋300M东半幅处时，因操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成该车辆受损、部分高速路产损失的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队做出道路交通事故认定，认定秦建民负事故全部责任。因原告所有的鄂G×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险且不计免赔，因此事故给原告造成了极大损失，因保险赔偿问题双方未能协商一致。为此诉至法院要求被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费、交通费、路产损失等共计201590元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆鄂G×××××号小型普通客车在我公司投有保险属实。本案事故属实，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，但原告诉请损失金额过高，缺乏事实和法律依据。如果事故车辆全部报废，原告应将车辆残体交回我公司，如果车辆部分损坏，该车定损应扣除残值。另我公司不承担评估费、诉讼费及交通费损失。
原告当庭向本院提交以下证据材料，并当庭予以了质证：1、事故车辆驾驶员驾驶证、行车证、保险单。证明原、被告的诉讼主体资格，及事故车辆在被告保险公司投保交强险、三者险、车辆损失险的事实。2、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故的发生及责任划分。3、高速公路路产赔偿通知书及发票。证明本次事故原告赔偿路产损失15580元。4、事故车辆评估报告、评估费票据、施救费票据。证明因本次事故造成原告车辆损失179600元，原告因评估支付鉴定费4500元，因本案事故产生车辆施救费2000元。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3本身无异议，但其收据联不是正规发票。该损失的产生系原告车辆驾驶员操作不当造成，公司对该损失不予赔偿。对原告证据4有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，事先未会同保险公司进行检验，且鉴定车辆损失过高，故该鉴定不能作为定案依据。我公司要求对原告车辆损失重新鉴定。另鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
因被告申请对原告车辆损失重新鉴定，原被告共同参与选择鉴定机构。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年2月20日出具鄂G×××××号小型普通客车车损重新鉴定报告一份。证明原告鄂G×××××号小型普通客车的车辆损失为157106元。原告质证认为该鉴定车辆损失过低，应按原告第一次鉴定的车损179600元计算原告车辆损失。被告保险公司质证认为该鉴定仍不客观真实，因为鉴定人员未见到损坏车辆和损坏部件。虽然原告车辆损失在原来鉴定价格上减少到157106元，但原告车辆损失仍然较高，不符合实际受损情况。
经庭审质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月27日11时25分许，秦建民驾驶鄂G×××××号小型普通客车行驶至大广高速公路K2114＋300M东半幅处时，因操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成该车辆受损、部分高速路产损失的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队做出道路交通事故认定，认定秦建民负事故全部责任。鄂G×××××号小型普通客车的登记车主为原告叶成娟。鄂G×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、限额为500000元的第三者责任险及限额为250800元的车辆损失险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告提交的其单方委托鉴定的车损评估报告显示，因本案事故造成原告事故车辆损失179600元，原告为此支付鉴定费4500元。经被告保险公司申请，本院委托对鄂G×××××号小型普通客车损失进行了重新评估，2016年2月20日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出该车损失为157106元的评估报告。原告为此支出评估费4000元。原告当庭出示的施救费发票显示，原告因事故施救受损车辆支付施救费2000元。原告提交的公路赔偿通知书及路产赔偿专用票据显示，鄂G×××××号小型普通客车因本案事故造成三者路产损失15580元。
本院认为，原告叶成娟所有的车辆在车辆损失险保险期间内发生保险事故造成车辆损失及第三者财产损失，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告车辆损失、三者损失及施救费用承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失按原、被告共同选择的鉴定机构作出的重新评估结论确定，较为合适。原告诉请的鉴定费损失属为查明或确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，但考虑到原告车辆损失在原告单方鉴定的价格上有所减少，本院酌情支持原告鉴定费损失3500元。被告保险公司对原告车辆损失进行赔偿后，原告车辆维修残值应归被告所有，被告可另案向原告主张车辆残值。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶成娟车辆损失157106元、评估费损失3500元、三者路产损失15580元、施救费损失2000元，以上共计178186元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，原告叶成娟负担520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓军生
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执680号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人周志田，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人周志田交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初210号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1405号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人高云山，理事长。
委托代理人韩丽琼，罗平县农村信用合作联社长底信用社主任，特别授权代理。
委托代理人刘稳，罗平县农村信用合作联社长底信用社职工。
被告尹加生，男，1977年生，罗平县人，住罗平县长底乡。
被告孙桃果，女，1979年生，罗平县人，住罗平县长底乡。
被告王玉海，男，1979年生，罗平县人，住罗平县长底乡。
被告胡建琼，女，1977年生，罗平县人，住罗平县长底乡。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告尹加生、孙桃果、王玉海、胡建琼金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托代理人韩丽琼、刘稳及被告尹加生、孙桃果到庭参加诉讼，被告王玉海、胡建琼经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告尹加生、孙桃果于2013年在被告王玉海、胡建琼担保下，向原告罗平县农村信用合作联社长底信用社借款180000元，约定于2014年归还。借款期限届满之后，原告罗平县农村信用合作联社长底信用社多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金180000元，2015年前的利息49422.88元，及自2015年后至款项还清之日止的利息，并要求四被告承担该案的诉讼费用。
被告尹加生辨称，实际是王玉海贷款，王玉海联系好了才让我们去办贷款手续，但是钱到账上就被王玉海转走了，我实际上没有用过这笔钱，是被王玉海拿去用了，半年后我也用了小部分钱。贷款后，我还过两次利息，共还了20000元。后来在2013年转为新贷款后，我因为生病没钱还就没有还了。转新贷款后的本金是180000元，贷款是该赔，但我生病，家庭条件也贫困，我做不了重活，没有钱还。借款是我与我妻子借的，担保是王玉海和胡建琼担保的。
被告孙桃果辨称，我不知道借款这回事，是后面手续整好了才喊我去捺手印的。我不识字，字也不是我签的。至于还钱，喊我赔我也赔不起。
被告王玉海、胡建琼均未到庭应诉，未提交答辩状。
原告罗平县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了下列证据，欲证实原告与被告尹加生、孙桃果签订了《个人借款合同》，与被告王玉海、胡建琼签订了《担保合同》，且已经向被告尹加生、孙桃果发放了贷款，现已逾期未归还：
1、个人借款申请书复印件一份，申请书的共同借款人为尹加生和孙桃果。
2、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，借款人为尹加生、共同借款人为孙桃果，担保人为王玉海。
3、借款时拍的照片打印件三张。
4、个人借款合同复印件一份及保证合同复印件一份，内容为借款人尹加生，共同借款人为孙桃果，借款180000元，月利率9.6‰，贷款时间为2013年，还款时间为2014年，逾期罚息和复利在原利率基础上加收50%，担保人王玉海、胡建琼承担连带责任担保。
5、尹加生、孙桃果的身份证复印件一份。
6、尹加生提供的户口薄复印件一份。
7、尹加生提供的结婚证复印件一份。
8、尹加生提供的个人收入证明一份。
9、2013年的面谈记录一份。
10、担保人王玉海提供的保证担保承诺书一份、王玉海、胡建琼的户口薄复印件一份、结婚证复印�一份、身份证复印件一份。
11、尹加生提供的家庭个人资产申明一份。
12、共同还款承诺书复印件一份，承诺人为孙桃果。
13、王玉海的个人收入证明一份。
14、王玉海和胡建琼的家庭个人资产申明复印件一份。
经质证，被告尹加生认为身份证、户口薄、结婚证是真实的，是我提供的，我家财产、收入是假的，我没有什么房子；但贷款是王玉海与信用社商量好了，喊我们去签字的，字是我签的。被告孙桃果表示，当时是他们喊我去签字的，我字都不会写，捺手印我是捺过，字是别人帮我签的。
被告王玉海、胡建琼未到庭质证。
被告尹加生、孙桃果、王玉海、胡建琼均未提交证据。
本院认为，原告所提供的1--14组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证本案的基�事实，本院均予以采信。
根据当事人的举证质证及陈述，本院确认如下事实：被告尹加生与被告孙桃果系夫妻关系、被告王玉海与被告胡建琼系夫妻关系。2013年，被告尹加生、孙桃果与原告罗平县农村信用合作联社签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定由原告罗平县信用联社长底信用社向被告尹加生提供180000元借款；借款期限自2013年起至2014年止；月利率为9.6‰，逾期在原利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按合同利率加收50%的利率计收复利。被告王玉海、胡建琼为被告尹加生、孙桃果以上贷款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付的费用，保证期间为主合同项下的借款期限�满之日起两年。合同签订后，原告向被告尹加生发放了180000元借款。还款期限届满后，四被告至今未归还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求判令四被告清偿借款本金180000元及其至2015年的利息49422.88元和2015年至该笔贷款清偿之日止产生的利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告罗平信用联社与被告尹加生、孙桃果、王玉海、胡建琼签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立且生效，原、被告双方应当按照生效合同的约定履行自己的义务。原告向被告尹加生、孙桃果发放了贷款，被告尹加生、孙桃果应当按约定偿还贷款并支付利息；被告王玉海、胡建琼作为连带责任保证人，应当依法承担连带责任。原告关于要求四被告清偿贷款180000元及其利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹加生、孙桃果于本判决生效后30日内，归还原告罗平县农村信用合作联社借款本金180000元及其自2013年借款之日起至还款之日的利息。
二、被告王玉海、胡建琼对尹加生、孙桃果上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费4741元，由被告尹加生、孙桃果、王玉海、胡建琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 宋华祥
人民陪审员 王忠生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段 红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1405号
原告林知春，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告于春娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告罗源金骏房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人刘正金，董事长。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告林知春、于春娟与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林知春、于春娟撤回起诉。
本案案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告林知春、于春娟负担。
审判员 林 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈珊珊
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督103号
申请人张文丽，女，44岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人张文丽于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金9105元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人张文丽于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9105元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工张文丽解除劳动关系的一次性费用共计9105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人张文丽支付解除劳动关系一次性费用9105元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4267号
被执行人：包华章，男，1962年6月2日出生，汉族，住泰安市新泰市。
本案在执行包华章罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有7000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2561号
申请执行人杨广生，男，1937年10月19日生，汉族，住张店区。
被执行人孙慧，女，1979年9月27日生，汉族，住张店区。
本院在执行杨广生诉孙慧民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2561号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2561号申请执行人杨广生，男，1937年10月19日生，汉族，住张店区。被执行人孙慧，女，1979年9月27日生，汉族，住张店区。本院在执行杨广生诉孙慧民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2561号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民保令3号
申请人王甲，男，1929年9月17日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人王乙，男，1970年11月26日生，汉族。
申请人王甲申请人身保护令一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员黄苏进行审查。在审查过程中，申请人王甲撤回对王松章的申请。本案现已审查终结。
王甲称，王乙系王甲的儿子，王甲因拆迁获得拆迁安置房一套，王乙遂要求王甲将拆迁安置房登记至其子王鹏名下，因王甲不同意，王乙于2016年6月10日、11日两次至王甲住处冲砸物品，辱骂王甲，并将王甲推倒在地，导致王甲后至养老院居住不敢回家，故申请人身安全保护令，禁止被申请人威胁、打骂申请人。
经审查，申请人王甲与被申请人王乙系父子关系，近年来，两人因拆迁安置房归属问题产生分歧。今年6月10日，王乙至申请人租住的位于本区XX街道老街XX号住处，要求申请人将所获得的拆迁安置房登记至其子王某名下，在遭到申请人拒绝后，对申请人进行推搡，申请人至派出所寻求援助，后由派出所民警将申请人送回住处。次日，王乙又至申请人住处就房屋登记一事进行吵闹，并冲砸电饭锅，申请人又至派出所要求给予解决，经派出所调解，双方自行离开。后申请人搬离住处至本区西厂门福利院居住至今。
本院认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。在处理家庭矛盾时，应采用文明平等的友好方式进行协商沟通，禁止使用家庭暴力或以谩骂、恐吓等方式进行身体、精神等侵害行为。王乙不能冷静理智的处理与家庭成员间发生的矛盾，粗暴对待申请人，其行为侵犯了申请人的身体健康与人格尊严，违反了法律规定，王甲的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人王乙对申请人王甲实施殴打、谩骂、恐吓等形式的家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王乙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 黄苏
二〇一六年九月十四日
书记员 黄蕾
附：案件承办人联系方式：025－8352****
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第862号
原告玉林市穗邦汽车销售服务有限公司。地址：玉林市经济开发区正泰路*号。
法定代表人赵家鹏，董事长。
委托代理人张玉琴，该公司员工。
被告黄英宁。
原告玉林市穗邦汽车销售服务有限公司（以下简称：穗邦汽车公司）与被告黄英宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员张致华参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告的委托代理人张玉琴到庭参加诉讼。被告黄英宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是汽车销售公司，2014年8月27日被告向其购买宝马X1时尚型越野小汽车一辆。车辆总价款283000元，被告仅支付了205000元，尚欠78000元，被告写下《欠条》交原告收执，约定：2014年9月30日前还26000元，10月30日前还26000元，11月30日前全部还清余款。之后，被告只还了26000元，尚欠52000元，经其多次追索未果。现请求法院判令：1、被告黄英宁支付汽车款52000元及利息（利息计算：以52000元为基数，自2014年12月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给其；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件，欲证明原告主体资格；2、法人代表证明及身份证，欲证明原告的身份；3、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；4、购车发票，欲证明被告在原告处购车的总价款；5、车辆总体信息表；6、交接车辆单，第5、6份证据欲证明原告已把被告订的车辆交给被告，原告已履行自己的义务；7、客户结算收据，欲证明被告写欠条后到原告处交车款26000元；8、欠条，欲证明被告尚欠原告货款52000元。
被告黄英宁无答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告黄英宁未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行了核对，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案的根据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告穗邦汽车公司属有限责任公司形式，注册资金10000000元，营业期限2008年8月20日至2028年8月20日，�营范围汽车销售……。2014年8月27日，被告到原告处购买了宝马X1时尚型越野小汽车一辆，经协商汽车总价款283000元，被告当天支付了205000元，尚欠78000元，被告写下《欠条》，约定分三期归还，分别为：2014年9月30日前还26000元，10月30日前还26000元，11月30日前还26000元。原告于购车当天把汽车的信息表、购车发票等车辆有关手续以及汽车交给被告，被告亦于2014年9月30日前还26000元，尚欠52000元，逾期被告没有归还余款，经原告多次追索未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告出具的《欠条》为证，向被告主张债权，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告向原告购车后，没有支付完货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任。双方约定于2014年11月30日前还清所有货款。被告仅于2014年9月30日前还过26000元，尚欠余款52000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告主张要求被告支付利息（即逾期付款资金占用费）：以52000元为基数，自2014年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。没有违反法律规定，依法予以支持。被告黄英宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英宁支付汽车款52000元给原告玉林市穗邦汽车销售服务有限公司；
二、被告黄英宁支付逾期付款资金占用费给原告玉林市穗邦汽车�售服务有限公司（资金占用费的计算，以52000元为基数，自2014年12月1日起至还清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1100元，公告费700元，合计1800元，由被告黄英宁负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 张致华
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁弦紫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民再终字第14号
原审上诉人（一审被告）：肖荣林，男，1956年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省安龙县一中宿舍。
委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：孙云生，男，1949年2月12日生，汉族，江苏省益兴县人，现住址不祥。
委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：舒安康，男，1947年6月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现住广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路十一冶二区**栋中间单元*楼*号。
委托代理人：舒定驰，系舒安康之侄。
原审上诉人肖荣林、孙云生与原审被上诉人舒安康煤炭开采承包合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）兴民终字第474号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月23日作出（2015）黔高立民监字第1号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人肖荣林、孙云生及委托代理人林炜祥，原审被上诉人舒安康的委托代理人舒定驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2002年5月23日，原告舒安康作向贵州省晴隆县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除其与煤矿承包人肖荣林、孙云生所签的采矿承包合同。贵州省晴隆县人民法院审理后，于2002年6月21日作出（2002）晴鸡民初字第18号民事判决，判决：一、原、被告双方所签订的《承包合同》、《转让合同》属无效合同，予以撤销；二、原、被告双方因签订合同产生的损失，由原、被告双方各自承担。肖荣林、孙云生对该判决不服，以原判认定事实不清、显失公平为由，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）兴民终字第474号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
本院再审过程中，舒安康陈述的意见是要求执行原判决，将发祥煤矿返还给他，并将煤矿的所有证照过户给他。肖荣林、孙云生的答辩意见是对原判判决双方所签合同无效，没有异议；其已将原发祥煤矿的矿井及场地返还给舒安康，新发祥煤矿不在原发祥煤矿矿界范围内，舒安康未对新发祥煤矿投入任何资金和实物，其对新发祥煤矿不享有任何权利。
本院再审认为，原审判决双方当事人签订的《承包合同》、《转让合同》无效，产生的损失各自承担，但是，未对合同无效后，应返还财产的范围作出判决，导致执行中产生争议，当事人的权利得不到实际保护。由于舒安康起诉时主张解除合同，原审认定合同无效，未向当事人释明对合同无效的处理应进一步主张，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
（2002）兴民终字第474号民事判决、贵州省晴隆县人民法院（2002）晴民初字第18号民事判决。
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
审 判 长 严 白
代理审判员 刘 军
代理审判员 刘荟宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）黔高民再终字第14号原审上诉人（一审被告）：肖荣林，男，1956年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省安龙县。委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：孙云生，男，1949年2月12日生，汉族，江苏省益兴县人，现住址。委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：舒安康，男，1947年6月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人：舒定驰，系舒安康之侄。原审上诉人肖荣林、孙云生与原审被上诉人舒安康煤炭开采承包合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）兴民终字第474号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月23日作出(2015）黔高立民监字第1号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人肖荣林、孙云生及委托代理人林炜祥，原审被上诉人舒安康的委托代理人舒定驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2002年5月23日，原告舒安康作向贵州省晴隆县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除其与煤矿承包人肖荣林、孙云生所签的采矿承包合同。贵州省晴隆县人民法院审理后，于2002年6月21日作出（2002）晴鸡民初字第18号民事判决，判决：一、原、被告双方所签订的《承包合同》、《转让合同》属无效合同，予以撤销；二、原、被告双方因签订合同产生的损失，由原、被告双方各自承担。肖荣林、孙云生对该判决不服，以原判认定事实不清、显失公平为由，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）兴民终字第474号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。本院再审过程中，舒安康陈述的意见是要求执行原判决，将发祥煤矿返还给他，并将煤矿的所有证照过户给他。肖荣林、孙云生的答辩意见是对原判判决双方所签合同无效，没有异议；其已将原发祥煤矿的矿井及场地返还给舒安康，新发祥煤矿不在原发祥煤矿矿界范围内，舒安康未对新发祥煤矿投入任何资金和实物，其对新发祥煤矿不享有任何权利。本院再审认为，原审判决双方当事人签订的《承包合同》、《转让合同》无效，产生的损失各自承担，但是，未对合同无效后，应返还财产的范围作出判决，导致执行中产生争议，当事人的权利得不到实际保护。由于舒安康起诉时主张解除合同，原审认定合同无效，未向当事人释明对合同无效的处理应进一步主张，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2002）兴民终字第474号民事判决、贵州省晴隆县人民法院（2002）晴民初字第18号民事判决。二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。审 判 长 严 白代理审判员 刘 军代理审判员 刘荟宇二〇一五年九月十六日书 记 员 王筱婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1332号
原告宽甸满族自治县丞达建筑装饰有限公司。
法定代表人高广辉，系该公司经理。
被告李秀全，男。
本院在审理宽甸满族自治县丞达建筑装饰有限公司与李秀全买卖合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县丞达建筑装饰有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县丞达建筑装饰有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县丞达建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告宽甸满族自治县丞达建筑装饰有限公司承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 李 贺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1143号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，公司员工。
被告：郭虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告郭虎物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14709号
上诉人(原审被告)：河南亚峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：汤孝刚，董事长。
委托诉讼代理人：曹司琪，北京太古律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南七建工程集团有限公司。
法定代表人：李方波，董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
上诉人河南亚峰建筑劳务有限公司（以下简称亚峰公司）因与被上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。亚峰公司委托诉讼代理人曹司琪，七建公司委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚峰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回七建公司的全部诉讼请求。事实和理由：亚峰公司劳务人员不存在以非正常手段索取工程款或聚众闹事的情形，不存在违约情形，一审法院认定事实不清，证据不足。亚峰公司对于劳务人员向七建公司追索劳动报酬一事事先并不知情，更不存在带领工人采取聚众围攻、堵门、阻挠七建公司施工的情况。追索劳务报酬是劳务人员的合法权益，是劳务人员自发去的，原因是七建公司私自向工人承诺发放工资的时间点却未按时发放。一审法院对劳务人员是否存在以非正常手段追索劳务报酬的情形并未作出认定，故判决结果缺乏事实和法律依据。
七建公司辩称，本案中签订有合同，亚峰公司签订有承诺书，有关的事实有监理人员、施工人员、亚峰公司法人代表书写的证明为证。一审判决亚峰公司承担违约金符合客观事实及法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
七建公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令亚峰公司支付违反施工承诺书违约金（罚款）10万元，并赔偿机械闲置费、延误工期、材料积压共计7．5万元，以上共计17．5万元；2、由亚峰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月2日七建公司（甲方）、亚峰公司（乙方）签订建设工程施工合同，合同约定，亚峰公司承包郑州市双桥污水处理厂工程厂前区土建施工；合同第四条劳动纪律中的第4．1．6条约定，发生劳务承包人施工或者劳务人员以非正常手段索取工程款或者聚众滋事的发生一次即罚50000-100000元；第六条付款办法及结算方式中的第1条约定，工程款支付按每栋楼封顶，付主体工程量的70％支付给乙方。合同签订后，亚峰公司按合同约定施工。2016年11月28日至2017年2月27日的监理日志上显示：2017年1月4日上午11点多，劳务作业人员因与项目部产生纠纷（具体原因不详），部分劳务人员阻挠施工围堵项目部门口，影响到了正常施工。2017年1月6日亚峰公司承建的工程模板部分施工人高正虎出具字据，内容为高正虎在本污水处理厂工地不到付款节点造成工人堵门，向七建道歉，造成公司损失由其承担，如果再次出现问题自动退场，无条件。2017年1月6日施工人员孟令全出具收条，内容为：今收到双桥污水处理厂11月份、12月份工资17000元正，公司代发。2017年1月22日亚峰公司的法定代表人汤孝刚出具保证书，内容为：因双桥处理厂合同内工程款已超支，由于目前我劳务班组资金短缺，现场工人春节放假需向公司申请借支20万元，发放工人工资，保证按实际出勤和工程量发放，保证以后不出现拉闸、闹事、上访、恶意讨薪、围堵政府职能部门等相关单位，出现一次施工班组自愿接受10万元罚款，并承担由此造成的一切后果和法律责任，并无条件退场。
一审法院认为，劳务工人应通过合法途径追索劳动报酬。七建公司作为施工劳务的发包方，应及时支付劳务工人的工资，不得拖欠工人工资，不得限制劳务工人维护自身合法权益的救济途径。合同约定劳务人员不得采取非正常手段索取工程款或者聚众滋事，否则亚峰公司支付违约金的约定，不违反法律规定，合法有效。但七建公司未提供充分的证据证明其不欠劳务人员工资，2016年1月4日、5日部分劳务人员到施工现场追索劳动报酬，并未造成严重后果，且当时已经公安部门处理，基于以上情况，原审法院认为七建公司要求亚峰公司支付违约金100000元过高，酌定亚峰公司应支付七建公司违约金5000元。七建公司要求亚峰公司赔偿机械闲置费、延误工期、材料积压等损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南亚峰建筑劳务有限公司于该判决生效后十日内支付河南七建工程集团有限公司违约金5000元；二、驳回河南七建工程集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1900元由河南七建工程集团有限公司负担1843元，由河南亚峰建筑劳务有限公司负担57元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，七建公司提供的监理日志、亚峰公司施工人员高正虎出具的字据、亚峰公司法定代表人汤孝刚出具的保证书，可以认定在合同履行过程中曾发生过劳务人员因追索劳务报酬影响正常施工的情况。根据双方签订的建设工程施工合同，如发生劳务人员以非正常手段索取工程款的发生一次罚款50000-100000元，亚峰公司出具的施工承诺书中也有类似内容，故亚峰公司需因此向七建公司支付该罚款，罚款的性质即为违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效条款；原审法院在综合考虑劳务人员追索劳务报酬对施工的影响程度后，将该违约金酌定为5000元，数额亦属适当，本院亦予以确认。亚峰公司上诉称不存在劳务人员以非正常手段追索劳务报酬的情况与事实不符，本院不予采信。
综上所述，亚峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人河南亚峰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 候李爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4625号
原告王鹏程，男，1991年8月17日出生，汉族，住长沙县。
担保人刘明丽，女，1966年7月15日出生，汉族，身份证号码：430105196607150545，住长沙市开福区伍家岭路7号。
被告张玲玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告王鹏程与被告张玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹏程向本院提出保全申请，要求冻结被告张玲玲银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人刘明丽以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告王鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张玲玲银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人刘明丽名下所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月十一日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4625号
原告王鹏程。
担保人刘明丽，女，1966年7月15日出生，汉族，身份证号码：430105196607150545，住长沙市开福区伍家岭路7号。
被告张玲玲。
本院在审理原告王鹏程与被告张玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹏程向本院提出保全申请，要求冻结被告张玲玲银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人刘明丽以其名下所有的车牌号为湘A×××××丰田牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告王鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告张玲玲银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人刘明丽名下所有的车牌号为湘A×××××丰田牌小型轿车权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十月十一日
书记员 才华姣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01456号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司
被执行人：安徽梯佑叉车股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00476号法律文书，于2015-12-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司价值12804454元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第49号
原告邹某某，女，1971年9月14日出生，汉族。
被告刘某甲（曾用名刘甲、刘某乙），男，1972年8月25日出生，汉族。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年6月21日结婚。婚生三个小孩；长子刘某丙，1992年9月6日；女孩刘某丁，1994年11月16日出生；次子刘某戊，1996年11月20日出生。婚续期间，被告已有十三年没回过家，从不关心家中父母及小孩，现双方分居生活已长达8年多之久，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月21日在叶潭镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩；长子刘某丙，1992年9月6日；女孩刘某丁，1994年11月16日出生；次子刘某戊，1996年11月20日出生，现三个小孩均已成年，外出务工。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2015年3月23日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚。诉讼中，原告离意坚决。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但双方夫妻感情依法仍不能认定确已破裂，故原告双方已分居长达8年多之久为由提出与被告离婚，举证不足，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年五月十一日
书记员 梁建
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民管初字第381号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路35号。
法定代表人王一，总经理。
被告四川中盛建设有限公司。住所地：成都市青羊区红碾村一组青羊工业园办公楼二层。
法定代表人杨庆刚。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告四川中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川中盛建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由“被告住所地”人民法院管辖，被告的住所地在成都市青羊区，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院审查认为，原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告四川中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2014年2月25日在成都绿艺商品混凝土有限公司办公室签订《协议书》，协议书中明确约定“甲、乙双方因合同发生争议时……向合同签订地人民法院起诉”，且本案的实际履行地在蒲江县西来镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告成都绿艺商品混凝土有限公司选择协议约定的合同签订地人民法院起诉并无不当，被告四川中盛建设有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告四川中盛建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙路
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第291-1号
申请执行人赵源锐，烟台港集团公司工作人员。
被执行人宋小霞，无固定职业。
本院在执行申请执行人赵源锐与被执行人宋小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋小霞现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第391号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十日
书记员 曹积辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1089号
上诉人（一审原告）：李玉层，男，1968年1月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）:李金星，男，1977年6月11日出生，瑶族，农民，住凌云县。
一审第三人:邓氏条，女，1940年7月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
一审第三人:李玉平，男，1964年10月25日出生，瑶族，农民，住凌云县。
一审第三人：李氏时，女，1961年10月9日出生，瑶族，农民，住凌云县。
一审第三人：李氏来，女，1967年11月8日出生，瑶族，农民，住凌云县。
上诉人李玉层因物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2017）桂1027民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李玉层上诉请求：1、请求二审撤销原裁定；2、二审裁定一审法院立案受理；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，对上诉人提供的《土地承包经营权证》（凌政字第3017号）审查不清，导致认知错误。上诉人在一审提交的《土地承包经营权证》证实父亲在“那汉坪”（地名）分得约0.5亩的旱地，现该旱地被上诉人侵占并耕种玉米。一审认为该证上记载的是0.5亩，而旱地实际测量有1.2亩；该证没有登记四至界限，无法确认诉争土地的四至界限，属认知错误。该证由凌云县人民政府于2000年1月1日颁发，是确认土地承包权属的凭证，受当时条件限制，填证过程不够严谨和完善，记载的亩数与实际测量的亩数有出入是有因可循的。二、一审适用法律错误。被上诉人在一审出具林权证和泗城镇法律服务所的调查意见来证实争议地属于其经营，但被上诉人的林权证记载林地是“那冷坪”（地名），与争议地不是同一地块，而一审法院主持双方实地测量的地块是“那汉坪”（地名），被上诉人提交的林权证与本案无关。本案属于承包经营权侵权纠纷，应由人民法院受理。请二审查明案件事实，正确适用法律，对原审裁定予以纠正。
被上诉人李金星未作答辩。
一审第三人邓氏条、李玉平、李氏时、李氏来未作陈述。
李玉层一审起诉请求：1、请求法院判令被告无权占有、使用原告在泗城镇那览沙村那位屯附近“那汉坪”（地名）的旱地，停止在该旱地上耕种玉米，恢复旱地原状。2、请求法院判令被告赔偿原告因不能在该地块耕种造成经济损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，原、被告之间的纠纷由“那汉坪”（地名）旱地的土地承包使用权引起。原告认为其对该争议地持有土地承包经营权证书，对该争议地应享有使用权，而被告对此争议地没有土地承包经营权证，其在该争议地上种植是对原告承包土地使用经营权的侵犯。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商达不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告起诉被告对其位于“那汉坪”的承包旱地造成侵权，其提供的证据土地承包经营权证书中所载“那汉坪”旱地一块“0.5亩”，但由于“那汉坪”争议地面积经实地勘验为“1.2亩”左右，已经超过原告土地承包经营权证书中所载面积，该土地承包经营权证书中争议地没有具体四至范围，无法确认诉争土地的四至界限，属于四至不清，不属于我国民法调整的平等主体间民事法律关系范围，不是人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告李玉层的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，土地承包权证书是村集体经济组织将土地发包给承包人后，国家对承包人享有承包经营权予以确认的法律依据。本案中，上诉人提交的《土地承包经营权证书》只记载争议地“那汉坪”的地名及面积，未标注四至界限，与被上诉人就该地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人与被上诉人就争议地使用权发生纠纷，应先向政府主管部门申请调处，对政府处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。因上诉人未就该争议向政府部门申请调处，即向人民法院起诉，一审以上诉人与被上诉人关于争议地权属的争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 亮
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一七年七月二十日
书记员 蒙烁羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12859号
原告：刘泽波，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告刘泽波诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金10000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告刘泽波等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与刘泽波等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向刘泽波等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给刘泽波等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告刘泽波等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告刘泽波等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方10000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1967号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告刘泽波的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金10000元，故刘泽波有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘泽波经济补偿金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初170号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被告：吕青福，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
原告毛井和与被告吕青福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛井和撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毛井和负担。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵景玉
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第39-12号
申请执行人周龙云。
被执行人林仙君。
被执行人黎桂春。
被执行人杭州广安贸易有限公司。
法定代表人林仙君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第351号民事判决书，于2015年4月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黎桂春、林仙君共同所有的位于建德市新安江街道秀水华庭51号房地产（非住宅）。竞买人深圳万锦资产管理有限公司以人民币980000元的最高价竞得，并已支付了款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭51号房产（非住宅）的所有权及相应的其他权利归买受人深圳万锦资产管理有限公司所有。
二、买受人深圳万锦资产管理有限公司可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年四月二十九日
书记员方铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2014）杭建执委字第39-12号
申请执行人周龙云（公民身份号码330121196006256033），男，1960年6月25日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇万安村2组10户。
被执行人林仙君（公民身份号码330126196812264048），女，1968年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江如森之堡10幢26号。
被执行人黎桂春（公民身份号码330102196610011236），男，1966年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江如森之堡10幢26号。
被执行人杭州广安贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号102室。
法定代表人林仙君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第351号民事判决书，于2015年4月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黎桂春、林仙君共同所有的位于建德市新安江街道秀水华庭51号房地产（非住宅）。竞买人深圳万锦资产管理有限公司以人民币980000元的最高价竞得，并已支付了款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭51号房产（非住宅）的所有权及相应的其他权利归买受人深圳万锦资产管理有限公司所有。
二、买受人深圳万锦资产管理有限公司可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年四月二十九日
书记员方铖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初266号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈飞，男，1974年8月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被蒙城县公安局取保候审，同年7月5日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月5日14时许，被告人陈飞酒后驾驶无牌号雅马哈牌普通两轮摩托车，行驶至蒙城县宝塔路与齐山路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人陈飞静脉血液中乙醇含量为146.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第124号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法应予以支持。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00977号
原告李X，男。
被告唐XX，男。
原告李X与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院依法在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告唐XX2013年5月13日以有急事为由向其借款80000元周转，并声称已有买主愿意以230000元价格购买其家房产，并承诺一星期后如数归还。因为之前唐XX当他的面在与其父通电话时，也说过卖房的事情，加之唐XX还给他打了借条，见其诚意较足，同时又是朋友，他便将钱借予唐XX。然而超出还款期限40多天，其不但没有还钱，就连其饮食起居的费用都是由他给唐XX承担。2013年6月27日在他多次追要下，被告唐XX让他一起去找其父解决还钱事宜，但其却与其父上演苦肉计，并趁机逃离，至今没有下落。
被告唐XX经本院在《人民法院报》上公告传唤，未到庭应诉答辩（公告刊登在2013年8月3日G42、G43版中缝）。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及驾驶证复印件各一份，证明原告身份；2.被告唐XX身份证复印件及借条一张，证明被告身份及被告向其借款80000元的事实；3.2013年6月23日，被告因无处可去在他家住并打条证明其在他家住不是被限制人身自由的证明一份，证明唐XX所书字体与借条上字体一致；4.被告唐XX到原告李X家借钱，原告李X用手机录制的视频一份，证明被告借钱的事实。
被告唐XX未到庭，未向本院提交证据。
为查明案件事实，在与原告李X谈话时，李X陈述其哥李Y与唐XX也有债务纠纷，并经城固县三里桥派出所接警处理。故本院在城固县公安局三里桥派出所调取了唐XX、李Y出具给派出所的保证各一份及派出所与二人的询问笔录各一份，证实二人间有债务纠纷，且经派出所处理，二人承诺私下协商解决，同时证实保证上的签字与被告唐XX出具给原告李X欠条上的签字一致。经庭审举证质证，原告李X对二人书写的保证无异议。为查明唐XX下落，本院于2013年7月3日与被告唐XX之父唐YY做了调查，证实唐XX在与其父发生争吵后，外出下落不明的事实，经庭审举证、质证，原告李X对此调查笔录无异议。合议庭经合议对原告李X提交的上述证据予以认定、采信，对本院依职权与被告之父唐YY的调查笔录及向城固县三里桥派出所调取的保证予以认定、采信。
经审理查明：2013年5月13日，被告唐XX向原告李X具条借款80000元，双方没有约定还款期限及利息，后原告李X多次向被告唐XX催要欠款，被告唐XX拒不还款。2013年7月3日前，被告唐XX回二里家中，与其父因欠款事宜发生争吵后离家出走，至今下落不明。原告李X2013年7月8日诉至本院要求被告偿还前述欠款。
本院认为：公民间合法的借贷关系依法受到法律保护，被告唐XX向原告李X借款80000元，并出具了借条，借款事实存在，借贷关系合法有效。双方借款时没有约定还款期限及利息，在经原告李X催要欠款后，被告唐XX理应按要求履行还款义务，但其却未还款，并离家出走，杳无音讯。原告李X诉至本院要求被告唐XX偿还前述欠款，有理有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐XX偿还所借原告李X本金人民币80000元（此款限判决书生效之日起十日内给付）。
本案受理费1800元，由被告唐XX承担，暂由原告李X垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ：张校梁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5297号
原告连逢全，男，汉族，1954年2月10日出生，住福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福安市。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
原告连逢全与被告姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连逢全的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连逢全诉称，被告姚义勇因经营企业需要，多次向原告借款，累计借款发生额高达610万元，原有借款关系部分已经终结，目前拖欠的借款是双方在2012年11月29日签订《借款合同》借款210万元，合同约定借款期限至2012年12月13日，借款月利率3%（本次起诉时按照法律规定调整为月利息2%）。借款由被告福建省恒发融资担保股份有限公司提供保证担保，原告对上列借款除94500元为现金支付外其余均通过银行转账给被告指定的账户。现被告经原告多次催讨怠于承担义务，为此，请求依法判令：1、被告姚义勇偿还原告借款本金210万元及利息（按月利率2%的标准，从2012年11月29日起计至实际还款之日止）；2、被告福建省恒发融资担保股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日被告姚义勇向原告借款210万元，原告于借款当日向被告姚义勇的中国工商银行账户（账号62×××79）转账200.55万元，另外94500元通过现金交付给被告，被告姚义勇出具借款合同一份确认借款事实，并约定借款期限自2012年11月29日至2012年12月13日止，按月利率3%计付利息。被告福建省恒发融资担保股份有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、债权人实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告至今未清偿所借款项，原告遂于2014年11月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、工商银行网上银行电子回单，领款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告姚义勇间的借贷关系合法、有效，应予以保护。双方在借款合同中约定借款期限为2012年11月29日至2012年12月13日，作为借款人则负有在借款到期后全面清偿借款本息的义务。本案借款合同中约定利息按月利率3%计算，但原告连逢全起诉时仅要求被告姚义勇按照月利率2%来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建省恒发融资担保股份有限公司为诉争借款提供连带责任保证，依法对上述借款本息负有连带清偿责任。被告姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚义勇在本判决生效之日起五日内连带偿还原告连逢全借款本金210万元及利息（按月利率2%的标准，自2012年11月29日起计至还款之日止）。
二、被告福建省恒发融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省恒发融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告姚义勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，减半收取为11800元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第324号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。2006年8月13日因犯聚众斗殴罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年4月8日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人程某于2013年4月25日20时30分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的五菱牌小型客车，行驶至本市江干区凯旋路36号处遇交警检查时，倒车逃跑并弃车逃入附近小区，后被交警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为124.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的乙醇含量达135mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份证明，视听资料光盘及说明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、在被查处时逃跑等情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月三日
代书记员 来菘芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执383-3号
申请执行人臧文礼，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人都秀荣，户籍地为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2121号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人臧文礼借款21200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费330元、执行费223元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月16日，本院作出（2016）吉2401执383-1号执行决定书，将被执行人都秀荣纳入失信被执行人名单。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401执383-1号执行裁定书，查封被执行人都秀荣名下位于延吉市长林胡同355号兆丰帝景苑10号楼2单元403（房屋所有权证号：延房权证字第6103**号），建筑面积42.72平方米房屋产籍手续（扣余额）。同年5月10日，本院作出（2016）吉2401执383-2号执行裁定书，冻结被执行人都秀荣在吉林银行四平营业部（）工资卡账户的存款23088元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2121号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月二十日
书记员 金弘弼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2816号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：赵健，男，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵健保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款27528.18元；2.支付违约金（以27528.18元为基数按照日千分之一，自2017年3月30日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2015年2月9日，被告与中国平安银行股份有限公司济南高新区支行签订贷款合同，借款65000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.平安个人贷款保证保险投保单；7.代偿债务确认书；8.银行还款明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1105元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年2月9日，被告与平安银行签订个人贷款合同，约定：借款金额65000元，用途为装修＋购家私电器，期限自2015年2月9日至2018年2月9日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2015年2月9日，被告获得平安银行贷款65000元。被告已将保险金向原告支付完毕。因被告未及时偿还平安银行借款，原告于2017年3月30日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款27528.18元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27528.18元；
二、被告赵健于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27528.18元为基数，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月三日
书记员 张 红
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执606号
申请执行人田伟林，男，1979年8月23日生，汉族，沁水县人。
被执行人赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，泽州县人。
被执行人李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人田伟林与被执行人赵鹏云、李丽霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，查明二被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)晋0502民初2132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执606号申请执行人田伟林，男，1979年8月23日生，汉族，沁水县人。被执行人赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，泽州县人。被执行人李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人田伟林与被执行人赵鹏云、李丽霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，查明二被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)晋0502民初2132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2786号
申请执行人赵平，男，1956年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人赵平与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相关信息，发现被执行人徐州金正博世工程机械有限公司的土地和房产均抵押给中国银行，抵押价值4000万元，机械设备被其他案件查封。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另查明，被执行人房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案已进入资产处置阶段，本院已限期清空厂房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的56600元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第71号
上诉人（原审被告）：魏梁燕，男，1950年8月25日生，汉族，无业。
委托代理人：程斌，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，1966年3月15生，汉族，无业。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人魏梁燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月2日，魏梁燕向吴桂芳借款20万元，并出具借条：“今借到吴桂芳人民币贰拾万元（200000元），借期6个月，每月利息4000元，到期共还本金及利息贰拾贰万肆仟元整（224000元），时间自2011年6月2日至2011年12月2日，借款人：魏梁燕，中人：吴振英，2011年6月2日”。借款到期后，吴桂芳向魏梁燕催要未果形成诉讼。吴桂芳请求判令魏梁燕给付借款20万元及借期内和逾期利息。上述事实有当事人陈述及借条、起诉状等证据予以证实。
原审法院认为：借款人应当按照约定期限偿还借款，逾期未还应当依约或者依法支付逾期利息。因双方约定了借款期限及利息，且约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。遂判决如下：被告魏梁燕于判决生效后5日内偿还原告吴桂芳借款20万元及利息（利息计算：按本金20万元，自2011年6月2日起至借款还清之日止，每月利息按4000元计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告魏梁燕负担。
上诉人魏梁燕不服上述判决，向本院上诉称：双方约定的月利率达2%，明显高于银行同期贷款利率，属高利贷，且双方只约定了借期内的利率，逾期利息没有约定，故上诉人只愿承担24000元的借期内利息，逾期利息不应支付。故认为一审判决上诉人承担的利息过高，请二审法院予以纠正。吴桂芳同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方约定的利率合月息2%，折合年利率为24%，并未超过同期银行贷款基准利率的4倍，未违反规定。另当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人魏梁燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 杨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第443号
申请执行人孙景云，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
本院在执行申请执行人孙景云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（2013）敦刑初字第350号刑事附带民事判决书赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行案款5851.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦刑初字第350号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十六日
书记员 潘景春
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审53号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人于华，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇喜逢台村（津围公路东侧，下殷庄大棚北侧）土地2106.55平方米（3.160亩），建房5处（建筑面积1310.27平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的130.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以31598.25元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7347号
原告榆林万家物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层。
法定代表人王二虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人方刚，该公司员工。
被告赵伟，男，1973年1月10日出生，汉族，现住榆阳区，职业、身份证号不详。
原告榆林万家物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人李花云、方刚，到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵伟向原告榆林万家物业服务有限公司缴纳2010-2016年度积欠的物业服务费3133.7元、取暖费8688元、公摊费307元，共计12128.7元；【取暖费：3×96.537×5×6=8688元；物业费3133.7元，2010年下半年：217.1元（96.537×0.35×3+96.537×0.42×3=217.1元）；2011年96.537×0.42×12=486.6元；2012-2012年:486×5=2430；公摊费307元：（2011年74元；2012年35元；2013年47元；2014年50元；2015年48元；2016:年53元）】；二、依法判令被告赵伟向原告榆林万家物业服务有限公司支付从逾期之日起累计应交额10%的滞纳金1212.87元（两项合计13341.57元）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月2日，榆林市文昌物业管理有限公司，（已于2009年10月20日更名为“榆林万家物业有限公司”以下简称物业公司）与被告张永霞就金阳小区榆风苑1号楼1单元301室（建筑面积为96.537平方米）的物业管理服务事项签订金阳小区物业管理服务协议（以下简称物业服务协议），约定由原告提供物业管理服务、停车服务、代收代缴服务，被告于每月10日前交清物业服务费和其他相关费用。其他协议约定内容详见金阳小区物业管理服务协议。从2008年交房后，被告一直接受原告的各项物业管理服务。从2010年起，被告拒不向原告足额交纳物业费。2010年10月份之前的物业费为0.35/平方米/每月，10月份之后0.42元/平方米/每月，从2010年至今，被告已累计欠各项物业服务费共计12128.7元，其中2010年下半年物业费217.5元；2011年度：物业费486.6元，取暖费1448元，公摊费74元；2012-2016年度：物业费2430元（486元/年×5年），取暖费7240元（1448/年×5年），公摊费233元（35元+47元+50元+48元+53元）。原告认为：按照物业管理条例的规定及物业服务协议的约定，按时足额交纳物业费是被告的义务。对于积欠的各项物业费用，经原告多次催要，被告仍拒不交纳也不主动于物业公司协商解决，其行为明显违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业管理服务协议、公司登记基本情况、榆区价【2011】33号文件收费公示牌各一份，用以证明原被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了合同约定的物业服务后，被告依约应支付物业管理费用、其他费用（公摊水电费、取暖费等）及逾期滞纳金的事实。
2、供用热力合同、小区服务中心情况说明各一份，用以证明原告已代被告交纳了2011年至2016年的取暖费，根据物业服务管理协议，原告有权要求被告支付为其代缴的取暖费8688元（1448×6）。
3、路灯抄表台账、金阳小区公共设施用水用电费用情况及测算结果（2011-2016）、电费交纳发票，用以证明被告依约应当支付欠缴的2011到2016年的公摊费共计307元。
4、金阳小区年度收费表，用以证明被告应交纳积欠的物业费、取暖费和公摊费共计12128.7元的事实。
6、催费通知书一份，用以证明原告已书面催告被告缴纳拖欠的各项物业费用，但被告之间仍拒绝交纳的事实。
被告赵伟未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告赵伟未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。原告提交的证据能证明被告拖欠原告物业费3133.7元（2010年下半年物业费217.1元，2011年物业费486.6元，2012-2016年度物业费2430元）及2011-2016年度取暖费8688元的事实。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司与被告赵伟签订的金阳小区物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定向�告提供了物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付其拖欠的物业费3133.7元及取暖费8688元，共计11821.7元，因其请求核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告请求被告支付公摊费307元，因该项费用在物业服务合同中未约定收费标准，原告亦未向本院提供该两项费用计算的事实依据，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告支付累计应交额12128.7元的10%即1212.87元的滞纳金，因双方在合同中约定按累计应交额的5%交纳滞纳金，故被告应当向原告支付累计应交额11821.7元的5%的滞纳金591.1元（11821.7×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵伟支付原告榆林万家物业服务有限公司物业费3133.7元、取暖费8688元，共计11821.7元及滞纳金591.1元，共计12412.8元。
二、驳回原告榆林万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担4元，由并被告赵伟负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十四日
书记员 高慧芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1412号
罪犯张心刚。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）张定法刑初字第188号刑事判决，认定被告人张心刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行，服刑期至二○一六年四月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张心刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分127分。因2014年参加职业技能培训获奖励分3分，夹控危顽犯获奖励分1分，参加监狱组织的各项活动共获奖励分6.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张心刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张心刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张心刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8184号
原告：陈素芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈金非，男，1969年3月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶肖峰，女，1971年5月24日出生，汉族，住玉环县。
原告陈素芳与被告陈金非、叶肖峰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈素芳，被告叶肖峰到庭参加诉讼，被告陈金非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素芳向本院提出诉讼请求判令：被告陈金非、叶肖峰立即代黄友国偿还原告借款本金20万元，利息12万元（从2014年3月28日计算至2016年9月28日止），并继续支付利息至本金还清之日止。事实与理由:2013年3月28日，案外人黄友国因需向原告借款20万元，约定月利率按2%计算，被告陈金非、叶肖峰为上述借款提供保证担保，并由被告出具借条一份为凭。之后，黄友国支付利息至2014年3月28日止，但未能继续履行还本付息义务，原告向被告陈金非、叶肖峰催讨未果，故引起诉讼。
被告叶肖峰对原告诉称的事实无异议。
被告陈金非未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告陈素芳与黄友国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，此款应予以偿还。被告陈金非、叶肖峰自愿为黄友国向原告借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在黄友国未能偿还上述款项时，被告陈金非、叶肖峰应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金非、叶肖峰于本判决生效后十日内偿还原告陈素芳借款本金人民币200000元，并支付自2014年3月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算），保证人陈金非、叶肖峰承担保证责任后，有权向债务人黄友国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告陈金非、叶肖峰负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月六日
代书 记员 钟婉丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3470号
原告：张四新，男。
被告：杨明娟，女。
被告：王浩斌，男。
原告张四新诉被告杨明娟、王浩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四新到庭参加了诉讼，被告杨明娟、王浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四新诉称：原告与被告系朋友关系。2011年5月20日，二被告以资金紧张为由从原告处借款10万元，同时出具借据一张。后原告急用钱多次催要该款，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日，按照同期人民银行贷款利率算至款付清止），并承担本案诉讼费用。
原告张四新向本院提交的证据材料有：
2011年5月20日二被告给原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告杨明娟、王浩斌未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告杨明娟、王浩斌系夫妻关系。2011年5月20日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具了书面借据，借据载明：“今借到张四新现金壹拾万元整（100000），借款人：杨明娟、王浩斌，2011.5.20”。该款经原告多次催要，二被告至今未能归还。原告为此诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金10万元及利息。
本院认为：被告杨明娟、王浩斌向原告借款属实，有其向原告出具的借据为证。现原告要求二被告归还上述借款，本院应予支持。原、被告双方未约定借款利率，该借款应认定为无息借款，但在原告催要后，被告在合理的期限内仍为归还的，应当按照年利率6%计算利息，故原告自起诉之日主张借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明娟、王浩斌于本判决生效后十日内共同归还原告张四新借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月19日立案之日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨明娟、王浩斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 原 欣