wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18405号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孙仁芳，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孙仁芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓以及被告孙仁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，孙仁芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年8月21日累计欠款本息共计112950.70元，光大银行重庆分行多次催款，孙仁芳仍未清偿。现光大银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告孙仁芳立即偿还原告光大银行重庆分行信用卡借款本金99775.57元，截至2016年8月21日的利息3124.57元、滞纳金10050.56元，合计112950.70元；并支付自2016年8月22日起至全部款项清偿之日止，以未偿还的本金99775.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告孙仁芳承担。
被告孙仁芳辩称，对透支本金及利息无异议，滞纳金太高，现在还款存在困难，并希望和原告协商还款。
经审理查明，2014年9月18日，孙仁芳向光大银行重庆分行提交信用卡电子申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表包含《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡收费标准，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金费用的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向孙仁芳发放了信用卡一张。孙仁芳从2014年11月30日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年8月21日，孙仁芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99775.57元、利息3124.57元、滞纳金10050.56元。
上述事实，有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡收费标准、账户交易明细、欠款明细帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙仁芳与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向孙仁芳发放了信用卡，孙仁芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行有权要求孙仁芳偿还欠款，并有权按照信用卡章程的约定计收利息和滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙仁芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金99775.57元及截至2016年8月21日的利息3124.57元、滞纳金10050.56元，共计112950.70元；并支付自2016年8月22日起至全部款项清偿之日止，以未偿还的本金99775.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元由被告孙仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7576号之一
申请执行人丁健
被执行人季东有。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初871号，依法向被执行人季东有发出执行通知书，责令被执行人季东有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季东有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季东有(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7576号
申请执行人丁健
被执行人季东有。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初871号，依法向被执行人季东有发出执行通知书，责令被执行人季东有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季东有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季东有(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第737号
原告：郑卫民，男，1966年5月17日出生，汉族，住仙居县城
区锦秀明珠6幢1单元301室。
被告：张志土，成年，
40号。
本院在审理原告郑卫民与被告张志土为民间借贷纠纷一案中
，原告郑卫民于2009年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑卫民要求撤回起诉，是其正当行使诉权，
符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑卫民负担。
审 判 员 崔
明
二〇〇九年七月六日
代理书记员 吕美萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02170号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛岳阳，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，,住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告薛岳阳买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回(2015）涡民一初字第02170号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 王廷贵
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02170号
原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛岳阳，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告宋丽娟诉被告薛岳阳买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02170号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。
审判员 王廷贵
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 磊
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第72号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人梁建忠，男，1972年7月29日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。2013年2月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月28日被肃宁县人民检察院决定逮捕，同日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人梁建忠犯信用卡诈骗罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人梁建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁建忠于2010年6月18日在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行申请办理了一张惠农信用卡，卡号为62×××70，透支期限为60日。2012年2月11日梁建忠在明知自己没有还款能力的情况下，用该信用卡恶意透支29989.08元，至今未归还。
上述事实，被告人梁建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某的证言；肃宁县农行办理信用卡的相关手续、肃宁县农行的证明；被告人梁建忠信用卡交易明细；肃宁县农行的透支催收通知单；肃宁县人民法院的民事判决书二份；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建忠以非法占有为目的，明知无还款能力，仍恶意透支现金3万元，数额较大，超过应还款期限，经发卡行中国农业银行股份有限公司肃宁县支行多次催收仍未归还，其行为侵犯了国家金融管理制度和公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人梁建忠犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁建忠如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁建忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2014年8月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 杨 静
二〇一三年七月五日
书 记 员 王冰洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第214号
原告：嘉善华鑫包装有限公司，住所地浙江省嘉善县下甸庙集镇昌明路265号。
法定代表人：李文炳，执行董事。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：上海平安搪瓷厂，住所地上海市奉贤区平安镇南。
诉讼代表人：王春宝。
被告：上海波宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇四平路11号。
法定代表人：刘守广，执行董事。
被告：上海万得凯园艺用品有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇平福西路188号。
法定代表人：刘守盛，执行董事。
本院在审理原告嘉善华鑫包装有限公司与被告上海万得凯金属制品有限公司、上海波宝实业有限公司、上海万得凯园艺用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善华鑫包装有限公司于2008年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华鑫包装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善华鑫包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告嘉善华鑫包装有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月二十四日
书记员 薛宇炎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02263号
原告：孔文芳，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解飞，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孔文芳与被告解飞民间借贷纠纷一案中，原告孔文芳于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔文芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔文芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔文芳负担。
审判员 王 凌
二〇一五年五月二十九日
书记员 万海群
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初630号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周建行，男，1971年9月12日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人周建行犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人周建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日21时许，被告人周建行在广州市花都区狮岭镇南航大道高架桥底，因参与“三公大吃小”赌博一事与被害人郑某发生口角并引发打斗，遂持刀殴打被害人郑某，造成郑某受伤。经鉴定，被害人郑某所受损伤符合钝物作用形成，造成肋骨骨折及左侧胸腔积气，属轻伤二级。2017年1月13日，公安人员抓获被告人周建行。案发后，被告人周建行已对被害人郑某进行赔偿并取得被害人的谅解。认为被告人周建行具有坦白、认罪、赔偿谅解等情节，建议判处被告人周建行有期徒刑一年三个月以下。
被告人周建行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周建行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人周建行犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周建行宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月九日
书记员 蔡剑慈
刘秋香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第06673号
原告北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，总经理。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
被告北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。
法定代表人张坚华，董事长。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
被告张坚华，男，1964年1月8日出生。
委托代理人金玉燕（张坚华之妻），女，1968年1月4日出生。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
被告苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
委托代理人朱森林，男，1982年1月30日出生。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
本院在审理原告北京高鑫投资管理公司与被告北京华北华铜电气有限公司、被告北京华北长城母线槽有限公司、被告张坚华、被告苏州华铜复合材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京高鑫投资管理公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告北京华北华铜电气有限公司、被告北京华北长城母线槽有限公司、被告张坚华、被告苏州华铜复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告北京高鑫投资管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京高鑫投资管理公司撤回对被告北京华北华铜电气有限公司、被告北京华北长城母线槽有限公司、被告张坚华、被告苏州华铜复合材料有限公司的起诉。
案件受理费70元，由原告北京高鑫投资管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 武子文
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁艺爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6979号
原告：四川西子怡达电梯有限公司。
委托诉讼代理人：孟菲。
被告：成都市铸就物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：祝宇鹏。
委托诉讼代理人：冷锡侠。
本院受理原告四川西子怡达电梯有限公司诉被告成都市铸就物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告成都市铸就物业服务有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告的实际住所地和本案合同履行地均位于成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属服务合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了办公现场照片，证明被告实际住所地位于成都市高新区中和新下街319号。根据原告向本院起诉所称事实与理由及原告向本院提交的三份《电梯维修保养合同》，双方合同履行地亦非成都市武侯区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6979号原告：四川西子怡达电梯有限公司。委托诉讼代理人：孟菲。被告：成都市铸就物业服务有限公司。委托诉讼代理人：祝宇鹏。委托诉讼代理人：冷锡侠。本院受理原告四川西子怡达电梯有限公司诉被告成都市铸就物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告成都市铸就物业服务有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告的实际住所地和本案合同履行地均位于成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属服务合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了办公现场照片，证明被告实际住所地位于成都市高新区中和新下街319号。根据原告向本院起诉所称事实与理由及原告向本院提交的三份《电梯维修保养合同》，双方合同履行地亦非成都市武侯区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案移送成都市高新区人民法院审理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至成都市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年八月二十八日书记员 张晓霜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人街324号，负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人马如义，男，1980年6月21日生，汉族，现住山西省怀仁县永宁寺巷5号。，
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与马如义支付令纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李喜斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建强
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢24号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人街324号，负责人：刘汉勋，任行长。被执行人马如义，男，1980年6月21日生，汉族，现住山西省怀仁县永宁寺巷5号。，本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与马如义支付令纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李喜斌二〇一七年十二月二十一日书记员  王建强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03891号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：李虹平。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告李虹平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00087号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告李虹平、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 范艺馨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初741号
原告：杜俊清，男，1955年12月24日出生，汉族，住西平县。
被告：西平县同发实业有限公司。住所地：西平县盆尧镇张老庄村南，统一社会信用代码91411721072677360T。
法定代表人：吕卫峰，该公司经理。
原告杜俊清与被告西平县同发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊清到庭参加诉讼，被告西平县同发实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款58.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告西平县同发实业有限公司承建厂房，累计拖欠工程款58.3万元，2016年4月6日被告向原告出具欠款条一份，载明“西平同发实业有限公司欠杜俊清工程款合计伍拾捌万叁仟元整（583000.00），西平县同发实业有限公司，2016.4.6.”，并加盖该公司公章。虽经多次催要，被告至今未予偿还。为保护原告方的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告西平县同发实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告杜俊清为被告西平县同发实业有限公司承建厂房，累计拖欠工程款583000元，2016年4月6日被告向原告杜俊清出具欠款条一份，载明“西平同发实业有限公司欠杜俊清工程款合计伍拾捌万叁仟元整（583000.00），西平县同发实业有限公司，2016.4.6.”，欠款条上加盖有该公司公章，并有负责人彭建涛、王全有在欠款条上签名。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杜俊清为被告西平县同发实业有限公司承建厂房，工程已经竣工并已投入使用，被告西平县同发实业有限公司应当按照约定支付全部工程价款，被告未按照约定支付全部工程价款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告杜俊清要求被告支付工程欠款583000元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县同发实业有限公司于判决生效后五日内支付原告杜俊清工程款583000元及利息（利息从2016年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元（已减半收取），由被告西平县同发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于会东
二〇一八年三月十五日
书记员 李 飞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1698号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人刘孟，该局工作人员。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
第三人深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401。
法定代表人庄小雄。
本院在审理原告尹佳可诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚一案中，因原告尹佳可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告尹佳可负担。该款尹佳可已预交，本院不予退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二0一六年十一月二十五日﻿
书 记 员 张琳（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10040号
原告:张均浪（曾用名张小浪）,男,汉族，1957年2月14日出生，住慈溪市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:潘灿俊,男,汉族，1983年9月28日出生，住永康市。
被告:林飞萍,女,汉族，1986年1月14日出生，住永康市。
被告:永康市灿俊塑料制品厂,住所地，永康市经济开发区长城村长城街东区***号。
投资人：潘灿俊。
原告张均浪与被告潘灿俊、林飞萍、永康市灿俊塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张均浪的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张均浪起诉称：被告潘灿俊与被告林飞萍系夫妻关系，被告潘灿俊系被告永康市灿俊塑料制品厂的投资人，原、被告素有业务往来，被告潘灿俊向原告购买各种规格塑料粒。2016年9月12日，原告与潘灿俊对帐，被告潘灿俊尚欠原告货款95404元。有被告潘灿俊亲笔出具的对帐单为据。事后，被告潘灿俊仅支付了5000元货款，其余货款经原告多次催讨未有支付分文，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：
1、判令三被告共同支付原告货款90404元并赔偿逾期还款利息损失（损失从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；
2、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告张均浪为证明其主张向本院提供证据材料如下：
原代：1、原、被告的基本信息一份，用于证明原、被告的主体身份资格情况。
2、对帐单原件一份，用于证明被告潘灿俊欠原告货款的95404元事实。
3、结婚登记审查表一份，用于证明两被告于2011年1月12日登记结婚的事实。
本院认证意见如下：被告未到庭质证，视为放弃质证，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潘灿俊与被告林飞萍于2011年1月12日登记结婚，被告潘灿俊系被告永康市灿俊塑料制品厂的投资人。被告潘灿俊向原告购买各种规格塑料粒。2016年9月12日，原告与潘灿俊对帐，被告潘灿俊尚欠原告货款95404元。有被告潘灿俊亲笔出具的对帐单一份。事后，被告潘灿俊支付了5000元货款，尚欠原告货款90404元。
本院认为，原告与被告潘灿俊发生塑料粒买卖关系，被告潘灿俊欠原告货款95404元，有被告潘灿俊出具的对帐单证实，被告归还了5000元，现尚欠原告货款90404元事实清楚。被告潘灿俊向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。被告潘灿俊与被告林飞萍于2011年1月12日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告永康市灿俊塑料制品厂不是该货购买的主体，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘灿俊、林飞萍共同支付原告张均浪货款90404元，并赔偿损失（损失自2016年12月8日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张均浪其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告潘灿俊、林飞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年一月五日
代书记员 李笑英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2527号
原告：张立顺，男，1964年1月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：叶玉祥，男，1957年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张立顺与被告叶玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立顺负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保753号
申请人梁淑霞，女，汉族，1963年6月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人张宁宁，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省兰考县。
被申请人河南高朗矿产品有限公司，住郑州市金水区金水路219号1号楼2单元13层1308号。
法定代表人范珏，执行董事兼总经理。
被申请人范珏，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人梁淑霞于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2456216.87元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宁宁、范珏、河南高朗矿产品有限公司银行存款2456216.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月九日
书记员 赵淑霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1962号
原告：南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通展群纺织有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南通展群纺织有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
（此页无内容）
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终225号
上诉人（原审被告）：益阳市臻盛精密制造有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈益仕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1970年1月21日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
原审被告：郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人益阳市臻盛精密制造有限公司（以下简称臻盛公司）因与被上诉人李卫国、原审被告郎党安劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人臻盛公司以其与李卫国达成和解为由，于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臻盛公司在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市臻盛精密制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人益阳市臻盛精密制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李伊琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执26号
申请执行人赵慧琴，女，汉族，1962年11月1日出生。
被申请执行人赵素琴，女，汉族,1956年12月29日出生。
被申请执行人赵建国,男,汉族,1952年1月27日出生。
关于申请执行人赵慧琴申请执行被执行人赵素琴、赵建国继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第471号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵素琴、赵建国的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执26号
申请人赵慧琴，女，汉族，1976年12月5日出生。
被执行人赵素琴，女，汉族，1969年1月10日出生。
被执行人赵建国，男，汉族，1967年10月18日出生
关于申请执行人赵慧琴申请执行被执行人赵素琴、赵建国继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
位于郑州市二七区郑密路44号附1号院1号楼8号房屋的所有权归申请人赵慧琴所有，被执行人赵素琴、赵建国应协助申请人赵慧琴办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十二日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执26号申请人赵慧琴，女，汉族，1976年12月5日出生。被执行人赵素琴，女，汉族，1969年1月10日出生。被执行人赵建国，男，汉族，1967年10月18日出生关于申请执行人赵慧琴申请执行被执行人赵素琴、赵建国继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：位于郑州市二七区郑密路44号附1号院1号楼8号房屋的所有权归申请人赵慧琴所有，被执行人赵素琴、赵建国应协助申请人赵慧琴办理房屋过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十二日书记员  李文强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6816号
原告：未工，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南京市鼓楼区***室。
委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告:未丹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区***号。
委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：未兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区***号。
被告：郭经丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市武侯区***号。
委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。
原告未工、未丹与被告未兵、郭经丽继承纠纷一案。本院立案受理后，原告未工、未丹向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许，后原告未工、未丹于2017年11月10日向本院提出撤诉申请,撤回对被告未兵、郭经丽的起诉。
本院认为，原告未工、未丹向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告未工、未丹撤回对被告未兵、郭经丽的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告未工、未丹承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十一月十日
书记员 苏倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第143号
上诉人（原审原告）虞海挺，男，1976年6月12日出生，
，住舟山市普陀区六横镇双塘村七架弄*号。
委托代理人（特别授权代理）郭行舟，浙江星舟律师事务
所律师。
被上诉人（原审被告）陈学维，男，1972年6月28日出生
，住舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄8号金宅绿园3
幢205室。
原审被告练琼，女，1972年11月21日出生，住舟山
市普陀区沈家门街道中洲路46弄8号金宅绿园3幢205室。
上诉人虞海挺为与被上诉人陈学维，原审被告练琼民间借
贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普
商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月
30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年10
月19日传唤上诉人委托代理人郭行舟，被上诉人陈学维到庭并
作了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告虞海挺与被告陈学维曾合伙经营，20
07年3月14日双方解除合伙关系，并对合伙期间盈亏及个人债
权债务予以处理，且出具证明。2008年9月4日，陈学维诉至法
院，要求虞海挺归还借款349500元及利息；2008年10月17日，
普陀区人民法院判决虞海挺归还陈学维借款349500元及利息［
（2008）普民二初字第457号，该判决已生效］。2009年5月14
日，原告虞海挺起诉被告陈学维，要求被告陈学维、练琼归还
借款50万元及利息。被告陈学维辩称：借款早已归还，根本不
存在此债务。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虞海挺
要求被告陈学维、练琼归还借款，应向法院提供具有高度盖然
性的证据，而原告虞海挺提供的借条残缺不全，为原告人为裁
剪；借条的内容系原告书写，书写方式与常人不同，故从证据
的真实性、关联性、合法性来看，该证据均不具有证明案件事
实的证明力，并且有虚假诉讼之嫌。且被告陈学维有证据证明
在2007年3月14日前双方的债权债务已清结，故原告要求被告
归还借款50万元及利息的诉讼请求，应予以驳回。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：
驳回原告虞海挺要求被告陈学维、练琼归还借款50万元及利息
的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告虞
海挺负担。
宣判后，虞海挺不服上述判决，向本院上诉称：1、本案
原审庭审中，陈学维仅抗辩本案所涉借款双方已结清，而其对
上诉人提供的50万元借条的真实性未提出�何异议，且认可借
条上的签名系其本人所写。因此，上诉人主张的借款事实及借
条的证明力应予以认定。2、陈学维原审中提供了经其和上诉
人签名的《证明》一份，拟证明本案所涉借款已结清。但在该
《证明》的书写方式不符合常理（即“特此证明”四字后面又
加入一句“二人往来借据俱已失效”），故该《证明》的效力
不应予以认定。综上，上诉人虞海挺认为原审仅凭一张不符合
常规书写方式的证明，采用高度盖然性原则驳回上诉人原审诉
请系错误，故请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
陈学维答辩称：上诉人所称的不是事实，其提供的借条被
上诉人不予认可。被上诉人与虞海挺合伙拼船时双方确有经济
往来，但合伙结束后双方帐已结清。故请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
原审被告练琼未作答辩。
双方当事人在二审审理期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的基本案件与原审认定的一致。本院认为，根据审理查明的事实，现双方争议的是：虞海
挺提供的借条是否可证明陈学维于2006年11月21日向其借款50
万元，及其是否可依此借条向陈学维主张还款。本案中，虞海
挺为证明自己的主张，向法院提供了落款时间为2006年11月21
日，借款金额为50万元的借条一张，虞海挺称该借条内容系其
书写，签名为陈学维所签；原审中，陈学维对签名的真实性予
以认可，但对借条本身不予认可；同时，虞海挺还申请原审法
院调取了其于2006年11月20日存入陈学维户名70万元的证据，
来印证借�系真实。对此，从借条的形式看，该借条纸张残缺
系经裁剪，且是沿借条内容进行的裁剪，原审庭审中虞海挺承
认该裁剪系其本人所为；而从借条的书写方式看，借条内容由
虞海挺从纸张左下方向右上方斜向上书写，在借条最上方才是
陈学维的签名，该书写方式也与一般的书写方式相悖。其次，
从虞海挺为印证借条真实而申请法院调取的存款证据看，该存
款日期和存款数额与借条所载的借款数额并不一致。再次，在
已生效的（2008）普民二初字第457号民间借贷一案中，陈学
维起诉虞海挺要求其归还借款349500元及利息，并提供了虞海
挺于2008年7月4日出具的借条一份（生效判决确认了该借条的
证明力并支持了陈学维的诉请），但虞海挺在该案中并未抗辩
陈学维尚欠其借款并主张抵销，在该案一审判决后也未上诉；
且从借条的落款时间看，本案中虞海挺提供的借条落款时间要
早于该案的借条落款时间，按常理，如本案所涉借款系真实，
则虞海挺在2008年7月4日无需再向陈学维出具借条。综合上述
分析，并结合虞海挺与陈学维曾合伙经营，不排除双方间仍存
有对方签名的纸张可能，对虞海挺提供的借条的真实性本院不
予认定，故对虞海挺持该借条要求陈学维归还50万元借款及利
息的诉请亦不予以支持。综上，上诉人虞海挺的上诉理由不能
成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人虞海挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 冷海波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第197号
原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县兖兰中街27号。组织机构代码：86628022－6。
法定代表人：王志慧，系该行行长。
委托代理人（特别授权），高纪勋，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权），张正哲，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：王海亮，居民，个体工商户。
被告：倪红（系被告王海亮之妻），居民，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司嘉祥支行与被告王海亮、倪红金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嘉祥支行的委托代理人高纪勋、张正哲，被告王海亮到庭参加了诉讼，被告倪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉祥支行诉称，2013年1月9日被告王海亮以经营白酒缺乏资金为由，向原告申请借款300000元。同时原告与被告王海亮签订了借款合同，借款期限1年，自2013年1月9日至2014年1月9日，借款月利率6‰，逾期上浮50%。合同签订后，同日原告将贷款金额人民币300000元拨入被告在原告处设立的账户，被告王海亮并签名确认。借款合同逾期后未还借款本金及利息。直至2014年3月21日，被告王海亮清偿借款本金14114.51元及相应利息。下欠本金285885.49元及相应利息。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营。请求法院判令被告王海亮、倪红共同清偿所借款本金人民币285885.49元，并从2014年3月22日起至清偿之日止，按约定利率标准计付利息。
被告王海亮辩称，借原告款项属实，欠款数额无异议，因经营效益不好，无能力清偿。
被告倪红未作答辩。
经本院审理查明，被告王海亮于2013年1月2日，以经营缺乏资金为由，向原告申请借款300000元，原告同意被告王海亮申请后，于2013年1月9日，原告与被告王海亮签订了借款合同。其主要内容为“借款金额人民币300000元，借款期限1年，自2013年1月9日至2014年1月9日，借款用途经营酒类商品，借款利息月利率6‰。逾期上浮50%”。合同签订后，同日原告将贷款金额人民币300000元拨入被告在原告处设立的账户62×××02，被告王海亮并在借款凭证上签名确认。借款合同逾期后未还借款本金及利息。直至2014年3月21日，被告王海亮清偿借款本金14114.51元及相应利息。下欠本金285885.49元及相应利息。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告王海亮与原告签订的个人借款合同一份，借款申请一份，证明被告向原告借款300000元，双方成立了借款合同关系。
2、个人贷款凭证一份，证明发放贷款300000元事实。
3、还款明细清单一份，证明截止到2014年3月21日结欠借款本金285885.49元及相应利息未还的事实。
上述证据，经到庭被告质证无异议，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告王海亮清偿借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分。故原告的请求予以支持。被告辩称经营效益不好未能清偿贷款，于法相悖本院不予采信。被告倪红与被告王海亮系夫妻关系，被告王海亮所借款项用于家庭经营，原告请求判令被告倪红共同清偿，本院予以支持。被告倪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王海亮、倪红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司嘉祥支行借款本金人民币285885.49元，并自2014年3月22日起按约定利息标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5588元，诉讼保全费100元，由被告负被告王海亮、倪红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年七月十六日
书记员 王苓娣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00217号
申请人：李刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：洪丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于李刚与洪丽华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00116号民事调解书，向被执行人洪丽华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，李刚与洪丽华达成和解协议，洪丽华同意从2014年6月开始，每月从工资中�付1200元给李刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪丽华所有的在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币50715元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年五月二十日
书记员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初636号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司职工。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告龙涛，男，1982年5月29日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告重庆市三度物业管理有限公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司及其委托代理人黎小兰、王光强到庭参加诉讼，被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三度物业管理有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告每月应缴纳物业服务费108.64元，从2014年1月至2016年12月共计拖欠36个月的物业服务费3911.04元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。现请求判决被告立即向原告支付物业服务费3911.04元以及违约金782.21元。
被告龙涛未作答辩意见。
经审理查明，重庆市恒安实业有限公司南川分公司与重庆三高物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发建设的XXXXXX小区一期物业的前期物业管理委托给重庆三高物业管理有限公司实施。该合同第六条约定了各项物业服务收费标准住宅为1.2元/㎡·月（不含电梯电费），商业用房为3.0元/㎡·月,停车服务费50元/辆·月，公摊水电费10元/户·月、二次供水每吨加电费0.8元；第八条约定业主接房时按照全额标准预缴三个月的物管费，以后在每月18-20日前缴清下月物管费等费用，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；第十八条约定合同期限从2012年6月30日至2015年6月30日。重庆三高物业管理有限公司南川分公司进场对XXXXXX小区一期物业进行前期物业服务。2015年6月30日，重庆三高物业管理有限公司南川分公司与重庆三度物业管理有限公司签订《债权转让协议》，确定重庆三高物业管理有限公司南川分公司于2015年6月30日退出南川XXXX**项目，重庆三度物业管理有限公司于2015年7月1日开始进驻南川XXXX**项目并提供物业服务工作，其转让的债权为自2013年1月1日至2015年6月30日期间对未按时足额缴纳物管费业主的债权，包括物管费、滞纳金、违约金等。重庆三度物业管理有限公司从2015年7月1日起对XXXXXX小区进行物业服务。后重庆市恒安实业有限公司南川分公司分别于2015年11月19日、11月28日与重庆三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》（注：该两份合同分别于2015年12月1日、12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》），先后将XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给重庆三度物业管理有限公司实施。该两份《前期物业服务合同》的第九条第一款约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨，车位按80元/月；第二款约定入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。被告系XXXXXX小区业主，是该小区3-23-4号房屋的权利人，其从2014年1月至2016年12月（共计36个月）未交纳物业服务费3911.04元[（1.2元/㎡·月×82.2㎡+10元/月）×36个月]。
上述事实，有原告陈述及营业执照和法人身份证明、重庆三高物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证、债权转让协议等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位重庆市恒安实业有限公司南川分公司先后分别与重庆三高物业管理有限公司、重庆三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在重庆三高物业管理有限公司南川分公司、重庆三度物业管理有限公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于重庆三高物业管理有限公司南川分公司已将其提供物业服务期间的未收取的物管费债权转让给原告重庆三度物业管理有限公司，故，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费，对原告主张被告从2014年1月至2016年12月期间的物业服务费3911.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为200元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆三度物业管理有限公司支付从2014年1月至2016年12月（共计36个月）期间的物业服务费3911.04元及违约金200元。
二、驳回原告重庆三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告龙涛负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年三月三日
书记员 张恺凯
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第50号
原告：林某某，男，1987年8月22日出生。
被告：苏某某，女，1990年8月5日出生。
本院在审理原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4059号
原告李海强，男，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵莉，女，1988年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李海强诉被告赵莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李海强、被告赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，2015年5月31日10时许，原告及家人在居住小区散步时发现手包丢失，随后原告即拨打手包里的手机，手机处于无人接听状态。原告随即在小区内宣传台附近寻找，该展台附近的居民称一个工作人员即被告捡起过一个黑色手包。后原告来到展台处寻找被告，该展台的另一工作人员说被告不在，可能去洗手间了，该工作人员在展台附近帮原告寻找手包未果。被告回来后，原告询问被告，被告称不知道手包下落，拒不交还手包，原告再次拨打手包里手机，手机已处于关机状态，原告随即拨打110报警。银川市满城北街派出所出警后，发现小区监控无法查看到事发地段，后组织原、被告调解无果。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告手包、现金300元、电影卡（600元）、公交卡（30元）、联想手机（1799元）一部，共计3029元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告财产损失2929元（手包200元、电影卡600元、公交卡30元、现金300元、手机1799元）。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、接处警记录一份，证明本案发生的事实与经过。被告对该证据的真实性及证明目的无异议。
二、手机发票复印件一张，证明手包中手机购买价格为1799元。被告称没有见过原告的手机，不知道原告手机的价值。
被告赵莉辩称，被告处没有原告诉称的物品，无法向原告返还。被告是宁夏某某茶城的职工，2015年5月31日宁夏某某茶城在当事人居住小区做促销活动，活动的主办方是某某文化传媒有限公司。活动开展时，被告正收拾展桌，旁边有位阿姨提醒被告说包掉了，被告看包在被告的脚下，就顺手捡起来放在了展桌上，因为当时太忙，被告想等忙完后，将包交给主办方主持人让他们广播一下。被告就忙展会宣传的事了，还没等被告将包交给主持人，原告就找过来了，被告发现展桌上的包不见了。原告就让被告还他的包，而且报了警，警察来后调取监控也看不到事发的状况，警察就让原、被告协商处理，各自承担50%的责任，被告不同意，原告就起诉了。
被告赵莉未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明，被告系宁夏某某茶城员工，原告居住于银川市兴庆区。2015年5月31日10时许，宁夏某某茶城在银川市兴庆区某小区做宣传活动，被告在该小区负责宣传的事宜，原告和其妻子抱着九个月的孩子在小区和邻居聊天，聊天时原告的黑色手包由孩子拿着。原告聊完天发现黑色手包丢失，原告随即开始在小区内寻找，寻找过程中小区邻居告知原告宁夏某某茶城的工作人员即被告捡到过一个黑色手包，让原告过去问问。原告到宁夏某某茶城展桌后，被告不在，另一茶城工作人员帮原告在展桌附近寻找手包未果，后被告回到展桌，原告询问被告手包的下落，被告称经路人提醒将黑色手包捡起来后放展桌上了，现在不见了，被告也不知道黑色手包谁拿走了。原告向被告索要手包未果遂报警，银川市满春北街派出所出警后，向原被告做了相关询问笔录并调取小区的监控进行查询，因监控无法查看到是谁拿走了黑色手包，民警组织原、被告调解未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的接处警记录予以佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，原告让年仅九个月的孩子拿着黑色手包以致手包遗失，原告对自己物品的遗失负有一定责任。手包遗失后，被告经路人提醒捡起了涉案手包放于展桌上，但未尽到妥善保管义务，以致手包再次遗失。原、被告对手包遗失给原告造成的经济损失均有过错，双方应各自承担50%的责任。由于被告提交的证据不能证明手包内的具体物品及物品的具体价值，本院酌情支持被告赔偿原告财产损失500元。依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵莉于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海强财产损失500元。
案件受理费25元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨荣
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14260号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。
被告：王琦，男，1978年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金晓冬，女，1983年5月15日出生，汉族，住苍南县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王琦、金晓冬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金286064.95元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年8月3日为13014.43元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月15日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年8月1日，被告王琦、金晓冬填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币30万元，额度期限为2013年8月8日起至2018年8月8日；单笔贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金晓冬以被告王琦配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王琦向原告借款。
后原告按约向被告王琦指定账户在30万元额度内循环发放贷款。2016年5月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年8月3日止，被告尚欠借款本金286064.95元及利息、罚息、复利13014.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琦、金晓冬于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币286064.95元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年8月3日为13014.43元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，公告费650元，均由被告王琦、金晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14260号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。被告：王琦，男，1978年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金晓冬，女，1983年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王琦、金晓冬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金286064.95元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年8月3日为13014.43元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月15日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年8月1日，被告王琦、金晓冬填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币30万元，额度期限为2013年8月8日起至2018年8月8日；单笔贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金晓冬以被告王琦配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王琦向原告借款。后原告按约向被告王琦指定账户在30万元额度内循环发放贷款。2016年5月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年8月3日止，被告尚欠借款本金286064.95元及利息、罚息、复利13014.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琦、金晓冬于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币286064.95元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年8月3日为13014.43元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5786元，公告费650元，均由被告王琦、金晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年三月十六日代书 记员  朱家辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初608号
原告：蒙某某，男，汉族，生于1976年4月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1962年6月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告蒙某某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某赔偿原告伤残赔偿金142602元、鉴定费1300元、误工费33398.2元，合计177300.2元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日17时许，原、被告因拉运乘客在永窑公路发生口角，期间被告对原告拳打脚踢致原告右眼损伤，并经永登县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻伤二级。2016年12月28日，经永登县人民法院判决，被告李某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，被告赔偿原告医药费、误工费各项损失23562.45元。由于案件在刑事处理期间，未对原告伤残进行鉴定，后经甘肃信安司法鉴定所鉴定，原告伤残构成八级伤残，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
本院经审查认为：蒙某某被李某某故意伤害，在永登县人民法院审理刑事案件时，原告蒙某某选择作为刑事附带民事诉讼原告人参加诉讼，要求李某某赔偿伤残赔偿金、鉴定费、误工费等。永登县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0121刑初344号刑事附带民事判决书，对原告附带民事诉讼的各项请求已进行了实体处理，目前该判决已经生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，原告蒙某某、被告李某某，这与刑事附带民事案件当事人相同；其次，原告蒙某某提起的诉讼标的是伤残赔偿金、鉴定费、误工费，该诉讼标的和诉讼请求与刑事附带民事案件一致且已经进行了实体处理，现原告再次主张要求赔偿构成重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙某某的起诉。
案件受理费543元，退还原告蒙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王琴延
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1905号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1905号申请执行人陈有生，男，1978年8月11日出生，住江苏省苏州市。被执行人金剑萍，男，1956年3月5日出生，住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第5588号原告陈有生与被告金剑萍民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告金剑萍于判决生效之日起十日内归还原告陈有生借款人民币15900元。案件受理费人民币198元由被告金剑萍负担。由于被告金剑萍在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈有生向本院申请执行，要求被执行人金剑萍支付上述欠款。本案执行中，查被执行人金剑萍去向不明，经调查被执行人金剑萍的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，除其名下房产已另案被法院查封外，未发现有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5588号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月三十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年七月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第561号
原告：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市××餐饮娱乐有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区××大道东段××会××
南楼××层。
法定代表人：周某某。
原告赵某某为与被告宁波市××餐饮娱乐有限公司（以
下简称红××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月1日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简
易程序，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告红××公司经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告赵某某起诉称：
被告开业以来，原告于2008年5月起就供应被告各种日用
品等。至2008年11月17日，原、被告进行结算，被告结欠原告
价款433197元。之后，原告又供应货物给被告，至2009年2月1
7日被告又结欠原告价款10万元。故被告共欠原告价款533197
元。该款原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故请求法院
判令被告立即支付原告价款533197元；赔偿逾期付款利息损失38390元（按月利率4.5‰从2009年2月18日计算至2010年6月17
日止共16个月）。
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条2
份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供
应各种日用品，至2009年2月17日被告共结欠原告价款533197
元的事实。
被告红××公司未答辩亦未在举证期限内向本院提供证
据，但在本院向其所作的调查笔录中承认欠款属实。
本院认为，原告提供的上述证据，无明显瑕疵，被告亦
未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性
、合法性和与本案的关联性予以确认。本院认为，原告提供的
证据结合被告的陈述能相互印证，证明原、被告之间存在买卖
关系及原告为被告供应各种日用品，至2009年2月17日被告共
结欠原告价款533197元的事实。
本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在
收取原告交付的货物后，理应及时支付原告价款，拖欠不付显
属违约。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担
举证不能的后果。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时
间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同
时支付。”的规定，现原、被告未约定付款时间又未补充约定，故现原告以被告最后一份欠条出具的次日主张逾期付款利息
损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同
期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××餐饮娱乐有限公司支付原告赵某某
价款533197元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市××餐饮娱乐有限公司赔偿原告赵某某
利息损失37750元（按中国人民银行同期贷款年利率5.31%从20
09年2月18日计算至2010年6月17日止），限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，减半收取计4758元，由原告赵某某
负担3元，由被告宁波市××餐饮娱乐有限公司负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年七月三十日
代书记员 张 瀛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终79号
上诉人（原审被告）武汉神州包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟。
被上诉人（原审原告）石家庄银河铝制品有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南董村。
法定代表人戴俊芳，该公司董事长。
上诉人武汉神州包装材料有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03732号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉神州包装材料有限公司上诉称，本案诉争的合同是买卖合同，合同均约定的交货地点在上诉人所在地，合同中条款均符合买卖合同的特征。石家庄市藁城区人民法院片面强调合同的名称不顾合同特征而忽视其本质的做法是错误的。因此，对本案有管辖权的法院是湖北省武汉市东西湖区人民法院，石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权。请依法审查并公正裁决。
被上诉人石家庄银河铝制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，诉请的是偿付欠款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地石家庄市藁城区，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院有管辖权。另，本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，不影响管辖权的确定。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终79号上诉人（原审被告）武汉神州包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟。被上诉人（原审原告）石家庄银河铝制品有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南董村。法定代表人戴俊芳，该公司董事长。上诉人武汉神州包装材料有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03732号民事裁定，向本院提出上诉。武汉神州包装材料有限公司上诉称，本案诉争的合同是买卖合同，合同均约定的交货地点在上诉人所在地，合同中条款均符合买卖合同的特征。石家庄市藁城区人民法院片面强调合同的名称不顾合同特征而忽视其本质的做法是错误的。因此，对本案有管辖权的法院是湖北省武汉市东西湖区人民法院，石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权。请依法审查并公正裁决。被上诉人石家庄银河铝制品有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷，诉请的是偿付欠款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地石家庄市藁城区，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院有管辖权。另，本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，不影响管辖权的确定。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十日书 记 员  张 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6421号
原告：中国银行股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
委托代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈明宇，男，1981年9月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈明宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人董博到庭参加诉讼，被告陈明宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1101999.96元、利息32072.35元、罚息1311.82元，共计1135384.13元（暂计至2017年3月29日，以后利息按合同约定执行至还清之日止）；2.判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市肇工北街8-3号1-3-1房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月2日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，用于购买位于沈阳市××工北街××号××、建筑面积160.62平方米的房产，借款金额114万元，贷款期间自2015年7月至2045年7月，共360月。并将该购买的房产抵押给了原告，并办理了预购商品房抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2016年8月10日连续8期未按合同约定还款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《个人一手住房贷款合同》之规定要求被告陈明宇承担违约责任，对抵押房产行使优先受偿权。
被告陈明宇未到庭参加诉讼，也未通过书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款114万元，贷款期限为360年，从2015年7月至2045年7月，被告以自己购买的位于沈阳市××工北街××号××、建筑面积160.62平方米的房产作为该笔借款的担保，如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告发放贷款114万元。被告自2016年8月10日起未依约偿还借款，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金1101999.96元、利息32072.35元、罚息1311.82元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、贷款借据、房屋电子登记（薄）查询证明、借款逾期明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，原告已如约发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告提出要求被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告提出的对被告提供抵押的房屋行使优先受偿权的请求，针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明宇于本判决生效后十日内偿还原告中中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金1101999.96元；
二、被告陈明宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行利息32072.35元、罚息1311.82元（截止2017年3月29日，自2017年3月30日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人一手住房贷款合同》约定及法律规定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15018元，保全费5000元，公告费800元，由被告陈明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 张玉华
代理审判员 高 山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6421号
申请人:中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
被申请人：陈明宇。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人陈明宇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明宇银行存款1135384.13元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明宇银行存款1135384.13元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年六月六日
书记员 杨元元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1457号
申请执行人邓波涛。
被执行人深圳市中诺通讯有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中诺通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月三十日
书记员 盛琨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3510号
原告：扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市平山乡丁魏村1-3。
法定代表人：张元和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚玉贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司员工。
被告：安新县捷力和铜业有限公司，住所地在河北省安新县老河头镇西地村。
法定代表人：徐小货，职务不详。
原告扬州金圆化工设备有限公司（以下简称金圆公司）与被告安新县捷力和铜业有限公司（以下简称捷力和公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金圆公司委托诉讼代理人姚玉贵、蒋元岭到庭参加诉讼，被告捷力和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金圆公司向本院提出诉讼请求：1．捷力和公司给付金圆公司尚欠的价款116000元及逾期付款违约金（以116000元为基数，自2017年4月10日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由捷力和公司负担。事实和理由：
2010年9月3日、2011年11月8日、2014年3月20日、2014年11月23日，金圆公司与捷力和公司签订《加工定作合同》四份及增补协议一份，上述四份合同的价款分别为62万元、17万元、66万元、171万元，总价为316万元。2010年9月3日、2011年11月8日的《加工定作合同》约定设备运行一年内无明显异常，总货款5%的余款付清，或货到现场18个月付清，以先到日期为准。2014年3月20日、2014年11月23日《加工定作合同》约定余款10%的质保金一年内无质量问题一次付清，或货到18个月内一次付清，以先到日期为准。四份《加工定作合同》均约定一方毁约，按合同总价20%赔偿守约方。合同签订后，金圆公司按约供货，四份《加工定作合同》项下的设备分别于2011年1月18日、2013年1月30日、2014年4月28日、2015年7月18日验收合格。捷力和公司共计付款3044000元，尚欠尾款116000元。捷力和公司未按合同约定时间付款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。
捷力和公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金圆公司举证的《加工定作合同》、验收报告、支付价款明细，内容真实，形式合法，可以作为认定金圆公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金圆公司与捷力和公司签订的《加工定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。金圆公司按约履行了供货义务，捷力和公司应在设备验收合格一年后付清全部尾款，案涉价款的付款条件已经成就。捷力和公司未按合同约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。金圆公司主动下调违约金的计算标准，要求自2017年4月10日起诉之日起按年利率6%计算违约金，是对自身权利的放弃，且对捷力和公司有利，本院予以准许。
综上所述，金圆公司要求捷力和公司给付尚欠价款116000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告捷力和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安新县捷力和铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金圆化工设备有限公司给付价款116000元及逾期付款违约金（以116000元为基数，自2017年4月10日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1170元，合计3790元，由被告安新县捷力和铜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨一菁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第320号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：马加会
被执行人：马培法
被执行人：马常华
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与马加会、马培法、马常华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月三十一日
书记员 田素国
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执985号
申请执行人大连市城市建设管理局。
被执行人大连新华大酒店有限公司。
本院在执行大连市城市建设管理局与大连新华大酒店有限公司行政处罚一案中，经查，本院（2018）辽0203行审30号行政�定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连新华大酒店有限公司名下的银行存款46926.98元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张烈
二〇一八年五月十四日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0203执985号	申请执行人大连市城市建设管理局。	被执行人大连新华大酒店有限公司。	本院在执行大连市城市建设管理局与大连新华大酒店有限公司行政处罚一案中，经查，本院（2018）辽0203行审30号行政�定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、扣划被执行人大连新华大酒店有限公司名下的银行存款46926.98元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  张烈	二〇一八年五月十四日	书记员  赵琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1748号
原告：黄秀贵，男，1953年9月9日出生，住宜宾县。
被告：谢显波，男，1968年7月18日出生，住宜宾县。
原告黄秀贵与被告谢显波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀贵到庭参加诉讼。被告谢显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄秀贵向本院提出诉讼请求：判决被告谢显波给付原告黄秀贵工资6120元。事实和理由：2015年上半年，原告黄秀贵在南充市南部县“南部中铁一局”务工，工资由工头被告谢显波代收，在工资结算时，被告谢显波以钱用完了，没钱等理由拒绝支付工资，2015年7月12日，被告谢显波向原告黄秀贵出具欠条。后原告黄秀贵多次催要工资，被告谢显波仍以各种理由推脱，致原告黄秀贵起诉。
被告谢显波提交答辩状承认原告黄秀贵在本案中所主张的事实，承认在春节前如数支付给原告黄秀贵。
本院认为，被告谢显波承认原告黄秀贵在本案中所主张的事实，故对原告黄秀贵主张的事实予以确认。被告在领取原告6120元工资后无合法理由占用至今，致使原告的合法权利受到损失。公民的权利依法应受到保护，对原告黄秀贵要求被告谢显波给付工资6120元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢显波在本判决生效之日起15日内返还原告黄秀贵工资6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年九月十三日
书记员 王 奎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1748号原告董丽，女，汉族。原告陈其林，男，汉族。原告董世俊，男，汉族。被告张黛琼，女，汉族。本院在审理原告董丽、陈其林、董世俊诉被告张黛琼民间借贷纠纷一案过程中，三原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董丽、陈其林、董世俊撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董丽、陈其林、董世俊负担。审判员 蒲 霉二〇一六年六月八日书记员 柳庆庆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1905-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王登星，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周能永。
被执行人：谢爱花。
被执行人：宁波神鱼机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周能永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1905号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周能永名下位于象山县丹西街道瑶琳小区50号房地产（含室内固定装修及附属设施）。2015年5月15日10时53分40秒，买受人XXX（公民身份号码××）以478万元的最高价竞得。2015年6月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹西街道瑶琳小区50号房地产（含室内固定装修及附属设施）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月九日
代书记员 袁金娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特12号
申请人：季建国，男，1979年8月25日生，汉族，住南通市。
申请人季建国申请宣告被申请人王水平死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人季建国称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王水平于2011年患××后，心理负担较重，患有抑郁症，经治疗未能缓解。2012年2月4日，被申请人王水平离家后在南通市滨江公园江边走失，经搜救、打捞未果。王水平至今下落不明，申请人季建国诉至法院要求宣告被申请人王水平死亡。
经审理查明，下落不明人王水平，女，1979年9月29日生，居民身份证号码，汉族，原住南通市学田东苑39幢605室，与申请人季建国系夫妻关系。被申请人王水平于2011年患××后，心理负担较重，患有抑郁症，经治疗未能缓解。2012年2月4日，被申请人王水平离家后在南通市滨江公园江边走失，申请人季建国等家属在江边栏杆上发现王水平的衣服后报警，经搜救、打捞未果。后申请人季建国以张贴寻人启事等方式寻找王水平，亦未果。迄今，申请人季建国等家属仍无被申请人王水平下落。现申请人季建国诉至本院，提出前述诉讼请求。本院据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月10日在《人民法院报》上发出寻找王水平的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王水平仍下落不明。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证、户籍证明、南通市公安局崇川分局狼山派出所出具的证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王水平自。2012年2月4日起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，王水平仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人季建国系王水平之配偶，其申请宣告王水平死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王水平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00942号
原告：黄显珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告黄显珍诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄显珍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄显珍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄显珍负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月八日
书记员 孟 涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5242号
原告：王明轩，男，1949年12月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：王德林，男，1986年2月15日出生，现住址同上。
被告：丛德军，男，1969年12月26日出生，现住庄河市。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告王明轩与被告丛德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明轩的委托代理人王德林、被告丛德军及其委托代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失45014.67元。事实和理由：2016年4月11日，被告驾驶未定期检验的三轮车将骑自行车的原告刮伤并逃逸，庄河市公安局交通管理大队作出庄公交认字[2016]第980009号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告右股骨颈骨折，住院治疗15天。原告产生的损失有：医疗费42603.55元、住院伙食补助费1500元、误工费611.12元、交通费300元，合计45014.67元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告驾驶的农用三轮车并没有与原告骑的自行车相刮撞，不同意赔偿原告任何损失。另外，本案发生后庄河市公安局对被告作出行政处罚决定，被告不服已向上级公安机关申请复议，大连市公安局行政复议决定书撤销了庄河市公安局的行政处罚决定，庄河市公安局需重新作出处罚决定，故本案应中止审理。
经审理查明，2016年4月11日15时15分许，被告驾驶未定期检验的三轮汽车，沿小大线由北向南行驶至17km处，与原告骑的自行车相刮撞，造成自行车损坏，原告受伤，肇事后被告驾车逃逸。事故发生后，公安机关调取了附近学校、商店的监控录像，显示事故发生前原告骑自行车、被告驾驶的农用三轮汽车先后经过事故路段，而后，自行车没有继续向前行驶，三轮汽车继续向前行驶。2016年4月27日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，农用三轮汽车与自行车有接触。被告对该鉴定意见书不服，申请重新鉴定。2016年6月17日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2016]微物鉴字第0010号司法鉴定检验报告书，结论为：1、伤者王明轩所骑自行车右闸把附着的蓝色油漆与嫌疑车（农用三轮车）左后部痕迹处蓝色油漆无机组分对应相同。2、伤者王明轩所骑自行车前车圈镀层为NI镀层。嫌疑车（农用三轮车）左后轮最突出的螺丝端部附着物中多个含NI金属颗粒。2016年6月17日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴字[2016]痕鉴字第1056号司法鉴定意见书，结论为：送检的车牌号为的农用三轮汽车与现场提取的自行车有接触。原告于事发当日入住庄河市中心医院治疗，共住院治疗14天。2016年6月27日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。在诉讼过程中，原告放弃护理费的诉讼请求。经计算，原告合理经济损失有：医疗费42603.55元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费300元，合计44303.55元。
另查，三轮汽车登记所有人为潘国森，2015年5月，该车出售给被告，但未办理车辆过户手续，该车未在保险公司投保交强险。
再查，2016年4月13日，庄河市公安局作出庄公（治）行罚决字[2016]46号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的行政处罚。被告对该处罚决定不服，向大连市公安局申请复议，大连市公安局于2016年7月12日作出大公复决字[2016]第20号行政复议决定书，撤销庄河市公安局作出的庄公（治）行罚决字[2016]46号行政处罚决定，责令庄河市公安局六十日内重新作出具体行政行为。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，应由被告在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告承担全部的赔偿责任。对原告产生的合理经济损失，被告应全额予以赔偿。关于原告主张的交通费300元，虽然其未提供相关票据，考虑原告受伤后治疗的实际情况，必然会产生交通费用，原告主张交通费300元，应属合理请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据我国相关法律规定，男性公民达到60周岁，女性公民达到55周岁，已达到法定退休年龄，应视为不再适合劳动，对其主张的误工损失一般不予支持。事故发生时，原告已满66周岁，且未提供相关证据证明因本次事故产生误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告称没有与原告骑的自行车相刮撞，不同意赔偿原告任何损失的辩解，根据现场的监控录像、辽宁学苑司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合当事人的陈述，可以确认事发时原告骑的自行车与被告驾驶的三轮汽车发生过碰撞，致原告倒地受伤，被告依法应承担侵权责任，故对被告该辩解，本院不予采纳。关于被告称庄河市公安局作出行政处罚决定后已被上级公安机关撤销，庄河市公安局需重新作出处罚决定，本案应中止审理的辩解，公安机关对被告是否作出行政处罚及应作出何种处罚与本案没有关系，且公安机关是否作出处罚决定也不是本案中止审理的法定理由，对被告该辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丛德军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王明轩经济损失44303.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛连友，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛连友信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,245.48元。原告诉称,被告薛连友系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,245.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……