陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00145号
原告李某某，女。
委托代理人常某某，男，系原告之子。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告镇安腾达汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）。
住所地：镇安县永乐镇青槐社区二组河滨北路。
法定代表人彭某某，系该公司经理。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告彭某某，男
被告曹某某，男，系陕HB47**号小型轿车驾驶人。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“太平洋公司”）。
住所地：陕西省商洛市商州区江南小区西片区。
负责人童建斌，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，男、系该公司镇安支公司员工。
原告李某某诉被告镇安腾达汽车租赁有限公司、彭某某、曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人常某某、刘珍，被告镇安腾达汽车租赁有限公司的委托代理人章晋兴，被告彭某某、被告曹某某及其委托代理人张炳顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月15日，被告曹某某驾驶陕HB47**号小型轿车沿镇安县城迎宾路由东向西行驶，行至工会路口时，将她撞倒后车辆驶出路面，撞翻路边护栏坠入河内。事故发生后，她被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗33天，共花医疗费106216.55元。期间医院多次下发病危通知书，现经治疗，虽然保住了性命，但却落下了终生残疾的严重后果，给她造成了巨大的经济损失和精神伤害。该起事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告曹某某承担交通事故全部责任，她不承担事故责任。因被告曹某某系被告租赁公司雇请的洗车工，被告彭某某系该肇事车辆所有人，并在被告太平洋公司购买了交强险，故她依法起诉要求四被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计696943.45元。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：交通事故认定书，证实被告曹某某承担交通事故的全部责任；
第二组证据：1、企业法人营业执照。2、有限责任公司变更登记审核表。3、彭某某调查笔录。4、曹某某调查笔录。证实被告租赁公司的主体资格，被告曹某某与公司的雇佣关系及肇事车辆属于租赁公司所有的事实；
第三组证据：1、诊断证明书。2、住院病历。3、医疗费、鉴定费、交通费票据。证实原告的伤势程度，治疗经过及造成的经济损失等情况；
第四组证据：1、常住人口登记卡。2、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实原告的身份情况、伤残等级程度、护理期限、残疾辅助器具费用及更换年限；
第五组证据：照片两张，证实原告受伤治疗后的现状。
被告租赁公司辩称，被告曹某某在公司毫不知情的情况下，私自将公司车辆开出去就餐，并在返回途中发生交通事故，将原告撞伤，车辆报废，而非从事公司的雇佣活动，故他公司不承担雇主责任。被告曹某某是该车辆的实际使用人，也是实际侵权责任人，原告的损失应当由被告曹某某负责赔偿。由于肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，被告太平洋公司应当在交强险范围内予以赔偿。但原告要求的误工费、护理费、营养费标准过高，残疾辅助器具的更换年限计算有误。请求法院依法驳回原告要求他公司赔偿的诉讼请求。
被告租赁公司提供以下证据来支持自己的辩解主张：
第一份：机动车交通事故责任强制保险单。证实事故车辆陕HB47**小型轿车在被告太平洋公司购买交强险的事实；
第二份：公安机关询问笔录二份。证实事故发生时，被告曹某某下班后私自将公司车辆开出与朋友聚餐，是个人活动，而非从事公司的雇佣活动，同时从被告曹某某的自述中可以证实公司对车辆尽到了妥善保管义务，所以公司不应承担连带赔偿责任等情况。
被告彭某某辩称，事故车辆虽然登记在他名下，但却是公司财产，且2013年10月他将公司股权已经转让，此后也未参与公司任何经营活动，对本次事故，他个人不承担任何责任，故请求法院依法驳回原告要求他赔偿的诉讼请求。
被告彭某某提供以下证据来支持自己的辩解主张：
腾达汽车租赁有限公司合伙协议书及腾达汽车租赁有限公司股权转让协议书各一份，证实肇事车辆是公司财产，现公司的实际负责人是董某某。
被告曹某某辩称，他系被告租赁公司的雇佣人员，由于公司管理不善，公司负责人的朋友刘万虎将车辆开出使用后，又交由他将车辆开回公司，途中发生交通事故，应当由租赁公司承担连带赔偿责任。该车辆购买有交强险，请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告曹某某提供了证明一份，证实车辆不是其从公司开出的事实。
被告太平洋公司辩称，他公司对交通事故的真实性不持异议，但是事故发生的主要原因是驾驶员曹某某无驾驶资格证且醉酒后驾驶所致，根据交强险保险条款，对符合规定的人伤抢救费最高限额垫付10000.00元，对其他损失和费用，公司不负责垫付和赔偿，垫付的抢救费用，他公司有权向致害人追偿。故请求法院依照保险条款依法公平、合理的确定他公司的赔偿责任。
被告太平洋公司未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审质证及合议庭评议对证据的分析认定如下：被告租赁公司、被告彭某某、被告曹某某对原告提供的第一组、第二组证据中的1、2份证据、第三组、第四组、第五组证据无异议，已当庭采信。被告租赁公司、被告彭某某对第二组证据中的第3份证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明事故发生时，曹某某的行为是在履行雇佣活动这一事实。对第4份证据的真实性有异议，认为曹某某的笔录与其在公安机关的询问笔录陈述内容不一致；被告曹某某对原告提供的第二组证据中的3、4份证据有异议，对第3份证据的证明对象有异议，认为能够证实租赁公司管理存在漏洞，应当承担责任。对第4份证据，认为其中陈述该车辆是被告曹某某私自从公司开走的与事实不符，是受他人诱导，不是其本人真实意思表示。被告太平洋公司对原告提供的证据无异议。合议庭认为，原告提供的第二组证据中的3、4份证据，与公安机关调查的事实互相印证，能够证明租赁公司的性质、财产状况、与被告曹某某的雇佣关系以及事故发生的经过等情况，该证据来源合法、客观真实，被告曹某某未提供有效证据推翻其在公安机关的自述，故其辩解理由不能成立，本院依法予以采信。
原告李某某、被告曹某某对被告租赁公司提供的第一份证据无异议，已当庭采信。对第二份证据有异议，原告认为曹某某两次在公安机关的调查笔录与原告代理人调查时的陈述不一致，认为车辆钥匙放在桌子上的盒子里，而非抽屉里，证明租赁公司未尽到合理的管理义务，应承担赔偿责任。被告曹某某对第二份证据有异议，意见同原告，认为租赁公司在管理上存在漏洞，应该承担连带赔偿责任。被告太平洋公司对租赁公司提供的证据无异议。合议庭认为，被告租赁公司提供的证据来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
原告李某某、被告曹某某对被告彭某某提供的证据有异议，认为该合伙协议与工商登记不一致，应以工商登记为准。转让协议是其内部约定，因未变更工商登记，对外不产生效力，有虚假协议之嫌。被告租赁公司、太平洋公司对被告彭某某提供的证据无异议。合议庭认为，异议成立，对该证据依法不予采信。
原告李某某、被告租赁公司、被告彭某某、被告太平洋公司对被告曹某某提供的证据均提出异议，认为该证明不符合证据的形式要件，无证人出庭作证，不予认可。合议庭认为，该证据不符合证据的形式要件，亦无其他证据相互印证，依法不予采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告曹某某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶陕HB47**号小型轿车沿镇安县城迎宾路由东向西行驶，行至迎宾路工会路口处，将原告李某某撞倒后车辆驶出路面，撞翻路边护栏坠入河中，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告即被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，经诊断为：“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢毁损伤、失血性休克、左小腿多发血管神经损伤、左下肢挤压综合症、急性肾功能衰竭”。住院33天，共花医疗费106216.55元。被告曹某某垫付了19000.00元医疗费，并在医院护理了原告15天。2014年8月6日，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：“1、李某某左下肢膝关节以上缺失属五级伤残；2、李某某配置组件式大腿假肢壹具约需人民币贰万壹仟元，更换年限为3年；大腿假肢硅凝胶套壹只约需人民币陆仟伍佰元，更换年限为1年；大腿假肢硅凝胶套锁具壹套约需人民币叁仟元，更换年限为3年；3、李某某护理期限为90天。”该起事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告曹某某承担交通事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告曹某某系被告租赁公司的雇员，陕HB47**号小型轿车系被告租赁公司财产，登记在被告彭某某名下，并在被告太平洋公司购买了交强险，保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日止。现原告依法起诉要求四被告共同赔偿医疗费106216.55元、误工费14100.00元、护理费19680.00元、住院伙食补助费990.00元、营养费1260.00元、伤残赔偿金246866.40元、残疾辅助器具费285000.00元、鉴定费2400.00、交通费430.50元、精神损害抚慰金20000.00元等经济损失共计696943.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿损失。被告曹某某无证并酒后驾驶的陕HB47**号小型轿车，违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，致原告受伤，是造成本次事故的直接原因。交通管理部门认定被告曹某某承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告曹某某对其侵权行为应承担赔偿责任。被告租赁公司是该车辆的实际所有人和管理人，对其车辆未妥善管理，放任其雇员无证驾驶，被告租赁公司对损害的发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。被告租赁公司辩解其尽到了管理义务，不承担责任，但未向法庭提供任何有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。该车辆虽以被告彭某某名义登记，但被告彭某某对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。被告太平洋公司系肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告曹某某、租赁公司承担赔偿责任。被告太平洋公司辩解该起事故是由于被告曹某某无证并酒后驾驶造成的，依据交强险条款第九条，保险公司仅垫付抢救费10000.00元，对其他损失和费用，不负垫付和赔偿责任。本院认为，交强险是国家设立的强制保险，具有社会公益性质，是法律赋予道路交通事故受害人获得赔偿的一种权益保障，其主要目的是为了更好的保护交通事故受害人的合法权益，使不特定的受害人及时获得经济赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十二条规定，未取得驾驶资格的人驾驶机动车辆发生交通事故的，保险公司应当在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。因此被告曹某某无证驾驶的车辆致原告受伤，被告太平洋公司仍应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，无证、醉酒驾驶不能免除被告太平洋公司对原告的赔偿责任，故被告太平洋公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。本次交通事故给原告造成的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费结算凭证为依据，应予支持，故确认原告医疗费为106216.55元；2、误工费，因原告无固定收入，且已年满60周岁，劳动能力减弱，酌定每天60.00元较妥，原告因伤残持续误工，误工时间计算至评残日前一天，误工费为60.00元／天×141天=8460.00元；3、护理费，依据原告伤情及医嘱建议需2人陪护，原告实际住院天数及鉴定结论确定为60.00元／天×（90＋33）天×2=14760.00元；4、住院伙食补助费，原告要求每天30.00元，符合相关标准，应予支持，按原告住院天数计算为30.00元／天×33天=990.00元；5、营养费，因有相关医嘱说明原告需加强营养，并建议原告出院后继续加强营养，原告营养费确定为（30＋33）天×20.00元／天=1260.00元，对此项要求予以支持；6、残疾赔偿金，依据原告五级伤残等级及上一年度（2013年度）城镇居民人均可支配收入22858.00元计算，为22858.00元×18年×60%=246866.40元，应予支持；7、残疾辅助器具费，依据鉴定结论，并结合陕西人均预期寿命计算至73岁，原告大腿假肢每三年更换一次，需更换四次，计算为21000.00元×4次=84000.00元。大腿假肢硅凝胶套，每一年更换一次，为6500.00元×11次=71500.00元。大腿假肢硅凝胶套锁具，每三年更换一次，为3000.00元×4次=12000.00元，共计167500.00元，予以支持；8、鉴定费2400.00元，系原告鉴定所需，并实际支出，应予以支持；9、交通费430.50元，系原告转院治疗所需，四被告亦无异议，应予以支持；10、精神损害抚慰金，依据原告伤情及当地平均生活水平，酌情认定赔偿5000.00元。上述原告李某某的各项经济损失合计553883.45元，由被告太平洋公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000.00元及伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元，由被告租赁公司赔偿原告其余损失433883.45元的20%即433883.45×20%=86776.69元，剩余80%即347106.76元的损失由事故直接侵权责任人被告曹某某负担，原告住院期间，被告曹某某先行垫付的医疗费19000.00元及护理费900.00元，待执行时与原告结算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条一款（一）项、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告镇安腾达汽车租赁有限公司赔偿原告经济损失86776.69元；
二、被告曹某某赔偿原告经济损失347106.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告经济损失120000.00元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费9300.00元，由被告曹某某负担7400.00元，被告镇安腾达汽车租赁有限公司负担1900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 舒小娟