wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1254号
原告：慈溪××轴承有限公司
5-3）。住所地：慈溪市××路。
法定代表人：亚拉.××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××××工具有限公司（组织机构代码为732
44408-x）。住所地：宁波市鄞州区××西街。
法定代表人：周××。
原告慈溪××轴承有限公司与被告宁波××××工具有
限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受
理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2009年7月13日公
开进行审理，并当庭宣告判决。原告慈溪××轴承有限公司的
委托代理人陈甲、陈乙到庭参加诉讼，被告宁波××××工具
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪××轴承有限公司起诉称：原、被告曾有长期
的购销业务往来，2008年9月22日，原、被告双方经结算，截
至2008年8月31日，被告尚欠原告价款160000元，并承诺在200
9年4月30日前全部付清。届期后，经原告多次催讨，被告均借
故推托。故请求判令被告立即支付价款160000元。
被告宁波××××工具有限公司答辩称：对原告主张的双方之间存在购销业务关系无异议，但原告提供的产品质量存
在问题，已发生大量退货，至今尚有存在质量问题的产品积压
在被告处。由于原告提供的产品存在质量问题，被告不应支付
相应货款，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
对争议的被告拖欠原告价款160000元的事实，原告向本
院提交了以下证据：1、2008年9月22日被告方出具的对帐单回
执一份，主要载明：截至2008年8月31日，被告应付原告的货
款金额为160000元；2、2008年9月22日被告方的还款承诺书一
份，主要载明：被告所欠原告的货款160000元，被告承诺在20
09年4月30日前全部归还。对原告提交的上述证据，被告未出
庭，未发表质证意见。对此，本院认为，原告提交的该项证据
无明显瑕疵，证据之间能够形成证据链，其载明的内容能够互
相印证，与原告主张的事实基本一致，现被告在其提交的答辩
中也并未否认欠原告价款160000元的事实，故本院对原告提交
的证据予以认定，据此，本院对原告主张的被告拖欠原告价款
160000元的事实予以确认。
对争议的原告提供的产品是否存在质量问题的事实，被
告并未向本院提交证据。对此，本院认为：被告对其抗辩的原
告提供的产品存在质量问题的事实负有举证责任，但被告现未
提交相应证据，原告对此予以否认，故本院对被告抗辩的原告
提供的产品存在质量问题的事实不予确认。
本院认为：原、被告之间的购销合同关系依法成立，被
告在收到原告交付的货物后，应当按照约定的数额、时间支付价款，但被告在其承诺的付款期限届满后至今仍拖欠不付，则
侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即支付价款160000
元，理由正当，本院予以支持。由于被告对其抗辩的原告提供
的产品存在质量问题的事实未提交相应证据，故被告要求不予
支付原告价款的请求，显然缺乏依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××××工具有限公司支付原告慈溪××轴承
有限公司价款160000元，该款在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告宁波××
××工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年七月十三日
代书记员 黄文娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8336号
原告：高素华，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：余丽水、刘赞，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：吴饿治，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄金盾，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄美兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
共同委托代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
原告高素华与被告吴饿治、黄金盾、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素华的委托代理人余丽水、刘赞，被告吴饿治、黄金盾、黄美兰的委托代理人苏秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素华向本院提出诉讼请求:1.判令吴饿治偿还高素华借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令吴饿治、黄金盾、黄美兰在继承黄晏居的财产范围内承担偿还上述第一项诉讼请求的责任。事实与理由：自2012年起，黄晏居因资金周转需要向高素华借款多次借款，于2014年5月15日借款数额达23万元，并向高素华出具借条一张交由高素华收执。黄晏居借款后，并未向高素华支付任何的利息，且高素华于2016年催款时，无法联系上黄晏居。2016年10月2日，黄晏居去世。高素华认为，吴饿治与黄晏居系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴娥治应当偿还拖欠的借款23万元。黄金盾、黄美兰是黄晏居的子女应在继承遗产的范围内承担上述还款责任。
吴饿治辩称，1.高素华系在黄晏居所在地区教书的教师，黄晏居系60多岁的农民，在黄晏居没有收入来源亦未还过任何一笔的前提下，高素华陆续向黄晏居提供借款不符合正常人的理性，也不符合常理；2.高素华未提供任何能够证明将涉案借款交付给黄晏居的证据材料，无法证明本案涉案借款已经成立并生效；3.黄晏居已经于2016年10月份去世，黄晏居在世期间从未与吴饿治披露过任何借款事实的信息，且在黄晏居治病期间，高素华亦未从未向黄晏居以及吴娥治主张借款。
黄金盾、黄美兰辩称对诉争借款并不知情，且已书面声明放弃对黄晏居遗产的继承，故无需偿还。
经审理查明，黄晏居于2014年5月15日向高素华出具借条，借条载明“兹向高素华借人民币贰拾叁万元正。借款人黄晏居。”借款后，黄晏居未能还款。
另查明，黄晏居、吴饿治是夫妻关系，并生育婚生子黄金盾、婚生女黄美兰。2016年10月2日，黄晏居因病去世。在本案审理过程中，黄金盾、黄美兰接受本院调查称放弃对黄晏居遗产的继承权。
上述事实，有高素华提供的借条、身份证明、婚姻关系证明、户籍证明、死亡证明及原、被告双方在庭审中的陈述、，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄晏居向高素华借款23万元的事实，有黄晏居出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在黄晏居、吴饿治夫妻关系存续期间。本院对高素华要求吴娥治还款付息的诉讼请求予以支持。黄金盾、黄美兰作为黄晏居的子女，自愿放弃对黄晏居遗产的继承权，故本院对高素华要求黄金盾、黄美兰在继承黄晏居遗产范围内承担还款责任的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴饿治应于本判决生效之日起十日内向原告高素华偿还借款23万元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、驳回原告高素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告吴饿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
5、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8336号原告：高素华，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：余丽水、刘赞，福建泉南律师事务所执业律师。被告：吴饿治，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄金盾，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄美兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，共同委托代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。原告高素华与被告吴饿治、黄金盾、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素华的委托代理人余丽水、刘赞，被告吴饿治、黄金盾、黄美兰的委托代理人苏秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素华向本院提出诉讼请求:1.判令吴饿治偿还高素华借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令吴饿治、黄金盾、黄美兰在继承黄晏居的财产范围内承担偿还上述第一项诉讼请求的责任。事实与理由：自2012年起，黄晏居因资金周转需要向高素华借款多次借款，于2014年5月15日借款数额达23万元，并向高素华出具借条一张交由高素华收执。黄晏居借款后，并未向高素华支付任何的利息，且高素华于2016年催款时，无法联系上黄晏居。2016年10月2日，黄晏居去世。高素华认为，吴饿治与黄晏居系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴娥治应当偿还拖欠的借款23万元。黄金盾、黄美兰是黄晏居的子女应在继承遗产的范围内承担上述还款责任。吴饿治辩称，1.高素华系在黄晏居所在地区教书的教师，黄晏居系60多岁的农民，在黄晏居没有收入来源亦未还过任何一笔的前提下，高素华陆续向黄晏居提供借款不符合正常人的理性，也不符合常理；2.高素华未提供任何能够证明将涉案借款交付给黄晏居的证据材料，无法证明本案涉案借款已经成立并生效；3.黄晏居已经于2016年10月份去世，黄晏居在世期间从未与吴饿治披露过任何借款事实的信息，且在黄晏居治病期间，高素华亦未从未向黄晏居以及吴娥治主张借款。黄金盾、黄美兰辩称对诉争借款并不知情，且已书面声明放弃对黄晏居遗产的继承，故无需偿还。经审理查明，黄晏居于2014年5月15日向高素华出具借条，借条载明“兹向高素华借人民币贰拾叁万元正。借款人黄晏居。”借款后，黄晏居未能还款。另查明，黄晏居、吴饿治是夫妻关系，并生育婚生子黄金盾、婚生女黄美兰。2016年10月2日，黄晏居因病去世。在本案审理过程中，黄金盾、黄美兰接受本院调查称放弃对黄晏居遗产的继承权。上述事实，有高素华提供的借条、身份证明、婚姻关系证明、户籍证明、死亡证明及原、被告双方在庭审中的陈述、，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄晏居向高素华借款23万元的事实，有黄晏居出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在黄晏居、吴饿治夫妻关系存续期间。本院对高素华要求吴娥治还款付息的诉讼请求予以支持。黄金盾、黄美兰作为黄晏居的子女，自愿放弃对黄晏居遗产的继承权，故本院对高素华要求黄金盾、黄美兰在继承黄晏居遗产范围内承担还款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴饿治应于本判决生效之日起十日内向原告高素华偿还借款23万元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、驳回原告高素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告吴饿治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。5、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第411号
原告广西灵山县恒安物业管理有限公司。
法定代表人陈东，该公司总经理。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告许家全，灵山县居民。
被告农新超，灵山县居民。
原告广西灵山县恒安物业管理有限公司诉被告许家全、农新超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张凤独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告广西灵山县恒安物业管理有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告许家全、农新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告许家全、农新超支付给原告广西灵山县恒安物业管理有限公司2012年3月份的物业服务费人民币31.7元。
案件受理费人民币25元，由被告许家全、农新超共同负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄春虹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执859号
申请执行人杨万钧，男，汉族，1965年9月6日出生。
被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂。
法定代表人朱奇。
本院在执行杨万钧申请执行鹤壁市开发区思美制衣厂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨万钧向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 刘光辉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第60号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈梁（绰号黑仔），男。2003年11月24日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月5日刑满释放。2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月12日刑满释放。因本案于2012年10月22日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）653号起诉书指控被告人陈梁犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、被告人陈梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年10月21日晚上10时许，被告人陈梁在海口市美兰区白龙南路琼苑宾馆后的海南省节能监察大队门口处，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈XX，交易完毕后被守候的公安民警抓获，当场从陈XX身上缴获毒品1小包，从被告人陈梁身上缴获人民币300元。经鉴定，从陈XX身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.1376克。
上述事实，被告人陈梁在审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言；被告人陈梁的供述；毒化鉴定书；扣押物品清单；到案经过；辨认笔录及指认照片；被告人陈梁的户籍证明材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梁违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈梁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年6月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、缴获在案的被告人陈梁毒资人民币300元予以没收，上缴国库；缴获在案的甲基苯丙胺毒品0.1376克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王日光
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈晓东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4878号
上诉人（原审被告）：张海强，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西省博白县。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪雷庭，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
上诉人张海强因与被上诉人洪雷庭买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张海强及洪雷庭的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回洪雷庭一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审审理本案程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，简易程序只适用于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，本案中，张海强对洪雷庭提供的欠款凭证有异议，欠款事实不清，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。二、一审认定事实错误。一审法院在未查清本案事实的情况下，仅凭洪雷庭提供的一份欠款凭证即认定张海强欠洪雷庭货款，有失公平公正。正常的货物交易应有相应的货物来往凭证、物流单据以及由张海强签字确认的货物单据等证据，一审在洪雷庭未提供上述证据的情况下即判决张海强支付洪雷庭货款，有违公平公正原则。请求二审法院查明事实后支持张海强的上诉请求。
洪雷庭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回张海强的上诉，维持原判。
洪雷庭向一审法院起诉请求判令：张海强立即支付洪雷庭货款228389元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
一审法院认定事实：张海强向洪雷庭购买布料，并于2015年11月4日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交洪雷庭收执，确认截止2015年11月4日结欠洪雷庭货款228389元。结欠后，张海强经洪雷庭催讨未还款。洪雷庭于2016年1月6日诉至一审法院。
一审法院认为，洪雷庭、张海强之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律规定，依法应认定为合法有效。张海强主张其未结欠洪雷庭货款，也没签过本案欠条，但未申请对欠款凭证上的“张海强”签名进行笔迹鉴定，又无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故张海强主张欠款凭证签名非其所为，依据不足，对张海强的主张不予支持。张海强拖欠洪雷庭货款228389元，有张海强签名确认的欠款凭证为证，事实清楚，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，洪雷庭可以随时要求履行，张海强经洪雷庭起诉催告后仍不偿付，洪雷庭主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故对洪雷庭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张海强应在本判决发生法律效力后十日内偿付洪雷庭货款228389元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，因适用简易程序减半收取2137.5元，由张海强负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，二审审理中，张海强对洪雷庭一审提供的欠款凭证上的“张海强”系其本人所签的事实予以确认，对该份欠款凭证本院予以采信，可以证明洪雷庭、张海强之间因存在买卖合同关系张海强结欠洪雷庭货款228389元。本案属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，故一审适用简易程序审理本案并无不当，不存在程序违法的问题，张海强的该上诉请求不能成立，不予采纳。本案双方当事人因存在买卖合同关系进行结算后由张海强出具欠款凭证给洪雷庭收执确认结欠洪雷庭货款228389元的事实清楚，一审对本案的事实认定是正确的，所作判决并无不当。张海强上诉称一审认定事实错误的上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4275元，由张海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初97号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张金亮，男，1993年12月29日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市大东区（户籍地为辽宁省瓦房店市松树镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张金亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人张金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人张金亮酒后驾驶辽A18XXX号小型轿车，行驶至沈北新区兴虎街建设北二路北200米路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，张金亮静脉血中乙醇含量为85.55mg/100ml。
被告人张金亮对上述事实及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张金亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月十一日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初97号
---|---
姓名
|
张金亮
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量85.55mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（85.55mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-20%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
2个月×（1-20%）=1.6个月
认罪认罚
|
1.6个月*（1-20%）=1.28
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初97号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人张金亮，男，1993年12月29日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市大东区（户籍地为辽宁省瓦房店市松树镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张金亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人张金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人张金亮酒后驾驶辽A18XXX号小型轿车，行驶至沈北新区兴虎街建设北二路北200米路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，张金亮静脉血中乙醇含量为85.55mg/100ml。	被告人张金亮对上述事实及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张金亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人张金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月十一日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初97号																															姓名																							张金亮																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量85.55mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（85.55mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							2个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-20%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															2个月×（1-20%）=1.6个月																															认罪认罚																							1.6个月*（1-20%）=1.28																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元																															是否服判																							备注
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬仲确字第2号
申请人：艾仑宝棉花公司。
代表人：小托马斯·F.马隆。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：叶元华。
被申请人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐俊彦。
申请人艾仑宝棉花公司为与被申请人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，于2013年3月18日向本院提出申请承认并执行国际棉花协会于2011年9月9日就编号为247450、247460、348990的棉花购销协议纠纷作出的仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人艾仑宝棉花公司于2014年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人艾仑宝棉花公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人艾仑宝棉花公司撤回对国际棉花协会于2011年9月9日就编号为247450、247460、348990的棉花购销协议纠纷作出的仲裁裁决的承认和执行申请。
案件受理费65304元人民币，减半收取32652元人民币，财产保全费5000元人民币，合计37652元人民币，由申请人艾仑宝棉花公司负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
审 判 员 陈光仪
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 冲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执562号
申请执行人林彦清。
被执行人陈俊宏。
被执行人罗明辉。
申请执行人林彦清与被执行人罗明辉、陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执562号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金10万元及利息32688.33元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1571元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院已依法对被执行人罗明辉与陈俊宏所有的位于河池市xx号房房产一套（已抵押给申请执行人）进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执562号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
安徽省亳州市谯城�人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初118号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人朱某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保210号
原告：吴顺姬。
被告：朴哲勋。
原告吴顺姬诉被告朴哲勋之间离婚纠纷一案，因被告朴哲勋持有中国护照，原告吴顺姬提出保全申请。请求法院不准被告朴哲勋出境,并已提供担保。
本院认为，原告吴顺姬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告朴哲勋出境。
二、冻结保全担保人李东洙名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄勋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3707号
申请执行人:潘建荣,男性,1964年7月11日出生,52岁,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人:孙金生,男性,1965年2月24日出生,51岁,汉族,住常州市金坛区。
被执行人:许红娣,女性,1965年2月24日出生,51岁,汉族,住常州市金坛区。
被执行人:王依米,女性,2008年9月10日出生,7岁,汉族，住常州市金坛区。
被执行人:王丽琴,女性,1981年11月14日出生,34岁,汉族,住常州市金坛区。
申请执行人潘建荣与被执行人孙金生、许红娣、王依米、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）丹导民初字第424号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告孙金生、许红娣、王依米应于本判决生效之日起10日内以继承戴孙云遗产实际价值为限向原告潘建荣归还借款本金100万元。案件受理费14070元，保全费5000元，公告费600元，共计19670元，由被告孙金生、许红娣、王依米负担（以继承戴孙云遗产实际价值为限，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，执行标的为1019670.00元。
执行过程中，本院于2016年8月17日向被继承人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被继承人于2016年9月7日前履行义务，被继承人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被继承人的财产线索。2016年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被继承人名下车辆，本院对该财产进行查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2016年8月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被继承人的房地产登记信息，未发现被执行人名下不动产。2017年10月19日，本院至被继承人家中，未能找到被继承人。后发现原借款人戴孙云名下不动产，本院对该不动产进行评估、拍卖，现已处理结束。
2016年7月27日，本院向被继承人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被继承人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被继承人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月四日
书记员 蒋毅凌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执501号
申请人：文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张巴特尔，男，1959年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行文革与张巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张巴特尔在乌拉特中旗信用合作联社桑根达来信用社发放的禁牧补偿款账户另案已冻结，再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 燕浩楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第293号
原告孟兆辰，男，住通化市
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告孟兆辰与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告起诉书，于2014年8月28日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告孟兆辰及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟兆辰诉称，2011年9月30日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定购买被告开发的江南万合华园5号楼2单元2－3－2号，房屋总面积108平方米，每平方米3000.00元。合同签订后，原告全额缴纳房款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、购房协议、证明，证明原告购买被告房屋5号楼2单元2－3－2号，面积108平方米，每平方米3，000.00元。被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。同时证明原告购买的房屋现变更为3号楼1单元1－3－1号，面积为108.54平方米。
2、收款收据，证明原告已交全部房款325，620.00元。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明购买被告房屋，交付房款，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年9月30日，原、被告签订《购房协议》约定：原告购买被告江南万合华园5号楼2单元2－3－2号，房屋总面积108平方米，交房日期2012年4月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。现经实际测绘，房屋变更为3号楼1单元1－3－1号，面积为108.54平方米。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《购房协议》，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告孟兆辰购买的江南万合华园3号楼1单元1－3－1号，面积为108.54平方米。并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费7，060.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 孟丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初128号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄才志，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄才志犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄才志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬的一天，被告人黄才志在其位于珠海市斗门区乾务镇虎山村二区341号的家中，将一包用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某，黄某支付毒资人民币100元给黄才志。
2017年5月17日23时许，黄才志将一包用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺放在珠海市斗门区乾务镇虎山村环村路边的一堆砖头后方，随后致电黄某去取毒品，黄某取到毒品后通过微信转账的方式支付毒资人民币100元给黄才志。
2017年6月25日19时许，黄才志在珠海市斗门区乾务镇虎山村环村路上的公共汽车站将一包用纸巾包裹的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，黄某支付毒资人民币100元给黄才志。
另查明，公安民警于2017年7月4日将黄才志抓获归案，并在黄才志家中查获华为手机一台。
上述事实，被告人黄才志在开庭审理过程中亦无异议，且有手机开户资料、通话记录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人黄才志的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，提取笔录、手机截图，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，情况说明，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才志违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄才志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄才志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4380号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人施林微等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施林微等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00002号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施林微等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4380号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1046号
原告张培英，女，1958年3月14日出生，汉族。
被告刘全应，男，成年，汉族。
本院在审理原告张培英诉被告刘全应买卖合同纠纷一案中，原告张培英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培英申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张培英负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年四月十四日
书记员 魏言歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0055号
原告江苏省闽辉房地产开发有限公司。
法定代表人许赞顺，公司经理。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人鲍苏，江苏通达声远律师事务所律师。
被告于琼琼，女，1985年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告江苏省闽辉房地产开发有限公司诉被告于琼琼商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省闽辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月八日
书 记 员 姬永昊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保49号
申请人:柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市
法定代表人：李耀清，董事长。
委托诉讼代理人：周明思，男，生于1988年11月9日，回族，住广西柳州市
委托诉讼代理人：黎珈铭，男，生于1988年11月9日，藏族，住广西南宁市
被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区
法定代表人：姚雪梅，总经理。
申请人柳州银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的价值3195079.30元财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。且申请人柳州银行股份有限公司以出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柳州银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的价值3195079.30元财产（预售汽车，附财产清单）予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司造成的经济损失由申请人柳州银行股份有限公司承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人柳州银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 成 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保49号
申请人:柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路
法定代表人：李耀清，董事长。
委托诉讼代理人：周明思，男，生于1988年11月9日，回族，住广西柳州市城中区
委托诉讼代理人：黎珈铭，男，生于1988年11月9日，藏族，住广西南宁市青秀区
被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区
法定代表人：姚雪梅，总经理。
申请人柳州银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的价值3195079.30元财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。且申请人柳州银行股份有限公司以出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柳州银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的价值3195079.30元财产（预售汽车，附财产清单）予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司造成的经济损失由申请人柳州银行股份有限公司承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人柳州银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 成 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟顺梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更481号
罪犯陈茜，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月29日作出（2015）临兰刑初字第322号刑事判决，以罪犯陈茜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈茜有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈茜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茜准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月28日起至2024年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第173号
原告张华龙，男，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告张华龙与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张华龙负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第28号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：应某某。
原告陈甲与被告应某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员谢玉平适
用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲
及其委托代理人陈乙，被告应某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原告系黄二村护林员。2008年4月，被告认为
其盗窃树木一事是原告向村委会反映，在同年4月9日晚8时30
分许，被告有预谋地持刀伤害原告，原告额部正中被砍了一刀
，伤后由村民送到黄皮卫生院治疗，10日下午到永嘉县人民医
院进行门诊治疗。原告的伤势经永嘉县公安局法医鉴定为轻伤
，被告已被依法判处有期徒刑八个月。现原告的损失有：医疗
费688.30元，误工费560元（7天×80元／天），交通费260元
，住宿费560元（7天×80元／天），鉴定费300元，营养费500
元，整容费1000元，共计3868.30元。故起诉请求依法判令被
告应某某赔偿原告上述经济损失；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格；2、永嘉县溪下乡卫生院黄皮诊所及永嘉县人民医院的门
诊病历，以证明原告受伤后进行门诊治疗的情况；
3、永嘉县公安局物证鉴定室出具的（永）公（法）鉴（
伤）字（2008）514号法医学人体损伤程某鉴定书，以证明原
告的伤势为轻伤；
4、鉴定费票据，以证明原告支出的鉴定费用情况；
5、永嘉县上塘东方旅馆出具的收款收据，以证明原告治
疗期间支出的住宿费情况；
6、医药费票据，以证明医疗费支出情况；
7、交通费票据，以证明交通费支出情况。
被告应某某辩称：原告受伤后仅在黄皮卫生院治疗，我
在未被判处刑罚前同意赔偿原告损失5000元，但我现已被判处
有期徒刑，且在看守所服刑，故无经济能力赔偿。
被告应某某在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告应某某对住宿费、交
通费认为自己看不懂，由法院审核，同时认为原告并没有到永
嘉县人民医院治疗；对其它证据表示无异议。
对被告无异议的证据，本院经审核，亦未发现证据存有
瑕疵或疑点，故本院予以认定；对原告主张的住宿费，因提供
的系收款收据，且与其在庭审中陈述的时间相矛盾，故本院予
以酌情认定；对交通费，因其提供的票据存在连号，故本院结
合其就诊次数予以酌情认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院
认定如下事实：2008年4月9日晚上，原告陈甲与被告应某某因琐事在永嘉县××村车站旁发生争吵，后被人劝开。当晚8时
许，原告到被告家附近再次与被告发生争吵，继而发生互殴，
被告持柴刀砍伤原告面额。事发后，原告到永嘉县溪下乡卫生
院黄皮诊所进行门诊治疗，经医生诊断为：头被刀伤，头前额
竖直创口开放性创伤。同年4月12日转到永嘉县人民医院门诊
治疗。后经法医鉴定，原告的伤势为轻伤。2009年10月10日被
告应某某因此事被判处有期徒刑八个月。
对于原告主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简
称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根
据原告提供的票据，结合上述认证意见，剔除无病历印证的上
塘镇黄屿村卫生室出具的收费收据，其医疗费为680.30元。2
、误工费，根据原告治疗情况，其主张误工时间7天本院予以
认定；因原告未提供证据证明其因误工而减少的收入，故本院
参照农、林、牧、渔业的上年度在岗职工年平某某资标准63元
／天计算计441元（7天×63元／天）。3、交通费酌情认定为1
50元。4、住宿费，根据原告陈述其在上塘住宿时间为5天，故
其住宿费为400元（5天×80元／天）。5、鉴定费，根据原告
提供的票据，其鉴定费为300元。6、营养费，根据原告伤势，
其营养费酌情认定为200元。7、整容费，因原告未提供需进行
整容治疗的相关证据，故其主张本院不予支持。以上各项损失
合计为2171.30元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他
人人身的，应当承担民事责任。被告应某某因琐事纠纷而与原告发生吵架，在互殴过程中持刀砍伤原告，事实清楚，证据确
凿。被告应某某故意伤害原告人身，对此造成的损失其应承担
相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告应某某赔偿原告陈甲医疗费、误工费、交通费
、鉴定费、营养费、住宿费等各项经济损失共计2171.30元，
定于本判决生效后十日内支付（执行款直接汇款至户名：永嘉
县人民法院执行款专户账号：1103061101201000010083开户行
：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
50元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市
中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：
温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉平
二〇一〇年三月九日
书记员 金建勇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初287号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭传�，男，1964年3月21日出生，满族，住址天津市静海区。2003年4月29日因犯交通肇事罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月13日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2018年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人郭传义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月13日20时50分许，被告人郭传义饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳小客车从天津市静海区静海镇高家楼村出发，沿乡村公路由南向北行驶到城关派出所门口时，被执勤民警当场查获，后民警对其提取血样。经检验，郭传义血液中酒精含量为122.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人郭传义的供述，案件来源，抓获经过，机动车及驾�人信息，车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭传义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭传义具有以下量刑情节：犯罪前科；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭传义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 婧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执387号
申请执行人：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
被执行人：彭小峰，男，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：周山，女，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行国家开发银行股份有限公司与彭小峰、周山保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初29号民事判决书及（2017）京执26号执行裁定书，于2017年7月12日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭小峰、周山应向申请执行人国家开发银行股份有限公司支付借款本金人民币38997.6万元及利息、罚息、复利（计算标准：以人民币23700万元为基数，截至2015年11月17日为人民币15453933.61元；自2015年11月18日起至款项实际付清之日止，按照该合同约定的计算标准计算；以人民币15297.6万元为基数，截至2015年11月17日为人民币8356124.88元，自2015年11月18日起至款项实际付清之日止，按照该合同约定的计算标准计算）以及迟延履行期间债务利息对应的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人彭小峰、周山应负担的律师费人民币5万元及迟延履行期间债务利息对应的银行存款；
三、冻结、划拨被执行人彭小峰、周山应负担的案件受理费2110950.29元、诉讼保全费5000元、本案申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭小峰、周山应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王玮珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 高腾飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第550号
申请人：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
法定代表人：陈占军
被申请人：高春明，现住：吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉高春明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终止本案督促程序。
案件受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月四日
书记员 孙伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第649号
原告黄崇荣，男，1966年7月6日生，汉族。
原告黄崇友，男，1955年3月16日生，汉族。
以上两原告委托代理人余良、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告柏受太，男，1961年9月1日生，汉族。
委托代理人马卓，江苏锐逸律师事务所律师。
原告黄崇荣、黄崇友与被告柏受太相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日、11月24日公开开庭进行了审理。原告黄崇荣、黄崇友及两原告委托代理人余良、邹学鹏、被告柏受太及其委托代理人马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇荣、黄崇友诉称，其二人在位于南京市江宁区横溪街道横山村业家甸15号有老平房3间。与被告柏受太相邻。2014年6月，柏受太曾找到其二人，要求其二人将宅基地1米宽的地方让给柏受太，其二人未答应，双方曾发生纠纷，经有关部门调处未果。2014年7月20日晚，柏受太擅自在自家围墙外其二人的宅基地范围内建造水泥地。另柏受太还将污水排放到其二人家门口，垃圾也扔到其二人家门口，并且在其二人的家门口堆放草堆。现要求判令柏受太排除妨碍，拆除在其二人家门口建造的水泥地，将堆放在其二人家门口的草堆拆除，不得向其二人家门口排放污水及扔垃圾。
被告柏受太辩称，原告黄崇荣、黄崇友提供的房产证上登记的所有权人是黄崇友，故黄崇荣不具备原告主体资格。其建造的水泥地系在自家的宅基地上建造，并未损害两原告的合法权利。且两原告所称的老房屋也已20余年无人居住，庭院内杂草丛生，其为了减少对生活的影响才在自家宅基地上建造水泥地的。其排放污水的排水沟是历史形成的，其并没有侵害两原告的合法权益。其也未在两原告家门口扔垃圾。两原告也没有证据证明其堆放草堆的土地是两原告的使用权。故要求驳回黄崇荣、黄崇友的诉讼请求。
经审理查明，原告黄崇荣、黄崇友在位于南京市江宁区横溪街道横山村业家甸15号有三间平房，两人各1.5间。被告柏受太的房屋在两原告的该三间房屋的前面西边。柏受太房屋后檐距离两原告房屋前檐直线距离约10米。2014年6月，双方曾为宅基地问题发生争议，经人民调解组织调解未成。在人民调解组织出具的调解受理登记表中载明黄崇荣同意老房子门前也就是柏受太院墙外50厘米，柏受太不同意，要求通长1米，双方意见不同，调解无效。在此期间，双方都要冷静处事，按原样双方都不得占用，待上级部门处理。同年7月20日，柏受太在其自家东边围墙外建造了约10平方米的水泥场地。黄崇荣、黄崇友认为柏受太建造水泥场的地方系在其二人拥有的土地使用权上建造的。双方发生争执。
在原告黄崇荣、黄崇友的房屋前有一道于上世纪六十年代形成的排水沟。被告柏受太东边围墙处有生活用水排出，进入到该排水沟内。在该排水沟南边是村中水泥路，在水泥路的南边，黄崇荣、黄崇友三间房屋的对面，柏受太堆放了柴草，面积约30平方米。黄崇荣、黄崇友也认为该对方柴草的地方系其二人拥有的土地使用权。2014年8月，黄崇荣、黄崇友向本院提起诉讼，要求柏受太排除妨碍，拆除水泥地，搬走堆放的柴草，不得将污水排入其二人家门前，不得往其二人家门前扔垃圾。审理中，柏受太认为其并没有侵占黄崇荣、黄崇友的土地使用权，其也未向黄崇荣、黄崇友家门前扔垃圾，其向排水沟内排水是历史形成的排水沟，也未损害两原告的权益。黄崇友、黄崇荣提供了房产证、人民调解组织的调解受理登记表、书面证人证词，认为柏受太建造的水泥地、堆放柴草的地方属于其二人的土地使用权。但两原告未能提供土地使用权证书。两原告认为柏受太向其家门口扔垃圾，但未能提供证据。双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有房产证、调解受理登记表证明、照片、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄崇荣、黄崇友认为被告柏受太建造的水泥场地、堆放柴草的地方系其二人土地使用权范围，两原告提交的房产证只能证明其房屋权属，提交的人民调解组织受理登记表也未确定该两处土地的使用权人，两原告也未提供土地使用权证书和其他证据证明该二处土地的使用权人或系其二人的宅基地范围。故两原告认为柏受太建造水泥场地、堆放柴草的土地侵占其二人的宅基地，证据不足。对两原告要求柏受太拆除水泥地、拆除草堆的请求，本院不予支持。柏受太生活用水排放至排水沟内，该排水沟虽在两原告家门前，但系历史形成的，应当尊重排水的自然流向，故对两原告主张的要求柏受太不得向其二人门口排水的请求，本院也不予支持。两原告未能提供证据证明柏受太向其家门口扔垃圾，柏受太也不认可向两原告家门口扔垃圾，故对两原告主张的要求柏受太不得向其家门口扔垃圾的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄崇荣、黄崇友的诉讼请求。
本案应收案件受理费计320元，由原告黄崇荣、黄崇友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3056号
原告：付某，女，1984年10月8日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：席某，男，1955年9月19日出生，赤峰市喀喇沁旗人民法院退休干部，住赤峰市。
被告：孟某，女，1954年1月4日出生，汉族，赤峰市元宝山区红旗瓦厂退休职工。
原告付某与被告席某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人周某，被告孟某到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币30万元，并按月息2分支付借款利息（其中，20万元借款自2017年1月17日起计息；10万元借款自2017年2月24日起计息；该两笔借款利息均计至借款本金还清之日止）；2、请求人民法院依法判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告席某和被告孟某系夫妻关系，二被告为给他人倒款而自原告处借款。其中，2017年1月16日二被告自原告处借款20万元并约定月息3分，借期两个月，二被告为原告出具借据一枚。2017年2月23日二被告又自原告处借款10万元并约定月息3分，借期两个月，二被告同样为原告出具借据一枚。现两笔借款均到期，二被告至今未还上述款项。
孟某辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款的事实及金额都对。
席某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告付某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据两枚及银行对账单两枚，证明2017年1月16日、2017年2月23日二被告自原告处分别借款20万元、10万元，约定两个月后还款，同时约定按月息3分计算利息。
被告孟某对原告提交的上述证据均无异议。
被告孟某未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，二被告自原告处借款20万元，2017年2月23日，二被告自原告处借款10万元。二被告于借款当日为原告出具借据各一枚，二枚借据均约定还款期限为两个月，利息按月息3分计算，二被告在借据中的欠款人处签字并捺印。原告在借款当日以现金方式向二被告提供了上述借款。现原告以二被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的两枚借据及银行对账单足以证明二被告自原告处借款尚欠原告借款30万元未还的事实。债务应当清偿，故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自出借之日以月利率2%的标准支付至借款本息付清时止的利息，因双方在借据中已约定借款利息为月息3%，原告现按照月2%的标准要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告席某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告席某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金30万元并支付利息（以月利率2%为标准，其中20万元本金自2017年1月17日起计息，10万元本金自2017年2月24日起计息，均计算至借款本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，财产保全费2020合计4980元（原告已预交），由被告席某、孟某负担，于判决生效后十日内给付原告付某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年八月十五日
书记员 谭美波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2300号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合兆。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李合兆劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林�程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一特字第2号
申请人夏某1，女，汉族。
申请人夏某2，女，汉族。
法定代理人张某芬，女，汉族，系申请人夏某1、夏某2的奶奶。
委托代理人杨敏航，安化县羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被申请人夏某元，女，系申请人夏某1、夏某2的母亲。
申请人夏某1、夏某2申请宣告被申请人夏某元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某1、夏某2以被申请人夏某元于2012年9月离家外出，至今下落不明为由，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告夏某元失踪。
经查，被申请人夏某元，女，汉族，安化县人，系申请人夏某1、夏某2的母亲。申请人夏某1、夏某2之父夏某梁与被申请人夏某元于2004年6月22日生育长女夏某1，于2006年5月10日补办结婚登记手续，于2011年11月9日生育次女夏某2。被申请人夏某元与申请人夏某1、夏某2系母女关系。2014年1月21日申请人夏某1、夏某2的父亲夏某梁因意外事故死亡，被申请人夏某元在2012年9月外出后，便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月17日在《法制文萃报》发出寻找被申请人夏某元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人夏某元仍下落不明。
本院认为，被申请人夏某元于2012年9月离家外出，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人夏某1、夏某2请求宣告被申请人夏某元失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告夏某元失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏某元为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张惠群
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人宋晓飞。
被执行人吕希刚。
被执行人李悦娟。
被执行人吕希良。
被执行人宋丽春。
被执行人吕希和。
被执行人张淑贤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人吕希刚、李悦娟、吕希良、宋丽春、吕希和、张淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）辽0681民初1942号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向诸被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中,经查诸被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1942号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙美艳
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第360号
原告：徐小平。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张道勇。
原告徐小平与被告张道勇合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告徐小平委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告张道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平起诉称：原被告双方系朋友关系，被告向原告借款50000元。2014年4月9日，经双方核算，被告出具《欠条》一份。其中确认“张道勇今欠徐小平人民币伍万元整，2014年5月5日前还。”事后，被告归还原告28900元，尚余21100元未归还。时至今日，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款21100元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告退还款项21100元。
原告徐小平为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张道勇未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告徐小平提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，被告张道勇出具欠条一份，欠条载明“张道勇今欠徐小平人民币伍万元整”、“还日期2014.5.5号前还”及“还有转让余款肆万元整”、“还款日期2014.7.1号”、“欠款人张道勇”。原告自认被告已归还原告28900元。现原告以欠条为据，起诉要求被告归还款项21100元。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告人民币21100元，被告张道勇未按约返还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告徐小平要求被告张道勇返还款项，理由正当，本院予以支持。被告张道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道勇返还原告徐小平人民币21100元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告张道勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第585-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史桂霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5192号
原告：李小蓉，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王友亮，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：无锡市力进储运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托代理人：张春利，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号人保大厦一楼。
诉讼代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告李小蓉与被告王友亮、无锡市力进储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李小蓉、被告王友亮、被告无锡市力进储运有限公司的委托代理人张春利、被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小蓉诉向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失55876.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日10时，被告王友亮驾驶苏Ｂ×××××厢式货车与原告骑电动车相撞，导致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王友亮负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告王友亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。
被告王友亮辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，我是被告无锡市力进储运有限公司的员工，是驾驶员。事故发生时是履行公司的职位行为。事故发生后公司有垫付款。我本人没有垫付。其他同意被告保险公司意见。
被告无锡市力进储运有限公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生时被告王友亮是履行公司的职位行为，我公司垫付了4043.98元。事故车辆投保了有效的交强险和商业三者险100万元，保险均为2015年4月25日至2016年4月24日，要求保险承担赔偿责任。其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了有效的交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，保险期限均为2015年4月25日至2016年4月24日。诉讼费和鉴定费我公司不承担。对病历的真实性没有异议，医疗费经我方认可11670.14元，要求扣除10%的非医保；对鉴定报告认可，认可电动车损失1800元，物损原告没有证据证明，不认可；精神抚慰金不认可；对原告主张的误工费，根据原告提交的证据，原告是有固定收入的人员，应按实际减少的收入计算误工费，举证责任在原告；住院伙食补助费期限认可实际住院的10天，标准10元/天；营养费认可期限1个月，标准10元/天；护理费鉴定期限为一个月，我公司认可1800元；交通费认可200元。
经审理查明，2015年12月13日10时许，被告王友亮驾驶苏Ｂ×××××号货车与原告骑电动车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王友亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至常州市第四人民医院住院治疗，住院10天。原告因交通事故共用去医疗费11670.14元。原告委托苏州同济司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2016年7月26日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因车祸致头部外伤、脑震荡、多处软组织伤等尚未构成伤残；原告的误工期为3个月，护理期为1个月、营养期为1个月。原告支付鉴定费2520元。事故造成原告车辆损坏，车损为1800元、施救费50元。
另查明，苏Ｂ×××××货车系被告无锡市力进储运有限公司所有，被告王友亮系被告无锡市力进储运有限公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保�公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告无锡市力进储运有限公司垫付医疗费4043.98元。庭审中，被告无锡市力进储运有限公司同意赔偿原告物损300元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路事故认定书、出观记录、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｂ×××××货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，且被告王友亮负事故全责，原告的损失首先由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。超过上述保险的损失，因被告王友亮系履行职务行为，故由被告无锡市力进储运有限公司承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，原告主张医疗费11670.14元，有医疗费发票证明，且被告方均无异议，故本院予以支持；按医疗费总额的10%计算非医保用药费用，为1167.01元。原告住院10天，参照每天50元标准计算，为500元。原告营养期为1个月、护理期为1个月，分别参照每天12元、70元标准计算，为营养费360元、护理费2100元。交通费，结合原告的就诊情况，酌定200元。原告的误工期为3个月，原告系从事服装制造业，参照2014年江苏省制造业年平均工资57929元标准计算，每月平均4827元，原告主张每月4500元，本院予以支持，误工费为13500元。原告主张鉴定费2520元，有发票证明，因原告未构成伤残，故原告主张伤残鉴定费840元，本院不予支持；原告主张1680元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未构成伤�，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张车损1800元、施救费50元，有发票证明，本院予以支持。关于物损，被告无锡市力进储运有限公司同意赔偿原告300元，故该费用由被告无锡市力进储运有限公司承担。上述损失合计32160.14元，由被告保险公司赔偿30693.13元，被告无锡市力进储运有限公司赔偿原告1467.01元，被告无锡市力进储运有限公司已经垫付了4043.98元，故被告保险公司应返还被告无锡市力进储运有限公司2576.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小蓉因交通事故造成损失人民币30693.13元，其中给付原告李小蓉28116.16元，给付被告无锡市力进储运有限公司2576.97元。
二、驳回原告李小蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费减半收取230元，由原告李小蓉负担115元，被告无锡市力进储运有限公司负担115元（此款已由原告李小蓉预交，原告李小蓉同意被告无锡市力进储运有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年十一月九日
书记员 王燕
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第122号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王法涛，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行王法涛行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05218A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执193号
关于申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人吴井文之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于吴井文没有履行生效法律文书确定的义务，延边新洲物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求吴井文支付物业管理费1013元、二次供水费360元，支付案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，吴井文自行向延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费1013元、二次供水费360元，支付案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初65号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边新洲物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由吴井文交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初65号民事判决书确定的，由吴井文偿支付物业管理费1013元、二次供水费360元，支付案件受理费25元的的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更430号
罪犯瞿小刚，男，1970年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯瞿小刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年3月13日作出（2014）涪法刑初字第00016号刑事判决，认定瞿小刚犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产9000元（已缴纳）,追缴犯罪所得赃款22万元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六个。
本院认为，罪犯瞿小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿小刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月9日起至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终143号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛川县客都购物新广场。
经营者：李玲笑。
委托代理人：吴晓鹏，该超市店长。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）因与被上诉人洛川县客都购物新广场（以下简称洛川客都）著作权侵权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”原审法院认为本案公证违反了该条关于公证管辖的规定，原告应承担举证不能的责任为由驳回了原告的诉讼请求。但该款“可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”的规定并未禁止除涉及不动产以外的公证向异地公证机关申请。而且，该条也仅对申请人具有约束力，并非必然对使用该公证书进行诉讼的当事人具有同等约束力。本案所涉公证的申请人是济南鲁盟知识产权代理有限公司，做出该公证书的公证机构位于其住所地，并未违反公证法的规定。因此，原审法院以该公证违反了《中华人民共和国公证法》为由认定原告应当承担举证不能的责任依据不足，对本案侵权事实是否存在未予审查属基本事实认定不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民初100号民事判决；
二、发回延安市中级人民法院重审。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 珊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初494号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓继红，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度初中，住湖北省公安县。因本案于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人邓继红犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人邓继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日21时许，被告人邓继红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙大道保兴监测站路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为147.1毫升/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人邓继红具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邓继红在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓继红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人邓继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执26号
申请执行人：安徽长钢投资管理有限公司。
法定代表人：杜少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。
被执行人：安徽投资控股股份有限公司。
法定代表人：王云，该公司总经理。
因安徽投资控股股份有限公司逾期未履行本院已生效的（2017）皖民初22号民事判决书确定的义务,安徽长钢投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省马鞍山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一八年三月十六日
书记员 王智慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执保1号
申请人胡传江，男。
被申请人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人冉金龙，系该公司董事长。
胡传江与商洛市宏安建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初210号民事判决书已发生法律效力，权利人胡传江向本院申请财产保全冻结被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司的银行存款。
本院已裁定冻结被申请人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002执保1号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张小玉
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第100号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：索军心，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月3日作出的对索军心的旺交运管罚字（2014）第0332号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0332号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0332号行政处罚决定，已于2014年4月3日送达给被申请人索军心。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月3日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月3日作出的旺交运管罚字（2014）第0332号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美