wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3451号
原告：杨金有，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：赵彩，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告杨金有与被告赵彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金有及其委托诉讼代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告赵彩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16100元，从立案之日起按商业银行同期贷款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告丈夫的姑表哥。被告以经营运输需要，从2012年至2014年，多次向原告借款，言明月息1分5厘。借款总额为19100元，经原告多次催要，被告偿还本金2900元，利息100元，下欠本金16100元未还。在庭审时，原告明确表示放弃利息。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告向原告出具借据，载明：“金有哥伍仟元正（5000元）（利息900元）（利息1.5分）2012年7月27号到2013年7月27号赵彩”。2012年9月14日，被告向原告出具借据，载明：“杨金有900元正。2012年9月14号赵彩”。2012年10月21日，被告向原告出具借据，载明：“今借到杨金有1000元正。利息1.5分赵彩2012年10月21号”。2014年4月22日，被告向原告出具借据，载明：“今借到杨金有玖仟贰佰元（9200元）赵彩2014年4月22号”。以上四笔借款共计16100元。另原告陈述，被告另借原告2900元，利息100元，已归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款16100元，应当偿还，故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告明确表示放弃利息，系原告对自己权利的处分，不损害他人的权益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩于判决生效后十日内偿还原告杨金有借款16100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取为101.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3451号
（2017）豫0823民初3451号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第314号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张俊文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王存星。
被告：魏如喜。
被告：董向国。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王存星、魏如喜、董向国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年七月二日
书记员 郝建蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第556号
罪犯刘超。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2005年1月18日作出（2005）玉区法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人刘超2005年6月9日因抢劫罪，被广西玉林市中级人民法院于（2005）玉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人李兆贵、王玉芬人民币67492.8元。原审被告人刘超与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）桂刑复字第320号刑事附带民事判决，维持对刘超的一审刑事判决，改判对附带民事诉讼原告人的赔偿部分。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯刘超曾于2012年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分141.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第841号
原告建德市××××务有限公司，住所地建德市××街
道××路××号。
法定代表人田某某。
被告程某。
委托代理人张某某。
原告建德市××××务有限公司与被告程某房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理
审判员 严樱适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审
理。原告的法定代表人田某某及被告的委托代理人张某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告建德市××××务有限公司诉称：被告程某系个体
工商户，2008年1月1日起向原告租用店面一间，协议约定租金
每月1300元，按季支付。2008年10月11日，原、被告双方经结
算，被告欠原告租金12000元，遂被告向原告出具欠条一份并
约定了付款时间。到期后，被告仅支付2000元，尚欠10000元
。后原告多次向被告催讨要求支付该欠款但均未果。现诉至法
院，请求判令：1、被告程某某即支付租金10000元；2、被告
支付拖欠租金利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告在出具欠条后支付了租金3
000元，不是诉状中说的2000元，故变更诉讼请求为：1、被告程某某即支付租金9000元，并支付逾期付款违约金1190.70元
（该违约金按欠款本金的日万分二点一自2008年12月21日计算
至2010年9月20日，2010年9月21日至判决确定付款之日止的违
约金按欠款本金的日万分之二点一另行计算）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告建德市××××务有限公司为证明其主张，向本院
提交了下列证据材料：
1、转租协议一份，用以证明原、被告于2008年1月1日签
订房屋租赁合同的事实。
2、欠条一份，用以证明在2008年10月11日被告欠原告租
金12000元，并承诺于2008年10月底前付5000元，2008年12月2
0日前付7000元的事实。
被告程某答辩称，欠原告租金9000元是事实的，利息不
同意支付，现在没有付款能力。
被告程某未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证后表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认
。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年1月1日签订转租协议一份，被告向原
告租赁店面一间。在2008年10月11日，原、被告双方经结算，
被告欠原告租金12000元，遂被告向原告出具欠条一份并承诺
于2008年10月底前付5000元，2008年12月20日前付7000元。但
至今被告仍欠原告租金9000元未支付，故原告诉至法院要求被告支付租金及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间建立的房屋租赁合同关系，系
双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定
，应当确认合法有效。被告程某尚欠原告建德市××××务有
限公司租金的事实，有被告程某出具的欠条予以证明。被告程
某未按期支付租金，是引起本案纠纷的责任方，应承担支付租
金及逾期付款违约金的责任。原告建德市××××务有限公司
变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十
六条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内支付原告建德市×××
×务有限公司租金9000元及逾期付款违约金1190.70元（2010
年9月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金按欠款
本金的日万分之二点一另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告程某
负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员严樱
二〇一〇年九月二十一日
书记员邓丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初785号
原告：晏洋，男，汉族，1984年12月7日出生。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江伟，男，汉族，1988年2月2日出生。
被告：马新芳，女，汉族，1989年1月28日出生。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告晏洋与被告江伟、马新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘洪涛独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王贝蓉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第466号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人邹立娟。
被执行人张义满。
被执行人刘中林。
被执行人刘政治。
被执行人王鹏。
本院于2014年5月6日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请邹立娟、张义满、刘中林、刘政治、王鹏其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹立娟、张义满、刘中林、刘政治、王鹏应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款155391.33元，承担执行费2230.87元。现因被执行人邹立娟、张义满、刘中林、刘政治、王鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第466号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3330号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李雄文，男，汉族，1983年7月16日出生，住址广东省茂名市茂港区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年2月25日作出的深交罚决第Z0042842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李雄文（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0042842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第86号
上诉人（原审被告）管利民，男。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司。
法定代表人杨云九，该公司总经理。
委托代理人朱利，女。四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司员工。
上诉人管利民因与被上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人管利民又以与被上诉人已达成和解协议为由，于2015年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，管利民撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管利民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由管利民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃棱
审判员 黄萍
审判员 王敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 余娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初782号
原告：浙江玉马机械有限公司，住所地:浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人:马春晓，该公司执行董事。
被告：江苏东禾机械有限公司，住所地：江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人：沈昌辅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉柱，男，该公司法务。
本院受理原告浙江玉马机械有限公司与被告江苏东禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江玉马机械有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江玉马机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交11676元），由原告浙江玉马机械有限公司负担；管辖异议申请费100元退还被告江苏东禾机械有限公司。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月二十三日
代书记员 范建平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1345号
原告张红波，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人张正堂，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告闫文净，女，1989年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张红波诉被告闫文净买卖合同纠纷一案中，原告张红波于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红波申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张红波负担。
审判员 马文川
二〇一五年四月十三日
书记员 李省委
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第264号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。系本案被害人。
诉讼代理人李红军，男，1970年5月5日出生，汉族，本科文化程度，系河南翰法律师事务所律师，住洛阳市西工区九都路*号院*******号。与被害人系亲戚关系。
被告人宗某某，男。2013年3月23日因故意伤害被洛阳市公安局天津分局行政拘留10日；2013年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人原宗保，河南一得律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李红军，被告人宗某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人原宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月23日凌晨1时10分许，被告人宗某某酒后到涧西区豫北一路同被害人李某甲见面，商量还钱问题未果，后被告人宗某某持菜刀将李某甲砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人宗某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；宗某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人宗某某与原告人因欠款问题发生矛盾，后宗某某持菜刀将原告人砍伤，经鉴定为重伤。现要求被告人承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费18982.6元、误工费9250元、陪护费1703元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费100元、精神损害抚慰金100000元，共计130935.6元。并向本院提交部分相关票据。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。对于原告人的经济损失愿意赔偿，但认为其亲属在原告人住院期间已支付医疗费14000元，应当扣除。
被告人的辩护人暨附带民事诉讼代理人对本案事实及罪名不持异议，认为被告人有法定和酌定的从轻情节，具体为：1、被告人有自首情节；2、本案的发生，被害人有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失；综上，希望法庭对被告人适用缓刑。关于原告人的民事赔偿请求，护理费应有医院出具的陪护证明，精神损失费于法无据；被告方已向原告人支付的14000元医疗费，应从赔偿数额中扣除。
经审理查明，2013年3月23日凌晨1时10分许，被告人宗某某酒后到涧西区豫北一路同被害人李某甲见面，商量还钱问题未果，后宗某某持菜刀将李某甲砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后住院15天（2013年3月23日至4月7日），医疗费18982.6元、误工费9250元、护理费1703元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费100元，总计30935.6元。被告人亲属在案发后已经支付给原告人14000元费用。
上述事实，有被告人宗某某的供述，王彩侠的报案材料，被害人李某甲的陈述，证人季某某、李某某、郑某某证言，公安机关出具的抓获经过、事情经过、关于作案工具的情况说明、相关照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人提供的部分民事证据及被告人宗某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人宗某某犯罪后，在民警赶到并询问时，能够主动如实供述所犯罪行，应视为自首，对其依法予以从轻处罚；宗某某承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失承担民事赔偿责任，已向李某甲支付的14000元费用应当从赔偿款30935.6中予以扣除，即剩余16935.6元应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人宗某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计16935.6元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向李某甲履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 任晓瑞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 师丽锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执640号之一
被执行人吴志华，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人吴志华诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初361号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月3日，3月14日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月3日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月10日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
4、2017年7月3日，本院向被执行人家属邮寄了财产刑执行告知书，其家属至今未代为履行。
5、2017年8月21日，由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。
6、2017年10月24日，本院再次通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月2日，被执行人尚未履行罚金人民币20000元。
本院认为，被执行人吴志华暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 健
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初126号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘文，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地上海市虹口区，暂住福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2016年4月11日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月9日再因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人潘文犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人潘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日3时许，被告人潘文酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路角滨路口至厦禾岗路口段时，因醉酒将车停在厦门市眼科医院门口后昏睡，并在当日8时许被民警查获。经检验鉴定，被告人潘文的血液酒精浓度为159.71mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年9月9日6时许，被告人潘文在取保候审期间，再次酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人潘文的血液酒精浓度为110.51mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘文在两次到案后至开庭审理过程中均无异议，并有被告人的庭前供述、辩解，证人蔡某、周某的证言，现场照片、车辆轨迹查询情况、监控视频截图、酒精呼气测试单、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息情况查询，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、行政处罚决定书及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，一而再的无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其中第二次尚处于取保候审期间，主观恶性和社会危害性均较大，应当酌情从重处罚；被告人潘文在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘文酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月六日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初126号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人潘文，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地上海市虹口区，暂住福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2016年4月11日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月9日再因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人潘文犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人潘文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日3时许，被告人潘文酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路角滨路口至厦禾岗路口段时，因醉酒将车停在厦门市眼科医院门口后昏睡，并在当日8时许被民警查获。经检验鉴定，被告人潘文的血液酒精浓度为159.71mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。2016年9月9日6时许，被告人潘文在取保候审期间，再次酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人潘文的血液酒精浓度为110.51mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人潘文在两次到案后至开庭审理过程中均无异议，并有被告人的庭前供述、辩解，证人蔡某、周某的证言，现场照片、车辆轨迹查询情况、监控视频截图、酒精呼气测试单、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息情况查询，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、行政处罚决定书及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘文两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，一而再的无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其中第二次尚处于取保候审期间，主观恶性和社会危害性均较大，应当酌情从重处罚；被告人潘文在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘文酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 （ＸＸ燕）二〇一七年二月六日代书记员（ 郑舒 琳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2499号
原告：山东惠方农信种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村。
法定代表人：白传玺，理事长。
委托代理人：陈玉生，男，系山东惠方农信种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：山东保力典当有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段
法定代表人：王付保，董事长。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告山东惠方农信种植专业合作社诉被告山东保力典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月7日，自愿申请撤回对被告山东保力典当有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东惠方农信种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费用45130元（案件受理费80260元，减半收取40130元，保全费5000元），由原告山东惠方农信种植专业合作社负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高玉娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终13号
上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽亿佳鑫新型材料有限公司，住所地安徽省繁昌县峨山镇童坝村。
法定代表人：张和庆，董事长。
上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）因与被上诉人安徽亿佳鑫新型材料有限公司（以下简称亿佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。
中联重科公司上诉称，案涉《买卖合同》就案件管辖虽有约定，但该合同主体为上诉人与张和庆，且张和庆合同署名行为既非代表行为亦非代理行为，故亿佳鑫公司并非合同当事人，案涉合同管辖约定在本案当事人间不适用，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。案涉合同顺序号为12006325的《产品买卖合同》中就争议解决约定为“协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉”，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，据此约定合同当事人所在地法院对因该合同引起的纠纷均有管辖权，现亿佳鑫公司按照约定向其所在地法院即原审法院起诉符合合同约定，中联重科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1911号
原告舒高云，女，1963年1月1日出生。
委托代理人王敏，女，西安市未央区社区服务中心员工。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
被告魏成用，男，1978年9月7日出生。
被告王红英，女，1980年2月8日出生。
委托代理人魏成用，身份上述。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，总经理。
委托代理人赵文涛，男，该公司法务。
原告舒高云与被告魏成用、王红英、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒高云撤诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一六年五月十九日
书记员 赵洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1083号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告曹静。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曹静；借款于2011年9月2日发放，于2016年1月11日提前到期；借款本金76万元已归还30635元，期内利息归还至2015年6月2日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。曹静应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、物的担保情况：曹静以锡房他证字第WX10003438**号房屋他项权证项下的房屋所有权在76万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、曹静立即向招商银行返还借款本金729365元；并支付期内欠息25196.54元、逾期罚息（截至2016年1月11日为170.06元；自2016年1月12日起至实际给付之日止，以729365元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月11日为618.33元；自2016年1月12日起至实际给付之日止，以25196.54元为基数，按中国人民�行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、对曹静前述第1项债务，招商银行有权以曹静提供抵押的锡房他证字第WX10003438**号房屋他项权证项下的房屋所有权在76万元范围内与曹静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告曹静未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息、委托合同等证据在卷证实，曹静未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹静应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金729365元；并支付期内欠息25196.54元、逾期罚息（截至2016年1月11日为170.06元；自2016年1月12日起至实际给付之日止，以729365元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年1月11日为618.33元；自2016年1月12日起至实际给付之日止，以25196.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
二、对曹静前述第一项债务，招商银行有权以曹静提供抵押的锡房他证字第WX10003438**号房屋他项权证项下的房屋所有权在76万元范围内与曹静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元、保全费4770元、公告费690元，合计16877元，由曹静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初229号
原告：王俊林，女，1974年2月1日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王俊汉，男，1987年9月24日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙兰凤，女，1994年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告王俊林与被告王俊汉、孙兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊林撤回起诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一八年二月八日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初229号原告：王俊林，女，1974年2月1日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王俊汉，男，1987年9月24日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙兰凤，女，1994年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王俊林与被告王俊汉、孙兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊林撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一八年二月八日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2466号
原告：昌乐龙昌建材有限公司，住所昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人：魏钦元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告：潍坊易安建筑工程有限公司，住所昌乐县经济开发区孙富村179号。
法定代表人孙振东，董事长。
原告昌乐龙昌建材有限公司与被告潍坊易安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日立案后，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告昌乐龙昌建材有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告潍坊易安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐龙昌建材有限公司诉称，2015年8月，原、被告双方签订混凝土买卖合同，被告共计购买原告268802元的混凝土。后被告拒不偿还货款。请求判令被告偿还货款268802元及违约金8064元并承担本案的诉讼费。
被告潍坊易安建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告双方签订潍坊市预拌混凝土买卖合同一份，合同中对原、被告双方的主体资格、工程概况、混凝土合同价格、违约责任等进行了约定。合同约定原、被告双方如果单方面停止合同履行，过错方应当赔偿对方3%的违约金。2015年12月23日，经双方对账，被告共计购买原告268802元的混凝土。经催要，该款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，被告潍坊易安建筑工程有限公司购买原告昌乐龙昌建材有限公司混凝土，至2015年12月23日，共计欠原告268802元货款未偿还，事实清楚。现原告要求被告偿还货款268802元并按合同约定承担8064元（268802元×3%）违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。被告潍坊易安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊易安建筑工程有限公司偿还原告昌乐龙昌建材有限公司货款268802元及违约金8064元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年十一月二日
书记员 石路瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2466号
原告昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人魏钦元，董事长。
被告潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：昌乐县经济开发区孙富村179号。
法定代表人孙振东，董事长。
被告昌乐昌泰劳务有限公司，住所地：昌乐县经济开发区孙富村179号。
法定代表人孙振东，董事长。
被告潍坊市荣和置业股份有限公司，住所地：昌乐县五图街道五图村西。
法定代表人李海军，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十二日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供�应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一六年八月二十二日
书记员 石璐瑶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执49号
申请执行人王嵩，男，生于1967年6月17日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1939号民事判决书，王嵩申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1939号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人王嵩借款244545元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2353号
原告张杰，男，汉族，生于1987年4月18日，现住大竹县竹阳镇。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告袁春，男，汉族。
被告丁小余，男，汉族，生于1979年9月30日，住大竹。
原告张杰与被告袁春、丁小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人李鹰到庭参加诉讼，被告袁春、丁小余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告袁春因做生意需要资金，向原告借款人民币119000元。原告已于2015年3月1日前将借款全部交付给了被告，被告袁春承诺从2015年3月1日起每三个月还款人民币30000元。被告丁小余对本案借款提供了连带保证责任。借款到期后，经多次催收未果，现要求判令二被告偿还原告借款119000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告袁春、丁小余未答辩。
经审理查明：被告袁春因需资金向原告借款119000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今袁春借到张杰现金119000元，大写（拾壹万玖仟元正），经双方共同协商由袁春每3个月还款：30000元正（叁万元正）。四川省仪陇县芭蕉乡互利一社袁春，身份证511324198112306595。借款人：袁春。担保人：徐军、丁小余。2015年3月1日。”被告袁春借款后未能偿还，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告袁春向原告张杰的借款有被告袁春亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁春未按照约定的期限偿还借款，应属违约，现原告要求被告偿还借款本金11900元的主张，正当合法，本院予以支持。虽然，本案中，担保人有两人，且对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告丁小余对本案借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
被告袁春在本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金119000元；被告丁小余对本案借款承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告袁春负担，被告丁小余对袁春负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张玉梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4196号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李双权，男，1968年5月1日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李双权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告李双权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年9月期间的物业服务费792元。事实和理由：2013年4月13日，我公司与长寿区长寿佳园一期小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为该小区提供物业服务，物业服务费自第三层起每月每平方米1元（含电梯费），合同期限至2016年2月4日。合同签订后，我公司为长寿佳园小区提供物业服务。合同到期后，我公司便与业委会协商续签合同事宜并继续为该小区提供物业服务，后因未能与业委会达成一致意见，我公司提供物业服务至2016年9月30日。被告系该小区物业业主，其房屋建筑面积88.04平方米，每月应交纳物业服务费88元，2016年1月至9月期间，被告无故拒绝交纳物业服务费，经我公司邮寄催款通知书催收，但被告未履行缴费义务。
被告李双权未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：物业服务合同、业委会出具的证明、不动产查询信息、催收通知书及国内挂号信函收据。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对长寿佳园物业小区全体业主产生效力。合同期限届满后，因小区业委会未聘请其他物业服务企业，原告继续为长寿佳园物业小区提供物业服务，即原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，原告可以按照原合同约定标准主张合同期满后的物业服务费。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李双权在本判决送达后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2016年1月至9月期间的物业服务费792元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双权承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 余星颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更752号
罪犯沙某某，男，1988年12月17日生，回族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年9月12日作出(2016）吉0204刑初252号刑事判决，以被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯沙某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯沙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯沙某某减去有期徒刑三个月(刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1413号
原告：徐宏伟（又名徐红伟），男，1964年1月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：李文虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告徐宏伟与被告李文虎民间借贷纠纷一案中，因原告徐宏伟经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年三月十七日
代理书记员 林 玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初526号
原告：周乾胜，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：潘光琴，女，1958年4月28日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告周乾胜诉被告潘光琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乾胜及其委托代理人吴与贵到庭参加诉讼，被告潘光琴经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周乾胜诉称：原、被告于2011年11月19日签订《房地产转让协议》一份，协议约定：被告将座落于关岭自治县关索镇瓦厂路的房地产一宗转让给原告，房屋所有权证号为关岭县房权证关索镇字第××号，国有土地使用证号为关国用（2011）字第01002号，转让费为210000元。协议生效后原告可持该协议到相关部门办理产权过户登记，被告有义务予以协助。该协议经关岭自治县公证处公证生效。原告已将转让费210000元一次性全额支付给被告，被告也将房产交付给原告管理使用至今，同时向原告交付了房屋所有权证及国有土地使用证。但原告多次要求被告协助办理房屋所有权及土地使用权证变更登记，被告均以各种理由拒不履行约定的协助变更登记义务。现诉请要求：1、判令确认原、被告签订的《房地产转让协议》有效；2、判决被告潘光琴履行合同约定的协助原告将被告转让给原告的房屋所有权及土地使用权变更登记给原告的义务；3、本案诉讼费用由被告潘光琴承担。
被告潘光琴未答辩。
经审理查明:2011年11月19日，原告周乾胜与被告潘光琴签订《房地产转让协议》一份，协议约定：一、被告潘光琴自愿将座落于关岭自治县关索镇瓦厂路的房地产一宗转让给原告周乾胜，国有土地使用证号为关国用（2011）字第01002号，房屋所有权证号为关房县房权证关索镇字第××号。二、转让费为210000元，原告周乾胜已一次性支付给被告。三、被告已实际将该宗房地产交给原告。四、因转让行为所产生的一切税费由原告承担。五、协议生效后，原告可持本协议到相关部门将该宗房地产过户登记为自己的产权户头，被告有义务予以协助。六、在本协议生效后，双方须共同遵守，若有一方违约，则由违约方赔偿对一切经济损失。七、该协议经双方共同签字并公证后生效。签订协议后双方于当日将该协议交由贵州省关岭自治县公证处进行公证，并作出（2012）黔关公民证字第650号公证书。嗣后，原告已将转让费210000元支付给被告，被告将房屋所有权证及国有土地使用证交给原告，同时被告也将房屋交付给原告居住使用至今。
上述事实，有原告提供的身份证、（2012）黔关公民证字第650号公证书、关国用（2011）字第01002号国有土地使用证，关房县房权证关索镇字第××号房屋所有权证及原告的庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，爱法律保护。原告周乾胜与被告潘光琴签订的房地产转让协议是双方的真实意思表示，双方的权利和义务受合同的约束。原告按协议约定将转让费210000元支付给被告，被告也将房屋已实际交付给原告管理使用至今。没有违反法律的规定，故原、被告签订的转让协议合法有效，权利义务关系明确。原告请求确认该协议有效的诉请，本院依法予以支持。对于原告提出的要求判决被告履行合同约定的协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续的诉请，已在原、被告双方签订的《房地产转让协议》中第五条、第七条明确载明，即“五、本协议生效后，乙方可持本协议到相关部门将该宗房地产过户登记为自己的产权户头。甲方有义务予以协助。”及“七、本协议经甲、乙双方共同签字并公证后生效。”，对该协助义务双方已明确进行约定，该协议于签订之日经由关岭自治县公证处进行公证，已发生法律效力，虽被告拒不履行协助办理产权过户登记义务的行为确有不当，但该协议对被告协助办理产权过户登记义务已有明确约定，本院不再另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周乾胜与被告潘光琴签订的《房地产转让协议》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由被告潘光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈欣忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 李勇文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3470号
申请执行人：孙海涛，男，1976年11月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丕德，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的214043元（含执行费3065元），未执行标的214043元。在执行过程中查明，被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3470号申请执行人：孙海涛，男，1976年11月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈丕德，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的214043元（含执行费3065元），未执行标的214043元。在执行过程中查明，被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3713号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十八日书记员  张晶晶
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初130号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人郑某，住河北省承德市双桥区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年2月7日，被告人郑某谎称能将陈某女儿国某的户籍年龄改小，骗取陈某人民币70000.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月7日，被告人郑某谎称能将陈某女儿国某的户籍年龄改小，骗取陈某人民币70000.00元。
另查明，案发后被告人亲属已积极退赔被害人陈某被骗款项。被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实2017年4月24日平泉市公安局接陈某报案后，立案侦查郑某涉嫌诈骗案。
2.户籍证明信，证实被告人郑某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.《智慧柜员机业务回执》，证实2017年2月7日陈某往王某银行卡转帐7万元。
4.《借条》，系被告人郑某收到陈某7万元后，向陈某出具《借条》。
5.谅解书、收条，证实案发后，被告人郑某亲属积极退赔了被害人陈某被骗款项，陈某对郑某表示谅解。
二、被告人郑某供述与辩解，证实2017年2月初，贾某打电话问郑某能不能将陈某女儿户籍年龄改小，郑某说托人能办。2月7号，贾某、陈某到郑某家，郑某说找他朋友办这事，改小七岁需要七万块钱，后来陈某通过银行转帐转到郑某媳妇银行卡上七万元，郑某给陈某打了七万元的欠条。事实上郑某没找人问这个事，也不认识帮人改年龄的朋友，郑某用这个钱进了点煤。一直到3月份郑某也没办改年龄的事，陈某多次找他退钱，郑某也没退。
三、被害人陈某陈述及辨认笔录，证实2017年2月份陈某想把女儿户口年龄改小，通过其三哥贾某找到一个叫郑某的人，郑某说他在承德公安局有关系，可以办这个事，改一岁一万块钱，十天之内就能办完。陈某通过银行转帐转给郑某七万元，转到郑某媳妇王某的银行卡上了，卡号是43×××26。为了有个凭据，让郑某打了个欠条。一直到2月底也没办成，多次找郑某，他以各种理由推脱，钱也没退回来。现在给他打电话他也不接，去他家找他，他都不在家。后来问熟人，说年龄根本改不了，才知道被骗了。
陈某辨认笔录证实陈某从12人照片中辨认出郑某是诈骗她七万块钱的人。
四、证人证言
1.证人贾某证言，证实贾某与陈某是邻居，2017年2月6日前后，陈某说想将她女儿的年龄改小几岁，贾某就打电话问郑某，当天下午郑某回电话说能办，改小一岁得一万块钱。过了二三天贾某和陈某到郑某家，郑某说他能通过承德市公安局户籍处的一个领导将年龄改小。陈某要改小七岁，打到郑某媳妇王某的账号上七万元。郑某当时答应十天之内办好，但期满后一直没办，总是以各种理由推，一直让等。后来贾某觉得郑某是为了骗钱，就找他要求退钱，但一直没退，年龄也没改。
2.证人国某证言，与陈某证实内容基本一致。
3.证人王某证言，证实郑某是王某前夫，今年2月，陈某找郑某给她女儿办事，给郑某7万元。因郑某没有银行卡，打到王某的卡上了，然后王某和郑某一起把7万元取出来，郑某把钱拿走了，说拿这钱去给陈某女儿办事。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后认罪态度转好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赔被害人被骗款项，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘立峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执906号
申请执行人张进，男，住公主岭市。
被执行人公主岭市公安局。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据民事调解书，达成抵债协议。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1311号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，女。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处两个月后于2001年按照农村风俗举行了结婚典礼，于2002年8月29日补办结婚登记手续。婚后双方于2002年9月15日生育一子，名叫王正午，现年15周岁。由于原、被告在认识两个月后便草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。双方遇事不能协商处理，经常因家庭琐事发生争吵，对此原告考虑到孩子和家庭的完整，多次与被告协商沟通协商处理，但双方从2015年分居至今仍无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、请求判令婚生儿子王正午，归原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元，直到18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子我不同意解除婚姻关系，如若离婚我不抚养孩子，抚养费我承担。
原、被告均未向法庭提交证据。
结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，相处两个月后于2001年按照乡俗举行结婚典礼，2002年8月29日补办结婚登记手续，同年9月15日生育儿子王正午，现就读于太原经贸学校。原告提出2015年后半年双方处于分居状态，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。审理中，被告陈述双方分居二年不是事实，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，在有一定了解的基础上登记结婚，婚后共同生活至今已达十五年之久，客观上能够认定双方婚姻基础良好，夫妻间为生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，原、被告应改变以往解决矛盾的方法，多站在对方的角度想问题，互相尊重，互相理解，互相包容，平静耐心地共同解决问题，而不是因为生活中一些小间隙就轻言放弃婚姻；原告现在身体抱恙，无法工作，正是需要家人照顾的时候，被告此时不同意离婚，原告应该懂得感恩；再者原、被告婚生子正处于青春期，倘若贸然离婚势必对孩子的健康成长造成不利影响。且原告未提供证据证明原、被告的婚姻符合《婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月十日
书记员 李海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4505号
原告：赵松林，男，1943年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北传强律师事务所律师。
被告：张萍，女，1971年5月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告赵松林与被告张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松林及其委托诉讼代理人胡敦尧到庭参加诉讼；被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵松林向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告协助原告将其位于武汉市东西湖区××××房屋（房产证号：东房改字第××号）产权过户到原告名下；3、判令被告承担上述房屋产权过户手续的全部税费。事实和理由：2002年8月20日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。该协议约定，被告将其位于武汉市东西湖区××××房屋（武汉市东西湖棉纺织厂房改房，建面26.68平方米）以人民币贰仟元卖给原告。原告按约以现金方式及时足额支付了房款，被告将房屋交付给了原告，但一直未配合原告办理房产过户。经原告多次催促，被告又因缺乏房地局过户手续资料而未成功办理。之后被告更换了联系方式躲避原告，拒不配合办理过户手续直至今日。原告认为，原告已经履行完毕自己的付款义务，而因被告原因一直无法行使房屋所有权等物权权利。被告的上述违约行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张萍未作答辩。
原告赵松林为支持其诉讼主张，向本院提交了张萍身份证复印件一份、张萍户口簿复印件一份、《协议书》一份、《房屋所有权证》（房产证号：东房改字第××号）一份、《房屋买卖协议》一份、《武汉市存量房买卖合同》一份以及《具结书》一份。被告张萍在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告赵松林提交的上述证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告赵松林提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告赵松林所述事实予以认定。另查明，原、被告在《房屋买卖协议》中还约定：“房产证过户给乙方（即原告赵松林），其费用由乙方承担。”该协议签订后，原告赵松林向被告张萍支付购房款2000元，被告张萍将房屋、《协议书》及《房屋所有权证》一并交付原告赵松林。2007年11月7日，原、被告双方曾前往房地局办理房屋过户手续，因材料不齐，未能过户。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告赵松林已依约向被告张萍履行了支付全部购房款的义务，被告张萍亦应负有向原告赵松林交付房屋并协助原告赵松林办理房屋过户手续的义务。故原告赵松林要求被告张萍协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告赵松林要求被告张萍应承担违约责任，支付房屋过户的全部税费的诉讼请求。因原、被告双方已在《房屋买卖协议》中明确约定房屋过户费用由原告赵松林承担，且并未约定违约责任；另原告赵松林亦未提交证据证明其实际损失，故本院对该诉讼请求不予支持。
被告张萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2002年8月20日签订《房屋买卖协议》有效；
二、被告张萍于本判决生效后三日内将位于武汉市东西湖区××××房屋过户登记至原告赵松林名下；
三、驳回原告赵松林的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林雅致
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1682号
原告：丛长龙，男，1953年5月25日生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：孙光明，男，1987年2月10日生，汉族，原住白城市，现白城市五家户监狱服刑。
原告丛长龙诉被告孙光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
丛长龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款125000.00元及利息。事实与理由：2012年至2014年，被告在原告处借款140000.00元，2014年12月8日为原告出具借条一份，借款金额为165000.00元，其中有25000.00元系利息。被告在借款期间，为原告出具假的房产证作为抵押，原告依法报案，后经白城市洮北区人民法院做出（2016）吉0802刑初206号刑事判决书，判决被告有期徒刑，并退赔原告人民币40000.00元。余款125000.00元至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年至2014年，被告在原告处借款140000.00元，2014年12月8日为原告出具借条一份，借款金额为165000.00元，其中有25000.00元系利息。被告在借款期间，为原告出具假的房产证作为抵押，原告依法报案，后经白城市洮北区人民法院做出（2016）吉0802刑初206号刑事判决书，判决被告有期徒刑，并退赔原告人民币40000.00元。余款至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：原告与被告之间的借款合同关系是否成立，被告应否偿还原告借款，数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告借款125000.00元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的欠款约定了利息，且利息符合法律规定，故被告应按照月息1.5%支付利息，因余款125000.00元含有25000.00元利息，在计算利息本金是应予以扣除，不能重复计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
孙光明于本判决生效后立即偿还丛长龙借款125000.00元及利息（自2014年12月8日起至欠款偿还完毕时止，按月息1.5%计息，本金100000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王瑞冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5658号
原告：杨某，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
被告:程某1，男，1992年10月31日出生，汉族，农民。
被告：齐某，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：程某2，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告程某1、齐某、程某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。根据原告杨某提供的被告程某1、齐某、程某2的地址向其送达应诉手续时，程某1、齐某、程某2已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告杨某不能提供被告程某1、齐某、程某2准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告程某1、齐某、程某2送达地址，并且原告杨某不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费1950元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月二十九日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5658号原告：杨某，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。被告:程某1，男，1992年10月31日出生，汉族，农民。被告：齐某，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：程某2，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。原告杨某与被告程某1、齐某、程某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。根据原告杨某提供的被告程某1、齐某、程某2的地址向其送达应诉手续时，程某1、齐某、程某2已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告杨某不能提供被告程某1、齐某、程某2准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告程某1、齐某、程某2送达地址，并且原告杨某不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费1950元，退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月二十九日书记员逯明龙
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初115号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孟凡岗，男，1973年10月8出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人孟凡岗犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人孟凡岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日15时许，被告人孟凡岗醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县城区齐心大街由东向西行驶至齐河县泵站门口时，与由南向北步行过公路的李某2相撞发生交通事故，致李某2受伤，车辆损坏。经鉴定，孟凡
岗血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。案发后，孟凡岗已赔偿李
兰英的经济损失。
上述事实，被告人孟凡岗在开庭审理过程中亦无异议，且有孟凡岗户籍证明信、被害人李某2身份信息、德州市公安局交通警察支队齐河大队于2017年2月9日出具的孟凡岗归案情况说明、于同年8月9日出具的办案说明、齐河县中医院出具的诊断证明书、孟凡岗机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、鲁Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询表、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条复印件、扣押物品清单等书证，证人杨某1、杨某2、孟某1、杨某3、李某1、孟某2、蒋某的证言，被害人李某2的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]78号鉴定文书、德州市公安局交通警察支队齐河大队德公交认字[2017]第201701019号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡岗醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。鉴于被告人孟凡岗对被害人李某2进行了经济赔偿，并取得其谅解，本案量刑时酌情考量。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡明帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕琪琪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初130号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省双鸭山市，捕前住辽宁省鞍山市。因犯妨害公务罪，于2015年3月3日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审,于2017年4月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月1日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月26日16时20分许，被告人张某醉酒驾驶黑某号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路宁远屯村内道路由南向北行驶至“泰格条码技术有限公司”南侧路段时，遇前方行人柳某推行婴儿车载乘刘某某，沿宁远屯村内道路同向步行至此。由于张某醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，致使黑某号奇瑞牌小型轿车前部与行人柳某身体后部接触碰撞，接触碰撞后，行人柳某的身体又与其所推行的婴儿车刮撞，造成柳某、刘某某受伤及物品损坏的道路交通事故。千山大队执勤民警接到公安交管局指挥中心指令后先行到达事故现场，对涉嫌酒后驾驶机动车的张某进行呼气式酒精测试，张某拒不配合，千山大队民警将张某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中检测出乙醇成分为301.2mg/100ml。
2016年6月23日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某承担此次道路交通事故全部责任，柳某无责任，刘某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月26日16时20分许，被告人张某醉酒驾驶黑某号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路宁远屯村内道路由南向北行驶至“泰格条码技术有限公司”南侧路段时，遇前方行人柳某推行婴儿车载乘刘某某，沿宁远屯村内道路同向步行至此。由于张某醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，致使黑某号奇瑞牌小型轿车前部与行人柳某身体后部接触碰撞，接触碰撞后，行人柳某的身体又与其所推行的婴儿车刮撞，造成柳某、刘某某受伤及物品损坏的道路交通事故。千山大队执勤民警接到公安交管局指挥中心指令后先行到达事故现场，对涉嫌酒后驾驶机动车的张某进行呼气式酒精测试，张某拒不配合，千山大队民警将张某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中检测出乙醇成分为301.2mg/100ml。
2016年6月23日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某承担此次道路交通事故全部责任，柳某无责任，刘某某无责任。
上述事实，有证人柳某证言、被告人张某的供述、人员查询记录、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、行驶证、保险单复印件、血样提取登记表，照片、道路事故认定书、行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单、病历、受理案件通知书、起诉状、立案审批表、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永森
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3129号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭玉梅，经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：李洁，女，1982年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：郑宝会，男，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告：李晓艳，女，1988年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：宋立英，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：隆化县吉隆电技开发有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人郑文来，董事长。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李洁、郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人辛占军到庭，被告李洁、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李洁、郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司连带偿还原告借款200000元及自2014年9月30日至2016年9月18日利息95866元，并自2016年9月19日起到被告实际偿还借款本息之日止按月利率20‰支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告李洁以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2014年11月29日偿还，借款月利率20‰，逾期不还加收50%利息，被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告郑宝会辩称，对被告李洁在原告处借款及其提供担保的事实认可，被告偿还过借款利息40000元。
被告李洁、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李洁以资金周转为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日，月利率20‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告李洁提供了借款，被告李洁应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告郑宝会称偿还过利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告李洁偿还借款本金200000元及自2014年9月30日至2014年11月29日的利息8000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日及被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洁偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金200000元及至2014年11月29日的利息8000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告李洁、郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3129号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。
法定代表人：郭玉梅，经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：李洁，住隆化县。
被告：郑宝会，个体工商户，住隆化县。
被告：李晓艳，住隆化县。
被告：宋立英，住隆化县。
被告：隆化县吉隆电技开发有限责任公司，住所地隆化县隆化镇振兴路振兴小区2幢5-210室101房间。
法定代表人郑文来，董事长。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李洁、郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人辛占军到庭，被告李洁、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李洁、郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司连带偿还原告借款200000元及自2014年9月30日至2016年9月18日利息95866元，并自2016年9月19日起到被告实际偿还借款本息之日止按月利率20‰支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告李洁以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2014年11月29日偿还，借款月利率20‰，逾期不还加收50%利息，被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告郑宝会辩称，对被告李洁在原告处借款及其提供担保的事实认可，被告偿还过借款利息40000元。
被告李洁、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李洁以资金周转为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日，月利率20‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告李洁提供了借款，被告李洁应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告郑宝会称偿还过利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告李洁偿还借款本金200000元及自2014年9月30日至2014年11月29日的利息8000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日及被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洁偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金200000元及至2014年11月29日的利息8000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告李洁、郑宝会、李晓艳、宋立英、隆化县吉隆电技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王然
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初615号
原告：吴艳丽，女，满族，1985年2月14日出生，现住唐山市高新区，。
原告：张亚文，男，满族，1986年9月20日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告吴艳丽、张亚文与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴艳丽、张亚文、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门1401号商品房卖给原告，建筑面积108.83平方米，房屋总价款538034元；双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10760元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10760元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月12日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭406楼1门1401号商品房，建筑面积108.83平方米，房屋总价款538034元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受�使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭406楼1门1401号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约�最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭406楼1门1401号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告吴艳丽、张亚文主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10760元。（房屋总价款538034元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.0元，减半收取计34.5元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月五日
书记员 张 晓 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第879号
申请执行人：王苏海，男，汉族。
被执行人：毛丽燕，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第3293号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2347.83元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年九月九日
书记员 李 岿
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第879号之二
申请执行人：赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人：赵霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。
本院在执行赵伟娜与叶海云、赵霞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日，以（2014）新民初字第3202-1号民事裁定书查封了被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）。现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定
解除对被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第879号之一
申请执行人：赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人：赵霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。
本院在执行赵伟娜与叶海云、赵霞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日，以（2014）新民初字第3202-1号民事裁定书查封了被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）。依据已发生法律效力的案号为（2014）新民初字第3202号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 昭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第879号
李萍：
你（单位）与新乡市牧野区人民检察院罚金纠纷一案，（2014）新牧刑初字第178号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市牧野区人民法院于2015年10月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6286号
原告：刁华良，男，1983年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李振峰，男，1972年10月10日出生，汉族，衡水鑫博工贸有限公司经理，住衡水市。
被告：胡英群，女，1971年11月21日出生，汉族，衡水农商行授信部职工，住衡水市。
被告：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：衡水市永安路北庆丰街东。
法定代表人：曹化良，经理。
原告刁华良与被告李振峰、胡英群、衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刁华良于2017年12月12日，以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁华良撤诉。
案件受理费减半收取计1323元，由原告刁华良负担。
审判员 崔 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 米亚宾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终474号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岗，男，1977年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区。2012年8月22日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月13日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2016年6月27日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人陈岗犯抢劫罪一案，于2017年5月19日作出（2017）陕0104刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人陈岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月12日12时许，被告人陈岗走到西安市莲湖区朱宏路与红庙坡十字西北角时，适逢被害人何某1和妹妹何某2二人途经此处，陈岗见何某1脖子上佩戴一条黄金项链，随即上前，趁何某1不备，抢走其黄金项链及吊坠后逃离现场。何某1被抢后立即追赶陈岗，陈岗便威胁、恐吓何某1，后逃至路边一工地躲藏。陈岗等待片刻见无人追赶准备离开工地时，又被何某1、何某2发现并呼救、报警。此时正在工地工作的朱某见状帮忙追赶并抓住了陈岗，陈岗又殴打朱某进行反抗企图逃脱，后被出警民警抓获。破案后，被抢的黄金项链已发还被害人，吊坠未找到。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币3335元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人何某1的陈述、证人何某2、朱某的证言、被害人何某1及证人何某2、朱某的辨认笔录及辨认照片、被告人陈岗指认现场照片、查获记录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人陈岗的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈岗以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺金项链一条，价值人民币3335元，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人陈岗曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈岗的犯罪由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈岗上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈岗实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈岗以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。对上诉人陈岗提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人陈岗的犯罪事实、性质及累犯、未遂、认罪态度等情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙