wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1865号
原告：陈富。
被告：尹海林。
被告：邵思彬。
本院在审理原告陈富与被告尹海林、邵思彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年8月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈富申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富撤回对被告尹海林、邵思彬的起诉。
案件受理费1050元（已缴纳），减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第39号
原告陈小平，男，汉族，住湘阴县。
被告周鸣辉，男，汉族，汉族，住湖北省随州市。
被告湖北程力专用汽车有限公司。住所地湖北省随州市平原岗程力汽车工业园。
本院在审理原告陈小平与被告周鸣辉、湖北程力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第473号
申请执行人吴沛杰，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证地址广东省鹤山市宅梧镇选田村民委员会云书村四队**号，身份证号码：4407841981********。
被执行人罗孟君，男，汉族，1981年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区白泥路金旺新苑*号楼***房，身份证号码：4413021981********。
申请执行人吴沛杰与被执行人罗孟君民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币41000元及利息，本院已立案执行。
本院依法对被执行人罗孟君的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡文海
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执25号
申请执行人姚某，男，1935年9月25日出生，汉族。
申请执行人肖某，女，1943年12月24日出生，汉族。
被执行人姚某1，男，1964年2月8日出生，汉族。
申请执行人姚某、肖某与被执行人姚某1赡养费纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2014年12月1日作出的（2014）武法民初字第1543号民事判决书，已发生法律效力。姚某、肖某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚某1的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姚某1的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月六日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00016号
申请执行人刘阿妮，女。
被执行人齐莉，女。
申请执行人刘阿妮依据已发生效力的（2013）乾民初字第00276号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐莉返还借款52560元及相关利息。
本院在执行过程中查明，被执行人齐莉未在单位上班，下落不明，无法查找，除工资外再无财产可供执行，申请执行人刘阿妮同意用被冻结的被执行人齐莉部分工资分期和解执行。现本院已向申请人刘阿妮执行回4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执恢复字第00016号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 伟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初170号
原告郑某某，女，汉族，生于1971年9月2日，小学文化，农民，住四川省平武县。
被告王某某，男，汉族，生于1964年4月20日，小学文化，农民，住四川省平武县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以已与被告王某某和好为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告郑某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾 麒
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初860号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，于2015年5月27日刑满释放；于2015年8月因吸毒被罚款。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]722号起诉书，指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员邹庆宇出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人陈勇于2016年8月4日20时许，在沈阳市铁西区沈辽东路53-2号4-6-1室内，以人民币400元的价格向刘某勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被查获。所贩卖毒品被扣押，经检验，净重0.3克。
上述事实，被告人陈勇在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某勇证言，公安机关出具物证照片、辨认笔录、物证提取经过、扣押决定书、控制下交付审批材料，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第107号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王瑞琪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初477号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1999年5月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第233号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉�。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人王俊杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌普通两轮踏板摩托车行驶至正阳县五小附近时，被执勤的民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人王俊杰驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.71mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王俊杰的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人王俊杰的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0978号鉴定书、照片、�籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王俊杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年六月六日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初477号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王俊杰，男，1999年5月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第233号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉�。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人王俊杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌普通两轮踏板摩托车行驶至正阳县五小附近时，被执勤的民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人王俊杰驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.71mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王俊杰的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人王俊杰的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0978号鉴定书、照片、�籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王俊杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年六月六日书记员  金洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初126号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人师某某，男，1990年3月16日生，汉族，大专文化，驻马店市某某汽贸有限公司员工，户籍地河南省漯河市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被驻马店市公安局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
辩护人胡威、曾建国，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人胡威、曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月11日10时8分许，被告人师某某驾驶无牌载货汽车，沿汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口西50米处，与行人被害人杜某某发生碰撞，致杜某某死亡。经交警部门认定，师某某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人师某某供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、到案经过及户籍证明等证据，认为师某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人师某某对指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，师某某具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人师某某系驻马店市某汽车贸易有限公司员工。2015年12月11日10时8分许，被告人师某某驾驶公司新调的无牌货车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口西50米处，与行人杜某某发生碰撞，致杜某某死亡。经交警部门认定，师某某负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人师某某主动让他人报警，并跟随救护车到医院抢救伤者，到案后如实供述其肇事事实。本案审理中，师某某亲属补充被害人杜某某亲属经济损失8.5万元（含先前支付的2万元丧葬费）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人师某某供述：他是驻马店市某汽车贸易有限公司员工。2015年12月11日9时许，他驾驶公司的无牌照小康货车从公司出发准备往某州汽贸公司调动，当他驾驶该车沿汝河大道由东向西行驶至白桥路交叉口西二三十米处时，前面一辆小车突然往右打方向，这时他发现前面十米处一老年妇女正横穿马路，他急往左打方向避让未果碰到该人，然后车身碰住路边花坛侧翻，他让群众拨打110和120。之后他随救护车到医院，后警察从医院将他带走。
2.证人证言
⑴余某某证言，证明2015年12月11日9时58分许，他在汝河大道与白桥路交叉口西150米路南打电话时，见一辆新银灰色无牌东风小康牌货车由东向西行驶至事故地点时侧滑过程中撞到一老年妇女，后又撞到路南绿化带侧翻。
⑵王某某证言，证明他是驻马店市某汽车贸易有限公司销售经理。2015年12月11日9时许，他安排公司员工师某某将公司的一辆新小康车调到天中山大道某州汽贸。师某某驾驶该车行驶到白桥路与汝河大道交叉口西100米处与一行人相撞。另证明，案发时师某某驾驶的小康车是公司商品车，尚未销售，只在驻马店两个销售地点调车，未申请办临时号牌照。
⑶胡某某证言，证明他是159医院急诊科工作人员。案发当日，他接120指派到汝河大道与白桥路交叉口西50米出诊，肇事司机跟随120救护车到医院途中让他拨打110报警。
（4）张某证言，证明2015年12月11日10时许，他在案发地路边听见“咚”的一声，扭头见一辆新无牌货车翻倒在机动车道南侧道牙，一老年妇女面朝下躺在路北边，流很多血，他拨打120急救电话，后货车司机随120救护车到医院。；
⑸王某某证言，证明案发当日，他母亲杜某某步行买菜途中发生交通事故身亡。
3.现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于驻马店市白桥路与汝河大道交叉口西50米处、肇事车辆未挂牌照、周围环境、地面遗留血迹、痕迹及事故发生后肇事车辆外貌等情况。
4.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，证明被害人杜某某系因钝性外力作用致严重颅脑损伤合并胸腹脏器严重损伤而死亡。
5.书证
⑴交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人师某某负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。
⑵补偿协议、收条、谅解书、民事起诉书及立案流程表，证明案发后，被害人杜某某的亲属就本事故民事部分另行向本院提起民事诉讼。本案审理中，师某某亲属代其补偿杜某某亲属经济损失共计8.5万元（含案发后师某某支付的2万元丧葬费），杜某某亲属均对师某某表示谅解。
⑷临时行驶车号牌，证明肇事车辆临时牌照办理时间为2015年12月11日11时27分，系事故发生后办理。
6.到案经过，证明2015年12月11日，民警从159医院将被告人师某某带走。
7.户籍证明、驾驶人信息查询单，证明师某某的刑事责任年龄及准驾车型C1等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对师某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后师某某积极参与抢救伤者，并让他人报警，到案后如实供述其肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代其补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持师某某系自首、补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的意见与查明事实一致，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿梅红
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 曼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初65号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年四个月；因聚众斗殴于2010年5月21日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；因吸食毒品于2015年8月31日被盱眙县公安局行政拘留5日；因吸食毒品于2015年10月24日被盱眙县公安局行政拘留15日。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月4日被盱眙县公安局取保候审，同年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某容留刘某、孟某在盱眙县盱城镇凹土科技园附近路边自己租来的红色科鲁兹轿车内，采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某容留刘某、叶某在盱眙县淮河附近自己租来的红色科鲁兹轿车内，采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某容留刘某在金湖到盱眙的路上自己租来的红色科鲁兹轿车内，采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言和书证等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人杨某多次容留他人在自己租借的科鲁兹轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实分述如下：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某容留刘某、孟某在盱眙县盱城镇凹土科技园附近路边自己租借的红色科鲁兹轿车内，采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某容留刘某、叶某在盱眙县淮河镇附近自己租借的红色科鲁兹轿车内，采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某容留刘某在金湖到盱眙的路上自己租借的红色科鲁兹轿车内，采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查，被告人杨某于2015年8月30日主动到公安机关投案，归案后如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孟某、叶某等人的证言，盱眙县公安局出具的前科查询及归案情况说明，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，反映被告人前科情况的本院（2010）盱刑初字第0289号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某有前科劣迹，又多次容留他人吸毒，均可酌情从重处罚。被告人杨某主动投案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1527号
申请执行人：刘洪春，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县。
刘洪春与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司应给付申请执行人刘洪春执行款36300元，负担案件受理费436元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：被执行人名下工商登记信息为唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权2000元，余下债权尚未实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1527号申请执行人：刘洪春，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县。刘洪春与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司应给付申请执行人刘洪春执行款36300元，负担案件受理费436元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人名下工商登记信息为唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无股权；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权2000元，余下债权尚未实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5058号
原告原告中国农�银行义乌市支行，住所地：义乌市宾王
路181号。
诉讼代表人陈国荣，行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告周文斌，男，
1981年10月28日出生，汉族，经商，住兰溪市横木乡店坞口行
政村。
被告胡番进，男，
1978年3月24日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇上胡村24组
。
被告洪洪，女，
1983年3月10日出生，汉族，经商，住舟山市普陀区沈家门街道
荷里路110弄8号，现住兰溪市横木乡店坞口行政村。
原告中国农业银行义乌市支行为与被告周文斌、胡番进、
洪洪借款合同纠纷一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼，本
院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2009年11月
17日公开开�进行了审理。原告中国农业银行义乌市支行的委
托代理人陈华军到庭参加诉讼。被告周文斌、胡番进、洪洪经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，被告周文斌、洪洪
系夫妻关系。2007年2月15日，原、被告与签订汽车消费借款
合同，合同约定，被告周文斌向原告借款85000元，该借款只
能用于购买双环牌汽车一辆，借款期限从2007年2月15日起至2
009年2月14日分24期每月归还，借款利率为年利率6.93％。被告周文斌用所购买的双环牌汽车为该笔借款作抵押担保，被告
胡番进对借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约
向被告周文斌发放了贷款。然而，现借款已到期，被告周文斌
却未完全按照合同履行还款义�，被告胡番进也未尽保证之责
。为此原告诉至法院，要求判令一、被告周文斌、洪洪偿还贷
款本金78356.69元及利、罚息12729.98元（利、罚息已计至20
08年11月24日，以后利、罚息按合同约定利率计付至实际履行
完毕之日止）；二、原告律师代理费3400元及诉讼费用由被告
周文斌、洪洪承担；三、原告在上述债权范围内对浙G×××××号
双环牌汽车一辆（发动机号：SDC1457，车架号：S07910）有
优先受偿权。四、被告胡番进对上述债务承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供了借款合同、借款凭证、汽
车抵押证书、结婚证、律师收费发票及收费标准各一份。
被告周文斌、胡番进、洪洪未作答辩。
被告周文斌、胡番进、洪洪经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，应视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，原告
的陈述符合情理且能与其提供的证据相互印证，故对原告起诉
的事实及其提供的证据，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反有关法律规定
，应确认有效。合同签订后，双方均应按约履行，现三被告未
按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告周文
斌与被告洪洪系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周文斌、胡番进、
洪洪能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：一、被告周文斌、洪洪于本判决生效后十日内归还原告
中国农业银行义乌市支行借款本金78356.69元及利、罚息1272
9.98（利、罚息已计至2008年11月24日，以后利、罚息按合同
约定利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告周文斌、洪洪于本判决生效后十日内支付原告
中国农业银行义乌市支行律师代理费3400元。
三、原告在上述债权范围内对浙G×××××号双环牌汽车一
辆（发动机号：SDC1457，车架号：S07910）有优先受偿权。
四、被告胡番进对上述款项及诉�费用承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告周文斌、洪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 楼芝兰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01246号
申请执行人赵统玉，男，1954年6月18日出生，住所地封丘县陈固乡陈固村。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
赵统玉与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵统玉于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵统玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人赵统玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01246号
赵启永：
本院于2015年11月26日立案执行的赵统玉申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初382号
原告:梁溪。
被告:王慧。
原告梁溪与被告王慧追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁溪、被告王慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁溪向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告为其夫妇偿还银行贷款8228.73元及自原告偿还银行贷款之日起到被告王慧还清之日的利息（按利率14.58%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告及其丈夫路阳波（已死亡）以装修店面为由让原告在中国邮政储蓄银行为其担保贷款180000元，贷款期限为2016年10月1日至2017年10月1日，被告及路阳波未还清银行借款，中国邮政储蓄银行要求原告承担担保责任，为此原告和银行工作人员一同和被告王慧进行沟通协商还款，但被告不予还款，原告为了不让银行利息不断增加，于2017年11月9日向银行还款8228.73元。原告认为原告已归还借款，被告依法应当向原告清偿。故提出前列诉请。
被告王慧辩称，被告并不认识原告，也从未找原告给担保过。被告和路阳波经济各自独立，路阳波所有债务及收入也未用于共同生活支出，路阳波在一段时间内连续不断的借款，且借款金额近300万，已经超出一个正常家庭的日常生活开支，故该笔借款未用于家庭共同生活，不应由被告予以归还。原告要求被告按照14.58%的利率归还利息没有事实和法律依据，不应支持。
原告为证实其主张，向法庭举证：1.贷款申请表，被告王慧以配偶身份在表上签字；2.借款合同，被告王慧以配偶身份在借款合同上签字；3.保证合同；4.借据；5.原告向银行还款凭证。
被告质证认为，借款合同和申请表上是被告的签字，但当时被告正闹离婚，路阳波说不签字就不离婚，被告迫于无奈才签字的。借款用于店面装修，未用于共同生活。被告同时举证：1.民事诉状三份，路阳波借款金额达250万元左右，时间具有连续性；2.离婚协议书，协议书对借款承担的约定；3.证人证言，证实被告夫妇经济独立。
原告质证认为，被告作为成年人，在申请表和借款合同上签字，就应当承担责任。
根据原、被告陈述和举证，本院确认以下事实：被告王慧与路阳波原系夫妻，2016年12月19日离婚，2017年11月6日，路阳波死亡。2016年9月30日，路阳波以店面装修为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行签订借款合同，向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款180000元，被告王慧以配偶身份在借款合同上签字。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行签订保证合同，由原告对路阳波的借款及利息承担保证责任。借款到期后，路阳波尚有部分款项未归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行要求原告承担保证责任，原告于2017年11月9日归还了借款及利息共计8228.73元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告梁溪作为路阳波借款合同的保证人，在路阳波不履行还款义务情况下，承担保证责任，归还借款及利息，路阳波作为借款人应当对保证人承担清偿责任。鉴于路阳波已死亡，而路阳波向银行借款在与被告王慧的夫妻关系存续期间，且被告王慧以配偶身份在借款合同上签字，该笔借款应视为路阳波与被告王慧的共同借款，被告王慧应当对保证人承担清偿责任。被告王慧辩称，该和路阳波各自经济独立，该款未用于家庭共同生活并举证证人证言及民事诉状，但其举证不足以证实经济独立及家庭生活状况，故其意见不予采纳。原告应当在其承担责任范围内主张权利，故其要求按银行利率14.58%计算归还银行贷款之日起的利息，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧在本判决生效之日起10日内支付原告梁溪8228.73元。
二、驳回原告梁溪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 静
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘民监21号
张国财：
你因与白银铭佳机电设备有限公司（简称铭佳公司）物权保护纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2011）白中民一终字第170号民事判决，以“原审判决让你承担保险费用属于事实认定错误；原审法院对你要求确认被申诉人铭佳公司非法申请法院扣押你车辆的诉讼请求视而不见，不予判处程序违法；请求撤销原审判决，判决支持你的诉讼请求”为由，向本院申诉。
经本院调卷复查，本案法律关系为所有权保留之动产买卖，买受人享有占有、使用、收益这三项权益，出卖人保留所有权。本案中因铭佳公司为你提供银行贷款担保，并将涉案车辆作了抵押，在合同履行过程中因你未向铭佳公司依约履行还款义务，铭佳公司为保障自己的利益，向法院申请对涉案车辆采取财产保全措施，符合双方的约定和法律规定，因车辆属于不可分割物，铭佳公司申请对车辆进行财产保全不属于超标的的申请财产保全的情形。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3160号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青龙街25号。
负责人胡兆春，行长。
委托诉讼代理人李海，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告张剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省茂县。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工商银行草市支行的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行草市支行诉称，被告于2012年7月25日向原告书面申请办理工商银行信用卡，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息及各项费用等。截止2017年2月21日，被告透支金额达到了119934.32元。被告未按约定还款，已构成违约，故起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告偿还中国工商银行信用卡项下透支本金119934.32元，利息48.83元，律师费20000元，共计139983.15元（利息暂计算至2017年2月21日，直至计算至实际付清本金之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，张剑于2012年7月25日填写了工商银行信用卡申请表一份，向工商银行草市支行申请成为中国工商银行信用卡用户，并领取《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份。在章程中双方对信用卡使用、利息与费用、滞纳金、对账、还款等均作了约定。章程中第二十二条第一款约定：持卡人在到期还款日（含）前款还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。章程第二十二条第二款约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第一项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他投资交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第二项约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未还清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后工商银行草市支行为张剑办理了信用卡，截止2017年2月21日，张剑累计透支本金119934.32元，利息48.83元，合计119983.15元。
以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张剑与工商银行草市支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还欠款本息的义务。故工商银行草市支行诉请张剑支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告截止2017年2月21日累计欠款本息合计119983.15元，对该欠款数额本院予以确认。2017年2月22日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。原告主张由被告承担律师费，但其未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行截至2017年2月21日的欠款本息合计119983.15元，并支付从2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费150元，共计3250元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵佳琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00051号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王阳，男，1987年3月29日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]29号起诉书指控被告人王阳犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2011年11月10日15时许，被告人王阳至蚌埠市蚌山区阳光水岸小区1栋2单元楼下，将被害人吴某停放在此的远舰5+1型新日电瓶车（价值1328元）盗走。2、2012年11月1日11时许，被告人王阳至蚌埠市龙子湖区天河鱼府附近一巷子内，用随身携带的工具将被害人殷某1停放在此的巧格型富士达电动车（价值2618元，车上另装有春晖牌车载MP3音响防盗系统，价值138元）车头锁撬开后盗走。
另查实，案发后，被告人王阳主动赔偿被害人吴某1400元；被盗富士达电动车已由公安机关追回，并发还被害人殷某1。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、殷某1的陈述、证人王某、金某、邱某的证言、监控视频资料、价格鉴定意见、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人自行挽回部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年二月十七日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00657号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：侯星海，男，1965年2月19日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告侯星海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1175元�减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 彭正平
二〇一三年十二月十一日
书记员 李文斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1785号
罪犯郭军峰，男，1982年11月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县甘亭镇上桥村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年1月16日作出（2011）洪刑初字第228号刑事判决，认定被告人郭军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭军峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭军峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军峰予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1785号
罪犯郭东刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年10月24日以（2014）临河刑初字第254号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金25000元，与前罪没有执行的罚金28000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭东刚有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，�受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯郭东刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭东刚准予减去有期徒刑十七天的刑罚执行。（刑期自2013年10月31日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2025号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人周俭彬，男，1973年11月29日出生，住衢州市常山县天马镇五里亭村仓坞5号，现住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周俭彬（2017）浙0803执2025号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执2025号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2407号
原告张永弟。
委托代理人张祝青（系原告儿子）。
被告陈启玉。
原告张永弟诉被告陈启玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月04日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永弟委托代理人张祝青、被告陈启玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永弟诉称，被告于2010年4月3日开始向原告陆续分几次借款共计102410元，后经原告催要被告分两次共返还原告8000元。后原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款94410元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启玉辩称，我是与原告合伙干工程时借了原告的钱，我已经还了原告48000元，不是原告诉状中说的8000元，有张永弟打的条子为证。当时借钱是因为合伙干工程，利润我们一起分了，所以我认为我不应该支付借款利息。
经审理查明，被告陈启玉分别于2010年4月3日（20000元）、2010年8月3日（7000元）、2010年8月5日（3000元）、2010年8月7日（3000元）、2010年8月8日（2000元）、2010年8月10日（2000元）、2010年8月15日（7000元和4000元）、2010年8月18日（2000元）、2010年8月23日（8000元）、2010年9月2日（2000元）、2010年9月30日（7000元）、2010年11月5日（3000元）、2010年11月15日（8410元）、2011年1月22日（4000元）、2011年1月25日（5000元）、2013年9月26日（15000元）分17次向原告张永弟借款共计102410元，并向原告出具了借条。其中2011年1月22日借款4000元约定年前还完，其余均未约定还款日期。
后被告陈启玉分别于2011年5月18日、2013年7月10日及2013年9月3日分三次共计偿还原告借款48000元。
以上事实，有原告提供的借条17张、被告提供的收条3张及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
原告提供了连云港红火平保洁有限公司的企业法人营业执照等证据证明被告陈启玉开办了上述公司，借原告的款项也是用来开公司的，被告对此不认可，称其是在与原告合干工程过程中借的原告的钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启玉分17次向原告借款102410元，并向原告出具了借条，且陈启玉对借款的事实亦认可，故双方存在借贷关系，陈启玉应按借条约定偿还借款，因被告已偿还48000元，余款54410元陈启玉应当偿还原告。因被告出具的上述借条中除2011年1月22日的借款4000元外并未约定还款日期及利息，而陈启玉已偿还部分双方并未明确系偿还何笔借款，应推定偿还的部分包含上述2011年1月22日的借款4000元，故借款利息自原告主张权利之日即原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于借款不应当支付利息的辩解理由无法律依据，不应采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈启玉于本判决生效之日起十日内给付原告张永弟借款54410元及利息（利息自2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告张永弟承担1000元，由被告陈启玉承担1160元（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年一月二日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1192号
原告张某，女，1980年10月25日出生，汉族，住井陉县。
被告：赵某，男，1981年6月3日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年4月3日立案受理了原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告赵某协商确定本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方努力改正各自的不足，积极改善夫妻关系。
二、如六个月婚姻考验期届满，夫妻关系仍不能和好，说明夫妻关系确已破裂，原告、被告双方均可提出离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月三日
书记员 高丽英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00409号
申请执行人李启武，个体工商户。
申请执行人李启权，个体工商户。
申请执行人李启盛，建筑工。
申请执行人李嘉乐，打工。
被执行人刘伟军，打工。
本院在执行当阳市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）鄂当阳刑初字第00251号刑事附带民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额209444.91元及利息，并承但案件申请执行费15000元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳刑初字第00251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李建军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1845号
原告：李修超，男，1946年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：宋旭娜，女，1993年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。
负责人：姜志栋，经理。
委托诉讼代理人：王山基，公司法律顾问。
原告李修超与被告宋旭娜、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镡经林、被告宋旭娜、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失58380元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年8月1日7时55分许，被告宋旭娜驾驶鲁F93W**号小型轿车沿609省道由南向北行驶，至609省道金昌医药有限公司门前右转弯时与顺行原告李修超驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致李修超伤。2016年8月18日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，宋旭娜承担事故的全部责任，李修超无事故责任。鲁F93***号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计58380元，包括有：医疗费17911元、住院伙食补助费444元、鉴定费4770元、残疾赔偿金25117元、误工费4000元、护理费5668元、交通费370元、车损100元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表。其中，司法鉴定书系原被告共同选定鉴定机构，法院委托做出，鉴定认为原告的伤情构成9级伤残1处。
审理中，医疗费17911元、住院伙食补助费444元、鉴定费4770元、误工费4000元、护理费5668元、交通费370元、车损100元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的残疾赔偿金25117元，被告人寿财产保险公司有异议，要求重新鉴定，但没有证据提交。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，因被告未提供出反驳证据，且该鉴定结论系双方共同选定鉴定机构本院委托做出，故本院认定该司法鉴定书对本案具有证明力，本院确认原告的残疾赔偿金为25117元。
综上，原告的经济损失，本院确认为58380元，包括有：医疗费17911元、住院伙食补助费444元、鉴定费4770元、残疾赔偿金25117元、误工费4000元、护理费5668元、交通费370元、车损100元；其中属于交强险范围的为45255元。
又查，被告人寿财产保险公司已给付原告1万元，被告宋旭娜已给付原告3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋旭娜驾驶鲁F93***号小型轿车与顺行原告李修超驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致李修超伤。莱州市公安局交通警察大队认定，宋旭娜承担事故的全部责任，李修超无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁F93***号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。被告垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李修超的经济损失58380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿；扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司已给付原告款1万元，余款48380元由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿原告；
二、原告返还被告宋旭娜人民币3000元；
以上一、二项兑除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔偿原告45380元，给付被告宋旭娜3000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告人寿财产保险公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜 雨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初696号
原告：杨明锐，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:王锋，男，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：向琼，女，1975年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告杨明锐诉被告王锋、向琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张祖茂独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨明锐到庭参加诉讼，被告王锋、向琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明锐诉称，被告在2016年1月1日借原告现金75000.00元，当时口头约定月利息2%，未约定具体还款日期，只约定了原告随时主张被告随时还钱。后原告向被告催讨借款，被告迟迟不还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判决如下：１、判令被告偿还原告借款75000.00元，并按月利息2%支付利息至还款日期；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
证据二、2016年1月1日出具的欠条原件一份。证明被告向原告借款75000.00元的事实。
被告王锋、向琼未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告向琼向原告借款75000.00元，2016年1月1日，被告向琼立下内容为“今借到杨明锐现金75000.00（柒万伍仟元整）”的借条一份，落款日期为2016年1月1日。原、被告对借期利息及逾期还款利息均未作书面约定。
以上事实有原告提交借条，以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款义务，原、被告借款欠条中未约定还款日期，原告有随时主张被告还款的权利，被告亦应履行相应还款义务。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告向法院起诉可视为对被告的催收还款行为，原告未向法庭提交证据证明在本案起诉前有其它催收行为，故逾期利息应从本案起诉之日起计算，因双方对逾期利息没有约定，原告主张利息超出法定标准的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向琼于本判决生效后10日内付清原告杨明锐借款本金75000.00元，并按照年利率6%支付从2016年12月1日起至本判决生效后10日内期间的逾期利息。
驳回原告杨明锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告向琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 意
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第88-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行。
负责人杨超，该行行长。
被执行人陈芋行，曾用名陈碧华，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）自流民二初字第17号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈芋行（曾用名陈碧华）价值85万元的财产（存款）予以查封（冻结）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一四年四月十七日
书记员 邹晓燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1768号
原告陶芳玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元304，公民身份号码：4521221986********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告陶芳玲与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1768号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告陶芳玲、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第147号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人牛水平，绰号“水牛”，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍所在地：祁东县洪桥镇麻竹皂居委会石山湾**号，现住祁东县城梨园街。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人牛水平犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人牛水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人牛水平违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人牛水平在有期徒刑七年以上八年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人牛水平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并愿意认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人牛水平的犯罪事实如下：
1、2015年3月6日下午，吸毒人员李某在祁东县城梨园街被告人牛水平住房内玩耍时，向被告人牛水平提出购买毒品的要求，被告人牛水平将一小包毒品冰毒和一粒毒品麻古以100元钱的价格卖给了吸毒人员李某。
2、2015年3月12日16时20分许，吸毒人员李某打电话给被告人牛水平要求购买毒品吸食，双方约定在祁东县城沿江路“某发廊”附近交易。二人在相约地点见面后，被告人牛水平将一小包毒品冰毒和二粒毒品麻古以200元钱的价格贩卖给吸毒人员李某。随后，祁东县公安局民警在祁东县城沿江路将被告人牛水平抓获，当场从其身上查获并扣押了疑似毒品麻古的红色药丸状物质32粒和疑似毒品冰毒的白色晶体状物质27个小包及少许散装白色晶体状物质。经鉴定，从被告人牛水平身上查获并扣押的32粒红色药丸状物质净重2.92克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物质净重22.11克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、提取物证笔录及扣押物品、文件清单，证明公安民警在抓获被告人牛水平时从其身上查获并扣押了疑似毒品麻古的红色药丸状物质32粒，疑似毒品冰毒的白色晶体状物质27小包及少许散装白色晶体状物质。
3、尿液定性检测结论，证明吸毒人员李某、李某某、徐某某及被告人牛水平于2015年3月12日经提取其新鲜尿液用尿检板检测，在甲基非他明检测区均呈阳性反应。
4、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、李某某及被告人牛水平均因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留并罚款，吸毒人员徐某某因未成年不执行行政拘留。
5、辨认笔录，被告人牛水平从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出吸毒人员李某就是两次从其手中购买毒品冰毒和麻古的人；吸毒人员李某亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人牛水平就是两次贩卖毒品冰毒和麻古给他吸毒的人。
6、毒品理化鉴定书，证明公安民警从被告人牛水平身上查获并扣押的疑似毒品麻古的红色药丸状物质净重2.92克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；查获并扣押的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质净重22.11克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
7、通话记录，证明被告人牛水平与吸毒人员李某于2015年3月12月16时20分许通过电话。
8、抓获经过，证明被告人刘水平于2015年3月12日被抓获归案。
9、证人李某、李某某、徐某某的证言，他（她）们的证言印证了上述事实。
10、被告人牛水平的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人牛水平的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人牛水平均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人牛水平违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛水平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人牛水平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有吸食毒品的情节而贩卖毒品，从其身上缴获的毒品数量应当认定为贩卖的数量，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法从严打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 江建新
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第147号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人牛水平，绰号“水牛”，男，1977年12月7日出生，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人牛水平犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人牛水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人牛水平违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人牛水平在有期徒刑七年以上八年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人牛水平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并愿意认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人牛水平的犯罪事实如下：
1、2015年3月6日下午，吸毒人员李某在祁东县城梨园街被告人牛水平住房内玩耍时，向被告人牛水平提出购买毒品的要求，被告人牛水平将一小包毒品冰毒和一粒毒品麻古以100元钱的价格卖给了吸毒人员李某。
2、2015年3月12日16时20分许，吸毒人员李某打电话给被告人牛水平要求购买毒品吸食，双方约定在祁东县城沿江路“好姐妹发廊”附近交易。二人在相约地点见面后，被告人牛水平将一小包毒品冰毒和二粒毒品麻古以200元钱的价格贩卖给吸毒人员李某。随后，祁东县公安局民警在祁东县城沿江路将被告人牛水平抓获，当场从其身上查获并扣押了疑似毒品麻古的红色药丸状物质32粒和疑似毒品冰毒的白色晶体状物质27个小包及少许散装白色晶体状物质。经鉴定，从被告人牛水平身上查获并扣押的32粒红色药丸状物质净重2.92克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物质净重22.11克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、提取物证笔录及扣押物品、文件清单，证明公安民警在抓获被告人牛水平时从其身上查获并扣押了疑似毒品麻古的红色药丸状物质32粒，疑似毒品冰毒的白色晶体状物质27小包及少许散装白色晶体状物质。
3、尿液定性检测结论，证明吸毒人员李某、李某冲、徐某斐及被告人牛水平于2015年3月12日经提取其新鲜尿液用尿检板检测，在甲基非他明检测区均呈阳性反应。
4、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、李某冲及被告人牛水平均因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留并罚款，吸毒人员徐某斐因未成年不执行行政拘留。
5、辨认笔录，被告人牛水平从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出吸毒人员李某就是两次从其手中购买毒品冰毒和麻古的人；吸毒人员李某亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人牛水平就是两次贩卖毒品冰毒和麻古给他吸毒的人。
6、毒品理化鉴定书，证明公安民警从被告人牛水平身上查获并扣押的疑似毒品麻古的红色药丸状物质净重2.92克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；查获并扣押的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质净重22.11克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
7、通话记录，证明被告人牛水平与吸毒人员李某于2015年3月12月16时20分许通过电话。
8、抓获经过，证明被告人牛水平于2015年3月12日被抓获归案。
9、证人李某、李某冲、徐某斐的证言，他（她）们的证言印证了上述事实。
10、被告人牛水平的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人牛水平的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人牛水平均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人牛水平违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牛水平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人牛水平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有吸食毒品的情节而贩卖毒品，从其身上缴获的毒品数量应当认定为贩卖的数量，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法从严打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 江建新
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2746号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李林军，系该行澄江支行信贷员。
被告：李雄达。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李雄达信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李雄达偿还原告透支本金38715.12元、利息6330.45元、费用（滞纳金等）4164.85元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告李雄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月27日，被告李雄达向原告申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告李雄达已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告李雄达向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××34），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款共计49210.42元，其中本金38715.12元、利息6330.45元、费用（滞纳金等）4164.85元。被告李雄达至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄达于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日前的透支款49210.42元（本金38715.12元、利息6330.45元、费用4164.85元），及自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李雄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月十一日
代书 记员 卢 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1727号
申请执行人王二妮，女，1975年2月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初8号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千七百五十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舸
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执866号
申请执行人：李秀荣，住吉林省九台市。
被执行人：于洋，住吉林省长春市经济技术开发区。
被执行人：刘鑫，住吉林省长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人于洋、刘鑫民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执866号申请执行人：李秀荣，住吉林省九台市。被执行人：于洋，住吉林省长春市经济技术开发区。被执行人：刘鑫，住吉林省长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人于洋、刘鑫民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚力代理审判员  姜楠代理审判员  滕野二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3603号
上诉人（原审原告）：吴运萍，女，1952年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人吴运萍因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1270号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，吴运萍于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴运萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴运萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吴运萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3603号上诉人（原审原告）：吴运萍，女，1952年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人吴运萍因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴运萍于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴运萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴运萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吴运萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第954号
申请执行人康家和，男，1971年4月24日出生，汉族，住永春。
被执行人林志鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人康家和与被执行人林志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十一日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第954号
申请执行人赖永庚，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人邱文凯，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖永庚与被执行人邱文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第844号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。并于2014年6月25日向被执行人邱文凯发出执行通知书，但被执行人邱文凯未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的7771.5元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第844号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第954号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特66号
原告：金1，女，1968年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：金某2，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告金1与被告金某2要求指定监护人一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告金1向本院提出诉讼请求：请求法院指定金1为其母亲芮某某的监护人。事实和理由：芮某某与金某某系夫妻，金某某已死亡，两人共生育姊妹二人，即原、被告。芮某某因长期患病，生活无法自理，已经上海市虹口区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。原告与母亲芮某某居住在一起，并照顾母亲的起居生活、就医治疗等。为更好的照顾母亲，原告曾向上海市虹口区嘉兴路街道新港居民委员会申请指定自己为芮某某的监护人，但由于被告不配合，新港居委会于2017年1月23日出具《告知书》一份，无法指定监护人，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，对担任无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现经本院查明，相关组织尚未对芮某某的监护人予以指定，故原告应先向有关组织申请指定监护人，如对指定不服，才可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特66号原告：金1，女，1968年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：金某2，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告金1与被告金某2要求指定监护人一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告金1向本院提出诉讼请求：请求法院指定金1为其母亲芮某某的监护人。事实和理由：芮某某与金某某系夫妻，金某某已死亡，两人共生育姊妹二人，即原、被告。芮某某因长期患病，生活无法自理，已经上海市虹口区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。原告与母亲芮某某居住在一起，并照顾母亲的起居生活、就医治疗等。为更好的照顾母亲，原告曾向上海市虹口区嘉兴路街道新港居民委员会申请指定自己为芮某某的监护人，但由于被告不配合，新港居委会于2017年1月23日出具《告知书》一份，无法指定监护人，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对担任无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现经本院查明，相关组织尚未对芮某某的监护人予以指定，故原告应先向有关组织申请指定监护人，如对指定不服，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年三月二十八日书记员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5104号
原告：姜大福，男。
被告：李荣艳，男。
原告姜大福与被告李荣艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜大福到庭参加诉讼，被告李荣艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜大福向本院提出诉讼请求：1、被告李荣艳给付原告劳务费200449元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承建巢湖市汽车南站对面弘宇雍景湾工程，聘请原告为其外墙真石漆施工，双方就工程价款、付款方式、质量等进行了约定，并签订合同。原告依约履行了义务，完成了工程，并验收合格，但被告仅给付部分费用，尚有200449元未付。经多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。
李荣艳未予答辩。
原告针对诉讼请求提交了合同及结算凭证等证据，本院依法进行了审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告承建的巢湖市弘宇雍景湾工程外墙真石漆装饰工程交由原告施工，外墙真石漆21元/米2，阳台平涂12元米2，空中花园7元米2，面积以实际测量为准，生活费按40元/天/人付款，在施工期间原告以借款方式向被告借取所有款项，所有工程款项年底结算清。合同签订后，原告组织人员进场施工。庭审中，原告称承包该工程系以“包清工”的形式承包，即包工不包料。2015年1月14日，李荣艳出具欠条，原告施工的外墙真石漆22400米2，折款470400元，阳台平涂5820米2，折款69840元，空中花园6000米2，折款42000元，上述款项合计582240元，减去已支付的381791元，下欠200449元。现原告讨要余欠劳务费未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订合同，约定原告将巢湖市弘宇雍景湾工程外墙真石漆装饰工程交由原告施工，且包工不包料，双方构成劳务合同关系。原告按约履行合同并经被告结算确认劳务费后，被告应及时全额给付劳务费，现被告未能给付，故原告诉请被告给付劳务费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣艳于本判决生效之日起十日内给付原告姜大福劳务费200449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费800元，由被告李荣艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟华菁
审 判 员 陈效智
人民陪审员 张秀月
二０一七年五月二十七日
书 记 员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第417号
原告杨某
被告贺某
原告杨某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月在原西峰市什社乡政府办理了结婚证。原、被告均系再婚。婚初夫妻关系一般，后因双方没有共同语言，且被告对原告不信任，双方经常为生活琐事闹矛盾。2008年8月7日，被告离家出走，至今没有音信。综上，原、被告已分居达7年之久，夫妻感情确已破裂，和好无望，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍相识，2001年2月4日双方在原西峰市什社乡人民政府登记结婚。二人均系再婚。婚后未生育子女。二人在婚初关系一般，后常因生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦。2008年8月7日，双方闹矛盾后被告离家出走，下落不明，二人遂分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庆阳市西峰区什社乡贺塬村委会证明、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但从2008年起双方因感情不和分居生活至今已达7年之久，二人之间的夫妻关系已名存实亡，可以视为双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告贺某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 白园园
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执425号
被执行人刘俊基，男，1963年2月18日生，寿阳县人。
被执行人刘俊基犯敲诈勒索罪一案，本院（2014）寿刑初字第75号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人刘俊基未主动履行生效法律文书确定的并处罚金五万元的义务，本案依法移送执行。执行过程中经本院查明，被执行人刘俊基现羁押服刑，暂无足额银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执425号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执425号被执行人刘俊基，男，1963年2月18日生，寿阳县人。被执行人刘俊基犯敲诈勒索罪一案，本院（2014）寿刑初字第75号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人刘俊基未主动履行生效法律文书确定的并处罚金五万元的义务，本案依法移送执行。执行过程中经本院查明，被执行人刘俊基现羁押服刑，暂无足额银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执425号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王凯丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3570号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃世乐，住广西壮族自治区百色市田东县。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃世乐刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1342号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃世乐应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3570号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月三十日
书记员 袁建恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第771号
原告：董美红。
被告：陈冰。
原告董美红为与被告陈冰买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董美红到庭参加诉讼；被告陈冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告董美红诉称：被告陈冰因建房所需，陆续向原告董美红购买钢材水泥。2009年9月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币87960元，并由被告向原告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告仅偿付20000元，余欠货款计人民币67960元。原告遂起诉请求由被告支付货款人民币67960元。
被告陈冰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份、村居证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款67960元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冰于本判决生效后十日内给付原告董美红货款计人民币67960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1499元，诉讼保全费700元，合计人民币2199元，由被告陈冰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1499元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第356号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一五年九月十日
代理书记员 廖盈君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00497号
原告冯婷婷。
委托代理人丁浩、姚敏，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市第二十八中学，住所地武汉市江汉区江汉北路65号。
法定代表人刘光义，校长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周阳。
委托代理人刘捷、胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯婷婷与被告武汉市第二十八中学、周阳经营权转让合同纠纷一案中，原告冯婷婷于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯婷婷撤回起诉。
其他诉讼费92元，由原告冯婷婷负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞