河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第274号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建设北路152号东方大厦C座603。电话：539****
负责人张文红，该公司经理。
诉讼代理人刘春雷。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，系被害人曹某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人郑艳香女，系被害人曹某乙母亲。
原审被告人曹某甲，男，1976年5月27日生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市滦南县坨里镇赵庄村***号，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2013年12月13日因犯交通肇事罪被曹妃甸区人民法院取保候审。
曹某甲、郑艳香诉讼代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王金桥。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市德惠支公司，住所地吉林省长春市德惠市西九道街。
负责人孙文斌，该支公司经理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理曹妃甸区人民检察院指控原审被告人曹某甲犯交通肇事罪，原审附带民事原告人曹某甲、郑艳香提起附带民事诉讼一案，于2014年2月28日作出（2014）曹刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人曹某甲在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年8月5日15时10分，被告人曹某甲驾驶冀B×××××朗风牌轿车沿海高速公路天津方向由东向西行驶，当行驶至沿海高速108KM＋730M处时，被告人曹某甲从左侧行车道将王某驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）解放牌重型半挂货车超越，超车后，被告人曹某甲驾驶冀B×××××朗风轿车突然失控撞向高速右侧护栏，并反弹到右侧行车道内，将乘车人郑某、曹某乙甩出。吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车的驾驶人王某立即踩刹车躲避，但是仍碾压到被甩出的曹某乙的头部，造成曹某乙死亡。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人曹某甲在第一次撞击事故中，负全部责任；在第二次撞击事故中，负主要责任，王某负事故次要责任，曹某乙无责任。因此次事故给刑事附带民事诉讼原告人郑某造成合理经济损失共计432060元，其中死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，亲友处理丧葬事宜支出交通费500元，误工损失929元。
上述事实有检察机关和附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、夏某、郑某的证言证实审理查明中事故发生经过，所述证言互相吻合；
2、被告人曹某甲的供述证实审理查明中事实经过，且供述与证人证言吻合一致；
3、道路交通事故认定书证实被告人曹某甲在第一次撞击事故中，负全部责任；在第二次撞击事故中，负主要责任，王某负事故次要责任，曹某乙无责任。
4、河北省唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见佐证审理查明中的事实确实可信；
5、其他情况有接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸检照片、车损照片、火化证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、证明信、户籍证明等书证予以证实；
6、附带民事部分有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明信，租赁协议等证据予以证实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人曹某甲违反交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告人曹某甲和附带民事诉讼被告人王某的交通肇事行为给受害人造成的合理经济损失应当赔偿，被告人曹某甲承担70%，附带民事诉讼被告人王某承担30%；被告人曹某甲所有的冀B×××××朗风轿车在刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者机动车交通事故责任强制保险；附带民事诉讼被告人王某驾驶并所有的吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市德惠支公司均投保了第三者机动车交通事故责任强制保险和商业保险；故对于刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失由以上二保险公司从第三者机动车交通事故责任强制保险中先行赔付，强制保险不足赔付的部分和不属强制保险赔偿范围的部分，按责任比例由被告人曹某甲和附带民事诉讼被告人王某按责赔偿。附带民事诉讼被告人王某驾驶并所有的吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市德惠支公司除投保了第三者机动车交通事故责任强制保险外还投保了200000元的商业保险，该车投保的第三者机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额对王某按责任所承担的刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失足以赔偿，故附带民事诉讼被告人王某不再承担赔偿责任。其他附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人曹某甲附带民事部分的诉讼请求，应予准许，关于阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人周洪义提出的受害人曹某乙事故发生时在被告人曹某甲驾驶冀B×××××朗风轿车，事故发生过程中甩到车外，对于BFP919朗风轿车来说应属于车乘人员，而不是第三者，应按座乘险予以赔偿，不应按第三者责任险赔偿的辩解意见，经查，第一次撞击事故发生时，被害人曹某乙确实在冀B×××××朗风轿车上，后撞击过程中被甩出车外，此时曹某乙针对BFP919朗风轿车应属车乘人员，但被甩出车外以后又遭到吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车的碾压，经交警队确定第二次撞击中冀B×××××朗风轿车的驾驶员被告人曹某甲负主要责任，吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车的驾驶员附带民事诉讼被告人王某负次要责任，第二次事故中曹某乙对于撞击双方的车辆来说均属第三者，故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项辩解无理，不予支持；亲友处理丧葬事宜支出交通费实际核定500元，误工费按五人五次，依照河北省农林牧渔业平均工资支持；其他辩解意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，认定被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市德惠支公司给付刑事附带民事诉讼原告人郑某、曹某甲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等项经济损失共计250618元，其中，从第三者强制保险中支付220000元，第三者商业保险中支付30618元；刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付刑事附带民事诉讼原告人郑某、曹某甲死亡偿赔金、丧葬费、误工费交通费等项经济损失共计110000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人郑某、曹某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被害人曹某乙系第三者车辆碾压致死，与该公司承保的车辆无关为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人曹某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人郑某、曹某甲经济损失一案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提被害人曹某乙系第三者车辆碾压致死，与该公司承保的车辆无关的上诉理由，经查，原审被告人曹某甲驾驶的冀B×××××朗风轿车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者机动车交通事故责任强制保险，事故发生前被害人曹某乙虽属冀B×××××朗风轿车上的车乘人员，但事故发生时被甩出车外则属第三者，故上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
审 判 员 李 维
代理审判员 徐志辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘丽叶