山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初859号
原告：武方俭，男，1961年6月16日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，山东钧钰律师事务所实习律师。
被告：武建军，男，1967年4月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
原告武方俭诉被告武建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告武方俭及其委托诉讼代理人谷艳超、ＸＸ兴，被告武建军的委托诉讼代理人成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武方俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5412元、误工费3080元、护理费4666元、住院伙食补助费1680元、交通费1680元、精神损害抚慰金等5000元；2、诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：2016年12月15日，被告酒后到原告家中与原告产生纠纷，殴打原告并致其受伤住院。被告的行为给原告造成极大创伤及重大经济损失。
被告辩称，原、被告因琐事发生争议导致互殴，原告所诉事实与实际伤情并不完全相符，被告没有殴打原告脸部，对相关部分不予承担赔偿责任。原告对本案争议的发生具有重大过错，其自身应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，广饶县公安局出具的广公（稻）行罚决字【2017】10061号《行政处罚决定书》复印件1份。拟证明：2016年12月15日，被告将原告殴打致伤。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告因互殴均受到了行政拘留的处罚，该证据仅是被告的行政处罚的材料；该证据仅说明被告受到行政拘留的处罚，与本案的责任划分情况并没有关联性；我方对该证据中“武建军将武方俭殴打”的表述有异议，实际情况是双方互殴，该表述过于片面，不符合实际情况。实际情况系因原告酒后言语挑衅，最终导致双方互殴，且原告恶意将被告的手机、钥匙扔入水中，该行为对本案争议的发生起了更大的作用。结合原告也受到行政拘留的情形，原告对其伤情应承担更大责任。
证据二，广饶县公安局出具的广公（稻）行罚决字【2017】10063号《行政处罚决定书》1份。拟证明：被告将原告殴打，原告将被告手机及钥匙扔进原告家南侧水沟，原告因故意损毁财物受到了行政拘留五日的处罚。该处罚决定书明确记载被告殴打原告，但并不存在被告所说的互殴情况，因此原告不应对损害后果承担任何责任。
被告对该证据真实性无异议。但原告受到行政处罚虽系故意损毁财物的违法行为导致，但该行为与被告受到的行政处罚为同一纠纷，说明原告的行为存在过错且该行为对于本案争议的发生起到了较大的推动作用，其自身存在明显过错。
证据三，广饶县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份。拟证明：原告受伤的部位包括头面部及胸腹部，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，被告应对其殴打他人的行为承担全部赔偿责任。
被告对该证据真实性无异议。但该证据可以证明原告的伤情均为外伤且很轻微，被告并没有触及到原告的头面部，该部分鉴定结论与我方无关。
证据四，东营市第二人民医院出具的《诊断证明》、《住院病历首页》、《入院记录》、《会诊记录》、《CT报告单》、《MR报告单》、《检验单》、《长期医嘱单》、结算清单、《临时医嘱单》、《出院记录》、住院发票各1份。拟证明：被告将原告打伤后，原告在东营市第二人民医院住院28天，花费医药费5412元。
被告对该证据真实性无异议。该证据出院诊断显示腔隙性脑梗死，××症系原告原发性疾病，不会因为殴打导致，医院对原告该疾病的治疗费用和时间应予扣除；原告分别于2016年12月17日、2016年12月23日、2017年1月3日的短时间内先后做过三次脑部检查，作为非医学专业人士都可明显看出该三次脑部检查并非针对外伤，被告有合理的理由怀疑上述检查系针对原告的腔隙性脑梗死或其他非外伤原因，与本案没有任何关联性；根据原告的提交的证据3也可以看出，原告的头部并没有受到内部伤害。建议法庭向医院或原告的主治医师了解该检查的针对性和必要性及相对应的医疗费支出；被告认为针对轻微的外伤住院治疗28天明显过长，原告应提供每日的体温表记录、病程记录以证实其住院的必要性。综合上述观点，对于原告所花费的医疗费，我方不予承担。
证据五，东营市辰浩市政工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、误工证明各1份。拟证明：原告因住院导致不能上班，东营市辰浩市政工程有限公司扣发其工资6600元，本案中原告仅主张了其住院期间的误工费3080元。
被告对该证据有异议。该证据的真实性被告无法核实，原告应提交劳动合同书、本案争议发生前至少3个月至今的工资银行流水以及原告工作的考勤情况等以证实原告确系该公司职工，并证实其平均工资情况及因未上班导致的收入减少情况。仅凭该证据不能证明原告与该公司之间存在劳动关系，也不能证明原告的工资情况及扣发情况。另外，因被告对原告的住院治疗存疑，对于住院期间的误工时间我方不予认可。
证据六，武方俭及武磊的身份证各1份、东营市地方税务局经济技术开发区分局出具的武磊的《税收完税证明》、东营市辰浩市政工程有限公司出具的《误工证明》各1份。拟证明：武磊系原告之子，原告住院期间，武磊进行护理并导致不能上班。东营市辰浩市政工程有限公司扣发其未上班期间的工资共计4666元。故原告住院期间产生的护理费为4666元。
被告对于该证据有异议。本案事件发生后，原告进行了报警，并接受了公安机关的询问，说明其伤情并不影响其正常活动，没有护理的必要性；即使该完税证明是真实的也仅能证明2016年11月之前武磊的税款缴纳情况，与本案没有关联性；该证据不能证明武磊平均工资情况，也不能证明其因护理导致工资扣发，原告应提供银行流水予以辅证，原告还应提供护理人与公司存在劳动关系的证明材料，否则不能实现原告的证明目的。
被告未向本院提交证据。
在庭审中，本院出示依被告申请本院前往广饶县稻庄派出所调取的原、被告2016年12月15日报警相关材料一宗。原、被告对上述证据分别发表质证意见如下：
原告对该证据的真实性无异议。通过原告询问笔录的询问地点为东营市第二人民医院，可以确定原告被殴打后伤势严重，已不能到公安机关接受调查，该询问笔录可以看出是被告先行动手殴打了原告后，原告才进行了自卫反击，被告将原告家中的物品打碎，更进一步激化了矛盾。在打斗过程中，原告出于气愤以及怕被告使用手机对原告进行伤害才将被告的手机扔到了水沟中，该证据与广饶县公安局出具的行政处罚决定书能够相互印证。被告对该事件的发生及矛盾的激化起了决定性的作用，原告对此并无过错。通过被告的询问笔录可以看出，被告没有受伤，也就是说不存在被告所说的互殴的情况，被告应当对其侵权行为承担全部责任。
被告对该证据的真实性无异议。原告在询问笔录中自认其在本村务农，说明其提交的误工证明是不真实的。从原、被告的询问笔录中均可看出，两人在之前的交谈中系原告首先出现言语挑衅行为，原告的这一行为对本案争议的发生起到了最初的推动作用。原告自认打了被告一拳这一不利事实，说明双方存在互殴的真实情况，关于原告所述被告打了其胸膛一拳，以及摔茶壶等情况，仅是原告的单方陈述，没有其他证据可以证实，而且询问笔录很明显的证实了双方互殴的情况，但公安机关针对原告与被告的两份行政拘留处罚决定书均是简单陈述被告将原告殴打，说明行政拘留处罚决定书的表述与事实情况不符，而且互殴并不以原告所述的以受伤情况为认定标准。另外，原告自认其将被告的手机、钥匙扔到水中，应对被告的损失进行赔偿。且原告的该行为激化了双方的矛盾，原告应当承担更大责任。关于价格认定结论书我方不予认可，该手机已无法使用，无法维修。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，上述证据与本案存在关联性，本院予以采信；被告对原告提交的证据五有异议，在缺乏其他证据支持的情况下，仅凭案外人山东辰浩市政工程有限公司出具的误工证明，本院难以对原告的日常收入及真实误工损失进行确认，故对该证据，本院不予采信；被告对原告提交的六虽有异议，但该证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，且能够证实原告因涉案事件导致的护理损失，在被告未能提交相反证据的情形下，本院对该证据予以采信。本院出示的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系广饶县稻庄镇南塔村村民。2016年12月15日下午，被告来到原告家中，因琐事与原告发生争执，并于原告家门外与原告斗殴。打斗导致原告头面部、胸腹部受伤，原告将被告的手机及钥匙扔至门口水沟，导致被告物品受损，但未造成被告身体伤害。原告受伤后，前往东营市第二人民医院住院治疗28天，入院诊断为：头部外伤、胸部外伤、软组织受伤。原告住院期间，花费医疗费5412.1元，其子武磊在院内进行护理。武磊所在单位山东辰浩市政工程有限公司证明武磊因护理原告扣发工资4666元。2017年2月25日，广饶县公安局因被告殴打原告作出拘留被告六日并处罚款200元的处罚决定；2017年2月26日，广饶县公安局因原告故意损毁被告财物作出拘留原告五日的处罚决定。原告损伤程度经广饶县公安局鉴定为轻微伤。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
在庭审中，原、被告一致同意住院伙食补助费按每天30天的标准计算，交通费按每天10元的标准计算。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告在打斗过程中各自应当承担的责任比例；2、原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的数额是否有事实基础及法律依据。关于焦点1，原、被告系神志正常的成年人，均应懂得礼貌待人、邻里和睦是中华民族的传统美德，在发生矛盾纠纷后应当冷静对待，并采取合理合法的途径化解。被告不请自至原告家中并因琐事发生言语冲突，主动退出主人家中既是为客之道也在情理之中。但被告不但未及时回避矛盾，反而与原告互相推搡至原告家门口，同时借助其比原告年轻六岁的身体优势，继续对原告进行殴打。而原告在被告造访后不但未以礼相待，而且在双方争执中将被告的手机及钥匙扔至水沟，进一步激化了被告情绪，使双方矛盾加剧。原、被告的不当行为导致口舌之争升级为打斗互殴，最终使原告受到程度为轻微伤的身体伤害，被告的手机损坏且钥匙丢失无法找回。对此后果，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。关于焦点2，原告于双方打斗后前往东营市第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费5412.1元，因原告关于医疗费的诉讼请求为5412元，故对该医疗费数额，本院予以确认。因原告提交的关于误工费的证据本院未予采信，且原告系广饶县稻庄镇南塔村村民，故其误工费应参照2016年山东省农村居民人均可支配收入的标准进行计算，原告住院28天，其相应的误工费应为1070.44元。原告住院期间，由其子武磊护理，护理期间扣发工资4666元，故对原告关于护理费4666元的数额，本院予以确认。原、被告之间发生打斗系偶发性事件，并非事前预谋，且原告亦未发生严重的损害后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告住院28天，结合原、被告共同认可的每天30元的住院伙食补助费标准及每天10元的交通费标准，原告的住院伙食补助费应为840元，交通费应为280元，加之原告因双方斗殴产生的医疗费5412元、误工费1070.44元、护理费4666元，结合原、被告在本案各自应当承担的责任比例，被告应向原告赔偿医疗费3788.4元、误工费749.31元、护理费3266.2元、住院伙食补助费588元、交通费196元，以上合计8587.91元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计21518元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于没有击打原告脸部的抗辩主张以及对原告治疗的必要性和合理性的质疑，因未向本院提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武建军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武方俭医疗费3788.4元、误工费749.31元、护理费3266.2元、住院伙食补助费588元、交通费196元，以上合计8587.91元；
二、驳回原告武方俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告武方俭负担101.5元，由被告武建军负担67.5元。原告武方俭已预交上述费用，被告武建军于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费67.5元直接支付给原告武方俭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年五月十日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。—1—