wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第502号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：孔德森，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：谢国平，男，汉族，1979年3月8日出生，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：周玉飞，男，汉族，1975年4月20日出生，米东区西工电器修配厂职工。
被上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族，1970年7月15日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财险乌鲁木齐分公司）因与被上诉人周玉飞、张志新、乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月30日20时，周玉飞驾驶新BJ05**号“别克”牌小型轿车在米东区沙河中路与永顺街路口与张志新驾驶的新A799**号“豪泺”牌重型货车相撞，造成车辆损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，张志新承担此次事故的全部责任。事故发生时，张志新车辆撞击周玉飞车辆左边致使周玉飞车辆右轮撞击到路沿石上。事故发生当日，周玉飞车辆被送至新疆天枢汽车销售服务有限公司维修，经中华联合财险乌鲁木齐分公司核定周玉飞车辆损失为9191元。周玉飞认为其车辆右轮被撞到路沿石上，致使右轮及右轮车框损坏，而保险公司未对此损坏部分定损，对定损确认书不认可并拒绝签字。2013年9月9日，周玉飞车辆定损部位在新疆天枢汽车销售服务有限公司修理完毕。2013年9月11日，周玉飞将车辆送至新疆天枢汽车销售服务有限公司对车辆右轮进行维修，2013年9月12日修理完毕，花费车辆修理费1832元（含税）。新A799**号“豪泺”牌重型货车在中华联合财险乌鲁木齐分公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，该车辆挂靠在艾派克运输公司。事故发生在上述保险期间。周玉飞驾驶车辆用途主要是从事变压器维修及销售。
另查，中华联合财险乌鲁木齐分公司认为车辆轮胎、减震器及轴承属于磨损件，核定车辆损失时确定以上物品现值为1494元，折旧价值1494元保险公司不予承担。2013年9月9日，周玉飞车辆定损价值9191元由中华联合财险乌鲁木齐分公司理赔，周玉飞车辆轮胎、减震器及轴承折旧价值中华联合财险乌鲁木齐分公司张志新支付747元，周玉飞支付874元（含税）。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门责任认定，张志新承担全部责任。张志新驾驶新A799**号“豪泺”牌重型货车发生交通事故造成周玉飞的财产损失，应当首先由承保新A799**号“豪泺”牌重型货车的中华联合财险乌鲁木齐分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。不足的部分，应当由中华联合财险乌鲁木齐分公司在商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于车辆修理费，根据周玉飞当庭提供的证据及双方的陈述，原审法院确定周玉飞车辆右轮的损害确系此次交通事故所致，对中华联合财险乌鲁木齐分公司的定损确认书周玉飞未签字认可，且因此次交通事故理赔的车辆修理费已超过交强险财产损害赔偿限额，因此应由中华联合财险乌鲁木齐分公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿周玉飞车辆右轮修理费1832元；周玉飞未提供证据证实其车辆轮胎、减震器及轴承的定损价值不合理，周玉飞主张原审被告赔偿其因此支付的874元车辆修理费的诉讼请求，原审法院不予以支持。关于通常替代性交通工具的费用，原审法院结合周玉飞车辆修理的天数，按照周玉飞日常出行代步工具使用的必要性、合理性结合周玉飞提供的交通费票据，对通常替代性交通工具的费用179元进行确认；中华联合财险乌鲁木齐分公司未提供证据证实此费用不在商业第三者险赔偿范围内，此笔费用应由中华联合财险乌鲁木齐分公司承担赔偿责任。鉴于周玉飞起诉的各项费用未超出中华联合财险乌鲁木齐分公司商业三者险赔偿限额，因此张志新与艾派克运输公司在本案中不需承担赔偿责任。艾派克运输公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿周玉飞车辆修理费1832元；二、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿周玉飞通常替代性交通工具的费用179元；三、驳回周玉飞要求张志新承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回周玉飞要求乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人中华联合财险乌鲁木齐分公司上诉称，本案所涉事故已经我公司定损，周玉飞所主张的车辆右侧部分的损失，在我公司查勘后并未发现有明显损害痕迹，因此未予认定。周玉飞也在修理完毕后，提走车辆，在两日后又对此部位进行修理，不能说明是该次事故造成的。且对于间接损失179元替代性交通工具费用不应当由我公司承担。故请求二审法院依法改判。
被上诉人周玉飞答辩称：车辆右轮在本案所涉事故中确实受损，因为定损员没有对此定损，我就没有签字。车经过修理，开出去后不能安全行驶，因此我又去维修的，故我同意原原审判决。
被上诉人张志新、乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一审庭审笔录、二审询问笔录为证。
本院认为：上诉人中华联合财险乌鲁木齐分公司上诉认为周玉飞车辆的右轮部分的损坏与本次事故无关，故该修理费用不应当由其承担。本院认为，车辆右侧是否系本次事故造成，不能仅凭作为赔偿义务人的保险公司的定损单确认。本案中，周玉飞在定损员定损时已经提出车辆右侧亦受损，要求定损，但是定损员未予定损，周玉飞因此未在定损单上签字。且肇事司机张志新亦认可事发时周玉飞车辆确实有碰撞右侧路沿石。故本院认为，周玉飞车辆右侧损害应确系本案事故造成，作为承保保险公司中华联合财险乌鲁木齐分公司应当承担赔偿责任。关于间接损失是否应当保险公司承担赔偿责任的问题。本院认为，179元的替代性交通工具费用确系本次事故而给周玉飞带来的损失，中华联合财险乌鲁木齐分公司未提供证据证实此费用不在商业第三者险赔偿范围内，故其应当承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司已交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭蕊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第64号
申请人：王富华，男，1969年出生。
被执行人：泗水县华新商贸有限�司。
本院所执行申请人王富华与被执行人泗水县华新商贸有限公司居间合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 稳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保123号
田金辉：
关于你对韩莉申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保123号立案实施。经本院执行，已对韩莉的工资帐户及住房公积金帐户予以冻结。现通知你：
本案以”保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月十二日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1075号
申请执行人王建华
被执行人樊秀莲，女，1954年12月8日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西五路8号
本院在执行申请人王建华与被执行人樊秀莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01190号
原告：马安魁，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蔡凤山，男，年龄约50岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马安魁诉被告蔡凤山民间借贷纠纷一案中，原告马安魁于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马安魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马安魁撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告马安魁负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 梁东杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执521号
申请执行人：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘考锁，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行刘得世与刘考锁民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月20日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执521号申请执行人：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘考锁，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘得世与刘考锁民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月20日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3336号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年六月二十日书记员 王 闯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初124号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龚中玉，女，1985年12月28日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月23日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）133号起诉书指控，2017年1月29日中午，被告人龚中玉因其姑父欧某与其姑母龚某关系不睦，怀疑其姑父与她人有不正当关系，便邀约陈某（另案处理）、许某（另案处理）等人一同前往沙市镇警告欧某。当日下午，被告人龚中玉同陈某、许某等人到达沙市镇的文革桥时，看见欧某和其表妹邓某同龚某抓扯。被告人龚中玉等人误认为邓某与欧某有不正当关系，便上前殴打邓某，致邓某腰2、3椎体左侧横突骨折。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，邓某损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人龚中玉经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，是自首。已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
被告人龚中玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人龚中玉有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人龚中玉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚中玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年四月十三日
书记员 余 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20250号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告邓艳芳，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告邓艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告邓艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄江山道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，342元并支付滞纳金1，103元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告邓艳芳未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告邓艳芳系本市闵行区莘松路958弄江山道XX号XX室房屋（建筑面积为132.11平方米）业主。现原告以被告未支付自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于选聘物业服务企业方案业主大会讨论事项的公告1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邓艳芳负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3903号
原告姜雨英。
委托代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
被告闫建峰。
第三人深圳易车有道汽车交易有限公司。
法定代表人吕婷。
委托代理人钟志辉，广东深天正律师事务所律师。
原告姜雨英与被告闫建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟勇军到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告称其儿子闫朋星在第三人处（原称：深圳易车汇二手车交易有限公司）看中了一辆凯迪拉克牌的二手车，但因资金周转困难无法替儿子购买，故向原告借款275000元用于支付购车款，并出具了《借条》。根据被告的指示，原告于2014年7月31日将借款汇入第三人名下的银行账户，第三人收到该款后将上述二手车过户到被告儿子闫朋星名下。此后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不支付。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金275000元；2、被告支付原告利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年7月31日，被告向原告借款275000元用于从第三人处购买一辆二手车。原告通过其个人银行账户将275000元汇入第三人指定的收款账户，第三人随即与被告完成了二手车交易。被告向原告出具一张《借条》，写明“今在姜雨英处借回买车款贰拾柒万伍仟（￥275000元）”，借款人处有被告签名。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易单、《借条》、《第三人情况说明》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有银行交易单、《借条》、《第三人情况说明》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金275000元。双方未书面约定利率，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付从起诉之日起的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告闫建峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜雨英借款本金275000元及利息（以275000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月20日起计至本金付清之日止；前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费260元，由被告闫建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3780号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
诉讼代表人王旭，该支公司经理。
委托代理人张恒，该公司员工。
被执行人唐允乐，男，1992年7月2日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人唐允乐追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年08月25日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2016年8月26日、12月19日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。2016年12月26日，冻结被执行人工行铜山支行的账户，实际冻结金额0.38元；冻结被执行人在农行铜山棠张支行的账户，实际冻结金额491.50元；农行南京华茂大厦支行，实际冻结金额0.76元。
3、2016年9月13日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到相关信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到相关信息。
6、2016年9月向土地部门查询各被执行人权属情况，未查询到相关信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人唐允乐列为失信被执行人。
7、执行过程中，多次去被执行人家中寻找，未找到被执行人，邻居反映其外出打工。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的69617.18元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙曙光
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第168-7号
原告：莒南县永泰民间融资服务有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：06739328-3.
法定代表人：吴继磊，董事长
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：李克选，经理。
被告：莒南县福港工艺品有限公司。住所地：莒南县南环路中段。组织机构代码：77632940-1.
法定代表人：宋会英，董事长。
被告：李克选，农民。
被告：赵兰菊，农民。
本院在审理原告莒南县永泰民间融资服务有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、莒南县福港工艺品有限公司、李克选、赵兰菊民间借贷纠纷一案中，原告莒南县永�民间融资服务有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值900000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东高岭建材有限公司在莒南县滨海建筑安装工程有限公司的砖款50万元。
二、查封期限为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14152号
原告董明，男，1970年4月5日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告余序平，男，1967年6月22日出生。
原告董明与被告余序平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明的委托代理人李红洋，被告余序平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称：2014年6月9日，我被余序平雇佣至北京市顺义区XX商场X楼拆除XX公司专柜柜台，在拆除过程中我不慎被砸伤。后我被送至北京市顺义区医院救治，诊断为腹部、左前臂软组织损伤、骨盆骨折、左腹股沟区血肿。2014年6月24日，我与余序平及XX公司签订了一份协议，协议约定余序平对于我的伤应给予29000元的赔偿，并于协议签订后五日内给付，但董明至今未给付我任何赔偿款。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.董明支付我赔偿款29000元；2.案件受理费由余序平负担。
被告余序平辩称：我与董明都是一起干活的工友，我从同情的角度在董明受伤后垫付过医疗费。董明受伤后，其告诉我XX公司只同意赔偿其总损失的三分之一，为了让董明多得到XX公司的赔偿款，故在书写协议时，董明让我把赔偿的数额写到29000元，该数字并不是我赔偿他的数额。故我不同意给付董明29000元。
经审理查明：
2014年6月9日，董明及余序平在北京市顺义区XX商场拆除XX公司品牌专柜过程中，董明受伤。2014年7月6日，董明的委托代理人于开瑞、余序平及XX公司的代表签订协议一份，协议约定由余序平及XX公司共同向董明支付一次性费用40000元，其中XX公司支付11000元，余序平支付29000元。现董明要求余序平按该协议内容履行支付义务，余序平持其答辩意见表示不同意支付。
上述事实，有协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：余序平在与董明就董明受伤一事签订协议后，应当按照协议约定内容执行。余序平所持答辩意见，缺乏相关证据予以佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告余序平给付原告董明赔偿款二万九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元五角，由被告余序平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵静梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初145号
原告：浙江宏业装备科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇机械工业园区（台州华洋传动机械有限公司内），统一社会信用代码：913310813076498671。
法定代表人：莫丹君，董事长。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场建设路5站一室园艺办公楼三楼301室，统一社会信用代码：93652301333184071K。
法定代表人：蒋文钢。
原告浙江宏业装备科技有限公司与被告昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款210000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江宏业装备科技有限公司的委托代理人庄红燕到庭参加了诉讼，被告昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社因需于2015年10月23日向原告浙江宏业装备科技有限公司订购填料机、基料打包机各一台，总价为810000元，并开具增值税发票一份。经双方对账确认被告尚欠原告货款210000元。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江宏业装备科技有限公司货款210000元，并支付自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年三月六日
代书记员 叶海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初856号
原告：李冰。
被告：刘惠君。
本院在审理原告李冰与被告刘惠君加工合同纠纷一案中，原告李冰于2016年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘惠君银行账户的存款冻结至11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李冰的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告刘惠君银行帐户存款冻结至人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告李冰提供担保的银行存款20000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月十四日
书记员 张娜娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初92号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人苏某于2015年11月7日21时25分左右，酒后驾驶苏M×××××小型普通客车沿本市海陵区鼓楼路由北向南行驶至人民路口时，与被害人姜某驾驶的苏M×××××大型普通客车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为221.13mg／100ml。
被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并履行赔偿责任。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、行政处罚决定书、人民调解协议书，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某犯罪后积极履行赔偿责任，酌情从轻处罚。被告人苏某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱寅莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20400号
原告甘肃伊真建设集团有限公司，住所：兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
被告临夏州盛源建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省临夏市后古城前点83号。
法定代表人马玉林，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃伊真建设集团有限公司诉被告临夏州盛源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃伊真建设集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃伊真建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30720元减半收取，由被告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李春庆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第543号
申请执行人高彦明，住长春市南关区。
被执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人田金运，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高彦明与被执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司不当得利纠纷一案过程中，因法院已将被执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司的银行账户冻结，现没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人尚有债权人民币2476400.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第543号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宛欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第543号
申请执行人杨俊有，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人田臣，男，44岁，汉族，农民，住双辽市服先镇安乐村四屯
杨俊有诉田臣土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十日作出（2014）双茂民初字第103号民事判决书，判令被执行人田臣返还给付申请执行人杨俊有承包6.5亩土地的承包费10000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第543号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第543号
申请执行人杨俊有，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人田臣，男，44岁，汉族，农民，住双辽市
杨俊有诉田臣土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十日作出（2014）双茂民初字第103号民事判决书，判令被执行人田臣返还给付申请执行人杨俊有承包6.5亩土地的承包费10000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第543号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第543号
申请执行人：那秋艳。
被执行人：刘艳富。
被执行人：刘继宝。
本院于2015年3月6日立案执行申请执行人那秋艳申请执行被执行人刘艳富、刘继宝财产损害赔偿纠纷一案，被执行人刘艳富、刘继宝应履行42，626.00元还款义务，承担案件受理费873.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第543号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 臣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第543号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人彭巨元，农民。被执行人彭辉阳，农民，（系彭巨元之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与彭巨元、彭辉阳金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）双民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭巨元、彭辉阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人彭巨元、彭辉阳按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭巨元、彭辉阳的财产进行了查证：被执行人彭巨元、彭辉阳无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭巨元、彭辉阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭巨元、彭辉阳新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十二月二十九日书记员  文 群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更152号
罪犯刘让丰，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）娄中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘让丰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘让丰等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）湘高法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘让丰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘让丰予以裁定减刑。
本院认为，罪犯刘让丰在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘让丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执407号
申请人赖迎春，女，55岁，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人金锋（曾用名金风），男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人赖迎春与被执行人金锋借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金锋拒不履行生效法律文书确定的给付借款22000元的义务，申请执行人赖迎春于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金锋履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执407号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执407号申请人赖迎春，女，55岁，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人金锋（曾用名金风），男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人赖迎春与被执行人金锋借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金锋拒不履行生效法律文书确定的给付借款22000元的义务，申请执行人赖迎春于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金锋履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执407号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6275号
上诉人（原审被告）：沧州市泽融汽车销售有限公司。住所地：河北省沧州市新华区千童大道与黄河路交汇处尚东财富中心***号。组织机构代码：05943539-1。
负责人：孙霖，经理。。
委托代理人：万成刚，男，1962年10月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。。
被上诉人（原审原告）:张强,男,1989年8月12日出生,汉族,住河北省黄骅市。。
上诉人沧州市泽融汽车销售有限公司因与被上诉人张强返还原物纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人沧州市泽融汽车销售有限公司委托代理人万成刚、被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市泽融汽车销售有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初1085号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决上诉人返还车辆并支付被上诉人每月租车费2000元，无事实和法律依据，属认定事实不清，判决错误。2015年2月2日，上诉人与被上诉人达成口头协议:被上诉人购买起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，支付首付款31000元，剩余购车款71000元由上诉人出借给被上诉人，被上诉人自2015年2月份起按月分期等额方式向上诉人偿还借款，此后，被上诉人并未依约按月分期等额方式向上诉人偿还借款，上诉人依与被上诉人签订的《汽车销售贷款合同》第五条约定扣收车辆，属双方约定。综上，上诉人依约扣收车辆，并未构成侵权，原审判决上诉人返还车辆并支付被上诉人租车费无事实和法律依据，属认定事实不清，判决错误。故此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张强辩称，上诉人与被上诉人对扣车没有进行过协议约定，上诉人强行扣车是对被上诉人权利的侵犯，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
张强向一审法院起诉请求：2015年2月2日，原告从被告处购买起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，车牌号为冀Ｕ×××××。后原告依约支付了购车款，被告也交付了车辆。但2015年9月18日被告在未经原告同意的情况下强行取走了该车及车内现金9000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还车辆及现金9000元并支付原告租车的租金18000元，每月按3000元支付至车辆交付之日。
一审法院认定事实：2015年2月2日原、被告签订汽车消费贷款协议书，主要内容为：一、经双方协商，由乙方（原告）向甲方（被告）购买起亚牌汽车一辆，车价款为102000元。二、乙方在规定时间内将不低于总车价格20%的首付款划转到甲方指定帐户，甲方负责协助乙方在工商银行沧州南门里支行办理汽车消费贷款的相关事宜。三、乙方应按照银行要求直接向工商银行偿还贷款本息，如有违约行为，按照乙方与工商银行沧州南门里支行签订的借款合同执行。五、如乙方不能按期偿还银行贷款时，甲方为乙方还清全部贷款余额后，甲方有权扣收乙方所购车辆并拍卖。甲、乙双方在合同上盖章或签字。合同签订后，原告支付车辆首付款31000元，余款71000元没有在工商银行南门里支行办理贷款手续。后原告陆续给被告还了部分车款。2015年9月18日被告将车扣收。后被告以借款合同纠纷为由向沧州市新华区人民法院提起民事诉讼，要求张强偿还剩余购车款、利息及其他损失共计91258元。沧州市新华区人民法院做出（2015）新民初字第1545号民事判决，判令张强偿还泽融公司剩余购车款47818元及利息。该判决尚未生效。在本案诉讼中，原、被告均认可泽融公司取车时车上有7800元现金，同意抵顶欠泽融公司的车款。
上述事实有汽车消费贷款协议书、判决书、诉状、营业护照副本、借用合同、视听资料、证人证言及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，原、被告双方签订的汽车消费贷款协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。该协议第五条规定，如张强不能按期偿还银行贷款时，泽融公司为乙方还清全部贷款余额后，泽融公司有权扣收张强所购车辆并拍卖。原、被告均认可协议签订后，并没有办理银行贷款手续。被告泽融公司辩称，原、被告达成了协议，剩余款项由被告出借给原告，按照汽车消费贷款协议的相关条款履行，但原告对按照协议第五条的约定继续履行不认可，被告泽融公司也未提交充分的证据予以证实，故应当认定泽融公司扣收车辆的条件未成就，泽融公司应向原告返还车辆。原、被告均认可车上的7800元用以抵顶原告欠被告的车款，故该7800元本案不予涉及。原告主张被告扣车后，由于经营需要租赁了其他车辆，已交租赁费18000元，并提交了原告与黄骅市盛鼎汽车租赁服务部的汽车有偿借用合同两份、收费收据两份。被告泽融公司并不认可，但考虑到被告扣取车辆后，确实给原告生活中带来了不便，故酌情支持其每月租赁车辆的费用为2000元，从2015年10月1日支付至车辆返还之日止。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告沧州市泽融汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张强车牌号为冀Ｕ×××××的起亚牌YQZ7169A型轿车一辆并支付原告张强从2015年10月1日起至车辆交付之日的租车费用，按每月2000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当支付迟延履行金。案件受理费250元由原告张强承担50元，被告沧州市泽融汽车销售有限公司承担200元。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，沧州市泽融汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沧州市泽融汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1915号
申请人：陈建宾，男，1978年7月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王建华，男，1961年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱秋菊，女，1962年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人陈建宾于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建华、朱秋菊价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王建华、朱秋菊价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初425号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人雷某某，，男，1990年1月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月11日15时许，被告人雷某某在长沙市芙蓉区火星一片的一公共厕所内以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒的1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某某。
2016年4月17日16时许，雷某某在长沙市芙蓉区火炬村二组火炬一片11栋1单元5楼邓某某的住处，再次以200元的价格将毒品2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某某。后雷某某通过微信转账收取毒资200元。
2016年4月18日，雷某某被长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体11小包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色药丸7粒。
经鉴定，查获的疑似毒品白色晶体净重6.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人雷某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.01克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月上旬，被告人雷某某从“杨胖子”（另案处理）手中以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）每粒40元、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）每克60元的价格购进毒品若干。此后两次将毒品贩卖给吸毒人员邓某某。具体事实如下：
1、2016年4月11日15时许，雷某某在长沙市芙蓉区火星一片的一公共厕所内以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒的1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某某。
2、2016年4月17日16时许，雷某某在长沙市芙蓉区火炬村二组火炬一片11栋1单元5楼邓某某的住处，再次以200元的价格将毒品2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某某。后雷某某通过微信转账收取毒资200元。
2016年4月18日，雷某某被长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体11小包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色药丸7粒。
经鉴定，查获的疑似毒品白色晶体净重6.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检验，雷某某2016年4月18日的新鲜尿液经甲基安菲他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）证人邓某某的证言，证明2016年4月11日15时许，其从雷某某手中以200元的价格购买毒品“麻古”1粒、冰毒1小包；2016年4月17日16时许，其从雷某某手中以200元的价格购买毒品冰毒2小包的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所的受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称量笔录，毒品称量指认照片，证明该所民警抓获雷某某时从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体11小包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色药丸7粒的事实；
（3）微信转账记录照片，证明2016年4月17日雷某某向邓某某贩卖毒品后，通过微信转账收取邓某某毒资200元的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局禁毒大队的涉案毒品集中保管单；
（5）长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2016]1380号物证检验报告，证明公安机关抓获雷某某时查获的白色晶体净重6.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
（6）长沙市公安局芙蓉分局尿样毒品成分现场检测报告，证明雷某某2016年4月18日的新鲜尿液经甲基安菲他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果为阳性的事实；
（7）被告人雷某某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人雷某某违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖毒品，被抓获时查获的毒品甲基苯丙胺7.01克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某某被公安机关抓获时查获的毒品甲基苯丙胺7.01克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。雷某某被公安机关抓获时查获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 毛一原
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4417号
罪犯李桂荣，女，1964年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁县刑初字第62号刑事判决，以被告人李桂荣犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）铁刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯李桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李桂荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月29日起至2015年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2481号
原告：余申余。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：倪孔桂。
被告：邵玲燕。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原告余申余与被告倪孔桂、邵玲燕、浙江众志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告余申余及其特别授权委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告倪孔桂、邵玲燕、浙江众志融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法裁定：1、查封被告邵玲燕所有的车辆牌照为浙c×××××、发动机号为80033632的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（保全金额以15万元为限）。2、冻结被告倪孔桂所持有的乐清市以勒铜业有限公司60%（金额为60万元）的股东权益。本案现已审理终结。
原告余申余起诉称：被告倪孔桂因短期资金周转需要通过乐清民间借贷中心向原告借款100万元，期限6个月，自2014年4月25日起至2014年10月24日止，月利息1.2分，每三个月支付利息一次，逾期利率上浮20%，被告浙江众志融资担保有限公司对被告倪孔桂上述借款向原告提供担保。合同于2014年4月28日订立，原告通过银行汇款100万元给被告倪孔桂。后被告爽约。被告倪孔桂与被告邵玲燕于2003年12月1日登记结婚。现原告起诉要求判令：1、被告倪孔桂、邵玲燕共同偿还原告借款100万元及利息，利息按月息1.44分以100万元从2014年4月28日起计算至偿还之日止，暂计算到起诉之日为10.08万元；2、被告浙江众志融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。
原告余申余在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主�资格。
2、被告倪孔桂与被告邵玲燕的户籍证明及结婚登记材料、被告浙江众志融资担保有限公司的工商登记基本情况及机构代码情况表，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、《担保协议》、借据、转账凭证各一份，证明被告倪孔桂向原告借款100万元，被告浙江众志融资担保有限公司提供担保的事实。
当庭提供4、评估费，证明原告对诉讼保全的财产进行评估产生费用1500元的事实。
被告倪孔桂、邵玲燕、浙江众志融资担保有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告倪孔桂与被告邵玲燕于2003年12月1日登记结婚。2014年4月，原告余申余�被告倪孔桂、浙江众志融资担保有限公司分别作为甲方、乙方、丙方签订一份《借款合同》（编号：cj1220140423001381），该合同约定：乙方向甲方借款100万元。借款期限为6个月，自2014年4月25日起至2014年10月24日止。借款利率为月利率12%，利息每三个月支付一次，结息日为每季25日，借款利息自甲方实际放款之日起算，按实际放款金额和乙方借款天数计算。合同签订后2个工作日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户（账户户名：倪孔桂，开户行：农行虹桥支行，账号：62×××15）。乙方未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算。因乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等一切费用均由乙方承担。丙方作为保证方，自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内。该《借款合同》乙方、丙方签章处于2014年4月25日分别由被告倪孔桂签名捺指印、浙江众志融资担保有限公司法定代表人梁舟志签名并盖该公司公章确认后，原告于2014年4月28日在甲方签章处签名并按指印确认。此外，原告余申余、被告倪孔桂、被告浙江众志融资担保有限公司签订一份《担保协议》，对三方之间的借款及担保具体事项进行约定。2014年4月25日，被告倪孔桂向原告出具一份100万元的借据，载明“月利息为12‰，还款日期2014年10月24日”以及约定的汇款账号，梁舟志在担保人处签名并盖“浙江众志融资担保有限公司”公章确认。
2014年4月28日，原告将100万元转账至被告倪孔桂指定账户。后被告倪孔桂未按约向原告支付本金及利息，被告浙江众志融资担保有限公司也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。诉讼过程中，原告因对诉讼保全的财产进行评估支出鉴定评估费1500元。
本院认为，被告倪孔桂向原告借款，并由被告浙江众志融资担保有限公司提供连带保证的事实，有《借款合同》、《担保协议》、借据及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，本案借款发生在被告倪孔桂与被告邵玲燕夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故该俩被告应承担共同还款责任。现原告要求被告倪孔桂、邵玲燕共同偿还借款本金100万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但合同期内利息应按约定的月利率1.2%自2014年4月28日算至2014年10月24日为72000元（1000000元×1.2%÷30天×180天），逾期利息应按约定利率上浮20%即月利率1.44%自2014年10月25日起计算。被告浙江众志融资担保有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证，现被告倪孔桂未能偿还借款本息，原告要求被告浙江众志融资担保有限公司对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。对原告要求被告承担评估费1500元的诉请，因该评估费系《借款合同》中约定的原告实现债权支出的相关费用，本院予以支持。被告倪孔桂、邵玲燕、浙江众志融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪孔桂、邵玲燕应于本判决生效之日起五日内偿付原告余申余借款本金100万元及利息（算至2014年10月24日的利息为72000元，自2014年10月25日起以本金100万元为基数按月利率1.44%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江众志融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
三、驳回原告余申余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14877元，由原告余申余负担130元，被告倪孔桂、邵玲燕、浙江众志融资担保有限公司负�14747元，保全费5000元、评估费1500元及公告费400元，均由被告倪孔桂、邵玲燕、浙江众志融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年四月七日
代书 记员 管露丝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2481号
原告：乐清市广大混凝土有限公司。
法定代表人：王飞孟。
委托代理人：杨英骏、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
原告乐清市广大混凝土有限公司与被告浙江东远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江东远建筑工程有限公司支付原告货款4622673元并承担自2014年7月1日开始至实际付款日止以4622673元为基数每日按万分之五计算的逾期付款违约金，其中截止2015年8月5日应付违约金926846元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月10日，被告浙江东远建筑工程有限公司与原告签订一份《商品混凝土购销合同书》，其中约定：由乙方（即原告乐清市广大混凝土有限公司）向甲方（即被告浙江东远建筑工程有限公司）供应混凝土，总方量约3万立方，具体按实际供货方量结算，若甲方未按合同规定及时付款，乙方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付乙方违约金等等。2014年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款4622673元，被告承诺以上款项于2014年6月底付清，并由其法定代表人唐荣建在原告出具的货款结算单上亲笔签名。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江东远建筑工程有限公司应支付原告乐清市广大混凝土有限公司货款4622673元及违约金（自2014年7月1日起以4622673元为基数按日利率0.05%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50647元减半收取25323.5元，由被告浙江东远建筑工程有限公司、陈燕蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十四日
代书记员 支培銮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8089号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：万德庆，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告万德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢2号
申请执行人陈大俊。
被执行人张现军。
陈大俊与张现军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，判令被告张现军在判决生效后十日内偿还原告陈大俊借款本金300000元及利息（期限从2006年9月15日起至判决指定期间内还清借款之日止，利率按月息15%计算），并承担案件受理费7623元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月15日、2018年2月24日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无车辆、工商登记信息。
本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现其名下登记有张现军和张春梅房产一套，2017年8月24日案外人张春梅提出执行异议，安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502执异26号执行裁定书，中止了对该处房产的执行。
4、本院于2018年3月27日将被执行人张现军纳入限制高消费令名单。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢2号申请执行人陈大俊，男，1953年1月15日生，汉族，住安阳市。被执行人张现军，男，1970年8月26日生，汉族，住安阳市。陈大俊与张现军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙民初字第63号民事判决书：判令被告张现军在判决生效后十日内偿还原告陈大俊借款本金300000元及利息（期限从2006年9月15日起至判决指定期间内还清借款之日止，利率按月息15%计算），并承担案件受理费7623元。申请人于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年2月24日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无车辆、工商登记信息。3、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现其名下登记有张现军和张春梅房产一套，2017年8月24日案外人张春梅提出执行异议，安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502执异26号执行裁定书，中止了对该处房产的执行。4、本院于2018年3月27日将被执行人张现军纳入限制高消费令名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 柯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3729号
原告：恩施天地商业经营管理有限公司，住所地：恩施经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码：9142280006351739X3。
法定代表人：徐宏岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈启凤，湖北施州律师事务所实习律师。特别授权。
被告：黎亚雄，男，生于1968年8月27日，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
原告恩施天地商业经营管理有限公司（以下简称天地商业公司）诉被告黎亚雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告天地商业公司的委托诉讼代理人杨世云到庭参加了诉讼。被告黎亚雄经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地商业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付第一期6个月的租金、运营管理费、能耗费共计761523元；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落于恩施市××大道恩施新天地集中商业一层内铺，共计建筑面积为3198.55平方米出租给乙方；同时，合同对房屋租赁用途、租赁期限、租金、运营管理费、能耗费（包含物业管理费）和期限等内容进行了约定。其中合同42约定：合同签订20个工作日内乙方应按6个月租金标准合计479783元、6个月运营管理费的标准合计287870.00元、6个月能耗费（包含物业管理费）的标准合计287870元，一次性支付给甲方。合同还约定租金、运营管理费、能耗费（包含物业管理费），按半年支付，先付后用，乙方必须提前一个月支付下一期的租金、运营管理费。逾期支付，每逾期一天，则乙方需按欠付租金的1%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务；但是，被告仅向原告支付房屋租金、运营管理费、能耗费（包含物业管理费）共计294000.00元，尚欠租金、运营管理费、能耗费（包含物业管理费）共计761523.00元。原告多次向被告催收，被告均以种种理不予以理睬。
综上所述，原告与被告之间约定的权利义务关系明确，被告拖欠租金、运营管理费、能耗费（包含物业管理费）的事实清楚，证据确实充分。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判决上述请求。
被告黎亚雄没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、黎亚雄身份证复印件、租赁商铺平面图、收据38份、客户收付款入帐回单、现金缴款单银联签购单等证据，其证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黎亚雄未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告天地商业公司（甲方）与被告黎亚雄（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明（摘要）：甲方出租给乙方的房屋坐落于恩施市××大道恩施新天地集中商业一层内铺，共计面积3198.55平方米，租赁期限为2015年9月18日至2017年12月31日，其中2015年9月18日至2016年6月30日为免租期，免租期内不用缴纳租金、运营管理费及能耗费（包含物业费），自2016年7月1日至2017年12月31日计收租金；甲乙双方约定租金为25元/㎡/月、运营管理费15元/㎡/月、能耗费（含物业管理费）15元/㎡/月，合同签订20个工作日内乙方应按6个月租金的标准一次性支付甲方即租金479783元、运营管理费287870元、能耗费287870元；租金、运营管理费、能耗费按半年支付，先付后用，乙方必须提前一个月支付下一期的租金、运营管理费。
合同签订后，原告将出租的房屋交付给了被告，被告并将房屋分格出租给他人，其中一家商铺名为“潮流生活馆”。被告黎亚雄于2015年8月25日安排黎探给原告汇租金100000元、8月27日安排熊阳给原告的账户上存入现金44000元、2016年1月30日安排邓小锐给原告支付100000元，原告在2016年4月19日至6月23日期间从被告黎亚雄的承租户“潮流生活馆”共计收取20000元抵扣被告黎亚雄应交的第一期费用，被告于2016年6月7日安排其管理人员黎新旺给原告交纳30000元，共计294000元。被告并未按约定时间完全支付第一期6个月（即2016年7月1日至12月31日）的租金、运营管理费、能耗费共计1055523元，下欠第一期6个月的租金、运营管理费、能耗费共计761523元。原告遂于2016年9月2日诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将出租的房屋交付被告后，被告应当按照合同约定即合同签订20个工作日内乙方应按6个月租金的标准一次性支付甲方租金479783元、运营管理费287870元、能耗费287870元，但被告至今仅支付了294000元，下欠第一期6个月的租金、运营管理费、能耗费共计761523元（租金479783元+运营管理费287870元+能耗费287870元已支付294000元），被告构成违约，原告要求被告支付761523元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎亚雄经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎亚雄于本判决生效后三日内支付原告恩施天地商业经营管理有限公司房屋租金、运营管理费、能耗费（截止2016年12月31日）共计761523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11414元，公告费600元，由被告黎亚雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 张久福
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1657号
罪犯林忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月24日作出（2012）城刑初字第592号刑事判决，以被告人林忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林忠于2012年10月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林忠自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林忠应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年4月9日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向三亚市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00070号
申请执行人陆小军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐秀琴，女，住江西省抚州市临川区。
被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人徐秀琴，董事长。
被执行人丁正平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00838号民事判决书，责令被执行人徐秀琴、黄山新民蛇王酒业有限公司、丁正平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐秀琴、黄山新民蛇王酒业有限公司、丁正平存款人民币694300元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年一月二十四日
书记员 余 烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9371号
原告：吴伟委，女，1962年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴铿，男，1960年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴伟委与被告吴铿占有保护纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月十七日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执247号
申请人李存英，女，1964年9月26日生，汉族。
被执行人侯海峰，男，1980年2月11日生，汉族。
申请人李存英与侯海峰公路旅客运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00574号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人侯海峰应当给付申请人李存英123196元。案件受理费720元，执行费720元均由被执行人侯海峰承担。
本案在执行过程中，因被执行人侯海峰下落不明，本院依法为申请人李存英司法救助30000元，申请人自愿于2016年8月25日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 南学伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第962号
原告刘旦旦。
原告牛月生。
原告薛文仙。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。以下简称保险公司。地址：太谷县立纺路*号。
法定代表人杜晓东，系公司经理.
委托代理人吴俊岗，系公司法律顾问。
被告芦玉虎。
被告太谷汇鑫汽车运输有限公司。地址：山西省晋中市太谷县盛地嘉苑小区*号商铺。
法定代表人李志强，系经理。
原告刘旦旦、牛月生、薛文仙诉被告保险公司、芦玉虎、太谷汇鑫汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旦旦、牛月生、薛文仙的委托代理人吕晓平、被告保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告芦玉虎、太谷汇鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月，牛飞驾驶晋A×××××号小型轿车（游志国、安阳乘坐）与员建刚驾驶的、芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，牛飞及车上人员游志国、安阳当场死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。在事故处理中原告得知芦玉虎为晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间。因各被告一直怠于赔偿损失，故作为牛飞的妻子、父亲、母亲，三原告诉讼在案,要求各被告赔付其损失326841.80元。
被告芦玉虎、太谷汇鑫汽车运输有限公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，要求实事求是，严格核算，予以判决。不同意给付被抚养人生活费、误工费。
经审理查明，原告刘旦旦、牛月生、薛文仙依次系牛飞的妻子、父亲、母亲。2015年7月20日2时10分许，牛飞驾驶晋A×××××号小型轿车（载游志国、安阳）沿108国道由北向南行驶至658km+550m路段时，越过道路中心线驶入逆向车道，与由南向北沿路东客车道驶来的、芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、由员建刚驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当成死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。事故发生后，保险公司及时向牛飞的家属先行支付款项35000元。审理中查明，牛飞在城内工作、居住。牛飞与刘旦旦婚后未生育。牛月生、薛文仙婚后生育一子（牛飞）一女，现均成年。据原告提供的山西省荣军精神康宁医院的诊疗手册反映，薛文仙在牛飞去世后，原有××情明显加重，每天只吃一顿饭，也不注意卫生；痴呆症状明显，事故后至今数月一直由牛月生专门在家护理。芦玉虎为晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险；限额为100万元。事故发生在保险期间。经核算，原告的损失有：1、丧葬费用24484.50元；2、死亡赔偿金24069元*20年=481380元；3、误工费3000元；4、交通费500元，合计为509364.50元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、诊疗手册、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，牛飞驾驶晋A×××××号小型轿车与由芦玉虎经营的、挂靠在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的、员建刚驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成牛飞及车上人员游志国、安阳当成死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定，牛飞承担本起事故的主要责任，员建刚承担本起事故的次要责任，游志国、安阳无责任。芦玉虎为晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间。事实明确。对三原告的各项损失，依法首先应由承担责任的车辆在交强险范围内承担；超出部分，再按照责任分担。三原告请求精神抚慰金，因事故造成牛飞去世，悲痛巨大，故本院应实事求是，依法酌情予以考虑50000元。原告要求误工费，因该部分费用系牛飞家人、亲友因牛飞去世而发生，依法未包括在丧葬费中，对该诉讼请求，依法予以支持。原告请求有针对薛文仙的被抚养人生活费，因薛文仙患有抑郁症，又遭牛飞去世之打击，病情明显加重，基于牛飞去世之打击对薛文仙病情的加重和劳动能力造成重大影响，故对该部分费用，依法依理，应酌情予以考虑。经核算，加上薛文仙的生活费用6992元*20年/2人=69920元，三原告因牛飞去世造成的损失为629284.50元。本起事故共造成三人死亡，交强险范围内赔付三个死者的费用各为1/3，即110000元/3=36666.67元。在扣减交强险范围应赔付的36666.67元后，余下596217.83元按照双方责任比例，由晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车的经营者芦玉虎承担40%，计赔付237047.13元的责任，该后果依照我国法律规定和第三者责任保险合同约定，应由保险公司赔付。保险公司辩称薛文仙未到法定的55岁，不同意承担被抚养人生活费，因与薛文仙的实际情况不符，故对该辩称意见，不予考虑。保险公司辩称不同意负担误工费，因理由于法不符，依法不予以支持。保险公司已先行支付部分，应予扣减。因三原告的损失中应由芦玉虎负担部分在保险公司赔付范围内，在保险公司理赔后，芦玉虎即不再承担赔付责任。而太谷汇鑫汽车运输有限公司作为挂靠单位，依法不应当承担责任。故对三原告要求芦玉虎和太谷汇鑫汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘旦旦、牛月生、薛文仙损失共计238713.80元；
二、驳回原告刘旦旦、牛月生、薛文仙的其它诉讼请求。
案件受理费6202元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担4530元，由原告刘旦旦、牛月生、薛文仙负担1672元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石庆璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第80号
原告：史今，男，1970年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告:中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地中山市坦洲镇坦神北路85号，组织机构代码69970231-2。
代表人:何鹏，大队长。
委托代理人：刘凯旋，副大队长。
委托代理人：刘彬，中山市公安局交通警察支队工作人员。
本院在审理原告史今不服被告中山市公安局交通警察支队坦洲大队道路交通行政强制及要求行政赔偿一案中，原告史今于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队坦洲大队的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告史今撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史今负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 朱小青
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘月高
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5681号
原告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道民生新村811幢四层西侧，联系地址海门市海门街道国际车城29幢507室。
负责人：肖承瑞，总经理。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：黄焱，男，1959年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司与被告黄焱追偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8250元（已减半收取），财产保全费人民币5000元，合计人民币13250元，由原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
审判员 张丽丽
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 成倩婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10212号
本院在执行义乌市云莲煤炭有限公司与周孝武（2017）浙0782民初6668号买卖合同纠纷一案中，经查，周孝武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周孝武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑一初字第660号
自诉人曾某某
被告人陆某某
自诉人曾某某以被告人陆某某犯侮辱、诽谤罪，于2015年5月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人曾某某控诉被告人陆某某犯侮辱、诽谤罪提交的主要证据是深圳市康宁医院精神科的门诊初诊记录、医院病历和治疗情况，只能证明被告人陆某某作为深圳市康宁医院的医生，履行职业行为，诊断出自诉人患偏执性精神障碍，以及自诉人在康宁医院的治疗的情况。自诉人未提交任何证实被告人有侮辱、诽谤的主观故意和客观行为的相关证据。自诉人的指控缺乏罪证证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人曾某某对被告人陆某某犯侮辱、诽谤罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹碧琴
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初290号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张国旺，男，1970年7月18日出生于北京市，高中文化，群众，户籍地北京市平谷区。2012年9月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人张国旺犯敲诈勒索罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张国旺及其辩护人杨光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月间，被告人张国旺以告发被害人张某骗取医保费用一事相威胁，迫使张某于同年7月7日11时许，在北京市石景山区古城街道水泥厂社区卫生服务站内，给付张国旺现金人民币1.8万元。当日，张国旺被民警查获，同时起获赃款人民币1.8万元。同年7月18日，张国旺取得张某的谅解。
上述事实，被告人张国旺及其辩护人杨光在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，被告人张国旺的供述，承诺书，诊疗单据，微信聊天记录截图，赃款现金照片，谅解书，扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、起获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国旺以非法占有为目的，采取威胁的方式强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张国旺到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念赃款已全部起获且张国旺得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张国旺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国旺的辩护人关于张国旺坦白、系初犯、全部赃款已起获且取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张国旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张国旺犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的赃款人民币一万八千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16692号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黎海艳，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黎海艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27211号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜智文，男，1985年6月13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜智文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,409.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,409.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1399号
申请执行人邹世苹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人邹世苹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9647号
原告：刘子琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆�松律师事务所律师。
被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告刘子琼与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子琼及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。
原告刘子琼向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿1500元、2016年9月30日工资50元。事实与理由：原告刘子琼于2015年10月1日起到被告永奥物业公司从事清洁工作，双方签订书面的劳动合�。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告刘子琼缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告刘子琼解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告刘子琼起诉来院。
被告永奥物业公司辩称，原告刘子琼已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告刘子琼系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告刘子琼发放了2016年9月工资，原告刘子琼的各项诉讼请求不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘子琼到被告永奥物业公司从事保洁工作。2016年9月30日，原告刘子琼向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司�有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告刘子琼向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告刘子琼达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告刘子琼不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘子琼于2013年1月1日达到法定退休年龄，于2015年10月到被告永奥物业公司工作，双方建立是劳务关系。原告刘子琼基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告刘子琼要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告刘子琼未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告刘子琼的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告刘子琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘子琼负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
代理审判员 程智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐畅