湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1978号
原告：广东大城建设集团有限公司，住所地湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人：黄立军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：聂时耀，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，祁阳县组。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
第三人：李喜利，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，祁阳县组。
第三人：李新成，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，祁阳县组。
第三人：李新珑，女，1996年6月2日出生，汉族，农民，祁阳县组。
原告广东大城建设集团有限公司（以下简称大城公司）与被告聂时耀及第三人李喜利、李新成、李新珑执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告大城公司的委托诉讼代理人邓钰明、被告聂时耀及其委托代理人李国清到庭参加了诉讼，第三人李喜利、李新成、李新珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大城公司向本院提出诉讼请求：1、判令停止对原告的强制执行，解除查封扣押；2、将原告存于广东顺德农村商业银行账户被扣划的存款1400000元退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告聂时耀诉李喜利、李新成、李新珑民间借贷纠纷一案没有任何民事上利害关系，也不存在债权债务纠纷，湖南省祁阳县人民法院于2016年12月31日作出了（2016）湘1121民初753号民事判决书，判决李喜利、李新成、李新珑承担相应法律责任。判决生效后，被告聂时耀向法院提起强制执行申请，祁阳县人民法院在原告账户内扣划人民币1400000元，该款项为原告的所有权，并非李喜利、李新成、李新珑工程款。原告不是（2017）湘1121执42号执行案的被执行人，没有义务需要承担本案第三人承担的法律责任。从判决书内容来看，所涉工程款是死者李红军所承包星际半岛四五六期铁工项目产生的，但该项目现在还未完工。若工程竣工后，原告也只不过履行协助执行义务，而不是直接责任承担者，承担责任的是第三人。为此，原告在2017年5月3日及2017年6月13日回函法院作出了答复，在该案过程中原告没有任何过错。被告是（2017）湘1121执42号执行案件的申请执行人，第三人是该案的被执行人，在执行过程中，对于法院于2017年6月22日以（2017）湘1121执42-1号执行裁定书，划扣了原告银行账户存款1400000元，原告对法院执行行为提出执行异议，法院裁定驳回原告的申请执行异议申请。故原告向法院提起诉讼。
聂时耀辩称：1、原告与被执行人李喜利、李新成、李新珑存在法律上的利害关系，负有协助执行义务；2、法院从案外人账户中直接扣划资金并不是其基于变更原告为被执行人，而是因为原告负有协助义务而拒不履行协助义务；3、原告被法院扣划的资金应认定为被执行人李喜利丈夫李红军应收的工程款。综上，原告的起诉与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李喜利、李新成、李新珑未予述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
（一）、原告提供的证据：
法院短信复函一份，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为短信的具体时间不确定，是谁发给谁的不能确定，真实性无法核实。本院经审查认为，原告提供的短信，其发信人及具体时间不能确定，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
（二）、被告提供的证据：
1、第三人李喜利丈夫李红军所承包原告的工程门口公示牌照片复印件四张，原告对其真实性、关联性有异议。本院经审查认为，公示牌照片4张，与被告提供的第4份证据即原告向法院出具的情况说明相互印证，可以证明李喜利丈夫李红军在原告公司承包了铁工项目，故本院对该证据予以采信。
2、（2016）湘1121民初753号民事裁定书湖南省祁阳县人民法院送达回证复印件，原告提出异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，该份送达回证系法院工作人员向原告送达民事裁定书的回执，经过对（2016）湘1121民初753号民事案卷的核对，及向原承办法官核实，法院已经将民事裁定书送达了给了原告公司，并由原告工作人员签收。对该证据，本院予以采信。
3、（2017）湘1121民初42号协助执行通知书及湖南省祁阳县人民法院送达回证，原告提出异议，认为原告方并未收到该法律文书。本院经审查认为，该份送达回证上有原告工作人员的签名，并加盖了原告公司的公章，应视为送达，故对原告的质证意见不予采信。
4、湖南省永州市级人民法院（2017）湘11司惩复1号复议决定书，原告对真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，认为该复议决定书是错误的。本院经审查认为，该复议决定书是已生效的裁判文书，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
聂时耀诉李喜利、李新成、李新珑民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出了（2016）湘1121民初753号民事判决书，判决：一、限被告李喜利自本判决生效之日起十日内偿还李红军所借原告聂时耀借款本金1000000元及利息（利息自2016年3月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告李新成、李新珑自本判决生效之日起，在以后继承李红军的遗产范围内偿还李红军所借原告聂时耀借款本金1000000元及利息（利息自2016年3月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止），李喜利、李新成、李新珑对一审判决不服，提出上诉，二审维持原判。聂时耀在起诉时，向本院提出财产保全申请，要求冻结李喜利丈夫李红军在大城公司星际半岛花园工程款1100000元，本院作出了（2016）湘1121民初753号民事裁定书，冻结李喜利丈夫李红军在大城公司星际半岛花园工程款1100000元。本院于2016年4月7日依法向本案原告大城公司送达了（2016）湘1121民初753号民事裁定书及（2016）湘1121民初753号协助执行通知书等法律文书，要求大城公司协助执行，停止支付李红军在该公司星际半岛花园工程款直至金额满足1100000元。该公司佛山分公司收到文书后没有提出异议。该案判决书生效后，被告聂时耀申请执行，法院于2017年4月17日送达了（2017）湘1121执42号执行裁定书及（2017）湘1121执42号协助执行通知书给原告大城公司，要求原告协助扣划李喜利丈夫李红军在该公司星际半岛花园工程款1100000元到本院标的款专户。2017年5月3日，大城公司回函本院：我公司与死者李红军签订的合同采用包工不包料的方式签订的，且对方向我方支付合同按金300000元，按合同进度，我公司已向对方支付合同工程款17920000元，其中已付工人工资16840000元（含退回合同按金300000元）。因原告未履行协助义务，向对方支付了除民工工资之外的其他工程款1080000元。针对原告的妨碍诉讼行为，本院作出了（2017）湘1121司惩17号决定书，对大城公司罚款300000元。同时裁定扣划大城公司在金融机构的存款1400000元至祁阳县人民法院。原告对罚款不服，向湖南省永州市中级人民法院申请复议，湖南省永州市级人民法院作出了（2017）湘11司惩复1号复议决定书，认为法院对原告妨碍民事诉讼的行为处罚认定事实清楚，适用法律正确正确，驳回原告的复议申请。同时，原告对本院（2017）湘1121执42号案的执行提出执行异议，本院经过审查，作出了（2017）湘1121执异8号执行裁定书，驳回了原告执行异议请求。原告遂提出了执行异议之诉。
本院认为，本案的争执焦点是：原告大城公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？本案争执执行标的的金额应为多少？
1、根据法律规定，案外人提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告在收到祁阳县人民法院于2017年4月17日向其送达的（2017）湘1121执42号执行裁定书、协助执行通知书后，并未向法院提出异议。2017年5月3日，原告公司向本院作出说明，认可其已向对方支付工程款17920000元，其中付工人工资16840000元（含已退回合同按金300000元），对支付的1080000元，没有提供支出明细。
原告在法庭中认可，该说明是其真实意思的表示，原告亦没有向法庭提供其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，应承担举证不能的后果。
2、本案争执执行标的的金额应为多少？根据本院（2016）湘1121民初753号民事判决书及（2017）湘1121执42号执行裁定书，本案的执行标的金额为1100000元。
综上，原告提出的执行异议之诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东大城建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告广东大城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 石端香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐均敏
证据清单
一、原告提交的证据
1（2017）湘1121执42号协助执行通知书一份；
2、（2017）湘1121执42-1执行裁定书一份；
3、（2017）湘1121执异8号执行裁定书一份；
4、（2016）湘1121民初753号民事判决书一份；
5、（2017）湘1121执42号执行裁定书一份；
6、邮寄凭证一份；
7、说明两份；
8、法院短信复函一份；
二、被告聂时耀提交的证据
1、被执行人李喜利丈夫李红军所承包原告工程门口公示牌照片复印件四张；
2、（2016）湘1121民初753号民事裁定书湖南省祁阳县人民法院送达回证；
3、（2017）湘1121民初42号协助执行通知书及湖南省祁阳县人民法院送达回证；
4、原告于2017年5月3日、2017年6月13日出具给法院的两个情况说明；
5、（2017）湘1121执异8号执行裁定书；
6、湖南省永州市级人民法院（2017）湘11司惩复1号复议决定书。
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。