安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3809号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：陈加如，男，汉族，1960年7月19日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常守平，女，汉族，1966年3月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。以上两被告共同委托代理人：胡保华、冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈怀，男，汉族，1963年7月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告陈加如、常守平、陈怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉、被告陈加如、常守平的共同委托代理人胡保华到庭参加诉讼，被告陈怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司诉称：被告陈加如与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）于2012年2月1日签订一份融资租赁合同，约定陈加如从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK250-8，机号：LQ13-H5014，发动机号：J05ETBP23453），租赁期限为36个月，每期租金27668.56元，原告为陈加如向神钢公司提供连带责任保证，陈怀为陈加如向原告提供连带责任保证，陈加如与常守平系夫妻关系。同日，神钢公司按照陈加如的要求从原告处购买约定的挖掘机并交付给陈加如使用。陈加如在取得租赁物后，不按融资租赁合同的约定按期支付租金，神钢公司要求原告承担连带保证责任。截止到2016年5月5日，原告累计为陈加如向神钢公司垫付租金36笔，共计970424.03元。原告为陈加如垫付租金后，多次向其催要，陈加如在2012年6月29日至2013年11月29日共计向原告偿还垫付租金350000元。截止2016年5月22日，陈加如尚欠原告垫付租金款620424.03元及利息392189.82元，合计1012613.9元，为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：一、被告陈加如、常守平向原告支付欠款本金620424.03元及利息392189.82元（自每笔款项应付之日起按每日万分之八的标准分别计算至2016年5月22日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计1012613.9元；二、被告陈怀承担连带清偿责任；三、三被告承担本案相关诉讼费用。被告陈加如、常守平共同辩称：一、常守平不是本案的适格被告，融资租赁合同由陈加如和原告所签，常守平并没有在合同上签字，同时陈加如在签订该合同时并没有进行公证，该份公证文书上显示：依据上述事实只证明陈加如、常守平与成都神钢建机融资租赁有限公司的法人杉之原一也及原告法人杜爱仓与2012年2月1日在合肥市签署了前面的融资租赁合同（附件1、附件2、附件3、附件4），当事人的签约行为符合民法通则的第五十五条约定，合同内容符合合同法的有关规定，合同上当事人的签字和印章均属实。通过上述公证书的阐述，该份合同各方当事人的签订均应当在公证处的公证人栏当面所签，而补充合同第七条约定：鉴于本合同生效时，成都神钢建机融资租赁有限公司还未在融资租赁合同上签章，而……。通过对比融资租赁合同与补充协议，也就是说在2012年2月1日，各方在签署融资租赁协议时，成都神钢公司当时并没有在融资租赁合同上盖章，因此公证书所述与客观事实不符。另外，据被告陈述其在签订融资租赁合同时并没有对该合同进行公证，并且融资租赁合同上被告常守平的签字也不是其本人所签，另一方面，从证据的法律形式来看，该公证书并未将融资租赁合同的编号予以记载，公证书中融资租赁合同到底指向哪一份合同不明确。此外，融资租赁合同的签订日期是2012年2月1日，而常守平与陈加如的结婚日期是2012年2月15日；二、陈加如不欠付原告任何款项，合同签订后，陈加如按照合同约定的时间支付租金，后在2014年1月份左右，原告将陈加如承租的挖掘机拖走，截至目前，陈加如共向原告支付847700元；三、原告主张的垫付款项证据不足，根据补充合同第三条约定，原告为陈加如代付租金的方式为原告将陈加如应支付的租金存入陈加如为支付租金所开设的银行账户中，原告凭存款凭条与陈加如结算账目，而原告在本次诉讼中，并未向法院提交其代为垫付租金的银行存款凭条；四、若经过法院查清南亚公司有垫付，那么原告所主张的违约金过高，陈加如请求人民法院对违约金予以降低。被告陈怀未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月1日，南亚公司、陈加如、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）三方签订融资租赁合同一份，合同约定：神钢公司作为出租人，陈加如作为承租人，南亚公司作为卖方（亦即承租人连带保证人）。由陈加如从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK250-8，机号：LQ13-H5014，发动机号：J05ETBP23453），初始租金218000元，租赁期限为36个月，从2012年3月5日到2015年2月5日，租赁期间的每期租金27668.56元，租赁期限结束后的购买金额为500元，另合同还约定了，南亚公司同意保证陈加如完全履行本合同对陈加如基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，保证范围为陈加如在本合同项下对神钢公司的所有债务，包括支付各种费用及赔偿金、租金及规定的违约金等费用。南亚公司未履行偿还因本合同所负债务之责任的，无权向陈加如追偿。合同签订当天，陈加如收到案涉挖掘机，并与南亚公司、陈怀又签订了一份补充合同，该合同约定，如陈加如未按时支付租金，陈加如授权南亚公司代其支付，陈加如在南亚公司代付后3日内向南亚公司清偿代付款，如届时未清偿，陈加如按照日万分之八向南亚公司支付利息。陈加如累计三期未按时足额还款，南亚公司有权取得租赁机械的占有权。陈怀作为担保人在补充合同上签字担保。2012年2月1日，陈怀给南亚公司出具担保承诺书，担保范围为陈加如不能偿还的全部欠款及违约金，担保形式为连带担保。上述合同在履行过程中，因陈加如未能按时支付租金，南亚公司为其向神钢公司承担了保证责任。2014年1月10日，南亚公司自行将案渉机械取回，后以440000元将机械变卖。2016年4月27日，神钢公司给南亚公司出具一份垫款证明上，言明：陈加如于2012年1月7日在神钢公司以融资方式购买案涉挖掘机一台，南亚公司为陈加如垫付租金36笔，合计942724.03元。另在2010年7月12日，南亚公司、陈怀、陈加如三方签订债权债务转让协议一份，该份协议的主要内容为，陈怀现将其从南亚公司购买的非案涉的另外一台神钢牌挖掘机和一台装载机转让给陈加如，南亚公司同意，陈怀将其欠南亚公司的债务中的90万元转让给陈加如，由陈加如向南亚公司清偿…。审理中，陈加如向法庭提供了2012年4月28日至2013年11月29日期间，其支付给南亚公司款项的银行客户回单，合计金额827700元，其中2012年4月28日的27700元，南亚公司未予认可，另对年三权收到的机款20000元，南亚公司不认可是归还案渉机械款项。对此，陈加如未能提供相关证据加以证明。现南亚公司认可陈加如已归还本案案涉机械债务金额是350000元。另查明，2012年1月16日，定远县民政局出具一份证明，言明：陈加如与常守平二人为合法夫妻，因结婚证遗失，2012年2月15日，双方去该局补办结婚证。以上事实有原被告的举证材料在卷佐证。本院认为：南亚公司、陈加如、神钢公司三方签订的融资租赁合同以及南亚公司、陈加如、陈怀三方签订的补充合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人各方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案审理中，双方当事人争议的焦点有两点：一是陈加如已归还的847700元如何认定的问题；二是常守平是否应当对陈加如的债务承担民事责任的问题。关于第一个问题，从陈加如提供的证据分析，2012年4月28日的银行回单27700元不同于其他回单所载内容，南亚公司又不予认可，此举证责任在陈加如，现陈加如未能就此笔还款系归还案渉机械款项进一步提供相关证据加以证明，依据法律规定，应当承担举证不能的后果。年三权的20000元收条因南亚公司认可系归还其他机械款项，陈加如未能举证证明年三权收的20000元系归还案渉机械款项，依法应当承担举证不能的法律后果。现南亚公司对陈加如归还的前述机款只认可其中有350000元系归还本案案涉机械，因陈加如在南亚公司尚有其他机械债务未了，陈加如对其偿还的80余万元机款的具体分项，有义务加以说明并提供证据证明，现陈加如未能举证证明自己每笔归还的机款，具体是还哪一台机械的款项，依法应当承担举证不能的法律后果。另南亚公司主张的2012年3月5日自行垫付的一笔27700元，依据不足，依法不予支持。南亚公司将案涉机械变卖得款440000元，依法应予冲抵，故对南亚公司的诉求，依法予以支持152724.03元（942724.03-350000-440000）。关于第二个问题，从定远县民政局的证明和结婚证上分析，在2012年1月16日前，陈加如与常守平系合法夫妻，因结婚证遗失，后于2012年2月15日补办结婚证，案渉债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关解释，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有情形，则认定为夫妻共同债务。本案债务发生在夫妻关系存续期间，且无法例外情形，故常守平应对陈加如的债务承担共同清偿责任。陈怀作为担保人签字并出具担保承诺书，根据担保法的相关规定，依法应当承担担保责任。关于南亚公司主张的利息问题，合同约定高于国家有关规定，依法调整为按每日万分之六计付为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加如、常守平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款152724.03元及违约金（以152724.03元为基数，以每日万分之六为标准，从起诉之日2016年5月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈怀对陈加如、常守平的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费13910元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担12200元，被告陈加如负担1710元；财产保全费5000元，公告费800元，合计5800元，由被告陈加如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王诗银二〇一六年十二月十七日书 记 员  田 浩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。