wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0843号
原告孙某某，女，1963年5月27日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告孙某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年6月的劳动报酬346.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年6月劳动报酬346.8元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年6月工资表，原告孙某某工资346.8元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬346.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬346.8元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告孙某某2012年6月工资346.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1005号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张灯，男,1990年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住湖北省汉川市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人张灯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人张灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月18日22时许，被告人张灯饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市普吉路与学府路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张灯血样中检出乙醇成份，含量为150.59mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张灯的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张灯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人张灯自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人张灯的供述，证人尚某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人张灯对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张灯到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月十五日
书记员 张盛思
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3129号
原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：湄潭县湄江镇观音村。
经营者：张基华，男，汉族，1964年12月16日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所实习律师。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳．宏桥水岸1幢1单元6层3号。
法定代表人：杨矸。
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人杨红红、张良平到庭参加了诉讼，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计246110.47元；2、判令被告支付违约金68000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告协商后签订了《建筑设备材料租赁合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，经原告多次催收未果，特具状起诉，请判如所请。
被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，其经营者为张基华，经营范围为钢管、扣件、顶托租赁服务；被告系依法登记设立的其他有限责任公司，其经营范围为建筑工程、地基与基础工程施工、装饰装修工程等。2016年3月28日原、被告签订《建筑设备材料租赁合同书》，约定自2016年3月28日起，原告向被告提供租赁物资，租金计算标准为：Ф48钢管0.007元/米/天，扣件0.005元/套/天，顶托0.02元/根/天，钢管套筒0.02元/根/天；维修标准为：钢管0.05元/米，扣件0.1元/套，顶托0.4元/根，钢管套筒0.4元/根；赔偿标准为：钢管8元/米，扣件4元/套，扣件T型螺栓螺帽0.5元/套，顶托10元/根，顶托螺帽3元/个，顶托底板3元/块，钢管套筒5元/根；租金计算按双方经办人签字的租赁发料清单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价按日计算租金，每月结算一次；付款方式为每月发生的租金及其它费用被告应在次月5日前用现金或转账的方式支付给原告，转账付款时间以到达原告账户日期为准，如被告在次月5日前没按时付租金，按违约处理等；被告最后一批租用材料还完后，必须在当日付清租金及相关款项（材料赔偿费、维修费等），如被告在15天内未付清原告租金及相关款项、或原告单方终止本合同的，原告向被告加收租金及相关款项总合计金额28%的违约金，直到原告收到所有租金款项为止；被告工程未完工前，只要未违反合同规定，原告不得借故向被告索回租赁物资；被告租用的租赁物资还到原告库房后，被告必须向原告按照维修标准支付维修保养费用；由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁物资不能如数退还原告的，被告按照材料赔偿价格标准偿付原告材料赔偿金；往返运输装卸堆码费用由被告承担；合同签订地点为原告办公室，物质交货地点为原告库房；被告指定的经办人为邹志刚、张志辉、官磊等内容。合同尾部加盖了原、被告的印章，邹志刚作为负责/经办人签字。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告归还了大部分租赁物资，未能归还的予以了折价赔偿，经双方于2017年1月15日结算，被告累计欠付原告租金为246110.47元，被告负责人邹志刚在租金结算明细表上签字。2017年9月26日，被告向原告支付了租金20000元，2017年11月8日，被告再次向原告支付了租金46000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的建筑设备材料租赁合同书、租用清单、退还清单、租金结算明细表等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原告与被告签订建筑材料租赁合同后，将建筑材料交付被告使用，双方的租赁合同成立并生效，被告使用了原告提供的建筑材料，就应当支付相应的租金。原告向本院提交的结算依据，最后一次结算的时间为2017年1月15日，虽然结算表中未加盖被告公司印章，但邹志刚作为被告公司指定的负责人和经办人，在结算表上签字予以确认，原告有理由相信邹志刚结算并签字的这一行为结果代表被告公司，故本院对原告提供的2017年1月15日的结算表予以确认。被告未按照结算依据支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，由于结算后，原告自认被告于2017年9月26日支付了租金20000元、2017年11月8日支付了租金46000元，所以该部分租金应当予以扣减；结合查明的事实，现被告应向原告支付的租金为180110.47元（246110.47元-20000元-46000元=180110.47元），原告主张的其余租金，因被告已经支付，本院不予支持。
至于原告要求被告支付违约金68000元的诉讼请求，被告在双方2017年1月15日结算后，超过15天未向原告支付租金，根据双方的约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金计算的基数问题，由于被告已支付了部分租金，现违约金以未支付的租金总额为基数计算较为公平合理，结合双方约定的违约金标准为28%，其违约金应为50430.93元（180110.47元×28%=50430.93元），原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，被告应向原告支付租金180110.47元、违约金50430.93元，合计230541.4元，原告的其余诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金及违约金共计230541.4元；
二、驳回原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担806元，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王涛涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3129号
原告：湄潭众旺汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村新桥组。
法定代表人：党强，执行董事。
被告：代泽发，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告湄潭众旺汽车服务有限公司诉被告代泽发服务合同纠纷一案中，原告湄潭众旺汽车服务有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湄潭众旺汽车服务有限公司申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭众旺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费352.00元，减半收取计176.00元，由原告湄潭众旺汽车服务有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一七年十一月一日
书记员 王涛涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3129号原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：湄潭县湄江镇观音村。经营者：张基华，男，汉族，1964年12月16日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所实习律师。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳．宏桥水岸1幢1单元6层3号。法定代表人：杨矸。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人杨红红、张良平到庭参加了诉讼，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计246110.47元；2、判令被告支付违约金68000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告协商后签订了《建筑设备材料租赁合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，经原告多次催收未果，特具状起诉，请判如所请。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，其经营者为张基华，经营范围为钢管、扣件、顶托租赁服务；被告系依法登记设立的其他有限责任公司，其经营范围为建筑工程、地基与基础工程施工、装饰装修工程等。2016年3月28日原、被告签订《建筑设备材料租赁合同书》，约定自2016年3月28日起，原告向被告提供租赁物资，租金计算标准为：Ф48钢管0.007元/米/天，扣件0.005元/套/天，顶托0.02元/根/天，钢管套筒0.02元/根/天；维修标准为：钢管0.05元/米，扣件0.1元/套，顶托0.4元/根，钢管套筒0.4元/根；赔偿标准为：钢管8元/米，扣件4元/套，扣件T型螺栓螺帽0.5元/套，顶托10元/根，顶托螺帽3元/个，顶托底板3元/块，钢管套筒5元/根；租金计算按双方经办人签字的租赁发料清单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价按日计算租金，每月结算一次；付款方式为每月发生的租金及其它费用被告应在次月5日前用现金或转账的方式支付给原告，转账付款时间以到达原告账户日期为准，如被告在次月5日前没按时付租金，按违约处理等；被告最后一批租用材料还完后，必须在当日付清租金及相关款项（材料赔偿费、维修费等），如被告在15天内未付清原告租金及相关款项、或原告单方终止本合同的，原告向被告加收租金及相关款项总合计金额28%的违约金，直到原告收到所有租金款项为止；被告工程未完工前，只要未违反合同规定，原告不得借故向被告索回租赁物资；被告租用的租赁物资还到原告库房后，被告必须向原告按照维修标准支付维修保养费用；由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁物资不能如数退还原告的，被告按照材料赔偿价格标准偿付原告材料赔偿金；往返运输装卸堆码费用由被告承担；合同签订地点为原告办公室，物质交货地点为原告库房；被告指定的经办人为邹志刚、张志辉、官磊等内容。合同尾部加盖了原、被告的印章，邹志刚作为负责/经办人签字。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告归还了大部分租赁物资，未能归还的予以了折价赔偿，经双方于2017年1月15日结算，被告累计欠付原告租金为246110.47元，被告负责人邹志刚在租金结算明细表上签字。2017年9月26日，被告向原告支付了租金20000元，2017年11月8日，被告再次向原告支付了租金46000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的建筑设备材料租赁合同书、租用清单、退还清单、租金结算明细表等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原告与被告签订建筑材料租赁合同后，将建筑材料交付被告使用，双方的租赁合同成立并生效，被告使用了原告提供的建筑材料，就应当支付相应的租金。原告向本院提交的结算依据，最后一次结算的时间为2017年1月15日，虽然结算表中未加盖被告公司印章，但邹志刚作为被告公司指定的负责人和经办人，在结算表上签字予以确认，原告有理由相信邹志刚结算并签字的这一行为结果代表被告公司，故本院对原告提供的2017年1月15日的结算表予以确认。被告未按照结算依据支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，由于结算后，原告自认被告于2017年9月26日支付了租金20000元、2017年11月8日支付了租金46000元，所以该部分租金应当予以扣减；结合查明的事实，现被告应向原告支付的租金为180110.47元（246110.47元-20000元-46000元=180110.47元），原告主张的其余租金，因被告已经支付，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金68000元的诉讼请求，被告在双方2017年1月15日结算后，超过15天未向原告支付租金，根据双方的约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金计算的基数问题，由于被告已支付了部分租金，现违约金以未支付的租金总额为基数计算较为公平合理，结合双方约定的违约金标准为28%，其违约金应为50430.93元（180110.47元×28%=50430.93元），原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应向原告支付租金180110.47元、违约金50430.93元，合计230541.4元，原告的其余诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金及违约金共计230541.4元；二、驳回原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担806元，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一七年十二月十四日书记员  王涛涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保43号
申请执行人:李清。
被执行人:寇子坤。
被执行人:赵知英。
申请执行人李清与被执行人寇子坤、赵知英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初98号民事裁定进行保全。2017年2月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人寇子坤名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初98号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5654号
原告朱张刘，男，1963年9月26日生，汉族，住如皋市。
原告蔡亚萍，女，1965年8月27日生，汉族，住如皋市。
两原告委托代理人张亚泉，侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告富达房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋港开发区。
法定代表人夏景华，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐海健，男，1981年10月24日生，住南通市崇川区。该公司法务经理。
原告朱张刘、蔡亚萍诉被告富达房地产开发（南通）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日通知原告补交案件受理费。原告朱张刘、蔡亚萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱张刘、蔡亚萍撤回起诉处理。
已经收取案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告朱张刘、蔡亚萍负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月五日
书 记 员 张颖颖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第231-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人房勇，农民。
被执行人房赐荣，农民。
被执行人刘文，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行房赐荣、房勇、刘文关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保127号
申请人：王小勇，男，生于1970年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。组织机构代码：07032295-3。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
申请人王小勇与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）渝0240执保19号执行裁定，查封了担保人崔坤碧所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因担保人崔坤碧准备将该担保房屋出售，申请人王小勇于2017年9月25日向本院提供担保人王致瑶所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋作为置换担保财产，申请解除对担保人崔坤碧担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人王小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准予申请人王小勇的置换担保财产申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保127号申请人：王小勇，男，生于1970年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。组织机构代码：07032295-3。法定代表人：徐静，该公司总经理。申请人王小勇与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）渝0240执保19号执行裁定，查封了担保人崔坤碧所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因担保人崔坤碧准备将该担保房屋出售，申请人王小勇于2017年9月25日向本院提供担保人王致瑶所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋作为置换担保财产，申请解除对担保人崔坤碧担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人王小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予申请人王小勇的置换担保财产申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  黎 西
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初79号
原告：贾正刚，男，1968年12月16日生，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：罗建荣，务实法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：史燕祥，男，1992年4月28日生，住云南省楚雄市。
原告贾正刚与被告史燕祥健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾正刚及其委托诉讼代理人罗建荣到庭参加诉讼，被告史燕祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正刚向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款49000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日20时许，原告贾正刚在楚雄市××村因认错人拦车被被告史燕祥打伤，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤一级。原告到楚雄州中医院住院治疗后，原、被告于2017年4月21日在楚雄市公安局西城派出所的组织下达成调解协议。协议约定：一、由被告史燕祥赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计99000元；二、被告史燕祥于2017年5月1日先期支付原告贾正刚30000元，以后6月至11月每月1日支付10000元，2017年12月1日支付9000元整。签订协议后，被告履行了50000元，之后拒不支付剩余的49000元。现履行期限已届满，原告多次找被告催要均未果。
被告史燕祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告贾正刚围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告史燕祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、收费票据，能证明原告伤后到楚雄州中医院诊断治疗以及费用支出情况，本院予以采信；司法鉴定意见书、专用收据，能证明原告的伤情经鉴定为轻伤一级及支出鉴定费1900元的事实，本院予以采信；调解协议书能证明经楚雄市公安局西城派出所调解，原、被告对于原告的伤后经济损失的赔偿问题达成协议的事实，本院予以采信；中国银行交易流水明细清单，能证明被告于2017年5月4日、6月2日、9月11日共支付原告赔偿款50000元的事实。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：2017年1月15日20时许，原告在楚雄市××大道××桥头（××村）因误认被告史燕祥为熟人拦下被告，被告下车后将原告打伤。后原告到楚雄州中医院治疗，自2017年1月15日至2017年2月10日住院治疗26天，经诊断为：1、双尺骨中下段骨折，2、L3横突骨折，3、左腓骨上段骨折，4、全身多处软组织损伤，5、右踝部神经损伤，6、软组织内异物存留，支出医疗费36026.21元；自2017年3月13日至2017年3月21日住院治疗8天，经诊断为：1、心脏神经官能症，2、焦虑障碍，支出医疗费4570.03元；自2017年4月5日至2017年4月9日住院治疗4天，经诊断为：1、胃肠神经功能紊乱，2、焦虑障碍，3、血管神经性头痛可能，支出医疗费1798.27元。2017年2月11日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告贾正刚的损伤程度为轻伤一级，支出鉴定费1900元。
2017年4月21日，原、被告在楚雄市公安局西城派出所的组织下，达成调解协议，约定：一、由史燕祥赔偿贾正刚医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计99000元；二、史燕祥2017年5月1日先期支付原告贾正刚30000元，以后6月至11月每月1日支付10000元，2017年12月1日支付9000元，到2017年12月1日赔偿结清楚后双方不得再为赔偿引发经济纠纷矛盾；第三、此调解为一次性调解，双方达成协议后不得再以任何借口找对方纠缠，否则后果自负。
《调解协议》签订后，被告于2017年5月4日、6月2日、9月11日共支付原告赔偿款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等经济损失。本案中因原告认错人，被告将原告打伤，经楚雄州中医院诊断为：1、双尺骨中下段骨折，2、L3横突骨折，3、左腓骨上段骨折，4、全身多处软组织损伤，5、右踝部神经损伤，6、软组织内异物存留，被告应赔偿原告因受伤而遭受的经济损失。根据原告的伤情、治疗情况及本案纠纷中原、被告的过错程度，原、被告于2017年4月2日在楚雄市公安局西城派出所的组织下达成的《调解协议》所确定的损失不违反法律规定，现原告主张按照《调解协议》确定的金额确定其损失，本院予以支持。《调解协议》确认被告赔偿原告99000元，被告已支付50000元，原告要求被告支付剩余的49000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
由被告史燕祥于本判决生效之日起十日内支付原告贾正刚赔偿款49000元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告史燕祥负担（未交，于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年二月一日
书记员 王敏敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3005号
原告：闻传根，男，1947年7月3日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：付恩霞，女，1968年02月28日生，汉族，住河南省光山县。
被告：李发旺，男，1969年9月15日生，汉族，住光山县。
原告闻传根诉被告付恩霞、李发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闻传根及其委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。被告付恩霞、李发旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告闻传根向本院提出诉讼请求：1、被告付恩霞、李发旺连带偿还原告借款本金63000元及利息7560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款63000元，约定于2017年1月26日前还清，并向原告出具借条一张。但到期后经原告多次催要无果。
被告付恩霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告李发旺未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告付恩霞、李发旺以经营生意需要资金为由向原告闻传根借款现金63000元，并向原告出具内容为“今借到闻传根现金款陆万叁千元整（63000元），于2017.1月26号前付清借款人付恩霞李发旺2016.3.20号”的借条一张。到期后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告付恩霞、被告李发旺向原告闻传根出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告付恩霞、被告李发旺向原告闻传根借款后，未按约定期限还款，原告闻传根要求被告付恩霞、被告李发旺偿还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付恩霞、被告李发旺于本判决生效后二十日内偿还原告闻传根借款63000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年1月27日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告付恩霞、被告李发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 何泽文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特11号
申请人:河北安慧羊绒制品有限公司（以下称安慧羊绒），住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人:苏林模，该公司董事长。
委托代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
委托代理人：宋玉俊，该公司职工。
被申请人：李改利，女，1978年10月18日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。
委托代理人：司利华、朱林倩，法律援助中心指派河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北新力劳务派遣有限公司（以下称新力劳务）。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：魏世忠，该公司总经理。
委托代理人:刘振军，该公司人力资源顾问。
委托代理人:梁荣凤，该公司员工。
安慧羊绒与李改利、新力劳务仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出石劳人裁终字（2016）第554-1号裁决。裁决书送达后，安慧羊绒向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人河北安慧公司申请请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第554-1号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、裁决程序违法，申请人不应成为仲裁裁决的第三人。李改利属于新力劳务派遣到申请人处工作的劳务派遣工，申请人与李改利不存在劳动关系，仲裁裁决的当事人没有第三人的法律地位。仲裁委将申请人直接列为第三人进行审理，把被申请人与第三人的法律地位混同，不符合法律要求。
2、仲裁委对本案认定存在随意性，认定事实不清，适用法律错误。
裁决把新力劳务的责任由申请人单独支付社会保险费，不符合实际，无法操作，也不符合法律规定。
3、被申请人李改利应自行承担过错责任。被申请人不愿去新址工作，应该及时通知劳务派遣单位进行协调解决。李改利没有与申请人协商，也没有通知派遣单位，而是以虚构的事实，比如没有劳动合同，没有上保险，要求支付双倍工资等理由以申请人为独一被申请人，直接提起劳动仲裁。由于李改利不实的申请，被仲裁委驳回。现被申请人第二次提起劳动仲裁申请，应承担旷工，不实劳动仲裁的法律后果。应自行承担2016年4月至5月的社会保险费用。
经审理查明，申请人李改利，1998年10月参加工作。2006年10月20日至2016年5月31日李改利与新力劳务数次签订《劳务派遣人员劳务合同》，新力劳务将李改利派遣至安慧羊绒工作。新力劳务与安慧羊绒签订的劳务派遣协议期限至2016年5月31日止，协议约定：被派遣人员的工作地点在翔翼路39号（安慧羊绒注册地），派遣期满，劳务人员提出停止派遣或擅自离岗，安慧羊绒应提前三日通知新力劳务，可于三日后退回新力劳务，安慧羊绒承担劳务人员社会保险费中单位缴纳部分。
2015年10月28日，安慧羊绒公布了工厂搬迁公告，载明公司将整体搬迁至邢台××市。李改利在职工摸底调查表中表示不去新址工作，要求安慧羊绒办理社保关系转移失业手续、支付经济补偿金。李改利在安慧羊绒处工作至2015年12月15日，安慧羊绒没有将李改利退回新力劳务。2016年2月2日，安慧羊绒通过群发短信、打电话的方式，通知李改利于2016年2月15日到邢台××市上班，李改利收到通知后未到岗工作。2016年3月23日，安慧羊绒向新力劳务发出停缴社保函，通知中载明：因第三人搬迁，申请人接到上岗通知后未到岗工作，也未请假，构成旷工，要求新力劳务自2016年4月停止为李改利缴纳社会保险费。李改利与新力劳务双方缴纳社会保险费至2016年3月。2016年8月16日，李改利向仲裁委申诉，请求新力劳务为其补缴2016年3月以后的社会保险费。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第554-1号《裁决书》释明为：本裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁为终局裁决的争议事项有：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案劳动争议是新力劳务、安慧羊绒认为李改利旷工，不予为其缴纳社会保险，不属上述规定因执行国家的劳动标准引起的社会保险争议，超过了终局裁决的范围，该裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了当事人诉讼权利，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石劳人裁终字第（2016）第554-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李改利负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 站
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初131号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人戴建革，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年12月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
被告人贾春兵，男，1979年9月21日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，个体经营。2017年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年4月7日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年4月21日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年6月8日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人戴建革犯盗窃罪、被告人贾春兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人戴建革、贾春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月25日上午，在曹妃甸区唐海镇建春旅馆内，被告人戴建革将被害人刘某的VIV0手机盗走。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗的VIV0手机价值人民币1282元。
2、2016年11月20日22时许，在曹妃甸区唐海镇水云天洗浴店内，被害人张某1与被告人戴建革及该店店员高某2结识，后该三人一起到曹妃甸区唐海镇胜利烧烤店吃饭。在吃饭的过程中，被告人戴建革趁张某1醉酒之机，将张某1钱包内的农业银行卡偷走。次日凌晨1时许，在曹妃甸区唐海镇滨海名居小区中国农业银行自动取款机处，被告人戴建革利用偷记的银行卡密码从该银行卡内支取现金人民币6000元。
3、2016年11月26日凌晨，在曹妃甸区唐海镇云水遥洗浴店内，趁被害人熟睡之机，被告人戴建革将被害人范某、高某1二人的两部苹果手机盗走，并于当日将盗得的两部苹果手机以2200元的价格出售给被告人贾春兵。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被害人范某、高某1被盗的苹果手机分别价值人民币3968元、2467元，合计人民币6435元。
以上被盗财物共价值人民币13717元；被告人贾春兵收购的赃物价值人民币6435元。案发后，被告人贾春兵退缴赃款人民币4235元。
上述事实，被告人戴建革、贾春兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贾春兵手机一部，受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、证据材料清单、调取证据清单、情况说明、指认现场照片、证明等书证，证人高某2、李某1、孙某、李某2、张某2、梁某、郑某、张某3的证言，被害人张某1、刘某、范某、高某1的陈述，被告人戴建革、贾春兵的供述与辩解，曹妃甸区物价检查评估中心价格认定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴建革以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾春兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人戴建革、贾春兵认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人贾春兵主动退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴建革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）
被告人贾春兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。于判决生效后五日内缴纳。
二、扣押在案的苹果手机（IMEI：355899065485233）一部，发还被告人贾春兵。
三、继续追缴被告人戴建革的违法所得，并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年六月二十一日
书记员 毕景勃
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4459号
原告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号，组织机构代码78216780-8。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：福安市兴亚电机有限公司，住所地福安市城阳镇溪东村桥头6号，组织机构代码67845360-1。
法定代表人：王鸣光，董事长。
被告：黄洪，女，1963年4月2日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华担保公司”）与被告福安市兴亚电机有限公司（下称“兴亚电机公司”）、黄洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锋妹、被告黄洪及其委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告兴亚电机公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华担保公司向本院提出诉讼请求：1.兴亚电机公司偿还大华担保公司代偿的银行贷款本息870249.97元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月30日起计至实际还款之日止）；2、黄洪对上述款项负连带偿还责任；3、黄洪向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，以代偿金额为基数，每月2%计算；4.本案诉讼费用由兴亚电机公司、黄洪负担。事实和理由：2014年1月27日，兴亚电机公司与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）签订了《商业汇票银行承兑合同》，兴亚电机公司向兴业银行福安支行申请承兑汇票87万元，到期日为2014年7月28日。根据被告兴亚电机公司的申请，大华担保公司与兴业银行福安支行签订了《最高额质押合同》，为兴亚电机公司的上述借款合同提供87万元的定期存单质押担保。2014年1月27日，黄洪与大华担保公司签订《反担保合同》，约定为大华担保公司与兴亚电机公司之间的担保债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付大华担保公司相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。承兑汇票到期后，因兴亚电机公司不能按时还款，大华担保公司于2014年7月30日为兴亚电机公司代偿银行欠款869815.06元、434.91元，合计870249.97元。大华担保公司代偿后，依照合同约定向兴亚电机公司、黄洪要求偿还大华担保公司代偿的款项，但兴亚电机公司、黄洪拒绝偿还，遂具状起诉。
被告黄洪辩称，对大华担保公司主张的贷款及担保、代偿事实均无异议，但认为大华担保公司为兴亚电机公司承兑汇票提供担保系基于当时作为兴亚电机公司的法定代表人的黄洪持有大华担保公司的股本金97万元及股本溢价款3万元。希望大华担保公司能撤回其诉讼请求，于庭外协商处理。
被告兴亚电机公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商业汇票银行承兑合同等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审认定事实与大华担保公司诉称事实基本一致。
本院认为，本案反担保合同是大华担保公司与兴亚电机公司、黄洪之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的兴亚电机公司负有在借款到期时按约还款的义务，但兴亚电机公司到期未能偿还借款，作为出质人的大华担保公司已依约履行了担保责任，代偿了兴亚电机公司的借款870249.97元。该款未能得到借款人即兴亚电机公司的清偿，因此兴亚电机公司负有清偿上述代偿款的义务，并应赔偿大华担保公司代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。黄洪自愿为上述债务提供反担保，应依约履行反担保合同约定的义务，对上述款项承担连带清偿责任。但大华担保公司主张反担保人黄洪支付2%的违约金，由于兴亚电机公司与黄洪已承担了利息损失，大华担保公司再要求黄洪承担2%的违约金，加重了反担保人的保证责任，本院不予支持。黄洪承担保证责任后，依法有权向兴亚电机公司追偿。黄洪关于涉案纠纷应于庭外协商解决的抗辩理由，因双方未能达成一致意见，本院不予采纳。
综上所述，大华担保公司相应诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。兴亚电机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市兴亚电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款870249.97元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起计至实际还款之日止）。
二、黄洪对上述款项承担连带清偿责任。
三、黄洪承担保证责任后，有权向福安市兴亚电机有限公司追偿。
四、驳回福建省大华恒信融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13547元，由大华担保公司负担500元，兴亚电机公司、黄洪共同负担13047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4459号原告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号，组织机构代码78216780-8。法定代表人：林树春，董事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。被告：福安市兴亚电机有限公司，住所地福安市城阳镇溪东村桥头6号，组织机构代码67845360-1。法定代表人：王鸣光，董事长。被告：黄洪，女，1963年4月2日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华担保公司”）与被告福安市兴亚电机有限公司（下称“兴亚电机公司”）、黄洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锋妹、被告黄洪及其委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告兴亚电机公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华担保公司向本院提出诉讼请求：1.兴亚电机公司偿还大华担保公司代偿的银行贷款本息870249.97元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月30日起计至实际还款之日止）；2、黄洪对上述款项负连带偿还责任；3、黄洪向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，以代偿金额为基数，每月2%计算；4.本案诉讼费用由兴亚电机公司、黄洪负担。事实和理由：2014年1月27日，兴亚电机公司与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）签订了《商业汇票银行承兑合同》，兴亚电机公司向兴业银行福安支行申请承兑汇票87万元，到期日为2014年7月28日。根据被告兴亚电机公司的申请，大华担保公司与兴业银行福安支行签订了《最高额质押合同》，为兴亚电机公司的上述借款合同提供87万元的定期存单质押担保。2014年1月27日，黄洪与大华担保公司签订《反担保合同》，约定为大华担保公司与兴亚电机公司之间的担保债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付大华担保公司相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。承兑汇票到期后，因兴亚电机公司不能按时还款，大华担保公司于2014年7月30日为兴亚电机公司代偿银行欠款869815.06元、434.91元，合计870249.97元。大华担保公司代偿后，依照合同约定向兴亚电机公司、黄洪要求偿还大华担保公司代偿的款项，但兴亚电机公司、黄洪拒绝偿还，遂具状起诉。被告黄洪辩称，对大华担保公司主张的贷款及担保、代偿事实均无异议，但认为大华担保公司为兴亚电机公司承兑汇票提供担保系基于当时作为兴亚电机公司的法定代表人的黄洪持有大华担保公司的股本金97万元及股本溢价款3万元。希望大华担保公司能撤回其诉讼请求，于庭外协商处理。被告兴亚电机公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商业汇票银行承兑合同等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实与大华担保公司诉称事实基本一致。本院认为，本案反担保合同是大华担保公司与兴亚电机公司、黄洪之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的兴亚电机公司负有在借款到期时按约还款的义务，但兴亚电机公司到期未能偿还借款，作为出质人的大华担保公司已依约履行了担保责任，代偿了兴亚电机公司的借款870249.97元。该款未能得到借款人即兴亚电机公司的清偿，因此兴亚电机公司负有清偿上述代偿款的义务，并应赔偿大华担保公司代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。黄洪自愿为上述债务提供反担保，应依约履行反担保合同约定的义务，对上述款项承担连带清偿责任。但大华担保公司主张反担保人黄洪支付2%的违约金，由于兴亚电机公司与黄洪已承担了利息损失，大华担保公司再要求黄洪承担2%的违约金，加重了反担保人的保证责任，本院不予支持。黄洪承担保证责任后，依法有权向兴亚电机公司追偿。黄洪关于涉案纠纷应于庭外协商解决的抗辩理由，因双方未能达成一致意见，本院不予采纳。综上所述，大华担保公司相应诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。兴亚电机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福安市兴亚电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款870249.97元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起计至实际还款之日止）。二、黄洪对上述款项承担连带清偿责任。三、黄洪承担保证责任后，有权向福安市兴亚电机有限公司追偿。四、驳回福建省大华恒信融资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13547元，由大华担保公司负担500元，兴亚电机公司、黄洪共同负担13047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一六年十一月四日书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1126号
原告孙金贵，男，1971年10月10日生，满族，农民。
被告吕正权，男，1977年5月15日生，农民。
原告孙金贵诉被告吕正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月29日，孙金贵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙金贵撤诉处理。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告孙金贵承担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王熙媛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初3号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍地为广东省广州市从化区，住广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月2日被羁押，同年7月8日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
辩护人赵碧菲，广东韬策律师事务所实习律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年7月至2007年3月6日期间，被告人黄某甲以“六合彩”赌博的方式，做庄接受“华女”、“桂”、“才”等多人的投注总额约64万多元；
2007年3月至2016年2月期间，被告人黄某甲将收到的他人“六合彩”赌博投注转投给上线庄家李某乙（己判刑），投注总额约140万元，并从中收取李某乙给予的2%-10%不等的回佣。
公诉机关并列举了书证、物证、被告人的供述、证人证言、指认、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人黄某甲的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2007年3月至2016年2月期间，被告人黄某甲将收到的他人“六合彩”赌博投注转投给上线庄家李某乙（己判刑），投注总额约140万元，并从中收取李某乙给予的2%-10%不等的回佣。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、关某乙、李某丁的证言，被告人黄某甲的供述，广州市公安局从化区分局检查笔录、证据保全决定书清单、扣押决定书、扣押清单，各期开奖号码记录、转账核算金额差的银行明细及被告人黄某甲的签认，被告人黄某甲的银行交易流水，被告人黄某甲辨认涉案物品的照片，证人黄某丙、李某丁辨认被告人黄某甲照片的笔录，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲认为起诉书指控其于2003年7月至2007年3月期间接受他人投注64万多元不是事实，该64万元是其投注的本钱，其和“华女”等人是对赌，不是坐庄，对起诉书指控的其他事实没有意见。
辩护人曾洁香、赵碧菲提出辩护意见认为，1、起诉书指控的2003年7月至2007年3月6日期间的赌资64万元为被告人黄某甲自己的投注金额，而非其收取他人的投注金额；2、被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人黄某甲没有犯罪前科，认罪、悔罪态度良好，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人及辩护人提出的2003年7月至2007年3月6日期间的赌资64万元是被告人黄某甲自己的投注金额，而非其他人的投注金额的辩解及辩护意见，经查，有被告人在侦查阶段前期的供述：从2003年开始至2007年5月，其自己坐庄接受他人投注，每期接受他人“六合彩”赌博投注的数额为2000元；侦查阶段后期的供述称：2003年5月至2004年5月期间，其自己坐庄（对赌，轮流坐庄）接受他人投注，也不是每期都坐庄；在开庭时称：从2003年7月开始至2007年，投注的64万元不是其接受他人投注的金额，而是其投注的本钱，其和“华女”、“桂”等人是对赌，不是坐庄。有扣押的记录本，上面仅记载时间、姓名和金额。上述证据中，仅有被告人在侦查阶段前期的供述称其有接受他人投注，后期及开庭过程中均认为该64万元是其自己的投注金额，并非他人的投注金额，且扣押的记录本也不能反映“华女”、“桂”等人是向被告人黄某甲投注，上述证据不能排除合理怀疑，不能得出唯一结论认为该64万元是被告人在2003年7月至2007年3月6日期间坐庄接受他人投注的金额，根据存疑时有利于被告人的原则，认定该64万元属于被告人黄某甲自己的投注金额，故公诉机关指控被告人2003年7月至2007年3月6日期间，以“六合彩”赌博的方式接受他人投注约64万元的公诉意见本院不予支持，被告人及辩护人提出的该64万元是被告人黄某甲自己的投注金额，而非其他人的投注金额的辩解及辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人有坦白情节，是初犯，认罪、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注及转投上线从中渔利，其行为已构成赌博罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金30000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具手机1台、记录本5本依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民审判员 苏彦尹
人民陪审员 邱国健
二０一七年一月二十日
书 记 员 梁开魁
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0184刑初3号
被告人黄燕仪犯赌博罪一案，本院于2017年1月20日作出（2017）粤0184刑初3号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页倒数第五行“人民审判员苏彦尹”，将“人民审判员”改为“人民陪审员”。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邱国健
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁开魁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1598号
罪犯何光万，男，1984年12月12日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年1月20日作出(2009)威刑初字第60号刑事判决书，认定被告人被告人何光万犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产。被告人何光万不服判决，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月30日作出(2009)黔毕刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止。于2009年4月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月27日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年12月20日止。2015年4月8日获本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年3月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何光万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何光万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光万减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初136号
原告李振海。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告黑龙江省八五九农场。
法定代表人孙鹏，职务场长。
委托代理人徐云龙，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师。
原告李振海诉被告黑龙江省八五九农场（简称八五九农场）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、5月3日公开开庭进行了审理，原告李振海及委托代理人王振国、被告黑龙江省八五九农场的委托代理人徐云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告八五九农场下设的原八五九农场路桥公司广东车队的职工，被告车队经理为白万龙。1996年7月间被告派出清算组（袁春启、刘玉生、吕厚春等）对车队进行清算并宣布破产，破产时尚欠原告工资12000元工资未付。被告没有对原告履行通知义务，也没有将破产财产优先清偿被告破产企业所欠原告职工工资和劳动保险费用，被告侵犯了原告的法定权利，造成原告工资无法获得清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付工资12000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。本案的劳动行为发生在1996年之前，原告申请仲裁的日期为2015年6月18日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的申请被黑龙江省建三江管理局劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。2015年6月26日原告向建三江农垦法院提起诉讼，距本案发生已经近20年，远远超过二年的诉讼时效，依据《民法通则》关于时效之规定，原告对该项债权已丧失胜诉权，应依法驳回要求支付工资的诉求。二、原告提供的证据，不能证明其要求支付工资数额的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告应就其举证不能达到法律要求的证明标准的行为，承担法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.场党发（1992）18号文件，证明被告车队队长为刘成群，原告为其提供劳动。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为各分公司独立经济核算自负盈亏，原告应当找其提供服务的刘成群索要提供劳务的报酬；
原告证据2.证人赵某出庭证言，证明八五九车队欠工人工资没有支付，拖欠原告工资，但是欠款数额不清楚。原告无异议。被告有异议，认为证人对被告是否拖欠原告工资及具体金额并不知情，也不能证实原告向被告主张过权利，存在诉讼时效中止、延长的问题。
被告未提供证据。
依原告申请，本院调取2016年4月25日八五九农场办公室证明、2016年3月7日八五九农场计财科证明及刘玉生、吕厚春证明，证明农场计财科、档案室未接收珠海工程公司运输队的财务资料。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为1、该车队曾经成立清算组破产清算的事实认可，对该车队没有破产账目有异议，不符合客观事实。因两位证人未出庭接受质证，对其所要证明的内容不认可；2、从被告方及吕厚春、刘玉生出具的书证来看，恰恰也证明此案争议的事实是存在的，根据《破产法》的有关规定，清算组在偿还职工工资方面承认其偿还了职工工资，被告应当提供相关证据，上述清算组清算的相关资料应当保留备案。徐连义、左宝军均看过账；3、该案属于劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告是被告八五九农场水利队职工。1990年2月14日到被告下设的原八五九农场路桥总公司珠海工程公司运输车队开车，工资按计件发放。1995年4月原告离开车队，1995年12月又返回工作，1996年4月17日再次离开。1996年7月15日，被告派出清算组（袁春启、刘玉生、吕厚春等）对该车队进行清算并宣布破产，将欠付工人工资用相关资产进行清偿，其清算账目全部交给时任会计孙宝林（已故）。原告自2014年始，多次找被告索要工资未果。2015年6月18日原告就工资问题向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委会超过以仲裁时效为由当日作出建垦仲不字（2015）第5号不予受理通知书。原告于2016年1月18日诉至本院，要求判令被告向原告支付工资12000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告于1990年2月到被告下设的原八五九农场路桥总公司珠海工程公司运输车队开车，与被告八五九农场之间形成劳动关系。对于原告主张被告欠其工资12000元，原告庭审中称徐连义、左宝军在被告农场财务科看过运输车队的账目，未提供相关证据佐证。被告作为用人单位对原告的工资情况账目应负有举证责任。被告找到当年所派出清算组成员刘玉生、吕厚春二位核实，均证明将欠付工人工资用相关资产进行清偿后，其清算账目全部交给时任会计孙宝林（已故）。并多次查找计财科及档案室档案，从未接收过车队账目，接收材料登记簿上无登记，对以上事实被告作为用人单位已提供证据证明，完成举证责任。原告对其主张只提供证人赵某证言，未提供其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告工资12000元及利息的主张，缺少事实和法律上的依据，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付工资12000元及利息的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
审 判 员 张树林
人民陪审员 蔡亚平
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 琼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0130号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X贵，男，1972年5月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2013年11月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人张X民，女，1972年7月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2013年11月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第194号起书诉指控被告人张X贵、张X民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人张X贵及其辩护人姚金岭，被告人张X民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X贵、张X民系夫妻，自2011年始，二被告人在无生产经营许可证的情况下，在自己家中生产豆芽，并到蓟县邦均镇市场进行销售。为使豆芽根须短，品相好，有利于销售，张X贵在生产豆芽的过程中，添加8503植物生长调节剂（又名A、B粉），上市之前，张X民将豆芽放入加入漂白粉的水池中漂洗。2013年11月4日，公安蓟县分局经侦支队在对张X贵、张X民的豆芽加作坊进行检查时，发现库存成品黄豆芽8桶，成品绿豆芽2桶，半成品豆芽30桶，公安机关当场扣押了8503植物生长调节剂39袋，漂白粉3千克，提取并扣押了部分豆芽样品。同年11月6日，蓟县邦均镇政府工作人员将二被告人生产的豆芽成品、半成品全部予以销毁。经天津市农产品质量监督检验测试中心鉴定，在查扣的8503植物生长调节剂中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素，绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素。被告人张X贵、张X民分别于2013年11月11日、11月13日被公安机关传唤到案。
另查明，2011年9月30日，国家卫生部复函国家质检总局办公厅，明确6-苄基腺嘌呤等33种物质因缺乏食品添加剂工艺必要或不符合食品添加剂安全性要求，不得作为食品用加工助剂生产经营使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布第156号公告，规定自公告发布之日起，食品生产企业禁止使用上述33种产品。
上述事实，被告人张X贵、张X民在开庭审理过程中并无异议，并有证人张XX、崔XX、杨XX、刘XX、闫XX、潘XX证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，国家质量监督检验检疫总局公告，卫生部复函，居民信息表，案件来源，到案经过，天津市农产品质量监督检验测试中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X贵、张X民无视国家法律，为谋取非法利益，在生产、销售的食品中添加国家禁用的物质即有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，均应予以惩处。在生产、销售过程中，被告人张X贵向豆芽中添加有毒、有害的非食品原料，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人张X民在豆芽生成后放入漂白粉水中漂洗，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张X贵的辩护人发表的张X贵案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，酌情予以采纳。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条，第十八条之规定，判决如下：
被告人张X贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人张X民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
禁止被告人张X民在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢103号
申请执行人冯作铁，男，1998年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨志宾，男，1994年6月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人冯作铁与被执行人杨志斌侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人杨志宾下落不明且无财产可供执行，申请执行人冯作铁申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢103号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月八日
书记员 董 琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人张军，该分行行长。
被告：范庚生，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告：胡菲，女，1984年3月27日出生，汉族。
被告：冯经良，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告：周承娟，女，1981年7月17日出生，汉族。
被告：范春生，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告：肖少英，女，1971年7月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告范庚生、胡菲、冯经良、周承娟、范春生、肖少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 锴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4236号
原告王昌明。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告江功树。
原告王昌明诉被告江功树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王昌明及其委托代理人江贞、被告江功树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江功树诉称，2013年8月23日，原告王昌明驾驶川A9GB**号轿车由双流方向向杨公方向行驶时，与被告驾驶的川ZN59**号三轮车相撞，致两车受损，被告受伤。被告因交通事故受伤的人身损害已在双流县人民法院开庭审理结束。但由于此次交通事故中，原告车辆受损所产生的车辆维修费16441.48元、施救费400元、停车费199元共计17040元未在该案中处理，只有另案起诉。故请求法院判令被告江功树支付原告车辆损失16441.48元、施救费400元、停车费199元共17040元的30%即5112元。
被告江功树辩称：对按照责任比例赔偿的车损费用有异议，是原告撞我的。这些费用要保险公司赔付下来我才给。
经审理查明，2013年8月23日，原告王昌明驾驶川A9GB**号轿车由双流方向行驶至黄水镇扯旗村5组时，与被告江功树驾驶的川ZN59**号三轮摩托车相撞，致两车受损，被告江功树受伤。双流县公安局交警大队事故中队作出第5101220093100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王昌明负此次事故的主要责任，江功树负次要责任。
被告江功树在本次交通事故中的各项损失，已经本院（2014）双流民初字第2203号民事判决书判决，由该案的被告中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司向江功树支付。本案原告王昌明在本次交通事故中所支付的川A9GB**号轿车的车辆维修费16441元（已由中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司定损）、施救费400元、停车费199元等共计车辆损失17040元，因江功树拒绝在该案中处理，且与上述案件属不同的法律关系，故王昌明的上述车辆损失未该案中处理。被告江功树至今未赔偿原告王昌明的车辆损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件。2、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证。3、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《机动车辆损失情况确认书》、《车辆零部件残值回收清单》。4、东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司出具的川A9GB**号轿车的维修费发票、维修费用结算单、维修委托书、零部件更换项目清单。5、双流县保安服务公司出具的施救费、停车费发票。6、本院（2014）双流民初字第2203号民事判决书。7、当事人的陈述等。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告王昌明、被告江功树在驾驶机动车行驶时，违反交通安全法规，引发交通事故，致两车受损、被告江功树受伤，经公安机关认定王昌明负事故主要责任，被告江功树负次要责任。本次交通事故给原告王昌明造成了车辆损失，被告江功树依法应按责任比例进行赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故系机动车与机动车相撞，对原告王昌明因本次交通事故受到的损失，被告江功树应承担30%的民事赔偿责任，由被告江功树赔偿原告王昌明的车辆维修费、施救费、停车费等车辆损失共计5112元。被告江功树所辩称的对按照责任比例赔偿车损费用有异议，缺乏法律依据，该抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十六条之规定，判决如下：
被告江功树在本判决生效后十日内赔偿原告王昌明车辆损失5112元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告王昌明负担79元，被告江功树负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 程雪菲
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第368号
申请执行人：饶亮生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：饶光炼，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系饶亮生的儿子。
被执行人：陈韶文，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
关于申请执行人饶亮生、饶光炼与被执行人陈韶文刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）韶始法刑初字第89号刑事附带民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人陈韶文应给付申请执行人饶亮生、饶光炼70000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经�金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1580元，已依法扣划措施，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托南雄市法院进行调查，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈韶文暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第368号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 曾世德
代理审判员 黄 飙
二Oᅳ五年十月八日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第368号
申请执行人：饶亮生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：饶光炼，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系饶亮生的儿子。
被执行人：陈韶文，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
关于申请执行人饶亮生、饶光炼与被执行人陈韶文刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）韶始法刑初字第89号刑事附带民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人陈韶文应给付申请执行人饶亮生、饶光炼70000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1580元，已依法扣划措施，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托南雄市法院进行调查，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈韶文暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第368号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 曾世德
代理审判员 黄 飙
二O?五年十月八日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第368号
申请执行人：饶亮生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：饶光炼，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系饶亮生的儿子。
被执行人：陈韶文，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
关于申请执行人饶亮生、饶光炼与被执行人陈韶文刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）韶始法刑初字第89号刑事附带民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人陈韶文应给付申请执行人饶亮生、饶光炼70000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1580元，已依法扣划措施，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托南雄市法院进行调查，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈韶文暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第368号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 曾世德
代理审判员 黄 飙
二〇五年十月八日
书 记 员 谢宇明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第3182号
原告：马勤伟。
委托代理人：林永华。
被告：葛训昌。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅。
原告马勤伟与被告葛训昌、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2012年12月12日将本案转入普通程序，依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告葛训昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勤伟起诉称，2011年8月9日4时42分，原告马勤伟驾驶浙F×××××普通二轮摩托车自南向北行驶至南王线3KM＋280M海盐县澉浦镇茶院村路段时，与被告葛训昌驾驶的浙F×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往海盐县人民医院等医疗单位救治。2011年11月3日，海盐县公安局交通警察大队对该交通事故出具了事故证明。2012年10月30日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成一个九级伤残及一个十级伤残，误工期限为8个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。另查，被告葛训昌驾驶的肇事车辆在被告阳光支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。故请求法院依法判令：1、被告阳光支公司就原告全部损失141171.02元在交强险赔偿限额内承担先行赔付责任，余款由被告葛训昌负责赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告与被告阳光支公司之间达成和解协议如下：由被告阳光支公司在交强险限额范围内赔偿原告马勤伟医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额内74463.80元，合计84463.80元，由被告阳光支公司于本案判决书送达之日起一个月内履行完毕。同时，原告与被告阳光支公司之间均同意所达成的和解协议最终以本判决书的形式载明。对此，本院予以确认。因此，在下文不再赘述被告阳光支公司的答辩和质证意见。
现原告只向被告葛训昌主张交强险以外的部分，即医疗费29905.62元、住院伙食补助费840元、司法鉴定费3500元、营养费900元，合计35145.62元。
被告葛训昌未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故证明一份，用以证明原告驾驶二轮摩托车与被告葛训昌驾驶的中型货车发生交通事故的事实。
2、门诊病历二份、医疗费发票九份、住院费用清单三份，用以证明原告因交通事故受伤经海盐县人民医院等医疗单位救治及支出医疗费39905.62元的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，用以证明原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限以及支出鉴定费3500元的事实。
4、葛训昌身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明被告系肇事车辆驾驶员及其身份信息的事实。
被告葛训昌未到庭，未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：证据1、3、4均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并根据书面记载认定相关事实，但原告请求的营养费因缺少医疗机构证明，本院无法确认。证据2的真实性本院予以确认，其中除三份湖州市第三人民医院的门诊收费收据因缺少与之对应的病历记载，对其关联性，本院无法确认外，其他发票，本院予以确认，故本院认定医疗费为39599.62元、住院伙食补助费420元（按每天15元计算）、鉴定费3500元。
被告葛训昌未予举证。
经审理，本院确认事实如下：
2011年8月9日，原告马勤伟驾驶浙F×××××普通二轮摩托车从海宁市驶往平湖方向，途经南王线3KM＋280M海盐县澉浦镇茶院村路段时与被告葛训昌驾驶的浙F×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2011年11月3日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因调查得到的证据尚不足以认定案件主要事实、查清事故成因，故无法确定事故各方当事人责任。另查，事故发生时被告葛训昌驾驶的肇事车辆在被告阳光支公司处投保了交强险。原告先后在海盐县人民医院、海宁市人民医院接受治疗，共支出门诊费815.40元，住院28天，共支出住院费38784.22元，故医疗费合计39599.62元。后原告之伤于2012年10月30日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属《道标》IX（九级）；右侧多发性肋骨骨折（累计5肋），属《道标》X（十）级伤残；误工期限（含住院）为8个月、护理期限（含住院）为1个月，每天一人计算、营养期限为1个月，为此，原告支出鉴定费3500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案因交通事故事实无法确定事故各方当事人责任，虽交警部门查明被告葛训昌驾驶的车辆载物超过核定载质量200%以上，但这与事故的发生是否必然具有因果关系无法认定，同时双方均未提供其他证明事故责任大小的有关证据，因而本院无法依客观真实对事故中双方之责任作出认定，故只能推定双方当事人对事故承担同等责任。故由被告葛训昌承担50%的责任。
综上所述，在交强险外原告可请求的损失有：医疗费29599.62元（已扣除交强险范围内的10000元）、鉴定费3500元。住院伙食补助费420元。原告请求的营养费因缺少医疗机构诊断证明，本院无法认定。上述各项合计33519.62元，由被告葛训昌负担50%即16759.81元。被告葛训昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马勤伟84463.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决书送达之日起一个月内履行完毕；
二、被告葛训昌赔偿原告马勤伟16759.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、葛训昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由原告马勤伟负担313元，被告葛训昌负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 许云峰
代理审判员 陈秀珍
人民陪审员 陈生华
二〇一三年四月七日
书 记 员 沈叶利
（附页）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1330号
起诉人天津巴泰克机械制造有限公司，住所地天津市津南区小站工业区创新路7号。
法定代表人金国林，总经理。
2016年1月27日，本院收到天津巴泰克机械制造有限公司的诉状称，2012年9月30日起诉人与被起诉人天津市荣源祥工贸有限公司签订《协议书》，被起诉人王瑞系荣源祥工贸有限公司的代表。协议约定，被起诉人承建起诉人新建厂房及办公楼工程，按照固定价结算。2013年年底，该工程竣工。起诉人依约与被起诉人办理结算并支付全部工程款。2015年1月，起诉人才知道被起诉人将承建工程非法转包，并与被起诉人李宝如签订《工程安装及安全协议书》。现，由于被起诉人未向施工人员足额支付报酬，具体施工人员围堵起诉人公司，为此起诉人替被起诉人向施工人员支付157000元劳动报酬，导致原告已经重复支付工程款人民币157000元。故起诉人向法院起诉要求依法判令因被起诉人的不当得利返还给起诉人多支付的工程款人民币157000元。
经审查，起诉人与被起诉人间的基础法律关系为建设工程合同关系，其管辖地点应为工程所在地，因此本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津巴泰克机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李文雅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第938号
原告西吉县吉源天然气有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县东坪立交桥北侧。
法定代表人张世斌，系该公司董事长。
委托代理人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗鹏，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告杨福明，男，1973年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
原告西吉县吉源天然气有限公司诉被告杨福明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告西吉县吉源天然气有限公司委托代理人路辉、罗鹏，被告杨福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年-2012年，原告为被告所使用的房屋进行正常供暖，根据《西吉县供热管理条例》第三十七条之规定，应在采暖期结束前向原告缴纳该年度的暖气费46853元，2012年-2013年，被告再次对该年度的暖气费66220元向原告予以欠付，2013年-2014年，被告再次对该年度的暖气费64204元予以欠付，原告针对上述三年度的暖气费，被告于2012年2月17日向原告出具了46853元的欠条一张，经原告多次追讨，被告对上述债务至今未清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1.依法判令被告一次性向原告支付位于西吉县苏堡路口“英皇国际俱乐部”所欠2011年-2014年三年度暖气费共计177277元（2011年-2012年为46853元，2012年-2013年为66220元，2013年-2014年64204元）及滞纳金3%／日；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告欠原告2012年度暖气费46853元的事实。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告辩称，2012年度我欠原告暖气费46853元，并给原告打了欠条，依照2012年度我欠原告的暖气费的标准，我支付原告2013、2014年度的暖气费，即我支付原告2012、2013、2014年度的暖气费共计140559元。
被告未向法庭提交证据材料。
经原告举证，被告质证，本院认为，原告提交证据中的“3年总欠费：177277.00”的字样，因原告自认是自己加上去的，本院不予采信。对该证据的其他约定，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告为被告经营的位于西吉县苏堡路口的“英皇国际俱乐部”正常供暖。2012年度，被告欠原告取暖费46853元，并于2012年2月17日出具原告欠条一张。2013年度、2014年度，原告继续向被告正常供暖。被告一直未向原告支付2012年度、2013年度、2014年度取暖费，经原告多次催要未果，遂于2014年5月21日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2012年度至2014年度原告为被告经营的“英皇国际俱乐部”提供热力服务，被告进行采暖，并实际享受了供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原、被告对被告拖欠原告2012年度暖气费46853元均表无异议，并有欠条证实。2013年度、2014年度原告对暖气费收费标准未作任何调整，也和被告未作任何约定。故对被告拖欠原告2013年度、2014年度暖气费的收费以2012年度的暖气费标准计算，即2012年度至2014年度被告拖欠原告暖气费共计140559元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请，因双方并未有任何约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨福明于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县吉源天然气有限公司暖气费140559元；
二、驳回原告西吉县吉源天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告西吉县吉源天然气有限公司负担734.82元，被告杨福明负担3111.18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第938号
原告河南丰源和普饲料有限公司。
法定代表人张满堂，该公司董事长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告毛会海，男，成年人。
原告河南丰源和普饲料有限公司与被告毛会海买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告毛会海下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛会海欠我公司饲料款75000元，经我公司追要未还，请求依法追回此款及利息。
被告毛会海未答辩。
经审理查明：原告生产、销售各种饲料。2012年被告购买原告饲料共计合款75000元，2012年11月12日被告给原告出具“欠条”，上载明“欠丰源饲料厂料款柒万伍仟元整（75000元）毛会海2012年11.22”。此款经我公司多次追要，至今未还请求依法追回此款。
上述事实，有原告陈述，被告书写的“欠条”，村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛会海购买原告饲料未及时结清货款，被告给原告出具有“欠条”一份，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告要求被告给付料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛会海于本判决生效后十日内偿还原告货款75000元及利息（利率按同期商业银行贷款利率自2014年6月9日始计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告毛会海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张迅晗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第945号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月21日以沪徐检诉刑诉（2015）897号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人史五大、陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨，被告人孙某某至本市徐汇区永福路复兴西路附近，趁被害人安某某不备，窃得安某某放置于身旁的一部HTC牌D820TS型手机（价值人民币1，375.91元）。后孙某某伙同他人至本区延庆路XXX号附近，趁被害人姚某某醉酒后不备之机，从姚某某裤袋内窃得一部苹果牌iphone6Plus型手机（价值人民币5，659.58元）逃逸，后被公安人员当场人赃俱获。孙某某到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、证人蔡某某、周某某、乐某某、潘某某的证言、被害人安某某、姚某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人孙某某或秘密窃取他人价�人民币1，300余元的财物，数额较大，或与他人结伙在公共场所扒窃他人价值人民币5，600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳�）
二、已追缴的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1465号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1392号起诉书指控：2016年3月开始，被告人谭某租住本市罗湖区大望村433号202房，先后多次容留韩某飞等人在其住处吸食毒品。2016年4月10日，民警接举报后前往检查，当场查获吸毒人员韩某飞等3人，并缴获吸毒工具若干。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月五日
书记员 吴恩育
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特501号
申请人：深圳市金源兴自动化设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园C栋二楼。
法定代表人：朱和平。
委托诉讼代理人：林子鋆，广东盈商律师事务所律师。
被申请人：陈克元，住湖南省临澧县。
申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司因与被申请人陈克元申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的深南劳人仲案[2016]1070号裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司以双方就本案达成和解，于2016年8月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏楚娟（兼）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢192号
申请执行人薛居军，男，1964年1月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地：淄博市张店区杏园东路65号。组织机构代码：164266577。
法定代表人张光平，董事长。
薛居军与淄博金宏建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因淄博金宏建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，薛居军于2017年5月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月八日
书记员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1975号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告桑树峰。
被告天津市泷润投资有限公司，住所地天津市南开区水上北道凯丰花园30号。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告桑树峰、天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 超