山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2834号
原告：张恒伟，男，1964年07月01日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：阳谷县建筑工程总公司。住所地：阳谷县棋盘街*号。
法定代表人：丁业博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：吴福贵，男，1961年01月20日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告张恒伟与被告阳谷县建筑工程总公司，吴福贵租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年04月13日作出（2014）阳民初字第2626号民事判决书，原告张恒伟不服，提起上诉，山东省聊城市中级人民法院2016年03月29日作出（2016）鲁15商终42号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张恒伟委托诉讼代理人陈海强、被告阳谷县建筑工程总公司委托诉讼代理人钟玉鹏、孙国胜、被告吴福贵委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告阳谷县建筑工程总公司、吴福贵立即支付设备租金40万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告阳谷县建筑工程总公司、吴福贵承担。事实和理由：2009年09月，被告阳谷县建筑工程总公司与山东省阳谷县农业机械总公司签订建设工程施工合同，由被告阳谷县建筑工程总公司承建谷山盛景住宅小区。被告施工期间租赁原告设备，一直未付租金，至2014年05月经结算，被告共欠原告租金40万，被告吴福贵于2014年05月28日为原告出具欠据一张，欠款人为阳谷县建筑工程总公司及吴福贵。原告多次向二被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今未还，要求二被告立即支付设备租金40万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告阳谷县建筑工程总公司辩称，1.我方与原告间不存在合同关系，我方非本案承租合同的承租人，也非合同担保人，根据合同相对性原则，原告起诉要求我方承担责任缺乏事实及法律根据，应驳回原告对我方的诉讼请求。2.我方在建设谷山盛景小区过程中，从未租赁过原告的机械设备，谷山盛景小区项目经理也非吴福贵，而是郭传新，我方从未授权过吴福贵租赁过原告的机械设备，吴福贵非我方职工，吴福贵个人租赁行为不应由我方承担，本案涉案工程也从未使用过原告陈述的机械设备，且原告起诉前从未向我方主张过租赁费等相关权利。不排除原告与吴福贵恶意串通，捏造事实，伪造欠条，炮制诉讼，侵害我公司权益，请法院依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告吴福贵辩称，1、2009年09月至2011年03月阳谷县建筑工程总公司在承建谷山盛景住宅小区期间，租赁原告的机械设备属实，所欠租赁费数额也属实。2、在施工过程中，郭传新系名誉项目总理，该工地负责人系吴福贵，当时征求阳谷县建筑工程总公司意见后与原告结算，并向原告出具了欠款证明，该租赁费应由阳谷县建筑工程总公司支付，要求法院依法驳回原告要求我方偿还责任的诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年09月01日，被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）与被告阳谷农机公司吴福贵（乙方）签订协议书，其内容为：乙方以甲方名义，使用甲方资质建设谷山盛景住宅小区，为明确双方责任，经双方协商特签订如下条款，并共同遵守：一、乙方使用甲方资质，以甲方名义建设谷山盛景住宅小区，管理费用按353000元提取，劳保费全额归甲方所有。二、甲方协助乙方对工程施工行为进行监管、监控，如造成不良影响或经济损失，甲方有权解除施工合同并提出经济赔偿。项目部业务管理按公司内部承包合同执行。三、乙方在该项目建设中承担所发生的一切经济损失责任及民事责任。乙方按照国家规定交纳各种规费、税金。四、管理费的提取，1#住宅楼主体完工后向甲方交纳20万元，2#住宅楼主体完工后交纳10万元。余5.3万元工程完工后一次交清。劳保费的返还按上级规定执行。五、其他未尽事宜双方友好协商解决。被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）在协议书上加盖了公司印章，被告吴福贵（乙方）在签订协议书上签名。2009年09月07日，发包人山东省阳谷县农业机械总公司与被告（××）阳谷县建筑工程总公司签订了谷山盛景住宅小区建设工程施工合同、工程质量保修书，发包人山东省阳谷县农业机械总公司法定代表人王洪林与被告（××）阳谷县建筑工程总公司法定代表人苏建华在谷山盛景住宅小区建设工程施工合同、工程质量保修书分别进行了签名，加盖了各自的公章，并在阳谷县建设工程招标投标办公室进行了合同备案；合同约定开工日期为2009年09月09日，竣工日期2011年03月09日。实际施工人被告吴福贵在建设谷山盛景住宅小区施工期间，租赁使用原告张恒伟的40吊车2台、1000混土搅拌站、三五型装载机、80混凝土输送泵一台、加工钢筋整体设备；2011年05月08日，实际施工人被告吴福贵为建设谷山盛景住宅小区，根据2009年09月01日，被告阳谷县建筑工程总公司与被告吴福贵签订协议书第一条、第四条的约定，乙方使用甲方资质，以甲方名义建设谷山盛景住宅小区，管理费用按353000元提取，被告吴福贵向被告阳谷县建筑工程总公司财务交纳管理费用353000元。后经原告张恒伟和被告吴福贵结算，被告吴福贵为原告张恒伟出具欠条一张，内容为'今欠到设备租金肆拾万元正。400000.00元，阳谷县建筑工程总公司阳谷农机公司工地吴福贵，2014年05月28日'。原告张恒伟多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。2014年11月19日起诉到法院，2014年11月19日诉讼保全，本院裁定冻结了被告阳谷县建筑工程总公司在聊城市开发区图腾房地产开发公司享有的到期债权40万元。庭审过程中，被告阳谷县建筑工程总公司于2016年10月25日申请，对2009年09月01日，被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）与被告吴福贵（乙方）签订协议书，被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）加盖的公章为虚假公章为由向本院提出鉴定，本院于2016年11月29日委托天津明正司法鉴定中心对提供的该协议书被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）加盖的公章进行了鉴定，2016年12月12日，天津明正司法鉴定中心鉴定出具了津明正（2016）文书鉴字第141号司法鉴定意见书，结论为2009年09月01日，被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）与被告阳谷农机公司吴福贵（乙方）签订协议书上甲方所盖印的（建筑工程总公司）印章印文提供的样本印文是同一枚印章盖印所形成。原告张恒伟为证明被告阳谷县建筑工程总公司、被告吴福贵应共同支付给建筑设备租金40万元的事实提供了下列证据：一、2014年05月28日被告吴福贵为原告张恒伟出具欠设备租金肆拾万元的欠条一张。二、被告阳谷县建筑工程总公司原法定代表人苏建华，于2016年11月01日出具在职期间谷山盛景住宅小区建筑工程项目被告吴福贵向公司财务交纳管理费用353000元的证明。三、出庭证人张某证明租赁建筑设备及现场施工的事实。被告吴福贵对自己主张事实提供了下列证据：一、2009年09月01日，被告阳谷县建筑工程总公司（甲方）与被告阳谷农机公司吴福贵（乙方）签订使用被告阳谷县建筑工程总公司资质和提取管理费用的协议书一份。二，2009年09月07日，发包人山东省阳谷县农业机械总公司与被告（××）阳谷县建筑工程总公司签订了谷山盛景住宅小区建设工程施工备案合同一份。三、2009年09月07日，发包人山东省阳谷县农业机械总公司与被告（××）阳谷县建筑工程总公司签订了谷山盛景住宅小区建设工程质量保修书一份。被告阳谷县建筑工程总公司对自己主张事实提供了下列证据：天津明正司法鉴定中心对2009年09月01日，被告阳谷县建筑工程总公司与被告吴福贵签订协议书加盖的公章为虚假公章出具的津明正（2016）文书鉴字第141号司法鉴定意见书一份。本院调查原阳谷县建筑工程总公司法定代表人苏建华笔录一份、被告吴福贵询问笔录一份，均证明被告张恒伟关于欠租赁费的事主张过权利。对于以上事实和证据，原、被告已进行了庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴福贵租赁原告张恒伟的建筑设备系双方的真实意思表示，租赁关系合法有效，不违反法律规定，租赁关系成立；被告吴福贵与被告阳谷县建筑工程总公司双方存在挂靠关系，对租赁原告张恒伟建筑设备并欠租金40元应承担各自的相应责任；被告阳谷县建筑工程总公司要求根据协议书的第三项的约定，由被告吴福贵在该项目建设中承担所发生的一切经济损失责任及民事责任，该项约定对外不能约束原告张恒伟，该请求本院不予支持。根据2009年9月1日的挂靠协议上的印章印文真伪进行司法鉴定，鉴定结论为公章是真实的，对此双方均未提出异议，被告阳谷县建筑工程总公司原法定代表人苏建华提供的证明材料可认定吴福贵为项目经理的身份，并且吴福贵已向该公司缴纳了353000元管理费，结合以上两点可看出，对于吴福贵系项目负责人的事实能够认定；证人张某出庭证言，对租赁设备的名称，建筑工程的位置等，其当庭陈述符合施工要求。
综上所述，被告阳谷县建筑工程总公司原法人苏建华认可吴福贵是该项目的实际承建人，被告吴福贵实际承包阳谷县农业机械总公司谷山盛景住宅小区建筑工程项目后，原告张恒伟与被告吴福贵发生的建筑设备租赁是双方的真实意思，被告吴福贵也有依据欠条约定支付原告张恒伟建筑设备租赁费的义务，因被告吴福贵未履行结清建筑设备租赁款的承诺，原告张恒伟主张付清建筑设备租赁款及自起诉之日起的利息的请求，于法有据，应予支持。
被告吴福贵作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位被告阳谷县建筑工程总公司承揽阳谷谷山盛景小区建筑工程项目施工，该借用资质的行为为国家法律所明确禁止。对外，被告吴福贵是以被告阳谷县建筑工程总公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，被告吴福贵并根据2009年9月1日挂靠协议书已向被告阳谷县建筑工程总公司缴纳了管理费353000元；被告阳谷县建筑工程总公司允许被告吴福贵借用资质的行为系帮助被告吴福贵规避法律，其主观上存在过错，被告阳谷县建筑工程总公司也未提交其他证据证明吴福贵与原告不存在租赁合同，对于协议真实性予以认定。故应由被告阳谷县建筑公司对被告吴福贵所欠张恒伟的租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条第二百二十六条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四规定，判决如下：
一、被告吴福贵于判决生效10日内向原告张恒伟偿还建筑设备租金款40万元及利息（自起诉之日即2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告阳谷县建筑工程总公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元由被告吴福贵、被告阳谷县建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王希斌
审 判 员 王凤明
人民陪审员 费思庭
二〇一七年二月十日
书 记 员 田丽红