广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初439号
原告东莞市棋晟塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业区13号一楼。
法定代表人陈爱吟。
委托代理人陈凯忠，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省汕头市潮南区，系原告公司员工。
被告东莞澳华精密模塑有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B4栋。
法定代表人郑文婷，经理。
委托代理人卢毅，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省临湘市，系被告公司员工。
委托代理人阙彩沅，男，汉族，1981年6月25日出生，住湖南省涟源市，系被告公司员工。
原告东莞市棋晟塑胶制品有限公司诉被告东莞澳华精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凯忠，被告的委托代理人卢毅、阙彩沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市棋晟塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付加工费28747元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订《东莞澳华精密模塑有限公司采购合作协议书》约定：货款的支付方法为次月结方式。2014年期间，原告分别于2月26日、3月2日、3月8日、3月10日，3月20日，3月27日，4月18日，10月20日、10月25日、10月30日、11月5日，11月11日，11月20日，11月23日，12月1日，12月13日，12月14日为被告线割加工横具钢材多批，被告拒绝支付加工费，经原告多次催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告东莞市澳华精密模塑有限公司答辩称，一、答辩人与原告己不存在货款。2014年底因答辩人在查到原告之前和答辩人公司加工的货款中，原告故意虚报加工数量造成骗取答辩人加工费情况，而且在之前已经结款部分中也存在（见肖钦外发工作交接切结证明），故当时双方口头同意后面加工费用充抵，并且当面撕掉所有订单给答辩人视为作废，后来原告多次回避答辩人签署再无经济往来的切结协议要求，原告公司一直再也没有出现沟通此事，见“合作协议中条款第二条2.1款写明双方交易以订单为准，且有双方确认的报价单”可以证实。二、原告部分请求已经超过诉讼期限：原告2014年11月以前货款，按照原告起诉书的说法次月付款应该已经超过《民事诉讼法》规定的两年诉讼期限，且原告并不能证明期间有中断，故法院应该对2014年11月以前货款的请求予以驳回。
原告针对被告的答辩回应称，一、针对被告提出与原告不存在货款的说法，纯属无中生有，我加工厂与客户的结账方式一直以来都是客户付完多少额度的货款，我们就归还相应额度的加工单给客户，而且都是与客户当面对清账目，账目绝对是清清楚楚，有凭有据的。二、针对澳华公司提出的部分货款已经超过诉讼期一说，被告一直以来货物结账都是不及时的，这个行为在整个加工业都是出了名的。针对被告拖欠货款的行为，我厂也多次讨要无果，手机中还保留有两条讨要货款的信息，时间为2015年7月，接收人为该公司的法人代表郑文婷女士和总经理胡总，并不存在超过诉讼期的情况。
经审理查明：原被告为买卖关系，双方于2013年6月15日签订《采购合作协议书》，其中约定货款支付方法为次月结。原告主张2014年2月至12月期间为被告加工货物，并提供了送货单为证，送货单总金额为28747元，与起诉金额一致。送货单中“收货单位及经手人”栏有签字但没有盖章，原告称签字人均为被告员工，被告认可其中“陈卓军”、“王保业”的签名，其他签名被告代理人则称不清楚是否被告员工。原被告庭审中确认，就上述货款，双方于2016年6月进行过对账，被告称因原告情绪激动刮碰了被告公司老板的车辆，引发双方矛盾，导致对账没有最终完成。原告称事实上双方已经对好账，但最终被告没有在对账单上签字，也没有将对账单交给原告，原告当时拍下了对账单，根据当时拍下的照片对账后金额计得为28041元，原告方认可此对账金额。
被告对原告的货款提出抗辩，认为原告加工中存在虚报加工面积情形，作为惩罚，原告起诉的货款已经抵扣完毕，不需再作支付。被告为证明其主张，提供了《外发工作交接切结》为证，该切结为被告原员工肖钦在2015年1月30日出具，内容与被告主张相一致，但为被告单方面的证据，并无原告方认可签字。对于被告的主张，原告不予认可，称有面积争议的送货单已经核对后重开，其他送货单是没有争议的。
针对原被告陈述及证据，本院认为双方已确认曾于2016年进行对账，且被告也确认部分送货单员工签名，本院对原告提供的送货单的真实性、关联性、合法性予以采信。至于被告欠款数额，被告主张双方未完成对账，无法确认，原告主张已经对账，对账金额为28041元。本院认为，原告已于2014年12月将全部货物交付被告，截至起诉之日，货款逾期已超过两年，被告没有证据证明货款未对账归责于原告的情况下，应按原告送货单支付货款。因此，本院采信原告主张，确认原被告对账货款金额为28041元。
以上事实，有送货单、合作协议、外发工作交接切结，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。在事实认定部分，本院已认定被告欠原告货款金额为28041元，在此不再赘述。至于被告主张原告诉请已过诉讼时效，由于双方均确认在2016年6月对账，构成诉讼时效中断，因此，本院对被告诉讼时效的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞澳华精密模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市棋晟塑胶制品有限公司支付28041元。
二、驳回原告东莞市棋晟塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259.34元，由被告东莞澳华精密模塑有限公司负担252.97元，由原告东莞市棋晟塑胶制品有限公司负担6.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丹盈
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。