wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第165号
原告：徐燚，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：马永锋，男，1970年12月23日生，汉族。
被告：高红梅，女，1970年4月2日生，汉族。
被告：山东鑫马纸业有限公司。
法定代表人：马永锋，执行董事。
被告：马永颜，男，1956年5月4日生，汉族。
以上四被告的共同委托代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
被告：伊若成，男，1968年4月1日生，汉族。
原告徐燚诉被告马永锋、高红梅、山东鑫马纸业有限公司、马永颜、伊若成民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燚的委托代理人张学文，被告马永锋、高红梅、山东鑫马纸业有限公司、马永颜的共同委托代理人王志铭，被告伊若成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燚诉称，2011年9月26日，被告马永锋向原告借款40万元，双方协商一致后原告与被告马永锋签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息，由被告山东鑫马纸业有限公司、马永颜、伊若成作为其借款保证人，约定被告逾期不归还借款各保证人与其承担连带责任，被告高红梅与被告马永锋系夫妻关系，应当与被告马永锋共同承担还款责任。借款到期后，被告马永锋并未履行偿还借款和支付利息的义务，原告多次派人与其商讨还款事宜其也置之不理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告马永锋、高红梅归还借款本金40万元，支付利息220800元（以本金40万元为基数，自2011年9月26日计算至2014年1月14日共计818天，按月息2%计算），以上共计620800元；判令被告山东鑫马纸业有限公司、马永颜、伊若成履行担保义务，对借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告马永锋、高红梅、山东鑫马纸业有限公司、马永颜共同辩称，借款合同没有生效，没有收到原告支付的借款；对原告提出的利息220800元有异议，应当依据银行同期贷款利率计算；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告伊若成辩称，同意以上四被告的共同答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告马永锋、高红梅向原告徐燚借款40万元，并为此签订借款合同一份，主要内容为：借款金额40万元；借款期限自2011年9月26日起至2012年2月26日止；利息（月息）2%。被告马永颜、山东鑫马纸业有限公司、伊若成在上述借款合同的保证人处进行了盖章。签订合同的当日，原告利用胡海霞的账户通过银行转账的方式向被告高红梅支付38万元，被告马永锋给原告出具金额为40万元的借条一份。借款到期后，被告马永锋、高红梅并未如期归还上述借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告提交借款合同一份，想要证实原告与借款人马永锋、高红梅就借款的数额、期限及利息均进行了约定，被告马永颜、山东鑫马纸业有限公司、伊若成都作为担保人在借款合同上进行了签字的事实；提供借条一份，想要证实被告马永锋已经收到了40万元；提供银行历史查询明细和业务查询各一份，想要证实原告通过银行转账的方式向被告高红梅的账户转款38万元，其余2万元系现金支付；提供说明一份，想要证实原告在银行转款是利用胡海霞的账户完成的。被告马永锋、高红梅、山东鑫马纸业有限公司、马永颜质证后认为，对借款合同的真实性有异议，认为当时签订该合同时是空白合同，利率是原告后来自己加上去的，签订合同时并未约定借款利息；对借条无异议；认为银行转款只能证实是胡海霞与被告高红梅之间的交易，不能证实是原告针对该案支付的借款；认为胡海霞不能出庭作证，无法说明借款的来源和证明原告的观点。被告伊若成质证后认为，同意以上四被告的质证意见，同时认为证人胡海霞应当出庭作证，对其证言不予质证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告有没有根据双方签订的借款合同向被告马永锋、高红梅履行出借义务。针对该焦点问题，本院认为，根据原告提供的银行历史查询明细和业务查询可以证实原告于签订借款合同的当日通过银行转账的方式向被告高红梅的账户转款38万元，虽然对外转款的账户并非原告本人所有，但原告持有该转款证据的原件，可以视为是原告本人为了履行本次出借义务而进行的转款，被告称原告并未向其支付借款与事实不符，本院不予支持。关于借款的数额，虽然借款合同与借条上均体现的数额为40万元，但原告提供的证据只能证实其向被告马永锋、高红梅支付了38万元，对于另外2万元其自称是通过现金支付但并未提供任何证据，且没有得到被告的当庭认可，结合现实诸多民间借贷案件中存在预扣利息的情况，本院认定原告实际上向被告马永锋、高红梅出借的款项为38万元，并非其所诉的40万元。关于原告主张的利息，被告称签订借款合同时该合同是空白的，双方并未就利息进行约定，但其并未提供任何证据予以证实，本院不予支持，因此，借款人马永锋、高红梅应当向原告支付利息，原告主张按月息2%计算利息，并未超出银行同期六个月至一年年贷款利率的四倍，符合法律规定，关于利息支付期间其主张自打款之日即2011年9月26日计算至起诉前的2014年1月14日，亦符合法律规定，本院均予以支持，但利息计算的基数应当以本院前文确认的实际借款38万元计算，被告马永锋、高红梅应当支付原告的利息共计为207733元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告马永颜、山东鑫马纸业有限公司、伊若成在借款合同的保证人处进行了签字和盖章，自愿承担连带清偿责任，其应当依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告马永锋、高红梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永锋、高红梅欠原告徐燚借款本金38万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马永锋、高红梅支付原告徐燚利息207733元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马永颜、山东鑫马纸业有限公司、伊若成对上述第一、二项承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后，有权向被告马永锋、高红梅追偿。
四、驳回原告徐燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元、保全费3624元，共计13632元，由原告徐燚负担726元，由被告马永锋、高红梅、马永颜、山东鑫马纸业有限公司、伊若成负担12906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第165号
原告：游某某，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告：侯某某，女，1983年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告游某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告游某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张振辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第165号
原告吴占伟，又名吴占卫。
委托代理人吴国羲。
被告李振保，又名李振宝。
本院在审理原告吴占伟诉被告李振保民间借贷纠纷一案中，原告吴占伟于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴占伟的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占伟负担。
审判员 石青峰
二〇一四年一月十日
书记员 楚 霞
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第165号原告闫某某，女，汉族。被告石某某，男，汉族。原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，并于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年2月举行典礼，2008年5月30日补办结婚登记手续。生育长子石某某甲，生育长女石某某乙。由于夫妻双方婚前缺乏了解，结婚草率，没有建立起夫妻感情。主要是被告常对原告实施家庭暴力，不堪忍受被告的殴打，原告于2014年6月2日不得不离家出走至今。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂。为此，原告只好诉至贵院，望判决原、被告离婚；长子、长女随原告一起生活，并由被告每月支付抚养费1000元；家庭财产有交付的购房款13万元依法分割。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据：结婚证复印件。主要内容：闫某某与石某某于2008年5月30日登记结婚。被告石某某辩称，我不同意离婚，我认为我们是有感情的，我多会儿也要她了，两口子免不了吵嘴、打架。被告石某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年2月按民间风俗举行结婚典礼，2008年5月30日补办结婚登记手续。生育长子石某某甲，生育长女石某某乙。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事人争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、长子曹鑫鑫、长女石某某乙随谁生活，由谁抚养；三、共同财产如何分割。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：关于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供原被告结婚证复印件，欲证明原被告的夫妻关系，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认。在庭审中原告虽认为夫妻间没有感情，被告常对原告实施家庭暴力，但未向法庭提供夫妻感情破裂的其他相关证据，加之被告否认有家庭暴力也不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故本院对第二、第三争议焦点不作分析确认。本院认为，婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需共同付出努力。原、被告应珍惜夫妻感情，而且子女年幼，更需要父母的共同呵护，原、被告不该草率放弃家庭，夫妻之间互相信任、互相尊重，仍是一个温馨美满的和谐家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告石某某离婚。案件受理费减半收取一百五十元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一四年十二月十二日书记员 宋宏平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执299号
申请执行人石淼。
被执行人王新建。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第53号裁决书，向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人王新建履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王新建至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王新建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款31136.00元。
二、如被执行人王新建无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王新建应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1962号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告杨守山，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杨守山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1025号
申请执行人李玲。
被执行人曹天明，张店中心路东三巷内蔬菜公司宿舍楼三单元三楼西户。
本院在执行李玲诉曹天明借贷纠纷一案中，尚有5210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第480号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。
被告:张书江，农民。
被告：郑成霞，（系被告张书江之妻）。
被告：张新爽。
被告：张文锐。
被告：张书计。
被告：张延华。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张书江、郑成霞、张新爽、张文锐、张书计、张延华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告张文锐、张新爽、张书计到庭参加诉讼，被告张书江、郑成霞、张延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月08日原告与被告张书江签订《个人借款合同》；与被告张新爽、张文锐、张书计、张延华签订《保证合同》，双方约定被告张书江向原告借款7.9万元；借款期限自2013年04月08日起至2014年03月10日止；月利率11.3000‰。并由被告张新爽、张文锐、张书计、张延华提供连带责任保证。被告郑成霞承诺共同履行合同。借款到期后，被告张书江、郑成霞未按合同约定还本付息，被告张新爽、张文锐、张书计、张延华也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张书江、郑成霞归还借款本金人民币7.9万元及相应的利息；被告张新爽、张文锐、张书计、张延华承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张文锐、张新爽、张书计对原告的诉称无异议。
被告张书江、郑成霞、张延华均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年04月08日，原告与被告张书江签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张书江向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年04月08日，原告与被告张新爽、张文锐、张书计、张延华签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年04月08日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044729909）一份，用以证明被告张书江借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年04月08日，被告郑成霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张书江、郑成霞的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张书江、郑成霞、张新爽、张文锐、张书计、张延华均未提供任何证据。
以上证据经当庭质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年04月08日原告与被告张书江签订《个人借款合同》；与被告张新爽、张文锐、张书计、张延华签订《保证合同》。被告郑成霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张书江向原告借款7.9万元；借款期限自2013年04月08日起至2014年03月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张新爽、张文锐、张书计、张延华为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告郑成霞为被告张兴波的共同债务人。合同签订后，原告于2013年04月08日将贷款人民币7.9万元转入被告张书江的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：915021600010101670262。借款到期后，被告张书江、郑成霞未按合同约定及承诺还本付息，被告张新爽、张文锐、张书计、张延华也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张书江签订的《个人借款合同》；与被告张新爽、张文锐、张书计、张延华签订的《保证合同》及被告郑成霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张新爽、张文锐、张书计、张延华拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张书江、郑成霞归还借款本金7.9万元及相应的利息，被告张新爽、张文锐、张书计、张延华承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张新爽、张文锐、张书计、张延华承担保证责任后，有权向被告张书江、郑成霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书江、郑成霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币7.9万元及相应的利息（利息自2013年04月08日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张新爽、张文锐、张书计、张延华对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张新爽、张文锐、张书计、张延华承担连带责任后，有权向被告张书江、郑成霞追偿。
案件受理费1775元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十日
书 记 员 邓秀丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1881号
原告解广礼
被告曹景武
本院在审理原告解广礼与被告曹景武买卖合同纠纷一案中，原告解广礼于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解广礼提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解广礼撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告解广礼负担。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月十五日
书记员 郑安丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第235号
罪犯李天锦，男，1978年10月16日出生，汉族，四川省名山县人，小学肄业。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）雅刑初字第25号刑事附带民事判决，以李天锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿55853元。被告人李天锦未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第955号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李天锦在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李天锦在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李天锦在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天锦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第530号
原告杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江
干区彭埠镇明月桥路8号。
法定代表人高锡标，总经理。
委托代理人杨高波、毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
被告江河建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街
道舜江西路50号。
法定代表人袁伟忠。
原告杭州三佳建筑工程有限公司为与被告江河建设集团
有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010
年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭州三佳建筑工程有限
公司委托代理人毛利忠到庭参加诉讼。被告江河建设集团有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杭州三佳建筑工程有限公司诉称：被告根据财产租赁
合同租用原告直缝焊管及普通扣件等直至2009年5月，累计租
金人民币68
203元，但被告未按约支付租金。经原告多次催要，仅于2009
年7月付款人民币30000元。现请求判令：被告支付原告租赁费
人民币38
203元、2008年1月1日至2010年4月30日按每日万分之五分期计
算的逾期付款违约金人民币19113.37元。
被告江河建设集团有限公司未作答辩亦未向本院提交证据
。
原告杭州三佳建筑工程有限公司为支持其诉请，向本院提
交的证据有：1、财产租赁合同1份，以证明原被告间存在租赁合同的
事实。2、钢管租赁结算表及材料（收、发）单17期39页，以
证明原告依约提供租赁物、被告未按时支付租金的事实。上述
证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视其放弃抗辩权，
与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列
事实：
2007年12月27日，原告下属钢管租赁站与浙江江河建设有
限公司（2007年7月30日变更为浙江江河建设集团有限公司）
驻杭州办事处（委托代理人韩国夫）签订财产租赁合同，约定
：被告向原告租赁直缝焊管约150吨、普通扣件2万只，以实际
租赁数量为准；租赁期限自2007年12月27日至2008年6月30日
；钢管每天每吨2.50元、轧头每天每只0.07元；被告应于每次
月7日前付清上月租金；逾期支付租金的，应按逾期支付租金
部分以每天万分之五支付违约金等等。协议签订后，原告依约
向被告交付租赁物，但被告未按约支付租金。截止2009年5月1
9日，被告退回全部租赁物，确认尚欠款项人民币68
203元。原告自认其于2009年7月15日收取租金人民币30000元
。余款原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告杭州三佳建筑工程有限公司与被告江河建
设集团有限公司驻杭州办事处之间的租赁合同并不违反国家法
律规定，合法有效。因浙江江河建设集团有限公司驻杭州办事
处不具有独立的法人资格，其相应民事责任应由公司承担。现
被告未按约履行支付租金的义务，原告诉请其支付租金并按约
承担违约责任并无不当，本院予以支持，但违约金计算金额有
误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条
、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支
付给原告杭州三佳建筑工程有限公司租金人民币38203元。二、被告江河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支
付给原告杭州三佳建筑工程有限公司自2008年1月8日至2010年
4月30日按每日万分之五分期计算的违约金人民币18847元。
三、驳回原告杭州三佳建筑工程有限公司的其它诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1
233元，减半收取人民币616.50元，原告杭州三佳建筑工程有
限公司负担人民币3元，被告江河建设集团有限公司负担人民
币613.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1
233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年七月十六日
书记员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第289号
原告梁志敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓炎文，男，汉族，住广东省台山市。
被告广东海宴建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人樊君略。
委托代理人朱林欢，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
原告梁志敏诉被告邓炎文、广东海宴建设工程有限公司（下简称海宴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判。本案于2015年4月24日公开开庭审理，原告梁志敏，被告邓炎文，被告海宴公司的委托代理人朱林欢到庭参加诉讼，被告太平洋保险佛山公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志敏诉称，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失4401元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邓炎文辩称，对交通事故责任认定书无异议，但损失应按保险公司的定损金额来认定。
被告海宴公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，但损失应按保险公司的定损金额来认定。
被告太平洋保险佛山公司书面辩称，1.确认肇事车辆在我司购买了交强险、100万的商业第三者保险及不计免赔，要求法院核实肇事车辆的劳动证明，如没有相关证明，我司在第三者责任险中不予承担赔偿责任；2.原告的部分诉讼请求不合理。维修费3858元，没有与我司联系或协商，属于单方委托，我司根据保险条款约定有权重新核定。经我司重新核定，维修费应为2860元。评估费不应由我司承担。诉讼费属于责任免除，我司按保险合同约定不承担诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：
2014年10月6日11时许，在363省道10KM+8500M（佛山市顺德区北滘镇路段），被告邓炎文的驾驶汽车与梁志敏驾驶的汽车发生碰撞，事故造成车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓炎文承担事故的全部责任。
汽车由梁志敏实际支配使用。事故发生后，汽车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为3858元，梁志敏为此支出维修费3858元，评估费343元，并支出拯救费200元。邓炎文的驾驶的汽车的所有人为被告海宴公司，邓炎文是该公司司机，事故发生时正履行职务，该车向被告太平洋保险佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
庭审中，梁志敏、邓炎文及海宴公司均确认梁志敏委托评估时曾通知邓炎文及海宴公司，且由邓炎文及海宴公司通知太平洋保险佛山公司。
本院认为，本案中，被告邓炎文驾驶机动车与梁志敏驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告驾驶的车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓炎文均承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告邓炎文驾驶的汽车在被告太平洋保险佛山公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋保险佛山公司在交强险责任限额范围内对原告梁志敏的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，邓炎文承担事故损失的100%，由于邓炎文是被告海宴公司的员工并且发生事故时正履行职务行为，故邓炎文的赔偿责任应由海宴公司直接承担。因海宴公司的车辆已向被告太平洋保险佛山公司投保了商业第三者责任险100万元，故应由被告太平洋保险佛山公司在100万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告梁志敏。
本次交通事故共造成原告损失为4401元（包括维修费3858元、评估费343元、拯救费200元），应先由被告太平洋保险佛山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。梁志敏的损失超出交强险部分2401元（4401元-2000元），因本院认定被告海宴公司应负100%的赔偿责任，该金额未超出商业第三者责任险100万元的限额范围，故应由被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险100万元限额范围内直接向原告梁志敏支付该赔偿款。原告要求被告赔偿损失的请求有理，本院予以支持。三被告认为应按保险公司的核定金额进行赔偿的辩称，因原告委托评估的车辆损失金额是经原告通知被告邓炎文及海宴公司后所进行的，评估公司亦具备相应资质，而太平洋保险佛山公司进行核定金额前并没有通知原告，属于其单方行为，且太平洋保险佛山公司在本案中并没有提出重新评估的申请，故本院对三被告的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告梁志敏支付赔偿款2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告梁志敏支付交通事故赔偿款2401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告梁志敏已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（该款项请被告太平洋保险佛山公司迳行支付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 何铭娴
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第11号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人赵进堂，湟中县房地产管理所副所长。
委托代理人关强，甘河工业园区管委会干部。
被申请人贺枫奎，男，汉族，生于1975年5月15日，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人贺枫奎不履行湟国土征字（2013）第32号《责令交出土地决定书》，于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月25日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人赵进堂、关强，被申请人贺枫奎出席了听证会。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人贺枫奎的0.37亩土地在甘河工业园区西区征用范围内，贺枫奎以补偿标准过低为由拒绝在评估补偿表、土地征用登记表上签字，拒不配合拆迁工作，拒绝交出土地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属拒不交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，我局于2014年3月27日作出了《责令交出土地决定书》，限其在7日内交出位于大才乡甘家嘴经济带0.37亩土地，拆除房屋及地上附着物，但被申请人贺枫奎在该决定书确定的时间内未拆除房屋和附着物。现申请湟中县人民法院对贺枫奎0.37亩被征用土地强制执行。
被申请人贺枫奎称，申请人向我送达的相关书面材料，我都知道，但是我都没有签字，我的意见是用我的房屋补偿款135135元在康川新城兑换一套100平方米的商铺，一并给付经济损失12万元，我就同意拆除。但是，拆迁小组和征地小组对我的商品房没有安置，我就没有拆除。
经审查查明，被申请人贺枫奎系湟中县大才乡甘家村村民，其在大才乡甘家嘴沿路经济带0.37亩土地上修建有砖混结构房屋101.77平方米用于经商。
2008年10月19日，湟中县人民政府发布通告，决定征收汉东、大才两乡十六村集体土地，作为甘河工业园西区建设用地。至2008年11月17日，市、县人民政府先后发布宁政（2008）130号《关于西宁经济技术开发区甘河工业园西区总体规划的批复》、宁政（2008）136号《关于湟中县人民政府甘河工业园区西区建设征地拆迁补偿方案的批复》，公布被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准。2011年7月26日至2012年4月13日，甘河工业园西区建设征地拆迁工作领导小组先后下发湟甘建字第（2011）24号《关于印发康川新城商铺面销售方案的通知》、湟甘建字（2011）27号《关于印发甘河工业园区西区被拆迁户经营性商铺就近兑换安置方案的通知》、湟甘建字（2012）2号《关于印发甘河工业园区西区商铺拆迁安置补充方案的通知》，《销售方案》确定，甘河工业园区西区规划范围内的经营性商铺，按原有商业铺面建筑面积一半计算，购买康川商业铺面建筑面积，所购商铺面积不准大于该比例。购买时按所处地段及具体位置进行底价市场竞拍，一房一价，根据不同地区定为3000元／㎡、4000元／㎡、5000元／㎡，二层商铺竞拍底价按同楼一层六折计算即1800元／㎡、2400元／㎡、3200元／㎡。竞拍资格按拆除原有商业铺面先后次序，依原有商铺建筑面积分类排号登记。《就近兑换安置方案》确定，在甘河工业园区西区规划范围内统一规划建设商贸服务市场，对符合商铺安置条件的农户可选择上述销售方案的安置方式，也可选择兑换安置方式，不能重复享受。兑换安置标准为商业用房补偿标准1500元／㎡，被拆迁商业经营一层面积评估补偿总价除以1500元／㎡来确定安置面积，安置商铺中的二层商铺按成本价1200元／㎡计算置换面积，对原有商铺附住宅或二层及以上住宅不进行兑换安置，对其进行一次性补偿。《安置补偿方案》确定，对甘河工业园区符合商铺与安置条件的拆迁户，按签订商铺拆迁补偿协议、拆除原有商铺、交出所占土地三个条件综合确定排名次序，并依排序选购安置商铺。对已签订商铺拆迁补偿协议，但在2012年5月31日前不拆除原有商铺的拆迁户，视为自动放弃商铺安置政策，取消其商铺的认购资格，相关部门将依法拆除原有的商铺。2012年5月31日前未签订商铺拆迁协议或签订协议后一个月内未拆除原商铺，交出所占土地的拆迁户不再享受商铺安置政策。2012年10月14日，青海省人民政府下发《青海省人民政府关于湟中县土地利用总体规划的批复》，同意湟中县土地利用总体规划的方案。
2013年12月至2014年3月，湟中县国土资源局工作人员先后对被申请人贺枫奎涉案土地进行丈量并对附着物进行登记评估，确定其土地面积为0.37亩，土地补偿款为11840元，房屋面积为101.77㎡，房屋及地上附着物补偿款为135135元，合计146975元。但被申请人贺枫奎在上述丈量登记及评估补偿表上拒绝签字。2014年3月27日，湟中县国土资源局向被申请人贺枫奎书面通知其土地面积、房屋及地上附着物等补偿款数额，并告知其如对补偿标准及结果等有异议，可向湟中县人民政府申请协调，协调不成可向西宁市人民政府申请裁决。贺枫奎在限定的时间内既未申请协调，又未申请裁决。工作组多次对被申请人贺枫奎进行协调，但贺枫奎要求在康川新区按照1：1的比例置换铺面，并且铺面位置要求不要在回民区和中学门口附近安置，拒绝协议征收，并提出以商品房的形式在康川新区安置100平方米的商铺方能拆迁的要求。
2014年3月27日，湟中县国土资源局作出湟国土征字（2013）第32号《责令交出土地决定书》，限被申请人贺枫奎自接到该决定书之日起七日内，拆除房屋及地上附着物，交出位于大才乡甘家嘴沿路经济带0.37亩土地，该《决定书》同日送达。但被申请人贺枫奎在限定的时间内未拆除房屋，交出土地。
上述事实，有湟中县人民政府通告，宁政（2008）130号、宁政（2008）136号、湟甘建字（2011）24号、湟甘建字（2011）27号、湟甘建字（2012）2号，谈话笔录，送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，征收汉东、大才两乡十六村集体土地的行政行为，业经省、市人民政府批准，其行政行为合法。申请人湟中县国土资源局在对贺枫奎0.37亩土地实施征收时，通过协调、告知等方式，充分保障了被申请人贺枫奎的合法权益，其行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，属合法的行政行为，其作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人贺枫奎拒绝协议征收的理由，不符合甘河工业园区西区建设征地拆迁工作的有关规定，本院不予支持。被申请人贺枫奎的行为，严重影响了甘河工业园区西区建设，湟中县国土资源局要求强制执行的申请，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”规定之情形，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条、第三十九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2013）第32号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由被申请人贺枫奎负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第863号
原告：刘宝阳，男，汉族，1963年6月6日生，住山东省威海市环翠区孙家疃镇外窑村散居**号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇张村居委会昌化路景和家园**号楼*单元***室。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃东街**号。
原告刘宝阳诉被告沈福程、宗建青船员工资纠纷一案，原告刘宝阳于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝阳撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币338元已减半收取，由原告刘宝阳负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02451号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张国彬。
被告李川，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司李川民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2690元，保全措施费1870元，共计4560元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1640号
原告覃飞云，居民。
特别授权委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告颜晓峰，居民。
特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告梁军，居民。
特别授权委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，该公司经理。
特别授权委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路103号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
特别授权委托代理人何旭文，系该公司员工。
原告覃飞云与被告颜晓峰、梁军、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、中国平安保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日以无法证明涉案车辆损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家的、集体的或者他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告覃飞云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告覃飞云负担。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 韦顶甲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆善宏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1640号
原告赵某甲。
被告陆某甲。
原告赵某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告以夫妻名义同居生活，2008年5月5日在某乡人民政府登记结婚，2004年2月16日生育男孩赵某乙。被告生性小气，脾气怪异，无事生非，结婚10多年来，原告一直任由被告支配，被告对原告无端猜疑与指责，原告不能与异性说话，就是正常交往，被告都会大闹一通，让原告身心俱疲，夫妻感情早已荡然无存。在婚姻生活中，被告掌管家庭经济，所有收入都归被告支配。在日常生活中，被告对原告父母一直处于漠视状态，对原告的亲戚或朋友都会在选择性的审查后，允许原告正常联系，让原告异常伤感。位于某县某小区按揭住房一套，房款410000元，实付款230000元，其中以原告母亲文某某名义在某县农业银行贷款180000元，是用原告父亲赵某丙的工资折子抵押的，在工商银行以原告名义贷款190000元（按揭款），每月还款2100元；按揭轿车为福特蒙迪欧轿车一辆，价值209800元，实付110000元，以被告名义通过某公司在西峰农村信用社贷款150000元（按揭款）；位于某县某街有一奶茶店，2007年租的，开始每年租金为8000元，房租每年递增，从去年租到今年40000元，设备为30000元，在房东允许的情况下，最多转让200000元，该店每月毛收入55000元，每月纯收入15000-18000元。卡吉瓦摩托车1辆，本田迪奥50摩托车1辆。婚后与原告父母一起生活。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子赵某乙，现年11周岁，由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭共同财产：按揭住宅楼一套，实付款230000元，原告要求住宅楼归原告所有，被告按婚内财产比例分割25000元；按揭家庭轿车一辆，实付款110000元，轿车归被告所有，原告依法分割55000元；位于某县某街有一奶茶营业店面，价值100000元，原告要求经营权归原告所有，被告依法分割50000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述婚姻形成的时间、经过及生育一男孩均属实，其他事情都是原告编造的。原、被告是自由恋爱，婚后感情尚好，但是原告在生活中，对女顾客动手动脚，说些比较放荡的话，被告无法接受，偶尔间因为这些事情吵一架。某县某街有一奶茶店，从2007年至今都由被告经营的。被告与原告父母关系一般，原告母亲80%的衣服、鞋子都是被告购买的，平时生活中原告母亲不能善待被告，在被告两次做人流手术时，都漠不关心。2011年后季起，原告和孙某厮混在一起，形影不离。孙某先后3次动手打被告。现被告坚决不同意离婚。家庭共同财产，位于某县某小区住宅楼一套114平米，房款410000元，实付款230000元，其中用原告父亲的工资折子抵押，以原告母亲名义在环县农业银行南关分行贷款180000元；福特蒙迪欧轿车一辆，价值209800元，实付110000元，其中被告借妹妹陆某乙50000元，以被告名义通过某公司在西峰农村信用社贷款150000元，每月还款5100元，分3年还清；位于某县某街奶茶店，2007年租的，当时支付转让费2500元，开始每年租金为8000元，房租每年递增，从去年租到今年40000元，设备为50000元，在房东允许的情况下，最多只能转250000元，该店每月毛收入55000元，每月纯收入15000-18000元。卡吉瓦摩托车1辆，本田迪奥50摩托车1辆。婚后与原告父母一起生活。
经审理查明：2002年，原告赵某甲与被告陆某甲认识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活；2004年2月16日，生育男孩赵某乙；2008年5月5日，在某乡人民政府登记结婚。2007年11月，双方回到环县县城打工，夫妻感情尚好。2011年后季开始，双方缺少必要的沟通和交流，相互猜疑，致使夫妻关系不和。庭审中，双方均同意离婚，但财物部分未能达成协议。
家庭共同财产：位于某县某小区3号楼3单元401室114平方米住宅楼一套（2014年购买时价格410000元，实付款230000元）；福特蒙迪欧轿车一辆（购买时价格209800元，实付款110000元）；位于某县某街奶茶店面一间（每月毛收入55000元，纯收入15000-18000元）；卡吉瓦摩托车1辆，本田迪奥50摩托车1辆。
家庭共同债务：以原告父亲赵某丙的工资折子抵押，以原告母亲文某某名义在环县农业银行南关分行贷款180000元；以原告名义在环县工商银行贷款190000元（按揭款）；以被告名义通过某公司在西峰农村信用社贷款150000元（按揭款）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活十余年，本应相互尊重，相互包容，维护家庭稳定和孩子健康成长。但从2011年开始，双方缺乏信任，缺少必要的沟通和交流，相互猜疑，致使夫妻关系不和。在庭审调解中，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求，应予准许。男孩赵某乙已满十周岁，结合孩子的生活环境和意思表示，可由原告抚养，并自行承担孩子抚养费。家庭共同财产的分割及债务的承担，应当结合双方生活实际、财产的现实价格、用途、债务的来源及双方过错程度等因素考虑，合理进行判处。某县某小区住宅楼一套，登记在原告名下，且为购买该楼房所申请的贷款也在原告和其母亲的名下，所以该楼房应当判归原告所有，贷款由其偿还；卡吉瓦摩托车1辆，本田迪奥50摩托车1辆归原告所有。福特蒙迪欧轿车一辆，登记在被告名下，且为购买该车辆所申请的贷款也在被告的名下，所以该轿车应当判归被告所有，贷款亦由被告偿还。某县某街奶茶店面一间归被告所有。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告陆某甲离婚；
二、男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，孩子抚养费由其自行承担；
三、被告陆某甲有探望孩子的权利，原告赵某甲有协助的义务。
四、家庭共同财产：位于某县某小区住宅楼一套、卡吉瓦摩托车1辆、本田迪奥50摩托车1辆归原告赵某甲所有，福特蒙迪欧轿车一辆、某县某街奶茶店面一间归被告陆某甲所有；
五、家庭共同债务：由原告赵某甲负责偿还某县农业银行行贷款180000元、某县工商银行贷款190000元；由被告陆某甲负责偿还西峰农村信用社贷款150000元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年九月十日
书记员 刘议文
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审16号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：陕西省西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人屈康飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住陕西省白水县，系该公司施工员。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2016】029号行政处理决定书向本院申请执行陕西建工第四建设集团有限公司应缴纳职工基本养老费6200元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年2月13日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2016】029号行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 彤
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初966号
原告：路某，女，1983年8月9日出生，汉族，邱县新马头镇聂山固村人。
被告：于某，男，1982年3月8日出生，汉族，邱县新马头镇聂山固村人。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路某与被告于某离婚纠纷一案期间，原告路某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 张美娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执570-1号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：江西威铨工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人:马训强。
被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：马卫琳。
被执行人：马超，女，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：陈熙，男，汉族，1981年5月17日生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：陈晅，男，汉族，1988年1月9日生，住江西省南昌市西湖区，。
江西省南昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）洪民二初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西威铨工程材料有限公司、南昌江虹实业有限公司、马超、胡晓琪、陈晅向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司归还垫款本金16732994.59元及截止2015年4月16日的利息585654.81元，自2015年4月17日起至还清借款之日止的利息按《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定计算，律师代理费91670元；被执行人江西威铨工程材料有限公司、南昌江虹实业有限公司、马超、陈熙、胡晓琪、马训强、陈晅向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司支付案件受理费、财产保全费合计130000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西威铨工程材料有限公司、南昌江虹实业有限公司、马超、胡晓琪、陈晅银行存款人民币17625129.72元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结被执行人陈熙、马训强银行存款人民币214810.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执570-1号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：江西威铨工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人:马训强。被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：马卫琳。被执行人：马超，女，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：陈熙，男，汉族，1981年5月17日生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：陈晅，男，汉族，1988年1月9日生，住江西省南昌市西湖区，。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）洪民二初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西威铨工程材料有限公司、南昌江虹实业有限公司、马超、胡晓琪、陈晅向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司归还垫款本金16732994.59元及截止2015年4月16日的利息585654.81元，自2015年4月17日起至还清借款之日止的利息按《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定计算，律师代理费91670元；被执行人江西威铨工程材料有限公司、南昌江虹实业有限公司、马超、陈熙、胡晓琪、马训强、陈晅向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司支付案件受理费、财产保全费合计130000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西威铨工程材料有限公司、南昌江虹实业有限公司、马超、胡晓琪、陈晅银行存款人民币17625129.72元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结被执行人陈熙、马训强银行存款人民币214810.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十二月六日书记员 熊震琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00066号
原告：李某甲，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李某乙，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告李某甲于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 陈先德
二〇一四年四月三十日
书记员 李本豪
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第3号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人康某某，男，1980年3月22日出生于黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，无业，因本案于2014年10月21日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；于2014年12月19日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；本院于2015年1月6日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人康某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日至10月11日左右，被告人康某某为淘金之后进行贩卖，在没有合法手续的情况下，雇佣陶某某驾驶挖掘机在八面通林业局自兴经营所18林班33小班、34小班及19林班45小班内对林地地表进行挖掘，挖掉地表土层后，用挖掘机将地表下的沙子放入自制的沙溜上，由康某某手工进行淘金，并将挖掘的废沙石倾覆于林地之上，共计非法占用农用地17.24亩，致使大量林地段破坏，林业种植条件难以恢复。被告人康某某于2014年10月21日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人康某某的户籍证明、到案经过证明、八面通林业地区公安局扣押决定书及扣押物品清单；物证振宇牌挖掘机、自制沙溜（照片）；八面通林业地区公安局现场勘验笔录、被告人康某某的辩认笔录；八面通林业局资源科鉴定意见书、八面通林业局价格认证中心关于康某某非法占用农用地等涉案土地价格鉴定意见书；证人陶某某的证言；被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，非法占用林地。改变被占用土地的用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人康某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月十三日
书记员 黄波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2208号
原告何浩然。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告卢锡刚。
被告王美书。
本院在审理原告何浩然诉被告王美书、卢锡刚排除妨害纠纷一案中，原告何浩然于2015年10月13日以法律关系和程序不当为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何浩然向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何浩然撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告何浩然负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月十三日
书记员 舒晓莉
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第7号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人费某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月8日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人费某某犯挪用公款罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘洪强出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年8月，费某某在担任白石山林业局物资公司黄松甸加油站加油工作和加油站站长期间，利用职务便利，通过虚假借条和少报收入等手段，多次挪用加油款总计人民币710924.25元。除归还人民币215801.50元外，余款人民币495122.75元全部被其用于赌博。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、站长工作职责和标准、会计凭证、欠条、司法会计鉴定书、收据、行政处罚决定书，证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、冯某某、温某某、陈某某、刘某乙、侯某某、杜某某、焦某某、黄某某、王某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。白石山林区人民检察院对被告人费某某构成挪用公款罪的指控成立。我国《刑法》三百八十四条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”被告人费某某挪用公款数额巨大，案发后大部分公款不能退还，给国家造成巨大经济损失，应从严惩处，但考虑到被告人费某某认罪态度较好，退还了部分公款，有悔罪表现，可酌情从轻判处刑罚。根据被告人费某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2026年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西斌
审判员 权 喜
审判员 孙绍清
二〇一四年六月二十五日
书记员 昝 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第410号
申请执行人深圳市龙岗区XXXX局与被执行人深圳市XX印刷有限公司行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区XXXX局作出的深龙劳监罚（2013）第Q3-004号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人深圳市XX印刷有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市龙岗区XXXX局于2014年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市XX印刷有限公司缴纳罚款108000元（人民币，下同）并承担本案的执行费1520元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市XX印刷有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、民事裁定书。被执行人深圳市XX印刷有限公司已于2014年3月19日将执行款108000元及执行费1520元共计109520元付至本院执行款账户，本院已将执行款108000付至申请执行人银行账户，申请执行人已向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区XXXX局作出的深龙劳监罚（2013）第Q3-004号《劳动监察行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
深圳市龙岗区XXXX局作出的深龙劳监罚（2013）第Q3-004号《劳动监察行政处罚决定书》已执行完毕，予以结案。
二〇一四年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第410号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市XX印刷有限公司行政处罚纠纷一案,深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2013]第Q3-004号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人深圳市XX印刷有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2014年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市XX印刷有限公司缴纳罚款108000元（人民币，下同）并承担本案的执行费1520元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市XX印刷有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、民事裁定书。被执行人深圳市XX印刷有限公司已于2014年3月19日将执行款108000元及执行费1520元共计109520元付至本院执行款账户，本院已将执行款108000付至申请执行人银行账户，申请执行人已向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2013]第Q3-004号《劳动监察行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2013]第Q3-004号《劳动监察行政处罚决定书》已执行完毕，予以结案。
二〇一四年三月二十六日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04691号
原告刘震南，女，1999年12月27日出生。
法定代理人崔宝凤，刘震南之母，1969年8月8日出生。
被告刘久芝，女，1965年11月8日出生。
原告刘震南与被告刘久芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震南的法定代理人崔宝凤、�告刘久芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震南诉称：被告系原告姑姑；原告父母于2014年离婚，原告随母亲一起生活，原告临时住在父亲的一间房中；2015年7月17日晚9时许，被告趁原告母亲不在家，来到原告父亲的屋内，议论并辱骂原告母亲；骂了十来分钟，被告就串至原告睡觉的屋内，往外抬原告的写字台，原告上前阻拦，被告将原告推倒，头部磕在写字台棱角上，致使原告受伤；被告余怒未消，让原告滚，并将原告的读书郎点读机、音箱、播放器摔坏；事后原告去北京怀柔医院就医，花费医疗费236元、交通费200元；原告与被告就此事协商未果，特向法院起诉要求：1、要求被告赔偿原告医药费236元、就医交通费200元；2、要求被告赔偿原告读书郎点读机损失998元、音箱和播放器损失380元；3、案件受理费由被告负担。
被告刘久芝辩称�不同意原告的诉讼请求；我没有打原告，没有看到也没有动原告所述的点读机、音箱、播放器；2015年7月17日，晚上我去我母亲那里，我母亲跟我说她睡地上，地上铺的木板，刘震南还骂我母亲说奶奶怎么不替爷爷死了；我说房子是父亲的，父亲去世了，房子是属于母亲的，不能把母亲的床扔在外面，应该让刘震南搬出去，不能让母亲搬出去；母亲住的是南房东屋，后来我就和刘久文一起把在南房东屋里的桌子抬出去了，鞋架子是我自己拿出去的，抬桌子的时候刘震南不让抬；一开始刘震南就在床上哭，没下过地，后来抬桌子的时候，刘震南说不许动她的东西，刘震南看着我搬桌子，桌子上什么都没有，别的东西我没动；刘久文也没动刘震南的东西。
经审理查明，2015年7月17日晚，因家庭事务发生纠纷后，刘久芝、刘久文打算将刘震南的写字台搬出刘震南当时居住的房屋，刘震南不予允许，双方发生冲突。后刘久芝、刘久文将刘震南的写字台搬出该房屋。
2015年7月17日晚，刘震南前往北京怀柔医院就诊，并被诊断为：脑外伤后综合症。刘震南未进行治疗。
2015年7月17日晚，崔宝凤报警称刘震南在家中被打。2015年7月21日，北京市公安局怀柔分局怀北派出所警察对刘久文、刘久芝进行了询问，刘久文、刘久芝均表示：刘久芝没有殴打刘震南。2015年7月23日，北京市公安局怀柔分局怀北派出所警察对刘震南进行了询问，刘震南称：“刘久芝他们强行往外搬写字台，我不让搬，刘久芝就用右胳膊搡了我一下，当时把我搡坐在地上了，坐地上后我没坐稳，头部左侧太阳穴上部磕在写字台脚上了。”
庭审中，刘久文、刘久武、张树勇出庭作证，三人均表示：2015年7月17日，刘久芝没有打也没有推搡刘�芝，也没有动刘震南的点读机、音箱、播放器。对于三人的证言，刘久芝表示认可，刘震南表示：不认可，直系亲属不可以作证。
刘震南提交购物凭证、购物小票证明被损坏物品的价值，被告认为不是正式发票故不予认可。除购物凭证、购物小票外，原告未提供其他证据证明所主张的财产损失。
原告于2015年7月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实有当事人当庭陈述、询问笔录、医疗费发票等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。对于刘久文、刘久武、张树勇的证言，因三人与本案有利害关系，且与刘久芝有亲属关系，刘震南亦不予认可，故本院不予采信。本案中，在因家庭事务发生纠纷后，刘久�将刘震南的写字台搬出房屋，这样的行为方式多有不妥之处。刘震南不允许刘久芝搬动写字台，刘久芝不顾刘震南阻拦，坚持搬动写字台，导致刘震南受伤，刘久芝应赔偿刘震南因受伤遭受的合理损失。刘震南主张的点读机、音箱、播放器损失，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。刘震南的医疗费损失，刘震南花费的医疗费根据发票计算为236.98元，故刘震南的主张符合法律规定，本院予以支持。刘震南的交通费损失，本院根据往返医院的距离、当地物价水平确定为60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘久芝于本判决生效后七日内给付原告刘震南医疗费、交通费二百九十六元。
二、驳回原告刘震南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘久芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张琪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0634号
罪犯汪忠杰。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人汪忠杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。汪忠杰及同案被告人任平等人不服，提出上诉。2012年6月15日，本院作出（2012）苏刑三终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人汪忠杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪忠杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪忠杰在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯汪忠杰于2012年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年7月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯汪忠杰的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯汪忠杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪忠杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执175号
邓日军、黄最明、邓胜安
本院执行的邓日军申请黄最明等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00504号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊、范志飞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日左右，被告人卢某某与邓某、雷某某（均已判刑）、犹某某、李某某（均另案处理）相互邀约后确定各出资3000元在邓某租赁的本市渝中区南纪门十八梯177号底层门面开设赌场。其中，被告人卢某某与邓某共享一股，卢某某占该股中的30%，负责为赌场购买赌具扑克牌等。自2013年10月5日起，上述人员在赌场内轮流坐庄，以“打豹子”的方式赌博，参赌人员以每注50-500元的金额投注，赌场从中抽头牟利。至同月17日晚该赌场被公安机关查获时止，共有80余人次参与赌博，赌场从中抽头牟利约5万余元。
2014年1月17日晚，被告人卢某某被捉获归案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓某、雷某某的供述、辨认笔录、证人田某某、马某、刘某某等人的证言、归案经过材料、现场照片、物证照片、本院（2014）中区刑初字第00123号刑事判决书（已生效）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，为牟取非法利益，出资入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘至严
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第193-4号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良，该××董事长。
委托代理人：周显根，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：蒋希，浙江××律师事务所律师。
被执行人：台州国贸大厦有限公司。住所地：临海市。
法定代表人：蒋定格，该××董事长。
浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）诉台州国贸大厦有限公司（以下简称国贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）浙台商初字第12号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，国贸公司应偿还给浙商公司借款本金人民币6900万元及利息、复利；国贸公司应支付浙商公司律师费60万元；浙商公司有权对国贸公司所有的抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债务；案件受理费402444元，由国贸公司负担。2015年7月14日，因国贸公司逾期未履行生效判决所确定的上述义务，权利人浙商公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人国贸公司所有的分别坐落在临海市巾山中路101号、灵江路35号的本案抵押房地产。因国贸公司负债较多，正在申请破产之中，暂不宜对其财产进行强制处分，申请执行人浙商公司的本案债权因此暂未能实现。因被执行人国贸公司不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人浙商公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产因客观原因暂不宜强制处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十日
代书记员 章 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执310号
申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
被执行人：潍坊市俊通市政园林工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路以东，清溪街以南青岛景苑小区2好了B7号。
法定代表人：张会超，总经理。
被执行人：张春伟，男，1968年9月7日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市俊通市政园林工程有限公司、张春伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执310号申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。被执行人：潍坊市俊通市政园林工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路以东，清溪街以南青岛景苑小区2好了B7号。法定代表人：张会超，总经理。被执行人：张春伟，男，1968年9月7日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市俊通市政园林工程有限公司、张春伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  吕洁洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民特551号
申请人：余建义，男，1960年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：吴阿花，女，1933年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
代理人：余水义，男，1954年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人余建义申请认定吴阿花限制民事行为能力（后变更为申请认定吴阿花无民事行为能力）一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
余建义称，余建义与吴阿花系母子关系。因吴阿花意识不清，经常无言乱语，食欲不振且不要睡觉。经杭州市富阳区第三人民医院和杭州市富阳区第一人民医院诊断为老年痴呆症，已经无法正常生活和处置日常事务。申请认定吴阿花无民事行为能力。
吴阿花不能表达意见。
余水义称，吴阿花患老年痴呆症事实。对认定吴阿花无民事行为能力无异议。
经审理查明：吴阿花，女，1933年10月1日出生，公民身份证号码：，汉族，住杭州市富阳区。余建义与吴阿花系儿子与母亲关系。经本院委托，杭州市第七人民医院于2018年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆（混合型）。2.法定能力：无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴阿花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 戚利尧
二〇一八年二月十一日
书记员 李 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初697号
原告：董云利，男，生于1987年9月13日，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：于顺玮，女，生于1987年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告董云利与被告于顺玮离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告董云利与被告于顺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告经人介绍相识于2012年10月双方订婚，订婚后双方交往较少，对被告的脾气性格不了解。2013年农历11月双方草率登记结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，导致双方未建立起正常的夫妻感情，2014年10月22日生一男孩取名董钊麟。孩子的出生并未增进夫妻感情，在日常生活中，由于被告脾气暴躁，不但双方经常吵骂，而且对原告不管不问，没有尽到一个做妻子应尽的义务，导致夫妻感情日益恶化。同时被告对原告的父母也极不尊重，对家中来人经常恶语相加，其行为也严重伤害了原告的自尊心。原告曾多次好言相劝，但被告无任何忏悔之意，为此双方多次发生矛盾，双方曾协议离婚但考虑孩子年幼放弃，2015年农历八月十五被告因琐事发生纠纷回娘家居住至今。分居期间，原告及父母多次找被告说和，均遭到被告及家人的极力反对。双方夫妻感情彻底破裂，请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生男孩董钊麟由原告抚养，被告支付孩子抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的草率结婚不成立，我们2008年相识，交往五年后才结婚，2013年农历10月订婚，2014年1月份结婚。双方性格不合也不成立，我性格外向，原告性格内向，双方性格互补，我们也有了孩子，只是公婆干预我们夫妻生活太多，原告很孝顺，心里只有老人，没有大人孩子。孩子太小了，我和原告之间还有感情，为了家庭不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原告董云利与被告于顺玮2008年经人介绍相识，2014年1月6日登记结婚，2014年10月22日生育一男孩，取名董钊麟。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年农历八月十五双方因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本院认为，原告董云利与被告于顺玮系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力解决夫妻共同生活中存在的矛盾，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。夫妻共同生活中难免会出现摩擦，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致感情破裂程度。因此，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董云利与被告于顺玮离婚。
案件受理费300元，由原告董云利负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年四月十五日
记录陈霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执486号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：何健，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵世明与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世明于2017年5月2日以双方当事人私下达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月二日
书 记 员 田光林
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初214号
原告：陈小明，男，1951年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：张前进，男，1988年9月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘毅红（系被告张前进之母），女，1952年11月26日出生，汉族，住址。
原告陈小明与被告张前进、刘毅红健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托代理人胡志慧、被告刘毅红到庭参加诉讼。被告张前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费17189.47元、护理费2200元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金81843元、精神损害抚慰金10000元、物品损失1030元，上述各种损失合计116062.47元。事实与理由：2016年3月31日上午，张前进闯入原告家对原告进行殴打致原告鼻骨及脚踝骨骨折、肾脏破裂，并将原告物品损坏。张前进的行为已构成故意伤害，经汝南县人民法院（2016）豫1727刑初409号判决，认定张前进构成故意伤害罪。被告的行为已致原告九级伤残，但被告赔偿态度消极，双方为此成讼。
被告张前进未提出答辩意见。
被告刘毅红辩称，对于被告张前是否有殴打原告的事实不清楚，不同意原告陈小明的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘毅红与原告陈小明于2000年经人介绍相识，2001年9月26日被告刘毅红与原告陈小明登记结婚，二人系再婚夫妻。婚后原告刘毅红之子张前进与陈小明、刘毅红共同生活。原告陈小明与被告张前进形成继父母、子女关系。2012年8月30日陈小明与刘毅红经调解离婚。2016年3月31日上午，被告刘毅红之子张前进因琐事与原告陈小明发生口角，后在原告陈小明家，被告张前进持锄头对原告陈小明进行殴打。原告受伤后当日入住汝南县人民医院治疗。诊断为：低血容量休克、右肾挫裂伤、肾周血肿、头部外伤、鼻骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤、左内踝骨折等。原告陈小明于2016年4月30日出院，出院医嘱为：注意休息、药物对症治疗、定期复查。原告在汝南县人民医院支付医疗费用17188.47元。2016年6月8日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈小明被评定为九级伤残，原告支出鉴定费2075元。纠纷中被告张前进将原告价值1030元物品损坏。2016年11月24日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初409号判决，认定张前进患有复发性躁狂症属限制责任能力人。张前进的行为构成故意伤害罪，判处管制二年。因二被告未予赔偿，双方为此成讼。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张前进与原告陈小明因琐事发生口角后，被告张前进不是通过友好协商的方式解决，而是故意殴打，被告刘毅红作为张前进的母亲，系其法定监护人，在被告张前进对他人进行伤害行为时没有尽到监管责任，因此二被告均应承担民事赔偿责任。因原告陈小明与被告张前进形成继父母、子女关系，原告陈小明作为被告张前进的继父对被告张前进亦应承担监管责任。综上所述，本院酌定原、被告承担责任之比为3：7。原告的经济损失包括：医疗费：17188.47元；护理费，原告住院治疗31天，每天按上年度城镇居民人均可支配收入每日74.61元计算，合计款2312.91元；住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，31天计款930元。营养费，每天按20元计算，31天计款620元；交通费，结合原告住院天数及实际距离，本院酌定300元；残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入年27232.92元，按16年计算，计款435726.72元，原告九级伤残，按20%计款87145.34元；鉴定费原告请求1300元、物品损失费原告请求1030元本院予以支持。以上计款110826.72元，二被告应赔偿70%计款77578.70元。精神损害抚慰金，原告九级伤残，本院酌定7000元。以上二被告合计应赔偿84578.70元。原告请求超出部分，无证据证明，本院不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前进、刘毅红于判决生效后三日内赔偿原告陈小明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、物品损失费、精神损害抚慰金，计款84578.70元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1310.5元，原告陈小明负担354.5元，二被告负担956元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年四月十一日
书记员 焦 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第158号
原告刘某。
委托代理人俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董佳艺、被告徐某及其委托代理人翁舟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可。2010年6月，原告患××后不能工作赚钱，且为了治疗花了不少医疗费。之后，原、被告为了经济问题偶尔发生争吵。被告对原告的态度越来越冷漠，生活上也缺乏照顾。2015年6月，被告停止给原告生活费。原告认为夫妻感情已破裂，为此原告诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（电视机、空调、饮水机各一台）及分割共同债务（3万元）。庭审中，原告将诉讼请求中共同承担的债务变更为2万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2.借条及汇款单1份，拟证明共同债务。
被告徐某辩称，被告同意离婚。原、被告在共同生活期间，被告对家庭负责，原告生病后被告对其不离不弃，还积极地为她治疗，并替原告归还了购买房屋所负的债务。婚姻存续期间，被告还供养原告的儿子生活及学习。后被告为了治疗自己的病又向外借款，现被告共向外借款14万元，该债务系共同债务，应共同承担。对原告提出的共同债务2万元不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证原件2份，拟证明原、被告夫妻关系；
2.借条复印件4份及身份证复印件1份，拟证明共同债务；
3.出院小结及报告单各2份，拟证明被告患病的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因经济问题双方经常发生矛盾。庭审中，原、被告均同意离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭经济问题发生矛盾。且原、被告均同意离婚，本院做双方当事人工作，仍无法和好。原、被告所产生的矛盾已严重影响了夫妻的感情，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对共同财产分割问题双方已达成一致意见，现在原告处的空调一台归原告所有，在被告处的电视机及饮水机各一台归被告所有。本院对此予以认可。对原告主张的共同债务2万元及对被告辩称有14万元共同债务的问题，因原、被告对对方的主张均不予认可，且原、被告各自提供的证据均无法证明共同债务的存在，因涉及第三人的利益，故关于原、被告对共同债务的主张，本院在本案中不予认定，相关债权人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、在原告刘某处的空调一台归原告刘某所有，在被告徐某处的电视机及饮水机各一台归被告徐某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年二月二十三日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第536号
原告：郑苏军。
被告：徐义河。
本院在审理原告郑苏军诉被告徐义河民间借贷纠纷一案中，原告郑苏军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑苏军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑苏军负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年十二月十五日
书记员 程俊霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第536号
原告：郑苏军（公民身份号码330127197407135139），男，1974年7月13日出生，汉族，住淳安县汾口镇经门村17号。
被告：徐义河（公民身份号码330127196009065716），男，1960年9月6日出生，汉族，住淳安县汾口镇龙门村153号。
本院在审理原告郑苏军诉被告徐义河民间借贷纠纷一案中，原告郑苏军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑苏军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑苏军负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年十二月十五日
书记员 程俊霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3438号
原告张海仓，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾绍昆，男，1976年5月25日出生，汉族，住永春县。原告张海仓与被告曾绍昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海仓的委托代理人黄一河到庭参加诉讼。被告曾绍昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海仓诉称，被告向原告购买葡萄酒，2015年10月21日经双方结算，被告结欠原告货款72000元，双方约定分三个月付清款项。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能在约定的期限内偿还货款。请求判令被告偿付原告货款72000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月21日起至还款之日止的利息损失。
被告曾绍昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款72000元，并约定三个月内付清货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告经营葡萄酒销售业务。被告向原告购买葡萄酒，双方于2015年10月21日结算，被告结欠原告货款72000元，并约定2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日前各支付24000元，合计72000元。此后，被告未能在双方约定期限内支付相应的货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买葡萄酒，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款72000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还货款72000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付相应的利息损失，理由充分，应予采纳。其利息损失支付的时间相应调减为按24000元计付自2015年11月21日起至2015年12月19日止；按48000元计付自2015年12月20日起至2016年1月19日止；按72000元计付自2016年1月20日起至还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾绍昆应于本判决生效之日起十五日内支付原告张海仓货款72000元，并按月利率0.5%计付利息损失（其中按24000元计付自2015年11月21日起至2015年12月19日止；按48000元计付自2015年12月20日起至2016年1月19日止；按72000元计付自2016年1月20日起至还清之日止）。
驳回原告张海仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，减半收取823元，由被告曾绍昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4626号
上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙湘航，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南节昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红军，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。
诉讼代表人：范进良，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省洛阳。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍元军，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：郑华，男，1978年12月21日生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：周燕华，曾用名周伟，男，1984年10月9日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、河南中太建筑劳务有限公司（以下简称河南中太公司）与被上诉人张红军、霍元军、郑华、周燕华劳务合同纠纷一案，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年8月31日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任利佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1225号
原告张某甲，男，1948年12月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王某某，女，1947年9月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某乙，男，1970年4月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某甲、王某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲、王某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某某诉称，原告认为被告不但不尽赡养义务，还经常与原告夫妻无理吵闹，原告的自留园被被告强行占用。今年4月28日晚，因给亲戚付彩礼的事被告动手将原告张某甲的门牙打掉一颗，打松动两颗，派出所出警处理结果是让被告赔礼道歉，负责给原告张某甲治伤。第二天被告给原告张某甲拿去2000元钱后，至今没有问过伤情。从面目神色可以看出被告没有悔改之心。原告认为被告没有尽赡养义务，现原告诉至法院，请求判令将被告赶出属于两原告的院子，归还房屋；依法判令被告支付赡养费两人每月共400元，今后的住院费用承担50%；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲、王某某系夫妻关系，共生育四名子女，长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊，现四人均已成家立业。现原告张某甲、王某某夫妇年老体衰，经济来源不足，于2016年5月11日诉至本院，要求被告张某乙履行赡养义务。
另查明，原告张某甲在平阴县某某村有房产一处，房产证号为平房权证孔字第号，该房产现由原告张某甲、王某某夫妇与被告王某乙夫妇共同居住。
以上事实有原告张某甲、王某某庭审陈述以及原告张某甲提交的房产证一份、户口簿一份、分家协议书一份等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告张某甲、王某某现年老体衰，经济来源不足，起诉要求被告张某乙支付赡养费每月共400元，并不违反法律规定，本院予以支持。
原告张某甲、王某某主张今后住院费用由被告张某乙承担50%。本院认为，因原告张某甲、王某某夫妇共育有四名子女，无论儿子还是女儿依法都应支付其住院费用，对两原告今后住院费用被告张某乙应承担四分之一份额。
关于原告张某甲、王某某主张被告张某乙腾出居住的房屋的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告张某甲、王某某可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年7月1日起于每月15日前支付原告张某甲、王某某赡养费共计400元。
二、自2016年7月1日起，原告张某甲、王某某的住院费用（凭医院开具的正规单据）由被告张某乙承担四分之一。
三、驳回原告张某甲、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年六月二十一日
书记员 张卡利
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初188号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆向宏，男，1967年11月18日出生，汉族，建湖县人，大专文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陆向宏犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人陆向宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月14日10时25分左右，被告人陆向宏驾驶电动三轮车由东向西行驶至建湖县民营工业园区六号路，与被害人周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤，后经医院抢救无效于同年4月22日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陆向宏负事故的主要责任。案发后，被告人陆向宏明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关据此认为，被告人陆向宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月14日10时25分左右，被告人陆向宏驾驶电动三轮车由东向西行驶至建湖县民营工业园区六号路，与被害人周某（男，殁年61岁）驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤。周某经医院抢救无效，于同年4月22日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陆向宏负事故的主要责任。事故发生后，被告人陆向宏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院审理中，被告人陆向宏与被害人近亲属达成协议，支付了赔偿款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陆向宏在庭审中无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、彭某的证言，被告人陆向宏的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆向宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆向宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆向宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆向宏与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆向宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年七月六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2995号
原告：张某，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：鲍某，男，1987年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：翟某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.
本院在审理原告张某与被告鲍某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年四月七日
书记员 韩丽颖