山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初321号
原告张景选，居民。
原告李秀兰，居民。
原告王海军，居民。
原告王某甲。
法定代理人王海军，系原告王某甲之父。
原告王某乙。
法定代理人王海军，系原告王某乙之父。
五委托代理人张廷波、于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭述然，居民。
委托代理人方太春，居民，蓟县西龙虎峪镇柳官庄村民委员会推荐代理，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人高健，经理。
原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙诉被告郭述然、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙的委托代理人张廷波，被告郭述然的委托代理人方太春到庭参加诉讼。被告人保天津公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙诉称，2015年12月18日7时11分，郭述然驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行至205国道517KM+100M处时，与由东向西驾驶电动车横穿公路的张新美发生碰撞，冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在躲避过程中，又与由北向南行驶的周兆辉驾驶的登记在其名下的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，原告亲属张新美当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭述然承担事故第一次碰撞的同等责任，张新美承担事故第一次碰撞的同等责任，周兆辉不承担事故第一次碰撞的责任。冀B×××××号车在被告人保天津公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保天津公司投保交强险。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失521913.94元（其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29689.5元、被扶养人生活费107600.4元、精神抚慰金10000元）。
被告郭述然辩称，答辩人同意在保险公司承保的范围内承担赔偿责任，冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保天津公司投保交强险，商业三者险（主挂车投保限额均为100万），并投保不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。其余意见待法庭质证时一起发表。
被告人保天津公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日7时11分，郭述然驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行至205国道517KM+100M处时，与由东向西横穿公路的张新美驾驶的电动车发生碰撞，冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在躲避过程中，由北向南行驶的周兆辉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车又与冀B×××××、冀B×××××挂号车发生碰撞，造成车辆损坏，原告亲属张新美当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭述然承担事故第一次碰撞的同等责任，张新美承担事故第一次碰撞的同等责任，周兆辉不承担事故第一次碰撞的责任。
冀B×××××号车实际车主系被告郭述然，该车在被告人保天津公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生时郭述然具有合法的驾驶资格。
冀B×××××号车在被告人保天津公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2015年12月18日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定中心就张新美的死亡出具如下鉴定意见：死者软组织损伤、颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、胸腹部挫碎、内脏脱出、四肢挫碎，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者张新美系脑挫裂伤、内脏破裂死亡。
受害人张新美，1977年3月28日出生，自2012年6月起至事故发生前在滨州市中润纺织有限公司工作，公司出具证明证实受害人在其单位工作期间，一直居住在单位为其安排的厂区内职工宿舍。
受害人张新美被扶养人情况如下：父亲张景选，1949年9月30日出生，被扶养年限为14年，农村居民；母亲李秀兰，1950年2月11日出生，被扶养年限为15年，农村居民；受害人的父母共生育五个子女；长女王某甲，2002年1月10日出生，被扶养年限为5年；次女王某乙，2008年12月22日出生，被扶养年限为12年。
以上事实，有提交的事故认定书、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明、五原告与滨州市中润纺织有限公司签订的工伤协议书、滨州市中润纺织有限公司出具的工作证明和居住证明、受害人生前银行工资流水、亲属关系证明、冀B×××××号车保单、郭述然行驶证、上岗证、冀B×××××号车行驶证、秦建民与郭述然签订的买卖协议及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议焦点为：原告主张的死亡赔偿金的计算标准。本院认为，五原告与滨州市中润纺织有限公司签订的工伤协议书、滨州市中润纺织有限公司出具的工作证明和居住证明、银行工资流水已形成一完整的证据链，足以证实受害人张新美在事故发生前一年在城镇工作,其收入不来源于土地，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定郭述然在第一次碰撞中负事故同等责任，张新美承担事故同等责任，周兆辉不承担事故第一次碰撞的责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张丧葬费，标准有误，本院予以调整，应为26230元。综上，原告各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金738500.4元{630900元（31545元×20年）＋被扶养人生活费107600.4元[8748元×5年＋8748元×7年×（1/2＋1/5＋1/5）＋8748元×2年×（1/5＋1/5）＋8748元×1年×1/5]}、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，共计款774730.4元。原告上述合理损失首先应由被告人保天津公司在冀B×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告人保天津公司在冀B×××××号车投保的商业三者险限额内按照被告郭述然在事故中的责任承担60%的赔偿责任。受害人张新美与冀B×××××号车没有发生碰撞，受害人张新美的死亡与冀B×××××号车没有因果关系，原告主张其损失应由冀B×××××号车投保的交强险无责赔付限额内予以赔付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计款110000元；在冀B×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙剩余损失664730.4元的60%，计款398838.24元；
二、驳回原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019.14元，由原告张景选、李秀兰、王海军、王某甲、王某乙负担226.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担8793元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘旭旭