wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终946号
上诉人（原审被告）：李柏威，男，1966年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被上诉人（原审原告）：黄平，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
上诉人李柏威因与被上诉人黄平民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李柏威、被上诉人的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏威上诉请求：一、撤销右江区人民法院（2016）桂1002民初2985号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人本金94万元，借款逾期利息按照银行同期贷款利率或最高法规定的年利率6%支付利息；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人借款100万元，实际到款98万元，借期4个月；上诉人已还4万元借款；一审认定双方借款有口头约定利息，并判决偿还98万元本金及利息、利息按照月2%支付，违反最高法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定；上诉人愿意偿还本金94万元，利息按照银行同期贷款利率或按最高法规定的年利率6%支付利息；请求二审判如所请。
黄平辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决得当，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
黄平向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元及自2014年12月19日起至付清本金时止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年9月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，借款期限四个月，至2015年1月19日止，双方口头约定月利率2%，每月支付利息，到期还本，第一个月利息2万元从本金直接扣除。被告陆续向原告支付2个月利息共计4万元后即不再支付利息。借款期限届满，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：2014年9月19日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金100万元。当日，原告向被告转款98万元。事后，被告分别于2014年10月27日、12月1日向原告转款2万元，共计4万元。以上系当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对原告主张由被告偿还借款本金100万元，根据相关法律规定，利息预先在本金扣除的，以实际借款数额返还借款并计算利息，一审法院确认被告尚欠原告借款本金98万元。对被告辩称双方未约定利息，其向原告转款4万元系偿还本金的问题，一审法院认为，根据借条约定借款金额、借款期限以及原告在借款期间每月固定给付2万元的情形判断，原、被告之间是有约定利息的，月利率2%，对被告的辩解一审法院不予采纳。一审法院认为，被告向原告借款98万元，应按照约定偿还借款并按月利率2%给付借款期间利息。双方对逾期利率未约定的，原告主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、由被告李柏威偿还原告黄平借款本金98万元及该款利息（利息计算：自2014年9月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计付，已付借款利息4万元，应从应付借款利息中予以扣减）；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明以下事实：2014年9月19日，上诉人李柏威向被上诉人黄平出具《借条》，确认借到黄平现金100万元，从当日起至2015年元月19日止，借期四个月。借条没有记载借期内利息和逾期还款利息。当日，被上诉人黄平通过广西百色右江农村合作社银行那毕支行向上诉人转款98万元。2014年10月27日、12月1日上诉人通过广西百色右江农村合作社银行银兴支行向被上诉人黄平先后转款2万元，共计4万元。
本案争议焦点：上诉人向被上诉人借款本金是94万元还是98万元？双方是否约定了利息，利息是多少？
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，上诉人实际借款数额为98万元，有银行转款账单为凭，一审依法认定上诉人李柏威借到本金为98万元正确。关于2014年10月27日、12月1日上诉人李柏威通过广西百色右江农村合作社银行银兴支行向被上诉人黄平先后转款2万元，共计4万元是偿还利息，还是偿还借款本金问题，被上诉人黄平主张是偿还本金的利息，仅提交银行转账凭证，而该凭证只能证实上诉人在借款规定的期限内还款共计4万元；上诉人李柏威自认是偿还借款本金，否定是偿还利息。因此，被上诉人黄平仍然应承担举证是支付利息的责任，但被上诉人黄平没有提交充分证据证实，应承担举证不能的后果。一审法院推定双方借款利息是月利率2%，证据不充分，本院不予支持。本院确认上诉人在借条约定的期限内偿还的4万元为偿还98万元的借款本金。据此，确认上诉人从2015年1月20起至今尚欠被上诉人的借款本金为94万元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，被上诉人黄平主张支付借期内利息，本院不予支持。按照约定，上诉人应当在2015年1月19日之前偿还借款本金，但是，上诉人逾期还款，因此而产生的利息损失，上诉人应当赔偿。利息损失从逾期之日起，即2015年1月20日起计付，按照上诉人自认的年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定双方有月利率2%约定的事实错误，适用部分法律不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持右江区人民法院（2016）桂1002民初2985号民事判决第二项；
二、变更右江区人民法院（2016）桂1002民初2985号民事判决第一项为：由李柏威偿还黄平借款本金94万元及该款利息（利息计算：自2015年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
一审案件受理费13800元，由被上诉人黄平负担。二审案件受理费13600元，由上诉人李柏威负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向右江区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 周荣参
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年八月八日
书记员 苏 倍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执799号
徐福顺、包春霞：
你与白特格喜民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白特格喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月12日之前给付申请人案款：26147.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费292.20元。
二〇一六年五月十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00375号
原告李国龙。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告灌云县图河乡人民政府，住所地江苏省灌云县图河乡驻地。
法定代表人封小卫，乡长。
委托代理人严仁春，副乡长。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人何云生，副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人灌云县图河乡安福村民委员会，住所地灌云县图河乡安福村驻地。
负责人马晓明，村长。
第三人李长德。
委托代理人陈福梅，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告李国龙不服被告灌云县图河乡人民政府、灌云县国土资源局土地权属登记一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年1月18日，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 贺 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈彦吉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执843号
申请执行人郯城县人民法院。
被执行人葛金良，男，1978年12月20日生，汉族，郯城县郯城街道城里二街。
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初49号刑事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二日
书记员 颜廷川
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第211号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月中旬始，被告人赵某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在位于温州市龙湾区天河街道金凤西路106号一楼的出租房非法经营各类卷烟。同月19日被当场抓获，并查获各类卷烟共计495条。经浙江省烟草质量监督监测站检测，涉案卷烟无伪劣情形。浙江省烟草专卖局出具涉案烟草专卖品价格证明，认定涉案卷烟批发价达167470.46元，卷烟零售价达197140元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处，并建议对被告人赵某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月中旬始，被告人赵某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在位于温州市龙湾区天河街道金凤西路106号一楼的出租房非法经营各类卷烟。同月19日，赵某被温州市烟草专卖局第四专卖管理所及公安机关联合执法抓获，当场查获各类卷烟共计495条。经浙江省烟草质量监督监测站检测，涉案卷烟均系真品卷烟。浙江省烟草专卖局出具涉案烟草专卖品价格证明，认定涉案卷烟批发价达167470.46元，卷烟零售价达197140元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，供认其无证贩卖香烟被查获的上述事实经过。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明执法人员对案发现场的检查情况。
3、扣押物品决定书、清单，证明对涉案495条卷烟进行查扣的情况。
4、协查通知书、案件移送函、调查报告、案件移送意见书、询问笔录、证据先行保存登记，证明本案由浙江省温州市烟草专卖局查获后移送公安机关处理的情况。
5、浙江省温州市烟草专卖局出具的证明，证实被告人赵某在温州市烟草专卖监督管理系统未取得烟草专卖行政主管部门核发的烟草专卖零售许可证的情况。
6、烟草鉴别检验报告，证明上述查获的卷烟系真品卷烟的情况。
7、价格证明及明细表，证明涉案烟草的批发价格及零售价格等具体情况。
8、公安机关出具的到案经过，证明被告人赵某系被动到案的情况。
9、身份证明，证明被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某未经烟草专卖零售许可，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、所扣押的涉案495条卷烟，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠销
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初244号
原告：吉林省宇鸿暖通设备有限公司，住所：长春市四平市铁东区山门大洼村三社。
法定代表人：徐志新，总经理。
被告：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所：长春市二道区自由大路5399号。
法定代表人：林瞳，总经理。
原告吉林省宇鸿暖通设备有限公司与被告长春万科京诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月24日立案，原告吉林省宇鸿暖通设备有限公司于2017年2月15日向本院提出对长春万科京诚房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宇鸿暖通设备有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吉林省宇鸿暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8489元，减半计取4244.5元，由吉林省宇鸿暖通设备有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初244号
原告：池立元，住长春市南关区。
被告：李旭东，住长春市宽城区。
原告池立元与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案，原告池立元于2017年2月3日向本院提出对李旭东撤诉申请。
本院认为，原告迟立元自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告池立元撤回起诉。
案件受理费8750元，减半计取4375元，由池立元负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年二月三日
书 记 员 董塔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3121号
起诉人：张世辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
2017年8月24日，本院收到张世辉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除张世辉与福建省新威电子工业有限公司（以下简称新威公司）的劳动关系；2.新威公司支付给张世辉2017年3月份和4月份的工资9000元，并支付给张世辉因未及时发放给张世辉2017年3月份工资的赔偿金4500元；3.新威公司支付给张世辉经济补偿金72000元；4.新威公司支付给张世辉应休未休的带薪年休假工资33750元；5.新威公司为张世辉补办养老保险手续并补缴自2001年7月9日起至2017年5月4日止的养老保险费；6.新威公司为张世辉办理养老保险转移手续；7.新威公司为张世辉办理解除劳动关系手续及出具相关证明。事实和理由：2001年7月8日，新威公司招收工人，张世辉被招为工人，岗位为电镀工程师。自张世辉入职至今，新威公司均未按时发放工资，每次都是延后一个月发放。新威公司自2001年7月9日起至今，未为张世辉办理养老保险手续，也未缴纳相应保险费。进入2017年，因行业不景气，新威公司处于停产状态，为了迫使张世辉自动离职，新威公司要求张世辉到厂上班打卡，但不按正常发放工资，经常拖延发放工资，且每次发放的工资也不足额。张世辉自入职以来，均未享受带薪年休假，且新威公司也未发放应休未休带薪年休假工资。张世辉现每月工资额为4500元。因新威公司违法，张世辉要求解除劳动关系，要求新威公司支付解除劳动合同的经济补偿金72000元（16月×4500元/月）、应休未休带薪年休假工资33750元（3年×5天/年×300%×4500÷30+6年×10天/年×300%×4500÷30）、2017年3月份和4月份的工资9000元和未及时支付工资的赔偿金4500元，补缴未缴的养老保险费，并办理养老保险转移手续等。因新威公司予以拒绝，张世辉于2017年5月4日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》等材料，该委员会于2017年5月12日立案受理，但截止起诉之日仍未做出裁决。张世辉根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定提起诉讼。
本院经审查认为，当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。张世辉提交的材料无法证明莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已接受其仲裁申请，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，裁定如下：
对张世辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年八月三十日
书记员 翁茂群
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3121号起诉人：张世辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。2017年8月24日，本院收到张世辉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除张世辉与福建省新威电子工业有限公司（以下简称新威公司）的劳动关系；2.新威公司支付给张世辉2017年3月份和4月份的工资9000元，并支付给张世辉因未及时发放给张世辉2017年3月份工资的赔偿金4500元；3.新威公司支付给张世辉经济补偿金72000元；4.新威公司支付给张世辉应休未休的带薪年休假工资33750元；5.新威公司为张世辉补办养老保险手续并补缴自2001年7月9日起至2017年5月4日止的养老保险费；6.新威公司为张世辉办理养老保险转移手续；7.新威公司为张世辉办理解除劳动关系手续及出具相关证明。事实和理由：2001年7月8日，新威公司招收工人，张世辉被招为工人，岗位为电镀工程师。自张世辉入职至今，新威公司均未按时发放工资，每次都是延后一个月发放。新威公司自2001年7月9日起至今，未为张世辉办理养老保险手续，也未缴纳相应保险费。进入2017年，因行业不景气，新威公司处于停产状态，为了迫使张世辉自动离职，新威公司要求张世辉到厂上班打卡，但不按正常发放工资，经常拖延发放工资，且每次发放的工资也不足额。张世辉自入职以来，均未享受带薪年休假，且新威公司也未发放应休未休带薪年休假工资。张世辉现每月工资额为4500元。因新威公司违法，张世辉要求解除劳动关系，要求新威公司支付解除劳动合同的经济补偿金72000元（16月×4500元/月）、应休未休带薪年休假工资33750元（3年×5天/年×300%×4500÷30+6年×10天/年×300%×4500÷30）、2017年3月份和4月份的工资9000元和未及时支付工资的赔偿金4500元，补缴未缴的养老保险费，并办理养老保险转移手续等。因新威公司予以拒绝，张世辉于2017年5月4日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》等材料，该委员会于2017年5月12日立案受理，但截止起诉之日仍未做出裁决。张世辉根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定提起诉讼。本院经审查认为，当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。张世辉提交的材料无法证明莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已接受其仲裁申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，裁定如下：对张世辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟晓珍二〇一七年八月三十日书记员  翁茂群附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3399号
原告：夏永法，男，1958年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：马冠军，男，1982年10月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心社区联进村村民，住该村。
原告夏永法与被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永法委托诉讼人李国华到庭参加诉讼，被告马冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告马冠军与马光伟、田开军共同向原告借款人民币60000元，其中约定被告马冠军使用20000元，每月利息400元，同时约定使用期限为六个月，并于同日被告马冠军与马光伟、田开军为原告出具借条一张。借款逾期后，经原告催要，被告马冠军未予偿还。
被告马冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告马冠军与案外人田开军、马光伟共同向原告夏永法借款60000元。于借款当日，被告马冠军与案外人田开军、马光伟共同和原告夏永法签订了借据一份，借据中约定60000元借款中的20000元由被告马冠军使用，利息为每月400元。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告马冠军向原告夏永法借款
20000元的事实清楚，证据确凿充分，有原、被告双方签订的借据及原告的陈述证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对于金额为20000元借款约定的借款利息为月息400元，符合法律规定，故原告要求被告对于此笔借款按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马冠军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告夏永法要求被告马冠军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冠军于本判决生效后十日内偿还原告夏永法借款20000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年12月3起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 王尧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审554号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人龙培，男，1985年8月30日出生。
被执行人王爱芬，女，1985年5月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月10日以被执行人龙培、王爱芬婚后于2007年1月20日生育第一胎男孩，又于2014年7月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09277号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09277号征收社会抚养费决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月17日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龙培、王爱芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人龙培、王爱芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2157号
原告：王华秀，女，生于1966年10月28日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：李昌林，男，生于1959年3月7日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告王华秀诉被告李昌林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华秀，被告李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2652.43元、误工费2068.80元、护理费258.60元、住院伙食补助费1920.00元、交通费400.00元、鉴定费600.00元，共计7899.83元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告因琐事在原告房屋外与原告发生争吵，过程中被告持石块将原告面部等部位打伤，经建始广润法医司法鉴定所鉴定，原告受轻微伤。建始县公安局对被告的违法行为给予行政拘留10日并处罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后在建始县卫生院住院治疗24天，由其女儿护理了3天。住院期间共支出医疗费2652.43元、鉴定费600.00元、交通费400.00元。因被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告李昌林辩称，原告在其责任田中栽种的芭蕉树遮挡了我的责任田，我要求原告将其挖掉被拒，因此发生口角。原告先扔木棍将我打伤，我才与其发生争斗，后原告丈夫也加入打斗并将我打伤。故我不同意给原告进行赔偿。
经审理查明：原、被告两家承包经营的责任田相邻，因原告的责任田中栽种的芭蕉树遮挡了被告的责任田，双方发生矛盾。2017年8月26日下午，原、被告相互辱骂并发生打斗，被告将原告面部、左肩胛部、右颈部等部位打伤。次日，原告到建始县人民医院检查伤情，花费检查费200.00元，挂号费2.80元。随后，原告被送往建始县卫生院住院治疗，入院诊断为脑外伤、右侧额部皮下血肿。同年9月19日原告出院，共住院24天，花费医疗费2449.63元。期间，建始县公安局花坪派出所委托建始广润法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年9月11日作出建广司鉴（2017）临法鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告支付鉴定费600.00元。原告在住院期间，其女儿护理原告三天。2017年9月22日，建始县公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款200.00元。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因琐事相互辱骂并发生打斗，被告将原告面部、左肩胛部、右颈部等部位打伤，原告的合理损失被告应当予以赔偿。因双方相互辱骂并发生打斗，原告自身亦存在过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故本院根据查明的事实酌定被告赔偿原告损失的70%，由原告自负30%；被告辩称原告及其丈夫将其打伤，未提交证据证实，应依法承担举证不利的法律后果，其辩称不同意给原告进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳；
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求和原告举证的情况，根据法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：医疗费2652.43元（含建始县人民医院的检查费）、鉴定费600.00元、住院伙食补助费1920.00元（80元×24天）、误工费2068.80元（31462.00元÷365天×24天）、护理费258.60元（31465.00元÷365天×20天），原告请求赔偿交通费400.00元，未提交证据证明，本院根据原告受伤后的检查治疗情况酌定原告的交通费为100.00元。以上合计人民币7599.83元。被告赔偿70%计5319.88元。
综上所述，被告赔偿原告各项损失的70%，即5319.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李昌林赔偿原告王华秀各项损失人民币5319.88元，定于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告王华秀的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李昌林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月六日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2157号原告：王华秀，女，生于1966年10月28日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被告：李昌林，男，生于1959年3月7日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。原告王华秀诉被告李昌林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华秀，被告李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2652.43元、误工费2068.80元、护理费258.60元、住院伙食补助费1920.00元、交通费400.00元、鉴定费600.00元，共计7899.83元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告因琐事在原告房屋外与原告发生争吵，过程中被告持石块将原告面部等部位打伤，经建始广润法医司法鉴定所鉴定，原告受轻微伤。建始县公安局对被告的违法行为给予行政拘留10日并处罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后在建始县卫生院住院治疗24天，由其女儿护理了3天。住院期间共支出医疗费2652.43元、鉴定费600.00元、交通费400.00元。因被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李昌林辩称，原告在其责任田中栽种的芭蕉树遮挡了我的责任田，我要求原告将其挖掉被拒，因此发生口角。原告先扔木棍将我打伤，我才与其发生争斗，后原告丈夫也加入打斗并将我打伤。故我不同意给原告进行赔偿。经审理查明：原、被告两家承包经营的责任田相邻，因原告的责任田中栽种的芭蕉树遮挡了被告的责任田，双方发生矛盾。2017年8月26日下午，原、被告相互辱骂并发生打斗，被告将原告面部、左肩胛部、右颈部等部位打伤。次日，原告到建始县人民医院检查伤情，花费检查费200.00元，挂号费2.80元。随后，原告被送往建始县卫生院住院治疗，入院诊断为脑外伤、右侧额部皮下血肿。同年9月19日原告出院，共住院24天，花费医疗费2449.63元。期间，建始县公安局花坪派出所委托建始广润法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年9月11日作出建广司鉴（2017）临法鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告支付鉴定费600.00元。原告在住院期间，其女儿护理原告三天。2017年9月22日，建始县公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款200.00元。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因琐事相互辱骂并发生打斗，被告将原告面部、左肩胛部、右颈部等部位打伤，原告的合理损失被告应当予以赔偿。因双方相互辱骂并发生打斗，原告自身亦存在过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故本院根据查明的事实酌定被告赔偿原告损失的70%，由原告自负30%；被告辩称原告及其丈夫将其打伤，未提交证据证实，应依法承担举证不利的法律后果，其辩称不同意给原告进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳；关于原告的损失，结合原告的诉讼请求和原告举证的情况，根据法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：医疗费2652.43元（含建始县人民医院的检查费）、鉴定费600.00元、住院伙食补助费1920.00元（80元×24天）、误工费2068.80元（31462.00元÷365天×24天）、护理费258.60元（31465.00元÷365天×20天），原告请求赔偿交通费400.00元，未提交证据证明，本院根据原告受伤后的检查治疗情况酌定原告的交通费为100.00元。以上合计人民币7599.83元。被告赔偿70%计5319.88元。综上所述，被告赔偿原告各项损失的70%，即5319.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李昌林赔偿原告王华秀各项损失人民币5319.88元，定于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告王华秀的其他诉讼请求。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李昌林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一七年十二月六日书记员李汕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初438号
原告：王安源，男，汉族，1965年6月20日出生，无固定职业。
被告：张生民，男，汉族，1966年5月30日出生,尉犁县田丰种业有限公司职工，住尉犁县。
原告王安源与被告张生民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安源到庭参加了诉讼，被告张生民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款174900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告从原告处购买棉花种子16吨，其中14吨棉种每公斤12元，2吨棉种每公斤15元，合计欠198000元；2015年4月5日，被告从原告处购买棉花种子欠原告种子款16900元。2016年初，被告偿还了原告4万元，余款174900元经原告多次催要未果。
被告张生民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年3月25日，被告张生民欠原告王安源种子款198000元，并由被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：”今欠到王安源种子款14T×12000元/T=168000元，2T×15000元/T=30000元，198000元，大写：壹拾玖万捌仟元正。欠款者：张生民。2015.3.25。”
2015年4月5日，被告张生民欠原告王安源种子款16900元，并由被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：”今欠到王安源种子款壹万陆仟玖佰元正。张生民。2015.4.5。”
另，庭审中原告陈述称被告张生民已支付其种子款4万元，余款174900元尚未支付。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为分期付款买卖合同纠纷。原告王安源要求被告张生民支付其棉花种子款174900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张生民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生民于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王安源种子款174900元。
诉讼费减半收取1899元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一七年四月十一日
书记员 张江波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1712号
申请执行人：彭正国，男，1947年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5；
法定代表人：吴泽润，董事长。
申请执行人彭正国与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初4217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初4217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1094号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：郭秋扬。
被申请人：刘占兰。
被申请人：高密市交运置业有限公司。
法定代表人：蔡善志，董事长。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人郭秋扬、刘占兰、高密市交运置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全：1.请求冻结被申请人郭秋扬、刘占兰银行存款75653.27元或查封其价值相当的财产；2.请求冻结被申请人高密市交运置业有限公司银行存款或查封其价值相当的财产（保全数额为上述第一项保全请求不足部分，但不超过37826.64元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭秋扬、刘占兰银行存款37826.64元或查封其价值相当的财产；
二、冻结被申请人郭秋扬、刘占兰、高密市交运置业有限公司银行存款37826.64元或查封其价值相当的财产。
案件申请费415元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1058号
原告：陆××。
被告：沈××。
原告陆××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强
敏独任审判，并于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告
陆××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆××诉称：2008年5月4日，被告以其女儿买房付
首期付款为由向原告借款40000元，约定借期为三个月，月利
率为2%。但在借款到期后，被告未能按期归还，故原告起诉要
求被告归还借款40000元及利息10880元。在庭审中，原告变更
诉讼请求为：要求被告归还借款40000元、支付约定利息2400
元以及逾期还款利息（自2008年8月4日起至判决确定的履行之
日，以借款本金40000元按银行同期贷款利率计算）。
被告沈××未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
借条1份，证明被告沈××于2008年5月4日向原告借款40
000元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：被告于2008年5月4日向原告借款40000元
，并出具借条1份，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%
，计约定利息为2400元。借款到期后，经原告催讨，被告至今
分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款40000元，有理有据，本院予
以支持。被告在向原告借款时，双方约定了借款期限及借款利
率，故原告要求被告支付约定利息2400元的诉讼请求，本院予
以支持。由于被告未按约归还，故原告要求被告支付逾期还款
利息的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告陆××借款4
0000元，支付约定利息2400元以及逾期还款利息（自2008年8
月4日起至判决确定的履行之日，以借款本金40000元按银行同
期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担（原告
已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈丽燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3463号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：象山红日制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵鸿彬，该公司总经理。
被执行人：赵鸿彬。
被执行人：谢恩梅。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与象山红日制衣有限公司、赵鸿彬、谢恩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）甬象商初字第1638号民事调解书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山红日制衣有限公司、赵鸿彬、谢恩梅应归还6579541.80元及利息，承担诉讼费28928.50元。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2520号
汤尚书，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省桃江县源嘉桥镇肖家塅村，公民身份号码：432325196605119016
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于汤尚书诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛城法南民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向汤尚书清偿货款97572.70元。并负担本案受理费1120元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1380元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2520号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年七月十八日
书记员 唐志东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘伟、侯广军，山东海蔚律师事务所律师（特别授权代理，）。
被告张佳乐，男，1984年1月6日出生，汉族，住济南市
被告李慧（系被告张佳乐之妻），女，1984年5月17日出生，汉族，住址现上
被告黄庆梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住济南市
被告赵世超，男，1983年1月26日出生，汉族，住济南市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）与被告张佳乐、李慧、黄庆梅、赵世超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张佳乐、李慧、黄庆梅、赵世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年11月26日，被告黄庆梅、赵世超、张佳乐与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年11月25日，被告张佳乐向原告申请保证贷款，2010年11月27日，被告张佳乐与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款，原告于当日向其发放贷款。贷款时被告李慧与被告张佳乐系夫妻关系。被告张佳乐借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告张佳乐、李慧共同偿还贷款本金79629.19元、利息及罚息52980.38元，合计132609.57元（计算至2013年9月25日）及至贷款还清之日的利息、罚息；2、当庭放弃要求被告张佳乐、李慧承担原告支付的律师代理费6500元的诉讼请求；3、被告黄庆梅、赵世超对上述款项承担连带清偿责任。
被告张佳乐（缺席）未答辩。
被告李慧（缺席）未答辩。
被告黄庆梅（缺席）未答辩。
被告赵世超（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告张佳乐、李慧向原告提出贷款申请，申请贷款8万元。2010年11月26日，原告历城邮储银行（甲方）与被告张佳乐、黄庆梅、赵世超（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年11月26日起至2012年11月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年11月27日，原告与被告张佳乐签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月（自2010年11月至2011年11月）；贷款用途为进料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告张佳乐发放借款8万元，年利率为15.84%。后被告张佳乐未能按时偿还借款本息，至2013年9月25日，被告张佳乐共欠原告借款本金79629.19元及利息、罚息52980.38元。
审理过程中，原告当庭放弃要求被告张佳乐、李慧承担原告支付的律师代理费6500元的诉讼请求。
另查明，在签订借款合同时，被告李慧与被告张佳乐系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张佳乐、黄庆梅、赵世超签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告张佳乐签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告张佳乐发放了贷款，双方亦签属了借款凭证，被告张佳乐理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。原告要求被告张佳乐偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告李慧在借款发生时与被告张佳乐系夫妻关系，其在贷款申请表中署名，表明其对被告张佳乐贷款是明知的，该笔借款应系夫妻共同债务，被告李慧应与被告张佳乐共同偿还。被告黄庆梅、赵世超作为联保小组成员，应对另一成员被告张佳乐的借款承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告张佳乐、李慧追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳乐、李慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金79629.19元。
二、被告张佳乐、李慧支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息52980.38元（利息计算至2013年9月25日）。
三、被告张佳乐、李慧支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（以79629.19元为基数，按年利率23.76%，自2013年9月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项，限被告张佳乐、李慧于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告黄庆梅、赵世超对上述款项承担连带清偿责任。被告黄庆梅、赵世超承担保证责任后，有权向被告张佳乐、李慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担72元，四被告负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 娄焕霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第37号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人张某甲，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
被告人晁某甲，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某甲、张某甲、晁某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、王继霞出庭支持公诉。被告人胡某甲、张某甲、晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年期间，被告人胡某甲、张某甲、晁某甲等人交叉结伙在枣庄市台儿庄区城区、马兰屯镇、泥沟镇等地多次盗窃花木、石槽等物品，总价值6205元。其中，被告人胡某甲参与盗窃7起，价值人民币6205元；被告人张某甲参与盗窃4起，价值人民币5885元；被告人晁某甲参与盗窃3起，价值人民币320元。
公诉机关认为，被告人胡某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人晁某甲以非法占有为目的，多次盗窃，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲、张某甲、晁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年期间，被告人胡某甲、张某甲、晁某甲等人交叉结伙在枣庄市台儿庄区城区、马兰屯镇、泥沟镇等地多次盗窃花木、石槽等物品，经鉴定，被盗财物总价值6205元。其中，被告人胡某甲参与盗窃7起，价值人民币6205元；被告人张某甲参与盗窃4起，价值人民币5885元；被告人晁某甲参与盗窃3起，价值人民币320元。具体事实分述如下：
1、2013年3月份的一天夜里，被告人胡某甲、晁某甲在台儿庄城区北部枣台路口天下第一庄牌坊南边园林内盗窃济南园林有限公司种植的桃树两棵。经鉴定，被盗桃树价值人民币120元。
2、2013年3、4月份的一天夜里，被告人胡某甲、张某甲在台儿庄区马兰屯镇胡庄村处枣台路口的桥边，盗窃台儿庄新天地园林绿化公司夏某种植的迎春花六棵。经鉴定，被盗迎春花价值人民币900元。
3、2013年4月中下旬的一天夜里，被告人胡某甲、张某甲在台儿庄区汽车站对过路西边的人工湖附近盗窃重庆渝川园林有限公司种植的紫荆（俗称一串红）八棵。经鉴定，被盗紫荆价值人民币400元。
4、2013年4月初的一天夜里，被告人胡某甲、张某甲在台儿庄区工业园区广进路东侧，运鸿驾校西墙外盗窃台儿庄新天地园林绿化公司夏某种植的红白玉兰树十一棵。经鉴定，被盗红白玉兰树价值人民币385元。
5、2013年4月初的一天夜里，被告人胡某甲、张某甲在台儿庄区邮政局西边的长捷广场，盗窃江苏省风景园林建设工程有限公司种植的红枫树六棵、百日红六棵。经鉴定，被盗红枫树价值人民币2100元，被盗百日红价值人民币2100元。
6、2013年9月份的一天晚上，被告人胡某甲、晁某甲等人在台儿庄区泥沟镇罗庄村南头李某家门前盗窃一盆三角梅花。经鉴定，被盗梅花价值人民币150元。
7、2013年冬天的一天晚上，被告人胡某甲、晁某甲在台儿庄区泥沟镇东大庄子村西头张某丁家门口盗窃石槽一个。经鉴定，被盗石槽价值人民币50元。
被告人胡某甲、张某甲、晁某甲归案后，其亲属主动向公安机关交纳被盗财物赔偿金，各被害人遭受的经济损失均得到赔偿。
上述事实有被告人胡某甲、张某甲、晁某甲供述和辩解，被害人夏某、李某、张某丁等人陈述，证人王某、张某乙、徐某、晁某乙、胡某乙、张某丙证言，涉案物品价格鉴定意见、接受财物及发还清单、户籍证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人晁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲、张某甲、晁某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人晁某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 张言安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马玉萍
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第37号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年1月2日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被台江县森林公安局取保候审，2015年6月25日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨某某，男，1965年12月10日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被台江县森林公安局取保候审，2015年6月25日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人唐某一，男，1965年3月21日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被台江县森林公安局取保候审，2015年6月25日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人唐某二，男，1982年10月30日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月25日被台江县森林公安局取保候审，后因涉嫌强奸罪，经台江县人民检察院批准，于2015年5月27日被台江县公安局逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二犯滥伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬、被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二四人向南宫乡大田村五组的杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、李某某六户以48600元山价款购买得南宫乡大田村“呆报夯”（地名）的一幅山林。后被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工杨某六等人到南宫乡大田村“呆报夯”（地名）山林内砍伐杉木。2014年1月6日，被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二雇佣司机李某一驾驶0860153号车辆拉运被砍伐的杉木，当天16时许，当拉运至台江县南市塘木材加工厂旁时，被台江县森林公安局民警当场查获。经台江县林业调查规划设计队鉴定，现场查获的315支杉原木材积12.6214立方米，折合活立木蓄积19.4175立方米。
另查明，台江县森林公安局于2014年5月2日对扣押的杉原木进行公开拍卖，得木材变价款人民币一万一千零六十七元。
上述事实，被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录、林木蓄积鉴定意见书、扣押物品文件清单、扣押木材处理情况说明及单据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二无视国法，违反森林法的规定，在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，立木蓄积达19.4175立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人周某某、杨某某起主要作用，系主犯；被告人唐某一、唐某二起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，具有从轻处罚情节。综合全案，本院决定对被告人周某某、杨某某、唐某一、唐某二从轻处罚。根据社会调查，被告人周某某、杨某某、唐某一系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人周某某、杨某某、唐某一宣告缓刑。为了打击破坏环境资源的犯罪行为，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
五、涉案木材变价款一万一千零六十七元，依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨光禹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第37号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人程惠震，男，1977年5月25日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市鼓楼区。2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人程惠震犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人程惠震到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月7日12时许，被告人程惠震经与林某乙电话联系后，携带林某乙提供的人民币400元到福州市台江区某超市附近，以人民币320元向林某甲（已判决）购买0.28克海洛因后交给林某乙。2014年11月4日被告人程惠震被公安机关抓获。
上述事实，被告人程惠震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、郑某某的证言，同案犯林某甲的供述，搜查、提取笔录，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，通话清单，指认照片、辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第796号检验报告，福建晟南司法鉴定所出具的闽晟司鉴所尿检字（2014）第155、103、102号检验报告书，本院（2011）台刑初字第261号刑事判决书及释放证明书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程惠震违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程惠震犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人程惠震曾犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人程惠震到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程惠震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第413号
原告：钱鹏姬。
被告：罗莉莉。
委托代理人：吴招英。
原告钱鹏姬与被告罗莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年1月15日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。原告钱鹏姬、被告罗莉莉的委托代理人吴招英到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月8日，对本案第二次公开开庭进行了审理。原告钱鹏姬、被告罗莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鹏姬起诉称：被告罗莉莉于2015年7月7日因还贷周转需要向原告钱鹏姬借款20000元，该款由葛建永担保，约定于2015年8月6日归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告罗莉莉偿还原告钱鹏姬借款20000元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗莉莉答辩称：原告所述不属实。原告提交的借条，借款人签字是自己写的，但签字时其余部分是空白的。被告并未向原告钱鹏姬借款，款项是向案外人毛建锋所借，并已归还了部分款项。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告罗莉莉于2015年7月7日向原告借款20000元，并约定借款期限及违约金的事实；2.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单1份，拟证明原告钱鹏姬通过银行向被告罗莉莉的账户转账20000元的事实；3.商品房买卖合同及银行流水1份，拟证明被告罗莉莉向原告借款用于房贷周转的事实。对原告提交的证据1的真实性有异议，被告认为其签字时借条其余部分为空白，该款实际向案外人所借，并未向原告借款；对证据2、3的真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交短信记录及银行流水各1份，拟证明案外人毛建锋向被告催讨借款及被告向其归还款项的事实。原告对该证据的关联性有异议。
上述证据经本院审查，认证如下：原告提交的证据1，被告对借条中借款人的签字无异议，但指出在签字时借条其余部分是空白的，但未能提供证据予以证明。原告提交的证据2、3被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。对被告提交的证据，原告虽确认借款给被告系经案外人毛建峰介绍，但对该证据的关联性有异议，本院认为该证据不足以证明本案借款系被告向案外人毛建锋所借，本院对其关联性不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告罗莉莉因还贷周转需要，于2015年7月7日向原告钱鹏姬借款20000元，约定于2015年8月6日归还，并约定逾期未还的需另行支付借款金额百分之二十的违约金，并于同日出具借条一份。原告钱鹏姬于同日通过银行转账向被告罗莉莉交付款项20000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告罗莉莉未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付按月息2%计算违约金的主张，与双方在借条中的约定不符，应按照借条中约定的金额予以支持。被告罗莉莉指出该笔款项系向案外人所借，并非向原告所借，但未能提供证据予以证明，本院对此难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉莉偿还原告钱鹏姬借款20000元，并支付逾期还款违约金4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告罗莉莉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月二十日
代书 记员 汪优蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1825号
罪犯俄奇子体，男，1986年9月18日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬奉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人俄奇子体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21693元，扣除预付款人民币2498元，尚应赔偿人民币19195元；应与本案同案犯对赔偿总额人民币407826元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俄奇子体在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俄奇子体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俄奇子体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄奇子体减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01668号
原告：昌吉市宝平煤矿。
住所地：昌吉市硫磺沟。
法定代表人：鲍荣亭，该煤矿总经理。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告：孙孝清，女，汉族，1966年3月25日出生。
委托代理人：陈印库，男，汉族，1963年11月30日出生。
原告昌吉市宝平煤矿诉被告孙孝清劳动争议一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市宝平煤矿的委托代理人白建利，被告孙孝清及其委托代理人陈印库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市宝平煤矿诉称：被告系临时工，只在原告处工作了一个月，其工作是以完成一定工作量为标准的。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书的说理部分充分肯定本案被告于2010年11月离岗。因此，被告只工作了一个月，何来后续的在岗？又何来后续的社会保险？仲裁裁决书对于工作到2015年3月的认定不但自相矛盾，而且没有充分的证据证实。关于经济补偿金问题，因为对于被告工作时间的计算和认定错误，导致认定经济补偿金也是错误的。综上，原告认为被告提出的请求和昌吉市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不符合事实及法律规定。现原告诉至法院，要求：1、原告不为被告补缴2010年10月18日至2015年3月31日期间的社会保险；2、原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金10800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙孝清辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当向被告支付经济补偿金10800元及补缴社会保险费。被告自2010年10月18日到原告单位从事司炉工工作，工作地点在原告单位办公楼，每天工作8小时。2011年4月13日，被调到矿灯房工作，给工人发矿灯，烧洗澡堂锅炉、并打扫卫生、管理接待室。被告于2012年8月23日参加烧锅炉特岗培训。2015年3月31日，原告单位无故�退了被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告昌吉市宝平煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
昌市劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书、法律文书送达证明书各一份，证明本案起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。被告质证后对该组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的均予以确认。
被告孙孝清为反驳原告昌吉市宝平煤矿的主张，向本院提交以下证据：
1、荣誉证书一份，证明被告在原告单位工作的事实。原告质证后对该证据的真实性及证明目的均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、司炉人员考试习题集首页、司炉读本首页各一份、笔记两张，证明被告在原告单位工作期间，参加了特种司炉证的培训。原告质证后�该证据的真实性认可，对与本案的关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、2015年1月的交接班记录18张，证明被告2015年1月仍在原告单位上班。原告质证后对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为该组证据没有原告单位的印鉴且没有相关领导签字。本院对该证据将结合其他证据予以综合认定。
经庭审举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年10月18日，被告孙孝清到原告昌吉市宝平煤矿从事司炉工工作。2015年3月31日，被告孙孝清离开了原告单位。被告在原告单位工作期间，原告单位未给被告缴纳社会保险费。后被告孙孝清向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系、支付解除劳动合同的经济补偿金、补缴社会保险费、支付加班工资等。昌吉市劳动人事争议仲裁委�会于2015年6月4日作出了昌市劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告于2015年3月31日解除劳动关系；2、原告为被告补缴2010年10月18日至2015年3月31日期间的社会保险；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金10800元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告对此不服，诉至法院。
另查，被告孙孝清在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2400元。庭审中被告认可2015年3月31日解除原、被告双方的劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告孙孝清以原告单位未给其缴纳社会保险费为由，要求原、被告于2015年3月31日解除劳动关系的请求，本院予以支持。原告辩解被告在其单位的工作年限为2012年5月至2013年10月，但未向法庭提交相�证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者的工作年限应由用人单位负举证责任，故本院对原告的该辩解理由不予采信。现被告以原告没有为其缴纳社会保险费为由，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，该项请求符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的相关规定，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。从2010年10月18日至2015年3月31日，被告在原告单位的工作年限为四年五个月余，故原告应支付被告4.5个月工资的经济补偿金10800元（2400元×4.5个月）。对于被告要求原告缴纳社会保险费的请求，依据相关法律规定，社会保险费的缴纳问题应由有关行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件审理的范围，故本院不予审理。对于被告要求原告单位支�双休日、法定节假日加班工资的仲裁请求，仲裁裁决对此予以驳回，双方当事人对此均未提起诉讼，且被告孙孝清亦未提交相应证据加以证实，故本院对被告孙孝清的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告昌吉市宝平煤矿与被告孙孝清之间的劳动关系于2015年3月31日解除，并由原告昌吉市宝平煤矿为被告孙孝清出具解除劳动关系证明；
二、原告昌吉市宝平煤矿向被告孙孝清支付解除劳动合同的经济补偿金10800元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告昌吉市宝平煤矿负担。
以上款项，原告昌吉市宝平煤矿须于本判决生效后十日内支付给被告孙孝清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李强
二〇一五年九月十六日
书记员 王莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01668号
原告：刘某某，男。
委托代理人：冯某某，男。
被告：陶某某1，男。
被告：陶某某2，男。
原告刘�某与被告陶某某1、陶某某2买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陶某某1到庭参加了诉讼，被告陶某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告共欠原告饲料款14395元，原告要求二被告偿还此款；被告逾期未给付应按月利率2.5%给付利息。
被告陶某某1辩称，欠款属实，但数额及购买项目有争议，同意部分给付。
被告陶某某2未作答辩。
审理中，原告向本院提交客户欠款单（陶某某1欠）1份5张，欲证明被告陶某某1欠原告饲料款金额、时间及利息约定的事实。经质证，被告陶某某1对该欠款单欠款人签名（陶某某1）无异议，但辩称对该欠款及购买项目有争议。
被告陶某某1、陶某某2未提交证据。
经�查，原告提交证据，被告陶某某1承认签名属实，未提供反驳证据。该证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告陶某某1、陶某某2系父子关系，被告陶某某1于2009年8月9日起在原告处赊购饲料，分别于2009年8月9日欠8795元、2009年8月30日欠1255元、2009年10月25日欠1440元、2009年11月23日欠1395元、2009年12月19日欠1810元，以上五笔欠款单中均约定：四个月内还款，逾期按月利率2.5%给付利息，至还清之日止。截止2015年5月30日，共计欠款本金14395元及利息23751.75元。审理中，原告以证据不足为由，撤回对被告陶某某2的起诉。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告持有被告签名的欠款单，足以证明原、被告买卖关系成立及被告拖欠原告货款的事实，被告应按合同（欠款单）约定及时偿还原告货款，逾期给付应�约定利率给付原告利息。对被告陶某某1辩称所购货品及数额有争议一节，因被告未提供有效证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告陶某某1于本判决生效后10日内偿还原告刘某某五笔饲料款：第一笔本金8795元，并自2009年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第二笔本金1255元，并自2009年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第三笔本金1440元，并自2010年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第四笔本金1395元，并自2010年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息；第五笔本金1510元，并自2010年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2.5%给付原告利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元，由被告陶某某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年六月九日
书记员 陈会玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第309-1号
申请人尉氏县庄头镇朱家村村民委员会。
法定代表人朱小虎，任村委会主任。
被申请人薛太平，男。
本院于2015年8月17日作出的（2015）尉民保字第309号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀DNA5**号普通低速货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月二十日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第309-1号
申请人尉氏县庄头镇朱家村村民委员会。
法定代表人朱小虎。
被申请人薛太平，男。
本院于2015年8月17日作出的（2015）尉民保字第309号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀DNA5**号普通低速货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月二十日
书记员 霍彦峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2838号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告刘家林。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘家林融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告刘家林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘家林的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告刘家林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1871元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2838号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告刘家林，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘家林融资租赁纠纷一案。因原告先锋太盟融资租赁有限公司不能提供被告刘家林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘家林的送达地址。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司提供被告刘家林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1871元退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑小翠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区解放路**号。
法定代表人：李成权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司渭南分行。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路中段**号。
主要负责人：张宏亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称工行渭南分行）借款合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渭通公司申请再审称：一、原一、二审法院均未依法调取相关证据，导致案件事实不清，程序严重违法。一审法院对当事人的取证申请视而不见，二审法院对申请人第一次申请调取的叁份材料向中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）调取，该行答复未找到。申请人再次提出调取工行当年的发文薄和收文薄，二审法院却予以拒绝。二、申请人请求调取的证据确实存在。二审开庭前，中国农村信用网的记者ＸＸ采访工行陕西分行的工作人员问世雄（2011、2012年曾经任工行渭南分行副行长）时其明确承认有还本免息政策及渭通公司的还本免息之事已经上报省行，省行已经做出批复的事实。足以证实申请人调取的免息文件真实存在。三、双方当事人之间存在减免利息的约定。1、被申请人提供的申请人账户交易明细显示共计汇转出15650185.20元，被申请人共计收取贷款本金912万元，利息947706.13元，共计10067706.13元，差额部分500余万元，被申请人并没有收取为利息，被申请人辩称已收取但未提供证据，说明减免利息存在。2、免息文件工银陕险管字【2012】9号《关于对渭通农科股份有限公司还款免息项目进行表外欠息账务处理的通知》及该文件所涉及的工银渭报【2012】31号《关于对渭通农科股份有限公司减免表外欠息账务处理的请示》、工银陕复【2012】17《关于同意减免渭通农科股份有限公司部分表外欠息的批复》清楚证明对申请人贷款利息减免的事实。3、工银陕险管字【2012】9号证据效力应予认定。该文文号、发文单位、接收单位、发文时间清楚明了，不属于无法查明核实；该文是被申请人内部文件，被申请人系统实行网络无纸化办公，申请人只能提供复印件；申请人交易账户明细表足以印证该文的真实性。四、第三方账户的设置表明还本免息的约定存在。如果没有还本免息，申请人还贷无需借用第三人账户。先还款至第三人账户就是为了等待免息的批复，批复下来后被申请人才收取本息10067706.13元，与工银陕险管字【2012】9号通知和明细表一致，剩余部分即为减免的部分。五、申请人属于特困企业。仅凭申请人还清诉争借款本息及被申请人的否认就认定申请人不属于特困企业显然错误。六、本案的500余万元去向不明。
综上请求：1、撤销本案二审判决，重审本案；2、判令被申请人返还减免的利息4863408.02元，并承担逾期退还利息的损失，按照银行同期贷款利息从2012年2月20日开始计算至退还之日。3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
工行渭南分行提交意见称：一、双方之间有多年的信贷业务关系，截止2011年11月申请人尚欠被申请人贷款本金912万元、利息653万余元逾期未还，贷款担保方是以企业的厂房和机器设备进行抵押，办理了抵押登记手续。2011年10月申请人因为企业开发地产项目需要解除相关抵押，经双方协议于2011年11月8日达成合意并于当日归还了全部本息，被申请人也在当日为其办理了解除抵押的相关手续，双方的借贷合同履行完毕。故申请人归还贷款本息是为了解除贷款所抵押的房产，而非为了免息。二、双方之间从未签订过任何形式的关于利息减免的协议，被申请人也从未给申请人进行过利息减免的任何承诺，双方不存在相关约定，其主张退还利息没有法律和事实依据。三、被申请人收到偿还的全部贷款本息之后，已经按照规定全部入账并进行财务处理，我国目前尚无任何政策文件和法律规定可以对金融企业已经收到的贷款利息重新支取返还贷款人。四、原一、二审法院对于申请人调取证据的申请均依法进行了处理。申请人要求调取的证据是一份无文头、没有用印，没有签发人且为复印件的三无文件，根本不存在，法院无从调取。二审法院也向工行陕西分行进行了调取，答复是没有找到相关文件。五、申请人主张双方之间存在免息约定只是个推理，1560余万元的本息还款通过第三方账户已经处理完毕，除过退还多计取的295884.53元的利息外，其余款项全部计入了被申请人账户。被申请人在2015年11月8日已经向申请人出具收到所还本息的凭据，至此双方之间借贷合同权利义务履行完毕，至于被申请人将所收到的资金不管以任何名义进行内部财务处理均不对双方的合同约定及权利义务发生影响。即使剩余的利息没有进入工行账户被其他人占用、挪用私分，也是其他人经济犯罪问题，何况申请人曾经向人民检察院举报，临渭区人民检察院对此进行了专项核查审计，最终结论是不存在违法违纪事实。六、申请人是否属于特困企业是以其客观的偿债能力、投资能力来衡量，在2011年11月8日申请人能一次性筹集1600万元的资金还贷，说明其有较强的融资能力，同时申请人贷款时提供房产设备抵押，被申请人认为申请人不属于特困企业。综上，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点总结为：被申请人是否应向申请人返还减免的利息并赔偿逾期返还的利息损失，换言之，被申请人是否应减免申请人486万余元的利息。
申请人主张自己属于特困企业，在改制过程中与被申请人达成协议先归还全部贷款本息再由被申请人报请上级批准免除部分利息。但是，第一，被申请人对减免申请人利息之事并不认可，申请人也未提供双方之间存在减免利息约定的任何有效证据，而涉及申请人改制的会议纪要中仅说明贷款应与银行协商，并无银行承诺减免利息的内容，不足以证明双方就减免利息达成一致意见。第二，申请人提供的工银陕险管字【2012】9号文件没有正常的公文文头和行文单位的印章，经二审法院向申请人所说的该文件发文单位工行陕西分行调查取证，结果该行说明没有找到相关文件，因此，该份证据真实性无法确定，不应予以采信；申请人也未提供其属于应当享受免息政策的特困企业的有效证据。第三，2015年11月8日申请人将1565万余元应还的本息款项转入第三方账户之日起，被申请人已经向其出具收取本金、利息的银行凭证，被申请人也认可申请人912万元的贷款本息已经结清的事实，不存在500余万元去向不明的情形。综上，申请人主张的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西渭通农科股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
代理审判员 路亚红
代理审判员 张 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭雨晗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执682号
申请执行人刘红土
被执行人陈祖林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00126号，依法向被执行人陈祖林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祖林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执682号
申请执行人刘红土
被执行人朱征，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00126号，依法向被执行人朱征（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱征（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱征（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱征（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执210号
申请执行人董某某，
被执行人李某某，
申请执行人董某某与李某某探视权纠纷一案,申请执行人依据西乡县人民法院（2012）西民初字第00613号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李某某协助申请执行人董某某行使子女探视权，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，协助申请执行人董某某行使子女探视权，缴纳申请执行费50元。执行中，李某某同意董某某于2016年5月6日，从幼儿园接走儿子李晨烨，董某某行使了探视权，李某某缴纳了申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县人民法院（2012）西民初字第00613号民事调解书确定的关于本次子女探视权内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年五月十一日
书记员 熊晓琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7586号
原告杨西银，女，汉族，1966年12月5日出生，住西安市碑林区。
委托代理人侯勇，男，汉族，1966年5月16日出生，住西安市雁塔区。
被告付后琼，女，汉族，1982年9月2日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢1单元10916室。
法定代表人姜坤，系该公司总经理。
委托代理人王宴慧，女，汉族，1990年6月21日出生，住陕西省靖边县，系该公司员工。
原告杨西银与被告付后琼、被告陕西海汇房地产营销策划有限公司（以下简称“海汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨西银及其委托代理人侯勇，被告付后琼，被告海汇公司的委托代理人王宴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西银诉称，2017年1月11日，原告与被告付后琼经被告海汇公司提供中介服务，原告与被告签订房屋买卖合同，该房屋位于西安市×××区××东路××楼××单元××号，并按合同约定向被告支付定金20000元，但被告不按合同约定办理产权过户手续，致使交易无法正常进行，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告付后琼赔偿违约金65000元；2、被告付后琼承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费、代理人交通费、食宿费；3、被告海汇公司承担连带责任。庭审中，原告要求将第2项诉请变更为：被告付后琼承担本案的诉讼费、公告费，并撤回第3项诉请。
被告付后琼辩称，因被告户籍信息登记有误致使涉案房屋无法过户，被告户籍信息登记有误系公安机关所致。
被告海汇公司辩称，1、根据法律规定一案一审，一次开庭不能处理两个法律关系，因此，被告海汇公司对案由确认为房屋买卖居间纠纷提出质疑和抗辩，要求法院驳回原告的第三个诉请，否则，被告海汇公司将以程序违法提出抗辩。2、被告海汇公司在居间合同签订前，已对涉案房屋产权进行了核实，并于签订合同时如实告知原告与被告，被告海汇公司已充分尽到居间方所应承担的合理审查义务和如实告知义务，致使合同无法继续履行的原因是被告付后琼结婚登记和户口登记存在错误。3、原告要求被告承担连带责任无任何依据。
经审理查明，2017年1月11日，甲方付后琼与乙方杨西银及丙方海汇公司签订海汇房产房屋买卖居间合同，合同约定，甲方所售房屋位于西安市××××××东路××名城××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为95.38平方米，房产证编号为：1100102004-15-5-21102；签订合同当日乙方向甲方支付定金20000元，交由丙方代为保管，经乙方同意，由丙方代为存入西安市房管局开设的资金监管专用账户；在本合同签订当日起30个自然日内，乙方需将首次购房款650000元，存入交易双方在西安市房管局开设的资金监管专用账户；甲方于2017年1月27日之前办理产权转移手续；甲方若出现下列情形之一（包括但不限于以下情形），均视为违约，甲方应按照房屋成交价的10%向乙方支付违约金，甲方应退还所收乙方全部已付款：①甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的……。合同签订当日，杨西银向海汇公司支付定金20000元以及19500元。2017年1月11日，付后琼作出个人产权承诺书，承诺书为：“本人付后琼（身份证号：）出售坐落于雁塔××××东路××号名城雅居5#2-1102之房屋。本人承诺：此房屋为本人的个人财产，再无其他产权共有人。若因产权原因或其它原因影响本次交易成功，视为本人违约，并由本人按照本次所签订的居间买卖合同相关约定承担违约责任。”同日，付后琼作出配合办理过户手续的承诺书，内容为：“本人付后琼（身份证号：）同意配合办理出售名城雅居小区5#2-1102号的相关过户手续。如果因本人原因造成无法过户，本人将双倍退还买方所收定金、支付中介方3%的佣金！”
上述事实，有房屋买卖居间合同、个人产权承诺书、配合办理过户手续承诺书、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告付后琼、被告海汇公司签订的房屋买卖居间合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，被告付后琼未能按照合同约定办理产权转移手续已构成违约，庭审中，被告付后琼称因公安机关对于其户籍信息中的婚姻状况错误的登记为“已婚”致使其无法办理过户手续，但自被告付后琼提供的变更更正信息表中可知，付后琼的婚姻状况的变更日期为2010年9月2日，且个人户籍信息的变更需持相关证件申请，公安机关才可作出变更，故对于被告付后琼称系公安机关的错误登记致使其无法办理涉案房屋产权转移手续，本院依法不予采信，因此，根据合同约定，原告要求被告付后琼支付违约金65000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告付后琼于本判决生效之日起十五日内支付原告杨西银违约金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、公告费260元，由被告付后琼承担。因原告杨西银已预交，被告付后琼并上述款项支付给原告杨西银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 李小芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终251号
上诉人（原审起诉人）：朱志英，女。
委托代理人刘端才，男。
上诉人朱志英不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱志英上诉称，邵阳市丰毅房地产开发有限公司开发的塔北路壹号公馆项目未取得施工许可证，从2014年2月开始施工建房，应属违法建设。上诉人朱志英多次向邵阳市双清区城管局反映要求停止施工，但邵阳市双清区城管局一直未履行职责，系行政不作为。请求二审法院撤销原审裁定，指令由邵阳市双清区人民法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”及第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，上诉人朱志英要求邵阳市双清区城管局履行法定职责，但并未提交其向邵阳市双清区城管局要求拆除邵阳市塔北路壹号公馆申请的证据，其诉讼无事实根据，原审法院依法裁定对朱志英的起诉不予立案正确。上诉人朱志英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一七年一月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6207号
申请执行人孙家飞，男，1979年11月20日出生。
被执行人朱孝阳，男，1986年12月23日出生。
本院在执行孙家飞与朱孝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6207号申请执行人孙家飞，男，1979年11月20日出生。被执行人朱孝阳，男，1986年12月23日出生。本院在执行孙家飞与朱孝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第999号
罪犯李玉兴，男，生于1935年05月25日，汉族，四川省广元市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2007）元刑初字第02号刑事附带民事判决书，以被告人李玉兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年08月、2010年12月、2012年07月裁定对其减去有期徒刑共计三年一个月（刑满日期：2015年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分62分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兴减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉