浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8850号
原告:陈朝建
委托代理人：徐飞晨。
被告：王武航。
被告：王桂平。
被告：王勋。
被告：王茂盛。
被告：王群彪。
原告陈朝建为与被告王武航、王桂平、王勋、金玲玲、王茂盛、王群彪民间借贷纠纷一案，2016年11月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，2016年12月30日原告陈朝建向本院提出撤回对被告金玲玲的诉讼申请，本院予以准许，故不将被告金玲玲列为本案的当事人。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月30日、2017年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈朝建的委托代理人徐飞晨两次到庭参加诉讼，被告王武航第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王桂平、王勋、王茂盛、王群彪经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝建向本院提出诉讼请求：1、由被告王武航、王桂平、王勋立即归还原告借款30万元，并支付违约金（违约金自2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告王武航、王桂平、王勋支付原告因本案支出的律师代理费6000元；3、由被告王茂盛、王群彪对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告认可已收到被告王武航付至2016年3月5日止按月利率3%计算的利息自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告王武航、王桂平、王勋立即归还原告借款30万元，并支付违约金（违约金自2016年3月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：被告王武航、王桂平系夫妻关系，被告王勋系被告王武航及王桂平的儿子。2014年8月5日，被告王武航、王勋因资金紧张向原告借款40万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率3%计算，借款期限至2014年11月4日止，逾期则按日千分之三支付违约金，并约定发生纠纷由借款人承担债权人实现债权所支付的律师代理费等费用；被告王茂盛、王群彪自愿为上述款项提供连带责任保证担保。此后，被告王勋、王武航仅归还了部分借款，对尚欠的借款30万元及利息至今未还，被告王茂盛、王群彪作为担保人也未承担保证责任。上诉款项系被告王武航、王桂平夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告王桂平应承担共同还款责任。
被告王武航答辩称：本案借款40万元属实，当时我是和原告工作人员舒红广签的，当时约定利息5分。利息我支付至舒红广账户，这个账户是舒红广指定账户。我一共支付了5个月的利息，即7.5万元，这是2015年7月之前的利息。2015年7月份之后利息都是我付的，每月1.5万元直至2016年4月6日止。2015年7月份原告起诉过我，我和王群彪、王茂盛找到原告进行协商，原告称将利息全部付清并支付律师费和诉讼费，我方也同意。我方去了原告律师办公室，之后按照原告要求履行了义务，律师费和诉讼费直接汇入原告代理人徐飞晨账户，7.5万元利息直接汇入舒红广账户。后由原告撤诉。我希望双方可以一起算一下利息。2015年7月份我们在原告律师徐飞晨办公室出具了一份还款协议。
被告王桂平提交答辩状答辩称：本案借款我根本不知情，也没有享受过此款。我本人认为不应成为被告，请法院支持我的请求。
被告王勋、王茂盛、王群彪未作答辩。
原告陈朝建为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告王武航、王桂平、王勋、王茂盛、王群彪的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王武航、王桂平于2004年10月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、借条及转账凭证原件各一份，用以证明2014年8月5日被告王武航、王勋向原告借款40万元，约定月息按3分计算，借期至2014年11月4日止，逾期还款违约金按日千分之三计算，实现债权的费用由债务人承担。借款由被告王茂盛、王群彪提供担保；原告于当日向被告王武航账户转账40万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告王武航的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。
5、还款承诺书原件一份、民事裁定书一份，用以证明2015年7月16日被告王武航及王群彪、王茂盛曾承诺在2015.12.16日前还清利息及违约金，2277号案件诉讼费、代理费由借款人承担。担保人按借条约定继续提供担保及原告撤诉的事实。
被告王武航的质证意见：对该证据的真实性无异议。还款承诺书中约定利息按月支付，可证明我已将之前的利息付清，原告才撤回了起诉。
被告王武航为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、银行汇款凭证8张，2015年7月15日汇款7.5万元，2015年8月6日汇款1.5万元，2015年9月7日汇款1.5万元，2015年10月15日汇款1.5万元，2015年11月12日汇款5千元，2015年11月30日汇款5千元，2015年12月1日汇款5千元，2015年12月31日汇款5千元，2016年2月6日汇款1万元，2016年3月9日汇款1.5万元，2016年4月6日汇款1.5万元，2016年6月14日汇款1.2万元，2016年6月20日左右汇款3000元。
原告陈朝建的质证意见：对2015年7月15日、8月5日的结算凭证及农行交易明细单的真实性无异议，对关联性有异议。盖有印章的两组证据反映的都是王武航与他人之间的资金往来。被告认为明细清单打钩部分是支付本案的利息，但打钩部分有两笔没有收款方的账户，其中一笔2015年10月15日的1.5万元与其提供的农行汇款凭证中10月15日的1.5万元是重复的。从2015年8月5日的结算凭证王武航写明的用途是还款，可说明是王武航与舒红广有资金往来情况。对其余6份自助设备客户通知书的三性均有异议，无法证实证据的真实性，反映的也是王武航与他人之间的资金往来，我方不予认可。
二、录音光盘及录音文字整理材料一份，用以证明舒红广系原告陈朝建的员工，本案借款的利息是按5分利计算汇入舒红广账户的款项系支付本案借款利息，利息已支付至2016年4月6日止的事实。
原告陈朝建的质证意见：对该证据的形式有异议，录音应有相应的通话记录证实通话日期及时长，现有证据也不能证明其中一个通话人的声音即是原告的声音及通话时间，另外，从其提供的录音整理材料来看，录音中的内容也不能达到被告的证明目的，被告整理的录音和书面整理材料不一致，被告以2016年12月14日的录音说明利息是5分，但仔细听取录音，录音中从未说到有5分利息的讲法，通话对方也从未作过确认，而且，被告对其支付利息的事实应提供充分的证据证实，而不能仅仅依据孤证，被告的证据与录音中的内容也是相互矛盾的，不应认定。
被告王桂平、王勋、王茂盛、王群彪未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王桂平、王勋、王茂盛、王群彪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告王武航质证后对证据均无异议，自认借款属实，但认为双方约定本案借款的利息按月利率5%并已支付至2016年4月6日止，故对原告提供的证据本院予以认定。对被告王武航提供的证据一经原告陈朝建质证后，对银行凭证及明细清单的真实性无异议，对关联性有异议，对六份自助设备客户通知书的三性均有异议。被告王武航陈述本案借款的利息均是汇入舒红广的账户支付的。但原告不予认可，被告王武航提交的证据未能证明汇入舒红广账户的款项就是支付本案借款利息，故被告王武航提供的汇入舒红广账户的各笔款项与本案借款之间缺乏关联性，对被告王武航提供的证据本院不予认定。对被告王武航提供的证据二，经原告质证后对该证据的形式有异议，但在录音过程中，被告王武航有叫原告本人的名字，原告予以正面回应，能确认该证据系被告王武航与原告陈朝建的通话录音，双方在录音中提到了舒红广，给舒红广收拾烂摊子的陈述，但不能确认被告王武航所主张的汇入舒红广账户的款项就是支付本案借款利息，在2016年12月8日的录音中原告陈朝建陈述有8个月没充利息了，但被告王武航未能提供证据证实曾于2016年12月8日与原告存在通话的事实，本院不能确认该录音形成的时间，故不能证实被告王武航主张的利息已支付至2016年4月6日的证明目的。综上，对该证据的真实性本院予以认定，对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王桂平与被告王武航于2004年10月26日登记结婚。2014年8月5日被告王武航、王勋向原告陈朝建借款40万元，并由被告王武航、王勋出具借条一份，双方约定借款利息按月息三分计算，借款至2014年11月4日止，逾期归还借款的违约金为每日千分之三。如因该借款发生纠纷，由永康市人民法院管辖。出借人为实现债权而支付的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担；借款汇入指定账户交付；被告王群彪、王茂盛自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为从借款到期日后两年。保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款后，被告王武航、王勋仅按约支付了至2016年3月5日止的借款利息。
2015年6月9日原告曾将本案诉至永康市人民法院，案号为（2015）金永商初字第2277号，2015年7月16日由被告王武航、王群彪、王茂盛出具还款承诺书一份，被告王武航承诺在2015年12月16日前还清尚欠的借款本金30万元及所有的利息，利息按月支付，如不按约归还按借条的约定承担违约责任。原告撤回（2015）金永商初字第2277号案件，该案的诉讼费、律师代理费由借款人承担。担保人王群彪、王茂盛按2014年8月5日借条的约定继续承担保证责任。2015年7月17日原告申请撤诉，同日，永康市人民法院作出（2015）金永商初字第2277号民事裁定书，准许原告陈朝建撤回起诉。
此后，被告王武航、王勋至今未归还借款本金，也未有支付其余借款利息，原告委托浙江律明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费6000元。
本院认为，原告陈朝建与被告王武航、王勋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王武航、王勋尚欠原告陈朝建借款30万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王武航、王勋未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可按借条中的约定要求借款人支付违约金并承担本案的律师代理费。被告王群彪、王茂盛自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，原告在保证期限内起诉，被告王群彪、王茂盛应对本案全部债权承担连带清偿责任。被告王桂平与被告王武航于2004年10月26日登记结婚，本案借款发生于被告王武航与被告王桂平夫妻关系存续期间，虽然被告王桂平提交答辩状答辩称未享受本案借款带来的利益，但被告王桂平未提交证据证明本案借款系被告王武航的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王桂平应对本案借款承担还款责任。被告王武航称已支付本案借款至2016年4月6日止的利息的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王桂平、王勋、王茂盛、王群彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王武航、王桂平、王勋归还原告陈朝建借款30万元并支付违约金（违约金从2016年3月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告王武航、王桂平、王勋支付原告陈朝建为实现本案债权支出的律师代理费6000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告王群彪、王茂盛对上述款项及承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元（已减半收取），由被告王武航、王桂平、王勋负担，由被告王茂盛、王群彪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十三日
代书 记员 高谷萍