wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8475号
原告：雷运塘，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。
被告：广州市番禺区益适汽车维修厂，住所地广州市番禺区。
投资人：郑德聪。
被告：郑德聪，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷运塘与被告广州市番禺区益适汽车维修厂（以下简称益适维修厂）、郑德聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告雷运塘的委托诉讼代理人方倩玲到庭参加诉讼，被告益适维修厂、郑德聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运塘向本院提出诉讼请求：1.被告益适维修厂向原告支付货款人民币109363元及利息（利息以109363元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.被告郑德聪对被告益适维修厂的债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月开始，被告益适维修厂陆续向原告购买油漆等材料，原告将被告益适维修厂所购买的材料送到被告的经营场所，被告所聘请的员工均在送货单上签字确认。后因被告购买的数量越来越多，2014年7月11日，被告的员工郑德秀向原告出具了欠款确认书，确认书上注明“兹欠斯卡夫油漆费2013年7月前（包7月）共226499元（贰拾贰万陆仟肆佰玖拾玖元）”。其后，原告多次向两被告追讨，被告总以各种理由推搪，截至起诉时止，被告益适维修厂尚欠原告货款合共109363元。原告认为，原告与被告益适维修厂构成买卖合同关系，根据合同法的规定，被告益适维修厂应当按照约定的数额向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已经损害了原告的合法权益，应当向原告支付货款且自起诉之日起向原告支付利息。被告益适维修厂是个人独资企业，根据个人独资企业法第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告郑德聪应对被告益适维修厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告益适维修厂、郑德聪均未到庭答辩。
经审理查明，益适维修厂是个人独资企业，郑德聪是该企业的投资人。雷运塘与益适维修厂素有业务往来，由雷运塘向益适维修厂供应车用油漆，益适维修厂需要油漆时电话联系雷运塘，雷运塘根据益适维修厂的要求送货。雷运塘称因益适维修厂拖欠货款未付，郑德聪的哥哥郑德秀出具欠条，确认2013年7月前欠雷运塘货款共226499元。此后，益适维修厂、郑德聪陆续支付了部分欠款，目前尚欠109363元货款未付。
以上事实，有欠条、短信聊天记录、账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雷运塘提供的欠条、短信聊天记录、账户历史交易明细清单等证据基本能够相互印证，本院确信益适维修厂拖欠雷运塘货款109363元具有高度可能性，故本院认定该事实存在。对雷运塘请求益适维修厂支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。雷运塘另主张益适维修厂从起诉之日（即2016年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，合法有理，本院予以支持。郑德聪作为益适维修厂的投资人，依法应对益适维修厂的本案债务承担补充清偿责任。益适维修厂、郑德聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。雷运塘的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区益适汽车维修厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷运塘支付拖欠的货款109363元及利息（利息从2016年9月29日起以109363元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、被告郑德聪对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告雷运塘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告广州市番禺区益适汽车维修厂、郑德聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
审 判 员 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8475号原告：雷运塘，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。被告：广州市番禺区益适汽车维修厂，住所地广州市番禺区。投资人：郑德聪。被告：郑德聪，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告雷运塘与被告广州市番禺区益适汽车维修厂（以下简称益适维修厂）、郑德聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告雷运塘的委托诉讼代理人方倩玲到庭参加诉讼，被告益适维修厂、郑德聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷运塘向本院提出诉讼请求：1.被告益适维修厂向原告支付货款人民币109363元及利息（利息以109363元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.被告郑德聪对被告益适维修厂的债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月开始，被告益适维修厂陆续向原告购买油漆等材料，原告将被告益适维修厂所购买的材料送到被告的经营场所，被告所聘请的员工均在送货单上签字确认。后因被告购买的数量越来越多，2014年7月11日，被告的员工郑德秀向原告出具了欠款确认书，确认书上注明“兹欠斯卡夫油漆费2013年7月前（包7月）共226499元（贰拾贰万陆仟肆佰玖拾玖元）”。其后，原告多次向两被告追讨，被告总以各种理由推搪，截至起诉时止，被告益适维修厂尚欠原告货款合共109363元。原告认为，原告与被告益适维修厂构成买卖合同关系，根据合同法的规定，被告益适维修厂应当按照约定的数额向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已经损害了原告的合法权益，应当向原告支付货款且自起诉之日起向原告支付利息。被告益适维修厂是个人独资企业，根据个人独资企业法第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告郑德聪应对被告益适维修厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告益适维修厂、郑德聪均未到庭答辩。经审理查明，益适维修厂是个人独资企业，郑德聪是该企业的投资人。雷运塘与益适维修厂素有业务往来，由雷运塘向益适维修厂供应车用油漆，益适维修厂需要油漆时电话联系雷运塘，雷运塘根据益适维修厂的要求送货。雷运塘称因益适维修厂拖欠货款未付，郑德聪的哥哥郑德秀出具欠条，确认2013年7月前欠雷运塘货款共226499元。此后，益适维修厂、郑德聪陆续支付了部分欠款，目前尚欠109363元货款未付。以上事实，有欠条、短信聊天记录、账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，雷运塘提供的欠条、短信聊天记录、账户历史交易明细清单等证据基本能够相互印证，本院确信益适维修厂拖欠雷运塘货款109363元具有高度可能性，故本院认定该事实存在。对雷运塘请求益适维修厂支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。雷运塘另主张益适维修厂从起诉之日（即2016年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，合法有理，本院予以支持。郑德聪作为益适维修厂的投资人，依法应对益适维修厂的本案债务承担补充清偿责任。益适维修厂、郑德聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。雷运塘的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区益适汽车维修厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷运塘支付拖欠的货款109363元及利息（利息从2016年9月29日起以109363元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；二、被告郑德聪对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告雷运塘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告广州市番禺区益适汽车维修厂、郑德聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平审 判 员  何俊燊人民陪审员  巫晓蓉二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第810号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年4月29日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省汪清县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年11月26日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日5时50分许，被告人王某甲饮酒后，无证驾驶车牌号为吉HB16**号“白色世纪风”牌二轮摩托车，沿梨花路由西向东行驶至鑫客源超市前处时，与李某某驾驶的吉HT18**号小型轿车刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。2015年7月21日，被告人王某甲与被害人李某某达成赔偿协议，并向其赔偿了人民币1500元。
经检验，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为239mg／lOOml，并在本次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，证人李某某、郎某某、单某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶入血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，王某甲抽血现场、交通事故现场车辆照片，身份证明，破案经过及抓破获过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月八日
书记员 李 江
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执656号
申请执行中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
主要负责人：杨保平，该支行行长。
被执行人湖北尚广和工贸股份有限公司。住所地：湖北省××县经济开发区外环路。
法定代表人：严晓红，该公司董事长。
被执行人严晓红，男，1980年9月21日出生，汉族，住××市××经济开发区××路××号，公民身份号码。
被执行人徐丽（严晓红之妻），女，1987年2月8日出生，汉族，住住××市××经济开发区××路××号，公民身份号码。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人湖北尚广和工贸股份有限公司、严晓红、徐丽金融借款合同纠纷一案过程中，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 巍
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00310号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、罗来贵，该单位职工。
被告梁银玉，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告梁银玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海波、罗来贵到庭参加诉讼，被告梁银玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告梁银玉于2007年6月26日以做生意为由向原告高洞信用社借款本金30000元，约定于2008年6月26日偿还，月利率为10.23‰。到期后，被告方支付了部分利息，对其他所欠贷款及利息未予偿还。原告来凤县农村信用联社多次催收未果。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告梁银玉经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。拟证实被告梁银玉身份的事实。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件、农户小额信用借款合同各一份。拟证实被告方向原告贷款30000元的事实。
被告梁银玉未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告梁银玉于2007年6月26日以做生意为由向原告旧司信用社借款本金30000元，约定于2008年6月26日偿还，月利率为10.23‰。到期后，被告支付了部分利息，对其他所欠贷款及利息未予偿还。原告来凤县农村信用联社多次催收未果，于2014年3月19日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告梁银玉经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。审理中，受原告来凤县农村信用合作联社的申请，本院依法对被告梁银玉在中国邮政银行来凤县支行个人存款予以冻结、查封。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁银玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁银玉自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2007年9月1日起按月利率10.23‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按照规定减半收取275元，由被告梁银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月五日
书记员 潘家培
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1528号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。住所地：刘家峡镇川南路2号。
负责人：罗令芬，职务：厂长。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告：陈先明，男，汉族，住永靖县。
原告永靖县雪绒毛纺厂与被告陈先明合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 紫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8400号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚爱群，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚爱群、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8218号
原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺，执行董事。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈琳，女，1990年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司以陈琳已将涉案房屋出售为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月八日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4587号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：祝江潮，男，1988年2月2日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告范根击物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对被告范根击起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回对被告范根击的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李晟洁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初160号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第112号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年6月4日5时30分许，被告人宋某某无驾驶证驾驶无牌照“五征”三轮汽车沿G304线由南向北行驶至378公里100米处，头北尾南临时停车时，被由后驶来的海某某驾驶的辽JX03**号“钱江125”二轮摩托车追尾相撞，造成海某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，宋某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队勘验、调查认定，宋某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2017年6月4日5时30分许，无驾驶证驾驶无牌照“五征”牌三轮汽车沿G304线由南向北行驶至378公里100米处，头北尾南临时停车时，被由后驶来的被害人海某某驾驶的辽JX03**号“钱江125”二轮摩托车追尾相撞，造成海某某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，宋某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队勘验、调查认定，宋某某承担事故主要责任。
同年6月7日，宋某某到公安机关投案。
审理中，宋某某近亲属与被害方达成刑事和解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人海甲、王某某、孙某某、张某某证言、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。宋某某交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。宋某某无驾驶资格驾驶机动车，明知系无牌证机动车而驾驶，予以从重处罚。宋某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。宋某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。宋某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初151号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张瑛，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩诉人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张瑛犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵明辉出庭支持公诉，被告人张瑛及其辩护人孙伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日，被告人张瑛以借车为名从朋友王莹处骗取车牌为×××号起亚智跑越野车（经鉴定价值折合人民币103300元），后随即将该车辆抵押给朋友贾男，从贾男处借款人民币20000元用于偿还欠款及消费。
2017年10月中旬一天，被告人张瑛以借车为名从朋友司洋处骗取车牌为×××号大众POLO轿车（经鉴定价值折合人民币23300元），后随即将该车辆抵押给朋友骆海龙，从骆海龙处借款人民币10000元用于偿还欠款及消费。
案发后，张瑛被司洋带至公安机关。公安机关将涉案车辆扣押后退还车辆所有人。
上述事实，被告人张瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，微信转账截图，机动车质押借款合同书，提取笔录，扣押、发还清单，通科发改价认（2017）277、279号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人张瑛的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，侵犯财产人民币126600元，数额巨大，已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人张瑛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张瑛辩护人所提被告人自愿认罪、无前科的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人张瑛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2022年4月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔贾男人民币20000元、退赔骆海龙人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执669号
安如期、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的安如期申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额106157元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2437号
罪犯燕慧，女，汉族，1986年7月14日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月19日作出（2014）里刑初字第398号刑事判决，以被告人燕慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯燕慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯燕慧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯燕慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯燕慧减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕慧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第452号
原告：曹凤霞，女，1979年8月27日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：张桂文，男，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：戚帮凤，男，1974年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州泗县，现住舒兰市。
被告：刘翠莲，女，1977年4月15日生，汉族，中国人寿保险股份公司舒兰分公司职员，现住舒兰市。
原告曹凤霞诉被告戚帮凤、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤霞及其委托代理人张桂文、被告戚帮凤到庭参加诉讼，被告刘翠莲经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现�审理终结。
原告曹凤霞诉称：二被告（原系夫妻关系）于2012年12月10日从原告处借款人民币5万元，约定利息一分五，并出具欠据一枚。经原告催要被告在2015年1月15日给付原告2013年利息7，500.00元。后经原告多次催要，被告明确表示拒不偿还该欠款，无奈原告提出诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金5万元及利息。
被告戚帮凤辩称：我欠原告5万元属实，我已经给付原告7，500.00元，是本金。我当时身上就剩7，500.00元，我打算三年之内还清。
被告刘翠莲书面答辩意见：1、2012年的时候，我与第一被告戚帮凤已经处于分居状态，他在朝阳，我在舒兰。因为感情不和，我们已经在闹离婚。所以，对于借款一事，我不得而知。因为家里的经济大权在他的掌握之中。2、我一没有技术，二没有学问，三没有固定的工作，每个月的微薄工�，还要赡养79岁的老父亲和11岁的儿子，戚帮凤每月的抚养费还不能及时给付。3、离婚时约定，我们债务平分，谁借的谁还，因此，我已经领取了5万元的债务，因能力有限，至今尚未还上。4、离婚后，我们各自有自己的生活选择，互不相干，戚帮凤是否欠债，是否还清与我无关，我的责任与义务就是拼命打工，努力赚钱，上养老，下抚小。
经审理查明，二被告原系夫妻，被告戚帮凤因生产经营的需要在二被告夫妻关系存续期间的2012年12月10日向原告借款人民币5万元，并出具欠据一枚，欠据中载明年利息一厘五，未约定还款期限。同时，被告戚帮凤在欠款人处填写被告刘翠莲的名字。2013年6月二被告在民政部门办理了离婚登记手续，债务10万元，双方约定各自承担5万元，其中本案所涉债务由被告戚帮凤承担。2015年1月15日，被告戚帮凤给付原告7，500.00元，原告给被告出具收据一枚，载明2012年到2013年利息已付。以上事实有原告和被告戚帮凤的陈述、被告刘翠莲的书面答辩、欠据复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告戚帮凤为生产经营的需要向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，由于欠据中没有载明还款日期，所以，原告可以随时向被告戚帮凤主张权利，故对原告要求被告戚帮凤还款付息的主张，本院予以支持。针对双方的利息约定问题，原告主张年息按一分五厘计算，被告主张以欠据记载为准，即年息按一厘五计算。对此，本院认为，欠据中虽记载年息一厘五，但原告对此不予认可，且被告戚帮凤给付原告7，500.00元时，原告给被告出具的收据中载明2012年到2013年利息已付，被告戚帮凤对此也没有提出异议，应视为被告按借款5万元，年息一分五厘的约定履行了自己的义务�被告戚帮凤主张给付的7，500.00元是本金，但原告予以否认，被告戚帮凤也未能提供证据来证明自己的主张。另外，在双方已经约定利息的情况下，债权人同意债务人先偿还本金而不给付利息的情况有悖交易习惯。故对被告戚帮风主张的事实，本院不予确认。同时，欠据中载明的利息标准低于正常银行存款的利息，原告以低于银行存款的利息标准借款于被告有悖常理。因此，应认定双方约定的年息为一分五厘，被戚帮凤应按年息一分五厘支付利息。针对被告刘翠莲是否应当承担给付义务问题，被告刘翠莲在答辩中称离婚时约定债务平分，自己已经领取5万元债务，应视为被告刘翠莲对被告戚帮凤向原告借款5万元行为的知晓和认可。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。虽然在协议离婚期间约定由被告戚帮凤承担，但该约定只对二被告之间发生法律效力，对原告没有约束力。故对原告要求被告刘翠莲承担给付义务主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告戚帮凤、刘翠莲共同偿还原告借款本金人民币5万
元。
被告戚帮凤、刘翠莲按年息一分五厘给付原告自2013
年12月11日起至付清该借款（本金人民币5万元）之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
被告戚帮凤、刘翠莲对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王姿懿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第750号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：孟庆福，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月20日被申请人孟庆福在申请人处借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执475-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙建勋，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡北冬店村。
被执行人赵大霞，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡北冬店村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-224号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵大霞存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1370号
上诉人（原审原告）：蔡超波，住广州市番禺区。
委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黎洪发，住广东省广州市番禺区。
原审被告：黎学勤，住广东省广州市南沙区。
上诉人蔡超波因与被上诉人黎某、原审被告黎学勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法南民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月27日，黎学勤向蔡超波提出借取21万元，承诺于5个月后归还，逾期归还以每月百分之五计付违约金。当天蔡超波遂向黎学勤支付现金21万元。黎学勤届期未能还款，导致争讼。另查明，黎某与黎学勤是父子关系。上述事实，有黎学勤签字的《借据》和当事人陈述所证实。
原审法院认为：蔡超波与黎学勤借款合同成立，具有约束力。黎学勤未依约还款，构成违约。蔡超波主张黎学勤还本付息，理由充分，予以支付。但其主张黎某承担本案债务，缺乏法律根据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、黎学勤于判决发生法律效力之次日，向蔡超波归还借款21万元和支付利息（从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回蔡超波的其他诉讼请求。一审案件诉讼受理费2863元，由黎学勤负担。
上诉人蔡超波不服原审判决，向本院提起上诉称，黎学勤借款21万元用于家庭旧房重建，该房产登记于其父黎某名下，一审法院认为黎某承担本案债务缺乏法律依据，实属错误。理由如下：一、依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第42条规定之精神，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿；二、夫妻中登记于对方名下的房产都可以是夫妻共同财产，显然儿子借款重建而登记于父亲名下的房产属于家庭共同财产更符合法律精神；三、黎学勤借款时向蔡超波提供了登记于其父黎某名下的房产的房产证复印件，并在上面加盖他的制衣厂公章，表明借款是以该房产提供担保。黎学勤不偿还借款时应当以作为担保的该套房产清偿债务。综上，蔡超波上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判为黎某对本案债务承担连带责任；3、黎学勤、黎某承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黎某、原审被告黎学勤未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据蔡超波的上诉意见和请求，本案二审争议焦点在于黎某是否应对涉案借款承担连带责任。
关于蔡超波上诉认为依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第42条规定的精神，故黎某应承担连带责任的理由。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第42条已明确其适用范围的主体限定为个体工商户和农村承包经营户，本案借款系黎学勤个人借款，不适用该条的规定。故蔡超波的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
蔡超波上诉认为黎某以其房产作为担保，故应承担连带责任的理由。但蔡超波并未向法院提供黎某以该房产作为黎学勤涉案借款的担保的任何证据，故蔡超波的该上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，蔡超波的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人蔡超波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈可君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2706号
原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。
法定代表人王建国，系该公司总经理。
委托代理人刘瑾，系该公司员工。
被告王红波，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省滑县新区。
本院受理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，经审查，原告起诉被告王红波的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元,退还原告滑县珩宸物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初925号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙保国，男，1947年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年8月18日被正阳县公安局决定刑事拘留，同月25日被正阳县公安局决定取保候审。因本案于2017年11月15日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年12月12日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人孙保国犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人孙保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年5月份左右的一天，被告人孙保国在其弟孙某1荒废的鱼塘塘埂上挖土整地种菜时，将其所保存的罂粟种子一并撒在了平整的塘埂上种植，2017年5月11日被正阳县公安局大林派出所在工作中发现后铲除。经鉴定，被告人孙保国种植的植物是罂粟，总株数共计586棵。
公诉机关提供的证据有被告人孙某1的供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孙保国在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙保国的供述，证人涂某1、危某、涂某2、徐某、陈某、孙某1、林某、孙某2的证言，正阳县公安局扣押物品、文件清单，关于正阳县公安局大林派出所送来疑似罂粟（俗称大烟）的植物鉴定结果，照片一组、视听资料、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保国非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙保国无前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙保国犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张元真
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6993号
原告:何东亮，男，1983年4月27日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：马新安，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告何东亮诉被告马新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何东亮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何东亮向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何东亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由何东亮负担。
审判员 王桂英
二〇一七年十一月二日
书记员 刘雪玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初946号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告冯涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告冯涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日起诉至本院，本院当日受理。2017年3月15日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年8月28日,被告冯涛与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将200000元借款交付于被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告冯涛以进化肥为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人冯涛本人账户（账号：00×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、利息扣划协议等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告冯涛理应按合同约定履行还款义务，而被告冯涛至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
被告冯涛在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘可欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2843号
原告：秦会立，男，1973年8月11日生，回族，住汝州市。
委托代理人：肖占钊，系汝州市法律服务所工作人员。
被告：武俊公，男，1978年7月16日生，汉族，住汝州市。
被告：白景霞，女，1980年10月17日生，汉族，住汝州市。
原告秦会立诉被告武俊公、白景霞民间借贷纠纷一案，原告秦会立于2017年3月10日向本院起诉。本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23公开开庭进行了审理。原告秦会立的委托代理人肖占钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦会立向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款130000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止。事实及理由：2016年6月5日，被告武俊公由被告白景霞担保在原告秦会立处借款130000元。当时签订有借款合同，被告武俊公出具有借条。双方约定借款期限为6个月即自2016年6月5日至2016年12月5日，月利率为2%。借款到期后，二被告未按时还款，故起诉。
被告武俊公、白景霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月5日，被告武俊公作为（甲方）借款人、被告白景霞作为担保人，原告秦会立作为乙方，三人签订借款合同一份。合同约定的主要内容为：一、甲方因工作需要急需现金，经中间保证人介绍甲方向乙方借人民币现金130000元。借期6个月（2016年6月5日至2016年12月5日），利息为月息2分。到期甲方必须一次性向乙方付清本金和利息。二、如果到期甲方不归还乙方资金，乙方可要求中间保证人偿还借给甲方的资金和利息。三、到期甲方和中间人都不还乙方资金，乙方可申请法院判决执行。四、到期甲方不还乙方资金，中间保证人保证替甲方偿还乙方借给甲方的资金及利息。合同签订后，被告武俊公同时给原告秦会立出具借（收）条一份，内容为：今收到秦会立人民币现金壹拾叁万元整，借期6个月（2016年6月5日至2016年12月5日）月息2分，到期本息一次性还清。借款到期后，被告武俊公未按时还款，保证人被告白景霞亦未按约定承担还款责任。2017年3月10日，原告秦会立起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、借条合同书、借（收）条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告武俊公由被告白景霞担保在原告秦会立处借款130000元，由被告武俊公、白景霞给原告秦会立签订的借款合同书及被告武俊公给原告秦会立出具的借（收）条为凭，被告武俊公应当予以偿还。被告白景霞在借款合同书中未约定担保方式，依法应为连带责任担保。关于利息，原被告双方约定的月息为2分，该约定不违反法律的强制性规定，二被告应当按此约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武俊公于本判决生效后十日内偿还原告秦会立借款130000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月5日起计算至实际还款之日止；
被告白景霞对上述借款本金即利息承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告武俊公负担。
如不服本判决，可在宣判之日或判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴晓楠
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更405号
罪犯孟波，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第597号刑事判决，以被告人孟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孟波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟波减刑。
经审理查明，罪犯孟波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孟波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟波减刑十个月。
刑期执行至2022年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执597号
申请执行人彭某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人祁某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人武汉XX公司、祁某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、祁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1372-1号
原告：陆昭荣，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：李国棚，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告陆昭荣与被告李国棚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接送达给被告李国棚，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕腾程
第1页共2页
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行初字第59号
原告包中品。
被告丽水市人民政府。住所地：丽水市花园路*号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人陈江风，丽水市人民政府法制办副主任。
委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办复议处处长。
包中品因不服丽水市人民政府（以下简称丽水市政府）不予受理行政复议申请的决定，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告包中品，被告丽水市政府的委托代理人陈江风、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包中品起诉称：原告对丽水市城市管理局作出的2015年第2号《政府信息部分公开告知书》不服，于2015年8月13日向丽水市政府申请行政复议，被告于2015年8月19日作出丽政复告字（2015）第8号《行政复议告知书》决定不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，因此，被告作出的《行政复议告知书》不符合法律规定，故依法提起行政诉讼，恳请法院依法判令：1.确认被告未在法定期限内对原告申请行政复议的“丽水市城市管理局2015年第2号《政府信息部分公开告知书》一案”作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在一定期限内作出行政复议决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市政府答辩称：答辩人之所以不受理本案的行政复议申请，是因为在另案中已经对原告的相关诉求进行了审查，为避免重复审查，节约资源，所以不予立案，而是以告知形式处理，并未侵害当事人的实体权利。
被告丽水市政府向本院提供了下列证据：1.丽政复决（2015）16号、17号行政复议决定书两份；2.行政复议告知书一份。拟共同证明被告已对原告的诉求在另案中予以审查，并认为原告的理由不成立，故对于原告的申请未予受理。
对于被告提供的证据，原告质证认为，被告已经作出的复议决定内容不能涵盖原告在本案中提起的诉求，故对于被告证据的待证目的有异议。
原告包中品向本院提供了以下证据：第一组证据，包中品身份证复印件及房权证，拟证明原告包中品与本案具有法律上的利害关系；第二组证据，《政府信息部分公开告知书》、《行政复议申请书》及《行政复议告知书》，拟证明原告依法向被告申请行政复议并提供了相关证据，被告逾期作出不予受理决定，行为违法。
对原告包中品提交的证据，被告丽水市政府对其真实性均无异议，但对其待证目的有异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据真实性均予确认，能证明原告于2015年8月13日就丽水市城市管理局的信息公开行为向丽水市政府申请行政复议，被告于2015年8月19日作出丽政复告字（2015）第8号《行政复议告知书》决定不予受理。
本院认为，本案原告的诉请系在于要求确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在一定期限内作出行政复议决定。故本案的审查重点在于被告是否对原告的复议申请作出处理，以及如果被告已经作出处理决定，那么该处理决定是否在法定期限内作出。
关于被告是否作出处理决定的问题，本院认为，根据法律规定，对于当事人的行政复议申请，复议机关首先应当进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，有权决定不予受理，并书面告知申请人，亦即并非只要当事人申请复议就一定要作出行政复议决定。本案中，被告对于原告的复议申请已经以告知书的方式告知其不予受理，符合法律的相关规定，原告亦认同告知书的内容即是不予受理决定，故原告关于被告的《行政复议告知书》不符合法律规定、未作出行政复议决定的主张依据不足，本院不予采信。
关于被告的处理决定是否在法定期限内作出的问题，本院认为，根据《行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关在收到行政复议申请后应当在五日内决定是否受理，本案中，被告于2015年8月13日收到原告的复议申请，则最迟应于2015年8月18日前作出是否受理的决定，故被告于2015年8月19日作出行政复议告知书，构成程序违法，应予纠正。但正如前述，被告已经以告知书的形式作出了不予受理的决定，故无需再责令被告作出行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告逾期作出不予受理决定的行为违法；
二、驳回原告包中品的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丽水市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 梁宇光
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴美珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杨，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲（胡杨之妻），女，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人胡杨、王玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，胡杨、王玲现以合同侵害权利为由起�，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.胡杨、王玲购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。胡杨、王玲取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与胡杨、王玲签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价�收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杨，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲（胡杨之妻），女，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人胡杨、王玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，胡杨、王玲现以合同侵害权利为由起�，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.胡杨、王玲购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。胡杨、王玲取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与胡杨、王玲签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价�收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1406号
申请执行人冯某，女，汉族。
被执行人豆某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
冯某与豆某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1675号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告豆某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币900000元，并支付此借款自2015年10月起至付清借款之日的利息（利率按照1.5%/月计算）。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告豆某、王某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年10月利息为152000元。本案执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆某、王某银行存款1081200元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月八日
书 记 员 沙连荣
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执7号
申请执行人琼桑，西藏索县人。
申请执行人桑丹，西藏索县人。
被执行人次仁旺嘎，西藏索县人。
本院在执行申请执行人琼桑、桑丹与被执行人次仁旺嘎合同纠纷一案中，被执行人次仁旺嘎于2017年3月6日向申请执行人琼桑、桑丹支付20万元，同时对剩下的20.73万元双方已达成和解协议为由，申请执行人琼桑、桑丹向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人琼桑、桑丹的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 普布扎西
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年三月七日
书记员 旦巴旺姆
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终93号
上诉人（原审原告）安徽安泰建设工程有限公司。
法定代表人廉悦玉，该公司经理。
委托代理人李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县房地产管理局，住所地安徽省太和县镜湖中路129号，组织机构代码48593611-3.
法定代表人岳修杰，该局局长。
委托代理人王成军，该局工作人�。
被上诉人（原审第三人）安徽省太和县安泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋建立，该公司经理。
上诉人安徽安泰建设工程有限公司因商品房预售许可一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2016）皖1222行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽安泰建设工程有限公司以本案的有关证据无法调取为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽安泰建设工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽安泰建设工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，退还上诉人安徽安泰建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 陶善义
二〇一七年五月二日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第72号
申请执行人：周峰，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：胡宜蛟，男，1970年2月5日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人胡宜蛟买卖纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）安万民初字第196号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）安万民初字第19号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年六月三日
书 记 员 刘秀珍
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0119号
罪犯曾文凯，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人曾文凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾文凯不服，提出上诉。2011年11月15日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人曾文凯的定罪量刑予以核准。2011年12月27日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾文凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年9月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯曾文凯的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯曾文凯在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯曾文凯的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文凯在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于曾文凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾文凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0119号 罪犯曾文凯。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人曾文凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾文凯不服，提出上诉。2011年11月15日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人曾文凯的定罪量刑予以核准。2011年12月27日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾文凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年9月分别受到监狱表扬。 经审理查明，罪犯曾文凯的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯曾文凯在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯曾文凯的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾文凯在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于曾文凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾文凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 韬 审 判 员  桂南平 代理审判员  丁 益 二〇一四年四月五日 书 记 员  孟 刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行审复1号
复议申请人盘锦市国土资源局，机关所在地盘锦市辽东湾新区创业中心D座。
法定代表人袁宏志，系该局局长。
复议申请人不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对申请人作出的盘国土资兴罚字（2016）4号国土资源行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，被申请人盘锦市龙泰房地产开发有限公司主动履行义务，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，复议申请人盘锦市国土资源局撤回复议申请的理由是被申请人实际履行了行政处罚决定中的义务，申请人的撤回申请没有规避法律、法规的情形。故依法裁定如下：
准予复议申请人盘锦市国土资源局撤回复议申请。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13202号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈天能，男，1981年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈天能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13202号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：陈天能，男，1981年10月14日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈天能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  朱蕴倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2721号
上诉人（原审被告）：何占勇。
被上诉人（原审原告）：朱淑强。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
上诉人何占勇因与被上诉人朱淑强民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何占勇、被上诉人朱淑强及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何占勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，程序严重违法。2014年6月7日之借款为何某所借，上诉人从未与被上诉人相识，也从未向被上诉人签订过借款合同，被上诉人借出的50000元由何某实际使用，借条上何某也签字予以证实，原审中上诉人申请了何某出庭作证，对上述事实进行陈述，但原审判决对此重要证据的举证质证过程没有任何体现，就本案的主要事实认定不清，对关键证据的出示没有任何记载，严重侵害了上诉人的诉讼权利，在此情形下做出的裁判，严重缺乏事实依据。
被上诉人朱淑强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原告朱淑强向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50000元。
一审法院认定事实：2014年6月7日，被告何占勇给原告朱淑强写下借条：“今借到朱淑强现金伍万元正，50000元，借款人何占勇（勇字无下面的力字）2014年六月七号。担保人：何某”。被告称自己在签字时神志不清，是实际借款人和出借人欺骗自己签字，是出借人和借款人以赌资出借，未提交证据予以证实。一审法院认为，被告何占勇自愿给原告写下借条，系其自行设定的偿还借款的民事义务，目的在于终止他人之间的借贷关系，该行为已经成立并生效，故其应当履行还款义务。被告称自己在写借条时头脑不清，但该借条书写字迹工整清楚，内容表达详实充分，可见书写时并无意志障碍。对借条的真实性予以认定。被告称自己并没有拿到现金或者转账汇款，故不应承担还款责任，因诣在变更其他债权债务关系的行为同样受法律保护，故对此辩称不予采信。对被告辩称借款实为赌资问题，因未提供证据证实，不予采信。对于证人何某的证词，因其与本案有利害关系（系借款的担保人），不予采信。综上所述，被告何占勇欠原告朱淑强50000元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告何占勇于本判决生效之日起五日内偿还原告朱淑强款50000元。案件受理费525元，由被告何占勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人何占勇提交2016年8月1日定州市人民医院的诊断证明书、5月1日至8日及5月21日25日住院病历。××，住过两次院。不认识朱淑强，××期间他们让其打的借条。
被上诉人朱淑强质证称，两份证据证明上诉人有酒精肝，并没有上诉人所说的肝昏迷，其行为能力没有受限。住院病历只能证明上诉人因病住院，而借款日发生在2014年6月7日，和上诉人的病没有任何联系。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人何占勇提交的定州市人民医院诊断证明书、住院病历，被上诉人朱淑强并无异议，××于2014年5月住院两次，但不能证明2014年6月7日上诉人何占勇书写借条时头脑不清。
本院认为，2014年6月7日，上诉人何占勇书写的借条载明借款人何占勇、担保人何某，故作为债权人，被上诉人朱淑强既可向上述二人主张单独偿还借款，亦可向二人主张共同偿还借款。上诉人何占勇主张其书写借条时头脑不清，但其出具借条系在出院十多天后，借条书写相对工整，意思表示清楚，其二审提交的诊断证明书、住院病历不能证明其书写借条时头脑不清。被上诉人朱淑强主张借款实际被何某所用，系其与何某之间的债权债务关系，其可另案主张权利。综上所述，上诉人何占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何占勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 吕 洪
代理审判员 张峰先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马巧灵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1266号
申请执行人：欧运德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：彭建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：向艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行欧运德与被执行人彭建平、向艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）攸法民一初字第2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭建平、向艳娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1266号申请执行人：欧运德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行欧运德与被执行人彭建平、向艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）攸法民一初字第2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭建平、向艳娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  赵 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1976号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6，住所地安徽省蒙城县东新路8号。
法定代表人：杨春书，该行董事长
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U（3-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
被执行人蔡怀彬，男，汉族，1965年出生，住合肥市蜀山区，
被执行人蔡怀珍，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蔡怀友，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蔡怀仁，男，汉族，1975年出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初3793号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建功有位于蒙城县乐土镇房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡怀友所有的位于合肥市新站区板桥河东、临泉路北元一名城B3幢902室的房产。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第677号
申请执行人山东康桥园林工程有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人马斌，该经理。
被执行人阳信金地果蔬食品有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人王新泉，该经理。
被执行人范美丽。
被执行人王新泉。
被执行人山东省阳信景洋包装制品有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人刘景洋，该经理。
被执行人阳信三阳彩印有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人韩建立，该经理。
本院立案执行的（2014）阳执字第677号申请执行人山东康桥园林工程有限公司申请执行被执行人阳信金地果蔬食品有限公司、范美丽、王新泉、山东省阳信景洋包装制品有限公司、阳信三阳彩印有限公司债权转让合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第677号之四
申请执行人山东康桥园林工程有限公司。住所地：滨州市黄河三路605号。组织机构代码:68323321-6。
法定代表人马斌，该公司经理。
被执行人阳信金地果蔬食品有限公司。住所地：阳信县银高经贸园区。组织机构代码:74989318-9。
法定代表人王新泉，该公司经理。
被执行人范美丽,女,1966年5月25日出生,汉族,住。
被执行人王新泉，男，1963年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东省阳信景洋包装制品有限公司。住所地：阳信县幸福二路2号。组织机构代码：74899298-6。
法定代表人刘景洋，该公司经理。
被执行人阳信三阳彩印有限公司。住所地：阳信县阳城二路西首。组织机构代码：65941904-2。
本院在执行山东康桥园林工程有限公司与阳信金地果蔬食品有限公司、范美丽、王新泉、山东省阳信景洋包装制品有限公司、阳信三阳彩印有限公司债权转让合同纠纷一案中,查封了韩建立所有的位于阳信县城东郡阳城小区X号楼X单元202室房产,现因经查明韩建立在该案中不承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对韩建立所有的位于阳信县城东郡阳城小区X号楼X单元202室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 飞
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第677号申请执行人山东康桥园林工程有限公司。住所地：滨州市。法定代表人马斌，该经理。被执行人阳信金地果蔬食品有限公司。住所地：阳信县。法定代表人王新泉，该经理。被执行人范美丽。被执行人王新泉。被执行人山东省阳信景洋包装制品有限公司。住所地：阳信县。法定代表人刘景洋，该经理。被执行人阳信三阳彩印有限公司。住所地：阳信县。法定代表人韩建立，该经理。本院立案执行的（2014）阳执字第677号申请执行人山东康桥园林工程有限公司申请执行被执行人阳信金地果蔬食品有限公司、范美丽、王新泉、山东省阳信景洋包装制品有限公司、阳信三阳彩印有限公司债权转让合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1452号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人都业刚，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人都业刚信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人都业刚有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6860号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1452号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人都业刚，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人都业刚信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人都业刚有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6860号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执717号
申请人李克云,男，1951年3月13日出生，汉族，住义马市。
被执行人让玉民,男，1957年10月22日出生，汉族，住新安县。
被执行人义马燊豪建筑物业管理有限责任公司,住所地河南省三门峡市义马市银杏小区。组织机构代码：79061359-9。
李克云诉让玉民、义马燊豪建筑物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫1281民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人让玉民、义马燊豪建筑物业管理有限责任公司未按期履行付款义务，权利人李克云于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：81479.95元、诉讼费1900元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人让玉民、义马燊豪建筑物业管理有限责任公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月八日
书记员 张 乐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00579号之一
申请执行人：熊明安，居民。
被执行人：冯定文，居民。
本院在执行熊明安申请执行冯定文民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯定文未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人熊明安也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00579号
申请执行人：熊明安，居民。
被执行人：冯定文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00434号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人冯定文送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查询，均未查出可供执行的财产，现申请执行人熊明安也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00434号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第369号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人苏刚。
被告杨化强。
被告王乾红。
被告葛聚伟。
被告杨圣保。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日被告杨化强从我社贷款99000元，由葛聚伟、杨圣保担保，到期日为2013年3月6日，借款到期后，被告拒不偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金99000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保未答辩。
经审理查明，2012年3月7日原告与被告杨化强签订个人借款合同一份，约定：借款金额99000元，期限自2012年3月8日至2013年3月6日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，执行利率直至借款到期之日，期内不变，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告葛聚伟、杨圣保为该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年。实际执行利率12.5733‰。另查明，被告杨化强、王乾红系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年9月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨化强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨化强偿还借款本金99000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨化强按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告杨化强、王乾红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告葛聚伟、杨圣保自愿为杨化强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告葛聚伟、杨圣保应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告葛聚伟、杨圣保承担保证责任后，有权向杨化强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨化强、王乾红自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99000元；
二、被告杨化强、王乾红自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金99000元按年利率12.5733‰，自2012年3月9日起计算利息至2013年3月6日止）、罚息（本金99000元按年利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告葛聚伟、杨圣保对上述款项承担连带偿还责任，葛聚伟、杨圣保履行偿还责任后，享有对杨化强的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2140元，保全费1515元，由被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第369号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨化强。
被告王乾红。
被告葛聚伟。
被告杨圣保。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保的银行存款人民币299000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨化强、王乾红、葛聚伟、杨圣保的银行存款人民币299000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3579号
原告：浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：金达洪、孟学仪。
被告：上海江河幕墙系统工程有限公司。
法定代表人：贾德虎。
本院在审理原告浙江墙煌建材有限公司诉被告上海江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告上海江河幕墙系统工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江墙煌建材有限公司撤回对被告上海江河幕墙系统工程有限公司的起诉。
案件受理费15404元，减半收取7702元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柳锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审456号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区运河街道五杭亨利达丝绸厂，住所地杭州市余杭区运河街道郭信村。
法定代表人：尤炳华。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字[2004]71号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区运河街道五杭亨利达丝绸厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1.38亩土地；2、对非法占用的1.38亩土地，折合920平方米，处以每平方米8元的罚款，计罚款人民币柒仟叁佰陆拾元整（￥7360元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州市余杭区运河街道五杭亨利达丝绸厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2004]71号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆佳骅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00002号
申请人康士银，居民。
被执行人吴永国，居民。
申请人康士银与被执行人吴永国追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）大西民初字第0071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永国暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0071号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2274号
原告：金川，男，1986年2月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘田，女，1966年7月18日出生，汉族，住汝南县。
原告金川与被告刘田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金川于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金川撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金川负担。
审判员 张海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张孝臣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00050号
原告赵峰。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告江苏金盛电力燃料有限公司。住所地徐州市淮海西路***号公交商贸大厦1-1602。
法定代表人王彦，该公司执行董事。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告赵峰与被告江苏金盛电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏金盛电力燃料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月10日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，原告与被告有多年的合作关系。2012年12月31日被告因经营需要向原告借款40万元，后经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒付。现要求被告偿还借款本金及利息。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告注册地及办公地点均在徐州市泉山区。故要求将本案移送至被告住所地徐州市泉山区人民法院处理。
本院经审查查明：2012年12月31日，被告出具欠条�原告，欠条载明被告欠原告40万元。听证中，原告称该借款系通过中国银行镇江金山支行转账支出的，出借地在镇江市润州区。并提交银行交易明细清单为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本借款系通过中国银行镇江金山支行转账支出，出借地即合同履行地在润州区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏金盛电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年七月十一日
书记员 张梦南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12794号
原告：北京金台饭店，住所地北京市西城区地安门西大街**号。
法定代表人：郁建伟，总经理。
委托代理人：霍俊卿，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：泰高（北京）投资管理有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2099。
法定代表人：刘芳芳。
被告：徐有高，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区县。
原告北京金台饭店与被告泰高（北京）投资管理有限公司（以下简称泰高公司）、徐有高旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告泰高公司、徐有高送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告泰高公司、徐有高无正当理由未到庭参加诉讼。原告北京金台饭店的委托代理人霍俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金台饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰高公司支付原告服务费391172元并按日千分之三的标准支付自2015年2月6日至实际给付服务费之日止的违约金；2.判令被告徐有高对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月1日，原告与泰高公司签订《会议合同》，约定泰高公司于2015年2月2日到2月5日在原告处举办会议，原告按照约定为泰高公司提供住宿、用餐及会议等服务。合同还约定会议结束当日一次给清所有账款，如乙方不能按时结清账款，则甲方每天按未结款总额的千分之三向乙方收取滞纳金。
合同签订后，原告依约向泰高公司提供了全部服务，泰高公司产生住宿、餐饮、会议费用共计591172元。但泰高公司仅支付了20万元，并未在会议结束当天即2015年2月5日一次性结清所有账款，仍有391172元费用未付。虽经原告多次催要，泰高公司至今未付。
经原告了解，泰高公司为一人有限责任公司，注册资金并未实际出资。依据最高人民法院管与适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，泰高公司的唯一股东徐有高应在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。同时，合同的盖章和所有账单的签字均是徐有高本人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
泰高公司、徐有高既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
北京金台饭店围绕诉讼请求依法提交了会议合同、中国建设银行网上银行电子回执、记账联、金台饭店账单及全国人大会议中心用房结算单（金台饭店代收）。北京金台饭店出示了上述证据的原件，泰高公司、徐有高未到庭应诉视为放弃诉权，对北京金台饭店提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，北京金台饭店作为甲方，泰高公司作为乙方，双方签订《会议合同》，约定：乙方于2015年2月2日至2月5日在甲方举办会议，甲方同意按本合同的约定内容为乙方提供住宿、用餐及会议等服务；乙方消费费用预计50万元，本合同签订当日乙方须向甲方交纳20万元定金，消费结束后定金冲抵账款；会议结束当日一次结清所有账款，如乙方不能按时结清账款，则甲方每天按未结款总额的千分之三向乙方收取滞纳金。
合同签订后，泰高公司于2015年2月3日以山东泰高新能源汽车装备制造有限公司的名义，自网上银行向北京金台饭店账户内汇款20万元。2015年2月5日，北京金台饭店出具金台饭店账单，载明消费余额545562元，有徐有高签字。由于北京金台饭店房间不足，借用全国人大会议中心部分房间，2015年2月5日，全国人大会议中心出具用房结算单，金额为47200元，有徐有高签字。
另查，徐有高为泰高公司的股东，山东泰高新能源汽车装备制造有限公司的法定代表人。
本院认为，泰高公司、徐有高无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。北京金台饭店与泰高公司签订的《会议合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自�合同义务。北京金台饭店依约履行了提供住宿、用餐及会议等合同义务。泰高公司未按合同约定向北京金台饭店支付服务费，属违约行为，北京金台饭店要求泰高公司给付服务费及违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
北京金台饭店要求徐有高对上述债务承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，泰高（北京）投资管理有限公司给付北京金台饭店服务费391172元并按日3‰的标准支付自2015年2月6日起至付清之日止的违约金。
二、驳回北京金台饭店的其他诉讼请求。
如果泰高（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13052元，由泰高（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 高 磊
审判员 张叶婷
二〇一七年二月十四日
书记员 王运佳