河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1678号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，地址：唐山路北区57#小区建设南路82号，统一社会信用代码：91130200700796556P。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被告：柯某某，女，1988年2月26日生，汉族，住唐山市乐亭县，。
被告：陈某，男，1988年2月1日生，汉族，住唐山市乐亭县，。
被告：王某某，男，1977年4月12日生，汉族，住唐山市乐亭县，。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行（以下简称中行体育中心支行）与被告柯某某、陈某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人杨云山、被告柯某某、陈某及被告王某某委托代理人孙秀蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称：被告柯某某与被告陈某系夫妻关系。2013年4月15日，被告柯某某与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年SF字519号。合同约定:该合同项下“专向分期付款”额度为人民币129000元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买本田雅阁商品的款项。在满足使用额度前提下，被告柯某某必须于获知使用额度生效后3个工作日内至指定的POS机具并办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告柯某某所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄盛飞汽车服务有限公司唐山分公司，开户银行：体育中心支行）；还款方式为：本合同项下“专向分期付款”本金月均等额、取整入账、免息还款方式；被告柯某某在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告柯某某交易透支利息；被告柯某某在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告柯某某应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按约计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元）；被告柯某某保证在所提额账户每期的到期还款日前，存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告柯某某是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如被告柯某某未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告柯某某全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成的，由任何一方提交原告所在地人民法院解决。在《专项分期付款合同》附件一种约定：被告柯某某出现下列情形之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，被告柯某某与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2013年SF字519号，以柯某某所有的车牌号码为冀Ｂ×××××的本田雅阁汽车为柯某某因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价拾捌万伍仟元整，在被告柯某某不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；同日被告王某某作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2013年SF字519号，为柯某某此笔贷款提供连带责任保证。上述贷款签订后，原告依照合同约定和被告指定于2013年4月22日向石家庄盛飞汽车服务有限公司唐山分公司支付了129000元。但被告柯某某、陈某未按编号为2013年SF字519号《专向分期付款合同》的约定向被告偿还本金、利息及滞纳金，已构成违约，为维护自身权益，原告请求：1、判令被告给付原告尚欠贷款本金110419.87元，截至2017年5月11日的利息60784.91元，滞纳金3965.3元；2、判令被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告自起诉之日至实际给付之日的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某某、陈某辩称：我贷款是买车，车不在我手里，车的首付是王某某支付的，当时说买车要办信用卡，结果信用卡没办，王某某说车就不算你的了，就算王某某的了。银行给我打电话说我欠了3个月的车贷，王某某说把车给卖了，找买车的人把车贷还上。贷款合同上我签字画押的，当时我和王某某一起去汽贸取车，车上完牌照之后王某某把车开走。
被告王某某辩称：首先该车贷款人为柯某某和陈某，车辆所有者为二人，答辩人并没有实际控制该车，该车也不在答辩人处，答辩人仅依据法律承担责任。
经审理查明：被告柯某某与被告陈某系夫妻关系。被告柯某某于2013年4月15日向原告中行体育中心支行提交了《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，同日被告柯某某、陈某签署《个人购车贷款客户谈话笔录》、授权委托书，申请专向分期额度129000元，期数36期。而后被告柯某某（甲方）与中行体育中心支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为人民币129000元；分期期数为36期（一期为一个月）；款项用途为购买本田雅阁汽车；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，信用卡透支利息为日万分之五；甲方以其所购置车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后当日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由王某某提供全程连带责任保证,并签署相应的保证合同。随后被告柯某某与原告中行体育中心支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同意以车架号LHGCP1629D8008568、发动机号9334065的本田雅阁车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王某某与原告中行体育中心支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告柯某某上述贷款承担连带责任保证。2013年4月22日，被告柯某某提用129000元贷款购买车辆。被告柯某某自2013年9月3日未再还款，共还款19282.22元，截至2017年5月11日被告柯某某尚拖欠原告中行体育中心支行本金110419.87元，利息60784.91元，滞纳金3965.3元。
上述事实，有《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、个人购车贷款客户谈话笔录、授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、授权书、中国银行的打款银行存单、车辆绿本、购置税完税证明、投保单、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告柯某某、王某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告柯某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告柯某某与陈某是夫妻关系，与柯某某共同申请借款，并签署授权委托书，同意用夫妻的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项，借款发生在夫妻关系存续期间，陈某应与柯某某承担共同还款责任。原告要求被告偿还截至2017年5月11日拖欠贷款本金110419.87元，利息60784.91元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。自2017年5月12日起至贷款清偿之日止的逾期利息，以拖欠贷款本金110419.87元为基数，按年息18.25%计算（日万分之五×365天）予以支持。关于原告申请的复利及滞纳金，本院认为，虽然借款人违约，但原告已经按合同约定要求被告承担本金的罚息，罚息与复利及滞纳金同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息，又主张复利及滞纳金，属于重复性惩罚，与合同法违约补偿性为主，惩罚性为辅的性质相违背。本院对原告主张的复利及滞纳金不予支持。被告王某某做为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某某、陈某在本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行截至2017年5月11日的借款本金110419.87元，利息60784.91元，并自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金110419.87元为基数，按年息18.25%计算支付逾期利息。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任，被告王某某承担连带责任后，有权向被告柯某某、陈某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取即1902元，由被告柯某某、陈某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘佳佳