wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3384号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告严古文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告严古文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告严古文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月24日，原告与被告严古文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏J8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，194.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏J8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏J8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告严古文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严古文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告严古文归还余欠贷款本金人民币51，194.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏J8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严古文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，194.35元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币1，458.81元，逾期利息人民币89.83元；上述款项共计人民币52，742.99元。
二、被告严古文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，194.35元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告严古文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏J8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，118元，减半收取计人民币559元，由被告严古文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第178号
原告王某某，男，1945年6月15日出生，汉族。
被告范某某，女，1958年9月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告王某某，被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情不和，于2009年请求解除婚姻关系，但双方感情依然不和，2013年原告再次向法院提出解除婚姻关系，义马法院判决不准离婚，因双方感情确已破裂，且长期分居，特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告范某某辩称，双方未分居，感情未破裂，婚后育有一双儿女，感情挺好，为了孩子不愿离婚。
原告王某某向本院提交的证据有：1、（2014）义民初字第216号判决书一份、（2010）义民初字第19号民事裁定书一份；这两份证据证明了原告两次起诉离婚，一次被驳回，一次自己撤诉。2、杜永留保证书一份。证明被告屡次出轨事实；3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，原告威逼杜永留所写。
被告未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告的证据2记载的内容不能证明原告主张的事实，对该证据本院不予认定。
本院依据上述有效证据和原被告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1988年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后于1989年6月22日生育一子王某，1991年3月16日生育一女王某甲。原告于2009年12月以与被告夫妻感情完全破裂为由本院起诉，请求解除婚姻关系，经法院调解原告撤诉；2014年4月原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2014）义民初字第216号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
又查明：双方婚后在义马市新区办事处千秋社区4组160号建有房屋3间，所建房屋无房产证、土地使用权证；被告范某某无工作、无收入。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，2009年7月原告向本院起诉离婚，经法院调解原告撤诉；2014年4月原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2014）义民初字第216号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月原告第三次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。原告王某某数次起诉离婚，历经数年，且在数次离婚诉讼中，经本院多次调解，均无法使双方化解矛盾，重归于好。现原告王某某仍坚持要求与被告范某某解除婚姻关系，且离婚态度坚决，说明原被告间夫妻感情难以维系，确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应当支持；关于双方共同财产的分割，因被告无工作、无收入，为保障其生活，婚后双方所建房屋3间由被告居住使用。被告称双方有义煤集团棚户区房产一套，因被告未供相应的证据予以证明，且原告予以否认，对该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告范某某离婚；
二、位于义马市新区办事处千秋社区4组160号院内的自建房屋3间归被告范某某居住使用。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第178号
原告王某甲，男，1945年6月15日出生，汉族。
被告范某某，女，1958年9月13日出生，汉族。
原告王某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告王某甲，被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情不和，于2009年请求解除婚姻关系，但双方感情依然不和，2013年原告再次向法院提出解除婚姻关系，义马法院判决不准离婚，因双方感情确已破裂，且长期分居，特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告范某某辩称，双方未分居，感情未破裂，婚后育有一双儿女，感情挺好，为了孩子不愿离婚。
原告王某甲向本院提交的证据有：1、（2014）义民初字第216号判决书一份、（2010）义民初字第19号民事裁定书一份；这两份证据证明了原告两次起诉离婚，一次被驳回，一次自己撤诉。2、杜永留保证书一份。证明被告屡次出轨事实；3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，原告威逼杜永留所写。
被告未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告的证据2记载的内容不能证明原告主张的事实，对该证据本院不予认定。
本院依据上述有效证据和原被告陈述，可以认定以�案件事实：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。原告于2009年12月以与被告夫妻感情完全破裂为由本院起诉，请求解除婚姻关系，经法院调解原告撤诉；2014年4月原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2014）义民初字第216号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
又查明：双方婚后在义马市新区办事处千秋社区4组160号建有房屋3间，所建房屋无房产证、土地使用权证；被告范某某无工作、无收入。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，2009年7月原告向本院起诉离婚，经法院调解原告撤诉；2014年4月原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2014）义民初字第216号判决�，判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月原告第三次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。原告王某甲数次起诉离婚，历经数年，且在数次离婚诉讼中，经本院多次调解，均无法使双方化解矛盾，重归于好。现原告王某甲仍坚持要求与被告范某某解除婚姻关系，且离婚态度坚决，说明原被告间夫妻感情难以维系，确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应当支持；关于双方共同财产的分割，因被告无工作、无收入，为保障其生活，婚后双方所建房屋3间由被告居住使用。被告称双方有义煤集团棚户区房产一套，因被告未供相应的证据予以证明，且原告予以否认，对该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告范某某离婚；
二、位于义马市新区办事处千秋社区4组160号院内的自建房屋3间归被告范某某居住使用。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初173号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人贾某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。
2010年8月16日因犯非法拘禁罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日19时30分许，被害人李某乙酒后赶至被告人贾某甲家中，二人因琐事发生争执，并相互辱骂，期间，被告人贾某甲持木棒在李某乙的面部击打，致李某乙受伤。经平凉市第二人民医院诊断，李某乙系下颌骨骨折，右侧髁状突低位骨折。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人贾某甲，明知他人拨打报警电话，留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交的报案申请，受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、平凉市第二人民医院住院病案、诊断证明书及出院证明、照片、到案情况说明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人焦某、贾某乙、李某甲、马某的证言，被害人李某乙的陈述、被告人贾某甲的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人李某乙与被告人贾某甲就本案的民事赔偿达成和解协议，被告人贾某甲愿赔偿被害人李某乙的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、各项后需治疗费，交通费、精神抚慰金等共计53000元，（其中已支付5000元，再支付48000元），并于当庭履行完毕，被害人李某乙对被告人贾某甲表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有和解笔录、和解协议，收条，谅解书予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人贾某甲非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某甲持木棍实施伤害行为，可从重处罚。案发后，被告人贾某甲明知他人报案，留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被害人对案发起因负有责任，可对被告人贾某甲酌情从轻处罚。被告人贾某甲自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等取得了被害人李某乙的谅解，且与其和解，可对被告人贾某甲从宽处罚。鉴于被告人贾某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 赫莲英
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 瑞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00260号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月24日13时04分，被告人范某某酒后驾驶皖QC89**号二轮摩托车沿无为县范红路自西向东行驶，行至范红路500M路段处时，被无为县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测：范某某被查获时血液中的乙醇含量为91.4mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；证人李某某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检测报告单；现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82034号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告济南三和包装有限公司。
法定代表人朱森，职务：董事长。
被告朱森。
被告李伟。
被告杭州和记纸业有限公司。
法定代表人李清，职务：董事长。
原告仲�国际租赁有限公司与被告济南三和包装有限公司、被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼，被告济南三和包装有限公司、被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告济南三和包装有限公司使用，签订有《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司为被告济南三和包装有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告济南三和包装有限公司未按期支付租金，且经营十分困难。故原告起诉请求判令解除原告与被告济南三和包装有限公司签订的合同号为11A0232H的《租赁合同》；判令被告济南三和包装有限公司返还11A0232H号《租赁合同》项下的租赁标的物全自动前缘送纸5色印刷开槽模切机＋堆纸机WQY-C2800＊1600一台；判令被告济南三和包装有限公司支付租赁合同项下全部已到期租金（暂计算至2013年11月13日）计207000元及未到期租金69000元，总计276000元；判令被告济南三和包装有限公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率20%计算的违约金（自2013年3月12日暂计算至2013年11月13日）计37203元；判令被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由四被告承担。
四被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年2月12日，原告与被告济南三和包装有限公司签订11A0232H号《租赁合同》，约定原告将全自动前缘�纸5色印刷开槽模切机＋堆纸机WQY-C2800＊1600一台出租给被告济南三和包装有限公司，租赁期间自2011年2月12日至2014年2月12日；租金及支付方式：首付租金67万元应于2011年2月12日支付，第1-12期（2011年3月12日至2012年2月12日）租金每期44500元，第13-24期（2012年3月12日至2013年2月12日）租金每期34000元，第25-36期（2013年3月12日至2014年2月12日）租金每期23000元，共计应付36期，首期租金给付日为2011年3月12日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20%加付违约金；被告济南三和包装有限公司未依约清偿，原告有权终止租赁合同、请求返还租赁物，被告济南三和包装有限公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；因被告济南三和包装有限公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告济南三和包装有限公司承担；被告济南三和包装有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告济南三和包装有限公司的一切债务提供担保。被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司分别于2011年2月12日、2012年10月15日向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告济南三和包装有限公司订立的11A0232H号《租赁合同》及其所有附件项下被告济南三和包装有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2011年3月24日，原告向被告济南三和包装有限公司交付上述租赁物，被告济南三和包装有限公司在《�赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告济南三和包装有限公司自2013年3月12日起停止向原告支付租金，至今尚欠原告已到期租金276000元。
原告为本案诉讼支出律师费37930元。
上述事实有《租赁合同》、《保证书》两份、《租赁物交付与验收证明书》、付款凭证、增值税发票、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告济南三和包装有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告济南三和包装有限公司交付了租赁物，被告济南三和包装有限公司即应按合同约定支付租金。被告济南三和包装有限公司自2013年3月12日起即未再向原告支付租金，已构成违约，现租金已全部到期，根据《租赁合同》的约定，原告有权要求解除租赁合同并要求被告济南三和包装有限公司返还租赁物�付清全部租金并偿付违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司应依据《保证书》的约定对被告济南三和包装有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告济南三和包装有限公司、被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告济南三和包装有限公司于2011年2月12日签订的11A0232H号《租赁合同》。
二、被告济南三和包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还11A0232H号《租赁合同》项下的租赁物，即全自动前缘送纸5色印刷开槽模切机＋堆纸机（WQY-C2800＊1600）一台。
三、被告济南三和包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付租金276000元。
四、被告济南三和包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付违约金37203元（截至2013年11月13日）及自2013年11月14日至本判决生效之日的违约金（依照11A0232H号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
五、被告济南三和包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付律师费37930元。
六、被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司对被告济南三和包装有限公司的上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告济南三和包装有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，邮寄费150元，公告费600元，由被告济南三和包装有限公司、被告朱森、被告李伟、被告杭州和记纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3352号
原告：李焕普，男，汉族，1975年2月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：刘振刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住清丰县。
被告：翟慧娟，女，汉族，1975年1月1日出生，住清丰县，系被告刘振刚之妻。
原告李焕普与被告刘振刚、翟慧娟民间借贷纠纷一案，原告李焕普于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告刘振刚、翟慧娟送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告李焕普的委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告刘振刚、翟慧娟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕普诉称：被告刘振刚、翟慧娟经营金权道自助餐厅，因资金紧张向原告李焕普借款150000元，为原告李焕普出具借据一张。借款到期后原告李焕普找二被告讨要借款，二被告以没钱为由推脱，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告刘振刚、翟慧娟偿还原告李焕普借款150000元。
被告刘振刚、翟慧娟在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告李焕普为支持其主张，提供如下证据：1、原告李焕普的身份证。证明原告的身份及诉讼主体地位。2、被告刘振刚、翟慧娟于2016年9月20日向原告出具的借条一张，上附有被告刘振刚、翟慧娟的身份证复印件，内容为：“我自愿将冶都中央公园1113A04作为抵押，抵押给李焕普今借到现金拾伍万元整（150000元整）借款人刘振刚翟慧娟2016年9月20日还款日期：2016年11月20日”。证明被告刘振刚、翟慧娟于2016年9月20日向原告出具借条借款150000元，约定还款日期为2016年11月20日事实的存在。
本院根据原告李焕普的举证，结合被告刘振刚、翟慧娟经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李焕普提交的借款150000元的证据予以认证。
经审理查明：被告刘振刚、翟慧娟于2016年9月20日出具借据，向原告李焕普借款150000元，约定还款日期为2016年11月20日。后经原告李焕普多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李焕普提起诉讼，请求被告刘振刚、翟慧娟偿还借款150000元，提交了被告刘振刚、翟慧娟出具的借据，证明被告刘振刚、翟慧娟向原告李焕普借款150000元事实的存在。故原告李焕普请求被告刘振刚、翟慧娟偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告刘振刚、翟慧娟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘振刚、翟慧娟于本判决生效后五日内向原告李焕普偿还借款150000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘振刚、翟慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 裴利敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1322号
原告洞口县二三五中学，住所地在洞口县洞口镇都梁路。
法定代表人张维宪，系该校董事长。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告邓华，男，1937年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告洞口县二三五中学与被告邓华不当得利纠纷一案中，原告洞口县二三五中学于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洞口县二三五中学自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县二三五中学撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取500元，由原告洞口县二三五中学承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2678号
罪犯陈克强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬象刑初字第796号刑事判决，以罪犯陈克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈克强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈克强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈克强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈克强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克强减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年5月7日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执439号
被执行人吉乃阿木，男，27岁，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
被执行人曲比不和，男，生于1988年3月5日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
本院在执行被执行人吉乃阿木、曲比不和刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人吉乃阿木应缴纳罚金××元，被执行人曲比不和应缴纳罚金××元。因被执行人吉乃阿木、曲比不和暂无可供执行的财产，二被执行人应缴纳的罚金均未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第96号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人吉乃阿木、曲比不和具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1065号
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印。
被执行人：冯万成，住广东省阳西县。
被执行人：管大林，住广州市花都区。
被执行人：罗斌，住河南省罗山县。
申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人冯万成、管大林、罗斌挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第00127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯万成应返还款项1111293元及利息给申请执行人，被执行人管大林、罗斌对被执行人冯万成的上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1065号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月三日
书记员 黄丽敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初528号
原告：林春凤，男，1961年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表�:方国强。
原告林春凤与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林春凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春凤向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林春凤负担。
审 判 长 章 文 贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓 爱 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 �冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第247号
原告赵洋，男，1983年2月4日生，汉族，系铁煤集团大兴矿清欠协管办职工，住调兵山市兀术花园A63单元402号。
被告肖傲，女，1991年4月5日生，满族，系铁煤集团大兴矿机厂工人，住调兵山市大明镇27楼4单元301室。
原告赵洋诉被告肖傲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼，被告肖傲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称：2014年8月15日，原告与借款人贾淼签订了借款合同，合同约定借款金额23，500元，月利息3分，借款期限1个月，由被告肖傲提供连带保证，现贾淼到期不还款项，原告依法向被告肖傲主张权利。请求判令被告给付本金23，500元，利息3，525元，并承担本案诉讼费。
被告肖傲未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告赵洋提借款合同一份，证明原告借款给贾淼23，500元，由被告肖傲做连带担保。被告肖傲未出庭质证。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
经当事人当庭举证及陈述，本院认定如下事实：
2014年8月15日，债务人贾淼与原告赵洋签订借款合同，向赵洋借款23，500元，借款期限为一个月。被告肖傲为贾淼的借款承担担保责任。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行担保义务。
本院认为，被告肖傲为借款人贾淼欠原告赵洋的23，500元债务承担保证责任，双方保证合同关系有效。原告赵洋要求被告肖傲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖傲偿还原告赵洋23，500元及利息3，525元，于本判决生效之日起二十日内履行。
诉讼费500元，由被告肖傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保�人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执27号
申请执行人：石刚，男，1964年4月29日出生。
被执行人：盖秀丽，女，1962年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第401号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执人盖秀丽履行义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人盖秀丽在中国工商银行伊春南岔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人盖秀丽在中国工商银行伊春南岔支行090902000******2289账户冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年二月二日
书记员 ：张宏昌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第176号
原告：嘉善××服装辅料厂，住所地：嘉善县××舜工
业区。
代表人：张××。
被告：浙江××司，住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王××。
原告嘉善××服装辅料厂为与被告浙江××司买卖合同
纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，
并依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2009年2月6
日公开开庭审理了本案。原告嘉善××服装辅料厂代表人张×
×到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾有纽扣等服装辅料买卖业务
。截止2008年11月21日，被告共结欠原告货款132710.17元。
原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即支付原告货款
132710.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
1、增值税发票（复印件，经与原件核对无异）三份，证
明原告向被告出售纽扣的货款数。2、欠条一份，证明被告欠原告货款132710.17元的事实
。
被告未到庭进行质证，又未提供证据，视为放弃质证权
利。
上述证据，经本院审核后认为，真实合法，且相互印证
，能证明原告所要证明的事实，故本院将上述证据作为本案定
案的依据，对于所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案法律事实如下：原、被告间曾有纽扣等服装辅料买卖业
务。截止2008年11月21日，被告共结欠原告货款132710.17元
。原告多次催讨未果。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告
购买货物后，未及时付清货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告要求被告浙江××司支付货款132710.17元的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告嘉善×
×服装辅料厂货款132710.17元。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由被告浙江××
司负担（原告预交的受理费本院不再退回，被告应负部分由被
告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇〇九年二月六日
书记员 成丽冽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0010号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告高建忠。
原告南通新亚物业管理有限公司与被告高建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾希贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告购买了位于启东市汇龙镇幸福岛商业街15号房屋，与城建管理公司订立物业管理合同。2011年，启东市城市管理行政执法局向被告等业主发出更换物业公司的通知，由原告向被告等业主提供物业管理服务，但被告尚欠原告2011年、2012年的物业管理费用5666元，故请求被告支付物业费5666元，并支付每日3‰的滞纳金。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2004年6月21日，南通鸿康记地产开发有限公司、南通东大置业有限公司作为委托方，与启东市城建物业管理有限公司作为受托方订立一份物业管理委托�同。合同约定，南通鸿康记地产开发有限公司、南通东大置业有限公司将启东市汇龙镇幸福岛商业街15号在内的公共部位的维护、绿地的养护、设施维护、环境卫生等物业管理交由启东市城建物业管理有限公司予以负责管理；非住宅建筑按1.20元／平方米.月。同年9月30日，被告购买了启东市汇龙镇幸福岛商业街15号后与启东市城建物业管理有限公司订立物业管理协议一份。协议约定，启东市城建物业管理有限公司为该幸福岛商业街内被告等业主提供保洁、绿化、公共部位维修等物业管理服务，业主应按开发商与物业公司签订的物业管理合同向原告于每年一次性交纳物业管理费用；逾期按每日千分之三加收滞纳金。合同还对其他条款进行了约定。
2011年4月11日，启东市城市管理行政执法局向启东市汇龙镇幸福岛商业街各业主发出关于幸福岛物业服务企业更换的通知，告知自2011年起，由原告负责启东市汇龙镇幸福岛商业街的物业管理工作，业主依原与启东市城建物业管理有限公司签订的相关合同按原标准向原告交付物业费用。
另查明，被告购置的启东市汇龙镇幸福岛商业街15号的建筑面积分别为196.78平方米，每年应交纳物业管理费为2833元（196.78平方米×12月×1.2元／平方米.月）。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、物业管理协议、更换物业公司的通知、交房通知书，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，经启东市城市管理行政执法局批准，原告对启东市汇龙镇幸福岛商业街进行物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系。被告未及时交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告主张的违约金标准过高，庭审中变更为每日万分之三，从逾期之日起计算至判决确定还款日止，符合法律�定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建忠于本判决生效之日起十日内给付原告南通新亚物业管理有限公司2011年、2012年的物业管理费5666元，并支付滞纳金（计算方法：2011年度、2012年度物业费各2833元，分别于2012年1月1日、2013年1月1日起至判决确定还款日止、按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年一月十三日
书记员 倪海娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初99号
原告：宋智军，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：宋振东，1950年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系原告之父。
被告：环翠区韩瑞家纺销售中心，住所地威海市环翠区国际展览中心C馆外围商铺部分场地西3。
经营者：林红旗。
被告：张伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告宋智军与被告环翠区韩瑞家纺销售中心、张伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费元25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年一月二十日
书记员 侯鲲灵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1590号
原告田某，女，1982年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
被告江某某，男，1969年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
原告田某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理立案后，依法由审判员李莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告性格不合，无法沟通，故诉至法院请求离婚。
被告江某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年1月15日在汨罗市民政局登记结婚。2007年9月18日生育女孩江某某，2011年5月20日生育男孩江某某。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方常发生吵闹，导致夫妻矛盾发生，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证，户口本，结婚证明，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾发生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告江某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一四年二月十八日
书记员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1590号
原告李某，女，1988年10月16日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省＊＊。
被告田某，男，1982年8月28日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省＊＊。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审 判 员 罗 英
二〇一四年十二月四日
代理书记员 吴晓君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆丽彬，男，1986年12月30日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陆丽彬犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人陆丽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日15时许，被告人陆丽彬在广西贵港市港北区建设西路XX号XX幼儿园附近，发现黄XX停放的二轮电动车车钥匙插在尾箱锁里，遂起贪念，上前从尾箱锁取下钥匙，用钥匙将黄XX价值1900元人民币的上海澳士达牌电动车白色电动车盗走，并以人民币800元销赃。案发后，赃物已收缴并发还黄XX。
上述事实，被告人陆丽彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄XX的陈述、证人张XX的证言，提取笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，被盗电动车的购买收据、保修卡，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片，抓获经过、户籍证明及被告人陆丽彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丽彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆丽彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆丽彬当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆丽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
二、追缴被告人陆丽彬违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年七月八日
书记员 郑志红
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初298号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
被告冯忠友，男，1952年9月13日生，现住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告冯忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋为福独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋为福
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯利娟
appoint
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初13号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人骆某某，男，1998年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年9月24日被取保候审。
法定代理人王某某，女，现年34岁，现住安徽省临泉县，系被告人骆某某之母。
辩护人谷某，集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人骆某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人骆某某将姓名为魏某某，证号为34122119930826****，准驾车型为C1的机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2016年9月23日18时许，被告人骆某某驾驶车牌号为冀FCK***号的红色五菱牌小型普通客车，沿乌兰察布市集宁区民建大街由西向东行驶至人民公园附近时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人骆某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某某作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚，被告人骆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十七条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十日起至二0一七年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初245号
原告胡敬恒，男，汉族，生于1973年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。
被告杨天维，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。
被告屠世伦，男，汉族，生于1976年6月8日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡敬恒诉被告杨天维、屠世伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日进行了公开开庭审理，原告胡敬恒，被告杨天维、被告屠世伦的委托代理人冯锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨天维、屠世伦归还原告欠款55954元；2、案件诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，利息从2017年4月10日计算至庭审之日。事实与理由：被告杨天维、屠世伦承包修建习水县杉王大道杉王九号房，被告二人在我处购材料，共计金额55954元，工程结束后，二被告未将该款支付给原告，经多次催收未付，特提起诉讼。
被告杨天维答辩称：1、在原告处购买方条并欠款是事实；2、所欠款项用的方条，是在杉王大道修建房屋所用，该工程是和被告屠世伦合伙。
被告屠世伦答辩称：1、驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间素无往来，不存在欠款的事实，未向原告出具凭证，未到原告处进行材料交涉或购买材料。2、本案的被告杨天维有多个工程，被告杨天维认同被告屠世伦未在工地，材料是否为两人合伙的工程所提供，需举证。3、利息没有法律规定，欠条未载明利息的承担。
经审理查明：被告杨天维与屠世伦合伙完成习水县杉王大道杉王路9号楼四、五单元建设项目中所有模板支拆分项工程。在该工程实施过程中，由原告胡敬恒向被告提供方条后，经被告杨天维与原告胡敬恒结算，被告杨天维于2017年4月10日出具欠条给原告胡敬恒，载明“沙王大道欠胡敬恒方条共55954元，大写伍万伍仟玖佰元正，欠款人：屠世伦、杨天维合伙欠款，2017年4月10日”。庭审中，被告杨天维陈述屠世伦的签名系杨天维自己所写上的。因二被告未履行给付货款义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，根据原告胡敬恒提交的被告杨天维出具的欠条及庭审陈述，本院予以确认二被告应支付货款55954.00元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告要求被告返还欠款55954.00元的诉请，本院予以支持。原告主张计算资金占用利息，因双方并无利息的约定，被告杨天维出具给原告欠条亦未约定还款时间，故对原告利息的诉请，本院不予支持。
被告屠世伦关于与原告之间并未发生买卖的事实、原告提供的方条并未用于其承建的工地，不存在欠款的辩称。与本院查明的案件事实不符，且被告屠世伦亦未向本院举证证明胡敬恒提供的方条未用在其工地上。因此，虽被告屠世伦在欠条上未签字确认，但其与被告杨天维之间系合伙关系，亦应承担支付货款的义务。故，对被告屠世伦的辩称，本院不予采纳。
综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨天维、屠世伦在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告胡敬恒货款55954.00元；
二、驳回原告胡敬恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费600.00元，由被告杨天维、屠世伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 方朝凤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执49号
申请执行人:滨州三维汽车商贸有限公司，住所地：滨州市渤海二十二路以西（滨州现代物流中心）。
法定代表人：赵玉玲，该公司经理。
被执行人:于金生，男，1976年7月24日出生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人：淄博润泽运输有限公司，住所地：淄博市高青县黑里寨镇镇府驻地。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百五十三的规定，裁定如下：
查封被执行人淄博润泽运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第935号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司（组织机构代码
：78640106-7）。住所地：绍兴县平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人：田志木，系董事长。
委托代理人：孙新育，系绍兴市为民法律服务所法律工作
者。
被告：顾柏达，
男，1968年1月7日出生，汉族，住上虞市崧厦镇西华村共建上
地头134号。
被告：浙江永通建设有限公司。住所地：绍兴县钱清镇永
通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌，系董事长。
委托代理人：韩燕华，系浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告
顾柏达、浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍
兴县诚德新型墙体建材有限公司于2009年7月16日向本院申请
撤回对被告顾柏达、浙江永通建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司撤回对被告顾
柏达、浙江永通建设有限公司的起诉。
本案受理费2，786元，减半收取1，393元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第935号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司（组织机构代码：78640106-7）。住所地：绍兴县平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人：田志木，系董事长。
委托代理人：孙新育。
被告：顾柏达。
被告：浙江永通建设有限公司。住所地：绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌，系董事长。
委托代理人：韩燕华，系浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告顾柏达、浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司于2009年7月16日向本院申请撤回对被告顾柏达、浙江永通建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司撤回对被告顾柏达、浙江永通建设有限公司的起诉。
本案受理费2，786元，减半收取1，393元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 沈森华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1146号
申请执行人福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人林武平�男，1968年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人福建鼎恒物业管理有限公司与被执行人林武平物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林武平在银行的存款4511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1316号
原告：中国建设银行股份有限公司台州中山支行（原名中国
建设银行台州市中山支行），住所地：台州市椒江区中山西路60
号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王斌，该支行行长。
委托代理人：冯伟飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈海哨。
原告中国建设银行股份有限公司台州中山支行与被告陈海哨
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州中
山支行的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告陈海哨经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州中山支行起诉称：2003
年7月2日，原告与被告陈海哨签订了一份国家助学贷款借款合同
，约定被告陈海哨向原告借款6500元，借款用于支付被告接受高
等学校教育期间的学费和生活费；借款利率为月利率4.65‰，利
率调整按照中国人民银行的有关规定执行；借款期限自2003年7月
25日至2008年7月25日止；还息方式为按季结息，结息日固定为每
季末月第20日，借款到期，利随本清；本金可在借款期限内随时
偿还，不限次数和每次还款金额；合同约定，对被告未按时还清的本金和利息，按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结
息方式计收利息和复利；双方对争议管辖等其他事项也作了约定
。合同签订后，原告依约向被告陈海哨发放贷款6500元。借款期
限届满后，被告陈海哨未按约还本付息，截止2010年7月16日，被
告陈海哨尚欠原告借款本金6500元，利息1280.65元。2004年4月2
0日，原告与被告陈海哨签订了一份国家助学贷款借款合同，约定
被告陈海哨向原告借款6000元，借款用于支付被告接受高等学校
教育期间的学费和生活费；借款利率为月利率4.65‰，利率调整
按照中国人民银行的有关规定执行；借款期限自2004年5月25日至
2009年5月25日止；还息方式为按季结息，结息日固定为每季末月
第20日，借款到期，利随本清；本金可在借款期限内随时偿还，
不限次数和每次还款金额；合同约定，对被告未按时还清的本金
和利息，按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式
计收利息和复利；双方对争议管辖等其他事项也作了约定。合同
签订后，原告依约向被告陈海哨发放贷款6000元。借款期限届满
后，被告陈海哨未按约还本付息，截止2010年7月16日，被告陈海
哨尚欠原告借款本金6000元，利息778.64元。现原告请求判令：
被告陈海哨偿还原告借款本金6500元及利息（截止2010年7月16日
止的利息为1280.65元，自2010年7月17日起至付清之日止的利息
按合同约定逾期贷款利率计算）；被告陈海哨偿还原告借款本金6
000元及利息（截止2010年7月16日止的利息为778.64元，自2010
年7月17日起至付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算）
。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告陈海哨支付公告费4
00元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、浙银监复（2004）116号批复文件、原告营业执照、组织
机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资
格；
2、身份证复印件、学生证、浙江省常住人口详情各一份，证
明被告陈海哨的主体资格；
3、国家助学贷款借款合同两份，证明被告陈海哨向原告借款
的事实；
4、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及个人（国家助
学）贷款支付凭证各两份，证明原告已按约向被告陈海哨发放贷
款6500元、6000元，合计12500元的事实；
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、助学贷款逾期催
收律师函、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告曾向被告
陈海哨催款的事实；
6、中国建设银行电子转帐凭证，证明原告已支付公告费400
元的事实。
被告陈海哨未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告陈海
哨送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明
，原、被告签订的两份国家助学贷款借款合同中，约定贷款利率
按中国人民银行规定的基准利率执行，当时为月利率4.65‰，并
约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按日万分之二点一计收。
本院认为：原、被告之间签订的两份国家助学贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，
原告按约向被告陈海哨发放了贷款6000元、6500元，被告陈海哨
在借款到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约
责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
陈海哨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈海哨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国建设银行股份有限公司台州中山支行借款本金6500元及利
息（截止2010年7月16日止的利息为1280.65元，自2010年7月17日
起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算
）；
二、被告陈海哨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国建设银行股份有限公司台州中山支行借款本金6000元及利
息（截止2010年7月16日止的利息为778.64元，自2010年7月17日
起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告陈海哨
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费160
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定
支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退
庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2423号
上诉人(原审原告):张朋朋,男,1988年2月21日出生,汉族,住利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):钱红明,男,1974年8月4日出生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽祥义服饰有限公司,住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：张影影，董事长。
上诉人张朋朋因与被上诉人钱红明、安徽祥义服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为查明钱红明与安徽祥义服饰有限公司及案外人李日民之间的法律关系，本案应当追加李日民参加诉讼，在未查清各方当事人之间的法律关系的情况下，一审直接判决驳回张朋朋的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4743号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人张朋朋预交的二审案件受理费1710元予以退回。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第224号
原告汶上县建辉建材有限公司，住所地山东省汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人刘树兵，经理。
被告济宁正通建设工程有限公司，住所地山东省济宁市常青路。
法定代表人张良，经理。
被告刘保永，男，1986年出生，住济宁市鱼台县。
被告武红燕，男，1977年出生，住济宁市市中区。
本院受理原告汶上县建辉建材有限公司诉被告济宁正通建设工程有限公司、刘保永、武红燕买卖合同纠纷一案后，被告济宁正通建设工程有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为双方签订合同约定的管辖方式不明确，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案已送到有关系啊全都济宁市任城区人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然被告济宁正通建设工程有限公司所在地在济宁市任城区，但是原被告所签合同第八条已明确争议处理方式，协商不成可提交汶上县劳动仲裁委员会仲裁或依法向汶上县人民法院起诉。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且汶上县既是原告住所地又是合同履行地，故汶上县人民法院对本案具有管辖权，被告济宁正通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁正通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 王 振
审判员 刘兆荣
二〇一四年八月十三日
书记员 冯艳丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终288号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初18233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于民事诉讼受案范围，请求撤销一审法院（2017）浙0702民初18233号民事裁定，撤销金华市司法局2009年7月5日对刘贵启投诉婺城区司法局的复查意见。
本院认为，原审认定上诉人的诉请不属于民事诉讼受案范围，不违反法律规定，原审据此裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 毅
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初849号
原告李某某，男，衡南县人。
被告唐某某，女，衡南县人。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告协商离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐伟文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2240号
原告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭、梁延丹，该公司法务（一般授权）。
被告：傅汉光，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉市时代天宇置业有限公司与被告傅汉光商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武汉市时代天宇置业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市时代天宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市时代天宇置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取389元，由原告武汉市时代天宇置业有限公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0034号
原告芦培华。
委托代理人董建明（受芦培华的特别授权委托）。
被告无锡市公安局北塘分局，住所地江苏省无锡市北塘区民和路18号。
法定代表人吴铁军，无锡市公安局北塘分局局长。
委托代理人裴诚（受无锡市公安局北塘分局的特别授权委托），无锡市公安局北塘分局副局长。
委托代理人李明（受无锡市公安局北塘分局的特别授权委托），无锡市公安局北塘分局工作人员。
原告芦培华不服被告无锡市公安局北塘分局（以下简称公安北塘分局）追缴违法所得的具体行政行为，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦培华诉称：因其买卖国家机关证件，2010年1月28日无锡市北塘区人民法院对其判处有期徒刑四年，主动缴纳的违法所得四万一千元予以没收。其已接受刑事处罚，根据一事一罚，公安北塘分局以行政处罚没收其30万元程序不合法，没有法律依据，请求撤销公安北塘分局没收违法所得的行政处罚，并责令返还该财产。
经查，2009年11月4日，公安北塘分局出具北公（大）缴字（2009）第1800号《收缴／追缴物品清单》，载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款之规定，对物品持有人芦培华违法所得人民币30万元予以追缴，并载明申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，芦培华在《收缴／追缴物品清单》签名并捺手印。2014年5月16日，芦培华不服收缴违法所得30万元的具体行政行为，诉至本院。
另查明，芦培华因涉嫌买卖国家机关证件于2009年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2010年1月28日，无锡市北塘区人民法院作出（2010）北刑初字第0025号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处芦培华有期徒刑四年，主动缴纳的违法所得人民币四万一千元予以没收上缴国库。2012年1月10日，芦培华被假释。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，公安北塘分局于2009年11月4日作出追缴财产的具体行政行为，同时告知诉权和起诉期限，并由芦培华在《收缴／追缴物品清单》上签名并捺手印。该具体行政行为作出时，芦培华已被逮捕，后服刑至2012年1月10日假释恢复人身自由，但芦培华2014年5月16日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故其起诉不具备法定要件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回芦培华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚 晔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：何森富，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地东兴市，
被告：莫仁莲（何森富妻子），女，1968年12月12日出生，汉族，住所地东兴市，
被告：何泽远，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地东兴市，
被告：莫仁富，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富经本院送达开庭传票无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富共同偿还原告农行东兴支行借款本金44943.2元及相应利息、罚息、复利（按合同约定利率，2017年4月17日前利息1051.65元，之后另计）；2、本案诉讼费由被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富承担。事实和理由：2013年6月20日，被告何泽远、莫仁富、何森富共同签订《联保协议书》，向原告承诺：自愿对联保小组任一成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月27日，原告与被告何森富签订《农户贷款借款合同》，约定被告何森富向原告借款5万元用于经营海产品，借期三年，自2013年6月27日起至2016年6月26日止，单笔借款期限最长期限为1年，到期一次性归还借款本息后再进行循环借款，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%计算；借款人违约的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息按借款执行利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相关的费用。被告何泽远、莫仁富作为联保担保人在借款合同上签字、摁手印。
签订合同后，原告便向被告何森富发放贷款5万元。合同期满后，被告未按约还本付息。截至2017年4月17日，被告何森富已还原告借款本金5056.8元及利息（含罚息、复利）5364.54元，尚欠原告借款本金44943.2元、利息（含罚息、复利）1051.65元。
被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
另查明，被告何森富、莫仁莲是夫妻关系，莫仁莲在2013年6月20日出具授权书，授权由其配偶何森富申请贷款，并担任风险管理和风险调查。
本院认为，本案的《农户贷款借款合同》和《联保协议书》合法有效。原告按约发放贷款，被告何森富逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。被告何森富的妻子莫仁莲授权何森富贷款。故原告诉请被告何森富、莫仁莲共同返还借款并支付利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。被告莫仁富、何泽远为何森富的上述借款承担连带保证责任，应与被告何森富夫妇连带承担清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
告何森富、莫仁莲共同返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金44943.20元及利息（利息分段计算：1、2017年4月17日前为1051.65元；2、2017年4月18日后按合同约定利率计至清偿债务之日止）。二、
二、被告莫仁富、何泽远对被告何森富、莫仁莲的上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
本案诉讼费968元（原告已预交），由何森富、莫仁莲、莫仁富、何泽远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费968元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄丹亭
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初404号原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。负责人：徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：何森富，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地东兴市，被告：莫仁莲（何森富妻子），女，1968年12月12日出生，汉族，住所地东兴市，被告：何泽远，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地东兴市，被告：莫仁富，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地东兴市，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富经本院送达开庭传票无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富共同偿还原告农行东兴支行借款本金44943.2元及相应利息、罚息、复利（按合同约定利率，2017年4月17日前利息1051.65元，之后另计）；2、本案诉讼费由被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富承担。事实和理由：2013年6月20日，被告何泽远、莫仁富、何森富共同签订《联保协议书》，向原告承诺：自愿对联保小组任一成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月27日，原告与被告何森富签订《农户贷款借款合同》，约定被告何森富向原告借款5万元用于经营海产品，借期三年，自2013年6月27日起至2016年6月26日止，单笔借款期限最长期限为1年，到期一次性归还借款本息后再进行循环借款，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%计算；借款人违约的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息按借款执行利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相关的费用。被告何泽远、莫仁富作为联保担保人在借款合同上签字、摁手印。签订合同后，原告便向被告何森富发放贷款5万元。合同期满后，被告未按约还本付息。截至2017年4月17日，被告何森富已还原告借款本金5056.8元及利息（含罚息、复利）5364.54元，尚欠原告借款本金44943.2元、利息（含罚息、复利）1051.65元。被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何森富、莫仁莲、何泽远、莫仁富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。另查明，被告何森富、莫仁莲是夫妻关系，莫仁莲在2013年6月20日出具授权书，授权由其配偶何森富申请贷款，并担任风险管理和风险调查。本院认为，本案的《农户贷款借款合同》和《联保协议书》合法有效。原告按约发放贷款，被告何森富逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。被告何森富的妻子莫仁莲授权何森富贷款。故原告诉请被告何森富、莫仁莲共同返还借款并支付利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。被告莫仁富、何泽远为何森富的上述借款承担连带保证责任，应与被告何森富夫妇连带承担清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：告何森富、莫仁莲共同返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金44943.20元及利息（利息分段计算：1、2017年4月17日前为1051.65元；2、2017年4月18日后按合同约定利率计至清偿债务之日止）。二、二、被告莫仁富、何泽远对被告何森富、莫仁莲的上述债务承担连带清偿责任。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。本案诉讼费968元（原告已预交），由何森富、莫仁莲、莫仁富、何泽远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费968元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  覃枢军人民陪审员  冯海燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄丹亭附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保35号
申请人：叶盛华，男，1971年8月10日出生，汉族，住南平市。
被申请人：叶盛生，男，1958年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请人叶盛华于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶盛生所有的兴业银行南平市中山路支行、兴业银行建瓯市中山路支行银行卡予以冻结。申请人以其所有的座落于南平市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人能够提供上述银行卡原件证明其与该银行卡有关联，申请人以被申请人叶盛生已向银行挂失申请补办新卡，为防止造成难以弥补的损失为由，向本院申请冻结上述二张银行卡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结户名为被申请人叶盛生的兴业银行南平市中山路支行、兴业银行建瓯市中山路支行银行卡。
二、查封申请人叶盛华提供担保的位于南平市房产。
冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费3320元，由申请人叶盛华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年九月八日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初字2435号
原告：伍玉松，男，1979年4月10日出生，汉族，中专文化，销售电脑，住芜湖市弋江区。
被告：黄大军，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告伍玉松诉被告黄大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告伍玉松到庭参加诉讼，被告黄大军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍玉松诉称：2017年1月7日，被告黄大军因生活困难向原告借款人民币4000元，原告以现金方式将上述款项交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到伍玉松4000元整；后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款；现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币4000元及借款利息96元（按年利率6%，自2017年1月7日至2017年5月31日，并请求计算至全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄大军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告伍玉松与被告黄大军因工作关系相识，2017年1月7日，被告黄大军以回老家缺钱为由向原告借款人民币4000元，并表示春节后上班领到工资即偿还所欠借款，原告出于帮忙心理，以现金方式将上述款项交付被告，被告同时向原告出具借条一份，载明：今借到伍玉松4000元整；后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，之后甚至电话关机，无法联系。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告黄大军差欠原告伍玉松借款有被告黄大军出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原、被告在借条上虽未约定利息，但原告主张按年利率6%计算至全部清偿日止，部分符合相关法律规定，本院对其符合相关法律规定部分予以支持；原告主张按年利率6%，自2017年1月7日至2017年5月31日借款利息96元，因双方没有约定，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伍玉松借款本金人民币4000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告伍玉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄大军负担690元，原告伍玉松负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 孙 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00179号
原告贾桂兰，女，1954年7月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人唐明（原告儿子），男，1976年12月6日出生，汉族，无业，住址同原告。
被告刘宏剑，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大石桥市。
被告刘宝华（被告父亲），男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大石桥市。
本院在审理原告贾桂兰与被告刘宏剑、刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月三十日
书记员 林春博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4073号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03118号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，户籍地重庆市九龙坡区杨家坪横街**号附**号，公民身份号码：5102131981********。
被告吴强。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告吴强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告吴强的起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回对被告吴强的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程春
山�省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保361号
申请人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，组织机构代码：698082473，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人李长城于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。担保人王爱云以其所有的房产（房权证号：东房权证城区字第××号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城一零八不夜坊（金泉水街）的第8幢商铺105号的房产（查封标的200万元），查封期限三年（2017年7月24日至2020年7月24日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人王爱云所有的位于东平县城区105国道东汇河街南房权证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年（2017年7月24日起至2020年7月24日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人李长城预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯晓东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4454号
罪犯贾文国，男，1953年5月14日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年2月13日作出（1996）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人贾文国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第188号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3145号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯贾文国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾文国劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾文国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第210号
上诉人（原审原告）：陈黎明，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××0035。
被上诉人（原审被告）：何建花，女，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××3540，系覃文忠的妻子。
被上诉人（原审被告）：覃雅东，男，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××351X，系覃文忠的儿子。
被上诉人（原审被告）：覃慧秋，女，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××352X，系覃文忠的女儿。
被上诉人（原审被告）：覃友学，男，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××3519，系覃文忠父亲。
被上诉人（原审被告）：黄秀姣，女，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××3526，系覃文忠的母亲。
上述被上诉人共同委托代理人：梁炜婷、杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人陈黎明因与被上诉人何建花、覃雅东、覃慧秋、覃友学、黄秀姣工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法古民五初字第92号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。经本院依法传票传唤，上诉人陈黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈黎明自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁华乔
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3513号
原告：成水添，男，汉族，1965年8月29日出生。
被告：张大双，男，汉族，成年人。
被告：罗飞，男，汉族，成年人。
原告成水添诉被告张大双、罗飞合同纠纷一案，原告成水添向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成水添撤回起诉。
本案受理费150元，由原告成水添负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓瑞军
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民特25号
申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：清镇市云岭东路信合大楼。
法定代表人：ＸＸ园，董事长。
被申请人：邓生科，男，1965年2月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被申请人：尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上。
申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）与被申请人邓生科、尹忠会申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人清镇农商行向本院提出申请请求：请求裁定拍卖或变卖被申请人邓生科、尹忠会所有的位于清镇市红枫湖镇民兴路X24号的房产（筑房权证清镇字第××），申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及其利息、实现担保物权费用范围内优先受偿（借款本金160万元，利息从2015年9月24日至2016年8月11日暂计为18.22万元）。事实与理由：2015年6月15日，申请人与被申请人邓生科签订了《个人借款合同》，约定申请人向其发放160万元贷款，贷款到期日为2016年6月14日，贷款月利率为9.339‰，贷款逾期的罚息为约定利率水平上加收50%的罚息并计收复利；同日，申请人与被申请人邓生科、尹忠会签订了《最高额抵押合同》，约定用两人共同拥有的位于清镇市红枫湖镇民兴路X24号的房产（筑房权证清镇字第××）为该笔贷款提供抵押，若被申请人未按约定偿还贷款本息，申请人有权对抵押物进行拍卖、变卖。上述合同签订后，申请人依约于2015年6月16日发放了金额为160万元的贷款，申请人履行了合同约定的义务，但被申请人仅偿还利息至2015年9月23日，被申请人的行为违反了合同的约定，严重损害了申请人的合法权益。2016年6月14日，该笔贷款已到期，被申请人未能按合同约定偿还贷款本息，符合实现担保物权的条件。综上，请求依照《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定，裁定对被申请人邓生科、尹忠会所有的位于清镇市红枫湖镇民兴路X24号的房产（筑房权证清镇字第××）进行变、拍卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及其利息、实现担保物权费用范围内优先受偿。
被申请人被申请人邓生科、尹忠会未提出异议。
本院经审查认为，2015年6月15日，清镇市农村信用合作联社犁倭分社（以下简称信合犁倭分社）与邓生科签订《个人借款合同》，约定信合犁倭分社向邓生科贷款160万元，贷款期限12个月，贷款月利率9.339‰，贷款逾期利率为合同利率上加收50﹪的罚息；同日，尹忠会与信合犁倭分社签订《最高额保证合同》，约定尹忠会自愿为邓生科2015年6月15日至2016年6月14日期间产生的160万元贷款本金及利息等提供连带保证责任。后信合犁倭分社依约向邓生科提供了贷款160万元，邓生科、尹忠会除支付2015年9月23日前的利息外，未按约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，应依法承担违约责任。因信合犁倭分社与邓生科、尹忠会就本案债务的清偿用邓生科、尹忠会夫妻共同所有的坐落于清镇市红枫湖镇民兴路X24号（与清镇市青龙街道办事处民兴路X24号属同一地名）房屋一幢（房屋所有权证号为筑房权证清镇字第××号、总层数5层、建筑总面积488.57㎡、土地使用权面积108.18㎡）设定了书面抵押担保合同，并办理了法定抵押登记手续，其抵押担保行为合法有效，信合犁倭分社对邓生科、尹忠会提供的抵押担保物享有抵押权，信合犁倭分社有权对该财产依法拍卖、变卖的价款优先受偿。信合犁倭分社系清镇市农村信用合作联社设立的不具有独立民事主体的分支机构，清镇市农村信用合作联社于2015年12月3日变更为清镇农商行，清镇农商行有权申请实现担保物权，且其请求实现担保物权范围及利息主张，符合双方合同约定和法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邓生科、尹忠会坐落于清镇市红枫湖镇民兴路X24（与清镇市青龙街道办事处民兴路X24号属同一地名）房屋一幢（房屋所有权证号为筑房权证清镇字第××号、总层数5层、建筑总面积488.57㎡、土地使用权面积108.18㎡）。
申请费6947元，由被申请人邓生科、尹忠会负担。
如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 殷建文
二〇一六年九月七日
书记员 高雅莉
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初834号
原告李长五，男，1969年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市恒新建材有限公司。
法定代表人李学军，该公司董事长。
本院在依法审理原告李长五诉被告新乡市恒新墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长五撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧兰