wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终146号
上诉人（原审被告）：茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶冠成，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0097。
上诉人茂名市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陶冠成所有权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2060号民事裁定，向本院提起上�。
上诉人茂名市碧桂园房地产开发有限公司上诉称，该案申请人的法定代表人杨文杰的住所地所属的人民法院为佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案有管辖权的法院应为佛山市顺德区人民法院。请求将案件移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人陶冠成不作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地是确定案件管辖的依据。上诉人以被告单位的法定代表人住所地在佛山市顺德区为由，请求将案件移送佛山市顺德区人民法院审理没有法律依据。本案被告住所地在茂名市，故茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回茂名市碧桂园房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一六年十一月三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01107号
原告严跃江。
被告潘霖霖。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
原告严跃江与被告潘霖霖、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告严跃江、被告保险公司委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告潘霖霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严跃江诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失31490.69元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告潘霖霖未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日7时30分左右，潘霖霖驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市高新区盛江路口左转弯出道路时，该车右侧前部与由东向西的严跃江驾驶苏F×××××二轮摩托车前部发生碰撞，造成严跃江受伤、双方车辆受损的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0038437号《道路交通事故认定书》，认定潘霖霖承担事故的全部责任，严跃江不承担事故责任。
严跃江受伤后经南通市通州区二甲人民医院、南通市通州区人民医院治疗，诊断为左第6、8、9肋骨骨折，住院13天，前后共用去医疗费用3862.69元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、严跃江的伤经咨询法医，法医认为交通事故致严跃江左第8、9肋骨骨折，建议休息90日，护理期限30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限30日。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医药费3862.69元、误工费25740元、护理费1600元、住院伙食补助费288元、营养费160元。
被告保险公司对原告主张的损失均有异议。
被告潘霖霖对原告主张的损失未发表意见。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告严跃江因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、保险公司对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，被告潘霖霖对原告严跃江的损失应当承担全部赔偿责任。三、苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告严跃江赔偿，超过部分由被告潘霖霖承担。四、本院对原告严跃江主张的损失作如下认定：1、对原告主张的医药费3862.69元，本院予以确认；2、对原告主张的住院伙食补助费288元，本院确认234元；3、本院参照法医的意见，本院确认原告的护理费2800元、营养费300元；4、根据原、被告的举证质证，原告提供的南通市三益交通工程有限公司证明、工资表以及其与该公司签订的《劳动合同书》，能够证明原告从事公路、桥梁等工程施工业，但不能证明前三年的工资收入，故本院参照土木工程建筑业标准、结合法医的意见，确认原告的误工费为90天*44591元/365天计10995.04元。综上，原告因交通事故造成的损失合计18191.73元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告严跃江因交通事故造成的损失合计18191.73元；
二、驳回原告严跃江的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
（上述款项汇至：开户名：严跃江，开户行：交通银行，账号/卡号：62×××08）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钮钰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1774号
原告：李天锋，男，汉族，生于1973年12月25日。
被告：朱春定，男，汉族，生于1974年6月2日。
原告李天锋与被告朱春定民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日诉至法院，本院在审理中查明：本院依照原告提供的诉状地址多次向被告朱春定送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李天锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告李天锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10769号
原告：常晓岩，女，1980年4月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：赵振卫，男，1979年10月17日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司胶莱镇营服务部，住所地：胶州市胶莱镇沙梁三村驻地。
本院在审理原告常晓岩诉被告赵振卫、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司胶莱镇营服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常晓岩于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵振卫、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司胶莱镇营服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓岩撤回对被告赵振卫、中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司胶莱镇营服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓岩负担。
审判长 张洪森
审判员 管清娟
审判员 赵 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 义
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第747号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：罗小辉，男，1988年10月5日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨倍，女，1989年9月7日生，汉族，丰城市人，非农业户口。住所地：江西省丰城市。与罗小辉系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007021号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日向被执行人罗小辉、杨倍发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费36666元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨倍银行存款36666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 刘剑芳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初320号
原告：金鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：郭金康，男，1988年8月4日出生，汉族，住四会市。
原告金鑫诉被告郭金康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告郭金康经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2014年6月份许，原、被告经朋友介绍认识。被告得知原告经营石榴石砂生意，即向原告购买石榴石砂，并于2015年7月19日被告向原告出具《欠条》确认至2015年6月份止共拖欠原告货款70000元，但至今被告尚欠原告38700元货款。经原告多次催促，未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系确实、清楚，被告应当依法向原告支付货款及拖欠货款的利息。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款38700元和利息（利息自起诉之日起，以38700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金康没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、欠条。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告经营石榴石砂生意，被告从2014年6月份起在原告处购买石榴石砂，2015年7月19日双方对账结算，被告向原告写下《欠条》，确认从2014年6月份至2015年6月份欠原告石榴石砂货款70000元未支付。后被告仅支付了31300元，仍欠原告38700元，因被告拖欠货款至今仍未付清，原告遂诉至本院，提出上诉请求。
诉讼中，经原告申请财产保全，本院于2016年3月28日作出（2016）粤1284民初320号之一《民事裁定书》，裁定如下：（在38700元限额内）查封、扣押被告郭金康所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆。后本院在车辆管理所予以执行该裁定，查封登记该车辆。
本院认为：原、被告买卖石榴石砂是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。原告已交付被告石榴石砂且双方已经对账结算，被告拖欠货款38700元至今未付，违背诚实信用原则，故原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款利息，本院认为被告在确认债务后，没有法定的迟延支付事由而拖欠不付，违背诚实信用原则，其违约而导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，故被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉日起支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金康在本判决生效之日起十天内支付给原告金鑫货款38700元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月7日起计至付清货款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767.50元、财产保全费407元以及公告费260元（原告均已预交），由被告郭金康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄国辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6171号
罪犯郭苏侠，女，汉族，小学文化，1977年10月2日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年12月9日作出（2011）云刑初字第259号刑事判决，以被告人郭苏侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币9000元，撤销原判有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑、并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月16日止），并处罚金人民币33000元（已交2万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭苏侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭苏侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭苏侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭苏侠减去有期徒刑八个月六日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01048号
罪犯唐某，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省大竹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年2月2日以（2009）侯刑初字第16号刑事判决，认定罪犯唐某犯盗窃罪、破坏电力设备罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元，没收财产一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01048号
罪犯唐中银，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省大竹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年2月2日以（2009）侯刑初字第16号刑事判决，认定罪犯唐中银犯盗窃罪、破坏电力设备罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元，没收财产一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯唐中银在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐中银减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐中银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中银减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执195号
申请执行人：潘友峰，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄贵和，董事长。
本院在执行申请执行人潘友峰与被执行人福建超雅食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4795号
原告:周鑫
委托诉讼代理人:刘源泰
被告:王亦男
委托诉讼代理人:席朝明
原告周鑫诉被告王亦男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人刘源泰、被告王亦男的委托代理人席朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30万元借款及资金利息10.8万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告以购房缺少资金为由向原告借款30万元，并向原告说明资金宽裕时偿还。2011年9月27日，原告以转账的形式将借款30万元支付给被告。因原被告系好朋友关系，原告未要求被告出具借条并一直未向被告提及该借款。2016年初，原告因资金短缺，要求被告偿还借款，被告拒不承认，为维护合法权益，原告于2016年6月22日起诉来院，请求判如所请。
被告答辩称，1.原告诉称的借款30万元不是事实，原、被告之间根本没有借款事实，既无客观证据证实，也无口头协议约定。2.原告提出的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2011年9月27日，原告周鑫通过中国工商银行向被告王亦男转账300000元。
审理中，原告称被告为了购买写字楼而向原告借款，当时因为关系好就没有打条子与约定还款期限，原告提出的借款是口头约定，没有还款期限，所以在2016年1月份才电话通知被告还款，但是被告不认可该笔债务。同时，庭审中，原告明确了诉请资金利息的计算方式，以30万元为基数，从2011年9月27日按照银行的同期贷款利率计算至2015年9月27日止，合计10.8万元。被告辩称，原告转账的30万元，属于归还欠款，并非借贷关系，原被告之间没有借贷关系，未提供证据证实。且原告提出的诉讼请求已诉讼时效，利息也违背了法律规定。
上述事实，有当事人的陈述、银行转款凭证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告周鑫以电子银行回单作为付款凭证向被告王亦男主张偿还借款300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，现被告王亦男抗辩原告周鑫的转账系偿还借款，原、被告双方不存在借贷关系，因被告对此未提交证据证明，对其抗辩理由因不符合法律规定，本院予以驳回，原告现依据转款凭证要求被告王亦男偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”之规定，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告王亦男偿还借款，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院予以驳回。原告周鑫主张从2011年9月27日到2015年9月27日止按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告未约定还款期限，且原告未提供证据证实催告被告的确切时间，故原告的起诉之日2016年6月22日应为原告向被告主张还款之日。因原、被告双方对利息并未做约定，原告现主张还款之日前2011年9月27日到2015年9月27日止的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亦男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鑫偿还借款本金30万元；
二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王亦男负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓郁锚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2212号
罪犯刘新焕，女，1961年5月12日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，原住河南省台前县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省东平县人民法院作出（2011）东刑初字第155号刑事判决，以被告人刘新焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年二月十七日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘新焕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘新焕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘新焕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新焕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新焕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2212号
罪犯张金磊，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省宁津县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）昌刑初字第468号刑事判决，以被告人张金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张金磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2797号
罪犯姜海燕，女，汉族，1978年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月17日作出（2015）香刑初字第313号刑事判决，以被告人姜海燕犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜海燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪�姜海燕予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜海燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜海燕减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第841号
申请执行人金堂县圣金服装经营部，住所：四川省成都市金堂县。
被执行人四川省欧雷斯特汽车美容服务有限公司，住所：四川省遂宁市。
法定代表人：胡建国。
本院在执行金堂县圣金服装经营部与四川省欧雷斯特汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第499号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2011年6月29日及11月13日，两次进入杭州市江干区金兰池公寓不同房间窃取财物。被告人周某于2011年12月12日，进入杭州市江干区金兰池公寓15幢5单元101室，窃得笔记本电脑等物，共计价值人民币3385元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定结论、勘验、检查笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人周某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人周某对起诉书指控的第三起盗窃事实无异议，但辩称没有实施起诉书指控的前两起盗窃事实，在庭审中没有提供证据。
经审理查明，被告人周某于2011年6月29日，进入被害人李中敏居住的杭州市江干区金兰池公寓6幢3单元1楼一房间窃取财物。通过现场勘查，在该房间卧室进门口地面瓷砖上及床上席子上提取红色斑迹，经鉴定，在现场提取的红色斑迹均检出人血，支持均为被告人周某所留。
被告人周某于2011年11月13日，进入被害人欧兰居住的杭州市江干区金兰池公寓18幢5单元1楼一房间窃取财物。通过现场勘查，在该室衣柜南侧地面上放置的山核桃包装盒表面提取手印一枚，经鉴定，在现场提取的手印与被告人周某右手小指捺印认定为同一人所留。
被告人周某于2011年12月12日，进入被害人林燕青居住的杭州市江干区金兰池公寓15幢5单元101室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3135元），手机1部及钱包1只（内有现金人民币250余元及银行卡等物）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人李中敏、欧兰的陈述及被害人欧兰的辨认笔录，证实各自被窃财物的时间、地点，同时被害人欧兰辨认出被告人周某即为案发当天出现在其居住地周围的男子。
2、发生情况报告表及被害人林燕青的陈述，证实其被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量。
3、现场勘查笔录及照片，证实从案发现场金兰池公寓6幢3单元1楼李中敏居住的房间内提取红色斑迹、从案发现场金兰池公寓公寓18幢5单元1楼欧兰居住的房间内及案发现场金兰池公寓15幢5单元101室内提取指印各1枚，同时证实三处案发现场的基本情况。
4、DNA鉴定书，证实从案发现场提取的红色斑迹均检出人血，支持均为被告人周某所留。
5、手印鉴定书，证实从案发现场提取的指印均认定为被告人周某所留。
6、被告人周某的供述及辨认笔录，证实其窃取财物的时间、地点及财物的种类、数量，同时辨认出其窃取财物的具体地点。
7、购物发票及价格鉴定结论书，证实涉案笔记本电脑的具体价值。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人周某的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人周某称没有实施起诉书指控的前两起盗窃事实的辩解，经查，在案的现场勘查笔录、DNA鉴定书及手印鉴定书证实被告人周某曾到过案发现场，而被告人周某供述称没有到过案发现场且与被害人不相识，对案发现场留有其指印及血迹又无合理解释，故被告人的辩解明显与客观事实不符，结合在案的各被害人关于财物被盗的陈述，可以认定被告人周某实施了起诉书指控的前两起盗窃事实，故被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 鲁文丽
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王 林
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初648号
原告：广东客都物业发展股份有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文龙，系该公司职工。
被告：曾成平，男，1982年3月25日出生，汉族，住：梅州市。
原告广东客都物业发展股份有限公司(以下简称客都物业公司)诉被告曾成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告广东客都物业发展股份有限公司的委托诉讼代理人罗文龙，被告曾成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客都物业公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付拖欠的物业费2760元、违约金192元，合计2952元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：曾成平居住在陶然居28栋905房，套房建筑面积128.33㎡。根据原告方与梅州市客都新村陶然居业主委员会签订的2015及2016年度物业服务合同规定的套房物业费按0.90元／㎡缴交，905房每月物业服务费为115元，从2015年1月份至2016年12月份欠物业服务费2760元（115元×24个月=2760元）未交，经多次催交仍不缴交。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告曾成平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审查并认定事实如下，原告系依法成立的经营房地产租赁、管理、园林绿化服务的物业管理公司。被告曾成平系梅州市江南客都新村陶然居D28栋愉园楼905房的业主。该套房建筑面积128.33㎡。2013年6月13日，梅县客都物业管理有限公司与被告曾成平签订《客都物业电梯房物业管理规约》。2015年1月1日和2015年11月7日，梅州市客都新村陶然居业主委员会均与原告约定由原告对涉案房产所在小区进行物业管理，双方均签订《续约陶然居物业管理服务合同》，合同均约定如下条款：“一、物业基本情况。5、物业服务管理区域：D22栋至D35栋（共14栋）。四、合同期限。合同期限分别从2015年1月1日至2015年12月31日止及从2016年1月1日起至2016年12月31日止。五、物业服务费用。2、套房每月物业服务费为0.90元/平方米。八、其他。9、业主欠交物业服务费，经多次催收，在甲乙双方协调后仍不缴交者，乙方可根据国家物业管理有关规定向梅县区人民法院提出诉讼，欠交业主应承担乙方诉讼费和聘请律师等相关费用”。合同签订后，被告未缴纳从2015年1月份至2016年12月份共24个月的物业服务费，原告催缴未果诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提出撤回违约金即滞纳金192元的申请，本院口头裁定准许原告方撤回违约金即滞纳金192元的请求。
另查明：2015年8月6日，经梅州市梅县区工商行政管理局核准，梅州客都物业管理有限公司变更为广东客都物业管理有限公司；2015年9月30日，经梅州市工商行政管理局核准，广东客都物业管理有限公司变更为广东客都物业管理股份有限公司;2016年1月12日，经梅州市工商行政管理局核准，广东客都物业管理股份有限公司变更为广东客都物业管理有限公司；2016年8月18日，经梅州市工商行政管理局核准，广东客都物业管理有限公司变更为广东客都物业发展股份有限公司。
以上事实，有经过质证的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《续约陶然居物业管理服务合同》、《客都物业电梯房物业管理规约》、《房地产权证》、《核准变更登记通知书》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告客都物业公司与被告曾成平签订的《客都物业电梯房物业管理规约》系双方意思自治的表现，双方均无异议，为有效合同。陶然居业委会是经依法成立的业主自治机构，《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。因此，陶然居业委会依法可以与原告签订续约合同，该合同签订后对全体业主均发生法律效力。被告应该按续约合同约定以0.9元/㎡为标准缴交物业服务费，现被告拖欠原告从2015年1月份至2016年12月份物业服务费2760元（128.33㎡×0.9元／月≈115元、115元×24个月＝2760元）未交构成违约，原告有权向人民法院提起诉讼要求被告支付所欠物业服务费。故原告物业服务费请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾成平应支付所欠原告广东客都物业发展股份有限公司2015年1月份起至2016年12月份止的物业服务费2760元。限于自本判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一七年八月二十一日
书记员 古慧妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2798号
申请执行人王振雄。
被执行人许再云。
本院在执行申请执行人王振雄与被执行人许再云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人许再云发出执行通知书，责令其向本院支付案款2400元、案件受理费12元和执行费50元，合计2462元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许再云的银行存款2462元。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8069号
罪犯项惠斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）金中刑一初字第34号刑事判决，以被告人项惠斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人项惠斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年9月21日以（2005）浙刑一终字第279号刑事判决书，改判被告人项惠斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项惠斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项惠斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项惠斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项惠斌准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年2月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01407号
案外人天津津铁路华运输服务有限责任公司，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓1-1-601。
法定代表人尤庆信，总经理。
委托代理人张欣言，北京群益律师事务所律师。
申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被执行人天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门603室。
法定代表人芦治勋，经理。
本院受理的河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）申请执行天津鸿基恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿基恒业公司）金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人天津津铁路华运输服务有限责任公司（以下简称津铁路华公司）向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于天津市×××1-1-601办公用房（832.16平方米）和2号楼底商（380.76平方米）共计1212.92平方米房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
津铁路华公司称：我公司于2003年与鸿基恒业公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为493.586万元。合同签订后，我公司按合同约定支付了445万元房款，余款48.586万元按合同约定待取得房产证后付清。鸿基恒业公司于同年12月30日正式交付涉案房屋，我公司接收并迁入该办公地点开展经营活动。我公司依法缴纳了多年的房产税和土地税，该房屋为我公司唯一办公用房，请求贵院尽快解除对涉案房屋的查封，并驳回申请执行人要求执行该房屋的请求。
河北信投公司辩称：我公司不同意案外人提出的执行异议，涉案房屋登记在被执行人名下，贵院依法查封被执行人名下的房产符合法律规定，案外人提出的执行异议缺乏事实和法律依据。
经审查查明，中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办）诉鸿基恒业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月3日保全查封“鸿基恒业公司名下鸿基公寓1-1-601（原鸿基公寓甲座601）……鸿基公寓甲座地下室、丙座底商B室……”，后于同年12月19日作出（2008）二中民初字第16566号民事判决，判决：“一、天津鸿基恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理公司北京办事处偿还借款本金人民币二千一百二十万元并支付利息（截至二○○八年九月二十日的利息为人民币一千一百六十七万零九十三元一角七分；自二○○八年九月二十一日起至款项实际给付之日止，按日万分之二点一的利率标准计算，按季结息，并计收复利）；二、中国东方资产管理公司北京办事处对其与天津鸿基恒业房地产开发有限公司签订的《抵押合同》中所涉抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。”在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2002年7月30日，丰台支行作为贷款人，鸿基恒业公司作为借款人，签订2002年开发字第025号、026号《借款合同》……2002年8月21日，双方又签订了2002年开发字第033号《借款合同》……为担保上述三份《借款合同》的履行，鸿基恒业公司与丰台支行分别于2002年7月30日和2002年8月21日签订2002年开发字第025、026号和033号《抵押合同》，以其开发的房产提供抵押担保……026号《抵押合同》载明的抵押物为：天津市×××甲座第5层、6层，建筑面积合计1657.76平方米；033号《抵押合同》载明的抵押物为：天津市×××甲座地下室、丙座底商B室，建筑面积合计1403.57平方米……上述抵押物分别于2002年8月、9月向天津市房地产产权市场管理处办理了抵押登记，并由该处颁发了津房津他抵字第000001515号、000001510号、000001532号房地产抵押权证明书……2004年6月28日，丰台支行与信达资产北京办签订《债权转让协议》将上述《借款合同》项下截至2003年12月31日的债权转让给信达资产北京办……并于2004年10月22日就债权转让事宜联合发布了《债权转让暨催收公告》；2004年11月29日，信达资产北京办又与东方资产北京办签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下截至2003年12月31日的债权转让给东方资产北京办，并于2005年4月8日就债权转让事宜联合发布了《债权转让暨催收公告》。”涉案房屋包括在上述查封及抵押范围内。
另查，本院于2015年5月15日作出（2015）二中执异字第00581号执行裁定，确认本案申请执行人由东方资产北京办变更为河北信投公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人河北信投公司对涉案房屋依法享有对抗案外人津铁路华公司的抵押权，故本院对津铁路华公司提出的排除执行的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人天津津铁路华运输服务有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10985号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高存龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高存龙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高存龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25927.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10985号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高存龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高存龙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高存龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25927.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4313号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告仲丽媛，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告仲丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告仲丽媛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十二日
书记员 周琳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执47号
申请执行人广州市达成移民留学顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号中国市长大厦第25层01单元。
法定代表人徐优芬，该公司行政经理。
被执行人杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省渑池县。
申请执行人广州市达成移民留学顾问有限公司与被执行人杨拴柱服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第198号裁决书已经发生法律效力，广州市达成移民留学顾问有限公司向本院申请强制执行，执行标的44039.17元及利息。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
广州市达成移民留学顾问有限公司申请执行杨拴柱服务合同纠纷一案由渑池县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛晓俞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2233号
原告：葛××。
委托代理人：仇××。
被告：章××。
被告：娄××。
原告葛××为与被告章××、娄××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭进行审理。2010年2月5日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决，原告葛××的委托代理人仇××到庭参加诉
讼，被告章××、娄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年8月5日，被
告章××因需向原告借款20万元，并当即出具借条一份，口头
约定六个月内归还。此后，原告曾多次向被告催讨要求归还借
款，但被告置之不理。原告认为，合法的借贷关系受法律保护
。被告章××向原告借款后应当归还。借款时两被告系夫妻关
系，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，原告多
次向被告催讨，被告均拒绝归还，其行为显属不当，为维护自
身合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令两被告共同归还
借款人民币20万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告葛××在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明2008年8月5日，被告章××向原
告借款20万元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，
证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实。
被告章××、娄××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告章××、娄××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定以
下事实：被告章××、娄××于1994年8月13日结婚，2008年1
1月10日离婚。被告章××因需于2008年8月6日向原告葛××
借款人民币20万元，并出具给原告借条一份。之后，原告要求
被告归还借款，但被告未予归还，故原告诉诸法院。
本院认为：原告葛××与被告章××之间的借贷关系，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被
告章××履行了借款义务后，虽然该借款双方没有约定还款期
限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款人归还
，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。为此，被
告章××应承担归还借款的民事责任，同时还应承担从起诉之
日起至本判决确定履行之日止的的利息损失，利率按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告章××、娄××原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告娄××
应承担共同偿还责任。原告要求被告章××、娄××共同归还
借款，并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告章××、娄××于判决生效后十日内归还原告葛×
×借款本金20万元，并赔偿相应的利息损失（利息从2009年11
月2日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告
章××、娄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年二月五日
代书记员 褚丹洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1515号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告赵启飞，农民。
被告张西荣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵启飞、张西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告赵启飞、张西荣经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵启飞于2012年5月12日由被告张西荣作担保向原告借款80000元，约定还款日期为2013年5月11日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息25982.64元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告赵启飞于2012年5月12日签订借款合同，约定赵启飞向大炉信用社借款80000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年5月11日，并由被告张西荣作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金80000元及利息25982.64元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告赵启飞；在履行合同期间，被告赵启飞拖欠不还，应负还款责任；被告张西荣为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息25982.64元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张西荣负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告赵启飞、张西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏学鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1714号
原告：杜仲杰，男，1987年1月2日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：刘学克，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告杜仲杰与被告刘学克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仲杰及其委托诉讼代理人朱亚宏，被告刘学克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜仲杰向本院提出诉讼请求：请求判令刘学克赔偿杜仲杰医疗费2271元、误工费14145元、护理费1150元、营养费200元、住院伙食补助费400元、鉴定费3000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金29828元，共计59994元。事实和理由：杜仲杰受刘学克雇佣驾驶装载机在临洮县XX镇XX村土地整治项目工地干活。2016年12月23日，杜仲杰在施工中，因装载机出现故障进行检查时，不慎从装载机上跌落受伤。杜仲杰受伤后当日到临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费145元。次日转往甘肃省人民医院治疗，经诊断为：“髌骨骨折”，住院治疗10天，支付医疗费12716.4元。后杜仲杰又去甘肃省人民医院门诊治疗两次，支付医疗费348.5元。杜仲杰受伤住院治疗期间，刘学克垫付杜仲杰医疗费14000元。杜仲杰的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所评定为九级伤残，后续治疗约需7000至9000元，损失工作日为190日，支付鉴定费3000元。
刘学克承认原告在本案中所主张的事实，但认为杜仲杰自己不注意安全，也有过错责任，应减轻刘学克的赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担责任；雇员对损害的发生亦有过错的，可适当减轻雇主的赔偿责任。本案中杜仲杰受刘学克雇佣驾驶装载机，施工中不慎受伤，其遭受的经济损失，应由雇主刘学克承担民事赔偿责任。杜仲杰工作期间，未注意到安全义务，不慎跌伤，也有一定过错，可适当减轻刘学克的民事赔偿责任。
综上所述，杜仲杰提供的兰州市华康顺泰医疗器械有限公司出（入）单，因不属正式发票，故不予采信。杜仲杰的各项经济损失参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及杜仲杰住院病历等相关证据确定医疗费13209.9元（刘学克已垫付14000元）、护理费1150元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金29828元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元。关于杜仲杰的误工费，按照上述标准及有关证据确定为14260元，但其请求赔偿14145元，故按其请求数额予以确定。杜仲杰请求赔偿营养费200元，因无医院加强营养的建议，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条规定，判决如下：
一、杜仲杰医疗费13209.9元、误工费14145元、护理费1150元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金29828元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元，共计医疗费等各项经济损失69732.9元，由刘学克赔偿52200元（扣除已付医疗费14000元，再付38200元），剩余损失17532.9元由杜仲杰自行承担；
上述款项于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回杜仲杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杜仲杰负担163元，刘学克负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一七年七月十四日
书记员 王小红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第868号
申请人：曹立云。
被申请人：李大伟。
申请人因与被申请人于2014年8月2日发生道路交通事故，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李大伟驾驶的鲁LDGX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LDGX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十二日
书记员 曹丽娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初247号
原告李苏勤，女，1977年12月26生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市。
被告马龙江，男，1955年3月11日生，汉族，住灵宝市。
原告李苏勤与被告马龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告李苏勤到庭参加诉讼。被告马龙江经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金120000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年3月22日起计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日、8月22日、11月11日及2014年11月3日，被告因有事多次向原告借款共计120000元，约定月利息为1.5分，借款期限3个月。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告马龙江未到庭亦未提出书面答辩状。
原告李苏勤向本院提交的证据材料有：借条2份，证明原被告双方存在借贷关系。
被告马龙江未到庭亦未向本院提交证据材料未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2013年8月11日、8月22日、11月11日及2014年11月3日，被告多次向原告借款共计120000元，约定月利息为1.5分，借款期限3个月。被告清息到期后2014年3月22日。后原告催要借款，被告未能偿还。引发诉讼。
本院认为：被告向原告借款12万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙江偿还原告李苏勤借款120000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年3月23日起计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，公告费560元，共计4448元，由被告马龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审23号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：于路伟，男，汉族，1983年1月1日生，住文安县。
2018年1月23日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以于路伟对其作出的罚款2812.5元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2017）02160号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字（2017）02160号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2017）02160号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王艳美
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4378号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘海洋，男，1987年9月15日生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：徐一帆，女，2000年5月17日生，汉族，住通山县，
法定监护人吴某（系徐一帆之母），女，1969年8月14日生，住通山县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）与被告徐一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园物业咸宁分公司负担。
审 判 员 曹一平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐德强
书 记 员 黄雪晴
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执94号
申请执行人：张川远，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人刘贤彪，董事长。
申请执行人张川远与被执行人乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）川11民终451民事调解书，申请执行人张川远2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，乐山迪华商贸有限公司尚应支付张川远劳务费21000元。在执行过程中，被执行人乐山迪华商贸有限公司已按生效法律文书确定的给付义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十月二十日
书记员 詹 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初98号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年5月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月6日由南宁市公安局兴宁分局取保候审，2017年3月16日由本院决定，南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月3日9时许，被告人梁某某与“啊佬”（另案处理）、“啊生”（另案处理）在南宁市望州南路香樟林小区内，以受害人家中亲人有大灾难，需要其将家中财物全部拿出来做法事才可消灾为由，骗取被害人梁某财物。�中现金、戒指一枚、项链一条，合计人民币17813元。2016年4月29日被告人梁某某被公安机关抓获。案发后被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告及价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、手机通话清单、被害人陈述、被害人与被告人相互辨认的笔录及照片、被告人指认现场照片、被告人的供述等证据证实。被告人梁某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪成立。被告人梁某某在归案后如实供�其罪行，是坦白，案发后梁某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人梁某某被取保候审前被羁押一个月零七天，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3200号
原告：钟子江，男，1989年2月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈昱焮，男，1994年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告钟子江与被告陈昱焮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟子江到庭参加诉讼，被告陈昱焮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟子江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈昱焮于2016年12月30日向原告钟子江借款人民币1万元，并出具了借条一张为凭。后经原告多次催讨，至今被告未履行还款。
被告陈昱焮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈昱焮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈昱焮于本判决生效之日起十日内归还原告钟子江借款本金人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昱焮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 琪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审126号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市园艺路13号,统一社会信用代码11430682MB0X05047Q。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈进，男，1983年10月20日出生，汉族，务农，住临湘市羊楼司镇。
被执行人徐星云，女，1985年2月6日出生，汉族，务农，住临湘市羊楼司镇。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的临卫计征决字[2016]第X239号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人沈进、徐星云夫妇于2015年12月12日无计划生育一个子女，申请执行人对沈进、徐星云分别作出征收社会抚养费26276元，合计征收社会抚养费52552元的决定。该征收决定书已于2017年2月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年8月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X239号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X239号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 瑜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00593号
申请人李军申请执行钟海强、中国平安财产保险股份有限公司经济开发区公司人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2449号民事判决书执行此案，执行标的为12779.2元。
执行中查明，申请人李军将此案以同一理由，同一民事判决前后两次立案，第一次案号（2010）长执字第210号、第二次以本案案号执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第593号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年六月七日
书记员 李明
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初543号
原告：蒲成明，男，汉族，1960年9月19日出生,住云南省昭通市绥江县。
被告：蒲啟贵，男，汉族，1966年11月27日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告蒲成明诉被告蒲啟贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲成明、被告蒲啟贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲成明向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失5425元。事实与理由：被告蒲啟贵的弟弟蒲啟方提出与原告交换土地用于建房，因原告不同意，被告对此不满，先后多次损坏原告家在洪烟土（小地名）处的农作物，分别为2007年2月11日，损坏白菜200多株，价值600元；2017年2月15日损坏白菜600多株，价值1800元；2017年2月19日损坏400斤种下的魔芋种子，价值1400元；2017年4月12日损坏60斤红苕种子、200斤红苕苗和1000多株玉米苗，价值1390元；2017年5月12日损坏47株玉米，价值235元。以上合计5425元。
被告蒲啟贵辩称：原告所称的种植有农作物的那块土地，地名原叫大坪子，因红花烟土（小地名）处的土地不够一坨，因此土地下户时将大坪子处土地分割了30方（平方丈）划入红花烟土。该处30方土地全部属于被告的父亲蒲成清一户，被告的弟弟蒲啟方也有份。原告认为洪烟土与红花烟土是同一块土，因此原、被告之间存在争议。被告认为原告到被告家的土地里进行了耕种，因此曾于农历正月十五清除了几十株白菜，后来中城镇司法所打招呼后被告就未再做类似事情，原告所述多次损坏，属于敲诈。对土地边界的问题，需等到蒲啟方回来后由司法所主持勘印明确。
原、被告分别提交了各自家庭的《集体土地承包经营权证书》作为证据，本院予以采信。对原告蒲成明提供的中城镇铜厂村委会证明，无法与原件核对，且不能与其他证据相互印证损坏的情况，属于孤证，不予采信。
经审理查明：原告蒲成明的土地承包证上记载有“洪烟土”一块。被告蒲成清一户的土地承包证上记载有“红花烟土”一块。
本院认为：原告蒲成明主张其系涉案土地的承包人，其在涉案土地上种植的庄稼被被告蒲啟贵毁损，应当提供相应的证据。关于争议土地是否为蒲成明家的承包地，土地上的庄稼是否为蒲成明所种，是否被蒲啟贵毁损，均应当由蒲成明举证证明。在涉案土地的经营权属存在争议的情况下，蒲成明未提供其他证据证实其诉讼主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲成明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲成明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕肇振
二〇一七年八月十二日
书记员 许太龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2158号
原告孙新更，男，1967年5月7日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵秋辉，男，河北瑞亨律师事务所律师。
被告张拥军，男，1969年1月18日出生，汉族，住沙河市。
原告孙新更与被告张拥军为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新更及其委托代理人赵秋辉、被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新更诉称，2015年5月至12月，被告雇佣原告及原告的挖掘机、破碎锤等为其承包的选矿厂进行矿石破碎作业。共计作业150小时30分钟，工费每小时170元，共计25585元。被告分三次给付原告6000元，剩余19585元至今未付。请求：判决被告向原告支付施工费19585元和利息1628元。
被告张拥军辩称，原告不是给我干的，我是监工人员，只负责记录原告干了多长时间，原告是去老板那领工资的。我写的条只是证明原告干活多长时间。
经审理查明，2015年5月至12月，被告雇佣原告及原告的挖掘机、破碎锤等为其承包的选矿厂进行矿石破碎作业。共计作业150小时30分钟，工费每小时170元，共计25585元。被告分三次给付原告6000元，剩余19585元至今未付。
上述事实，有证据欠条、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期给付原告工程款，被告应当予以给付。原告主张的利息，因为没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张拥军在本判决生效后十日给付原告孙新更施工款19585元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李超佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1753号
原告：广州市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称大象无形环境艺术工程公司），住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李雪辉，职务：总经理。
委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习人员。
被告：上海智幽信息科技股份有限公司（以下简称智幽信息科技公司），住所地：上海市崇明县富民支路58号A1-582室，机构代码：69420118-0。
被告：徐风，住江苏省泗阳县。
原告大象无形环境艺术工程公司诉被告智幽信息科技公司、徐风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大象无形环境艺术工程公司的委托代理人王亚伦、叶绮琦，被告智幽信息科技公司到庭参加了诉讼，被告徐风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大象无形环境艺术工程公司诉称：2014年12月11日，两被告因资金紧张向原告借款20万元，原告按照约定向两被告支付了上述款项，但两被告收到借款后未曾偿还，原告多次致电联系要求还款未果，特此起诉，请法院依法判决：1、两被告向原告偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至款项还清之日）；2、诉讼费由两被告承担。
被告智幽信息科技公司、徐风均无答辩。
经审理查明：2014年12月11日，智幽信息科技公司、徐风共同向大象无形环境艺术公司出具借条一份，确认向其借款20万元，借款用途为支付深圳世界之窗改造项目硬件设备费用，并在借条中列明设备项目，共10项，备注：此借款由第二次进度款扣除。当天，大象无形环境艺术公司向智幽信息技术公司的账户转账支付了20万元。现大象无形环境艺术公司向本院提起诉讼，其主张曾承接了深圳世界之窗一个项目，后将其中的一部分分包给智幽信息科技公司以及徐风，后对方因资金短缺一直拖延工期，后向其借款20万元用于购买设备。后因对方的工程质量存在问题，双方那个并未进行结算。被告智幽信息科技公司、徐风未到庭参加诉讼，但庭前曾向本院提交如下证据：1、世界之窗设备报价表；2、项目时间计划表；3、借条；4、关于深圳世界之窗体验馆的合同书5、现场已到设备，上述证据均为复印件。大象无形环境艺术公司确认与对方的项目合作关系，但主张与涉案借款无关联性，认为两者之间不存在抵消债务或约定抵消债务的关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。智幽信息科技公司、徐风共同向大象无形环境艺术工程公司借款20万元有借条、转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，故大象无形环境艺术工程公司金额随时要求借款人还款，故现智幽信息科技公司、徐风应向返还借款本金20万元。双方未约定利息，出借人可自借款方逾期还款之日起向其主张逾期还款利息。故智幽信息科技公司、徐风自起诉之日即2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于6%/年，则按年利率6%）向大象无形环境艺术公司支付利息至款项清偿之日止。至于大象无形环境艺术公司与智幽信息技术公司之间的项目合作关系、款项结算问题，与本案无关，本案不予处理。
被告智幽信息科技公司、徐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海智幽信息科技股份有限公司、徐风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大象无形环境艺术工程有限公司偿还借款本金20万元以及利息{利息为：以20万元为本金，按按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于6%/年，则按年利率6%），自2015年12月23日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告大象无形环境艺术工程公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4560元（受理费4300元、公告费260元）由被告上海智幽信息科技股份有限公司、徐风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 珊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终12号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其良，男，汉族，1988年2月8日出生，大专文化，住山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）王其元，男，汉族，1974年10月8日出生，初中文化，住山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
原审被告人王宝源，男，汉族，1979年8月4日出生，初中文化，住山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现取保候审于博兴县曹王镇王海二村。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王其良、王其元、王宝源犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某5提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）鲁1625刑初162号刑事附带民事判决。原审被告人王其良、王其元均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月17日晚，被告人王其良、王其元在王其良家中吃饭时预谋对被害人王某5进行殴打。当晚8时45分许，在王其元指使下，王其良用木棍将王某5家门口的两个摄像头破坏，后王其元、王其良在王某5家门口将闻声出门查看情况的王某5拖到公路上并对其进行殴打，殴打过程中王宝源赶来并参与了对王某5的殴打。随后，王其元将王某5拖至王其良家中，王其元等人继续对其进行殴打，致使王某5胸部、腿部等部位受伤。后经法医鉴定，王某5所受损伤为轻伤二级。
2016年3月31日、4月17日、4月26日，被告人王其元、王宝源、王其良先后被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过等书证；证人王立香、王某1、王某2、王某3、徐某、张某、王某4等人的证言；被害人王某5的陈述；被告人王其良、王其元、王宝源的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0159号人体损伤检验鉴定书；电子数据手机短信息等证据。
原审另查明，被害人王某5被打伤后，当晚被送往博兴县中医医院进行救治，住院治疗77天，后到滨州医学院附属医院复诊。医药费19204.43元，病历复印费40.5元，伙食补助费2310元，误工费5345.1元，护理费4573.03元，交通费800元，以上各项共计32273.06元。
原审认定上述事实的证据有：医疗费单据、住院病案、收费明细清单、诊断证明书、检查收费单据、复印费单据等证据。
原审法院认为，被告人王其良、王其元、王宝源无视国家法律，殴打他人致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，其中王其良、王其元预谋并实施殴打行为，起主要作用，系主犯；王宝源起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻或免除处罚。三被告人自愿认罪可以酌情从轻处罚。三被告人应对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某5造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分，依法予以支持，其他诉讼请求证据不足，不予认定。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，以被告人王其良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，以被告人王其元犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，以被告人王宝源犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人王其良、王其元、王宝源共同赔偿附带民事诉讼原告王某5的各项经济损失共计32273.06元，于本判决生效后十日内付清，各被告人承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王某5提出的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王其良、王其元不服，均以“被害人对本案发生有重大过错，愿积极赔偿被害人的损失，一审对其量刑过重”为由，提出上诉，请求依法对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王其良、王其元、原审被告人王宝源无视国家法律，殴打他人致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，三被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某5造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人王其良、王其元提出的“被害人对本案发生有重大过错，愿积极赔偿被害人的损失，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，本案上诉人与被害人系同村村民且为邻里关系，因出行中的生活琐事双方产生矛盾。案发当晚上诉人王其良、王其元在王其良家中吃饭时预谋对被害人王某5进行殴打。当晚8时45分许，在王其元指使下，王其良先用木棍将王某5家门口的两个摄像头破坏，后王其元、王其良在王某5家门口将闻声出门查看情况的王某5拖到公路上并对其进行殴打，殴打过程中王宝源赶来并参与了对王某5的殴打。随后，王其元将王某5拖至王其良家中，王其元等人继续对其进行殴打，致使王某5胸部、腿部等部位受伤。现有证据不能认定被害人具有过错。本案在一审时，双方就民事赔偿未达成协议，二审审理过程中，虽然上诉人具有认罪、悔罪的态度，表示愿积极赔偿被害人的经济损失，但未以实际赔偿来取得被害人的谅解。原审认定其归案后自愿认罪，已对其依法酌情从轻处罚。原审对两上诉人及原审被告人王宝源的量刑适当，故两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一七年三月一日
书记员 郝艺雯
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1040号
原告：张建利，男，回族，1972年3月10日出生，现住定兴县。。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：张伟然，男，回族，1979年10月2日出生，现住定兴县。。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：定兴县定兴镇郝家房村村民委员会。
法定代表人：吴广全，职务：村主任。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告张建利与被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会（以下简称郝家房村委会）、张伟然土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利及其委托诉讼代理人田金良、被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会的委托诉讼代理人耿宝刚、被告张伟然及其委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建利诉称，原告为定兴县定兴镇郝家房村人，在村内有承包地3亩，耕种两年后，将承包地交与被告张伟然代耕。后原告找到被告张伟然要求收回承包地自己耕种，但被告张伟然称村委会已经将该承包地承包给了他，并签订了承包合同，拒绝返还。故此，原告特依据《民事诉讼法》、《农村土地承包法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，要求依法判决二被告就涉案3亩耕地签订的土地承包合同无效，并将该3亩承包地返还给原告。
被告郝家房村委会辩称：以上看了张建利的诉状不真实，属于虚构。真正原因是当时每亩纳税155元，张建利为了不拿农业税，把3亩承包地合同交到了支部书记张海家中，当时在场人有吴广全、武某、张某1、张某2等，经村党支部、村委会、村民代表会议商定将张建利的承包地改为张伟然种植，按时交纳农业税、30年不变。从改合同之日起生效，任何人无关，以上答辩情况属实。
被告张伟然辩称：一、原告诉状中所述与事实不符，原告是自愿将3亩承包地交回的村委会，原告与村委会原土地承包合同已依法解除。我村土地发包后，原告为逃避缴纳农业税，以去外地打工居住为由，主动将其户下的3亩承包地交回村委会，同时也将其与村委会签订的土地承包合同及土地承包经营权证书交回村委会。根本不存在原告所说的将土地交给我代耕之事。原告与村委会的原承包合同已经依法解除，原告所诉争的承包地在其交回村委会是已经属于村委会所有，村委会有权另行分配。二、村委会与我直接签订的土地承包合同，将3亩承包地交由我耕种，我与村委会间的土地承包关系依法成立，我才是诉争土地的承包方。我承包诉争地多年来，如数如期完成征购，土地政策改革后领取粮补，这么多年来兢兢业业的耕种这块土地。村委会所有经办人及承包合同、承包经营权证书均可证实我所说属实。我才是不可否认的土地承包方。综上所述，原告诉讼不实，明显是为达目的构陷事实，将其主动放弃的耕地说成是交给我代耕，我才是诉争地的承包方。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张建利与被告张伟然均为被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会辖区的村民。按照村集体实行农村土地承包政策，原告张建利于1999年1月1日承包了被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会土地3亩，四至为：北至张发、南至张兴、西至渠、东至道。2001年春天，被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会与被告张伟然就该地块重新签订了土地承包合同，签订方式为：将原承包人即原告张建利的名字进行了涂改，将承包方改为了被告张伟然（证人武某、张某1证实）。后原告曾找到该村原被告村党支部书记张海要求要回该承包地，但被告张伟然没有同意（证人张某2证实）。现原告以自己的承包地是交给被告代耕，且没有书面向被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会提出申请放弃耕种，故诉至法院，要求依法确认二被告就该块土地所签订的承包合同无效，并返还该承包地。
本院认为，原告张建利与被告张伟然作为集体经济组织成员，均有权按照国家政策承包经营土地。被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会和当时的村干部均认可与被告张伟然签订的承包合同系对原与原告签订的承包合同的承包方进行的更改，即认可该诉争土地3亩系原告张建利初始承包，况且被告未提交原告张建利已经放弃耕种的书面申请以及村民委员会和村民代表会议的原始记录；另外，公证单位定兴县定兴镇农村合作经济经营管理站的公正是1999年1月1日针对原告张建利与被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会所签订的承包合同的鉴证，故二被告就该诉争土地所签订的更改承包人的土地承包合同无效，侵犯了原告合法的土地承包经营权，应当返还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、二被告张伟然、定兴县定兴镇郝家房村村民委员会签订的涉及原告承包的3亩土地的承包合同无效；
二、被告张伟然返还原告张建利三亩承包地（四至为：北至张发、南至张兴、西至渠、东至道），于判决生效后十五日内履行。
案件受理费80元，由被告定兴县定兴镇郝家房村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 鍪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6588号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田爱华,男,1976年3月14日出生,土家族,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田爱华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田爱华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人田爱华有银行存款1142.43元已由本院依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行部分款项，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6588号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：田爱华,男,1976年3月14日出生,土家族,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田爱华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田爱华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人田爱华有银行存款1142.43元已由本院依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行部分款项，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  梁嘉雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初386号
原告：程鹏，男，1960年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告程鹏与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
程鹏诉称，1、判令方正集团赔偿程鹏投资损失1532715.31元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，程鹏基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。程鹏认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给程鹏造成了重大经济损失，严重侵害了程鹏的合法权益。现程鹏为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初163号
原告：四平博尔特工艺装备有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司职员。
被告：辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：裴军，董事长。
委托代理人：曲成文，辽宁天亿机械有限公司职员。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告辽宁天亿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四平博尔特工艺装备有限公司委托代理人李国辉、被告辽宁天亿机械有限公司委托代理人曲成文、李龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平博尔特工艺装备有限公司诉称，2012年以来，原、被告发生加工承揽业务，原告按要求为被告制作工具、配件等产品被告给付部分货款，现尚欠货款1,250,147.10元至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付货款并承担自最后付款日即2016年1月31日起至实际给付之日止的利息损失。
辽宁天亿机械有限公司辩称，不同意原告主张的全部货款。原告货款计算错误，多算了8.4万元。原告有部分配件不合格，共424605元，如有必要，想对这部分产品进行鉴定。2014年以前共10份合同的货款超过诉讼时效。原告主张的逾期损失不应保护，原告没有按期给付加工的货物。
经审理查明，原、被告自2012年8月2日至2015年4月1日，共签订17份加工承揽合同，原告为被告加工刀具、转轴筒总成、门固定板等产品，原告共计交付产品价值2,971,174.00元。其中价值222,890.00元产品被告退回原告，原告将其中价值93,140.00元产品修理后发送给被告，其余价值129,750.00元产品原告自行处理。被告截止最后一次付款日即2016年1月27日，被告共支付产品价款1,591,276.90元，现尚欠产品价款1,250,147.10元至今未付。
以上事实，有原告与被告签订的加工承揽合同、送货回执单、货物运输清单、增值税发票、送发票回执单、银行承兑汇票、银行电子凭证、收据、公证书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。现原告交付工作成果，被告未按约定及原告催要时支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求给付价款1,250,147.10元及2016年1月31日起至实际给付之日止利息损失，本院予以支持，其利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩称退回产品价值并非原告所述222,890.00元，而是308,430.00元，因被告未提供证据证实，故本院以原告自认价值确定。被告称原告请求数额多出8.4万元，无证据证实，本院不予采信。2014年5月11日曲成文签字送货回执单，被告认为曲成文仅在单价为5400元备注后签字，未在收货人签字，故该回执单上其余产品未收货。本院结合2014年5月27日发票，该发票上产品名称、型号、数量、金额均与2014年5月11日曲成文签字送货回执单相符，并且，该回执单上并未标注未收货字样，故该回执单上的产品，本院认定被告接受。被告关于诉讼时效的抗辩，因原、被告双方自2012年以来连续发生业务往来，欠款系累积计算，被告直至2016年1月27日，13次向原告支付价款，被告未提供证据证实每次还款已告知原告系偿还某份合同项下款项，诉讼时效即使自2016年1月27日以后未发生中断情形，也应以最后一次还款日期开始计算诉讼时效，原告起诉未超过两年诉讼时效期间，故被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁天亿机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司加工产品价款1,250,147.10元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16051元，财产保全费5000元，共计21051元，由被告辽宁天亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 李雨泽
人民陪审员 高继红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱宝玉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保9号
申请人殷贵君，男，汉族，1974年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人许多平，男，汉族，1975年9月4日生，住四川省泸县。
被申请人刘艳蓉，女，汉族，1978年11月19日生，住四川省泸县。
申请人殷贵君因与被申请人许多平、刘艳蓉民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人许多平、刘艳蓉价值150万元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月二十日
书记员 曾鸣林