wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀珍，女，1934年4月18日出生，汉族，退休。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周延荣，男，1949年6月24日出生，退休。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周延军，男，1956年5月20日出生，汉族，退休。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫东，男，1958年10月3日出生，汉族，退休。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宁，女，1960年11月2日出生，汉族，退休。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽，男，1962年5月24日出生，汉族，无业。
六再审申请人共同委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。
法定代表人：祖巍巍，总经理。
委托代理人：万京红，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人：何淑光，北京市华一律师事务所律师。
再审申请人宋秀珍、周延荣、周延军、周卫东、周宁、周泽因与被申请人北京世纪骏丰频谱科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第5882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为宋秀珍、周延荣、周延军、周卫东、周宁、周泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令北京市第一中级人民法院再审。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2010）0402号行政征收决定，于2011年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费36224元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以36224元为限冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1087号
原告王海顺，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告王海顺诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王海顺于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海顺提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海顺负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第558号
罪犯李林，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州�习水县人民法院于2011年9月20日作出（2011）习刑初字第179号刑事判决，认定罪犯李林犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2015年4月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿31751元已履行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月九日
书记员 李成波（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1664号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：龚强，1994年5月13日出生，男，汉族，四川省资阳市安岳县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第790号刑事判决书。于2017年2月20日立案执行龚强罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初45号
原告葛林，男，1949年2月1日出生，汉族，职业门卫，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告葛林诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛林及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛林诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4030.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款4030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7419号
原告：陈才兵，男，1983年4月28日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市。
被告：袁金辉，男，1977年8月5日出生，汉族，住温岭市，
原告陈才兵为与被告袁金辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告袁金辉偿还原告借款6万元及利息（其中借款本金3万元自2013年9月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；借款本金3万元自2013年9月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月9日、9月13日，被告袁金辉分别向原告借款3万元、3万元，合计6万元，并出具借条二份,约定月利率1.5%，若逾期归还则承担原告为此花费的代理费等费用。后该款至今未付。另，原告为本案花费代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁金辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈才兵借款6万元及利息（其中借款本金3万元自2013年9月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；借款本金3万元自2013年9月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）、代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告袁金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2798号
原告巴州天枢汽车销售服务有限公司，住所地：库尔勒。
法定代表人白玉玲，系公司经理。
委托代理人窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。
被告孙莹莹，女，汉族，1987年12月21日出生，住库尔勒市。
原告巴州天枢汽车销售服务有限公司诉被告孙莹莹承揽合同纠纷一案中，原告巴州天枢汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州天枢汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费796.38元，由原告巴州天枢汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十二日
书记员 孟 新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2019号
罪犯何长江，男，1988年8月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）清城法刑初字第497号刑事判决，认定被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日以（2014）韶中法刑执字第9015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）粤02刑更4210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月9日起至2022年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1246号
上诉人（原审被告）徐慧宪，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审原告）安汝俊，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）代瑞连，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告陈韦予，男，1982年5月20日出生，回族，住河南省漯河市。
原审被告河南天下控股有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人徐慧宪，经理
上诉人徐慧宪与被上诉人安汝俊、代瑞连，原审被告陈韦予、河南天下控股有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6509号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人徐慧宪的户籍地及住所地在湖北省武汉市武昌区，侵权行为地发生在广西壮族自治区南宁市境内，因此请求将此案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院或广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案原审被告河南天下控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保88号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人贾文秀，女，1959年3月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人郝世泳，男，1978年1月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾文秀、郝世泳金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款785157.96元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾文秀、郝世泳银行存款合计七十八万五千一百五十七元九角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月三日
书记员 刘 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第487号
原告靳玉凤，女，1957年9月14日生。
委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。
被告于本成，男，1948年4月21日生。
被告李瑞萍，女，1959年11月15日生。
原告靳玉凤与被告于本成、李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳玉凤及其委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告李瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中查明被告于本成于2014年5月14日死亡。本案现已审理终结。
原告靳玉凤诉称，2011年下半年被告于本成以个人名义承接建筑施工工程分别向原告借款15万元。被告于本成分别在2011年9月30日借原告100000元，约定月利息2分。2011年10月28日借原告10000元，约定月利息2分。2012年2月20日借原告10000元，约定月利息2分。2012年3月4日借原告10000元，约定月利息2分。2012年4月1日借原告10000元，约定月利息2分。在2012年11月1日借路月菊10000元（路月菊的债权已转移给原告）。借款到期后，由于二被告拒不归还借款。故原告诉至法院，要求依法判令二被告承担连带责任返还借款15万元及利息。
被告李瑞萍未向本院提交书面答辩状。
原告靳玉凤向本院提交的证据材料为：1、借条6份；2、债权转移证明1份。原告以上述证据证明其诉讼请求。
被告李瑞萍未向本院提交证据材料。
本院出示依职权调取的证据为：1、新乡县朗公庙镇北于店村民委员会证明1份，证明被告于本成已于2014年5月14日死亡。2、被告于本成与李瑞萍的结婚证1份，证明二人系夫妻关系。
原告靳玉凤对上述证据无异议。
经合议庭评议认为，原告提交的证据、本院依职权调取的证据可以证明本案的事实，与本案有关联性，内容真实，形式合法，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述可以认定以下案件事实，被告于本成与被告李瑞萍系夫妻关系。被告于本成因做生意缺资金于2011年9月30日向原告靳玉凤借款100000元并出具借条1份，约定月息为2分，约定还款时间为2012年9月30日；于2011年10月28日向原告靳玉凤借款10000元并出具借条1份，约定月息为2分，约定还款时间为2012年4月28日；于2012年2月20日向原告靳玉凤借款10000元并出具借条1份，约定月息为2分，约定还款时间为2012年8月20日；于2012年3月4日向原告靳玉凤借款10000元并出具借条1份，约定月息为2分，约定还款时间为2012年9月4日；于2012年4月1日向原告靳玉凤借款10000元并出具借条1份，约定月息为2分，约定还款时间为2012年10月1日；于2012年11月1日向路月菊借款10000元并出具借条1份，后原告靳玉凤将该笔借款归还给路月菊，路月菊将该笔借款的债权转让给原告靳玉凤，双方未约定还款时间及利息。2011年9月30日的借款100000元，2011年10月28日的借款10000元，2012年2月20日的借款10000元，2012年3月4日的借款10000元，2012年4月1日的借款10000元，上述借款共140000元均未归还过本金，利息均支付至2012年8月份。2012年11月1日的借款10000元在借款当日已支付利息200元，此后再未支付过本金或利息。另查明，被告于本成已于2014年5月14日死亡。
本院认为，原告靳玉凤与被告于本成之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告于本成归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因2012年11月1日的借款10000元在借款当日已支付利息200元，故该笔借款的本金应为9800元。被告李瑞萍与被告于本成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在被告于本成与被告李瑞萍夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为夫妻共同债务，另因被告于本成已于2014年5月14日死亡，故债务应由被告李瑞萍承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告李瑞萍在本判决生效后十日内偿还原告靳玉凤本金149800元及利息（2011年9月30日的借款100000元，2011年10月28日的借款10000元，2012年2月20日的借款10000元，2012年3月4日的借款10000元，2012年4月1日的借款10000元，共计140000元的利息应自2012年9月份起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按月息2分计息；2012年11月1日的借款9800元的利息应自起诉之日即2014年4月3日起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按同期银行贷款利率计息）。
如果被告李瑞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李瑞萍负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 党 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第487号
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地遵义市大连路三四一七医院门面。
法定代表人雷武辉，经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告罗文新，男，汉族，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告罗文新物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月二十日
书记员 任礼强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终190号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红学（曾用名：马军），男，1989年7月18日出生于宁夏西吉县，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2013年12月4日因犯故意毁坏财物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌抢劫罪被宁夏银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年1月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马红学犯抢劫罪一案，于2016年6月23日作出（2016）宁0106刑初153号刑事判决，判决：一、被告人马红学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；二、随案移送的作案工具折叠刀一把、黑色边框眼镜一副予以没收。原审被告人马红学不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马红学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马红学撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执0033号
申请执行人袁某甲。
委托代理人袁某乙，系申请执行人之父。
被执行人张某甲。
本院在执行袁某甲与张某甲婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人袁某甲于2016年元月11日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00649号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人张某甲给付申请执行人袁某甲25550元，负担案件执行费280元。执行过程中被执行人张某甲已给付5000元，申请执行人袁某甲已领取该款。另查明被执行人张某甲无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人袁某甲对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81346号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2627层。
法定代表人：IGORPREROVSKY，董事长。
委托代理人：隗宙，该公司法务。
委托代理人：李一，该公司法务。
被告：郭骥，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告郭骥劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年一月八日
书 记 员 班丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15588号
原告：陈伟斌，男，1970年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海诚顺新型墙体材料厂，住所地上海市宝山区。
投资人：杜伯香，厂长。
委托诉讼代理人：陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
原告陈伟斌与被告李晓斌、上海诚顺新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，原告陈伟斌于2016年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈伟斌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟斌撤回起诉。
本案受理费收取为人民币4,600元，由原告陈伟斌负担。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0537号
原告泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏
委托代理人赵杰。
被告韩琳。
被告石学。
被告高学曾。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告韩琳、石学、高学曾保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告泗阳县三联担保有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三联担保有限公司撤回对被告韩琳、石学、高学曾的起诉。
案件受理费已减半收取544元，由原告泗阳县三联担保有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年九月九日
书 记 员 王春雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2011号
原告：江海滨，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：马燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江海滨与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海滨的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告马燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江海滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告立即支付原告从2015年9月13日起至实际支付之日止的利息，以本金10万元，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2017年3月3日止，约为：35306元（100000×24%÷365天×538天=35309元，庭审中陈述按年利率24%计算利息）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月13日以做生意需要资金周转为名向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2个月，从2015年7月13日至2015年9月13日。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，故起诉来院。
被告马燕未作答辩。
原告江海滨为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、《收条》、转款凭证在案为证。经庭审审查，江海滨提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，借款人马燕（甲方）与出借人江海滨（乙方）签署《借款合同》，载明：甲方因从事经营需要向乙方借款10万元；借款期限2个月，自2015年7月13日至2015年9月12日；若逾期未还，甲方自愿每天按借款本金1%支付违约金。同日，江海滨分二次向马燕转款合计10万元，马燕向江海滨出具《收条》，载明收到江海滨转账10万元。
本院认为，江海滨与马燕签订《借款合同》，并向马燕支付出借款项，马燕收到款项后向江海滨出具《收条》，江海滨与马燕的借款关系成立并生效，双方均应按约履行义务。借款期满，马燕未按约还款，已构成违约，应向江海滨返还本金10万元并承担违约责任。因约定的违约金过高，江海滨主张马燕自2015年9月13日起至本金付清之日止，按年利率24%支付逾期息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海滨返还借款100000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年9月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3006元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告马燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员肖静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1611号
罪犯陈家发，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出(2014)南市刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年(刑期自2013年10月1日起至2024年9月30日止)，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家发予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈家发的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分95.6分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯陈家发于2017年3月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、结算票据、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家发减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初316号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡兴祥，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月24日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人胡兴祥犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡兴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日6时许，被告人胡兴祥在麻城市宋埠镇沙桥农商行自动柜员机（ATM机）上取款时，发现ATM机内有银行卡没有退出，且处于可操作界面，被告人胡兴祥随即操作取款业务，先后四次通过被害人袁某1遗留在柜员机内的银行卡操作取款，共取走现金12500元。2017年7月18日，被告人胡兴祥将全部现金（12500元）和银行卡退还给被害人袁某1，并主动到麻城市公安局宋埠派出所投案自首，如实交代了自己的罪行，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡兴祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某1的陈述，证人李某的证言，被告人胡兴祥的供述和辩解，银行账户明细查询单，手机短信截图，扣押清单，物证（银行卡）照片，领条，银行监控视频，麻城市公安局出具的到案经过、公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴祥以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴祥在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡兴祥已退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡兴祥表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡兴祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年九月二十八日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终460号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭春宇，男，1979年7月6日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元,于2009年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月19日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西鹿寨县人民检察院指控原审被告人谭春宇犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）桂0223刑初第405号刑事判决，认定被告人谭春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人谭春宇退赔被害人罗某经济损失人民币4899元；退赔被害人宋某经济损失人民币1170元。被告人谭春宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭春宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭春宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据谭春宇的盗窃数额、系累犯，能如实供述自己的犯罪事实等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，上诉人谭春宇以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭春宇撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴昕睿
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第857号
申请人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
被执行人苟满忠，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人何术兰，女，汉族，小学文化，住万源市太平镇。
本院依据发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民初字第806号民事调解书，向被执行人苟满忠、何术兰发出执行通知书，责令被执行人苟满忠、何术兰在收到执行通知书后三日内履行调解书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苟满忠的银行存款500000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年七月十一日
书记员 岳顺英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00867号
申请执行人李影。
被执行人耿军。
申请执行人李影与被执行人耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）铜民初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人耿军于2014年2月1日前偿还50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人耿军可供执行的财产。执行过程中，本院于2014年2月28日裁定追加被执行人耿军之妻宋玲玲为本案的被执行人。2014年8月1日冻结被执行人耿军银行存款6876.65元。已查封被执行人耿军的房产，暂不宜处分。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终34号
上诉人（原审原告）金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县东泰房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人金建军因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金建军撤回上诉。
二、准许原审原告金建军撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初69号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人金建军负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2744号
原告：尚某某
被告：颉某某
被告：崔某某
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。审理中，原告尚某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某某撤回起诉。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由王云鹏负担。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月二十三日书记员李军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑二终字第45号
抗诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
原审被告人黄举林，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××号。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年4月12日被贵港市公安局港南分局逮捕，于2013年9月12日由贵港市港南区人民法院决定取保候审。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控被告人黄举林犯盗窃罪一案，于2013年8月6日作出（2013）南刑初字第100号刑事判决。宣判后，贵港市港南区人民检察院不服在法定期限内提出抗诉。本院于8月26日受理后，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员刘黄娟出庭履行职务，被告人黄举林到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月6日18时许，被告人黄举林伙同李XX（另案处理）经密谋后窜到贵港市港北区人民医院门前停车场，将韦XX停在该处的一辆五羊本田女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
另查明，2012年10月18日，公安机关在查办李XX吸食毒品一案中，李XX供述了其伙同被告人黄举林实施上述盗窃摩托车的事实，公安机关并依法从李XX处扣押被盗的摩托车，并发还给了失主韦XX。2012年3月13日，被告人黄举林被公安机关抓获。
一审法院认为，被告人黄举林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。因本案的同案人不在案，对被告人黄举林在本案中所起的作用难以确定，故对被告人黄举林是否属本案的主从犯不作出认定。被告人黄举林被抓获归案后能如实向公安机关交待其在本案中的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中被盗的摩托车已被退还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人黄举林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人黄举林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
贵港市港南区人民检察院抗诉认为，1、从到案证据来看，应认定被告人黄举林负责盗窃摩托车，另案处理的同案人李XX负责把风，一审法院没有认定该事实错误；2、一审法院未认定被告人黄举林为主犯，导致量刑畸轻；3、一审法院以同案人不在案为由不区分主、从犯错误。请二审法院依法改判。贵港市人民检察院支持港南区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人黄举林辩称，其在共同犯罪中负责把风，由同案人李XX负责偷车，其是从犯。请求维持原判。
经审理查明，2012年10月6日18时许，原审被告人黄举林伙同李XX（已判刑）窜到贵港市港北区人民医院门前停车场，由同案人李XX把风，原审被告人黄举林进入停车场将被害人韦XX停在该处的桂RPV0**五羊本田女装摩托车骑出，后二人共同驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
另查明，公安机关于2012年10月18日将李XX抓获并当场扣押被盗的摩托车，后发还给了失主韦XX。2012年3月13日，被告人黄举林被公安机关抓获。
以上事实，有以下证据证明：
1、刑事案件登记表、立案决定，证实韦XX于2012年10月6日20时许向公安机关报案，公安机关于同日决定立案侦查。
2、被盗摩托车复印材料、购车发票复印件、扣押、发还物品清单，证实被盗车辆是韦XX胞兄韦XX于2010年5月17日购买，在同案人李XX处扣押并返还韦学辉。
3、情况说明、工作说明，证实公安机关于2012年10月18日抓获李XX，并根据李XX供述将黄举林列为网上刑拘追逃人员。2013年3月13日，公安机关抓获黄举林。
4、价格鉴定结论书及通知书，证实经贵港市价格认证中心评估，被盗摩托车在2012年10月6日的鉴定价格为5200元，已告知失主韦XX、同案人李XX和黄举林。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被盗车辆的方位和现场勘验情况。
6、户籍证明，证实被告人黄举林系1989年8月5日出生，住港南区旧车路53号。
7、强制戒毒决定书、尿检笔录，证实公安机关于2013年3月13日对被告人黄举林作出强制戒毒的处理决定。
8、港北区人民法院（2013）港北刑初字第158号刑事判决书，证实同案人李XX因本案的犯罪事实被以盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
9、失主韦XX陈述，证实其于2012年10月6日18时，骑摩托车到港北区医院送饭给家人，将车停在医院门前停车场后就进入医院。至20时许从病房出来发现摩托车不见了，估计是停车时忘记拔钥匙后被偷了。被盗的摩托车是一辆黑色五羊本田摩托车，车牌号是桂RPV0**，车主是其兄韦XX。
10、同案人李XX的供述，证实2012年10月5日或6日的18时—19时左右，其和黄举林在街上寻找偷车的目标，窜到贵港市港北区人民医院门前停车场时，黄举林入停车场后出来对其说在停车场有一辆摩托车上有钥匙，他去将车偷走，叫其在门口把风。后黄举林走入停车场子并开了一辆黑色女装摩托车出来，搭其往北门市场方向逃跑，二人分手后黄举林将车开回南江。
11、被告人黄举林的供述，证实2012年10月份的一天下午，其与李XX从新世纪广场街上窜到港北区医院门口停车场时，发现在那里停了一辆黑色五羊本田摩托车，车上还钥匙。他们决定偷这辆车，由其负责偷车，李XX负责放风。偷得车后约两个星期，其和李XX骑偷来的摩托车到江边吸食毒品，后上桥头被公安盘问，其逃跑，李XX被抓获，摩托车被扣押了。
上述证据经一、二审庭审质证属实，本院予以确认。
针对控辩双方对事实的分岐意见，经查，原审被告人黄举林在公安机关侦查时曾供述由其负责偷车，由李XX放风，与同案人李XX的供述相印证，且其在一审庭审质证时对同案人李XX供述无异议，足以认定其在盗窃实施过程中起具体实施盗窃行为的作用，对其二审辩解负责把风，不予采信。对抗诉机关认为黄举林负责盗窃摩托车的意见，予以采纳。
本院认为，原审被告人黄举林以非法占有为目的，与同案人李XX共同秘密窃取他人的摩托车，盗窃财物价值数额较大，构成盗窃罪。原审告人黄举林在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，公安机关已扣押赃车并发还失主，可酌情对黄举林从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯未认定黄举林是主犯，应予以纠正。一审法院对被告人黄举林的量刑经查符合法律规定，抗诉机关提出一审法院对原审被告人量刑畸轻的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄祖合
代理审判员 叶秋樱
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁献平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1423-1号
申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司。
法定代表人李思均。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司与被执行人舟山恒震文化发展有限公司装饰装修合同一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟普民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司于2015年7月16日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款72万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款31896元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1423号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1423-1号
申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人李思均，系董事长。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司与被执行人舟山恒震文化发展有限公司装饰装修合同一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟普民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司于2015年7月16日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款72万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款31896元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人浙ＸＸ昱装饰工程有限公司于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1423号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11376号
原告：郝凯，住山西省绛县。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凯诉称：我于2016年10月8日入职被告处，担任专职老师，双方约定每月工资为4500元+课时费。被告拖欠了我自入职之日起至2016年11月18日的工资共计5737元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月8日至2016年11月18日期间的工资5737元；2、诉讼费由被告承担。
原告郝凯为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝凯、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告郝凯于2016年10月8日入职被告兆华教育培训中心，担任专职老师，双方约定每月工资为4500元+课时费。被告兆华教育培训中心拖欠了原告郝凯自2016年10月8日起至2016年11月18日的工资共计5737元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告郝凯向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告郝凯自2016年10月8日起至2016年11月18日的工资共计5737元，有新员工入职登记表、新员工入职须知、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告郝凯诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告郝凯支付自2016年10月8日起至2016年11月18日的工资共计5737元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2757号
原告:陈玉兰,女,1951年2月6日生,汉族,住江苏省兴化市。
原告:华平,男,1972年5月30日生,汉族,住址同上。
原告:华爱平,女,1978年3月27日生,汉族,住江苏省东台市。
共同委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:华义太,男,1967年5月20日生,汉族,住江苏省兴化市。
被告:杨生英,女,1970年9月11日生,汉族,住同上。
原告陈玉兰、华平、华爱平诉被告华义太、杨生英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、华平、华爱平共同委托代理人蒋飞，被告华义太、杨生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰、华平、华爱平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿三原告损失551485元。事实和理由：2017年2月11日，被告华义太、杨生英因建房，需要小工帮助，找到原告陈玉兰的丈夫华来根做工。在作业时华来根摔倒，先到戴南人民医院抢救，后转至东台市人民医院，医治21天后死亡，花去医疗费12万元余元。事故发生后，两被告不积极主动赔偿，经村镇部门协调未果，三原告为第一顺序继承人。两被告系夫妻关系，应有共同赔偿之责，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告华义太辩称：华来根不是我找的，不存在雇佣关系；华来根摔倒的时候不在作业时间，而是在休息时间；华来根身体状况一直不好，耳朵不好，年龄66岁，华来根摔倒有可能是因为有疾病原因。事发后，原告方并未与我们有正面交涉接触，火化前一天死者家人与派出所、司法所与我交涉，要我贴丧葬费，我讲已经支出1.4万元医药费，最多再出2万元，对方要求我再贴5万元。对原告的赔偿请求，我不同意赔偿，华来根死亡原因不明。
被告杨生英答辩意见同华义太答辩意见。
经审理查明，2017年2月，被告华义太、杨生英家因翻建平台需要，华义太找到案外人武文元等人，帮助抬楼板，做小工。2017年2月10日晚，武文元召集通知一起做工的几个人，次日到华义太家做工，其中包括做小工的华来根。2017年2月11日下午15时左右，在做工的间歇休息时间，华来根失足从平台上摔落地面，致头部受伤。华义太立即找到村医到现场，后又应村医要求将华来根送至戴南人民医院抢救，后又转至东台市人民医院抢救，2017年3月5日，华来根因抢救无效死亡。三原告因索赔问题，诉来本院。
事发后，被告华义太给付原告方14000元。
另查明，华来根生于1951年2月6日，与陈玉兰生有一子一女，即本案原告华平和华爱平。华来根的父母已先于华来根去世。
再查明，华义太与杨生英于1992年7月27日办理婚姻登记。
庭审中，原告主张赔偿明细及依据如下：1、医疗费120167.57元；2、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）;3、护理费1680元（21天×80元/天）；4、交通费1000元；5、死亡赔偿金264091元；6、被扶养人（陈玉兰）生活费108210元（14428元/年×15年÷2元）；7、精神抚慰金25000元；8、丧葬费30891元；上述合计551458元。原告提供东台市人民医院出院记录、医疗费发票等为证。
关于华来根摔倒致死的原因，原、被告均表示不清楚。一起做工的华忙喜称：当时华来根坐在平台上吃香烟，怎么摔下来的不清楚，华来根脚有点瘸。一起做工的武文元称：华来根坐在平台上休息，站起来时脚踩空了掉下去的。
上述事实，有原告提供的东台市人民医院出院记录、医疗费发票、泰州市殡葬系统收款收据（复印件）、兴化市张郭镇华庄村民委员会证明、常住人口登记卡、兴化市公安局张郭派出所接处警工作登记表，证人华忙喜、武文元出庭所作证言及及本院庭审笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对华来根因本起事故受伤造成的各项损失认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费120167.57元，有原告提供的出院记录、医疗费票据等为证，本院依法予以认定。
2、关于住院伙食补助费。华来根住院治疗时间21天，按18元/天计算，本院依法认定378元。
3、关于护理费。原告主张护理费1680元，参考华来根出院记录记载的住院期限，本院依法予以认定。
4、关于死亡赔偿金。华来根死亡时已满66周岁，按照农村居民人均可支配收入17606元计算，本院依法认定246484元。
5、关于交通费。根据华来根就诊治疗的情况，本院酌情认定交通费700元。
6、关于被扶养人生活费。华来根死亡时，自己已满66周岁，也需要人赡养，且陈玉兰生有两个子女，应有稳定的赡养费来源，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
7、关于精神抚慰金。考虑本起事故发生的原因及过错状态，对原告主张的精神抚慰金，本院依法认定7500元。
8、关于丧葬费。原告主张30891元，本院依法予以认定。
上述损失合计407800.57元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三原告的近亲属华来根在为被告华义太、杨生英家抬楼板休息过程中，失足摔落致死的事实，有证人华忙喜、武文元出庭所作证言为证，本院依法予以认定。华来根已年满66周岁，仍从事高层平台的抬楼板作业，其本身存在安全隐患，自身未尽到安全注意义务；华来根本人在休息过程中，不慎失足摔落，经抢救无效死亡，华来根本人存在重大过错，应对其自身伤亡事故承担主要责任。被告华义太作为接受劳务一方，对参与做工的人员未尽到审慎审查义务，对现场施工作业未尽到安全管理义务，对华来根伤亡事故的发生，应承担适当的民事责任。结合本案具体情形，对华来根因本起事故造成的损失，本院酌情由被告华义太承担15%，其余损失由华来根自行承担。原告因本起事故造成的损失合计为407800.57元，其中精神抚慰金7500元已考虑过错，由被告华义太承担；物质性损失400300.57元，由被告华义太承担15%即60045.09元。被告华义太共计应赔偿原告各项损失67545.09元，已给付14000元，尚应给付53545.09元。被告杨生英作为配偶，负有共同赔偿给付义务。原告其余诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华义太、杨生英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉兰、华平、华爱平53545.09元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华来根的其他诉讼请求。
案件受理费9315元，由原告陈玉兰、华平、华爱平负担8411元，被告华义太、杨生英负担904元。两被告应负担的部分，原告已垫付，故由两被告在履行上述判决主文确定的义务期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9315元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王红英
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初798号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：林贤文，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月十日
书记员 沈雪娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6356号
原告:常州市拓盛机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇石庄里村委。
法定代表人:查建平，该公司总经理。
被告:河南前进重工铸锻有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区洪州工业园区。
法定代表人:李朋举，该公司总经理。
原告常州市拓盛机械有限公司（以下简称拓盛公司）诉被告河南前进重工铸锻有限公司（以下简称前进公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告拓盛公司的法定代表人查建平到庭参加诉讼。被告前进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款14171.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从事五金等机械零部件加工，为被告加工、定制配件，截止2017年9月30日，被告共欠我公司货款14171.8元，该款经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司合法权益，
被告前进公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在五金产品加工关系，应被告需求，2015年10月28日，原告以物流方式向被告交付了一批芯撑，数量为37件，重量为1201公斤，后原告于2015年12月12日向被告出具了面值为14171.8元的增值税专用发票，被告收到原告交付的货物及发票后，既未就货物质量问题向原告提出异议，也未向原告付清相应的货款，故原告诉至本院向被告主张货款。
以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间存在的货物买卖关系合法有效，2015年10月28日，原告向被告交付了37件、共计重量为1201公斤的芯撑，并向被告出具了面值为14171.8元的增值税专用发票，被告收取货物后，未向原告支付任何货款，被告拖欠不付的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付14171.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告前进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南前进重工铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市拓盛机械有限公司支付货款14171.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告前进公司应负担的50元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7121号
原告：朱陆宁，男，1961年2月4日出生，住天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告朱陆宁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆宁，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱陆宁向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认朱陆宁的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告朱陆宁自2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第55号
原告：孙××。
被告：徐××。
原告孙××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告孙××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2008年1月15日、1月28日，被告徐
××均以做生意缺少资金为由分别向原告借款10000元、20000
元，约定借款期限为一个月，有借条为凭，后经原告催讨，被
告徐××至今未付。为此，特提起诉讼，要求被告徐××归还
借款30000元，并从起诉之日起按银行同期利率计算至履行完
毕之日止的利息；本案受理费由被告负担。
被告徐××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2份。
证明被告徐××分别于2008年1月15日、1月28日出具给原告借
条，借款金额分别为10000元、20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告徐××，被告徐××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩
和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供
的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原告孙××与被告徐××之间的借贷关系成
立。被告徐××借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐××应承担返还
该借款并按银行有关规定支付逾期利息的民事责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内返还给原告孙××借
款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款
利率的规定，从2008年12月22日起计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年一月十九日
代理书记员 郑 毅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执54号
申请执行人张智慧，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼搭理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所律师工作者。
本院在执行张智慧申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0121民初2076号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2076号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月四日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执54号申请执行人张智慧，农民，住呼和浩特市。委托诉讼搭理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。法定代表人：张小计，村主任。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所律师工作者。本院在执行张智慧申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0121民初2076号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2076号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月四日书记员 刘 帅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1313号
原告赵某，无固定职业。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人路明娟。
被告宋某甲，无固定职业。
原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘炜、路明娟，被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在2009年年底通过网络认识，2010年年初双方同居，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。2014年5月28日，被告未经我允许将孩子接走，现在孩子和被告一起生活。我是大学学历，被告是小学学历，被告因为学历低，多次伪造各类高等院校的本科毕业证书，被用人单位发现后辞退，被告没有固定收入，我可以更好的抚养和教育孩子。2013年3月4日，双方争吵后我带孩子离家出走，8个月后，被告承诺不再对我动手，出于对孩子的考虑，我回到家中。2014年3月26日，被告不知何故，出手打孩子，致使孩子鼻出血，脸上淤青长达半月之久，我带孩子回我母亲家居住。后经朋友调解，被告承诺不再打孩子我回到家中。2014年5月17日，被告带人到我的工作处，无故对我进行殴打，致使我右脸脸颊出血，头上、身上多处淤青，被告将我强行带回家中，对我进行第二次殴打，并监视我长达12小时之久。当天晚上我母亲报警，公安机关出警后，建议对被告进行拘留，为了孩子，我没有这么做。我离开家后在医院进行了脸部清创缝合术，但却留下严重的后遗症。被告脾气暴躁，稍有不顺心就对我大打出手，被告的行为使我的身体及心理陷入深深的痛苦中，双方的感情已破裂，已无和好和共同生活的意义。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子宋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元，直到婚生子独立生活为止；诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，原告所述的结婚情况、婚生子情况属实。我与前妻张丽丽是领取了结婚证，但我与张丽丽已在保德县人民法院调解离婚。我与原告同居期间，我将离婚的事情告知了原告，原告并未介意。我是伪造学历，但没有学历不能意味不让工作。2014年3月26日，因为孩子调皮，不听话，我动手打了孩子。2014年5月17日，我将原告接回家中，因为原告的挑衅，我对原告进行了殴打，公安机关出警后，要求我们在5月19日到派出所解决，但原告未去。我与原告的夫妻感情没有破裂，且婚生子尚且年幼，需要我们共同抚养，在双方相处期间，我的工资都是由原告掌握处理，并多次给原告及家庭购买东西。我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，2010年年初双方同居，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，婚生子宋某乙现与被告在一起生活。2014年5月17日，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告头面部受到损伤，原告当晚在中国人民武装警察山西总队医院就诊。被告对此予以认可。
另查明，××××年××月××日，被告宋某甲与张丽丽在太原市小店区民政局领取结婚证。××××年××月××日，被告宋某甲与原告赵某在太原市小店区民政局领取结婚证，被告宋某甲在填写申请结婚登记声明书时，所填写的婚姻状况为未婚。庭审中，被告抗辩其与张丽丽在保德县人民法院调解离婚，但被告未向本院提交生效的法律文书。本院查明，2009年10月17日，山西省保德县人民法院作出（2009）保民初字第238号民事调解书，张丽丽与被告宋某甲调解离婚。被告承认伪造他人高等教育自学考试毕业证书是为了谋业。
本院所确认的上述事实有，结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份、诊断证明书、民事调解书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告结婚时间较短并育有一子，有一定的感情基础。虽然原告提供门诊病历和被告认可对原告实施殴打，原告予以证明被告对其实施家庭暴力，以证明双方感情破裂，但双方在生活中因一些家庭琐事产生矛盾实属正常，且被告已认识到错误。只要双方在以后的共同生活中，能够相互关心，相互谅解，相互包容，仍有和好的可能。加之婚生子尚且年幼，一个完整的家庭对于孩子的成长大有裨益。综上，对于原告提出的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 冯亚妮
第3页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2138号
原告：袁绍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁绍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁绍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6502.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告袁绍丙工资款6502.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁绍丙工资款6502.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1035号
原告边新红，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。
法定代表人魏江伟，董事长。
委托代理人孙国亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。
原告边新红与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新红，被告百客酒店的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边新红诉称，2010年1月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1309租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金。由于房屋延期交房，双方又签订补充协议。协议签订后，原告支付租金至2016年5月31日，现原告已拖欠原告租金9096元未付。为此请求：1、依法判令被告向原告支付下欠租赁费9096元及利息；2、继续履行合同，被告按时足额支付租金。
被告百客酒店辩称，拖欠租金属实，因公司经营困难，如果原告不同意核减租金，该合同无法继续履行。
经审理查明，2009年12月24日，原告边新红（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××号房屋，该房屋合同约定面积为39平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2010年9月1日至2013年8月31日，年租金为房款113727元的7%计算，即每月663元；2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款113727元的8%计算，即每月758元；2017年9月1日至2020年8月31日，年租金为房款113727元的9%计算，即每月853元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。该协议落款甲方加盖有百客酒店合同专用章，乙方处由边新红本人署名。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，原、被告双方依约履行至2016年5月31日；在第六租赁年（2015年12月1日至2016年11月30日）中，2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4548元，被告未支付；第七租赁年（2016年12月1日至2017年11月30日）中，2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4548元，被告未支付，以上被告共计欠原告租金9096元。2017年2月6日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
一、诉讼中，原告明确表示要求继续履行合同，而不选择解除合同。
二、诉争房屋于2013年3月4日办理了房权证，房权证显示：权利人为边新红，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼13层1306。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交房屋租赁协议、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告边新红将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼13层1306号房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第六租赁年中，被告应于2016年6月1日前支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4548元，被告未支付；第七租赁年中，被告应于2016年12月1日前支付2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4548元，被告亦未支付，构成违约，以上被告共计欠原告租金9096元，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告百客酒店应于2016年6月1日前支付4548元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；被告百客酒店应于2016年12月1日前支付4548元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。本院以上已认定租赁合同成立并有效，而原告未选择解除合同，且本案租赁合同仍在继续履行中，故原告无需对“继续履行合同”及“被告按时足额支付租金”提出请求，对于原告请求“继续履行合同”及“被告按时足额支付租金”系原、被告应履行的合同义务，本院不再做出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告边新红支付租金9096元并赔偿利息损失（以下欠租金4548元为基数，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；以下欠租金4548元为基数，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月八日
书记员 王鹏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执173号
申请执行人：郑柱康，男，1978年3月22日生，汉族，五台县东雷乡大王村人，农民，现住五台县城。
被执行人：刘彦红，女，1987年4月8日生，汉族，五台县城人，农民，现住供销街信阳春小区。
本院在执行申请执行人郑柱康与被执行人刘彦红离婚后财产纠纷一案中，我院于2018年6月21日将唐家湾B区2号房1--
1301号楼房产权变更到郑柱康名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初133号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执173号申请执行人：郑柱康，男，1978年3月22日生，汉族，五台县东雷乡大王村人，农民，现住五台县城。被执行人：刘彦红，女，1987年4月8日生，汉族，五台县城人，农民，现住供销街信阳春小区。本院在执行申请执行人郑柱康与被执行人刘彦红离婚后财产纠纷一案中，我院于2018年6月21日将唐家湾B区2号房1—1301号楼房产权变更到郑柱康名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初133号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一八年六月二十一日书记员  赵 璨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第710号
申请人：董锦凯，男，58岁，住禹城市。
被申请人：杨善娥，女，59岁，住禹城市。
申请人因于被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起民事申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结杨善娥银行存款300000元或价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付健
二〇一五年十一月四日
书记员 李娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1893号
原告：余雪飞。
法定代理人：尹荷君。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈占。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号。
负责人：黄为宽，经理。
委托代理人：徐健，系公司员工。
原告余雪飞为与被告陈占、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈占赔偿原告各项损失合计1009305.8元，被告阳光保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、由被告负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月7日1时许，被告陈占驾驶浙J×××××号小型轿车从黄岩区江口街道金杯学校驶往黄岩区新前街道牟村方向，13时32分许，自北往南行驶至黄岩区××街道××与朝元路交叉路口时，与自东向西由原告余雪飞驾驶的电动车发生碰撞，造成余雪飞受伤及车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈占、余雪飞负事故同等责任。
三、受害人伤情：余雪飞受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗123天，出院诊断为：脑疝、急性左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、肺部感染等。2016年2月29日，台州学院司法鉴定所对伤情、护理等级以及误工时间、营养时间进行评定，结论：原告构成交通事故二级伤残和十级伤残，护理等级为完全护理依赖，误工期为受伤之日起至评残日前一日止，营养期为受伤之日起至评残日前一日止。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型轿车已向阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险和限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
五、医疗费：274284.52元（已剔除伙食费3546元），其中超医保费用63974元。
六、住院伙食补助费：3690元。
七、护理费：原告主张987259元（123天*133元/天+20年*365天*133元/天），两被告认为护理时间主张20年不合理，本院认为护理费宜先计算5年，即合理的护理费为259084元（123天*133元/天+5年*365天/年*133元/天）。
八、误工费：原告主张31388元（236天*133元/天），两被告认为休息时间过长，因误工期已进行鉴定，根据鉴定结论，该主张并无不当，本院予以确认。
九、营养费：原告主张7080元，根据相关规定，本院认可3000元。
十、残疾赔偿金：原告主张413258元（21125元/年*20年*94%+儿子抚养费16108元），原告儿子尹威力出生于1997年9月2日，定残时已满18周岁，故被抚养人生活费不应支持，根据原告的伤残情况，合理的残疾赔偿金为388700元（21125元/年*20年*92%）。
十一、鉴定费：5000元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费：1230元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十三、精神抚慰金：原告主张45000元，根据本案实际，酌情考虑27000元（交强险内优先赔付）。
十四、其他情况：原告主张辅助器械费用2107.5元，根据原告伤情及本案实际，上述费用的支出并无不当，本院予以确认。
十五、受偿情况：被告陈占已支付医疗费93000元，被告阳光保险公司已理赔医疗费10000元。
以上合计人民币995484.02元（含两被告已支付的103000元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告余雪飞的合理损失，被告陈占应当按责承担赔偿责任。因JT932W号小型轿车已向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额120000元（含已支付的医疗费10000元）。原告的合理损失为995484.02元，尚余875484.02元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告陈占承担60%的责任，即525290.41元（875484.02元*60%），故被告阳光保险公司在商业险范围内赔付486906.01元[（875484.02元-非医保63974元）*60%]，剩余38384.4元由被告陈占赔偿（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付原告余雪飞因交通事故造成的经济损失人民币606906.01元（含已支付的10000元）。
二、被告陈占赔偿原告余雪飞因交通事故造成的经济损失人民币38384.4元（已支付）。
上述第一、二项在判决生效后一个月内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告陈占已经支付93000元给原告，故待被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔款到账后，其中的542290.41元直接赔付给原告余雪飞，其余54615.6元结算返还给被告陈占。
三、驳回原告余雪飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，依法减半收取2723.5元，由原告余雪飞负担1223.5元，由被告陈占负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5447元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年五月三十日
代书记员 叶佳佳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初143号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李海艳，男，1981年3月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县，现住郸城县新城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李海艳犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李海艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时58分，郸城县交警大队民警在郸城县新华路与世纪大道交叉口南80米处执勤时，查获被告人李海艳驾驶豫Ｐ×××××福特牌轿车的酒后驾车违法行为，经对其进行血液乙醇浓度检测，结果为157.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一六年五月五日
书记员 梁爽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初143号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时58分，郸城县交警大队民警在郸城县新华路与世纪大道交叉口南80米处执勤时，查获被告人李某驾驶豫P×××××福特牌轿车的酒后驾车违法行为，经对其进行血液乙醇浓度检测，结果为157.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一六年五月五日
书记员 梁爽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更454号
罪犯房汉明，男，1970年10月23日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪经鞍山市铁西区人民法院于2015年3月13日以(2015)鞍西刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。于2015年7月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币九万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房汉明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子清，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县公安局。住所地：宁远�泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
再审申请人李子清因与被申请人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子清申请再审称，宁远县公安局对被诉行政案件无管辖权；原审判决认定事实的证据不足、适用法律错误。据此，请求依法再审；撤销原一、二审判决。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，宁远县公安局作为李子清居住地的公安机关，具有对李子清作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，依法对被诉行政案件具有管辖权。故,李子清关于宁远县公安局对被诉行政案件无管辖权的主张不能成立，不予支持。
根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人李子清采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，于2017年10月10日“十九大”特�防护期进京上访，扰乱了当地的社会秩序。该事实有公安机关受案登记表及到案经过、唐林勇、李芳秀的接访经过、宁远县公安局对李子清的询问笔录、永州市市委市政府驻京信访维稳劝返办公室函、宁远县冷水镇镇政府的建议、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定李子清的行为扰乱了当地的社会秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，宁远县公安局据此对李子清作出宁公（冷）决字[2017]第1431号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出原审判决认定事实的证据不足、适用法律错误的理由，不予支持。
综上，原一、二审认定事实�楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李子清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李子清的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0db7322c-6645-4d2f-bf18-a9190090ea99&imgId=MGRiNzMyMmMtNjY0NS00ZDJmLWJmMTgtYTkxOTAwOTBlYTk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子清，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县公安局。住所地：宁远�泠江中路221号。法定代表人ＸＸ生，该局局长。再审申请人李子清因与被申请人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子清申请再审称，宁远县公安局对被诉行政案件无管辖权；原审判决认定事实的证据不足、适用法律错误。据此，请求依法再审；撤销原一、二审判决。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，宁远县公安局作为李子清居住地的公安机关，具有对李子清作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，依法对被诉行政案件具有管辖权。故,李子清关于宁远县公安局对被诉行政案件无管辖权的主张不能成立，不予支持。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人李子清采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，于2017年10月10日“十九大”特�防护期进京上访，扰乱了当地的社会秩序。该事实有公安机关受案登记表及到案经过、唐林勇、李芳秀的接访经过、宁远县公安局对李子清的询问笔录、永州市市委市政府驻京信访维稳劝返办公室函、宁远县冷水镇镇政府的建议、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定李子清的行为扰乱了当地的社会秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，宁远县公安局据此对李子清作出宁公（冷）决字[2017]第1431号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出原审判决认定事实的证据不足、适用法律错误的理由，不予支持。综上，原一、二审认定事实�楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李子清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李子清的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年六月十五日书记员  陈祎哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1672号
罪犯甄西全，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月27日作出了（2010）邹刑初字第420号刑事判决，以被告人甄西全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯甄西全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄西全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄西全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄西全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执356号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人黄国英，女。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人黄国英
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人黄国英协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王 颖