淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7008号
原告：赵伟国，男，满族，
原告：马秀英，女，回族，
两原告共同委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：邓广杰，男，汉族，
被告：山东泉威电气自动化工程有限公司，
法定代表人：邓广杰，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。
原告赵伟国、马秀英与被告邓广杰、山东泉威电气自动化工程有限公司（以下简称泉威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟国及两原告共同委托诉讼代理人王国芬、被告邓广杰与泉威公司的共同委托诉讼代理人徐以宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款计315390元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月底，被告公司承建淮安市淮阴区码头镇黄河故道太阳能光伏发电工程，原告承做该工程土建和围栏安装工程。原、被告双方未签订合同，在土建、围栏工程建设过程中，原告方要求签订合同，被告方同意签订合同，但在原告方施工过程中，被告法定代表人却未照面，在施工过程中，围栏等材料全部由原告提供。2015年12月份，工程结束，原告找被告索要工程款，被告方于2016年10月24日打一张单子给原告，围栏工程款计197500元，土建117890元，共计315390元。原告向被告多次索要工程款，被告分文未付，现只有向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
邓广杰辩称：被告邓广杰在本案中不应被列为被告，亦不应承担任何支付款项的责任。邓广杰为被告泉威公司的法定代表人，其代表公司所签署的文件产生的权利义务皆应由公司承担，不应由本人承担。
泉威公司辩称：原告马秀英与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，不应作为本案的原告。原、被告之间不存在施工合同关系。2015年9月底，经案外人南京冠阳新能源有限公司的监事时海波联络，南京冠阳新能源有限公司作为发包人，本案原告赵伟国及被告泉威公司作为承包人共同负责建设淮安市淮阴区码头镇黄河故道太阳能光伏发电工程，项目的前期工程为地面电站项目施工，工程的勘察、设计等工作由泉威公司承接，土地平整及围栏安装由本案原告赵伟国及四建承接。因该项目未取得政府同意施工的许可，南京冠阳新能源有限公司属于违法发包该工程，所以被告于2015年12月初便停止了施工。原告于2015年12月底跟被告联系要求签订施工合同，被告已经明确告知原告，该工程的发包方是南京冠阳新能源有限公司不是泉威公司，因此，泉威公司无法跟原告签署合同，也没有义务支付给原告任何费用。2016年10月24日，原告赵伟国跟被告法定代表人邓广杰联系，要求邓广杰到淮安共同商量跟南京冠阳公司索要工程款事宜，邓广杰到达淮安后，原告要求书写一份证明，证明黄河古道太阳能光伏发电工程的围栏及土建系原告承建的，便于原告向南京冠阳公司索要工程款，考虑到泉威公司和赵伟国都是承建方，都需要跟南京冠阳公司索要工程款，邓广杰就书写了一份证明，但赵伟国是否已经全部完工，以及完工的部分到底是多少工程款，邓广杰不得而知，因此本着实事求是的原则，邓广杰在证明中没有写赵伟国到底完成了多少工作量，南京冠阳公司到底应付给赵伟国多少工程款的事宜。鉴于以上事实，被告在第一次收到法院传票后便提出了追加南京冠阳新能源有限公司作为本案被告，以便法院能查清事实。从2016年1月25日被告泉威公司出具给南京冠阳新能源有限公司的费用明细中可以看出，前期土地平整的预算费用为117890元，但是该工程并未进行验收，原告赵伟国是否已经平整完毕，是否符合发包方的要求，平整费用是否花了117890元，被告不得而知，因此，邓广杰在证明里对该费用也特别注明是暂定，具体费用数额应当以最终验收的数额为准。原告起诉的围栏安装工程款数额197500元没有事实依据。从2016年1月25日被告泉威公司出具给南京冠阳新能源有限公司的费用明细中可以看出，围栏安装工程的承建方为江苏四建公司，后四建公司与赵伟国共同施工该围栏安装工程，因此该工程的施工与被告没有关系，原告不应找被告索要工程款；该工程的预算费用为186000元，如果包含后续补充费用则为197500元，因该工程中途停工，不存在后续补充费用，因此该工程的预算费用应为186000元；该围栏工程仅仅进行了部分安装，并未安装完毕，项目最后也没有验收，因此原告为施工该项目花费的数额不能以工程款的预算数额为依据，而应以实际安装的部分计算费用。原告主张土地平整工程款及围栏安装工程款，均需向款项支付方提交相应的发票，因原告未开具任何发票，因此，相应的税款应从工程款中予以扣除或者原告重新开具相应的发票。综上，本案被告同原告一样都是南京冠阳新能源公司发包的黄河故道工程的施工方，被告未与原告签署任何聘用或施工合同，原告不应找本案的被告索要工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。淮阴区黄河故道5MWp光伏电站建设项目由被告泉威公司承建，原告赵伟国承建并完成了其中的土地平整及围栏安装分项工程，但未签订书面协议。2016年1月25日，被告泉威公司向南京冠阳新能源有限公司出具了其与第三方协约的前期工作内容及产生的费用明细，其中前期土地平整项目金额为117890元，完成程度为“已经平整”；围栏安装项目金额为186000元（不含补充费用，如含为197500元，完成程度为“围栏已运抵现场，已部分安装”）。2016年10月24日，被告泉威公司法定代表人邓广杰向原告出具证明一份，该证明主要内容为：淮安黄河古道5WM电站该项目围栏及土建由赵伟国在承建，共计叁拾壹万伍仟叁佰玖拾元（其中土建费用拾壹万柒仟捌百玖拾元正，暂定）。此后，两原告向被告索要上述工程款未果，即于2016年11月29日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明，2016年4月6日，被告泉威公司与南京冠阳新能源有限公司共同签署了前期资料交接清单一份，共中第23项为《围栏安装施工合同》一份。
本院认为：关于合同主体问题。涉案工程中的土地平整工程及围栏安装工程均为原告赵伟国实际施工完成，但被告泉威公司否认其系发包方，主张南京冠阳新能源有限公司才是发包方，但是依据被告泉威公司向南京冠阳新能源有限公司出具的费用明细足以认定，被告泉威公司将前期土地平整工程及围栏安装工程均列为其与第三方协约的工作内容，并向南京冠阳新能源有限公司申报费用，结合被告泉威公司向南京冠阳新能源有限公司提交的资料内容，可以认定系被告泉威公司将其所承建工程中的土地平整及围栏安装工程分包给了原告赵伟国，在原告赵伟国与被告泉威公司之间形成建设工程分包关系。因原告赵伟国不具备承包工程的相应的企业资质，故双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已经完成了相关施工内容，故被告应按约定支付相关工程款。关于工程款数额。被告泉威公司法定代表人邓广杰出具的证明中确认了原告所完成工程的工程款数额，其虽然在证明中标注土建费用为暂定，但在泉威公司出具给南京冠阳新能源有限公司的前期费用明细中，该项费用是确定的，故根据邓广杰所出具的证明，足以认定原告赵伟国所完成的工程款数额为其所主张的315390元。两原告系夫妻关系，故原告赵伟国承揽工程所取得的工程款为两原告的夫妻共同财产，故原告马秀英以共同原告的身份主张工程款并不违反法律的相关规定，对被告提出马秀英不是适格原告的主张，本院不予支持。因被告邓广杰系被告泉威公司的法定代表人，两被告均认可其出具证明的行为系履行职务行为，故相关法律后果应由泉威公司承担，原告要求邓广杰个人承担付款责任无事实及法律依据，对该请求依法不予支持。在本案审理过程中，被告泉威公司曾申请追加南京冠阳新能源有限公司作为被告参加诉讼，本院经审查认为，依据现有证据不足以证明南京冠阳新能源有限公司与原告存在合同关系，且原告也不同意追加，故被告要求追加被告的依据不足，本院对该主张亦不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东泉威电气自动化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵伟国、马秀英工程款315390元。
二、驳回原告赵伟国、马秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，由被告山东泉威电气自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 侍善之
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 雯