wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3932号
原告：孟宇澄，男，汉族，1987年4月26日出生，住址浙江省余杭区。
被告：丁晓杨，男，汉族，1987年11月11日出生，住址浙江省德清县。
原告孟宇澄与被告丁晓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孟宇澄到庭参加诉讼，被告丁晓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告孟宇澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓杨立即归还借款人民币70000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告丁晓杨因欠缺资金向向原告借款人民币70000元，约定借款期限为15天，被告当即出具借条、收条各一份。借款到期后，被告丁晓杨未归还借款。为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告孟宇澄当庭将第1项诉讼请求变更为“判令被告丁晓杨立即归还借款人民币54870元”。经审查，因原告变更后的诉讼请求未加重被告的责任，本院依法予以准许。
被告丁晓杨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告孟宇澄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告丁晓杨送达了原告提交的起诉状副本及相应证据，被告丁晓杨未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
对原告提交的证据：2017年6月7日银行转账凭证1份、2017年6月8日银行转账凭证1份。经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据：2017年6月7日被告丁晓杨出具的借条1份、收条1份。经审查，借条金额70000元、收条金额70000元与转账凭证金额54870元不符，且原告自认交付借款亦仅为54870元，故对借条、收条的借款金额为54870元的效力，本院予以认定，超过部分的借款金额效力，本院不予认定。
经审理查明，2017年6月7日，被告丁晓杨经他人介绍向原告孟宇澄借款人民币70000元，还款期限为2017年6月22日。被告丁晓杨当即向原告孟宇澄出具了70000元的借条一份、70000元的收条一份。2017年6月7日原告孟宇澄通过银行转账方式向被告丁晓杨交付借款34870元，2017年6月8日原告孟宇澄通过银行转账方式向被告丁晓杨交付借款20000元，合计交付借款54870元，其余借款未实际交付。借款到期后，被告丁晓杨未归还借款，纠纷成讼。
另查明，原告孟宇澄在庭审中自认收到被告丁晓杨5000元的借款押金，并同意被告丁晓杨在归还借款本金时予以扣除。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能按时归还借款，是本案的过错方，被告应承担本案的全部民事责任。本案中，被告丁晓杨虽出具70000元的借条和收条，但原告实际交付借款为54870元，现原告主张被告归还借款本金54870元的诉请，并无不当，合法有理，本院予以支持。对原告孟宇澄在庭审中自认收到被告丁晓杨5000元借款押金并同意在被告归还借款时予以扣除的事实，本院亦予以认定并准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓杨归还原告孟宇澄借款本金人民币54870元，扣除借款押金5000元，被告丁晓杨实际应偿付原告孟宇澄人民币47700元。限于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告丁晓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月一日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执133号
申请执行人孟凡峰
被执行人施文庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00149号，依法向被执行人施文庆发出执行通知书，责令被执行人施文庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××6＃钞的存款人民币5988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00912-3号
原告：孙忠华，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年10月29日作出的（2013）黄民一初字第00912-1号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告撤诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告汪秋宁在黄山区新明乡财政所存款22000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡洁（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00912-3号
原告：孙忠华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪秋宁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年10月29日作出的（2013）黄民一初字第00912-1号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告撤诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告汪秋宁在黄山区某财政所存款22000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡洁（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初396号
原告王者旺，男，1962年12月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告王者旺与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王者旺的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者旺诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5711.4元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月23日至9月28日期间，多次收购原告王者旺的全株玉米饲料16602公斤（每公斤价格0.30元）和2610公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款5711.4元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单7张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告王者旺的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告王者旺支付饲料款5711.4元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费77元，共计102元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3303号
上诉人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司。住所地广东省中山市。
法定代表人：欧阳凯照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市银和商贸有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人：邱婉怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
上诉人中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司（以下简称大岭公司）因与被上诉人中山市银和商贸有限公司（以下简称银和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未能向大岭公司直接送达开庭传票的情况下，未向大岭公司公告送达开庭传票即作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第554号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司预交的二审案件受理费2964元予以退回。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年十月十日
书 记 员 易嘉璇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异3号
异议人（案外人）:刘磊，男，1987年8月6日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
申请执行人：马忠，男，1969年9月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范默涵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被执行人：南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139号-6。组织机构代码66084442-8。
法定代表人：谭德兰，该公司总经理。
被执行人：谭德兰，女，1964年10月17日生，住海安县。
被执行人：葛仁富，男，1964年10月2日生，住海安县。
在本院执行马忠与南通金坤玻璃科技有限公司、谭德兰、葛仁富民间借贷纠纷一案中，异议人刘磊对本院扣押苏Ｆ×××××帕纳美拉B5汽车行为不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人刘磊向本院撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人刘磊撤回其异议申请。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年二月一日
书 记 员 何培妮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初151号
原告：四川省罗强物业服务有限责任公司。住所兴文县古宋镇城西雅苑*号楼。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：何亮，公司职工。
被告:兴文县气象局。住所兴文县古宋镇城西雅苑。
原告四川省罗强物业服务有限责任公司诉被告兴文县气象局物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省罗强物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省罗强物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年二月八日
书记员 张珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初926号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系开鲁联社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告乌雨古那，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告乌雨古那金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵庆丰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00012号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人李东洋，男，汉族，1988年8月9日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]99号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、处以刘辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计12000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月17日被执行人缴纳了罚款12000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]99号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]99号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2287号
原告：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：谈善兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住罗山县。
原告鲁安清与被告谈善兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安清到庭参加了诉讼，被告谈善兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁安清向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款5000元，及承担日5%的违约金和日5%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告谈善兵因事急需现金，遂向原告借款5000元，给原告出具欠条一张，内容为“借条今借到鲁安清现金5000.00元整该款只用7天，若到期不还我本人谈兵自愿承担日百分之五违约金和日百分之五的利息。借款人：谈兵身份证号：413028197110018357手机号:187811935092017年4月7日”。因被告称自己不会写字，该欠条由原告书写，但欠条中的金额“5000.00”元、用款期限“7”天、借款人“谈兵”签名、身份证号码、手机号码、落款日期均系被告谈善兵书写。因被告借款到期后拒不还款，遂诉至法院。
被告谈善兵未到庭进行答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中原告鲁安清持被告出具的借条向其主张还款，依法应予支持，但其约定的违约金及逾期利息总计超过法律规定的部分，本院不予支持。被告谈善兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈善兵于本判决生效之日起5日内返还原告鲁安清借款5000元，并自2017年4月14日起至还款之日止按年利率24%支付逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谈善兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执485号
黄山市屯溪区人民法院民事审判庭移送执行
被执行人：被告人黄振伟（自报），男，汉族，1987年9月19日出生于四川省金堂县，初中文化，无业，住四川省金堂县。
本院在执行黄振伟盗窃罪纠纷一案中，依法向被执行人黄振伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄振伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振伟仍未履行。为此，本院又向被执行人黄振伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为2000.00元,未执行到位2000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 程学敏
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）左行执字第3号
申请执行人左权县国土资源局。住所地：山西省晋中市左权滨河路便民服务中心三楼。
法定代表人张海林，男，任左权县国土资源局局长。
委托代理人王向宁，男，任左权县国土资源局监察股股长。
被申请执行人王清（青），男，汉族，1987年9月25日生，现住左权县。
申请执行人左权县国土资源局于2013年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人王清拆除违法建筑并恢复土地原貌。
本院经审查认为，申请执行人左权县国土资源局在对被申请执行人王清作出土地行政处罚决定这一具体行政行为时认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确且符合法定程序，该行政行为合法，申请执行人左权县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人左权县国土资源局作出的左国土资罚字（2012）17号行政处罚决定书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 柳天青
审判员 石存华
审判员 赵德华
二〇一三年三月四日
书记员 董 菲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初121号
原告：黄正清（被害人黄某之父），男，1980年9月12日出生，汉族，广西北海市铁山港区农民，住所地北海市铁山港区。
原告：张记娟（被害人黄某之母），女，1984年5月27日出生，汉族，广西北海市铁山港区农民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。
被告：官锡蓉，女，1997年5月23日出生，汉族，广西北海市铁山港区农民，住所地北海市铁山港区。现羁押于广西女子监狱。
法定代理人：官某（被告官锡蓉之父），住所地北海市铁山港区。
法定代理人：陈某（被告官锡蓉之母），住所地北海市铁山港区。
被告：官某（被告官锡蓉之父），男，1969年3月11日出生，汉族，广西北海市铁山港区农民，住所地北海市铁山港区。
被告：陈某（系被告官锡蓉之母），女，1971年8月4日出生，汉族，广西北海市铁山港区农民，住所地北海市铁山港区。
原告黄正清、张记娟与被告官锡蓉、官某、陈某生命权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正清、张记娟及其委托诉讼代理人陈坚玲、被告官锡蓉的法定代理人官某、陈某、被告官某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正清、张记娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告官锡蓉、官某、陈某赔偿原告死亡赔偿费189340元、丧葬费27492元、误工费5586元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，五项合计272918元。事实与理由：受害人黄某系二原告之子。2016年4月16日18时许，受害人黄某（男，未满3周岁）独自在北海市铁山××区营盘镇××城街路边玩耍时，被被告官锡蓉带回家中，后在官锡蓉的厨房内，被被告人官锡蓉持菜刀反复、多次用力砍击被害人黄某颈部，导致被害人黄某当场死亡，被告人官锡蓉患有精神分裂症，作案时处于发病期，是限制民事行为能力人。官某、陈某作为被告的父母，系被告官锡蓉的法定的代理人，应对被告官锡蓉的行为承担民事责任。由于被告官锡蓉的不法行为造成被害人黄某死亡，给二原告造成极大的经济损失和极大的精神打击，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告官锡蓉、官某、陈某辩称，对原告陈述的事实没有异议，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：受害人黄某系二原告之子，2013年5月19日出生。被告官锡蓉系精神分裂症患者，被告官某和被告陈某系其法定代理人。2016年4月16日18时许，受害人黄某在北海市铁山××区营盘镇××城街××号的家门口玩耍时，被患有精神分裂症的被告官锡蓉带回其家中厨房内，手持菜刀反复、多次用力砍击受害人黄某的颈部，导致受害人黄某当场死亡。
另查明，被告官某系农民，以耕种和打渔为业，被告陈某在北海市××海区打工。被告官锡蓉案发时处于精神分裂症发病期。案发后，被告官某和被告陈某向二原告支付赔偿款共计8000元。被告官锡蓉因犯故意杀人罪于2017年2月20日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在广西女子监狱服刑。
本院认为，公民的生命健康权利在受到侵害时应受法律保护。行为过错人应对造成的损害结果履行赔偿的法律义务。本案中，被告官锡蓉虽为限制民事行为能力人，在案发时处于精神分裂症的病发期，但其将受害人黄某带回其家中将其杀害，系本案发生的主要原因，被告官锡蓉应对本案发生承担主要责任。被告官某和陈某作为被告官锡蓉的法定代理人，应系本案赔偿义务主体。受害人黄某系未成年人，原告黄正清、张记娟作为其的监护人，对其有监护职责，受害人案发时独自在路边玩耍，被患有精神分裂症的被告带走而不加看管，是监护失责，也是本案发生的次要原因，二原告应对本案发生承担次要责任。结合本案案情及双方的过错责任，应由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及确认的证据，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告诉请的赔偿数额，确认如下：1、死亡赔偿金：受害人黄某是农村村民，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准为9467元，计算20年，死亡赔偿金为9467元／年×20年=189340元。2、丧葬费：本院所在地上一年度职工月平均工资为4582元，丧葬费为4582元／月×6个月=27492元。3、误工费：二原告系农村村民，二人为办理受害人黄某的丧葬事宜造成的误工损失应按农村居民人均可支配收入标准计算，本院酌情支持20天，即9467元／年÷365天×20天×2人=1037.5元。4、交通费：因办理受害人黄某的丧葬事宜确需产生交通费用，本院酌情支持300元。5、精神损害抚慰金：受害人黄某受害时未满3周岁，被患有精神分裂症的被告砍杀死亡，对原告造成较大程度的精神痛苦，原告的精神损害赔偿请求合法有据，但诉请金额5万元过高，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4万元。以上五项费用合计189340元+27492元+1037.5元+300元+40000元=258169.5元。二原告承担30％责任为77450.9元。被告官锡蓉承担70％的责任为180718.6元，由被告官锡蓉、被告官某和被告陈某承担。被告官某和陈某已赔偿8000元，应在承担过错责任份额内予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（二）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告黄正清、张记娟的经济损失死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、误工费1037.5元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元五项合计人民币258169.5元，由二原告自行承担77450.9元，由被告官锡蓉、官某、陈某赔偿180718.6元，减除被告官某已赔偿的8000元，被告官锡蓉、官某、陈某还需赔偿172718.6元。此款被告官锡蓉、官某、陈某应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由原告黄正清、张记娟负担1618.2元，由被告官锡蓉、官某、陈某负担3775.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币5394元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年六月一日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0496号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，办理结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某丁，现均已成年。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事争吵打架，曾几次协商离婚，被告对原告的生活不予照顾，不闻不问，形同陌路，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告均感受不到家庭生活的温暖。长期的矛盾积累已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，办理结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某丁，现均已成年。原告主张其无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产。以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告符合事实婚姻的实质要件，可以视为事实婚姻。原告起诉离婚，被告未答辩，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保75号之一
申请人：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人尚爱民于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方睿名下的价值55万元的财产予以查封或冻结。担保人常锦以其名下的位于安徽省怀远县城关禹王路中段861号农行后院1501号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人常锦名下的位于安徽省怀远县城关禹王路中段861号农行后院1501号房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3270元，由尚爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十五日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保75号
申请人：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人尚爱民于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方睿名下的价值55万元的财产予以查封或冻结。担保人常锦以其名下的位于安徽省怀远县城关禹王路中段861号农行后院1501号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人方睿名下的价值55万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3270元，由尚爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月十五日
书记员 周莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2313号
原告：王金宝，男，1983年10月23日出生，住所地泰来县。
被告:周国强，男，43岁，住所地泰来县。
原告王金宝与被告周国强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王金宝于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金宝以被告周国强已给付玉米生产者补贴（粮补）款及案件受理费4150元为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金宝负担。
审判员 金丰红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3099号
原告：马凤立，男，1955年9月20日出生，汉族，延吉市朝阳川镇合成医院医生，户籍所在地敦化市大石头镇新立村一组，现住延吉市开发区天池新村13号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：孙晓芝，女，1962年6月4日出生，汉族，延吉市河南医院退休职工，户籍所在地敦化市大石头镇新立村一组，现住延吉市开发区天池新村13号楼2单元402室。
被告：敦化市大石头镇新立村村民委员会。
法定代表人：马国君，系村主任。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告马凤立诉被告敦化市大石头镇新立村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告马凤立于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市大石头镇新立村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凤立撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马凤立负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2548号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人仇林广。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人仇林广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。执行标的为50129.83元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，已扣划到位3700元；对其他财产线索进行查询，被执行人暂无可供执行财产；通过与被执行人邻居谈话了解，被执行人目前下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2713号
原告陈某某，男，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
被告周某某，女，1977年10月11日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月27日登记结婚，婚后生育一男孩陈某乙（2005年8月30日生）。原、被告婚初感情尚好，最近几年二人因性格不和，经常因琐事吵架，现被告已离家出走下落不明。夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某乙随原告共同生活，被告无需支付抚养费；无共同财产。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月27日登记结婚，婚后生育一男孩陈某乙（2005年8月30日生）。被告自2011年9月外出打工后下落不明，至今无法取得联系。原被告分居已满二年。原告不要求本院处理原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证明予以证实，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告自2011年外出打工下落不明，不与家人联系，且至今未归，原、被告分居已满二年，应视为原被告夫妻感情已破裂，现原告主张与被告离婚，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告周某某现下落不明，从有利于婚生男孩陈某乙健康成长的角度考虑，由原告抚养婚生男孩陈某乙为宜，故本院对原告主张抚养婚生男孩陈某乙，无需被告支付抚养费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩陈某乙（2005年8月30日生）随原告陈某某共同生活，被告周某某无需支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 徐淑清
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王光玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10866号
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：奉化市宁辉包装材料有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇镇西路**号。组织机构代码：06294898-0
法定代表人：鄢建辉，该公司总经理。公民身份号码：3622041985********。
被告：鄢建辉，男，1985年10月8日出生，汉族，奉化市宁辉包装材料有限公司法定代表人，住江西省高安市。
原告宁波济帆纸业有限公司诉被告奉化市宁辉包装材料有限公司、鄢建辉定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案.原告于2016年11月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年十一月一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10866号原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：奉化市宁辉包装材料有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇镇西路**号。组织机构代码：06294898-0法定代表人：鄢建辉，该公司总经理。公民身份号码：3622041985********。被告：鄢建辉，男，1985年10月8日出生，汉族，奉化市宁辉包装材料有限公司法定代表人，住江西省高安市。原告宁波济帆纸业有限公司诉被告奉化市宁辉包装材料有限公司、鄢建辉定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案.原告于2016年11月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年十一月一日代书 记员 虞芳玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第584号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿工旗乌斯太工业开发区。
法定代表人高秀存，董事长。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井109国道16公里处。
法定代表人康军，矿长。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月十六日
书记员 于全龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1090号
原告：汤小芸，退休职员。
委托代理人：宋姣龄。
被告：钱荔，职业不明。
原告汤小芸为与被告钱荔民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤小芸的委托代理人宋姣龄到庭参加诉讼；被告钱荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小芸起诉称：2012年3月18日，被告向原告借款240000元用于投资，并出具借条1份。同日，原告以银行转账的形式将款项汇至被告账户。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款240000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交借条、中国工商银行个人业务凭证及投资合作协议各1份。
被告钱荔未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荔归还原告汤小芸借款240000元，并支付从2015年6月23日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钱荔负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年七月二十日
代书 记员 段青波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第474号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵某、吴某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年四月一日作出（2013）温瑞刑初字第479号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月31日20时许，瑞安市塘下镇锦泉KTV主管章盘江（另案处理）等人与该KTV客人戴某乙、戴某甲因包厢费用问题发生争执，后经锦泉KTV老板娘徐某调解后平息纠纷。章盘江因此事心怀不满，遂指使KTV保安队长左某（已判）准备铁管。左某从瑞安市塘下镇红磨坊KTV拿了一麻袋铁管至锦泉KTV，以备打架之用。当晚23时30分许，章盘江指使被告人赵某、吴某甲与张某、左某、孟某、吴某乙（均已判）等人与其共同持铁管、砍刀冲进锦泉KTV贵宾八包厢，并分别持铁管、砍刀、啤酒瓶等物将被害人戴某甲、戴某乙殴打致伤。经鉴定，被害人戴某甲主要损伤为第二、三腰椎左侧横突骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤；被害人戴某乙主要损伤为面部、右手背及右手指共十一处创，创累计长14.0cm，右侧上颌骨额突骨折，位置佳，其损伤程度未达到轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人戴某甲、戴某乙的陈述，证人陈某甲、谢某、马向峰、陈某乙、左某、张某、吴某乙、何某、孟某、刘某甲、黄某、毛某、闫某、刘某乙、徐某、章盘江的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，被告人赵某、吴某甲的供述。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，被告人吴某甲有期徒刑一年四个月。
原审被告人赵某上诉称，虽有持械来到案发现场，但没有参与殴打被害人，唯一指认其参与殴打的同案犯张某的供述前后矛盾；受单位领导指使，系从犯，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯张某、吴某乙、何某在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，赵某与其他同案犯持钢管进入案发包厢，其中有人持管子殴打被害人，有人用空啤酒瓶殴打被害人；张某的供述还称同案犯预谋殴打被害人时赵某也在场，故赵某关于未参与殴打被害人的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人吴某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵某直接持械参与殴打被害人，系积极参与共同犯罪，不应认定为从犯，其关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月十四日
书记员 蒋 罕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初232号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某,男,1980年7月27日出生，汉族,初中文化，驾驶员，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年7月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人闫灯，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人闫灯提出的辩护意见是：被告人陈某没有逃逸行为，认罪态度较好，本案民事部分得到调处，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明：2017年5月19日7时左右，被告人陈某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿长丰县合水路由北向南行驶至28km+950米处时，与被害人高某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致高某当场死亡，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者高某系道路交通事故致开放性颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某近亲属补偿了被害人高某近亲属的经济损失，得到被害人高某近亲属的谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，调解协议，收条，案发现场监控视频,证人郑某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动拨打报警电话归案，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某近亲属补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人陈某没有逃逸行为，认罪态度较好，本案民事部分得到调处，并取得被害人近亲属的谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 董守红
人民陪审员 樊传根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第232号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：孙海龙。
被告：王兴民。
被告：李兴卫。
被告：王万雷。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙、王兴民、李兴卫、王万雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司以借款已经结清为由申请撤回对四被告的起诉，经审查，原告的申请是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙海龙、王兴民、李兴卫、王万雷的起诉。
案件受理费3211元，减半收取1606元，由原告承担。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 虹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初339号
原告李克齐，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
原告李克齐与被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李克齐到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克齐诉称，海林市新安朝鲜族镇东和村每年有工程需要修建或者维修，自2011年起原告就用家的挖掘机为东和村干活，包括修水房路，修农田道，挖自来水管道沟等，按原、被告的约定，干完活就应该支付价款，可是被告并不付款，只是出具欠条应付。现在原告已经持有六份从2011年至2014年由被告时任村民委员会主任杨志刚，会计杨路昌签字并加盖被告公章的欠款单子。此间原告每年找被告索款的次数都数不清了。原告认为农民干点活不容易，索要拖欠的工程款更是难上加难。几年来追讨这些款项，可以说自己已经身心疲惫。为维护自己的合法权益，原告无奈只能向贵院提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告向原告李克齐支付欠款65930元，利息8237.39元，共计74167.39元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告李克齐为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据六份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会欠款属实。
对原告李克齐提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2011年起被告先后多次雇佣原告挖掘机为东河村修自来水及筑路，经结算至今，尚欠机械费和人工费合计65930元未付。被告未能按时给付此款，并给原告出具欠据六份。
本院认为，原、被告双方形成了建筑施工合同关系，并已结算，尚欠原告工程款65930元，并出具了欠据。被告应当及时给付工程款，逾期不付构成违约，应承担违约责任，对欠付工程价款利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张计算标准符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会给付原告李克齐建筑工程款65930元，利息8237.39元，合计74167.39元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654.18元，减半收取827.09元，由被告海林市新安朝鲜族镇东河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年四月五日
书记员 冯桂香
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保63号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张炳炎，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：孙云花，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X138号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张炳炎、孙云花在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保63号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张炳炎，男，汉族，住醴陵市。被申请人：孙云花，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X138号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张炳炎、孙云花在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2543号
申请执行人吴慧君，女，1977年6月27日出生，汉族。
被执行人郭满印，男，1964年9月29日出生，汉族。
本院在执行吴慧君与郭满印抚养费纠纷一案中，权利人吴慧君依据（2015）未民初字第02810号民事判决，于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为15769元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人郭满印的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2543号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00045号
申请人：吴学军，。
被申请人：建平县青峰山富达铁选厂，住所地建平县青峰山镇。
法定代表人：周艳双，厂长。
申请人吴学军与被申请人建平县青峰山富达铁选厂运输合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人铁精粉1500吨，临工953装载机两台，保全价值64.1669万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的铁精粉1500吨，临工953装载机两台。查封期间不准转移、变卖、抵押、毁损，如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期间为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人程忠信座落在朝阳市双塔区文兴路蓝海城X区X号XX楼房一处（朝房权证所字第**号）；查封担保人温丽芳名下的辽XX号大众牌小型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年六月一日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1551号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某甲，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，婚后生育2个男孩。由于性格、爱好差异，双方因琐事经常发生矛盾，被告有酗酒恶习，多次殴打原告，现夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月24日举行结婚仪式同居生活，1995年3月20日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。1991年11月15日生育长子陈某乙，1993年11月13日生育次子陈某丙。婚后夫妻感情较好，因生活琐事发生过矛盾。2015年10月10日，双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证和原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未达法定结婚年龄的情况下举行结婚仪式同居生活，期间在被告未达法定结婚年龄的情况下又办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，被告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，其与原告的婚姻关系已转化为合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活时间较长，且生有子女，建立起了牢固的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3245号
原告：袁功胜。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹，该公司办公室主任。
委托代理人：陶兆敏，该公司总经理助理。
原告袁功胜与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年6月22日在公开开庭进行了审理。原告袁功胜的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人谈莹、陶兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁功胜起诉称：2010年5月24日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2021号商铺（预售建筑面积42.34㎡，房产证载明建筑面积42.40㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0001212的委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为37354元，委托期内第四至第五年租金为42023元。委托期内第六至第八年租金为46693元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年、2016年上半年的租金，但时至今日，被告分文未付，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金42023元（租期算至2016年6月30日）；二、被告向原告支付逾期违约金912元（按年利率4.35%，以21011.5元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为461元；以42023元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为451元，实际租金损失计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：原告起诉内容基本属实，但被告需要强调两点：一、原、被告双方虽然约定了房屋年租金，但该租金已包括原告须向税务机关缴纳的税费，按照双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费；二、原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金没有事实和法律依据，双方合同第十条约定的违约责任是指一方要求解除合同时应当承担的违约责任，现被告仅是拖欠原告部分租金未付，没有解除合同的意思表示，故不应当承担违约责任。
原告袁功胜、为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、委托经营管理合同一份，用于证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场2021号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，用于证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2021号商铺所有权人的事实；
被告湖州巨豪市场管理有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，但坚持答辩意见，认为被告拖欠租金行为不适用双方约定的违约条款，同时应当扣除6.1%的税费。被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
原告袁功胜提交的证据因被告湖州巨豪市场管理有限公司对其真实性无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2021室商铺所有权人。2010年5月24日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，委托期内第一至第三年固定年租金为37354元，第四至第五年固定年租金为42023元，第六年至第八年为46693元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为毎半年一付，在毎半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第四至第五年，上述商铺的年金为42023元，但被告至今未付，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2015年7月至2016年6月的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金42023元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2016年6月27日的逾期付款违约金为1201.43元。至于被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告袁功胜2015年7月至2016年6月的房屋租金42023元及逾期付款违约金1201.43元（暂计算至2016年6月27日止，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费874元，减半收取437元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第662-1号
申请执行人徐杏亚。
被执行人郦桂超。
被执行人张商苗。
原告徐杏亚与被告郦桂超、张商苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）绍越商初字第3958号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郦桂超、张商苗应归还给原告徐杏亚借款人民币75000元，并支付利息（其中60000元自2014年3月1日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算；15000元自2014年11月11日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）。因被告按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算未按判决履行，故原告徐杏亚于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人住所地不在本辖区，且申请执行人未能提供二被执行人下落，故难以查找；经查询各大银行，二被执行人无较大额存款；经向车辆管理部门查询，被执行人张商苗名下有车牌号为浙B×××××波罗小轿车一辆（2002年上牌），该车辆虽在宁波车管所办理查封手续，但因去向不明，故目前无法处置。另未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第662号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月四日
书记员 郑海明
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初941号
原告：梁某1。
委托诉讼代理人：梁巧莲。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某2。
原告梁某1诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁某1的委托代理人梁巧莲、尹秋晨，被告梁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、确认1983年2月26日遗赠赡养协议有效；2、判令被告将北窑中一间腾交给我执掌；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：我与被告为亲兄弟。1951年平遥县人民政府为我父亲梁某发放的《土地房产所有权证》一份，该证书上记载着我父亲梁某取得本村梁家巷（现为某某街南X巷X号）院内北窑东一间半、外院西房二间。我叔父梁某取得院内北窑西一间半，当年我父亲用外院西房二间与叔父梁某院内北窑西一间半进行互换并补偿我叔父梁某一百元，此后我父亲在院内实际所有房屋为北窑三间。1983年2月26日我父亲在世时主持由亲友范某、韩某作为中人、书人在场为我父子四人立遗赠赡养协议一式四份，该协议中约定我分到北窑三间中的中间一间，院内街门、走道、厕所系伙。我母亲雷某和父亲梁某先后于XX年和XX年去世。2013年5月我因房屋拆迁回到祖遗房屋中居住，被告无故将我房内财产搬出房外并将房门加锁，经报公安派出所、村委进行调解，但被告仍将我房屋占居。无奈具状诉讼，请求如上。
被告梁某2辩称，我对原告的主张全部不认同。我与原告亲兄妹共四人，家有三间正窑，理应兄弟三人一人一间，但是，因为我当年还没有成亲，家里最小，所以三间正窑全成了我一人的。原因是，我大哥在我父亲在世时给在本村批了一块地基我们兄弟二人在本村砖窑自己挖坯子、烧砖修了三间平房，并且用正窑前檐上的木材割了门窗，所以我大哥的一间正窑也不要了。我二哥梁某1即原告在城南门外买了一块地基修了三间平房，用我父亲在1973年买下我三伯父的三间西房上的木料盖的房顶。买木料的中间人是我姑父，我父亲拿出600多元钱买下的。所以我二哥的一间正窑也不要了。三间正窑就全成了我的。后来我让我二哥写协议书，他说不用写。写不写都是你的，他是绝对不要的。2013年城南拆迁时，原告说三间正窑中中间是他的，因此，发生纠纷。关于原告所提供的遗赠赡养协议，我根本没有见过，也不知道还有遗赠赡养协议，我也没有签过名、捺过手印，我不认可遗赠赡养协议的效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告及原、被告的哥哥梁某1（已故）、姐妹梁某1（已故）系一母同胞的亲兄弟，梁某1有一子梁某1（梁某1），梁某1生有两子两女。其母雷某于XX年去世，其父梁某于XX年去世。XX年平遥县人民政府颁发的《土地房产所有证》载明户主梁某生前有原为梁家巷有窑洞一间半、外院西房二间。现原告梁某1提供的证据，梁某之子梁某1与梁某1共同出具的证明，证明梁某将外院的西房二间与梁某的窑洞一间半调换，被告梁某2不认可，但现在被告梁某2占据三间窑洞。1983年2月26日梁某立约载明，原告分得窑洞中间一间、被告分得东一间、梁某1分得西一间，因梁某1欠被告梁某2砖款，待梁某1新房建成后，梁某1所分得窑洞西一间归被告梁某2，同时约定赡养分工等内容。但该协议没有梁某及原、被告和梁某1的签名捺印。现原告梁某1提供该《遗赠赡养协议》请求确认此协议合法有效，并以该协议请求判令被告梁某2将窑洞中的中间一间腾交其执掌为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所提供的《遗赠赡养协议》复印件，《土地房产所有证》，户口复印件，证明等证据在案证实。
本院认为，本案的争议焦点为，原告所称的《遗赠赡养协议》是否合法有效。本院根据庭审时，原、被告的陈述、举证、质证综合评判如下：一、原告所称的《遗赠赡养协议》没有梁某及原、被告和梁某1的签名捺印，不具有合法有效的形式要件，根据《中华人民共和国合同法》第32条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。，而原告梁某1提供的《遗赠赡养协议》是没有双方当事人签名或捺印的，该证据不足以证明证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能之责。二、根据《中华人民共和国继承法》第31条的规定，遗赠赡养协议中的赡养人一般应是法定继承人以外的人。法定继承人对被继承人负有当然的赡养义务，不能因没有与被继承人签订遗赠赡养协议就不负有赡养义务。但如果当事人自愿，继承人也可以与被继承人签定遗赠赡养协议，而本案原告所主张《遗赠赡养协议》没有双方当事人的签字或捺印无法确认是当事人自愿的真实意思表示。
综上所述，经调解无效。原告梁某1的诉讼请求，不足以证明其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8517号
原告徐善永，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人江敏、张新艳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告ＸＸ鸿，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告蓝鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐善永与被告ＸＸ鸿、蓝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告黄喜娟下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初163号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人谢云飞，男，1979年8月17日出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住奎屯市。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人谢云飞犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年7月24日0时许，被告人谢云飞醉酒驾驶DXXXX小型轿车，行驶至奎屯市团结北街与伊犁路以北150米处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人谢云飞血液中乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书；证人赵某的证言；被告人谢云飞的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书等证据，并据此认为被告人谢云飞的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢云飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人谢云飞醉酒驾车未造成交通事故，缴纳罚金人民币2000元。
经庭审质证，本院审理查明被告人谢云飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢云飞犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢云飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人谢云飞当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王婉君
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第206号
申请执行人晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人程贵根，系公司董事长。
被执行人王剑峰，男，1977年4月4日出生，汉族，榆次区聂村村民，住。
晋中华夏混凝土有限公司与王剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中申请执行人以本公司所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号五十铃汽车三辆提供担保对被执行人财产进行诉讼保全。本院对上述三辆担保车辆予以查封。该案在执行中，申请执行人书面向本院申请解除对担保车辆的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除晋中华夏混凝土有限公司所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号五十铃重型专业作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇一四年三月四日
书记员 江海洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7612号
原告杨永振，男，1985年11月7日出生，住河北省涿州市。
被告付海亮，男，1982年10月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告杨永振诉被告付海亮民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨永振未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 安双
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1608号
罪犯贾云萍，女，1967年9月25日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人贾云萍犯贩卖毒品罪、非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾云萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月至7月，贾云萍伙同他人在住处卖给张超冰毒品12.8克，麻古2.325克，关喜生冰毒10.4克，贾显月冰毒约3克，温忠及朋友冰毒7.5克，麻古1.508克，苏明辉冰毒1克，范华冰毒4.8克，麻古4.728克。2012年夏,贾云萍在四平市卖给黄彪冰毒2.7克，麻古0.279克。2011年4月6日，在梨树卫校等处卖给郑大为冰毒5.8克，麻古0.651克。2011年4月至7月间，在四平起点宾馆等处卖给周辉冰毒0.3克，麻古0.093克。贾云萍于1998年底开始，在其住宅内私存TNT炸药12块，步枪子弹7发，空包弹1发，信号弹6发，雷管32枚，拉火管3枚。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.9分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾云萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾云萍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2090号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：邵建荣，无固定职业。
被告：金玲珍，无固定职业。
被告：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
被告：何华权，无固定职业。
被告：徐坚美，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告邵建荣、金玲珍、浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波鄞州农村合作银行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9109元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邓晓敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第628号
原告张永辉，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告韩忠连，男，1957年出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张永辉与被告韩忠连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人马世敏到庭参加了诉讼，被告韩忠连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月6日，原告为被告承建的位于哈尔滨市××××路的工程施工，被告欠原告人工费88000元，2014年6月21日被告出具欠据予以承认，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告人工费88000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩,亦未提交反驳及抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份（复印件）。证明2014年6月21日被告向原告出具欠条一份。
证据二、证人证言2份。证明2011年原告为被告承包的工程施工。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：2011年10月6日，原、被告签订了一份热网改造项目工程合同，被告将保健路至哈平路的热网改造工程的人工分包给原告。2014年6月21日，被告给原告出具欠据，内容为：今欠张永辉人工费捌万零捌仟元整。
本院认为，原、被告签订的热网改造项目工程合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告已给原告出具了尚欠原告人工费捌万零捌仟元整的欠据，故原告要求被告给付原告人工费88000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告韩忠连于本判决生效后十日内给付原告张永辉人工费
88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告韩忠连负担，并与上款一并给付原告韩忠连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第628号
原告张永辉，住黑龙江省望奎县。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告韩忠连，住哈尔滨市香坊区。
原告张永辉与被告韩忠连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人马世敏到庭参加了诉讼，被告韩忠连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月6日，原告为被告承建的位于哈尔滨市香坊区哈平路的工程施工，被告欠原告人工费88000元，2014年6月21日被告出具欠据予以承认，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告人工费88000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩,亦未提交反驳及抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份（复印件）。证明2014年6月21日被告向原告出具欠条一份。
证据二、证人证言2份。证明2011年原告为被告承包的工程施工。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：2011年10月6日，原、被告签订了一份热网改造项目工程合同，被告将保健路至哈平路的热网改造工程的人工分包给原告。2014年6月21日，被告给原告出具欠据，内容为：今欠张永辉人工费捌万零捌仟元整。
本院认为，原、被告签订的热网改造项目工程合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告已给原告出具了尚欠原告人工费捌万零捌仟元整的欠据，故原告要求被告给付原告人工费88000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告韩忠连于本判决生效后十日内给付原告张永辉人工费
88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告韩忠连负担，并与上款一并给付原告韩忠连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 朦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第532号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人邓益，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓益金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人邓益按本支付令之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3971元及利息。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月5日向被执行人邓益送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第532号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人邓益，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓益金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遂法民一初字53号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人邓益按本判决法律效力之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金18000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人邓益送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终691号
上诉人（原审原告）王小剑，男，1977年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局江汉分局，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路82号。
法定代表人黄大勇，局长。
委托代理人孙国友，男，系该局征地拆迁科科长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人王小剑因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称江汉国土分局）撤销征收土地补偿安置方案公告一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，武汉市人民政府作出的〔2011〕第116、117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对武汉市江汉区唐家墩村集体建设用地进行土地征收，原告所享有权利的土地为集体性质，属于征收的对象。在本案中，诉争的武土征补汉公告〔2012〕第16号《征收土地补偿安置方案公告》，系为土地征收决定后尚未针对具体被征收对象作出补偿决定期间的阶段性程序，被告作出该公告系过程性的行政行为，实质上并未对原告的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王小剑的起诉。
上诉人王小剑不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人享有使用权的土地在被征收的范围内，被上诉人的行政行为与上诉人具有利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格，一审裁定书适用法律错误；被上诉人作出《征地补偿安置公告》的程序违法。综上，请求撤销原裁定，对案件继续审理，撤销被上诉人作出的武土征补汉公告〔2012〕第16号《征收土地补偿安置方案公告》的行政行为。
被上诉人江汉国土分局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人王小剑所诉的武土征补汉公告〔2012〕第16号《征收土地补偿安置方案公告》行为系被上诉人江汉国土分局对涉案土地已被有权机关批准征收、实施征收单位、用地项目名称等有关事项在征地范围内广而告之，属征地行为中的过程行为，并未涉及公告范围内物权处分，对上诉人王小剑的合法权益明显不产生实质影响。原审裁定认定其不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一七年十二月四日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9978号
原告：深圳辰达行电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路中航苑鼎诚大厦2602房。统一社会信用代码：914403005627800881。
法定代表人：马奕俊，该公司总经理。
委托代理人：马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被告：东莞市沛宇电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路8号凯韵大厦7楼7H。统一社会信用代码：914419005921402843。
法定代表人：谢桃英。
原告深圳辰达行电子有限公司诉被告东莞市沛宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告东莞市沛宇电子有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳辰达行电子有限公司撤回对被告东莞市沛宇电子有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费216元（已减半收取），由原告深圳辰达行电子有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢淑慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2258号
原告：河南新乡某某彩钢厂
法定代表人：李某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：贵某某，系该公司员工。
被告：中铁某某集团有限公司
法定代表人：孔某某，系该公司总经理。
原告河南新乡某某彩钢厂诉被告中铁某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商并签订还款协议书为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新乡某某彩钢厂撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 董庆君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2918号
原告：绍兴县彬达贸易有限公司。
法定代表人：陆校红。
委托代理人：潘永华。
被告：涟水新融美纺织有限公司。
原告绍兴县彬达贸易有限公司为与被告涟水新融美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县彬达贸易有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告涟水新融美纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在买卖纺织原料的业务往来，2014年6月23日，经双方对账，被告确认截止2014年6月23日，被告尚欠原告货款519907.35元，对账后，被告陆续支付货款，截止目前尚欠货款189907.35元，故起诉要求：1、判令被告支付货款189907.35元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，用以证明截止2014年6月23日，被告尚欠原告货款519907.35元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月23日，原告向被告寄送对账函一份，被告收到后在回执处盖具财务专用章，确认截止2014年6月23日，被告尚欠原告货款519907.35元。现原告自认被告已陆续向原告支付货款330000元，要求被告支付货款189907.35元及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水新融美纺织有限公司应支付给原告绍兴县彬达贸易有限公司货款189907.35元，并赔偿该款自2015年8月12起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，依法减半收取2049元，财产保全申请费1500元，合计3549元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4098元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵梦盼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审100号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘瑞丽，住河南省驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954934号行政处罚决定书中对刘瑞丽罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月4日，刘瑞丽驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月4日对刘瑞丽作出驻公交决字[2016]第411728-1001954934号行政处罚决定书，决定对刘瑞丽罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘瑞丽当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：刘瑞丽收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘瑞丽作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对刘瑞丽作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01889号
原告孙某某，女，1986年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩某某，男，1983年5月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐园园
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第587号
原告：邹运，男，汉族，吉林省宏源防水材料有限公司销售副总经理，住吉林省榆树市。
被告：高洪军，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告邹运与被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹运到庭参加诉讼，被告高洪军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹运诉称：2013年原告通过被告联系出售铁压块，买家付款后，被告作为中间人挪用了货款2万元。同年，被告又向原告借款1.2万元。两笔欠款被告始终未还，原告多次索要，被告于2014年11月27日出具欠条。现诉至法院，请求判令：被告立即返还欠款3.2万元；诉讼费用由被告承担。
被告高洪军未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告邹运向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明：被告欠款3.2万元；
2、证人姜有春出庭作证：“被告给原告联系卖铁压块，买家付款后2万元打他帐户中了，他给押下了，后来又向原告借款1.2万元，一共3.2万元。”
本院对上述证据分析评判如下：被告高洪军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告邹运提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告邹运提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，予以采信。
根据原告邹运的陈述和举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年6、7月间，高洪军给邹运联系销售铁压块，后截留其中2万元回款。经协商，邹运同意该款作为高洪军借款。高洪军后又向邹运借款1.2万元。经邹运索要，高洪军于2014年11月27日出具欠条，欠条载明：“今欠邹运32000元整（叁万贰仟元整）特立此据，附身份证复印件一份。身份证号：230231197611193113。欠款人：高洪军。2014年11月27日。”上款高洪军至今未予偿还。邹运诉至本院。
本院认为：高洪军向邹运出具欠条，双方民间借贷关系明确。高洪军在邹运催告后应履行还款义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。邹运要求高洪军返还借款3.2万元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪军于本判决生效后五日内返还原告邹运借款人民币3.2万元。
被告高洪军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费953.00元（其中：案件受理费600.00元，保全费353.00元，原告邹运已向本院预交）由被告高洪军负担，被告高洪军于本判决生效后五日内径直支付给原告邹运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 毛 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第587号
原告：邹运，男，汉族，吉林省宏源防水材料有限公司销售副总经理，住吉林省榆树市。
被告：高洪军，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告邹运与被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹运到庭参加诉讼，被告高洪军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹运诉称：2013年原告通过被告联系出售铁压块，买家付款后，被告作为中间人挪用了货款2万元。同年，被告又向原告借款1.2万元。两笔欠款被告始终未还，原告多次索要，被告于2014年11月27日出具欠条。现诉至法院，请求判令：被告立即返还欠款3.2万元；诉讼费用由被告承担。
被告高洪军未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告邹运向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明：被告欠款3.2万元；
2、证人姜有春出庭作证：“被告给原告联系卖铁压块，买家付款后2万元打他帐户中了，他给押下了，后来又向原告借款1.2万元，一共3.2万元。”
本院对上述证据分析评判如下：被告高洪军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告邹运提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告邹运提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，予以采信。
根据原告邹运的陈述和举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年6、7月间，高洪军给邹运联系销售铁压块，后截留其中2万元回款。经协商，邹运同意该款作为高洪军借款。高洪军后又向邹运借款1.2万元。经邹运索要，高洪军于2014年11月27日出具欠条，欠条载明：“今欠邹运32000元整（叁万贰仟元整）特立此据，附身份证复印件一份。身份证号：230231197611193113。欠款人：高洪军。2014年11月27日。”上款高洪军至今未予偿还。邹运诉至本院。
本院认为：高洪军向邹运出具欠条，双方民间借贷关系明确。高洪军在邹运催告后应履行还款义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。邹运要求高洪军返还借款3.2万元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪军于本判决生效后五日内返还原告邹运借款人民币3.2万元。
被告高洪军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费953.00元（其中：案件受理费600.00元，保全费353.00元，原告邹运已向本院预交）由被告高洪军负担，被告高洪军于本判决生效后五日内径直支付给原告邹运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 毛 强
二〇一五年三月十六日
代理书记员 邹 冬