吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初248号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐士明，男，1967年12月29日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农安县新元粮油有限公司副总经理，住吉林省农安县。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月12日被长春市森林公安局取保候审；经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）215号起诉书指控被告人徐士明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明、代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐士明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐士明于2017年7月2日下午13时许，在无林木采伐许可证的情况下，在农安县前岗乡林场东西水泥路南侧东西林带内，将农安县新元粮油有限公司前岗分公司所有林木砍伐86株，立木蓄积为38.9533立方米。案发后，农安县森林公安大队将林木扣押变价人民币13,062.00元上缴财政。被告人徐士明于2017年7月12日到农安县森林公安大队投案。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：（一）书证；（二）证人高某、张某、尚某1、于某、尚某2、付某、姜某等人的证言；（三）被告人徐士明的供述与辩解；（四）勘验、辨认笔录。并认为，被告人徐士明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐士明无辩解。
经审理查明：被告人徐士明于2017年7月2日下午13时许，在无林木采伐许可证的情况下，在农安县前岗乡林场东西水泥路南侧东西林带内，将农安县新元粮油有限公司前岗分公司所有林木砍伐86株，立木蓄积为38.9533立方米。案发后，农安县森林公安大队将林木扣押变价人民币13062元上缴财政。被告人徐士明于2017年7月12日到农安县森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人徐士明在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1.道路工程还款补充协议书及买卖林木及林地协议：证实林地现由于某所有，后转售给农安县新元粮油有限公司前岗分公司。
2.营业执照、授权委托书：证实农安县新元粮油有限公司法定代表人华井有现委托徐士明负责农安县新元粮油有限公司前岗分公司一切事宜。
3.农安县前岗乡徐士明滥伐林木定量说明：证实被告人徐士明滥伐林木86株，立木蓄积为38.9533立方米。
4.户籍证明、无违法犯罪记录证明：证实被告人徐士明系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
5.破案报告及到案经过：证实被告人徐士明系投案自首。
（二）证人证言
1.证人高某2017年7月12日证言：新元粮油有限公司是农安县政府的招商引资项目，落户到农安县前岗乡，并在农安县前岗乡林场附近建的粮库，因林场内东西水泥路道路狭窄需要拓宽，该事由我公司副总徐士明负责办理报批审批手续，具体怎么办的我不知道，在2017年6月26日徐士明给我打电话说：“你去找一下乡政府，咱们扩建需要占用一些树木，乡政府将树主找来了，咱们将树买下来，之后好办理审批手续，价钱乡政府已经谈好了，树钱是5万，占地15万，占地的钱咱们先替政府垫付，我出差了，你去替我将合同签喽，再找会计将钱给喽。”我说：“行。”之后我去的乡政府在于洪泽办公室与树主（我不认识）签的合同并付的钱，之后我就回粮库了，等徐士明出差回来后我就将合同交给徐士明了，之后在2017年7月2日徐士明找的我说：“你找一下人，将林场东西水泥路南侧靠道的104棵树放了，过段时间要修路，树放倒后就将树顺到路南侧沟内到时再统一处理。”我说：“这树批了？”徐士明说：“树批了，手续在我这，你就找人整吧。”我说：“行。”之后我找的在粮库干活的付某，我说：“水泥路南侧的树要放，你帮我联系个放树的人。”付某说：“行。”之后有一个叫尚某1的找的我，尚某1说：“你们粮库要放树呀？”我说：“是的，我们要扩道，要将水泥路南侧靠道这行树共104棵树放了，树放倒后就顺到沟内别挡害就行，放树工钱1500元钱。”尚某1说：“行，放树有没有手续？”我说“有手续，在我们徐总那呢。”之后我给尚某1指的树，树指完后我就有事离开了，尚某1放的树。
放的树林权是新元粮油有限公司的，徐士明是新元粮油有限公司的副总，总经理是大连人，农安这都由徐士明负责，我的直接上司是徐士明。买卖林木及林地协议上应该是徐士明签字，但是徐士明当时出差了，就由我代徐士明签的字，我去签字也是经过徐士明同意的。我当时不知道没有林木采伐许可证，我是后期知道的，我的主管领导是徐士明，我是上指下派，我不知道我这是什么行为。放树时徐士明没在现场，当时交待我办就走了。我也没在现场，我指完树就走了。
2.证人张某2017年7月2日证言：2017年7月2日15时许，我接到群众反映称有人在前岗乡林场内放树，之后我就赶到现场，我当时到现场就看见东西水泥路南侧被放倒不少树，现场有尚某1、姜某还有开钩机的尚坤子（名不知道），尚坤子开钩机正在扒拉放倒的树，尚某1附近有还有一台油锯，我对尚某1说：“谁放的树？”尚某1说：“树是我放的。”我说：“谁让你放的树？”尚某1说：“粮库让放的树。”我说：“粮库谁让放的树？”尚某1没说，我说：“你放多少棵树了？”，尚某1说：“总共让我放104棵树，树没放完呢没查放了多少棵树。”之后就开始下雨了，我就将油锯扣下了，尚某1、姜某、尚坤子说去背雨之后就走了。刚到现场我就用手机给尚某1拍的照，之后我就向你们报案了。
不知道尚某1放树要干什么用，就说粮库让放的树，树没造材就在现场放着呢。我是前岗乡林业站站长，批树必须经过我，尚某1在乡林场东西水泥路南侧南北林带内放的树根本就没有批过，所以尚某1放的树没有林木采伐许可证。
3.证人尚某12017年7月3日证言：7月2日早上8点多我要去长春，我都走到上台子了，我家邻居付某给我打电话说：“我们粮库要放点树，你干不干，你要放或者要买这树，你自己和我们粮库主任谈去。”我说：“行，我去谈谈吧”，我们就调头回粮库，当时车上有我外甥姜某、我二弟尚国民，我们到林场粮库后，我找到这个姓高的主任，姓高的主任说：“我们粮库门口这条东西水泥路要拓宽，有104棵树挡害，这树得放。”我问：“这树是谁的？”高主任说：“这你不用管，你就负责给放就行。”我说：“要不这些树卖给我吧。”高主任说：“树不能卖，你负责给放倒就行，树也不用截，你把放倒的树整到道南沟子里，别妨碍我们粮库出粮走车。”我说：“行，我下午给你放，现在找不到钩机。”高主任说：“给你1500元钱，你干不干？”我说：“行，下午我就给你放完。”谈完我就去长春了，之后下午放的树。
我和姜某还有开钩机的尚忠坤一起放的树，我和高主任谈的时候姜某就在场，他就知道了，尚忠坤是我让姜某找的，说是给粮库放树，要拓宽道，当时也没说要给他们俩多少钱。中午我和姜某从长春返回农安回家取的油锯，之后姜某开着他的捷达车拉着我到林场粮库找的高主任，大约下午13时左右开始放的树，放树前高主任给我和姜某指的边，一直到粮库门口，高主任说：“你们就从粮库门口往西放，一直放到去乡政府的油柏路那里，就放东西道南侧道边的树，两侧沟底的树不能放，树放倒不用截，推到路南路沟里就行，别妨碍粮库出粮走车。”我说：“行。”之后我和姜某就开始放树，从粮库门口开始放的，放了10多棵，都倒到路南的路沟里了，我就让姜某催催尚忠坤的钩机抓紧来，不一会尚忠坤开着板车拉着钩机就到现场了，我和姜某继续放树，有倒到道上的树尚忠坤就将树推到路南的路沟里，这时高主任回粮库了，现场就我和姜某、尚忠坤放树，放倒了80多棵时，林业站的张某站长就来了，把我们制止了，问我们：“是谁让放的树？”我说：“是粮库让放的。”张站长把我们的油锯和钩机扣下了，我就到粮库找高主任了，高主任说：“你先回去吧，你把你电话号告诉我。”我们就都回家了。高主任找我们放树时没说树批没批，我也没问。我知道采伐林木需要批手续，我以为这么大的粮库，而且我也听说过道需要加宽，就放了，也是为了挣点工钱，现在还没算账。
4.证人于某2017年7月5日证言：2017年6月26日前岗乡政府书记于洪泽给我打电话说：“前岗乡在林场招商一个粮库，粮库准备要在东西水泥地南侧扩一下路，需要占用你的树和地，你来一下政府谈一下，粮库方面准备将你的树买下来。”之后我去的前岗乡政府，在于洪泽书记的办公室见的粮库方高某，之后经商定，东西水泥路南侧东西林带内树木卖给高某，定价20万元，林木5万元由高某付，林地补偿15万元由前岗乡政府付（该款由高某垫付），之后我签的合同，就将树卖给高某了。
5.证人尚某22017年7月3日证言：2017年7月2日下午姜某给我打电话说：“前岗林场粮库找你大叔尚某1放树，说树扩道挡害，有的树挨着高压线，怕放树时把高压线给砸了，你开钩机给扶着点树，不砸到高压线就行，再就把放倒横在道上的树给推路沟去，尚某1让我找你，到时候给你300元钱。”我说：“自己家的事，啥钱不钱的。”我就去了。姜某给我打电话后，我就用我的板车拉着我的钩机往现场去，大约下午13点50分我到的现场，现场位于前岗乡林场东西道南侧的东西林带，树已经放倒了几棵，具体多少棵我也没查，树都在东西道道南的路沟内扔着呢，这些树是不是尚某1和姜某放的我也不知道，尚某1对我说：“放树时有高压线的地方你用钩机扶着点，往哪里倒都行，就是千万别砸到高压线，树要是倒到道上，你就用钩机把树推到道南路沟去，粮库要出车，别挡害就行。”我说：“行。”尚某1和姜某就用油锯放的树，从东西林带的东边开始放的，需要我用钩机扶一下的，我就用钩机扶一下，放的树倒到道上的，我就用钩机将树推到道南的路沟里了，放树时现场就我和姜某、尚某1放树，放到下午16时左右，林业站的张某站长就来了，把我们制止了，问我们：“是谁让放的树？”尚某1说：“是粮库让放的。”张站长把我们的油锯和钩机扣下了，我就开我的板车回家了。树没截也没拉，都在现场扔着呢。尚某1找我帮扶树时没说放的树批没批，我也不知道采伐林木需要什么手续。我帮尚某1放树的工钱还没算账。
6.证人付某2017年7月3日证言：2017年7月2日早上5点多钟，林场粮库的高主任给我打电话说：“粮库要扩道，有些树挡害，你给找人帮放一下。”我说：“行，我找人联系看看。”之后到了8点多钟我给尚某1打电话说：“粮库要扩道，有点树要放，你看你干不干。”尚某1说：“我干。”我说：“那你到粮库找高主任，你和他谈吧，我就不管了。”之后尚某1怎么找的高主任，树是怎么放的我就不知道了。
7.证人姜某2017年7月19日证言：7月2日早上八点多我拉尚某1去长春，付某给尚某1打电话说：“粮库要放点树，你干不干，你要放或者是要买这树，你自己和粮库主任谈去。”尚某1说：“行，我去谈谈吧。”我们就调头回粮库，当时我在车上都听到了，车上还有尚国民，我们到林场粮库后，尚某1找到这个姓高的主任，姓高的主任说：“我们粮库门口这条东西水泥路要拓宽，有104棵树挡害，这树得放。”尚某1问：“这树是谁的？”高主任说：“这你不用管，你就负责给放就行，树也不用截，你把放倒的树整到道南沟子里，别妨碍我们粮库出粮走车。”尚某1说：“行，我下午给你放，现在找不到钩机。”高主任说：“给你1500元钱，你干不干？”尚某1说：“行，下午我就给你放完。”谈完我们就去长春了，之后下午放的树。尚某1和高主任谈完放树的，我们就开车往长春去，在车上我就和尚某1说：“大舅这点树我帮你放得了。”尚某1说：“行，你再找个钩机拽树。”我说：“行。”之后中午12点多，我们从长春往回走尚忠坤给我打电话让我到他家吃饭去，我就说：“你大叔找你干点活拽树，你过来干个活，也就2个小时。”尚忠坤说：“行。”之后放的树。中午我和尚某1从长春返回农安回家取的油锯，之后我开着我的捷达车拉着尚某1到林场粮库找的高主任，大约下午13时左右开始放的树，放树前高主任给我和尚某1指的边，一直到粮库门口，高主任说：“你们就从粮库门口往西放，一直放到去乡政府的油柏路那里，就放东西道南侧道边的树，两侧沟底的树不能放，树放倒不用截，推到路南路沟里就行，别妨碍粮库出粮走车。”尚某1说：“行。”之后我和尚某1就开始放树，从粮库门口开始放的，放了10多棵，都倒到路南的路沟里了，尚某1就让我催催尚忠坤的钩机抓紧来，不一会尚忠坤开着板车拉着钩机就到现场了，我和尚某1继续放树，有倒到道上的树尚忠坤就将树推到路南的路沟里，这时高主任回粮库了，现场就我和尚某1、尚忠坤放树，放倒了80多棵时，林业站的张某站长就来了，把我们制止了，问我们：“是谁让放的树？”尚某1说：“是粮库让放的。”张站长把我们的油锯和钩机扣下了，我们就到粮库找高主任了，高主任对尚某1说：“你先回去吧，你把你电话号告诉我。”我们就都回家了。高主任找我们放树时说树批了，我也没看到。尚某1说给我点钱，也没说给多少，钱现在还没给呢。
（三）被告人供述
被告人徐士明2017年7月12日供述：我们新元粮油有限公司是农安县政府招商引资项目，落户在农安县前岗乡林场附近建的粮库，由于林场内东西水泥路道路狭窄需要拓宽道路，经县政府和乡政府协调需要占用的树木和林地正在审批过程中，经乡政府协调我们新元粮油有限公司要将所占的树木买下来，在2017年6月26日乡政府于洪泽找我说：“你们要占用的树树主我联系好了，价钱也谈好了，树钱是5万元，林地补偿15万，林地补偿款先由你们垫付，之后再给你们，你到乡政府来签一下合同。”我说：“行，我现在出差了在外地，我让我公司的高某去代我签一下合同。”之后我找的高某，我说：“我现在出差了，你去一下乡政府，咱们扩建需要占树，经乡政府协调这树咱们买下来了，树主在乡政府呢，价钱已经谈好了，树钱是5万元，林地补偿15万元，林地补偿款先由咱们垫付，你去乡政府替我签一下合同，再找会计将钱付喽，我和会计都说完了。”之后高某去政府代我签的合同，合同签完后，高某就将合同给我了，我就开始办理批树和占地的手续，材料都已经上报了，但是迟迟没有批下来，当时我为了赶工期，我就擅自做主让放的树，在2017年7月2日我找的高某，我说：“你找一下人，将东西水泥路南侧靠道这行树一共104棵树放了，准备修路，放倒的树就顺在沟里，过一段统一处理。”高某说：“树批没批？”我说：“批了，手续在我这呢，你就找人整吧。”之后我有事就走了，高某找人放的树。当时我让放104棵树，实际放了86棵树，我是后期知道的。放树前高某不知道树没有批，批树和占地的手续都由我负责办理。
树的林权是新元粮油有限公司的，新元粮油有限公司法人是华井有，不怎么来农安，授权我全权处理新元粮油有限公司前岗分公司一切事宜，我做的决定就不需要请示华井有了。我做这事是代表公司，为了抢工期，我让放树是我个人擅自做主的。放树时我没有在现场，当时我出差了回不去，我指派高某在买卖林木和林地协议上签的字，实际上应该我签。
（四）勘查、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场指认笔录、照片：证实现场勘查、指认情况。
上列证据，经当庭与被告人徐士明质证，均无异议，应作为定案依据予以确认。
合议庭认为，被告人徐士明滥伐林木，数量较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其他证据予以证实，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。庭审中公诉人认为被告人徐士明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款（滥伐林木）、第六十七条一款(自首)、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，合议庭意见如下：
被告人徐士明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙银声
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕克宁