上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2621号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责�郭振雄。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱海。
委托代理人程伟，广东维强（上海）律师事务所律师。
原审被告李建康。
原审被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏。
委托代理人龚存富。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保深圳分公司的委托代理人金勋仕、被上诉人钱海的委托代理人程伟、原审被告上海奉环环卫清洁有限公司（以下简称奉环公司）的委托代理人龚存富到庭参加诉讼。原审被告李建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月4日17时25分，李建康驾驶登记在奉环公司名下的沪BSXX**重型自卸货车在本市青浦区徐泾镇崧泽大道徐乐路西侧隧道公司工地倒车时，由于估计不足撞到工地上的电线杆，电线杆倒下时压到停在边上的搅拌车，搅拌车驾驶员钱海看到危险，从搅拌车上跳下时双脚着地受伤。2012年5月10日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：李建康负事故全部责任，钱海无责。钱海受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院和上海市松江区九亭医院治疗，并于2012年5月4日至6月21日住院治疗，共花去医疗费人民币（以下币种均同）73，012.54元（含急救救护车费469元、伙食费561元）。钱海购买轮椅、拐杖花费878元。事发后，奉环公司已支付钱海10，000元。2013年10月，钱海诉至原审法院，请求确认其损失：医疗费73，012元、住院伙食补助费960元、营养费4，800元、误工费31，500元、护理费4，800元、交通费555元、残疾赔偿金160，752元、残疾辅助器具费878元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先支付）、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元；上述损失要求太保深圳分公司在交强险范围内直接赔付，余款由李建康、奉环公司赔偿。并保留二次手术费用的诉权。
原审法院另查明，2012年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对钱海的伤残程度及三期出具了鉴定结论，钱海为此支付鉴定费1，800元。2013年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定结论，内容为：钱海构成XXX伤残，一期治疗休息210日、护理90日、营养90日，今后若行二期治疗休息60日、护理30日、营养30日。太保深圳分公司为此支付鉴定费2，890元。
原审法院还查明，李建康驾驶的事故车辆在�保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院经审理后认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此予以确认。据此，李建康对钱海的损失应承担全部赔偿责任。奉环公司作为登记车主对李建康的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。奉环公司的已付款作为预付款予以扣除。事故车辆在太保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由太保深圳分公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。钱海的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料及发票，计算为73，012.54元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费为72，451.54元；二、住院伙食补�费960元、营养费4，800元、护理费4，800元，均符合法律规定，应当予以确认；三、误工费，结合钱海提供的证据，根据建筑业职工平均工资计算7个月，合计22，236元，钱海后续治疗产生的误工费可待实际发生后再行主张；四、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费878元，系钱海因本次交通事故导致的实际经济损失，钱海亦提供了相关证据，应当予以确认；五、精神损害抚慰金，本次交通事故给钱海带来了精神上的痛苦，应予以赔偿，酌情确定为10，000元；六、交通费，结合本案实际情况，酌定500元；七、残疾赔偿金，钱海提供的证据可以证明其适用城镇标准，根据钱海的伤残情况，计算为160，752元；八、律师费，系钱海因本次诉讼支出的合理费用，应适当赔偿，酌定为4，000元；九、衣物损失，结合案情，酌情确认200元。上述各赔偿项目总计283，377.54元，其中属交强险赔偿范围的数额为120，200元（含精神损害抚慰金10，000元），余款163，177.54元由李建康赔偿。钱海的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。
原审法院据此作出判决：一、太保深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔付钱海120，200元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、李建康应于判决生效之日起十日内赔偿钱海163，177.54元；李建康在支付上述赔偿款时应扣除奉环公司已支付给钱海的10，000元（该扣款在执行过程中一并处理）；三、奉环公司对李建康的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原审判决后，上诉人太保深圳分公司不服，向本院提起上诉称：钱海提供了六里三居委的《证明》称其自2010年4月10日起一直居住在六里沈家宅，而根据《来沪人员居住信息历史查询》显示，至2010年5月11日，钱海的实际居住地址都是松江区泗泾镇方泗路XXX弄XXX号XXX室。两者之间存在矛盾，故�能认定钱海在事发前一年在城镇地区连续居住满一年。而钱海提供的《误工费证明》、《劳动合同》以及综合保险缴纳情况证明、社保证明不足以证明事故发生时钱海的收入情况以及实际误工损失。要求本院撤销原审判决，对钱海的残疾赔偿金、误工费重新予以认定。
被上诉人钱海答辩称：钱海在原审过程中已经提供充分证据证明其在本市城镇地区连续居住满一年，也提供了社保缴纳证明和工作证明，因此原审法院按照本市城镇居民标准确定残疾赔偿金，并按照建筑行业平均工资确定误工费符合法律规定。要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告奉环公司表示同意原审判决。
原审被告李建康未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审过程中，钱海提供了2002至2011年的外来从业人员综合保险缴纳情况明细、劳动合同、道路货物运输驾驶员从业资格证，结合其提供的六里三居委的证明，可以认定钱海于事发前多年即在本市从事非农业工作，原审法院根据上述证据适用本市城镇居民标准计算钱海的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，钱海提供了上海良榕混凝土搅拌有限公司的营业执照及误工证明，鉴于钱海具有道路货物运输驾驶资格，结合钱海事发时确在驾驶混凝土搅拌车的事实，可以认定钱海事发时从事搅拌车驾驶员工作，考虑到钱海的伤情，其伤后存有误工损失确属合理，原审法院根据本市建筑行业平均工资计算钱海的误工费损失并无明显不当，本院予以维持。另据本院核实，原审法院确认的其他各项赔偿项目及计算方法符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人太保深圳分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本�难以支持。原审被告李建康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，956.76元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。