浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1249号
上诉人（原审被告）：温州丑鸭实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路*号。
法定代表人：潘跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞艳娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天顶山路**号。
负责人：廖家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章晓晓，女，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该公司员工。
上诉人温州丑鸭实业有限公司（以下简称温州丑鸭公司）因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司温州分公司（以下简称联邦快递公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
温州丑鸭公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回联邦快递公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由联邦快递公司承担。事实和理由：一、温州丑鸭公司于2015年6月25日、2015年7月2日两次委托联邦快递公司将涉案货物运送至加拿大，并选择由被送达人承担运费。因此，可以视为双方当事人约定，联邦快递公司将涉案货物交付给被送达人的条件即由被送达人支付运费。在不满足交付条件的情况下，联邦快递公司无权将涉案货物交付给被送达人。二、按照一般快递行业的习惯，被送达人不支付快递费时，快递公司应当将货物退还给发货人，再由发货人承担相应的运费。涉案《联邦快递服务结算协议书》第7条约定的“甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍需无条件承担所有费用的付款责任”应当作上述理解。三、联邦快递公司在不满足交付条件的情况下，违背了涉案《联邦快递服务结算协议书》的约定以及行业惯例，造成温州丑鸭公司损失，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》的精神，任何人不应从自己的违约行为中获利，故联邦快递公司无权向温州丑鸭公司主张运费。四、按照常理，涉案货物10日内即可送达加拿大，但是联邦快递公司于2015年9月8日才向温州丑鸭公司寄送发票，且账单载明的付款时间为2015年8月4日。可见，联邦快递公司滞后1个多月时间才告知温州丑鸭公司被送达人拒绝支付运费的事实，且已经超过账单载明的付款时间，造成温州丑鸭公司无法追索相应运费损失。
联邦快递公司辩称：一、温州丑鸭公司对涉案《联邦快递服务结算协议书》第7条的理解错误。联邦快递公司先帮客户运货，然后再跟客户月结。温州丑鸭公司系托运人，联邦快递公司要求温州丑鸭公司支付运费是合理的。二、联邦快递公司于2015年9月8日向温州丑鸭公司送达发票，是因为联邦快递公司对运费是月结的，不存在滞后一个多月寄送发票的情况，且联邦快递公司都有电子账单发送给客户。三、不管账单载明的付款日期是什么时候，温州丑鸭公司是承认联邦快递公司帮其运输货物的事实存在的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
联邦快递公司向一审法院起诉请求：1.温州丑鸭公司支付运费、附加费3165.80元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年10月1日起计至实际付清时止）；2.本案诉讼费等由温州丑鸭公司承担。一审庭审中，联邦快递公司明确撤回第一项诉讼请求中的“参照逾期罚息利率标准计算”。
一审法院认定事实：2014年3月1日，温州丑鸭公司作为甲方与联邦快递公司作为乙方签订《联邦快递服务结算协议书》，由联邦快递公司为温州丑鸭公司提供国际快递服务。该协议书第2条约定：“甲方之联邦快递服务账号为：123271599，甲方对该账号所产生的全部费用承担付款责任”；第5条约定：“乙方定期向甲方寄送账单，一经发送即视为甲方收到……甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。”同日，温州丑鸭公司向联邦快递公司出具增值税开票信息的回执一份，载明寄件账号、地址及联系人为俞艳娜。2015年6月25日、7月2日，温州丑鸭公司作为托运人，两次将货物交予联邦快递公司航空快递至加拿大。同年9月8日，温州丑鸭公司联系人俞艳娜签收金额为3165.8元的运费发票。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。一审法院认为，联邦快递公司、温州丑鸭公司之间签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依约履行。温州丑鸭公司于2015年6月25日、7月2日两次委托联邦快递公司将涉案货物航空快递至加拿大，理应支付快递服务费用。根据双方协议约定，温州丑鸭公司应对快递账号所产生的全部费用承担付款责任，温州丑鸭公司应在账单日起14日内书面提出异议，否则视为无异议。温州丑鸭公司于2015年9月8日签收金额为3165.8元的运费发票，但未提供证据证明其在异议期内提出过异议，应视为温州丑鸭公司对该金额无异议。因此，联邦快递公司主张温州丑鸭公司支付运费、附加费3165.8元，合理有据，该院依法予以支持。至于逾期付款利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），缺乏事实与法律依据，不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，可以支持。温州丑鸭公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。判决：一、温州丑鸭公司于判决生效之日起十日内支付联邦快递公司运费、附加费3165.8元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年7月17日起，按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日止）；二、驳回联邦快递公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温州丑鸭公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人温州丑鸭公司二审期间向本院提交了以下证据：1.客户的邮件，用以证明客户同意温州丑鸭公司使用客户的联邦快递账号的事实；2.形式发票，用以证明快递费是不包含在货款内的，由客户直接到付快递费的事实；3.货物款式图，用以证明涉案2批货物的真实性和价值的事实。
被上诉人联邦快递公司二审期间未向本院提交新的证据。
对上诉人温州丑鸭公司二审期间向本院提交了以下证据，被上诉人联邦快递公司认为：对证据1的真实性无法确认，只能证明该账号是存在的，但并不能证明客户到了月底一定会付款。对证据2、3的真实性无法确认，且与本案无关。
本院经审查认为，上诉人温州丑鸭公司二审期间向本院提交的证据1、2、3的真实性无法确认，故本院对上述证据的证明内容不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：《联邦快递服务结算协议书》第7条约定，甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍需无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方预垫付的费用）、政府罚金、税金、因诉讼而产生的乙方律师费及法律费用等。乙方不承担以任何特定方式向甲方指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。甲方应承担货件因包括但不限于官方机构禁止出入境、拒收、或甲方填写信息有误等因素而送回托运人和未决定如何处理而需仓储所造成的一切费用。再查明：温州丑鸭公司二审中述称，联邦快递公司于2015年9月3日向其发送了账单。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点是上诉人温州丑鸭公司是否应当向被上诉人联邦快递公司支付3165.8元快递费、附加费的问题。根据涉案《联邦快递服务结算协议书》第5条的约定，乙方（联邦快递公司）定期向甲方（温州丑鸭公司）寄送账单，一经发送即视为甲方（温州丑鸭公司）收到……甲方（温州丑鸭公司）应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方（联邦快递公司）书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。现温州丑鸭公司二审中述称，联邦快递公司于2015年9月3日向其发送了运费账单，2015年9月8日向其交付了运费发票，但温州丑鸭公司并未举证证明其已在合理期间内向联邦快递公司提出书面异议，故应当视为其对涉案账单及发票记载的内容无异议。
综上所述，温州丑鸭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由温州丑鸭实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年四月十二日
代书记员 黄嘉毅