wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6284号
原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江迦依，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：金正夫，男，1969年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告林海才与被告金正夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款人民币71500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林海才与被告金正夫素有鞋底买卖往来。截止2014年1月24日，经结算，被告共欠原告货款156500元。并由被告亲笔出具给原告欠条一份。嗣后，被告金正夫向原告支付了85000元，现被告仍尚欠货款71500元，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金正夫在本判决生效之日起十日内支付给原告林海才货款71500元及利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告金正夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 婕
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291证保1号
申请人：MokeInternationalLimited(莫克国际有限公司)，住所地Unit3,WingraveRoad。
委托代理人：王煜卓，中华人民共和国北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：廖丽莎，中华人民共和国北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐梁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告MokeInternationalLimited(莫克国际有限公司)与被告人芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司、徐梁、EdwardPeters承揽合同纠纷一案中，原告MokeInternationalLimited(莫克国际有限公司)向本院提出证据保全的申请，请求对以下证据采取保全措施：1.复制被申请人自2015年1月1日至今（2017年3月）的财务资料，含账册、凭证等；2.复制被申请人自2015年1月1日至今（2017年3月）的销售资料、被申请人为销售产品目的制作的宣传资料、照片等材料；3.对被申请人厂房内的模具进行拍照取证。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人MokeInternationalLimited(莫克国际有限公司)的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、复制被申请人自2015年1月1日至今的财务资料，含账册、凭证等；（地址：芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司财务办公室）
二、复制被申请人自2015年1月1日至今的销售资料、被申请人为销售产品目的制作的宣传资料、照片等材料；
三、对被申请人厂房内的模具进行拍照取证；（地址：芜湖市三山区经济开发区浮山路16号）
四、前项保全采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5138号
原告:徐兴友，女，1955年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
原告：陈体旭，女，1980年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区陈食镇。
委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号，统一社会信用代码91500106753096342R。
法定代表人：冉建文，重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司执行董事。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴友、陈体旭与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司动争议一案中，原告徐兴友、陈体旭于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴友、陈体旭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴友、陈体旭撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵俸玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执700号
申请执行人王希柏
被执行人赵利华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初989号民事判决书，责令被执行人赵利华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵利华在金融机构、其他单位的存款、收入15125（执行费：125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月四日
书记员 蔡燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1287号
上诉人（原审被告）：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，渔场职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雪珍，女，锡伯族，1959年6月26日生，退休教师，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
原审被告：程相郡，男，汉族，1969年3月29日生，伊宁市宏基房地产开发有限公司总经理，住伊宁市。
上诉人杨坤湖因与被上诉人雪珍、原审被告程相郡房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨坤湖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回其协助办理伊宁市天山街69号105室的过户手续；2.驳回雪珍的诉讼请求；由雪珍承担诉讼费。事实和理由：1.其曾与程相郡签订房屋买卖协议，该协议被伊犁州法院（2002）伊州民初第10号民事判决确认无效。2.其于2012年12月26日给程相郡出具的欠条实质为和解协议，属于债权，一审判决认定程相郡取得5套房屋的所有权无法律依据。且涉案5套房屋已被伊宁垦区法院查封。本案应恢复执行，不应继续履行。3.双方之间无买卖合同，根据合同相对性原则，其非本案当事人。
雪珍辩称，在案件执行过程中，杨坤湖将涉案房屋交付程相郡，该事实已经法院生效判决确认。其在该房屋居住有15年之久，一直向杨坤湖交纳物业、水、电费。杨坤湖应协助办理房屋过户手续。
程相郡述称，同意雪珍的答辩意见，同意办理过户手续。
雪珍向一审法院起诉请求：1.杨坤湖、程相郡协助其办理位于伊宁市天山街2巷69号1单元105的房屋过户到雪珍名下的变更手续；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2000年初，杨坤湖在开发伊宁市天山街2巷69号德胜楼期间，与程相郡达成合作协议。
2002年4月23日，杨坤湖与程相郡因分期买卖合同纠纷，伊犁州法院（2002）伊州民初字第10号判决”一、程相郡与杨坤湖签订的购买房屋协议无效；二、杨坤湖于判决生效后五日内返还程相郡购房院款33万元；三、杨坤湖于判决生效后五日内支付程相郡垫付工程款74.52万元...”。杨坤湖未履行判决义务，程相郡于2002年5月13日向法院申请执行。伊犁州法院于2002年5月22日作出（2002）伊州法执字第22号执行通知书载明”杨坤湖：...限你自收到本执行通知书之日起七日内自觉履行法律文书所确定的义务，即支付案款107.52万元...”。
2012年12月26日，杨坤湖与程相郡协商后出具欠条一份，载明”今欠程相郡投资德胜住宅楼余款叁拾万元整（300000元）给程相郡的伍套楼房分别是1单元101室、1单元105室、2单元101室、2单元102室、2单元301室。所有房产手续由我本人全部办理完毕，余额在2013年的4月30日前全部还清此据”。程相郡遂向法院申请终止执行。
2015年5月7日，经法院（2013）伊执恢字第45号执行裁定书裁定”...本案申请人程相郡申请标的为1,085,200元，现执行人杨坤湖已履行10,000元，剩余1,075,200元，申请执行人程相郡与被执行人杨坤湖已协商处理完毕并向法院出具结案说明。现法院已执行完毕...终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2002）伊州民初字第10号民事判决书的执行”。
雪珍于2001年告程相郡达成协议，程相郡以137,600元的价格将位于伊宁市天山街2巷69号德胜楼1单元105室出售给雪珍，雪珍在该房屋居住使用至今。2013年5月1日，程相郡与雪珍补签了该房屋买卖合同。
2012年12月27日，杨坤湖将位于伊宁市天山街2巷69号住宅楼（面积488.1平方米）产权登记在其名下单独所有。2015年9月27日，因杨坤湖以其未与雪珍签订买卖合同，认为雪珍侵害了其合法权益，诉至法院，请求雪珍停止侵权搬离该房屋，并承担使用期间的租赁费。该案经两级法院审理后，认为雪珍所购买的房屋，系杨坤湖抵账给程相郡后由程相郡出售给雪珍，并非雪珍强行占有，而且自雪珍购房至今的15年期间，一直向杨坤湖交纳水费、暖气费、物业费，驳回了杨坤湖的诉讼请求。
一审法院认为，杨坤湖因分期买卖合同纠纷一案被依法判决，支付程相郡购房款、垫资款。后双方在执行过程中达成执行和解，杨坤湖将雪珍所购买的住房在内的5套住房顶账给程相郡用于折抵欠程相郡的案款。依据双方的和解协议，程相郡依法取得了含该房屋在内的5套住房的所有权，享有了对该房屋的处分权。现雪珍通过购买的方式从程相郡处购买该房屋，是善意取得，雪珍并无过错，因此雪珍与程相郡所签订的合同依法有效，予以确认。另通过法院生效判决也确定了雪珍系善意取得，而且雪珍在购买该房屋至今已居住15年之久，期间一直向杨坤湖交纳水费、暖气费、物业费，而且杨坤湖并没有拒收。因此杨坤湖不可能不知道雪珍购买房屋的实际情况。杨坤源认可雪珍入住该房屋并收取了相应的费用，属于对雪珍购买房屋行为的默认。因雪珍购买该房屋时，杨坤湖并未取得该住房的土地证及房产证，而现在杨坤湖已办理了该楼房的产权证，因此其理应给雪珍办理所购房屋的产权手续。由于该房屋系程相郡出售给雪珍，而雪珍系善意取得，现杨坤湖、程相郡不能以双方有纠纷未解决而拒绝履行给雪珍的办证义务。故对雪珍主张杨坤湖、程相郡协助将该房屋产权手续变更在其名下的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨坤湖、程相郡于判决生效之日起十日内协助雪珍办理位于伊宁市天山街2巷69号德胜楼1单元105室的过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，由杨坤湖、程相郡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨坤湖是否负有协助办理房屋过户登记义务。
杨坤湖与程相郡的民事纠纷，经法院作出生效判决。杨坤湖与程相郡在案件执行过程中达成执行和解，程相郡取得涉案房屋的所有权，法院对此进行了确认，并作出终结执行的裁决。上述事实有法院生效裁判文书予以确认，本院对上述事实亦予以认定。雪珍与程相郡之间的房屋买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。由于涉案房屋在执行过程中，并未进行楼房产权大证登记，不具备进行分户登记条件，现杨坤湖已办理了涉案楼房的产权大证，其应协助办理房屋过户登记。
综上所述，杨坤湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人杨坤湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 常 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终841号
上诉人（原审原告）：文天子。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘维东。
上诉人文天子因与上诉人潘维东民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年2月18日文天子与孙淑霞签订抵押借款合同，并办理抵押登记。记载该笔借款的抵押借款合同及房地产抵押权设立登记申请书均为文天子签字，且签订抵押借款合同当日孙淑霞提取现金135000元，文天子与潘维东微信聊天记录中确定借款30万元中包括13万元，文天子与孙淑霞取消抵押登记当日即与潘维东签订30万元借款的抵押合同，并将抵押给孙淑霞的房产抵押给潘维东，一审庭审时，孙淑霞出庭陈述，该笔13万元借款已由潘维东替文天子偿还，且文天子未提供证据证明偿还了该笔借款。故对该笔款项是否为2016年4月22日签订的借款合同中30万元的构成部分，潘维东与文天子是否就该笔款项形成借贷关系应予以审查，一审法院认为该笔款项不属于本案审理范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初818号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人文天子预交的二审案件受理费1300元，上诉人潘维东预交的二审案件受理费1300元，均予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员代 琳 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00506-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄某，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：路某，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：李某，女，1983年4月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市××村池塘队××号，现住安徽省天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00008号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人路某、李某发出执行通知书，责令被执行人路某、李某履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人路某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明路某、李某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨路某、李某在银行的存款人民币156185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00506-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄某，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：路某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00008号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人路某、李某发出执行通知书，责令被执行人路某、李某履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人路某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明路某、李某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨路某、李某在银行的存款人民币156185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第187号
申请执行人陈xx，男
被申请执行人滕xx，男
申请执行人陈xx申请执行与被执行人滕xx买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2012）灵民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈xx于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2013年8月8日自愿达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2012）灵民初字第1468号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍XX
审判员 祝XX
审判员 彭XX
二〇一三年八月八日
书记员 劳XX
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第187号申请执行人：中国农业银行灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵北路1号。法定代表人：毛荣福，行长。委托代理人：刘明华，该行员工。委托代理人：陆彪，该行员工。被执行人：邝名周（身份证名字邝名週），男，1951年2月1日出生，汉族，广西灵川县人，退休干部，住灵川县灵川镇灵东路企办综合楼。身份证号：452322195102012719。本院在执行中国农业银行灵川县支行与邝名周抵押借贷合同纠纷一案中，被执行人邝名周主动归还申请执行人中国农业银行灵川县支行借款200000元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2004）灵民初字第316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏二〇一三年七月十七日代书 记员  林泰全
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执262号
申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。
被执行人王帅，男，汉族。
请执行人平罗县人民法院与王帅罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第138号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1000元。
本案在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十三日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执262号申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。被执行人王帅，男，汉族。请执行人平罗县人民法院与王帅罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第138号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1000元。本案在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2013）平刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执42号
申请执行人谢飞。
被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司。
申请执行人谢飞与被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日作出宛龙劳人仲裁字（2016）第165号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司支付拖欠工资本金42775.48元）。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
宛龙劳人仲裁字（2016）第165号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月一日
书记员 陈红占
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申337号
再审申请人（原审被告）马守华，男，1953年5月9日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）上海常非投资管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢133－10室。
法定代表人李伟耀，该公司董事长。
再审申请人马守华因与被申请人上海常非投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，马守华于2017年8月29日以“其需进一步补充收集证据材料”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，马守华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马守华撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1424-1号
申请执行人：谢桂梅。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谢桂梅与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终646号
上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人唐文杰，男，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。上诉人上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月3日，闵行区规土局收到张国平提出的信息公开申请，申请获取“（闵）土呈字[2012]第19号‘一书四方案’的第20页需要安置的农业人口数273人清单”2016年5月20日，闵行区规土局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出编号为闵规土信（2016）第270号《告知书》（以下简称被诉告知书），答复张国平，因闵行区规土局未获取张国平要求获取的信息，故无法提供。张国平不服上述告知行政行为，认为（闵）土呈字[2012]第19号“一书四方案”中有安置农业人口数273人的记载，闵行区规土局应当公开安置农业人口数273人的清单，故诉至原审法院，请求确认闵行区规土局作出的被诉告知书违法，判令闵行区规土局依法公开（闵）土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页需要安置的农业人口数273人清单。原审认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，闵行区规土局应当就被诉行政行为所依据的事实予以举证，但闵行区规土局就本案张国平申请公开的信息未提供任何检索信息的证据，也未提供其他证据来说明闵行区规土局未获取张国平申请公开的信息，故闵行区规土局答复张国平信息不存在的证据不足。闵行区规土局以张国平申请的政府信息不属于闵行区规土局公开职责权限范围为由，认为该政府信息无法提供。对此，原审法院认为，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开……如闵行区规土局认为张国平申请的信息不属于其职责权限范围，应当告知申请人不属于其公开，而非以未获取该信息作出答复。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销上海市闵行区规划和土地管理局于2016年5月20日作出编号为闵规土信（2016）第270号《告知书》的行政行为；二、上海市闵行区规划和土地管理局应于判决生效之日起十五个工作日内对张国平信息公开申请事项重新作出答复。判决后，闵行区规土局不服，上诉于本院。上诉人闵行区规土局上诉称，被上诉人张国平申请公开的“需要安置的农业人口清单”属于征收土地人口安置的内容，不属于上诉人的行政管理职责，不应当强加给上诉人检索义务。原审法院混淆了“行政管理职责权限”与“政府信息公开职责权限”，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张国平原审诉讼请求。被上诉人张国平辩称，被上诉人闵行区规土局之前向其提供的（闵）土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页中有农业人口数273人，其应当有相应的清单，原审判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当依据相关规定，按照不同的情况分别作出答复。本案中，被上诉人张国平要求获取（闵）土呈字[2012]第19号“一书四方案”的第20页需要安置的农业人口数273人清单。上诉人闵行区规土局收到上述政府信息公开申请后，认为该政府信息不属于其职责权限范围，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。上诉人闵行区规土局以未获取该信息为由，不向被上诉人张国平提供上述信息，不符合法律规范。综上，上诉人闵行区规土局要求撤销原判，驳回被上诉人张国平原审诉讼请求的主张，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决撤销被上诉人闵行区规土局被诉告知书，并要求被上诉人闵行区规土局限期重新作出答复，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市闵行区规划和土地管理局负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3248号
原告：张振红，农民。
被告：张彦松。
原告张振红与被告张彦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张振红到庭参加了诉讼。被告张彦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振红向本院提出诉讼请求：请求判令被告张彦松偿还原告借款本金101000元及利息（40000元的利息按照月息2分自2015年1月13日计算至起诉之日共计14000元，61000元的利息按照月息2分自2015年4月30日计算至起诉之日共计17000元），合计本金及利息共132000元。事实和理由：被告张彦松于2015年1月13日向我借款40000元用于生意周转，同意付息2%（二分），并保证于2016年1月13日前还本付息；后于2015年4月30日，被告张彦松再次以生意周转需要向我借款61000元，同意付息2%（二分），并于2016年4月30日前还本付息，一次性给清。借款到期后，被告未能按约履行，故提起诉讼。
被告张彦松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张彦松向原告借款40000元，借款期限为一年，并约定利息为9600元（即月息2分）；2015年4月30日，被告张彦松再次向原告借款61000元，借款期限为一年，并约定利息为14640元（即月息2分）。上述借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、证明等证据以及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款101000元，有被告出具的借条及原告提供的相关款项来源予以证实，本院予以确认。双方约定的借款利息也未超过法律规定的相关标准。借款到期后，被告应按照约定归还原告上述借款本金及利息。被告未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。故原告张振红主张被告张彦松偿还借款本金101000元及利息31000元（40000元的利息按照月息2分自2015年1月13日计算至2016年7月1日，61000元的利息按照月息2分自2015年4月30日计算至2016年7月1日），未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦松于本判决生效之日起五日内偿还原告张振红借款本金101000元及利息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1466元,由被告张彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月六日
书记员 张恰恰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2578号
罪犯ＸＸ享，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2002年4月3日作出（2002）南刑初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ享犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）闽刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月15日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第347号刑事裁定，将罪犯ＸＸ享的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月13日作出（2007）闽刑事执字第165号刑事裁定，将罪犯ＸＸ享的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ享在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年10月共获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，奖励审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ享减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月13日至2019年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执25-2号
申请执行人刘玉莲，女，1953年2月5日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
委托代理人：吴晓斌，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
被执行人赵健，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇前街***号。
被执行人韩凤英，女，1943年5月11日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇后街*号，系赵健、赵龙母亲。
被执行人赵龙，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇后街*号。
申请执行人刘玉莲与被执行人赵健、韩凤英、赵龙宅基地使用权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民一终字第00042号民事判决书已生效，判决内容为：一、原告刘玉莲北侧房屋东侧与三被告交界处的南北长6米（从简易房屋的北墙向南测量），东西宽2.37米（从原告的东墙向东测量），折合面积14.22平方米宅基地归原告使用；二、限三被告于本判决生效后30日内拆除上述土地上的简易房屋。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘玉莲向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，因三被执行人一直未自觉履行，我院于2016年4月5日向被执行人发出公告，限其于三日自觉履行，否则本院依法对该案强制执行，但其仍未自觉履行义务。5月5日本院依法对该案强制执行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民一终字第00042号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年六月二十一日
书记员 阴长宏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1412号
申请执行人：张玉刚，男，1991年9月3日出生，汉族，东营市河口区新户镇联合村村民，住。
被执行人：孙伟，男，1980年11月12日出生，汉族，胜利油田物资供应处职工，住东营市东营区。
本院在执行张玉刚与孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第314号
原告：吴爱娣。
被告：诸玲宝。
原告吴爱娣为与被告诸玲宝民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爱娣到庭参加诉讼。被告诸玲宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴爱娣起诉称：被告于2011年3月27日向原告借款40000元，约定借款期限为3个月。但到期后被告未按约归还，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2011年6月28日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告诸玲宝未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸玲宝归还原告吴爱娣借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2011年6月28日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告诸玲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年一月十八日
代书 记员 马海航
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执869号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
被执行人刘燕丽。
申请执行人与被执行人执行国土行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2364号
原告：张丽华，女，1957年8月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕安一，男，1955年1月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。
法定代表人：张玉成，经理。
本院在审理原告张丽华诉被告山东福田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费492元，由原告张丽华负担。
审判员 田召朋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00016号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：麻勇，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证号码340504198502240619，住安徽省铜陵市春江花月小区7栋402室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告麻勇物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00016号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告：麻勇，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告麻勇物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第872号
原告陆福明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告张友会，男，汉族。
被告郑齐江，男，汉族。
被告花淑苹，女，汉族。
原告陆福明与被告张友会、郑齐江、花淑苹财产损害纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告陆福明及委托代理人ＸＸ树、被告张友会、郑齐江、花淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福明诉称，2014年6月11日至12日，三被告在自家的大豆田里喷洒农药时，导致原告种植的小麦遭受严重药害，目前面临绝产，经司法所调解未果，要求三被告赔偿26775.00元（22.5亩×700斤×1.5元）。
被告张友会辩称，不同意赔偿，原告的地不是其药的，具体谁药的不清楚。
被告郑齐江辩称，不同意赔偿，如果是其家喷药，不能药到那种程度。
被告花淑苹辩称，不同意赔偿，没有药到原告的小麦。其家地在原告家西边，按风向刮不到原告家。
原告陆福明为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、介绍信和证明各一份，证明原、被告是地邻关系。被告认可造成药害，只是赔偿数额没有达成协议。被告张友会称，对证明无异议，对介绍信有异议，二份证据的真实性无异议，当时说有外界因素，没有写在介绍信上，被告郑齐江与花淑苹质证意见与张友会一致。
2、司法所调解笔录二份和协议书一份，证明三被告承认对原告造成药害，也同意赔偿。被告张友会称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题，当时同意赔两根垄，现在不同意了。被告郑齐江称现在不同意赔偿。被告花淑苹称，真实性没有异议，现在不同意赔偿。
3、照片七张，证实当时的药害比较严重，药害的面积比较大，不只是两三根垄。三被告均称，真实性没有异议，但不是其药的。
4、证明一份，证明小麦今年的价格每市斤1.15元。三被告称对真实性不认可，对价格也不认可，具体价格不知道。
被告张友会、郑齐江、花淑苹均未提交证据。
法院调取证据：1、五大连池市气象局的证明，证实三被告当时喷药的风速与风向。2、现场勘察笔录，证实现场勘查情况。
3、五大连池市农业技术推广中心产量鉴定书，证实2014年原告陆福明小麦平均每亩产量115公斤，兴隆乡小麦平均每亩产量183.6公斤。三被告对法院调取证据真实性无异议。
经本院庭审质证认为，原告提交的1、2、3号证据与法院调取的证据，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的4号证据，虽三被告对真实性不清楚，但三被告又无其他证据证实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
原告陆福明与被告张友会、郑齐江、花淑苹系五大连池市兴隆乡双兴村农民，双方系地邻，张友会与郑齐江的土地位于陆福明东面，花淑苹的土地位于陆福明西面，陆福明种的是小麦，张友会、郑齐江、花淑苹种的是大豆。2013年6月11日或12日，张友会、郑齐江、花淑苹在其自家地里喷洒广极粱、圣锄、禾平农药。2014年6月18日，陆福明发现小麦受药害，三被告到现场，经协商未达成赔偿协议。原告于2014年6月18日、25日拍照小麦受害情况的照片。后经兴隆乡司法所调解，三被告均认可将原告小麦药害，张友会与郑齐江均同意赔偿1000.00元，花淑苹同意赔偿500.00元，因陆福明向其要调解、车费费用800.00元，双方未达成协议。经五大连池市农业技术推广中心鉴定陆福明的小麦比兴隆乡平均每亩减产68.6公斤。陆福明种植小麦25.5亩。陆福明小麦减产损失4023.00元（25.5亩×68.6公斤×2×1.15元）。庭审中，三被告均反悔，称不是其喷药致原告小麦受害，是他人地里喷药所致，不同意赔偿。
本院认为，被告张友会、郑齐江、花淑苹各在自家地里给大豆喷洒农药时，使其邻地原告陆福明耕种的小麦受药害，有小麦受害的照片、张友会和郑齐江的笔录及兴隆司法所的调解协议、五大连池市农业技术推广中心的小麦产量减产的鉴定等证据在卷佐证，足以认定三被告在喷洒农药时致使原告小麦受药害，故原告的小麦减产的损失应当由三被告连带赔偿。三被告称原告小麦受药害是由他人造成的，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张友会、被告郑齐江、被告花淑苹于判决生效后10日内
连带赔偿原告陆福明的小麦损失款4023.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，原告负担398.00元，被告张友会、
被告郑齐江、被告花淑苹连带负担71.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭丹丹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1079号
申请执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人刘三保，男，1978年5月20日生，汉族，住宁都县。
被执行人张青龙，男，1976年9月20日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请执行人张新林申请被执行人刘三保、张青龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2226号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人刘三保、张青龙应支付申请人张新林案款102900.0元，承担执行费1443.5元。本院已执行0.0元,尚有1443.5元未执行,现因被执行人刘三保、张青龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1079号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1079号申请执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，住宁都县。被执行人刘三保，男，1978年5月20日生，汉族，住宁都县。被执行人张青龙，男，1976年9月20日生，汉族，住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请执行人张新林申请被执行人刘三保、张青龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2226号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人刘三保、张青龙应支付申请人张新林案款102900.0元，承担执行费1443.5元。本院已执行0.0元,尚有1443.5元未执行,现因被执行人刘三保、张青龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1079号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第671号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：谭少川，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第88号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第88号行政处罚决定，认定谭少川未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市坦洲镇新前村枝埔小组土名“埔顶”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为134.8平方米（折合0.2023亩），该用地土地利用现状地为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为谭少川的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的134.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的134.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用134.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2696元。市国土资源局向谭少川送达了行政处罚决定书。谭少川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭少川逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令谭少川退还非法占用的134.8平方米土地，拆除非法占用的134.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谭少川仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第88号行政处罚决定中责令被执行人谭少川退还非法占用的134.8平方米土地，拆除非法占用的134.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6289号
原告李娥，女，1976年11月6日生，汉族，住胶州市。
被告尹怀伟，男，1982年12月31号生，汉族，住胶州市。
被告苏洋，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告李娥与被告尹怀伟、苏洋、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李娥于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 周兆山
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更377号
罪犯刘庆，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月26日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜少刑初字第35号刑事判决，认定刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑刑二十年（刑期自2009年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金14万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。2012年3月28日经本院（2012）徐刑执字第711号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月28日经本院（2014）徐刑执字第01879号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第89号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪、数罪并罚中二罪被判处十年以上刑罚、财产刑判项未执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘庆自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未足额履行。
本院认为，罪犯刘庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，数罪并罚中二罪均被判处十年以上刑罚，且罚金缴纳较少，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2025年2月10日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00083号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李名权。因犯盗窃罪于2013年6月5日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年2月14日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李名权犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人李名权等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底的一天，被告人李名权到湖北省阳新县太子镇某村李某丙所开的诊所，将一包价值人民币10元钱的软盒红金龙香烟盗走。
2014年1月13日13时许，被告人李名权又到湖北省阳新县太子镇某村李某丙所开的诊所，欲实施盗窃时被李某丙当场抓获，因未盗得财物被李某丙放走。
当日，被告人李名权被李某丙放走后，又到两百米外的太子镇至大王镇方向公路旁的一处工地，偷走柯某挂在墙上的衣服口袋里的人民币17元钱，后被柯某等人当场抓住。公安民警接到报警电话后，至该工地将被告人李名权抓获。
上述事实，被告人李名权在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；证人向某、李某乙的证言；被害人李某丙、柯某的陈述；被告人的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名权以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李名权在起诉书指控的第二起犯罪事实中已着手实施盗窃行为，由于被告人李名权意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李名权在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李名权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李名权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年一月十三日起至二○一四年八月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾申涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终107号
上诉人（原审原告）黄志平。
委托代理人俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区市场监督管理局。
法定代表人沈肖群。
委托代理人杨黎明、方敉。
被上诉人（原审第三人）王尧荣。
被上诉人（原审第三人）浙江荣平化工有限公司。
法定代表人王尧荣。
上诉人黄志平因与杭州市萧山区市场监督管理局工商行政备案一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原杭州市工商行政管理局萧山分局于2012年10月31日对浙江荣平化工有限公司提交的该公司清算组成员、清算组负责人名单予以备案。
黄志平于2015年3月16日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销对浙江荣平化工有限公司清算组备案登记的行为。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：浙江荣平化工有限公司（简称荣平公司）是一家成立于2012年1月10日的有限责任公司，注册资本1000万元，黄志平与王尧荣是该公司股东，黄志平出资600万元，王尧荣出资400万元。该公司成立时，公司法定代表人是黄志平。2012年3月20日，荣平公司向原杭州市工商行政管理局萧山分局（简称原萧山工商分局）提出变更法定代表人的申请，申请将公司的法定代表人由黄志平变更为王尧荣。原萧山工商分局于2012年3月21日作出准予变更登记的决定。2012年7月，黄志平与王尧荣协商荣平公司清算事宜，并共同将荣平公司的相关财务凭证及公章进行封存，其中，公章、法人章、财务专用章由黄志平保管。荣平公司于2012年10月31日向原萧山工商分局递交《公司备案申请书》，申请清算组备案，申请备案的清算组成员是王尧荣、黄志平，清算组负责人是王尧荣。该申请书上盖有荣平公司公章，在“法定代表人（清算组负责人）”处签字的是王尧荣。与备案申请同时提交的《指定代表或共同委托代理人的证明》上盖有荣平公司的公章，载明该指定或委托有效期限为2012年10月31日至2012年12月31日。原萧山工商分局于2012年10月31日向荣平公司发出一份《备案通知书》（编号为（萧）登记内备（2012）第000412号），对荣平公司的申请予以备案。2012年11月28日，黄志平以荣平公司名义向甘肃新川化工有限公司（简称新川公司）发出一份《商务函》，称荣平公司地址变更，要求新川公司将荣平公司与新川公司签订的还款协议和还款资金邮寄至位于宁波市鄞州区嵩江东路1号的浙江金平环工股份有限公司，收件人为黄志平，该函件的落款处盖有荣平公司的公章、王尧荣的印章以及黄志平的签名。
原审法院另查明，根据2014年7月30日印发的《杭州市萧山区人民政府办公室关于印发〈杭州市萧山区市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定〉的通知》﹛萧政办发（2014）129号﹜，设立杭州市萧山区市场监督管理局，是主管萧山区全区工商行政管理、质量技术监督、食品药品监督管理的区政府工作部门，原萧山工商分局的职责划入杭州市萧山区市场监督管理局。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，黄志平自2012年7月开始保管荣平公司的公章、财务专用章和王尧荣的印章。黄志平在荣平公司清算组备案申请书上加盖了荣平公司公章，但未在法定代表人（清算组负责人）处签名，由于该申请书落款时间为2012年10月31日，黄志平盖章时间至迟应是当日。且在备案申请时提交的盖有荣平公司公章的《指定代表或共同委托代理人的证明》上，亦载明该指定或委托的有效期限是自2012年10月31日至2012年12月31日。此外，黄志平在2012年11月28日向新川公司发出的《商务函》上除加盖了荣平公司公章外，亦加盖了王尧荣的印章。上述事实足以表明，黄志平至迟于2012年11月28日即已经知道被诉备案登记行为的内容。因此，黄志平的起诉显已超过了两年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄志平的起诉。
黄志平不服原审裁定提起上诉称，荣平公司向被上诉人提交的备案申请书上荣平公司的公章是虚假的。原审法院认定上诉人曾在2012年10月31日荣平公司清算组备案申请书上加盖公章，不符合事实。即便上诉人盖章属实，也无法推定上诉人知道备案申请书的内容事关清算组成员和负责人。原审法院认定上诉人2012年11月28日向新川公司发出的商务函加盖荣平公司公章及王尧荣印章，并推定上诉人知道备案内容没有根据。被诉备案行为主要证据不足。为此，请求撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第44号行政裁定；撤销对浙江荣平化工有限公司清算组备案登记的行政行为。
被上诉人杭州市萧山区市场监督管理局答辩称，被诉工商备案行为对上诉人无实际影响。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条规定：“公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。”该备案行为仅起到公示、供公众查阅的作用，对公司方的权利义务无实际影响，对作为股东的上诉人亦无影响，不属于可诉的行政行为。荣平公司提交的案涉备案材料齐全，符合法定形式，被诉备案行为合法、有效。上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王尧荣及浙江荣平化工有限公司表示同意杭州市萧山区市场监督管理局的答辩意见。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，原审法院关于上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限的意见并无不当。此外，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条规定：“公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。”被诉清算组成员、负责人的备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”据此，原审法院驳回上诉人黄志平的起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月11日，被告人曾某在温岭市横峰街道下洋林村小兔哥鞋厂，窃得被害人张某放在那里的一只童鞋。经鉴定，赃物价值人民币18元。
2、2013年10月12日，被告人曾某在温岭市横峰街道下洋林工业区162号金牛旺鞋厂门口，窃得被害人陈某放在那里的一只红色带毛绒童鞋。经鉴定，赃物价值人民币22元。
3、2013年10月13日，被告人曾某在温岭市横峰街道横石路后洋郑群庆鞋业，窃得被害人郑某放在那里的一只黑色带亮片的女式鞋样。经鉴定，赃物价值人民币22元。
2013年10月13日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道后洋郑村往城东方向的一座桥附近抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、郑某的陈述，谅解书，价格鉴定报告书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、发还清单，情况说明，六查一联系登记表，被告人的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第三节赃物已发还被害人，已赔偿三被害人损失，并取得三被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月六日
代书记员 张佳仪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1999号
申请执行人于淑慈，女，1928年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人于淑慈与被执行人宗海光、宗海龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30849号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1999号申请执行人于淑慈，女，1928年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人于淑慈与被执行人宗海光、宗海龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30849号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01941号
原告周宝学，居民。
原告周保环，居民。
两原告委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告汤玲玲，女，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告周宝学、周保环诉被告汤玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝学、周保环撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告周宝学、周保环负担。
审判员 卢晴
二〇一五年六月三十日
书记员 张婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1834号
上诉人李泽中，男，汉族，1955年11月26日出生，现住石家庄市桥西区。
上诉人李泽中不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6824号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李泽中称：1、上诉人是诉原审被告申请注销登记时向第三人隐瞒了其正在被诉代偿债务的诉讼中和未清偿到期债务，骗取了第三人准予其注销登记，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件，属于人民法院应受理的民事案件范围。2、被上诉人向第三人隐瞒在诉的被告中还没有清偿到期经备案的中标工程债务，骗取了第三人准予注销登记。3、上诉人曾申请工商局撤销，因上诉人不是股东而拒，说有法院裁判他们才能撤销。综上所述，要求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6824号不予受理起诉的民事裁定，裁定由长安区人民法院立案受理，或判令被上诉人撤回注销登记。
本院经审查认为，上诉人李泽中以石家庄市惠民房地产开发公司为原审被告，以石家庄市工商行政管理局为第三人，以“撤销第三人准予被告注销登记的（石）登记内注核字【2016】第22116号准予撤销登记通知书，回复被告的主体资格”为诉讼请求，撤销登记，回复主体资格是行政诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 歌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3784号
原告：马晓红，女，汉族，1968年8月17日生，现住许昌市魏都区。
被告：李强伟，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省许昌县。
被告：路小娟，女，汉族，1984年10月29日生，住河南省许昌县。
被告：张勇，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省许昌县。
被告：张会涛，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省许昌县。
原告马晓红诉被告李强伟、路小娟、张勇、张会涛民间借贷纠纷一案，原告马晓红于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告马晓红和被告李强伟、张会涛到庭参加诉讼，被告路小娟、张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称：2013年12月25日，原告和被告签订了借款手续，原告向被告李强伟、路小娟提供金额为人民币10万元借款。首次借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日。原告于2014年借款日期终止之前多次向被告催要借款，被告以各种借口推迟还款日期，并于2014年8月3日又一次补手续并承诺，如到期不还按5分利率计算。经原告催要，被告李强伟、路小娟支付了2013年12月25日至2014年6月25日半年利息1.2万元，借款到期后，经原告催要，2014年9月25日被告找来张勇、张会涛为其担保。现四被告未归还原告借款。为此，请求法院判令被告李强伟、路小娟偿付原告借款100000元及自2014年6月25日至实际还款按年利率24%计算的利息。被告张勇、张会涛承担连带还款责任。
被告李强伟辩称：本案借款原告起诉的本金100000元，实际上原告给我本金60000元，其他是2013年12月25日经过双方业务结算加上借款本金60000余元共欠原告100000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限是六个月，当时在打借条时，被告路小娟与我还不是夫妻，2014年8月3日打的条是因为原告要求更换借条换担保人，在2014年9月25日打了一张借条，借款人是我，路小娟不再为我担保，由张勇和张会涛为我担保。现在我无力偿还，希望原告免除借款利息，我愿意一人承担债务。
被告张会涛辩称：我当时不知道签的什么字，请求法庭依法判决。
被告路小娟、张勇未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告李强伟、路小娟向原告马晓红借款100000元，借款期限半年到2014年6月25日，2014年8月3日，被告李强伟给原告出具了便条，“壹拾万元现金归还日期2014年6月25日至9月25日，如不归还，利息按5分计算”。2014年9月25日，被告李强伟给原告出具借条，约定归还期限为2015年9月25日，月息2分，被告张勇、张会涛进行担保。双方约定担保责任不明确。后经原告催要，被告李强伟、路小娟支付了2013年12月25日至2014年6月25日半年利息1.2万元。下欠本金和利息四被告未偿还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李强伟、路小娟向原告马晓红出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告李强伟、路小娟不按约定期限向原告马晓红返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告马晓红请求被告李强伟、路小娟返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告马晓红请求被告李强伟、路小娟支付自2014年6月26日起至还款之日按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。被告张勇、张会涛作为保证人自愿为被告李强伟、路小娟的100000元借款作担保，因对保证的方式约定不明确，应认定为承担连带保证责任，故被告张勇、张会涛应承担连带还款责任。被告张勇、张会涛承担保证责任后享有向被告李强伟、路小娟追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李强伟、路小娟、张勇、张会涛连带返还原告马晓红借款本金100000元并支付利息（自2014年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告张勇、张会涛承担保证责任后，有权向被告李强伟、路小娟追偿。
案件受理费3300元，由被告李强伟、路小娟、张勇、张会涛连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3784号原告：马晓红，女，汉族，1968年8月17日生，现住许昌市魏都区。被告：李强伟，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省许昌县。被告：路小娟，女，汉族，1984年10月29日生，住河南省许昌县。被告：张勇，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省许昌县。被告：张会涛，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省许昌县。原告马晓红诉被告李强伟、路小娟、张勇、张会涛民间借贷纠纷一案，原告马晓红于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告马晓红和被告李强伟、张会涛到庭参加诉讼，被告路小娟、张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓红诉称：2013年12月25日，原告和被告签订了借款手续，原告向被告李强伟、路小娟提供金额为人民币10万元借款。首次借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日。原告于2014年借款日期终止之前多次向被告催要借款，被告以各种借口推迟还款日期，并于2014年8月3日又一次补手续并承诺，如到期不还按5分利率计算。经原告催要，被告李强伟、路小娟支付了2013年12月25日至2014年6月25日半年利息1.2万元，借款到期后，经原告催要，2014年9月25日被告找来张勇、张会涛为其担保。现四被告未归还原告借款。为此，请求法院判令被告李强伟、路小娟偿付原告借款100000元及自2014年6月25日至实际还款按年利率24%计算的利息。被告张勇、张会涛承担连带还款责任。被告李强伟辩称：本案借款原告起诉的本金100000元，实际上原告给我本金60000元，其他是2013年12月25日经过双方业务结算加上借款本金60000余元共欠原告100000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限是六个月，当时在打借条时，被告路小娟与我还不是夫妻，2014年8月3日打的条是因为原告要求更换借条换担保人，在2014年9月25日打了一张借条，借款人是我，路小娟不再为我担保，由张勇和张会涛为我担保。现在我无力偿还，希望原告免除借款利息，我愿意一人承担债务。被告张会涛辩称：我当时不知道签的什么字，请求法庭依法判决。被告路小娟、张勇未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告李强伟、路小娟向原告马晓红借款100000元，借款期限半年到2014年6月25日，2014年8月3日，被告李强伟给原告出具了便条，“壹拾万元现金归还日期2014年6月25日至9月25日，如不归还，利息按5分计算”。2014年9月25日，被告李强伟给原告出具借条，约定归还期限为2015年9月25日，月息2分，被告张勇、张会涛进行担保。双方约定担保责任不明确。后经原告催要，被告李强伟、路小娟支付了2013年12月25日至2014年6月25日半年利息1.2万元。下欠本金和利息四被告未偿还。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李强伟、路小娟向原告马晓红出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告李强伟、路小娟不按约定期限向原告马晓红返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告马晓红请求被告李强伟、路小娟返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告马晓红请求被告李强伟、路小娟支付自2014年6月26日起至还款之日按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。被告张勇、张会涛作为保证人自愿为被告李强伟、路小娟的100000元借款作担保，因对保证的方式约定不明确，应认定为承担连带保证责任，故被告张勇、张会涛应承担连带还款责任。被告张勇、张会涛承担保证责任后享有向被告李强伟、路小娟追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李强伟、路小娟、张勇、张会涛连带返还原告马晓红借款本金100000元并支付利息（自2014年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告张勇、张会涛承担保证责任后，有权向被告李强伟、路小娟追偿。案件受理费3300元，由被告李强伟、路小娟、张勇、张会涛连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年二月六日书 记 员  朱 彤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初574号
原告：丁宪其，男，1948年07月08日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：顾双久，男，1965年10月13日出生，汉族，住望江县。
原告丁宪其与被告顾双久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪其的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告顾双久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宪其向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告棉花款4.4万元及占用金（自2007年12月起至款清之日止按年利率6%计算的占用金)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年11月份收原告棉花，下欠棉花款44000元，并立下欠据一份。后因无钱还款，每2年内换欠据一次；2011年1月29日，被告换欠据，并约定还款日期为2011年2月25日；但自此后被告一家人间蒸发，原电话已无法打通。而后，原告每年到被告家均无法找到被告及其家人。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求法院判决。
顾双久未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年11月份收购原告棉花，共欠原告棉花款44000元，并立下欠据一份。后被告无钱还款，于2011年1月29日，被告与原告约定还款日期为2011年2月25日，但此后被告并未如约还款，原告每年到被告家催要货款，均未找到被告。原告无奈诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应按约履行。被告未按约定支付货款，显已构成违约。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付货款，确给原告造成了损失，被告应当自2011年2月26日起至判决确定之日止按年利率6%赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾双久于本判决生效后三日内支付原告丁宪其货款44000元以及自2011年2月26日起至判决确定之日止按年利率6%赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取计756元，由顾双久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年三月二十日
书记员 殷园芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终459号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张业平，男，1968年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民，住南京市浦口区。2017年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审,2018年4月12日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）张芸芸，女，1976年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住南京市浦口区。2017年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审,2018年4月12日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人张晟（曾用名张士东），男，1973年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住南京市浦口区。2015年1月因赌博被南京市公安局玄武分局处以罚款。2017年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市市人民法院审理临海市市人民检察院指控被告人张晟、张业平、张芸芸犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月12日作出（2016）浙1082刑初296号刑事判决。被告人张业平、张芸芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张业平、张芸芸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至2015年8月，被告人张晟、张业平、张芸芸伙同宋某、张某2、张某3、张某4等人先后在浙江省衢州市、临海市等地从事非法传销活动，该传销组织以推销“1040工程”项目为名，要求每人交69800元人民币成为业务员，三年内可获得1040万元的回报，通过积极发展下线提高自身级别，级别从低到高分为业务员、主任、经理、老总、大老总等，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展人员，骗取财物。被告人张晟、张业平、张芸芸在该组织中为老总级别，平时为传销人员做思想工作、上课，传授拉人方法，直接、间接发展传销人员三十人以上。2017年7月27日，被告人张晟、张芸芸被公安机关抓获，2017年8月2日，张业平到公安机关投案，到案后均如实供述主要犯罪事实。
在一审审理期间，被告人张晟的家属向法院退出违法所得人民币10000元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张业平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张芸芸犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人张晟退出的违法所得人民币一万元，返还被害人。
原审被告人张业平上诉称，原判认定其犯组织、领导传销活动罪证据不足，适用法律不当，请求依法改判。原审被告人张芸芸上诉称，其不是老总级别，也没有给他人上课，也没有发展人员，请求予以改判。
经二审审理查明，原判认定被告人张晟、张业平、张芸芸犯组织、领导传销活动罪的事实，有被告人张晟、张业平、张芸芸的供述，同案张某4、张某3、宋某、张某2的供述，证人何某1头、熊某,4、龙某,4、许某1、黄某,4、陈某1、陈某2、帅某,4、孙某,姜某1、杨某,4、李某,4、王某,陈某3、陈某4、许某2、罗某,4、陈某5、姜某2、吴某,张某1、陈某6的证言，调取证据通知书、银行帐户交易明细，退赃收据，户籍证明、人员库信息、情况说明、抓获经过、羁押证明、辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张业平、张芸芸的上诉理由，经审理认为，1、被告人张业平供述自己是大老总级别，下线有30多人；同案犯张某3供述其下线有30多人，而且上线是张芸芸，张芸芸的上线是张业平；证人熊某,4、龙某,4、黄某,4、陈某1等人的陈述证实挂在张芸芸名下及张芸芸下线张某3名下的下线人数超过30多人。故被告人张业平、张芸芸构成组织、领导传销活动罪事实清楚，证据充分。2、证人陈某1、孙某,姜某1、杨某,4、陈某3、陈某4等人的证言均证实被告人张芸芸有为下线上课，传授拉人方法等行为，且证人杨某,4、姜某1及同案犯张某4的供述证实被告人张芸芸系老总级别。故被告人张芸芸辩解自己没有授课，不是老总级别的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张业平、张芸芸与原审被告人张晟，组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人张业平有自首情节，予以从轻处罚。被告人张晟、张芸芸有坦白情节，予以从轻处罚；被告人张晟退出部分违法所得，酌情从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪情节及其他量刑情节所作的判处并无不当，上诉人要求予以改判的理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙杰。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春娣，江苏省丹阳市延陵镇季子东街86号。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原审被告王志刚。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
原审被告仪征市振兴旅游用品有限公司，住所地江苏省仪征市谢集工业集中区捺山项目区。
法定代表人李桂余，该公司经理。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险公司的委托代理人俞群磊、被上诉人孙杰以及其和被上诉人张某的委托代理人林太龙到庭参加诉讼。原审被告王志刚、原审被告仪征市振兴旅游用品有限公司（以下简称振兴公司）未到庭，向本院寄来书面答辩状。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月16日，王志刚驾驶登记车主为振兴公司的重型普通货车苏K×××××行驶至镇江市丹徒区金谷路交叉路口时，与孙杰、张某的亲属潘瑞花驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏、潘瑞花受伤后抢救无效死亡。事故经交警部门认定，王志刚负事故的主要责任，潘瑞花负事故的次要责任。事发后，王志刚因涉嫌交通肇事案被镇江市公安局丹徒分局决定从2014年7月4日起取保候审。王志刚驾驶的肇事车辆苏K×××××在人保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
孙杰系潘瑞花之子；张某系潘瑞花之母，1942年4月24日出生，张某共生育4名子女，其中有一名子女潘锁林为二级智力××，只有3名子女有扶养能力；潘瑞花出生于1965年9月16日，死亡时年满49周岁，生前户籍地为江苏省丹阳市延陵镇季子东街86号，与其子孙杰共同居住生活在江苏省丹阳市江南人家小区1幢4单元1602室，交通事故发生前在外务工。
苏K×××××车的行驶证颁发于2011年6月17日，登记所有人为振兴公司。2013年5月10日，振兴公司与王志刚签订车辆挂靠协议，约定该车从2013年5月10日至2014年5月10日挂靠在振兴公司，并约定期满后如不续签合同则协议解除。事故发生后，王志刚已向孙杰、张某垫付了赔偿款30000元。
原审法院认为，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时承保了机动车交强险和商业三者险的保险公司，应当依照保险合同的约定和法律的规定，对超过机动车交强险责任限额以外的损失予以赔偿。王志刚驾驶的机动车苏K×××××负事故的主要责任，潘瑞花负事故的次要责任，故对于超过交强险的损失，应适当减轻各赔偿义务人的赔偿责任，酌定为减轻25%。
对孙杰、张某在本次交通事故中的损失核定为：医疗费1834.46元；丧葬费25639.5元；死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；被抚养人张某的生活费9607元／年×（20年-12年）÷3人=25618.67元；交通费酌定为2000元；办理丧葬事宜的误工费用1264元；精神抚慰金酌定为40000元，在交强险责任限额内优先予以赔偿，人保财险公司关于肇事车辆驾驶员王志刚被追究刑事责任，不予赔偿精神损害的辩解意见不予采纳；财产损失酌定为1000元；损失合计748116.63元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿孙杰、张某医药费1834.46元、电动车损失1000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计112834.46元；超过交强险的损失635282.17元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担75%赔偿责任，即635282.17元×75%=476461.63元。王志刚垫付的赔偿费用30000元，由人保财险公司在上述赔偿款中予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决书生效之日起十日内，分别在机动车交通事故责任强制险、商业三者险责任限额内赔偿本次交通事故损失112834.46元、476461.63元，合计589296.09元，其中向孙杰、张某支付559296.09元，返还王志刚垫付款30000元；二、驳回孙杰、张某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审中的证据不能证明潘瑞花居住生活在城镇，死亡赔偿金应按照农村标准计算，原审按城镇居民标准计算有误；原审对于张某的被抚养人生活费计算错误，被扶养人有4名子女，其中一名××人也应承担赡养义务，计算被扶养人生活费时应按照4人计算；因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，法院不应受理，故原审认定上诉人承担精神损害抚慰金属适用法律错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人孙杰认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张某认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王志刚认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告振兴公司认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于死亡赔偿金适用标准问题，丹阳市云阳街道江南人家社区居民委员会、江南人家物业管理处均证明潘瑞花生前居住在该小区，镇江市南山环保工程有限公司等证实潘瑞花生前从事外墙油漆工作，其收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持；
二、关于被扶养人生活费计算问题，张某虽生育4名子女，但其子潘锁林二级智力残疾，没有赡养能力，故原审判决按3名子女计算被扶养人生活费并无不当；
三、关于精神损害抚慰金问题，虽王志刚需承担相应的刑事责任，根据保险合同，振兴公司为本案车辆被保险人，故原审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金也无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 佘 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第56号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，初中文化程度。1988年6月10日因盗窃被晋中行署公安处劳动教养一年。2008年4月1日因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2011年8月20日因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2011年8月22日因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。2013年12月12日因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留15日。2014年1月15日因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月24日经我院决定并执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月10日16时许，被告人柳某某窜至山西农大晨曦市场附近的北门处，盗窃停放在学校里面东侧的一辆白色电动三轮车，后被当场抓获，经鉴定被盗三轮车价值3570元。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3570元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，但该因意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人柳某某系吸毒人员，并多次被有关部门查处。2013年10月10日16时许，被告人柳某某为筹集毒资，窜至山西农业大学晨曦市场附近的北校门口，盗窃停放在学校里面东侧的一辆白色宝岛牌电动三轮车，在逃离现场时被失主发觉当场抓获，经太谷县价格认证中心对被盗三轮车价格鉴定，该车价值3570元。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：失主李某某的报案材料及询问记录，被告人柳某某在公安机关的供述及当庭陈述，太谷县公安局扣押物品清单，发还物品清单，被告人柳某某作案现场指认记录，抓获经过，太谷县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，太谷县价格事务所估价鉴定结论书，被告人柳某某户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，为筹集吸毒资金，采用秘密手段窃取他人财物价值达3570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因，未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚，被告人柳某某曾因违法被多次行政治安处罚，依法应酌情从重处罚，但其在庭审过程中，当庭自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月六日
书记员 李 娟
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行，住址贵州省江口县双江街道办事处三星西路10号。
负责人吴喜全，系该支行行长。
委托代理人姬云，系该支行客户经理。
被告杨永成。
被告陈俊。
被告陈社平。
被告李玉和。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉被告杨永成、陈俊、陈社平、李玉和借款合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行委托代理人姬云到庭参加了诉讼。被告杨永成、陈俊、陈社平、李玉和经本院公告、传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告杨永成以经营鞋店为由向原告申请农户小额贷款人民币10，000元，期限12个月，被告陈俊、陈社平、李玉和为连带保证人。该借款于2010年6月8日到期。借款到期后，借款人和保证人未履行还款义务，截止2015年1月3日被告杨永成尚欠原告本金人民币10，000.00元及利息人民币6020.55元。经原告多次催收，被告仍未履行，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告杨永成归还尚欠我行贷款本金人民币10，000元，支付2015年1月3日前尚欠利息、罚息和复利共计人民币6，020.55元，并要求被告杨永成按借款合同约定，支付2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利；2、判决杨永成承担本案全部诉讼费用；3、要求担保人对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行为证明自己的诉称事实提供的证据如下：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及四被告公民身份证明，拟证明原告具有诉讼主体资格的事实及四被告的身份情况。
借款申请书1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、最高额担保个人借款合同1份、记账凭证（放款凭证）1份、贷款账单信息表1份、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书3份、国内邮政快递单1份、担保人履行责任通知书1份、拟证明我方与被告发生合法的借贷法律关系，并已将人民币10，000元支付给被告杨永成，借款到期后经多次催收，被告及保证人陈俊、陈社平、李玉和至今未还款的事实。
被告杨永成、陈俊、陈社平、李玉和未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经庭审举证，原告提交的1、2号证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2009年6月9日，被告杨永成以经营鞋店为由向原告申请农户小额贷款人民币10，000元，借款期限12个月，被告陈俊、陈社平、李玉和为连带保证人，保证期限为两年。该借款于2010年6月9日到期，借款到期后借款人和保证人未履行还款义务，经原告多次向被告杨永成催收，被告仍未履行。截止2015年1月3日被告杨永成尚欠原告本金人民币10，000.00元及利息6020.55元。
另查明，2009年6月8日原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定借款时间为2009年5月20日至2012年5月19日，借款额度为人民币10，000元，单笔借款期限最长不超过一年。2009年6月9日原告依照借款合同约定向被告杨永成放款人民币10，000元，约定借款正常年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，超期年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。该借款2010年6月8日到期，合同约定的保证期间为两年。因保证人陈俊、陈社平、李玉和外出务工，无法联系，原告于2014年4月6日向保证人住所地基层组织江口县坝盘镇坝盘社区居民委员会送达要求保证人陈俊、陈社平、李玉和履行担保责任通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与被告杨永成签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，而被告杨永成在约定的还款期限内未归还已到期的贷款本息，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，对原告要求被告杨永成偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告已超过保证期间要求保证人陈俊、陈社平、李玉和承担连带保证责任，故保证人免除保证责任，对原告要求保证人陈俊、陈社平、李玉和承担连带责任之诉请，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金人民币10，000.00元及利息、罚息、复利6020.55元（2015年1月4日后的利息、罚息、复利按照合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%据实计收至履行完毕为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江口县支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由被告杨永成承担。本判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费人民币100.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周熙然
审 判 员 方 芊
人民陪审员 代芳华
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第203号
原告曾杜雷，男，1979年12月15日生，汉族，现住广西柳江县进德镇三千村回龙屯42号，身份证号：××。被告黄冬兰，女，1982年8月27日生，汉族，现住广西柳江县拉堡镇恩贤村高村屯32号，身份证号：××。本院在审理关于原告曾杜雷与被告黄冬兰民间借贷纠纷一案过程中，原告曾杜雷于2015年3月17日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾杜雷申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾杜雷撤回对被告黄冬兰的起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾杜雷负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年三月十七日
代书 记员 覃诗淇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1495号
申请人：德州德城治超检测站。
被执行人：德州富兴运输服务有限公司。
申请人德州德城治超检测站与被执行人德州富兴运输服务有限公司行政处罚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第44号行政裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨