山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终236号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞龙，又名“李飞龙”，男，1989年10月9日出生。2007年4月27日因犯抢劫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年8月14日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）高望玉，男，1991年7月29日出生。2015年1月19日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年8月14日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人张红亮，乳名“亮亮”，男，1997年8月23日出生。2015年1月19日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年8月14日被襄汾县人民检察院批准逮捕。2016年6月7日被襄汾县人民法院决定取保候审。
原审被告人李兆雄，男，1998年1月16日出生。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪投案后被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年1月5日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人王飞龙、高望玉、张红亮、李兆雄犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十一日作出（2016）晋1023刑初2号刑事判决。原审被告人王飞龙、高望玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月15日，被告人王飞龙在陶寺乡东坡沟村翻墙进入王某某家盗窃，未盗窃到财物。
2、2015年6月3日，被告人王飞龙潜入新城镇宋村丁某某家盗窃，未盗窃到财物。
3、2015年6月14日，被告人王飞龙、张红亮在陶寺乡云合村孙某某家盗窃，盗走一块银元、三个银镯子、四个小银锁子、一块银麒麟。
4、2015年6月14日，被告人王飞龙、张红亮在陶寺乡云合村张某某家实施盗窃，盗走两盏矿灯手电。
5、2015年6月14日，被告人王飞龙、张红亮在陶寺乡云合村孙某1家盗窃，盗走苹果牌和现代牌平板电脑各一部，现金七八百元，价值二百元浅绿色项链一条。经襄汾县价格认证中心鉴定：现代牌平板电脑价值人民币175元。
6、2015年6月14日，被告人王飞龙、张红亮在陶寺兴光村进入崔某某家盗窃，盗走白金戒指一枚、黄金耳钉一对、银项链五条、零钱30元左右、两对银手镯、两部手机、现金800余元。
7、2015年6月19日，被告人张红亮、王飞龙在新城镇南村霍某某家盗窃，盗走银项链一条、银锁子一个、铜圆、麻钱二十几个、铜壶一个、粮票二十斤左右、一盒硬币。
8、2015年6月20日，被告人王飞龙、张红亮在新城镇夏梁村梁某某家盗窃，盗窃黄金项链一条、金戒指一个、金佛一个、银锁一个、古银锁一个、钯金耳钉一对、黄金项坠一个、波导牌手机一部、现金500元。经鉴定，千足金项链和金戒指价格人民币3250元。
9、2015年6月29日，被告人王飞龙、高望玉、张红亮在陶寺乡云合村刘某某家盗窃，盗走现金300余元、白色直板手机一部。
10、2015年7月3日下午16时许，被告人王飞龙、高望玉在陶寺乡盘道村李某某家盗窃，盗得现金300余元。
11、2015年7月5日被告人王飞龙、高望玉在陶寺乡盘道村伊某某家盗窃，盗走一件银锁、一个银坠。
12、2015年7月8日，被告人王飞龙、高望玉、张红亮在新城镇蒙亨村任某某家盗窃，盗走一部白色华为直板智能手机。
13、2015年5月28日中午，被告人李兆雄、王飞龙在南贾镇荀董村高某某家将保险柜盗走，保险柜内装有300余元现金、铂金吊坠一件、铂金项链一条、钯金项链一条、钻坠一件等物品。经鉴定，保险柜内物品价值人民币7399元。
案发后，被告人李兆雄投案自首，如实供述犯罪事实并赔偿了被害人高某某的经济损失，取得了高某某的谅解。
另，被告人王飞龙于2007年4月27日因犯抢劫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人高望玉于2015年1月19日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人张红亮2015年1月19日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
采信的证据有：被害人高某某、任某某、孙某某、丁某某、张某某、伊某某、崔某某、梁某某、孙某1、李某某、霍某某、王某某、刘某某等人的报案材料及陈述，高某某提供的发票，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人吴某某、林某某、王某1、朱某某等人的证言，辨认笔录，谅解书，鉴定聘请书，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，襄汾县公安局出具的情况说明、扣押清单、发还清单、证据材料清单、调取证据通知书及监控截图，检查笔录，通信详单，临汾市尧都区人民法院和襄汾县人民法院刑事判决书，被告人王飞龙、张红亮、高望玉、李兆雄等人的供述以及常住人口信息，王飞龙释放证明等。
原判认为：被告人王飞龙、高望玉、张红亮、李兆雄以非法占有为目的，相互勾结，入户盗窃，其中王飞龙盗窃13次（未遂2次），张红亮盗窃8次，高望玉盗窃4次，李兆雄盗窃1次且数额较大,其行为均构成盗窃罪。被告人王飞龙、高望玉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王飞龙、张红亮、高望玉认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人张红亮、李兆雄犯罪时系未成年人，可减轻处罚。被告人李兆雄案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十三条、第十七条之规定，判决：一、被告人王飞龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；二、被告人高望玉犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；三、被告人张红亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；四、被告人李兆雄犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；五、责令被告人王飞龙、张红亮退赔孙某某银元一块、银镯子三个、小银锁四个、银麒麟一个；退赔张某某矿灯手电两盏；退赔孙某1苹果牌平板电脑一部、现金800元、浅绿色项链一条；退赔崔某某白金戒指一枚、黄金耳钉一对、银项链五条、现金830元、银手镯两对、手机两部；退赔霍某某银项链一条、银锁一个、铜圆、麻钱二十个、铜壶一个、粮票二十斤、硬币一盒；退赔梁某某黄金项链一条、金戒指一个、金佛一个、银锁一个、古银锁一个、钯金耳钉一对、黄金项坠一个、波导牌手机一部、现金500元。被告人王飞龙、高望玉、张红亮退赔刘某某现金300元、直板手机一部；退赔任某某华为直板智能手机一部。被告人高望玉、王飞龙退赔李某某现金300元；退赔伊某某银锁、银坠各一个。
上诉人王飞龙所提上诉理由为：原判事实不清，量刑过重。
上诉人高望玉所提上诉理由为：其认罪、悔罪，如实供述，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王飞龙所提上诉理由，经查：被害人王某某等人的报案材料及陈述，现场勘查笔录及照片，证人吴某某等人的证言，辨认笔录，监控截图，同案犯张红亮、高望玉、李兆雄以及上诉人王飞龙的供述等证据，证实2015年5月至7月期间，上诉人王飞龙单独或者伙同他人，以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，事实清楚。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质，综合考虑其系累犯、认罪等情节，量刑并无不当。故上诉人王飞龙所提上诉理由不能成立。
关于上诉人高望玉所提上诉理由，经查：原判在对其量刑时，已充分考虑其认罪、悔罪等情节，量刑并无不当，本院不再重复评价。故上诉人高望玉所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王飞龙、高望玉所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康 曼