wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2186号
原告：郭某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：李某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。
查明，原、被告于1993年举行结婚仪式，某某年某月某日生育一子，取名郭某，现已成年，原、被告于某某年某月某日补办结婚登记，因结婚证损毁，某某年某月某日补发结婚证书。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郭某某与被告李某某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁永红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00140号
原告武陟县锴福汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告王岩岩，男，成年，汉族，住武陟县。
被告李姣，女，成年，汉族，住址同上。
原告武陟县锴福汽车运输有限公司与被告王岩岩、李姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告王岩岩、李姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告王岩岩以没钱买车为由向原告武陟县锴福汽车运输有限公司借款47016元，约定利息为1.3%。后被告不按约定还款至今。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款47016元；2、判令被告偿还原告利息6110元（利息按每月息1.3分计息至还完款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王岩岩、李姣未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借条原件一份。证明被告王岩岩于2014年3月3日借原告47016元的事实。2、二被告结婚证复印件一份。证明二被告在2011年3月10日结婚，借款事实发生在婚姻关系存续期间，二被告应偿还该借款。
被告王岩岩、李姣未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据1，内容客观真实，形式来源合法，且与本案有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。原告提供的证据2系复印件，不符合真实性，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月3日，被告王岩岩因购车借原告47016元，并于同日向原告出具借款单一份。后经原告讨要，被告王岩岩未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告武陟县锴福汽车运输有限公司与被告王岩岩之间为借款合同关系，被告王岩岩作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告王岩岩偿还借款47016元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时未约定利息，故原告可主张自起诉之日起的利息。关于原告要求被告李姣承担偿还借款本息的请求，因其提供的证据系复印件，且无民政部门盖章确认，不能证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩岩于本判决生效后十日内，偿还原告武陟县锴福汽车运输有限公司借款47016元及利息（利息以47016元为本金，自2015年6月9日起至本判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告王岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月十三日
书记员 张灵娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00140号
（2015）武民二初字第00140号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人款按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00140号
原告武陟县锴福汽车运输有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告王岩岩，男，成年，汉族。
被告李姣，女，成年，汉族。
原告武陟县锴福汽车运输有限公司与被告王岩岩、李姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告王岩岩、李姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告王岩岩以没钱买车为由向原告武陟县锴福汽车运输有限公司借款47016元，约定利息为1.3%。后被告不按约定还款至今。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款47016元；2、判令被告偿还原告利息6110元（利息按每月息1.3分计息至还完款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王岩岩、李姣未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借条原件一份。证明被告王岩岩于2014年3月3日借原告47016元的事实。2、二被告结婚证复印件一份。证明二被告在2011年3月10日结婚，借款事实发生在婚姻关系存续期间，二被告应偿还该借款。
被告王岩岩、李姣未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据1，内容客观真实，形式来源合法，且与本案有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。原告提供的证据2系复印件，不符合真实性，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月3日，被告王岩岩因购车借原告47016元，并于同日向原告出具借款单一份。后经原告讨要，被告王岩岩未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告武陟县锴福汽车运输有限公司与被告王岩岩之间为借款合同关系，被告王岩岩作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告王岩岩偿还借款47016元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时未约定利息，故原告可主张自起诉之日起的利息。关于原告要求被告李姣承担偿还借款本息的请求，因其提供的证据系复印件，且无民政部门盖章确认，不能证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岩岩于本判决生效后十日内，偿还原告武陟县锴福汽车运输有限公司借款47016元及利息（利息以47016元为本金，自2015年6月9日起至本判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告王岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月十三日
书记员 张灵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3436号
原告魏××。
委托代理人毛××。
被告沈××。
本院在审理原告魏××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告魏××负担
。
审判员 张可乐
二〇〇九年七月八日
书记员 田安琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1193号
申请执行人魏华英。
被执行人王显映。
申请执行人魏华英与被执行人王显映故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第469号刑事附带民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为赔偿款人民币65000元。
本案在执行过程中查明，被�行人王显映去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1193号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方铖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1273号
原告刘树有，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告张法边，男，1976年10月18日出生，汉族，司机，现住肇东市。
原告刘树有与被告张法边机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树有及其委托代理人杨庆久、被告张法边到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树有诉称，2016年7月28日，被告张法边驾驶×××号五菱面包车在肇东市昌五镇由北向南行驶至陈老大商店门前将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经肇东市交警队受案，依法作出20160554号道路交通事故认定书，认定被告张法边负事故全责，原告无责任。原告受伤后被送往肇东市第一医院住院治疗，住院35天，花费医疗费38435.01（案外人永诚财产保险股份有限公司已支付10000.00元），原告被诊断为左胫腓开放粉碎性骨折。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：医疗终结期5个月，护理60日、营养期90日、误工期180天，内固定取出物费用约人民币2000.00元，伤残十级。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只支付2000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费28435.01元，住院伙食补助费35天x100.00元=3500.00元、营养费90天x50.00元=4500.00元、二次手术费2000.00元、鉴定费4900.00元，以上合计43335.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告张法边辩称，被告没啥说的，没钱赔偿，被告不应该赔偿。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、肇东市交警大队道路交通事故认定书。主要证实：原告在此起交通事故中无责任、被告张法边负全部责任的事实。
证据2、肇东市第一医院住院病历、诊断、票据清单、医疗费总票据。主要证实：原告的伤情，住院治疗35天，花费医药费38435.01元。
证据3、肇东市光大司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据。主要证实：原告伤情、营养期限，二次手术费、伤残等级及鉴定费用4900.00元。
被告在举证期限内提出如下证据：
证据、协议书。证明保险公司一次性给付原告50000.00元，张法边给付原告2500.00元，双方已了结的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1无异议，本庭认定为有效证据；对证据2有异议，称看不明白，结合本案案情，本庭认定证据2为有效证据；对证据3有异议，称不明白真假，但被告未提出足以反驳的相反证据证实其主张，故对原告所举证据2确认为有效证据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该协议书是保险公司起草的，为保险公司处理交通肇事调解的格式文本，三方的意思表示，只是与保险公司一次性和解，被告应该承担的赔偿责任和保险公司赔偿款没有关系。综合本案案情，对被告所举证据的真实性予以认定，对被告所要证明的事实的证明力不予认定。
经本院审理查明，2016年7月28日，被告张法边驾驶×××号五菱面包车在肇东市昌五镇由北向南至陈老大门前将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定原告无责，张法边全责。事故发生后原告先到肇东市第一医院治疗35天，花费医药费38435.01元，两个人护理。被告车辆在永城财产保险股份有限公司绥化支公司投保交强险，在保险期内。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定中心肇光司（2016）临鉴字167号意见书鉴定为：十级伤残；医疗终结期五个月；护理期六日（住院期间二人护理，余一人）；营养期九十日；误工期一百八十日；内固定物取出费用约人民币二千元或按实际合理发生额；损伤符合外力作用、钝性物体所致特征，以上损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。原告因此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费28435.01元，住院伙食补助费35天x100.00元=3500.00元、营养费90天x50.00元=4500.00元、二次手术费2000.00元、鉴定费4900.00元，以上合计43335.01元，本案诉讼费由被告承担。原被告与案外人永城财产保险股份有限公司绥化支公司在原告发生交通事故后签订了一份调解协议书，保险公司赔偿原告50000.00元，被告张法边共给付原告2500.00元整。
本院认为，被告张法边将原告撞伤，且在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告刘树有合理的赔偿费用，应由案外人永城财产保险股份有限公司绥化支公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告张法边支付。三方当事人在原告发生交通事故后签订了一份调解协议书，保险公司赔偿原告50000.00元，该协议约定的是三方在交强险责任范围内的赔偿份额，对于不足部分原告刘树有可依法诉讼。原告受伤的各项费用：医药费28,435.01元，营养费90天x50.00元=4,500.00元、二次手术费2000.00元、鉴定费4,900.00元，以上合计39,835.01元。对于原告诉请的伙食补助费3500.00元，由于原、被告已与案外人达成一致协议，其中已包含伙食补助费，故本院对原告的主张不予支持，扣除被告张法边已经给付的2500.00元，被告应赔偿原告37,335.01元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张法边于本判决生效十五日内赔偿原告刘树有各项费用总计37,335.01元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费734.00元，由被告张法边承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 李继彬
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟庆权
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第43-1号
申请人贾俊海。
被申请人兴隆县宏达公交运输有限公司。
法定代表人。
本院根据申请人贾俊海的申请，于二0一五年三月十三日作出（2015）兴民诉前保字第43号民事裁定书，查封（扣押）被申请人兴隆县宏达公交运输有限公司所有的冀HK60**号大型普通客车一辆。现因被申请人兴隆县宏达公交运输有限公司提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对兴隆县宏达公交运输有限公司所有的冀HK60**号大型普通客车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年三月十三日
书记员 王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第43-1号
申请人贾俊海。
被申请人兴隆县宏达公交运输有限公司。
法定代表人。
本院根据申请人贾俊海的申请，于二0一五年三月十三日作出（2015）兴民诉前保字第43号民事裁定书，查封（扣押）被申请人兴隆县宏达公交运输有限公司所有的冀HK60**号大型普通客车一辆。现因被申请人兴隆县宏达公交运输有限公司提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对兴隆县宏达公交运输有限公司所有的冀HK60**号大型普通客车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年三月十三日
书记员 王小芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11955号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：方渝超，男，1989年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告方渝超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 王一雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00605号
申请执行人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：6126011959********。
被执行人袁梅，女，汉族，1970年6月10日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体经营户，现住延安市宝塔区尹家沟民乐建材市场。公民身份证号码：6126011970********。
李军申请执行袁梅房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00964号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人袁梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人袁梅发出执行通知书，要求被执行人袁梅支付申请执行人李军租赁费26000元，案件受理费750元，执行费290元。2015年10月26日被执行人许东自动履行22000元。申请执行人李军已领取，同时表示放弃剩余案件款及案件受理费。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00964号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01222-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市润利五金制造有限公司。
法定代表人周英，该公司总经理。
被执行人周英，女，1968年1月26日生，汉族。
被执行人朱明珍，女，1970年5月20日生，汉族。
被执行人钱卫新，男，1969年5月2日生，汉子组。
被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司。
法定代表人钱卫新，该公司总经理。
被执行人陈卫明，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人张家港市豪立服饰辅料有限公司。
法定代表人陈卫明，该公司总经理。
张家港市金港投资担保有限公司与张家港市润利五金制造有限公司、周英、朱明珍、钱卫新、张家港市恒腾金属制品有限公司、陈卫明、张家港市豪立服饰辅料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）张商初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市润利五金制造有限公司应于判决生效后十日内归还张家港市金港投资担保有限公司农商行流动借字（2013）第（28145）号合同项下的代偿本息613910.87元，并承担2014年7月30日至实际履行之日按月利率11.25585‰计算的利息，归还张家港市金港投资担保有限公司农商行流动借字（2013）第（28250）号合同项下的代偿本息915754.14元，并承担2014年7月30日至实际履行之日按月利率11.25585‰计算的利息，限于判决生效后十日内履行。二、张家港市润利五金制造有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司律师费损失63600元，限于判决生效后十日内履行。三、周英、朱明珍、钱卫新、张家港市恒腾金属制品有限公司对张家港市润利五金制造有限公司农商行流动借字（2013）第（28145）号合同项下的代偿本息613910.87元、2014年7月30日至实际履行之日按月利率11.25585‰计算的利息及律师费损失25440元承担连带清偿责任。四、周英、陈卫明、张家港市豪立服饰辅料有限公司对张家港市润利五金制造有限公司农商行流动借字（2013）第（28250）号合同项下的代偿本息915754.14元、2014年7月30日至实际履行之日按月利率11.25585‰计算的利息及律师费损失38160元承担连带清偿责任。张家港市润利五金制造有限公司在履行判决时直接给付张家港市金港投资担保有限公司预交的案件受理费24288元，财产保全费5000元，合计29288元。因被执行人张家港市润利五金制造有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市润利五金制造有限公司等七人的财产状况进行了调查。张家港市润利五金制造有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额1529665.01元及判决的利息、律师费63600元，迟延履行利息，诉讼费29288元。
本院向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市润利五金制造有限公司等七人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司也未提供被执行人张家港市润利五金制造有限公司等七人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市润利五金制造有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑乃明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终547号
上诉人(原审被告)：河南尤优实业有限公司，住所地，河南省郑州市金水区农业路东16号1-1807号。
法定代表人：张汶，经理。
被上诉人（原审原告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：郑鹏远，总经理。
原审被告：李建军，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张喜玲，女，1959年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张汶，男，1985年4月7日生，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：马妮娜，女，1985年8月7日生，汉族，驻河南省郑州市金水区。
上诉人河南尤优实业有限公司因与被上诉人山东博汇纸业股份有限公司、原审被告李建军、张喜玲、张汶、马妮娜买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。
河南尤优实业有限公司上诉称，原、被告双方当事人今年并未签订买卖合同，原来签订的《买卖合同》已履行完毕，一审裁定引用原合同不当；其次，根据上诉人原审中提交的两份运输回执单可证明，上诉人与被上诉人已约定送货至郑州上诉人处，上诉人再向被上诉人签收运输回执单，被上诉人是送货上门交付货物，本案的合同履行地是在郑州市。原一审送达程序不合法，请求二审法院将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定的合同纠纷的解决方式为“首先双方协商解决，解决不成时由卖方所在地法院管辖”，还约定“本合同履行地为卖方所在地”。被上诉人山东博汇纸业股份有限公司作为卖方向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据合同约定对本案依法享有管辖权。一审送达程序是否合法不是管辖权上诉审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人刘彦彬，男，52岁。
被执行人何子常，男，58岁。
被执行人孙德福，男，60岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘彦彬、何子常、孙德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人刘彦彬，男，52岁。被执行人何子常，男，58岁。被执行人孙德福，男，60岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘彦彬、何子常、孙德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3662号
原告：何逍，男，1963年9月17日生，侗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1949年11月17日生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告何逍与被告陈雪梅合同纠纷一案中，原告何逍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其需要重新收集新证据，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何逍撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告何逍负担
审判员 潘政旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文艺薇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执879号
申请执行人：段兆平，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：安洪双，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人段兆平与被执行人安洪双买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人段兆平轮胎款12600元及案件受理费58元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人段兆平明确表示不申请向被执行人安洪双发出限制消费令，故本院未向被执行人安洪双发出限制消费令，因被执行人安洪双未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人安洪双有车辆但申请执行人段兆平明确表示暂不申请处置故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执879号申请执行人：段兆平，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：安洪双，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人段兆平与被执行人安洪双买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人段兆平轮胎款12600元及案件受理费58元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人段兆平明确表示不申请向被执行人安洪双发出限制消费令，故本院未向被执行人安洪双发出限制消费令，因被执行人安洪双未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人安洪双有车辆但申请执行人段兆平明确表示暂不申请处置故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十二日书记员  李冠男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2306号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2012年12月3日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资5000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资1.4万元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资1.6万元。3、2013年春运工资1.4万元。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2012年12月3日到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年5月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2907.5元。沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资15473.25元（2907.5元×5个月+2907.5元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付2013年春运工资1.4万元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资15473.25元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2384号
原告彭某某，女，汉族，1985年8月12日出生，住广西博白县。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取130元，由原告彭某某承担。
审判员 王立明
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00788号
原告：何振来，男，满族。
被告：裴中礼。
原告何振来与被告裴中礼健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告何振来的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年四月二日
书记员 董悦冉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25814号
原告张淑娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
被告余小霞，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市，。
第三人东莞市佰亿置业有限公司，住所地：东莞市南城区宏图香城名门花园3栋2504号，统一社会信用代码：441900002087488。
法定代表人姚小华。
本院在审理原告张淑娟诉被告余小霞，第三人东莞市佰亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈凤好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初25814号原告张淑娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。被告余小霞，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市，。第三人东莞市佰亿置业有限公司，住所地：东莞市南城区宏图香城名门花园3栋2504号，统一社会信用代码：441900002087488。法定代表人姚小华。本院在审理原告张淑娟诉被告余小霞，第三人东莞市佰亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈凤好
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第264号
申请执行人路英。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司。
申请执行人路英与被执行人烟台华海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日审结，该案（2014）烟民一初字第64号民事判决书于2014年4月21日立案执行。执行中，申请执行人路英向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 张怡婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第466-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161-4。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人庞华，男，汉族，生于1957年9月22日，农民，住中牟县。
被执行人王山，男，汉族，生于1967年12月26日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与庞华、王山金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人庞华、王山有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人庞华、王山处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第765号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2841号
原告：蒋柱英，女，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市，
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：李晓娜，女，1991年5月18日出生，汉族，住江阴市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
本院在审理原告蒋柱英诉被告李晓娜、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋柱英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋柱英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋柱英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒋柱英已预交），由蒋柱英负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2561号
被执行人陈大能,男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。
被告人陈大能犯抢劫罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川1502刑初94号刑事判决，判决确定：一、被告人陈大能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元。与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人陈大能退赔被害人杨某某经济损失人民币三百元，退赔被害人杜某某经济损失人民币五百元，退赔被害人唐秀英经济损失人民币一百元。判决发生法律效力后，陈大能未能自动履行义务，本院依法对陈大能被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初94号刑事判决书中对陈大能“并处罚金人民币七千元”、“责令被告人陈大能退赔被害人杨某某经济损失人民币三百元，退赔被害人杜某某经济损失人民币五百元，退赔被害人唐秀英经济损失人民币一百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2561号之一
被执行人陈大能,男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈大能的银行存款7900元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2561号被执行人陈大能,男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。被告人陈大能犯抢劫罪一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川1502刑初94号刑事判决，判决确定：一、被告人陈大能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元。与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人陈大能退赔被害人杨某某经济损失人民币三百元，退赔被害人杜某某经济损失人民币五百元，退赔被害人唐秀英经济损失人民币一百元。判决发生法律效力后，陈大能未能自动履行义务，本院依法对陈大能被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初94号刑事判决书中对陈大能“并处罚金人民币七千元”、“责令被告人陈大能退赔被害人杨某某经济损失人民币三百元，退赔被害人杜某某经济损失人民币五百元，退赔被害人唐秀英经济损失人民币一百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  郭学蓉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执106号
申请人张玉，1981年2月2日，
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行张玉与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第8号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执106号申请人张玉，1981年2月2日，被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。法定代表人：贾海霞。本院在执行张玉与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第8号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年八月三十日书记员  刘 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1489号
原告：吴永富。
委托代理人：陈凯。
被告：涂财月。
原告吴永富诉被告龚卫忠、被告涂财月民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。2008年8月1日，原告撤回对被告龚卫忠的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许，并于2008年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人陈凯，被告涂财月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永富诉称，2007年12月24日，借款人龚卫忠向原告借款112000元，约定于2008年1月23日归还，并由被告涂财月对该借款承担保证责任。借款到期后，该借款除得以归还20000元之外，余款至今未得予清偿。原告认为，被告涂财月作为担保人理应履行保证义务。故原告诉请判令被告涂财月支付借款92000元，本案诉讼费由被告负担。
被告涂财月辩称，被告对龚卫忠的借款进行担保是事实，但被告已经归还了59000元，而不是原告诉称的只归还了20000元。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，用以证明借款人龚卫忠于2007年12月24日向原告借款112000元，约定于2008年1月23日归还，且被告涂财月为该笔借款担保人的事实。
被告涂财月质证无异议。
被告涂财月为证明自己的反驳主张向本院举证收条3份，用以证明原告共计收到被告涂财月归还的借款59000元的事实。
原告质证对其中的20000元收条没有异议，并已在借款总额中予以扣除。但认为另二份收条与本案无关。理由是，收条的抬头是收到龚卫忠的借款，该二笔还款是龚卫忠归还原告另一笔借款，而非是收到被告涂财月归还的借款。
原告为佐证自己的质证观点，向本院举证了龚卫忠出具给原告的50000元借条1份，用以证明龚卫忠另于2007年12月1日向原告借款50000元的事实。
被告涂财月质证认为，该借条与被告无关，且未注明归还日期。本案原告提供的借条注明归还日期，而且是由被告担保的，所以原告向被告催得很紧。
本院对上述证据认证认为，被告对原告举证的112000元借条质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告举证的50000元借条与本案无联性，本院在本案中不予认定。被告举证的三份收条均为原告出具的原件，原告书写的均是收到龚卫忠还款，上述原件均由被告涂财月持有，原告只认可其中一张借条的20000元由被告涂财月归还，而认为另二张是龚卫忠本人归还其另一笔借款，理由不充足，本院认定原告诉请的借款已得以归还59000元，并对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年12月24日，借款人龚卫忠向原告吴永富借款112000元，并出具金额为112000元的借条一份，注明于2008年1月23日归还。被告涂财月作为担保人在该借条上签名。借款到期后，该借款已得以归还59000元。余款53000元未得以归还。
本院认为，原告吴永富举证的借条所载明的原告与借款人龚卫忠借贷关系明确，且为合法有效。被告涂财月为龚卫忠提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。龚卫忠在债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告涂财月在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告履行还款义务的诉请予以支持；但应在原告诉请的总借款金额中扣除已得以归还的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告涂财月于本判决生效之日起十日内归还原告吴永富借款53000元。
二、驳回原告吴永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半），财产保全费970元，合计诉讼费2020元，由原告负担855元，被告负担1165元。上述费用原告已预交，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年九月八日
书记员 于 赟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执547号
申请执行人：魏加富，男，××××年××月××日，汉族，云南禄劝人，公民身份号码：××××××××××××××××××。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人：李胜江。
魏加富申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏加富以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：
终结（2016）云0128民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志荣
二〇一七年八月一日
书记员 周 成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第177号
原告曹某某。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告陈仁德，男，汉族，1968年5月9日生，兰州市西固区陈坪街道办事处公务员，住址同原告。
本院于2015年5月4日立案受理原告曹某某诉被告陈仁德离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘善君、被告陈仁德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，2000年5月18日登记结婚,2002年4月9日生育一子取名陈证骐。二人婚初感情尚可，随着孩子的出生及生活条件的提高，被告不尽其作为丈夫及父亲的责任，经常打骂孩子、辱骂原告，而且嗜酒成性。同时被告的话题均围绕金钱算计，不关心孩子的学习及成长，不理解关心原告，双方无法沟通，并于2011年分房居住至今。综上，原告认为双方婚前了解不够，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈证骐随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁；3.位于兰州市西固区陈坪街道陈官营社区丁家庄11号院内北面二层房屋归原告所有，南面三层房屋归被告所有；4.本案诉讼费用由双方承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.原告曹某某身份证复印件一份；
2.原告曹某某户口复印件一份；
前述证据1、2证明原告曹某某的身份；
3.被告陈仁德身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4.婚生子陈证骐户口复印件一份，证明婚生子身份情况；
5.2013年10月13日由陈仁德与陈学尧、陈鸿尧签订的“祖遗老屋转让协议”复印件一份，证明位于兰州市西固区丁家庄11号房屋系陈仁德从陈学尧、陈鸿尧处合法转让所得；
6.2013年10月16日由被告陈仁德作为发包方签订的“建筑工程承包合同”复印件一份，证明被告陈仁德对前述证据5中记载的转让所得房屋进行了翻建的事实；
7.2013年7月23日由陈仁德与陈畏德签订的“房屋翻建协议”复印件一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间对被告母亲所遗留的房屋进行翻建的事实；
8.客户交易明细对账单复印件一份，证明2013年9月21日原告收到奶牛养殖场拆迁补偿款923713元的事实；
9.结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
10.被告陈仁德书写的承诺书原件两份，证明被告有酗酒事实，并且被告对家务事擅做决定，对原告有所隐瞒；
11.2014年11月16日由被告陈仁德作为甲方签订的“借款合同”复印件一份，证明原、被告的共同债权。
对原告的证据材料，被告陈仁德质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11均无异议；对证据10真实性无异议，但系为维持家庭和睦所写，同时被告从未对原告有所隐瞒。
被告陈仁德辩称：原告在诉状中所述事实与实际情况相差较大，原、被告经过长时间了解后才登记结婚，而且被告对孩子的成长也尽到了作为父亲的责任。对于家庭，被告也尽到了应尽的义务，至今被告的工资卡均由原告保管并支配使用。关于被告喝酒，被告陈仁德表示喝酒确系不良嗜好，但也是有原因的。综上，被告表示不同意离婚。
结合庭审，关于原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11份证据，经被告质证均无异议，本庭予以确认。关于原告提交的第10份证据，被告虽表示有异议，但被告对其真实性予以认可，故本庭仅对其真实性予以确认。
经审理查明：原告曹某某与被告陈仁德于1996年年底经人介绍相识，2000年5月18日两人在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘陈婚字第024号，原、被告均系初婚。2002年4月9日婚生一子，取名陈证骐。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告曹某某与被告陈仁德于1996年相识，经过四年了解后才登记结婚，婚后共同生活十余载，且生育一子，应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为被告酗酒、对原告有所隐瞒等。但在本案审理过程中，被告认识到了自己的错误，并表示愿意改正。同时，在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚小，尚需父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某诉被告陈仁德离婚，不予准许。
已减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一五年六月十二日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第177号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
本院于2015年5月4日立案受理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘善君、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，2000年5月18日登记结婚，2002年4月9日生育一子取名陈某甲。二人婚初感情尚可，随着孩子的出生及生活条件的提高，被告不尽其作为丈夫及父亲的责任，经常打骂孩子、辱骂原告，而且嗜酒成性。同时被告的话题均围绕金钱算计，不关心孩子的学习及成长，不理解关心原告，双方无法沟通，并于2011年分房居住至今。综上，原告认为双方婚前了解不够，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁；3.位于兰州市西固区陈坪街道陈官营社区丁家庄11号院内北面二层房屋归原告所有，南面三层房屋归被告所有；4.本案诉讼费用由双方承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.原告曹某身份证复印件一份；
2.原告曹某户口复印件一份；
前述证据1、2证明原告曹某的身份；
3.被告陈某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4.婚生子陈某甲户口复印件一份，证明婚生子身份情况；
5.2013年10月13日由陈某与陈学尧、陈鸿尧签订的“祖遗老屋转让协议”复印件一份，证明位于兰州市西固区丁家庄11号房屋系陈某从陈学尧、陈鸿尧处合法转让所得；
6.2013年10月16日由被告陈某作为发包方签订的“建筑工程承包合同”复印件一份，证明被告陈某对前述证据5中记载的转让所得房屋进行了翻建的事实；
7.2013年7月23日由陈某与陈畏德签订的“房屋翻建协议”复印件一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间对被告母亲所遗留的房屋进行翻建的事实；
8.客户交易明细对账单复印件一份，证明2013年9月21日原告收到奶牛养殖场拆迁补偿款923713元的事实；
9.结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
10.被告陈某书写的承诺书原件两份，证明被告有酗酒事实，并且被告对家务事擅做决定，对原告有所隐瞒；
11.2014年11月16日由被告陈某作为甲方签订的“借款合同”复印件一份，证明原、被告的共同债权。
对原告的证据材料，被告陈某质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11均无异议；对证据10真实性无异议，但系为维持家庭和睦所写，同时被告从未对原告有所隐瞒。
被告陈某辩称：原告在诉状中所述事实与实际情况相差较大，原、被告经过长时间了解后才登记结婚，而且被告对孩子的成长也尽到了作为父亲的责任。对于家庭，被告也尽到了应尽的义务，至今被告的工资卡均由原告保管并支配使用。关于被告喝酒，被告陈某表示喝酒确系不良嗜好，但也是有原因的。综上，被告表示不同意离婚。
结合庭审，关于原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11份证据，经被告质证均无异议，本庭予以确认。关于原告提交的第10份证据，被告虽表示有异议，但被告对其真实性予以认可，故本庭仅对其真实性予以确认。
经审理查明：原告曹某与被告陈某于1996年年底经人介绍相识，2000年5月18日两人在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘陈婚字第024号，原、被告均系初婚。2002年4月9日婚生一子，取名陈某甲。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告曹某与被告陈某于1996年相识，经过四年了解后才登记结婚，婚后共同生活十余载，且生育一子，应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为被告酗酒、对原告有所隐瞒等。但在本案审理过程中，被告认识到了自己的错误，并表示愿意改正。同时，在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚小，尚需父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某诉被告陈某离婚，不予准许。
已减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一五年六月十二日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4474号
申请执行人王峥伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人迟诚敏，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14821号王峥伟申请执行迟诚敏委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币54,575元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初14821号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第91号
再审申请人（一审原告）：曹秋生，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：厦门安祁置业有限公司。
法定代表人林妈钳，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：福建兆翔临港置业有限公司（原系厦门国际航空港集团房地产开发有限公司）。
法定代表人杨卫明，该公司总经理。
再审申请人曹秋生因与被申请人曾俊玮、厦门安祁置业有限公司（下称安祁公司）、福建兆翔临港置业有限公司（下称兆翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人曹秋生申请再审称：1.一审认定事实错误。一审认定讼争《房屋租赁合同》无效是正确的，但认定曾俊玮与安祁公司签订《租赁合同》是错误的，曾俊玮在一审中提交的证据6《通知》显示曾俊玮是安祁公司的被授权委托人，由此可知曾俊玮提交的证据6《租赁合同》是曾俊玮与安祁公司共同伪造的；曾俊玮没有将讼争租赁房屋的真实情况告知其，且与安祁公司、兆翔公司串通，故意隐瞒房屋无审批文件、安祁公司与兆翔公司的租赁关系已于2012年12月30日结束等重要事实。曾俊玮过错严重，使其蒙受损失，理应予以赔偿，一审认定三被申请人之间是分别发生租赁合同关系，无需承担连带赔偿责任，是严重错误的，三被申请人串通、隐瞒重要事实，不惜伪造文件与合同，造成其损失，理应赔偿。一审法院认定其诉求的装修费、搬迁费、营业损失费、押金、精神损失抚慰金依据不足，是严重错误的，一审法院认定其与被申请人曾俊玮建立租赁关系时对风险控制是明知的，更是严重错误的。2.一审适用法律错误，一审基于上述对本案事实认定的错误作出了错误的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提起再审申请，请求撤销原审判决，判决支持再审申请人的原一审全部诉讼请求。
兆翔公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。其与厦门市恒迅快递有限公司、安祁公司之间的合同标的都是土地的租赁合同关系，而本案的标的物则是房屋租赁合同关系，其与再审申请人未发生任何合同关系，不是本案的适格被告。其不清楚再审申请人与安祁公司、曾俊玮之间的租赁关系。再审申请人臆断其与另两被申请人串通一气、伪造文件，故意隐瞒重要事实，实属无端揣测，且未就此提供任何证据。2012年其与安祁公司合同到期后，双方通过安祁公司向其出具书面承诺的方式建立不定期租赁关系，并不存在租赁关系已于2012年12月30日终止的情况。其与安祁公司之间是土地租赁关系，而安祁公司与曾俊玮、曾俊玮与再审申请人之间是房屋租赁合同关系，其作为土地出租人与房屋承租人之间并无法律关系，其无法也无需通知再审申请人讼争地块的开发计划。其也不存在伪造文件的行为，其是相关文件的有权制作单位，不可能伪造文件。两份“兆翔置业（2014）30号”文件均是其发出的，导致两文件编号相同的原因是相关工作人员的疏忽造成，两份函的直实性收函与出函方均认可，且不涉及第三方权利义务的分配。再审申请人对此函件真实性提出异议缺乏事实和法律基础。
本院认为，再审申请人曹秋生对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果，判定由被申请人曾俊玮返还“租赁保证金”5200元，并无错误。关于曹秋生诉求的装修费、搬迁费、营业损失费、精神损失抚慰金，因其无法提供相关证据证明上述损失的实际发生及具体数额，原判据此驳回曹秋生的相关诉讼请求，符合法律规定，适用法律并无不当。再审申请人曹秋生以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，其主张三被申请人相互串通、隐瞒重要事实造成其经济损失，亦缺乏证据证实，综上，再审申请人曹秋生的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秋生的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执94号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00088号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《要嫁就嫁灰太狼》，即在经营活动中不得放映《要嫁就嫁灰太狼》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00088号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初760号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告赵显虎，男，生于1986年1月16日。
被告赵宗成，男，生于1966年10月30日。
被告冯银合，男，生于1983年4月27日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵显虎、赵宗成、冯银合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费830元减半收取415元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初760号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告赵显虎，男，生于1986年。
被告赵宗成，男，生于1966年。
被告冯银合，男，生于1983年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵显虎、赵宗成、冯银合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费830元减半收取415元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第426号
原告：马双双。
委托代理人：许妙芬。
被告：鲍广玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：陈华强。
委托代理人：沈莉。
原告马双双和被告鲍广玉、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍广玉经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月9日，原告驾驶电动自行车在惠南路与鲍广玉驾驶的鲁r×××××自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定鲍广玉负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时鲁r×××××自卸低速货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费93403.1元、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金14552元／年×20年×42%=122236.8元、误工费71元／天×210天=14910元、护理费88元／天×90天=7920元、交通费1761元、精神损害抚慰金21000元、修理费1850元、施救费200元、停车费75元、鉴定费4800元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告鲍广玉按80%赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保13922.66元和嘉善真信大药房的费用，住院伙食补助费认可15元／天，营养费、鉴定费、停车费不在保险赔偿范围内，误工费、护理费过高，交通费请法院酌定。
被告鲍广玉未作答辩，也未提交相应的证据。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、鲍广玉《机动车驾驶证》复印件1份、鲁r×××××自卸低速货车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，鲍广玉负事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生时鲁r×××××自卸低速货车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件2份、《出院病人费用明细表》复印件2份（8页）、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件6份、《门诊就诊卡》原件4份、真信大药房《购药清单》原件5份；嘉兴市用血互助金收据原件1份；陕西中医学院第二附属医院《门诊病历卷》原件1份、《门诊医疗费用结算收据》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为93403.1元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、上海枫林国际医学交流和发展中心《司法鉴定所法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件2份。原告用以证明其损伤构成1个七级、1个十级伤残，误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限3个月，鉴定费4800元。
4、交通费发票原件4页。原告用以证明支出交通费1761元。
5、定损单原件1份、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份、停车费发票原件8份。原告用以证明支出修理费1850元、施救费200元、停车费75元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证如下：证据4与本案的关联性存疑，具体交通费请法院酌定。对其它证据的真实性没有异议。
本院认证认为：证据4存在瑕疵，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费尚属正常，具体数额本院将酌情核定。对其它证据，因被告保险公司未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年7月9日，鲍广玉驾驶鲁r×××××自卸低速货车在嘉善县惠民街道惠南路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告两次在嘉善县第一人民医院住院治疗，共64天。嘉善县公安局交通警察大队认定鲍广玉负事故的主要责任，原告负次要责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年2月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致颅脑多发损伤致轻度智力缺损人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为道路交通事故七级伤残；右额颞部血肿清除术后颅骨缺损，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月。事故发生时鲁r×××××自卸低速货车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，鲍广玉和被告保险公司分别垫付医疗费62384元和10000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出鲍广玉主责、原告次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时鲁r×××××自卸低速货车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付伤者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车方即原告负有次要责任，机动车方即被告鲍广玉宜承担交强险外80%的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告鲍广玉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费93403元、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金14552元／年×20年×42%=122237元、误工费71元／天×210天=14910元、护理费87.8元／天×90天=7902元、交通费700元、精神损害抚慰金16800元、修理费1850元、施救费200元、停车费75元、鉴定费4800元，合计268397元。被告保险公司应在交强险限额内赔付122000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内2000元），被告鲍广玉赔偿交强险外129597元的80%即103678元及精神损害抚慰金16800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告马双双人民币122000元，已付10000元，余款112000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告鲍广玉赔偿原告马双双人民币120478元，已付62384元，余款58094元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元（原告预缴），由原告马双双负担339元，被告鲍广玉负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
审 判 员 顾一民
人民陪审员 周 燕
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05360号
原告：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街。
法定代表人：段远大。
被告：冉启丰，男，1965年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆暹钭实业集团有限公司诉被告冉启丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由于原告重庆暹钭实业集团有限公司向法院提交的诉状中提供的被告冉启丰的地址不正确，现原告又提供不了被告冉启丰的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告冉启丰送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆暹钭实业集团有限公司的起诉。
诉讼费7495元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00652号
原告周建国，男，汉族，1966年12月24日生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
被告程刚，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告周建国诉被告程刚借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人杨昌贵到庭参加了诉讼；被告程刚经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告程刚无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，被告程刚因在外承包工程资金周转困难，于2013年8月3日向原告借款244636元，并书写借条一张，承诺该款于2013年9月6日偿还，若逾期不还，则按每日千分之十计算违约金。后被告程刚于2013年9月9日偿还10万元，9月10日偿还86000元，尚欠借款本金58636元未还。经多次催收无果，原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金58636元，并从2013年9月7日起按每日千分之三计算违约金至付清为止（庭审时，原告同意将逾期利息以58636元本金按照同期银行贷款利率4倍计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告程刚未答辩。
经审理查明，被告程刚户籍地位于重庆市九龙坡区。庭审中，原告周建国提交借条一份，载明：“借条今借到周建国现金人民币244636元（大写：贰拾肆万肆仟陆佰叁拾陆元整），于2013年9月6日归还，逾期未还，计息按每日千分之十计算违约金。借款人：程刚。2013年8月30日”，该借条下方附有被告程刚的身份证复印件，原告周建国当庭认可被告程刚已偿还借款186000元，尚有余款58636元未还。
以上事实，有借条、身份证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周建国庭审时提交了借条，借款金额总计为244636元，现原告周建国认可被告程刚已偿还借款186000元，尚有余款58636元未还，因被告程刚经本院合法传唤后，未出庭应诉，应视为放弃自己相应举证权利，故对原告周建国的陈述，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款余款58636元的诉讼请求，本院予以支持；至于逾期利息，虽双方在借条中约定按照日千分之三计算，但原告已当庭同意调低，按照同期银行利率4倍计算即可，本院予以尊重。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起5日内支付原告周建国借款58636元及逾期利息（以借款58636元为本金，从2013年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清为止）；
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1266元，公告费800元，由被告程刚负担（此款原告已预交，被告程刚在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 向 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更937号
罪犯刘罗生，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年1月23日作出（2013）株石法刑初字第183刑事判决，以被告人刘罗生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金罚金20万元（未缴纳），退赔265000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘罗生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘罗生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余565分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘罗生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘罗生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0045号
申请执行人高德鹏，居民。
被执行人缪志华，居民。
原告高德鹏与被告缪志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）盱管初字第0229号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告缪志华在判决生效后十日内偿还原告高德鹏货款22000元及利息100元。案件受理费352元，减半收取176元，由被告缪志华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 王士虎
执行员 程益文
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1297号
原告:高学成,男,1963年8月22日出生，住安徽省来安县。
被告:尹旭省,男,1963年11月30日出生，住安徽省来安县。
被告：尹建军，男，1987年7月20日出生，住安徽省来安县。
原告高学成与被告尹旭省、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高学成到庭参加诉讼，被告尹旭省、尹建军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高学成诉称,2016年4月27日，尹旭省、尹建军以资金周转困难为由，向其借款27200元，双方口头约定一个月内偿还。当日，尹旭省、尹建军向其出具了借条。后经其多次催要，尹旭省、尹建军一直拖延不还。为维护其合法权益，故起诉要求尹旭省、尹建军立即偿还借款27200元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；尹旭省、尹建军承担本案诉讼费。
尹旭省、尹建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：高学成系李某妹婿。李某在来安县××山乡经营加工厂，尹旭省因经营养鸡场，从李某处赊购了800元米糠，并从李某处借款10000元，尹旭省共计欠李某10800元。后因李某欠高学成资金，李某遂将对尹旭省的债权10800元转让给高学成，并通知了尹旭省。2013年8月，尹旭省以买羊缺乏资金为由，经李某介绍，从高学成处借款10000元，2016年4月27日，双方经结算，至结算当日，该笔借款共产生6400元利息，另加从李某处转让的债权，尹旭省向高学成出具了27200元（10800元+10000元+6400元）借条一张，尹旭省之子尹建军作为担保人在借条上签字，借条载明：今借到高学成现金27200元整，大写贰万柒仟贰佰元整借款人:尹旭省担保人：尹建军2016年4.27号。后尹旭省一直未予偿还，高学成遂诉至本院，要求尹旭省、尹建军偿还借款27200元，并从2016年4月27日，按照银行同期贷款利率支付利息；尹旭省、尹建军承担本案诉讼费。
上述事实有高学成陈述；高学成提供的其本人、尹旭省身份证复印件，尹旭省出具的借条，证人李某证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：高学成与尹旭省债权、债务关系是否成立；高学成的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，债务应当清偿。尹旭省欠高学成27200元，有尹旭省出具的借条、证人证言等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期间，故高学成可随时要求尹旭省偿还借款。故对高学成要求尹旭省偿还借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。高学成与尹旭省对该借款未约定利息，视为不支付利息，但高学成有权要求尹旭省自逾期还款之日起以不超过年利率6%支付资金占用期间利息，因其主张的中国人民银行同期贷款利率无法确定,故对高学成要求尹旭省按照中国人民同期贷款利率支付利息的主张不予支持，尹旭省应自逾期还款之日起按照年利率6%支付高学成资金占用期间利息。高学成与尹建军对担保方式未约定，尹建军应当按照连带责任保证承担保证责任。尹旭省未清偿借款，高学成有权要求尹建军承担债务的连带清偿责任。尹旭省、尹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尹旭省偿还原告高学成27200元，并支付利息（自2016年6月7日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、被告尹建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告尹旭省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1297号原告：高学成，男，1963年8月22日出生，住安徽省来安县。被告：尹旭省，男，1963年11月30日出生，住安徽省来安县。被告：尹建军，男，1987年7月20日出生，住安徽省来安县。原告高学成与被告尹旭省、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高学成到庭参加诉讼，被告尹旭省、尹建军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高学成诉称，2016年4月27日，尹旭省、尹建军以资金周转困难为由，向其借款27200元，双方口头约定一个月内偿还。当日，尹旭省、尹建军向其出具了借条。后经其多次催要，尹旭省、尹建军一直拖延不还。为维护其合法权益，故起诉要求尹旭省、尹建军立即偿还借款27200元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；尹旭省、尹建军承担本案诉讼费。尹旭省、尹建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：高学成系李某妹婿。李某在来安县××山乡经营加工厂，尹旭省因经营养鸡场，从李某处赊购了800元米糠，并从李某处借款10000元，尹旭省共计欠李某10800元。后因李某欠高学成资金，李某遂将对尹旭省的债权10800元转让给高学成，并通知了尹旭省。2013年8月，尹旭省以买羊缺乏资金为由，经李某介绍，从高学成处借款10000元，2016年4月27日，双方经结算，至结算当日，该笔借款共产生6400元利息，另加从李某处转让的债权，尹旭省向高学成出具了27200元（10800元＋10000元＋6400元）借条一张，尹旭省之子尹建军作为担保人在借条上签字，借条载明：今借到高学成现金27200元整，大写贰万柒仟贰佰元整借款人：尹旭省担保人：尹建军2016年4.27号。后尹旭省一直未予偿还，高学成遂诉至本院，要求尹旭省、尹建军偿还借款27200元，并从2016年4月27日，按照银行同期贷款利率支付利息；尹旭省、尹建军承担本案诉讼费。上述事实有高学成陈述；高学成提供的其本人、尹旭省身份证复印件，尹旭省出具的借条，证人李某证言等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：高学成与尹旭省债权、债务关系是否成立；高学成的诉讼请求是否应予支持。针对争议焦点，债务应当清偿。尹旭省欠高学成27200元，有尹旭省出具的借条、证人证言等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期间，故高学成可随时要求尹旭省偿还借款。故对高学成要求尹旭省偿还借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。高学成与尹旭省对该借款未约定利息，视为不支付利息，但高学成有权要求尹旭省自逾期还款之日起以不超过年利率6%支付资金占用期间利息，因其主张的中国人民银行同期贷款利率无法确定，故对高学成要求尹旭省按照中国人民同期贷款利率支付利息的主张不予支持，尹旭省应自逾期还款之日起按照年利率6%支付高学成资金占用期间利息。高学成与尹建军对担保方式未约定，尹建军应当按照连带责任保证承担保证责任。尹旭省未清偿借款，高学成有权要求尹建军承担债务的连带清偿责任。尹旭省、尹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告尹旭省偿还原告高学成27200元，并支付利息（自2016年6月7日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后十日内付清；二、被告尹建军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告尹旭省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友代理审判员  江 波人民陪审员  孙福友二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1858号
原告张某某。
被告钱某某。
原告张某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼
，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，被告向原告借人民币44000
元，2009年4月30日借人民币4000元，2009年7月25日又借人民
币6600元，借款后被告均出具了借条。被告共向原告借款5460
0元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求法
院判令被告归还给原告借款本金54600元，支付自起诉之日起
至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件
受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2009年3月26日借条一份，借条载明：今3月26日向某
某借44000元，借款人钱某某签名捺指印，并写上身份证号。
2、2009年4月30日借条一份，借条载明：钱某某借4000
元整。3、2009年7月25日借条一份，借条载明：钱某某欠文灿6
600元。
被告钱某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告钱某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年3月26日，被告钱某某向原告张某某借人民币4400
0元，2009年4月30日，被告向原告借人民币4000元，2009年7
月25日，被告又向原告借人民币6600元，借款后被告均出具了
借条。被告三次共向原告借款54600元，借条虽未载明还款期
限，但原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿成讼争。
本院认为，被告钱某某与原告张某某之间的借贷法律关
系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钱某某未在原告
催讨后的合理期限内返还借款，具有过错，应承担返还借款，
赔偿利息损失的民事责任。现原告要求判令被告返还借款，支
付自起诉之日起的利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由
正当，本院依法予以支持。被告钱某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某应返还给原告张某某借款人民币54600元，限
于本判决生效后五日内履行，自2010年6月10日起至借款清偿
之日的利息损失按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档
次贷款基准利率计付。
本案受理费1165元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1165元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 孙 楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第59号
申请执行人：聊城华鸿机电科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：刘冬冬，经理。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇经济园区。
法定代表人：何书赢，董事长。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：何帅，董事长。
本院在执行申请执行人聊城华鸿机电科技有限公司与被执行人山东露易莎调味品有限公司、四川老山磨坊食品有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊商初字第66号民事判决书，于2014年1月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人将本案涉及的债权转让给他人，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊商初字第66号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 朱瑾瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
负责人赵军亭，系该行行长。
委托代理人赵玉霞，系该行员工。
被告王群有，男，出生于1986年3月6日，汉族。
被告叶枫，女，出生于1986年9月5日，汉族。
被告郝彦峰，男，出生于1989年10月13日，汉族。
被告王随英，女，出生于1990年6月15日，汉族。
被告郝建波，男，出生于1986年11月19日，汉族。
被告吴娜，女，出生于1986年9月22日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告王群有、叶枫、郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告王群有、叶枫、郝彦峰、王随英�郝建波、吴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日被告王群有、叶枫从原告处借款8万元，由郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜提供担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后原告经过多次催要被告未偿还借款，按照合同约定原告有权停止本协议和收回到期的贷款。原告请求法院判令：被告王群有、叶枫偿还贷款8万元及利息、罚息（以8万元为基数，自2016年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率19.89%计算）；要求被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份；2、《小额贷款借款合同》一份；3、《中国邮政储蓄银行个人放款单》一份；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》一份；5、《小额贷款联保协议》一份；6、银行还款流水一份（复印件）；以上证据证明被告王群有、叶枫在原告处借款8万元，被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜对被告王群有、叶枫的上述债务提供连带责任。
被告王群有、叶枫、郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告王群有、叶枫、郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，乙方为王群有、叶枫、郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜；从2014年5月8日起至2016年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内�放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（�）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年4月14日，原告与被告王群有、叶枫（王群有之妻）签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行乙方王群有乙方配偶叶枫贷款金额8万元，年利率15.3%，借款期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约向被告王群有发放贷款8万元。后被告王群有未按约定偿还全部借款及利息。被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜作为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2016�3月20日被告王群有尚欠原告借款本金8万元及利息未还。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告王群有、叶枫签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行按合同约定向王群有发放贷款8万元，已履行合同义务；被告王群有、叶枫未按约定偿还借款及利息，构成违约。故原告要求被告王群有、叶枫返还借款8万元并按约定支付利息、罚息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群有、叶枫于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款八万元及利息、罚息（以8万元为基数从2016年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜对被告王群有、叶枫的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十元，由被告王群有、叶枫、郝彦峰、王随英、郝建波、吴娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱永平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执670号
申请执行人王某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住西安市高陵区鹿苑街道办事处草王村草王祖74号。
被执行人程某，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼南北大街59号附4号。
上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人程某向申请执行人王某三妈支付人民币50000元以及延迟履行期间加倍债务信息，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，经本院审查，申请执行人王某申请执行程某给付王某三妈50000元不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回2017）陕0115民初276号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月六日
书记员 宋妮妮