wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16362号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李勇，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3216元；2、判令被告支付违约金729元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3945元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）麟执字第80-1号
申请人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住址同申请人。
刘某某与田某某离婚纠纷执行一案，本院调解书于一九九七年五月十五日发生法律效力，申请人刘某某于一九九七年十一月五日申请本院执行。本案在执行过程中，由于被执行人田某某自离婚后就离家出走，居无定所，后经过多次寻找，于二○○三年五月在宝鸡市干休所找到其人，但无可供财产执行，至今又无法找到。申请人刘某某亦提供不出被执行人的下落，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）之规定，裁定如下：
本院（1997）麟民初字第30号民事调解书财产部分终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可向本院申请重新执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年二月二十日
书记员 王养波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更551号
罪犯张宝红。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨港刑初字第143号刑事判决，以被告人张宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宝红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度、2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宝红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝红减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2009年12月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5469号
申请执行人连萌，女，1991年7月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人郭向飞，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
关于申请执行人连萌与被执行人郭向飞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初650号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告郭向飞于本判决书生效之日起十日内向原告连萌支付逾期租金二十三万五千元；二、被告郭向飞于本判决书生效之日起十日内向原告连萌支付违约金一万五千元。权利人连萌向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭向飞暂无可供执行财产。申请人连萌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郭向飞无可供执行的财产，申请执行人连萌也未能向本院提供被执行人郭向飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5469号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5469号申请执行人连萌，女，1991年7月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人郭向飞，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。关于申请执行人连萌与被执行人郭向飞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初650号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告郭向飞于本判决书生效之日起十日内向原告连萌支付逾期租金二十三万五千元；二、被告郭向飞于本判决书生效之日起十日内向原告连萌支付违约金一万五千元。权利人连萌向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭向飞暂无可供执行财产。申请人连萌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郭向飞无可供执行的财产，申请执行人连萌也未能向本院提供被执行人郭向飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5469号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王亚茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第697号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：阮××。
原告杨××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月15日公开
开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告阮××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨××起诉称：被告系建筑包工头，因工程急需资
金，于2007年8月20日、8月31日分二次向原告�用资金各2000
0元，并分别出具借条。但被告未履行还款义务。特请法院依
法判令被告阮××立即归还借款40000元整。为证明自己的主
张，原告向本院提交了借条二份。
被告阮××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据借条二份，因被告阮××未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经
审核，该二份借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，
本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还40000元借款的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告阮××归还原告杨××借款40000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告阮××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 利 荣
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 李志业（代）
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审337号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人田建如，男，汉族,1984年8月24日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇庄户村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04025号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 苏红艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1461号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时许，王卫（已判决）乘坐卓中秋（已判决）的车去柳市镇清源宾馆找其女朋友李某未果，后叫卓中秋开车将被告人吴某甲及黄建松（已判决）、余小勇、何海龙、杨永辉（均另案处理）接至清源宾馆。23时30分许，被告人吴某甲、王卫、黄建松等人在清源宾馆A23房间内找到被害人吴某丙和李某，王卫因吴某丙和李某共处一室而心生愤怒，故对吴某丙进行殴打，并伙同被告人吴某甲等人强行将他们拉到卓中秋的车上，由卓中秋开车将他们送往柳市镇刘宅村后山。当车途经柳市镇新光大道长虹塑料厂时，王卫要求吴某甲下车接人。车辆到达后山时，王卫等人将吴某丙拉下车，卓中秋独自一人驾车离去。后王卫、黄建松等人开始对吴某丙进行拳打脚踢，一会儿被告人吴某甲和朱波（已判决）骑着助力车带着一箱空啤酒瓶上来，接着他们用皮带、树枝和啤酒瓶等工具继续殴打吴某丙，被告人吴某甲也对吴某丙拳打脚踢并用树枝抽打。次日凌晨2时许，卓中秋开车到山上分别将黄建松、王卫、吴某丙等人送下山，被告人吴某甲骑助力车下山。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某丙面部、颈部、躯干部、双上肢小片状瘀斑及右上肢、双下肢小片、条索状擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，现检及上述部位挫伤面积累计为982.8cm2，擦伤面积累计为56.4cm2，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，同案犯王卫、黄建松、朱波、卓中秋等人与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、通用门诊病历本、车辆档案、接警单、住宿登记、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、证人吴某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人吴某丙、李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、同案犯王卫、黄建松、朱波、卓中秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙以强制方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，被害人的损失已得到赔偿，故可对吴某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十二月一日
书记员 郑斯斯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第360号
原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢德辉，系公司经理，
委托代理人卢继尧，男，系辽中县。
被告闵加坤，男，现住辽中县。
被告李杨，女，现住同上。
本院在审理原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司诉被告周正商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告承担；由本院退回原告400.00元。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 许东启
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肇 林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2094号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：颜飞成，男，1981年10月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人颜飞成信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1971号民事判决书,被执行人颜飞成应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款1170元及利息481.52元、滞纳金1082.07元，共计人民币2733.59元。
经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜飞成纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜飞成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人颜飞成名下有房产；未发现被执行人颜飞成名下有汽车；发现被执行人颜飞成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜飞成。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2094号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2094号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：颜飞成，男，1981年10月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人颜飞成信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1971号民事判决书,被执行人颜飞成应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款1170元及利息481.52元、滞纳金1082.07元，共计人民币2733.59元。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜飞成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜飞成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人颜飞成名下有房产；未发现被执行人颜飞成名下有汽车；发现被执行人颜飞成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜飞成。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2094号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十二日代书记员 徐 快
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执761号
申请执行人：浙江博仑高精机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：姚岳宝，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江博锻机械设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：张德云，总经理。
申请执行人浙江博仑高精机械有限公司与被执行人浙江博锻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0683民初1002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江博仑高精机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江博锻机械设备有限公司支付浙江博仑高精机械有限公司人民币102800元及利息。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日限制了被执行人浙江博锻机械设备有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。现申请执行人浙江博仑高精机械有限公司与被执行人浙江博锻机械设备有限公司双方正在进行协商，且申请执行人申请在协商期间暂不对被执行人浙江博锻机械设备有限公司的财产进行处置并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执761号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执237号
申请执行人颜新，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李琪，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
颜新与李琪民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、车辆进行了查封，但处置条件未成就。之后本院又对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或房产、车辆处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3483号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执237号申请执行人颜新，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李琪，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。颜新与李琪民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、车辆进行了查封，但处置条件未成就。之后本院又对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或房产、车辆处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3483号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3483号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执226号
申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：叶佳中,男,1979年出生,汉族,住桐城市。
被执行人：倪玉琴,女,1986年出生,汉族,住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶佳中、倪玉琴银行存款27965元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人叶佳中、倪玉琴同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 彦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执254号
张小华：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人张小华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张小华申请执行的标的1776元，2016年8月19日申请执行人张小华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第868号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
被告金乡县路通工程有限公司，住所地金乡县马庙镇西王海村北羊马路东侧。
法定代表人毕青莲。
被告毕元峰。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告金乡县路通工程有限公司、毕元峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年五月二十二日
书记员 温宝俊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2942号
原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。
被告：杨孟良，男，1996年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。
原告刘桂富为与被告杨孟良民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨孟良下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨孟良送达诉讼文书，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理，并向被告杨孟良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂富到庭参加诉讼，被告杨孟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年11月29日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2016年11月29日，被告向原告借款10000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。
被告杨孟良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告杨孟良未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孟良归还原告刘桂富借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨孟良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2942号原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。被告：杨孟良，男，1996年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。原告刘桂富为与被告杨孟良民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告杨孟良下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨孟良送达诉讼文书，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理，并向被告杨孟良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂富到庭参加诉讼，被告杨孟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年11月29日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2016年11月29日，被告向原告借款10000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告杨孟良未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告杨孟良未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孟良归还原告刘桂富借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨孟良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第141号
申请执行人谢嘉怡，学生，住康保县。
被执行人谢亚宁，农民，住张北县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第501号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人谢亚宁发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚宁所有的14232元存款及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月十六日
书记员 杜惠利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8387号
原告：俞明山，男，1959年3月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王杰，男，1988年8月3日出生汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：程淑琴，女，1974年3月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告俞明山诉被告王杰、程淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告俞明山于2017年2月9日向本院提出撤回对被告王杰、程淑琴的起诉申请。
本院认为：原告俞明山申请撤回对被告王杰、程淑琴的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞明山撤回对被告王杰、程淑琴的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告俞明山负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8387号原告：俞明山，男，1959年3月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王杰，男，1988年8月3日出生汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：程淑琴，女，1974年3月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告俞明山诉被告王杰、程淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告俞明山于2017年2月9日向本院提出撤回对被告王杰、程淑琴的起诉申请。本院认为：原告俞明山申请撤回对被告王杰、程淑琴的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞明山撤回对被告王杰、程淑琴的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告俞明山负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年二月九日书 记 员  王 彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4854号
罪犯蒋某某，男，1978年7月8日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十二日，山东省阳信县人民法院作出（2014）阳刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4854号罪犯冯某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年1月6日作出了（2013）寿刑初字第652号刑事判决，以被告人冯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1376号
原告：洪某。
被告：陈某某。
原告洪某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月10日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭
参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告洪某起诉称：2008年10月5日、2009年5月18日，被
告分别向原告借款5000元和10000元，并分别出具借款二份为
凭。事后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至
法院，请求法院判令被告立即归还借款15000元，并承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告陈某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年10月5日、2009年5月18日，被告分别向原告借款5000元和10000元，并分别出具借款二份为凭。事后，经原告多
次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告洪某借款15000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二十六日
书记员 盛幼奋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5978号
罪犯赵凯，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出（2012）沈和刑初字第392号刑事判决，以被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）沈刑二终第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵凯获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00982号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1323号
申请执行人：吴某，男，1969年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：某康之源生态农业开发有限公司，住所地：汝州市杨楼镇马庄村。
法定代表人：赵玉彩，系该公司经理。
被执行人：赵某，男，汉族，1962年12月28日生，住汝州市。
被执行人：赵某1，男，汉族，1968年3月17日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人吴某申请执行某康之源生态农业开发有限公司、赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1970号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人河南康之源生态农业开发有限公司、赵平和、赵现平于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2018）豫0482民初1970号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二日
书记员 赵乐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1435号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴
市××区凤桥镇××路。
负责人：陈某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行诉被告
李某某、王某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，原告于2010年
8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、
王某某、蒋某某银行存款65000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某、王某某、蒋某某的银行存款65000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇一〇年八月十七日
书记员 丁加芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02435号
罪犯曾东红，男，1982年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年8月15日作出（2013）隆刑初字第204号刑事判决，以被告人曾东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾东红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾东红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾东红减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第25号
原告付文敏，农民。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局山海关分局，住所地，山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务，局长。
委托代理人刘国武，该分局法制大队副大队长。
委托代理人ＸＸ，该分局南窑河派出所副所长。
原告付文敏不服被告秦皇岛市公安局山海关分局行政处罚一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉法律文书。2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局山海关分局2015年10月26日作出的秦山公（窑）行罚决字（2015）0258号行政处罚决定书，认定2015年10月23日9时多，付文敏因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，给予付文敏行政拘留十日的处罚。
被告秦皇岛市公安局山海关分局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、公安行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、行政拘留执行回执；4、报警受案登记表；5、行政处罚告知书；6、权利义务告知书；7、询问笔录；8、抓获经过；9、案件说明；10、现场视频录像；11、法律条文。用以上证据证明行政行为的法律依据，处罚程序和案件事实。
原告付文敏诉称，2015年10月26日，被告秦山公（窑）行罚决字（2015）0258号行政处罚决定书以“2015年10月23日9时多，原告因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序”为由，对原告行政拘留十日，现在行政拘留已执行完毕。原告认为，1、被告作出的处罚没有事实依据。原告确实去了北京国家发改委，是想通过信访的方式，申请政府信息公开。这是法律赋予原告的合法正当权利，原告没有任何违法行为，更没有扰乱发改委的工作秩序。2、被告对原告没有处罚权，管辖国家发改委区域的北京西城区分局根本没有报警、接警、出警移交的任何手续，被告对发生在北京市公安局西城区的行为没有管辖权。因被告在没有任何事实和法律依据的情况下作出上述行政拘留处罚，请求判令撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告向本院提交了行政处罚决定书复印件一份，解除拘留证明书一份，用以证明被告的行政行为和拘留执行情况。
被告秦皇岛市公安局山海关分局辩称：2015年10月23日9时多，原告因青龙移民补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序，我局民警依法对其在作出行政处罚前进行了告知，问明是否提出陈述和申辩，处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告所提供证据材料经当庭质证和本院审核，因与本案有关联性、来源合法、内容客观真实、均予以采信。
经审理查明，2015年10月23日上午，因申请政府信息公开，解决青龙移民安置补偿问题，青龙移民几十人到北京国家发改委上访，堵住发改委大门，扰乱了国家发改委的正常工作秩序。2015年10月25日，被告秦皇岛市公安局山海关分局接山海关区孟姜镇政府办公室报案。受案后，经调查认定，2015年10月23日9时多，原告付文敏因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对付文敏行政拘留十日。原告付文敏被行政拘留执行完毕后，认为被告所作出的行政行为没有任何事实依据，根本没有处罚权而提起诉讼，请求判令撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
本院认为：原告付文敏参与了2015年10月23日青龙移民几十人为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访行为，该集体上访行为有证据证明已扰乱了国家机关的正常工作秩序。被告根据报案，调查询问了当事人，调取了现场视频录像，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对居住在秦皇岛市山海关区的行为人付文敏在北京扰乱国家机关正常工作秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予行政拘留十日处罚的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，对原告的诉请，因理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付文敏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告付文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初455号
原告济南槐荫坤厚石业经营部，住所地济南市。
经营者姜凤君，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告许佳龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告济南槐荫坤厚石业经营部与被告许佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告济南槐荫坤厚石业经营部于2017年3月20日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫坤厚石业经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫坤厚石业经营部撤回起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，保全费1505元，均由原告济南槐荫坤厚石业经营部负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨新
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第392号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王乙。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：王甲。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告王甲信用卡纠纷一案，本院于2010年
1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的委
托代理人施某到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，2007年11月12日，被告
王甲向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××和××的广某某展银行信
用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至20
09年12月1日，被告欠付原告信用卡欠款本息共计29349.14元
，其中卡号为××信用卡欠原告本金1622.89元，利息32.76元
，滞纳金40元，卡号为××信用卡欠原告本金20585元，利息4
131.52元，滞纳金2736.97元，超额金200元。因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款
本金22207.89元，利息4164.28元，滞纳金2776.97元，超额金
200元，合计29349.14元（利息等截至2009年12月1日），利息
、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。
二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告王甲向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止200
9年12月1日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计2934
9.14元的事实。
案经审理，因被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王甲
超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，
理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还
原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金22207.89元，
利息4164.28元，滞纳金2776.97元，超额金200元（利息等截
至2009年12月1日），合计29349.14元，自2009年12月2日起至
判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某
展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费650元，共计1185元，由被告
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第290号
原告刘文波。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告魏福银。
原告刘文波与被告魏福银买卖合同纠纷一案，原告刘文波于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文波撤回对被告魏福银的起诉。
案件受理费5756元减半收取2878元，保全费2020元，均由原告刘文波负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00378-3号
申请执行人桑苏玲。
被执行人王建国。
被执行人王卓.
申请执行人桑苏玲与被执行人王建国、王卓借款合同纠纷一案，申请执行人桑苏玲依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04655号民事判决书申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人王建国、王卓入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人桑苏玲无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第00378号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初599号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张朝岐，男，1964年10月22日生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，驾驶员，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月20日被高邮市公安局取保候审。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人张朝岐犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人张朝岐及其辩护人张成法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日6时21分许，被告人张朝岐驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｐ×××××号(鲁Ｐ×××××号)重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至高邮市新2**省道99KM+300M处，超车时未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向由被害人王某（男，1950年7月26日生）驾驶的苏10115**号拖拉机发生刮碰，后拖拉机失控与左侧同方向由王登军驾驶的皖Ｄ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张朝岐在该起事故中负主要责任。被告人张朝岐归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人亲属就被害人交通事故损害赔偿已另行提起民事诉讼。被告人张朝岐自愿除民事判决确定的被害人亲属应得赔偿款外，另行补偿被害人亲属人民币55000元，该款已给付被害人亲属。
上述事实，被告人张朝岐在庭审中亦无异议，并有证人王桂江、王登军、于文义、徐乃梅、朱富民等人的证言，公安机关制作的提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，监控录像及截图，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，过磅单，接处警综合单，案件侦破经过，协议书、谅解书，保险单，机动车行驶证，被告人驾驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝岐违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张朝岐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张朝岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘思源
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初695号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫文俊，男，1993年9月17日出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，工人，住阳山县。因本案于2016年3月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人莫文俊犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人莫文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人莫文俊于2015年12月26日凌晨3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车由江门市新会区会城启超大道往三和大道方向行驶，行至会城今洲路城南中队门口路段时，发生交通事故。后民警前往现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫文俊的酒精浓度为154.05mg／100ml。认为被告人莫文俊的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人莫文俊在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人莫文俊在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抓获经过、破案经过、人口信息资料及驾驶人查询结果单、被告人莫文俊的供述、现场勘查笔录、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫文俊如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宇阳
第2页共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初749号
原告：王建华，男，1969年6月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：梁畏畏，男，1978年12月21日生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王尚本，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省博爱县。系被告梁畏畏同事。
原告王建华诉被告梁畏畏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人管文太，被告梁畏畏及其诉讼代理人王尚本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款17550元；2、判令被告支付拖欠货款17550元之滞纳金（自2014年3月3日至还清货款之日止，按日万分之四计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告购买原告红薯粉9125斤，每斤2.8元，合款25550元，当时约定一个月付清。期限届满后，经多次催要，被告分三次支付8000元，剩余17550元至今分文未付。
被告梁畏畏辩称，1、本案的法律关系应是委托代销，案由应定为委托代销合同纠纷，本案的事实是：原告推销自己的红薯粉，找到我代为销售，给我销售额的6%作为费用，原告负责将红薯粉送到我处，我卖出红薯粉后将钱打给原告，并约定放在我处的红薯粉所有权属原告所有，销售不出将红薯粉退还给原告，对原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼超过诉讼时效，应依法驳回起诉。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审中原、被告的陈述，被告梁畏畏认可2014年3月3日欠款条是本人所写。可以认定被告梁畏畏购买原告的红薯粉欠货款25550元，后被告分三次偿还原告8000元，下欠17550元至今未付。被告自2014年3月3日向原告出具欠条后陆续偿还原告货款8000元，2017年初最后一次偿还原告3000元，被告认可已偿还原告共计8000元，故对被告称本案已超过诉讼时效的辩称不予支持。被告辩称本案属于代销合同关系，原告不予认可，被告未提供相关证据，本院不予采信。关于原告请求的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。的规定，因原告无法确定向被告主张货款的具体时间，因此被告应承担自原告向本院主张之日即2018年2月2日至付清款之日止的逾期违约金。原告请求被告支付货款及部分违约金的请求，证据充分、合法有据，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁畏畏于本判决生效后五日内支付原告王建华货款17550元，并支付自2018年2月2日止付清款之日止逾期违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告梁畏畏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月二日
书记员 刘利超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02687号
原告向久蓉，女，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告向久蓉与被告马天禄、被告涂井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告向久蓉及其委托代理人黄博来到庭参加了诉讼，被告马天禄、被告涂井玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向久蓉诉称，向久蓉与马天禄、涂井玉系朋友关系，马天禄与涂井玉系夫妻关系。马天禄、涂井玉因从事机电设备成产加工业务急需资金多次向向久蓉借贷。向久蓉于2014年6月7日以转账形式向马天禄账户转入现金人民币200000元。马天禄、涂井玉共同向向久蓉出具了借条。借贷关系发生时，马天禄、涂井玉系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，上述债务应由马天禄、涂井玉共同承担。马天禄、涂井玉不履行按期付款义务的行为已构成明显和严重违约，已给向久蓉造成损失。现诉求法院：1、判令马天禄、涂井玉支付向久蓉借款人民币200000元；2、判令马天禄、涂井玉支付从2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息人民币27000元；3、判令马天禄、涂井玉从2015年2月14日起至借款还清之日止以227000元为基数，按每日万分之一点七五的标准，计算逾期借款利息至付清时止；4、本案诉讼费用由马天禄、涂井玉承担。
被告马天禄未答辩。
被告涂井玉未答辩。
经审理查明，马天禄与涂井玉于2007年5月9日登记结婚。2014年6月7日，马天禄向向久蓉出具借条一张，该借条载明：“借到向久蓉人民币贰拾万元正（￥200000元）月息按2.5%计，此款用于电机生产流动资金。借期到2014年10月24日止”。马天禄在借款人处签名并加盖指纹。同日，向久蓉通过银行转账的方式向马天禄的银行账户内打款200000元。
嗣后，马天禄未按约定的还款期限向向久蓉偿还借款，向久蓉遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证、婚姻档案证明等书证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，马天禄向向久蓉出具了借条，涂井玉亦实际履行了200000元的出借义务，因此，本院认定向久蓉与马天禄之间存在合法的借款合同关系。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则马天禄理应按照约定的还款期限向向久蓉偿还借款，现向久蓉要求马天禄偿还借款本金200000元理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题，双方在借条中关于利息的约定为：“月息按2.5%计”，向久蓉在庭审中陈述，2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息要求以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款（6个月至1年期）计算，而本案所涉借条的借款期限为2014年6月7日至2014年10月24日，借款期限不足6个月，中国人民银行同期同类贷款年利率应为5.6%，按此标准计算的2014年8月25日起至2015年2月13日止的利息应为5308.49元，向久蓉计算的金额有误，2014年8月25日至2015年2月13日期间的利息本院依法确定为5308.49元。向久蓉要求从2015年2月14日起至借款还清时止，按每日万分之一点七五计算逾期利息的计算标准，并未超过借条中关于利息的约定，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但向久蓉要求以227000元为计算基数，系计算了复利，本院不予支持，计算基数应为200000元。
关于涂井玉在本案中的责任问题，马天禄系在与涂井玉夫妻关系存续期间向向久蓉借款，该笔债务应认定为夫妻共同债务，马天禄、涂井玉应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
马天禄、涂井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天禄、被告涂井玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马天禄借款本金200000元；
二、被告马天禄、被告涂井玉应支付原告向久蓉2014年8月25日至2015年2月13日期间的逾期利息5308.49元；
三、被告马天禄、被告涂井玉应支付原告向久蓉以200000元为基数，从2015年2月14日起至付清时止，按每日万分之一点七五计算的逾期利息；
四、驳回原告向久蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，公告费300元，合计5006元，由被告马天禄、被告涂井玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第888号
原告：陈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：洪某某。
原告陈某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月8日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向洪某某
送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告洪某某送达起诉状
副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等法律文书，
并于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委
托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年期间，被告向某告购买蔬菜，
结欠菜款17096.80元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述
欠款。
被告洪某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了2008年6月10日被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠
原告蔬菜款17096.80元。
被告洪某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2008年6月10日被告向某告出具欠条一份，确认欠原告蔬菜
款17096.80元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖蔬菜的合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履
行了交货义务，被告洪某某收货后未及时结清货款，因双方未
约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理
由正当，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，没有到
庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告洪某某应支付给原告陈某某货款人民币17096.80元
，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费227元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第888号
原告：陈金龙。
委托代理人：倪仁友。
被告：洪良海。
原告陈金龙为与被告洪良海买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向洪良海送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告洪良海送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等法律文书，并于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人倪仁友到庭参加诉讼，被告洪良海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：2008年期间，被告向原告购买蔬菜，结欠菜款17096.80元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款。
被告洪良海未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年6月10日被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告蔬菜款17096.80元。
被告洪良海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2008年6月10日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告蔬菜款17096.80元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖蔬菜的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告洪良海收货后未及时结清货款，因双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告洪良海经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪良海应支付给原告陈金龙货款人民币17096.80元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费227元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 易 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1957号
罪犯郝丽娟，女，1988年5月14日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2010年7月30日作出（2010）涞刑初字第48号刑事判决，以被告人郝丽娟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年。2015年10月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝丽娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝丽娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丽娟减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第283号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王金福，1955年１月１日出生于黑龙江省肇源县，户籍所在地黑龙江省肇源县，居住地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]233号起诉书指控被告人王金福犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日上午9时许，在扶余市三骏乡东孤家子江边李某某的窝棚处，被告人王金福与被害人卢某某因琐事发生口角，继而引发厮打，王金福用尖刀将卢某某扎伤。经扶余市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人卢某某胸腹部外伤属重伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王金福在公安侦查阶段的供述，被害人卢某某的陈述，证人宋某某、李某某、王某某的证言，并有司法鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人王金福故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月2日上午9时许，在扶余市三骏乡东孤家子江边李某某的窝棚内，被害人卢某某先辱骂了被告人王金福，双方发生口角，而后被害人卢某某用拳头殴打被告人王金福，并持尖刀欲扎伤被告人，被人拉开后，二人再次发生厮打，被告人王金福用尖刀将卢某某腹部扎成重伤二级，被告人王金福与李某某将被害人送到医院救治。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王金福供述，别人叫我二老灾，今天上午9点多，我到江边李某某的窝棚，卢某某看我进屋就骂我，我也骂了他，卢某某把桌上的菜就撇我身上了，又用拳头打我，我们去外屋后卢某某又打我后背，我俩就撕巴起来，李某某和王某某把我俩拉开，卢某某在一个桌子上拿一把刀，要扎我，被李某某和王某某抢下来放桌子上了，卢某某捡一个木头棒子要打我，我把卢某某拿的刀拿起来，扎卢某某左侧肚子上，李某某和王某某过来拉着，卢某某回窝棚取来把菜刀回来就躺地下了，李某某打120，我骑电动车和李某某拉着卢某某去医院了。我扎卢某某的刀是我们平常剔蛤喇的，刀苗二寸多长，木头把的，刀把有二寸多长，单面刃的。
2、被害人卢某某陈述，2015年8月2日上午9点多，我在李某某窝棚里和王某某在炕上坐着，王金福进屋了，我说操你祖宗二老灾，鱼都卖完了，你才过来。王金福说我操你爷爷，我就掐他衣服领子把他摁到一边，李某某把我俩拉开了，我走出窝棚，王金福就拿尖刀把我扎了，后来的事我就不知道了。我和王金福关系不错，没什么过节。不提起附带民事诉讼，对被告人的行为不谅解。
3、证人宋某某证实，今天上午9点多，听说卢某某被扎坏了，我就报警了。
4、证人李某某证实，今天上午卢某某和王某某在我窝棚吃饭了，卢某某看见王金福就说我操你爹，王金福也骂他，卢某某用拳头打王金福，我们把他们拉开了，王金福和卢某某出去又在外边厮打起来，卢某某在旁边桌子上拿起一把刀就要扎王金福，我把刀抢下来放旁边桌子上了，我就进屋了，我听外边吵吵起来，我出去看见卢某某肚子出血了，王金福和卢某某正抢刀呢，我喊王某某把他俩拉开了，卢某某回去取把菜刀我把菜刀抢下来了，然后卢某某躺地上了，我就打120，王金福骑电动车拉着我和卢某某去的医院。
5、证人王某某证实，今天上午9点多，我和卢某某在李某某的窝棚，王金福进屋，卢某某就说我操你爹二老灾，王金福就骂他，卢某某拿菜盘子撇王金福身上了，又上去给王金福两拳，后来王金福出去了，我听李某某在外边喊他们又干起来了，我出屋看见卢某某和王金福正抢刀呢，王金福手里拿刀，我和李某某把他们拽住了，王金福走了，卢某某回去取把菜刀，就躺地上了，李某某打120了，王金福开电瓶车拉着卢某某往松原走，迎120车去了。
6、户籍证明，证明被告人王金福身份信息情况，及无前科劣迹。
7、抓获经过、到案经过，证明2015年8月2日接到宋某某报案，在松原市中心医院将被告人王金福抓获，被告人对扎伤卢某某的事实供认。
8、扣押清单，记载被告人王金福使用的凶器尖刀一把被扣押。
9、鉴定文书，认定被鉴定人卢某某胸腹部外伤存在，外伤致胸腹部开放性损伤、脾破裂、胸腹腔积血、膈肌损伤、胰尾损伤、横结肠损伤、肋间血管损伤可以确定，故其胸腹部外伤构成重伤二级。
10、住院病案，记载被害人卢某某被扎伤的部位及治疗情况。
综上证据，被告人王金福对其持刀扎伤被害人卢某某的事实供认，其供述作案的时间、地点、起因、所持凶器、侵害被害人的部位等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；医院病案和诊断证明证实了被害人的伤势及抢救治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书作出的被害人卢某某被致伤的部位及伤情为重伤的鉴定结论，与被告人王金福供述其用刀扎伤被害人卢某某腹部等事实情节相符合；抓捕经过证实了被告人王金福系被公安机关抓获归案；常住人口信息证实了被告人王金福作案时系成年人。据此，被告人王金福故意伤害卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王金福故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑本案的发生，被害人负有过错责任，被告人把被害人送到医院抢救治疗，并结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
代理审判员 赫 南
人民陪审员 梅长君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢淑静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4645号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐玲，女，1983年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1647号
申请执行人江玉柱。
被执行人张磊。
申请执行人江玉柱与被执行人张磊机动车交通事故中责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第659号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文经民一初字第659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛洋滋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6004号
罪犯杨文明，男，1988年4月5日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，捕前农民，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）莆刑初字第88号刑事判决，以被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人杨文明违法所得人民币27000元，上缴国库；责令被告人杨文明及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款人民币3602388元，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决，撤销莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第88号刑事判决第三、五、六、九、十项，即对被告人杨文明、袁某、万土生量刑和追缴违法所得、责令退赔的刑事判决。判处原审被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴原审被告人杨文明违法所得人民币24000元，上缴国库；责令原审被告人杨文明就其参与的盗窃，与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币4391805元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9430号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，2017年上半年获得监狱改造标兵。另查明，罪犯杨文明上次报减期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨文明减刑的异议。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11号
原告徐春，男，汉族，住江苏省。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海志毅车业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人鲍仙泰，总经理。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
原告徐春与被告上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）、上海志毅车业有限公司（以下简称志毅公司）承揽合同纠纷、不当得利纠纷一案，由江苏省无锡市锡山区人民法院裁定移至本院审理，本院受理后先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年4月14日、5月20日公开开庭进行了审理，期间原告徐春申请撤回对无锡分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告徐春之委托代理人虞荷明、被告志毅公司之委托代理人王子君到庭参加了诉讼。被告志毅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2015年5月20日的庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春诉称，2013年7月其与被告志毅公司的法定代表人鲍仙泰达成口头协议，由其承接无锡分公司的配件烤漆业务，截止至同年底无锡分公司拖欠其人民币3万元（以下币种相同）。后其与鲍仙泰约定先支付2万元加工款，之后对方向其交付一张金额为10万元的承兑汇票用于支付上述加工款，其交付被告一张金额为8万元的承兑汇票用于补差。后其承兑上述汇票时发现是假的，无法承兑。2014年1月14日鲍仙泰出具欠条承诺分期还清欠款10万元，若逾期则支付违约金3，000元。经其多次催讨未果，现诉至法院要求被告支付加工价款2万元、返还不当得利款8万元并偿付违约金3，000元；被告以上述款项为本金向其偿付从2014年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
诉讼中，原告撤回要求被告偿付利息的诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、欠条一份；2、微信记录一组；3、照片一组；4、入库单一组。
被告志毅公司辩称，其下属无锡分公司因与原告徐春之间的业务往来需支付烤漆加工款2万元，无锡分公司为支付该款而将从他人处得到的10万元银行承兑汇票交给原告，原告则交给无锡分公司8万元用于补差。原告在承兑上述汇票时发现是假的，遂与无锡分公司交涉，双方达成协议约定原告协助无锡分公司向票据前手催讨，但原告擅自报警导致还款计划落空，导致假汇票的欠款无法追回，因此造成的损失理应由原被告分担。现其处于停业状态，已无力偿还。后又改称鲍仙泰是基于错误认识出具上述欠条，现原告未能证明其拖欠加工款2万元的事实，且双方是因票据未能兑现产生的民事纠纷，原告以不当得利纠纷的法律关系作为请求权基础不恰当，如果本案中以此法律关系径行处理会导致其无法向前手主张权利的后果，故不同意原告的诉讼请求。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1、3的真实性没有异议，证据2、4的真实性需要回去核实后才能确定（逾期被告未作答复），
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告徐春与被告志毅公司下属无锡分公司发生烤漆加工业务往来，无锡分公司为支付加工款2万元而将一张10万元承兑汇票交付给原告，原告遂交还给无锡分公司一张8万元承兑汇票用于找补差额。由于原告收到的承兑汇票无法承兑，2014年1月14日被告法定代表人鲍仙泰以“上海志毅公司鲍仙泰”的名义出具欠条一张，载明“今欠徐春人民币壹拾万元，在本月21日支付伍万元正，余款在3月10日支付（可用承兑支付）。逾期违约金3千元”等内容。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，无锡分公司属被告志毅公司的分支机构，因与原告徐春之间业务往来发生的债务，应由被告承担相应的民事责任。诉讼中被告承认有向原告履行支付加工款2万元的义务，产生自认的法律后果，免除了原告就该笔加工款如何形成的举证责任，后被告又以原告举证不能为由作为否认上述加工款金额的辩称理由，缺乏合理依据予以支持，有悖于禁止反言的规则，本院不予采纳。由于被告交付的上述票据未能兑现，可视为其仍未履行支付加工款2万元的义务，显属不当，理应及时支付。同时原告交付的8万元与其收到票据中的8万元属对等交换关系，故其收取票据存在基础法律关系，现其因票据无法兑现而受有损失，有权选择有利于自己的法律关系主张权利。被告占有该8万元补差款的法律依据已经丧失，经原告催讨后仍拒不返还，构成不当得利，理应及时返还。被告法定代表人鲍仙泰因上述争议出具欠条，属履行职务的行为，对被告具有约束力，被告理应按该欠条中的承诺承担还款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志毅车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春10万元；
二、被告上海志毅车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春违约金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，由被告上海志毅车业有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张 琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11号之一
原告徐春，男，汉族，住江苏省。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海志毅车业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人鲍仙泰，总经理。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告上海志毅车业有限公司无锡分公司，注册地江苏省无锡市。
负责人丁勤，经理。
本院在审理原告徐春与被告上海志毅车业有限公司、上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）承揽合同纠纷、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回对被告上海志毅车业有限公司无锡分公司的起诉。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张 琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第843号
原告高×。
被告潘××。
原告高×诉被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年8月
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉
讼，被告潘××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，2008年8月19日，被告潘××以资金周转
为由向我借款人民币10000元，约定2008年8月23日归还。该借
款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告归
还借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率从2008年8月24日计至款还清之日止
）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高某某主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一
份。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2008年8月19日，被告潘××出具借条一份
，写明“今借到高×人民币壹万元正，2008年8月19号到2008
年8月23号还清。”被告潘××在借条上签字捺印，原告依约将款出借给被告。该借款到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘××
向原告高×借款10000元，有借条为凭，事实清楚，应予认定
。被告潘××未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民
事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率支付逾期利息不违反法律规定。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告潘××未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告高×借
款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率从2008年8月24日计至本院确定还
款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由被告潘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李 敏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执82号
申请执行人史志刚，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史志刚与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币16620元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执82号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执82-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史志刚，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史志刚表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执82号申请执行人史志刚，男，1972年8月7日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史志刚与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币16620元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执82号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执82-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史志刚，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史志刚表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01263号
原告：汪家发，男，1970年3月出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：蔡世存，男，1965年7月出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
本院受理原告汪家发与被告蔡世存建设工程合同纠纷一案后，被告蔡世存对管辖权提出异议，认为其经常居住地在合肥高新技术产业开发区，所以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，原告汪家发与被告蔡世存建设工程合同纠纷，合同履行地为合肥市庐阳区东怡金融广场、被告经常居住地为合肥市高新技术产业开发区，本院认为被告的管辖权异议符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告蔡世存对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一五年四月二十八日
书 记 员 方 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终379号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蒋后强，男，1968年9月13日出生，云南省会泽县人，汉族，户籍地云南省会泽县，现住云南省会泽县。
原审被告人蒋支红，男，1976年7月4日出生，云南省会泽县人，回族，户籍地云南省会泽县，现住云南省会泽县。
云南省会泽县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强指控原审被告人蒋支红犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）云0326刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强与原审被告人蒋支红均在恒星酒店门口经商。2016年10月30日，原审被告人蒋支红将轿车停放在原审自诉人蒋后强家车库门前，原审自诉人蒋后强的妻子李某骑三轮车从车库出来刮擦着原审被告人蒋支红的轿车。当天下午15时许，原审被告人蒋支红看到自己的轿车被刮擦，就找原审自诉人蒋后强询问，双方言语不和，相互发生厮打。原审自诉人蒋后强在厮打中受伤，于当天到会泽县人民医院医治，用去医药费287.53元，于2016年11月8日到会泽县康宁医院住院医治，住院14天，经医生诊断为“1、左眼钝挫伤伴球结膜出血；2、左眼外伤性瞳孔散大；3、全身多处软组织挫伤”，用去医药费5856.4元，后又到云南省第二人民医院门诊检查治疗，用去医药费303.6元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，原审自诉人蒋后强本次损伤鉴定为轻伤二级，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，原审自诉人蒋后强的后期治疗费用评估为3000元，用去鉴定费600元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人蒋支红故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人蒋支红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻、减轻或免除处罚。本案系民事纠纷引起，原审自诉人蒋后强对事端的引发有一定过错，可对原审被告人蒋支红从轻处罚。原审被告人蒋支红的行为给原审附带民事诉讼原告人蒋后强造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强伤后的经济损失认定为：医疗费（康宁医院）5856.4元+（云南省第二人民医院）303.6元+（会泽县人民医院）287.53元=6447.53元、后期治疗费3000元、住院期间误工费1400元（14天×100元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费600元、鉴定费600元，合计14847.53元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强有一定的过错责任，依法可以减轻原审被告人蒋支红的赔偿责任，根据本案实际情况，原审附带民事诉讼原告人蒋后强的经济损失由原审被告人蒋支红承担80%的责任，即人民币11878元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、原审被告人蒋支红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由原审被告人蒋支红赔偿原审附带民事诉讼原告人蒋后强伤后经济损失人民币11878元。原审附带民事诉讼原告人蒋后强的其余经济损失由自己负担。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强上诉提出：1、蒋支红有故意伤害的故意，且认罪态度不好，拒绝支付医疗费用，应当承担刑事责任，原判判处免予刑事处罚不当；2、其住院25天，费用应当按照25天的住院天数计算，并判赔相应的交通费、食宿费用；3、原判认定由其承担20%的责任不符合事实，应当由蒋支红全部承担。
经审理查明，原判认定2016年10月30日，因原审被告人蒋支红将车停放在原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强家车库门前，蒋后强之妻李某骑三轮车从车库出门时刮擦到原审被告人蒋支红的车，双方在理论时发生厮打，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强被原审被告人蒋支红打致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表；被害人蒋后强陈述；人体损伤程度鉴定书、后期治疗费鉴定意见、病历、诊断报告、病情证明、出院证；证人李某、金应春证言；被告人蒋支红供述；住院收费收据、门诊费收据、医疗费收据、鉴定费发票；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋支红因邻里琐事与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强发生争执，继而在相互厮打中将原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人蒋支红主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻、减轻或免除处罚。双方因琐事发生纠纷，未能妥善处理而发生打架，并在此过程中导致一人受轻伤，双方均有过错。综合本案发生的原因、情节及后果，原判对原审被告人蒋支红判处免予刑事处罚并无不当，上诉人蒋后强提出原判量刑不当的上诉理由不予采纳。因原审被告人蒋支红的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强提供的证据中，医院治疗病历及出院证明确证实住院期间为14天，车票中除2016年11月7日及11月8日往返昆明及会泽的车票外，其余车票均为2017年2月21日产生，不能证实与本案有关，提供的云南省新型农村合作医疗住院费报审单，并非最终结算发票，且该单记载治疗项目为腰椎病，不能证实与本案有关，提供的餐饮费发票，亦不能证实系因本案产生，均不应予以采信；蒋后强要求判赔的营养费等费用，无证据证实，不予支持，因此，原判确认原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强的损失为医疗费6447.53元、住院期间误工费1400元、护理费1400元、交通费600元、鉴定费600元、后期治疗费3000元，共计人民币14847.53元，应予确认，因双方对本案的引发均有过错，可适当减轻原审被告人蒋支红的民事赔偿责任，故原判认定原审被告人蒋支红承担80%的赔偿责任符合法律规定，且有事实依据，上诉人蒋后强上诉提出应当由原审被告人蒋后强承担全部赔偿责任的理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
二〇一七年十月十八日
书记员 杨沛淋