wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初271号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人叶福祥，男，住山东省莱州市，2009年12月24日因盗窃被行政拘留十五日，2012年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元，2015年7月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人叶福祥犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人叶福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年2月24日23时许，被告人叶福祥窜至济南市天桥区，采取铁丝开锁的方式进入室内，窃取失主董某某价值600元的三星I9500型手机1部。次日凌晨，被告人叶福祥被群众抓获，公安机关接报警后赶至现场将被告人叶福祥带回审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某、刘某某的证言、书证案发现场照片、被盗手机发票、受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、表现材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人叶福祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶福祥退赔失主董某某现金600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初805号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高春旺，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地江西省九江市彭泽县。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人高春旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日8时许，被告人高春旺饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，行至厦门市集美区灌口镇铁山路段处时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高春旺血液中酒精含量为125.28mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人高春旺如实供述了上述犯罪事实。认为被告人高春旺具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高春旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高春旺适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10124号
原告：徐洪伟，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔文明，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告:张凤雨，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐洪伟与被告张风雨定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟之委托诉讼代理人崔文明到庭参加诉讼，被告张风雨经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铝合金门窗款9883元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金门窗制作。被告在东山张建造房屋时，原告于2014年为其制作了铝合金门窗，并进行了安装。被告给付部分款项，尚欠9883元未付。原告多次催要无果，故具状诉至法院，请求判如所请。
张风雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。张风雨经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
徐洪伟提交内容为：“今欠现金￥8000元（捌仟元整）张英英，2014年5月19日”的欠条一份，主张其经营铝合金门窗制作，被告在青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张建造房屋时，原告于2014年为其制作了铝合金门窗，并进行了安装。被告给付了部分款项,尚欠9883元。张风雨与张英英原系夫妻，原告2014年为其制作铝合金门窗时两人尚未离婚，安装的系二人共同居住的房屋，欠条就是张英英在该房屋中书写。之所以欠条中只写明了欠款8000元，系因该欠条是刚开始时写的，原告之后又为被告供货，供货完毕后经对账确认金额为9883元。货物明细是原告在供贷完毕后记录的的追加款项。为证明其主张，徐洪伟另提交了欠款明细、离婚协议书各一份。
徐洪伟提交的离婚协议书载明：张风雨与张英英原系夫妻关系，双方于2016年1月15日协议离婚。在财产处理一栏中，双方约定建房时的门窗欠款由张风雨偿还。
本院认为，徐洪伟主张张风雨、张英英欠其制作铝合金门窗的费用9883元，并提交了欠条、货物明细各一份。欠条系张英英出具，确认张英英、张风雨欠徐洪伟款8000元的事实，与张英英、张风雨离婚协议中财产处理中关于门窗款项偿还约定的内容一致，故对该欠条中载明的金额，本院予以确认。货物明细系徐洪伟本人记录，其真实性无法确认，对该明细中记载的金额，本院不予支持。根据徐洪伟提交的离婚协议书，其为张英英、张风雨制作铝合金门窗时，二人系夫妻关系存续期间，铝合金门窗系用于双方共同生活的房屋，故张英英、张风雨应共同承担给付责任。该二人在离婚协议中约定建房时所欠门窗款项由张风雨偿还，且徐洪伟在庭审过程中明确要求欠款由张风雨给付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风雨于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪伟欠款8000元。
二、驳回原告徐洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪伟负担5元，被告张风雨负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵珑慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4115号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州网搜网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄凌，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州网搜网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更643号
罪犯徐大伟，男，1979年10月28日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）保刑初字第2090号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）冀刑一复字第56号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大伟在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1621号
原告：徐某，男，1997年3月6日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨某1，女，19岁，汉族，农民，现住白城市。
被告：杨某2，男，46岁，汉族，农民，现住白城市。
原告徐某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和二被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
徐某本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还彩礼款20000.00元。事实与理由：2016年12月份，经媒人王某介绍，徐某与杨某1相识，不久确立恋爱关系。2017年2月24日，原告宴请媒人、被告及家人。开席前，在原告的家中通过媒人王某将第一笔彩礼款给了二被告。后因琐事徐某与杨某1而分手，但彩礼款20000.00元至今未返还。
杨某1辩称，不同意返还，不是彩礼款，是见面礼钱。
杨某2辩称，不同意返还，媒人把钱给我了，是我接的钱，但是我把钱给杨某1了，不是彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：二被告系父女关系，2016年12月份，经媒人王某介绍，徐某与杨某1相识，不久确立恋爱关系。2017年2月24日，原告宴请媒人、被告及家人。开席前，在原告的家中通过媒人王某将20000.00元钱给付杨某2。后徐某与杨某1因琐事而分手。
本院认为，本案争议的焦点：本案争议的20000.00元钱的是否属于彩礼款，若属于彩礼款被告方应否返还彩礼款，数额如何确定。本案中，二被告主张，20000.00元钱不是彩礼，而是见面礼（装烟钱）。根据本地的习俗，此款应算为彩礼款，如果两人结婚，应在彩礼款中冲抵，故被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”徐某与杨某1未办理结婚登记手续，故徐某要求二被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，庭审中证人王某能够证实经其手给付彩礼款20000.00元，但结合本地的风俗习惯，该彩礼款定有部分支出，故本院酌情确定，被告方返还原告彩礼款15000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：
杨某1、杨某2于本判决生效后十日内返还徐某彩礼款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年九月十二日
书记员 王瑞冰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第606号
原告韩猛，住济南市天桥区。
被告萍乡康乐之家商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区汇河大道以北，太平路以西江西省萍乡市安源区昭萍东路八达花苑7栋103号。
法定代表人曾昭务，经理。
本院在审理原告韩猛诉被告萍乡康乐之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 邵明涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙安修
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3883号
原告：穆丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南华隆置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金建明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，男，1982年1月28日出生，汉族，该单位行政部经理，住济南市。
原告穆丽与被告济南华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告穆丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆丽以与被告济南华隆置业有限公司达成庭外和解为由，要求撤回对被告济南华隆置业有限公司的起诉，经审查，原告穆丽的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆丽撤诉。
案件受理费52190元，减半收取计26095元，由原告穆丽负担。
审 判 长 刘勇
人民陪审员 修芳
人民陪审员 秦芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保74号
申请人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
被申请人：张西贵，男，1972年9月4日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：张广岭，男，1967年8月28日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人张西贵、张广岭借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对张西贵、张广岭所有的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张西贵、张广岭所有的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保271号
申请人罗艳，女，1992年7月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人王秀凤，女，1988年10月8日生，住济阳县。
申请人罗艳因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月15日向本院提出申请，查封被申请人王秀凤驾驶并所有的电动四轮车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王秀凤驾驶并所有的电动四轮车一辆。
案件申请费40元，由申请人罗艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保271号之一
申请人罗艳，女，1992年7月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人王秀凤，女，1988年10月8日生，住济阳县。
本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0125财保271号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王秀凤驾驶并所有的电动四轮车一辆，保全价值2000元。现被申请人王秀凤提供现金2000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀凤驾驶并所有的电动四轮车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 李仲魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10078号
原告：龚浩明。
被告：上海沪西高强度螺栓螺帽厂。
投资人：顾勤耕。
原告龚浩明与被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚浩明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚浩明负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1747号
原告游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
被告罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告唐玉琴，女，1964年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
原告游家汉与被告罗世能、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告游家汉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游家汉撤回对被告罗世能、唐玉琴的起诉。
本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告游家汉负担。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱必启
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初286号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人方民乐，男，1990年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市义马市。因犯盗窃罪于2015年3月31日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年7月27日刑满释放。因盗窃于2017年2月16日被渑池县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2017年2月24日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2017年3月3日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人方民乐犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人方民乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日6时许，被告人方民乐在渑池县中州国际酒店四楼中州海韵洗浴中心鞋吧内，将被害人王某放在鞋吧左侧插座上充电的金色小米5PS手机盗走，以800元的价格在义马市李某经营的手机店销赃，将所得账款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2399元。案发后，被盗手机已追回并发还给受害人王某。
上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、购手机小票、发还清单�被盗财物的价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人方民乐的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方民乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2399余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方民乐在前罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方民乐到案后能如实供述自己的罪行，被盗手机被追缴并发还受害人，可从轻处罚。被告人方民乐因同一违法事实被行政拘留的日期依法可折抵刑期，违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方民乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人方民乐违法所得800元予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一七年六月十三日
书记员 杨丰菊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第55号
原告王杰飞，男，汉族，1968年2月11日生，住林州市桂林镇元家庄村。
被告王海增，男，汉族，30岁左右，住林州市城郊乡桃园村人。
原告王杰飞诉被告王海增房屋买卖纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王杰飞撤回起诉。
本案案件受理费50元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 白长江
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第306号
原告徐某某，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告谈某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告徐某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐耀球，被告谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1985年下半年相识谈婚，在相识半年后便按习俗举办婚礼、摆酒席并一起生活（但未办结婚登记手续）。1986年X月X日生下大儿子徐某甲，1988年X月XX日生下二儿子徐某乙，1991年XX月XX日生下女儿徐某丙，目前三个子女均已长大成人。在结婚之后，原告为了挣钱养家糊口，便外出摆摊做小本生意，让被告在家操持家务、带小孩等，但被告在家却不守妇道，做些对不起原告的事，双方因此发生争吵。2003年下半年，被告在一次和原告争吵后突然离家出走，大约在三、四年后，被告回来将其衣物和手饰等贵重物品全部带走。从此至今有十多年时间没有回来，音信全无。原告和被告已分居十多年，原告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告请求判令：1、原告徐某某与被告谈某某离婚；2、婚生子女徐某甲、徐某乙、徐某丙均已长大成人，随谁生活由其本人决定。
被告谈某某辩称：被告同意与原告离婚。但夫妻于2000年在官圩村委会霞垌村共同所建的二层房屋，面积约200平方米，价值约30000元，需要与原告进行分割。
经审理查明：原告徐某某与被告谈某某于1985年下半年相识谈婚，在相识半年后，按习俗举办婚礼，但没有办理结婚登记手续。1986年X月X日生育大儿子徐某甲，1988年X月XX日生育二儿子徐某乙，1991年XX月XX日生下女儿徐某丙，目前三个子女均成年，有劳动能力。2003年间，原告怀疑被告不守妇道，于是便和被告发生争吵。2003年下半年，被告在一次和原告争吵后离开原告，大约在三、四年后，被告回来将其衣物和手饰等贵重物品全部带走，从此夫妻间互不往来。为此，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。被告在应诉中表示同意离婚。但要分割双方于2000年在官圩村委会霞垌村共同所建的二层房屋。案经本院调解，原、被告各执已见。
另查：原、被告于2000年在德庆县官圩镇官圩村委会霞垌村建造了一幢钢筋混凝结构二层楼房（集体土地使用证所载：土地使用者：徐某某，地号：（2001）116，图号：1226040100911，用途：住宅，使用面积：67.43平方米），房屋经原、被告协商价值为30000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、德庆县官圩镇官圩村民委员会及霞洞村民小组证明以及双方当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告于1986年8月间没有办理结婚登记手续便同居生活，原、被告同居时，被告尚未符合女不得早于二十周岁的法定结婚条件，1994年2月1日民政部《婚姻法登记管理条例》公布实施时，原、被告双方已符合结婚实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定：1994年2月1日民政部《婚姻法登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。依照上述规定，原、被告双方的同居关系，应按事实婚姻处理。现原告以被告已离开了原告，且已分居十多年，夫妻感情已破裂为由请求离婚，理据充分，本院应予准许。婚生三个子女，均已成年，有劳动能力，其父母离婚后，随父随母生活由其自行决定。对于夫妻共同财产：位于德庆县官圩镇官圩村委会霞垌村的钢筋混凝结构的一幢二层楼房，被告同意归原告所有，但要求原告给予被告一定经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告自定该房屋价值30000元，应由原告给予被告财产一半价值即15000元的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告谈某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于德庆县官圩镇官圩村委会霞垌村的钢筋混凝结构的一幢二层楼房归原告徐某某所有。
三、原告徐某某于本判决发生法律效力之日15日内给予财产补偿15000元给被告谈某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何欣荣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终556号
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张颖，济南市公安局民警。
委托代理人周孟，济南市公安局高新区分局民警。
上诉人邢介东因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）济行初字第694号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2015年7月22日，邢介东向济南市人民政府写信，反映其人身权、财产权受到非法侵害未得到依法保护的问题。2015年7月23日。济南市政府收到该信后，按照国务院《信访条例》的规定，于2015年8月7日将该信转至济南市公安局。2015年10月9日，邢介东提起本案诉讼，要求判令被告依法履行法定职责，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，邢介东向济南市政府写信反映济南高新技术产业开发区管理委员会和济南市公安局违法违纪问题，属于控告、检举行为，是一种信访行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回邢介东的起诉。
上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：上诉人写举报信要求被上诉人履行法定职责，被上诉人未依法履行法定职责，原审法院未开庭审理，草率地将上诉人举报信归为信访行为。原审法院驳回起诉，违背事实，没有法律依据。
被上诉人济南市政府在二审期间未向本院提交答辩状。
双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邢介东的诉请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法的规定，行政机关内部行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，即上级政府对下级政府是否进行监督、如何监督，以及对其下属的国家机关及其公务员的违纪违法行为是否进行调查，是否做出行政处分或其他处理决定等活动，均属基于其内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邢介东向被上诉人济南市政府邮寄信件，书面反映情况，提出投诉请求，该行为性质上属于信访行为，实质上行使的是公民的申诉权。上诉人申诉的内容，属于行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回邢介东的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年六月二日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终556号上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张颖，济南市公安局民警。委托代理人周孟，济南市公安局高新区分局民警。上诉人邢介东因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）济行初字第694号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2015年7月22日，邢介东向济南市人民政府写信，反映其人身权、财产权受到非法侵害未得到依法保护的问题。2015年7月23日。济南市政府收到该信后，按照国务院《信访条例》的规定，于2015年8月7日将该信转至济南市公安局。2015年10月9日，邢介东提起本案诉讼，要求判令被告依法履行法定职责，诉讼费由被告承担。原审法院认为，邢介东向济南市政府写信反映济南高新技术产业开发区管理委员会和济南市公安局违法违纪问题，属于控告、检举行为，是一种信访行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回邢介东的起诉。上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：上诉人写举报信要求被上诉人履行法定职责，被上诉人未依法履行法定职责，原审法院未开庭审理，草率地将上诉人举报信归为信访行为。原审法院驳回起诉，违背事实，没有法律依据。被上诉人济南市政府在二审期间未向本院提交答辩状。双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案争议的焦点是上诉人邢介东的诉请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法的规定，行政机关内部行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，即上级政府对下级政府是否进行监督、如何监督，以及对其下属的国家机关及其公务员的违纪违法行为是否进行调查，是否做出行政处分或其他处理决定等活动，均属基于其内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邢介东向被上诉人济南市政府邮寄信件，书面反映情况，提出投诉请求，该行为性质上属于信访行为，实质上行使的是公民的申诉权。上诉人申诉的内容，属于行政机关的内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回邢介东的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年六月二日书记员 蒋巧菲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第018号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鲁怀军，个体工商户。
鲁怀军诉淮安市房产管理局房屋行政登记一案，淮安市清河区人民法院于2007年5月8日作出（2007）河行初字第71号行政判决，确认淮安市房产管理局向鲁秀红核发92淮房字第104**号房屋产权证的行政行为合法。鲁怀军不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）淮行终字第0065号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，鲁怀军仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院指令本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鲁怀军申请再审称：1、作为本案重要证据的“检讨书”与“证明”，二者字迹相差较大。淮安市房产管理局依据该两份证据变更房产登记系认定事实不清。2、原审认定其加建第三层房屋时间为1989年8月15日之前，系认定事实不清。请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明：1989年8月，鲁怀军申请对淮安市上海路太平西后街4号房屋所有权登记。淮安市房产管理局依据鲁怀军提供的清河建字第300号、341号建筑执照，建房证明书，原房来源说明书，赠与书（鲁怀军父亲所写），为其核发了92淮房字第××号房屋所有权证。1992年10月30日、11月2日鲁怀军分别向淮安市房产管理局提交了两份说明书，说明其未经父母、姐妹同意，私自办理了产权证，并同意连同自己领取建筑执照加建部分的房屋产权都归于父亲名下。后鲁怀军的父亲鲁秀红申请对该房屋所有权进行登记，并提供了原房来源说明书、四邻证明，淮房字第××号产权证等资料。1992年11月3日，淮安市房产管理局经过审核，将92淮房字第××号产权证变更为鲁怀军的父亲鲁秀红，同时注销了原房屋产权证。2007年2月12日，鲁怀军认为淮安市房产管理局变更房产登记的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼。
另查明，1989年8月前，鲁怀军在淮安市上海路太平西后街4号两层楼房上加盖了第三层。1991年2月11日补领了清河建字第300号建筑执照。鲁怀军与刘迪华于1989年12月30日办理了结婚登记手续。2002年，鲁怀军父亲鲁秀红所有的92淮房字第××号产权证因房屋拆迁被注销。鲁怀军领取了17万余元的拆迁补偿款。鲁怀军母亲陈秀兰领取了拆迁安置房屋。鲁秀红于2006年10月去世。
本院认为，本案诉争房屋所有权证是1992年办理的，当时全国房产登记工作处在起步阶段。淮安市房产管理局的办证依据是1987年城乡建设环境部颁发的《城镇房屋所有权登记暂行办法》（简称办法）。该《办法》规定，“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证书”。1992年4月，淮安市房产管理局依据鲁怀军的申请为其办理了10××74号房屋所有权证。1992年10月30日、11月2日，鲁怀军提交了两份说明书，说明他未经父母姐妹同意，主观办理了产权证，并说明产权应属父母所有，同意连同加建的房屋产权也归于鲁秀红名下。淮安市房产管理局经过审查认为，该产权变更手续完备，没有争议，符合办理产权登记的条件，遂予以变更。淮安市房产管理局发放给鲁秀红92淮房字第××号房屋所有权证的行为符合当时的法律法规规定。涉案房屋产权证于2002年因房屋拆迁被注销，鲁秀红作为房屋产权人签订了拆迁协议，鲁怀军代鲁秀红领取了17万余元的拆迁补偿款。由此可见，最迟至2002年鲁怀军也已经知道1992年鲁秀红变更房屋产权登记的事实，其当时既没有提出异议，还领取了相应的拆迁补偿款。现鲁怀军提出变更并非自己真实意思表示，其父亲鲁秀红申请变更时提交的申请表上没有其签字，不符合颁证的条件。本院认为，10××74号房屋所有权证的变更是鲁秀红家庭内部成员之间的行为，鲁怀军认为其父亲鲁秀红变更产权登记依据的“检讨书”与“证明”系伪造的，该申请再审理由没有证据予以证实。因此，鲁怀军关于产权变更登记违法的申请理由不能成立。关于鲁怀军提出其与刘迪华1989年12月30日结婚，其加建第三层房屋应系夫妻共同财产的申诉理由，本院认为，原审法院依据鲁怀军提供的《淮阴市房产所有权登记申请书》及附属的《淮阴市公私房登记表》和《淮阴市房屋产权、登记现场查勘表》等证据，认定加建的房屋于1989年8月15日前建成，并无不当。
综上，申请再审人鲁怀军的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁怀军的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 卢 宁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执352号
申请执行人：王光银，男，1945年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：杨正刚（又名杨刚二），男，1979年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4216号民事判决书，受理王光银申请执行杨正刚买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨正刚向申请执行人王光银支付法律文书款18000元，承担案件受理费250元，申请费170元。
本案在执行过程中，执行法官于2017年2月7月通知被执行人杨正刚到法院来。同时通过网络查控系统查询被执行人杨正刚的财产情况，被执行人杨正刚拒不到法院来，通过网络查控也没查询到被执行人的财产。执行法官于2017年2月13日在杨正刚的家中找到杨正刚，被执行人拒不履行生效文书确定的义务，法院对被执行人杨正刚采取司法拘留的强制措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月五日
书记员 何方伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异9号
案外人：萍乡市卫生学校，住所地萍乡市安源区白源街，统一社会信用代码12360300491330521U。
法定代表人：刘绍华，校长。
申请执行人：刘文彬，男，1980年1月21日出生，汉族。
被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路85号A座1单元301室，统一社会信用代码913601007511323893。
法定代表人：黄浙东。
在本院执行刘文彬与江西东亿科教产业有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人萍乡市卫生学校于2017年3月30日对执行提取被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与江西东亿科教产业有限公司之间存在建设工程施工合同，因该工程存在质量问题，案外人扣留运动场工程尾款37557.09元是工程质量问题的维修款及违约金，不属于江西东亿科教产业有限公司的工程余款，江西东亿科教产业有限公司与萍乡市卫生学校无债务关系。据此，案外人请求撤销（2017）赣0302执117号执行裁定书。
本院查明，刘文彬与江西东亿科教产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0302民初2135号民事判决书，判令江西东亿科教产业有限公司向刘文彬支付劳务费55000元及违约金。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，刘文彬向本院申请执行。执行中本院于2017年3月8日向萍乡市卫生学校送达了（2017）赣0302执117号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元。萍乡市卫生学校提出因江西东亿科教产业有限公司承建的萍乡市卫生学校田径运动场工程存在质量问题，认为37557.09元属于维修费及违约金，于2017年3月30日向本院提交案外人执行异议申请书，请求撤销（2017）赣0302执117号执行裁定书。
本院认为，本案的焦点问题是萍乡市卫生学校与江西东亿科教产业有限公司之间是否存在明确的债权债务关系。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定提取被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元，现萍乡市卫生学校提出其与江西东亿科教产业有限公司之间因工程质量问题导致双方之间债权债务关系不明确，具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的情形，对其提出执行异议的主张，本院予以支持。被执行人江西东亿科教产业有限公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元的提取执行。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟海兵
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执异9号案外人：萍乡市卫生学校，住所地萍乡市安源区白源街，统一社会信用代码12360300491330521U。法定代表人：刘绍华，校长。申请执行人：刘文彬，男，1980年1月21日出生，汉族。被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路85号A座1单元301室，统一社会信用代码913601007511323893。法定代表人：黄浙东。在本院执行刘文彬与江西东亿科教产业有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人萍乡市卫生学校于2017年3月30日对执行提取被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与江西东亿科教产业有限公司之间存在建设工程施工合同，因该工程存在质量问题，案外人扣留运动场工程尾款37557.09元是工程质量问题的维修款及违约金，不属于江西东亿科教产业有限公司的工程余款，江西东亿科教产业有限公司与萍乡市卫生学校无债务关系。据此，案外人请求撤销（2017）赣0302执117号执行裁定书。本院查明，刘文彬与江西东亿科教产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0302民初2135号民事判决书，判令江西东亿科教产业有限公司向刘文彬支付劳务费55000元及违约金。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，刘文彬向本院申请执行。执行中本院于2017年3月8日向萍乡市卫生学校送达了（2017）赣0302执117号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元。萍乡市卫生学校提出因江西东亿科教产业有限公司承建的萍乡市卫生学校田径运动场工程存在质量问题，认为37557.09元属于维修费及违约金，于2017年3月30日向本院提交案外人执行异议申请书，请求撤销（2017）赣0302执117号执行裁定书。本院认为，本案的焦点问题是萍乡市卫生学校与江西东亿科教产业有限公司之间是否存在明确的债权债务关系。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定提取被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元，现萍乡市卫生学校提出其与江西东亿科教产业有限公司之间因工程质量问题导致双方之间债权债务关系不明确，具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的情形，对其提出执行异议的主张，本院予以支持。被执行人江西东亿科教产业有限公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人江西东亿科教产业有限公司在萍乡市卫生学校的工程款37557.09元的提取执行。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟海兵审判员  罗 军审判员  潘 涛二〇一七年三月三十日书记员  钟 宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2603号
申请执行人：江涛，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄卫国，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3790号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄卫国归还申请执行人江涛借款本金54672元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1410元，执行费740元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄卫国银行存款56822元及相应利息；
二、如被执行人黄卫国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2603号之一
申请执行人：江涛，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄卫国，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人江涛与被执行人黄卫国达成和解协议，且履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 周庆华
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周晨宇
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审29号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：四川旭风房地产开发有限公司。
法定代表人：李兵。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对四川旭风房地产开发有限公司作出的通住建（2017）交字13号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5100-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
被告蔡善章，男，汉族，1981年9月5日出生。
被告谢芬，女，汉族，1979年11月10日出生。
被告蔡锦群，男，汉族，1979年6月10日出生。
被告徐碧旋，女，汉族，1984年8月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费770元、保全费408元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费385元、保全费408元，均由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧涯涯（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初510号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：于里池，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告于里池供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年二月十三日
书记员 杜 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0766号
原告皮承波。
委托代理人宋盼。
被告昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码72653901-3。
法定代表人陈加洪，该公司负责人。
委托代理人杨斌。
被告昆山市华丰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路156号，组织机构代码68717860-5。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人陈马林。
本院在审理原告皮承波诉被告昆山宏图实业有限公司、昆山市华丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告皮承波于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年2月12日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告皮承波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皮承波负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初171号
原告：崔立新，男，1963年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：马路海，男，1962年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：陈荣珍，女，1965年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告崔立新与被告马路海、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔立新到庭参加诉讼，被告马路海、被告陈荣珍经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立新向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告偿还借款20000元及利息。事实及理由：2015年8月17日被告马路海经朋友介绍，找到原告，马路海以孩子上学交学费为由借原告现金20000元，期限一个月，口头约定月息2分。到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马路海、陈荣珍未作答辩。
原告崔立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年8月17日，被告马路海借用原告崔立新现金20000元，并书写欠条一张，言明用期一个月；因被告马路海未按约定偿还该笔借款，在原告崔立新多次催要的情况下，被告马路海书写还款计划，注明“2015年孩子上学所欠崔力新（崔立新）20000元，2016年12月5号还清。马路海2016年11月28日”。由于被告马路海再次违约，未按约定偿还借款本金，原告崔立新诉至本院，要求判决二被告偿还原告崔立新借款本金20000元及利息。
本院认为，被告马路海为支付子女学费借用原告崔立新现金20000元，且该笔借款是在被告马路海、陈荣珍夫妻关系存续期间产生的，故原告崔立新要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。由于被告马路海出具给原告崔立新的借条中未约定利息，所以原告崔立新要求支付给利息的诉讼请求理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后被告马路海、陈荣珍偿还原告崔立新借款本金20000元。
二、驳回原告崔立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马路海、陈荣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第310号
原告：盛某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某某。
原告盛某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月29日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向周某
某送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告周某某送达起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年6月8
日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理吴某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2009年11月11日、11月25日、12月3日
、12月17日、12月22日被告分五次向原告借款合计230，000元
，双方签订了相应的借款协议，约定了相应的还款期限。但还
款期限已过，被告未按时归还，故起诉要求判令被告归还借款
230，000元。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2009年11年11日、11月25日、12月3日、12月17日、12月2
2日原、被告双方签订的借款协议及由被告出具的相应数额的收条各五份，证明被告分别向原告借款11万元、3万元、2万元
、5万元、2万元，合计23万元，并约定了不同的还款日期。
被告周某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2009年11年11日、11月25日、12月3日、12月17日、12月22
日原、被告双方分别签订借款协议，约定由被告向原告借款11
万元、3万元、2万元、5万元、2万元，并约定有不同的还款日
期。协议签订当日，原告即将借款交付给被告，由被告分别出
具相应数额的收条。借款期限届满，被告未按时归还借款，原
告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告盛某某借
款人民币230，000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定时
间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款的理由正当，本
院应予支持。被告周某某未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某应归还给原告盛某某借款人民币230，000元。
限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第310号
原告：盛利兴。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：刘居优。
被告：周越祥。
原告盛利兴为与被告周越祥民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向周越祥送达�依法组成合议庭，用公告形式向被告周越祥送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛利兴的委托代理吴兆伟到庭参加诉讼，被告周越祥经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛利兴诉称：2009年11月11日、11月25日、12月3日、12月17日、12月22日被告分五次向原告借款合计230，000元，双方签订了相应的借款协议，约定了相应的还款期限。但还款期限已过，被告未按时归还，故起诉要求判令被告归还借款230，000元。
被告周越祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年11年11日、11月25日、12月3日、12月17日、12月22日原、被告双方签订的借款协议及由被告出具的相应数额的收条各五份，证明被告分别向原告借款11万元、3万元、2万元、5万元、2万元，合计23万�，并约定了不同的还款日期。
被告周越祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2009年11年11日、11月25日、12月3日、12月17日、12月22日原、被告双方分别签订借款协议，约定由被告向原告借款11万元、3万元、2万元、5万元、2万元，并约定有不同的还款日期。协议签订当日，原告即将借款交付给被告，由被告分别出具相应数额的收条。借款期限届满，被告未按时归还借款，原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告周越祥向原告盛利兴借款人民币230，000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告周越祥�到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周越祥应归还给原告盛利兴借款人民币230，000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
�民陪审员魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十日
书 记 员 易 青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4078号
原告：孙玉梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：高艳，女，1981年3月13日出生，满族，住庄河市。
原告孙玉梅诉被告高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白晓钰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2049-4号
申请执行杜乐成。
被执行人鹿钦江。
被执行人侯以惠。
被执行人孙联科。
被执行人王秋辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2906号民事判决书，申请执行人杜乐成与鹿钦江、侯以惠、孙联科、王秋辉借款合同纠纷一案，向被执行人公告送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙联科在高密市农业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙联科所有的在高密市农业局的工资收xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王洪元
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特8号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：付文光，男，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：孙靖，女，1983年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人付文光、孙靖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现付文光、孙靖等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
付文光、孙靖称，一、裁决书没有涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号，裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]50号裁决：一、解除付文光、孙靖与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还付文光、孙靖购房款共计人民币451694元；三、华一公司向付文光、孙靖支付违约金45169.4元；四、案件仲裁费15809.4元由华一公司承担。
付文光、孙靖、杨剑锋等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；付文光、孙靖一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持付文光、孙靖的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、付文光、孙靖均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而付文光、孙靖等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]50号裁决。
申请费400元，由付文光、孙靖负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25563号
原告上海浦东巴士旅游客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范建华。
委托代理人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告高连立，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市。
负责人张智。
原告上海浦东巴士旅游客运有限公司(以下至判决主文前简称浦东巴士公司)与被告高连立、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浦东巴士公司的委托代理人唐莲芳、被告高连立到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东巴士公司诉称，2017年1月8日，被告高连立驾驶苏CBXX**重型自卸货车在上海市S2西侧34.3公里前约50米处违法变道，发生三车事故，造成原告所有的沪B9XX**大客车损坏。经交警部门认定，被告高连立负事故全部责任。苏CBXX**重型自卸货车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险。事发后，原告花费车辆维修费4,000元(人民币，下同)。因原告的事故损失未获赔偿，故诉请二被告共同赔偿原告车辆维修费4,000元、律师代理费3,000元、及误工费500元。
被告高连立辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，自己驾驶的苏CBXX**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险(含不计免赔)。原告合理损失应均由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司书面答辩称，事发后，已将车辆维修费3,919元直接转帐支付给原告车辆的维修单位。原告损失已由本公司赔付，原告诉请没有依据。
经审理查明，2017年1月8日，被告高连立驾驶苏CBXX**重型自卸货车在上海市S2西侧34.3公里前约50米处变道与案外人尹某某驾驶的沪KDXX**小客车发生碰撞，沪KDXX**小客车又撞击原告员工浦正兵驾驶的沪B9XX**大客车，致原告所有的沪B9XX**大客车损坏。经交警部门认定，被告高连立负事故全部责任。事发后，沪B9XX**大客车经太平洋保险公司估损，定损价格为4,000元。后该车辆被送至上海浦东风汽车销售技术服务有限公司进行了维修，被告太平洋保险公司直接转帐支付给上海浦东风汽车销售技术服务有限公司车辆修理费3,919元。
审理中，原告确认被告太平洋保险公司转帐支付给上海浦东风汽车销售技术服务有限公司涉案车辆修理费3,919元，变更车辆修理费为81元。同时，明确不申请追加涉案沪KDXX**小客车一方为本案被告，相应无责交强险赔偿数额由原告自负。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆损失确认书、修理费发票及维修清单、财务凭证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告太平洋保险公司已在保险责任限额范围内承担原告的车辆损失，原告经法庭释明后仍坚持诉讼，显属无理；原告另诉请的误工费及律师费，均缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海浦东巴士旅游客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元(原告上海浦东巴士旅游客运有限公司预交，已减半收取)，由原告上海浦东巴士旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初804号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卓一航，男，汉族，1997年9月13日出生，户籍地黑龙江省绥化市明水县。因本案，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人卓一航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日0时许，被告人卓一航饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至厦门市集美区319国道与杏北路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人卓一航血液中酒精含量为106.03mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人卓一航如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卓一航具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人卓一航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓一航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人卓一航适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓一航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初965号
原告：陈兴好，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址;保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生。
委托诉讼代理人:杨宗，该公司员工。
原告陈兴好诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴好及委托代理人刘斌、被告英大保险公司的委托诉讼代理人庞少敬、华泰保险公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴好向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告给付原告为陈素芬垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共9万元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日14时许，陈兴好驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街西王路口处时，与前方由东向西横穿公路的陈素芬所骑自行车发生碰撞，造成陈素芬受伤，双方车辆受损的交通事故，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2017）第021号道理交通事故认定书，认定陈兴好负事故的主要责任，陈素芬负事故的次要责任，事故发生后陈素芬到高阳县职工医院和解放军252医院治疗，经原告与陈素芬调解，原告赔付伤者陈素芬各项损失共9万元，原告所驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险。在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期限内，原告代为赔偿的款项应有本案的被告在保险限额内承担责任。
被告英大保险公司辩称，请依法核实原告的驾驶证及行驶证是否合法有效，是否属于保险责任，请法庭依法核实事故事实，原告对陈素芬是否实际履行赔付，核实原告的主体资格，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不负担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华泰保险公司辩称，请法庭核实该事故发生的时间以确定是否属于我公司的保险责任，其它同英大保险公司的意见。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明，2017年1月22日14时许，陈兴好驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街西王路口处时，与前方由东向西横穿公路的陈素芬所骑自行车发生碰撞，造成陈素芬受伤，双方车辆受损的交通事故，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2017）第021号道理交通事故认定书，认定陈兴好负事故的主要责任，陈素芬负事故的次要责任。
陈素芬，女，1949年4月15日出生，户口所在地湖北省××南区××办事处××路，现住高阳县中央花园小区。陈素芬受伤后在高阳县职工医院两次住院21天，保定252医院住院16天，花住院费41614.65元，经保定市法医鉴定中心鉴定，陈素芬属十级伤残，后期治疗费6000元，鉴定费2044.80元。
事故发生后，经高阳县公安交通警察大队主持调解，陈兴好与陈素芬达成协议，陈兴好一次性赔偿陈素芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失9万元，陈兴好与陈素芬签订了协议书，原告已经安协议履行完毕。原告要求赔偿医疗费41614.65元，住院伙食补助费3700元，营养费3700元，误工费10448元，护理费8824元，交通费1000元，残疾赔偿金33899元，精神抚慰金8000元，鉴定费2044.8元，
另查明，陈兴好所驾驶的车辆所有人是陈敬桃，陈敬桃系原告陈兴好之妻。该车在被告英大保险公司由陈兴好入有交强险。被告华泰保险公司保险单显示，“被保险人陈兴好，收费时间2016年12月29日10时15分，有效保单生成时间2016年12月29日10时15分，第三者责任险50万元，不计免赔。”原告投保并缴纳保费，并得到被告华泰保险公司的确认，双方形成保险合同关系，事故发生在保险期间内。陈兴好的驾驶证，该车的行驶证合法有效。
上述事实有医疗费票据、鉴定书、交通事故损害赔偿协议书、身份证明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，高阳县县公安交通警察大队出具高公交认字【2017】第021号道路交通事故认定书，认定陈兴好负事故的主要责任，陈素芬负事故的次要责任、原、被告双方认可，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告应赔偿项目有：一、医药费41614.65元，有医院的病历、诊断证明、一日清单、药费单为证。二、住院伙食补助费3700元，营养费3700元，陈素芬住院37天，根据当地国家工作人员出差补助标准每天100元计算。三、护理费8824元，根据2016年居民服务业每年收入标准35785元，陈素芬受伤造成骨折，加之岁数大，不宜愈合，参照三期鉴定标准90天计算。四、交通费1000元，陈素芬三次住院，长达37天，必然产生交通费。五、伤残赔偿金33899元，陈素芬以自己的名字在高阳县城购买了住房，根据2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元，计算12年，伤残等级十级。六、鉴定费2044.8元，票据证实。七、精神抚慰金3000元，根据伤残等级酌定。八、陈素芬受伤时岁数已经大了，不属于劳动法规定的劳动者，对原告要求的误工费。本院不予采纳。上述损失共计97782.45元。原告车辆在被告英大保险公司投有交强险，故上述损失首先由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿58767.8元（10000＋8824＋1000＋33899＋3000＋2044.80）。根据事故认定，原告负事故的主要责任，故剩余损失原告承担70%的责任，计算为27310.3元【（97782.45-58767.8）×70%】，应由被告华泰保险公司在第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告陈兴好保险理赔款58767.8元
二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司本判决生效后五日内给付原告陈兴好保险理赔款27310.3元
三、驳回原告陈兴好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担700元，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏晓莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3362号
原告：马花叶，女，1946年12月24日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红杰，女，1973年8月28日出生，汉族，住中牟县，系原告儿媳。
被告：张长山，男，1953年5月30日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张陈义，男，1980年9月16日出生，汉族，住中牟县，系被告儿子。
原告马花叶与被告张长山健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马花叶及其委托诉讼代理人李军、韩红杰，被告张长山及其委托诉讼代理人张陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等共计10000元。事实和理由：原、被告系同村村民，自1975年左右的时候，原告就在被告家坟地东北角开垦了一块荒地，开垦后，就一直由原告家人耕种至今。原告在该荒地上栽种了树木，之前已种植了几茬的树木，2017年三月份的时候，树木成材，原告将树木伐后进行补栽的时候，被告出面进行阻挠，将原告已栽种好的树苗折断，原告与被告理论，但被告不听，并上前一把将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送往中牟县刁家乡卫生院住院治疗，事件发生后，原告孩子报了警，经中牟县刁家乡派出所调解，原、被告双方不再要求追究对方的法律责任，就医疗费等损失由当事人到法院起诉解决。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、调解协议书一份，用于证明被告将原告打伤，有权向被告提起民事诉讼，要求被告赔偿的事实。
2、中牟县刁家乡卫生院住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，用于证明原告受伤住院治疗情况及花费情况。
3、出租车发票8张，共计160元，用于证明原告因受伤住院的交通花费情况。
被告辩称：不同意赔偿原告，被告受伤严重，已经过法医鉴定，并且被告已经起诉。
被告未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年3月26日15时许，在中牟县刁家乡沟张村东岗，原告、原告女儿与被告因在地里栽树发生纠纷，引起打架，后双方各有损伤。原告受伤后，于2017年3月26日至同年4月1日在中牟县刁家乡卫生院住院治疗，花费医疗费867.36元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，引起打架，被告将原告打伤，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费867.36元、护理费556.56元（6天×92.76元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费100元（酌定），以上共计1703.9元，以上损失应由被告张长山承担。原告其他过高的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长山于本判决生效之日起十日内赔偿原告马花叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一千七百零三元九角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱莉芳
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初165号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李卫强，男，1975年2月18日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，无业,住河南省孟津县。2005年7月26日被洛阳市公安局老城分局决定强制戒毒三个月；2007年1月25日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月；2007年6月21日因吸毒被劳动教养两年；2009年8月1日被孟津县公安局强制戒毒两年；2009年11月10日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月20日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月3日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2016年1月6日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年十一个月；2016年12月8日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月8日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李卫强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人李卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日，被告人李卫强在洛阳市老城区机场路国际牡丹园门前广场上，将被害人李某上衣口袋中的一部苹果4S手机盗走，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人李卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有李卫强的户籍证明及现实表现证明、河南省孟津县人民法院（2016）豫0322刑初234号刑事判决书、河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第196号刑事判决书、释放证明、到案经过、领条、被害人李某的陈述、扣押决定书及扣押清单、洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李卫强能够如实供述其罪行且赃物已追退被害人，可从轻处罚。李卫强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乔帅飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2339号
原告：吴清朋，男，1968年5月2日出生，汉族，住临沭县。
被告：韩明兴，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：韩勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道清河南路西段北侧38号。
法定代表人牟平。
本院在审理原告吴清朋与被告韩明兴、韩勇、临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原�在2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴清朋自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清朋撤回起诉。
案件受理费25元及申请保全费380元共计405元，由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1348号
原告黎惠玲，女，1981年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财。
被告张亚壬，男，1963年6月1日出生，住广东省高要市。
被告广州市长途汽车运输公司（以下简称广州汽运公司），住所地：。
法定代表人刘家垣。
委托代理人梁桂荣。
委托代理人何煜和。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵。
委托代理人卢湛霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张亚壬和广州市长途汽车运输公司连带向原告赔偿767.88元；2、被告人民保险公司和平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、本案涉及两家保险公司，我司应与无责任车方的保险公司在两个交强险内按比例承担赔偿责任。三、原告的损失依据不足：医疗费，没有相应的病历及用药清单，故我司不予认可，且根据保险条款的约定，在其没有提供全部医疗费用清单的前提下，我司可酌情扣除15%的非医保用药。
被告张亚壬的答辩意见：我方驾驶的车辆属于被告广州汽运公司所有，该车辆已经购买了保险，故我不应承担赔偿责任。原告提出的部分诉求没有依据，我方不同意赔偿。诉讼费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告广州汽运公司的答辩意见：粤A×××××号大客车为我司所有，该车辆已经向被告人民保险公司购买了交强险及商业保险，原告提出的诉求没有超出保险赔偿限额，故我司不需要承担赔偿责任。本案的诉讼费用应由被告人民保险公司承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、本案中我方承保车辆没有责任，且并未与原告驾驶的粤Y×××××号小车发生碰撞，故我司不应在无责任限额内承担赔偿责任。三、原告提供的医疗费用票据没有病历佐证，无法确认其关联性。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告张亚壬驾驶粤A×××××号大客车，因未保持安全距离，车头碰撞黄嘉慧驾驶的粤Y×××××号轿车的车尾，碰撞后粤A×××××号大客车再碰撞原告胡世沾驾驶的粤Y×××××号小车，导致三车受损、粤Y×××××号小车驾驶员胡世沾及车上乘客李爱欢、胡明彬、原告黎惠玲、胡婉文、胡淑文、胡景耀共7人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张亚壬承担此事故的全部责任，胡世沾不承担此事故的责任，黄嘉慧不承担此事故的责任，车上乘客均不承担此事故责任。
事故发生后，原告数次前往佛山市第二人民医院进行门诊治疗，并为此支付医疗费767.88元。粤Y×××××号小车驾驶员胡世沾与车上乘客李爱欢、胡明彬、原告黎惠玲、胡婉文、胡淑文、胡景耀6人均为近亲属关系。上述7人就其各自损失已经全部向本院起诉，本院均已依法立案受理。
原告张亚壬驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主为被告广州汽运公司，被告张亚壬为该公司雇请的司机，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，经双方当事人确认，粤Y×××××号轿车与粤Y×××××号小车两车之间没有发生接触。
本院核定本起事故造成原告的损失为医疗费767.88元。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，结合原告在庭审中确认受伤的7人均为亲属关系，故对原告的损失合共767.88元，则先由被告人民保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额1228.77元（扣除胡世沾及李爱欢该项下损失后）内赔偿医疗费767.88元予原告黎惠玲。
因粤A×××××号大客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张亚壬、广州汽运公司于本案中无需承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保的粤Y×××××号轿车并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，故被告平安保险公司于本案中亦无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿767.88元予原告黎惠玲。
二、驳回原告黎惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告黎惠玲，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 欧亚婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第26号
申请执行人石显艳。
被执行人常忠兴，现住农安县。
本院2015年1月7日立案执行的石显艳申请常忠兴民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第4014号民事调解书，被执行人常忠兴应给付申请执行人石显艳欠款15500.00元，执行费132.50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4014号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1087号
罪犯洪海根，男，1963年3月12日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）浮刑初字第41号刑事判决，以被告人洪海根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯洪海根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪海根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋业星，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-29号起诉书指控被告人蒋业星犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人蒋业星到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月21日晚，被告人蒋业星与包某某事先准备好水果刀和螺丝刀，在合浦县某路段欲偷盗一辆电动车。被发现后，由包某某驾驶助力车搭载蒋业星往美人鱼方向逃跑，被警务人员陈某某驾驶摩托车拦截。蒋业星持刀威胁后继续逃跑。在爱卫街二巷与还珠大道交汇处，蒋业星持刀威胁抢走受害人刘某某驾驶的电动车一辆。经估价：该车价值人民币780元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋业星以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋业星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经庭审举证质证的被告人蒋业星的供述，证人包某某、杨某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，电动车保修卡、购车发票，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片及平面图，户籍证明，归案证明等证据证实。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人蒋业星以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋业星被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋业星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋业星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄训愈
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2716号
原告张某。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告曾某。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡海云，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2001年经介绍后相识后，经过短暂的接触就于2002年4月23日登记结婚，结婚当天，就发现双方性格严重不合。原告由于工作原因，长期在外，双方长期分居两地，多次闹过离婚，但一直协商未果。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告曾某辩称：原告所诉不实。夫妻之间有些矛盾是正常的，不致于要离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍后相识，于2002年4月23日登记结婚，并领取结婚证。婚后生育一女，目前随被告生活。双方为生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一三年十一月十九日
书记员 张西琳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第29号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周金荣，任董事长职务。组织机构代码证编号：70572556-2。
委托代理人：邓会中，男，44岁，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄小毛，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄小毛金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，被告黄小毛自愿承担。
审判员 晏志强
二〇一四年三月十二日
书记员 晏勇强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执845号
申请执行人郑晓萍
被执行人胡杨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00461号，依法向被执行人胡杨芳发出执行通知书，责令被执行人胡杨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杨芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执845号申请执行人郑晓萍被执行人李大桃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00461号，依法向被执行人李大桃发出执行通知书，责令被执行人李大桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李大桃（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛