wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初137号
原告：绵阳市精锐数控工具制造有限公司，住所地绵阳市涪城区金家林集中发展区。
法定代表人：瞿刚，执行董事。
委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省广汉三阳机械制造有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区成都大道二段8号。
法定代表人：徐世林，总经理。
原告绵阳市精锐数控工具制造有限公司（以下简称绵阳精锐公司）与被告四川省广汉三阳机械制造有限公司（以下简称广汉三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳精锐公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款243679.89元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的资金占用利息。事实和理由：从2006年起，原告与被告建立业务合作，被告长期在原告处购买数控刀具等产品。2017年10月30日，原告向被告发出对账单，与被告进行对账，被告同年11月16日确认尚欠原告货款239665.89元。双方对账后，2017年12月被告再次向原告购买刀片和刀座等产品，货款价值4014元。被告欠原告货款合计243679.89元。原告现为催要货款，遂向法院提起诉讼。
被告广汉三阳公司辩称，对原告诉请的货款243679.89元无异议，我们财务已经就此对账。对原告起诉的资金占用利息有异议。原告卖给我们的产品比外面贵一倍。请法院依法判决。
经审理查明：原告绵阳精锐公司与被告广汉三阳公司有业务合作，被告从原告处购买数控刀具等产品。2017年10月30日，原告向被告发出对账单，同年11月16日，被告签章确认尚欠原告货款239665.89元。其后，被告再次向原告购买刀片、刀座等产品，货款价值4014元，至此，被告欠原告货款共计243679.89元。
庭审中，被告对原告起诉的货款243679.89元不持异议，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述、原、被告企业营业执照、法定代表人身份证明及工商登记信息、款项对账单、增值税专用发票等证据在卷佐证，且经原、被告举证、质证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付资金占用利息。
本院认为，合法有效的合同（协议），受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告绵阳精锐公司与被告广汉三阳公司达成买卖合意，被告向原告采购数控刀具等产品，其后双方经对账确认了未付货款，双方由此建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告主张的货款金额不持异议，原告据此提出的要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。被告抗辩购买产品价格过高，但未举证证实，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川省广汉三阳机械制造有限公司在本判决生效后15日内支付原告绵阳市精锐数控工具制造有限公司货款243679.89元及对应的资金占用利息（该资金占用利息以243679.89元为基准，自2018年1月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金占用利息计算至上述债务清偿之日止）。
本案收取案件受理费2478元，诉讼保全费2020元，合计4498元，由被告四川省广汉三阳机械制造有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一八年二月八日
书记员 罗 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1089号
原告陈苏文，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告王琦，女。
本院在审理原告陈苏文与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告陈苏文于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王琦所有的价值人民币9万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保保第00300号保函，自愿为原告陈苏文的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈苏文的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王琦名下价值9万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年五月十九日
书记员 庄锦蓬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5513号
罪犯刘雅莉，女，1965年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月九日，山东省单县人民法院作出（2010）单刑初字第100号刑事判决，以被告人刘雅莉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘雅莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雅莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘雅莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘雅莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅莉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5513号
罪犯侯进才，男，1973年1月9日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年1月20日作出了（2009）微刑初字第12号刑事判决，以被告人侯进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯进才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯进才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯进才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯进才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2698号
原告：宁波欧亿灯具制造有限公司。
法定代表人：缪鸿宇。
委托代理人：缪道云。
被告：宁波江东翔铝国际贸易有限公司。
法定代表人：刘超旺。
原告宁波欧亿灯具制造有限公司为与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告10000元及利息等1000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告10000元，并支付自2015年1月9日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，原、被告签订《销售合同》一份。约定：原告向被告订购铝材料2.5吨，单价每吨17800元；原告预付定金10000元，被告在收到定金后10天左右发货。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告汇付定金10000元，但被告一直未向原告提供货物。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司归还原告宁波欧亿灯具制造有限公司10000元，并支付自2015年1月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25元，由被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 许玲燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初886号
原告广西置宝房地产有限公司。地址：武宣县武宣镇城东路。
法定代表人林宝做，董事长。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告曾凡访。
本院在审理原告广西置宝房地产有限公司与被告曾凡访民间借贷纠纷一案中，原告以其谋求与被告通过其他途径解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体和他人的合法权益，撤诉的目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西置宝房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，依法减半收取912.50元，由原告广西置宝房地产有限公司承担。
审判员 廖庆丰
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭金艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执90号
申请执行人：周吉峰，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
被执行人：罗嘉莹，女，1985年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人周吉峰与被申请人罗嘉莹民间委托理财合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民再39号民事调解书已发生法律效力。权利人周吉峰于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗嘉莹支付款项40351.75元。本院于2017年1月6日立案执行。
申请执行人周吉峰申请执行的时候没有提供被执行人罗嘉莹的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人罗嘉莹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗嘉莹没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执90号申请执行人：周吉峰，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市。被执行人：罗嘉莹，女，1985年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人周吉峰与被申请人罗嘉莹民间委托理财合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民再39号民事调解书已发生法律效力。权利人周吉峰于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗嘉莹支付款项40351.75元。本院于2017年1月6日立案执行。申请执行人周吉峰申请执行的时候没有提供被执行人罗嘉莹的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人罗嘉莹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗嘉莹没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执90号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第645号
原告湖南某某专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申某某，该公司执行董事。
被告贵州某某源工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院在审理原告湖南某某专用车有限责任公司与被告贵州某某源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某专用车有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外调解，原告现申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某专用车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1263元减半收取631.50元、财产保全费620元，共计1251.50元，由原告湖南某某专用车有限责任公司负担。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1612号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许进，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省樟树市。曾因吸食毒品于2015年6月7日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，2016年8月22日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年9月29日被东莞市第三人民法院逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人许进犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人许进到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月5日凌晨，被告人许进在东莞市塘厦镇石潭布江灏酒店二楼酒吧上班时，与酒吧客人被害人郭某发生冲突，后和酒吧其他保安一起将郭打伤。案发后，郭某自行到医院治疗并报警，民警到现场将许进抓获。经法医鉴定，郭某所受损伤已达轻伤一级。事后，许进一方已赔偿郭某38000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，彭商会等证人的证言，被害人郭某的陈述，谅解书等书证，被告人许进的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许进无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人许进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许进结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人许进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许进归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人许进一方积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人许进可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人许进的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2016年9月29日起至2017年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢妙萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第92号
原告：章某。
被告：洪某甲。
原告章某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春
娟适用简易程序于2010年3月25日进行了公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告章某到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告章某起诉称：原、被告婚前同住一村，经人介绍
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名
洪某乙。被告好酒，酒后糊涂，完全不顾家庭利益，经常为他人
担保，并承担了其弟厂里的债务，使得家里积蓄垫还无归，且
与他人有多次不正当男女关系。1999年女儿到杭州读书，原告
外出到杭州打工。2003年，被告在义乌帮人管理托运公司期间
，与湖北省一名叫向雅琴女子同居，并于2004年1月31日生育
一子，已构成重婚事实。现原、被告已分居多年，婚姻名存实
亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚要求原、被告离婚；由
于被告重婚生子，给原告造成巨大的伤害，原告要求被告补偿
100000元人民币；被告原单位（海游豆制品厂门市部）的房屋
股份转让费58950元属于原告与被告共有财产，原告要求分割
；被告承担诉讼的一切费用；原告自愿放弃位于海游镇石鼓头巷72-
1号（原大道地巷75号）的房屋共有人产权，归女儿洪某乙一个
人所有。
被告洪某甲未作答辩。
原告章某为证明自已的主张，向本院提交了以下证据
1、结婚证复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日登
记结婚；
2、出生医学证明、婴幼儿保健册、义乌市儿童预防接种
证复印件各一份，拟证明被告与其他女人共同生育了一子；
3、收条一份，拟证明2000年12月28日，被告收到股金转
让金58950元，系双方共同财产；
因被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提
交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。对于原告提交的
证据，本院质证如下：证据1，系结婚证复印件，本院予以采
信；证据2，虽系医疗机构出具的复印件，具有一定的真实性
，但不足以证明被告与她人共同生育儿子的事实；证据3，收
条复印件一份，因无其他相关证据予以佐证，也不能证明系原
、被告夫妻共同财产。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如
下：
原、被告双方于1978年经人介绍认识，于1982年6月27日
登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名洪某乙。婚后双方有
时为家庭琐事发生争吵。现双方分居生活。
本院认为：原、被告双方婚前虽经人介绍，但恋爱时间较长，彼此应当互相了解，且婚后共同生育一女，应当建立了
一定的夫妻感情。原告主张被告与其他女子重婚生子，并提交
了相关证据，但均不足以证明被告重婚生子的事实。原告要求
与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告洪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 俞晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审1号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。
被执行人张良桂，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人武俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人张良桂、武俊荣在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年4月14日作出的颍东计生征决【2016】第100008号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费62400元义务为由，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2016】第100008号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2016】第100008号《社会抚养费征收决定书》：被执行人张良桂、武俊荣缴纳社会抚养费62400元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 桦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初703号
原告袁自友。
被告刘祖华。
本院在审理原告袁自友诉被告刘祖华物权保护纠纷一案中，因原告袁自友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告袁自友承担。
审判员 赵剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第539号
罪犯兰迁勇，男，1991年9月10日生，壮族，初中文化，广西省河池市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月2日作出（2009）红中刑初字第63号刑事判决，认定被告人兰迁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年7月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰迁勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4917号
原告罗萍，女，生于1955年2月8日，汉族。
被告毕节市政通房地产开发有限责任公司。
原告罗萍与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告罗萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4917号原告罗萍，女，生于1955年2月8日，汉族。被告毕节市政通房地产开发有限责任公司。原告罗萍与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告罗萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一六年十一月九日书记员  刘 昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1879号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，系原告公司员工。
被告常熟市尚湖镇隆玛特超市，经营地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷工业园。
负责人顾建梅。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告常熟市尚湖镇隆玛特超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原被告已经和解且被告已经履行义务为由，于2016年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告常熟市尚湖镇隆玛特超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告常熟市尚湖镇隆玛特超市的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3444号
申请执行人范广江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑晓兰，女，，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人王春江，男，，现住赤峰市松山区。
被执行人王亚红，女，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行范广江依据赤峰市松山区（2016）内0404民初6164号民事判决书申请执行郑晓兰、王春江、王亚红民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人郑晓兰、王春江、王亚红已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2016）内0404民初6164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行初31号
起诉人：攀枝花市富豪工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。
法定代表人：莫怀金，总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
2017年11月1日，本院收到攀枝花市富豪工贸有限责任公司（以下简称富豪公司）的起诉状，富豪公司起诉攀枝花市仁和区金江镇人民政府（以下简称金江镇政府），认为：起诉人于2009年与罗某签订租赁合同，租赁其土地建厂，租期40年。按照政府总体规划，政府对金江镇金江村小鲊石合作社部分土地进行拆迁。起诉人所建厂房设施均在拆迁范围内。金江镇政府明知租赁土地上的附着物属于起诉人，但金江镇政府却只与罗某签订征地补偿协议书，将属于起诉人的财产补偿给了罗某，并将钢结构厂房擅自改为土砖结构。为此起诉人向本院递交行政起诉状要求撤销金江镇政府与罗某签订的《攀枝花钒钛高新技术产业园区征地房屋补偿书》中属于起诉土地附着物部分并向起诉人支付补偿款8969654元。
本院在收到富豪公司的起诉材料后，对富豪公司进行了释明，但富豪公司坚持要求以其提交的起诉材料予以立案审理。
本院认为，起诉人在向本院递交起诉状时提交了厂房建设施工合同、办公室施工合同、矿粉堆场硬化施工合同，以证实租赁场地的附着物系其所有。本院向其释名要求其提交修建房屋时的相关审批手续或相应的权属证明，以证明其建筑物系合法所有，但起诉人未向本院提交。因此，起诉人不能证实其地面附着物系其合法所有，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉与受理的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对攀枝花市富豪工贸有限责任公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 段玉林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡芮宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1313号
原告：杭州新剑秋食品有限公司。
法定代表人：徐鑫伟。
委托代理人：郦红光。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告杭州新剑秋食品有限公司（以下简称新剑秋公司）为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郦红光到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新剑秋公司起诉称：原告多次向被告供应调味品。2008年7月10日，经双方对帐，被告自2008年元月起至2008年6月30日止还欠原告货款合计9408元，但被告至今未予支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款9408元并赔偿自2008年7月10日起至本案审结时止的逾期利息损失。二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告立即支付给原告货款9408元。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告新剑秋公司向本院提供了以下证据：
原、被告之间于2008年7月10日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款9408元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告新剑秋公司向被告汇德隆公司供应调味品，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款9408元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，理应向原告承担相应付款义务。故原告关于被告支付货款9408元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州新剑秋食品有限公司所欠货款人民币9408元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 董 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00342号
申请执行人陈明奎，男，汉族，生于1956年8月21日，安康市汉滨区人。
被执行人袁守强，男，汉族，1975年4月12日出生，安康市汉滨区人。
原告陈明奎与被告袁守强提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2014年2月26日作出的（2013）安汉民初字第01491号民事判决书判令：由被告袁守强在判决生效后10日向原告陈明奎赔偿各项经济损失赔偿金11768元，被告袁守强逾期未履行，原告陈明奎于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人袁守强送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费600元、执行费76元。后被执行人袁守强依法履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �方荣哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 瑞 鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1122号
原告：郑某某，女，1981年10月5日出生，汉族，遂宁市安居区人，村民，住遂宁市安居区。
被告：陈某某，男，1979年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以由于被告坚决不同意离婚，原告又不能提供双方感情破裂的证据为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郑某某负担。
审判员 薛平
二〇一四年三月十三日
书记员 谯曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1518号
原告：杜长前，男，汉族。
被告：戴生宏，男，汉族。
原告杜长前与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长前到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杜长前向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资13248元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织杜长前等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了杜长前一半的工资，尚欠13248元工资未付，经多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12日6日向杜长前出具欠条一张。
戴生宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：杜长前提交的欠条，能够证明戴生宏欠付杜长前劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，戴生宏向杜长前出具欠条，载明：今欠杜长前工资款（￥13248元）壹万叁仟贰佰肆（拾）捌元整。
本院认为，债务应当清偿。杜长前的当庭陈述及戴生宏向杜长前出具的欠条已经证实了戴生宏欠付杜长前劳务费13248元的事实。
综上所述，杜长前的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
戴生宏于本判决生效后5日内支付杜长前劳务费13248元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、送达费58.3元，合计189.3元，由戴生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1518号原告：杜长前，男，汉族。被告：戴生宏，男，汉族。原告杜长前与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长前到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杜长前向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资13248元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织杜长前等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了杜长前一半的工资，尚欠13248元工资未付，经多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12日6日向杜长前出具欠条一张。戴生宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：杜长前提交的欠条，能够证明戴生宏欠付杜长前劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，戴生宏向杜长前出具欠条，载明：今欠杜长前工资款（￥13248元）壹万叁仟贰佰肆（拾）捌元整。本院认为，债务应当清偿。杜长前的当庭陈述及戴生宏向杜长前出具的欠条已经证实了戴生宏欠付杜长前劳务费13248元的事实。综上所述，杜长前的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：戴生宏于本判决生效后5日内支付杜长前劳务费13248元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、送达费58.3元，合计189.3元，由戴生宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王丹丹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初663号
原告：冯俊炳，男，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳东兴法律服务所法律工作者。
被告：马仲伯，男，汉族。
被告：袁丽红，女，汉族。
原告冯俊炳为与被告马仲伯、袁丽红买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告冯俊炳及其委托代理人陈广禄、被告马仲伯、袁丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊炳诉称：从2014年9月25日开始，被告从原告处购买分水器、地热管，至2015年7月2日被告共计从原告处进货24次，累计货款人民币1590972.00元被告已支付人民币913090.00元，剩余货款人民币677882.00元整被告一直未支付，被告于2015年7月2日给原告出具欠条一份，未约定还款日期，后原告因生产急需用钱多次找到被告，但被告以种种理由拒绝支付剩余货款，请求法院依法判令二被告连带支付原告货款人民币677882.00元整；本案诉讼费由二被告承担。
被告马仲伯辩称：欠的货款属实，数额我不清楚，所有进货都是原告与被告袁丽红之间核实，我不清楚，我只签了个字。确实在原告处进货。
被告袁丽红辩称：货是送到襄平兰亭工地和辽化世纪阳光小区的，进的是地热管和分水器，我家是个体商店，合同是被告马仲伯签的，我与原告没有书面合同，都是口头约定，货物都是从被告马仲伯库房送的。在两个工地有专业的收货员打单签字。有专门的库管收货后把单子返到我这里。欠的货款数额属实。之前我给的原告货款，过程中被告马仲伯有参与，被告马仲伯负责库房送货和打单子，我出去跑外围。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2014年9月25日开始，被告从原告处购买分水器、地热管，至2015年7月2日被告共计从原告处进货24次，累计货款1590972.00元。被告已支付913090.00元，剩余货款677882.00元被告一直未支付。2015年7月2日被告马仲伯向原告冯俊炳出具欠条一份，内容为：“欠冯俊炳货款677882.00元”。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、账单13张及原、被告各当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马仲伯、袁丽红从原告冯俊炳手中购买分水器、地热管，意思表示真实，双方形成买卖合同关系，被告马仲伯、袁丽红应支付原告冯俊炳货款，原告冯俊炳主张的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马仲伯、袁丽红给付原告冯俊炳货款677882.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10579.00元、保全费5000.00元，由被告马仲伯、袁丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第576号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第18号
原告：谭沈艳。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：钱国明。
原告谭沈艳为与被告钱国明民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，因无法联系被告，由审判员倪佳丽、代理审判员汪倩、人民陪审员陆伟东组成合议庭，由审判员倪佳丽担任审判长。于2015年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谭沈艳的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告钱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谭沈艳起诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告钱国明向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定如不按期归还需支付滞纳金，并约定了滞纳金的计算方式为每天1%。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告认为，被告未履行还款义务已经构成了违约，故请�法院判令：1、被告钱国明立即归还原告借款本金1万元及滞纳金2998.36元（以1万元为基数按一年期贷款基准利率6%的四倍从2013年8月20日暂计算至2014年11月20日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱国明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谭沈艳为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告向原告借款1万元并出具借条一份的事实。
被告钱国明未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月20日，被告钱国明向原告谭沈艳借款人民币1万元，并出具借条一份，借条上载明“本人（借款人）钱国明因做生意急需资金周转，今向借款人民币大写壹万圆￥10000。借款期限为2013年7月20日至2013年8月19日，到期一次性付清。如借款到期不按时归还，需要延期，滞纳金按每天1%计算，借款人钱国明”。借款到期后，被告钱国明未向原告潭沈艳返还借款本息，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。虽借条上未载明出借人，但该借条由原告谭沈艳持有，故本院认定出借人是原告。原、被告约定如逾期滞纳金按每天1%计算，利息约定过高，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱国明于本判决生效之日起十日内向原告谭沈艳支付借款人民币1万元及逾期借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年8月20日起至判�确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币775元，由被告钱国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金小芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1119号
原告：喻兰花，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。
诉讼代表人：喻景丰，主任。
本院在审理原告喻兰花与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻兰花于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻兰花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻兰花负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第786号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：董××、郑××。
被告：赵××。
被告：吕××。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告赵××、
吕××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受
理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009
年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑××到
庭参加诉讼，被告赵××、吕××经本院依法公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告赵×
×向原告申请汽车消费借款，双方于2007年4月27日签订一份
购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币162000元，借款
期限为36个月，月利率为6.0225‰，偿还方式为月等额本息还
款法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，
贷款人有权提前收回贷款；合同还约定了抵押条款，被告所购
得的荣威轿车作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续
。同时，被告吕××与被告赵××为夫妻，与向原告签订共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效
后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经销商在原告处开
立的账户内。但被告仅偿还了25期本金108476.34元及利息179
92.42元，至2009年8月21日被告已连续3期贷款没有偿还，经
原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被
告赵××、吕××提前偿还原告借款本金53523.66元及利息（
合同期内利息按照约定计算，逾期利息按照借款合同约定的月
利息6.0225‰上浮50%计算）。2、如被告未偿还借款本息，则
在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××荣威轿车所
得款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的所有费用由二被
告负担。
被告赵××、吕××未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定：被告赵××向原告中国银行股份有限
公司××支行申请汽车消费借款，双方于2007年4月27日签订
一份购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币162000元，
借款用于购车，借款期限为36个月，即自2007年4月27日至201
0年4月27日止，月利率为6.0225‰，合同约定项下贷款逾期罚
息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；偿还方式为等额本息
还款法，每月还款5018.92元，利息逐月递减；借款人连续三
期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷
款；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等
实现债权的合理费用由借款人承担。并由浙江诚汇投资担保有
限公司为之提供连带责任保证。合同还约定了抵押条款，被告
自愿将所购的车牌号为浙c×××××荣威牌轿车给原告做抵押，并办理了抵押登记手续。另外，被告吕××于2007年4月1
8日还向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人
对赵××的上述借款本金、利息、逾期违约金、损失赔偿金、
实现债权的费某某担连带共同偿还责任。合同订立后，原告依
照合同约定将借款162000元直接划入汽车经销商在原告处开立
的账户内。借款后，被告仅偿还了25期本金53523.66元及利息
15171.45元，至2009年8月21日止，被告已连续3期贷款没有偿
还，经原告催讨无果，故原告诉至本院。原告因本案诉讼支付
代理费2000元。
以上事实有原告的营业执照、金融许某某、法定代表人
身份证明书、二被告的身份证、结婚证、借款申请表、购车借
款合同及特别约定条款、借款借据、共同还款承诺书、机动车
销售统一发票、机动车注册登记、抵押登记凭证、汽车消费贷
款还款清单、律师催款函、快递回执、律师费用发票及庭审笔
录在案佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
赵××签订的抵押借款合同合法有效。被告赵××违反约定，
未及时支付借款本金和利息，原告要求按照合同约定，提前收
回借款本金及利息，被告承担原告为实现债权而支出代理费用
2000元，理由正当，应予支持。被告吕××自愿作为该笔借款
的连带共同债务人，现原告诉求二被告共同偿还，应予支持。
被告赵××自愿以其购置的浙c×××××荣威牌轿车提供抵
押，应当以抵押的车辆承担抵押担保责任。被告赵××、吕×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的
规定，判决如下：
一、被告赵××、吕××应共同偿还原告中国银行股份
有限公司××支行借款本金53523.66元及利息（其中合同期内
未到期部分仍按合同约定的月利率为计算利息，还款到期之日
起至判决确定偿还之日止的逾期本金按月利率6.0225‰上浮50
%计算利息）。
二、被告赵××、吕××应偿付原告中国银行股份有限
公司××支行为本案支付的律师代理费2000元。
三、若逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告赵××
名下的浙c×××××荣威牌轿车所得价款由原告优先受偿。
上述一、二款项限本判决生效后15日内交本院柳市人民
法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 高文丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1249号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）陈××、王××。
被告滕××。
被告干××。
本院在审理原告吴××与被告滕××、干××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费
5000元，合计人民币14150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年六月八日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1516号
上诉人（原审被告）：董文鹏。
上诉人（原审被告）：李秋雨。
被上诉人（原审原告）：修艳艳。
上诉人董文鹏、李秋雨因与被上诉人修艳艳借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从修艳艳的诉讼请求来看，请求的基础依据是2016年11月28日董文鹏为其出具的180万元借条，并称该借条是双方对账后形成的。董文鹏对该张借条的真实性并无异议。自2014年9月1日起至2016年3月13日，董文鹏先后为修艳艳或张伟贺出具5份借条和1份合同；张伟贺自2014年9月1日起至2016年2月26日先后8次给付董文鹏款项金额共计136.08万元。在2014年9月1日至2016年11月28日前，董文鹏亦有还款情况。本院认为，2016年11月28日借条是双方对前期借款本息结算后而重新形成的债权凭证，系双方意思自治的结果，人民法院原则上应予尊重，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，审查前期借款的利息是否超过了年利率24%。若计入2016年11月28日借条中的前期利息部分未超过年利率24%，应依此借条作为债权凭证，并结合2016年11月28日之后董文鹏的还款情况进行审理。此外，应审查修艳艳与张伟贺关系的证据。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初3088号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人董文鹏、李秋雨预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1689号
原告：郑连岗。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告郑连岗与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑连岗到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连岗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3960元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.6亩地（七分地2.8亩，二分地0.8亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.6亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3960元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3960元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告郑连岗提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月28日原告郑连岗与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会�订协议，约定：“乙方（郑连岗）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，郑连岗交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.6亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郑连岗与被告唐山市�冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告郑连岗向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.6亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告郑连岗要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3960元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑连岗补偿款3960元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工�。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1689号原告：郑连岗。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告郑连岗与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑连岗到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连岗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3960元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.6亩地（七分地2.8亩，二分地0.8亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.6亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3960元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3960元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告郑连岗提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月28日原告郑连岗与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会�订协议，约定：“乙方（郑连岗）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，郑连岗交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.6亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郑连岗与被告唐山市�冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告郑连岗向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.6亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告郑连岗要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3960元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑连岗补偿款3960元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工�。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-4号
申请执行人徐宏为。
被执行人王道喜。
被执行人张学荣。
本院于2014年1月21日作出（2014）淮执字第00024-2号执行裁定书，冻结了被执行人王道喜之妻葛静的存款人民币13457.22元。现因被执行人王道喜已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王道喜之妻葛静存款13457.22元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第505号
原告：浙江××彩印包装有限公司，住所地：新昌××
××工业区。
法定代表人：求××。
委托代理人：裘××。
被告：台州市××灯饰有限公司，住所地：临海市××
桥镇眼镜工业园。
法定代表人：金××。
原告浙江××彩印包装有限公司为与被告台州市××灯
饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受
理，依法采取了诉讼保全措施，由审判员何乐钦适用简易程序
，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××彩印包装有限公司的委托代理人裘××到庭参加
诉讼，被告台州市××灯饰有限公司经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2007年6月始发生彩印包装盒承
揽加工业务关系，由原告为被告定作不同规格的彩印包装盒。
截止2008年4月25日，被告结欠原告加工费人民币861598.42元
。经被告对帐，被告确认结欠821828.92元，对39769.50元加
工费某某未入帐为由不予认可。之后经原告多次催讨，被告于
2008年11月21日支付了加工费20万元整，余款661598.42元至今未付。现起诉要求被告支付尚欠加工费661598.42元，并承
担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了如下
证据：
（1）原告营业执照、被告工商登记档案1份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
（2）承揽合同1份，证明原、被告间的承揽合同业务关
系之事实。
（3）对帐单1份，证明截止2008年4月25日，被告结欠原
告加工费861598.42元之事实。
（4）送货单4份、增值税专用发票1份，证明被告除确认
的欠原告加工费821828.92元外，还欠原告加工费39769.50元
之事实。
被告台州市××灯饰有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证
据（1）、（2），符合证据三性原则，能证明原告主张的事实
，予以认定；对原告提供的证据（4），送货单上所载的彩盒
品种、数量与增值税发票所载的彩盒品种、数量能相互印证，
能证明原告主张的事实，予以认定；对原告提供的证据（3）
，结合证据（4），该证据能证明截止2008年4月25日，被告结
欠原告加工费861598.42元之事实，予以认定。被告经本院合
法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述
证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月，原、被告签订购销合同一份，由原告为被告定作不同规格的彩印包装盒。截
止2008年4月25日，被告结欠原告加工费人民币861598.42元。
2008年11月21日，被告向原告支付了加工费20万元整，余款66
1598.42元至今未付，致纠纷发生。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的加工承揽合
同依法成立，合法有效。作为定作人的被告，应当按照一定的
数额向承揽人原告支付报酬，现被告未按约定的数额支付原告
报酬，应承担相应的民事责任。故原告诉请，本院应予支持。
被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告台州市××灯饰有限公司支付原告浙江××彩印包
装有限公司尚欠加工费人民币661598.42元，限于本判决生效
后十日内付清。
如被告台州市××灯饰有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元，减半收取5210元，财产保全费3900
元，合计人民币9110元，由被告台州市××灯饰有限公司负担
，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币10420元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何乐钦
二〇〇九年六月十九日
书记员 胡双英
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2020号
原告李某某，男，1992年11月21日出生，汉族，住息县。
委托代理人汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。
被告许某某，女，1991年2月10日出生，汉族，住息县。
原告李某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，被告许某某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告许某某经人介绍认识，2012年5月按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年4月12日生育一男孩李某甲。被告许某某在小孩刚满月便离家出走。原告多次与被告调解，无果。为此，原告诉至贵院，请求法院判令非婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份信息一份；3、小孩出生证明复印件一份。
被告许某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告许某某经人介绍认识，2012年5月份举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2013年4月12日生育一子，取名李某甲，现在原告李某某父母抚养照顾。无共同财产，无债权债务。2013年5月份，原告李某某和被告许某某开始分居生活。为此，原告起诉来院，请求法院判如其诉求。
本院认为，原告李某某与被告许某某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。小孩李某甲现在原告李某某抚养照顾，随原告李某某生活时间长，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，并且，被告许某某下落不明，因此，小孩李某甲由原告李某某抚养为宜。被告许某某依法承担抚养费，抚养费每年3600元（12月×300元／月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告许某某依法承担小孩抚养费，抚养费每年3600元，于每年9月1日前给付，直至李某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费100元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 朕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初302号
int
被告单位：北海市海康海洋生物制品有限公司，住所地：北海市海城区高德街道办事处育才里六巷5号，法定代表人：经理，燕翔燕某。
诉讼代表人：孙友，男，1956年4月12日，北海市海康海洋生物制品有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告人燕翔燕某，男，1965年9月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，北海市海康海洋生物制品有限公司法定代表人，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，住北海市海城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年9月14日被刑事拘留，同年10月11日由北海市公安局决定取保候审。本院于2016年9月19日决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人叶愈伟，广西广恒律师事务所律师。
被告人李欢李某，女，1980年9月18日出生于广西北海市，汉族，大专文化，北海市海康海洋生物制品有限公司合计，住北海市海城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年9月14日被刑事拘留，同年10月11日由北海市公安局决定取保候审。本院于2016年9月19日决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人石远德，广西海盟律师事务所律师。
辩护人周明郭，广西海盟律师事务所实习人员。
经审理查明：
被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司成立于2003年6月30日。案发时，被告人燕翔燕某、李欢李某分别为被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司法定代表人（经理）、会计。2013年9月至2014年4月间，被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司在与对方无货物购销的情况下，被告人燕翔燕某授意被告人李欢李某通过他人虚开增值税专用发票，被告人李欢李某明知被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司与开具增值税专用发票的佛山市科锦贸易公司、佛山市锦元贸易公司没有货物交易的情况下，以支付一定费用的方式通过上述两家公司虚开增值税专用发票5份，总金额为490950元，税额83461.5元。后被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司将上述虚开的5份增值税专用发票向税务机关申报并进行了抵扣所属期进项税额共计83461.5元。2015年5月18日，北海市国家税务局稽查局根据事前掌握的违反税收法律法规的情况，依法对被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司进行税务检查时，被告人燕翔燕某、李欢李某如实向税务机关供述了上述虚开增值税专用发票的事实。2015年10月8日，被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司向北海市海城区国税局补缴了2013年9月至2014年4月增值税税款6笔，补缴增值税税款83082.18元、滞纳金26559.66元。被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司及被告人燕翔燕某、李欢李某后被查获归案。归案后，被告人燕翔燕某、李欢李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人燕翔燕某、李欢李某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过、情况说明，北海市国税局函，补交税款书，增值税发票，提取笔录、扣押物品清单，被告人燕翔燕某、李欢李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，被告人燕翔燕某是直接负责的主管人员，被告人李欢李某是其他直接责任人员。其行为均已构成虚开增值稅专用发票罪。公诉机关指控被告人燕翔燕某、李欢李某罪名成立。被告人燕翔燕某、李欢李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人燕翔燕某的辩护人提出“被告人燕翔燕某系初犯，归案后如实供述了自己罪行，认罪态度好，并已补交税款和缴纳滞纳金，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李欢李某的辩护人提出“被告人李欢李某系初犯，归案后如实供述了自己罪行，认罪态度好，系公司的兼职会计，主观恶性小，有深刻的悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人燕翔燕某、李欢李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、判处被告单位北海市海康海洋生物制品有限公司罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人燕翔燕某犯虚开增值稅专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，尚未缴纳的罚金人民币四万元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人李欢李某犯虚开增值稅专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，尚未缴纳的罚金人民币四万元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 江 文
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1651号
申请执行人章秀斌，别名章寿兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人王鸿昌，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年6月6日作出的(2010)南民初字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王鸿昌应支付申请执行人章秀斌30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人章秀斌送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王鸿昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王鸿昌履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王鸿昌的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王鸿昌没有财产可供执行，申请执行人章秀斌也未向本院提供被执行人王鸿昌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)南民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1651号申请执行人章秀斌，别名章寿兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人王鸿昌，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年6月6日作出的(2010)南民初字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王鸿昌应支付申请执行人章秀斌30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章秀斌送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王鸿昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王鸿昌履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王鸿昌的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王鸿昌没有财产可供执行，申请执行人章秀斌也未向本院提供被执行人王鸿昌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)南民初字第548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第483号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈宏彪。
被告人蒋某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人孙实青。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人胡某、蒋某犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈宏彪、被告人胡某及其指定辩护人孙实青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至6月间，被告人胡某以非法占有为目的，伙同被告人蒋某利用蒋某在安吉县某某矿业有限公司负责审核供货商货物的职务便利，在向该公司提供氧气、乙炔的过程中，多次虚报送货数量并虚开收款收据，被告人蒋某明知胡某的收款收据系虚报的情况下，仍在收款收据上签字，致使安吉县某某矿业有限公司损失共计人民币44000余元。
另查明，被告人蒋某于2013年10月28日上午自动到安吉县公安局城北派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某赔偿安吉县某某矿业有限公司人民币五万元。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实，即被告人胡某、蒋某的供述与辩解，证人王某甲、陈某、吴某、汪某、王某乙、沈某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，调取证据清单、扣押清单、收款凭证、报销单、领款凭证、工资表，情况说明，领条，前科信息查询，抓获经过，到案经过，人口信息等。
本院认为，被告人胡某伙同被告人蒋某，利用蒋某职务上的便利，非法占有安吉某某矿业有限公司财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人蒋某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，且被告人胡某在案发后积极赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、积极退赃、悔罪表现较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人蒋某的指定辩护人提出的被告人蒋某系自首、庭审中自愿认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳，但其提出的被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人蒋某起到审核签收的关键作用，否则胡某无法骗取安吉某某矿业有限公司的财物，故综合本案不宜区分主从犯，指定辩护人的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年八月三十日
书 记 员 别峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00010号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人宋艳燕，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人郭伟强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初188号
原告潘秀程，女，1971年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告永春县公安局，住所地永春县桃城南街278号。
法定代表人黄文通，该局局长。
本院在审理原告潘秀程诉被告永春县公安局不履行法定职责一案中，原告以拟自行与被告协商解决争议问题，其自愿撤回起诉为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘秀程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘秀程负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初188号
原告潘某某，女，汉族，住永春县。
被告永春县公安局，住所地永春县桃城南街278号。
法定代表人黄文通，该局局长。
本院在审理原告潘某某诉被告永春县公安局不履行法定职责一案中，原告以拟自行与被告协商解决争议问题，其自愿撤回起诉为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘某某负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3170号
申请执行人：闫玉。
被执行人：周秀杰。
闫玉与周秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二O一五年六月一日作出（2014）沈河民五初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫玉于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3170号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执591号
杨仪六、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨仪六与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]728、1239号仲裁调解书，申请执行标的额27293.05元，应缴纳申请执行费309元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2945号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行,住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：周洪峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汤恭伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告汤恭伟信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤恭伟偿还信用卡透支本金38960.84元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月22日为3073.42元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12�22日为4401.01元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用即实现债权所需费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
4367455148930782
申领时间
二〇一一年六月三十日
信用额度
51000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年7月22日起开始透支，2016年4月12日至2016年9月23日期间陆续取现、消费�申请分期，此时形成透支本金38960.84元、利息1218.03元、滞纳金2549.05元、费用1333.90元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2016年9月23日还款1200.86元，均用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
38960.84元
透支滞纳金
1948.04元
透支利息
截至2017年3月22日的利息为4993.45元，之后的利息以透支本金38960.84元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1333.90元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38960.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38960.84元×5%≈滞纳金1948.04元；2、原告要求�律师费非实现债权必要支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤恭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金38960.84元及利息（截至2017年3月22日共计利息4993.45元，之后的利息以透支本金38960.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1948.04元、费用1333.90元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费961元，减半收取480.5元，由被告汤恭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年四月十二日
书记员金若曼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第433号
原告营口市红畅商贸有限公司。
法定代表人黄鹏，系该公司总经理。
委托代理人张杰，系该公司职员。
被告辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人孙宝臣，系该公司董事长。
原告营口市红畅商贸有限公司与被告辽宁海塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口市红畅商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月6日签订了一份合同书，约定原告售与被告悬浮大门、格栏、智能驱动系统，合同金额为人民币217，710元。产品安装后，于2014年7月13日验收。验收后虽经原告多次讨要，但被告以种种理由至今拖欠原告货款人民币72，710元。为此原告特诉至贵院，请求1、判令被告给付原告货款人民币72，710元，并从2014年11月1日起按日0.5‰给付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁海塑实业集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月6日原告与被告签订了一份合同书，约定被告向原告订购悬浮大门、格栅、智能驱动系统，合同金额为人民币217，710元；安装完毕被告应在两日内进行验收并在原告出具的验收单上填写验收意见交给原告；门整体安装完毕后，应由天正监理公司参与验收，并由被告确认；如不合格，原告在7日内负责采取措施、整改合格；合同签订后货到2日内付合同总额70%的货款，原告安装完毕验收合格2日内支付合同总额25%的货款，余款5%作为质保金于2014年11月1日前支付。合同签订后，被告已支付原告货款人民币14.5万元。原告于2014年6月份完成悬浮大门、格栅、智能驱动系统的安装。2014年7月12日、13日原告与被告合同签订人孙晓辰及天正监理公司三方进行初装验收，并出具了工程质量验收确认单。初验收后被告大门工程处于停工状态。余款人民币72，710元被告至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、工程质量验收确认单、原、被告开庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖之间法律关系合法有效。合同约定安装完毕被告应在两日内进行验收并在原告出具的验收单上填写验收意见交给原告。而被告大门工程初验收后处于停工状态，导致原、被告没有最终完成验收的责任是被告方造成的。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中被告以该工程处于停工状态，为自己的利益不正当地阻止进行验收，应视为被告货款给付条件已成就。被告应给付原告货款人民币72，710元。原告诉请违约金从2014年11月1日起按日0.5‰标准给付客观合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁海塑实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市红畅商贸有限公司货款人民币72，710元，并从2014年11月1日起按日0.5‰给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，105元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 奇
代理审判员 贾媛月
人民陪审员 徐丽娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 美
文书内容辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第433号原告营口市红畅商贸有限公司。法定代表人黄鹏，系该公司总经理。委托代理人张杰，系该公司职员。被告辽宁海塑实业集团有限公司。法定代表人孙宝臣，系该公司董事长。原告营口市红畅商贸有限公司与被告辽宁海塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口市红畅商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月6日签订了一份合同书，约定原告售与被告悬浮大门、格栏、智能驱动系统，合同金额为人民币217，710元。产品安装后，于2014年7月13日验收。验收后虽经原告多次讨要，但被告以种种理由至今拖欠原告货款人民币72，710元。为此原告特诉至贵院，请求1、判令被告给付原告货款人民币72，710元，并从2014年11月1日起按日0.5‰给付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁海塑实业集团有限公司未答辩。经审理查明：2014年1月6日原告与被告签订了一份合同书，约定被告向原告订购悬浮大门、格栅、智能驱动系统，合同金额为人民币217，710元；安装完毕被告应在两日内进行验收并在原告出具的验收单上填写验收意见交给原告；门整体安装完毕后，应由天正监理公司参与验收，并由被告确认；如不合格，原告在7日内负责采取措施、整改合格；合同签订后货到2日内付合同总额70%的货款，原告安装完毕验收合格2日内支付合同总额25%的货款，余款5%作为质保金于2014年11月1日前支付。合同签订后，被告已支付原告货款人民币14.5万元。原告于2014年6月份完成悬浮大门、格栅、智能驱动系统的安装。2014年7月12日、13日原告与被告合同签订人孙晓辰及天正监理公司三方进行初装验收，并出具了工程质量验收确认单。初验收后被告大门工程处于停工状态。余款人民币72，710元被告至今没有给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、工程质量验收确认单、原、被告开庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告买卖之间法律关系合法有效。合同约定安装完毕被告应在两日内进行验收并在原告出具的验收单上填写验收意见交给原告。而被告大门工程初验收后处于停工状态，导致原、被告没有最终完成验收的责任是被告方造成的。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中被告以该工程处于停工状态，为自己的利益不正当地阻止进行验收，应视为被告货款给付条件已成就。被告应给付原告货款人民币72，710元。原告诉请违约金从2014年11月1日起按日0.5‰标准给付客观合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁海塑实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市红畅商贸有限公司货款人民币72，710元，并从2014年11月1日起按日0.5‰给付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，105元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 奇代理审判员  贾媛月人民陪审员  徐丽娜二〇一五年十月二十九日书 记 员  沈 美
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初195号
原告尹苏付，男，1989年6月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县温泉镇人民政府，住所地东海县温泉镇朝阳路1号。
法定代表人钱博，该镇镇长。
出庭负责人李林，该镇副镇长。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人尹刚，男，1951年6月6日生，汉族，住东海县。
第三人尹晓娟，女，1979年12月18日生，汉族，住东海县。
第三人尹刚、尹晓娟的共同委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹苏付诉被告东海县温泉镇人民政府、第三人尹刚、尹晓娟履行法定职责一案中，原告尹苏付于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹苏付撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 周月平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2826号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张大宇，行长。
被执行人：白霞，女，1977年7月19日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王宏方，男，1973年12月8日，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初6938号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年11月27日本院申请执行，本院于2016年11月27日立案执行。
执行标的:414065.01元及利息。
本案在执行过程中，申请人执行人表示同意本案延期执行并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴月文（代）