wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14656号原告：戴标泉，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖坤兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告戴标泉与被告罗建华、赖坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行审理。原告戴标泉委托诉讼代理人罗圣安、被告罗建华、被告赖坤兰委托诉讼代理人罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴标泉向本院提出诉讼请求：罗建华、赖坤兰连带向戴标泉偿还借款12万元及利息（从2016年8月26日起按每月2%计付利息至还清之日止）。事实和理由：罗建华因生意资金周围需要于2014年10月24日向戴标泉借款200000元，双方口头有约定利息。经戴标泉多次追讨，罗建华陆续偿还部分欠款。2016年8月25日经双方对账确认，罗建华尚欠借款120000元，当日罗建华向戴标泉立下借据一份，承诺每月按3%计付利息。之后戴标泉多次向罗建华追讨未果。因赖坤兰与罗建华是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，赖坤兰应承担连带清偿责任。罗建华、赖坤兰辩称，确认与戴标泉存在借贷关系，但截至2016年5月17日仅尚欠戴标泉借款本金16987.2元及利息，请求法院驳回戴标泉相应的诉讼请求。戴标泉围绕诉讼请求依法提供了借据、银行对账单、结婚登记申请书、2016年11月4日与罗建华微信记录。罗建华围绕其答辩意见提供了中国工商银行个人对账单7张、中国银行个人对账单2张和民生银行对账单2张。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案借款金额的认定问题。罗建华、赖坤兰主张2015年5月27日、2016年2月26日、2016年5月2日、2016年5月17日分别转账还款105000元、10000元、5000元、4200元属于涉案的还款。对此，戴标泉主张上述还款系与罗建华、赖坤兰另一笔借款的还款，与本案无关。由于上述还款总金额比较大，罗建华作为一名完全民事行为能力人，如果认为上述还款系本案还款，在其与戴标泉对账并出具借据时，应对欠款作出相应扣减，且上述还款时间均系出具借据之前，对其解释本院不予采信，认定涉案借款金额为120000元。本院认定事实如下：罗建华与赖坤兰于2000年9月27日登记结婚。2014年10月24日，罗建华因资金周转向戴标泉借款20万元，当日，戴标泉通过其名下中国工商银行帐号为20×××35向罗建华提供的银行帐号为95×××31汇入200000元，当时双方未签订书面借款协议。借款出借后经戴标泉多次追讨，截止2016年8月25日，罗建华尚欠戴标泉借款120000元，当日，罗建华向戴标泉出具借据，确认尚欠戴标泉上述借款并约定按每月月息3%计付利息。出具借据至今，罗建华未偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗建华向戴标泉借款的事实有戴标泉的陈述、罗建华立下的借据等证据予以佐证，本院对此予以采信。戴标泉与罗建华之间形成借款合同关系，罗建华未向戴标泉偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。本院对戴标泉要求罗建华偿还借款12万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原借据约定利息按月息3%计付，现戴标泉主动调低为以月息2%计付，该利率标准未超出法定上限，本院予以准许。上述债务发生在罗建华与赖坤兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在罗建华与赖坤兰没有提供证据证明戴标泉与罗建华将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，赖坤兰应对罗建华上述债务承担共同清偿责任。综上所述，戴标泉诉请罗建华、赖坤兰偿还借款120000及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗建华、赖坤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴标泉偿还借款120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，从2016年8月26日起按月息2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告罗建华、赖坤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年十月十八日书记员  张诗琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4760号
原告陈延聚，男，汉族，1968年11月12日生，住宛城区。
被告陈恒曾，男，汉族，1966年10月9日生，住南阳市。
原告陈延聚诉被告陈恒曾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈延聚、被告陈恒曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系朋友关系，2016年3月16日，被告以做工程及需资金周转为由向原告借现金130000元整，双方口头约定2分利息，并打借条一张。被告承诺三个月返还原告本金及利息。但是，现经原告多次催告，被告均以种种理由推诱不还。现为维护我自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告借款及利息150800元整。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据:借条一张，证明原被告借款事实。
被告辩称，对原告起诉内容真实性无异议，准备积极还款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告向原告借现金130000元整，双方口头约定2分利息，并打借条一张。截至原告起诉之日，被告本息未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原告陈延聚向被告陈恒曾130000元，事实清楚，有被告陈恒曾写的借据为证。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定月息2分，利息未超出法律规定，庭审时也经被告质证认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈恒曾于本判决生效后十日内偿还原告陈延聚130000元及利息。利息按照月息2分，自2016年3月16日起计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告陈恒曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何梦蕊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第134号
原告：高某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告高某某与被告廖甲、廖乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高某某
、被告廖甲到庭参加诉讼，被告廖乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告高某某起诉称，被告廖甲因前几年建房向原告购买
钢筋，拖欠原告材料款10000元未支付。此后，原告又以开超
市为由向原告借款20000元。2009年12月1日，原告与被告廖甲
经结算，被告以借款形式对以上两笔欠款30000元予以确认，
并出具借条约定利息按月利率2%计算，被告廖乙及另一担保人
吴某某在借条上签字担保。此后，被告未归还。原告遂诉至本
院，要求被告廖甲、廖乙归还借款30000元及利息600元。
原告高某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告廖甲向其借款30000元，并由被告廖乙担
保的事实。
被告廖甲口头答辩称，借款属实。
被告廖乙未作答辩。经庭审质证，被告廖甲对原告提供的证据无异议。被告
廖乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的
放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起
诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间经协商以借款形式对欠款予以
确认，应受法律保护，被告理应按约定归还上述借款。被告廖
乙作为连带保证责任人，理由对借款承担连带清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖甲于判决生效之日起五日内归还原告高某某
借款30000元及利息600元。
二、被告廖乙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告廖甲、
廖乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月二日
书记员 叶 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初961号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：徐蓬勃职务：行长。
被申请人：仇向东。
被申请人：安红燕。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人仇向东、安红燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇向东、安红燕价值30423.88元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇向东、安红燕在各银行账户内的存款30423.88元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费316.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初961号原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。被告：仇向东。被告：安红燕。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中行周村支行）与被告仇向东、安红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周村支行的委托�讼代理人郭良嘉到庭参加诉讼，被告仇向东、安红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金29386.49元，支付截至2017年5月8日的利息161.67及罚息20.72元；2、被告支付自2017年5月9日至贷款本金还清之日的利息及罚息；3、拍卖、变卖被告提供的抵押财产，所得价款我行优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月14日，我行与被告仇向东、安红燕签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份，被告仇向东、安红燕向我行借款113000.00元，借款期限为10年，被告并将所购房屋抵押给我公司。我行按约履行了贷款义务，被告自2017年2月11日起未按约履行还款义务，截止2017年5月8日尚欠我行贷款本息29568.88元。被告�向东、安红燕未作答辩。原告中行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份；2.《承诺书》一份；3.贷转存凭证一份；4.抵押登记证书一份；5.还款明细单一份；6资金划帐授权书一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告仇向东、安红燕未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，原告中行周村支行与被告仇向东、安红燕签订了编号为2009年周个借字第0085号《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份。合同约定：1、借款人仇向东、安红燕向贷款人中行周村支行借款113000.00元，借款期限10年，自2009年4月14日至2019年4月14日止，借款用途为购买周村区青年路1号巷2号楼3单元5层西户的房屋，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为按实际放款日的对应日确定的每月结息日；2、贷款利率为月利率3.465‰；3、借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并依法处分抵押物。同日，被告仇向东、安红燕向原告出具《债务人授权及还款承诺》，承诺上述债务为共同债务，自愿承担共同还款义务。2009年4月14日原告依据贷款合同向被告发放贷款，将贷款113000.00万元划入被告指定的苗桂芝的帐户内。2009年4月13日原、被告双方在淄博市房产管理局就抵押房产周村区青年路1号巷2号楼3单元5层西户的房屋（房屋所有权证06-1019221）办理了抵押登�。自2017年2月11日开始，被告仇向东、安红燕逾期未按约还款，截止2017年5月8日尚欠原告借款本金29386.49元、利息161.67元、本金罚息19.85元，利息罚息0.87元，共计人民币29568.88元。本院认为，原告中行周村支行与被告仇向东之间签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时归还借款本息。被告逾期未支付借款本息的行为已违反合同约定，符合原告提前收回借款的条件，故对原告要求被告提前偿还借款本金、利息及罚息29568.88元及至本判决履行期限届满之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告仇向东对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。两�告向原告出具了授权及还款承诺书，承诺借款为共同债务，自愿承担共同还款义务，故两被告对上述债务应承担共同清偿责任。被告仇向东、安红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇向东、安红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金29386.49元；二、被告仇向东、安红燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止至2017年5月8日的利息161.67元及罚息20.72元，并支付自2017年5月9日始至本判决履行期限届满之日止按原、被告双方签订的贷款合同约定计算的利息；三、若被告仇向东、安红燕不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告仇向东名下位于淄博市周村区青年路1号巷2号楼3单元5层西户的房产（房屋所有权证号06-1019221），所得价款用于清偿被告仇向东、安红燕所欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人仇向东、安红燕所有，不足部分由被告仇向东、安红燕清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.50元、诉讼保全费316.00元，两项共计585.50元，由被告仇向东、安红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 陈 雪二〇一七年六月二十二日书 记 员 耿立娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1036号
申请人李建军。
被执行人昌乐县红河镇漩沟村村民委员会
法定代表人刘子江，村主任。
本院在执行申请人李建军与执行人昌乐县红河镇漩沟村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第3号
原告：林某。
被告：蔡某甲。
原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用
简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。
原告林某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告自小由父母作主订婚，后于199
2年3月按民俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。婚后生育一子，
名蔡某乙。由于彼此婚前缺乏了解和沟通，婚姻基础差，婚后感
情不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无
和好可能，故起诉要求判决准予离婚；儿子随原告生活，被告
依法承担子女抚养费。
被告蔡某甲辩称：原告陈述的结婚时间、生育情况属实。
双方结婚多年，夫妻感情深厚，现在坚决不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原被告年少时由父母作主订
婚，后于1992年3月按习俗举行婚礼并以夫妻名义开始共同生
活。××××年××月××日生育一子，名蔡某乙。婚后夫妻关系尚可。
以上事实，有原被告的陈述、身份证、常住人口登记卡
、平阳县腾蛟镇梅坑村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原告林某与被告蔡某甲于1992年以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实
施时，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原被告婚
后夫妻关系尚可，在共同生活期间已生育一子，足见已建立起
应有的夫妻感情。现原告主张夫妻关系恶化已无法继续共同生
活，起诉要求离婚，却未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂的
证据，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第
（一）项的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初933号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人武文强，男，1994年4月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地为辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被羁押,同月6日被刑事拘留，同年2月11日被东莞市公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
被告人武佩君，男，1962年12月11日，满族，小学文化，户籍所在地为辽宁省新宾满族自治县，因犯盗窃罪于1983年12月28日被桓仁县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至1985年11月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被羁押,同月6日被刑事拘留，同年2月11日被东莞市公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]917号起诉书指控被告人武文强、武佩君犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，独任审判。于2017年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人武文强、武佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人武文强与被害人姚某曾系男女朋友关系，且育有一女，后两人分手。2017年1月5日0时许，被告人武文强去到东莞市樟木头镇樟洋社区金亚庭公馆5078房，发现姚某和其现任男朋友即被害人杨某在一起，遂对杨某实施殴打，杨某逃往楼下，武文强一边追赶一边打电话通知其父亲即被告人武佩君赶往现场帮忙，后武文强在东莞市樟木头镇樟洋社区阳光公寓门前路段追上杨某并继续对其实施殴打，武文强叫赶到现场的武佩君看住被打倒在地的杨某，武文强去追打姚某，后武佩君继续对杨某实施殴打。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级，被害人姚某所受损伤未达轻微伤。
案发后，被告人武文强、武佩君的家属赔偿被害人杨某8万元，双方达成谅解协议。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，杨某等被害人的陈述，邢某等证人的证言，铁锤等物证，户籍材料等书证，被告人武文强、武佩君的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人武文强、武佩君无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二人均判处有期徒刑九个月至两年。
被告人武文强、武佩君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出本案事出有因，一时冲动才犯错，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人武文强、武佩君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武文强、武佩君因感情问题结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武文强、武佩君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武文强、武佩君归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武文强、武佩君已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人武文强、武佩君的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人武文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武佩君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 唐少彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第266号
原告：汪某某。
被告：翁某某。
原告汪某某与被告翁某某汽车租赁合同纠纷一案，本院
于立案受理后，由代理审判员周鑫依法适用简易程序，于2010
年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告翁某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日原告与被告建立浙h××××
×b轿车的租赁关系。双方验车后，被告交纳1000元押金后由
被告驾车驶离。2010年5月1日上午，被告驾驶浙h×××××b
轿车途经颠簸路段时，发动机油底壳碰撞至破。当时被告未下
车检查，继续行驶1-
2公里，导致机油全部漏光，发动机卡死自动熄火。被告私自
叫其他车辆将浙h×××××b轿车牵引至航埠国华汽修行，并
指示修理行师傅拆下油底壳实施铝焊，结果因发动机内部缸体
、活塞、曲轴等磨损极为严重无法修复，至5月1日12时7分，
被告电话通知代理人李某说明情况，李某联系原告，由原告联
系长安汽车衢州4s店，方才将浙h×××××b轿车牵引至正规
修理部门。被告经多次催促都未去确认事故情节，导致修理时
间延长。原告垫付修理费9281元。原告起诉至法院要求：一、
判令被告赔偿浙h×××××b轿车的修理费9281元；二、判令被告支付浙h×××××b轿车修理期间所产生的汽车租金8400
元；三、判令被告赔偿浙h×××××b轿车因人工修理和原厂
装配产生的质量差距造成的加速折旧费2184.3元；四、诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
一、汽车租赁合同、车辆交接单及结算单各一份，证明
原、被告双方的汽车租赁关系。二、修理发票和结算单各一份
，证明汽车修理费和修理期间的损失。三、车辆照片16张，证
明车辆部件损伤情况。
被告翁某某辩称，原告出租的车辆没有发动机护板，其
通过李某租车，不认识原告，车辆发生碰撞后其检查了觉得没
有问题，行驶了一两公某某发生漏机油，便打电话给李某问保
险公司。后来其找了拖车拖到航埠修理，拆了油底壳，已经焊
好了。李某后来通知了原告，再将车辆拉到4s店检查修理。车
子损伤不是其人为造成的。原告要求修理费过高，折旧费和修
理期间的租金损失不合理，不应承担。
被告翁某某对原告的证据一有异议，认为其只签署了合
同中的“承租方签字”，其他没有签过；对原告的证据二有异
议，认为应该经过专业的评估才能确认；对原告的证据三没有
异议，认为从照片可以看出油底壳已经修好。
被告翁某某没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容
客观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当事人
拟证明的基本事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事
实：
2010年4月29日，被告通过他人联系，到原告处租赁汽车
，被告签署《汽车租赁合同》，原告将浙h×××××b轿车出
租给被告。双方验车后，被告交纳1000元押金后由被告驾车驶
离。2010年5月1日上午，被告驾驶浙h×××××b轿车途经颠
簸路段时，发动机油底壳碰撞至破。被告未及时采取合理措施
，发动机卡死自动熄火。被告未按合同约定立即通知原告，私
自将浙h×××××b轿车牵引至航埠国华汽修行，并指示修理
行师傅拆下油底壳实施铝焊，结果因发动机内部缸体、活塞、
曲轴等磨损极为严重无法修复。原告知情后，联系长安汽车衢
州4s店，将浙h×××××b轿车牵引至正规修理部门。被告经
多次催促都未去确认事故情节，导致修理时间延长。原告垫付
修理费9281元。双方就损失赔偿等事宜发生争议，原告遂起诉
至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原
被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法
有效，双方应依约履行各自的义务。合同明确约定，“在使用
车辆过程中，乙方保证对车辆不拆件、不改装，需要维修时，
必须书面通知甲方，并由甲方将车辆开到指定的维修厂进行维
修。”被告翁某某在租车期间，车辆发生碰撞事故，造成车辆
受损，未按合同约定行事，而在未书面通知原告的情况下，将车辆送至非原告指定的维修厂进行拆件维修，显属违约，应承
担相应的违约责任。根据合同约定，被告应承担车辆损失及由
此引起的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的合同约定总租
金，另外按车辆修理费超出2000的部分）的30%收取车辆加速
折旧费。原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某
汽车修理费9281元、汽车租金8400元、车辆加速折旧费2184.3
元，合计19865.3元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 姚冬琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1366号
申请执行人许和勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人许和勇与被执行人柯来福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）芗民初字第3482号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终266号
上诉人（原审原告）温江，男，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东大街，组织机构代码005550677。
法定代表人刘新征，局长。
出庭负责人杨文国，副局长。
委托代理人靳开瑞、孙绍平，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县民主路108号，组织机构代码005550597。
法定代表人王献臣。
委托代理人蔡峰，封丘县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵永关，男，汉族，住封丘县。
上诉人温江诉封丘县公安局、封丘县人民政府治安处罚一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2015年9月25日13时许在荆隆宫乡后桑园村因宅基地纠纷，温江伙同温永杰将赵永关打致轻微伤。经封丘县公安局处理，作出封公（荆）行罚决字[2016]0091号行政处罚决定，对温江行政拘留12日，并处罚款600元。温江不服，向封丘县人民政府提起行政复议，请求撤销封公（荆）行罚决字[2016]0091号行政处罚决定，经复议，封丘县人民政府作出封政复议【2016】10号决定，维持封公（荆）行罚决字[2016]0091号行政处罚决定。温江不服诉至法院。
原审认为，本案为公安机关作出的行政治安管理案件，温江要求撤销封丘县公安局作出的封公（荆）行罚决字[2016]0091号行政处罚决定和封丘县人民政府作出封政复议【2016】10号决定，温江所提交证据不能对抗封丘县公安局证据，封丘县公安局作的上述处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，对温江诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回温江的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。
上诉人温江不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，事发当天与赵永关因宅基边界纠纷发生推搡，双方均轻微伤，上诉人没有殴打赵永关，温永杰没参与此事，封丘县公安局对本案处理事实不清。原审判决适用法律不当，显失公正，本案属轻微违法行为，对温江拘留十二天并罚款600元，对赵永关仅拘留两天，显失公正。原审法院仅凭公安机关的证据就驳回原告的诉讼请求，判决不公，请二审纠正。
被上诉人封丘县公安局辩称，本案事实清楚，证据确凿，基本案情是温江酒后骑在赵永关家墙上拆墙，赵永关阻止并推温江，温江和儿子温永杰结伙殴打赵永关，双方构成轻微伤，以上违法事实有嫌疑人陈述、证人证言等证据印证。封丘县公安局依法定程序对本案受理、询问、调查、鉴定、告知权利，因温江系结伙殴打赵永关，故对温江拘留十二天并罚款600元，处罚适当。请二审法院维持原判。
被上诉人封丘县人民政府答辩意见同封丘县公安局。
被上诉人赵永关辩称，公安机关对温江的处罚太轻，应加重处罚。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，封丘县公安局作为县级公安机关，具有管辖治安管理案件的职权来源；封丘县人民政府作为封丘县公安局同级人民政府，有权受理不服封丘县公安局作出的行政处罚而提起的行政复议案件。上诉人温江与被上诉人赵永关有宅基地纠纷，本应通过法定机关依法解决，却因此引发斗殴。
二人的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人封丘县公安局立案后，对涉案人员进行了调查取证、伤情鉴定，询问了相关证人，在查清事实的基础上，依法对上诉人进行处罚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。封丘县人民政府复议维持了封丘县公安局的处罚决定，结果正确，程序合法。上诉人认为原审存在没有采信其妻子孙国彦的证言，仅凭公安机关的证据作出判决显失公正的问题，本院认为，公安机关在调查取证期间全面收集了证据，对孙国彦也进行了两次询问，原审法院综合本案所有的证据作出判决，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年二月十六日
书记员 明素娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第333号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：程某。
被告：张某某。
原告宁波××州农村合作银行为与被告张某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理，后因被
告下落不明，于2010年5月7日转为普通程序，组成合议庭，于
2010年8月23日公开开庭审理了本案。原告宁波××州农村合
作银行的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当
庭宣告判决。
原告宁波××州农村合作银行起诉称：原告原名为鄞县
农村信用合作联社。2000年11月24日，鄞县农村信用合作联社
茅山办事处（以下简称茅山办事处）与被告张某某签订保证借
款合同一份，约定：被告向茅山办事处借款102000元；借款期
限为2000年11月24日至2001年10月3日；借款月利率为6.825‰
；还款方式为本金按期归还，利息随本清；借款由原鄞县茅山镇东张村经济合作社承担连带保证责任；如被告逾期未返还借
款又未获准展期，则茅山办事处有权从逾期之日起按日利率万
分之三计收罚息等。合同签订后，茅山办事处依约借款给�告
。逾期，被告未按约归还借款，原鄞县茅山镇东张村经济合作
社也未承担保证责任。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告
至今未还。为此，请求判令被告张某某返还原告借款102000元
，支付从2002年12月1日起至2010年3月20日止的逾期利息8157
9.6元，并支付从2010年3月21日起至实际履行日止的逾期利息
（以本金102000元为基数，按日利率万分之三计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原告下属
茅山办事处与被告签订保证借款合同、双方有关权利义务的约
定及茅山办事处依约借款给被告等事实。
2.逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告于2009年12
月9日向被告催讨借款的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，虽系复印件，但均与原件
核对无异，无明显瑕疵，被告也未提出异议，故本院均予以认
定。
综上，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述
，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：茅山办事处与被告张某某之间签订的保证借
款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性
规定，故合法有效。在茅山办事处依约借款给被告后，被告即负有按约还款付息的义务。原告作为茅山办事处的法人机构，
在被告张某某逾期未履行还款付息义务时，有权要求其承担相
应的违约责任。故本院对原告要求被告张某某返还借款，支付
逾期利息的诉讼请求予以支持。因茅山办事处与被告张某某约
定的逾期利率（即合同中的罚息利率）符合借款时的金融法规
，也不违反现行的法律规范，故本院予以采纳。被告张某某未
到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内返还原告宁波××
州农村合作银行借款102000元，支付从2002年12月1日起至201
0年3月20日止的逾期利息81579.6元，并支付从2010年3月21日
起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以本金102000元为基
数，按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，公告费560元，均由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈�龙
审 判 员 章 华 明
代理审判员 高 宏 伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 谢 依 尔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2736号
原告范某某，女，汉族，1992年11月8日出生，住成都市金牛区。
被告代某某，男，汉族，1991年8月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告范某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余潇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初540号
原告：平振刚，男，1971年3月19日生，汉族。
被告：郝海莲，女，1932年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晋中，男，1970年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张世旺，男，山西昭余律师事务所律师。
被告：王晋中，男，1970年10月13日生，汉族。
原告平振刚与被告郝海莲、王晋中相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平振刚、被告郝海莲的诉讼委托代理人、被告王晋中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平振刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院维护原告在祁县西关村西大街X号院的正常通行权、厕所的使用权；2、请求法院维护原告在院内所属范围的自主修护权。事实理由：原告与被告共同居住祁县西关村西大街X号院，该院正房五间，正房东两间及东房三间、南房两间归原告所有；正房西三间及西房三间、南房三间归被告所有，历史以来街门、厕所一直是伙走伙用。2016年4月20日被告将街门上锁，被告不允许原告使用街门，严重影响了原告及家人的正常生活，为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告在该院的正常通行权、厕所的使用权和对原告对院内所属范围的修护权。
被告郝海莲、王晋中辩称，原告所诉不实，其主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。双方共同居住的院内宅基地各自使用范围应按照各自的南北房屋界墙中心为界，被告不认可原告以院东西中心线为界的说法。2016年4月18日原告之妻刘小兰强行将院内已铺设好的硬化砖块拆除，导致矛盾的发生，责任在原告之妻。4月20日王晋中之妻将该院街门锁了。7月初被告将院内房屋租赁给了他人使用，街门锁已开启。
原告平振刚围绕其诉讼请求提交的证据有：祁县西关村西大街X号院的宅基地使用证一份、房屋旧契约一份、祁县人民法院（2013）祁民初字第480号民事判决书一份、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第1041号民事判决书一份、4月20日王晋中之妻将该院街门上锁的照片。
被告郝海莲、王晋中围绕其主张提交的证据有：房屋照片4张，证明西大街X号院外貌；村民武学刚（现房屋承租户）、村民王秋林（硬化宅院工人）的证明两份，证明4月18日原、被告共同铺砖，原告之妻阻拦铺砖、拆砖的事实。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告已三代居住祁县西关村西大街X号院，该院正房5间中，东两间及东房等归原告平振刚所有，西三间及西房等归被告郝海莲所有，院心街门、厕所伙行伙用。2016年4月18日原告之妻刘小兰强行将院内已铺设好的硬化砖块拆除，导致矛盾的发生。4月20日王晋中之妻将该院街门上锁。
本院认为，祁县西关村西大街X号院原、被告各自建有房屋，院心街门、厕所伙行伙用。曾因2013年被告在其三间正房门外修建台阶东至及院心硬化问题与原告产生矛盾，为此因此形成诉讼，郝海莲诉请平振刚夫妻停止侵害、排除妨碍，此相邻关系纠纷已通过一、二审法院审理得到解决。现又因为院心硬化问题，原告之妻与被告王晋中之妻产生矛盾，被告王晋中之妻将街门上锁，妨碍了原告的通行。但是，二被告不在该院内居住，也没有授意他人将街门上锁，故二被告不属侵权责任人。原告针对二被告的诉讼，于法无据，依法应予驳回。同时，原告主张维护其在院内所属范围的自主修护权，也因本案中被告并没有对实施侵权行为，原告的此项主张没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告平振刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平振刚负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十九日
书记员 王 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2038号
原告胡建平，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部，住所地福建省厦门市湖里区悦华路263号，组织机构代码77604500-3。
负责人黄雅玲。
委托代理人黄晓君，该经营部职员。
原告胡建平与被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年4月17日及2015年4月21日公开开庭进行了审理。2015年4月17日的庭审原告胡建平及被告的负责人黄雅玲到庭参加诉讼，2015年4月21日的庭审原告胡建平及被告的委托代理人黄晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，原告于2015年2月4日在被告处买了一台电动磨粉磨浆机，支付了货款380元。2015年2月10日，原告将该电动磨粉磨浆机用于研磨黑米和芝麻。当晚将所磨黑米和芝麻泡饮时，发现里面有砂粒而磕牙。原告所买黑米和芝麻都是免淘洗的，而且原告为以防万一，还用水洗过一遍。第二天，原告又用水把黑米和芝麻仔细清洗一遍，研磨过后里面还是含有砂粒，所以怀疑问题出在电动磨粉磨浆机上。经原告察看，是电动磨粉磨浆机所用的两块砂轮片过于粗糙，在研磨过程中掉砂粒所致。2015年2月14日，原告打电话将此情况反馈给被告，要求被告处理，遭被告拒绝。然后原告说无法处理就退货，被告断然把电话挂机了。2015年2月16日，原告投诉被告于厦门工商局12315，要求被告退还货款及依法三倍赔偿原告经济损失。2015年3月3日，湖里工商所现场调解，被告只同意退还货款，不同意支付三倍赔偿金。因双方分歧较大，未能达成协议，调解终止。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第十九条、第二十四条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，《国家家电三包规定细则》第十三条的规定，原告请求判令：1、被告支付原告货物退款380元；2、被告支付原告三倍退款经济赔偿1140元。
被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部辩称，原告说被告的机器有砂粒，但被告已经出售了很多产品，都没有出现这个情况。被告的产品是合格产品，不同意三倍赔偿。原告对产品的使用有不当的地方，被告的机器说明书及机器上的标示都说明只能磨大米和大豆类的颗粒大小，而原告用来磨芝麻，这样就要调整砂轮间距，间距过小或导致砂轮对磨，所以才会导致掉沙子。基于三包政策，被告同意原告退款退货，被告将机器回收处理。被告的机器产品没有质量问题，是原告使用不当。
经审理查明，2015年2月4日，原告以380元的价格向被告购买了上海嘉虹机电有限公司生产的6SM-14A型磨浆磨粉机一台。嗣后，原告将该磨浆磨粉机用于磨黑米和黑芝麻，发现加工时带有沙子，原告与被告交涉未果，遂向工商行政管理部门投诉。厦门市湖里区工商行政管理局于2015年2月16日受理了原告的投诉，并于2015年3月3日下午3时在该局现场调解；由于双方分歧较大，未能达成协议，厦门市湖里区工商行政管理局遂终止调解，并告知原告可以依法向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。原告遂向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，被告向本院提交的《使用说明书》中对6SM-14A型磨浆磨粉机的概述为：“6SM-14A型磨浆机是经过优化改进设计的新机型，用于大豆、玉米、高粱等颗粒物的磨浆作业，也可以磨干粉。”该《使用说明书》中关于6SM-14A型磨浆机的主要技术参数表中载明的生产率为大豆30千克／小时、大米35千克／小时。在2014年4月21日的庭审过程中，原告将其购买的电动磨粉磨浆机运至法庭，该电动磨粉磨浆机上贴有合格证，铭牌所标明的机器型号为6SM-14A型磨浆机，铭牌上标有“加工大豆30KG／小时加工大米35KG／小时”字样，铭牌上标明的生产厂家为上号嘉虹机电有限公司下山后分公司；被告确认该电动磨粉磨浆机系其向原告出售，并表示不需要开机试验，认为原告用该电动磨粉磨浆机磨芝麻就要调整砂轮间距，间距过小会导致砂轮对磨，所以才会导致掉沙子；对此，原告认为其是正常使用电动磨粉磨浆机，因为说明书和机器上都没有说明不能磨芝麻，机器名称本来就是磨粉磨浆机，而没有说是大米大豆专用磨浆机，也没有说明颗粒太小不能磨。
以上事实，有原告提交的销售单、消费者申（投）诉案件终止调解书，被告提交的使用说明书，以及当事人陈述、本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，对于原告要求被告退还货款的问题，被告表示基于三包政策，同意退货退款，而在本案审理过程中，原告亦表示同意返还其向被告购买的机器，故对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持，原告应在收到被告退还的货款的同时将案涉的电动磨粉磨浆机返还给被告。原告主张被告提供的产品存在缺陷，但没有在机器或说明书上说明，没有载明不能使用的范围，提供的服务不到位，应当解决的问题没有解决，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向其退还货款并支付相当于货款金额3倍的赔偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”；根据该规定，原告要求被告支付相当于货款3倍金额的赔偿金，应当举证证明被告在提供商品或服务过程中存在欺诈行为，但根据本案所查明的事实，原、被告双方案涉电动磨粉磨浆机说明书及机器上载明的使用范围存在不同理解，被告未能就此妥善与原告沟通、解释，其行为确实存在不妥之处，但不能就此认定被告存在欺诈行为，原告亦未能举证证明被告确实存在欺诈行为，故对原告要求被告支付相当货款金额3倍的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部应于本判决生效之日起十日内，向原告胡建平返还货款380元；原告胡建平应于收到被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部返还的货款当日将原告胡建平向被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部购买的6SM-14A型磨浆磨粉机返还给被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部。
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
如果被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告胡建平负担19元，由被告厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执514号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：王成，男，1980年12月19日出生，汉族，住邵武市，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1642号
罪犯梁金明，男，1967年9月5日出生,广东省茂名市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）儋刑初字第127号刑事判决，以被告人梁金明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年10月13日起至2017年10月12日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁金明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁金明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁金明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁金明自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯梁金明应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间已于2016年5月12日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初163号
原告张某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告经人介绍相识，同年农历八月十八日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008农历2月初二生一女孩取名刘某乙，××××年××月初三生一男孩取名刘某丙。两小孩现在被告父母处生活，一直在他们身边生活。婚后原被告由于性格不合，常因生活琐事发生矛盾，从2014年8月份分居至今。原告于2015年2月向人民法院提起诉讼要求离婚，在法院调解下维持婚姻现状，但未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙随谁生活由法院判决；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，同年农历八月十八日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008农历2月初二生一女孩取名刘某乙，××××年××月初三生一男孩取名刘某丙。两小孩现在被告父母处生活。婚后原被告由于性格不合，常因生活琐事发生矛盾，从2014年8月份分居至今。原告于2015年2月向人民法院提起诉讼要求离婚，在法院的调解下维持婚姻现状，但未能和好。现被告已无法联系。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已分居生活，原告曾于2015年2月向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持婚姻现状，但原、被告未能和好，且现被告已无法联系，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告现不知在何处，无法联系，婚生女孩刘某乙、婚某乙，被告承担小孩抚养费。因被告未到庭，夫妻共同债权债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙均随原告生活，被告刘某甲每月承担刘某乙、刘某丙抚养费各350元，于2016年7月1日起至刘某乙、刘家成各自独立生活之日止每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11317号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告王嘉，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更657号
罪犯陈月华，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）榕刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人陈月华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80644元。判决发生法律效力后，于2001年11月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤保洁员工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。自2013年9月至2015年12月共获达标分18.4分。2016年3月23日向本院履行民事赔偿1000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：00875285）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈月华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初32号
原告杭东平，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理局，住所地在浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，局长。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
第三人南京轻纺企业管理有限公司江北管理中心，住所地在秦淮区洪武路115号。
负责人王毅民，主任。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
原告杭东平诉被告南京市浦口区城市管理局城市规划管理行政决定一案，本院于2016年4月1日依法受理�在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭东平负担。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢发波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3808号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1东6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉兰。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人黄玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人黄玉兰的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执30号
申请执行人许越成，男，住民勤县。
被执行人赵林善，男，住民勤县。
本院在执行申请执行人许越成与被执行人赵林善追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人许越成垫付的借款40000元及利息8826.4元、诉讼费400元，并承担案件受理费520.5元的义务，但被执行人未能按期履行。现经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 乔 星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第250号
原告王某某，女，1983年7月16日生，汉族，城镇居民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1982年12月12日生，汉族，城镇居民，
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在高中、大学期间是同学关系，后确立恋爱关系，在未举行结婚仪式的情况下同居生活，于2010年8月8日（农历）生育一子，名刘某，后于2010年10月29日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告自从有孩子后，被告不务正业，被告及其家人均不把原告当作家人看待，被告及其家人的行为已导致原、被告之间的夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回原告诉求后，双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某由被告直接抚养，原告按法律规定负担抚育费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告在高中、大学期间系同学关系，后确立恋爱关系，在未举行结婚仪式的情况下即同居生活，于2010年9月5日生育一子，名刘某，现随被告共同生活。双方于2010年10月29日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产、双方无婚后共同债权债务。原告称双方无婚后共同财产，2013年9月原告第一次起诉要求与被告离婚时，被告称双方有共同存款5万元，原告对此不予认可，被告未提交证据证明，原告此次起诉被告亦未提交证据证明。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2013年11月11日作出（2013）杞民初字第1600号判决书，驳回原告诉讼请求，双方至今仍未和好。
上述事实，有原告陈述、杞县人民法院（2013）杞民初字第1600号民事判决书等证据证明。
另查明，原告系城镇居民，2014年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：原、被告婚后感情一般，本院于2013年11月11日依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告同居期间所生的儿子刘某因一直跟随被告共同生活，且原告同意刘某继续由被告直接抚养，故原、被告婚姻关系解除后刘某宜继续跟随被告共同生活，原告自愿按法律规定负担刘某抚育费的请求不违反法律规定，本院予以准许。因原告系城镇居民，抚育费数额应以2014年度城镇居民年人均可支配收入标准计算，以每年4500元为宜。原告第一次起诉要求与被告离婚时，被告称双方有共同存款5万元，原告不予认可，被告未提交证据，本次诉讼被告仍未提交相关证据，对该5万元共同存款，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、原、被告同居期间所生的儿子刘某由被告直接抚养，原告自2015年起每年负担刘某抚育费4500元，至刘某年满十八周岁止，于每年的12月31日前执行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
代审判员 王 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 项 前
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终42号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游家友，男，1956年9月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年三月十六日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01185号
申请执行人：张红娟，女，1985年7月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，（系刘存兵妻子）；
申请执行人：刘来成，男，1949年4月25日出生，住裕安区，（系刘存兵父亲）；
申请执行人：黄家献，女，1952年8月20日出生，住裕安区，（系刘存兵母亲）；
申请执行人：刘佳乐，男，2011年9月14日出生，住裕安区，（系刘存兵儿子）。
被执行人：韩磊，男，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市肥西县，；
本院在执行申请人：张红娟、刘来成、黄家献、刘佳乐与被执行人韩磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百武十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第01185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01185号申请执行人：张红娟,女,1985年7月11日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区，（系刘存兵妻子）；申请执行人：刘来成,男,1949年4月25日出生,住裕安区，（系刘存兵父亲）；申请执行人：黄家献,女,1952年8月20日出生,住裕安区，（系刘存兵母亲）；申请执行人：刘佳乐,男,2011年9月14日出生,住裕安区，（系刘存兵儿子）。被执行人：韩磊，男，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市肥西县，；本院在执行申请人:张红娟、刘来成、黄家献、刘佳乐与被执行人韩磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百武十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第01185号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3235号
原告宁夏宏程劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告宁夏华生管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宋宁忠，该公司总经理。
被告四川兴安建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人敬正贤，该公司经理。
本院在审理原告宁夏宏程劳务有限公司与被告宁夏华生管道科技有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏宏程劳务有限公司自愿于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宏程劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费21762元，减半收取10881元，由原告宁夏宏程劳务有限公司承担。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 媛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3235号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。组织机构代码：xxx。法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。被告李xx，身份证号：×××。电话：183XX****XX.本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年十一月三十日书记员  倪 境
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅某伟，女，1921年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：韩诚，女，香港居民，1948年4月8日出生，系茅某伟女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市慈爱家政服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太白路维富大厦6G。
法定代表人：李红铃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
再审申请人茅某伟因与被申请人深圳市慈爱家政服务有限公司（以下简称慈爱家政公司）、李某娟健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅某伟申请再审称：（一）2014年7月15日上诉（茅某伟第一次摔伤后的第45天），韩诚回港上班，李某娟在客厅看电视（起诉后不再承认），并没有扶着或跟着老人家身边，让老人家独自去房间关窗而摔倒，造成茅某伟头部外伤缝了9针，左手腕粉碎性骨折、正骨后打了两个月的石膏；左股骨近端骨折。7月22日进行人工关节置换手术，住院35天。9月7日再次入院14天，如今生活不能自理。（二）由于李某娟当时没有跟着老人，证明慈爱家政公司和李某娟的服务不单存在缺陷，且已经构成违约和欺诈，慈爱家政公司和李某娟应当承担赔偿责任。综上所述，茅某伟请求再审本案。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。本案审查的主要问题是：慈爱家政公司、李某娟应否承担侵权赔偿责任。
本案中，茅某伟起诉以李某娟明知其离开客厅去房间关窗但不作为的行为，导致茅某伟身体受伤为由，要求李某娟和慈爱家政公司承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。茅某伟有关李某娟只顾看电视不作为的陈述，仅有其单方陈述，并无充分的证据予以证明。虽然茅某伟已是年过九旬的老人，但是根据茅某伟女儿的陈述，确认茅某伟在事发之前具有生活自理能力和完全行为能力，李某娟不可能预知老人会因为关窗导致摔伤。因此，李某娟不存在明知有损害后果而不作为的过错。一、二审法院据此驳回茅某伟要求李某娟和慈爱家政公司承担侵权责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茅某伟的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅某伟，女，1921年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩诚，女，香港居民，1948年4月8日出生，系茅某伟女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市慈爱家政服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太白路维富大厦6G。法定代表人：李红铃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人茅某伟因与被申请人深圳市慈爱家政服务有限公司（以下简称慈爱家政公司）、李某娟健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅某伟申请再审称：（一）2014年7月15日上诉（茅某伟第一次摔伤后的第45天），韩诚回港上班，李某娟在客厅看电视（起诉后不再承认），并没有扶着或跟着老人家身边，让老人家独自去房间关窗而摔倒，造成茅某伟头部外伤缝了9针，左手腕粉碎性骨折、正骨后打了两个月的石膏；左股骨近端骨折。7月22日进行人工关节置换手术，住院35天。9月7日再次入院14天，如今生活不能自理。（二）由于李某娟当时没有跟着老人，证明慈爱家政公司和李某娟的服务不单存在缺陷，且已经构成违约和欺诈，慈爱家政公司和李某娟应当承担赔偿责任。综上所述，茅某伟请求再审本案。本院经审查认为，本案为健康权纠纷。本案审查的主要问题是：慈爱家政公司、李某娟应否承担侵权赔偿责任。本案中，茅某伟起诉以李某娟明知其离开客厅去房间关窗但不作为的行为，导致茅某伟身体受伤为由，要求李某娟和慈爱家政公司承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。茅某伟有关李某娟只顾看电视不作为的陈述，仅有其单方陈述，并无充分的证据予以证明。虽然茅某伟已是年过九旬的老人，但是根据茅某伟女儿的陈述，确认茅某伟在事发之前具有生活自理能力和完全行为能力，李某娟不可能预知老人会因为关窗导致摔伤。因此，李某娟不存在明知有损害后果而不作为的过错。一、二审法院据此驳回茅某伟要求李某娟和慈爱家政公司承担侵权责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅某伟的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第755号
申请执行人宁夏凯悦投资置业有限公司
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长
被执行人张彬，男，汉族，1967年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还20万元违约金，并负担案件执行费2900元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
代理审判决易宇阳
二〇一六年三月十六日
书记员 高晓飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2546号
罪犯王森。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第412号刑事判决，以被告人王森犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金52000元。刑期自2011年4月26日起至2020年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3841号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年4月26日起至2020年3月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2019年5月25日止），并处罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执993号
申请执行人：王照兰。
被执行人：牛传常。
被执行人：刘晓萍，与牛传常系夫妻关系。
王照兰诉牛传常、牛传常民间借贷纠纷一案，王照兰依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初684号民事判决书于2016年8月18向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币180000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币180000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖1182民初684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03064号
罪犯李全，男，1969年4月21日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年6月8日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，以被告人李全犯非法采伐国家重点保护植物、非法收购、运输、出售国家重点保护植物、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）郴林刑终字第7号刑事判决，以其犯非法采伐国家重点保护植物、非法收购、运输、出售国家重点保护植物、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月22日、2014年1月16日分别作出（2012）邵中刑执字第792号、（2014）邵中刑执字第332号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执288号
申请执行人宋光森，男，1972年10月26日出生，住义乌市。
被执行人高伟，男，1983年10月28日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行宋光森与高伟（2017）浙0782执288号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执288号申请执行人宋光森，男，1972年10月26日出生，住义乌市。被执行人高伟，男，1983年10月28日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行宋光森与高伟（2017）浙0782执288号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1230号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲申请执行唐某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1082号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1230号
申请执行人夏效国。
被执行人夏法堂。
本院在执行申请执行人夏效国与被执行人夏法堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1019号
陈孝民、苗玉梅：
你们与陈孝习民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）豫0222民初464号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈孝习履行生效法律文书确定的义务。
向陈孝习支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费275元、执行费324元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执227号
申请执行人魏茂恒，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
魏茂恒诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）包开民四初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏茂恒于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的354763.8元（含申请执行费5145元），未执行标的354763.8元（含申请执行费5145元）。2016年8月15日经申请执行人魏茂恒申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执227号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人魏茂恒发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执227号申请执行人魏茂恒，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。魏茂恒诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）包开民四初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏茂恒于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的354763.8元（含申请执行费5145元），未执行标的354763.8元（含申请执行费5145元）。2016年8月15日经申请执行人魏茂恒申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执227号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人魏茂恒发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01733号
原告唐永分，女，1963年3月14日出生，汉族，农民。
原告黎树祥，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。
原告黎紫涵，女，2010年3月10日出生，汉族，儿童。
原告黎紫睿，男，2011年10月15日出生，汉族，儿童。
原告暨原告黎紫涵、黎紫睿的法定代理人向红（黎紫涵、黎紫睿之母亲），1982年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁俊林，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆哥德建设工程有限公司，住所地丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码20875245-5。
法定代表人苟洪江，总经理。
本院在审理原告黎树祥、唐永分、向红、黎紫涵、黎紫睿诉被告重庆哥德建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告以“被告重庆哥德建设工程有限公司已赔偿”为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎树祥、唐永分、向红、黎紫涵、黎紫睿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎树祥、唐永分、向红、黎紫涵、黎紫睿负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年四月三十日
书记员 廖秋林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第576号
罪犯高普航，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年5月26日作出（2011）宜宾刑初字第70号刑事判决，以被告人高普航犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高普航确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高普航在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯高普航确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高普航减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初105号
原告：覃柳月，女，1983年11月14日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文广，广西仁清律师事务所律师。
被告：覃现记，男，1983年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告覃柳月与被告覃现记民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼，被告覃现记经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃柳月向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款54700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是相互信任的朋友，2016年2月至5月期间，被告以各种名义向原告累计借款54700元，承诺尽快偿还，出于对被告工作能力与偿还能力的信任，原告以支付宝、微信支付的方式共计向被告提供借款累计54700元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告覃现记未作答辩。
原告覃柳月围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：证据1《微信通话记录》、证据2网上转账记录为复印件，且原告未提交原件进行核对，不足以证明其真实性，故本院对该证据不予认定。证据3电子回单均为打印件，且未提交原件予以核实，本院对该证据亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年1月4日，原告覃柳月以被告覃现记向其累计借款54700元未偿还为由向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称与被告系朋友关系，原告在深圳工作，被告在柳州工作，被告向原告借款时，原告均是经网上转账的形式支付的借款，被告一直没有偿还过借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告系借贷关系，但是原告提交的证据1微信通话记录系复印件，不足以证明双方之间存在借贷关系，故对于原告的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃柳月的诉讼请求。
案件受理费1167元，公告费700元，共计1867元（原告已预交），由原告覃柳月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟秋莉
附法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2300号
原告宋生宽。
被告刘庆玲，成年。
被告张越武，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7591号原告宋生宽与被告刘庆玲、张越武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供原告宋生宽所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告宋生宽所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初211号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年12月30日出生于江西省萍乡市。因盗窃，分别于2008年6月19日、7月31日被江西省萍乡市公安局湘东分局、江西省上栗县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2012年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2014年8月21日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月3日刑满释放。再因本案，于2015年10月10日被浏阳市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人廖某某于2015年10月5日、10月9日，单独或伙同他人在本市圭斋路农贸市场附近先后2次实施盗窃，盗窃价值共计人民币4070元，该院就上述事实向法庭提交了有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定结论、辨认笔录、作案现场监控视频等证据，认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，请求对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处；同时认为被告人廖某某在第2笔盗窃中系与他人共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人廖某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月5日、10月9日，被告人廖某某单独或伙同他人，在本市圭斋路农贸市场附近先后2次实施盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币4070元，具体情况分述如下：
1、2015年10月5日下午5时左右，被告人廖某某在本市圭斋路农贸市场“唐氏卤味”门口，趁本市女青年徐某某不备将其双肩背包的拉链打开，并将包内的1个装有现金人民币500元、3张银行卡以及1张身份证的粉色钱包盗走。
2、2015年10月7日，被告人廖某某与朋友“中华”（具体情况不详）共谋至浏阳实施盗窃，同年10月9日上午9时左右，被告人廖某某与“中华”同在本市圭斋路农贸市场附近寻找盗窃目标，期间，“中华”盗得本市女青年黄某1部苹果6手机，并将该手机交给被告人廖某某，让其带回萍乡市。
2015年10月9日上午11时许，被告人廖某某在本市“鸿运宾馆”被公安机关抓获，公安机关当场从被告人廖某某身上查获被盗苹果6手机1部，并依法发还给被害人黄某。经鉴定，上述被盗苹果6手机价值人民币3570元。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人廖某某的朋友代其赔偿被害人徐某某经济损失500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认被盗手机照片、视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、宾馆住宿登记表、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、刑满释放证明书等书证；证人周某某的证言；被害人徐某某、黄某的陈述；被盗手机价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录；现场监控视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在第2笔盗窃中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，分工配合，互相合作，起主要作用，系主犯。被告人廖某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被盗财物均被发还给被害人，并取得部分被害人的谅解，亦可以对被告人廖某某酌情从轻处罚。但被告人廖某某有犯罪前科及劣迹，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 周 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12783号
原告重庆锦海捷亚船务有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-83，组织机构代码69928625-9。
法定代表人孟正伟，董事长。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告肖琳，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市九龙坡区新华二村。
原告重庆锦海捷亚船务有限公司与被告肖琳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王先容组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告重庆锦海捷亚船务有限公司委托代理人安宁、王秀龙到庭参加诉讼，被告肖琳经本院合法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦海捷亚船务有限公司诉称：原告与重庆同顺摩托车销售有限公司货运代理费纠纷一案，武汉海事法院重庆海事法庭于2015年5月18日作出（2015）武海法商字第00528号民事调解书，调解书约定重庆同顺摩托车销售有限公司于2015年7月2日前支付给原告人民币101003.85元。2015年5月26日，原告与被告肖琳签订保证合同，约定由肖琳对重庆同顺摩托车销售有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围为（2015）武海法商字第00528号民事调解书确定费用的本金。现民事调解书已生效，重庆同顺摩托车销售有限公司至今未履行调解书确定的义务。
现原告起诉请求：判令被告向原告支付债务本金人民币101003.85元及利息损失（以101003.85元为本金从2015年7月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月18日，武汉海事法院就重庆锦海捷亚船务有限公司与重庆同顺摩托车销售有限公司海上货运代理合同纠纷一案作出（2015）武海法商字第00528号民事调解书，该调解书确定重庆同顺摩托车销售有限公司于2015年7月2日前支付重庆锦海捷亚船务有限公司海运代理费101003.85元。2015年5月26日，被告肖琳（甲方）与原告重庆锦海捷亚船务有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定：1、为确保武汉海事法院作出的（2015）武海法商字第00528号民事调解书所确定的重庆同顺摩托车销售有限公司之给付义务的履行，甲方同意依照本合同约定为该调解书确定的重庆同顺摩托车销售有限公司的全部债务提供担保；2、被担保的债权为（2015）武海法商字第00528号民事调解书所确定的重庆同顺摩托车销售有限公司欠付乙方101003.85元；3、被担保债权债务人履行债务的期限自2015年7月2日前；4、甲方的保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保的债权本金；5、保证期间为主合同债务人履行债务期间届满之日起两年。根据原告庭审时的陈述，被告肖琳未按《保证合同》履行义务。
上述事实，有（2015）武海法商字第00528号民事调解书、《保证合同》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆锦海捷亚船务有限公司与被告肖琳签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于重庆同顺摩托车销售有限公司未清偿（2015）武海法商字第00528号民事调解书确定的债务，被告肖琳应按照合同约定及相关法律规定承担保证责任。根据庭审查明的事实，被告肖琳承担保证责任的范围为重庆同顺摩托车销售有限公司应给付原告的债务本金101003.85元，故本院对原告重庆锦海捷亚船务有限公司诉请被告肖琳支付债务本金101003.85元的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。
被告肖琳拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖琳于本判决生效之日起10日内支付原告重庆锦海捷亚船务有限公司欠款101003.85元；
二、驳回原告重庆锦海捷亚船务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由原告重庆锦海捷亚船务有限公司负担100元，由被告肖琳负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第507号
罪犯陈卫，男，1974年2月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，二00五年十二月二十八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；二00九年七月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）湘法刑执字第212号刑事判决，以被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行，刑期至2024年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卫在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未正确执行财产刑，又系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿