wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1030号
原告：周从强，男，1975年3月30日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：王宇迪，男，1991年9月17日出生，汉族，住唐山市开平区。现住唐山南浦开发区冀东分局第八监狱服刑。
被告：张少华，男，1963年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：孙素霞，女，1963年8月26日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告周从强诉被告王宇迪、张少华、孙素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从强，被告王宇迪、张少华到庭参加诉讼，被告孙素霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周从强向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法裁决三被告承担连带责任，共同返还借款6万元。事实和理由,被告张少华与被告孙素霞系夫妻关系。2012年12月5日被告王宇迪借原告人民币60000元整，被告张少华做了担保。王宇迪逾期未还，因我一直找不到王宇迪，不知其下落，于是催促张少华，要求张少华帮助查找王宇迪并承担担保责任。对此张少华给予我承诺，尽力查找王宇迪的下落，待找到王宇迪后二人共同承担还款责任。一直到2015年6月份张少华才打听到王宇迪已经到南堡劳改队的确切信息。在张少华告诉我王宇迪已经到南堡劳改队后，我才知道王宇迪的具体下落。为此才找张少华，让他偿还借款，承担担保责任。但张少华屡屡推诿，至今不予偿还借款。依据法律规定，在夫妻存续期间，以夫妻共同财产对外承担连带责任。故诉至法院。请求三被告承担连带责任，共同返还借款60000元并要求被告支付约定的利息。
被告王宇迪辩称，对原告诉讼请求不认可，当初借钱的事实我承认，但是和孙素霞无关，她不知道借款的事情。当时借钱张少华没有说他担保，当时打欠条时张少华在场，但张少华不知道自己做了担保人，他不认识字，我认为借款和孙素霞、张少华没有关系，我承认借款的事实。
被告张少华辩称，对原告起诉要求我承担连带责任我不同意，王宇迪借钱是事实，当时借据都是原告写的，我也没有担保原告让我签的字，当时借钱我妻子孙素霞也不知道这事，不同意原告的诉讼请求。
被告孙素霞为答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张少华与孙素霞系夫妻关系，原告与被告张少华系朋友关系，2012年12月5日被告王宇迪向原告借款人民币60000元，还款时为2013年3月30日，口头约定月息为2500元并书写了借条，被告张少华做为担保人。借款到期后，被告王宇迪未偿还。2015年6月原告得知王宇迪服刑，无法偿还借款，为此找被告张少华让他偿还借款并承担保证责任。原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述及本院认证采信的在卷证据和证人证言所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王宇迪向原告周从强借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，对原告诉请被告王宇迪偿还借款及合理利息的诉讼请求本院予以支持，对约定的超出法律规定的利息部分本院不予支持。因原告周从强未在保证期间向被告张少华主张权利，被告张少华的保证责任已免除，故应驳回原告周从强对被告张少华、孙素霞的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宇迪于判决生效后十日内偿还原告周从强借款60000元，并自2012年12月5日起按年利率24%支付利息至偿清止。
二、驳回原告周从强对被告张少华、孙素霞的诉讼请求。
三、驳回原告周从强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宇迪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年七月十一日
书记员 张 蔷
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审70号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王万福，男，1930年5月16日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0907号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0907号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡阎慎斋庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1123平方米退还王集乡阎慎庄村集体。2.拆除在非法占用1123平方米土地上的建筑物（建筑面积459平方米）和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款33690元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人王万福送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人王万福送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款33690元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0907号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0907号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审70号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人王万福，男，1930年5月16日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0907号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0907号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡阎慎斋庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1123平方米退还王集乡阎慎庄村集体。2.拆除在非法占用1123平方米土地上的建筑物（建筑面积459平方米）和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款33690元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人王万福送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人王万福送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款33690元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0907号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0907号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月十日书 记 员  刘琼霞
福建省�昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第46号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月25日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月12日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年7、8月份的一天晚上，被告人陈某甲在顺昌县禾口新村附近的巷子，以人民币300元的价格向一名男子购买了一支枪，用于上山打猎。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人非法持有的射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人陈某�未办理合法持枪手续。
2013年12月12日，被告人陈某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、齐某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、证明、扣押清单、统一收存物品清单，南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的射钉枪改制枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《最高人民法院关于审�非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以�缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第46号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人高某，男，1978年11月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人董萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2013年11月12日2时30分许，在抚顺市顺城区自己家中，在与被害人王某某喝酒的过程中，因话不投机对被害人王某某产生不满，被告人高某持菜刀将被害人王某某头部砍伤。经法医鉴定：被害人王某某头部损伤程度为轻伤。
被告人高某于2013年11月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人段某某的证言、司法鉴定书、被告人高某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨晗均
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第46号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月28日出生，汉族，出生于河北省保定市顺平县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人杨某某在顺平县安阳乡东安阳村其家中因琐事与本村门某某发生口角并引发打斗，在打斗中，被告人杨某某先用拳头击打门某某面部，后又用小板凳拍了门某某面部一下，致使门某某鼻部受伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：门某某损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人杨某某与门某某成调解协议，并就民事部分已赔偿门某某。上述事实由公诉机关提供，并提供了相应证据，据以认定被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有物证板凳一个，附调取证据清单、扣押决定书、移交物品清单、书证受案登记表、破案经过、现场图及照片、调解书、收到条、户籍证明信、鉴定意见（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人苏某某证言、被害人门某某陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霄
二〇一四年一月二十日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第46号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月28日出生，汉族，出生于河北省保定市顺平县安阳乡东安阳村，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人杨某犯�意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人杨某在顺平县安阳乡东安阳村其家中因琐事与本村门京怀发生口角并引发打斗，在打斗中，被告人杨某先用拳头击打门京怀面部，后又用小板凳拍了门京怀面部一下，致使门京怀鼻部受伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：门京怀损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人杨某与门京怀成调解协议，并就民事部分已赔偿门京怀。上述事实由公诉机关提供，并提供了相应证据，据以认定被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被�人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有物证板凳一个，附调取证据清单、扣押决定书、移交物品清单、书证受案登记表、破案经过、现场图及照片、调解书、收到条、户籍证明信、鉴定意见（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人苏某证言、被害人门京怀陈述、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定�判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霄
二〇一四年一月二十日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第46号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年11月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，顺平县农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人杨某�在顺平县安阳乡东安阳村其家中因琐事与本村门某某发生口角并引发打斗，在打斗中，被告人杨某某先用拳头击打门某某面部，后又用小板凳拍了门某某面部一下，致使门某某鼻部受伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：门某某损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人杨某某与门某某成调解协议，并就民事部分已赔偿门某某。上述事实由公诉机关提供，并提供了相应证据，据以认定被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证板凳一个，附调取证据清单、扣押决定书、移交物品清单、书证受案登记表、破案经过、现场图及照片、调解书、收到条、户籍证明信、鉴定意见（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人苏某某证言、被害人门某某陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 霄二〇一四年一月二十日书记员 王海坡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初102号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李正伟，男，1995年6月17日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省宜宾县。因本案，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日22时54分许，被告人李正伟未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李正伟涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李正伟血液中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升。
上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正伟所犯罪名成立。被告人李正伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李正伟无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初102号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李正伟，男，1995年6月17日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省宜宾县。因本案，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日22时54分许，被告人李正伟未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李正伟涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李正伟血液中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升。上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正伟所犯罪名成立。被告人李正伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李正伟无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保306号
申请人：张祥。
被申请人：杨阳。
被申请人：王东乔。
申请人张祥与被申请人杨阳、王东乔申请诉前保全纠纷一案，申请人张祥于2017年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨阳、王东乔的银行存款，合计金额2400000元，案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为此提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨阳、王东乔的银行账户2400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 民
二〇一七年九月六日
法官助理 司杨凯
书 记 员 任笑玉
湖北省利川市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02119号
原告张必卫，居民。
被告湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。组织机构代码：70706301-3。
法定代表人刘兴，系该公司总经理。
委托代理人刘宾。特别授权代理。
本院在审理原告张必卫诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张必卫无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张必卫承担。
审判员 谭俊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘炀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02119号
原告张必卫，女，生于1975年9月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区溪口乡九树村8组46号。公民身份号码：51120419750921612X。
被告湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。组织机构代码：70706301-3。
法定代表人刘兴，系该公司总经理。
委托代理人刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告张必卫诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张必卫无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张必卫承担。
审判员 谭俊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘炀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第345号
申请执行人卢玉莲，女，1979年9月10日生。
被执行人文代建，男，1973年7月29日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第1494号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人文代建所有的川F6H2**号汽车。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡 文
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2014）庆西执字第245号
申请执行人李富海
被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司
本院在执行申请执行人李富海与被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第81号民事判决书：被告庆阳圣鼎商务服务有限公司返还原告李富海位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内C区1层49号商铺一处（已返还），并支付原告李富海租金155430元。案件受理费4331元，原告李富海负担958元，被告庆阳圣鼎商务服务有限公司负担3373元。
执行中，被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司于2014年6月25日交纳现金19660.50元。申请执行人李富海与被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司于2014年10月14日就下余的139142.3元执行标的达成执行和解协议：被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司再支付申请执行人李富海现金130000元，下余9142.3元申请执行人李富海自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司交纳了执行立案费2282元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中
民终字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二○一四年十月二十日
书记员冯红霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2014）庆西执字第370号申请执行人张志明被执行人庆阳市农业机械有限责任公司本院在执行申请执行人张志明与被执行人庆阳市农业机械有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，依据本院（2011）庆西民初字第1526号民事判决书：一、被告庆阳市农业机械有限责任公司将双方签订的《协议》中的第四、五、六、十二项向原告张志明予以履行（即将原告张志明后墙的落水管换为PVC管、后窗作铝合金防盗栏、空调在原基础上作维护处理、给原告张志明接上排水管道），并按第三项约定为原告张志明西后墙作宽0.6米、高0.15米的台阶；二、被告庆阳市农业机械有限责任公司支付原告张志明违约金5000元。案件受理费70元，由被告庆阳市农业机械有限责任公司承担。执行中，由于天气较冷，户外施工已经无法进行，经征求申请执行人张志明意见，其同意终结本案的本次执行程序，本院于2013年11月14日以（2013）庆西执字第96号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年5月5日申请执行人张志明以可以施工为由向本院申请恢复执行，在恢复执行中，经本院督促，被执行人庆阳市农业机械有限责任公司支付了其应支付的违约金5000元和执行费50元，并依照判决内容给申请执行人张志明安装了落水管和窗户、空调上的防护栏、接上了排水管道，在申请执行人张志明西后墙作了宽0.6米、高0.15米的台阶。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2011）庆西民初字第1526号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二○一四年十月八日书记员冯红霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第977号
原告陕西为民法律咨询服务部。
法定代表人李洁，系该服务部主任。
委托代理人王磊。
被告来军旗。
本院在审理原告陕西为民法律咨询服务部诉被告来军旗代理合同纠纷一案过程中，原告陕西为民法律咨询服务部于2008年5月21日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告陕西为民法律咨询服务部申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西为民法律咨询服务部撤回志诉。
本案诉讼费100元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费，本院退付给原告陕西为民法律咨询服务部50元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇八年五月二十二日
书记员 刘 钰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2472号
上诉人（一审原告）：云南长基房地产开发有限公司。住所地:昆明市南屏街世纪广场**号**幢**层*号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：昆明盘通屋业有限公司。住所地:昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人：倪海鲲。
委托诉讼代理人：蒋文军、侯曌月，北京大成（昆明）律师事务所律师。
一审第三人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工。
一审第三人：云通有限公司。住所地：香港特别行政区轩尼诗道*******号集成中心****室。
法定代表人：魏汝芳。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，系该公司员工。
上诉人云南长基房地产开发有限公司因与被上诉人昆明盘通屋业有限公司、一审第三人盘龙房地产有限公司、云通有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南长基房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：双方签订的《分配补充协议》中关于“A区地下车位和1-5层商场暂不分配”的内容无效，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据。上诉人与一审第三人均是世纪广场的三方投资主体，上诉人与被上诉人无权就物业分配作出任何约定，权利各方对世纪广场项目设有领导小组，该领导小组对该约定内容没有任何的意思表示。各级法院的生效法律文书确认投资各方依据3.27协议分配所得物业合法、有效。被上诉人应协助办理过户事宜。投资各方享有分得相应物业的权利，且各方已实际取得物业使用权。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人昆明盘通屋业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人盘龙房地产有限公司述称，支持上诉人的上诉主张。
一审第三人云通有限公司述称，应当驳回上诉，维持原判。
云南长基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议》，将昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼商场3层302号房屋的产权登记至原告名下。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年3月27日原告、被告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司签订的《“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议》载明原告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司以被告的名义合作共同开发世纪广场二期项目“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”），合作各方于2013年3月27日对该项目的分配达成一致意见，该项目1-5层商场按附图进行分配，其中黄色部分分配给原告（包括昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼商场3层302号）；本决议确定分配给原告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下；按谁分得谁承担的原则，因物业分配及物业过户所产生的所有税费（包括被告应缴税费），全部（包括但不限于营业税、土地增值税、所得税及相关全部税费）由合作各方承担。2013年9月29日原、被告签订《世纪广场A区项目资产分配补充协议》，约定原告提供的“长基公司所分配物业的相关税金汇总表”仅是部分预征税费，全部税费要等项目完成、工程结算后才能计算出来，各种应交款项（包括但不限于A区涉及的税款、应付款、被告为客户按揭向银行做出的担保和房屋质量保证金等）也才能清算，为了保证上述款项按期如数支付，双方同意A区地下车位和1-5层商场暂不分配，以保证不出现实物分配的价值超过“世纪广场A区”整个项目可实现税后的净利润。迄今世纪广场A区项目尚未清算。
一审法院认为，2013年9月29日原、被告签订的补充协议约定世纪广场A区项目尚未清算前，双方同意A区地下车位和1-5层商场暂不分配，以保证不出现实物分配的价值超过“世纪广场A区”整个项目可实现税后的净利润。迄今世纪广场A区项目尚未清算，故尚不具备将本案讼争房登记至原告名下的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“驳回原告云南长基房地产开发有限公司的诉讼请求。”
二审中，上诉人向本院提交以下新证据：1、2016云01民初78号民事裁定书、2016云01执保字第61号《协助执行通知书》、申请书各一份，欲证实世纪广场商场1-5层已被上诉人的债权人昆明传藏珠宝有限公司查封；2、世纪广场主塔楼商城一楼照片、1楼101号商铺产权证，欲证实世纪广场一层已由各方实际使用；3、五华区法院淘宝网拍卖公告，欲证实五华法院将盘龙地产分得的物业包括商场写字楼进行公开拍卖；4、(2014)云高民一终字第40号民事判决书，欲证实另案当事人宋根荣已取得世纪广场1层101号商场的房屋产权证。经质证，被上诉人认为对上述证据真实性无异议，但与本案争议无关，不能证实上诉人的上诉主张。一审第三人盘龙房地产有限公司均无异议，一审第三人云通有限公司认为对真实性不能确定，不能证实上诉人的主张。本院认为，上诉人提交上述证据欲证实涉案房产的现状，但该事实与本案双方争议是否应当办理涉案房产产权登记手续并无关联性，故本院依法均不予采信。
各方当事人对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当继续为上诉人办理涉案房屋的产权登记手续？
本院认为，首先，因云通有限公司系涉外企业，而本案各方当事人未约定纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。其次，上诉人主张《分配补充协议》中关于“A区地下车位和1-5层商场暂不分配”的内容无效，本院认为，该条款系双方在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，对双方均具有法律约束力。现双方均认可迄今世纪广场A区项目尚未清算，故根据该约定现尚不具备将涉案的房产进行分配并过户登记至上诉人名下的条件。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云南长基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9046号
原告尹海斌，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖南省邵东县。
被告贺伟，男，汉族，1965年12月8日出生，住长沙市开福区。
被告张旭，男，汉族，1985年7月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告邓波，男，汉族，1968年2月26日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告尹海斌诉被告贺伟、张旭、邓波民间借贷纠纷一案中，原告尹海斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺伟、张旭、邓波名下的银行存款380万元或查封、扣押、冻结被告贺伟、张旭、邓波名下价值相当的其他财产，担保人刘叶民、黄礼珍自愿提供其名下位于长沙市万家丽中路一段139号宽寓大厦1917号和1915号房屋〔产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第0003345号、0003346号和0003387号、0003388号〕作为财产保全担保。
本院认为，原告尹海斌的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺伟、张旭、邓波名下的银行存款380万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人刘叶民、黄礼珍名下位于长沙市万家丽中路一段139号宽寓大厦1917号房屋〔产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第0003345号、0003346号〕的相关产权交易手续；
三、冻结担保人刘叶民、黄礼珍名下位于长沙市万家丽中路一段139号宽寓大厦1915号房屋〔产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第0003387号、0003388号〕的相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张小晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监130号
申请执行人：段新枝，女，汉族，1977年8月7日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
段新枝与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年8月15日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4546号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1354号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监130号申请执行人：段新枝，女，汉族，1977年8月7日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。段新枝与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年8月15日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4546号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执1354号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3395号
原告徐军强，男，1981年8月19日出生，汉族，漳浦县人，经商，住福建省漳浦县。
被告王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告徐军强与被告王启用、王富成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐军强到庭参加诉讼，被告王启用、王富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军强诉称，2014年12月2日，被告王启用因资金周转需要向其借款人民币200000元，被告王富成自愿为该借款提供连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告王启用立即偿还借款人民币200000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，被告王富成对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王启用、王富成未作答辩。
本院在审理过程中，原告徐军强在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1份，以此说明被告王启用向原告徐军强借款人民币200000元，未约定利息和借款期限，被告王富成为被告王启用提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王启用、王富成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月2日，被告王启用因资金周转需要向原告徐军强借款人民币200000元，被告王富成自愿为该借款提供担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王启用未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告与被告王富成对保证方式没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，被告王富成依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年6月18日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启用应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军强借款人民币200000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年6月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王富成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王富成承担保证责任后，有权向被告王启用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王启用、王富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3395号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市.
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：石艳新，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：何海齐，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告何海齐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、石艳新，被告何海齐及其委托代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告何海齐于2007年9月21日向我所属的五重安信用社办理借款280万元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年9月10日。借款到期后经信贷员催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及相应利息。我方于2009年3月24日向迁安市人民法院起诉该笔借款，后因起诉不具备必要条件，于2014年7月10日被迁安市人民法院驳回起诉。
被告何海齐辩称：原被告之间的借贷关系不成立，本人从未在原告处领取280万元的贷款，签订此借款合同并非我的真实意思表示；日期为2008年3月31日的贷款本金利息收回凭证显示我于当天偿还了农村信用社借款利息10万元，对此我并不知情，我从未向原告方偿还过利息，且原告从未向我主张过权利，该笔借款已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原被告于2007年9月21日签订了保证担保借款合同、全国农村信用合作联社借款借据（简称借款借据），约定由原告所属的五重安信用社向被告何海齐发放贷款280万元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年9月10日。庭审过程中，被告何海齐对原告方提供的有双方签章的保证担保借款合同、借款借据的签订事实予以承认。被告何海齐对原告方提供的贷款本金利息收回凭证提出异议，称自己并未向原告方偿还10万元利息，对此事其并不知情，对此异议，被告何海齐并未提供相关的证据予以证实。
另查明，原告已于2009年3月24日向迁安市人民法院起诉该笔贷款，迁安市人民法院于2014年7月10日作出（2014）安民初字第2296号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告农村信用社于2015年6月8日重新向迁安市人民法院提起诉讼。
以上事实有原被告陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款本金利息收回凭证、迁安市人民法院作出的民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自相应义务。借款到期后，被告何海齐应按合同约定偿还借款本金及相应利息。被告何海齐称自己在2008年3月31日并未向原告方偿还10万元利息，对此事其并不知情，对原告方提供的称其偿还过10万元利息的“本息收回凭证”提出异议。对此异议，因被告何海齐未提供相应证据予以证实，且原告方不予认可，故本院对此不予采信。对于此笔贷款，原告方已于2009年3月24日向迁安市人民法院提起诉讼，诉讼时效因此而中断，原告方的起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告方的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何海齐偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金280万元及相应利息（自2007年9月21日起至2008年9月10日止，按月利率11.4‰计息；自2008年9月11日起至还清之日止，按日利率万分之4.59计息，扣除已结利息10万元）。本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元由被告何海齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初33号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年5月27日22时许，被告人陈某驾驶摩托车，在西安市灞桥区田洪正街田王十字西南侧，趁被害人殷某某不备，抢走其手提包一个，后逃离现场。包内有现金400余元、白色魅族牌手机一部（经价格鉴定价值500元）及证件若干。后陈某将赃款用于购买毒品。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
二、2015年6月3日下午，陈某伙同王某（另案处理）驾车在西安市灞桥区世园会附近寻找作案目标，陈某用弹弓击碎被害人解某某停放在世园会德宝门附近的白色起亚轿车的车窗玻璃，盗走车内黑色手提包一个，内有现金4500元和白色三星牌手机一部（经价格鉴定价值400元）。后二人各分得赃款2000元，被盗手机由陈�使用，二人将另500元用于购买毒品。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
三、2015年6月14日下午，陈某伙同陈某驾车在西安市灞桥区灞河东路斜拉桥附近寻找作案目标。后二人在斜拉桥北侧河边附近，趁无人之机，使用弹弓打破被害人习某停放在此的白色五菱面包车的车窗玻璃，盗走车内女士双肩包一个，内有现金500元及银行卡等物。二人将赃款用于购买毒品。
又查明，2015年6月17日公安人员将被告人陈某抓获。
还查明，陈某因吸食毒品海洛因，于2015年6月19日被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、领�、被告人供述、同案犯供述、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某在共同盗窃行为中系主犯。对被告人应依法数罪并罚。惟被告人到案后能够如实供述自己的抢夺行为，并自愿认罪，可依法从轻处罚；且其主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃行为，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 南雅虹
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2048号
罪犯刘凯，男，1995年8月2日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1029刑初字第22号刑事判决，以被告人刘凯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是数罪，且实际服刑时间短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00526号
申请执行人陈建军
被执行人陈宗江
被执行人周小玲
被执行人孙友成
本院在执行陈建军与陈宗江、周小玲、孙友成民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为112230元，执行到位0元，未执行到112230元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00526号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人魏亚军，男，汉族。
关于魏亚军与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人魏亚军支付信用卡透支款本息7717.87元（该利息、费用计算至2011年9月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由魏亚军承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00526号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00526号
申请执行人祁洪叶
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人祁洪叶，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第838号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第838号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初34号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张宗海。2015年6月2日因涉嫌故意伤害被行政拘留十五日，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。因取保候审期间不到案，经网上追逃于2016年10月14日被海口铁路公安处东方车站派出所抓获，同年10月19日再次被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张宗海犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月1日1时30分许，张宗堂（另案处理）在海口市龙华区南沙路金龙新村旁重庆烤活鱼店内因琐事与陈某某发生口角和打斗。被告人张宗海（系张宗堂胞兄）也参与打斗。被害人吴某某上前劝架过程中激怒了张宗海，随后张宗海伙同张宗堂、张智敏（另案处理）将吴某某打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张宗海赔偿了被害人吴某某医疗费等共计65000元。
公诉机关认为，被告人张宗海故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张宗海对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月1日1时30分许，被告人张宗海伙同张宗堂、张智敏（均另案处理）等人在海口市龙华区南沙路金龙新村旁重庆烤活鱼店内因琐事殴打陈某某。被害人吴某某上前劝架过程中激怒了张宗海，随后张宗海伙同张宗堂、张智敏持伸缩棍、塑料凳子将吴某某打伤。经鉴定，吴某某头皮裂伤、右前臂皮肤裂伤和全身多处擦伤，损伤程度为轻伤二级。2015年6月2日，被告人张宗海和同伙张宗堂、张智敏被公安机关抓获。2015年7月6日，在海口市龙华区金宇街道人民调解委员会调解，张宗海、张宗堂、张智敏赔偿被害人吴某某医疗费、误工费等共计65000元，吴某某对三人表示谅解。2015年7月9日被告人张宗海被取保候审，后违反取保候审规定未到案，经公安机关上网追逃后于2016年10月14日被抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、现场图、人民调解协议书、行政处罚决定书、谅解书、收条、被害人吴某某的报案书和陈述、证人陈某某、徐某、邱某某、陈某某的证言、同案犯张宗堂、张智敏的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片以及被告人张宗海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张宗海当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月6日止。期间已扣除被告人从2015年6月2日至2015年7月9日被羁押的38天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 周文越
法官 助理 史 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林一苗
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初2号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邓某某，男，苗族，1984年12月29日生，大专文化，云南省马关县人，居民，家住文山州文山市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月6日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人邓某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人邓某某分三次从越南非法收购得26件疑似野生动物象牙制品，2016年6月份其拿到公司（云南万普云商贸有限公司内）展示出售，被文山市森林公安局在“净网行动”中查获并予以扣押。经聘请云南云林司法鉴定中心对邓某某非法收购的26件疑似野生动物象牙制品的物种、保护级别及价值鉴定，其中9件为亚洲象牙制品，亚洲象是国家I级重点保护野生动物，价值人民币14555元，2件为盔犀鸟和盔犀鸟头骨制品，盔犀鸟的保护级别等同于国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币5344元；1件为猛犸象牙制品，其他的为高仿象牙制品。期间，被告人邓某某通过微信以3000元人民币出售了1件做成手串的亚洲象牙制品，后其又将该手串收购回来并进行加工。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品相关材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、国家重点保护野生动物目录、《公约》，证人张某、杨某、赵某的证言，被告人邓某某的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邓某某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的制品9件、盔犀鸟制品2件、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 李碧春
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 盘日旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2092号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系公司董事长。
委托代理人：张凯，系公司员工。
被告：应杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：应俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：张归春，女，1971年3月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张卫锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告应杰、应俊、张归春、张卫锋为小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告仙居弘琚小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李 庭
二〇一八年四月十二日
代书记员 朱文贵
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第251号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吕某甲，男，1986年3月出生，住富顺县。
被申请人洪某某，女，1983年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年10月21日违法生育一子（二胎），取名吕某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月25日作出的富人口征决（2013）第0002927号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年五月十四日
书记员 房春娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初13号
原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
被告：孙强，男，1964年2月20日生，汉族，住淮南市。
被告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐州。
原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告淮南润成科技股份有限公司、孙强、淮南市中小企业融资担保中心合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年一月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初13号
原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。
法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建兴路。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
被告：孙强，男，1964年2月20日生，汉族，住淮南，
被告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。
法定代表人：徐州。
原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告淮南润成科技股份有限公司、孙强、淮南市中小企业融资担保中心合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年一月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初13号原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建兴路。法定代表人：孙超，该公司董事长。被告：孙强，男，1964年2月20日生，汉族，住淮南，被告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。法定代表人：徐州。原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告淮南润成科技股份有限公司、孙强、淮南市中小企业融资担保中心合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年一月十一日书记员  陈慧珺法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保135号
申请人：姜勇。
被申请人：王嘉升。
被申请人：昌邑市华昌公交汽车有限公司，住所地：昌邑市。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王嘉升、昌邑市华昌公交汽车有限公司名下所有鲁G×××××号客车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更205号
罪犯毛长河，男，1970年1月25日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）吉刑初字第84号刑事判决，认定被告人毛长河犯抢劫罪、诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3213号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛长河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年3月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯于1998年11月至12月7日在吉林省蛟河市，持刀抢劫出租车司机作案三起，并将女出租车司机强奸一起。于2005年3月至4月间，在长春兴业监狱服刑期间，伙同他人诈骗他犯超市卡购物990元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛长河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯严重暴力犯罪，在服刑改造期间又犯新罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛长河减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执129号
申请人：李某某。
被执行人：温某某。
申请执行人李某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）晋1126民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请标的为5350元。本院于2017年11月16日立案执行，立案号为（2017）晋1126执129号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人温某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛文泉
二〇一七年十二月一日
书记员 温志勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11345号
原告：诸暨市佳莹激光模具厂。经营场所：诸暨市暨阳街道望云路***号。
经营者：沈利东，男，1973年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨天勤印务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴业三路*号。统一社会信用代码：913306815826895806。
法定代表人：蔡军。
原告诸暨市佳莹激光模具厂（以下简称佳莹模具厂）与被告诸暨天勤印务有限公司（以下天勤公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告佳莹模具厂的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告天勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳莹模具厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款42780元，并支付自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有连续多年刀版业务关系。2014年-2015年，被告天勤公司尚欠原告佳莹模具厂刀版费42780元。该款经原告催讨，被告未支付。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，特起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告天勤公司未作答辩。
原告佳莹模具厂为证明其主张的事实，向本院提供刀模送货单38份、对账单1份，并在庭后补充提供诸暨市社会保险事业管理局社保信息，用以证明被告尚欠原告货款42780元，在部分送货单及对账单上签字的王渔洋系被告单位职工的事实。
本院认为，被告天勤公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款42780元，事实清楚，证据充分，且被告未作抗辩，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告天勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨天勤印务有限公司支付原告诸暨市佳莹激光模具厂货款42780元，并支付该款自2016年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告诸暨天勤印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡瑜洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第738号
罪犯徐敬全。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）邯市刑初字第89号刑事判决，认定被告人徐敬全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐敬全在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐敬全的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第739号
原告：陈凤悟，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告陈凤悟与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤悟、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤悟诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至4月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资5300元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月应得劳务费4314元，对此被告德利丰公司应予给付，余款986元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈凤悟劳务费4314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费73元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1019号
申请执行人：叶芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住福州市，
被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人叶芬与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3709号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2300元、公告费560元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3709号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 曦
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1019号申请执行人：叶芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住福州市，被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人叶芬与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3709号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2300元、公告费560元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0102民初3709号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十日书记员  沈 曦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第804号
原告（反诉被告）：苏晓瑜。
被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
委托代理人：任吉勇。
委托代理人：崔连军。
被告（反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：徐晓明，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓瑜与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏晓瑜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓瑜自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓瑜撤回起诉。
案件受理费437.5元，由原告苏晓瑜承担。反诉费50元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
审判员 丛艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第804号
原告韩秀芝，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵宝辉，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告王兆红，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
二被告共同委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院在审理原告韩秀芝诉被告赵宝辉、被告王兆红合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芝撤回起诉。
案件受理费3886.60元，减半收取1943.30元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年十月八日
书记员 兰 松
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申156号
郭有军：
你因与被告人陈跃武犯贩卖毒品罪一案，对河北省张家口市中级人民法院（2015）张刑终字第124号刑事判决不服，以原判定性不准、适用法律错误、审判程序违法、刑讯逼供等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你于2014年向王健出售杜冷丁片剂16片的事实清楚，有证人王健的证言、辨认笔录、通话记录等证据证实。原判认定你构成贩卖毒品罪定性和适用法律正确，审判程序合法。所提刑讯逼供的理由有你进入看守所关押时的入所体检表证实你符合收押条件，现有证据不能证明公安机关对你有刑讯逼供行为。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3383号
原告：张良兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张金辉（系张良兴之子），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴金森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张良兴诉被告吴金森相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良兴向本院提出诉讼请求：判令吴金森停止侵害张良兴家门口大路的通行权并排除妨害、恢复原状，赔礼道歉。事实与理由：张良兴和吴金森系邻居关系。张良兴外出通行必须要经过家门口与村里连接的一条路。但自2016年起吴金森借口该路在解放前系其自家的土地(但如今没有土地使用权的合法依据)对该条路进行破坏，即故意将路面挖成坑并破坏张良兴搭在路中间的石板，妨害张良兴通行。而该道路实际系集体所有的土地，而非吴金森个人所有，吴金森对此也明知。现经长岭村民委员会调解无果，故请求判如所诉。
吴金森辩称，答辩人不存在张良兴所述的破坏道路的情况，虽然张良兴家十几年来确系从该地块上通行，但该地块原先是答辩人祖上旧房子所在地，答辩人对张良兴使用该地块通行没有异议，但张良兴若想在该地块上铺设水泥，应当提前与答辩人协商，现张良兴未经协商即提起诉讼，没有道理；答辩人确将地块上挖出土坑，但那是因为答辩人打算使用该地块建房，答辩人不存在破坏石板的情况。请求驳回张良兴的诉讼请求。
张良兴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金森未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院予以分析认定如下：张良兴提供的：1、《证明书》一份和照片2张，欲证明吴金森破坏道路妨害张良兴通行，后经长岭村民委员会调解未果（该证明书的证明人为村主任和调解主任），故提起诉讼的事实。2、编号为荔集建（94）字第076236号的《集体土地建设用地使用证》一份，欲证明诉争道路系张良兴家的唯一通行道路，且已通行几十年的事实。吴金森质证认为：对《证明书》的真实性有异议，村里没有组织双方调解，证明书的内容系张良兴自行书写后让村干部盖章的；该2张照片确是诉争地块的照片，照片上的土坑是其所挖，但石板不是其破坏；《集体土地建设用地使用证》系张良兴单方签的土地使用权证，没有公告或登报。本院经审查认为，张良兴提供的《证明书》上有莆田市城厢区华亭镇长岭村调解委员会的公章且有经办人的签名，吴金森未能提供相反证据予以反驳，故对该《证明书》的真实性予以确认；同理，《集体土地建设用地使用证》系土地管理部门颁发给张良兴的土地使用权书面凭证，故对真实性予以认可；结合吴金森的质证意见，可以认定张良兴提供的该2份照片的真实性。张良兴虽主张是吴金森对石板进行破坏，但其提供的照片没有体现路面上的石板被人破坏，其提供的其他证据也无法证明该主张，吴金森对此又持有异议，故本院认为现有证据无法证明吴金森对路面的石板进行破坏的事实；庭审时，张良兴和吴金森均表示吴金森对路面进行挖掘并形成土坑且诉争地块是张良兴家唯一通行的道路，本院对此予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，结合现场勘察情况，本院认定事实如下：
张良兴和吴金森均系莆田市城厢区华亭镇长岭村的村民。张良兴家门口的东南方向约30米处有一条村道水泥路。该水泥路与张良兴家门口有一条土路相连。该土路距张良兴家门口南侧3.3米处（即诉争地块）的南北方向长5.2米、东西方向宽2.7米，该部分土路的西侧与吴金森所有的一排龙眼树相邻。2016年以来，张良兴和吴金森因该部分土路即涉案地块的通行问题产生纠纷。吴金森认为该地块虽然在三、四十年前即空置用于供人通行，但该地块系其祖上旧房所在地，故将该路面挖出土坑造成路面不平，影响了张良兴的通行。张良兴认为该地块系集体所有的土地，并非吴金森个人所有，且该地块是其外出的唯一通道并已通行多年。双方各执一词，致引起诉讼。经本院调解无果。庭审时，吴金森和张良兴共同确认诉争地块是张良兴日常生产、生活出入通行的唯一通道，已通行多年。
2017年7月3日，莆田市城厢区华亭镇长岭村调解委员会出具《证明书》一份，主文内容为：“莆田市城厢区人民法院：关于张良兴与吴金森的通行权纠纷，经本村民委员会的调解吴金森确认是其破坏的，故意妨害张良兴与张秀妹通行的情况属实。经村调解无效。”
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因涉案地块系张良兴日常生产、生活出入通行的唯一必经通道，张良兴已在此通行了多年，故应尊重、维持历史使用习惯，继续让张良兴通行。现吴金森将该路面挖出土坑造成路面不平，影响了张良兴的通行，故张良兴要求吴金森停止侵害诉争地块的通行权并排除妨害，本院予以支持；其同时要求吴金森恢复路面原状，本院依法调整为吴金森应将诉争地块的路面填平并恢复原状。吴金森辩称诉争地块的土地使用权属其所有，但未能提供证据证明；且即使该地块的土地使用权属其所有，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，吴金森作为相邻方也应为张良兴通行提供必要的便利，故本院对吴金森的该辩解不予采纳。张良兴要求吴金森赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴金森应于本判决生效之日起停止侵害张良兴家门口道路的通行、排除妨害，并在本判决生效之日起三十日内将距离张良兴房屋门口南侧3.3米处的南北方向长5.2米、东西方向宽2.7米的通道的路面填平并恢复原状；
二、驳回张良兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张良兴和被告吴金森各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更391号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年3月11日作出（2014）贺刑初字第15号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月30日起至2016年11月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年二季度物奖，现计分考核累计50分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金尚有3000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度物奖，自2014年6月至2015年12月计分考核累计50分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有3000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯又系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年10月30日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟琼香，女，1947年8月1出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：古展仁，男，1944年10月19日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：刘福林，男，1945年9月5日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县梅林镇人民政府。住所地：广东省五华县梅林镇兴梅路**号。
法定代表人：张国标，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路党政综合楼。
法定代表人：吴晖，代县长。
原审第三人：刘志平，男，1963年9月12日出生，汉族，住五华县。
原审第三人：刘汉其，男，1935年5月27日出生，汉族，住五华县。
再审申请人钟琼香因诉被申请人五华县梅林镇人民政府、五华县人民政府、原审第三人刘志平、刘汉其土地使用权确权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟琼香申请再审称，五华县梅林镇国土所现场勘查图可以证实，从刘福林屋滴水算起，14.2米至刘志平菜园是老屋迹，刘志平菜园至公路是原先老屋门坪（才是争议地）。2009年8月14日调解笔录确定的四至清楚。申请人请求法院对刘福林与第三人刘汉其、刘志平之间的协议履行作出民事判决。一、二审法院有诉不理，把履行协议的责任推到政府机关。请求撤销原判进行提审，指令五华县法院对原告请求的协议履行作出民事判决，确认被诉《处理决定》严重违法明显不当，判令五华县人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，本案为土地使用权确权纠纷，审理的焦点问题为被诉《处理决定》及五华县政府作出的《行政复议决定书》是否合法。
对于争议土地的使用权，申请人钟琼香与第三人刘志平、第三人刘汉其均认为应按1987年1月21日和2009年9月9日签订的三份协议履行。从1987年1月21日刘福林（系钟琼香的丈夫）与刘汉其签订的协议看，双方有等面积调换土地，但具体面积、四至不详。申请人房屋建成后对履行该协议第三条发生界限纠纷，为解决此纠纷，2009年9月9日刘福林与刘汉其又达成了调解协议，该调解协议明确了双方的界限，即刘福林现有房屋（上五下五）正面滴水直出10米处为界，10米以外至公路边、道路边的地方为刘汉其管理使用，10米以内为刘福林管理使用。同日，刘汉其与刘志平签订《协议书》，将其使用的10米以外至公路边、道路边的土地调换给刘志平使用，事实清楚，证据确凿。至于刘汉其与刘志平在协议中约定“刘志平对此块地方的管理使用必须按照1987年1月21日和2009年9月9日签订的协议书履行”指的是刘福林现有房屋正面滴水直出10米处为界限，且刘志平管理使用此土地应履行“保证不妨碍福林大门视线”和“需搬10米以外的地方，必须留有一定的坡度”的约定。从2009年8月14日的调解笔录的内容看，各方并未达成调解协议，该调解笔录不能作为本案的定案证据。综上所述，被申请人梅林镇人民政府作出梅府处字（2015）01号《处理决定》，决定将申请人的房屋正面滴水起直出10米范围，面积216平方米的土地归申请人管理使用，将争议的申请人的房屋正面滴水起直出10米以外，面积约300平方米的土地归刘志平管理使用，是在尊重争议当事人之间签订的协议的基础上作出的，并无不当。被申请人五华县人民政府作出华府行复决（2015）8号《行政复议决定书》，维持梅府处字（2015）01号《处理决定》，并无不当。申请人因认为第三人未按照协议履行，向梅林镇人民政府申请确权，梅林镇人民政府作出梅府处字（2015）01号《处理决定》，已经解决了争议。现申请人提起诉讼时再一并请求法院就协议履行争议作出民事判决，不符合规定，原审法院不予支持并无不当。因此，一、二审法院判决驳回钟琼香的诉讼请求并无不当。钟琼香认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，钟琼香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟琼香的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年八月十八日
书记员 朱璐明