wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷婷，女，1981年5月29日出生，汉族，友谊医院放射科技师。
委托代理人：张大岭（张婷婷之父），1950年7月8日出生，兰州铁路局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永安兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：于孝林，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怡安嘉物业管理有限公司。
法定代表人：王国安，总经理。
再审申请人张婷婷因与被申请人北京永安兴业房地产开发有限公司、北京怡安嘉物业管理有限公司（以下简称怡安嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第19300号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张婷婷申请再审称：购房时我已付电费，电表属于我个人财产。2010年1月物业在没有通知我的情况下私自卸走我家电表。物业工作人员亲笔书写余电金额，但是没有签字。后他将电卡收走，一、二审我申请笔迹鉴定向确认条子是物业谁写的未获采纳。二号楼五号楼一百八十户电表内都有余电，唯独我家电表内零度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，我提出再审申请。
本院认为：张婷婷提供的字条一张没有签名确认，虽然张婷婷称该字条系怡安嘉物业公司工作人员所写，但其未提供证据证明，一、二审法院对张婷婷的陈述不予采信，并无不当。
综上，张婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张婷婷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第93-1号
申请执行人郭芝荣，农民，住康保县。
被执行人史向东，干部，住康保县。
被执行人赵福林，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第224号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人史向东、赵福林发出执行通知书，责令被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史向东、被执行人赵福林所有的16135元存款及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年五月十五日
书记员 任 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3241号
上诉人（原审被告）：李辉，女，汉族，1969年3月7日出生，住安阳市文明大道51号院Ｂ区。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑素芹，女，汉族，1959年1月1日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常皓东，河南兴业律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人郑素芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李辉及其委托诉讼代理人刘海斌、被上诉人郑素芹及其委托诉讼代理人常皓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李辉上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人和被上诉人之间190000元的借贷关系成立错误。本案诉争的190000元的借款人为安阳市丰信投资有限公司。2、被上诉人从丰信公司收取2010年5月31日-2012年12月31日共计31个月的利息的行为证实了涉案的190000元借款主体是丰信公司而非上诉人李辉。
被上诉人郑素芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
郑素芹向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月息2%自2010年5月31日起至被告偿还全部本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月31日，被告李辉称其急需用钱，向原告借款190000元，并约定月息为本金的2%，在原告借与被告该款项后，被告李辉向原告出具了借条。借条写明：被告于2010年5月31日收到原告现金壹拾玖万元整，月息2%（按月支付）。被告在向原告借款后至今未向原告支付过任何利息及本金。后原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由进行推诿，拒不偿还借款，现原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告于2010年5月31日向原告借款190000元，并出具借据，借据上写明“今借到郑素芹现金壹拾玖万元整￥190000.00月息2%按月支付利息借款人：李辉2010.5.31”。原、被告在庭审中认可被告支付利息至2012年12月31日。被告至今未偿还原告上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑素芹与被告李辉之间的债权债务关系成立，被告李辉应当偿还原告郑素芹借款本金190000元及利息，原、被告庭审中均认可被告支付利息至2012年12月31日，故利息应从2013年1月1日起至执行完毕之日止按照月息2%计算。被告李辉辩称诉争的19万元借款系原告与丰信公司之间的借款，证据不足，且与本案不属于同一法律关系，故对被告的该辩称理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素芹借款本金190000元及利息（利息从2013年1月1日起至执行完毕之日止按照月息2%计算）；二、驳回原告郑素芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，由被告李辉负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李辉认可从被上诉人郑素芹处取款190000元，并出具借据，可以认定双方构成民间借贷法律关系。上诉人李辉称与被上诉人郑素芹之间不存在借贷关系，借款人为安阳市丰信投资有限公司，其提供证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李辉的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4100元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 田 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3522号
原告：徐州华美钢结构有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路二机厂院内。
法定代表人：马保元，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司职工，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。
被告:江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
原告徐州华美钢结构有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐州华美钢结构有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告徐州华美钢结构有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二O二O一七年七月六日
书 记 员 解梦梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9557号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永新。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人王永新建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人王永新的委托诉讼代理人丁霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡××的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人王永新辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永新向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款70756元及利息33962.88元（以70756元为基数，自2015年1月12日起按月息2%计算至2017年1月9日）；2017年1月9日后的利息以70756元为基数，按照月息2%计算至实际支付之日；2、由被告承担诉讼费。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立“河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部”对该项目进行管理，项目经理为胡××，项目部刻制有资料专用章。2014年11月15日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡××与王永新签订“施工协议”一份，协议约定了双方的工作范围、工程单价、工程款的支付等内容，其中付款方式为工程完工后付50%，剩余工程款3个月内一次性付清，还约定了应付工程款未按合同支付，余款应按月2%的利息支付给原告。施工完成后，项目部于2015年1月10日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合设计及相关规范，验收合格，由项目经理胡××签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年1月12日，河南国基公司对上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程出具工程量结算单一份，载明总工程款120756元，已支付50000元，余款为70756元，加盖资料专用章，胡××也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案施工合同是原告王永新与被告河南国基公司项目负责人胡××签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告王永新所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告王永新要求被告河南国基公司支付剩余工程款70756元，本院予以支持。
关于延期支付的利息，因当事人合同中约定了余款付款期限为三个月，故利息应以被告出具结算单中确认的余款70756元为基数，自结算单出具之日起三个月后即2015年4月13日起按约定的月息2%计算至支付完毕之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告王永新支付工程款70756元及利息（以70756元为基数，按照月利息2%，自2015年4月13日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。案件受理费1197元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述付款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡××系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1691号
原告：黄××。
委托代理人：楼××。
被告：宋××。
市牟山镇湖山村西湖岙221号，身份证号：××
165857。
原告黄××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月24日立案受理。因被告下落不明，由简易转普通程序于
2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄××到庭参加诉讼，被告宋××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告黄××起诉称：2007年3月20日，被告因经济困难，
向原告借款45000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告至今分文未归还借款。现诉讼请求：一、判令被告
宋叶某某即归还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告黄××向本院提交借条1份。
被告宋××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2007年3月20日，被告宋××出
具借条一份，载明由被告宋××向原告黄××借款45000元。
至目前，被告尚欠原告借款45000元未归还。以上事实由原告
提供的借条及原告庭审陈述等证据予以证实，被告宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉
讼权利。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
欠原告借款理应及时归还。现原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋××归还原告黄××借款45000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年十一月二十日
书记员 邹 洪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25052号
原告：杨纪成，男，1980年10月6日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告杨纪成与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月25日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀红、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失63,564元(维修费58,144元、评估费1,740元、案外人车辆损失3,680元)。事实和理由：原告为其所有的沪M1XX**轿车在被告处投保商业第三者责任险、车损险及不计免赔。2017年1月7日22时许，案外人代某某驾驶被保险车辆在本市浦东新区大川公路迎薰路附近与案外人黄某某驾驶的沪RJXX**发生追尾交通事故，致两车受损。经交警认定，原告承担事故全部责任。事故后，被告一直未予定损。原告为避免损失扩大，委托上海市道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估。共产生维修费58,144元、评估费1,740元、案外人车辆损失3,680元，被告应对此承担保险责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议，对案外人车辆损失3,680元亦无异议。原告自行委托定损价格过高、更换项目有异议，申请重新评估，评估费不属于保险理赔范围。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告评估意见书，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告就其所有的牌号为沪M1XX**的车辆向被告平安财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，保险期限自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。车辆损失保险条款第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。……”。
2017年1月7日22时许，案外人代某某驾驶被保险车辆在本市浦东新区大川公路迎薰路附近与案外人黄某某驾驶的沪RJXX**发生追尾交通事故，致两车受损。双方达成事故损害赔偿协议，代某某承担事故全部责任。事故后,原告向两被告报案。双方对被保险车辆定损结论未达成一致。同年3月17日，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。该中心出具评估意见书，评定被保险车辆直接物质损失58,144元。原告为此支付评估费1,740元并对被保险车辆进行修理。另外，原告赔偿、案外人车辆损失3,680元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对被保险车辆受损、案外人车辆受损金额属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，应以原告提供的评估意见结论为准。评估意见书系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告平安保险上海分公司不认可上述评估意见，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦不申请评估人员到庭，故被告平安保险上海分公司申请重新评估，缺乏充分依据，本院不予采信。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪成保险金63,564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,389元，减半收取694.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年九月七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1551号
原告：杨庆明，男，1971年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：黄秋生，男，1966年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：黄雄伟，男，1990年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告杨庆明诉被告黄秋生、黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆明，被告黄秋生到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决俩被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算为：从2014年11月22日至2015年7月31日按借款本金30万元按月利率2％计算约为50000元，从2015年8月1日至被告借款还清为止按借条本金200000按月利率2％计算，扣除已付利息42000元，至起诉时约为84000元，总计至起诉时为284000元。诉讼中，原告将利息诉请变更为计算至还款之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由，2013年11月23日，被告黄秋生因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款月利率为2％，借款期限为1年，并由两被告出具了借条给原告。被告黄秋生借款后，利息支付至2014年11月22日，后两被告因需资金继续周转，经得原告同意后，续借半年。此后，被告于2015年7月29日支付利息40000元，于2015年7月31日在原告购买北大星城住房时应付房款中抵销借款本金10万元，目前尚有借款本金20万元及相应的利息没有支付，原告多次催收，被告一直拖欠。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件1份，以证明借款之事实。
被告黄秋生辩称，现在资金困难，投资很多还没收回来，希望原告利息能降为1分。钱是我借的，跟我儿子黄雄伟没有关系。已还本为14万元，还欠16万元，利息支付到2014年。
被告黄秋生为此提交原告杨庆明书写的便条（复印件）一张，证明2015年7月30日支付本金14万元。
被告黄雄伟没有提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告黄秋生、黄雄伟系父子。2013年11月23日，被告黄秋生、黄雄伟因需资金投资向原告杨庆明借款300000元，并由俩被告向原告出具借条一张，原告则通过转帐给付了借款。借据注明：月利率为2％，三个月对日付清；借期从2013年11月23日至2014年11月22日。到期后，被告给付了利息，本金则约定再续借半年。2015年7月，原告亲戚在被告黄秋生开发的宁都北大星城小区购买房屋，29日抵扣房款40000元，30日再抵扣房款100000元，共计抵扣房款140000元，用于偿还所借原告的借款本金。对此，7月30日原告杨庆明向被告出具便条一张，言明该款属归还本金。2016年8月29日，被告再付原告利息2000元，其余本息经原告催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为：被告黄秋生、黄雄伟向原告杨庆明出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告黄雄伟在借款人处签名，应为共同的借款人，被告黄秋生辩解同其无关与事实不符，故被告黄秋生、黄雄伟应为共同的借款人，俩被告均有偿还之责。原告亲戚在被告处购房，通过扣减房款抵偿了部分债务，原告为此向被告出具了书面证明，抵偿的为借款本金，因此被告尚欠原告的借款本金应为160000元，而不是原告诉称的200000元。原、被告借据所约定的借款利息月利率为2％，该约定符合法律规定；现被告要求按1％计息，而原告未予同意，故借款利息仍按双方约定的2％予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄秋生、黄雄伟在本判决生效后十日内偿还给原告杨庆明借款人民币本金160000元及其利息（月利率为2％，1.从2014年11月23日起至2015年7月30日止,计息本金为300000元；2.从2015年8月1日起至还款之日止,计息本金为160000元;3.其中已付利息2000元应予抵减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告黄秋生、黄雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月十日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1738号
上诉人（原审被告）：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴锦钰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣洲，该公司董事长。
原审被告：晋江市梅岭慕乐诗皮具专卖店，住所地福建省泉州市晋江市。
经营者：林玉明，个体工商户。
上诉人广州木林森皮具鞋业有限公司（下称木林森公司）因与被上诉人福建石狮市福盛鞋业有限公司（下称福盛公司）及原审被告晋江市梅岭慕乐诗皮具专卖店（下称慕乐诗专卖店）侵害商标权纠纷一案，木林森公司不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。
木林森公司上诉称，请求撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初4908号民事裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院受理。事实和理由：木林森公司住所地在广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院法律适用错误，本案应移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
福盛公司、慕乐诗专卖店未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据福盛公司起诉的诉求、所述的事实和理由及提交的证据材料，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。福盛公司以公证取证之方式在福建省万达广场慕乐诗专卖店购买涉案侵权产品，即本案侵权行为发生地在福建省，另外，慕乐诗专卖店作为原审被告之一，其住所地亦在福建省，因此原审法院对本案具有管辖权。虽然木林森公司住所地广东省广州市白云区人民法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，福盛公司向一审法院提起本案一审诉讼，符合法律规定。木林森公司请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0108号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人巩龙龙，农民。
被申请人刘芳，农民。
被申请人巩龙龙、刘芳2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年5月27日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月31日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）103028号社会抚养费征收决定书，决定对巩龙龙、刘芳分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人巩龙龙、刘芳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年12月30日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月31日作出的丰计征决字（2014）103028号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）103028号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执144号之一
申请执行人：李火在，男，1981年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：李金眼，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李火在与被执行人李金眼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金眼发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1731号民事判决书所确定的义务，但被执行人李金眼拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人李金眼的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人李金眼有其他财产可供执行，申请执行人李火在亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执144号申请执行人李火在。被执行人李金眼。申请执行人李火在与被执行人李金眼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1731号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李金眼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李火在向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李金眼所有的款项人民币25275元及利息、执行费279元、诉讼费216元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月二十二日书记员  张阿剑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3号
申请执行人：梁晓宇，男，1986年4月8日出生，住辽宁省锦州市
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1609-1610。
法定代表人：焦学峰
本院在执行梁晓宇与万谊资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执489号
申请执行人杜景清，男，1958年5月24日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杜景清与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初280号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5989元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初280号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执489号申请执行人杜景清，男，1958年5月24日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杜景清与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初280号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5989元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初280号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保272号
申请人：王祥海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：候岳程，男，汉族，住齐河县。
申请人王祥海与被申请人候岳程民间借贷纠纷一案，申请人王祥海于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封：被申请人候岳程所有的车辆，申请查封价值共65000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人候岳程所有的车辆，查封价值65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱冈祥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初118号
原告：徐邦伍，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王彩荣，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码5675176-6。
负责人：李凤荣，该矿矿长。
被告：王秀梅，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐邦伍、王彩荣与被告淮北矿业股份有限公司海孜煤矿、王秀梅工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐邦伍、王彩荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐邦伍、王彩荣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐邦伍、王彩荣负担。
审判员 姚多连
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督115号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被申请人：杜雪亮，男，1984年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人杜雪亮申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛桂萍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执516号
申请执行人罗小根，男，1970年1月7日生，住新余市渝水区。被执行人民丰县鸿鑫矿业有限公司，住所地新疆和田地区民丰县博斯坦路。
法定代表人芦少广，该公司总经理。
被执行人鲁少春，男，1964年2月5日生，住河南省焦作市解放区。
本案在执行申请执行人罗小根与被执行人民丰县鸿鑫矿业有限公司、鲁少春民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款575000元及利息、执行费8150元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第613号
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司（组织机构代码××），住所地宜昌市。
法定代表人李远松，该××董事长。
被执行人常华芳。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第00656号民事判决书，在执行宜昌市松日工程机械销售有限公司与常华芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人常华芳偿还宜昌市松日工程机械销售有限公司货款73000元、逾期付款违约金23894.87元，以73000元为基数，自2014年10月24日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼费2398元、公告费600元，案件执行费1399元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常华芳的银行存款101291.87元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人以73000元为基数，自2014年10月24日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准向宜昌市松日工程机械销售有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 隽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第354号
原告周某某，女，生于1978年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭某某，男，生于1974年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月二十日
书记员 ：姜希浩
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执588号
李太平、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李太平与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]734、1228号仲裁调解书，申请执行标的额26823.42元，应缴纳申请执行费302元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2514号
原告：王培娟，女，年x月x日出生，汉族,东营市石油公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营言和家政服务有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人：孙静，执行董事。
被告：孙静，女，x年x月x日出生，汉族，原住利津县，现住址。
被告：丁聪聪，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王培娟与被告东营言�家政服务有限公司、孙静、丁聪聪姓名权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告王培娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权、变更其在工商登记机关记载的股东姓名，不得以原告为股东继续经营东营言和家政服务有限公司并消除影响；2.判令三被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；3.案件受理费、鉴定费，原告为维护其姓名权支出的合理费用（包括但不限于律师费）均由三被告承担。事实和理由：2015年5月27日，三被告擅自将原告列为大股东，认缴出资300万元，登记注册成立被告东营言和家政服务有限公司，同时在东营市东营区工商行政管理局处办理工商登记，工商登记对以上事实予以记载，原告对此毫不知情。后原告�查询征信信息，发现以自己为大股东注册成立的被告公司，原告多次与三被告沟通，要求三被告消除影响，变更、撤销工商登记并承担相应的责任，但三被告始终未予理睬。
本院经审查认为，原告的诉讼请求均是基于其所主张的被告东营言和家政服务有限公司在工商行政管理机关注册登记过程中冒用了原告姓名这一事实，原告起诉主张三被告冒用其姓名进行工商登记构成侵犯姓名权，要求变更其在工商登记机关记载的股东姓名，并赔礼道歉，其实质是要变更与原告有关的工商登记。对公司注册登记进行审查、核准属于工商行政管理机关的行政行为，工商行政管理机关已对上述公司的有关申请资料进行审查并核准其成立，原告要求变更有关工商登记，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告申请对其提交的东营言和家政服务有限公司工商内档中指定�表或者共同委托代理人授权委托书中两处“王培娟”、东营言和家政服务有限公司决定中股东签字“王培娟”、公司章程中股东签字“王培娟”，共四处“王培娟”不是申请人本人所签，该签名笔迹系被告模仿、伪造进行鉴定。本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王培娟的起诉。
公告费260元，由原告王培娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 董翠景
二〇一八年一月十日
书 记 员 王明梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1655号
申请执行人：魏本森
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人魏本森与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初565号民事判决书确定的内容，于2018年6月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初64号
原告：杨易虹，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告杨易虹与被告李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨易虹及其委托诉讼代理人丁为民到庭加了诉讼，被告李桂红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨易虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂红给付单板款39150.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告杨易虹与李彦臣合伙在依安县开设木材加工厂。2010年夏季，被告李桂红经李彦臣手购买单板共计189150.00元，被告李桂红于2010年11月1日出具了欠据。后李桂红偿还150000.00元,下欠39150.00元被告李桂红一直未还。后原告杨易虹与李彦臣合伙进行结算，李桂红所欠的39150.00元木材单板款归原告杨易虹。原告杨易虹向被告李桂红索要，被告李桂红未予给付。
被告李桂红经传票合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明：原告杨易虹与李彦臣合伙在依安县开设木材加工厂。2010年夏季，被告李桂红从李彦臣手购买单板共计189150.00元，被告李桂红于2010年11月1日给李彦臣出具了欠据，后李桂红偿还了150000.00元,下欠39150.00元未给付。杨易虹与李彦臣合伙结算，李桂红所欠的39150.00元归原告杨易虹。李彦臣将李桂红出具的欠据交给了杨易虹，原告杨易虹向被告李桂红索要此款，被告李桂红未予给付。
本院认为：被告李桂红从李彦臣处购买木材单板，并给李彦臣出具了欠据，在李彦臣与被告李桂红之间形成了买卖合同关系。原告杨易虹与李彦臣系合伙关系，原告杨易虹也系出卖人。在原告杨易虹与李彦臣合伙关系结算后，将李桂红所欠的此笔债权归原告杨易虹，原告杨易虹作为债权人，有权向被告李桂红主张权利，被告李桂红有向原告杨易虹履行给付单板货款义务，对原告杨易虹诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂红于本判决生效后五日内给付原告杨易虹单板款39150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元，减半收取390.00元，由被告李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸＸ
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初61号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人胡某1（绰号“胡某2”），男，1968年7月4日出生，公民身份号码4205001968********，汉族，中技文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区樵湖一路******号。因本案于2016年7月22日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年12月2日被本院监视居住。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人胡某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于2016年12月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人胡某1在其位于宜昌市西陵区樵湖一路14-303号的家中，将一小包海洛因（约0.1克）卖给吸毒人员黄某，收取黄某毒资36元。后黄某将购买的毒品在胡某1家中予以吸食。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，抓获经过说明，受案登记表、立案决定书、个人身份情况的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某1到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据胡某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人胡某1的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年十二月八日
书记员 范园园
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0592刑初61号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人胡某1（绰号“胡某2”），男，1968年7月4日出生�公民身份号码4205001968********，汉族，中技文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区樵湖一路******号。因本案于2016年7月22日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年12月2日被本院监视居住。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于2016年12月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人胡某1在其位于宜昌市西陵区樵湖一路14-303号的家中，将一小包海洛因（约0.1克）卖给吸毒人员黄某，收取黄某毒资36元。后黄某将购买的毒品在胡某1家中予以吸食。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并�证人黄某的证言，抓获经过说明，受案登记表、立案决定书、个人身份情况的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某1到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据胡某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人胡某1的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一六年十二月八日书记员  范园园
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第166号
原告汪某。
委托代理人朱某某。
被告张某。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月22日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，
于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代
理人朱某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后由于双方性格不合，常为琐事发生争吵。原、被告因感情
不和长期分居，双方协商离婚至今未果。原告认为双方夫妻感
情已破裂且无和好可能，现诉至法院要求离婚。原告的诉讼请
求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由法院依法判决承担。
被告张某辩称，被告系再婚，1996年经人介绍与原告
相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，双方没
有矛盾。现原告要求离婚是因为财产问题而不是双方感情不好
，双方并无分居生活，原告的工作是在单位24小时值班，所以
没有住在家里，原告的生活起居都由被告照顾，双方并无分居
。被告不同意离婚。
原告为证明其与被告结婚事实，提供了结婚证复印件一份，被告质证无异议，本院予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
被告张某系再婚。1996年原、被告经他人介绍相识，1
××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。婚后夫妻
感情尚可。近几年，由于双方缺乏沟通，因家庭事务产生了裂
痕。2010年1月22日，原告汪某以夫妻性格不合、感情已破
裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未能达
成一致意见。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，并依法登记结婚
，被告虽系再婚，但与原告共同生活十余年，建立了一定的夫
妻感情。现原告以双方性格不合为由要求与被告离婚，缺乏事
实依据，原告主张感情不和长期分居也无证据加以证明，对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后
的生活中相互沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭
，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年三月五日
书 记 员 胡媛媛
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执330号
申请人：常喜贵，男，汉族，1979年3月22日出生，住所地怀来县。
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇天镜园7排4号。
法定代表人：孙雪峰
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006。
法定代表人：孙雪峰
常喜贵申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1331号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 刘晓伟
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 奚静春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保281号
申请执行人：陈连生，男。
被执行人：吴丽丽，女。
本院在审理陈连生与吴丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对吴丽丽所有的位于宁国市xxxx室价值180000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保281号之一
申请执行人：陈连生，男。
被执行人：吴丽丽，女。
本院在审理陈连生与吴丽丽民间借贷纠纷一案中，作出(2016）皖1881执保281号执行裁定书，对吴丽丽的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对吴丽丽所有的位于宁国市xxxx室价值180000元部分的查封。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初340号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月6日被查获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月6日晚9时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶冀F×××××牌号小型普通客车行经龙湾区机场大道与阳明路交叉路口处时，被交警设卡查获。经检测，赵某血液中乙醇含量为143mg／l00ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2401号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告元军，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市静海县沿庄镇西禅房村，公民身份号码120223197208272692。
被告郑书梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住同被告元军，公民身份号码120223197111022662。
被告金华，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市静海县天津子牙循环经济产业区新区，公民身份号码220403197806093941。
被告张武生，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市静海县子牙镇宗保村，公民身份号码12022319760826267X。
被告天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区，组织机构代码79253012-1。
法定代表人元军。
被告天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业区，组织机构代码67374947-0。
法定代表人柳蕾蕾。
被告天津金正纯金属制品有限公司，住所地静海县子牙镇宗保村，组织机构代码79495822-8。
法定代表人王福华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告元军、郑书梅、金华、张武生、天津市和贵金属制品有限公司、天津资宝金属制品有限公司、天津金正纯金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封被告元军、郑书梅、金华、张武生、天津市和贵金属制品有限公司、天津资宝金属制品有限公司、天津金正纯金属制品有限公司银行存款5000000元或其他等值财产，原告并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告元军、郑书梅、金华、张武生、天津市和贵金属制品有限公司、天津资宝金属制品有限公司、天津金正纯金属制品有限公司银行存款5000000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭岩
二〇一五年三月××日
书记员 杨涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2401号
原告李来龙，男，1973年1月8日出生，汉族，住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所长春市南关区民康路与平阳街交汇处。
本院在审理原告李来龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李来龙撤回起诉。
案件受理费2837元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执82号
申请执行人王保国
被执行人张钰钟
王保国申请张钰钟劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2828号民事调解书已经发生法律效力。王保国于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2828号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆大军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初789号
原告：王会延，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：景程新能源科技开发集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：吴长江，系该公司经理。
被告：民乐县卫氏盛通劳务服务有限公司卫氏公司，住所地甘肃省张掖市民乐县。
法定代表人：卫波，系该公司经理。
本院受理原告王会延诉被告景程新能源科技开发集团有限公司、民乐县卫氏盛通劳务服务有限公司卫氏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王会延于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会延提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会延撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会延负担。
审判员 王 超
二〇一八年三月十六日
书记员 孔令名
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2829号
原告鲁英霞，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李洪召，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告鲁英霞与被告李洪召民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲁英霞到庭参加了诉讼，被告李洪召经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告鲁英霞诉称：2013年10月6日，被告李洪召以资金周转为由，向原告借款3万元，借款期限自2013年10月6日起2013年11月5日止。借款约定利息为月息1.5%，借款逾期后，被告一直未偿还，但利息至2015年10月1日前一直支付，后被告一直未偿还本息。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款3万元及利息。
被告李洪召未作答辩。
经审理查明，被告李洪召以资金周转为由向原告借款3万元，并签订借款合同及收据，借款合同约定：被告李洪召向原告鲁英霞借款3万元，期限为30天，自2013年10月6日起至2013年11月5日止，借款用途资金周转，借款利息为月息1.5%。收据内容：“今收到编号为：2013-10-06-01的《借款合同》项下的人民币叁万元整，小写：30000.00。收款人：李洪召身份证号2013年10月06日证明人：鲁英霞身份证号：2013年10月06日”借款逾期后经原告多次催要，被告李洪召偿还了2015年10月1日之前的利息，后被告一直未偿还3万元本息。为此，原告于2015年10月28日诉诸本院，要求被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、收据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李洪召经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的借款合同及收据，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息一分五，符合上述规定，本院予以支持。被告已偿还原告利息至2015年10月1日，下欠利息应从2015年10月1日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪召于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁英霞借款3万元及利息(按月利率1.5%计算，自2015年10月1日起至还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洪召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭炳畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审314号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人张晓敏、张永强，宿迁市宿豫区来龙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人高路，男，1984年12月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人蒋婷婷，女，1987年5月12日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人高路、蒋婷婷于2016年4月2日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，于2017年2月10日对被申请人高路、蒋婷婷作出宿豫卫计征决字（2017108002）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费108184元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人高路、蒋婷婷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年8月14日向被申请人高路、蒋婷婷送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人高路、蒋婷婷及时缴纳社会抚养费。被申请人高路、蒋婷婷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费108184元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人高路、蒋婷婷于2016年4月2日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017108002）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人高路、蒋婷婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余舒宁
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初448号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
原告魏某乙。
二原告委托代理人（特别授权）孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人（一般代理）咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
原告魏某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告诉称，原告魏某乙与被告原为夫妻，××××年××月××日生有一女魏某甲。在2014年2月26日双方因琐事到民政部门办理了离婚手续。离婚至今，女儿魏某甲一直由魏某乙抚养，被告对女儿魏某甲的生活不闻不问。期间魏某甲在生病时及发生烫伤后，作为母亲的被告对此仍是漠不关心，更没支付过任何费用，给女儿魏某甲的身心造成极大的创伤，给原告带来了极大的经济困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付魏某甲抚养费每月1000元，直至魏某甲十八周岁，半年支付一次；被告支付魏某甲原告已垫付的抚养费7128元、医疗费、交通费1976.33元及后续治疗费；诉讼费、律师费及其它损失由被告承担。
被告辩称，1、原、被告协议离婚时只要求抚养孩子，对抚养费没有提出要求；2、双方协议离婚2014年2月26日至今有二年多，原告魏某乙早已超过行使权利的期限，根据婚姻法解释的规定，对于男女双方达成离婚协议书，离婚后一年内就财产问题反悔的可请求变更或者撤销，对其他问题，反悔的，即使在规定的期限内，男女双方也不得再行使权利。3、原告魏某甲和魏某乙生活并未发生大的改变；4、被告王某生活特别困难，无任何生活来源，无能力支付抚养费。
经审理查明，原告魏某乙与被告王某原系夫妻关系，双方××××年××月××日生育一女孩魏某甲。2014年2月26日，魏某乙与王某签订离婚协议书一份，协议约定，孩子归魏某乙、女孩。
原告主张医疗费、交通费1976.33元，其提供了德州市第二人民医院的病历一份和金额为1233元的就诊费用的查询单一份，济南医院的金额为538元的门诊费用单据一份，金额为164元的汽车票四张。经被告质证，对病历和医疗费单据的真实性没有异议。对车票的真实性没有异议，但是与本案的关联性有异议，不能证实是由于给孩子看病所花费的费用。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、病历、查询单、单据、车票及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，根据原告提供的离婚协议书，双方约定魏某甲归魏某乙抚养，但双方对抚养费的承担未予约定。故对原告主张离婚之日至今的抚养费不应保护。原告主张的医疗费及交通费，并非属于重大支出，应属于原告的正常承担范围之内，故对原告的该诉求不应支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据该规定，魏某乙与魏某甲在离婚时虽然对魏某甲的抚养费未予约定，但魏某甲现向被告主张抚养费符合法律规定，应予支持。按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算，被告应承担的抚养费以300元为宜。原告主张律师费由被告承担无法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某每月15日前支付原告魏某甲抚养费300元，支付至其独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 崔凤江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常明青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2337号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2337号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人宋孝武，男，1966年1月3日生，汉族，户籍住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10602号上海银行股份有限公司信用卡中心与宋孝武信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10602号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4093号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：赵焕青，女，45岁，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告赵焕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马青青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3317号
原告：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院于2009年12月10日立案受理原告章某某与被告王甲
、王乙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月30日
公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由未有到庭
。现已审理终结。
原告章某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月6日，
被告因资金紧张向原告借款人民币13000元。为此被告亲笔向
原告出具欠条一份，载明借款事实。欠条出具后，两被告至今
未有归还上述款项。请求依法判令：1.两被告归还借款13000
元并赔偿逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.
由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、被告王甲亲笔出
具的欠条，载明“今欠章某某人民币（13000元）壹万叁仟元
某王甲2007年12月6号”证明被告向原告借款的事实；2、两被
告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王甲、王乙在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：2007年12月6日，被告王甲向原告章某某出
具欠条一份，载明“今欠章某某人民币（13000元）壹万叁仟
元某王甲2007年12月6号”。该款项至今未归还。
本院认为：原告章某某与被告王甲之间的民间借贷关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告王甲拖
欠原告章某某借款13000元事实清楚，有被告王甲出具的欠条
可以佐证，对该事实本院予以确认。被告对该欠款负有清偿义
务，逾期归还应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，本
案债务在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告
王乙对本案债务负有共同清偿义务。原告要求两被告归还借款
及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求合法，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭
应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：由被告王甲、王乙归还原告章某某借款13000元并赔偿利
息损失（利息损失从2009年12月10日起按中国人民银行同期贷
款利率计算到判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日
内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案受理费125元，公告费400元，共计525元，由被告王
甲、王乙负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 黄菲飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆文龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志华，男，汉族，1979年3月22日出生，住江苏省金湖县。
再审申请人陆文龙与被申请人吕志华汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文龙申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.根据陆文龙提供的《汽车租赁合同》，出租人为陆文龙，承租人为吕志华，汽车的登记车主尤青松作为证明人在合同上签字。足以证明陆文龙是登记车主认可的实际买受人，尤青松认可了陆文龙对汽车的用益物权，原判决认定陆文龙出租车辆属无权处分不当。2.吕志华与尤青松签订的协议时间在前，陆文龙与吕志华签订的协议时间在后，且吕志华与尤青松送签订的协议上尤青松备注“收到吕志华原件”，表明尤青松与吕志华已经解除了协议。陆文龙所举证据证明效力应有明显证明优势。3.仅凭吕志华缴纳汽车按揭款不能证明吕志华与尤青松送签订的协议仍继续履行，因为陆文龙与吕志华的协议上约定租金为每月4200元，而汽车按揭每月为4170元，租金足以冲抵按揭款，可以认为是吕志华以应缴纳的租金代陆文龙缴纳按揭款。故原判决称陆文龙无支付合同对价的行为，与事实不符。由于陆文龙与吕志华的协议约定出租期间的车辆的维修、保养由承租人负责，故原判决以汽车保修卡和支付修理费的单据确认吕志华对汽车的权利亦明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合分析本案双方当事人举证，应当认为吕志华所举证据的证明效力明显高于陆文龙所举证据的证明效力，陆文龙申请再审理由不能成立。
本案中，讼争苏Ｈ×××××号丰田牌轿车的登记车主尤青松分别与吕志华、陆文龙各签订了一份内容相同的协议，双方当事人均基于自己与尤青松的协议主张对讼争车辆享有支配权。本院认为，等价有偿是民法基本原则之一，陆文龙主张尤青松与吕志华的协议已经解除，尤青松认可陆文龙取得了讼争汽车的支配权，吕志华缴纳的讼争汽车按揭款可冲抵租金，但未能说明其为取得讼争汽车支配权支付了何种对价，明显不合常理。而吕志华提供了其缴纳汽车首付款、31个月按揭款的证据，结合讼争车辆一直由吕志华实际占有使用的事实，吕志华以自己名义办理的保修登记表的事实，以及吕志华关于因何与陆文龙签订汽车租赁合同的解释，原判决认定吕志华所提供的证据证明效力明显较高，支持吕志华的抗辩理由，驳回陆文龙的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆文龙的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆文龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志华，男，汉族，1979年3月22日出生，住江苏省金湖县。再审申请人陆文龙与被申请人吕志华汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆文龙申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.根据陆文龙提供的《汽车租赁合同》，出租人为陆文龙，承租人为吕志华，汽车的登记车主尤青松作为证明人在合同上签字。足以证明陆文龙是登记车主认可的实际买受人，尤青松认可了陆文龙对汽车的用益物权，原判决认定陆文龙出租车辆属无权处分不当。2.吕志华与尤青松签订的协议时间在前，陆文龙与吕志华签订的协议时间在后，且吕志华与尤青松送签订的协议上尤青松备注“收到吕志华原件”，表明尤青松与吕志华已经解除了协议。陆文龙所举证据证明效力应有明显证明优势。3.仅凭吕志华缴纳汽车按揭款不能证明吕志华与尤青松送签订的协议仍继续履行，因为陆文龙与吕志华的协议上约定租金为每月4200元，而汽车按揭每月为4170元，租金足以冲抵按揭款，可以认为是吕志华以应缴纳的租金代陆文龙缴纳按揭款。故原判决称陆文龙无支付合同对价的行为，与事实不符。由于陆文龙与吕志华的协议约定出租期间的车辆的维修、保养由承租人负责，故原判决以汽车保修卡和支付修理费的单据确认吕志华对汽车的权利亦明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合分析本案双方当事人举证，应当认为吕志华所举证据的证明效力明显高于陆文龙所举证据的证明效力，陆文龙申请再审理由不能成立。本案中，讼争苏Ｈ×××××号丰田牌轿车的登记车主尤青松分别与吕志华、陆文龙各签订了一份内容相同的协议，双方当事人均基于自己与尤青松的协议主张对讼争车辆享有支配权。本院认为，等价有偿是民法基本原则之一，陆文龙主张尤青松与吕志华的协议已经解除，尤青松认可陆文龙取得了讼争汽车的支配权，吕志华缴纳的讼争汽车按揭款可冲抵租金，但未能说明其为取得讼争汽车支配权支付了何种对价，明显不合常理。而吕志华提供了其缴纳汽车首付款、31个月按揭款的证据，结合讼争车辆一直由吕志华实际占有使用的事实，吕志华以自己名义办理的保修登记表的事实，以及吕志华关于因何与陆文龙签订汽车租赁合同的解释，原判决认定吕志华所提供的证据证明效力明显较高，支持吕志华的抗辩理由，驳回陆文龙的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆文龙的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年二月二十二日书 记 员  褚茜茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4783号
原告：王春红。
委托代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。
委托代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告：栾金成。
原告王春红与被告栾金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红、被告栾金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款4200元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告原系情侣关系，2015年1月12日，被告向原告借款人民币4200元，同时为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告栾金成辩称，被告借款后一个星期已还款，欠条原告称已丢失，也没再出具收条
原告王春红为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
欠条原件1份，欲证明被告欠款事实。
被告栾金成质证称，无异议，但钱已还。
本院认定如下：原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告女儿与被告原系情侣关系，2015年1月12日，被告向原告借款4200元，同时为原告出具欠条一份，载明“今借王春红人民币肆仟贰佰圆整（￥4200.00），借款人：栾金成，时间：2015.1.12”。上述欠款经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，应当履行偿还借款的义务。被告辩称款已还清，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告主张被告还款本金4200元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6％计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告栾金成之辩称于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告栾金成于判决生效之日起10日内支付原告王春红欠款4200元；
二、被告栾金成判决生效之日起10日内负担原告王春红上述欠款自2016年8月10日起至本判决生效之日止按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵小贤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1237号
申请执行人丛素美。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬4500元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1237号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执391-3号
申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴士忠，该局局长。
被执行人：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司。
法定代表人王兴文，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122行审1号行政裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司非诉行政执行一案中,确定由宁夏贺兰金山水泥有限责任公司支付申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局人工工资3735535元。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司财产在我院有多起案件未执行，公司自2013年处于停产状态，已将土地、设备抵押于银行，并被多起案件先后查封、冻结，本院依法轮候冻结被执行人名下土地使用权，未查询到其他可供执行财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
审判员 马小梅
审判员 高 波
二〇一六年十一月四日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第3页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1092执恢11号
申请执行人：武汉朝发轻钢结构工程有限公司。
被执行人：武汉施瑞福生物技术有限公司。
本院于2015年10月22日作出（2015）鄂武东开民执字第00118-4号执行裁裁定书，查封了被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆。现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 虞新港
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初495号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，工商银行员工。
被告：马张丽，女，1975年3月25日生，，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住江苏省无锡市。
被告：张春成，男，1967年3月5日生，，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住江苏省无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告马张丽、张春成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告马张丽、张春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马张丽、张春成；贷款于2015年6月12日发放，贷款期限为25年，于2017年2月21日提前到期；贷款本金65万元已归还14530.91元，期内利息归还至2016年7月13日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；马张丽、张春成应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。
2、物的担保情况：马张丽、张春成以其购买的位于无锡市××房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
请求法院判决：
1、马张丽、张春成归还工行南长支行借款本金635469.09元及期内欠息17540.36元、逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率下浮5%再上浮50%即年利率6.9825%计算）。
2、马张丽、张春成支付工行南长支行律师费32000元。
3、工行南长支行有权以马张丽、张春成抵押的位于无锡市××房产折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。
4、本案诉讼费由马张丽、张春成承担。
被告马张丽、张春成未到庭答辩。
本院认为：原告工行南长支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告马张丽、张春成未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马张丽、张春成应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金635469.09元；并支付期内欠息17540.36元、逾期罚息（以635469.09元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费32000元。
二、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以马张丽、张春成提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权以折价或者拍卖、变卖所得价款，在65万元范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10653元，减半收取5326.5元，财产保全费4620元，合计9946.5元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由马张丽、张春成负担（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交案件受理费由马张丽、张春成向其直接支付，本院不再退还，由马张丽、张春成在本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2619号
原告：汤景峰,男,XXX出生,汉族，XXX,住淮安市清河区富淮园小区105号。
被告：深圳市金龙羽电子商务有限公司，住深圳市龙岗区布吉街道上水径冷水坑猪肉窝金龙羽工业园办公楼601室。
法定代表人：郑焕然，职务总经理。
委托诉讼代理人：李祖科、吴聪聪（实习），广东桦仁律师事务所律师。
原告汤景峰诉被告深圳市金龙羽电子商务有限公司产品销售者责任者纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案，原告汤景峰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤景峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤景峰撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告汤景峰负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪玲西
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保175号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：吕某，女。
被申请人：刘某，男。
被申请人：赵某某，男。
被申请人：张某，女。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某、刘某、赵某某、张某价值28万元的财产予以保全。担保人徐州某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用xxxx第xxxxx号，地号：xx-0xx-
xx-xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吕某、刘某、赵某某、张某的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州某机械有限公司的土地使用权（徐土国用xxxx第xxxxx号，地号：xx-0xx-xx-
xxxx）予以查封，期限为三年。
案件申请费1920元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第229号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人方某，男，1957年6月25日出生于甘肃省玉门市，汉族，高中文化，系吐哈石油哈密物业公司职工，户籍地：新疆哈密市，因涉嫌危险驾驶罪2013年10月14日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市检察院以哈市检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年9月9日凌晨2时30分许，被告人方某酒后驾驶新L236**号奇瑞牌小型轿车行驶至哈密石油基地东大门外路段处时，被执勤民警查获并带至石油基地医院抽取血样。经鉴定，被告人方某每一百毫升血液含酒精233毫克，属醉酒驾车。
哈密市人民检察院认为：被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人方某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈薇薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1948号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李正卫，男，1992年5月22日生，汉族，中学文化，农民，住四川省彭州市。2017年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人李正卫犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李正卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月21日，被告人李正卫在昆山市锦溪镇第二邻里中心X栋XXX宿舍内进门左侧最里面一张床的上铺，窃得被害人马某的华为荣耀牌V9型手机1部，价值人民币2374元。
本院另查明，被告人李正卫归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机，已发还被害人马某。在本案审理过程中，被告人李正卫向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李正卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李正卫如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李正卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李正卫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人李正卫预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。