wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：徐全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告徐全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月3日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于沈北新区道义北大街126-15号（2-4-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年6月12日共欠本息合计467802.73元）。现请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年6月13日为309352.63元，自2016年6月14日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告徐全经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告徐全与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告徐全向原告贷款31万元，贷款期限为300月，从2015年6月17日至2040年6月17日.同时被告徐全以自己名下的位于沈阳市沈北新区道义北大街126-15号（2-4-1）、建筑面积为85.49平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告徐全对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年7月10日全额向被告徐全发放了该笔借款，但被告徐全借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年6月13日被告徐全共欠贷款本金305585.36元、利息3767.27元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告徐全签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告徐全未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐全签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告徐全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金305585.36元、利息3767.27元。（截至2016年6月13日止）。
三、被告徐全于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币305示585.36元的利息。（自2016年6月14日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告徐全逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告徐全提供抵押房产（坐落于沈阳市沈北新区道义北大街126-15号（2-4-1）、建筑面积为85.49平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5940元、公告费400元、邮寄费60元，保全费2067元，由被告徐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保13号
申请人：郭某。
法定代理人：郭永岭，男，1987年9月7日生，汉族，住。
被申请人：张振超，男，1970年3月25日生，汉族，住。
申请人郭某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振超驾驶的大型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张振超驾驶的大型普通客车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰记
二〇一七年一月六日
书记员 刘文志
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00104号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄伟，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人周小明，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对黄伟、周小明作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00215号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00097号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人黄伟、周小明应缴纳社会抚养费60780元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00215号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00051号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人范波，男，汉族，1966年3月13日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年5月12日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年8月擅自在渝北区街道村组的土地上进行了土地平整、硬化、修建钢棚的行为，范波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、你在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地2438㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2015〕4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人范波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人范波的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00051号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人范波，男，汉族，1966年3月13日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年5月12日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2015）15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年8月擅自在渝北区××街道××村××组的土地上进行了土地平整、硬化、修建钢棚的行为，范波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出渝北国土［处罚决定］（2015）15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、你在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地2438㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2015）4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人范波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人范波的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处罚决定］（2015）15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处罚决定］（2015）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00051号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人范波，男，汉族，1966年3月13日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年5月12日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年8月擅自在渝北区街道村组的土地上进行了土地平整、硬化、修建钢棚的行为，范波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、你在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地2438㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2015〕4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人范波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人范波的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕15号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年六月三日书 记 员  韦英俊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第785号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1965年11月25日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）重庆市长安跨越车辆营销有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人罗志龙，系该公司董事长。
委托代理人周荣，男，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）兰州源鑫汽车贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人崔俊云，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人魏世明，系该公司经理。
上诉人王某与被上诉人重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司产品责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人重庆市长安跨越车辆营销有限公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼。被上诉人兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原审认为，本案原告王某所诉请的事实系本院在2012年6月13日判决后，原告不服判决，上诉至兰州市中级人民法院。2012年8月14日经兰州市中级人民法院主持调解，原、被告自愿达成协议：三被告于2012年8月15日一次性给付原告各项费用6000元整，双方之间不再存在因该车引起的任何经济纠纷。故根据一事不二审的原则，本案不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费305元，退回原告王某。
宣判后，原告王某不服提出上诉称：2012年8月14日的调解协议处理的是更换驾驶室和大梁，本次起诉要求提供前轮转问节主销、保险杠等修车配件，诉讼请求不同，不属于一事不再理。请求二审法院依法判定：一、被上诉人依法立即给上诉人提供正规厂商生产的前轮转问节主销、保险杠等修车配件，价值200元，并解释不给上诉人提供配件的理由。二、被上诉人赔偿上诉人的损失20000元。被上诉人重庆市长安跨越车辆营销有限公司服判。
本院经审查后认为，本院于2012年8月14日作出的（2012）兰法民二终字第226号民事调解书，王某的诉讼请求是维修驾驶室、大梁、刹车系统。本次诉讼中，王某的诉讼请求是要求被上诉人提供前轮转问节主销、保险杠等修车配件，是上诉人在前次诉讼中不可预见的、后来新发生的车损。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，上诉人王某本次诉讼与前诉的诉讼请求不相同，不属于重复诉讼。据此，王某提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20458号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 党 容
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1506号之一
申请执行人：孙美红，女，1980年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：葛丙锋、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人孙美红与被执行人许洪明买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1172号民事判决书，被执行人许洪明应支付申请执行人孙美红货款35000元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费368元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月22日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1506号
被拘留人:许洪明公民身份号码:×××3794
本院在执行孙美红与许洪明（2017）浙0411执1506号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许洪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第28号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社。住所地：
奉化市××××号。
代表人：单某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
被告：阮某某。
被告：李某某。
委托代理人：马某某。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社（以下简称大
桥××）为与被告张某某、阮某某、李某某金融借款合同纠纷
一案，于2009年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院
根据原告的申请，查封了阮某某所有的财产。大桥××于2010
年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月5日公开开庭审理了本案。原告大桥××的委
托代理人朱某某、林某某，被告阮某某、李某某的委托代理人
马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥××起诉称：2009年4月16日，大桥××与张某
某、阮某某、李某某签订了一份最高额保证借款合同，约定大桥××同意张某某自签订合同之日至2010年4月15日在25万元
额度内向大桥××借款，具体借款利率、期限以借款借据为准
。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算
。未按期支付利息，按罚息利率计算复息。被告阮某某、李某
某为上述借款提供了连带责任保证。2009年4月16日，大桥×
×与张某某签订了借款借据一份，大桥××为张某某提供了借
款25万元，约定还款日期为2010年4月10日，利息为月利率9.6
63‰，并约定本金按期归还，利息按季某某。借款后，张某某
未按约定支付利息归还借款，阮某某、李某某也未履行担保义
务。故请求法院1.张某某返还借款本金25万元，支付截止2009
年12月28日利息15675.31元，2009年12月29日至款清日的利息
按月利率9.663‰加罚息计算。2.被告阮某某、李某某对上述
借款提供了连带保证责任。
原告大桥××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2
009年4月16日签订的最高额保证借款合同一份，用以证明大桥
××同意张某某自签订合同之日至2010年4月15日在25万元额
度内向大桥××借款，具体借款利率、期限以借款借据为准，
如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算的
事实；2.借款借据一份，用以证明大桥××为张某某提供了借
款25万元，约定约定还款日期为2010年4月10日，利息为月利
率9.663‰，并约定本金按期归还，利息按季某某的事实；3.
借款申请书一份，用以证明张某某向原告提出借款申请的事实
。
被告张某某未作答辩。被告阮某某、李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：担保情况属实，具体的借款及支付利息情况答辩人不清楚
。另外就是要求先执行被告张某某及其丈夫开办的企业的财产
。
被告阮某某、李某某向法院提供了奉化市南浦电器配件
厂的营业执照，组织结构代码证，结婚证，保证承诺书，用以
证明被告张某某丈夫王某某开办了奉化市南浦电器配件厂，同
意张某某如果无能力归还借款，由奉化市南浦电器配件厂的厂
房抵押的事实。
对原、被告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证
如下：张某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃了到庭质证的
权利。大桥××提供的证据1、2、3，被告阮某某、李某某无
异议，但认为原告没有举证证明贷款的发放及用途，属于举证
不到位，本院认为借款借据是原告将贷款汇入被告张某某开设
在信用社存款账号的依据，张某某获得贷款以后是否按照约定
购买材料，原告难以控制，本院对原告提供的证据予以确认并
作为认定本案相关事实的依据。对被告阮某某、李某某提供的
证据，原告认为，保证承诺书是三被告之间的事情，与本案没
有关联性。本院认为，被告阮某某、李某某提供的证据与本案
没有关联性，本院不予确认。
本院认定的事实与大桥××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案最高额保证借款合同和借款借据是当事
人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。张某某向
大桥××借款后，应依约履行还本付息义务。被告阮某某、李某某为张某某的借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带
保证责任。对大桥××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张某某于判决生效后十日内返还奉化市××信用合
作联社大桥信用社贷款本金25万元，并支付至2010年4月10日
前的利息23593.83元以及按月利率14.4945‰按本金25万元自2
010年4月11日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、阮某某、李某某对上述借款本息承担连带保证责任
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，财产保全费1770元，合计7055元，
由张某某、阮某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年七月八日
书 记 员 陈盛儿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢904号
申请执行人车国君
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1611号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新星
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1322号
原告郑玉凤，女，汉族，。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告白辉芳，女，汉族。
原告郑玉凤诉被告白辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉凤的委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告白辉芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告因急需用钱向原告借款26000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2010年8月16日至2012年5月29日，借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告白辉芳偿还原告借款本金26000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2010年8月16日被告出具的借款条一张，证明原告所诉事实；2、2013年3月8日6点26分信息2条，证明原告向被告催要欠款的事实；3、2014年4月28日原告与陈珂共同去向被告催要欠款的事实。
被告白辉芳在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2010年8月16日被告向原告借款26000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借郑玉风现金两万陆千元整（26000）元，借条（白辉芳）欠款人，2010年8月16号到2012年5月29日还钱”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告白辉芳偿还原告借款26000元。
另查明，2015年4月24日新密市岳村镇卢沟村村民委员会出具证明一份，证明郑玉凤与郑玉风系同一人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白辉芳于判决书生效后十日内偿还原告郑玉凤借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告白辉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00983号
申请执行人ＸＸ，男，1956年12月22日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人马力志，女，1967年7月13日出生，满族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2005年12月12日作出的（2005）右刑初字第121号刑事附带民事判决书，已被执行人马力志发出执行通知书，责令被执行人马力志履行给付赔偿款80823.08元，但被执行人马力志未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马力志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马力志在工行百色市东笋支行21×××87账号为内的存款80823.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00983号
申请执行人ＸＸ。
被执行人马力志。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2005年12月12日作出的（2005）右刑初字第121号刑事附带民事判决书，已被执行人马力志发出执行通知书，责令被执行人马力志履行给付赔偿款80823.08元，但被执行人马力志未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马力志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马力志在工行百色市东笋支行21×××87账号为内的存款80823.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
（）
书记员班利能
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行审16号
申请执行人鹤峰县国土资源局。
法定代表人宋建荣，该局局长。
住所地：鹤峰县容美镇中坝街**号。
统一社会信用代码11422828737910834G。
被执行人向玉周。
申请执行人鹤峰县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行鹤国土罚字（2016）022号《行政处罚决定书》中的罚款2万元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人鹤峰县国土资源局于2015年9月30日在巡查中发现，被执行人向玉周与鹤峰县容美镇细柳城村二组村民冯健（另案处理）在未经法定程序审批的情况下，在容美镇容美村一组村集体农用地合伙投资削坡拟建停车场，造成地质灾害隐患。2015年12月16日申请执行人对被执行人立案调查，12月30日作出行政处罚告知书，被执行人未提出申辩意见和申请听证。2016年1月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国地质灾害防治条例》第四十三条之规定，对被执行人作出鹤国土罚字（2016）022号《行政处罚决定书》，处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为，恢复土地原状；2.责令对开挖的边坡采取防治工程勘查、设计、治理，确保边坡稳定；3.处罚款人民币2万元。该行政处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内被执行人未申请行政复议和提起诉讼。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，为此，申请执行人依法申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款2万元。
本院认为，申请执行人鹤峰县国土资源局认定被执行人向玉周违法占用农用地开挖边坡、造成地质灾害隐患的事实，有巡查台账、调查、询问笔录、现场照片、现场勘测图及现场勘测笔录等证据证实，主要证据充分，对被执行人向玉周作出行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行鹤峰县国土资源局申请强制执行的鹤国土罚字（2016）022号《行政处罚决定书》中的罚款2万元。
审判长 黄 虹
审判员 邵福清
审判员 陈 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 田恒新
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1021号
申请执行人：曾从荣，男，汉族，1978年11月12日出生，现住四川省隆昌县。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于曾从荣申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第4-2号仲裁裁决书，申请执行人曾从荣于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计96460元，及为申请执行人补缴2014年10月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费1347元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第583号
申请执行人郑某，女，1983年8月24日出生，汉族。
被执行人王某，男，1983年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2456号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年3月12日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年12月至2015年3月的抚养费2800元及2014年房屋装修款30000元及逾期利息10000元共计42800元。2015年3月12日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月19日被执行人向本院交付案款40000元，2015年10月22日申请执行人向本院提交证明，被执行人已交付抚养费2800元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2456号民事调解书自2014年12月至2015年3月的抚养费及2014年房屋装修款、逾期利息执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕小林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1460号
申请执行人赵莉莉，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市。
被执行人胡新娣，女，1936年11月23日生，汉族，住上海市。
申请人赵莉莉与被申请人胡新娣其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第7211号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵莉莉于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人胡新娣支付日币194万元及人民币1,150元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在安信信托股份有限公司处持有理财产品，本院已发出协助执行通知书要求予以强制赎回，但需时较长，申请人亦表示可待条件成就后再行处理。
本院认为，因被执行人名下财产处置需时较长，致使本案短期内难以执行，本案以终结本次执行程序结案，待上述终结事由消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4924号
罪犯郭艳春，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝刑重字第8号刑事判决，认定被告人郭艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4142号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，郭艳春于2009年6月至2010年7月伙同他人在长春市盗窃车辆作案多起，涉案价值12万余元，2011年5月5日被判处有期徒刑14年。2012年2月14日被长春市公安局朝阳分局解回，因余罪：2009年至2010年在长春市盗窃车辆3起，价值人民币101200元。2012年11月15日被长春市朝阳区人民法院加刑，与前罪合并执行有期徒刑16年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭艳春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川省刘茂川律师事务所律师。
被执行人李春，男，生于1985年10月16日，汉族，住安岳县永清镇江桥村1组。
被执行人梁朝全，男，生于1979年12月10日，汉族，农民，住安岳县姚市镇尖山村7组。
被执行人梁朝军，男，生于1976年1月5日，汉族，农民，住安岳县姚市镇尖山村7组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李春、梁朝全、梁朝军其他合同纠纷一案中，于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李春履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还本金100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人梁朝军、梁朝全对前款被执行人李春所负债务承担连带清偿责任；并由被执行人李春、梁朝全、梁朝军共同负担本案受理费1150元、申请执行费1798.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人李春、梁朝全、梁朝军暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李春、梁朝全、梁朝军有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第157号执行案件的本次执行程序。待�执行人李春、梁朝全、梁朝军有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十七日
书记员 马超伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00598号
原告梁经杰，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被告熊成兵，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被告蒋小明，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告梁经杰与被告熊成兵、蒋小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经杰诉称：被告熊成兵2013年6月因购买挖掘机向原告借款人民币60000元，并为原告出具借据一张，被告蒋小明自愿为被告熊成兵承担担保责任，同时向原告提供了身份证复印件和担保书。原告于2013年6月28日通过网银转账将60000元款项转入被告熊成兵指定的被告蒋小明银行账户里。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拒绝还款，现要求两被告清偿原告本金60000元及逾期利息31200元。
被告熊成兵、蒋小明辩称：2013年，刘杰因购买挖掘机资金不足，遂通过蒋小明的介绍找到原告梁经杰以此借得资金。原告梁经杰要求由蒋小明的父亲熊成兵作为借款人，刘杰和蒋小明作担保人。2013年6月28日熊成兵作为借款人向原告梁经杰借得人民币60000元整，刘杰和蒋小明作担保人，当日下午梁经杰通过网银将人民币48600元转入蒋小明工商银行账户，其余的11400元已作为60000元本金的2%的月利息预先扣除。被告熊成兵和蒋小明并未使用该款项，仅仅只是给原告出具了收条和担保书，实际借款人和使用人都是刘杰，后刘杰分四次向原告梁经杰归还了人民币42000元整，刘杰已于2015年4月意外身亡。请求法院驳回原告梁经杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，被告熊成兵向原告梁经杰借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到梁经杰人民币现金60000元，因购买挖掘机资金不足，限期2个月还清”，约定月利息为2%。被告蒋小明为该笔借款提供了担保并出具了担保书，担保书载明：“我自愿为父亲熊成兵担保此笔借款60000元整，若本人不能按时偿还，由我予以归还”。2013年6月28日，原告梁经杰经工商银行略阳县支行向被告蒋小明工商银行账户通过网银转账人民币48600元并预先扣除本金2%的月利息11400元。现原告起诉要求二被告清偿原告借款60000元及逾期利息31200元。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，借条、担保书、工商银行卡复印件、被告工商银行卡凭证、工商银行借记卡账户明细清单、工商银行网银转账明细载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告熊成兵向原告梁经杰借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告在被告熊成兵出具借条后即将借款交付熊成兵，原告与被告熊成兵之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告熊成兵未按借条约定的期限归还借款，属违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告要求被告熊成兵偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋小明自愿为原告与被告熊成兵之间的借款提供担保并出具了担保书，该担保关系合法有效，被告熊成兵不按约定期限归还借款，被告蒋小明应当对该借款承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的�款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原告预先扣除借款本金60000元的2%月利息11400元，故本院依法认定该借款的本金为48600元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息应计算为48600元×（24%÷12）×27个月﹦26244元（2013年8月29日-2015年11月29日）。被告未提交刘杰已偿还原告42000元借款的证据，故被告的该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊成兵偿还原告梁经杰借款本金及利息共计74844元（限判决生效后十日内支付）。
二、被告蒋小明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁经杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告熊成兵、蒋小明承担。（限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第742号
上诉人（原审原告）：阮小龙。
委托代理人（特别授权代理）：章志飞。
被上诉人（原审原告）：余姚市阳明建筑有限公司。
法定代表人：周厚良。
委托代理人（特别授权代理）：李铭君。
委托代理人（特别授权代理）：周行。
上诉人阮小龙为与被上诉人余姚市阳明建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞民二初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阮小龙于2010年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮小龙撤回上诉。
本案二审案件受理费6276元，减半收取3138元，由上诉人阮小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年三月二日
代理书记员 张铃羚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更67号
罪犯陶占力。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年7月21日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以被告人陶占力犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法�效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第269号刑事裁定，对罪犯陶占力减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1180号提请减刑建议提出，罪犯陶占力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1181号检察意见认为，罪犯陶占力在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陶占力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次的奖励。
另查明，罪犯陶占力全年狱内消费金额为5772.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶占力减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陶占力自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及狱内消费情况，且未积极执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯�占力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自刑期自2009年12月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2004号
原告：北京丰管群泰食品商店，经营场所北京市丰台区丰管路**号******号。
经营者：邓先群，男，1978年2月28日出生，住北京市丰台区丰管路**号******号。
被告：吉锋，男，1975年2月18日出生，职业不详，户籍地江苏省泰州市。
北京丰管群泰食品商店与吉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京丰管群泰食品商店的经营者邓先群到庭参加诉讼。吉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京丰管群泰食品商店向本院提出以下诉讼请求：1.判决吉锋给付北京丰管群泰食品商店欠款54300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月10日至本次诉讼生效之日止的利息；2.诉讼费由吉锋承担。事实与理由：2015年5月开始，吉锋与我商定，我为他提供烟酒，吉锋共拖欠我货款54300元，我多次讨要，但吉锋都没有支付，2015年8月1日在我的要求下吉锋给我出具了欠条，承诺在2015年8月10日前结清，但之后也没有给。
吉锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：自2015年5月起吉锋从邓先群经营的北京丰管群泰食品商店购买烟，2015年8月1日吉锋向邓先群出具欠条，“今欠到邓先群烟款合人民币计伍万肆仟叁佰元整（54300）139XXXX****吉锋×××2015年8月1日经中脉道和李南章电话协调于2015年8月10日前结清”。上述借款，吉锋至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单和收据在案佐证。
本院认为：根据现有证据，吉锋从北京丰管群泰食品商店购烟并拖欠货款54300元的事实较为清楚，北京丰管群泰食品商店与吉锋之间的债权债务关系成立，吉锋逾期不偿还欠款的行为应属违约，应承担相应的违约责任；北京丰管群泰食品商店要求吉锋支付欠款54300元，于法有据，本院予以支持；同时吉锋应支付欠款的逾期利息，但利息计算时间应从承诺还款期限的次日开始起算，故北京丰管群泰食品商店要求吉锋支付利息的请求中，未超出本院核实的时间的部分，本院予以支持。
吉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案依据查明的事实和证据进行裁判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉锋于本判决生效之日起十五日内给付北京丰管群泰食品商店欠款54300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年八月十一日起至本判决生效之日止期间的利息；
二、驳回北京丰管群泰食品商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158和公告费560元，由吉锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 刘 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第98号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告邹康明，男。
被告曾田田，女。
被告吴奇林，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告邹康明、曾田田、吴奇林金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告邹康明、曾田田、吴奇林已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年十一月十日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第98号
原告王霞
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告王霞与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转向原告借款100000元，约定借款利息为2%，按季度结息，约定借款按2008年底分批还清。自借款后，被告对原告的借款本息经催要一直未能清偿。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。借款利息原告自愿放弃。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告未提出答辩。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2007年7月20日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转向原告借款100000元，约定借款利息为2%，约定借款按2008年底分批还清。自借款后，被告对原告的借款本息一直未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。借款利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告的借款，有证据证实借款属实，故原告有要求被告清偿借款的权利，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的违约责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告王霞借款本金100000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年三月二十六日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终552号
上诉人（一审原告）重庆恒仑科技有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园福顺大道18号。
法定代表人王剑锋，总经理。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
一审第三人刘代军。
上诉人重庆恒仑科技有限责任公司（以下简称恒仑公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：刘代军系恒仑公司职工，工种为钻工。2015年12月1日，刘代军在行走时不慎摔倒，于2015年12月1日至2015年12月3日在重庆市璧山区人民医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝关节软组织挫伤。刘代军受伤后，向恒仑公司履行了请假手续，于2015年12月20日回恒仑公司继续上班。2016年1月7日23时左右，刘代军在恒仑公司上班过程中操作钻床时，不慎跌倒受伤，于2016年1月8日至2016年1月28日到重庆市璧山区人民医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、髌上囊积液；3、左膝关节软组织挫伤。2016年1月12日，恒仑公司向重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）提出关于刘代军的工伤认定申请。2016年1月14日，璧山区人社局作出璧人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，认定刘代军所受事故伤害为工伤。恒仑公司不服，向法院提起行政诉讼请求撤销璧山区人社局作出的璧山人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。因各方当事人对2016年1月7日23时左右，刘代军在恒仑公司上班过程中跌倒受伤的事实并无争议，本案的争议焦点是：刘代军所受事故伤害是否应当认定为工伤。虽然刘代军第一次受伤和第二次受伤系同一部位，但其第一次受伤和第二次受伤之间时隔一个多月，且第二次受伤时刘代军已回恒仑公司工作10余天，恒仑公司没有充分证据证明刘代军第一次受伤和第二次受伤之间具有因果关系，也没有证据证明第二次受伤未对刘代军造成新的伤害。同时，刘代军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，且不具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故其第一次受伤与第二次受伤之间是否具有因果关系，均不影响对其第二次受伤性质的认定。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，恒仑公司的诉讼请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回恒仑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由恒仑公司负担。
恒仑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定刘代军两次受伤不存在因果关系是错误的，刘代军两次住院病历均记载受伤部位系同一位置，第二次伤情诊断为左髌骨骨折、髌上囊积液、左膝关节软组织挫伤，其中左髌骨骨折、左膝关节软组织挫伤与第一次伤情诊断相同，髌上囊积液显然是第一次伤情的后遗症，故刘代军第二次并没有新的伤情，不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决和认定工伤决定。
被上诉人璧山区人社局和一审第三人刘代军均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人璧山区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、工伤认定申请表；2、刘代军身份证复印件、恒仑公司营业执照副本；3、劳动合同书；4、彭诗博、沈晓栋书面证言及身份证复印件；5、诊断证明、病历资料；6、认定工伤决定书及送达回证。
上诉人恒仑公司向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、认定工伤决定书；2、刘代军2015年12月1日至2015年12月3日、2016年1月8日至2016年1月28日的住院病历资料各一份、介绍信及汪炳丹、刘代军身份证复印件，
一审第三人刘代军未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对证据认证如下：被告提交证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联，予以采信。原告提交的证据1，各当事人均无异议，予以采信；证据2，各方当事人对其真实性无异议，但不能证明两次受伤存在因果关系，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，前述证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
二审中，上诉人向本院提交了一份鉴定申请，要求对刘代军两次受伤有无因果关系进行鉴定。经审查，该鉴定申请不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，且上诉人亦不能说明其在一审程序中没有提交的正当事由。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对上诉人在二审提交的鉴定申请依法不予接纳。
根据已采信的证据以及庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
被上诉人作出认定工伤决定，认定刘代军于2016年1月7日23时许在上诉人车间上班时跌倒致左髌骨骨折的事实，有工伤认定申请表、劳动合同、彭诗博和沈晓栋证言、诊断证明及病历资料等证据证实，被上诉人作出该认定工伤决定事实清楚，证据充分。根据现有证据，足以认定刘代军于2016年1月7日在上班过程中跌倒受伤的事实。虽然上诉人举示的刘代军先后两次住院病历资料能够证明刘代军两次受伤部位相同，但仅以该证据不足以证实刘代军第二次摔倒没有受伤，且无论刘代军两次受伤之间是否具有因果关系，均不影响对其第二次受伤性质的认定。因此，上诉人提出刘代军第二次摔倒没有造成新的伤情，故不应认定为工伤的上诉理由不能成立。刘代军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此对刘代军所受的事故伤害认定为工伤，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆恒仑科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪玉霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第378号
申请执行人李会宾。
被执行人李长志。
被执行人朱金梅。
李会宾申请执行李长志、朱金梅交通事故纠纷一案，我院于2015年5月22日依法受理。本院在执行中，申请执行人李会宾于2015年10月16日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第5号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李双彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第378号
申请执行人李会宾，男，汉族，1974年1月14日生。
被执行人李长志，男，汉族，1968年10月27日生。
被执行人朱金梅，女，汉族，1968年10月7日生。
李会宾申请执行李长志、朱金梅交通事故纠纷一案，我院于2015年5月22日依法受理。本院在执行中，申请执行人李会宾于2015年10月16日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第5号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李双彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00365号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄珍珍，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告黄珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日向本院提出对被告黄珍珍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告黄珍珍的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01792号
罪犯沈明芳。曾因犯盗窃罪，于2006年9月8日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑期一年四个月，罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2007年3月7日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2008年8月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币九千元，2011年4月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水县人民法院于2013年9月29日作出（2013）溧刑初字第286号刑事判决，认定被告人沈明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年5月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈明芳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈明芳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈明芳，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达93分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。判决执行后所处罚金六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈明芳在服刑期间虽获得行政奖励，但未自觉履行财产刑，且系累犯，结合其犯罪前科和本次犯罪情节，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终366号
上诉人（原审原告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张加龙,男,1989年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人张加龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 媚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更121号
罪犯代得甫，男，生于1987年12月28日，汉族，高中文化，四川省双流县人。现在四川省川北监狱�监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第232号刑事判决，以被告人代得甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满时间：2017年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分155分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代得甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代得甫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第1097号
原告陈某甲。
委托代理人王某某。
被告腾某。
委托代理人董某某。
原告陈某甲与被告腾某离婚纠纷一案，于2010年12月13日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周蓉蓉适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代
理人王某某、被告腾某及其委托代理人董某某等到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自行认识，于1993年1月14日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后头几年双方
关系尚可，2002年间，原告去外地办厂，由于经营问题，2003
年初工厂倒闭亏空后回家，被告指责原告不顾家庭，由此双方
出现冷战，后矛盾加深，2004年春节后，原告外出谋生，双方
开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原
、被告离婚，女儿由原告抚养成人，抚养费由原告承担。原告
在办厂期间至今负债16万余元。
被告腾某辩称，答辩人与被答辩人感情未彻底破裂，答
辩人不同意离婚，但原告存在明显过错。原告称负债16万元答
辩人并不知情，双方在婚姻存续期间受赠的二间坐落在乐某某仓桥花某某路的房屋，应属夫妻共同财产，现该房屋一直由答
辩人和女儿居住使用。
经审理查明，原、被告于1992年1月14日办理结婚登记手
续，××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。婚后原告外出经商
，因故，夫妻间感情出现不和。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈
述予以作证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于各种原
因，双方感情出现不和，但原告请求离婚尚不具备离婚的法定
条件，故本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，
相互理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻和好是有希望的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 周蓉蓉
二〇一一年二月二十一日
代书记员 黄乐丹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行申2号
再审申请人（原审原告）：老河口市民祥物业管理服务有限公司，住所地老河口市洪城门居委会9组。
法定代表人张红玉，老河口市民祥物业公司经理。
被申请人（原审被告）：老河口市人力资源和社会保障局，住所地老河口市胜利路27号。
法定代表人高春环，老河口市人社局局长。
原审第三人：陈桂华，女，汉族。
原审第三人杜雪莹（曾用名杜学莹），男，汉族。
原审第三人杜雪丽，女，汉族。
再审申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司（以下简称老河口市民祥物业公司）因与被申请人老河口市人力资源和社会保障局（以下简称老河口市人社局）工伤认定一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口行初字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老河口市民祥物业公司申请再审称：一、原判决程序错误。原审法院应当将复议机关列为共同被告或告知申请人追加而没有告知。二、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。再审申请人与杜光定之间不存在劳动关系，最多只是劳务关系，更不存在工伤之说。三、原判适用法律错误，判决结果错误。原判确认被申请人行政行为违法，没有判决撤销行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）�、第九十二条的规定，申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，死者杜光定2010年9月至2013年6月与老河口市民祥物业公司之间存在劳动关系，已经本院生效裁判予以确认。杜光定系老河口市民祥物业公司的员工，负责该公司管辖的奥华小区的垃圾清运和保洁工作。2013年6月12日早上6时左右，其将清运的垃圾转运到大东门垃圾转运点时（倒在垃圾车旁）突发疾病死亡。老河口市人社局根据相关证据材料及核实情况，确认杜光定在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡情况属实，并依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定杜光定属于视同工伤的情形，作出了工伤认定决定。原审法院依据双方所提供的证据，组织双方进行了庭审质证，认为该决定书认定的事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人申请再审称原判决认定事实的主要证据不�、未经质证的理由不能成立，其要求撤销工伤认定决定的请求不能成立，本院不予支持。再审申请人还称，原审法院应当将复议机关列为共同被告或告知申请人追加。我国新的行政诉讼法于2015年5月1日实施，而该案是在2015年5月1日之前受理，并已开庭审理，原审法院依照原行政诉讼法已完成的程序性事项仍然有效，不宜再追加复议机关为共同被告。因此，再审申请人称应追加复议机关为被告的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，老河口市民祥物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回老河口市民祥物业管理服务有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检�院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 傲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3398号
原告：兴国县协春瓷砖店，住所地：兴国县洪门工业园洪门村。
经营者：蔡远望，男，1971年11月15日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，执业证号：13607200610196796，特别授权。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省泰和县澄塘镇上田圆盘。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：肖建平，该公司理赔经理，特别授权。
被告：邹建兵，男，1973年12月11日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省赣州市泰和县。
原告兴国县协春瓷砖店与被告泰和县鹏辉货物运输有限公司、邹建兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县协春瓷砖店的委托代理人陈铭、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司的委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告邹建兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国县协春瓷砖店向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项损失59797元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营者蔡远望在兴国县经营瓷砖销售。2016年6月25日蔡远望在广东省佛山市进购一批瓷砖，并委托被告所有的赣Ｄ×××××重型货车将货物运输至江西省兴国县。2016年6月26日，司机李仁鸿驾驶装载原告瓷砖的货车在105国道发生侧翻，造成车上全部瓷砖损毁，交警大队作出事故认定，司机李仁鸿负全责。
另查明，赣Ｄ×××××重型货车的登记车主为被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，该车的实际经营人为被告邹建兵。原告认为，原告委托被告所有的车辆运输货物，应当按约定安全的运送到约定地点，运输途中发生交通事故应当由被告赔偿原告全部损失。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、蔡远望身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息、身份证复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、装箱责任明细表、发货处理清单复印件各一份，证明原告所购买的瓷砖委托被告运输至江西赣州兴国，运输车辆为赣Ｄ×××××号货车；4、道路交通事故认定书一份、事故现在照片三张，证明2016年6月26日，赣Ｄ×××××号货车发生交通事故的事实，赣Ｄ×××××号货车司机负全部责任，事故造成所运输的瓷砖全部损失；5、销售提货单、产品调拨单，证明赣Ｄ×××××号货车所运输的该批瓷砖价值为59797元；6、赣Ｄ×××××号货车行驶证复印件、《分期付款购车合同书》，证明赣Ｄ×××××号货车的登记车主为被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，实际经营人为被告邹建兵。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司辩称，赣Ｄ×××××号货车的实际所有人是被告邹建兵，车辆也是由其使用支配经营，本案损失应当由被告邹建兵承担；2、原告与实际车主联系洽谈赔偿事宜，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司均未参加，根据合同相对性我公司不属于运输合同向对方，请求法院依法判决。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司向本院提交的证据有：1、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司的营业执照复印件一份，证明被告主体资格；2、提交《分期付款购车合同书》复印件一份，证明两被告是租赁关系。
被告邹建兵未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实：
原告兴国县协春瓷砖店的经营者蔡远望委托赣Ｄ×××××车辆到广东省佛山市运输一批瓷砖到兴国县，车辆驾驶员为李仁鸿。2016年6月26日，李仁鸿驾驶赣Ｄ×××××车辆在广东省发生单方交通事故，导致车辆侧翻，车上货物全部损毁。交定金认定司机李仁鸿承担事故全部责任。当时赣Ｄ×××××车辆装载瓷砖1140箱，价值59797元（含161元装车费）。
另查明，赣Ｄ×××××车辆登记在被告泰和县鹏辉货物运输有限公司名下，实际所有人和经营者均为被告邹建兵。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司与被告邹建兵于2013年10月15日签订《分期付款购车合同书》一份，约定被告邹建兵向被告泰和县鹏辉货物运输有限公司租赁赣Ｄ×××××车辆，车辆价格40万元，提车时被告邹建兵支付首付款25万元，剩余15万元向被告泰和县鹏辉货物运输有限公司贷款，在24个月内分月付清，车辆必须悬挂被告泰和县鹏辉货物运输有限公司运输单位车牌号，被告邹建兵将赣Ｄ×××××车辆抵押给被告泰和县鹏辉货物运输有限公司。
以上事实有双方庭审陈述和双方提交的证据，本院予以认定。
本院认为，原告兴国县协春瓷砖店委托被告邹建兵运输货物，双方运输合同依法成立、合法有效，被告邹建兵应当按原告要求将货物安全送达。被告邹建兵聘请的司机李仁鸿驾驶运输车辆发生交通事故导致运送原告兴国县协春瓷砖店的瓷砖全部损毁，并且承担事故全部责任，运输车辆的所有人邹建兵应当承担全部赔偿责任。本案车辆货物受损价格有原告提供的提货单和发货清单，对此本院予以认定。两被告虽然签订了《分期付款购车合同书》内容为被告邹建兵向被告泰和县鹏辉货物运输有限公司租赁赣Ｄ×××××，但合同的实质内容是分期购买车辆，车辆的实际所有人和使用受益人均为被告邹建兵，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本案的民事责任由被告邹建兵承担，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建兵赔偿原告兴国县协春瓷砖店货物损59797元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告邹建兵在本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费减半收取647元，由被告邹建兵承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 曾智琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e11f53-5019-4fc8-bcd2-025a33e84328&imgId=ODZlMTFmNTMtNTAxOS00ZmM4LWJjZDItMDI1YTMzZTg0MzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4621号
原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立娜。
被告：布和，40岁，1976年3月5日。
被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。
被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。
被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。
本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4621号原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立娜。被告：布和，40岁，1976年3月5日。被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00115号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2007年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2008年6月因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年；2010年1月4日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2011年6月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2015年4月14日经本院决定，同年4月29日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人邓某，男，1989年5月11日出生于本市，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某、邓某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年1月23日下午15时50分许，被告人王某、邓某与李某因债务纠纷发生争执，被告人王某、邓某用拳头对李某头部、面部实施殴打，造成被害人李某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：李某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人王某、邓某案发后，经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某、邓某的行为构成故意伤害罪，且认为二被告人具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某、邓某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某、邓某与李某系朋友关系。被告人王某为向李某索要欠款，遂邀结被告人邓某于2015年1月23日下午前往李某住处索债。当天下午3时50分许，二被告人到达李某的住处后，因言语不合，在李某住处（本市雨山区陶庄出租私房）楼下发生争执，后被告人王某、邓某用拳头对李某头部、面部实施殴打，造成被害人李某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：李某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知后，被告人王某、邓某自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案审理阶段，在本院主持下，被告人王某、邓某与被害人李某就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，并实际履行，且被害人李某对被告人王某、邓某表示谅解，希望法院对二被告人从宽处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，被告人的户籍材料，前科材料，和解协议，谅解书；被害人李某的陈述；被告人王某、邓某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、邓某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；且二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。）
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 高小培
人民陪审员 陈国宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第181号
原告：张某。
被告：权某。
本院在审理原告张某与被告权某离婚纠纷一案中，原告徐晓娜于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经人调解已和好为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵素芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执287号
申请执行人白秀丽，女，1973年12月12日生，傣族，住通海县。
申请执行人李云伟，男，1971年8月2日生，汉族，住通海县。
被执行人，通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人白秀丽、李云伟与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1349号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应返还申请执行人白秀丽、李云伟位于秀山街道办事处××号城市名钻第二层37号商铺，并支付2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费人民币43564.92元及按人民币每天81.84元计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币4356.49元，承担案件受理费500元及执行费620元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执287号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2768号
原告曹玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告杜午平，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
被告董德才，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张美芳，女，1957年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹玲、杜午平诉被告董德才、张美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜午平以及原告曹玲、杜午平的委托代理人田超鹏到庭参加诉讼，被告董德才、张美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲、杜午平诉称，原告曹玲和杜午平为朋友关系，2010年12月，曹玲与被告董德才相识。董德才称能够为曹玲找到更加好的工作，但是需要钱款进行运作，并向曹玲索要钱款。两原告出于信任，在2010年12月至2011年3月之间，多次将钱款通过银行转入董德才的账户，总计为人民币（以下涉及金额的币种均为人民币）115，200元。另外，原告给了董德才价值26，000元的购物卡、交通卡作为运作需要。之后，董德才并没有为曹玲找到工作，也没有将钱款和卡退回。经原告催讨，董德才表示无法找到工作，同意将上述钱款等作为借款。2011年5月13日，董德才写下还款协议，言明向原告借款115，000元，在2011年5-6月间归还。2011年5月15日，董德才再次写下借条，言明向原告借款141，800元，于2011年5月至7月25日全部还清。之后，被告在2012年6月11日前，分七次共计归还49，200元，目前仍有92，600元没有归还。原告催讨无着，只能诉至法院。现要求董德才归还92，600元。张美芳为董德才的妻子，借款期间在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的责任。
被告董德才、张美芳未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告曹玲和杜午平为朋友关系，2010年12月至2011年3月之间，多次将钱款通过银行转账给董德才，总计为115，200元。2011年5月13日，董德才写下还款协议，言明向原告借款115，000元，在2011年5-6月间归还。2011年5月15日，董德才再次写下借条，言明向原告借款141，800元，于2011年5月至7月25日全部还清。之后，董德才陆续归还了49，200元，余款92，600未归还。原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
另查，董德才、张美芳于2007年1月27日在上海市杨浦区民政局登记离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付给董德才的钱款以及购物卡等时虽然不是借贷关系，但之后被告书写的还款协议和借条证明上述款项已经转化为借款，因此双方之间借贷关系成立。原告要求被告董德才归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张美芳和董德才于2007年1月离婚，因此上述借款未发生于夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张美芳共同还款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德才应于本判决生效之日起十日内归还原告曹玲、杜午平借款人民币92，600元；
二、原告曹玲、杜午平要求被告张美芳与董德才共同归还借款人民币92，600元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2115元，由被告董德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第516—1号
申请执行人王卫东，男，住扶沟县。
申请执行人王俊山，男，住扶沟县。
被执行人彭红卫，男，住周口市川汇区。
被执行人许斌，男，住周口市川汇区。
王卫东、王俊山申请执行彭红卫、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日依法立案执行，于2015年12月9日向被执行人许斌发出执行通知书及报告财产令，限其于2015年12月11日前，按照本院（2015）扶民初字第727号民事判决书确定的义务履行完毕并报告财产。但，被执行人至今未到庭按照已生效民事判决书确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人许斌妻子王素华名下位于郑州市经济开发区经北二路成套住宅一套，建筑面积：141.9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥法释（2015）5号第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人许斌妻子王素华名下位于郑州市经济开发区经北二路成套住宅一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河赵保太
李翠红
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢 宏 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第510号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王喜军，男，1968年3月3日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王喜军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月3日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月3日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王喜军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特45号
申请人：昆明大唐源商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园1幢1-2层商铺3室。
法定代表人：刘泽雄，总经理。
委托诉讼代理人:杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：王艳琼，女，1973年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人:阳纯鹏，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明大唐源商贸有限公司与被申请人王艳琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人昆明大唐源商贸有限公司称，申请撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第11号仲裁裁决书。事实和理由为：一、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院认定事实错误，作出了错误的仲裁裁决书。被申请人自己承认其系从事销售工作而非搬运工人，被申请人未按规定履行业务导致受伤，自身存在过错，应承担相应责任。二、申请人自被申请人受伤之日起依然按双方约定的最低工资支付了被申请人，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院不应当支持被申请人的停工留薪请求。三、（2018）西劳人仲字第11号仲裁裁决书对“一次性伤残就业补助金”和“一次性工伤医疗补助金”部分的计算标准是错误的。综上，（2018）西劳人仲字第11号仲裁裁决书认定事实错误，计算依据错误，导致适用法律错误，请求法院支持申请人的上述请求。
被申请人王艳琼称，不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年3月19日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2018）西劳人仲字第11号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人昆明大唐源商贸有限公司自本裁决生效之日起15日内，支付申请人王艳琼工伤医疗费9150.62元、工伤停工留薪期待遇差额3191.00元、工伤一次性伤残补助金为26973.00元、一次性就业补助金为59605.00元、一次性医疗补助金为13755元、劳动能力鉴定的费300.00元。以上共计人民币112974.62元。二、驳回申请人王艳琼的其他申请请求。”昆明大唐源商贸有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为（2018）西劳人仲字第11号仲裁裁决书认定事实错误、不应当支持被申请人停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算标准错误等系案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回昆明大唐源商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明大唐源商贸有限公司负担。
审判长 车林恒
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一八年五二十一日
法官助理李莹
书记员李俊宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1560号
原告于某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告于某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万恩宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告于某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
代理审判员 王 建 国
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 侯彦伟（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4162号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXY。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：王志阳，该行工作人员。一般代理。
被告：柳春妹，女，1957年6月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐剑新，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告柳春妹、徐剑新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人王志阳到庭参加诉讼，被告柳春妹、徐剑新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令柳春妹立即归还农商行忠门支行借款8万元及以该款为基数自2015年6月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令徐剑新对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.�令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由柳春妹、徐剑新承担。事实和理由：2015年6月30日，柳春妹由徐剑新提供本金不超过8万元的最高额连带责任保证担保与农商行忠门支行签订最高额保证借款合同，约定柳春妹向农商行忠门支行借款8万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，贷款利率为月利率9.619167‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费�）。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款8万元一次，柳春妹偿未偿还任何利息，后经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。现致讼法院请求判如所请。
柳春妹、徐剑新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因柳春妹、徐剑新缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本�依法认定的案件事实与农商行忠门支行诉称的事实一致。因柳春妹、徐剑新自2015年6月30日起未按约付息还款，农商行忠门支行遂诉至本院。案经审理，因柳春妹、徐剑新未到庭，致本案无法调解。
本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人柳春妹、保证人徐剑新签订的最高额保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张柳春妹未能依约还款，应偿还尚欠借款本金8万元及自借款之日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由徐剑新为上述欠款提供本金不超过8万元的最高额连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称柳春妹未归还任何利息，且有当庭提供的贷款明细账在案为凭，系农商行忠门支行对自己不利事实的自认，依法予以确认，故柳春妹应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金8万元及自借款之日即2015年6月30日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由徐剑新承担连带责任保证的担保责任。柳春妹、徐剑新未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柳春妹应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款8万元及自2015年6月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、徐剑新对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由柳春妹、徐剑新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 冯丽冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。