wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00527号
原告：李某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：尤某某，男，满族，住所地同上。
原告李某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年11月30日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子尤某甲，现年29岁，长女尤某乙，现年25岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后来因双方性格不和经常为家庭琐事争吵、打仗，处事合不来，没有共同语言。原告于2009年3月18日开始与被告分居生活，现已达6年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2011年12月21日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院作出判决驳回原告诉讼请求。法院驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然分居生活。后原告又于2013年3月6日向法院提起诉讼，法院以夫妻感情未达到破裂程度为由又驳回原告诉讼请求。现原告认为双方分居生活达6年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：坚决不同意与原告离婚。原、被告婚姻基础好，未达到感情确破裂的程度。原告与被告分居也是因为出门打工为家庭奋斗。2009年的时候走的，但是期间也回来过，不过在2010年之后，原告就再也没回来过。原告离家之后，将家中全部财产拿走，即使法院判决离婚，原告也应当把钱留下再离婚。原、被告有共同财产在哈达碑镇玉石村的60平方米平房一处，另外还有位于哈达碑镇玉石村开发区的200平方米楼房一处，但是已经卖了29万元，一部分用于还债，余下的钱给儿子了。还有玉石料1吨，但已被原告卖了6万元。被告的买断工龄款3.9万元，当时也被原告领走，其中偿还债务用来3.5万元。如果法院判决离婚，被告要求给付买断工龄款、玉石款、卖楼款共计30万元。
经审理查明，原、被告于1989年11月30日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子尤某甲，现年29岁，长女尤某乙，现年25岁。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，致使原告于2010年与被告开始分居生活至今。2011年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年4月5日作出（2012）鞍岫民哈初字第17号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。2013年3月6日，被告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年3月28日作出（2013）鞍岫民哈初字第130号民事判决书，又以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方分居多年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，庭审中原、被告就共同财产位于岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村的60平方米平房一处没有异议，原告表示如判决离婚，同意该房产归被告所有。关于玉石料1吨，原告称其分居期间在外做网络生意赔钱，将该玉石料变卖了6万元，并偿还了其个人债务，对此被告只知晓变卖的价格。关于被告称卖房款29万元，双方庭审中均表示该款用于偿还共同债务后，剩余部分已经赠予长子尤某甲。
上述事实，原告提供的证据有：村委会证明复印件、（2012）鞍岫民哈初字第17号民事判决书、（2013）鞍岫民哈初字第130号民事判决书；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以其与被告分居已达6年之久，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告庭审中辩称分居实为5年，但仍然符合法律规定的因感情不和分居满二年，属于夫妻感情彻底破裂的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称如离婚原告应返部分共同财产的抗辩观点，原告庭审中承认共同财产玉石料1吨，已经其变卖6万元用于偿还个人债务，故原告应返还被告3万元。被告其他抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
（一）原告李某某与被告尤某某离婚；
（二）原告李某某于本判决生效后十日内返还被告尤某某玉石料款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初578号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：邓冬梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住江西省南昌深圳农产品中心Ｃ区，
被告：杨炯胜，男，1994年3月3日出生，汉族，住江西省南昌深圳农产品中心Ｃ区，
原告正荣物业服务有限公�南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告邓冬梅、杨炯胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告邓冬梅、杨炯胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园3栋1单元302室房产业主，房屋建筑面积88.05平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费57.2元。但被告在物业费缴纳至2010年6月30日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠80个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4576元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判�被告向原告支付2010年7月1日至2017年2月28日物业管理费4576元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓冬梅、杨炯胜未答辩。
经审理查明：2005年10月20日被告邓冬梅、杨炯胜与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园3栋1单元302室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积88.05平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费57.2元，自2010年7月1日起被告未向原告缴纳�业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4576元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告邓冬梅、杨炯胜与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费4576元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓冬梅、杨炯胜在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4576元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓冬梅、杨炯胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第48号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人董华旗，男，住柘城县。
被申请执行人吴燕梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）125号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十二月九日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第48号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人董华旗，男，住柘城县。
被申请执行人吴燕梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）125号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨莹华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3918号
原告沈金群，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村，统一社会信用代码91350800741688092A。
法定代表人黄文才，董事长。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
原告沈金群与被告龙岩市港昌化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金群以及被告龙岩市港昌化工有限公司的委托代理人谢长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金群诉称，原告原系被告公司员工。因被告未依法为原告等人办理缴纳基本养老保险和医疗保险，2014年原告等人向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号劳动仲裁裁决书，确认被告应为原告等人缴纳工作期间用人单位应承担部分的基本养老保险及医疗保险费。裁决书生效后，原告等人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告要求原告向其支付2006年2月
--
2007年8月基本养老保险个人缴费部分，原告于2015年12月14日向被告支付了5825元，被告向原告出具收款收据一份。后原告向龙岩市地方税务局了解到原告个人缴费部分为4025.11元，被告多收取原告1800元。原告为此多次要求被告返还未果。请求法院判决被告龙岩市港昌化工有限公司返还原告沈金群款项1800元。
被告龙岩市港昌化工有限公司辩称，原告主张被告多收取1800元补缴养老保险费用，没有事实依据。2006年6月至2007年8月期间，被告向原告发放的工资中包含了120元／月的缴纳医保社保补助费用，并约定由原告自行缴纳医保社保，但原告实际上没有自行缴纳医保社保。2014年原告以被告未为其缴纳医保社保为由申请劳动仲裁，新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号仲裁裁决书，裁决被告应为原告补缴2006年2月至2007年8月期间的基本养老保险。后在原告向新罗区人民法院申请强制执行过程中，被告向社保中心咨询补缴情况，并告知原告其个人应承担4025.11元补缴款项。同时经双方协商，原告同意返还2006年6月至2007年8月期间被告发放给原告120元／月的医保社保补助费用计1800元。上述两项合计原告应支付被告5825元，原告确定无误后在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认。随后原告支付被告5825元，并由被告为其办理了补缴手续。2015年12月25日，原告与被告还签订解除劳动关系协议书，约定被告应为原告补缴养老保险费用，双方之间再无任何纠纷，原告不再以任何方式、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。原告现要求被告返还款项1800元，明显违反了上述协议书约定，也违背诚实信用原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工。因被告未依法为原告等人办理和缴纳基本养老保险和医疗保险，2014年原告等人向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号劳动仲裁裁决书，确认被告应为原告等人缴纳工作期间用人单位应承担部分的基本养老保险和医疗保险费用。裁决书生效后，原告等人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告向社保中心咨询并告知原告其个人应补缴款项4025.11元。同时经双方协商，原告同意返还2006年6月至2007年8月期间被告发放给原告每月120元的医保社保补助费用计1800元，上述两项合计原告应支付被告5825元，原告在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认。原告为此于2015年12月14日支付被告5825元，被告向原告出具收款收据一份。2015年12月25日，原告与被告签订解除劳动关系协议书，约定被告应为原告补缴在职期间欠缴的基本养老保险和医疗保险，双方之间再无任何纠纷，原告不得再以任何形式（包括起诉、仲裁）、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。后原告主张被告向其多收取1800元，并多次要求返还未果，遂于2016年6月3日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告沈金群提供的龙岩市新罗区地方税务局个人缴费单、收款收据各一份；被告龙岩市港昌化工有限公司提供的龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表、解除劳动关系协议书各一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为办理和缴纳基本养老保险和医疗保险，同意向被告支付应由原告个人补缴款项4025.11元，并经双方协商，原告还同意返还2006年6月至2007年8月期间被告发放给原告每月120元的社保医保补助费用计1800元，上述两项合计5825元，且在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认，也实际支付被告5825元。2015年12月25日，原告还与被告签订解除劳动关系协议书，约定被告应为原告补缴在职期间欠缴的基本养老保险和医疗保险，并约定双方之间再无任何纠纷，原告不得再以任何形式（包括起诉、仲裁）、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。现原告要求被告返还款项1800元，本院不予支持。原告提供的关于龙岩市港昌化工有限公司工资单中基本工资社保一栏的说明及工资单复印件，其中说明系当事人自行制作，工资单复印件未提供原件核实，且相关证人未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈金群的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执860号
申请执行人李国涛，男，1982年12月1日，汉族，住鱼台县。
被执行人张超群，男，1993年12月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人沈鲁明，男，1987年7月28日出生，汉族，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人李国涛与被执行人张超群、沈鲁明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执860号申请执行人李国涛，男，1982年12月1日，汉族，住鱼台县。被执行人张超群，男，1993年12月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人沈鲁明，男，1987年7月28日出生，汉族，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人李国涛与被执行人张超群、沈鲁明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十七日书记员  邵 珍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02261号
申请执行人：胡洪喜，男，1963年7月24日出生，汉族，住宁国市西津办事处
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人胡洪喜与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款13770元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初114号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，该服务处经理。
委托诉讼代理人：魏海涛。
被告：吴立明，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告吴立明物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年二月十三日
书记员 范文萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2311号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告石云波，男，1975年8月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉石云波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1454号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邓某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1278.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邓某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第129号
申请执行人：樊北英。
被执行人：铜鼓县鑫爽米粉厂。
负责人，欧阳代隆，该厂厂长。
本院在执行申请执行人樊北英与被执行人铜鼓县鑫爽米粉厂合同纠纷一案中，因（2015）铜民初字第255号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人樊北英于2015年6月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人樊北英撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第255号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓诗发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘家鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更210号
罪犯马小霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴利刑初字第201号刑事判决，以被告人马小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳四千元，附贫困证明），刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年12月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马小霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马小霞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5008号
申请执行人:江苏力拓桩业有限公司连云港分公司，组织机构代码证58849173-5，住所地：连云港市新浦区新世纪花园门面房4号楼2层17号。
法定代表人梁庆宝，该公司经理。
被执行人：泗洪玉源置业有限公司，组织机构代码证08930371-X，住所地：宿迁市泗洪县衡山北路东侧、香江路北侧（香江花城小区）20幢合13324号。
法定代表人黄治，该公司总经理
（2016）苏1324民初1156号民事判决书，泗洪玉源置业有限公司应付给江苏力拓桩业有限公司连云港分公司45万元及利息，并承担案件受理费8800元、公告费300元。经江苏力拓桩业有限公司连云港分公司申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5008号申请执行人:江苏力拓桩业有限公司连云港分公司，组织机构代码证58849173-5，住所地：连云港市新浦区新世纪花园门面房4号楼2层17号。法定代表人梁庆宝，该公司经理。被执行人：泗洪玉源置业有限公司，组织机构代码证08930371-X，住所地：宿迁市泗洪县衡山北路东侧、香江路北侧（香江花城小区）20幢合13324号。法定代表人黄治，该公司总经理（2016）苏1324民初1156号民事判决书，泗洪玉源置业有限公司应付给江苏力拓桩业有限公司连云港分公司45万元及利息，并承担案件受理费8800元、公告费300元。经江苏力拓桩业有限公司连云港分公司申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十八日书记员  黄婷第1页
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗番法行初字第113号
原告：广州市泓远自动化设备有限公司，住所地。
法定代表人：谭志，职务：总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人：丘育定，职务：局长。
委托代理人：黄志毅、张卫健，该局工作人员。
第三人：徐建林，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：尹秋华、黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
原告广州市泓远自动化设备有限公司诉被告广州市番禺区人力资源和社会保障局、第三人徐建林工伤认定决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市泓远自动化设备有限公司以其与第三人徐建林达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市泓远自动化设备有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市泓远自动化设备有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州市泓远自动化设备有限公司负担。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓颖珊
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗番法行初字第113号
原告：国亨（天津）贵金属经营有限公司广州番禺分公司，住所地。
负责人：夏志辉，职务：董事长。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人：丘育定，职务：局长。
委托代理人：黄志毅、张卫健，该局工作人员。
第三人：吴楚文，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：梁映妍、冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
本院在审理原告国亨（天津）贵金属经营有限公司广州番禺分公司诉被告广州市番禺区人力资源和社会保障局、第三人吴楚文工伤认定决定一案中，查明原告国亨（天津）贵金属经营有限公司广州番禺分公司因经营期限届满于2014年5月28日经广州市工商行政管理局番禺分局核准注销，本院于2014年6月10日裁定中止诉讼，待国亨（天津）贵金属经营有限公司广州番禺分公司的权利义务承受人决定是否继续诉讼。现本案中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
受理费50元，由原告国亨（天津）贵金属经营有限公司广州番禺分公司负担。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓颖珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终257号
上诉人（原审被告）无锡市小霸王服装厂（个体工商户），经营场所江苏省无锡市锡山区张泾镇西新村。
经营者杨可平。
被上诉人（原审原告）殷明芳。
上诉人无锡市小霸王服装厂因与被上诉人殷明芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市小霸王服装厂上诉称：根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的诉状及证据材料来看，双方之间并非买卖合同关系，而是委托加工合同关系，根据法律规定，委托加工合同的加工行为地即为合同履行地，因本案所涉加工业务均在上诉人厂内完成，上诉人单位注册地为无锡市锡山区张泾镇西新村。因此，无论是按照合同履行地还是被告所在地，本案均应由无锡市锡山区人民法院管辖。双方并未签订过任何购销合同，原审法院引用的2015年4月25日的合同并非上诉人所签订的，原审法院的裁定无事实和法律依据，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然上诉人否认2015年4月25日的购销合同并非其所签，但上诉人并未提供相应的证据证明其主张，也未对其签名申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予支持。双方在合同中约定：“协商不成引起诉讼由合同签订地所在地人民法院起诉，”且合同中明确载明合同签订地点为“常熟市古里镇”。双方协议选择合同签订地人民法院管辖的上述协议管辖条款合法有效，现原审原告向合同签订地人民法院即原审法院起诉，原审法院依据双方协议管辖条款受理本案符合法律规定。无锡市小霸王服装厂对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月十七日
书记员 杨颖颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执409号
申请执行人牛新美，女，1985年6月2日生，汉族，住山东省青岛市北区。
被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人牛新峰，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩蒙蒙、牛新峰银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 然
二〇一七年二月十三日
书记员 刘亚伟
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8722bdd0-6d05-4ca3-a58c-99585949b6a2&imgId=ODcyMmJkZDAtNmQwNS00Y2EzLWE1OGMtOTk1ODU5NDliNmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1889号
申请执行人毕力格图，男，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。
被执行人杜阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月21日立案执行毕力格图诉杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1889号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1889号申请执行人毕力格图，男，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。被执行人杜阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年11月21日立案执行毕力格图诉杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1889号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十八日书记员  李海鹰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00816号
原告鲁克军，
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告赵振亮，1975年10月26日。
被告于春格，1970年（）。
被告江苏帝武建设有限公司河北分公司。
本院在审理原告鲁克军与被告赵振亮、于春格、江苏帝武建设有限公司河北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供的当事送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的具体送达地址，原告又不能提供被告的准确送达地址，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁克军起诉。
案件受理费1035元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5303号
原告陈永君，女，汉族，1993年2月22日生。
被告江苏网行资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区67号世贸大厦A座2015室。
法定代表人张虎，总经理。
原告陈永君诉被告江苏网行资产管理有限公司（以下简称网行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永君到庭参加诉讼，被告网行公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永君诉称：原告于2015年5月26日至网行公司工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工资为2500元／月，但被告未足额支付原告2015年5月至7月份的工资，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付2015年5月份工资476元、6月份工资2045元、7月份工资1306元，共计3827元。
被告网行公司未应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，陈永君于2015年7月27日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案请求一致。2015年8月3日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁时间确认书，陈永君遂向本院起诉。
庭审中，陈永君向本院提供了一份试用期劳动合同，该合同的期限为2015年5月31日至2015年8月25日，岗位为理财经理，月工资标准为2500元。陈永君还向本院提供了2015年5月至7月份的考勤卡，该卡显示陈永君5月份出勤4天，2015年6月份出勤18天，7月份出勤11天。
上述事实有原告陈永君提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、试用期劳动合同、考勤卡等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当对其向劳动者支付工资的事实承担举证责任。本案中，网行公司作为用人单位在本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未向本院举证，应视为其放弃一审期间举证、质证的权利，故本院对陈永君提供的证据的真实性予以认定。因网行公司未举证证明其足额支付了陈永君2015年5月份的工资，故根据其工资标准，本院认定网行公司应支付其工资459.8元（2500元／月÷21.75天×4天）。因陈永君2015年6月出勤18天，故根据其试用期劳动合同所约定的工资标准，本院认定其该月的应得工资为2068.9元（2500元-2500元／月÷21.75天×18天）。原告主张6月份工资为2045元，未超过此标准，依法应予支持。因陈永君2015年7月出勤11天，故根据其工资标准，本院认定网行公司应支付其工资1264.4元（2500元／月÷21.75天×11天）。陈永君主张的工资数额超出本院认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏网行资产管理有限公司于本院判决生效之日起十五日内支付原告陈永君2015年5月份工资459.8元、6月份工资2045元、7月份工资1264.4元，共计3769.2元；
二、驳回原告陈永君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 鲍蓉蓉
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年一月十三日
见习书记员 陈 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第280号
罪犯肖地云，男，1980年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）双法刑初字第146号刑事判决，以被告人肖地云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），判决生效后，于2012年2月29日交付执行。二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖地云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖地云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖地云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖地云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖地云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖地云减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初315号
原告：双流县金泰彩钢建材商行，住所地成都市双流区东升街道三强北路一段155号附3号。
经营者：刘平。
被告：万源市金粉饰家装饰有限责任公司，住所地万源市太平镇紫金华庭A幢30层4号。
法定代表人：谢苇。
被告：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住万源市。
原告双流县金泰彩钢建材商行（以下简称“金泰商行”）与被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司（以下简称“金粉饰家公司”）、周军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰商行的经营者刘平到庭参加诉讼，被告金粉饰家公司、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰商行向本院提出诉讼请求：1、判令周军支付货款5005元、加工费3680元、运费288元（具体金额以销售清单为准），合计8965元；2、判令周军支付利息2141元（以8965元为基数，自2016年7月起至2016年12月止，按月利率5%计算）；3、金粉饰家公司对周军的债务承担连带责任；4、诉讼费用由周军承担。事实和理由：金粉饰家公司承包成都市双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程，与金泰商行口头约定，赊购彩钢等装饰材料，并指定周军负责在金泰商行处购装饰材料，还约定货款7日内付清，拖欠期间的利息按月息5%承担。口头协议成立后，周军共赊欠货款、运费、加工费8965元，金泰商行多次催收，周军借故各种理由至今未付。
庭审中，金泰商行撤销要求周军支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
金粉饰家公司、周军未作答辩，也未提交证据。
金泰商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因金粉饰家公司、周军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对金泰商行提供的个体工商户营业执照、《双流金泰彩钢、不锈钢销售清单》等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泰商行系刘平经营的个体工商户，经营建辅建材批发兼零售、室内外装修装饰服务。从2016年5月起，周军在金泰商行购买彩钢等装饰材料。周军购买材料后，在“双流金泰彩钢、不锈钢销售清单”（以下简称“清单”）上签名确认，该清单上备注：客户核对好订货尺寸和规格后，签字确认；本单具有欠条性质，购货方所欠货款须在提货之日起七日内付清；本单经双方签字后生效。2016年6月30日的两份清单上载明货款4371元，加工费3600元，运费280元；2016年7月7日，清单载明货款44元，加工费10元；2016年7月12日，清单载明货款660元。周军均在上述清单上签名确认。
本院认为，金泰商行与周军建立事实上的买卖合同关系的事实清楚，金泰商行要求周军支付尚欠货款5075元、加工费3610元、运费280元，合计8965元，合法有据，本院予以支持。对于金泰商行要求金粉饰家公司承担连带责任的问题，本院认为，金泰商行未提交证据证明周军系金粉饰家公司指定的负责人和周军的行为系金粉饰家公司的职务行为，清单具有欠条性质，周军在欠条上签名确认，系周军的个人行为，故，金泰商行要求金粉饰家公司承担连带责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。周军未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周军于本判决生效之日起十日内向双流县金泰彩钢建材商行支付货款5075元、加工费3610元、运费280元，共计8965元。
二、驳回双流县金泰彩钢建材商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年四月十日
法官助理江明
书记员朱科阳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00005号
申请执行人苏某某，男，汉族。
法定代理人苏改华，女，汉族。申请执行人之母。
被执行人张弛，男，汉族。
申请执行人苏某某申请执行与被执行人张弛抚养费纠纷一案，申请执行2013年度抚养费6000元。执行中，被执行人交纳6000元，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第1070号民事判决书本次申请执行完毕。
执行费100元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年三月四日
书记员 熊伟峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字64号
申请执行人袁立萍，居民。
被执行人平邑银座购物广场有限公司。
本院在执行袁立萍与平邑银座购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑银座购物广场有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3839号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执34号
申请执行人郭铁红。
被执行人谭仁杰。
被执行人谭尚平。
本院在执行郭铁红与谭仁杰、谭尚平机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月31日，被执行人向申请执行人给付现金7000元。
本院认为，申请执行人郭铁红申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶民一初字第168号民事调解执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月二日
代理书记员 吴通力
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执643号
申请执行人：李力祥。
被执行人：胡兴革。
本院在执行申请执行人李力祥与被执行人胡兴革承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的为150905元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人胡兴革纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初字1880号
原告：李振国，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
地址：北京市朝阳区静安里26号楼通成达大厦6层。
法定代表人：李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司职员。
原告李振国与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国之委托代理人马强，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司之委托代理人贾勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车牌号为京Ｍ×××××车辆损失237355元、施救费1300元、鉴定评估费11900元、共计250555元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告李振国驾驶的京Ｍ×××××小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线堤东路口时，与对向转弯的李风军驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，盐山县公安交通警察大队认定李振国、李风军负事故同等责任。原告认为，对于京Ｍ×××××小型轿车的车辆损失被告保险公司应在承保范围内依法赔偿，因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致意见，为了维护原告方合法权益，故诉至法院。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，鉴定费不属于保险范围，被告不予赔偿，原告应该出示车辆维修的正规发票，对于车辆公估报告车损、施救费、评估费没有意见。因本案涉及到求偿问题，原告应该提供第三方（驾车人员）的完整信息，被告只负责赔偿损失的一半。
原告李振国为证实自己的主张向本院提供如下证据：并提供证据1、车辆公估报告一份；2、公估费票据两份；3、施救费票据一份；4、行驶证；5、车辆登记证绿本；6、车辆购置税发票一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司质证意见，对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告李振国驾驶的京Ｍ×××××小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线堤东路口时，与对向转弯的李风军驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，盐山县公安交通警察大队认定李振国、李风军负事故同等责任。原告所有的京Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车商业保险一份，该保险包含机动车损失保险及不计免赔保险，且在保险期间内，故原告要求被告应在承保范围内依法赔偿原告车辆损失费237355元、施救费1300元、鉴定评估费11900元、共计250555元，原告李振国于2016年8月4日诉至本院。
本院认为，原告李振国所有的京Ｍ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有商业保险一份，该保险包含机动车损失保险及不计免赔保险，且在保险期间内，原告当庭提供的证据车辆公估报告、公估费票据，施救费票据其证据来源合法，形式合法，内容具有真实性，且被告当庭予以认可，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司称只负责赔偿损失的一半未提供任何证据本院不予支持。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李振国车辆损失费237355元、施救费1300元、鉴定评估费11900元、共计250555元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李振国车辆损失费237355元，施救费1300元，鉴定评估费11900元，共计250555元。
上列执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 付立红
�安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）碑民一初字第1017号
原告：刘某玲，女，1958年7月26日出生，汉族，西安市百货公司退休职工。
被告：翟某，男，1959年2月5日出生，汉族，西安市友谊公司停薪留职。
本院于2010年10月19日立案受理了原告刘某玲诉被告翟某离婚纠纷一案，依法由审判员李涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某玲与被告翟某于1981年相识，1984年12月6日登记结婚，1986年3月21日生一女翟某某，现已成年。婚后双方性格差异较大，常为生活琐事吵闹，被告有家庭暴力倾向，现夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告翟某当庭表示同意与原告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某玲与被告翟某离婚；
二、原、被告双方对财产无争议；
三、诉�费300元，减半收取150元，由被告翟某负担。（此款原告已预付，被告在本调解书生效后三日内直付原告刘某玲）
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李涛
二〇一〇年十月二十七日
书记员 王欢
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第815号
原告陈某全，男，身份证号码×××2735，1978年2月23日出生，汉族，住所地北流市××号。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告黎某，男，身份证号码×××3030，1964年11月15日出生，汉族，住所地南宁市××区××路××区××楼××房。
被告李某军，男，身份证号码×××0016，1970年4月2日出生，汉族，住所地北流市××号。
被告杨某超，男，身份证号码×××2035，1978年3月4日出生，汉族，住所地北流市××村××号。
三被告的共同委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
原告陈某全与被告黎某、李某军、杨某超确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告陈某全的委托代理人梁广进、被告黎某、李某军、杨某超的委托代理人李永军到庭参加诉讼。2013年7月12日，双方当事人申请调解期限1个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告不明真相与被告签订《协议书》，由被告把北流市大坡外镇三板村长冲易文瓷土场矿区范围内的沙场及机械设备承包给原告，承包期限三年，从2013年4月3日起至2016年4月3日止。承包金额按沙价每立方米收承包金20元，（承包金以现沙价60元／方为基准，如上涨或下浮每15元／方则加或减承包金5元），泥浆承包费用按销售收入30%收取，每15日结算1次，月底结算1次。合同生效后，第三个月产量不得低于6000立方，如达不到此产量，乙方可以考虑补够6000立方收益给甲方或无条件退出。合同签订后，原告发现沙场的生产条件根本无法达到合同约定的产量生产，且沙场界址不明，承包金过高，致使原告连承包沙场的合理收入也没有。原、被告签订的《协议书》是被告隐瞒真实情况，被告没有本案瓷土场的主体资格，不是瓷土场的承包人，该协议也没有经过瓷土场的承包人同意，该瓷土场是没有沙采的，被告也没有采沙许可证及经营沙场许可证，被告不是合格的主体。因此请求法院判令：1、依法确认原告陈某全与被告黎某、李某军、杨某超签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、协议书，证明被告没有发包本案瓷土场的主体资格，原告是受被告的欺骗才签订，该协议的内容中约定采沙量的是不可能完成的；按协议履行原告是不能获得收益的，也显失公平。
被告辩称，被告对合同约定的北流市大坡外镇三板村长冲易文瓷土场矿区具有矿产开采权，办理有采矿许可证、营业执照、环保许可证等合法开采的手续，原、被告双方所签的《协议书》约定的采沙是开采瓷土的配套工艺流程，原告承包即可生产经营。所以，《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立、合法有效的。原告的诉讼请求没有事实依据，依法不应予以支持。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为是原告的真实意思表示，原告没有受到被告的胁迫和欺骗。
本院认为，对原告提供的证据1各方当事人对其真实性及证明的内容无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定，并作为认定本案法律事实的依据，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市大坡外镇三板村长冲易文瓷土场是案外人李齐福的个人独资企业，经营瓷土开采销售。采矿许可证号为C4509812009097120036762，分两个矿区，矿区总面积0.0254平方公里，露天开采高岭土地1.50万吨，其中一矿区以矿区范围图3456拐点为范围，2012年8月29日，被告黎某、李某军、杨某超及罗建旭，受让一矿区旁边山涧农田的部分土地进行工农业开发，始后被告黎某、李某军、杨某超及罗建旭在该地范围内建设沙场，取土洗沙，但没有独立办理采矿许可相关证件，仍使用易文瓷土场采矿许可。
2013年4月3日，原告与被告协商一致达成《协议书》，协议书主要约定：甲方（本案被告）把北流市大坡外镇三板村长冲易文瓷土场矿区范围内的沙场及机械设备承包给乙方（本案原告）；承包期限三年，从2013年4月3日起至2016年4月3日止；乙方的承包金按沙价每立方米收承包金20元，（承包金以现沙价60元／方为基准，如上涨或下浮每15元／方则加或减承包金5元），泥浆承包费用按销售收入30%计算，每月结算2次（15日结算1次，月底结算1次）；协议第四条约定，合同生效后，乙方承包的第三个月产量不得低于6000立方，如达不到此产量，乙方可以考虑补够6000立方收益给甲方或无条件退出。第十条第1项约定，甲方保障乙方在承包期内正常生产经营。并确定协议自双方签字之日起生效。协议最后是原、被告的签名和捺印。
合同签订后仅10多天，原、被告双方尚未进行生产经营交接，原告便提起了诉讼。
本院认为，原、被告所签订的协议书，约定原告承包后开采瓷沙的范围在北流市大坡外镇三板村长冲易文瓷土场矿区内，但北流市大坡外镇易文瓷土场现登记是案外人李齐福的个人独资企业，被告在法庭辩论终结前没有证据证明已受让采矿权且办理了转让批准，因此，被告是否无权发包，无法确定；原、被告签订的是承包开采高岭土的协议，该协议第十条第1项约定，甲方保障乙方在承包期内正常生产经营。且被告庭审中也明确原告承包期内使用北流市大坡外镇易文瓷土场的采矿手续，实际是采矿权的出租，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项规定，矿业权转让应经依法批准，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定，转让合同自批准之日起生效。同时，国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条第二款规定，矿业权的出租、抵押，由原发证机关审查批准。因此，原、被告协议第十三条中关于“本协议自双方签字之日起生效”内容的约定无效。所以，原、被告的协议已成立，但尚未生效，该协议条款对双方当事人没有约束力，也不产生违约责任，不存在合同效力的审查问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定，判决如下：
驳回原告陈某全的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈某全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年七月二十三日
书记员 林 兵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第815号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王应发，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉王应发物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违法法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈建明
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第815号�告杨德金，农民住河北省张北县三号乡大淖村。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告祁秀林。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。原告杨德金与被告祁秀林健康权纠纷一案，本院定于2014年3月4日上午9时0分，在张北镇中心法庭开庭审理，届时原告杨德金及委托代理人无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，原告杨德金负担。审 判 长  韩 翔人民陪审员  王月琴人民陪审员  王翠玲二〇一四年三月四日书 记 员  郭建军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2904号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所地：伊通县交通队楼下。
法定代表人：李艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰、刘蓉蓉，该公司法律顾问。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于林、被告的委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险中赔偿车损、货损、施救费、公估费等31188元。事实与理由：2016年11月21日9时30分，郝现民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至G106国道交叉路口时与沿G106国道自北向南行驶的郝振双驾驶的吉Ｃ×××××/吉C××××挂相撞，造成两车及货车上货物受损的交通事故。清丰县公安局交通警察大队认定郝现民主要责任、郝振双负事故次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险，事故发生在保险期间内，经与保险公司协商未果，现提起诉讼，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失险及车上货物责任险（限额10万元）。对于原告因本次事故产生的合法合理损失同意在保险限额内按照责任比例进行承担，原告本次起诉的数额系单方委托鉴定，评估数额过高，我公司对此不予认可，要求对车损和货损进行重新评估。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、公司的营业执照、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证，拟证明原告身份、驾驶员具有驾驶资格，从业资格。证据2、交通事故认定书，拟证明事故发生的过程和责任划分；保险单两份，证明投保了主挂车车损险和车上货物损失险。证据3、公估报告和公估费发票一张，拟证明主挂车车损为39000元。车上货物损失42660元，公估费3500元。证据4、施救费发票两张，拟证明施救费20800元。证据5、获取赔偿协议、收条、出库单、检斤单，拟证明已经赔偿货主李勇货物损失42660元。
被告对于自己的辩解未提交证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2、5未提出异议，本院予以确认。被告对证据3，公估报告里的车辆损失扣除对方车辆豫Ｊ×××××交强险财产赔偿限额之外的部分同意按照责任比例进行赔偿，对该评估报告中的车辆损失和货物损失申请重新评估。评估费属于原告单方委托，程序不合法，属于事故间接损失，不属于保险赔偿范围。被告对证据4，施救费发票真实性无异议，认为施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年10月13日，原告在被告处为吉Ｃ×××××/吉C××××挂车投保了保险金额分别为375665元、100000元的机动车损失险、车上货物责任险，且不计免赔，保险期限自2016年10月16日至2017年10月15日。
2016年11月21日9时30分，郝现民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至G106国道交叉路口时，与沿G106国道自北向南行驶的郝振双驾驶的吉Ｃ×××××/吉C××××挂车相撞，造成两车及货车上货物受损的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定郝现民负主要责任、郝振双负事故次要责任。原告支出车辆施救费20800元。2016年11月26日，原告委托西安正恒保险公估有限责任公司对事故车辆及车上货物损失进行评估，该公司出具评估报告认定车辆损失价值39000元、车上货物损失42660元，原告支出评估费3500元。原告与货主达成赔偿协议，支付货主赔偿款42660元。
审理期间，被告申请对吉Ｃ×××××/吉C××××挂车及货车上货物重新评估，经原、被告双方协商一致，同意以同一事故另案选定的郑州宏信价格评估咨询有限公司评估结论作为依据，该公司出具郑宏估价【2017】0915号《价格评估报告》，认定该事故车辆损失为21795元、车上货物损失38394元。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告车辆及车上货物在本次事故中受损，且原告已对货主进行赔偿，被告应当车辆损失险限额及车上货物责任险限额内予以理赔。被告申请对车辆损失及车上货物提出重新评估，损失数额应当以第二次评估认定的数额21795元、38394元为准。被告辩称施救费、评估费不属保险公司赔偿范围，不予承担，因均与保险法有关规定相悖，本院不予采纳。但因被告已申请重新评估，且二次评估数额减少，本院酌定就评估费3500元，原告自行负担500元，下余部分由被告按照责任比例负担。原告合法损失共计24596.7元[车辆损失19795元（21795元-第三者交强险赔偿2000元）+车上货物损失38394元+评估费3000元+施救费20800元]×30%。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内支付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金24596.7元。
二、驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担130元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦龙宾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执801号
申请人吕爱民，男，1949年9月7日生，汉族，退休干部，住睢宁县。
被执行人张建明，男，1969年9月18日生，汉族，住睢宁县。
吕爱民申请执行张建明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6697号民事判决书已经生效。判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告吕爱民借款本金27300元及利息90000元。因义务人张建明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕爱民向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人张建明纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2101号
罪犯雷艳红，女，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出(2013)东三法刑初字第190号刑事判决，以被告人雷艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2022年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更第2929号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷艳红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计三个表扬加考核分107分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷艳红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳红减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2101号罪犯雷艳红，女，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出(2013)东三法刑初字第190号刑事判决，以被告人雷艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2022年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更第2929号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷艳红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计三个表扬加考核分107分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷艳红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷艳红减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1538号
原告：陈启勇，律师。
被告：胡百菜，居民。
原告陈启勇为与被告胡百菜民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1.被告胡百菜立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告陈启勇到庭参加诉讼，被告胡百菜经本院公告送达相关诉讼材料并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡百菜因需于2012年6月21日向原告陈启勇借款60000元，并于当日出具借条一份。后双方约定借款利息为月利率3%，被告胡百菜并在该借条复印件上注明了约定的借款利息，但未约定借款期限。借款后，被告胡百菜未支付原告利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份、注有利息的借条复印件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈启勇与被告胡百菜之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告胡百菜未及时归还借款，原告要求被告支付自2015年7月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡百菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡百菜于本判决生效后十五日内归还原告陈启勇借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年7月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡百菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告胡百菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐晓晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20835号
原告：上海频安五金喷涂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周四安，总经理。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海富永包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海频安五金喷涂有限公司与被告上海富永包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告上海频安五金喷涂有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海频安五金喷涂有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,540元，减半收取计1,270元；保全费1,080元，合计2,350元，由原告负担。
审判员 沈月红
二〇一八年一月十二日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第218号
申请执行人陈虎，男，1967年1月24日出生，汉族，住沅江市新沅路**号。
被执行人皮文科，男，1969年7月10日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被执行人黄莉萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
本院在执行（2014）沅执字第218号，申请执行人陈虎与被执行人皮文科、黄莉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人没有向本院提供两被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院依职权也没有查到两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第218号，申请执行人陈虎与被执行人皮文科、黄莉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 陈建国
执 行 员 张建平
执 行 员 李 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2941号
原告：闵庆珍，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙振江，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1975年12月11日出生�汉族，居民，住山东省沂南县。
原告闵庆珍诉被告孙振江、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆珍、被告孙振江及委托代理人夏云雨、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金288357元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月，被告孙振江、张玉华借原告闵庆珍现金两笔，本息合计288357元，多次催要未果。
孙振江辩称，两笔借款只认可92417元及付定金利息9000元，其他欠款不存在，该借款均系孙振江、张玉华、闵庆珍及其子闵凡奎合伙经营奶牛场所借，应当由合伙人清算或者分担上述认可的债务。
张玉华辩称，同孙振江意见一致。
原告闵庆珍为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2017年4月7日书写《借条》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实张玉华、孙振江签字借条一份，借闵庆珍现金56907元及2年利息35510元，合计92417元；
2、《欠条》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实张玉华、孙振江签字欠条一份，欠闵庆珍现金186940元及9000元，合计195940元。
原告提交的第1、2组证据，经原告当庭举证，被告孙振江及代理人、被告张玉华对第1组证据无异议，对第2组证据中欠款9000元无异议，对第2组证据中欠款186940元提出异议。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的第2组证据中欠款186940元，二被告及代理人提出异议，但不能举证否认其效力，上述二组证据与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告孙振江为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、《沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社法人营业执照》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实合伙经营营业执照，张玉华为法定代表人；
2、《鑫兴牛场协议制度》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实孙振江、张玉华、闵凡奎（闵庆珍之子）合伙经营协议；
3、《转让鑫兴奶牛场协议》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实孙振江、张玉华、闵庆珍三人协商一致转让奶牛场�
被告孙振江提交上述证据，经被告孙振江当庭举证，原告无异议，本院予以确认、采信。
被告张玉华未提交证据。
根据以上采信证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月11日，孙振江、张玉华、闵凡奎三人共同协商合伙经营鑫兴牛场，约定孙振江用其承包板栗园作价28万元，张玉华、闵凡奎各投资28万元作为一期投资费用，按1000元一股，利益风险共担，同时约定财务、账目、上下班工作纪律。2010年11月15日，取得《农民专业合作社法人营业执照》，名称为“沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社”，张玉华为法定代表人。沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社在经营过程中，原告原告闵庆珍以其儿子闵凡奎的名义参与管理、经营，孙振江、张玉华同意认可闵庆珍的参与。2017年4月6日，张玉华、孙振江出具《借条》二份，分别载明“借闵庆珍现金56907元及2年利息35510元，合计92417元”、“欠闵庆珍现金186940元及9000元，合计195940元”。2017年5月15日，孙振江、张玉华、闵庆珍签订《转让鑫兴奶牛场协议》约定“鑫兴牛场经三合伙人协商决定以起价180万元拍卖”。后闵庆珍与孙振江、张玉华因合伙账目发生分歧，未能清算合伙账目。2017年7月7日，原告闵庆珍以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告孙�江、张玉华与村民闵凡奎三人共同协商共同经营鑫兴牛场，约定出资入股投资费用及利益风险共担，并取得《农民专业合作社法人营业执照》，系合伙关系，且符合法律规定，予以确认。沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社在经营过程中，原告闵庆珍以其子闵凡奎的名义参与管理、经营，孙振江、张玉华同意认可闵庆珍入伙；2017年5月15日，孙振江、张玉华、闵庆珍签订《转让鑫兴奶牛场协议》约定以起价180万元拍卖鑫兴牛场，再次印证了原告闵庆珍与被告孙振江、张玉华之间合伙关系。因孙振江、张玉华出具的《借条》、《欠条》明确约定借款为购买饲料、支付定金利息之用，故被告孙振江、张玉华的借款、欠款为合伙事务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，第三十八条之规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条之规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。原告闵庆珍作为合伙人，在合伙企业清算前以民间借贷纠纷提起诉讼，与事实不符，于法相悖，不符合人民法院受理的民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵庆珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一七年七月十九日
书记员 彭玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3490号
原告：李杰，男，1967年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：王俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉市福兴客运有限公司，住所地武汉市江岸区台北二村49号21栋3单元101号。注册号420102000142566。
法定代表人：张兆勇。
原告李杰与被告王俊、武汉市福兴客运有限公司（以下简称福兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼；被告王俊、福兴公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包出租车押金20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月起，原告一直在武汉市福兴客运有限公司从事带班司机的工作，直至2017年3月。被告王俊为该公司经理，全权负责出租车对外承包业务，原告向被告王俊缴纳押金人民币贰万元整后，得以承包车牌号鄂Ａ-×××××6号出租车开始运营工作。2011年10月10日，被告王俊向原告出具了押金收条。现因原告身体原因不能继续从事出租车运营工作，并于2017年3月向被告提出返还押金的要求遭到被告的拒绝。
综上，原告现为维护自己的合法权益，特诉请法院，望法院准我所请。
被告王俊、福兴公司未作答辩。
原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交了《收条》一份、《出租车司机劳动合同》一份。被告王俊、福兴公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告李杰提交的《收条》一份、《出租车司机劳动合同》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告李杰提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月8日，原、被告签订《出租车司机劳动合同》一份，合同载明：“甲方（被告王俊）将车牌号XG716给乙方（原告李杰）开，乙方交给甲方壹万元作为押金，如果乙方不开甲方的出租车时，甲方应无条件的将押金全额退还给乙方。”
2011年10月10日，被告王俊向原告李杰出具《收条》一份，载明：“今收到李杰承包出租鄂Ａ-×××××6押金人民币贰万元正（20000）。”现原告李杰称因自身身体原因，不能继续从事出租车运营工作，遂向被告王俊要求退还押金20,000元未果。据此，原告李杰诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告王俊、福兴公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原告李杰与被告王俊所签订的《出租车司机劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告李杰已实际向被告王俊交纳出租车承包押金20,000元，现因其不再从事出租车运营工作，被告王俊理应依约无条件向原告李杰全额退还出租车承包押金20,000元。故原告李杰要求被告王俊退还出租车承包押金20,000元，于法有据，本院依法予以支持。原告李杰要求被告福兴公司返还其出租车承包押金20,000元，于法无据，本院不予支持。
被告王俊、福兴公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后三日内退还原告李杰出租车承包押金20,000元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 程
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更249号
罪犯嵇友志，男，1951年3月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年9月18日作出(2013)商睢区少刑初字第102号刑事判决,以被告人嵇友志犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯嵇友志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得�扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇友志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、牛洪昌及同监区罪犯田孝同、徐同平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯嵇友志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇友志的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年12月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执125号
申请执行人：无锡市鑫丰印刷有限公司，统一社会信用代码91320205A806138025，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。
法定代表人:钱锋，该公司执行董事。
被执行人：盐城市老周食品有限公司，统一社会信用代码913209006086199958，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路79号。
法定代表人:周学诚，该公司总经理。
申请执行人无锡市鑫丰印刷有限公司（以下简称鑫丰公司）与被执行人盐城市老周食品有限公司（以下简称老周公司）定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人老周公司未履行相应义务，根据申请执行人鑫丰公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人鑫丰公司于2017年7月20日与被执行人老周公司达成执行和解协议，协议内容为：一、老周公司共结欠鑫丰公司606950元。二、老周公司于2017年7月20日付款200000元，余款406950元于2017年8月30日付清。如老周公司不按期付款，鑫丰公司有权申请按原调解书恢复执行。三、执行费由老周公司负担。四、周学诚（居民身份证号码：）、徐滨（居民身份证号码：）对上述第二、第三付款义务承担连带责任担保。达成执行和解后，申请执行人鑫丰公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人老周公司的执行申请。
本院认为，申请执行人鑫丰公司在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人老周公司的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5228号民事调解书的执行。
如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 华 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第1号
原公诉机关云南省洱源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志永，男，1979年3月23日生，白族，云南省大理市人，高中文化，中共党员，原大理资瑞达经贸有限公司法定代表人，现为大理志海有限公司法定代表人，家住大理市下关镇太和村七组33号。因本案于2013年9月28日被取保候审。现在家。
云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人王志永犯行贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）洱刑初字第84号刑事判决。原审被告人王志永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王志永在担任大理资瑞达经贸有限公司法定代表人期间，在出售垃圾分类清运车和垃圾分类箱体过程中，违反国家规定，于2010年8月至9月和2011年7月至10月间，二次送给原洱源县环卫站站长李江燕回扣共计人民币65000元。具体事实如下：
1、2010年8月至9月间，洱源县环卫站通过大理州政府采购中心先后向大理资瑞达经贸有限公司购买了四辆车厢可卸式垃圾分类清运车。在采购中心组织招标前，原任大理资瑞达经贸有限公司法定代表人王志永到环卫站与时任站长李江燕（已判处）商谈清运车的价格过程中，双方约定每辆车给李江燕回扣人民币15000元。大理资瑞达经贸有限公司中标后，被告人王志永送给李江燕回扣人民币50000元。
2、2011年7月至10月间，原洱源县环卫站站长李江燕为其他单位向被告人王志永购买了三只垃圾分类箱体，在出售这三只垃圾箱体过程中，王志永送给李江燕回扣人民币15000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，以行贿罪，判处被告人王志永有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后，王志永以“原判量刑畸重，请求改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王志永在担任大理资瑞达经贸有限公司法定代表人期间，在出售垃圾分类清运车和垃圾分类箱体过程中，违反国家规定，于2010年8月至9月和2011年7月至10月两次送给原洱源县环卫站站长李江燕（已判处）回扣，共计人民币65000元的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源。归案经过，证实被告人王志永系被通知到案。洱规建字（2004）48号洱源县规划建设局文件、组织机构代码证等，证实洱源县规划建设局于2004年11月1日任命李江燕为洱源县环境卫生管理站站长。大理资瑞达经贸有限公司章程、任职证明、企业法人营业执照等，证实大理资瑞达经贸有限公司的性质以及公司的法定代表人为王志永。大理州州级政府采购买卖合同、售后服务承诺、质量保证书等，证实大理州政府采购中心为洱源县环卫站向大理资瑞达经贸有限公司购买了四辆垃圾清运车。电汇凭证、发票联、计账凭证、证实洱源县环境卫生管理站与大理资瑞达经贸有限公司的业务往来。大理资瑞达经贸有限公司销售发票一张，证实该公司销售了垃圾分类箱体一只，价格人民币19000元。情况说明、现金支票存根、销售发票二张、大理地热国计账凭证，证实大理市环服铁件加工厂销售了垃圾分类箱体的发票二张，洱源鑫达花园购买的垃圾分类箱体的价格为19500元、大理地热国购买的垃圾分类箱体的价格为19000元。（2013）洱刑初字第49号刑事判决书，证实（2013）洱刑初字第49号刑事判决书已认定了本案的犯罪事实。原审被告人王志永对行贿的事实供认不讳，其供述与证人杜薇、刘璘峰、李又勤、李江燕的证言相互印证，证实案件事实。户口证明，证实原审被告人王志永的身份情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志永无视国家法律，在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员回扣人民币65000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法处罚。鉴于王志永在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对其减轻处罚。上诉人王志永“原判量刑畸重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 杨浩彪
审判员 高 翔
二〇一四年二月十四日
书记员 李晓铨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01211号
原告：方国友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王玄武，男，汉族，退休职工，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
原告方国友与被告王玄武建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告方国友于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，方国友提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国友负担。
审判员 何祥国
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初857号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年8月12日出生，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地址广东省五华县。因本案于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日11时16分许，被告人张某驾驶粤Ｓ×××××临时牌号小型轿车以时速37.9km/h沿本市天河区长兴路由西往东行驶至翰林院小区附近路段时，遇被害人张某1驾驶无号牌电动车以时速26.8km/h同车道同方向在前方行驶。被告人张某违规驾车越过中心双黄实线超越电动车时，车辆右后侧与电动车左侧发生刮碰，致电动车失控向左侧越过中心双黄实线，与谢某在该路段对向车道由东往西行驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成张某1经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，张某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆离开。当日11时34分许，张某主动投案。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但被告人张某没有逃避法律追究的主观意志，不属于交通肇事后逃逸；2、被告人张某具有自首情节；3、被告人张某是初犯、偶犯，事故发生后积极赔偿被害人损失并获得谅解。综上，建议法庭对被告人张某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月31日11时16分许，被告人张某驾驶粤Ｓ×××××临时牌号小型轿车以时速37.9km/h沿本市天河区长兴路由西往东行驶至翰林院小区附近路段时，遇被害人张某1驾驶无号牌电动车以时速26.8km/h同车道同方向在前方行驶。被告人张某违规驾车越过中心双黄实线超越电动车时，车辆右后侧与电动车左侧发生刮碰，致电动车失控向左侧越过中心双黄实线，与谢某在该路段对向车道由东往西行驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成张某1经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，张某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆离开现场。当日11时34分许，被告人张某主动投案并供述上述事实。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故主要责任。
案发后，被告人张某及其家属向被害人张某1的家属垫付及赔偿人民币共计209800元，并获得谅解。
上述事实，有证人蓝某、张某2、吴某的证言及辨认笔录，证人李某1、张某3、谢某、盘某的证言，道路交通事故视频截图及观看记录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故痕迹检验照片，受理道路交通事故案件登记表、交通警情单、立案决定书，扣押物品清单，拖车作业单，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，诊断证明、心电图，医疗费用清单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿收据、交通事故损害赔偿凭证、委托书、刑事谅解书，被害人张某1及其家属李某1的身份证复印件、结婚证复印件，被害人张某1家属的建议书，抓获经过，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，首先，现有证据证实被告人张某在事故发生后并没有停留而是驾驶肇事车辆离开了现场，在现场其他人员报警及120、送被害人抢救后才投案并返回现场，足以认定被告人张某客观上案发后有逃离现场的行为。其次，证人吴某称当车辆行驶到事发路段时听到被告人张某说感觉好像碰到东西了，然后她通过车窗看到有一辆电动自行车和驾驶员倒在地上，头部有出血，就叫被告人停下车不要走，路面上有那么多监控，被告人仍然一直往前走，证人蓝某称被告人张某驾驶车辆找到他时神情紧张，声称好像碰到了一辆电动车，被告人张某亦供认案发时看到被害人电动车的把手和其驾驶的车辆后尾碰刮了一下，后其妻子吴某也提醒了他有人和电动车倒在车道上，路段有监控要停下来，但其从倒后镜看到后很害怕头脑一片空白没有停下来就继续往前开，上述证据足以证实被告人张某案发时是明知其驾驶的车辆与他人发生碰撞的交通事故，并在他人提醒情况下仍然驾车离开现场，明显具有心存侥幸、逃避法律追究的意思表示。综上，本案证据足以认定被告人张某发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸的情节，故辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，依法应予以处罚。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某及其家属积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，唯关于对被告人张某适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 区倩慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2086号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：汪娇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪娇为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李苹苹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初349号
原告南康市丽天皮行，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园西区鑫马物流*栋**号。
经营者丁兆谦，男，1971年1月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告吴银生，男，1968年5月生。
原告南康市丽天皮行（以下简称丽天皮行）诉被告吴银生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丽天皮行的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告吴银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽天皮行诉称，被告向原告赊购皮革，经结算，被告尚欠原告货款共计10000元。原告多次催收，被告仅支付3000元，余款7000元未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款7000元。
被告吴银生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告吴银生因经营家具厂需要向原告赊购皮革，双方于2015年2月12日结算，被告立据欠原告材料款10000元。原告多次催收，被告仅于2015年3月10日支付货款3000元，余款7000元未付。
上述事实有原告身份证复印件、个体工商信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴银生欠原告南康市丽天皮行货款7000元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银生于本判决生效后十日内支付原告南康市丽天皮行货款7000元。
案件受理费50元，由被告吴银生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初349号
原告南康市丽天皮行，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园西区鑫马物流*栋**号。
经营者丁兆谦，男，1971年1月7日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴银生，男，1968年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告南康市丽天皮行（以下简称丽天皮行）诉被告吴银生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丽天皮行的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告吴银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽天皮行诉称，被告向原告赊购皮革，经结算，被告尚欠原告货款共计10000元。原告多次催收，被告仅支付3000元，余款7000元未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款7000元。
被告吴银生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告吴银生因经营家具厂需要向原告赊购皮革，双方于2015年2月12日结算，被告立据欠原告材料款10000元。原告多次催收，被告仅于2015年3月10日支付货款3000元，余款7000元未付。
上述事实有原告身份证复印件、个体工商信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴银生欠原告南康市丽天皮行货款7000元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银生于本判决生效后十日内支付原告南康市丽天皮行货款7000元。
案件受理费50元，由被告吴银生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张修文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执841号
申请人颜维安,男，1988年9月17日出生，汉族，青海省互助县村民。
被执行人马玉龙,男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请人颜维安与被执行人马玉龙劳务合同纠纷一案中，因申请人颜维安申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员顾植梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员洪基炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执841号申请人颜维安,男，1988年9月17日出生，汉族，青海省互助县村民。被执行人马玉龙,男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。本院在执行申请人颜维安与被执行人马玉龙劳务合同纠纷一案中，因申请人颜维安申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初101号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员顾植梅二〇一七年十一月二十二日书记员洪基炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10297号
罪犯沈应，男,1981年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年七月十五日作出（2002）昆刑三初字第247号刑事判决,以被告人沈应犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第650号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第72号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2289号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈应减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊