浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1431号
原告：王枭军，（公民身份号
码：330123197712194316）汉族，住富阳市春江街道山建村骆
家44号。
委托代理人：何桢达，浙江天和天律师事务所律师。
被告：姜妙红，（公民身份号码
：330123196906202826）汉族，住富阳市富春街道名仕花园a
座40188-5号2单元401室。
被告：姚伟刚，（公民身份号码
：330123195808250010）汉族，住富阳市富春街道江滨西大道
2号304室。
两被告委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原告王枭军与被告姜妙红、姚伟刚民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议
庭，于2010年8月5日、2010年11月6日公开开庭进行了审理。
原告王枭军的委托代理人何桢达及被告姜妙红、姚伟刚的委托
代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枭军起诉称：2009年4月28日，被告姜妙红向原告借
款500
000元，约定借款期限为一个月，借款期内及至还清日止的利
息按月息20‰计算，如逾期归还应承担出借人为实现债权的所
有费用（包括律师费）。同年7月21日，被告又以临时调头为
由向原告借款400
000元，利息仍按20‰计算。上述借款均由被告姚伟刚提供连
带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现
债权的所有费用，担保期限为借款履行期满后二年。然借款期
满后，被告姜妙红未归还借款本息，被告姚伟刚也未尽担保之
责。故向法院起诉，请求判令：
一、被告姜妙红归还原告借款本金900000元，支付利息
667元及起诉日起至付清日止的利息损失（按月20‰计算）。
二、被告姜妙红赔偿原告律师费损失23000元。
三、被告姚伟刚对上述债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费由两被告承担。
本案审理过程中，被告减少诉讼请求为：
一、被告姜妙红归还原告借款本金750
000元，支付利息（其中：本金500
000元自2009年4月28日计算到2009年9月4日止；本金400
000元自2009年7月21日至2009年9月4日止；2009年9月5日起至
付清日止的利息按本金750
000元计算，利息均按银行同期贷款利率四倍1.77%计算）。
二、被告姜妙红赔偿原告律师费损失19500元。
三、被告姚伟刚对上述债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、借据及借款担保二份，证明姜妙红于2009年4月28日、7月21日向原告借款900
000元的事实，及该两笔借款均由姚伟刚担保的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费的律师
费23000元。
3、浙江省农村合作银行分户明细对账单及综合业务详情单各
一份，证明2009年5月22日姜妙红划入现金140
000元，于5月23日划到姜妙红户140000元。
被告姜妙红答辩称：借款没有异议，但姜妙红已归还原告
290000元。
为此，被告姜妙红向本院提供转帐凭证2份，证明被告姜妙红
于2009年5月22日、9月4日归还原告借款290000元的事实。
被告姚伟刚答辩称：借款担保上面的签字并不是本人所签
，要求进行笔迹鉴定。
被告姚伟刚未提供证据。
对原告提供的证据1，经庭审质证，被告姜妙红无异议；被
告姚伟刚认为对于两份借据中担保人栏的签名并非被告姚伟刚
本人所签，并申请了鉴定，本院根据原、被告双方的要求委托
了浙江省汉博司法鉴定所对该签名的真实性进行鉴定，但被告
姚伟刚未在规定的期限内交纳鉴定费，放弃了对该签名的鉴定。故本院对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2，
二被告质证后均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3
，二被告质证后对真实性均无异议，但对关联性有异议，本院
对该证据的真实性予以确认。
对被告姜妙红提供的证据，原告质证后认为：两份凭证的真实
性都没有异议，但5月22日的140
000元，由于姜妙红以错划款项为由要求原告返还140
000元，所以，原告于5月23日又将140
000元划入姜妙红的帐户。9月4日的150
000元凭证没有异议。对被告姜妙红提供的证据的真实性本院
予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2009年4月28日，被告姜妙红向原告借款500
000元，约定借款期限为一个月，借款期内及至还清日止的利
息按月息20‰计算，如逾期归还应承担出借人为实现债权的所
有费用（包括律师费）。2009年5月22日，被告姜妙红归还原
告借款140000元。同年7月21日，被告又向原告借款400
000元，利息仍按20‰计算。同年9月4日，被告姜妙红归还原
告借款本金150
000元。上述借款均由被告姚伟刚提供连带责任保证，担保范
围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权的所有费用，担
保期限为借款履行期满后二年。然借款期满后，被告姜妙红未归还借款本息，被告姚伟刚也未尽担保之责。
另查明，原告于2009年5月23日划入姜妙红的帐户款项
140000元，但未书面明确该款项的性质。
本院认为：原告王枭军与被告姜妙红之间的借款关系及与
被告姚伟刚的担保约定，依法成立，具有法律约束力，各方当
事人理应按约履行各自的义务。被告姜妙红取得借款后未按约
定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本
案双方争议的焦点是2009年5月22日被告姜妙红支付原告140
000元的款项的性质。被告姜妙红辩称该款项系归还的借款，
并提供了相应的还款凭证。原告认为该款项系被告划错的款项
，虽提供了2009年5月23日划入姜妙红帐户140
000元的付款凭证，但未明确该款项的性质，也未能提供“该
款项系被告划错的款项”的证据，故2009年5月22日被告姜妙
红支付原告的款项应确认为2009年4月28日借据项下的还款。2
009年5月23日原告划入姜妙红帐户的140
000元，应属新的法律关系，被告姚伟刚未对该新的法律关系
进行担保，对该款项不必承担担保责任，故对2009年5月23日
划入姜妙红帐户的140
000元，原告可根据新的法律关系另行主张。因双方确认了200
9年9月4日被告姜妙红归还原告借款本金150
000元，故本案被告已归还借款本金290000元，尚欠借款本金610
000元及相应的利息。借据中约定：如逾期归还应承担出借人
为实现债权的所有费用（包括律师费），故原告要求被告姜妙
红赔偿原告律师费损失的诉讼请求，有双方的约定和法律依据
，本院予以支持。借款担保书中约定了担保人姚伟刚为连带责
任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权
的所有费用，担保期限为借款履行期满后二年，故被告姚伟刚
应对尚欠借款本息承担清偿连带责任，本案审理过程中，原告
减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：
一、被告姜妙红于本判决生效之日起三十日内归还原告王
枭军借款本金610000元及利息192
233.8元（计算至2010年11月6日止；2010年11月7日起至付清
日止的利息按月1.77%另行计算）。
二、被告姜妙红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王
枭军因本案诉讼而聘请律师所造成的律师费损失19500元。
三、被告姚伟刚对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王枭军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收15
138元，因本案诉讼过程中原告减少诉讼请求应收13
750元，财产保全费5000元，合计18750元，由原告负担1
733元；被告姜妙红负担17
017元，被告姚伟刚对被告姜妙红应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案
件受理费；在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理［杭州市中级人民法院款的开户行为工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院］。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 孙 霞