浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第845号
原告宋土改。
原告宋卫军。
原告宋爱君。
原告宋三姣。
四原告委托代理人汪作杰。
被告余建根。
委托代理人洪来祥。
原告宋土改、宋卫军、宋爱君、宋三姣与被告余建根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月23日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告宋卫军及四原告的委托代理人汪作杰、被告余建根及委托代理人洪来祥到庭参加诉讼；第二次开庭，原告宋卫军及四原告的委托代理人汪作杰到庭参加诉讼，被告余建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月6日6时35分许，被告余建根驾驶浙A×××××号长安微型客车，从富文乡燕坑村驶往千岛湖镇，途经千岛湖镇环湖北路桃源口老养殖场门口时，与同向方仙云骑的自行车发生刮擦，造成方仙云受伤的交通事故。本次事故经淳安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定余建根负事故的主要责任，方仙云负事故次要责任。事故发生后，方仙云入住淳安县第一人民医院抢救治疗，诊断为“脑挫裂伤、颅内血肿急性硬膜外血肿、颅底骨折、右枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿”，治疗后于2006年8月23日出院，回家后一直按医嘱进行定期复查吃药病休，2007年1月25日病休期间不自主自行倒地，再次入住淳安县第一人民医院抢救治疗，诊断“广泛脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、失血性休克”于2007年1月31日抢救治疗无效而死亡。2007年2月2日，淳安县交警大队委托浙江大学司法鉴定中心对方仙云的死亡原因及其与交通事故受伤的因果关系进行法定病理鉴定。鉴定结论为“脑组织广泛挫伤可导致直接死亡。2007年1月25日的不自主倒地，与半年前脑组织损伤存在因果关系”。事故发生后，被告余建根对本次事故造成方仙云受伤并死亡，只垫付了部分医疗费用14786.43元，其他相关赔偿费用和精神抚慰金的赔偿事宜经双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、要求被告赔偿原告因方仙云死亡的死亡赔偿金146700元，丧葬费13783.50元，被抚养人生活费6914.40元，医疗费53380.75元，误工费8257.60元，护理费1865.90元，交通费3677元，住院伙食补助费705元，共计235284.15元，按90%计算赔偿费用为211755.73元，扣除被告已垫付14786.43元，实际要求被告赔偿196969.30元。2、要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元。3、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份（原件），证明交通事故发生的时间、地点、经过等事实及责任认定情况。2、病历1份（复印件，与原件一致），证明方仙云的治疗过程以及后来到医院复查的情况。3、住院病历1份（复印件，与原件一致），证明方仙云住院治疗的情况。4、住院病历1份（复印件，与原件一致），证明方仙云于2007年1月25日因不自主倒地而入院抢救的过程。5、医疗费发票1组（原件），证明方仙云治疗的费用情况和被告已经垫付的费用。6、医院的催款通知书1份（原件），证明原告一方尚欠医院治疗费用20504.92元。7、交通费发票1组（原件），证明方仙云治疗、复查及陪护、需要到杭州鉴定等所花的交通费用。8、医院证明1组（原件），证明方仙云实际住院天数、住院期间需要陪护、出院后建议休息一个月的情况及误工费、护理费、伙食补助费等情况。9、死亡证明书1份（原件），证明方仙云的死亡赔偿金和丧葬费的情况。10、司法鉴定书1份（原件），证明方仙云的死亡与交通事故之间存在因果关系。11、鉴定费发票（原件），证明鉴定费用。12、村委会证明1份（原件），证明被抚养人方仙云的母亲的基本情况。
被告辩称，原告认为方仙云的死亡与交通事故受伤有直接因果关系不符合客观事实。原告不否认方仙云有一个倒地的事实，但交通事故与倒地两个时间，对方仙云脑损伤的程度是不相同的，两次住院治疗的诊断和治疗方法也都不一样，事故只是引起了方仙云的脑挫裂伤，与死亡没有直接因果关系，说明方仙云死亡的直接原因是其不慎跌倒而不是交通事故。方仙云走路不慎跌倒造成死亡，让人怀疑方仙云是不是因为在山上做事情，而朝下跌倒，受害人故意扩大受害程度的，可以减轻、免除侵害人的赔偿责任。方仙云倒地死亡所发生的费用不应该由被告赔偿，原告要求被告赔偿各种损失的90%是不合理的，交警大队认定被告的主要责任，是表明2006年7月6日事故发生所造成的损失，而不是2007年1月25日倒地死亡的损失，而且原告认为90%的比例过高。
被告向本院提供了如下证据：1、县一医院的CT报告单1份（复印件，与原件一致），证明方仙云的伤情经过治疗有了很大的好转。2、询问笔录1份（复印件），证明浙江大学司法鉴定中心是根据淳安县交警大队对原告宋土改的笔录作出了鉴定结论的事实。3、病历1份（复印件），证明事发后，被告被原告宋土改等人殴打致伤去乡卫生院治疗的事实及双方没有协商过赔偿问题。4、行政处罚书1份（复印件），证明交警大队对被告仅作行政处罚而不是刑事责任。5、发票1份（原件），证明被告支付了方仙云出院当日配药的费用。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：对证据10以外的其他证据，均无异议。对证据10有异议，认为浙江大学司法鉴定中心鉴定报告书的分析说明和鉴定结论自相矛盾，根据原告提供的病历证据，可以证明方仙云不是因为交通事故而死亡的。对被告提供的证据，原告认为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但是其证明的内容改变只能说明有所好转，但是不能证明伤情康复。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是其证明的内容有异议，这份笔录恰恰能够证明方仙云倒地时的具体情况，鉴定中心根据这份笔录和相关的病历排除了其他死亡原因。对证据3本身没有异议，对证据4、5没有异议。
经原、被告质证，本院对上述证据的证明效力综合认证如下：对原告提供的证据除证据10以外，被告均无异议，本院予以认定。对证据10，被告有异议，本院认为该证据系有司法鉴定资质的单位出具的，其鉴定程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告提出异议，但不能提供足以抗衡的证据予以反驳，故被告的异议不能成立，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、4、5，原告没有异议，本院予以认定，对证据3，与本案没有关联性，本院不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2006年7月6日6时35分许，被告余建根驾驶浙A×××××号长安微型客车，从富文乡燕坑村驶往千岛湖镇，途经千岛湖镇环湖北路桃源口老养殖场门口时，与同向方仙云骑的自行车发生刮擦，造成方仙云受伤的交通事故。经淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队认定余建根负事故的主要责任，方仙云负事故次要责任。事故发生后，方仙云被送往淳安县第一人民医院治疗，诊断为“脑挫裂伤、颅内血肿、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折”，治疗后于2006年8月23日出院，2007年1月25日方仙云倒地，再次被送往淳安县第一人民医院抢救治疗，于2007年1月31日抢救治疗无效而死亡，死亡原因为“广泛脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、失血性休克”。2007年2月2日，淳安县交通警察大队委托浙江大学司法鉴定中心对方仙云的死亡原因及其与交通事故受伤的因果关系进行法定病理鉴定，鉴定结论为“脑组织广泛挫伤可导致直接死亡。2007年1月25日的不自主倒地，与半年前脑组织损伤存在因果关系”。事故发生后，被告垫付了部分医疗费用15026.43元，其他相关赔偿费用和精神抚慰金的赔偿事宜经双方多次协商无果。原告宋土改系方仙云丈夫，宋卫军系方仙云儿子，宋爱君系方仙云女儿，宋三姣系方仙云母亲，宋三姣共有子女五人。
另查，2006年7月6日发生交通事故发生后，方仙云于2006年7月6日至2006年8月23日在淳安县第一人民医院治疗花费医疗费20198.83元，花费交通费547元，淳安县第一人民医院医疗证明单建议方仙云休息共计5个月；2007年1月25日方仙云倒地后，于2007年1月25日至2007年1月31日在淳安县第一人民医院治疗花费医疗费33421.90元，花费交通费3130元。为鉴定方仙云的死因，支出鉴定费4000元。
本院认为，被告余建根与方仙云均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款导致交通事故的发生，且被告余建根的交通安全违法行为过错作用大于方仙云的交通安全违法行为过错作用，本院对淳安县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》中的责任划分即余建根负事故的主要责任、方仙云负事故次要责任的认定，予以采信。被告对由此给原告造成的损失应承担主要赔偿责任，方仙云自身的过错可相应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告余建根赔偿方仙云第一次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，理由成立，应予支持，根据责任承担比例由被告余建根承担85%的责任，原告对误工费计算有误，依法予以调整。2007年1月25日方仙云倒地后被送往淳安县第一人民医院抢救无效，于2007年1月31日死亡，方仙云死亡造成的损失是否由被告承担赔偿责任是本案争议的焦点。本院认为方仙云在发生交通事故以后经住院治疗，诊断为脑组织挫裂伤，之后在家病休，后倒地后经抢救无效死亡，2007年2月2日淳安县交通警察大队委托浙江大学司法鉴定中心进行了病理鉴定，鉴定结论为“脑组织广泛挫裂伤可导致直接死亡。2007年1月25日的不自主倒地，与半年前脑组织损伤存在因果关系”，半年前的脑组织损伤即本案所诉的交通事故造成，且排除了其他的死因，应认定方仙云的死亡与交通事故存在着因果关系，但方仙云及其家属在方仙云病休期间未完全尽到谨慎的注意义务，对方仙云死亡造成的损失也负有一定的民事责任。对原告要求被告赔偿因方仙云死亡造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的理由成立，应予支持，根据责任承担比例由被告承担65%的责任。原告以方仙云的死亡给自己造成精神痛苦为由要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院综合考虑被告的过错的程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，依法予以支持15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告宋土改、宋卫军、宋爱君、宋三姣因方仙云受伤所造成的医疗费20198.83元（含已给付15026.43元）、误工费6707.61元、护理费1865.90元、住院伙食补助费705元、交通费547元，合计30024.34元，由被告余建银赔偿85%，为25520.69元；因方仙云死亡造成的医疗费33421.92元、误工费238.14元、交通费3130元、丧葬费13783.50元、死亡赔偿金146700元、被抚养人生活费6914.40元、鉴定费4000元，合计208187.96元，由被告余建根赔偿65%，为135322.17元。两项合计160842.86元。
二、被告余建根赔偿原告宋土改、宋卫军、宋爱君、宋三姣精神损害抚慰金15000元。
上述款项合计175842.86元，扣除已经给付的15026.43元，余款160816.43元，限被告余建根于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋土改、宋卫军、宋爱君、宋三姣的其他诉讼请求。
案件受理费4537元，由原告宋土改、宋卫军、宋爱君、宋三姣负担1175元，被告余建根负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月十八日
书记员 罗欣媛