上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25515号
原告：蔡联洪，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：上海悦蓉餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：翁怡诺，董事长。
委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所实习律师。
原告蔡联洪与被告上海悦蓉餐饮有限公司(以下简称悦蓉公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡联洪的委托诉讼代理人隋好平、被告悦蓉公司的委托诉讼代理人侯伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡联洪向本院提出诉讼请求：1.不返还悦蓉公司竞业禁止补偿金87,500元；2.不支付悦蓉公司违约金250,000元。事实和理由：2015年8月1日，蔡联洪进入悦蓉公司工作,双方签有期限为2015年8月1日至2017年5月31日的劳动合同，约定蔡联洪担任营运总监，后蔡联洪于2015年11月16日提出辞职并于同年11月30日离职。在职期间，蔡联洪与悦蓉公司签有保密协议及竞业禁止协议，但该两份协议并未约定具体保密事项，不具有可履行性，且蔡联洪在悦蓉公司实际只工作四个月时间，从事营运岗位，并未接触到悦蓉公司的商业秘密，菜品制作亦不属于技术秘密及商业秘密，故双方签订的协议是无效的。同时，上海舌爽餐饮有限公司与悦蓉公司的经营范围并未重合，蔡联洪也不存在违反竞业限制义务的行为。另外，悦蓉公司支付给蔡联洪的87,500元系奖金或相关补助，并非竞业限制补偿金，然仲裁委员会裁决蔡联洪支付违约金高达250,000元，显失公平，应当予以调整，且蔡联洪已于2017年10月从上海舌爽餐饮管理有限公司离职，不再担任法定代表人及股东，应当保护其合法权益。
悦蓉公司辩称，双方签有保密协议及竞业禁止协议，悦蓉公司也已支付竞业限制补偿金，蔡联洪应当遵守竞业限制义务，现蔡联洪严重违反竞业限制义务，根据竞业禁止协议应当返还竞业限制补偿金并支付违约金。综上，请求驳回蔡联洪的诉讼请求。
悦蓉公司向本院提出诉讼请求：要求蔡联洪返还竞业禁止补偿金127,500元。事实和理由：2015年8月1日，蔡联洪进入悦蓉公司从事营运总监工作,双方签有劳动合同。2015年11月16日，蔡联洪提出辞职，同日，蔡联洪与悦蓉公司签订竞业禁止协议，就竞业限制相关事项作出明确约定，后悦蓉公司向蔡联洪支付竞业限制补偿金127,500元。2015年11月30日，蔡联洪办理离职手续。2017年5月，悦蓉公司发现蔡联洪在职期间就担任与悦蓉公司存在竞争关系的上海舌爽餐饮管理有限公司的法定代表人及股东，此后蔡联洪又在2016年5月12日设立上海舌爽餐饮有限公司并担任法定代表人及股东，上海舌爽餐饮有限公司及其分公司先后开设了美蛙王子、椒蛙飨乐餐厅，从事业务与悦蓉公司经营范围及业务存在竞争关系。蔡联洪的行为严重违反双方签订的竞业禁止协议，应当返还竞业限制补偿金。
蔡联洪辩称，双方签订的协议是无效的，悦蓉公司支付的补偿金实质是各种补贴费用，悦蓉公司要求蔡联洪返还费用缺乏依据。
本院认定事实如下：
2008年10月22日，悦蓉公司注册成立，法定代表人为翁怡诺，股东为崔某某、嘉兴瑞联投资有限公司、杨某、宁波梅山保税港区佳蓉投资中心(有限合伙)，经营范围为：小吃店(不含熟食卤味)，酒堂饮，餐饮企业管理，实业投资，企业管理咨询，商务咨询，企业营销策划，小型饭店(不含熟食卤味)(限分支经营)。
2013年，悦蓉公司获得精悦蓉商标注册证。悦蓉公司表示精悦蓉商标主要用于餐饮，具体应用于牛蛙菜系。
2015年7月30日，蔡联洪与悦蓉公司签订期限为2015年8月1日至2017年5月31日的劳动合同，约定蔡联洪担任营运总监职务，每月基本工资10,290元，双方还就其他事项做了约定。同日，双方签订保密协议，就相关权利义务进行明确。
2015年11月16日，蔡联洪提出辞职。同日，双方签订竞业禁止协议，其中主要内容为：“一、甲方(悦蓉公司)义务：1、从乙方(蔡联洪)离职后开始计算竞业禁止时间起，甲方按照竞业禁止期限向乙方一次性支付竞业禁止补偿金52,500加75,000元，共计127,500元(其中35,000元已支付)，支付日期为2015年11月16日。乙方2015年11月工资于12月10号前发放。2、双方解除或者终止劳动关系时甲方明确表示不支付竞业限制补偿金的，或者不按照本条第1款按时支付竞业限制补偿金的，乙方可以不再履行竞业限制义务。二、乙方义务：1、未经甲方同意，不得自营或者为他人经营与甲方同类的营业；2、无论因何种原因从甲方离职，离职后两年内(自劳动关系解除之日起计算)都不得自办与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产，不得到与甲方有竞争关系的单位就职。3、双方解除或终止劳动合同之日起两年内乙方不得直接或间接拥有与甲方竞争关系企业的股权股份。三、违约责任：1、若乙方违反竞业限制约定的，应当承担违约责任，除应全部退还甲方已支付的竞业限制补偿金外，还要一次性向甲方支付违约金合计人民币贰拾伍万元。2、乙方因违约行为所获得收益应当全额归还甲方。”同日，悦蓉公司通过银行转账形式向蔡联洪支付52，500元，备注为“支付蔡联洪竞业禁止补偿金”，悦蓉公司股东杨某通过银行转账形式向蔡联洪支付40,000元，附言为“转蔡联洪的钱。”悦蓉公司表示因当时悦蓉公司账户钱款不足，故通过股东杨某向蔡联洪支付竞业限制补偿金40，000元。蔡联洪表示40,000元系其在职期间奖金，不是竞业限制补偿金。
2015年11月30日，蔡联洪离职。
另查，2015年9月21日，上海舌爽餐饮管理有限公司注册成立，法定代表人为张某某，监事为蔡联洪，股东为张某某，经营范围为餐饮企业管理。2015年10月29日，上海舌爽餐饮管理有限公司法定代表人变更为蔡联洪，监事变更为张某某，股东变更为蔡联洪。2017年9月12日，上海舌爽餐饮管理有限公司法定代表人变更为张某，股东变更为张某。
2016年5月12日，上海舌爽餐饮有限公司注册成立，法定代表人为蔡联洪，执行董事和经理为蔡联洪，监事为张某某，股东为上海舌爽餐饮管理有限公司、蔡联洪，经营范围为餐饮服务，分支机构包括上海舌爽餐饮有限公司徐家汇路分公司、上海舌爽餐饮有限公司瑞平路分公司、上海舌爽餐饮有限公司西康路分公司、上海舌爽餐饮有限公司控江路分公司、上海舌爽餐饮有限公司湖滨路分公司、上海舌爽餐饮有限公司蒙自路分公司。2017年10月16日，上海舌爽餐饮有限公司法定代表人、董事、经理均变更为张某，股东变更为上海舌爽餐饮管理有限公司、张某。
2017年6月20日，悦蓉公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蔡联洪：1、返还2015年12月1日至2017年11月30日的竞业禁止补偿金127,500元；2、支付违约金250,000元；3、继续履行竞业禁止义务至2017年11月30日。同年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：一、蔡联洪在裁决书生效之日起七日内返还悦蓉公司2015年12月1日至2017年8月31日竞业禁止补偿金87,500元；二、蔡联洪在上述期限内支付悦蓉公司违约金250,000元；三、蔡联洪履行竞业禁止义务至2017年11月30日；四、对悦蓉公司的其他申诉请求不予支持。仲裁裁决后，双方均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列先起诉的蔡联洪为原告，后起诉的悦蓉公司为被告，合并审理。
以上事实，除当事人陈述外，另有企业信用信息公示报告、商标注册证、劳动合同、保密协议、竞业禁止协议、辞职报告、人事变动审批表、付款回单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，悦蓉公司为证明其主张，另向本院提交：
1、证人杨某出具的证明一份，主要内容为：“2015年11月16日自我杨某账户上汇给蔡联洪的40,000元系代上海悦蓉餐饮有限公司支付给蔡联洪的竞业禁止补偿金。特此证明。”悦蓉公司表示杨某系其股东,证明悦蓉公司通过杨某账户支付的40,000元系竞业禁止补偿金；
2、精悦蓉菜单及精悦蓉(徐汇飞洲国际店)大众点评信息，证明悦蓉公司名下的精悦蓉主营干锅牛蛙系列菜；
3、上海舌爽餐饮有限公司企业信用信息公示报告(显示住所地为上海市静安区万荣路XXX号B124)、美蛙王子(大宁音乐广场店)大众点评网信息(显示地址为万荣路XXX号大宁音乐广场B1-124室)及照片4张。悦蓉公司表示上海舌爽餐饮有限公司开设了美蛙王子(大宁音乐广场店)，“万荣路XXX号”与“万荣路XXX号”地址均为大宁音乐广场，上海舌爽餐饮有限公司与美蛙王子(大宁音乐广场店)两者实际地址是相同的，美蛙王子(大宁音乐广场店)主要从事销售干锅牛蛙，照片就是该店现场场景及悬挂的上海舌爽餐饮有限公司营业执照；
4、上海舌爽餐饮有限公司湖滨路分公司企业信用信息公示报告(显示营业场所为上海市黄浦区湖滨路XXX号XXX-
XXX单元)、椒蛙飨乐(湖滨道店)大众点评网信息(显示地址为湖滨路XXX号无限极荟B1-12室)及照片4张。悦蓉公司表示上海舌爽餐饮有限公司湖滨路分公司开设了椒蛙飨乐(湖滨道店)，该店主要从事销售干锅牛蛙，照片就是该店现场场景及悬挂的上海舌爽餐饮有限公司湖滨路分公司营业执照；
5、上海舌爽餐饮有限公司西康路分公司企业信用信息公示报告(显示营业场所为上海市长寿路XXX号XXX层XXX室)、美蛙王子(189弄店)大众点评网信息(显示地址为长寿路XXX号XXX室)及照片4张。悦蓉公司表示上海舌爽餐饮有限公司西康路分公司开设了美蛙王子(189弄店)，该店主要从事销售干锅牛蛙，照片就是该店现场场景及悬挂的上海舌爽餐饮有限公司西康路分公司营业执照；
6、上海舌爽餐饮有限公司蒙自路分公司企业信用信息公示报告(显示营业场所为上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX层XXX室)、美蛙王子(歌斐店)大众点评网信息(显示地址为蒙自路XXX号XXX楼靠近中山南路)及照片3张。悦蓉公司表示上海舌爽餐饮有限公司蒙自路分公司开设了美蛙王子(歌斐店)，该店主要从事销售干锅牛蛙，照片就是该店现场场景及悬挂的上海舌爽餐饮有限公司蒙自路分公司营业执照；
7、上海舌爽餐饮有限公司控江路分公司企业信用信息公示报告(显示营业场所为上海市杨浦区控江路XXX号B1-05商铺)、美蛙王子(旭辉商业广场店)大众点评网信息(显示地址为控江路XXX号海上国际B1-05室)及照片4张。悦蓉公司表示上海舌爽餐饮有限公司控江路分公司开设了美蛙王子(旭辉商业广场店)，该店主要从事销售干锅牛蛙，照片就是该店现场场景及悬挂的上海舌爽餐饮有限公司控江路分公司营业执照；
8、上海舌爽餐饮有限公司徐家汇路分公司企业信用信息公示报告(显示营业场所为上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX-XXX-
XXX室)、椒蛙飨乐(日月光店)大众点评网信息(显示地址为徐家汇路XXX号日月光中心广场B2泰康区B2-TK15)。悦蓉公司表示上海舌爽餐饮有限公司徐家汇路分公司开设了椒蛙飨乐(日月光店)，该店主要从事销售干锅牛蛙，照片就是该店现场场景及悬挂的上海舌爽餐饮有限公司徐家汇路分公司营业执照；
证据3-8证明上海舌爽餐饮有限公司及其分公司开设6家门店，销售干锅牛蛙，与悦蓉公司存在竞争关系。
蔡联洪质证意见：对证据1真实性无法确认，表示杨某支付的40,000元系奖金；对证据2真实性有异议；对证据3-8中的企业信用信息公示报告真实性无异议，对大众点评信息及照片真实性有异议，表示上海舌爽餐饮有限公司经营范围为餐饮服务，存在分公司，但不清楚是否存在这些门店，后经法庭释明，蔡联洪仍未明确餐饮服务的具体内容，亦对是否存在这些门店表示不清楚。
本院采证意见：关于证据1，蔡联洪表示杨某支付的40,000元系奖金，然未提供证据证明，且悦蓉公司明确予以否认，现证人虽某出庭作证，但结合竞业禁止协议关于支付时间及具体金额的记载，本院对证据1予以确认。关于证据2，蔡联洪虽提出异议，但未提供相反证据证明，故本院对证据2予以确认。关于证据3-8，现蔡联洪虽对大众点评信息及照片真实性有异议，但未提供相反证据，且经法庭释明，蔡联洪对上海舌爽餐饮有限公司的具体经营范围不予回答，且仍表示不清楚是否存在这些门店，故应承担不利后果，再结合门店地址及具体经营菜品，本院对证据3-8予以确认。
本院认为，关于竞业限制补偿金，如前所述，本院对悦蓉公司证据2-8予以确认，根据悦蓉公司与上海舌爽餐饮有限公司的经营范围及实际从事业务，本院认定双方存在竞争关系。再根据已查明事实，蔡联洪在职期间就担任上海舌爽餐饮管理有限公司的法定代表人及股东，后又在2016年5月12日设立上海舌爽餐饮有限公司，担任法定代表人及股东，其行为严重违反双方签订的竞业禁止协议，根据竞业禁止协议，蔡联洪应返还悦蓉公司已支付的竞业限制补偿金。如前所述，本院对悦蓉公司证据1予以确认，故蔡联洪应返还悦蓉公司竞业限制补偿金127,500元。
关于违约金，如前所述，本院认定蔡联洪存在违反竞业限制义务的行为，根据竞业禁止协议应当支付违约金，现蔡联洪要求不支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。另外，蔡联洪主张违约金金额过高，应予调整，然结合竞业限制补偿金金额及蔡联洪设立公司自营与悦蓉公司相竞争业务的情形，本院对蔡联洪主张不予采信，故根据竞业禁止协议约定，蔡联洪应支付违约金250,000元。
仲裁委员会裁决蔡联洪继续履行竞业禁止业务至2017年11月30日，双方对此均未起诉，视为服从。因现竞业禁止期限已过，该项裁决已无执行内容，故本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，判决如下：
一、蔡联洪于本判决生效之日起七日内返还上海悦蓉餐饮有限公司竞业禁止补偿金127,500元；
二、蔡联洪于本判决生效之日起七日内支付上海悦蓉餐饮有限公司违约金250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一八年一月九日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。