四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第1028号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张从贵，男，1963年7月31日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张建，四川高新志远律师事务所律师。
辩护人范自力，四川高新志远律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人张从贵犯受贿罪一案，于2013年10月10日作出（2013）成刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人张从贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷、提讯被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，（一）2001年至2006年期间，被告人张从贵担任成都市交通局安全监督处（以下简称安监处）处长，负责或参与交通系统各类事故的调查处理和结案等工作。2006年至2010年期间，张从贵担任成都市交通运输委员会（以下简称市交委）行政执法总队总队长，负责全面工作。2010年11月至案发前，张从贵担任市交委办公室主任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息表、干部任免审批表及相关任职文件证实，2001年至2006年，张从贵任成都市交通局安监处处长；2006年至2010年，任市交委行政执法总队总队长；2010年11月，任市交委办公室主任。
2.成都市人民政府办公厅《关于印发成都市交通局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》证实，成都市交通局安监处负责全市水上交通安全监督、道路运输企业源头安全管理和路桥施工安全的行业管理工作，负责或参与交通系统各类事故的调查处理和结案工作，负责交通行业安全的资质管理工作，负责局属单位社会治安综合治理工作，负责交通系统的防汛、抗震工作。
3.市交委行政执法总队《关于总队领导分工的函》、《关于成都市交委行政执法总队领导班子分工调整的通知》等证实，张从贵任总队长期间负责全面工作，主管财务和人事工作。
4.中共成都市纪律检查委员会《案件移送函》、立案决定书证实，2010年5月，在清理公交站台（牌）非法广告过程中发现市交委办公室主任张从贵有关违法违纪问题，成都市纪律检查委员会初步查明后，于2012年6月8日将该案移送成都市人民检察院立案侦查。
（二）2003年，成都市汽车运输（集团）公司下属的旅游客运分公司先后在雅江县和九寨沟县发生两起交通事故，该集团公司安全处处长彭某请时任安监处处长的张从贵在事故处理过程中积极协调、降低影响、帮助该公司降低处罚，并分三次送给张从贵共7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张从贵的供述证实，其在担任安监处处长期间，参与了“3.22”和九寨沟两起交通事故处理的协调等工作，在第一次事故的处置协调过程中先后收受过成都市汽车运输（集团）公司彭某所送的好处费6万元，在第二次事故的处置协调过程中收受彭某所送好处费1万元，共计7万元。市交委参与事故处理的主要任务是协调运输公司与安监局、交管局等行政部门的关系，实际上就是协调联络员。其在这两次事故处理中都积极协调，给予了关照，使事故的影响降到了最低，罚款也在最低线进行处理。彭某所送的7万元其陆续用于了平时消费。
2.证人彭某的证言证实，2003年，“3.22”雅江交通事故发生后，为了能够顺利处理此次事故，在当天晚上召开协调会之前其送给张从贵2万元，希望他能帮公司尽快协调处理好该次事故。回到成都以后，事故调查组来其公司，其在办公室又给了张从贵4万元。“10.29”事故发生后，为了妥善地处理此次事故，其将张从贵约到其办公室给了他1万元现金，希望他在事故处理的过程中，能够给公司以关照，帮忙为公司处理好这件事。送钱是因为张从贵是安监处处长，是运输企业的行政主管部门，负责调查、处理安全事故。7万元都是公司当时分管安全的副总经理鲜于某拿给其的。
3.证人鲜于某的证言证实，2003年3月22日交通事故发生后，其在处理事故现场给了彭某2万元让他送给张从贵，因为张负责协调善后处理的相关事宜。回成都后事故调查组要到公司继续处理相关事宜，其又拿给彭某4万元让他在张从贵来时给张，彭某后来汇报把钱给了张从贵。其中2万元是下属旅游公司的邹某某所出，4万元是其自己所出。2003年10月29日九寨沟事故处理过程中，其拿了1万元给彭某让他送给张从贵，希望张从中协调尽快把事故妥善处理好。这1万元也是邹某某所出。
4.证人邹某某的证言证实，“3.22”事故是旅游公司出的最重大的交通事故，另外还有“10.29”事故，都是相关行政部门介入处理的，处理事故的钱是旅游公司所出，“3.22”事故其从公司拿了2万元，“10.29”事故其从公司拿了1万元，这3万元交给了集团公司副总经理鲜于某。事故发生后，其公司需要拿出很多现金用于死者、伤者家属及相关人员的餐饮、住宿等费用，公司也组织相关人员负责事故处理，并先从公司支取现金再用相应票据报销。其拿出的3万元后来也找票据报销了，在财务上是区分不出来的。
5.成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司《2003年3.22旅游客车事故财务结算清单》及相关材料、《2003年10.29旅游客车事故财务结算清单》及相关材料证实，张从贵所受贿赂款的来源。
6.成都市汽车运输（集团）公司工商资料、成都市交通局《关于对成都市汽车运输总公司3.22特大交通事故处理决定的通报》及相关请示、结案材料、调查报告、批复、成都市交通局《关于对九寨10.29道路交通事故的处理决定》及相关文件证实，“3.22”、“10.29”两起交通事故的处理情况。
（三）2003年底，四川省成都长途汽车运输集团公司（以下简称长运公司）的客车发生重大交通事故，时任安监处处长的张从贵负责现场处理。长运公司的赵某某请张从贵在事故处理过程中帮忙协调，减少长运公司在事故赔偿中所承担的比例，张从贵表示同意。事后，赵某某为表示感谢送给张从贵5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张从贵的供述证实，长运公司的一辆客车与大邑县运输公司的客车在成温邛高速路上出了重大交通事故，长运公司负责处理善后的赵某某请其帮忙协调减少在事故赔偿中分担的比例，并表示一定会对其有所感谢。其同意后积极在各部门和公司之间协调，争取给长运公司减少赔偿分担比例。在事故妥善处理后的一天晚上，赵某某电话联系后到其楼下送给其一个报纸包着的东西，说是感谢其在事故处理中对长运公司的关照和帮忙。其回家后看到是5万元现金，这些钱用于平时家里日常消费了。
2.证人赵某某（四川省成都长途汽车运输集团公司旅游运输贸易分公司副经理）的证言证实，2003年，其所在公司的一辆客车和大邑县运输公司的一辆客车发生碰撞造成当场5人死亡，最后认定为意外交通事故，事故产生的死亡赔偿等费用由成温邛高速路业主、长运公司、大邑县运输公司协商并按比例分担，公司安排其负责协调处理事宜。为尽量少分摊一些赔偿费用，其找到市交通局安监处处长张从贵，请他帮忙协调解决这件事情，并表示事后公司会对他表示感谢，张从贵答应帮忙。事故处理后的一天，其电话联系张从贵后到他位于琴台路的住家外，把事先用报纸包好的5万元现金送给他。钱是其从崇州分公司经理王某处所拿。送钱是为了感谢张从贵在处理协调事故赔偿费分摊比例中帮了忙，因为他的协调崇州分公司节省了大概20多万元的赔偿费。
3.证人王某（长运公司崇州分公司经理）的证言证实，2003年，其公司的客车发生事故后，时任公司安保部副部长的赵某某多次向其提出，在事故处理中市交委安监处处长张从贵的作用很关键，应对他有所表示，其当即同意。经协调后，其公司分摊赔偿比例是最少的。其在办公室拿了5万元交给赵某某由他送给张从贵。这笔钱是由其私人垫支，后在崇州分公司报销处理了，在2004年春节团拜费及业务开支中分摊入帐。
4.证人陈某甲（长运公司崇州分公司办公室主任）的证言证实，日期为2004年1月19日、金额为21300元的两张现金请款单，是经理王某安排其制作的，其把现金请领单和申请单写好，找部门负责人、财务负责人、稽核、经理签字后，从财务上把现金21300元领出来交给了王某，该笔款项的具体支出王某经理才清楚。
5.证人陈某乙（长运公司崇州分公司副经理）的证言证实，日期为2004年1月19号、金额为2900元的两张现金请领单，是按经理王某的安排制作的，钱领出来后交给了王某，具体支出王某才清楚。
6.证人邱某某（长运公司崇州分公司经理助理）的证言证实，日期为2004年1月19号、金额为2200元的两张现金请领单，是按经理王某的安排制作的，钱领出来后交给了王某，具体支出王某才清楚。
7.证人张某（长运公司崇州分公司货运科副科长）的证言证实，日期为2004年1月19号、金额为23700元的两张现金请领单，是按经理王某的安排制作的，钱领出来后交给了王某，具体支出王某才清楚。
8.工商登记资料、《关于赔偿比例的协议书》等证实，经市交通局的多次协商，三方就“2003.12.2”事故达成协议，并约定各方赔偿的比例。
9.相关财务凭证证实，张从贵所受贿赂款的来源。
（四）2007年，市交委将雷剑（集团）总公司确定为全市交通执法制服加工单位。2008年至2011年期间，市交委行政执法总队及其下属交通管理部门陆续与四川雷剑雄锋发展企业责任有限公司（以下简称雷剑雄锋公司）签订交通执法制服产品加工合同。为感谢张从贵在订制服装相关业务中提供的帮助和支持，并继续维系关系，成都雷剑健雅服饰有限公司（以下简称雷剑健雅公司，该公司系雷剑雄锋公司的全资子公司）的黄某甲、袁某某先后五次共送给张从贵60万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张从贵的供述证实，其先后五次共计收受了雷剑健雅公司送的好处费60万元。其中，2007年1月中旬一天晚上，雷剑雄锋公司被市交委执法总队确定为交通执法服装的定点生产单位，黄某甲和袁某某请其与执法总队其他领导看新式服装样品并吃饭，在送其回家的路上，二人将一个服装袋以及烟酒等物拿给其说是一点心意，谢谢其帮助公司成为新式执法服装定点厂，并请继续支持关照。其收下后回家看是10万元。这笔钱用来支付时代凯悦广场二单元719号房的首付款。他们送钱是感谢其推荐该公司参与新式服装研发并取得了业务，希望以后继续得到关照支持。2008年1月的一天晚上，黄某甲、袁某某送其到宾馆停车场，袁某某从车子后备箱取出一个礼品袋和一个女士挎包交给其，说是感谢一年以来对公司的支持，以后请继续关照，其收下后回家看有4捆百元钞票，每捆5万元，共20万元。其中大约有12万元用于还时代凯悦719号房的余下贷款，余下的存入建设银行储蓄卡，后用于购买房屋首付。2009年1月的一天晚上，黄某甲、袁某某请其吃饭，饭后袁开车送其回家，在小区门口拿给其一个服装袋说是感谢一年以来对他们公司的支持。还说2008年总队加工执法服装总值30余万元，加上区市县估计100万元左右，由于加工量不如2007年，所以只送了10万元表示感谢，以后有生意请继续关照他们。其回家后打开看是两捆百元钞票，每捆5万元，共10万元。其将该款用于购买东苑小区房的首付款。2010年1月的一天晚上，黄某甲、袁某某请其吃饭后，将一个黑色的手提布袋交给其，说当年服装数量不多，这是他们公司的心意，感谢对他们公司的支持。其回家后打开袋子看是两捆百元钞票，每捆5万元，共10万元。该款大约7万元用于东苑小区房的装修，余下的用于该房的按揭款。2011年春节前的一天晚上，黄某甲、袁某某请其吃饭后，将一个服装袋交给其说这是他们公司的心意，感谢这几年来对他们公司的支持，希望以后继续给他们关照。其收下后回家看是10万元。钱用于还濯锦东路半岛城住房和东苑住房的按揭款。其在及时拨付服装制作费、要求区县制作制服等方面都给了雷剑雄锋公司关照。
2.证人黄某甲（雷剑雄锋公司董事、副总经理，雷剑健雅公司总经理）的证言证实，成都市交通执法服装是市交委托其公司研发、生产的市交委及下辖区县交通执法部门的交通执法行业服装。2007年底评审会通过后，执法总队最终确定其公司设计的服装为全市新款交通执法服装，之后不久执法总队就与其公司签订了合同。2008年上半年，公司与执法总队签订了夏装购销合同，2009年至2011年三年也签订了相应的服装购销合同，同时公司还为成都市范围内的区市县交通管理部门做执法服装，与当地交通管理部门签订了购销合同。公司分五次共送给市交委执法总队总队长张从贵现金60万元。其中，2007年1月中旬，雷剑雄锋公司被市交委执法总队确定为新式交通执法服装的定点生产单位，为了感谢张从贵在考察过程中给予的关照，其与常务副总袁某某商量送10万元好处费表示感谢。当时公司帐上没有这么多钱，其就从兄弟黄某乙处借了8万元，袁某某也拿了2万元。后公司在“毓秀苑宾馆”请张从贵等人吃饭，饭后其与袁某某送张从贵时对其表示感谢，并将用雷剑服装袋装好的10万元和烟酒等物送给了张从贵，张客气了一下就收下了。这10万元由袁某某多次以借据或报销的形式经其审批后从财务上领出。后来其与袁某某商量，公司在市交委执法总队的业务开展离不开张从贵的支持帮助，每年年底的时候还需要给张从贵送好处费才行，干脆分多次从公司账上以借据或报销的形式冲些钱出来保管在袁某某那里。2007年，公司和市交委执法总队及各区市县签订了价值300万元的合同，能够签到合同张从贵是提供了帮助和支持的。2008年春节前，为了感谢张从贵，也为了以后业务中给公司继续提供帮助，其与袁某某从事先冲出来的准备金中拿出20万元好处费给张从贵。2008年中，其与袁某某商量后，袁某某准备了10万元好处费。公司请张从贵在清水河大桥旁边的“顺风牛肉”吃饭后，其先走路回家，这10万元是袁某某交给张从贵的。2010年春节前的一天，其与袁某某请张从贵在“雷剑宾馆”吃完饭后，袁某某将装有10万元钱好处费的黑色袋子交给了张从贵，然后就各自离开了。2011年春节前，张从贵已经没有当市交委执法总队总队长了，但公司在执法总队还有服装业务，以前很多老关系都还在并且用得上，跟他继续搞好关系对公司在承接市交委服装业务肯定是有好处的。所以其与袁某某商量送10万元给张从贵。春节前的一天晚上，请张从贵吃饭后袁某某把装钱和礼物的服装袋送给了张从贵。
3.证人袁某某（雷剑雄锋公司股东，雷剑健雅公司常务副总经理）的证言与黄某甲所证实的内容一致。
4.证人黄某乙的证言及情况说明证实，黄某甲曾向其借款8万元，已归还。
5.市交委《关于确定07款交通执法服装标准和试制单位的请示》证实，2007年10月16日，市交委建议省交通厅确定将雷剑（集团）总公司作为07款交通执法服装加工单位。
6.委托书证实，市交委行政执法总队委托中国人民解放军第九五一七工厂（改制后更名为雷剑雄锋公司）综合研发交通执法系列服装。
7.企业法人营业执照证实，雷剑健雅公司、雷剑雄锋公司均系四川雷剑企业发展总公司下设企业。
8.相关会议纪要、请示、批复等文件、产品购销合同及服装款支付情况表、经费支出明细帐、转帐支票等拨款凭证、财务凭证、查帐情况说明等证实，2007年至2012年期间，雷剑雄锋公司共收到服装款408万元，其中市交委行政执法总队服装款309万余元、区县99万余元。
9.相关财务凭证证实，雷剑健雅公司的相关财务报销情况。
10.商品房购房合同以及付款、还款等银行资料证实，张从贵家庭购买房屋的相关情况。
（五）2009年，市公交集团将成都九邦公共交通设施有限公司（以下简称九邦公司）修建的公交站台（牌）拆除，九邦公司总经理王某某找张从贵帮忙协调。后来王某某送给张从贵5万元现金。2010年，在对中心城区公交站台（牌）进行联合整治和公交线路并线并站整治工作中，为感谢张从贵对九邦公司的关照，王某某两次分别送给张从贵5万元、10万元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张从贵的供述证实，2009年2、3月，王某某到行政执法总队办公室来反映市公交集团自行拆除九邦公司的公交站台和广告，请其帮忙协调双方的纠纷。后来其主持开了协调会，明确了公交集团拆九邦公司站台（牌）是不对的，并要求将已拆除的站台（牌）归还给九邦公司。同年4月末的一天，王某某到其小区门口送给其一个手提袋及一箱水果，感谢其对九邦公司的帮助与支持，希望以后能继续给予关照。其收下后回家看是5万元现金。2010年5月，市交委和市城管局开始对中心城区公交站台（牌）进行联合整治，要求各公交公司先自行清查。5月下旬的一天，王某某到其办公室里，把九邦公司的自查表交给其，同时送给其一个大牛皮纸信封，除了表示其在解决九邦公司和市公交集团纠纷时给予的帮助，也希望其在整治工作中给予九邦公司关照。其收下后看见里面是5万元。2010年国庆节前，王某某又到其办公室来，送给其两个牛皮信封，说是感谢其在公交线路整治并线并站工作中，未对九邦公司在龙泉、双流等区县进入中心城区单设的站台（牌）进行查处。其收下信封后看见是10万元。钱已全部用于日常生活消费支出。
2.证人王某某的证言证实，张从贵是市交委行政执法总队总队长，负责对公交站台（牌）的修建进行行政执法监督，他帮助九邦公司协调解决了与市公交集团的矛盾，要求市公交集团停止拆除九邦公司站台（牌）并返还拆除的部分，在张从贵协调后，其公司的站牌就没有再被拆除了。之后不久，张从贵告诉其帮了其大忙，暗示其感谢他。2009年4、5月的一天，其来到张从贵家小区门口，送给他5万元现金和一箱水果。2010年5月，市交委和城管局对中心城区交通站台进行联合整治，要求自行清查。其找到张从贵请求帮忙，张从贵当即同意并暗示其感谢他。5月下旬的一天，其到张从贵的办公室，把一个装有现金5万元的信封拿给张从贵，并说这是感谢他去年帮助解决九邦公司和市公交集团纠纷的好处费，并希望继续给予九邦公司关照。另外，在公交线路整治并线并站工作中，张从贵没有对九邦公司在龙泉、双流等区县进入中心城区单设的站台（牌）进行查处，大概在2010年国庆节前，其又到张从贵的办公室送给他两个牛皮信封，里面是10万元现金，并感谢张从贵在公交线路整治并线并站工作中没有对九邦公司进行查处。其所送款项中，一小部分是公司的备用金，大部分是其家里积存的现金。
3.会议记录以及整治公交站点的相关文件、资料等证实，行政执法总队在解决九邦公司与市公交集团纠纷的相关情况。
（六）2008年，成都交通信息港有限责任公司（以下简称信息港公司）总经理张某某，为了取得“成都市交通综合行政执法信息系统”建设工程项目，找时任市交委行政执法总队总队长的张从贵帮忙，并承诺事后会支付好处费。之后，在张从贵的帮助下，信息港公司以四川银海软件公司名义中标。为感谢张从贵在工程招标、实施、监督以及工程款拨付等方面给予帮助和关照，张某某分六次共送给张从贵22万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张从贵的供述证实，2007年，市交委准备建立交通综合行政执法信息系统，并在2007年下半年取得市发改委批复同意，年底以公开方式招标承建单位。项目业主单位是市交委，行政执法总队具体负责该项目，其对项目的招投标、工程监理、监督及工程款的拨付等环节全面负责。2008年初，张某某到其办公室了解信息系统项目的情况并表示信息港公司想做这个项目，其审查发现信息港公司不符合招标资质要求，张某某表示他可以找家有资质的公司来投标，中标后再分包给信息港公司，其表示同意。不久，张某某打电话说他已联系了四川银海软件公司作为投标单位。当年4月，张某某表示如果能让四川银海软件公司中标就按中标价的10%给其好处费。为使信息港公司获得该项目，其让信息港公司人员参与了招标方案的研究和修改，并最终将制定的招标方案偏向于四川银海软件公司。后来，四川银海软件公司以450多万元的价格顺利中标。2009年年底，张某某到其办公室给了其现金4.5万元，说是部分好处费。2010年年初，张某某又到其办公室将一个蓝色袋子交给其，里面装有现金16万元，并告诉其是部分约定好的好处费。后来张某某又分四次给了其数额较小的好处费共1.5万元。这22万元，一部分用于房屋装修，一部分用于炒股。
2.证人张某某的证言证实，2008年，信息港公司以四川银海软件公司名义，承接了市交委的“成都市交通综合行政执法信息系统”信息工程建设项目。当时，市交委行政执法总队对这个建设全面负责，对整个项目的建设、开发对外进行招标。其找到行政执法总队的总队长张从贵表示对这个项目有兴趣，但张从贵表示信息港公司资质不够。其说可以去找家有资质的公司来承接该项目，张从贵表示同意。后来其与四川银海软件公司约定由该公司名义进行投标，其交给该公司8%的管理费。其将该情况告诉了张从贵，还说为了保证能中标其可以找几家公司进行围标，但因围标太麻烦就没有那么做，只是由张从贵帮忙在制定招标方案时将招标条件尽量偏向四川银海软件公司。因为之前投标时其就向张从贵表示如顺利中标、承接并把该工程做好，其就按10%的中标价给张从贵好处费。所以其分六次共送给张从贵好处费22万元。其中，2009年的1、2月的一天，其从成都勋盛科技有限公司廖某处取得4.6万元，并将其中的4.5万元送到张从贵的办公室交给张从贵。2010年初，其考虑到张从贵作为甲方负责人从来没有为难过其公司，工程款也是按期及时支付，于是其从四川捷安电星科技开发有限公司李某那里冲出16万元，用报纸包好并装在一个蓝色的塑料袋里面，到张从贵办公室送给了他，对他说了些感谢的话，请他继续支持公司的工作。后来其分四次又送给张从贵1.5万元。
3.证人揣某（四川银海软件公司成都事业部销售总监）的证言证实，信息港公司的总经理张某某表示，希望用四川银海软件公司的资质参与竞标，并承诺将工程造价的8%作为回报。2010年6月，其公司中标，并以其公司名义签订合同并走账，但设备采购等都由信息港公司负责。
4.证人李某（四川捷安电星科技开发有限公司法定代表人）的证言证实，2008年，张某某找其帮忙冲大概16万元现金出来。大概是从2009年下半年开始，其从公司的备用金里陆续拿出钱来凑够了16万元，在2010年初全部交给了张某某。
5.证人韩某某（四川银海软件公司采购部经理）的证言证实，信息港公司想承接市交委的“成都市交通综合行政执法信息系统建设项目”，由于公司资质不够，希望以四川银海软件公司的名义来承接这个项目。该项目四川银海软件公司只出资质，收取该项目工程款的8%作为管理费，其他所有事宜都由信息港公司自己解决，工程项目的实际实施人是信息港公司。
6.证人廖某（成都勋盛科技有限公司法定代表人）的证言证实，2009年1月，张某某找其，从其公司冲出4.6万元拿走。
7.证人李某某的证言证实，2011年1月，其帮张从贵装修过房子，采用半包的方式，支付的人工费是大概是3.6万多元，张从贵自己购买的各种装修材料，加在一起应该在20多万元左右。
8.信息港公司、成都勋盛科技有限公司、四川银海软件有限责任公司的营业执照、市交委对张从贵的授权书、“成都市交通综合行政执法信息系统”项目的相关招标、采购、工程款拨付等相关资料证实，信息港公司以四川银海软件公司名义取得工程的相关情况。
9.四川银海软件有限责任公司与成都勋盛科技有限公司、四川捷安电星科技开发有限公司签订的协议以及付款的相关凭证证实，张从贵收受的贿赂款的来源。
10.装修合同、股市交易明细证实，张从贵将部分赃款用于房屋装修及股票交易的情况。
原判认为，被告人张从贵身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的贿赂款共计114万元，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人张从贵有期徒刑十一年六个月；对被告人张从贵的受贿所得人民币114万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人张从贵上诉称，因受到欺骗和引诱，其在“双规”及侦查阶段所作的供述不真实，其未收受五家单位所送的贿赂款。张从贵的辩护人辩称，没有充分证据证实张从贵利用职务便利为相关单位牟取利益，原判对受贿款的来源及真实性也未查清，认定张从贵受贿114万元事实不清，证据不足。
本院审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张从贵身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币114万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张从贵受贿数额巨大，应依法处罚。
关于张从贵及其辩护人提出的其在“双规”及侦查阶段所作的供述不真实，原判认定其受贿114万元的事实不清、证据不足的诉、辩意见。经查，在侦查阶段，张从贵均稳定供述其利用职务便利收受五家单位所送的114万元，并为五家单位谋取利益的事实。同时该事实还分别有彭某、赵某某、黄某甲、袁某某、王某某、张某某等人的证言以及相关文件、协议和财务凭证等证据予以印证，足以认定。故该诉、辩意见与本院查明的事实不符，不能成立。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……