山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4580号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。
被告：孟苏虎，男。
被告：孙仙菊，女，系被告孟苏虎之妻。
被告：运城经济开发区九豪管业销售中心。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行（简称民生银行运城分行）与被告孟苏虎、孙仙菊、运城经济开发区九豪管业销售中心(以下简称九豪管业)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托诉讼代理人赵志伟、吕炫贝出庭参加诉讼，被告孟苏虎、孙仙菊、九豪管业经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行运城分行诉称：2014年3月28日，被告孟苏虎与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）签订编号为10×的《借款合同》。根据合同约定：被告孟苏虎向民生银行太原分行借款150万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，借款利息为年利率9%，逾期利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，被告孟苏虎应承担债权人诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，民生银行太原分行按约于2014年3月31日向被告孟苏虎支付借款150万元。被告九豪管业为被告孟苏虎以上借款本息及实现债权的费用等提供连带保证责任。被告孙仙菊系被告孟苏虎之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当�夫妻二人共同偿还。后民生银行太原分行将该笔债权转让给原告，并已书面通知被告孟苏虎。原告多次向各被告催要借款，但各被告均未承担其相应的法律责任。截止2016年5月20日，各被告仍欠原告借款本金1174060.97元及利息4148.08元。故要求判令被告孟苏虎、被告孙仙菊归还原告借款本金1174060.97元及至借款还清之日的利息；支付原告实现债权的费用11.7万元；被告九豪管业对被告孟苏虎的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告就自己的主张向本院提交的如下证据：
1、小微授信申请表，拟证明2014年3月1日，被告孟苏虎向民生银行太原分行递交小微授信申请表，申请借款220万元，九豪管业承诺对被告孟苏虎向民生银行太原分行申请的该笔借款�担连带保证责任，并加盖九豪管业的公章。
2、借款合同，拟证明2014年3月28日，被告孟苏虎与民生银行太原分行签订编号为10×的《借款合同》。根据该合同第1、2、4条约定，被告孟苏虎向民生银行太原分行借款150万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为9%；根据该合同第6条约定，如被告孟苏虎不能按时归还借款或者不能按时支付利息，应当向民生银行太原分行支付逾期罚息，逾期罚息利率在约定借款利率的基础上加收50%确定，即13.5%；根据该合同第12条约定，民生银行太原分行应根据被告孟苏虎的指示，将其所借150万元借款汇入山西铁力建材有限公司（以下简称“铁力公司”）的账户（帐号：05×；根据该合同第31条约定，被告孟苏虎逾期归还借款，应当赔偿债权人为行使权�而支付的诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。
3、担保合同，拟证明2014年3月28日，被告孟苏虎与民生银行太原分行签订编号为D-10×的《担保合同》。根据该合同第6条约定，被告孟苏虎对其向民生银行太原分行所借的150万元借款提供15万元的质押担保；根据该合同第18条约定，担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用；根据该合同第20、21条约定，若被告孟苏虎不能按期清偿债务，民生银行太原分行有权随时行使担保权，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；根据该合同第29条13款的约定，担保存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。
4、�人授信委托划款授权书，拟证明2014年3月28日，被告九豪管业指示民生银行太原分行，将被告孟苏虎申请的用于九豪管业的150万元借款，汇入铁力公司，帐号：05×。
5、个体工商户信息查询单，拟证明被告九豪管业系个体工商户，被告孟苏虎系该个体工商户的负责人。
6、借款凭证，拟证明2014年3月31日，民生银行太原分行依约向被告孟苏虎、九豪管业指示的账户，即铁力公司支付了150万元借款。
7、中国民生银行太原分行文件民银并发[2015]78号文件及附件客户名单、回执，拟证明民生银行太原分行于2015年6月2日将民生银行运城分行挂牌经营之前经办的全部小微授信业务移交运城分行，相关资产管理工作包括清收处置、资产保全、法律诉讼等相关工作均由运城分行发起，同时附件第17笔系本案所诉借款。被告孟苏虎签署的回执载明，其知晓该债权转让，且同意有关该笔债权的一切争议由借款人所在地人民法院管辖。
8、委托代理合同、山西省律师收费标准，拟证明原告与山西省众志诚律师事务所就本案的诉讼代理事宜，签订委托代理合同，并按照合同约定缴纳了代理费11.7万元，该费用为原告实现债权的费用，代理人已代理本案并出庭参加庭审，该费用应得以支持。
9、结婚证，拟证明被告孟苏虎与被告孙仙菊系夫妻关系，二被告于2013年8月14日补办了婚姻登记手续，前述债务发生在夫妻二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。
被告孟苏虎、孙仙菊、九豪管业未到庭，未举证，亦未提�答辩状。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月28日，被告孟苏虎与民生银行太原分行签订编号为10×的《借款合同》，约定被告孟苏虎向民生银行太原分行借款150万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，借款利率为年利率9%，被告贷款发生逾期，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告孟苏虎以个人所有的定期存款30万元，为前述借款提供质押担保；被告九豪管业就被告孟苏虎的债务向民生银行太原分行承担连带保证责任。合同签订后，民生银行太原分行依约向被告孟苏虎支付借款150万元，被告孟苏虎依约缴纳30万元保证金。2015年6月2日，民生银行太原分行将本案债权转让给原告，并通知债务人。同时查明被告孙仙菊系被告孟苏虎之妻，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另查明，借款到期后，被告孟苏虎通过保证金账户返还部分借款本金，并将利息付至2016年2月29日；现尚欠原告借款本金1174060.97元，及自2016年3月1日起至借款还清之日的利息。
本院认为，民生银行太原分行与被告孟苏虎签订的编号为10×的《借款合同》经合同各方签章认可，真实有效；被告九豪管业在小微授信申请表中承诺对被告孟苏虎向民生银行太原分行申请的该笔借款承担连带保证责任，系真实意思表示，对其具有约束力。各方当事人应当依约履行各自的权利义务。借款凭证证明民生银行太原分行在合同签订后依约向被告孟苏虎发放贷款150万元，已履行了合同约定的放贷义务。借款人孟苏虎返还部分借款后，剩余借款本金1174060.97元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应按照合同约定承担还本付息的义务。民生银行太原分行将本案所涉债权转让给本案原告并通知了债务人，故而原告依法享有民生银行太原分行在本案中的各项权利。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定。被告九豪管业作为本案借款的保证人，因未约定保证担保的范围，其应当对借款人的全部债务承担连带保证责任。被告孙仙菊系被告孟苏虎之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告孙仙菊应当与被告孟苏虎共同承担还款责任。原告仅提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的11.7万元代理费实际支出，不具有高度盖然性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟苏虎、孙仙菊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金1174060.97元及逾期利息（逾期利息按年利率13.5%，自2016年3月1日计至借款付清之日止）。
二、被告运城经济开发区九豪管业销售中心对上述款项承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孟苏虎、孙仙菊追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费16457元，保全费5000元，共计21457元，由被告孟苏虎、孙仙菊、运城经济开发区九豪管业销售中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王徐昊