wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终5号
上诉人（原审原告）:李新国，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市公安局天桥分局。住所地：漯河市召陵区中山路*号。
法定代表人：张建国，该局局长。
委托代理�：曹学堂，漯河市公安局天桥分局邓襄社区中队长。
委托代理人：徐春莲，漯河市公安局天桥分局执法执纪监督室科员。
原审第三人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年4月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人李新国因与被上诉人漯河市公安局天桥分局（以下简称公安局天桥分局）、原审第三人ＸＸＸ行政处罚一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新国，被上诉人的委托代理人徐春莲、曹学堂，原审第三人ＸＸＸ及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月6日下午3点多，原告李新国在召陵区邓襄镇喝完酒后回到李槐庭村，发现自己的手机丢失后，在寻找手机路过ＸＸＸ家屋后时，因原告李新国的叫骂声与第三人ＸＸＸ发生口角，在原告李新国与第三人ＸＸＸ撕拽中将在二人中间劝架的原告李新国的女儿李淑娜撞到在地，第三人ＸＸＸ随机报警。被告公安局天桥分局邓襄派出所民警接警后赶赴现场处警，同时打开执法记录仪，并对双方进行劝阻。执法记录仪显示，在出警民警郭纯刚、郭梦醒、李帅峰现场进行劝阻时，原告李新国不听劝阻，不停的辱骂，朝第三人ＸＸＸ头上击打一拳。2016年7月15日被告公安局天桥分局物证鉴定室出具（天）公（刑）鉴（法医）字（2016）230号法医学人体损伤程度鉴定书，经法医鉴定第三人ＸＸＸ的伤情为轻微伤。2016年7月27日被告公安局天桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理�罚裁量标准》第50条之规定，作出天公（治）行罚决字（2016）0053号漯河市公安局天桥分局行政处罚决定书，决定对原告李新国拘留5天的行政处罚。并于2016年7月30日交付漯河市拘留所执行。原告李新国认为被告公安局天桥分局迫于人情关系，夸大事实，枉法办案，将原告李新国的手指点ＸＸＸ的行为说成持拳朝ＸＸＸ头部捶一拳的事实。原告李新国不服诉至法院。请求：撤销被告公安局天桥分局作出的天公（治）行罚决字（2016）0053号漯河市公安局天桥分局行政处罚决定书；本案诉讼费由被告公安局天桥分局承担。
原审法院认为，原告李新国与第三人ＸＸＸ因口角发生纠纷，在处警民警进行劝阻时，原告李新国不听劝阻，不停的辱骂，并朝第三人ＸＸＸ头上击打一拳，有现场处警民警的陈述及现场执法记录仪的视频证明，且与伤情诊断证明和照片佐证，�以认定。被告公安局天桥分局在接到报警后，依法对相关当事人进行了传唤、询问，制作了询问笔录，根据双方意愿对伤情分别进行了法医鉴定和医学诊断并拍照，在作出行政处罚决定前，向被处罚人分别告知了陈述、申辩权。综上，被告公安局天桥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定，对原告李新国作出行政拘留处罚决定，证据充分，使用法律正确，符合法定程序。原告李新国请求撤销该行政处罚决定，证据不足，理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李新国请求撤销被告公安局天桥分局作出的天公（治）行罚决字（2016）0053号漯河市公安局天桥分局行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人李新国上诉称，被上诉人公安局�桥分局作出行政处罚决定的依据是执法记录的视频资料和法医鉴定结果。但视频中并不显示上诉人拳打原审第三人ＸＸＸ，且并未对视频中显示的证人李某进行调查取证。原审第三人ＸＸＸ将上诉人的小女儿李淑娜撞倒并经法医鉴定为轻微伤，却不依法进行处罚。综上，被上诉人公安局天桥分局不依法办案，原审判决认定事实不清。请求人民法院依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安局天桥分局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，依法应予以维持。上诉人李新国之女李淑娜被撞倒一案，属民事案件范畴。综上，请求人民法院依法驳回李新国的上诉，维持原审判决。
原审第三人ＸＸＸ答辩称，第一，公安局天桥分局作出的行政处罚决定书证据充分，程序合法�适用法律正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；第二，上诉人上诉称其女儿是ＸＸＸ撞倒不是事实；第三，上诉人提起的赔偿请求与原审第三人ＸＸＸ无关。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人公安局天桥分局作出的行政处罚决定书所认定的事实是依据处警民警的陈述及现场执法记录仪的视频证明，且该证据能与其他证据、伤情诊断证明和照片相佐证，本院予以采信。对于上诉人李新国二审庭审称证人李某的证言能够证明上诉人李新国并未拳打ＸＸＸ的主张，因该证据并未在原审庭审中出示，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”故对该证据本院不予采纳。被上诉�公安局天桥分局在接到报警后，按《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，进行了询问查证，履行了系列程序和告知义务,故被上诉人公安局天桥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定，作出的天公（治）行罚决字（2016）0053号漯河市公安局天桥分局行政处罚决定，证据充分,适用法律正确,符合法定程序,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 裴 蓉
审判员 张静怡
二〇一七年四月十七日
书记员 任伟鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00305号
申请执行人帅斌，男。
被执行人丁瑄，男。
被执行人韩荣，男。
帅斌申请执行丁瑄、韩荣民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00621号民事判决书，执行标的50000元。2014年10月9日执行立案。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，用陕A3**v4长城汽车折抵14240元后，并履行案件款25350元，申请人自愿放弃下余案件款及利息，现同意案件执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月十八日
书记员 高建刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3249号
原告：程炜，男，1962年10月1日生，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告：姜祖龙，男，1958年9月27日生，汉族，职业不详，住浙江省江山市。
原告程炜与被告姜祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告程炜及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告姜祖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息216000元（暂计至2017年5月31日），共计616000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年之前因经营需要陆续向原告借款，至2015年1月1日向原告出具借条，载明借原告人民币400000元，每月利息为8400元，每月最后一日付当月利息，借款期限2015年1月1日至2016年12月31日。到期后被告未按约定还款、付息，并向被告出具欠条载明欠利息人民币八万元整。经原告多次催要被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告姜祖龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告程炜为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条，证明被告于2015年1月1日向原告借款400000元，约定利息按照月息21%计算，借款期限为2015年1月1日到2016年12月31日。
2、欠条，证明被告欠原告利息80000元。
3、工商登记档案查询，证明姜祖龙因经营需要向原告借款用于公司经营。
4、中国农业银行资金交易明细清单，证明原被告在签订借款协议前即存在借款关系事实，及原被告按照约定每两个月支付利息16800元的事实。
被告姜祖龙未到庭质证。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款。2015年1月1日姜祖龙向程炜出具借条，载明：今借到程炜人民币400000元，利息按月利率21%计算（此处为笔误，应为2.1%），每月利息为人民币8400元，每月最后一日为付息日期，借款时间2015年1月1日至2016年12月31日。2015年11月4日姜祖龙向程炜出具欠条，载明：今欠程炜2015年1月1日至2015年12月31日利息人民币80000元。上述款项原告向被告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具借条，双方之间借款合同关系成立，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。借条中约定借款时间截止2016年12月31日，被告姜祖龙在借款日期届满后，经原告多次催要后仍未能及时还款，构成违约，被告应及时偿付所欠款项。对于原告要求被告支付至2017年5月31日利息216000元的诉讼请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持，之后利息按照年利率24%计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祖龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告程炜借款本金400000元及利息216000元（利息计算至2017年5月31日，之后利息按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告姜祖龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一七年七月十四日
书记员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执629号之一
申请执行人银联融资担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，法定代表人李长征，该公司董事长。
被执行人孙爱国，男，汉族，1976年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘素华，女，汉族，1975年5月12日出生，住成武县。
被执行人山东成武乡村动物营养有限公司，住所地成武开发区达驰公司东1公里，组织机构代码550908005。
被执行人张成存，男，汉族，1969年1月3日出生，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人孙爱国名下有小型轿车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；被执行人孙爱国名下有小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（1）查封被执行人孙爱国名下宝马牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（2）查封被执行人马国庆名下帕萨特牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（3）查封被执行人马国庆名下北京现代牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（4）查封被执行人马国庆名下江铃全顺牌小型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执629号之二
申请执行人银联融资担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，法定代表人李长征，该公司董事长。
被执行人孙爱国，男，汉族，1976年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘素华，女，汉族，1975年5月12日出生，住成武县。
被执行人山东成武乡村动物营养有限公司，住所地成武开发区达驰公司东1公里，组织机构代码550908005。
被执行人张成存，男，汉族，1969年1月3日出生，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人孙爱国名下有小型轿车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；被执行人孙爱国名下有小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（1）查封被执行人孙爱国名下宝马牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（2）查封被执行人马国庆名下帕萨特牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（3）查封被执行人马国庆名下北京现代牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（4）查封被执行人马国庆名下江铃全顺牌小型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执629号之三
申请执行人银联融资担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，法定代表人李长征，该公司董事长。
被执行人孙爱国，男，汉族，1976年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘素华，女，汉族，1975年5月12日出生，住成武县。
被执行人山东成武乡村动物营养有限公司，住所地成武开发区达驰公司东1公里，组织机构代码550908005。
被执行人张成存，男，汉族，1969年1月3日出生，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人孙爱国名下有小型轿车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；被执行人孙爱国名下有小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（1）查封被执行人孙爱国名下宝马牌小型轿车一辆，车牌�码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（2）查封被执行人马国庆名下帕萨特牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（3）查封被执行人马国庆名下北京现代牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（4）查封被执行人马国庆名下江铃全顺牌小型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执629号申请执行人银联融资担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，法定代表人李长征，该公司董事长。被执行人孙爱国，男，汉族，1976年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘素华，女，汉族，1975年5月12日出生，住成武县。被执行人山东成武乡村动物营养有限公司，住所地成武开发区达驰公司东1公里，组织机构代码550908005。被执行人张成存，男，汉族，1969年1月3日出生，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人孙爱国名下有小型轿车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；被执行人孙爱国名下有小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：（1）查封被执行人孙爱国名下宝马牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。（2）查封被执行人马国庆名下帕萨特牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。（3）查封被执行人马国庆名下北京现代牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。（4）查封被执行人马国庆名下江铃全顺牌小型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十二月十四日书记员  姜喜贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10572号
原告：重庆微切客科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号平街第三层3-V#，统一社会信用代码91500103305046587B。
法定代表人：杜英，执行董事。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆道平文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二巷6号附16号1幢门市9，统一社会信用代码91500112MA5U41WP6X。
法定代表人：周道平。
被告：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆微切客科技有限公司与被告重庆道平文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆微切客科技有限公司的委托诉讼代理人何玲莉，郭越到庭参加了诉讼。被告重庆道平文化传播有限公司和被告周道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆微切客科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆道平文化传播有限公司向原告重庆微切客科技有限公司支付广告服务费115500元及以115500元为基数，从2016年7月31日起至款清之日止，按照每天3‰的标准计算的利息；2.被告周道平对第一项诉讼请求的清偿承担连带责任。事实及理由：2016年6月21日，重庆微切客科技有限公司与重庆道平文化传播有限公司签订了《服务合同书》一份，约定重庆微切客科技有限公司向重庆道平文化传播有限公司提供指定广告画面发布服务，重庆道平文化传播有限公司向重庆微切客科技有限公司支付广告服务费用165000元；在签约后三个工作日之内预付定金30%，余款7月30日之前付清。合同签订后，重庆微切客科技有限公司按约履行了广告发布义务，重庆道平文化传播有限公司仅支付了定金49500元，余款115500元未支付。2016年8月27日，重庆道平文化传播有限公司和周道平向重庆微切客科技有限公司出具《欠条》一份，确定重庆道平文化传播有限公司欠付广告合同款115500元，从欠款之日起按照拖欠金额每日3‰计算利息，周道平以其个人及家庭财产提供担保，担保期到该款还清时止。现重庆道平文化传播有限公司、周道平均未向重庆微切客科技有限公司偿还前述款项，重庆微切客科技有限公司遂提起本次诉讼。
被告重庆道平文化传播有限公司、周道平均未答辩。
重庆微切客科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同书》、《轨道交通品牌专列广告现场通知书》、《发布完成通知》、《欠条》作为证据，重庆道平文化传播有限公司、周道平未质证，也未提交证据。对重庆微切客科技有限公司所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，重庆微切客科技有限公司和重庆道平文化传播有限公司签订《服务合同书》一份，其中约定：重庆微切客科技有限公司提供服务项目分别为公交站台和轻轨地铁车箱，服务内容分别为导航风暴和张贴两边，期限分别为1月和10天，价格分别为6000元和105000元，以上服务费用共计165000元；双方约定的其他事项：预付定金三个工作日之内30%，余款7月30日前付清等内容。
此后，重庆微切客科技有限公司按约为重庆道平文化传播有限公司发布前述广告，重庆道平文化传播有限公司对此予以确认。但是，重庆道平文化传播有限公司并未按约向重庆微切客科技有限公司支付广告费用。
2016年8月27日，周道平代表重庆道平文化传播有限公司，并以担保人身份向重庆微切客科技有限公司出具欠条一份，其中载明：今有重庆道平文化传播有限公司拖欠重庆微切客科技有限公司的广告合同款115500元。从欠款之日其按照拖欠金额每天3‰计算利息，该欠款由周道平以个人及家庭财产提供担保，担保期到该款还清为止。该欠条尾部“欠款公司”处有周道平手写“重庆道平文化传播有限公司”，“担保人”处有周道平签名，且均由周道平捺印确认。
至今，重庆道平文化传播有限公司、周道平仍未向重庆微切客科技有限公司支付尚欠广告款，重庆微切客科技有限公司遂于2017年4月19日提起本次诉讼。
庭审中，重庆微切客科技有限公司陈述如欠条中利息标准约定过高，其自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现已查明重庆微切客科技有限公司已按《服务合同书》约定履行为重庆道平文化传播有限公司发布广告的合同义务，重庆道平文化传播有限公司理应在2016年7月30日前向重庆微切客科技有限公司支付广告费。周道平作为重庆道平文化传播有限公司的法定代表人，可以代表重庆道平文化传播有限公司履行职能。周道平代表重庆道平文化传播有限公司出具的欠条中已载明重庆道平文化传播有限公司差欠重庆微切客科技有限公司广告费115500元，且约定利息为每日3‰。至今，重庆道平文化传播有限公司并未向重庆微切客科技有限公司支付前述款项，其行为已构成违约，理应承担支付广告费115500元和利息的违约责任。对于利息计算标准，由于欠条上所载明的利息标准过高，重庆微切客科技有限公司现自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算属于其对于自身权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对此予以认可，但利率总和不得超过年利率24%。
对于周道平的法律责任。周道平在欠条尾部“担保人”处签名，且欠条中已载明“该欠款由周道平以个人及家庭财产提供担保，担保期到该款还清为止”，故可以认定重庆微切客科技有限公司和周道平已形成保证合同关系，且属于连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故周道平就重庆道平文化传播有限公司前述债务的担保期限为2016年7月31日起至2018年7月30日，重庆微切客科技有限公司于2017年4月19日提起本次诉讼，故重庆道平文化传播有限公司理应对重庆道平文化传播有限公司前述债务承担连带清偿责任。
重庆道平文化传播有限公司、周道平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道平文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆微切客科技有限公司支付广告费115500元和以115500元为基数，从2016年7月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（利率总和不超过年利率24%）；
二、被告周道平对被告重庆道平文化传播有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆微切客科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告重庆道平文化传播有限公司和被告周道平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾焱一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程雅韫
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初308号
原告：郭某某，男，1953年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住甘肃省临夏市南龙镇。
被告：郭某甲，男，汉族，农民，现年约38岁，住址同上。
原告郭某某诉被告郭某甲赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭某某以诉讼请求不明确为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免交。
审判员 马建良
二〇一七年二月二十八日
书记员 马丽晶
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023行审5号
申请执行人永兴县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人邱传辉，该局局长。
委托代理人唐叁廷，该局工作人员。
被执行人陈伟，男，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户。
申请执行人永兴县食品药品工商质量监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行永市监工案处字[2016]67号行政处罚决定，并申请强制执行加处罚款195000元。
本院受理后,依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明,申请执行人永兴县市场和质量监督管理局于2016年11月28日对被执行人陈伟作出永市监工案处字[2016]67号行政处罚决定书，决定对陈伟作如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款二十万元整。该行政处罚决定书于2016年11月28日送达被执行人陈伟。
本院认为,该行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,且该行政处罚决定书送达后,被执行人陈伟在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,只于2017年3月17日缴纳罚款5000元，经催告后仍未履行行政处罚决定。现申请执行人永兴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人永兴县食品药品工商质量监督管理局作出的永市监工案处字[2016]67号行政处罚决定,准予强制执行。
二、限被执行人陈伟在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款195000元、加处罚款195000元，合计金额390000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月二日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定的执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2211号
罪犯赵某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月9日作出（2014）全刑初字第75号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某不服，提出上诉。案件在审理过程中，原审被告人赵金生、赵某申请撤回上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）桂市刑二终第84号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉。刑期自2013年12月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年1月获奖励分35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00530号
申请执行人张炳刚，男，汉族。
被执行人李建明，男，汉族。
申请执行人张炳刚依据生效的（2009）洋民初字第00411号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请恢复执行与被执行人李建明借款合同纠纷一案。本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第00411号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李松芮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00107号
原告：泾县八达置业有限公司。
法定代表人：蒋兆康，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：周家胜。
被告：占丽华。
上述二被告共同的委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告泾县八达置业有限公司诉被告周家胜、占丽华买卖合同纠纷一案中，泾县八达置业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回对周家胜、占丽华起诉的申请。
本院认为：泾县八达置业有限公司申请撤回对周家胜、占丽华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县八达置业有限公司撤回对被告周家胜、占丽华的起诉。
案件受理费9230元，减半收取为4615元，合计621.50元，由原告泾县八达置业有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1948号
原告刘··，女，1984年生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
原告段··，男，1984年生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告郴州市苏仙区··组。
负责人王··，系该组组长。
原告刘··、段··与被告郴州市苏仙区··组（以下简称··组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘··、段··到庭参加了诉讼，被告郴州市苏仙区··组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘··、段··诉称，原告刘··系苏仙区··组村民。2013年4月，原告刘··、段··夫妇在良田镇计生办办理了独生子女手续，领取了《独生子女父母光荣证》。2013年8月，被告··组的部分水田被政府征收。被告将得到的征地补偿费按每人21557元分配给本组村民。原告刘··、段··夫妇要求多分二分之一人份额的征地补偿费，被告不同意，双方多次协商未果。原告认为：原告刘··为··组村民，系该集体经济组织成员，且原告家庭已办理了《独生子女父母光荣证》，依据相关法律，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告分配农村集体经济组织收益时给原告独生子女家庭增加二分之一人份额，补给原告征地补偿费10778.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户口本、居民身份证，拟证明二原告身份关系。
证据2、独生子女父母光荣证，拟证明原告领取了该证的事实。
证据3、银行存款单以及段··、杨··夫妇的户口本，拟证明被告给该组村民每人分配的征地补偿费为21557元。
证据4、本组村民段··的证言，拟证明事实同上。
证据5、分配方案，拟证明原告家庭未享受独生子女户多分二分之一份征地补偿费的事实，被告的分配方案无效。
证据6、调解证明，拟证明原告与被告协商无果的事实。
被告··组未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
经审理查明，原告刘··是被告组村民，于2011年与原告段··结婚，2012年10月11日生育了男孩段··，户口也在被告组。2013年4月，原告刘··、段··夫妇在苏仙区··计划生育办公室办理了独生子女手续，领取了《独生子女父母光荣证》。2013年8月，被告组部分土地被征收，并于2013年8月12日形成分配方案。2013年9月13日，被告组将土地征收补偿款按人均21557元分配给村民个人，但对原告刘··与段··的婚生男孩段··拒绝给予额外的二分之一份额分配。原告在苏仙区··调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
另查明，原告段··系海军··某部队现役专业技术军官。
本院认为，本案焦点问题是：原告刘··与段··的婚生男孩段··是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？段··是否应当获得额外二分之一份的土地征收补偿款？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”段··的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻。并参考我市郴政办发（2011）30号文件，原告刘··一方的户口为农村户口，符合增加二分之一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区··组在本判决生效后十日内，给予原告刘··、段··额外二分之一份独生子女土地征收补偿款10778.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.45元，由被告郴州市苏仙区··组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 李世友
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1948号
原告刘某桃。
原告段某新。
被告郴州市苏仙区良田镇枧石塘村某组。
原告刘某桃、段某新与被告郴州市苏仙区良田镇枧石塘村某组（以下简称枧石塘村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某桃、段某新到庭参加了诉讼，被告郴州市苏仙区良田镇枧石塘村某组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某桃、段某新诉称，原告刘某桃系苏仙区良田镇枧石塘村某组村民。2013年某月，原告�某桃、段某新夫妇在良田镇计生办办理了独生子女手续，领取了《独生子女父母光荣证》。2013年8月，被告枧石塘村某组的部分水田被政府征收。被告将得到的征地补偿费按每人21557元分配给本组村民。原告刘某桃、段某新夫妇要求多分二分之一人份额的征地补偿费，被告不同意，双方多次协商未果。原告认为：原告刘某桃为枧石塘村某组村民，系该集体经济组织成员，且原告家庭已办理了《独生子女父母光荣证》，依据相关法律，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告分配农村集体经济组织收益时给原告独生子女家庭增加二分之一人份额，补给原告征地补偿费10778.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户口本、居民身份证，拟证明二原告身份关系。
证据2、独生子女父母光荣证，拟证明原告�取了该证的事实。
证据3、银行存款单以及段根华、杨炳香夫妇的户口本，拟证明被告给该组村民每人分配的征地补偿费为21557元。
证据某、本组村民段良春的证言，拟证明事实同上。
证据5、分配方案，拟证明原告家庭未享受独生子女户多分二分之一份征地补偿费的事实，被告的分配方案无效。
证据6、调解证明，拟证明原告与被告协商无果的事实。
被告枧石塘村某组未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
经审理查明，原告刘某桃是被告组村民，于2011年与原告段某新结婚，2012年10月11日生育了男孩段清晏，户口也在被告组。2013年某月，原告刘某桃、段某新夫妇在苏仙区良田镇计划生育办公室办理了独生子女手续，领取了《独生子女父母光荣证》。2013年8月，被告组部分土地被征收，并于2013年8月12日形成分配方案。2013年9月13日，被告组将土地征收补偿款按人均21557元分配给村民个人，但对原告刘某桃与段某新的婚生男孩段清晏拒绝给予额外的二分之一份额分配。原告在苏仙区良田镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
另查明，原告段某新系海军南海舰队某部队现役专业技术军官。
本院认为，本案焦点问题是：原告刘某桃与段某新的婚生男孩段清晏是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？段清晏是否应当获得额外二分之一份的土地征收补偿款？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”段清晏的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻。并参考我市郴政办发（2011）30号文件，原告刘某桃一方的户口为农村户口，符合增加二分之一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区良田镇枧石塘村某组在本判决生效后十日内，给予原告刘某桃、段某新额外二分之一份独生子女土地征收补偿款10778.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.某5元，由被告郴州市苏仙区良田镇枧石塘村某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 李世友
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗 英
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3316号
原告王惠，职工。
委托代理人孙德华。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告王惠与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王惠诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告王惠为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告王惠提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告王惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初8号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区。1997年因敲诈勒索罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑两年，2004年因故意伤害被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2016年因盗窃被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月27日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年9月17日下午被告人赵某至大同市矿区张某某家，盗窃台式电脑一台、羊绒女士大衣一件、黑色女士皮裤一条等物。赃物换取毒品吸食。
2016年6月14日下午，被告人赵某至大同市西花园王某家中采取技术开锁的方式入室盗窃，盗窃咖啡玉马一个、玉蟾一个、玉手镯一个、玉坠两个、珍珠项链一条、白金项链一条、黄金戒指一个、白金戒指一个、玉珠黄金手链一条等物。赃物换取毒品吸食。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某并宣读出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人以赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃事实均无异议，但认为其并未盗窃张某某家的羊绒女士大衣、黑色皮裤、王军家中的咖啡玉马一个、玉手镯一个、玉坠两个、白金项链一条、黄金戒指一个、白金戒指一个、玉珠黄金手链一条。其未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月17日下午被告人赵某至大同市矿区张某某家，盗窃台式电脑一台、羊绒女士大衣一件、黑色女士皮裤一条等物。赃物换取毒品吸食。
2016年6月14日下午，被告人赵某至大同市西花园王某家中采取技术开锁的方式入室盗窃，盗窃咖啡玉马一个、玉蟾一个、玉手镯一个、玉坠两个、珍珠项链一条、白金项链一条、黄金戒指一个、白金戒指一个、玉珠黄金手链一条等物。赃物换取毒品吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人询问笔录、报案材料、现场勘验记录、到案经过、现场检测报告、被告人户籍信息、比中报告单、大同市公安司法鉴定中心鉴定文书、释放证明书、刑事判决书、吸毒人员详细信息、在逃人员登记表等证据予以证实。
被告人赵某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关对被告人赵某指控罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员齐喜俊
人民陪审员赵兰梅
二〇一八年一月三十一日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初8号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人赵某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区。1997年因敲诈勒索罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑两年，2004年因故意伤害被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2016年因盗窃被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月27日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2016年9月17日下午被告人赵某至大同市矿区张某某家，盗窃台式电脑一台、羊绒女士大衣一件、黑色女士皮裤一条等物。赃物换取毒品吸食。2016年6月14日下午，被告人赵某至大同市西花园王某家中采取技术开锁的方式入室盗窃，盗窃咖啡玉马一个、玉蟾一个、玉手镯一个、玉坠两个、珍珠项链一条、白金项链一条、黄金戒指一个、白金戒指一个、玉珠黄金手链一条等物。赃物换取毒品吸食。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某并宣读出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人以赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃事实均无异议，但认为其并未盗窃张某某家的羊绒女士大衣、黑色皮裤、王军家中的咖啡玉马一个、玉手镯一个、玉坠两个、白金项链一条、黄金戒指一个、白金戒指一个、玉珠黄金手链一条。其未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月17日下午被告人赵某至大同市矿区张某某家，盗窃台式电脑一台、羊绒女士大衣一件、黑色女士皮裤一条等物。赃物换取毒品吸食。2016年6月14日下午，被告人赵某至大同市西花园王某家中采取技术开锁的方式入室盗窃，盗窃咖啡玉马一个、玉蟾一个、玉手镯一个、玉坠两个、珍珠项链一条、白金项链一条、黄金戒指一个、白金戒指一个、玉珠黄金手链一条等物。赃物换取毒品吸食。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人询问笔录、报案材料、现场勘验记录、到案经过、现场检测报告、被告人户籍信息、比中报告单、大同市公安司法鉴定中心鉴定文书、释放证明书、刑事判决书、吸毒人员详细信息、在逃人员登记表等证据予以证实。被告人赵某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关对被告人赵某指控罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员齐喜俊人民陪审员赵兰梅二〇一八年一月三十一日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1947号
原告刘伟，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告河南林青工程技术有限公司。
法定代表人田夫。
本院在审理原告刘伟诉被告河南林青工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘伟负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄剑鸿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第86号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人朱声明，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人严明爱，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月27日作出的瓯计生征决字（2013）第0194号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0194号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年5月27日作出了瓯计生征决字（2013）第0194号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0194号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0194号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初704号
原告：王栋，男，1986年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所实习律师。
被告：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处南十里堡居民委员会，住所地烟台市福山区东厅街道办事处南十里堡社区。
法定代表人：邹积坤，主任。
委托诉讼代理人：孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
原告王栋与被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处南十里堡居民委员会（以下简称南十里堡居民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人宋旭、吕雅静，被告南十里堡居民委员会的委托诉讼代理人孙曌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息259672.15元，合计409672.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告南十里堡居民委员会辩称：第一、原告陈述错误，被告未与原告签订过借款合同。第二、欠款早已还清。第三、借款是在1992年6月，至今早已超过最长的诉讼时效期20年。作为担保单位在主债权超过时效时，属从属义务也过时效。第四、原告起诉利息严重超过本金，利息的累积是原告怠于行使权利所产生。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：1992年6月25日，山东省烟台市福山区东厅信用合作社（后变更为烟台市福山区农村信用合作联社东厅信用社，以下简称东厅信用社）与烟台市福山铝制品厂及被告南十里堡居民委员会(原烟台市福山区东厅乡南十里堡村村民委员会)签订《中国农业银行担保借款协议书》，借款单位为烟台市福山铝制品厂，担保单位为南十里堡居民委员会。合同第一条约定：自1992年6月25日至1994年12月25日，东厅信用社向烟台市福山铝制品厂提供设备贷款200000元，具体借款、还款计划为：1992年6月25日至1994年6月25日，借款金额20000元;1992年7月5日至1994年7月5日，借款金额50000元;1992年7月21日至1994年7月21日，借款金额40000元;1992年8月31日至1994年8月31日，借款金额90000元。第六条约定：贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位负责为借款方偿还本息和逾期加息。
庭审中，原告提交了以下向烟台市福山铝制品厂发放贷款的贷款凭证：①1992年6月25日借款金额20000元，期限2年，月息10.5‰，贷款凭证号1225530；②1992年7月21日借款金额40000元，期限2年，月息10.5‰，贷款凭证号1225538；③1992年8月31日借款金额90000元，期限2年，月息10.5‰，贷款凭证号1225654。
2005年11月25日和2006年10月15日，东厅信用社向烟台市福山铝制品厂送达包含涉案三笔借款在内的四笔借款的《债务逾期催收通知书》，均由被告盖章代收；2011年12月6日和2012年11月12日，东厅信用社向烟台市福山铝制品厂送达关于涉案三笔借款的《债务逾期催收通知书》，均有被告盖章及法定代表人邹积坤签名。
2005年11月5日、2006年10月15日、2011年12月6日和2012年11月12日，东厅信用社向被告送达《担保人履行责任通知书》。
又查，烟台农村信用合作联社后经股份制改造成立烟台农村商业银行股份有限公司，将烟台市福山区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务划归福山区支行所有。
再查，2014年8月20日，原告与烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行签订《债权转让协议》，受让了涉案的债权。2014年10月31日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行在《山东科技报》第一版刊登了《烟台农村商业银行股份有限公司福山区运行债权回执公告》，就包括本案在内的四笔债权转让的借款人、债权金额、贷出日、到期日、担保人、买受人进行了列表刊载，告知借款人及担保人向买受人履行还款义务。经公示和本院核查确认本案原告享有的债权额度为本金150000元、利息259672.15元。2015年10月12日和2016年11月1日，原告分别向烟台市福山铝制品厂及被告送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，均由被告的法定代表人邹积坤签收。
另，原告原将烟台市福山铝制品厂一并列为本案被告，诉讼中，因烟台市福山铝制品厂在工商部门未有任何登记信息，未有企业存在的迹象，故原告撤回了对烟台市福山铝制品厂的起诉。
上述事实，有担保借款协议书、贷款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案为凭，足以认定。
本院认为，东厅信用社与烟台市福山铝制品厂及被告签订的借款合同虽然名为《中国农业银行担保借款协议书》，但东厅信用社作为实际出借方，该合同是当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。东厅信用社如约履行了合同约定的出借义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告应当承担连带还款责任。原告合法受让涉案债权，且转让方通过报纸通知了被告，原告是本案债权的合法权利人和适格主体。债权转让前后权利人均向被告进行了催收，最后催收的时间为2016年11月1日，故本案并未超过诉讼时效。原告的利息计算至债权转让前，亦未超出法定标准。且被告亦未在规定的期限内向本院提供证实本案利息不实的相关证据，对原告所主张的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处南十里堡居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款本金150000元、利息259672.15元,合计409672.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元减半收取3723元，由被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处南十里堡居民委员负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一七年六月三十日
书记员 隋亚君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4434号
上诉人（原审原告）：雷永平，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：袁东香，女，1965年1月16日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京福润汽车修理有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街6号。
法定代表人：乔建军，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，汉族，北京福润汽车修理有限公司法务，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人雷永平因与被上诉人北京福润汽车修理有限公司、被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷永平于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由上诉人雷永平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第9号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人哈某某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2009）6号起诉书指控被告人哈某某犯故意伤害罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月31日上午10时30分许，在冀东监狱二支队十六中队劳动现场，被告人哈某某与服刑人员吴某某在劳动中发争执，被告人哈某某踢了罪犯吴某某两脚，后又照其左脸部打了一巴掌。2009年9月4日经唐山市人民检察院法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人哈某某在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、被害人吴某某陈述、证人崔某某、赵某某、秦某某、万某某、徐某某、孙某某证言、法医鉴定结论、现场勘察笔录、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某服刑期间故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人哈某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（尚未执行完毕的余刑1年零5个月，决定执行有期徒刑二年零三个月。刑期自2009年11月26日起至2012年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙敬韬
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 高晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1451号
原告：姜容军。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告:富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路华夏田园36栋2楼。
负责人:唐轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗翅翔,系公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，系公司员工。
原告姜容军与被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告姜容军的委托诉讼代理人刘细梅、被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人罗翅翔、陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担150000元保险金赔偿责任及支付保险红利1530元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日原告姜容军为丈夫黄沿林在被告处购买一份生命福星高照A款终身寿险（分红型），受益人为原告姜容军，合同号为：P000000030341***，基本保险金额为15万元，保险期间为终身，保险责任为：二、意外伤害或全残保险金给付…2、若被保险人于年满18周岁后因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累计红利保险金额两者之和给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。2017年7月9日，原告丈夫黄沿林因交通事故抢救无效死亡，原告以受益人的身份向被告提出理赔申请，被告以原告丈夫死亡属于免责事项第六条：驾驶未注册的机动车为由拒绝理赔。原告认为原告丈夫死亡属于意外身故，且在交通事故中，黄沿林不负任何责任，双方多次协商未果，为此成讼。
被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司辨称，原告丈夫黄沿林驾驶未经注册登记的车辆上路行驶，导致死亡，属于保险合同中约定免责条款，被告不承担保险责任。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月2日原告姜容军为丈夫黄沿林在被告处购买一份生命福星高照A款终身寿险（分红型），受益人为原告姜容军，合同号为：P000000030341***，基本保险金额为15万元，第一年保险红利为1530元。合同第六条保险金给付约定：2、若被保险人于年满18周岁后因意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按基本保险金额与累计红利保险金额两者之和给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止。合同第七条责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，本公司不承担身故或全残保险金给付责任，6、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车…。
2017年7月9日，原告丈夫黄沿林驾驶无牌三轮车与案外人郭航驾驶的湘E.1L***小车回车相撞，造成黄沿林死亡的交通事故，经邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭航负此交通事故全部责任，当事人黄沿林无责任。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。双方争议焦点是保险公司是否应当理赔。富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司与姜容军签订保险合同第七条责任免除条款包括：驾驶无有效行驶证的机动车…。保险公司也提交了电子投保确认单及电话录音，但是，鉴于保险合同系格式条款，保险合同上免责条款中关于免责表述，对于普通民众，如果没有详细的解说，对于这些专业的内容难以有准确的了解，从而影响其作出正确的判断，因此，现有证据不足以证明富德生命人寿保险股份有限公司尽到了应有的告知义务。且保险合同属于格式条款，对于保险合同中“责任免除”应从严进行解释，本案中黄沿林虽驾驶未注册登记的三轮摩托车，行驶中发生交通意外死亡，但交警部门的责任认定书认定：此次事故是由第三方（郭航）违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，其过错行为是造成此次交通事故的唯一原因，郭航负此次交通事故的全部责任，黄沿林（被保险人）无责任。驾驶无有效行驶证的机动车交通工具不是造成被保险人死亡的最直接、最有效、起决定作用的因素，导致被保险人死亡与驾驶无有效行驶证的机动车交通工具之间没有因果关系，不适用保险合同第七条约定的免责条款，保险公司主张免除赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。对支付1530元保险红利的事实，双方在庭审中予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下
被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告姜容军151530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币1515元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年十月二十六日
代书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执366号
申请执行人:黎川县宝通小额贷款有限责任公司，地址在黎川县东方红大道18号。
法定代表人:王子屏，总经理。
被执行人：刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司与刘华、谌文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘华、谌文发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人刘华、谌文不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法冻结了被执行人刘华在黎川县大家设计装修有限公司的25万元股权，申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司暂不要求处理该财产。被执行人刘华、谌文暂无其他财产可供执行。申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司尚有债权本金300000元及计算至2016年11月17日止的利息61942.5元未受清偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡智林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹世忠，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程志会，女，汉族，系詹世忠之妻。
以上二再审申请人的共同委托代理人：詹猛，男，汉族，系詹世忠、程志会之子。
以上二再审申请人的共同委托代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郧西县国有资产监督管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇人民路。
法定代表人：杨哲虎，该局局长。
委托代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
再审申请人詹世忠、程志会因与被申请人郧西县国有资产监督管理局（以下简称郧西县国资局）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹世忠、程志会申请再审称：（一）原一审认定事实的主要证据未经质证。一审法院未经质证即将郧西县国土资源局回复作为定案依据，违反法定程序。詹世忠、程志会就此提出上诉，二审法院未予采信，即维持了一审判决错误。（二）詹世忠、程志会二审中提交的新证据——郧西县国土资源局出具的《情况说明》证明：“郧西县国土资源局在办理郧西县国资局持有的‘西国用（2008）第1095号国有土地使用权证’过程中，在权属调查时未经相邻宗地人现场指界签字”，这说明郧西县国资局的“西国用（2008）第1095号国有土地使用权证”的四至边界存在瑕疵，原审依据有瑕疵的土地四至边界判决错误。（三）郧西县国资局主张其对诉争土地享有使用权的证据不充分。二审期间，不论是郧西县国资局，还是因抵押而保存“西国用（2008）第1095号国有土地使用权证”原件的郧西县国土资源局，都未将该国有土地使用权证原件提交给原审法庭质证，唯一的解释只能是郧西县国资局对案涉争议土地无使用权，“西国用（2008）第1095号国有土地使用权证”上载明的土地四至边界不包含詹世忠、程志会摆放盆景的地方。综上，詹世忠、程志会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。
郧西县国资局提交意见称：（一）詹世忠、程志会只申请撤销二审判决，却没有申请撤销一审判决，应该视作詹世忠、程志会对一审判决的认可，其再审申请不应支持。（二）本案主要证据经过了当庭质证，由于一审中双方当事人提交的国有土地使用权证有交叉重叠的部分，一审法院依法向郧西县国土资源局调取了双方国有土地使用权证的登记档案，对双方所提供证据进行审核，且可以与其他证据材料相互印证，不属于必须经过庭审质证的证据材料。（三）詹世忠、程志会在再审中提交的所谓新证据在二审中已经提交过，且已经被二审判决否认，不属新的证据。综上，詹世忠、程志会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
詹世忠、程志会在再审过程中向本院提交了两份新证据：证据一系郧西县国土资源局2014年2月11日出具的《情况说明》一份，载明郧西县国资局2008年11月18日办理的“西国用（2008）第1095号国有土地使用权证”已经注销，拟证明郧西县国资局已不享有涉案土地的使用权。证据二系郧西县国土资源局2013年5月20日出具的《情况说明》一份，载明郧西县国土资源局在办理郧西县国资局持有的“西国用（2008）第1095号国有土地使用权证”过程中，在权属调查时未经相邻宗地权利人詹世忠现场指界签字，拟证明涉案土地的四至边界有瑕疵。郧西县国资局质证认为，对证据一不予认可，认为仅凭《情况说明》无法证明涉案土地国有土地使用权证注销的事实。对证据二不予认可，认为不属于新的证据。
本院审核认为：对詹世忠、程志会提交的新证据一，根据《中华人民共和国国土资源部土地登记办法》第五十八条第一款“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”之规定，注销国有土地使用权证系必须严格履行法定程序的具体行政行为，詹世忠、程志会提交的由郧西县国土资源局出具的《情况说明》不足以产生使国有土地使用权证注销的法律后果，本院对该证据不予采信。对于证据二，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项（即现《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条）规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”之规定，该证据已在本案原二审程序中提交，不属于新的证据。
本院认为：（一）关于原一审据以认定事实的主要证据未经质证的问题。本案一审庭审中，郧西县国资局与詹世忠、程志会分别出具各自持有的国有土地使用权证并经庭审质证，双方均已充分发表质证意见。但因双方已提交的证据均不足以明确本案诉争土地使用权的归属问题，一审法院依职权向郧西县国土资源局查询了诉争土地国有土地使用权证的相关原始资料，二审法院当庭组织双方当事人就一审法院调取的证据进行了质证，以上事实有经双方当事人签字认可的庭审笔录为证，本案二审程序并无违法之处，詹世忠、程志会的该项再审申请理由不能成立。（二）关于郧西县国资局是否享有诉争土地国有土地使用权的问题。依据詹世忠、程志会持有的国有土地使用权证，以原厨房（已拆迁且补偿）北墙体1-2两点连线（即西侧房屋北墙外墙皮至原厨房北墙5.4米）为限：该界限以北登记在郧西县国资局持有的国有土地使用权证范围内，詹世忠、程志会不享有该空地的土地使用权，詹世忠、程志会在界限以北空地上摆放盆景妨碍了郧西县国资局施工，侵犯其合法享有的土地使用权，理应承担排除妨害的民事责任。詹世忠、程志会认为诉争土地国有土地使用权证的四至边界存有瑕疵，但并未提交符合法律规定、且经对方当事人认可的证据以支持其主张，詹世忠、程志会的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，詹世忠、程志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹世忠、程志会的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡锦明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民特36号
申请人：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市建国北路***号华源发展大厦。
负责人：陈志国，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：孔一帆、陶翔，该分行员工。
被申请人：美达集团有限公司。住所地：杭州市庆春路***号金融大厦。
法定代表人：唐哨凤。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行于2017年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金鸿鹏独任进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行称：2014年11月6日，申请人与借款人杭州禹彤贸易有限公司签订编号为2014年恒银杭借字第01-80号《流动资金借款合同》，约定杭州禹彤贸易有限公司因购买原材料需要向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，固定利率7.2%(年)，每月20日结息，利随本清;逾期罚息贷款利率按本合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按时偿还借款本息则构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，包括逾期罚息和未付利息的复利。同日，被申请人美达集团有限公司与申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行签订了编号为2014年恒银杭高抵字第01-20号《最高额抵押合同》，约定以被申请人美达集团有限公司名下的位于杭州市××室、××室的办公用房(建筑面积1281.34平方米，房产证号:杭房权证拱移字第××号、07××32号；土地面积:132.6平方米，土地证号为杭拱国用2008第007944号、007952号)为杭州禹彤贸易有限公司与申请人在2014年11月6日至2017年11月6日期间因本外币借款、票据贴现、贸易融资等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为3651.82万元，担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；如债务人未足额按时偿还贷款的，抵押权人有权依法采取折价、拍卖或者变卖的方式处分抵押物，并以所得价款优先受偿。2014年11月11日，案涉抵押物办理了抵押登记手续(他项权证编号:杭房他证字第××号、杭房他证字第××号)。申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行于2014年11月11日向杭州禹彤贸易有限公司发放贷款2000万元。杭州禹彤贸易有限公司于2015年10月21日出现欠息，还款期限届满后，杭州禹彤贸易有限公司未能按约还款。为维护自身合法权益，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行向法院提出申请，请求裁定：1、对被申请人美达集团有限公司名下坐落于杭州市××室、××室（房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号，他项权证号：杭房他证字第××号；杭房权证拱移字第××号，他项权证号：杭房他证字第××号）的办公用房依法拍卖、变卖等方式变价后，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行在主债权本金2000万元、利息、罚息(暂计算至2017年8月7日的利息为18.4万元、罚息383.4万元，此后的罚息按合同约定的罚息利率10.8%计算至实际款项清偿之日止)及复利（按照合同约定的罚息利率10.8%，自2015年11月7日起计算至实际款项清偿之日止）的范围内优先受偿;2、实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人美达集团有限公司对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议。
本院经审查认为：被申请人美达集团有限公司作为抵押人对债务人杭州禹彤贸易有限公司在2014年11月6日至2017年11月6日期间因本外币借款、票据贴现、贸易融资等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金额为3651.82万元，担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。现债务人杭州禹彤贸易有限公司未按合同约定期限向申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行返还借款，已构成违约，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行依法对被申请人美达集团有限公司的抵押房产享有优先受偿权。因此，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行要求对美达集团有限公司的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在借款本金20000000元及利息、罚息、复利(暂计算至2017年8月7日的利息184000元、罚息3834000元、复利35272.8元，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日)范围内优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人美达集团有限公司所有的坐落于杭州市××室、××室（房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号，他项权证号：杭房他证字第××号；杭房权证拱移字第××号，他项权证号：杭房他证字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金20000000元及利息、罚息、复利(暂计算至2017年8月7日的利息184000元、罚息3834000元、复利35272.8元，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日)范围内优先受偿。
本案申请费减半收取计81030元，由被申请人美达集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年九月八日
书记员 贾昱泓
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第547号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日由新郑市公安局取保候审。2014年8月26日由新郑市人民检察院取保候审。2014年10月9日由本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1978年10月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月30日由新郑市公安局取保候审。2014年8月26日由新郑市人民检察院取保候审。2014年10月9日由本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1969年1月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月7日由新郑市公安局取保候审。2014年8月26日由新郑市人民检察院取保候审。2014年10月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年2月19日至3月7日期间，被告人刘某某指使刘耀增（已判处刑罚）、刘某甲多次驾车到新郑市薛店镇庙东陈村苏某某承建的水泥硬化路工程施工工地，刘耀增和刘某甲将轿车停放在施工路中间，强行阻挡施工，向被害人苏某某强行索要协调费31000元。期间，被告人刘某乙骑电动车两次阻挡施工，向苏某某强行索要钱财，苏某某叫来刘耀增，后刘耀增给其分脏5000元，剩余赃款由刘某某、刘耀增、刘某甲分肥。
另查，案发后，三被告人已退赔被害人苏某某损失，均取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某、刘某甲在共同犯罪过程起主要作用的，均系主犯；被告人刘某某、刘某乙均系初犯、坦白；被告人刘某甲系自首，初犯。建议对被告人刘某某判处有其徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人刘某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人刘某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在庭审过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人苏某甲、翟某某、郑某某的证言，前科证明，调解协议、本院（2013）新刑初字第477号刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，敲诈勒索他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某、刘某甲、刘某乙量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、刘某某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、刘某某、刘某甲、刘某乙均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、刘某某、刘某乙到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；4、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；5、刘某某、刘某甲、刘某乙已退赔被害人苏某某损失，均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的量刑建议适当。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第547号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王宝林，男，1981年5月30日出生于新疆昌吉市，回族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人王宝林犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人王宝林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日02时30分许，被告人王宝林醉酒后驾驶新BBL5**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王宝林血液中酒精含量为150mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王宝林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月8日02时30分许，被告人王宝林酒后驾驶新BBL5**号小型轿车，在乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王宝林血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人王宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝林违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宝林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初126号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张殿军，男，1965年10月17日出生，汉族，籍贯河南省濮阳市，初中文化程度，安运驾校司机，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2017年4月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张殿军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时18分，被告人张殿军醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿清风街由东向西行驶至清风街与铁三路交叉口被当场查获。经鉴定，张殿军血醇含量为231/100ml。
上述事实，被告人张殿军当庭亦无异议，另有查获经过、血醇检验报告单、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控张殿军犯危险驾驶罪罪名成立。张殿军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张殿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第440号
原告魏某某，女。
被告王某某，男。
在本院审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年九月一日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1691号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李国祥，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年9月22日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月21日20时许，被告人李国祥在福清市龙田镇龙飞路福庐花园小区一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车往福清市龙田镇西亭村方向行驶，至龙飞路兰天大酒店附近路段时，被公安民警当场抓获，被告人李国祥到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李国祥血样中乙醇含量为193.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李国祥具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李国祥判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李国祥主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”\\\t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”\\\t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487020”\\\t”_blank?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1691号公诉机关福清市人民检察院。被告人李国祥，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2017年9月22日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月21日20时许，被告人李国祥在福清市龙田镇龙飞路福庐花园小区一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车往福清市龙田镇西亭村方向行驶，至龙飞路兰天大酒店附近路段时，被公安民警当场抓获，被告人李国祥到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李国祥血样中乙醇含量为193.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李国祥具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李国祥判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人李国祥主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十一月二十二日书记员  李燕珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487020”t”_blank?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第382号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、陈雪茵，分别是广东修善律师事务所律师、法律工作者。
被告严其连，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告严其连物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告严其连庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 练洪森
二〇一四年十一月十九日
书记员 李洁琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2452号
原告：邢妞，女，汉族，1958年5月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孟万顺，男，汉族，1955年2月16日出生，住漯河市召陵区。（系原告丈夫）
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区万金镇袁庄村村委会，住所地，漯河市召陵区万金镇袁庄村。
法定代表人：邢志存，该村村主任。
原告邢妞诉被告漯河市召陵区万金镇袁庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢妞及委托代理人孟万顺、魏玉瑾、被告漯河市召陵区万金镇袁庄村村委会法定代表人邢志存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢妞诉称：原告邢妞及父亲邢全正、母亲纪梅英系漯河市召陵区万金镇袁庄村村委会邢庄村3组村民，原告父母自1998年5月1日承包小组分包土地6亩。2000年5月原告父亲去世，6亩土地由原告耕种。因原告父母系五保户，原告系二人的独生女，被告村委会3组原组长邢黑猫与原告协商由原告进行以地代保，原告母亲跟随原告生活，2015年3月原告母亲去世。2016年10月13日，被告村委会突然将原告承包的6亩土地擅自回收并重新分包给了其他本村村民，且该分包未经任何民主公示程序，导致原告至今不能进行耕种，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院1、依法确认被告收回原告承包地的行为违法；2、依法判决被告立即停止对原告位于召陵区万金镇袁庄村委会邢庄村的6亩耕地的侵占、归还土地；3、依法判决被告赔偿原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市召陵区万金镇袁庄村委会辩称：原告所诉不属实，袁庄村委会从来没有分原告父母的土地，也没有擅自收回原告父母的土地从新承包，原告父母属于我们村三组的人，他们承包的土地收回不收回三组的代表知道，原告起诉村委会属于主体错误，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告邢妞的父亲邢全正、母亲纪梅英原系漯河市召陵区万金镇袁庄村3组村民，邢妞系他们的独生女。1998年，袁庄村3组重新分配承包地时，邢妞已出嫁到万金镇小孟村。袁庄村3组当时确定的分地原则是五保户一个人分两份地，人去世后所分的承包地由组里收回。邢全正、纪梅英系村里的五保户，两个人共分6亩地。2000年5月原告父亲去世，6亩土地继续由原告的母亲纪梅英耕种收益，因纪梅英年纪大，无劳动能力，该6亩土地实际上一直由原告邢妞及丈夫孟万顺代为耕种，纪梅英跟随原告生活，2015年3月，原告母亲纪梅英去世。袁庄村3组通知原告要求收回土地，原告拒绝交出土地。2016年10月13日，袁庄村3组村民代表将原告耕种的6亩土地回收并重新分包给了本组的其他村民。
另查明：原告持有漯河市召陵区农林局颁发的农村土地承包经营权证，该证书的主要内容为，发包方，召陵区万金镇袁庄村3组，承包方代表，邢妞，承包方式为家庭承包，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。万金镇袁庄村3组村民代表对该证书有异议，提出邢妞已不是万金镇袁庄村3组村民，不应该承包组里的土地。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告邢妞的父母生前系袁庄村3组村民，袁庄村3组作为发包方，应该给邢妞父母分配承包土地。原告邢妞出嫁后，已经不属于袁庄村3组村民，其父母去世后，他们承包的土地，不属个人财产，邢妞无权继承。袁庄村3组在邢妞父母去世后将其承包的土地收回，并无不当，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢妞的起诉。
原告邢妞预交受理费125元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 欢