安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初492号
原告:李后菊,女,1978年11月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告:李帮才,男,1948年4月8日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告:李梦陵,女,1999年12月25日出生,汉族,安徽省舒城县人,学生,住安徽省舒城县。
原告李后菊、李帮才、李梦陵共同委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告李后菊、李帮才、李梦陵共同委托诉讼代理人:储修青,安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈春涛，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:孙帮潮,安徽美林律师事务所律师。
被告:舒城县双合劳务有限公司,统一社会信用代码91341523557847225A(1-1),住址安徽省六安市舒城县经济技术开发区三沟村。
法定代表人:徐来生,系该公司经理。
被告:徐来生,男,1970年10月27日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
被告：方文全,男,1968年6月1日出生,汉族,安徽省蒙城县人,农民,住安徽省蒙城县。
原告李后菊、李帮才、李梦陵与被告陈春涛、舒城县双合劳务有限公司、徐来生、方文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李后菊、李帮才、李梦陵共同委托诉讼代理人杨群，被告陈春涛委托诉讼代理人孙帮潮，被告舒城县双合劳务有限公司法定代表人徐来生,被告徐来生,被告方文全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李后菊、李帮才、李梦陵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项损失271831.40元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月24日17时10分左右,被告方文全驾驶无号牌柴油三轮车沿五显镇梅山商城四十米大道由东向西直行时,因其操作不当,撞上马路对面行人ＸＸＸ,致ＸＸＸ受伤,后经医院抢救无效死亡。经六安市舒城县交警大队责任认定,被告方文全负事故全部责任,ＸＸＸ无责。后经六安市舒城县交警大队调解,被告方文全赔偿原告各项损失380000元。因被告陈春涛于2016年5月17日与五显镇人民政府签订S317、G105线绿化升级改造工程房屋拆迁协议,后被告陈春涛将工程转包给被告舒城县双合劳务有限公司、被告徐来生,被告方文全受雇于被告舒城县双合劳务有限公司和被告徐来生,在被告方文全运输拆房砖块时发生此次交通事故。被告陈春涛与被告舒城县双合劳务有限公司、徐文全之间存在违法转包关系,分别将拆迁工程转包给不具有资质的公司和个人,才导致悲剧的发生,四被告均应承担的相应法律责任。
原告李后菊、李帮才、李梦陵证明自己的主张向本院举证如下：1.原告李后菊、李帮才、李梦陵身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一本、证明一份,证明原告李后菊、李帮才、李梦陵身份及均为ＸＸＸ第一顺序继承人的事实;2.交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告方文全负事故全部责任,ＸＸＸ无责任的事实;3.拆迁协议一份,证明舒城县五显镇人民政府将S317、G105线绿化升级改造工程项目承包给被告陈春涛,被告陈春涛又将工程转包给被告舒城县双合劳务有限公司和被告徐来生的事实；4.拆房安全协议书一份,证明被告徐来生雇佣被告方文全拆除五显镇韦洼村房屋的事实;5.房屋产权证书复印件一本.证明ＸＸＸ在城镇居住生活己满十年,对其赔偿应按城镇居民标准计算的事突；6.调解协议一份、收条复印件一份，证明原告李后菊、李帮才、李梦陵己获得被告方文全赔偿款380000元的事实;7.营业执照复印件一本、证明复印件一份,证明被告徐来生是被告舒城县双合劳务有限公司的法定代表人,也是拆迁实际承包者的事实。
被告陈春涛辩称,1.ＸＸＸ是因发生交通事故事故被方文全驾驶的三轮车撞伤致死的,被告陈春涛既不是被告方文全的雇主也不是其合伙人,更不是共同侵权人。ＸＸＸ死亡与被告陈春涛没有任何法律上的因果关系,也没有任何法律规定被告陈春涛应承担赔偿责任;2.三原告与被告方文全经人民调解委员会调解己达成协议,各项损失己全部获得赔偿。原告放弃的部分,依照法律规定对其它人也视为放弃,无权再要求赔偿。
被告陈春涛未向本院提交相关证据。
被告舒城县双合劳务公司、徐来生在庭审中辩称：ＸＸＸ死亡是交通事故造成的,被告舒城县双合劳务有限公司、徐来生与被告方文全均不属于雇佣关系，而且原告己获得被告方文全的赔偿,无权再要求赔偿。
被告舒城县双合劳务有限公司、徐来生未向院提交相关证据。
被告方文全在庭审中辩称,对造成ＸＸＸ死亡向三原告道歉,经舒城县公安局交警大队调解达成协议,双方均己按协议全部履行完毕,现三原告又起诉要求赔偿没有任何理由。
被告方文全为证明自己的主张向本院举证如下:1.舒城县人民法院刑事判决书一份,证明对原告与被告方文全达成调解协议予以确认的事实;2.调解协议一份,证明原告与被告方文全经舒城县公安局交警大队调解达成协议,被告方文全赔偿原告380000元,双方签字后不反悔、不纠缠的事实;3.收条复印件一张,证明原告李后菊、李梦陵收到被告方文全赔偿款380000元的事实;4.谅解书复印件一份,证明经安徽省舒城县公安局交通警察大队处理,按国家法律规定应赔偿688204元,因被告方文全家庭经济困难,双方协商一次性赔偿380000元,受害方亲属对被告方文全予以谅解,请求司法机关对被告方文全从轻处理的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，三被告对原告所举证据的真实性均不持异议,对3.4.7与本案的关联性持有异议,对三被告的质证意见予以采纳,对证据1.2.5.6依法予以认定;原告及被告陈春涛、舒城县双合劳务有限公司、徐来生对被告方文全所举证据真实性、合法性、关联性均不持异议，原告对证据4的证明目的持有异议,认为对被告方文全的谅解，并不代表放弃对其它方的追偿,对原告的质证意见不符合法律规定不予采纳,对被告方文全所举证据依法均予以认定。
经审理查明:原告李后菊、李帮才、李梦陵分别为ＸＸＸ生前配偶、父亲和女儿，ＸＸＸ生前与原告李后菊、李梦陵于2005年3月起购房在五显镇梅山商城居住生活，原告李帮才在农村生活。2016年11月24日17时10分左右被告方文全持机动车驾驶C1D证驾驶其所有无号牌、无保险柴油三轮车，沿五显镇梅山商城四十米大道由东向西直行时,因操作不当,撞上马路对面行人ＸＸＸ,致ＸＸＸ受伤,后经舒城县五显镇中心卫生院抢救无效死亡。本次事故经六安市舒城县公安局交通管理大队责任认定：被告方文全负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。2016年12月7日经舒城县公安局交管大队人民调解委员会调解达成协议:1.方文全自愿赔偿ＸＸＸ丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、参处人员误工费、交通费等各项费用380000元;2.赔偿金兑现后,死者亲属应对方文全的过失行为给予谅解并出具谅解书;3.双方要相互配合,积极做好诉讼和保险理赔期间的证据收集工作,促成早日结案;4.本协议属双方自愿达成,意思表示真实,签字生效,做到不反悔、不纠缠,纷争止息。并由被告徐来生提供担保,当天原告李后菊、李梦陵收到被告方文全赔偿款380000元,并出具谅解书,注明按国家法律应赔偿688204元,由于方文全家庭经济因难双方协商一次性赔偿380000元,受害方亲属对方文全予以谅解,请求司法机关对方文全从轻处理。本院于2017年1月13日作出刑事判决,方文全犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。另查明五显镇人民政府与被告陈春涛于2016年5月17日签订拆迁协议,被告陈春涛应提供拆迁公司资质证及安全生产许可证等相关证件,后被告陈春涛将拆迁项目转包给被告徐来生，被告徐来生又与被告方安全签订拆房安全协议书,约定拆房过程中出现安全事故一切由被告方文全负责,与被告徐来生无关。
本院认为，ＸＸＸ死亡系被告方文全因交通肇事所造成，根据六安市舒城县公安局交通管理大队的责任认定:被告方文全负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。原告李后菊、李梦陵与被告方文全经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解达成的协议是双方真实意思表示,合法有效,双方己按协议己履行完毕。原告方在出具的谅解书中对被告方文全应赔偿数额中因其家庭经济困难部分放弃赔偿请求，依照法律规定其它共同侵权人对原告方放弃的赔偿请求将不承担连带责任。由于被告陈春涛与被告舒城县双合劳务关系、徐来生的转包行为与ＸＸＸ死亡没有法律上的因果关系,且被告陈春涛、舒城县双合劳务有限公司、徐来生与被告方文全也不存在雇佣关系，与肇事车辆也没有所有和合伙关系，被告陈春涛、舒城县双合劳务有限公司、徐来生对ＸＸＸ死亡依法不应承担赔偿责任。三原告要求四被告连带赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李后菊、李帮才、李梦陵的诉讼请求。
案件受理费减半收取2689元，由原告李后菊、李帮才、李梦陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送迏之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年二月十日
书记员 付逸