吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第611号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市。
法定代表人：姜军，该公司经理。
委托代理人：陈坦君，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋国义，男，1965年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市经济技术开发区。
原审被告：孙孝国，男，1969年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
原审被告：赵霞，女，1972年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省集安市
上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人陈坦君，被上诉人宋国义，原审被告孙孝国到庭参加诉讼。原审被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
宋国义在原审时诉称：2013年8月30日19时许，被告孙孝国驾驶被告赵霞所有的小客车，与原告摩托车相刮，造成原告受伤，经龙潭区交通部门责任认定被告孙孝国负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告保险公司在交强险范围内立即赔偿原告医疗费20738.38元，护理费2497.57元，住院伙食补助费2000元、误工费36963元、伤残赔偿金44549.2元、二次手术费2万元、司法鉴定费2920.28元、交通费235元、拖车及存车费160元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、各项费用合计133063.43元；被告孙孝国在保险公司赔偿不足部分承担赔偿的80%；被告赵霞对孙孝国赔偿部分承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
孙孝国在原审时辩称：我承担55%的责任，我已经垫付1万元了。
赵霞在原审时未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在原审时辩称：被告车辆在我公司承保的交强险，事故发生在承保期间内，交强险中的医疗赔偿项目限额为1万元，超出部分不予承担，住院伙食补助费，营养费、二次手术费应当属于医疗赔偿份额内，诉讼费、鉴定费、拖车存车费、根据中保协保险条款，不是保险公司承担范围。
原审判决认定：原告宋国义系吉林市昌邑区九站街道通溪村一组农民，2008年起即在吉林市经济技术开发区盛业小区4号楼2单元401号居住。2013年8月30日19时许，被告孙孝国驾驶吉E7A5**号小客车沿汉阳街快车道由北向南行驶至创业大市场门前，向右变更车道，与相关车道内原告宋国义驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时相刮，原告宋国义与摩托车摔倒，原告宋国义受伤。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队于2014年9月2日做出龙潭公交认字（2013）第13083011号道路交通事故认定书，认定：此起事故系孙孝国驾驶机动车变更车道时妨碍相关车道内其他正常行驶的车辆，是发生本起交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；宋国义驾驶未登记的机动车上路行驶是发生本起事故的次要原因，承担事故的次要责任，原、被告均未在法定期限内对该道路交通事故认定书申请复议。原告宋国义由吉林市急救中心的急救车送往吉化总医院住院治疗20天，支付医疗费30738.38元，住院期间一级护理3天，二级护理17天。2014年4月14日，在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员朱志心的配合下，原告宋国义对伤残程度、误工损失日、二次治疗费用申请鉴定。2014年4月24日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告宋国义构成拾级伤残，误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计270日，可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（贰万元人民币）。鉴定检查费320.28元，鉴定费2600元。被告孙孝国已给付原告宋国义1万元。另查明：吉E7A5**号小客车车辆登记所有权人为被告赵霞，被告赵霞与孙孝国系夫妻关系，事故发生时该车由被告孙孝国控制和使用。该车已在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告孙孝国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款“道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，原告宋国义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，被告孙孝国承担本起事故的主要责任，原告宋国义承担本起事故的次要责任。原、被告双方均未申请行政复议，故吉林市公安局交管支队龙潭交通管理大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，车辆登记的所有权人为被告赵霞，但是该车辆在事故发生时由被告孙孝国控制和使用，该车系被告孙孝国借用且机动车所有人赵霞并未对损害的发生有过错，故应由车辆使用人即被告孙孝国承担侵权责任。故本院认为在本次事故中，被告孙孝国承担70%的责任，原告宋国义承担30%的责任较为合理。本案中被告孙孝国驾驶的吉E7A5**号小客车在被告安华保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告安华保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于超出部分，按照上述比例，由被告孙孝国承担。（二）原告宋国义于2013年8月30日因交通事故造成身体伤害，并经医疗终结后于2014年4月24日鉴定构成伤残，其损失才得到确定。2013年8月30日至2014年4月24日期间，是交通事故发生后原告接受治疗、鉴定连续的时间，原告并未拖延。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期”之规定，原告的诉讼时效期应从2014年4月24日起算，至起诉时未超过一年。（三）原告宋国义诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：1.住院医药费为30，738.38元，有相关病历、结账费用明细及住院专用发票，被告孙孝国已为其支付医药费1万元，故原告宋国义的医药费用损失为20738.38元，本院予以支持；2.护理费，108.59×3×2＋108.59×17=2497.57元，有护理证明为证，本院予以支持；3.住院伙食补助费，100元×20天=2000元，本院予以支持；4.误工费，原告宋国义虽为农村户口，但已在吉林市连续居住一年以上，原告宋国义无固定收入，故参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工天数以鉴定为准为270天，故误工费为108.59元×270天＝29319.3元，对于超出上述数额部分，本院不予支持；5.伤残赔偿金，22274.60元×20年×10%=44549.2元，有鉴定结论为证，本院予以支持；6.二次手术费2万元，有鉴定结论为证，本院予以支持；7.司法鉴定费及检查费2920.28元，有正规票据，本院予以支持；8.交通费，根据事故发生后的救治情况及原告的实际居住地的客观情况，本院酌情支持200元；9.拖车及存车费160元，系该起事故给原告宋国义造成的财产损失且有正规票据，本院予以支持；10.精神抚慰金，原告宋国义的伤残给原告的精神上造成了一定的伤害，故本院对精神损害抚慰金酌定2000元；11.营养费，根据原告宋国义伤残的实际情况，本院将营养费酌定为500元。综上，原告宋国义各项经济损失合计为124884.73元。根据保险规定，在医疗费用赔偿限额项下1万、伤残赔偿限额项下78566.07元和财产赔偿限额项下160元在被告安华农业保险公司的交强险赔偿范围内，应由被告安华农业保险公司直接赔偿给原告宋国义。剩余36158.66元根据双方应承担的责任比例，被告孙孝国应赔偿的数额为25311.06元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋国义各项经济损失共计88726.07元。二、被告孙孝国于本判决生效后十日内赔偿原告宋国义各项经济损失共计25311.06元。三、驳回原告宋国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告宋国义负担88560元，由被告孙孝国负担2066.4元。
原审法院判决后，上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决不合理误工费29319.3元，按重新鉴定的结论予以改判。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，应对误工费进行重新鉴定。被上诉人除提供社区证明，还应提供派出所的居住证明及租房合同或房照。
被上诉人宋国义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告孙孝国辩称无意见。原审被告赵霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审庭审中，被上诉人宋国义提供寄住人口详细信息一份及房屋买卖协议书一份，证明被上诉人在此地实际居住。上诉人质证认为：1.寄住人口详细信息单上公章的真实性无异议，但是缺乏经办人的个人名章。2.房屋买卖协议书应该同土地证和房产证共同证明，对该房屋买卖协议书的真实性有异议，签名应该是本人亲笔签名，不应该是打印的签名。原审被告孙孝国表示无意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中，吉林市公安局交管支队龙潭交通管理大队认定：孙孝国承担本起事故的主要责任，宋国义承担本起事故的次要责任。孙孝国驾驶的吉E7A5**号小客车在安华保险公司投保了交强险，故宋国义的损失首先由安华保险公司在交强险范围内予以赔偿。上诉人主张撤销原审判决不合理误工费29319.3元，按重新鉴定的结论予以改判。因其在原审庭审质证时明确表示：“对伤残等级没有异议，但误工损失日计算应当足月按月计算。误工标准应当依据户籍标准来计算每月1937.42元，不足月的是89.08元。”意即上诉人对误工天数无异议，仅对计算标准有异议。故其要求重新鉴定误工天数的申请无事实及法律依据，本院对上诉人此项上诉请求不予支持。上诉人主张被上诉人除提供社区证明，还应提供派出所的居住证明及租房合同或房照。二审庭审时，被上诉人提供了上述证据。上诉人虽有异议，却并未提供相反证据证实自己的主张。据此，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢佳欢