wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9972号
原告：刘国磊，男，1961年7月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
被告：谭新光，男，1969年12月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：谭文静，女，1995年3月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告刘国磊与被告谭新光、谭文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、�告于2015年5月25日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由被告谭新光向原告借款50000元，由被告谭新光提供坐落于佛山市禅城区XX路XX号XX座房产作为抵押，并办理他项权证，由被告谭文静作为还款保证人。同时约定借款期限至2016年5月25日止，利息按月利率1.8%计算，若逾期利息按月利率2.04计算，如因履行合同发生争议，协商由原告住所地人民法院管辖等等。
随后，原告向两被告支付借款50000元，由被告谭新光出具收款收据确认。合同签订后，被告从2015年12月1日起至今未支付利息，经多次催收至2016年5月25日借款期限届满后本息仍一直未支付。
原告认为：原告与被告的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告负有偿还借款的义务。故此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
现起诉请求法院判令：被告谭新光支付借款5万元以及利息6667元（该款项从2015年12月1日按合同约定年利率24%计算至清还日止，暂计至2016年6月20日止）；二、原告对坐落于佛山市禅城区XX路XX号XX座享有优先受偿权；三、被告谭文静对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证、两被告户口本信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告与两被告就借款事项及利息的计算进行约定，被告向原告借款的事实情况，共借款50000元，但被告已经违反了合同约定，应当向原告偿还借款本息，担保人即被告谭文静应当承担连带清偿责任；
3.《抵押合同》（复印件，1份）、房地产权证（复印件，1份），用以证明被告谭新光自愿以其依法享有所有权的房地产向原告作为抵押；
4.承诺书（复印件，1份），用以证明被告谭新光当时承诺愿意将该房产予以抵偿债务过户给原告，并承担相应的税金及费用等情况；
5.抵押物清单（复印件，1份），价值确认书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告用于抵押房产的价值进行了确认，并列明了具体的抵押物的基本情况及事实；
6.收据（复印件，1份，与原件核对无异），转账凭证（复印件，2份），用以证明原告依照合同约定向被告谭新光支付了借款，被告谭新光出具了收据并确认了事实的情况；
7.他项权证，证号为粤房地他项权证佛字第XXX号（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告谭新光用于抵押的房产办理了他项权证，原告对该房产有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤，没有�庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-7，来源合法，内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，被告签名确认了《借款合同》、《房地产抵押合同》、借款收据，并办理了抵押登记。原告刘国磊依上述证据向被告谭新光主张借款本金与利息的返还，有证据支持，符合法律规定，应予支持。被告谭新光自愿以涉案房产作为案涉借款抵押担保，则原告有权对被告谭新光提供抵押的房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告谭文静在《借款合同》上承诺为被告谭新光上述借款提供连带责任保证，原告主张其对本案债务连带偿还责任，本院予以支持。被告谭新光、谭文静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可以作缺席判决。为此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭新光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国磊归还借款本金50000元及以该款从2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息（利息暂计至2016年6月20日为6667元）；
二、原告刘国磊有权就被告谭新光提供抵押的位于佛山市禅城区XX路XX号XX座（粤房地证字第XXXXXX号）以折价或以拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告谭文静对被告谭新光上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取610元（原告已预交），由两被告按上述责任方式负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
审判员 郭焕桃
二〇一六年七月十八日
书记员 郭明婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第602号
申请执行人王文停，汉族，男，1950年3月10日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人王文停申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第896号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘云龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1223号
原告乐山邦德物流有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人夏玉平，总经理。
委托代理人代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告中国船舶重工国际贸易有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人董强，董事长。
委托代理人李然，公司职员。
委托代理人杨东，公司职员。
被告成都凯如商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李金凤，总经理。
本院2014年12月16日受理的原告乐山邦德物流有限公司（以下简称“邦德公司”）与被告中国船舶重工国际贸易有限公司（以下简称“中国船舶公司”）、成都凯如商贸有限公司（以下简称“凯如公司”）合同纠纷一案，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告邦德公司委托代理人代长青、被告中国船舶公司委托代理人李然、杨东到庭参加诉讼。被告凯如公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中国船舶公司因业务需要委托原告为其承担运输业务，截止2014年10月15日，被告中国船舶公司共计欠原告运费815308.46元。原、被告于2014年10月15日签订委托付款书一份，载明被告中国船舶公司欠原告的运费委托被告凯如公司支付给原告，且将发票直接开票至被告凯如公司。原告按约出具了发票，被告凯如公司至今未付款。现诉请法院判令二被告支付原告运费815308.46元。
本院认为，被告中国船舶公司否认与原告有业务关系，且称《委托付款书》上加盖的中国船舶公司业务专用章并非中国船舶公司持有、使用或授权他人持有、使用。因诉争事实涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回乐山邦德物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年三月五日
书记员 黄颖敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1667号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。
被告：黄菁，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邢运花，女，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：夏为平，男，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告黄菁、邢运花、夏为平金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李豪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1433号
原告张云香，女，1963年11月2日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告张云香与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张云香的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云香诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资2316元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年7月份工资2082元，8月份工资1717元，9月份工资175元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资1658元，尚拖欠工资2316元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告张云香拖欠工资2316元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特46号
申请人（仲裁被申请人）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：张军，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心员工。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：樊秀平，女，1966年10月24日出生。
申请人北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称平谷区环卫中心）与被申请人樊秀平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
平谷区环卫中心申请称：撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的京平劳人仲字[2017]第372号裁决。事实和理由：京平劳人仲字[2017]第372号裁决书，适用法律错误。一、《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动报酬是因提供劳动而获得的报酬，高温津贴与《劳动争议调解仲裁法》中规定的追索劳动报酬并非同一概念，二者不能等同。樊秀平请求的系1994年起的高温津贴，2016年高温津贴已发放，2007年7月前没有相关规定，2007年至2015年的主张，已超过仲裁时效。二、《劳动争议调解仲裁法》第47条规定第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标十二个月金额的争议，适用仲裁裁决为终局裁决。樊秀平请求的系高温津贴，高温津贴与《劳动争议调解仲裁法》中规定的追索劳动报酬并非同一概念，二者不能等同，属于适用法律错误。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，樊秀平仲裁申请事项除了高温补贴还有其他请求，涉及多项，应当按照非终局裁决处理。
樊秀平辩称：同意仲裁结果，不同意平谷区环卫中心的申请。
经审查查明：2017年1月18日平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第372号裁决：一、北京市平谷区市容环境卫生服务中心于裁决书生效之日起三日内，支付樊秀平2007年至2015年高温津贴三千元;二、驳回樊秀平其他仲裁请求。
京平劳人仲字[2017]第372号裁决查明以下事实：樊秀平于1994年5月入职平谷区环卫中心，从事室外清扫保洁工作，至2016年10月之前，樊秀平一直在平谷区环卫中心工作。樊秀平于2016年10月达到法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇。平谷区环卫中心支付了樊秀平2016年的高温津贴，未支付樊秀平2016年之前的高温津贴。
樊秀平主ＸＸ谷区环卫中心向其同岗位员工发放了吸尘费，2012年开始，平谷区环卫中心发放的职业危害岗位补贴即是吸尘费，其已就职业危害岗位补贴的请求申请过仲裁。平谷区环卫中心称该单位发放的危害岗位补贴即为樊秀平所主张的吸尘费。2016年，平谷区环卫中心未安排樊秀平进行体检和疗养，樊秀平主张支付相关费用。平谷区环卫中心称安排员工体检和疗养时，樊秀平已退休。平谷区环卫中心提供的2016年《工资表》，樊秀平予以认可。樊秀平于2016年11月28日向该委递交仲裁申请。
平谷仲裁委认为，樊秀平的工作为室外清扫保洁工作，平谷区环卫中心未支付其2016年之前的高温津贴。依据《北京市关于进一步做好工作场所夏季防暑降温工作有关问题的通知》（京劳社资发[2007]123号）、《关于做好工作场所夏季防暑降温工作有关问题的通知》（京人社劳发[2010]166号）、《关于做好2014年夏季防暑降温工作的通知》(京安监发[2014]44号）之规定，平谷区环卫中心应支付樊秀平2007年至2015年高温津贴3000元。樊秀平关于1994至2006年高温津贴的请求缺少依据，故该委不予支持。
樊秀平与平谷区环卫中心关于2012年之后职业危害岗位补贴即是吸尘费的意思表示一致，樊秀平未提供证据证明平谷区环卫中心另外向其他员工发放了吸尘费，其要求支付吸尘费的请求缺少依据，故该委不予支持。樊秀平关于体检费和疗养费的请求缺少事实和法律依据，故该委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
平谷区环卫中心申请称平谷仲裁委适用法律错误。本案涉及的高温津贴属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的追索劳动报酬范围，仲裁庭认定平谷区环卫中心应支付樊秀平2007年至2015年高温津贴3000元，适用法律正确，本院予以确认。
另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述类型的劳动争议案件，经仲裁裁决，每项仲裁结果所确定的数额均不超过裁决做出时本市月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案高温津贴属劳动报酬，平谷仲裁委按照终局裁决处理并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市平谷区市容环境卫生服务中心的申请。
申请费10元，由北京市平谷区市容环境卫生服务中心负担（已交纳）。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓华
书记员 张 清
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初450号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年3月27日刑满释放；于2015年7月14日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被淮安市公安局清江浦分局指定居所监视居住，2017年6月5日转刑事拘留，同年6月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人冯某在淮安市清江浦区及江苏省沭阳县境内，采用专业开锁工具开锁、车门未上锁拉车门进入的方式，盗窃作案15起，从被害人车内盗窃现金、香烟、白酒等物品共计价值人民币11330元。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人冯某供述、被害人陈述等证据，认为被告人构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人冯某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人冯某在淮安市清江浦区及江苏省沭阳县境内，采用专业开锁工具开锁、车门未上锁拉车门进入车内盗窃的方式，作案15起，窃得被害人车内现金、香烟、白酒等物品共计价值人民币11330元。具体分数如下：
1.2017年2月中旬的一天晚上，被告人冯某在沭阳县新江南小区北门口，从被害人周某的雪佛兰科鲁兹轿车内盗窃现金人民币3200元。
2.2017年3月份的一天晚上，被告人冯某在沭阳县巴黎新城小区9号楼楼下，从被害人李某某的大众途观轿车内盗窃现金人民币800元、红南京香烟一条，共计价值人民币920元。
3.2017年3月份一天晚上，被告人冯某在沭阳县巴黎新城小区7号楼楼下，从被害人刘某的银灰色大众CC轿车后备箱内盗窃洋河海之蓝白酒两瓶，价值合计人民币250元。
4.2017年3月22日凌晨3时许，被告人冯某在淮安市清江浦区开元路淮海第一城南屏苑地下车库内，从被害人李某1的奥迪轿内盗窃香烟三条，其中黄金叶（软黄金）香烟两条、黄鹤楼1916香烟14包，价值合计人民币1800元。
5.2017年3月底、4月初的一天晚上，被告人冯某在沭阳县颖都花园小区18号楼楼下路边，从被害人李某2的大众轿车内盗窃现金人民币30余元。
6.同日，被告人冯某还在该小区41号楼楼下路边，从被害人倪某的大众轿车内盗窃人民币500元。
7.2017年3、4月份的一天晚上，被告人冯某在沭阳县巴黎新城小区33号楼下，从被害人章某的大众速腾轿车内盗窃现金人民币500元。
8.2017年4月上旬的一天晚上，被告人冯某在沭阳县都市阳光小区南门广场上，从被害人尹某1的奥迪A6轿内盗窃苏烟一条，价值人民币480元。
9.同日，被告人冯某还在该小区30号楼下路边的一辆黑色帕萨特轿车内盗窃被害人赵某的现金人民币500元。
10.2017年4月上旬的一天晚上，被告人冯某在沭阳县巴黎新城小区23号楼楼下，拉开被害人郁某未上锁的福特福克斯轿车车门，未窃得财物。
11.2017年4月8日晚，被告人冯某在沭阳县巴黎新城小区26号楼楼下，从被害人汤某的大众途观轿车内盗窃现金人民币400元。
12.2017年5月下旬的一天晚上，被告人冯某在沭阳县金港花园小区4号楼下的路边，从被害人张某的大众帕萨特轿车内盗窃现金人民币1000元。
13.同日晚，被告人冯某还在沭阳县新康家苑小区的地下停车库内，从被害人卢某的黑色帕萨特轿车内盗窃现金人民币50余元。
14.2017年5月下旬的一天晚上，被告人冯某在沭阳县圣庭苑小区12号楼楼下，从被害人唐某未锁好的丰某多越野车内，盗窃现金人民币400元。
15.2017年5月下旬的一天晚上，被告人冯某在沭阳县清华苑小区13号楼楼下，从被害人尹某2的大众帕萨特轿车内盗窃现金人民币300元。
证明上述事实的证据有被告人冯某的庭前供述、被害人周某、李某某、刘某、李某1、李某2、倪某、章某、尹某1、赵某、郁某、汤某、张某、卢某、唐某、尹某2陈述，证人王某证言，辨认笔录及被告人指认犯罪现场笔录，扣押笔录，被告人前科判决及释放证明，公安机关出具的情况说明及发破案经过等，上述证据均经当庭举证、质证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某曾因盗窃多次被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵一日，即自2017年6月5日起至2019年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得11330元，分别发还被害人。（其中发还周某某3200元、李某某920元、刘某某250元、李某某21800元、李某某230元、倪某某500元、章某某500元、尹某某480元、赵某500元、汤某某400元、张某某1000元、卢某50元、唐某某400元、尹某某2300元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 朱延会
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执832号
申请执行人李荣然，男，1965年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区,现住址。
被执行人青岛弘威东方集团有限公司，住所地平度市同和街道办事处广场路东端路南文化中心一楼。组织机构代码：56117333-1。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
被执行人青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5336。组织机构代码：67906438-4。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
被执行人青岛弘威东方农产有限公司，住所地平度市南村镇友谊大街11号。组织机构代码：57576391-4。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
被执行人青岛弘威东方特种沥青制品有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。组织机构代码：57575706-3。
法定代表人丁义华，该公司董事长。
申请执行人李荣然与被执行人耿伟伟、青岛弘威东方集团有限公司、青岛威达尔实业有限公司、青岛弘威东方农产有限公司、青岛弘威东方特种沥青制品有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第265号民事判决书。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的土地，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第265号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘世强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07148号
原告杨玉兰。
委托代理人ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告程国祥。
原告杨玉兰与被告程国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员向德森、向其安组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告程国祥经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称：原、被告于2006年6-7月份认识，2007年春节被告在原告家过年，不久同居生活。由于被告的母亲反对原、被告同居生活，原告才得知被告尚未离婚，双方因此事发生矛盾。被告从2006年8月至2007年底期间在原告处借款共计130200元，2008年5月，经原告要求，被告为原告出具10万元借条一份。2009年，原告父亲得知被告尚未离婚的事实，与被告发生争吵，被告才回万州与妻子刘焱离婚，但被告也未与原告结婚，而且与前妻有联系和经济往来。2010年4月，原、被告解除恋爱关系。2011年3月30日，原告要求被告根据原借条偿还借款，被告以无钱为由推脱，但愿意更换借条，原告同意后当场销毁了原借条，并重新出具借条一份。新借条出具后，经原告多次催收，被告均未还款，而且换掉电话，下落不明，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告承担诉讼费及公告费。
被告程国祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今有重庆市万州区五桥回龙村7组73号居民程国祥向四川省新津县五津镇城西村7组73号居民杨玉兰借款现金10万元正。大写壹拾万元正。此据。借款人：程国祥。2011年3月30日。此钱于2012年9月30日陆续还清。”该借条出具后，经原告多次催要，被告均未归还借款，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、村委会证明、离婚证复印件、身份证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的亲笔书写的《借条》为证，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告应按照约定及时足额履行归还借款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国祥在本判决生效后三日内归还原告杨玉兰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 向德森
人民陪审员 向其安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梅念章
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5788号之二
申请执行人楼伟珍，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人郭伟大，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼伟珍与被告郭伟大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0783民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼伟珍于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月10日向被执行人郭伟大公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼伟珍未实现债权16000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产且人员查无下落，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼伟珍于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5788号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5788号
申请执行人楼伟珍
被执行人郭伟大。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5965号，依法向被执行人郭伟大发出执行通知书，责令被执行人郭伟大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟大(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5788号之一
申请执行人楼伟珍
被执行人郭伟大。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5965号，依法向被执行人郭伟大发出执行通知书，责令被执行人郭伟大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟大未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟大(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 葛怀君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邬智卫。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处拘役五个月，2010年1月17日刑满释放；又犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邬某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人邬智卫、邬某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人邬智卫、邬某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月29日0时许，被告人邬智卫在瑞安市汀田街道香桥村振发路××号后门处因琐事与被害人池某乙发生争执并相互扭打，后伙同被告人邬某、李某用拳脚殴打被害人池某乙致其受伤。经鉴定，被害人池某乙的主要损伤有右尺骨骨折及右前臂、左肘、左前臂擦伤，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年8月21日，被告人邬某、邬智卫到公安机关投案。2015年9月17日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人邬某、邬智卫、李某调解赔偿被害人池某乙经济损失共计人民币58000元。
上述事实，被告人邬智卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某乙的陈述，证人池某甲、夏某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报告，收条，到案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬智卫、邬某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬智卫系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。被告人邬某能投案，被告人邬某、李某在庭审中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。三被告人已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并对被告人邬某、李某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬智卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 潘 特
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第436号
原告虞宝珊。
被告袁国裕。
原告虞宝珊为与被告袁国裕民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告袁国裕去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告虞宝珊到庭参加诉讼；被告袁国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
虞宝珊诉称，袁国裕于2013年4月29日以资金周转为由向其借款100000元，言明支付利息，2个月归还，并出具借条1份。另，虞宝珊分三笔向袁国裕出借6000元，袁国裕未出具借条。后虞宝珊多次要求袁国裕归还未果，故诉至法院，请求判令袁国裕归还借款106000元及支付利息10000元。
虞宝珊为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份、户口簿内页2张、银行对账明细单2份，拟证明袁国裕向虞宝珊借款100000元的事实。
袁国裕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对虞宝珊提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2013年4月29日，袁国裕向虞宝珊出具借条1份，载明：“今借到虞宝珊人民币壹拾万元正，二个月归还，借款日期2013年4.29日—2013年6月29日，此据。借款人袁国裕2013年4.29号笔”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款100000元问题，虞宝珊与袁国裕之间借贷关系有虞宝珊提供的借据为凭，故本院依法予以认定。借据上载明借款期限，借款期限届满后袁国裕未及时归还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，但虞宝珊可要求袁国裕自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期支付的利息损失。结合借款数额、时间，现虞宝珊要求袁国裕支付利息10000元较为合理，故本院对其诉请归还本金及支付利息10000元予以支持。关于另借款6000元问题，因本案中虞宝珊未提供书面借款凭证，且无证据证明口头借款的存在，故本院对此借款不予支持。袁国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国裕于本判决生效之日起十日内归还虞宝珊借款100000元及支付该款利息10000元，合计110000元；
二、驳回虞宝珊其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由虞宝珊负担140元，由袁国裕负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月七日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第633号
原告：宁波海丰纸业有限公司。住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村，组织机构代码为。
法定代表人：朱海红，公民身份号码为330227196708080777，系该公司总经理。
委托代理人：王明福，公民身份号码为330227195509274259，系该公司职工。
被告：宁波市鄞州潮力包装纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥村。
代表人：陈莲娜，系该厂厂长。
本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司与被告宁波市鄞州潮力包装纸箱厂加工合同纠纷一案中，原告宁波海丰纸业有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告宁波海丰纸业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈梦楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4040号
罪犯林远浩，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月19日作出（2013）穗花法刑初字第302号刑事判决，以被告人林远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林远浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远浩在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林远浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢40号
申请执行人：付某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，男，汉族。
本院在执行付某某与胡某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款152150元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十二日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢40号申请执行人：付某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。本院在执行付某某与胡某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款152150元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十二日书记员  高斐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5571号
申请执行人陈阵：
被执行人戴世亮、陈冬华：
申请执行人陈阵与被执行人戴世亮、陈冬华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03866号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈阵向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴世亮、陈冬华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5571号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00309-2-9号
王细英与何祥有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂阳新民木初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。权利人王细英于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为15，480元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人何祥有无可供执行的财产，权利人王细英签字确认同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂阳新执字第00309号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华
二〇一五年八月二十四日
书记员 石伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1141号
申请执行人王小军,男,1978年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人白增秀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永东，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00655号民事调解书在执行王小军与白增秀、白永东民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白增秀、白永东发出执行通知书，责令被执行人白增秀、白永东履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白永东于和解当日偿还10000元，剩余借款于2017年1月20日前偿还10000元、2017年6月30日前偿还剩余的94200元。案件受理费1550元、执行费2020元由申请人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00655号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1141号申请执行人王小军,男,1978年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人白增秀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人白永东，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00655号民事调解书在执行王小军与白增秀、白永东民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白增秀、白永东发出执行通知书，责令被执行人白增秀、白永东履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白永东于和解当日偿还10000元，剩余借款于2017年1月20日前偿还10000元、2017年6月30日前偿还剩余的94200元。案件受理费1550元、执行费2020元由申请人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00655号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月三日书 记 员  穆 丁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3613号
原告：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1502室，统一社会信用代码91350205156512563Q。
法定代表人：王兰，该公司董事长。
委托代理人：向旭芳，女，该公司职员。
被告：万云建，男，1993年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告亚投（厦门）工程建设有限公司与被告万云建劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告亚投（厦门）工程建设有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚投（厦门）工程建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚投（厦门）工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亚投（厦门）工程建设有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00818号
原告：天长市金三业电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：陆海桃，该公司总经理。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张尧财。
被告：吴忠香。
本院在审理原告天长市金三业电子有限公司诉被告张尧财、吴忠香买卖合同纠纷一案中，原告天长市金三业电子有限公司于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴忠香所有的位于新河佳苑2号楼206室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告天长市金三业电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴忠香所有的位于天长市新河佳苑2号楼206室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田庆荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第860号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐斌，男，1981年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2000年10月31日因犯盗窃枪支、弹药罪、抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年。2007年8月31日因犯故意伤害罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释（刑期自2007年4月9日至2010年4月8日）。2011年12月，2012年3月，2013年7月分别因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）768号起诉书指控被告人徐斌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后。依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年12月份的一个晚上，被告人徐斌在青岛黄岛区其租房处容留罗某某、许某某、薛某某吸食冰毒。
2013年1月份的一天晚上，被告人徐斌在青岛市黄岛区其租房内容留罗某某、许某某、代某某吸食冰毒。
综上，被告人徐斌容留他人吸毒6人次。
公诉机关认为，被告人徐斌容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过，人口信息查询单、刑事判决书、刑满释放通知书等书证，被告人徐斌的供述、证人许某某、代某某、罗某某、薛某某、祖某某的证言，辨认笔录和照片等证据证实。
被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人徐斌为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人徐斌曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人徐斌到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年七月十六日
书记员 高 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1451号
原告舟山市太平洋国际旅行社有限公司。
法定代表人周娜。
被告嘉兴市旅游集散中心有限公司。
法定代表人陈保良。
本院在审理原告舟山市太平洋国际旅行社有限公司诉被告嘉兴市旅游集散中心有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商初字第1451号原告舟山市太平洋国际旅行社有限公司。法定代表人周娜。被告嘉兴市旅游集散中心有限公司。法定代表人陈保良。本院在审理原告舟山市太平洋国际旅行社有限公司诉被告嘉兴市旅游集散中心有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆明龙代理审判员  易 茜人民陪审员  周意华二〇一六年五月三日书 记 员  侯微波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6783号
原告：朱金祥，男，汉族，1954年3月12日生，住常熟市。
被告：苏州安贞秀服饰有限公司，统一社会信用代码91320581773790518J，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈乃君。
原告朱金祥与被告苏州安贞秀服饰有限公司（以下简称服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱金祥、被告服饰公司的法定代表人陈乃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金祥诉称：2010年，被告雇佣原告到厂区内做驳岸、修理下水道、建围墙、铺地砖等工程。2017年1月24日，被告的法定代表人陈乃君写下欠条一份，确认结欠原告工费52000元。经多次索要未果，故起诉要求被告支付报酬52000元。
被告服饰公司辩称：欠52000元是对的，系工程款，原告不是我公司员工。现在经济紧张，钱暂时拿不出来。
经审理查明：原告为被告修理下水道、建围墙、铺地砖、做驳岸等。2017年1月24日，被告的法定代表人陈乃君向原告出具欠条一份，内容为：“今截止2017年1月24日共欠朱金祥土建人员工费计伍万贰仟元正。”因被告至今未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，双方一致确认本案中的52000元系工程尾款，之前的付款都是通过转账、现金等方式给原告的，出具欠条后被告至今分文未付。因被告表示无调解方案，致庭审调解未成。
上述事实，由原告提供的身份证、企业信息、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实
本院认为：原告为证明被告结欠其52000元，提供了被告的法定代表人陈乃君出具的欠条作为证据，庭审中被告对该事实也予以确认，故本院对此予以认定。因被告未能及时履行付款义务，故应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付款项52000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州安贞秀服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金祥支付人民币52000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币550元，由被告苏州安贞秀服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州安贞秀服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱金祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年八月三日
书记员 薛辰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00142号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：高成文，男，汉族，1948年9月8日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）187号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）187号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）187号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1305号
被执行人：沈加强，男，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人沈加强盗窃一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)泽刑初字第370号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处沈加强罚金人民币2000元；二、被告人沈加强犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人沈加强未按判决书内容缴纳罚金、退还犯罪所得，本院于2016年10月11日立案执行，立案标的4176元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。现查明，被执行人长期不在家。
2、2016年11月29日到淮安市洪泽区高良涧浔河村村委会调查被执行人沈加强的状况，经调查，被执行人沈加强长期外出，具体去向不明，被执行人无可供执行财产。
3、2016年12月6日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年12月7日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书。
4、2016年10月12日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为4176元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产。本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第370号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金、退还犯罪所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1305号被执行人：沈加强，男，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人沈加强盗窃一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)泽刑初字第370号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处沈加强罚金人民币2000元；二、被告人沈加强犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人沈加强未按判决书内容缴纳罚金、退还犯罪所得，本院于2016年10月11日立案执行，立案标的4176元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。现查明，被执行人长期不在家。2、2016年11月29日到淮安市洪泽区高良涧浔河村村委会调查被执行人沈加强的状况，经调查，被执行人沈加强长期外出，具体去向不明，被执行人无可供执行财产。3、2016年12月6日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年12月7日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书。4、2016年10月12日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为4176元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产。本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第370号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金、退还犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第986号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陈广波，男，1977年7月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陈广波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告陈广波在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈广波在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800386091
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1711号
原告付某某，男。
原告司某某，男。
原告樊某某，男。
原告瞿某某，男。
四原告共同委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
四原告共同委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（系舞钢市法律援助中心指派）。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司；
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某诉被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告付某某、司某某及四原告委托代理人张会丽、曹绍培，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司委托代理人胡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某诉称：原告领人在被告承建的舞钢市怡景花园项目工程工地做钢筋工，因工资纠纷一事，2016年6月15日被告在舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议上签字盖章，愿承担欠原告的人工工资22万元，并于2016年6月30日结款。现承诺的结款期限已过，被告一直不予支付，无奈提出诉讼，要求被告支付原告人工工资22万元。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称：原告主体不适格，被告欠的是全体施工人的工资，原告只是施工人之一，也并非工程的承包人，其无权主张除自己之外的工资；即使原告是所谓的领头人或者包工头也好，依据建设领域农民工工资支付管理办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备有领用工资资格的个人，故此原告无权主张除自己工资外的部分。
为支持自己的主张，原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某提交的证据有：1、舞钢市怡景花园项目结算协议1份，证明被告承诺向原告支付工资；2、工资单1份、委托书及身份证复印件，证明木工组工人同意由付某某等主张权利，司兵强是司某某的孙子，该组证据来源于舞钢市××监察大队。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司未提交证据。
就原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某提交的证据，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司质证如下：1、结算协议的真实性无异议，但是协议上写的工资全部对准施工班组，原告仅仅是签订协议时作为代表人签名，无权主张全组工资；2、工资单是原告提供的，并未加盖被告公章，真实性有异议，每个人工资应由公司单独结算；委托书是否由本人书写不确定，即使委托是真实的，诉讼主体应当是所有工人，而非委托人，证据无法证明原告有权主张所有人工资。
就原被告均无异议的证据，本院予以采纳。原告提交的工资单、委托书及身份证复印件，均来源于舞钢市××监察大队，且对在舞钢市××监察大队处理此事被告予以认可，故此该组证据本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司承建舞钢市怡景花园项目，原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某及其他工人共30余名，在被告的上述项目内从事钢筋工工作。后对工资无人支付，原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某及其他工人将问题反映至舞钢市××监察大队，并向舞钢市××监察大队提供了工资单、部分工人的身份证及委托书，同意由原告付某某、樊某某、瞿某某及案外人司兵强代为追要舞钢市怡景花园被拖欠的工资。后在舞钢市劳动监察大队××参与下，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于2016年6月15日签订舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议，主要内容为：平顶山市隆旭房地产开发有限公司作为发包人，乔玉明、苟贤林作为承包人，开工日期为2015年10月21日至2016年1月21日。舞钢市怡景花园项目工程施工期间，因乔玉明、苟贤林严重违约，给平顶山市隆旭房地产开发有限公司造成了重大经济损失，现乔玉明、苟贤林因施工亏损自愿放弃施工工地，也不知去向。平顶山市隆旭房地产开发有限公司原承担正常的在乔玉明、苟贤林施工期间各个施工队伍人工工资。施工班组钢筋工，代表人姓名付某某、司某某、樊某某、瞿某某，需结算工资22万（贰拾贰万元整）。此协议一式两份，双方签字生效。甲乙双方自愿达成本协议，各施工班组在签订本协议后不得妨碍平顶山市隆旭房地产开发有限公司工程正常施工，如有违约将承担相应法律责任。协议下方写有“将于2016年6月30日结清范新春”。对该款，被告未予支付，原告诉至本院。
另查明：上述工人中有部分工人委托司兵强代为追要工资，司兵强系原告司某某孙子。后结算之时全部由原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某代为行使权利。
原告称钢筋工班组中李新豪反映问题后未提交身份信息，故此原告所诉未包含李新豪工资。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司将承建的舞钢市怡景花园项目，承包给不具有用工主体资格的他人，且承包人放弃施工工地不知去向，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司就拖欠的工资具有连带清偿义务。被告作为工资支付义务人之一，与作为代表人的原告签订工资结算协议，不违反法律规定，本院予以认可，被告应按照协议约定履行工资支付义务，原告要求被告支付工资22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某不具有诉讼主体资格，对此本院认为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是为确保农民工工资发放至每个人手中，本案原告及其他工人在舞钢市××监察大队反映问题时，已经提交身份证及委托书，同意由原告主张权利，且在协议中显示的即是原告的名字，故此被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付某某、司某某、樊某某、瞿某某支付工资22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1683号
罪犯谢奇林，男，1962年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂电法刑初字第181号刑事判决，以被告人谢奇林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢奇林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢奇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奇林予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6980号
原告：赵仲明，男，1970年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：周鼎，男，1989年4月3日出生，汉族，住浦江县。
原告赵仲明与被告周鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲明到庭参加诉讼，被告周鼎经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（按借款本金自2015年12月22日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，在2015年12月22日，由被告向原告出具借条一张。该借款被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周鼎未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2015年12月22日，被告周鼎向原告赵仲明借款60000元，由被告周鼎出具借条一张，载明借款金额为60000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年2月21日，共2个月，利率为每月2%，借款人为周鼎等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周鼎向原告赵仲明借款60000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周鼎于本判决生效之日起十日内归还原告赵仲明借款本金人民币60000元，并支付利息（自2015年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告周鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第726号
原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄泽彬，该行行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所职员。
被告：李家保，住江西省赣州市宁都县。
被告：广州市帝缘房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨哲，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所职员。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州花都支行诉被告李家保、广州市帝缘房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，保全费3673元，合计7553元，由原告广发银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 李 紫 晖
人民陪审员 徐 少 婷
人民陪审员 姚 玉 娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈羡明马海欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4590号
原告：阜南县田集供销合作社。
法定代表人：宋俊，该单位副主任。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：程家富，男，63岁。
原告阜南县田集供销合作社与被告程家富物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李琪琪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1282号
申请执行人浙江嘉泰塑粉有限公司。
被执行人郑晓。
被执行人南亚南。
本院在执行申请人浙江嘉泰塑粉有限公司与被执行人郑晓、南亚男追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑晓、南亚男一时难以找到，无相应的财产线索。申请执行人提出程序终结申请，要求先就本案作程序终结，如发现被执行人下落或有相应的财产线索，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1282号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年八月十九日
书记员 凌 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12915号
原告：上海罗汇工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：严永方，该公司职员。
被告：上海万荣起重机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆某某。
原告上海罗汇工贸有限公司与被告上海万荣起重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海罗汇工贸有限公司撤诉。
案件受理费743元减半收取371.50元，由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2574号
原告：夏泽芝，女，1966年2月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏美俊，女，1971年3月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告夏泽芝与被告夏美俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽芝、被告夏美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏泽芝向本院提出诉讼请求：1、判令夏美俊归还夏泽芝借款本金40000元；2、本案诉讼费由夏美俊承担。事实与理由：2014年9月，夏美俊的丈夫陈永年在合肥市承包建筑工程期间向夏泽芝借款40000元。借款当日，陈永年未向夏泽芝出具借条，后于2014年10月9日向夏泽芝出具了借款金额为40000元的借条一张。口头约定该借款在2014年底归还。2015年农历6月陈永年因病去世，所借夏泽芝的借款一直没在归还。2016年正月，夏泽芝的丈夫姚能道到夏美俊在合肥的住处催讨，夏美俊拒绝还款。因陈永年与夏美俊系夫妻关系，根据相关法律规定，夏美俊负有归还借款义务。故具状起诉，请依法判决。
夏美俊辩称：夏美俊对其丈夫陈永年在外承包的建筑工程以及借款情况不清楚。夏泽芝主张的借款不是夏美俊经手，夏美俊不知情。2016年正月，夏泽芝的丈夫姚能道到夏美俊在合肥的住址催讨借款，但没有讲具体数额，只说是利息款。当时夏美俊称没有钱偿还借款，但是答应如果其丈夫陈永年在外的债权能够讨回就还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏泽芝提交40000元借条一张，欲证明夏美俊之夫陈永年向夏泽芝借款40000元的事实。夏美俊对该份证据的真实性不能肯定，但其未向法院申请对该份证据的真实性进行鉴定。本院对夏泽芝提交的40000元借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，夏美俊之夫陈永年在安徽省合肥市承包建筑工程期间，向夏泽芝借款40000元。陈永年于2014年10月9日向夏泽芝出具借条一张，借条载明：“今借到夏泽芝人民币肆万元整”。该借条未约定还款期限。2015年8月，陈永年因突发脑溢血去世，所欠的40000元借款一直没有偿还。2016年正月，夏泽芝之夫姚能道向夏美俊催讨上述借款，夏美俊以陈永年在外债权未讨回为由拒绝归还。
另查明，夏美俊与陈永年于1991年正月登记结婚，陈永年向夏泽芝借款40000元发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈永年向夏泽芝借款40000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。2015年8月，陈永年因突发脑溢血去世。但其所欠的40000元债务发生在陈永年与夏美俊夫妻关系存续期间，且夏美俊没有举证证明该笔借款是陈永年的个人债务，故该笔借款应属于双方的共同债务。夏美俊对上述借款40000元应承担还款义务。现夏泽芝起诉要求夏美俊偿还40000元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏美俊于本判决生效后十日内归还原告夏泽芝借款40000元。
本案受理费400元，公告费150元，合计550元，由被告夏美俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁燕平
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1643号
原告：中国人民解放军第107医院，住所地：烟台市芝罘区只楚南路*号。
法定代表人：姜志高，该院院长。
委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被告：李秀福，男，1952年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。
原告中国人民解放军第107医院（以下简称解放军107医院）诉被告李秀福医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人石忠波、被告李秀福委托代理人孙春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军107医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费98,486元，并自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告因腹痛急来原告就诊。急诊以“胃肠道穿孔”为行手术治疗，收入原告胃肠外科进行治疗。病情治愈或好转后被告于2016年12月9日出院。被告在原告处住院35天，期间产生各项诊疗费用共计118,486元，至起诉时被告仅向原告支付20,000元，剩余98,486元仍未支付，后经原告多次催款无果，故诉来法院请求判如所请。在诉讼过程中，原告将逾期利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李秀福：答辩人因原告解放军第107医院起诉支付医疗费一案，提出答辩如下：请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人认为原告107医院在手术中存在过错，因原告自身过错而产生的费用不应有答辩人承担。事情经过：答辩人于2016年11月4日到107医院挂急诊，诊断为胃穿孔（0.5cm)，转到胃肠科做了第一次手术（李风臣做的）。手术后三天答辩人出现高烧症状，一直高烧不退，前后达7天之久，期间医院一直给打退烧针，仍不见好转；11月16日107医院王海波主任又给答辩人做了第二次手术，术后答辩人仍然高烧不退。二次手术后刘廷军医生告诉答辩人和其家属说这次的麻醉针、床位、氧气不要钱，其他费用收一半。正常人都知道，××得花钱，哪有凭白无故给免费的，医院之所以这样做，××人的角度看只能有一个解释，那就是你们医院在手术中存在过错或者至少存在过失；而这之后去毓璜顶医院（107医院刘廷军医生陪同）由毓璜顶医院甫大夫诊断的过程，又从另一个角度（医生同行之间看）使答辩人更确定的印证了原告方107医院在手术中存在过错。另按一个普通正常人的逻辑，在医院住院手术前应该是××患者先交押金、××患者及家属及时充钱，而答辩人住院前交了2万元押金，后期院方未通知充钱，甚至在出院时也未通知结算。这从一个侧面说明了医院明知道自己有过错在先。患方经办理住院手续住院治疗，医患双方之间形成医疗服务合同关系。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。院方应对患方履行治疗义务，同时享有要求患方支付医疗费的权利；患方享有接受治疗的权利，同时有给付医疗费的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。答辩人认为原告实施二次手术是在一次手术因过错导致失败后为了采取补救措施而进行的，对此产生的费用应有原告承担。综上，被答辩人所诉事实不清，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：2016年11月4日，被告李秀福因突发性腹痛前往原告解放军107医院治疗，后以胃肠道穿孔入胃肠外科病房治疗，交纳住院押金2万元。入院后完善相关检查，于急诊全麻下行腹腔镜下胃穿孔修补术，术中诊断手术顺利，术后反复发热发烧，体温进行性升高，上消化道泛影葡胺造影提示少量造影剂渗出；于2016年11月16日全身麻醉下行腹腔镜探查、腹腔置管引流术，术后被告体温控制仍不理想，后经治疗体温逐渐好转。被告于2016年12月9日出院，共计住院35天，花费治疗费用共计118,485.94元。
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由乙方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗费用的义务。本案中，被告因病前往原告医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。被告在接受原告提供的治疗服务后，则负有支付医疗费用的义务，但是被告拖欠原告医疗费用未付，其行为构成违约，应支付拖欠费用并承担相应的违约责任。被告辩称原告在诊疗过程中存在过错，故不同意支付该费用，但并未提交相应的证据予以证实，对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付98,485.94元及逾期付款利息（自2017年8月21日起至被告全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告李秀福于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军第107医院医疗费98,485.94元及逾期付款利息（以98,485.94元为基数，自2017年8月21日起至被告全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一八年一月十一日
书记员 汪光英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初707号
原告：杨金德，男，生于1970年5月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：魏海胜，男，生于1970年2月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告杨金德诉被告魏海胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨金德于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金德撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨金德负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 党志安
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第295号
原告牛XX，。
委托代理人魏伟、王文琪，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告任XX。
原告牛XX诉被告牛XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告任XX以生意周转为生由先后向原告借款470000元，借期一个月。但到期被告未还款。后虽经原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托。请求依法判令被告立即偿还借款470000元，利息39085元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2013年1月18日、1月18日，被告向原告借款，借款同时给原告出具书面借条。载明“今欠牛XX肆拾弐万元人民币（420000）”。载明“今欠牛XX伍万元人民币正（50000）”。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告任XX借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请利息之理由，因原告未与被告约定借款利息及还款期限，且原告未提供逾期催要借款的相关证据，故其诉请本院不以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告任XX给付原告牛XX借款470000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8891元，原告负担777元，被告负担8114元。保全费3170，由被告负担。
以上款项共计481284元，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 达晓梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3442号
原告：邱云平，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：邓声寿，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告邱云平与被告邓声寿、上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云平到庭参加了诉讼，被告邓声寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告邱云平诉讼中放弃对被告上饶市广丰区枧底镇大洋坞煤矿的起诉。本案现已审理终结。
原告邱云平向本院提出诉讼请求：1、判�被告邓声寿偿还原告借款本金人民币15万元，并支付从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告邓声寿因经营煤矿缺少资金，向原告借款人民币15万元。借款后，原告给予了被告邓声寿借款合理还款期限，但被告邓声寿并未按时还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告邓声寿未作答辩。
原告邱云平围绕诉讼请求提供了借条一份，证明被告邓声寿于2013年7月22日向原告出具借条，借得人民币150,000元。
被告邓声寿对原告提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2013年7月22日，被告邓声寿以需要资金周转为由，向原告邱云平出具借条，借到现金人民币150,000元。借条内容：“今借到邱云平人民币壹�伍万元正”。此后，经原告邱云平多次催取，被告邓声寿分文未还。
以上事实，有原告邱云平提供的借条及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告邓声寿向原告邱云平借款，该事实已经原告邱云平陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。被告邓声寿对尚欠借款本息至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。原告邱云平起诉要求被告邓声寿归还借款及承担借款逾期后的资金占用费，于法有据，本院予以支持。该资金占用费应参照利息规定，从原告主张之日起（立案日）按照年利率6%计算至给付之日止。被告邓声寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓声寿应当偿还原告邱云平借款本金150,000元,并支付从2017年9月8日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告邓声寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十月十二日
书记员 纪金萍
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初30号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被延长县公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时50分许，被告人张某某驾驶北京牌小型汽车行驶至延长县少年宫附近被民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所《陕西天恒司法医学鉴检字[2017]第0233号血醇检验报告》结果为130.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人孙某某、冯某某、贾某某的证言、被告人张某某的供述、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量达130.14mg/100ml，依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人张某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年五月三日
书记员 罗英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00391号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭毅，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人郭毅曾因吸毒，2006年3月21日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪，2008年11月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放；再因吸毒，2010年12月16日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，又因非法持有毒品被决定行政拘留五日，同年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人郭毅犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月13日22时许，被告人郭毅接到吸毒人员张某某要求购买40元海洛因的电话，后被告人郭毅到重庆市涪陵区南马山荔圃路上行10米的梯子步处，将一小包约0.07克的海洛因贩卖给张某某，获赃款人民币40元。
2014年5月14日，重庆市涪陵区公安局反扒支队民警在重庆市涪陵区兴华东路新车站附近将被告人郭毅抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因0.76克。2014年5月21日，经重庆市公安局毒品检测中心物证检验鉴定：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，经检测，被告人郭毅与吸毒人员张某某的尿液中吗啡检测结果呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人郭毅在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.证人张某某的证言；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场平面示意图；4.检查笔录、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、指认照片；5.提取笔录、扣押清单；6.毒品当面称重记录及照片、收缴毒品凭证、物证检验报告；7.通话清单、悔过书、行政处罚决定书；8.抓获经过、户口信息、前科材料等书证；9.被告人郭毅的供述和辩解。
本院认为，被告人郭毅明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭毅犯罪的罪名成立。被告人郭毅曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭毅系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭毅因非法持有毒品被行政处罚5日，折抵刑期5日，即自2014年6月2日起至2015年5月27日止。）
二、没收查获的毒品海洛因0.76克；追缴被告人郭毅犯罪所获赃款人民币40元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡娅迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1707号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1942号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1707号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2567号
原告：吴斌斌，女，1984年11月21日生，汉族，住滦县。
委托代理人：高丽丽，女。河北滦天律师事务所律师（特别代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司
地址：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
法定代表人：张卫，经理
委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师（特别代理）
原告吴斌斌与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告吴斌斌于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌斌撤诉。
案件受理费1523元，由原告吴斌斌负担。
审判员 吴尚武二〇一七年八月三日
书记员 张 凯 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03262号
罪犯王顺利，男，汉族，1994年5月8日生，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年7月22日作出（2010）阜刑初字第157号刑事判决，以被告人王顺利犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2015年10月12日止），罚金五千元。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）阜刑终字第00255号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去自本裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢325号
钱富有：
申请执行人金留成申请执行中国石油化工股份有限公司驻马店石油分公司劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢325号
中国石油化工股份有限公司驻马店石油分公司：
申请执行人王青山申请执行中国石油化工股份有限公司驻马店石油分公司劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1879号
申请执行人宁乡县日强新材料有限公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
申请执行人宁乡县日强新材料有限公司与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）湘0124民初1363号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司应偿付申请执行人宁乡县日强新材料有限公司案款121753元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南楚翰建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1879号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初62号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月25日出生于安徽省全椒县，汉族，务工，户籍地安徽省全椒县，现住广东省深圳市宝安区。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审。同年5月12日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲持有准驾车型C1驾驶证。2016年2月11日15时43分许，被告人张某甲驾驶粤B××小型普通客车，从全椒小集往全椒县城方向行驶，至X027线1K＋700M处，与被害人蔺某发生碰撞，致蔺某受伤经抢救无效死亡。全椒县公安局交管大队认定，被告人张某甲负该事故全部责任。
案发后，被告人张某甲在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、受案登记表，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人张某乙、张某丙、张某丁、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人张某甲刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘落实
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1288号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：曹娜。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告曹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年七月六日
书记员 肖 君