wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第333号原告：史建新。被告：梁忠祥。被告：孙丽平。被告：张明东。被告：张瑞平。原告史建新与被告梁忠祥、孙丽平、张明东、张瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告史建新到庭参加了诉讼。被告梁忠祥、孙丽平、张明东、张瑞平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，2012年2月29日，被告梁忠祥向原告借款130万元，被告孙丽平、张明东、张瑞平为该笔借款提供担保。后经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求依法判令被告梁忠祥立即归还借款130万元及利息，被告孙丽平、张明东、张瑞平承担连带清偿责任。案件受理费由四被告承担。四被告未答辩。经审理查明，2012年2月29日被告梁忠祥向原告借款130万元，约定利息为月息4分，被告孙丽平、张明东、张瑞平为上述款项提供担保，未约定担保方式。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告梁忠祥由被告孙丽平、张明东、张瑞平担保向原告借款130万元，有被告出具的借条、担保书为证，本院予以确认。被梁忠祥作为债务人，应当按期归还借款。被告孙丽平、张明东、张瑞平作为保证人，在借款人梁忠祥未按期还款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。原告要求被告梁忠祥偿还借款130万元，于法有据，本院予以支持。被告孙丽平、张明东、张瑞平对上述款项应承担连带清偿责任。原被告约定的月息4分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告梁忠祥、孙丽平、张明东、张瑞平经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁忠祥于本判决生效后五日内归还原告史建新借款130万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年2月29日计算至还款之日）。二、被告孙丽平、张明东、张瑞平对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告梁忠祥追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告梁忠祥、孙丽平、张明东、张瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  刘小玉陪审员  申丽婷二〇一四年七月二十九日书记员  田媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2226号
原告王一名，男，汉族，居民。
被告尚明成，男，汉族，居民。
被告朱某某，男，汉族，居民。
被告临沂市铭顺绿色农业开发有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道浅塘子村。
法定代表人朱某某
本院在审理原告王一名与被告尚明成、朱某某、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的三被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后三被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王一名的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年七月十四日
书记员 邸龙龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35317号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄倩倩，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄倩倩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,956.46元。原告诉称,被告黄倩倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,956.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1259号
原告:马占奇，男，回族，1956年12月15日出生，初中文化程度，原籍新疆尼勒克县，农民，现住新疆尼勒克县喀拉苏乡乔拉布拉克村。
委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队交通第六支队，住所地，湖北省宜昌市胜利三路43号。
法定代表人：朱建琦，系该队支队长。
本院在审理原告马占奇诉被告中国人民武装警察部队交通第六支队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告部队体制编制调整，导致原告诉讼主体错误，故原告马占奇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占奇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马占奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占奇撤回起诉。
案件受理费3504元（批免）。
审判员 张明浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨芳芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初528号
原告：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘。
法定代表人：胡勇，公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王亚芳，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司诉被告王亚芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凤台县青松建筑装备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 童维义
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初528号原告：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘。法定代表人：胡勇，公司经理。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司诉被告王亚芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凤台县青松建筑装备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  童维义二〇一八年二月二十七日书记员  王 瀚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4343号
原告雷某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，系�夏侨之桥律师事务所律师。
原告雷某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某及委托代理人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年6月16日承包了张某某在南园子某某大厦二区的水暖安装工程，原告与被告协商将自己承包的水暖工程的轻工发包给被告由被告具体实施安装，并签订了《工程分包合同》。合同约定每平米造价11元，总建筑面积为19986㎡，工程总价219846元。被告先后给原告在某某、某某A区和B区、某某、某某、某某等地实施了水暖安装工程。2014年9月份，原、被告进行了工程结算，工程总价款370231元，被告及其工人先后从原告处借支工程款203900元，购买材料的�款为15972.87元，以上共计219872.87元。2014年被告在南园子某某大厦二区施工的水暖工程部分管道漏水，开发商多次要求原告对此进行修缮，原告多次转告被告，但被告未到施工现场进行维修，后开发商自己找工人进行维修，在2014年至2015年期间花费维修费用共计40000元，此笔费用开发商在给原告支付的工程款中予以扣除。原告认为，自己将水暖安装工程发包给了被告，被告应当按照合同约定负责水暖安装，并对水暖在两年的保修期内进行保修。被告负责安装的水暖工程出现漏水的问题，被告应当积极进行修缮，但其怠于维修使得原告被开发商扣除40000元维修费用，理应由被告承担。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付40000元维修费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、某某�厦图纸及采暖通风设计施工说明1份。证明施工说明中的第九条载明，不采暖的房间供热管道均要求保温。
二、工程分包合同1份。证明合同第三条约定承包内容为某某大厦B区给排水、暖气安装到位，消防预留洞口；原、被告约定的工程单价每平米11元，结算时也是按照该价格结算的。
三、证明1份。证明某某大厦项目部通知被告将未完成的工程完成，多次要求被告进行维修，被告未维修，项目部另行雇佣其他人进行维修并支付了工程款40000元。
四、（2017）陕08民终637号民事判决书1份。证明在二审时原告提出过与本案相同的诉求，只是当时未提供相应的证据，故二审法院没有支持。
被告辩称，被告给原告干的所有工程在2014年9月，扣除被告未干工程量以后双方做的结�，该结算是对工程量的结算，而不是对合同的计算。被告在2016年8月向法院起诉索要工程款，原告在诉讼中称，被告没有干完部分保温工程和所欠40000元维修费与事实不符，被告认为未完成工程量不在合同范围之内，不存在扣除此工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
工程结算单1份、定边法院（2016）陕0825民初5686号民事判决书1份。证明被告给原告所干的工程在2014年9月已经结算，原告在2016年8月5日已起诉，法院作出（2016）陕0825民初5686号民事判决书，原告起诉被告支付维修费应该是在被告给原告结算之前，也是扣除所有费用以后的结算，所以被告不应向原告支付维修费和未完工程量。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，�为合同中没有此项约定，即便有约定，被告没有做，原告给被告结算时应该扣除此项工程款，双方所做的结算是对实际工程量的结算，而不是对合同的计算，所以被告没有干的工程原告应该已经扣除了该费用。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，合同的甲方是榆林某某建筑工程有限公司定边分公司，和本案的原告没有关系。合同上也没有关于维修时间的约定，被告给原告所干的工程在2014年9月已经结算，应该是扣除所有费用以后的实际工程款。对第三组证据三性均有异议，因为是复印件，原告诉称40000元是被告给原告未干工程量和维修费，而此份证明只说维修费，未提到未干工程量。此份证明是2016年11月22日出具的，而原告与被告结算的时间是2014年9月，证明是在质保期两年以后所出具的。对第四组证据无异议，认为该证据能证实被告给原告所干的工程量，并由原告实际结算工程款，里面不包含原告所述的未干工程量和维修费的事实。
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告是在2014年9月工程一完工就进行了结算，当时约定，原告与甲方结算后，有哪些没做好、没做完的地方，被告再进行后期维修，因为工程有两年的保修期，而且工程款当时并未付完，如果有问题，原告可以从工程款中予以扣除。2014年冬天采暖，某某大厦的开发商发现有些管道没有做保暖，才通知原告，原告又通知被告，让被告进行维修补救，但被告一直没有做，某某大厦一直拖着不给原告结算工程款，直到2016年10月才结算的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。原告所举的第三�证据，经法庭核实该证明确系某某大厦项目部所出具，内容真实，应予以确认。原告所举的第四组证据，被告无异议，应予以确认。被告所举的证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年9月23日，原、被告签订《工程分包合同》，约定原告将其承包的南园子某某大厦B区水暖工程承包给被告施工，承包方式为包工不包料，承包内容为某某大厦B区给排水、暖气安装到位，消防预留洞口。承包价格为每平米11元，总建筑面积为19986平米，工程造价219846元。双方同时约定施工标准以采暖通风设计施工说明为准，该施工说明第9条要求，凡设在地沟、楼梯间、地下室、不采暖房间的供热管道均要求保温，保温材料为玻璃棉管壳，保温外部做保护层。2014年9月原告给被告出具了工程结算单，该结算单载明，某某大厦B区工程款为219846元。2014年冬天，某某大厦开发商发现供热管道未按施工要求做保温，且部分管道出现漏水，因此要求原告进行维修，原告又通知被告进行维修。后因被告未进行维修，某某大厦开发商另行雇佣工人进行了维修，并在原告的工程款中扣除维修款40000元。
本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定的价款给被告出具了结算单，但被告未按合同约定的内容将工程施工完毕，在原告提出维修要求后，被告仍未进行维修，导致开发商从原告的工程款中扣除了40000元维修费用。原告主张由被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告2014年9月对�程进行了结算，该结算是扣除未干工程量后所做的结算，因结算单上记载的工程款与合同约定价款一致，而被告认可其未做供热管道保温，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称未完成的工程量不在合同约定范围之内，该理由与原、被告双方认可的工程设计施工说明要求不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起五日内支付原告雷某某工程维修款40000元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 �魏琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 霄 楠
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第317-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人陈凤钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人陈凤钟一案，被执行人陈凤钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈凤钟所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××43账户存款761元
二、扣划被执行人陈凤钟所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××69存款696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年十一月三日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第133号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人袁钧妃。
被执行人韦靖英。
被执行人邢建功。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年2月3日作出嵊计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定，认定被执行人韦靖英、邢建功于2012认识并开始同居，2013年2月韦靖英怀孕。该二人于2013年11月24日在绍兴市妇幼保健院生育一男孩，被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2015年2月3日作出决定：对韦靖英、邢建功征收社会抚养费人民币29818元，决定已生效。被执行人韦靖英、邢建功已于2015年3月25日缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠缴14818元。
2015年6月8日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人韦靖英、邢建功欠缴的社会抚养费14818元予以强制收缴。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年2月3日作出的嵊计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人韦靖英、邢建功欠缴的社会抚养费14818元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对韦靖英、邢建功欠缴的社会抚养费人民币14818元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚中祥
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1561号
原告：陈兴拥。
委托诉讼代理人：杜征平，天津安晋律师事务所律师。
被告：贵州鲸黔劳务有限公司。地址：贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号
法定代表人：胡其胜，该公司经理。
原告陈兴拥与被告贵州鲸黔劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴拥撤诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 石庆璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1044号
原告张林敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈涛，男，1979年11月11日出生，住商丘市。
本院在审理原告张林敏与被告陈涛合同纠纷一案中，因原告张林敏未在指定的期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张林敏自动撤诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年二月四日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1044号原告张林敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈涛，男，1979年11月11日出生，住商丘市。本院在审理原告张林敏与被告陈涛合同纠纷一案中，因原告张林敏未在指定的期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林敏自动撤诉处理。审判员  王军号二〇一七年二月四日书记员  郭红英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8183号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人李云波，总经理。
委托代理人倪炳超，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员。特别授权代理。
被告郑雅文，汉族。
被告何灵操，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告郑雅文、何灵操居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告郑雅文、何灵操的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担；剩余64元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 费璐璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第268号
申请执行人山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯工业区。
法定代表人：王炳忠，该公司董事长。
被执行人青岛兴林木制品有限公司，住所地：青岛即墨市北安街道办事处西200米。
法定代表人：温海波，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东益利油漆有限公司与被执行人青岛兴林木制品有限公司债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院（2011）诸商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执128号
申请执行人:李天喜。
被执行人:靳新春。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人靳新春的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10767号
原告：金荣伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄如葵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告金荣伟与被告庄如葵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款150000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告�还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月6日，被告向原告借款80000元，2017年7月7日，被告向原告借款70000元，并亲笔出具借条两份，均书面约定月利息2%。在庭审中，原告自认实际上并没有约定利息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄如葵于本判决生效后十日内偿还给原告金荣伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告庄如葵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 毛律然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6666号
原告：戴某，女，1980年6月4日出生，汉族，演员，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼2层217。
法定代表人：张亮。
被告：某有限公司某门诊部，营业场所深圳市罗湖区。
负责人：代林梦。
原告戴某（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称某公司）、某有限公司某门诊部（以下简称某门诊部，与某公司一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、在《法制日报》及某公司经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是国内知名演员、主持人、歌手，获得众多荣誉奖项，具备较高知名度、商业价值及社会影响力。曾出演《宫锁连城》、《花季雨季》、《非常接触》、《凤在江湖》、《皇太子秘史》等众多深受观众喜爱的影视剧。曾获得“第17届中国电视金鹰奖最佳女主角”、“北京电视艺术‘春燕奖’最佳女配角”、“SMG年度最受欢迎女演员”等众多奖项。发布过《其实早知道》、《我的中国我爱你》、《花开的声音》、《呼唤》等歌曲。曾担任中国教育电视台青少部主持人、上海东方电视台青少部主持人、CCTV-4《互动星期天》主持人、旅游卫视《超级模特》主持人等众多节目主持人。我作为知名艺人，一直维护清纯、健康形象，重视代言、宣传产X量。经过多年打拼、积累，我被广大社会公众熟悉与喜爱，知名度高，形象极具商业价值。某公司是“X团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的某门诊部的团购资讯文章“韩式祛眼袋项目团购”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。文章宣传内容与某门诊部的经营、获利渠道一致，经营范围相符，文章所在页面设有被告联系方式、地址、电话等信息或链接。某公司向某门诊部收取年费、提成费。二被告的行为明显有营利目的。照片的位置和网页内容很容易使公众误认为我曾在被告处接受过相应服务，也容易误认为我是被告的代言人，给我造成了经济、名誉损失，降低了我的社会评价。侵犯了我的肖像权和名誉权。
某公司未到庭应诉。
某门诊部未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。某公司系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。某公司为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。某门诊部系有限责任公司分公司。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的“【多店通用】深圳某门诊部【某店通用】仅1580元，尊享市场价3800元的某国际医疗整形韩式祛眼袋项目！”一个团购资讯中使用了原告一张照片作为配图，图片右侧印有“深圳某门诊部”的中英文名称。网站左上方有X团的名称和标志及涉案网站的网址。涉案团购资讯中有“深圳某门诊部”的字样及店铺地址、预约电话。
北京市方正公证处经案外人赵某申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。原告表示涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。原告称其艺名为“戴某1”，为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人，提供了在百度图片网站上以“戴某1”为关键词搜索出的图片，其中一张图片与涉案团购资讯中使用的配图相同。原告主张涉案团购资讯刊登的美容服务购买量超过3万次，二被告获利多，构成严重侵权。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。涉案团购资讯是对某门诊部美容经营项目的宣传和推广，具有明显营利目的，某门诊部作为广告主，某公司作为广告的发布者，未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，某门诊部及某公司应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑二被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因其未提交证据证明该项损失，本院不予支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
某公司、某门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司、某有限公司某门诊部于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告戴某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司、某有限公司某门诊部负担；
二、被告北京某有限公司、某有限公司某门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告戴某经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告戴某负担314元（已交纳），由被告北京某有限公司、某有限公司某门诊部负担51元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司、某有限公司某门诊部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第539号
罪犯周之亚，男，1964年5月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宝刑初字第736号刑事判决，以被告人周之亚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周之亚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周之亚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第539号
罪犯韩彦明，男，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十月十九日，双辽市人民法院作出（2010）双刑初字第113号刑事判决，认定罪犯韩彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩彦明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1491号
原告：朱美英，女，1949年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。
被告：陈春英，女，1977年7月15日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
原告朱美英与被告陈春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美英的诉讼代理人郑波，被告陈春英的诉讼代理人熊真平到庭参加了诉讼。审理中，被告陈春英于2016年12月9日向本院申请对原告朱美英伤残等级和护理时间进行重新鉴定，后因被告陈春英拒绝缴纳鉴定费用，宜昌三峡司法鉴定中心于2017年5月5日退回了该鉴定申请。当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
朱美英向本院提出诉讼请求：1、陈春英赔偿朱美英损失60846.73元；2、陈春英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日19时50分许，陈春英驾驶电动车在伍家岗区港务新区（小区）前路段将朱美英撞到受伤。后朱美英被送往宜昌市中心医院进行治疗。4月11日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队以第0000047718号道路交通事故认定书对此次道路交通事故作出认定：陈春英对此次事故负全责。2016年7月26日，宜昌仁和司法鉴定所以宜昌大公司鉴所[2016]临检字第819号司法鉴定意见书对朱美英所受伤残作出鉴定：朱美英因交通事故导致的伤残程度等级为X级。后朱美英就交通事故导致的相关损失与陈春英协商未果，遂诉至人民法院。
陈春英辩称，朱美英没有将陈春英已经垫付的8000元费用向法庭如实陈述，事发后陈春英积极主动将原告送往中心医院治疗并垫付了近8000元的费用。并对朱美英鉴定的受伤级别有异议，被告申请重新鉴定。请求法院依法审理本案。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日19时50分，陈春英驾驶无号牌的电动车行驶至港务新区（小区）前路段将行人朱美英撞伤。2016年4月11日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了认定“当事人陈春英负全部责任，当事人朱美英无责任”的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为0000047718）一份。随后朱美英被送往宜昌市中心人民医院进行救治，被诊断为“1、左桡骨远端骨折2、腰椎术后3、多处软组织损伤4、高血压5、2型糖尿病”。2016年5月16日，朱美英住院35天后得以出院。出院医嘱：“1、病休2月，注意休息；2、每日拆除石膏主动活动腕关节5-10分钟，必要时康复科理疗等治疗；3、2周后来院复查，根据结果决定是否拆除石膏；4、定期复查，不适随诊。”治疗期间，急诊及门诊费用2274.19元、住院治疗费9117.61元、复查费用599.72元，共计11991.52元。2016年7月26日，宜昌仁和司法鉴定所作出《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》[宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第819号]，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱美英左腕关节Colles‘骨折致左腕关节活动功能障碍的伤残等级为X级；2.被鉴定人朱美英的护理时间为90日。”期间，花费鉴定费1600元，护理费（2016年4月20日至2016年5月16日）2700元。陈春英已向朱美英赔付急诊及门诊费用2274.19元，住院治疗费3000元。嗣后，双方因货款的支付问题发生了纠纷，诉至本院。
本院认为，朱美英因与陈春英驾驶的电动车碰撞而遭受人身损害，陈春英负该起交通事故的全部责任，故陈春英应承担朱美英因这起事故造成的全部损失。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：(1)医疗费11991.52元（陈春英已赔付5274.19元）。虽然陈春英辩称其垫付了8000元医药费，并应扣减非因事故造成的其他疾病的治疗费用，但其均未提供证据予以证明，其本人应承担举证不能的后果，本院不予采信;(2)住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元;(3)营养费应以医院医嘱为准，本院不予支持；(4)护理费100元/天×27天=2700元；(5)交通费，结合本案客观事实，本院酌情认定300元；(6)残疾赔偿金27051元/年×（20-6）年×10%=37871.4元；（7）鉴定费1600元；（8）精神损害抚慰金：2000元。上述各项费用合计：57512.92元。扣除陈春英先行垫付的费用后，还应向朱美英赔付损失52238.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美英于本判决生效之日起十日内向原告朱美英赔付各项损失52238.73元。
二、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半收取）、保全费638元，共计842元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周媛琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1441号
申请人：彭伍军，男，汉族，1964年9月8日出生，住长沙市天心区。
委托代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：浙江茂华实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号。
法定代表人：陈小华，执行董事。
被申请人：陈小华，男，汉族，1960年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：金华茂华置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号望门楼。
法定代表人：陈小华，执行董事。
被申请人：浙江茂华投资发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号。
法定代表人：陈小华，执行董事。
本院在审理彭伍军诉浙江茂华实业有限公司、陈小华、金华茂华置业有限公司、浙江茂华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭伍军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江茂华实业有限公司、陈小华、金华茂华置业有限公司、浙江茂华投资发展有限公司银行存款2265万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为彭伍军财产保全申请出具了《担保函》，自愿承诺为彭伍军财产保全申请承担担保。
本院经审查认为，申请人彭伍军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江茂华实业有限公司、陈小华、金华茂华置业有限公司、浙江茂华投资发展有限公司银行存款2265万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由彭伍军预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11764号
原告：郑志慧，男，1975年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：孟荷春，男，1966年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑志慧诉被告孟荷春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑志慧到庭参加诉讼，被告孟荷春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志慧向本院提出诉讼请求：判令被告孟荷春立即偿还借款人民币25000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告借款50000元，后于2017年8月20日归还25000元，余欠25000元经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告孟荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款余欠25000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孟荷春在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告郑志慧借款本金人民币25000元并支付该款自2017年11月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟荷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月八日
代书 记员 余燕苹
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审33号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人潘亚楠，该局环境监察局中队长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市正顺保温材料有限公司，住所地盐城市人民北路205-1号2幢（7）。
法定代表人阮德林，该公司总经理。
委托代理人阮兆荣，该公司业务主管。
委托代理人李洪顺，该公司安全员。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2018年5月10日向本院申请强制执行亭环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人潘亚楠、尹恒祥，被执行人盐城市正顺保温材料有限公司的委托代理人阮兆荣、李洪顺到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年9月29日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人盐城市正顺保温材料有限公司泡沫保温材料项目未经环评许可擅自建设且配套治理设施未建成擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条的规定，作出亭环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，责令盐城市正顺保温材料有限公司泡沫保温材料项目立即停止生产,合计处罚款20000元。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年9月30日向被执行人盐城市正顺保温材料有限公司送达了亭环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市正顺保温材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定规定的全部义务，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市正顺保温材料有限公司的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第413号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年10月的一天下午，被告人陈某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区龙王镇双埝村4组其邻居被害人刘萍家中，趁刘萍家中无人，将刘萍放在卧室一红色钱包内的2000元现金盗走，后陈某某将所盗赃款耗用。
2、2015年6月30日下午4时许，被告人陈某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区龙王镇双埝村4组其邻居被害人曾坤云家中，趁曾坤云家中无人，将曾坤云的儿媳妇廖小花效在家中2楼卧室抽屉内的1枚钻石戒指、1对黄金耳环、1条黄金项链盗走。后刘霞让其妹妹陈某（另处）将盗窃的耳环和项链拿到成都市新都区泰兴镇一家珠宝店变卖，获赃款1280元并耗用。
2015年11月22日，被告人陈某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并对自己的犯罪事实供认不讳。
为支持指控事实，公诉机关提交了前科材料等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某已退赔二名被害人经济损失。2013年5月14日，被告人陈某某因盗窃罪于被本院以（2013）青白刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）青白刑初字第109号刑事判决中对被告人陈某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定对被告人陈某某执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效收监之日起计算。判所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第133-1号
申请执行人刘晓红，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
本院于二O一四年四月一日作出的（2014）通川民保字第77号民事裁定书，查封了担保人刘家平名下的位于达州市通川区柴市街42-3号门市。现本院（2014）通川民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓红向本院申请执行，本院已于2015年1月12日受理。在本院执行过程中，申请执行人刘晓红申请解除对因申请保全提供担保的刘家平名下的位于达州市通川区柴市街42-3号门市的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除（2014）通川民保字第77号民事裁定书对担保人刘家平名下的位于达州市通川区柴市街42-3号门市的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年五月二十一日
书记员 谌 江
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初16号
原告许登花，女，1954年6月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人赵振鹏，男，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号，组织机构代码00552546-3。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人张继东，该单位工作人员。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
原告许登花诉被告新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）政府信息公开一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告许登花及委托代理人赵振鹏，被告红旗区政府委托代理人张继东、平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登花诉称，原告于2016年8月25日，通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开新乡市红旗区平东实业公司平原路以北，管道局以西原九州大楼，停车场，职工澡堂，大院及裙房；饮马口东街以南房屋和原平东纸箱厂（思达超市），饮马口牌坊北街以东公司楼房和饮马口东街平东实业公司大院的房屋土地面积及厂房设备，平东公司分户资产评估报告，补偿标准，协议书，平东公司和生活区、饮马口东街、饮马口牌坊街（北）、饮马口新建街的道路面积和道路征收补偿方案。被告在法定期限内未向原告作出答复，被告违反《政府信息公开条例》第9条、第12条、第13条、第24条的规定，请求依法确认被告不作为违法，并按照原告要求依法公开信息。
原告向本院提交以下证据:1、信息公开申请；2、国内挂号信函收据及查询单。证明原告依法向被告提出信息公开申请，被告已签收。
被告红旗区政府答辩称,一、被告未收到原告的申请。二、平东区域棚户区改造项目的征收方案等相关法律文书均已公示，本案原告要求公开的分户评估报告、补偿协议不属于信息公开的范围，且其申请的信息与原告的生产生活无关，政府可以不予提供。三、原告就平东区域改造项目多次提出信息公开申请，属于浪费资源。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告的证据提出如下异议，证据1没有申请人签字和出具日期，被告未收到原告的申请，且原告申请中涉及的信息不属于依法应予公开的范围，也与原告的生产生活无关；证据2不能证明原告邮寄的就是证据1。
本院对证据认证如下：原告提交的证据本案具有关联性，被告对上述证据提出的异议缺乏证据支持，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告许登花称其于2016年8月25日以挂号信的方式向被告红旗区政府提出政府信息公开申请，要求公开“新乡市红旗区平东实业公司平原路以北，管道局以西原九州大楼，停车场，职工澡堂，大院及裙房；饮马口东街以南房屋和原平东纸箱厂（思达超市），饮马口牌坊北街以东公司楼房和饮马口东街平东实业公司大院的房屋土地面积及厂房设备，平东公司分户资产评估报告，补偿标准，协议书，平东公司和生活区、饮马口东街、饮马口牌坊街（北）、饮马口新建街的道路面积和道路征收补偿方案”。被告于2016年8月26日收到申请，但在法定期限内未作出答复，故原告诉至法院，请求确认被告政府信息公开不作为违法，并判令按原告要求依法公开信息。
本院认为，本案的争议焦点在于被告红旗区政府是否收到原告许登花就案涉政府信息提出的政府信息公开申请。从双方当事人的举证情况来看，原告在举证期限内向本院提交了政府信息公开申请书、挂号信收据和查询单，原告已经就其向被告书面申请公开信息完成了初步证明责任，被告辩称其未收到原告的政府信息公开申请，但却未向本院提交相关证据证明该主张，被告对此应当承担举证不能的责任，因此，本院认定被告已经收到原告的申请。被告在原告提出政府信息公开申请后未作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故原告关于被告行政不作为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告新乡市红旗区人民政府对原告许登花申请政府信息公开不作为违法；
二、被告新乡市红旗区人民政府应于本判决生效后十五日内对原告许登花的政府信息公开申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王文平，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，705.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，705.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初778号
原告：程涛。
被告：林辉。
被告：潘正荣。
原告程涛为与被告林辉、潘正荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告程涛于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告程涛负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林仁萧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1204号
原告杨友清，男，1977年12月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。
原告李丽梅，女，1977年3月10日出生，汉族。
二原告人委托代理人孙建新，唐山市文化路法律服务所法律工作者。
被告刘振生，男，1976年8月17日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山丰南国丰汽车总队，地址唐山市丰南区。
负责人么明一，该汽队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人李海艳，丰华律师事务所律师。
本院在审理原告杨友清、李丽梅与被告刘振生、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨友清、李丽梅于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友清、李丽梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友清、李丽梅撤回起诉。
案件受理费1453元由原告杨友清、李丽梅负担。
代理审判员 王 烨
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1204号
原告苏喜州。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人张永亮，河南睿翼律师事务所律师。
被告河南省卓越机械制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人朱志军，董事长。
委托代理人高晓星，该公司法律顾问。
委托代理人金叶帅，该公司法律顾问。
本院在审理原告苏喜州诉被告河南省卓越机械制造有限公司劳务合同任纷一案中，原告苏喜州于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏喜州撤回起诉。
案件受理费四千四百五十元减半收取二千二百二十五元由原告苏喜州自愿负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1873号
申请人郭学宾，男，1978年3月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人徐宁，男，1985年3月28日生，汉族，住辉县市。
郭学宾申请执行徐宁民间借贷纠纷一案，申请人郭学宾依据生效的（2015）辉民初字第4095号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，本院于2016年10月24日依法向被执行人徐宁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭学宾借款18000元，及自2014年2月7日起至判决生效给付之日止按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250，执行费174元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐宁履行案款20000元，已给付申请人郭学宾，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁长远
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1176号
原告王扣成，男，1968年1月7日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。
被告清徐县汽车运输公司，住所地清徐县东于镇东于村东于汽车站。
法定代表人王万锁，经理。
原告王扣成与被告清徐县汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扣成到庭参加诉讼，被告清徐县汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王扣成诉称，2007年4月，被告以建房急需周转资金为由在中间人牛某介绍下借得原告现金40万元，当时约定月息2.5分，被告拿走款项后，仅按约支付原告部分利息，剩余本金40万元及其余应付利息40万元经原告多次催要一直未付，现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金40万元，利息40万元，总计80万元。
被告清徐县汽车运输公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2007年4月12日，被告清徐县汽车运输公司向原告王扣成借款40万元并给原告出具收据一份，载明：今收到王扣成交来借款人民币肆拾万元整，收据下方加盖有被告单位的公章；另原告还提供借款协议一份，协议主体甲方为原告王扣成，乙方为清徐县汽车运输公司，基本内容为：乙方由于搞房地产开发，急需周转资金肆拾万元整。甲、双方商定，由甲方向乙方一次性提供肆拾万元，从借款之日起，每月乙方付给甲方利息10000元，甲、双方如果有任何一方终止协议，乙方一次性将本息付给甲方。甲、乙双方在协议期间不准违约，以协议执行。当甲方提出终止协议时乙方如不能归还，乙方愿将旧汽运公司院内新开发的单元楼无偿给予甲方肆套。以上协议经甲、乙双方认同，没有异议，从交款之日执行。协议下方甲方签字：经手人宋建文王扣成乙方签字：靳才旺中证人签字：牛某。关于借款的过程，中证人牛某当庭为原告作证，称其是原告王扣成姐夫宋建文的朋友，证明汽运公司要搞房地产开发，需要资金，时任经理靳才旺找牛某，要牛某帮忙借钱周转，牛某和宋建文是朋友，宋建文自己没钱，就找到宋建文的妻弟王扣成，上午签了协议，下午王扣成就按协议约定把钱借给清徐县汽运公司，利息2.5%。关于借款本息的偿还情况，原告称本金40万元未付，利息付至2009年10月底，现请求的利息是按月息2.5%计算的，共47万元，原告请求了40万元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、借款收据一份、证人牛某的证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院法释[1999]3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为问题的批复》规定，公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。本案被告清徐县汽车运输公司作为清徐县交通运输局下属企业，未经上级主管部门批准自行向社会不特定人员借款，名为借贷，实为以借贷名义非法向社会集资，该集资行为无效。被告应当返还原告借款本金40万元。原告要求被告支付借款利息40万元，因原、被告之间的借贷行为无效，没有法律约束力，本院不予支持。被告清徐县汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清徐县汽车运输公司于本判决生效后三十日内偿还原告王扣成借款本金40万元；
二、驳回原告王扣成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由原告王扣成负担2950元，被告清徐县汽车运输公司负担7470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一三年十二月十一日
书记员 武 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第583号
罪犯郭道新，男，1975年1月15日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第70号刑事判决，认定郭道新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭道新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分237.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭道新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭道新的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第583号
罪犯郭道新，男，1975年1月15日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第70号刑事判决，认定郭道新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭道新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分237.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭道新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭道新的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7375号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告王增，农民。
被告王坛，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王增、王坛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王增、王坛的起诉。
案件受理费458元，已减半收取229元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年十月三十日
书记员 于骏华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6569号
上诉人（原审被告）：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏承硈。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡积志，男，汉族，1970年5月13日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所实习律师。
上诉人东莞市华闽金属材料有限公司（以下简称华闽公司）因与被上诉人蔡积志劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蔡积志与华闽公司的劳动关系已于2016年1月27日解除；二、限华闽公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蔡积志一次性伤残就业补助金15104元，一次性伤残补助金差额11144元，一次性工伤医疗补助金差额1592元；三、驳回蔡积志的其他诉讼请求；四、驳回华闽公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由蔡积志负担1元，东莞市华闽金属材料有限公司负担9元。
华闽公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、华闽公司无需支付蔡积志一次性伤残补助金差额8512元、一次性就业补助金14496元、一次性工伤医疗补助金差额1216元；二、本案诉讼费用由蔡积志承担。主要事实和理由如下：一、双方签订的劳动合同约定蔡积志的工资结构为基本工资加加班费，基本工资为1510元每月。华闽公司已足额向蔡积志发放基本工资和加班费，且不低于东莞市最低基本工资。华闽公司发放工资的时间为下一个月的25号左右。蔡积志于2015年10月21日入职，11月20日发生工伤。蔡积志向华闽公司反映其生活困难，要求华闽公司提前发放工伤补助，故华闽公司向蔡积志提前发放了10月份入职补助200元和工伤补助500元、2015年11月至2016年1月工伤补助分别为1843元、2490元、1332元。华闽公司以转账方式向蔡积志发放工资和工伤待遇，华闽公司已提供工资单、劳动合同、考勤记录证明蔡积志的工资情况，蔡积志没有提供证据证明其主张的工资收入，故法院应按照1820元／月的标准计算蔡积志工伤待遇。二、双方确认蔡积志收到华闽公司以现金形式发放的工伤补助896元。蔡积志没有提供证据证明华闽公司向蔡积志转账的款项不为工伤补助，因此法院应认定华闽公司已向蔡积志支付了工伤待遇2015年10月500元、11月1843元、12月2490元、2016年1月1332元及现金896元，并在工伤待遇中扣除上述款项。
蔡积志未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、蔡积志的工伤待遇应以何标准计算；二、华闽公司向蔡积志支付的款项应否在工伤待遇中扣除。
对于焦点一，蔡积志于2015年10月21日入职，2015年11月20日发生工伤，蔡积志2015年10月应发工资为1506元，2015年11月应发工资为4000元。华闽公司主张蔡积志的工资中包含入职补助、工伤补助，但未能举证证明，本院不予采信。根据上述工资数额折算蔡积志2015年10月21日至11月20日期间工资为4173元，与蔡积志所主张的4000元／月较为接近，原审判决认定蔡积志受伤前的月平均工资为4000元，据此计算相关工伤待遇，并无不当，本院予以维持。
对于焦点二，华闽公司并未举证证明其支付的工资中包含工伤待遇，故对于其主张应当扣除工资中包含的工伤待遇，本院不予支持。蔡积志确认华闽公司已另支付了896元，原审判决已在工伤待遇中扣除。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，华闽公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华闽金属材料有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第445号
原告：张某甲，住长春市二道区。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：杜某某，住长春市二道区。
原告张某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人于德庆，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2011年6月7日登记结婚，2012年11月19日日婚生女张某乙出生。由于婚前双方了解不够，婚后感情逐渐不和，尤其是在有了孩子以后，被告回娘家长期不归，导致双方感情破裂，虽经多方劝解，但已无和好可能。经协商，双方均同意离婚，仅因婚生女张某乙的抚养问题存在分歧，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；因家庭财产已分割完毕，本案诉讼费用由原、被告双方依法承担。
被告杜某某辩称：我不同意离婚，女儿我也不同意由原告抚养，至于家庭财产并未进行过分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2011年6月7日经政府登记结婚，育有一女张某乙（2012年11月19日出生）。婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证（复印件）、户口薄（复印件）、社区居民情况证明、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明及原、被告双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚及子女抚养等相关请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡雪莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1428号
罪犯杜文明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）郯刑初字第22号刑事判决，以被告人杜文明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）枣刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一三年七月三十一日作出（2013）枣刑执字第1497号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜文明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。且有所在地民政机关证明，证实其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月起至2015年6月，被监狱记功2次、表扬1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。且有所在地民政机关证明，证实其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力。执行机关提供了罪犯杜文明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省郯城县司法局于2015年5月19日作出的郯司评字（2015）第051号调查评估意见书。
本院认为，罪犯杜文明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省郯城县司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文明准予假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3342号
罪犯夏祖芬,女，1976年9月18日出生于四川省泸县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年8月13日作出(2002)沪二中刑初字第79号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元，罚金2千元。判�生效后，交付执行。
2004年9月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2006年6月至2012年8月经上海市第一中级人民法院四次裁定减刑共三年十一个月；2015年1月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏祖芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏祖芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏祖芬在服刑期间，能认罪服�，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖芬减去余刑（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1809号
原告李某，女，1981年5月28日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。
被告吴某，男，1978年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，亦无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后双方无共同语言，因性格不合经常吵架，而未能建立起真正的夫妻感情，双方于2012年7月开始分居，至今已二年之久，现夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其系入赘，双方夫妻感情很好，不同意离婚；若法院判决准予双方离婚，婚后双方和原告父亲共同建造房屋一座应予分割。
经审理查明，被告系入赘，双方于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后未生育。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而引起夫妻感情纠纷。据此原告举证结婚证，证明双方系合法夫妻。被告对原告举证的证据没有意见。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭 兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更772号
罪犯张晓，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年9月18日作出（2014）未刑初字第00620号刑事判决，以被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年8月16日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张晓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2006号
原告上海奥顺服饰有限公司。
法定代表人郑锡荣。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
被告宋治慧。
原告上海奥顺服饰有限公司与被告宋治慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海奥顺服饰有限公司的委托代理人谢正力到庭参加了诉讼。被告宋治慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥顺服饰有限公司诉称：被告自2008年起在原告设于成都市太平洋百货春熙店邦纳斯专柜担任营业员，2013年起担任店长。2014年1月14日，被告收到一式两份增值税专用发票，按照惯常做法及公司内部规定，店长应及时将发票交给商场财务抵扣。然，被告并未及时将该发票上交。直至2014年6月30日专柜撤柜，物品盘点时发现了该张发票，然被告也未及时采取补救措施，致使原告因发票过期而无法办理税款抵扣9，900余元。因此，公司研究决定给予被告罚款3，000元的处罚，而被告2014年6月的工资为2，754元，故而公司扣发了被告当月工资。另，专柜撤柜时，原告安排被告至茂业百货盐市口店工作，但被告表示希望在家休息3个月，于是双方商定被告休息3个月，期间没有工资，社保继续缴纳。2014年9月26日，原告短信通知被告去新店上班，但被告表示要等6月份工资解决后再说。然，不曾想，被告已于2014年9月15日就申请了仲裁，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告不支付被告经济补偿金20，986元。
被告宋治慧未发表答辩意见。
经审理查明：被告于2008年2月1日起至原告设在成都市太平洋百货春熙店的邦纳斯专柜担任营业员，2013年担任店长。2014年6月底，被告所在专柜关闭，原告遂安排被告至成都市茂业百货盐市口店上班，双方达成如下协议：被告休息3个月，没有工资，社保继续缴纳。同年9月底，原告要求被告至盐市口店上班，被告未同意，要求先支付2014年6月的工资2，754元。
另查明：原告以被告未及时上交一张出票日期为2014年1月14日的增值税专用发票导致公司损失税款9，939元为由给予了被告3，000元罚款的处分，并为此扣发了其2014年6月工资。
2014年9月15日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的2014年6月工资2，754元及赔偿双倍工资5，508元、经济补偿金20，986元（2，998×7）、出具解除劳动合同证明。该仲裁委员会于2014年11月14日出具成劳人仲委裁字（2014）第1704号裁决书，裁决：1、原告一次性支付被告2014年6月工资2，754元、经济补偿金20，986元，并为被告出具解除劳动合同证明；2、驳回被告的其他请求。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由劳动手册、《上海市职工退工通知单》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告给予被告罚款的处分缺乏制度依据，故其扣发被告2014年6月工资的做法欠妥。用人单位未及时、足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。然，用人单位存在上述情形的，劳动者并非当然可以获得经济补偿金，劳动者据此行使合同解除权为不可或缺的必要条件。被告在双方约定的3个月休息期内径自申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的2014年6月的工资和经济补偿金，显然是以实际行动解除了与原告之间的劳动合同，但并无证据证明被告是以原告未及时、足额支付劳动报酬为由解除了劳动合同，故难以认定本案属于用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，原告要求不支付被告经济补偿金，本院予以支持。
关于仲裁裁决的其余内容，双方并未提出异议，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海奥顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋治慧2014年6月工资2，754元；
二、原告上海奥顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内为被告宋治慧出具解除劳动合同的证明；
三、原告上海奥顺服饰有限公司不支付被告宋治慧经济补偿金20，986元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奥顺服饰有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第149号
原告：王某某，女。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员张旭红适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人席金堂�被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年6月9日登记结婚，因了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生冲突。原告念及再婚不易，且自己带一男孩，对被告的行为忍气吞声，被告不为此所动，依然我行我素。2014年11月，又因工资的事项发生矛盾，之后双方分居至今。原告无法再与被告共同生活，要求与被告离婚。
原告王某某在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于2014年6月9日办理结婚登记的事实；
2、王某某住院病案及住院费用清单复印件1份，以证明原告王某某患阑尾炎住院治疗支付医疗费6032.21元。
被告宋某某辩称：�、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告宋某某在举证期限内提供了张粉佩、贾燕出具的证明材料1份，以证明被告给付原告彩礼的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月未办理结婚登记按民俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2014年6月9日补办了结婚登记。原、被告均系再婚，原告与前夫有一男孩。2014年11月，原、被告因琐事发生争吵，分居至今。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张旭红
二〇一五年六月十九日
书记员 段瑞静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第149号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司。
法定代表人：罗静，该公司董事长。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：张捷。
本院受理的原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司撤回对被告张捷的起诉。
本案案件受理费317.08元（原告已预交），现减半收取158.54元，退还原告158.54元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13302号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13302号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9735号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心）。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓。
委托代理人陈韵。
被告徐致华。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至某日止的透支款人民币X元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至某日止的透支本金人民币X元，并支付利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某卡贷记卡某请表、某卡贷记卡章程、某卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某中心透支本金人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某中心利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
代理审判员
范盈明
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
尹小丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2015）法执字第69号
申请执行人李宝林，男，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人张波，系该公司经理。
申请执行人李宝林与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为5000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经查被执行人沈阳日升房地产开发有限公司现暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周永成
审 判 员 ：安红艳
人民陪审员 ：岳光民
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 吴 凯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第107号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告吴宗德，男，53岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴宗德金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取305元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担
代理审判员 张宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 谌芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉018民初2949号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：姜某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某某、李某某继承纠纷一案中，原告陈某某称需进一步核实李晓武遗留的财产，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王肖婧
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 辛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第758号
原告杨某某，甘肃省华亭县人，现有病瘫痪在家。
法定代理人杨金云，甘肃省华亭县人，系原告杨某某父亲。
被告辛某某，甘肃省华亭县人。
原告杨某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理后，于2015年6月26日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨金云、被告辛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人杨金云诉称：原、被告于2004年农历十二月二十日登记结婚，婚后于2006年正月二十四日生一男孩取名辛XX。2006年正月二十七日，原告突发高烧，体温多日持续在四十度以上，经连续抢救无效，2006年3月，华亭县人民医院宣布原告下肢瘫痪。同月，原告转到华亭县中医医院继续救治，在此期间，被告抛弃住院的原告及儿子逃跑，从此不管原告及儿子的医疗费、生活费、抚养费、护理费，未履行其丈夫及父亲的责任，原告父亲多次与被告沟通让被告将原告接回家中，被告说瘫痪的原告和年幼的儿子是他的拖累，他没有能力承担，不会接她们母子回家。今年3月6日，原告最后一次与被告沟通，被告说只要孩子，不要瘫痪的原告。加之被告无父无母，单身一人，经济条件差，不具备照顾原告及抚养儿子的条件。现诉至法院，请求与被告离婚；婚生子辛XX由原告杨某某抚养，被告一次性支付抚养费100000元；被告一次性支付原告从农历2006年正月二十四至2015年三月二十九日期间的医疗费80000元、护理费54000元、生活费54000元，共计188000元。
被告辛某某辩称：原告所说的结婚时间以及生育状况均属实。原告结婚的时候身体都很健康，生病是因为在月子里发高烧导致的，原告住院期间我多次去医院看原告，却遭到原告父母的殴打，他们不要我管原告，原告住院的时候我给原告支付了2万多元的医疗费，这些钱都是我卖掉三头牛，在亲戚四处借钱凑的。原告瘫痪后被原告的父母接到了娘家照顾，在原告瘫痪的这九年里，我每隔几个月就去原告娘家看原告，也给原告和孩子给生活费，今年我去看原告的时候，原告说她不愿意离婚，让我把她接回家中，但是原告的父母不让我接。现在我坚决不同意离婚，我愿意把原告和孩子接回家中由我照顾。
原告向本院提供如下证据：
原告法定代理人的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的身份；结婚证复印件一份；证明原、被告是夫妻关系；原告的户籍证明一份。
被告未向法庭举证。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：原、被告于2004年腊月二十日登记结婚，婚后于2006年正月二十四日生一男孩取名辛XX。2006年正月二十七日，原告突发高烧，在医院住院治疗后确诊下肢瘫痪。原告的父母于2006年5月将原告从医院接回娘家照顾并抚养孩子至今，原告的父母为给原告看病，认为被告家里没有父母，单身一人，经济条件差，又不尽丈夫及父亲的责任，不能照顾原告及孩子，为此与被告经常发生矛盾，现起诉要求原、被告离婚。
另查明，原告杨某某现下肢瘫痪，语言也不流畅，生活不能自理，一直由其父母照顾生活。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且婚后生有孩子，孩子还小，现正是长身体的关键时期，家庭的裂变对孩子的健康成长及教育极为不利，加之原告杨某某现在瘫痪在床，更需要家人照顾，原告的父母因给原告看病以及抚养孩子与被告发生了矛盾，被告辛某某应当体谅、理解原告的父母，齐心协力把原告照顾好。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告当庭保证要把原告和孩子接回家中照顾，和好的态度诚恳，坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告辛某某离婚。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年七月六日
书记员 胡雅茹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2087号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人：蔡x，该分行行长。
委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王秀英，该行经理。
被告：齐x，女.
被告：张x，男.
被告：贾x，男.
被告：刘x，女.
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告齐x、张x、贾x、刘x借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。2017年9月21日，原告中国银行股份有限公司沧州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤诉处理。
案件受理费2050元，由中国银行股份有限公司沧州分行负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王明萱
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00068号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被忠县公安局抓获并留置审查，次日被刑事拘留，11月22日被取保候审。经本院决定，于2014年3月26日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日至24日，被告人王某在重庆市忠县被害人刘某乙家中，采取翻墙或溜门入室的方式，8次盗走被害人刘某某家中的自行车、儿童滑板车、折叠铁床、废铁等物品，销赃后获利690余元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2206元。
被告人王某于2013年10月25日在忠县忠州镇白公路被忠县公安局民警抓获归案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的折叠铁床1张、塑钢窗框1个、儿童滑板车1个、蓝色塑料桶1个、铝锅2个、自行车1辆、自制烤箱1个、自制铁皮桌柜1个、案板脚架4个、废旧纸壳25.5公斤、废铁197公斤、废铝合金24公斤已由忠县公安机关追回并发还给被害人刘定权。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料，抓获经过，登记保存清单、发还清单，情况说明，辨认笔录、指认盗窃、销赃地点照片、指认盗窃物品照片，忠县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人周某甲、刘某甲、周某乙、谢某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，部分被盗物品已被追回并发还给被害人，量刑时可予以酌情考虑。其余损失应责令被告人继续退赔。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩处犯罪，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人损失（含已追还的物品）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦晓伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3841号
原告：曾文铸，男，1959年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾和文，男，1952年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾秋英，女，1955年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告曾文铸诉被告曾和文、曾秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告曾文铸于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文铸的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文铸撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由曾文铸负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年一月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。