黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第63号
原告刘景喜，男。
委托代理人刘春荣（原告女儿），女。
被告张成君，男。
原告刘景喜诉被告张成君侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘景喜及其委托代理人刘春荣、被告张成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年春天，凉水村分给原告全家2口人口粮地3.09亩。当时由于原告没在家，被被告抢占15年，直到2009年才被原告收回。占地期间,原告多次找被告要地，被告不给。被告抢占原告的土地给原告造成了经济损失，应当赔偿。现原告要求被告赔偿1994-2008年的损失31500元。
原告向本院提交了如下证据：一、农村土地承包经营权证一本；二、凉水村委会介绍信一份；三、土地台账一页；四、赵金生的证言一份；五、郭文财的证言一份；六、孙起昌、张成合的证言一份。
被告辩称：原、被告均系凉水村第三小队村民。1994年春天，凉水村分地。分地时，原告到现场了，也抓了阄。一号地原告抓的是19号，被告是20号。原告到地里后发现地块不好，于是，原告提出他家就2口人，不希望把地分的太零散，商量大伙给他家分2块地。到2号地时，被告和焦显安是地邻，焦显安的地分少了，村支书马永庆决定把被告分的2垄地串给焦显安，被告种原告在一号地分的3亩地，村里另给原告分2块地，原告同意了这个意见。后凉水村分给原告2块地，面积将近2垧地。被告种的是原告不要后由村里串给被告的土地，被告不同意赔偿。
经被告申请，本院向七星泡镇农村经济办公室调取了原告与凉水村签订的协议书3份、农村土地承包经营权证登记汇总表一份、土地承包合同表一份；向凉水村民委员会调取收据2张、记帐凭证一份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一，被告有异议，并且后2块土地不是发证机关补正填写的，本院部分采信；二、原告提交的证据二，被告有异议，本院不予采信；三、原告提交的证据三，被告无异议，本院予以采信；四、原告提交的证据四，被告部分有异议，本院部分采信；五、原告提交的证据五、六，被告有异议，且不能证明被告侵权，本院不予采信；六、凉水村与原告签订的三份协议，证明了凉水村对原、被告争议土地的处理经过，本院予以采信；七、农村土地承包经营权证登记汇总表、土地承包合同表、凉水村委会收据、记帐凭证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系凉水村第三小队村民。1994年，凉水村分地。第三小队分一号地（乔建连下边）时，原告是19号，被告是20号。当时，凉水村按原告夫妇2口人给原告家分的土地。来到一号地后，原告以人口少、地分的零散为由未要一号地的0.309公顷地，后该地被被告以村里给被告串地为由耕种。第三小队在二十九连后和小桥上给原告家分了2块地，面积分别为0.756公顷和0.9公顷，合计1.656公顷。1994年第三小队每人应分土地0.56公顷，原告家2口人应分土地1.12公顷。原告的两个女儿在1994年分地时已出嫁，但户口并未迁出。分地后，原告又以两个女儿应当分地为由向凉水村要地，并不断上访。因凉水村一直未能解决，原告又向凉水村和被告提出要一号地的0.309公顷土地。2008年6月29日，原告之子刘兴文、儿媳窦国红代表原告与凉水村签订协议书，协议书载明：1994年凉水村第三小队村民刘景喜在第三小队土地调整时，村已分给刘景喜及妻子二人土地，因二个女儿已嫁到外地，当时没有分地，刘景喜多次到村里找二个女儿的土地。经村里研究决定，对刘景喜的土地进行调查核实，刘景喜应分4口人的土地，每人0.56垧×4人=2.24垧，减去刘景喜已分到二口人土地1.12垧，余5.36亩，加上五队场院3亩，合计8.36亩。二个女儿应分土地1.12垧，减去8.36亩（1.12垧-8.36亩=2.84亩是凉水村欠刘景喜二个女儿的土地）。经双方协商，村里无地分给，每年按1000元给予补偿，直补款是1.12垧，以上两笔款从2009年开始支付，前期不予支付。无论以后凉水村何人担任领导，必须按此协议书执行，涉及刘景喜所反映的四口人有争议的3亩地，村里已一次性处理完毕，刘景喜本人同意不再上访。协议签订后，刘景喜仍上访。
2009年6月15日，刘景喜及女儿刘春荣与凉水村签订了“关于凉水村刘景喜要土地台账上三亩地的协调处理协议”，协议载明：凉水村1994年进行土地调整，村民刘景喜分得的乔建连下边口粮田三亩，土地台账该三亩地为刘景喜的名，但1994年以来刘景喜并未得到耕种，原因是由于当时的村领导答应给村民张成君补地，且原村领导及当时分地关键人员已去逝，无法查清15年前的一些事实。经镇村领导多次与刘景喜协调处理此事，最终达成一致意见如下：1、对于此三亩地的权属问题无法查清，也不予追究；2、经凉水村两委会议研究决定，从2009年开始，每年给予刘景喜现金1000元，以后每年5月1日兑现，每年5月将现金打入直补折里；3、刘景喜上访要的三亩地，此处理协议为一次性终结，刘景喜今后不再提及；4、此协议一式二份，刘景喜与村集体各持一份，双方严格遵照执行。另注明，如村不付给刘景喜款，土地台账不能改，付完款再改帐。签完协议后，凉水村执行了协议，但刘景喜仍上访。2009年11月1日，原告取得农村土地承包经营权证，证上记明承包地块2块，一块二十九连后，面积0.756公顷，一块小桥上，面积0.9公顷，合计1.656公顷。
2013年4月15日，刘景喜与凉水村又签订了第三份协议书。协议书载明：关于村民刘景喜土地纠纷一事，经两委会研究和镇司法所调解，和刘景喜达成协议如下：一、关于刘景喜少地补款，已经进账，经县法院裁决，给予进账，94－99年7452元；二、从2000－2004年5年×1.12垧×2000元=11200元已进账，从2005－2009年5年×1.12垧×3000元=16800元进账，已全部进刘景喜内往(帐);三、刘景喜应分3.09亩土地，在2009年经刘景喜同意将此地补给村民张成君，村里每年给刘景喜补款1000元，此款已经打在刘景喜直补款，剩余1000元等村机动地款取回补给刘景喜；四、刘景喜应分4人的土地已经分够，但是土地使用证上的土地面积不够，将后补的土地填在土地使用证上。注：场院3亩，口粮田3.09亩，合计6.09亩。协议签订后，凉水村每年给原告补款2000元。2014年，凉水村给原告补款3000元。现原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告赔偿1994－2008年的损失31500元。
本院认为：1994年凉水村第三小队应分给原告夫妇1.12公顷土地，实际分给原告1.656公顷，超出应分的土地面积。原告家按四口人计算少分的0.284公顷土地，凉水村已经给付1994年以来的补偿款。宝清县七星泡镇农村经济办公室备案的农村土地承包经营权证登记汇总表、土地承包合同表和2009年11月1日原告最初取得的农村土地承包经营权证均未记载凉水村第三小队将0.309土地承包给原告，原告向本院提交的农村土地承包经营权证上记载的口粮田0.309公顷不是经法定程序填写的，不能证明原告取得了0.309公顷土地的承包经营权。原告诉称被告侵权证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景喜的诉讼请求。
案件受理费587.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 鑫