天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20766号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张方勇，男，1979年8月17日出生于山东省，汉族，初中文化，天津顺饶劳务公司司机，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告人赵广强，男，1987年1月1日出生于山东省，汉族，初中文化，天津顺饶劳务公司员工，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人高月，天津允善律师事务所律师。
被告人李志鹏，男，1982年1月14日出生于河南省，汉族，初中文化，天津顺饶劳务公司员工，住天津市滨海新区（户籍地河南省太康县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人赵洪波，男，1981年12月14日出生于山东省，汉族，初中文化，天津玛伦物流公司司机，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人刘红，女，1979年9月29日出生于山东省，汉族，小学文化，自由职业，住天津市北辰区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告人尹贻勇，男，1976年4月15日出生于山东省，汉族，初中文化，天津市滨海新区远航物流公司员工，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波、犯寻衅滋事、妨害公务罪，被告人刘红、尹贻勇犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王文琳出庭支持公诉，被告人张方勇及辩护人白科硕，被告人赵广强及辩护人高月，被告人李志鹏、赵洪波，被告人刘红及辩护人刘勇，被告人尹贻勇及辩护人孙国宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月28日15时许，被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波、刘洪、尹贻勇酒后来到天津市滨海新区新港三号路K乐迪KTV，因选房问题与服务员祁某2、周某、熊某发生纠纷，继而六名被告人对三名服务员进行殴打，导致三名被害人不同程度受伤后果。经鉴定，被害人祁某2鼻部损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤；被害人周某的损伤为轻伤二级；被害人熊某头部损伤、左某以及左上臂损伤均为轻微伤。
案发后，被害人一方报警，后新港派出所民警史某、娄某等人出现场处置警情。期间，被告人张方勇、赵广强、李志鹏对民警进行辱骂、推搡、撕扯，被告人赵洪波在民警史某对其带离时脚踹民警，造成民警史某膝盖受伤后果，后四名被告人被带至派出所调查；被告人刘红因突发疾病去医院诊治，后经电话传唤，其与被告人尹贻勇于当日至公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波、刘红、尹贻勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人赵洪波、张方勇、赵广强、李志鹏暴力阻碍正在执勤的民警执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，刘红、尹贻勇具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张方勇对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人白科硕提出的辩护意见是，其案发前一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯，归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节；其亲属已与妨害公务罪中的被害人达成谅解，请求对其从轻处罚。
被告人赵广强对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人高月提出的辩护意见是，本案的起因系被告人与被害人因唱歌开房发生争吵所引发，但谁先动手打人，被害人的陈述、证人证言及六名被告人的供述并不一致；通过视频看出，在争吵中其中一名被害人主动拿出二根棍子，赵广强将棍子夺下后，并未殴打他人，而是将棍子放在吧台上；本案除三名被害人受伤外，赵广强等三人身体也有不同程度的损伤，说明双方之间有相互殴打的情况，被害人对该案的发生及扩大存在过错，其在犯妨害公务罪案件中，情节轻微；被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李志鹏对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
被告人赵洪波对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
被告人刘红对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人刘勇提出的辩护意见是，本案系提供服务者与消费者之间发生纠纷所致，作为提供服务者的被害人对案件起因存在过错；无证据证实被害人的伤情系刘红造成，其尚具有自首情节，请求对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人尹贻勇对指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。辩护人孙国宾提出的辩护意见是：1.其并非直接导致与被害人发生冲突的被告人，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；2.被害人的伤情非其造成，犯罪情节轻微，应当从轻处罚；3.案发后，其与刘红主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚；4.其一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯，偶犯，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日中午，被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波、刘红、尹贻勇等人在天津市滨海新区塘沽一饭店共同饮酒、就餐。饮酒结束，六被告人来到位于天津市滨海新区新港三号路K乐迪KTV，欲唱歌。进入K乐迪KTV后，六人中有人去KTV内的超市购买物品，赵广强、刘红等人则留在前台。待去超市的人返回后，KTV的服务员周某欲带领去超市的人去KTV内的包间，引起赵广强不悦，称房间未开好，你瞎带什么。刘红欲抓周某，被KTV内的另一服务员熊某拦住，赵广强揪住熊某脖领，同时挥拳对其击打。待周某及KTV内的另一服务员祁某2劝阻时，李志鹏、赵洪波、赵广强分别持铁质展架殴打周某一方。后张方勇、李志鹏、尹贻勇在过道内对周某拳打脚踢，刘红持酒瓶砸向周某头部，张方勇对熊某、祁某2拳打脚踢。赵广强持棍子、李志鹏持展架殴打祁某2、刘红将啤酒瓶击打祁某2头部。此次殴打，致祁某2急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤（右顶），双侧鼻骨骨折，左侧颞顶部软组织挫伤，电解质紊乱；致周某胸10椎体骨折，胸部软组织挫伤，头外伤；致熊某头部钝挫伤，头、左某、左上臂外伤。经鉴定，祁某2鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤；周某胸10椎体骨折构成轻伤二级；熊某头部、左某、左上臂损伤均构成轻微伤。就祁某2、周某、熊某身体伤害产生的赔偿事宜，张方勇亲属于2016年12月29日赔偿三被害人30000元，赵广强亲属于2017年1月9日赔偿三被害人25000元，李志鹏亲属、尹贻勇亲属于2017年1月4日分别赔偿三被告人29000元。三被害人均对该四被告人的行为表示谅解。
六被告人在上述所涉K乐某KTV内殴打被害人后，被害人一方报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所民警史春旭、娄鸿杰等人到达现场处置警情。期间，张方勇、赵广强、李志鹏辱骂、推搡、撕扯民警；民警史某在将赵洪波带离时，赵洪波对其脚踹，造成史某膝盖受伤。张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波被公安民警强制传唤至公安派出所后，如实供述了犯罪事实，就所涉民警身体伤害产生的赔偿事宜，2016年12月22日，张方勇亲属赔偿所涉民警10000元，所涉民警对张方勇的行为表示谅解。
另，案发当日，刘红因突发疾病被送往医院救治。后经民警电话通知，其与尹贻勇于当日向公安机关投案，如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明，视频资料，被害人祁某2、熊某、周某、史某陈述，六被告人供述，证人娄某、杨某、胡某1、尹某、张某、赵某、马某、胡某2、滕某2证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，视频截图，接警单、史某等人的警官证，医院诊断证明书、住院记录、CT报告等书证，户籍证明及情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波、刘红、尹贻勇，无视社会公共秩序，共同随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。赵洪波、张方勇、赵广强、李志鹏以暴力阻碍人民警察依法执行公务，该四被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；刘红作为犯罪嫌疑人虽已被办案机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接办案民警电话通知主动到办案机关如实交待自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；尹贻勇在刘红接办案民警电话通知后基于投案的目的，随刘红一同到办案机关，基于对刘红的行为应认定为自首的相同理由，对尹贻勇的行为亦应认定为自首，可依法从轻处罚。鉴于张方勇、赵广强、李志鹏、尹贻勇等四被告人亲属与寻衅滋事罪中所涉被害人，张方勇亲属已与妨害公务罪中所涉被害人就身体伤害产生的赔偿事宜达成协议，且已履行，四被告人的行为均已取得被害人的谅解，可酌情对该四被告人从轻处罚。赵洪波、张方勇、赵广强、李志鹏一人犯数罪，应数罪并罚。张方勇、赵广强、刘红、尹贻勇的辩护人所提出辩护意见中的合理部分，予以采纳。纵观全案，核其情节，对被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条；对被告人刘红、尹贻勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张方勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年12月28日止）；
二、被告人赵广强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年4月28日止）；
三、被告人李志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年4月28日止）；
四、被告人赵洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年10月28日止）；
五、被告人刘红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年4月28日止）；
六、被告人尹贻勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
6、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。