wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3539号
申请执行人：余存国。
被执行人：施萍萍。
余存国与施萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬象商初字第1922号民事调解书，已经发生法律效力。义务人施萍萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人余存国于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施萍萍无适当财产可供执行；申请执行人余存国在期限内无法提供被执行人执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李世进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺启国，男，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺启国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告贺启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺启国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺启国从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金195099.01元、透支利息17474.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺启国立即支付截止2017年6月1日的透支本金195099.01元、透支利息17474.53元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金195099.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺启国承担。
被告贺启国辩称，信用卡是其本人申请办理及使用的，对欠款的事实及金额无异议；现在经经济困难，无能力一次性偿还欠款，希望能给予一定的时间还款并能够减免利息。
经审理查明，2011年8月23日，贺启国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺启国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺启国发放了信用卡。贺启国从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，贺启国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金195099.01元、透支利息17474.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺启国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺启国发放了信用卡，贺启国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺启国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺启国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金195099.01元、透支利息17474.53元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金195099.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2263元，由被告贺启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3163号
原告：胡某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告胡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息8000元，利息暂计算至2017年3月17日，此后至实际支付之日的利息仍在诉请之列；2.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金95000元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告徐某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月，被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告于2015年3月20日通过银行转账交付被告95000元。后因被告未归还借款，原、被告于2015年7月17日签订借款协议一份，约定被告向原告借款，借款期限自2015年7月18日至2015年8月17日，借款金额100000元。同时被告向原告出具借条及收条各一份，均载明被告向原告借款100000元，借款期限至2015年8月17日。2015年9月17日，被告在上述借款协议上备注：2015年8月17日到期再延长到2015年10月17日。借款到期后，被告仍未归还原告款项，故双方商定再次展期，并于2015年10月17日另行签订借款协议一份，载明被告向原告借款，借款期限自2015年10月18日至2015年11月17日，借款金额100000元。同时被告向原告出具借条及收条各一份，均载明被告向原告借款100000元，借款期限至2015年11月17日。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至法院要求解决。
以上事实，由原告提交的借款协议二份、借条二份、收条二份、银行转账凭证一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议且被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。借条载明的借款金额为100000元，原告通过银行转账交付借款95000元，审理中，原告撤回了要求被告归还其余5000元借款本金及支付借款利息的诉请，系原告对其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告在借款到期后，未按约归还相应款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张要求被告归还借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起三日内一次性归还原告胡某某借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2460元，应收2175元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1409号
原告：郭强，男，汉族，住四川省双流县三星镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告郭强与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
案件受理费5元，由原告郭强负担。
审判员 左学清
二〇一七年九月二十六日
书记员 万莉花
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初112号
原告：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路***号。
法定代表人：梁勇，联社理事长。
委托诉讼代理人：洪乃吉（联社员工），男，1964年1月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
被告：玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司（组织机构代码66297463－X），住所地玉屏侗族自治县亚鱼乡打谷冲。
法定代表人：邓金竹，公司董事长。
被告：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（组织机构代码31424582－8），住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新村行政大楼。
法定代表人：夏尢茜，担保中心主任。
原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司（以下简称养殖公司）、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人洪乃吉、伍章俊、被告养殖公司的法定代表人邓金竹、被告担保中心的法定代表人夏尢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告养殖公司偿还借款1595446.28元,并按月利率7.624‰支付2015年9月13日至2016年1月28日期间利息,按月利率15‰支付从2016年1月29日起至执行完毕之日止利息；2.判令被告养殖公司承担律师费2万元；3.被告担保中心承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月29日，信用社与养殖公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：养殖公司向信用社借款200万元；借款期限24个月，即2014年1月29日至2016年1月28日；贷款利率为月利率7.624‰，逾期罚息利率为月利率15‰。为确保养殖公司履行借款合同，担保中心与信用社签订《贷款担保合同》，合同约定：担保中心的担保范围为养殖公司贷款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、信用社实现债权发生的费用等；保证方式为连带保证；保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；担保中心保证如发生主合同约定债务人到期不履行或不完全履行债务的情形，应按照双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。2014年1月29日，信用社按约向养殖公司发放了200万元贷款，养殖公司未按约还款，截止2016年11月19日，养殖公司仅偿还借款本金404552.72元，支付了截止2015年9月12日的利息300893.88元。
养殖公司承认原告提出的全部诉讼请求。
担保中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据担保中心与原告签订的协议书，担保中心只承担80%的担保责任。
本院认为，养殖公司、担保中心承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。在担保中心与信用社签订的《贷款担保合同》中，担保中心的担保范围包括养殖公司贷款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、信用社实现债权发生的费用等，担保中心应当在其保证范围内承担保证责任，因此，担保中心提出只承担80%的担保责任的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，故信用社要求养殖公司偿还借款人民币1595446.28元,并按月利率7.624‰支付2015年9月13日至2016年1月28日期间利息,按月利率15‰支付从2016年1月29日起至执行完毕之日止利息，以及要求担保中心为养殖公司贷款本金人民币200万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然信用社与养殖公司在借款合同中约定：养殖公司违约致使信用社采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，养殖公司应当承担律师费的违约责任，但合同中没有约定律师费的具体数额，信用社要求养殖公司承担律师费2万元的诉讼请求过高，根据当地实际情况，本院酌情支持律师费人民币2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司偿还原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社借款人民币1595446.28元,并按月利率7.624‰支付2015年9月13日至2016年1月28日期间利息,按月利率15‰支付从2016年1月29日起至执行完毕之日止利息；
二、被告玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司支付原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社律师费2000元；
三、被告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心对上述支付款项承担连带保证责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9670元，由被告玉屏亚鱼生态种养殖开发有限公司、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨慧君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3109号
原告寇永超。
被告刘成森。
委托代理人张建英。
原告寇永超与被告刘成森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇永超、被告刘成森及其委托代理人张建英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款30000元用于资金周转，未约定借款期限及利息，被告于同年8月23日还款12500元后，拒绝偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款17500元，诉讼费由被告承担。
被告刘成森辩称，借款属实。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘成森向原告寇永超借款30000元用于资金周转，被告出具给原告借条一份，双方未约定借款期限及利率。同年8月23日被告归还原告借款12500元，余款17500元一直未偿还，原告追款不成，遂诉来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款条一份及当事人陈述等证据�以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为意思表示真实，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，原告寇永超履行了出借义务，被告刘成森应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘成森偿付原告寇永超借款本金17500元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 闫 梅 冬
二〇一四年十月二十一日
书记员 �台艳林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更529号
罪犯李和平，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月4日作出（2009）思刑初字第850号刑事判决，以被告人李和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令其与同案犯等四人共同退赔被害人9241.14元，责令其与同案犯等二人共同退赔被害人18元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日作出（2012）厦刑执字第1049号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2019年12月11日止。于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1060号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年3月11日止，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年四个月（自2014年12月10日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕；共同退赔款9259.14元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑七个月零一天（刑期自2009年6月12日起至2017年8月10日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事�中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初3号
原告：李树华，男，汉族，1984年3月30日出生，地址：洪江市沙湾乡石修村12组469号。
委托代理人：皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被告：湘西自治州公安局交通警察支队。地址：吉首市乾州新区。
负责人：田凯频，支队长。
第三人：曾政，男，汉族，1987年10月9日出生，地址：湖南省吉首市财信大厦财座2505号。
第三人：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。地址：吉首市人民南路20号。
负责人：彭代勇，行长。
本院在审理原告李树华诉被告湘西自治州公安局交通警察支队行政登记一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树华负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 唐小平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志刚，男，汉族，1973年5月21日生，住河南省郑州市管城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂俊，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省鼓楼区。
再审申请人李志刚因与被申请人聂俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王天航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初100号
原告：徐辉，女，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告徐辉与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
徐辉诉称，判令中德证券有限责任公司赔偿徐辉损失共计56196.79元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告徐辉系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，徐辉买入(ST昆机股票，徐辉损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。徐辉认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保9号
申请人灌云县人民医院，住所地灌云县伊山镇西环路*号。
法定代表人赵建中，院长。
被申请人刘晓飞，男，汉族，1982年5月3日出生，住灌云县。
申请人灌云县人民医院与被申请人刘晓飞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓飞所有的苏Ｇ×××××号福特牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为50万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供灌云县人民医院所有的苏Ｇ×××××号上元牌小型专用客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘晓飞所有的苏Ｇ×××××号福特牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人所有的苏Ｇ×××××号上元牌小型专用客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月十一日
书记员 熊芳林
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第575号
申请执行人：邵南
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第575号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1574号
原告：熊松根，男，1972年6月18日生，住江西省彭泽县。
被告：彭泽县金泰矿业有限公司。统一社会信用代码：91360430680933815A。
法人代表：盛志标。
原告熊松根诉被告彭泽县金泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊松根撤诉。
审判员 汤林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章菁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初744号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人：赖学鹏，该公司总经理。
被告：李裕山，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告李裕山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 叶万盘
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱旭东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第640号
原告：李玉英。
委托代理人：周连上。
被告：尚秀民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告李玉英与被告尚秀民、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉英撤回起诉。
本案原告案件受理费598元，由原告李玉英负担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王美丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 王书义
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民一初字第640号原告：李玉英。委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：尚秀民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：高力斌，总经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告李玉英与被告尚秀民、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李玉英撤回起诉。本案原告案件受理费598元，由原告李玉英负担。审 判 长  李国栋审 判 员  刘春华人民陪审员  王美丽二〇一四年六月四日书 记 员  王书义
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执753号
申请执行人司志宏。
被执行人易勇。
申请执行人司志宏与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1072号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额320000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额320000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1060号
原告徐利伟，男，1982年8月10日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告张海涛，男，1977年10月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告徐利伟与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐利伟到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利伟诉称：要求张海涛立即偿还徐利伟借款本金12000元及利息，自2015年10月12日逾期还款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止；诉讼费用由张海涛承担。
被告张海涛未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，徐利伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
徐利伟举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2015年6月12日张海涛在徐利伟处借款12000元，约定2015年10月11日一次性还清。
张海涛未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月12日，张海涛在徐利伟处借款12000元，并出具借条一份，约定2015年10月11日一次性还清。借款到期后，张海涛未偿还，现徐利伟要求张海涛立即偿还借款本金12000元及利息，自2015年10月12日逾期还款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止；诉讼费用由张海涛承担。
本院认为：徐利伟与张海涛借贷关系成立，张海涛应偿还借款。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故徐利伟主张的逾期利息，应按照年利率6%，自2015年10月12日逾期还款之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海涛自本判决生效之日起三日内偿还原告徐利伟借款本金12000元；
二、被告张海涛自本判决生效之日起三日内给付原告徐利伟逾期利息，以借款本金12000元为基数，自2015年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张海涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1480号
原告:黄祥，男，1967年6月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面，统一社会信用代码91520303587292902F。
法定代表人：谭启明。
原告黄祥与被告遵义市雅亭轩工程建设有限公司（以下简称雅亭轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加了诉讼，被告雅亭轩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资25000元、利息3750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包修建息烽县光辉水泥有限责任公司时，聘请原告为其打炮眼，2016年5月9日经结算，被告共欠原告工资25000元，并出具欠条一张给原告，同时约定于2016年7月30日前付清。现原告多次要求被告支付该款项，被告无理拖延拒不支付，故诉至法院，请求判令支持如前所诉。
被告雅亭轩公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年承包修建息烽县光辉水泥有限责任公司时，曾聘请原告为其打炮眼，2016年5月9日原、被告双方经结算，被告共欠原告打炮眼工资25000元，并出具欠条一张给原告，约定于2016年7月30日前付清。该款到期后原告多次要求被告支付该款项，被告均未支付给原告，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告黄祥向被告提供了劳务，其有权要求被告支付相应的报酬。原、被告双方经结算后共同确定了欠款金额及支付时间，被告应按约定向原告履行给付劳务工资的义务，现付款期限已届满，被告尚欠原告25000元工资，故原告要求被告雅亭轩公司支付劳务工资25000元的请求，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告双方并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告雅亭轩公司应支付原告劳务工资25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告遵义市雅亭轩工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥劳务工资25000元；
二、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取计259元，由被告遵义市雅亭轩工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜江
二〇一七年十一月十五日
书记员 皮薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7565号
原告：董某1，女，1941年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董某2（原告弟弟），男，1945年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：韩某1，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩某2，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告董某1与被告韩某1、韩某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人董某2、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告自2017年7月起每人每月给付原告赡养费1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系二被告之继母，××××年××月30日与二被告之父韩某某再婚，婚后无子女，韩某某于2003年1月去世。韩某某有四个子女，大儿子韩某1、二儿子韩某3（2010年去世）、大女儿韩某2、二女儿韩某4（2013年6月去世）。现原告年事已高，无经济来源，故诉至法院。
韩某1辩称，自母亲去世后，一直随爷爷奶奶共同生活，没有与董某1共同生活过，故不同意原告的诉讼请求。
韩某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自母亲去世后，一直随爷爷奶奶共同生活，生活费、学习费用均由爷爷奶奶承担。董某1与父亲结婚时二被告已经成年且已参加工作，原告没有抚养被告，没有与董某1形成继母子关系，故二被告对董某1没有赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
庭审中,原、被告双方均认可原告与被告之父韩某某结婚时二被告已成年，原告未照顾、抚养、教育过被告，被告对原告没有赡养的义务。原告提出，法院判决后，再找其他部门解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董某1与韩某某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，韩某某于2004年10月2日去世。韩某某与前妻育有四个子女，长子韩某1、次子韩某3、长女韩某2、次女韩某4，其中韩某3于2013年7月30日死亡，韩某4于2013年6月8日死亡。
董某1与韩某某结婚时，韩某1、韩某2均已成年且已经参加工作，董某1未照顾、抚养、教育过韩某1、韩某2。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。这里所指的“子女”包括亲生子女和养子女以及形成抚养关系的继子女。本案中，董某1与被告之父韩某某于××××年××月登记结婚，但当时二被告均已成年且已经参加工作，未受到过董某1的照顾、抚养、教育，双方只是纯粹的直系姻亲关系，没有法律上的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告亦未对自己的主张提供证据加以证明。故二被告对董某1没有赡养扶助的义务，对董某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回董某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由董某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱晓辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1793-3号
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。
被执行人西安森浩商贸有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
被执行人瞿业宏。
被执行人苏静容。
被执行人潘科。
被执行人杨洁。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第109号执行证书，于2017年4月28日以（2017）陕0103执1793号执行裁定书查封了被执行人苏静容名下位于本市雁塔区朱雀南路华城万象第6幢2单元11层21102号房屋的产权；查封了被执行人潘科名下位于本市雁塔区长安南路86号奥城大厦第1幢1单元32层13208号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人苏静容名下位于本市雁塔区朱雀南路华城万象第6幢2单元11层21102号房屋的产权；评估、拍卖被执行人潘科名下位于本市雁塔区长安南路86号奥城大厦第1幢1单元32层13208号房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1003号之一
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人：陈从伟。
被执行人：许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，现住。
被执行人：范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县，现住。
被执行人：许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。
被执行人：洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县。
被执行人：许学义，男，1970年3月25日出生，住天台县。
被执行人：汤雪桂，女，1978年11月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执1003号执行裁定书【查封案号：（2016）浙1023民初594-1号】，拍卖（变卖）被执行人范柳青、许艇杰所共有的坐落于天台县赤城街道跃龙大厦3单元1102室的房地产【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80】。2017年8月15日买受人汤优萍【女，1981年12月21日出生，汉族，住天台县三合镇肩挑村20号，身份证号码】以132万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范柳青、许艇杰所共有的坐落于天台县赤城街道跃龙大厦3单元1102室房地产【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道跃龙大厦3单元1102室房地产【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80】的所有权及相应的其他权利归买受人汤优萍所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2009第041**号；房产证号：08××80；抵押权人：中国农业银行天台支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人汤优萍【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人汤优萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1003号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县福溪街道光明村2-19号，现住。
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县福溪街道下王邱村1-44号，现住。
被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县。
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县。
被执行人许学义，男，1970年3月25日出生，住天台县。
被执行人汤雪桂，女，1978年11月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初159号民事判决，责令被执行人许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币643433.88元及利息，并负担案件受理费与保全费8220元、执行费8834.34元。但被执行人许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许学义、汤雪桂的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 叶占锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6556号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终35号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑永斌，男，1970年1月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人郑永斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）辽0283刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人郑永斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至2017年6月期间，被告人郑永斌多次向宫丽君贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共获毒资人民币900元。具体犯罪事实如下：
1．2017年4月2日左右的一天，郑永斌在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近向宫丽君贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
2．2017年4月10日左右的一天，郑永斌在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近向宫丽君贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
3．2017年6月8日，郑永斌在庄河市阿萨蒂歌城门口向宫丽君贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。
4．2017年6月18日，宫丽君联系郑永斌欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式向郑永斌支付毒资人民币300元，郑永斌收取毒资后因未联系到毒品来源而又将人民币300元通过微信退给宫丽君。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、现场检测报告书、辨认笔录、微信聊天记录、情况说明、犯罪线索查证回执、证人证言、现场勘验检查记录、视听资料及被告人供述等证据存案佐证。
原审法院认为，被告人郑永斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑永斌前3节犯罪事实中均向宫丽君贩卖0.7克甲基苯丙胺。经查，对于郑永斌贩卖毒品的具体数量，仅有其本人供述而无其他证据予以佐证，故对上述指控内容不予支持。被告人郑永斌当庭提出其未实施指控的第2节犯罪事实的辩解，与其在侦查阶段所做的多次供述相矛盾，对此郑永斌未做出合理解释，且其于侦查阶段对本节犯罪事实所做供述的主要内容能够同宫丽君的证言相互印证，故对其上述辩解不予采纳。公诉机关指控的第4节事实，毒品交易合意已达成，郑永斌已收取宫丽君支付的毒资，认定此时郑永斌已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郑永斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。遂判决：一、被告人郑永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。二、追缴被告人郑永斌违法所得人民币900元，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑永斌不服，提出上诉，称一审判决认定的第二节犯罪事实不存在，量刑过重，要求改判。
经二审审理所查明的事实与原审判决所认定的事实相同，所依据的证据亦相同。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人郑永斌明知是毒品而多次贩卖，构成贩卖毒品罪，检察机关指控成立。其上诉称原判决认定的第二节犯罪事实不存在，查其在庄河市公安局及庄河市看守所的供述笔录，其供述先后四次贩卖毒品给宫丽君，即原审判决所认定的四次贩卖事实，又有宫丽君陈述与之相印证，故原判决认定事实正确。郑永斌在原审庭审中翻供但不能给出合理的翻供原因，仅以”那时候我抽冰了脑袋迷糊”为由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年二月九日
书记员孙燕妮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对下列不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终35号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑永斌，男，1970年1月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人郑永斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）辽0283刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人郑永斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月至2017年6月期间，被告人郑永斌多次向宫丽君贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共获毒资人民币900元。具体犯罪事实如下：1．2017年4月2日左右的一天，郑永斌在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近向宫丽君贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。2．2017年4月10日左右的一天，郑永斌在庄河市城关街道龙王庙村十字路口变电所附近向宫丽君贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。3．2017年6月8日，郑永斌在庄河市阿萨蒂歌城门口向宫丽君贩卖甲基苯丙胺，获毒资人民币300元。4．2017年6月18日，宫丽君联系郑永斌欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式向郑永斌支付毒资人民币300元，郑永斌收取毒资后因未联系到毒品来源而又将人民币300元通过微信退给宫丽君。原审法院认定上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、现场检测报告书、辨认笔录、微信聊天记录、情况说明、犯罪线索查证回执、证人证言、现场勘验检查记录、视听资料及被告人供述等证据存案佐证。原审法院认为，被告人郑永斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑永斌前3节犯罪事实中均向宫丽君贩卖0.7克甲基苯丙胺。经查，对于郑永斌贩卖毒品的具体数量，仅有其本人供述而无其他证据予以佐证，故对上述指控内容不予支持。被告人郑永斌当庭提出其未实施指控的第2节犯罪事实的辩解，与其在侦查阶段所做的多次供述相矛盾，对此郑永斌未做出合理解释，且其于侦查阶段对本节犯罪事实所做供述的主要内容能够同宫丽君的证言相互印证，故对其上述辩解不予采纳。公诉机关指控的第4节事实，毒品交易合意已达成，郑永斌已收取宫丽君支付的毒资，认定此时郑永斌已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郑永斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。遂判决：一、被告人郑永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。二、追缴被告人郑永斌违法所得人民币900元，上缴国库。宣判后，原审被告人郑永斌不服，提出上诉，称一审判决认定的第二节犯罪事实不存在，量刑过重，要求改判。经二审审理所查明的事实与原审判决所认定的事实相同，所依据的证据亦相同。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人郑永斌明知是毒品而多次贩卖，构成贩卖毒品罪，检察机关指控成立。其上诉称原判决认定的第二节犯罪事实不存在，查其在庄河市公安局及庄河市看守所的供述笔录，其供述先后四次贩卖毒品给宫丽君，即原审判决所认定的四次贩卖事实，又有宫丽君陈述与之相印证，故原判决认定事实正确。郑永斌在原审庭审中翻供但不能给出合理的翻供原因，仅以”那时候我抽冰了脑袋迷糊”为由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年二月九日书记员孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对下列不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初10号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢成业，男，1970年6月6日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县，2017年9月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人谢成业犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢成业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份中旬一天23时许，被告人谢成业到开平市月山镇北一三和村二村九巷23号，使用一个千斤顶将一楼窗户窗柱破坏后进入室内，将被害人罗某1价值907元的黑色长虹牌液晶电视机一台及现金数十元盗走。
2017年9月23日，民警在广西柳州市抓获被告人谢成业。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被告人谢成业的供述、被害人罗某1的陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、价格鉴定意见、鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人谢成业辩称，盗窃的现金是80元，其他没有异议。
本院认为，被告人谢成业无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢成业到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人谢成业在犯罪中盗窃现金数额的认定，经查，现有证据中仅有被害人的报案陈述称被入户盗窃了现金200元，再无其他证据能够证实被盗现金的具体数额，现被告人当庭认罪并提出在犯罪中现金仅盗窃80元的辩解，根据存疑时有利于被告人的原则，本案应以被告人当庭供述的数额为准，应认定在犯罪中被告人盗窃了现金80元。被告人的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢成业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢成业应于本判决生效后十日内退赔被害人罗振暖经济损失987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邝思衡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终452号
原公诉机关蒲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红伟，男，1986年9月17日生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被蒲县公安局抓获，同年5月21日被刑事拘留,5月30日被蒲县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人刘红伟犯诈骗罪一案，于二0一六年十一月一日作出（2016）晋1033刑初30号刑事判决。原审被告人刘红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年期间，被告人刘红伟以帮被害人乔某某的儿子乔某1找工作需要疏通关系为由，先后四次骗取被害人乔某某人民币13000元。具体为：2011年3月份，被告人刘红伟在蒲县城关大队楼下骗取被害人乔某某人民币4000元；2011年4月份，被告人刘红伟在临汾市坂下路口骗取被害人乔某某人民币3000元；2011年5月份，被告人刘红伟在临汾市福利巷一家旅馆骗取被害人乔某某人民币5000元；2011年6月份，被告人刘红伟在被害人乔某某家中骗取该乔人民币1000元。
2、2011年7月份，被告人刘红伟自称在临汾市公安局工作，能以20万元的低价帮乔某1购置公安局内部用房，先后两次骗取被害人乔某某人民币5万元。具体为：2011年8月份，被告人刘红伟在临汾市鼓楼旁的一家小旅店内骗取被害人乔某某人民币1万元；几日后，被告人刘红伟称房产证已经办妥，将被害人乔某某从蒲县县城接到临汾市尧都区向阳路17号4单元501室楼下，谎称该501室是给乔某1购置的房屋，并要求被害人乔某某交纳剩余的房款。被害人乔某某在临汾市尧都区向阳西路中国邮政储蓄所附近将4万元人民币交给被告人刘红伟，该刘将伪造的房屋所有权证书及配置的一串钥匙交给被害人乔某某。次日，被害人乔某某经过咨询，方知受骗，遂拿着房屋所有权证书到临汾市房地产管理局鉴别，被认定为假证。事发后，被告人刘红伟潜逃，被害人乔某某于2016年2月24日向蒲县公安局报案。2016年5月16日，蒲县公安局民警与四川省都江堰市公安局刑警大队民警在四川省都江堰市高桥B2小区将被告人刘红伟抓获。被告人刘红伟所骗赃款被全部挥霍。
采信的证据有：
1、户籍证明，证实被告人刘红伟作为自然人的基本情况。
2、调取证据通知书，证实蒲县公安局民警于2016年3月2日在临汾市房地产管理局调取临房权证南字第2601100XX**号房屋所有权证书。
3、中华人民共和国临房权证南字第2601100XX**号房屋所有权证书，证实房屋所有权人为乔某1，坐落于临汾市向阳路17号楼4单元501室的房产证系假证。
4、提取笔录，证实2016年6月6日，蒲县公安局民警在被害人乔某某处提取到中国邮政储蓄银行利息清单三张、取款凭单两张。
5、中国邮政储蓄银行利息清单三张、取款凭单两张，证实2011年8月11日，乔某1在中国邮政储蓄银行临汾市向阳西路营业所取款18000元，同日，被害人乔某某在中国邮政储蓄银行临汾市向阳西路营业所取款25200元；2011年8月3日，被害人乔某某在中国邮政储蓄银行临汾市鼓楼北街营业所取款10000元。
6、都江堰市看守所羁押证明，证实被告人刘红伟于2016年5月16日在都江堰高桥B2小区被抓获，后羁押于都江堰看守所。
7、都江堰市看守所在押人员信息表，证实被告人刘红伟于2016年5月16日入该看守所，2016年5月19日出该看守所。
8、归案情况说明，证实2016年5月16日21时许，蒲县公安局刑警一中队民警与四川都江堰市公安局刑警大队民警在四川省都江堰市高桥小区对被告人刘红伟实施抓捕，被告人刘红伟到案后对犯罪事实供认不讳。
9、被害人乔某某报案材料及陈述，证实2011年8月份，刘红伟称他在临汾市公安局上班，单位给员工盖家属楼，他已经有房子了，可以以他的名义给其报一套，需要20万元，其答应了，他要先付一部分钱，其就掏出准备好的1万元现金给了他，刘红伟说剩余的房款等办下房产证后再给他。过了十几天，刘红伟打电话说房子好了，房产证也办下了，让其把剩余的钱准备好，后刘红伟从蒲县把其接到临汾，指着街旁边的一栋刚盖好的楼说，就是这栋楼。然后刘红伟开车把其拉到一个银行，其取出钱后给了刘红伟，后刘红伟将其拉到旅店，给了其一个房产证和一串钥匙。第二天，其与亲戚一起到了刘红伟说的那栋楼问了一下，人家说卖出去的房子里没有其的名字，其才知道房产证是假的。期间还分好几次给过刘红伟13000元。
10、证人刘某某（系被告人刘红伟父亲）的证言，证实2012年11月份，乔某某对其说，刘红伟以买房子为由，收取他购房款。过了几天，其在临汾市找见刘红伟，问起此事，刘红伟说，他拿了乔某某的购房款，没有买下房子。刘红伟又是给乔某某儿子介绍工作，又是买房子。
11、被告人刘红伟的供述，称2011年8月份，我同乔某某联系后，在临汾租了一辆车到蒲县西关将乔某某接到临汾市鼓楼附近一个小旅店，对乔某某说，我在临汾市公安局上班，单位给员工盖家属楼，我申请了一套，需要20万元。乔某某说他想要，我让他先付一部分钱，乔某某掏出1万元现金，我说剩下的等房产证办下来再给。过了几天，我跟乔某某联系说房产证办好了，让乔某某将剩余的钱付一下。过了两天，我去蒲县办事，在西关将乔某某接上，去了临汾市尧都区向阳路17号4单元501室楼下，给乔某某指了一下楼层和房子，又和乔某某去向阳路上的银行，取了4万元，乔某某当时将4万元给了我，我把乔某某送到上次的小旅店就走了。后我在临汾办理了一份假房产证，在一家配钥匙处配了一串钥匙，交给了乔某某。假房产证上姓名是乔某1，地址是临汾市向阳路17号楼4单元501室。2011年期间，我以给乔某某儿子乔某1找工作为由，先后四次骗取乔某某13000元，第一次在蒲县城关大队楼下，乔某某给了我4000元；第二次在临汾坂下口，乔某某给了我3000元；第三次在临汾市福利巷一家旅馆，乔某某给了我5000元；第四次在乔某某家拿了1000元。
原判认为：被告人刘红伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人钱财，数额较大（6.3万元人民币），其行为构成诈骗罪。被告人刘红伟归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘红伟退赔被害人乔某某人民币六万三千元。
上诉人刘红伟的上诉理由为：其系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘红伟所提上诉理由，经查：上诉人刘红伟诈骗他人财物6.3万元，数额较大，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，综合考虑其认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故上诉人刘红伟所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘红伟所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 曼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初555号
原告：沈阳市铁西区宝之岛皮革经销部，住所地沈阳市铁西区勋望街23-1号5门。
负责人：霍米娜，该经销部经理。
委托代理人：吴淑君，该经销部员工。
经营者：霍米娜。
被告：王为。
原告沈阳市铁西区宝之岛皮革经销部诉被告王为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区宝之岛皮革经销部诉称，原、被告系多年业务关系，原告为被告提供各种汽车座椅皮料，被告收货后支付了部分货款，尚欠15，402元未付，经催要未果，起诉来院，要求被告立即给付欠款15，402元及利息，承担诉讼费及交通费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告应与本案有直接利害关系，原告起诉被告王为索要欠款，但原告提供的欠据上由沈阳市广为汽车用品制造有限公司盖章，王为只是作为欠款单位委托人签字，故原告起诉被告王为偿还欠款系主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区宝之岛皮革经销部的起诉。
案件受理费190元，退还原告沈阳市铁西区宝之岛皮革经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22069号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：黄汝奎，男。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告黄汝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄汝奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年11月1日至2016年8月30日共54个月的物业管理费8875.61元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2188元，并以8875.61元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；
证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告黄汝奎未答辩亦未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为114.98平方米。原告与天津滨海投资集团有限公签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年11月1日至2016年8月30日期间未交纳物业管理服务费共计8875.61元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝奎于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年11月1日至2016年8月30日期间的物业服务费8875.61元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76.58元，由原告负担26.58元（已付清），由被告黄汝奎承担50元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月十日
书 记 员 屠亚娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22069号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：黄汝奎，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告黄汝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市巢安物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取61元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年八月十九日
书 记 员 屠 亚 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第369号
原告：刘会中。
原告：刘帅。
被告：蒋德华。
原告刘会中、刘帅与被告蒋德华劳务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘会中、刘帅到庭参加诉讼，被告蒋德华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘会中、刘帅起诉称：被告承包了“江南一品164号”别墅的装修工程后，雇佣两原告为该房屋从事油漆工作，截止2013年1月21日，经原、被告结算，被告应付两原告劳务报酬款51000元，并由被告出具的字条一份。后被告支付了30000元，余款21000元至今未付。该款经两原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付两原告劳务报酬款21000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、装修进场许可证（复印件）一份，主要载明：江南一品164号房屋装修日期为2011年3月30日，装修负责人为蒋德华等内容；2、被告蒋德华签字的字条一份，主要载明：江南一品164号工地2012年结算总计53100元，先付31000元，开年再付10000元，余下10000元工程验收合格后付清。对原告提交的证据，被告未出庭，应当视为被告放弃质证权利，本院经审查，原告提交的上述证据无明显瑕疵，故本院予以认定。分析原告提交的上述证据，该证据载明的内容与原告陈述的事实基本一致，故本院对原告主张的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告承包了江南一品的房屋装修工程后雇佣两原告从事该房屋的油漆工作，双方由此形成了劳务关系，被告在两原告提供劳务后理应支付两原告劳务报酬。虽然被告出具的字条中未明确载明付款时间，但原告在被告出具字条一年后向本院提起诉讼要求被告支付劳务报酬，被告在本院向其送达诉状副本后未对付款时间提出异议，故原告现要求被告立即支付拖欠的劳务报酬21000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德华于本判决生效后七日内支付原告刘会中、刘帅劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告蒋德华负担，在给付两原告劳务报酬时一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年三月十二日
代书记员 傅旭亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1650号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧守进，男，1966年5月17日生，汉族，住招远市夏甸镇臧家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧守进金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙玉刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00201号
原告任某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼等）。
被告沈某甲，自由职业。
委托代理人晏先义（代理权限：调查取证、代写代收法律文书，依法出庭、答辩、应诉等）。
原告任某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人钟先明，被告沈某甲及其委托代理人晏先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，特别是我女儿出生后，被告的家人对我“另眼”相看，被告也不理睬我，夫妻长期分居生活，现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，女儿随我生活，由被告承担抚养费用。
原告任某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告沈某甲辩称：若原告坚持离婚，孩子应随我生活，原告应依法承担抚养费，并返还我购房款7万元。否则，我不同意离婚。
被告沈某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告及孩子沈某乙户口登记卡复印件，拟证明被告及孩子系非农业户口。
证据二：调查胡在芝、杨宝国证言笔录各一份，拟证明原告未管孩子，孩子沈某乙出生后至今主要是被告的父母在照料。
证据三：收条复印件1份，拟证明2013年原、被告购买了原告父亲任某乙的房屋一套，价值10万元。
经庭审质证，被告沈某甲对原告任某所举的证据一（即结婚证复印件）无异议；原告对被告举证一、举证三无异议。经审查，本院认为上述双方无异议的证据，依法予以采信。
原告对被告举证二即调查胡在芝、杨宝国笔录有异议，认为被调查人身份不明，证人未出庭当庭作证，该证据不能采信，本院认为原告的质证意见成立。
经审理查明：2002年腊月，原告任某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱。2003年春，双方未依法进行结婚登记即同居生活。2006年9月28日双方经原随州市曾都区民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。2007年8月14日原、被告生育一女，取名沈某乙。随后，原、被告因生活琐事曾有过矛盾。2010年4月，被告沈某甲曾作为原告以与任某夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。同年7月，本院依法判决驳回了沈某甲的离婚诉讼请求，后经亲友调解双方和好。2012年春，原、被告各自外出打工为家庭创收。2013年4月，原、被告共同出资10万元在原告娘家父母处购买房屋一套。随后双方为抚养孩子等家庭生活琐事又时常发生矛盾。2014年1月13日，原告任某诉至本院请求与被告沈某甲离婚。本案在审理中，原告坚持请求离婚，并要求孩子随被告生活，其不负担抚养费用，被告坚决不同意，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告婚前恋爱期间同居生活多年后，又依法补办结婚登记手续，证明双方婚姻基础较好，婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。2010年被告沈某甲虽曾作为原告起诉要求与任某离婚，在法院查明双方夫妻感情尚未破裂的情况下判决驳回了沈某甲的离婚请求后，双方又和好，并共同购买了房屋1套，证明双方还有一定的感情。为了家庭和睦，双方均应珍惜婚初的夫妻感情，互谅互解，相互尊重，相互包容，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。原告现坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年四月三日
书记员 胡从洲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第41号
罪犯吕某某，男，1990年3月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月13日作出（2012）船刑初字第158号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03245号
原告王治权，男，1979年11月23日出生。
被告刘鹏，男，1983年3月27日出生。
被告赵飞，男，1980年4月6日出生。
原告王治权与被告刘鹏、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年8月12日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治权、被告赵飞到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，经被告刘鹏、赵飞介绍，薛某某以做生意需要资金为由向其借款50000元，并给其出具了借条。二被告对该借款自愿承担担保责任，并在借条上签字。后经其多次催要，薛某某及二被告均未还款。因薛某某找不到，故要求二被告偿还其借款50000元。
被告赵飞对原告起诉的事实无异议，表示愿意承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：2014年8月6日，薛某某及二被告给其出具的借条，证明借款的时间、数额及二被告系借款担保人的事实。
被告刘鹏未到庭质证，亦未提供证据。
被告赵飞经质证，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告赵飞未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告赵飞对真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月6日，经被告刘鹏、赵飞介绍，薛某某以做生意需要资金为由向原告王治权借款50000元，并给原告出具了借条。二被告在该借条上均签署“担保人：刘鹏”“担保人：赵飞”。后原告向薛某某讨要借款，薛某某未归还。原告又向二被告讨要借款，二被告也未归还。2014年12月份，原告与薛某某失去联系。
本院认为：2014年8月6日，薛某某向原告王治权借款50000元，并给原告出具了借条，被告刘鹏、赵飞在借条上签字表明二被告系担保人，说明二被告自愿为该借款承担担保责任，现原告要求二被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、赵飞于本判决生效后十日内支付原告王治权借款50000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年八月十七日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03245号原告王治权，男，1979年11月23日出生，汉族。被告刘鹏，男，1983年3月27日出生，汉族。被告赵飞，男，1980年4月6日出生，汉族。原告王治权与被告刘鹏、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年8月12日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治权、被告赵飞到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，经被告刘鹏、赵飞介绍，薛建利以做生意需要资金为由向其借款50000元，并给其出具了借条。二被告对该借款自愿承担担保责任，并在借条上签字。后经其多次催要，薛建利及二被告均未还款。因薛建利找不到，故要求二被告偿还其借款50000元。被告赵飞对原告起诉的事实无异议，表示愿意承担担保责任。原告向本院提供的证据有：2014年8月6日，薛建利及二被告给其出具的借条，证明借款的时间、数额及二被告系借款担保人的事实。被告刘鹏未到庭质证，亦未提供证据。被告赵飞经质证，对原告提供的证据的真实性无异议。被告赵飞未向本院提供证据。本院认证如下：被告刘鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告赵飞对真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月6日，经被告刘鹏、赵飞介绍，薛建利以做生意需要资金为由向原告王治权借款50000元，并给原告出具了借条。二被告在该借条上均签署“担保人：刘鹏”“担保人：赵飞”。后原告向薛建利讨要借款，薛建利未归还。原告又向二被告讨要借款，二被告也未归还。2014年12月份，原告与薛建利失去联系。本院认为：2014年8月6日，薛建利向原告王治权借款50000元，并给原告出具了借条，被告刘鹏、赵飞在借条上签字表明二被告系担保人，说明二被告自愿为该借款承担担保责任，现原告要求二被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏、赵飞于本判决生效后十日内支付原告王治权借款50000元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年八月十七日书记员  赵夏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初746号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：谢洪炜，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告谢洪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月十九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初746号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：谢洪炜，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告谢洪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月十九日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第144号
原告王某，女，汉族，1984年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，农民，现下落不明。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员靳玉峰、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王某诉称，2006年5月原被告相识谈婚，2007年9月18日双方登记结婚，2008年5月19日生育一子，取名杜某。婚后夫妻感情一般。双方共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，沾染赌博恶习，对婚生子不管不问，致使原有的家庭共同财产被被告挥霍一空，婚生子出现轻微自闭症。2011年4月，被告借口回老家种地，自此下落不明，至被告父亲去世也未露面。被告对婚姻生活的态度使原告心灰意冷，遂诉请离婚。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月原被告相识谈婚。2007年9月18日登记结婚，2008年5月生育一子，取名杜某。2011年4月双方分居生活至今。2013年12月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。由于被告下落不明，本院于2014年1月10日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的结婚证及本院向被告父亲杜发德调查询问笔录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但由于婚前了解不够，婚后生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告长期外出下落不明已满两年，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生子杜某现由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某由原告王某抚养。
本案案件受理费100元，由原告王某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第144号
原告翟玉，女，汉族。
委托代理人申贵生，男，汉族，系原告翟玉丈夫。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告李永红，男，汉族。
被告苏丽芬，女，汉族，农民。
原告翟玉与被告李永红、苏丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉的委托代理人申贵生、焦春花，被告苏丽芬到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉诉称，2013年6月28日9时34分，被告李永红无证驾驶晋ED22**二轮摩托车沿建设路由南向北行驶至体育场路段时，将原告撞倒造成原告受伤的交通事故。李永红肇事后逃逸，后家人把原告送至高平市中医院拍片，当日转至晋煤集团总医院住院治疗。住院12天后，未愈出院，花去医疗费18221.17元。2013年7月9日，经认定，被告李永红负事故的全部责任。2013年11月17日经鉴定，原告粉碎性骨折，构成九级伤残，并需再次手术取材。被告李永红支付5000元后不再赔偿，后经交警部门调解未果。被告苏丽芬作为车主亦存在过错。请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计10万元；诉讼费用由被告承担。
被告李永红未到庭，亦未作答辩。
被告苏丽芬辩称，其虽是肇事摩托车车主，但早于2010年其已经把车卖于朱文广，后几经转手，故本案与其无关，也不应负任何责任。
经审理查明，2013年6月28日9时34分，被告李永红（无有效机动车驾驶证）驾驶晋ED22**普通二轮摩托车，沿建设路由南向北行驶至体育场路段时，将行人原告翟玉撞倒，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告家人将其送至高平市中医院拍片后转至晋煤集团总医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨外髁粉碎性骨折；2.右足部、左小腿软组织挫伤。住院12天，花去门诊医药费366.50元，住院医药费18221.17元。被告支付原告5000元。2013年7月9日，经高平市公安局交警大队认定：当事人李永红负事故的全部责任，当事人翟玉不负事故责任。2013年11月17日，经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故致左肱骨下端粉碎性骨折，构成九级伤残。原告支付鉴定费1000元。2013年12月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费18587.67元，误工费12788元，护理费1800元，交通费853元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，残疾赔偿金81646.80元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，再次手术费5500元，计130775.47元。除去被告已付的5000元，请求两被告共同支付100000元。
另查明，号牌为晋ED22**普通二轮车原系被告苏丽芬所有，2010年被告苏丽芬将上述车辆卖于朱广文（未办理过户手续），2013年，朱广文又将上述车辆以1500元卖于李永红（亦未办理过户手续）。
本院认为，被告李永红驾驶号牌为晋ED22**普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至体育场路段时，将原告翟玉撞倒，造成李永红、翟玉受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告李永红负事故的全部责任，原告翟玉不负事故责任。事实清楚，责任明确。被告李永红应对此次事故给原告翟玉造成的损失承担赔偿责任。对于被告苏丽芬辩解其不承担责任的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由受让人承担责任，故对苏丽芬辩解理由予以支持。原告翟玉的具体损失为：1、医疗费：13587.67元（不含被告李永红已支付5000元）；2、护理费：831.6元（69.3元／天×12天）；3、住院伙食补助费：600元（50元／天×12天）；4、营养费360元（50元／天×12天）；5、关于原告翟玉的误工费，因其提供有其单位晋城市掘山机械有限公司给其出具的2013年4月至同年6月的工资证明和其单位的证明，证明自2013年6月28日发生交通事故后，其单位停止给其发放工资，结合法律关于误工时间计算至定残日前一天的规定，翟玉的误工费为12454.09元【139天×（（2523.8＋2670＋2870）÷90）】；6、伤残补助金：81646.8元（408234元×20%）；7、鉴定费：1000元；8、精神抚慰金：6000元；9、交通费酌情认定为500元，以上总计116980.16元。但原告翟玉诉讼请求为要求被告赔偿原告10万元，原原告翟玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李永红在本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉10万元。
二、驳回原告翟玉对被告苏丽芬的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 杨广文
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 赟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01246号
原告曹某某。
原告郝某某。
被告孙某某。
本院在审理原告曹某某、郝某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙某某名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺上下两间的房屋，商铺房产证号为宁房权证永宁字第201376**号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙某某名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺宁房权证永宁字第201376**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月十八日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01246号原告曹某某。原告郝某某。被告孙某某。本院在审理原告曹某某、郝某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙某某名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺上下两间的房屋，商铺房产证号为宁房权证永宁字第20137623号，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙某某名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺宁房权证永宁字第201376**房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武秀杰二〇一四年六月十八日书记员  杨旺青
在浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3174号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：洪志强，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：褚国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告洪志强、褚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹文超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
在浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3174号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：洪志强，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：褚国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告洪志强、褚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹文超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 澍
在浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3174号之一原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。被告：洪志强，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：褚国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告洪志强、褚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹文超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  严 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  江 澍·??2?··??1?·
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4414号
原告高亚雄，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告温建华,男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告尚美儿，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告高亚雄与被告温建华、尚美儿合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚雄与被告温建华到庭参加了诉讼。被告尚美儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已合伙纠纷审理终结。
原告高亚雄诉称：原告与被告温建华合伙购买吊车三辆（其中一辆无法使用，获得补偿款20000元，当时被被告拿走），共同在工地招揽干活。2015年春季经经济下滑，原告与被告不再共同干活，于是二人就将所购买的车辆及工地干活所得的工程款进行了结算处理，协商一致后，决定两辆吊车归原告所有，原告折价补偿被告，该折价款在二人共同所得的工程款中予以扣除。另外，受损车辆20000元补偿款每人10000元。经结算，扣车吊车折价款后，被告还需另外支付原告30000元。因被告当时无力支付，便向原告出具3万元欠条一张，并承诺受损车辆补偿款10000元也会尽快付给原告。至今，被告支付给原告18500元，剩余21500元至今未还。该笔债务产生在被告温建华与被告尚美儿婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院请求二被告偿还原告欠款21500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了欠条一张，证明被告欠原告3万元欠款的事实。
被告温建华辩称：被告温建华欠原告3万元，不是4万元。被告已偿还18500元。
被告温建华未向本院提供证据。
被告尚美儿未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，能够证明被告温建华欠原告3万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告温建华和被告尚美儿是夫妻关系。被告温建华与原告高亚雄合伙购买工程机械给工地干活。2015年，双方散伙结算后，被告尚美儿代被告温建华给原告出具3万元欠条一张。被告温建华支付18500元后，再未支付欠款。故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据只能证明双方合伙终止后，被告欠原告3万元的事实，原告称被告还欠原告车辆补偿款1万元，但未提供任何证据证明，应当承担举证不利的后果。故对原告要求被告温建华支付21500元欠款的请求，本院不予支持。被告温建华应当偿还原告欠款11500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告尚美儿与被告温建华共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温建华、尚美儿于本判决生效之日起五日内偿还原告高亚雄欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告温建华、尚美儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月七日
书记员 贺小梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初205号
原告王XX，女。
被告陈XX，男。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原被告于1989年登记结婚，婚后生育三个女儿，大女陈XX27岁，双胞胎女儿陈XX、陈XX20岁，婚后由于双方性格不合经常吵闹打架，夫妻感情破裂。诉至法院请求与被告离婚。
经审理查明，原告王XX与被告陈XX于1989年登记结婚。婚后生育三个女儿，大女儿陈XX27岁，双胞胎女儿陈XX、陈XX20岁。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王XX与被告陈XX之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳俊琪