乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初270号
原告：乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司，统一社会信用代码：91650109595916156R，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李兴海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，统一社会信用代码：91654200930734000Y，住所地新疆塔城地区塔城市团结路1号。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司（以下简称吉顺昌盛吊装公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险塔城地区分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺昌盛吊装公司委托诉讼代理人王姿尹，被告人保财险塔城地区分公司委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺昌盛吊装公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费158400元、施救费2000元，公估费4500元，车上人员责任险保险金100000元，合计保险赔偿金272900元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告为×××号车在被告处投保了机动车损失险和车上人员责任险，保险期间为一年。2016年10月18日，史光任驾驶×××号车在阜康市五工梁矿山中停靠时，突发山体滑坡，导致×××号车被掩埋，造成史光任当场死亡、车辆受损的事故，事故发生后，×××号车被拖运至乌鲁木齐市新市区顺通维修厂进行维修，产生施救费8000元、车辆维修费158400元，拖车费2000元、公估费4500元。事故造成史光任死亡，被告需支付车上人员责任险保险金100000元，合计272900元。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险塔城地区分公司辩称：1、对原告在我公司投保的事实没有异议。2、原告应当提供证据证明发生的事故属于保险事故，否则，我公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据机动车商业保险单、驾驶证、机动车行驶证、史光任的家庭关系证明及户口本、结婚证、死亡证明、机动车保险报案记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：一、原告提供×××号车机动车辆保险事故查勘定损报告及公估费发票各一份，证明2016年10月18日事故发生后，原告委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对×××号车的损失程度进行评估，经评估该事故造成×××号车车辆损失（扣减残值）为158400元，并支付公估费4500元。被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为公估报告是原告单方委托公估机构进行的公估，不符合法律的规定。二、原告提供车辆维修费发票17份、拖车费及施救费发票各一份，证明2016年10月18日事故发生后，原告委托乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司和乌鲁木齐市龙祥汽车救援服务有限公司实施救援，支付施救费8000元和拖车费2000元，支付车辆维修费158400元。被告对原告支付施救费8000元和拖车费2000元的真实性、关联性、合法性认可；对其他发票的真实性认可，关联性不认可，认为原告不能证明其已将该维修款项支付给维修单位，须有打款凭证进行补证。三、原告提供证人孟某、明某出庭作证，证明2016年10月18日，史光任、孟某、明某等的货车在阜康市五工梁矿山等待装煤运输，突发山体滑坡，导致史光任及其驾驶的车辆被掩埋，造成史光任当场死亡，车辆受损的意外事故。被告认为二证人的证言不能证明事故发生的事实，不予认可。四、被告提供机动车综合商业保险条款及投保人声明各一份，证明被告对保险条款内容尽到了提示和明确说明的义务，免责条款对原告具有法律约束力。原告对该证据的真实性没有异议，对其证明的问题不认可，被告未提供证据证明该起事故不属于被告的责任范围。五、被告提供机动车保险报案记录一份，证明原告向我公司报告的情况及经过，原告报案事故出险的原因为碰撞，不是山体滑坡。原告对证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为事故发生后，原告向被告报案，被告未到现场查勘，也未对损失情况进行定损。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告为其所有×××号自卸汽车在被告处投保了商业险，商业险中包括机动车损失险及不计免赔率，保险金额为237728元；车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险金额为100000元。保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。
2016年10月18日，史光任驾驶×××号车在阜康市五工梁矿山中停靠等待运输货物时，突发山体滑坡，导致×××号车被掩埋，造成史光任当场死亡、车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报案，被告未派员到现场进行勘察，也未核定损失。后原告组织人员施救，并将×××号车被拖运至乌鲁木齐市新市区迎宾路云山顺通维修厂进行维修，产生现场施救费8000元和拖车费2000元。2016年12月30日，原告委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对×××号车的损失程度进行公估，经评估维修该车需支付维修费158400元，并交纳了公估费4500元。现原告认为，被告因此次需支付原告×××号车维修费158400元、车辆公估费4500元、现场施救费8000元、拖车费2000元，造成驾驶员史光任死亡，被告需支付车上人员责任险保险金100000元，合计272900元。现原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；......。
第三章机动车车上人员责任保险第三十八条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
本案争议的焦点为：一、被告是否应当承担案涉事故的保险金的赔偿责任？二、原告的损失数额是多少？
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
一、关于本案中被告是否应当承担案涉事故的保险金的赔偿责任问题。
根据被告机动车综合商业保险条款第六条及第三十八条的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因地陷、崖崩、滑坡、泥石流等原因造成被保险机动车直接损失的，或者发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡的，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，2016年10月18日，史光任驾驶×××号车在阜康市五工梁矿山中停靠等待运输货物时，突发山体滑坡，导致×××号车被掩埋，造成史光任当场死亡、车辆受损的事故，属于被告保险条款约定的保险责任事故，且被告未提供证据证明该事故属于免除保险人责任的范围，故被告应当对车辆的损失及车上人员的人身伤亡承担保险赔偿责任。
二、关于原告的损失数额问题。
根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”及第二十三条第一款：”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，案涉事故发生后，原告向被告报案，被告未及时到现场进地查勘，也未在法定的时间内对损失进行核定，原告于2016年12月30日委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对×××号车的损失程度进行评估，经评估该车的维修该车需支付维修费158400元，此并无不当，被告应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，公估费4500元，是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告在案涉事故发生后，为了减少事故的损失，积极对人员及车辆进行实施救助，产生施救费8000元，拖车费2000元，此并无不当，被告应当承担赔偿责任。
综上，原告要求被告支付×××号车的维修费158400元、施救费8000元、拖车费2000元、公估费4500元、车上人员责任险保险金100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司×××号车维修费158400元，公估费4500元，施救费8000元，拖车费2000元，车上人员责任险（司机）保险金100000元，合计272900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393.50元，减半收取2696.75元，原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 米热班