江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终848号
上诉人（原审被告）：李国恩，男，1965年11月3日，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。
法定代表人：丁才凤，该社主任。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原审被告：泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人：李金辉。
原审被告：泰州久诺杰电子科技有限公司，组织机构代码05186566-1，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区经八路西侧。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
原审被告：泰州新超锂离子科技有限公司，组织机构代码MA1MDOF5-6，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区经八路西侧。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
上诉人李国恩因与被上诉人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称姜堰农民合作社）、原审被告泰州市华益实业投资有限公司（以下简称华益公司）、泰州久诺杰电子科技有限公司（以下简称久诺杰公司）、泰州新超锂离子科技有限公司（以下简称新超公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李国恩上诉请求：请求依法改判我方不承担律师代理费62600元。事实和理由：律师代理费是委托诉讼人请律师做事的酬金，该费用应该谁委托谁负担，不应转嫁第三人。华益公司与姜堰农民合作社签订的四份《借款合同》以及相应的《保证合同》都是格式合同，不是当事人特别约定。律师代理费62600元数额较大，应当有财政部门、物价部门收费规定标准，姜堰农民合作社没有提交付款交易记录，故该笔费用是否发生还需要核实。
姜堰农民合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方是根据江苏省物价局、江苏省司法厅1993年颁布的收费标准来收取费用的，不存在多收的问题。
原审被告华益公司、久诺杰公司、新超公司未到庭亦未答辩。
姜堰农民合作社向一审法院起诉请求：1、华益公司、新超公司共同偿还我方借款本金200万元、支付利息（截至2016年8月19日的利息为272666.67元、自2016年8月20日起至华益公司、新超公司实际给付之日止按年利率24%计算），并赔偿律师代理费损失62600元；2、久诺杰公司、李国恩承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：1、2015年8月19日，姜堰农民合作社与华益公司签订编号为姜农贷借【2015】第151号人民币借款合同一份，约定借款人为华益公司、贷款人为姜堰农民合作社，借款金额500000元；借款期限自2015年8月19日起至2016年2月18日止；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，结息日为每（月）的第20日，本合同项下借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人为主张权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，均由借款人承担；等。同日，姜堰农民合作社与华益公司又签订编号为姜农贷借【2015】第152号人民币借款合同一份，合同其余内容与姜农贷借【2015】第151号人民币借款合同相同。同日，姜堰农民合作社与李国恩、久诺杰公司签订保证合同两份，李国恩、久诺杰公司分别为上述两份借款合同提供连带责任保证，两份保证合同的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，等。同日，华益公司在姜堰农民合作社出具的两份借款凭证中签章确认：借款金额分别为500000元、还款日期均为2016年2月18日。同日，华益公司确认收到姜堰农民合作社开具的金额为1000000元银行本票一张。
2、2015年11月14日，姜堰农民合作社与华益公司签订编号分别为姜农贷借【2015】第220、221号人民币借款合同各一份，两份合同均约定：借款人为华益公司、贷款人为姜堰农民合作社，借款金额为500000元；借款期限自2015年11月14日起至2016年8月12日止；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，结息日为每（月）的第20日，本合同项下借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人为主张权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，均由借款人承担；等。同日，姜堰农民合作社与李国恩、久诺杰公司签订保证合同两份，李国恩、久诺杰公司分别为上述两份借款合同提供连带责任保证，两份保证合同的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，等。同日，华益公司在姜堰农民合作社出具的两份借款凭证中签章确认：借款金额分别为500000元、还款日期均为2016年8月12日。同日，华益公司确认收到姜堰农民合作社开具的金额为1000000元银行本票一张。
3、2016年1月10日，新超公司向姜堰农民合作社出具承诺书两份，其中一份承诺书承诺：华益公司于2015年8月19日所签订的编号分别为姜农贷借【2015】第151、152号的人民币借款合同，向姜堰农民合作社借款1000000元，如2016年8月18日到期不能结清本息，承诺人自愿承担偿还本息和约定的违约责任，因此引起诉讼，承诺人自愿承担姜堰农民合作社实现债权的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等）。另一份承诺书承诺：华益公司于2015年11月14日所签订的编号分别为姜农贷借【2015】第220、221号的人民借款合同，向姜堰农民合作社借款1000000元，如2016年8月12日到期不能结清本息，承诺人自愿承担偿还本息和约定的违约责任，因此引起诉讼，承诺人自愿承担姜堰农民合作社实现债权的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等）。
4、华益公司自2015年12月21日起未按约偿还利息。2016年2月18日，8月12日，案涉的四份人民币借款合同项下的借款届期后，华益公司也未按约偿还借款本息。截至2016年8月19日，华益公司尚欠姜堰农民合作社借款本金2000000元、期内利息148000元、逾期利息124666.67元。
5、2016年6月21日，姜堰农民合作社与江苏丁鸿庚律师事务所签订法律服务合同一份。2016年7月19日，姜堰农民合作社向江苏丁鸿庚律师事务所支付律师代理费62600元。
6、庭审中，姜堰农民合作社陈述：因双方签订的合同约定的逾期付款利率已超过年利率24%，故姜堰农民合作社方主张按年利率24%计算逾期付款利息。
一审法院认为：姜堰农民合作社与华益公司之间签订的四份人民币借款合同、与久诺杰公司、李国恩签订的四份保证合同以及新超公司向姜堰农民合作社出具的两份承诺书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，姜堰农民合作社按约向华益公司履行了出借资金的义务，华益公司未按约偿还借款本息，故华益公司应负向姜堰农民合作社承担偿还借款本息及赔偿姜堰农民合作社律师代理费损失之责。久诺杰公司、李国恩作为连带保证人，应对华益公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向华益公司追偿。新超公司向姜堰农民合作社作出的如华益公司到期不结清本息，其自愿承担偿还本息及姜堰农民合作社实现债权的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等）的承诺，依法应认定为债的加入，故新超公司应对华益公司的借款本息及姜堰农民合作社支付的律师代理费承担共同还款责任。关于逾期付款利息，因双方约定的逾期利率标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现姜堰农民合作社主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，应照准。综上，姜堰农民合作社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。久诺杰公司、李国恩、新超公司辩称案涉借款系金融借贷、不是民间借贷、应当按照金融借贷的利率计算利息，一审法院认为，姜堰农民合作社系经泰州市姜堰区民政局核准登记的民办非企业单位，并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，其发放借款引起的纠纷应属于民间借贷，且姜堰农民合作社主张的逾期利息并未超过相关法律、法规的规定，故对久诺杰公司、李国恩、新超公司上述辩称意见，不予采信。华益公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对姜堰农民合作社诉讼请求的反驳及对姜堰农民合作社所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华益公司、新超公司于本判决生效后十日内共同向姜堰农民合作社偿还借款本金200万元、支付利息（截至2016年8月19日为272666.67元、自2016年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及赔偿姜堰农民合作社律师代理费损失62600元；二、久诺杰公司、李国恩对华益公司的上述还款义务承担连带清偿责任，久诺杰公司、李国恩承担责任后有权向华益公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25861元，保全费5000元,合计30861元，由华益公司、新超公司、久诺杰公司、李国恩负担（姜堰农民合作社预缴的案件受理费、保全费不再退还，由华益公司、新超公司、久诺杰公司、李国恩于判决生效后十日直接向姜堰农民合作社支付）。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：李国恩对律师代理费部分是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，李国恩与姜堰农民合作社签订的《保证合同》中明确约定“保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）”。姜堰农民合作社为实现债权，委托律师参与诉讼并支付了相应的律师代理费，现姜堰农民合作社主张律师代理费由保证人李国恩承担连带清偿责任的诉求符合双方合同约定，且其主张的金额62600元亦符合司法部及我省律师服务收费标准，应予支持。
综上，李国恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1365元，由上诉人李国恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈嘉玥