wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2047号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州建工建材有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道福旺路*号。
法定代表人：来连毛，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州华德利建设有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路***号**楼****室。
法定代表人：金冠军，总经理。
上诉人杭州建工建材有限公司为与被上诉人杭州华德利建设有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余塘商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州建工建材有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州建工建材有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州建工建材有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余塘商初字第743号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由上诉人杭州建工建材有限公司负担。杭州建工建材有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒玮玮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执119号
申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市甘井子区虹韵路172号。
负责人董军，系董事长。
被执行人肖丽艳。
被执行人褚志国。
被执行人褚凤云。
被执行人杜卫波。
本院作出的（2017）辽0211民初8406号民事调解书已发生法律效力，本院经当事人申请依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初8406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于佳玄
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1617号
原告：胡泽忠，男，住柳河县柳河镇民主委。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：井庆平，男，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡晓丹，女，住柳河县柳河镇。
原告胡泽忠与被告井庆平、胡晓丹占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽忠及其委托代理人孙昌奎、被告井庆平及其委托代理人朱先煜、胡晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽忠诉称：1、请求确认吉E4T5**号出租车归原告所有；2、请求二被告返还吉E4T5**号出租车的行车证、出租手续、营运手续、营业执照、购车发票；3、承担本案诉讼费。2010年10月20日原告从孟庆宇手中受让了吉E4T5**号出租车，价格为16万元，办理过户手续时，将车落户在被告井庆平名下，原告经营一段时间，为照顾二被告（女儿女婿）的生活，交二被告经营，2017年，因该车需要换新车，遂原告将车及相关手续要回，并出资换了新车，在办理手续时，原告将相关手续交于被告井庆平办理，但被告井庆平未办理，原告向被告要相关手续，被告却以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告井庆平辩称：自己系原告的姑爷，车是原告给二被告婚后买的，车落在自己名下，并实际由二被告管理。现自己决定于胡晓丹好好过日子，不同意返还车辆。
被告胡晓丹承认原告的全部诉求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购车协议书。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对提交的证据无异议。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告胡泽忠以16万元的价格从孟庆宇手中购买了吉E4T5**号出租车，因办理过户手续时，知道我国法律规定60岁后，不准持有行车证，原告考虑自己年龄，将车落在女婿井庆平名下，自己经营一段时间后，将车交于二被告（女儿女婿）管理经营，未有赠与的表示。2017年，按要求应该换新车上路，二被告将出租车以及相关手续交还原告，并由原告再次出资81000元换置了新车。在原告将相关手续交给被告井庆平，让其去办理相关手续期间，二被告因家庭琐事产生矛盾，被告井庆平未再办理车辆的相关手续。因办理车辆相关手续有限期，原告诉至法院。
本院认为，《公安部关于机动车财产所有权问题的复函》中明确：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”本案诉争的车辆虽然登记在被告井庆平名下，却是原告在孟庆宇手中出资购买，且换置后的新车依然是原告出资购买。原告主张没有证据及法律依据。实际出资人应为机动车的所有权人。被告主张诉争机动车是结婚后原告的赠与，在庭审中，被告妻子明确表示，原告没有赠予的意思。被告井庆平也未向本院提交任何证据证明其主张，井庆平在庭审中表示要好好与妻子过日子，争取再次取得妻子家人的信任，可却不去办理机动车运营的相关手续，也不拿出手续让其他人办理，与其庭审中的表示相矛盾。因此，原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的法律规定，判决如下：
一、吉E4T5**号出租车归原告所有。
二、被告井庆平、胡晓丹与本判决生效后立即将吉E4T5**号出租车的行车证、出租手续、营运手续、营业执照、购车发票返还给原告胡泽忠。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月五日
书记员 于海玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1966号
申请人刘春兰，女，汉族，1966年6月26日生，住泰兴市。
被执行人倪爱农，男，汉族，1970年9月10日生，住泰兴市。
关于刘春兰与倪爱农民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰民初字第0691号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪爱农未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2300元并发还申请人，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行�中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院已另案查封被执行人位于泰兴市济川街道西郊新村4幢502室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除上述本院另案查封的被执行人位于泰兴市济川街道西郊新村4幢502室的房产外，其他暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初278号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈长义，男，1970年11月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因本案于2017年2月9日被监视居住,5月8日被取保候审。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈长义犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷、被告人陈长义及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月22日22时许，被告人陈长义持A2证酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车起步时，与丁庭庆停放在信阳市平桥区平安大道高氏炖菜酒店院内的豫Ｓ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车轻微受损；驶出高氏炖菜院子后，再次撞击平安大道上高氏炖菜门前马青的路边摊位，造成摊位物品受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈长义血液中乙醇含量为332.59mg/100ml，属醉酒状态。陈长义负此次事故的全部责任。
2017年1月23日双方当事人自行协商达成调解协议：陈长义一次性赔偿马青的门画摊位损失费6500元，一次性赔偿丁庭庆车辆损失费3500元，已付清。
本院认为，被告人陈长义酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈长义明知他人报警，仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首；且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈长义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈长义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余抒衡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保769-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址，山东省禹城市。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被申请人曲孝国，男，1974年9月19日出生，住禹城市。
被申请人杨延芹，女，1971年3月6日出生，住址同上，系曲孝国妻子。
被申请人王立军，男，1974年4月13日出生，住禹城市。
被申请人杨宝强，男，1977年10月9日出生，住禹城市。
被申请人刘爱珍，女，1975年12月23日出生，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年10月13日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年十月十一日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2016）鲁1482财保769-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人曲孝国，男，汉族，1974年9月19日出生，住禹城市。
被申请人杨延芹，女，汉族，1971年3月6日出生，住址同上，系曲孝国之妻。
被申请人王立军，男，汉族，1974年4月13日出生，住禹城市。
被申请人杨宝强，男，汉族，1977年10月9日出生，住禹城市。
被申请人刘爱珍，女，汉族，1975年12月23日出生，住禹城市。
本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1482财保769号财产保全裁定。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款130000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一八年九月十日
书记员 李 遥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第32号
上诉人（原审被告）黄中良，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗秀仙，女，1942年5月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）刘玉华，女，1957年5月1日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）刘玉新，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）刘玉秋，女，1976年4月9日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）刘玉艳，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住梨树县。
六被上诉人委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
原审被告王喜仁，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人黄中良因与被上诉人苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳、原审被告王喜仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄中良的委托代理人尹晓杰、被上诉人苗秀仙、刘玉新、刘玉秋、刘玉梅及与刘玉华、刘玉艳的共同委托代理人白明、原审被告王喜仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日7时许，王喜仁驾驶吉CD77**号重型仓栅式货车沿公长路由北向南行驶，行至公长路15KM处时，与由西向东横过公路刘祥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘祥经抢救无效死亡。经交警认定，刘祥负事故主要责任，王喜仁负事故次要责任。吉CD77**号货车未投保交强险，该车所有人为黄中良，王喜仁为黄中良雇佣司机。刘祥在事故后被送往公主岭市中心医院进行抢救，住院1天，一级护理，产生医药费26596.33元。刘祥生于1937年9月15日，与原告苗秀仙为夫妻关系，刘祥与苗秀仙均为农村户口，二人育有五个女儿，分别是刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳。苗秀仙患有三级肢体残疾。苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳在一审请求法院判决原告各项经济损失共计158512.13元，由二被告在交强险限额内赔偿12万元，余款由被告承担30%责任。诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。
原审法院认为：刘祥驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行及未确认安全后通过，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告王喜仁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的次要责任。法院确认刘祥在本次事故中承担70%的责任；王喜仁在本次事故中承担30%的责任。六原告的合理损失如下：医药费26596.33元、住院伙食补助费100元、护理费217.18元、死亡赔偿金48106.05元、丧葬费21432元、被扶养人生活费9593.62元、交通费1000元。关于精神损害抚慰金，原告请求5万元，但由于刘祥在此次事故中占主要责任，法院酌情保护1万元，由被告在交强险范围内支付。以上合理损失为117045.18元。另外，六原告本案诉讼中支付律师费4500元。因此，根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告黄中良作为吉CD77**号货车的车主，应为投保义务人，在其未给该车投交强险的情况下，应在交强险责任限额内赔偿六原告医药费、住院伙食补助费1万元；赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、精神损害抚慰金90348.85元。剩余损失16696.33元，原告自行承担70%，即11687.43元。因王喜仁系黄中良雇佣司机，故其余30%，即5008.90元由黄中良承担。关于六原告律师费4500元，依照原告请求的损失数额与法院所保护的数额比例，确定原告自行承担律师费896元，剩余律师费3604元应由被告黄中良承担。遂判决：一、被告黄中良在交强险医疗费限额内赔偿原告苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳医药费、住院伙食补助费10000元；二、被告黄中良在交强险死亡伤残限额内赔偿原告苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费90348.85元；三、被告黄中良赔偿原告苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳医药费5008.90元；四、被告黄中良赔偿原告苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳律师费3604元。上述款项被告黄中良于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2930元，由原告苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳负担583元，被告黄中良负担2347元。
上诉人黄中良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、原审判决第一、二项没有进行责任划分。2、医药费5008元，应由上诉人承担20%责任。3、上诉人不应给付精神损害抚慰金。4、上诉人应按80%责任比例承担被上诉人律师代理费。5、责任认定书认定被上诉人承担主要责任，应确定为80%。6、事故发生在2014年7月，应适用2013年度人身损害赔偿标准。
被上诉人苗秀仙、刘玉华、刘玉新、刘玉梅、刘玉秋、刘玉艳在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告王喜仁在二审答辩称：对原审判决无意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于对未投保交强险的机动车在发生事故后，受害人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的问题已作出明确的司法解释，原审法院在审理本案中已予适用。因此，上诉人黄中良主张对其应在交强险限额内承担的损失进行责任划分，明显与法相背，不予支持。原审法院依据交警部门的事故认定及双方当事人在本案中的过错程度，确定的责任比例合理，本院不予调整，由此产生的相关费用问题均不予更改。原审法院根据受害人刘祥死亡的事实，保护原告的精神损害抚慰金符合法律规定，且数额合理。原审法院对原告的律师代理费予以保护的计算方法较为科学，上诉人就该部分的上诉主张不予支持。吉林省2014年度赔偿标准执行时间为2014年9月1日，本案一审庭审辩论终结的时间为2014年10月27日，故原审法院对本案适用2014年度赔偿标准正确。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人黄中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 瑾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第32号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省承德市承德县三沟镇三沟村*组**号，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人马洪闯、卢飞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人张某，男，1973年3月4日出生，满族，初中文化，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号，无业。2010年11月23日因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2011年4月17日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）17.号起诉书指控被告人董某、张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人马洪闯、卢飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某、张某伙同杨凤君（另案处理）、刘文（身份不详）于2013年11月21日7时许，在石家庄高新技术产业开发区天山大街与湘江道交叉口东南角一卖早餐的小摊前，四人相互打掩护，趁被害人崔某购买包子之际，被告人董某用镊子将其上衣兜内的50元人民币夹出，刘文将其上衣兜内苹果4S手机盗出并随手交给被告人张某。在四人进行盗窃时，被告人董某、张某及杨凤君被石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获，刘文趁乱逃跑。经鉴定该苹果4S手机价值人民币2681元。现该涉案苹果4S型手机及人民币50元已扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人崔某陈述、证人焦某、吕某、刘某证言、杨凤君供述、二被告人供述、户籍和现实表现证明为证。有公安机关调取证据清单、杨凤君及二被告人通话记录、被盗赃款、手机、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录为证。有河北省承德市双桥区人民法院刑事判决书、承德市看守所刑满释放证明书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、张某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人董某的辩护人提出的被告人董某主观恶性小、社会危害性较小的意见，经查，被告人董某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，社会危害性较大，故所辩不予采纳。被告人董某的辩护人提出的被告人如实供述自己罪行、认罪态度好、赃物已全部追回的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颜建欣
代理审判员 李玲玲
代理审判员 董 焱
二〇一四年四月二日
代书 记员 王 垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2091号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告柴寿栋，男，1985年6月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区王台镇山柴**号，身份证号码3702841985********。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告柴寿栋、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费831元，免于收取（原告已预缴831，退还831元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2214号
上诉人（原审被告）：梁玉奎，男，1957年3月5日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：程长顺，营口市路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：茹意，男，1985年3月22日出生，现住营口市站前区。
上诉人梁玉奎因与被上诉人茹意生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁玉奎上诉请求：1、撤销一审判决或改判；2、诉讼费由茹意承担。事实与理由：1、本案一审庭审是适用简易程序审理的，但在判决中却改用普通程序，没有参加庭审的法官却在判决中担任审判长、审判员。另上诉人在庭审质证中对被上诉人的医药费，医生开具的49天修养问题提出异议，独任法官当庭宣告原告在七日内将确准的药费单及休养诊断向法庭提供，可内容不通知上诉人质证就予以认定。审判程序违法。2、上诉人没有违反交通规则，被上诉人超速行驶，责任应自负。该起事故只是小刮碰，被上诉人没有在医院住一天，其所购买的药都是从大药房买的，没有住院也没有医生处方，无法证明药品是自己用的。3、49天的休养诊断不真实，如果达到那种程度应该通知上诉人拿钱住院治疗才对。被上诉人提供的诊断不真实，恳请对被上诉人提供的七张49天修养诊断真实性进行核查。
茹意辩称，我休养诊断都是真实的，没有一点虚假，请求维持原判。
茹意向一审法院起诉请求：要求梁玉奎赔偿损失合计8400元。
一审法院认定事实：2016年8月20日，被告手推三轮车与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中医院治疗，花费医疗费1319.99元，医嘱休息49天。原告系营口速韵达快递有限公司光华路分公司负责人，其主张按照交通运输和邮政行业平均工资计算误工费。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，被告对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告负此次事故的主要责任，以70%为宜；原告负此次事故的次要责任，以30%为宜。原告系营口速韵达快递有限公司光华路分公司负责人，其误工费应当按照交通运输和邮政行业平均工资计算，误工费计算为8801元（65559元÷365天×49天）。原告损失为医疗费1319.99元、误工费8801元，合计10120.99元。被告应当赔偿上述损失的70%，既7085元。据此判决：被告给付原告各项损失合计7085元。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,当事人对于自己提出的主张应当提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。关于一审程序是否违法问题，经查，一审庭审笔录中已经写明了合议庭组成人员，与一审判决中的合议庭组成人员相一致。梁玉奎称程序违法，但未提交充分证据证明，本院不予支持。另外，一审庭审中梁玉奎已就医疗费等证据进行了质证，一审庭后核实的仅是茹意在医院就诊病例等信息中的名字是否有误的问题。故梁玉奎称未就相关证据质证的意见不能成立。关于梁玉奎主张的茹意应当自负责任的问题，因交警部门已就双方的责任出具了事故责任认定书，该责任认定书并不存在违法或不应采信的情形，原审采纳该事故责任认定书对双方进行责任认定于法有据。关于茹意的休养诊断是否真实的问题。经查，原审中茹意提交的营口市中医院以及营口市中心医院的医学诊断证明书开具时间均是连续的，营口市中心医院出具的医学诊断证明书分别是由三名不同的医生出具的，并且法律并未规定有关休养时间的诊断必须由同一间医院出具。况梁玉奎并未提交充分证据证明茹意在营口市中心医院开具的医学诊断证明是虚假的。故原审采信相关证据认定茹意的休养时间并判决相应的误工费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁玉奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月三十一日
书记员 郎 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02143号
原告杨莉，女，1968年12月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告杨莉诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保191号
申请人：李瑞，男，汉族，1942年05月8日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：姜长花，女，汉族，1946年8月26日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈启生，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省郯城县。
申请人李瑞、姜长花因与被申请人陈启生机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对陈启生驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈启生驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月八日
书记员 陆 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4077号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告王和平，男，汉族，1951年10月22日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告王和平借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马剑清，男，该单位工作人员。
被告：黄火珍，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄火珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年二月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1460号
原告：赵伟，男，1964年9月23日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告赵伟与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款4.95万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，于2013年12月3日从原告处借走人民币5万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款4.95万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，还应提供原告交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年12月3日在原告赵伟处借款5万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日止。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2016年5月6日代被告偿还本金500元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款4.95万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告赵伟处借款人民币5万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金500元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款4.95万元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定利息的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告赵伟借款人民币4.95万元，并支付利息【以本金5万元为基数，从2013年12月3日至2016年5月6日；以本金4.95万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗汉林
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执504号
申请执行人：宋庆峰，男，汉族。
被执行人：胡文平，男，汉族。
申请执行人宋庆峰与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷执行一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁0521民初526号民事判决书。判决书确认被执行人胡文平向申请人宋庆峰支付案款8330元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年6月30日、8月8日、9月15日、10月11日法院通过全国执行网络查控系统分别对被执行人银行存款、股权、证劵、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月24日、7月28日通过传统查控方法分别对被执行人进行部分银行存款和不动产查询，未发现可供执行财产。
在执行过程中，被执行人经法院传唤拒不到庭履行义务，法院通过全国执行网络查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2382号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李元凤，女，汉族，1966年5月1日出生，住四川省峨眉山市。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）川0191刑初6号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人李元凤在成都银行玉林南路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李元凤所有的银行存款7841.99元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终179号
上诉人（原审被告）：郑彬，男，1964年2月2日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：郭清源，男，1979年11月27日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1969年12月3日生，汉族，现在云南省杨林监狱服刑。
上诉人郑彬因与被上诉人郭清源、李志刚民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑彬于2018年2月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郑彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11285元，减半收取5642.50元，由上诉人郑彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年二月十二日
书记员 黄雪银
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初105号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁某容，女，1979年3月16日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年10月26日被取保候审，2017年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人袁某容犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人袁某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日3时40分许，被告人袁某容酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××的小型轿车行驶至揭阳市榕城区马牙路安某医院前路段时，碰撞公路护栏及安某医院相关设施后翻车，造成袁某容受伤及公路设施、安某医院设施和车辆损坏的交通事故。随后，民警抽取袁某容的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出袁某容的血液中酒精含量为212.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人袁某容在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验报告书、抓获经过证实材料、被告人袁某容的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某容所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某容醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人袁某容归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某容在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11664号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈钊敏，男，1982年12月22日生，汉族，住福建省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钊敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告陈钊敏系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,424.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,424.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11664号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈钊敏，男，1982年12月22日生，汉族，住福建省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钊敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告陈钊敏系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,424.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,424.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执898号
申请执行人：刘晓娟，女，1989年7月24日出生，汉族，住巢湖市无为县。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行刘晓娟与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初167号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李庆凯，男，1975年6月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系长春城建广源市政工程有限公司职工，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李庆凯犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人李庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月6日18时许，被告人李庆凯酒后无证驾驶x号二轮摩托车载乘王某沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由北向南行驶至齐家村路口，与刘某驾驶的x号轻型箱式货车相撞，经鉴定，李庆凯血液中乙醇含量为155.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李庆凯承担事故次要责任。案发后，李庆凯与刘某已达成和解。
被告人李庆凯对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、查获经过、道路交通事故现场记录图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人李庆凯供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人李庆凯无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李庆凯亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李庆凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李庆凯认罪态度较好，与刘某达成和解，故可从轻处罚。经社区评估，对李庆凯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王新宇
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1061号
原告：周银水，男，1959年1月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：黄海明、黄安琪，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告：江西万年高新技术产业园区管理委员会（原江西万年工业园区管理委员会），住所地万年县丰收工业园区。统一社会信用代码：12360931731941680L。
法定代表人：祝晓光。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西宏达建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市珠海西路7号楼。统一社会信用代码：913602817339259752。
法定代表人：吴金根。
原告周银水与被告江西万年高新技术产业园区管理委员会、江西宏达建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周银水于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成一致调解协议为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周银水撤诉。
案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由原告周银水负担。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年十月十六日
代书记员 罗 丽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初79号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月17日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚，被告人张某酒后驾驶川A7F9**号小型轿车沿洪雅县洪川镇禾森大道由北往南行驶。17时47分许，车行至禾森大道与上正街路口时被执行交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为99.150mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询单、证人周某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取表、血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 惠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00206号
申请人周治新。
申请人郭祥军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭祥军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00257号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：郭细保。
被执行人：程晓云。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人郭细保、程晓云转移财产，于2015年5月26日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年5月29日作出（2015）鄂武穴行保字第00028号行政裁定书，裁定冻结被执行人郭细保、程晓云在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款24075元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00257号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 李金盛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第458号
申请执行人黄宏宇，女，1990年10月11日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行黄宏宇申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第290号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人黄宏宇办理岭秀阳光楼盘1栋1层14号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 童 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第781号
上诉人（原审被告）贾林。
委托代理人（特别授权）邵洪波。
被上诉人（原审原告）周荣灿。
原审被告贾云龙。
上诉人贾林为与被上诉人周荣灿人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月17日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，贾云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居。2006年4月8日下午，原告因拆围墙一事与被告贾云龙之妻发生争吵。被告贾林看见后即赶过去与原告叉拢在一起。原告与被告贾林叉拢过程中，原告头部受伤。经审查，原告受伤后有以下损失：医疗费1331.90元、误工费833.49元、交通费60.50元，上述合计人民币2225.89元。
原审认为，被告贾林在与原告周荣灿叉拢过程中，造成原告头部受伤的事实清楚，在被告贾林不能举证证明原告存在故意自伤的情况下，应认定双方在叉拢过程中被告贾林将原告打伤。被告贾林侵犯了原告的身体健康权，依法应当承担相应的民事责任。对于误工费，因原告仅主张其中600元，此系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。由于原告不能举证证明其头部之伤与被告贾云龙有因果关系，故原告应承担举证不能之不利后果。两被告关于本案已丧失诉讼时效之抗辩，由于纠纷发生后，上虞市公安局百官派出所即接手处理，诉讼时效因此而中断，并一直延续至原告起诉时止。故原告起诉时诉讼时效并未丧失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告贾林应赔偿原告医疗费1331.90元、误工费600元、交通费60.50元，上述合计人民币1992.40元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告贾云龙的诉讼请求。如果被告贾林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贾林负担。
贾林不服一审判决，提起上诉称：2006年4月8日下午，被上诉人故意阻挠上诉人装修房子，由此发生争吵。被上诉人在争吵过程中自己倒地受伤，且没有任何证据证明是上诉人所为，故上诉人不承担本案任何赔偿责任。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院错误采信上虞市华兴金属型材有限公司的虚假证言，属认定事实和适用法律错误。被上诉人的诉讼时效应为2007年4月正，而被上诉人在2007年6月底起诉，明显超过诉讼时效。上诉人认为，被上诉人的伤害是自己引起，且被上诉人已超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周荣灿未提出书面答辩状，其在二审中辩称：我打110到派出所要求解决赔偿问题，派出所已经帮我们解决好了并确定了调解方案，但上诉人在支付钱的时候逃跑了。
二审在审理期间双方均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成后果的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人贾林与周荣灿因琐事发生争吵，双方在叉拢过程中，被上诉人遭受损害的事实清楚。双方发生纠纷后被上诉人即报警要求公安机关进行处理，因此被上诉人的诉讼时效并未丧失。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 蒋剑峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第63号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1972年8月5日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，职员，住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶浙GKX3**号小轿车，行驶至丰泽区泉秀街道领SHOW天地路口时被公安人员查获。公安人员将蒋某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，蒋某某血液中乙醇浓度达101.28mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、黄某的证言、黄某辨认蒋某某照片的辨认笔录、蒋某某辨认所驾驶车辆的照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第63号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张建强，男，1987年11月21日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，农民，住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年12月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月4日经本院决定取保候审。
辩护人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张建强犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人张建强在驾驶证已被注销，无驾驶资格的情况下，驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐丰路丰润区任各庄镇大杨庄道口时，由于忽视安全，与同向左转弯状态王宝玉骑行的自行车相撞，造成王宝玉当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张建强离开事故现场。经道路交通事故责任认定，被告人张建强承担此次事故的主要责任。被告人张建强的驾驶证有效期截止到2012年5月25日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张建强、张玉凤（张建强之母）与被害人家属已自愿达成赔偿协议，被告人张建强、张玉凤除去以前向被害人家属赔偿的10000元外，再一次性赔偿被害人家属各项经济损失130000元（已履行），被害人家属对被告人张建强表示谅解，希望法院对被告人张建强从轻处罚，依法判处缓刑，此后双方不再有任何纠纷。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中已无异议，并有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第195号《道路交通事故认定书》；
证人闫某、张某、付某等的证言；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）124号法医学尸体检验鉴定报告及照片；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）637号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）复012号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安局（2014）唐公物检（交）J037号、J038号、J039号物证检验报告；
被告人张建强的驾驶信息、冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证信息；被告人张建强的户籍证明、到案经过说明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强违反道路交通安全法规，在驾驶证已被注销，无驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属且得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 姚芳芳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第63号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人张某，绰号“红毛”，农民。2015年3月11日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日下午，被告人张某在南丰县琴城镇君悦宾馆开了207房间，在该房间内容留了喻某、马某、何某、刘某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人马某、喻某、李某、刘某、何某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人张某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因此，对被告人张某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周小云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 封令玺
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第63号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人魏某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年4月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人蒋某某以身体受到伤害要求被告人魏某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人孙晓平、被告人魏某某及其辩护人贾广敏到庭参加诉讼，在诉讼过程中被告人魏某某与附带民事诉讼原告人蒋某某达成民事赔偿协议并赔偿了蒋某某各项经济损失，蒋某某向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年11月24日10时许，在丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村王某某家门口附近，被告人魏某某与蒋某某因为安装路灯一事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中魏某某将蒋某某鼻子打伤，后经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：蒋某某的损伤程度为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及基本事实无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被害人存在过错，被告人魏某某有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年11月24日10时许，在丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村王某某家门口附近，被告人魏某某与被害人蒋某某因为安装路灯一事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中魏某某将蒋某某鼻子打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：蒋某某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据材料：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接蒋某某报案后对本案受理情况。2、到案经过，证实公安机关传唤被告人魏某某到案的过程。3、被害人陈述，证实我是喇嘛波罗村四组组长，2014年11月24日上午10时许，我领着一组的四个人在四组村里挖坑准备栽路灯，魏某某过来让往他家牛圈墙外栽一个，我说不够，我俩就吵了起来，魏某某上来一脚就踹我腿上了，我伸手抓他的衣服，他一拳就打在我的鼻子上，我急了就把他摔倒我俩就滚在了地上，整个过程也就二三分钟。4、证人证言。（1）马某某证言，证实当日我们在王某某家门口附近挖坑装路灯，蒋某某负责找点，我和毕某某、王某某、马某某负责挖坑埋杆。当时魏某某过来找蒋某某想让蒋某某往魏某某家牛场东边再装一个，蒋某某说不够不能安，二人就吵起来，厮把到一块了，我去拉蒋某某一下没拉住，他俩打架那地方有一个小坎子，他俩互相拽着就倒地了滚到了坎子下，他俩打了几分钟后自己散了，当时蒋某某鼻子就流血了；（2）毕某某证言，证实当日我和马某某、王某某在挖王某某家附近场院边上的坑，蒋某某领着马某某去魏某某家找下一个挖坑地点，魏某某出来和蒋某某说话，之后蒋某某和马某某往我们这边走，魏某某在后边跟着，走到打架那个位置时，二人骂了起来往一块凑有要打架的架势，马某某给推开后往我们这边走，蒋某某也要往这边走，魏某某在背后踹他一脚，蒋某某扭头奔魏某某去了，魏某某抡胳膊打在蒋某某脸上，二人就厮把到一块了，互相打了几下后就都倒地了，滚到坡下后双方都是一只手抓着对方衣服另一只手打，打完之后蒋某某鼻子流血了，从打完架后到警察来，蒋某某都是捂着鼻子在地上躺着；（3）王某某证言，证实当时我们干活挖坑，蒋某某领着马某某去找下一个点，等我抬头的时候蒋某某和魏某某厮把着躺地上了，后来蒋某某在地上躺着，来两个女的把他扶起来，这时警察就到了；（4）王兴凤证言，证实当日我在王某某家串门时听王健说蒋某某跟别人打架了，在外面还歪歪着，出来后见蒋某某在王某某家门口东边四五十米的道边斜坡上躺着，魏某某打完架后右耳根肿了；（5）王某某证言，证实当日我见蒋某某和魏某某在我家粪坑边厮把，没等我到跟前他俩就轱辘倒了，在地上轱辘几个个子魏某某就起来捂着脖子往东去了，蒋某某坐在粪坑边骂骂叽叽打电话。5、河北省丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实蒋某某之伤情特征符合钝性外力所致。其鼻骨（双）及上颌骨额突（左）骨折，其伤情属于轻伤二级。6、现场勘查材料，证实案发现场情况。7、户籍证明信，证实被告人魏某某的户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人魏某某除对证人证言中部分证言内容细节有异议外，对其他证据均无异议，综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案魏某某致伤蒋某某的事实，上述证据均可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人魏某某案发后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，辩护人认为依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 云审判员 王久利审判员 刘海英二〇一五年六月二日书记员 于晓东
河北省唐山市丰润区�民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第63号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某甲，性别：××，××族，农民，住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年12月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月4日经本院决定取保候审。辩护人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人张某甲在驾驶证已被注销，无驾驶资格的情况下，驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐丰路丰润区任各庄镇大杨庄道口时，由于忽视安全，与同向左转弯状态王某骑行的自行车相撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲离开事故现场。经道路交通事故责任认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任。被告人张某甲的驾驶证有效期截止到2012年5月25日。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙（张某甲之母）与被害人家属已自愿达成赔偿协议，被告人张某甲、张某乙除去以前向被害人家属赔偿的10000元外，再一次性赔偿被害人家属各项经济损失130000元（已履行），被害人家属对被告人张某甲表示谅解，希望法院对被告人张某甲从轻处罚，依法判处缓刑，此后双方不再有任何纠纷。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中已无异议，并有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第195号《道路交通事故认定书》；证人闫某、张某丙、付某等的证言；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）124号法医学尸体检验鉴定报告及照片；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）637号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）复012号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；唐山市公安局（2014）唐公物检（交）J037号、J038号、J039号物证检验报告；被告人张某甲的驾驶信息、冀B×××××号小型轿车的行驶证信息；被告人张某甲的户籍证明、到案经过说明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在驾驶证已被注销，无驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属且得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  顾智娟审判员  孙洪海二〇一五年五月十一日书记员  姚芳芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1498号
原告郭某某，女，生于1966年3月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1958年11月5日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐毅东、被告周某甲及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年11月，其向大英县人民法院起诉离婚未获准许，原告开庭后即前往广东打工，一年来，音信不通，如同陌路。原告起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共有财产平均分割。
被告周某甲辩称，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。若原告要坚持离婚，应承担共同债务70000元、子女抚养费。
原、被告为支持其各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
一、原告提供的证据：
1.原、被告及婚生子女户籍证明各1份，证明原、被告及子女的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.大英县档案馆、大英县玉峰镇何家井村民委员会证明各1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3.汇款票据1套，证明原告于2003年6月至2011年9月向被告汇款41600元和承担了家庭义务的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
4.民事判决书1份，证明原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚未获准许的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
5.广东省居住证和永达手袋公司工作牌复印件各1份，证明原告从2003年起在广东务工与被告一直分居生活的事实。经质证，被告认为证据与本案无关。本院审查，对证据的真实性，予以采信。
二、被告提供的证据：
1.借条原件3份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务70000元的事实。经质证，原告认为自己不知情，对其真实性有异议，不予认可。本院审查，被告提供有借条原件，且出借人朱XX、周XX出庭作证，对该证据予以确认。
2.原、被告长女朱XX和周XX、周X出庭证言各1份，证明原、被告夫妻关系好、有债务和共同财产的事实。经质证，原告认为证人证言前后矛盾，不认可。本院经审查，对原、被告有共同债务和共同财产的事实予以采信。
经审理查明，1985年5月，原、被告经人介绍相识，1986年11月15日在原蓬溪县五方乡人民政府办理结婚登记。生育女朱XX、周某乙和子周某丙（均已独立生活）。2003年6月，原告离家外出务工，2010年与被告分居生活。2003年6月至2011年9月期间，原告向被告汇款41600元。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，平均分割共同房产。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县玉峰镇何家井村1社15号房屋1套及共同债务有借朱XX50000元、周XX20000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情产生裂，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于共同财产的处理，在征询原、被告意见的基础上，以堂屋为界，由原告郭某某享有面对堂屋左侧1通房屋及猪舍（含楼顶1间），被告周某甲享有面对堂屋右侧2通房屋（含堂屋及楼顶2间）。关于共同债务的处理，因被告举出了较为充分的证据证明有共同债务，且该债务在夫妻关系存续期间发生，因此应属夫妻共同债务，由双方共同偿还，结合本案实际情况，由原告偿还朱XX借款35000元和被告偿还其余借款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某、被告周某甲离婚；
二、财产处理：位于大英县玉峰镇何家井村房屋，以堂屋为界，由原告郭某某享有面对堂屋左侧1通房屋及猪舍（含楼顶1间）、被告周某甲享有面对堂屋右侧2通房屋（含堂屋及楼顶2间）；
三、债务处理：原、被告有共同债务人民币70000元，由原告郭某某偿还朱XX人民币借款35000元和被告周某甲偿还朱XX借款15000元、周XX20000元。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年十二月七日
书记员 刘海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执171号
申请执行人刘雪磊，男，1989年1月5日出生，住安徽省。
01050512。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人刘雪磊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于刘雪磊与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执171号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5389号
申请执行人：孙小康，男，1961年09月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁明亮，男，1967年04月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁樑峰，男，1990年01月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁灵峰，男，1993年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人孙小康与被执行人丁明亮、丁樑峰、丁灵峰民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人丁明亮、丁樑峰、丁灵峰名下无财产可供执行。现原被告双方达成和解还款协议，被执行人丁明亮、丁樑峰、丁灵峰已履行首期案款20000元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人孙小康于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙小康的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执5389号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第102号
原告张xx，女。
被告姜xx，男。
原告张xx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告姜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告相识后于1988年2月23日登记结婚，婚生一女姜x现已成年。近几年来由于被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，为此，我诉至法院，请求与被告离婚。
被告姜xx在法定期限内未提交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告张xx为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
结婚证一份；证明是夫妻关系。
庭审中，对原告张xx所提供证据进行了审查，认为原告张xx所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。
经过对证据的认证及原告人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张xx与被告姜xx相识后，于1988年2月22日登记结婚。
婚后感情很好，并生育一女姜x。
现原告张xx以被告姜xx有外遇为由诉至本院请求与被告姜xx离婚。
本院认为，社会需要和谐稳定，家庭更应当和睦相处，不应因一事之争而影响夫妻感情；原告张xx诉请与被告姜xx离婚但未向本院提供感情确已破裂及被告违背夫妻间相互忠实原则的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张xx要求与被告姜xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冷菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01082号
罪犯王李永楷，男，1987年11月6日出生于河南省蔡县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）州刑初字第00047号刑事判决，以被告人李永楷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已全部履行罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永楷减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第184号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人韦闪，男，汉族，1987年8月4日出生。
被申请人李岩，女，汉族，1988年12月3日出生。
单县人口和计划生育局申请执行韦闪、李岩社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5519号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5519号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢国素
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1771号
罪犯顾凯健，男，1994年9月4日生，汉族，启东市人，初中文化，原住启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月9日作出（2015）启刑初字第00108号刑事判决，以被告人顾凯健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾凯健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾凯健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾凯健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾凯健予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初438号
原告：钟江山，男，1978年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张艳平（系原告之妻），1980年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟雄伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：方丹娟，女，1971年4月27日出生，汉族，住浦江县。
原告钟江山诉被告钟雄伟、方丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟江山委托诉讼代理人、被告钟雄伟到庭参加诉讼，被告方丹娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟江山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还利息138000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告钟雄伟向原告出具利息欠条一张，载明欠原告138000元整。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院。
钟雄伟辩称，这张138000元的欠条是之前150000元借款2年的利息，应当按实计算后归还。这笔前跟方丹娟是没有关系的，我们有离婚协议的，不应让她来承担。
本院经审理认定事实如下：被告钟雄伟与被告方丹娟于2001年6月15日登记结婚，2015年8月27日登记离婚。2012年2月14日，被告钟雄伟曾向原告钟江山借款150000元，约定月利息3分，因被告未归还本息，故在2014年2月14日向原告出具本案138000元利息欠条一份，但被告仍未支付上述利息，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，民间借贷法律关系而形成的法定孳息应受法律保护。根据原、被告庭审一致的陈述，本案系因2012年2月14日发生的150000元借款本金而形成的利息纠纷，但由于双方借款月息3分的约定无效，在被告方并未实际履行并提出抗辩的情况下，原告仅可在法定利息标准（月利息2%）内进行主张，超过的部分本院不予支持。故按月息2分，以本金150000元为基础计算2年的利息为72000元，即原告仅可以72000元为限向被告主张利息。钟雄伟关于本案系个人借款与被告方丹娟无关的辩解，因其提供的离婚协议书系双方内部约定不得对抗债权人且方丹娟本人未提出抗辩，故本院不予采纳，应当认定本案为夫妻共同债务产生的利息，由两被告共同归还。被告方丹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟雄伟、方丹娟于本判决生效后十日内支付原告钟江山借款利息72000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告钟江山承担730元，由被告钟雄伟、方丹娟承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3881号
原告谭茂军，男，汉族，1975年7月28日出生。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告叶炳才，男，汉族，1978年1月16日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭茂军及其委托代理人晁斌到庭参加诉讼。被告叶炳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月4日签订借款协议，协议约定，原告借给被告人民币80000元，借期8个月。由匡志敏为见证人及担保人，并以深圳市宝安区西乡镇流塘社区工业路48号904房为抵押。原告按约定在2012年3月5日与2012年3月6日通过中国农业银行转账76000元（按协议约定扣除当月利息人民币4000元）给被告。原告按协议约定履行了义务，协议到期后被告并未偿还借款及利息，原告多次要求被告偿还，但被告至今亦未偿还原告借款及利息。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、被告依借款协议约定偿还原告利息人民币32000元；3、被告支付逾期还款利息（暂计2012年11月5日至2013年10月14日，逾期付款违约金标准按每日万分之四计算）人民币11008元；4、请求被告承担本案诉讼费。
本案庭审中，原告明确其诉请的逾期还款利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付。
被告叶炳才在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，2012年3月4日，原、被告签订一份借款协议约定，原告借给被告人民币80000元，借期8个月，每个月利息人民币4000元，利息在每个月的10日之前必须付给原告，借款金额原告以转账形式分两笔转到被告指定账户，一笔50000元，另一笔30000元。借款见证人及担保人为匡志敏；被告未按时还款及支付利息，原告有权扣留被告证及要求被告承担相应的法律责任；原告也有权要求被告拿房产作为抵押。协议签订后，见证人匡志敏亦在该协议上签名确认。同日，被告又向原告出具《收据》载明收到原告人民币80000元；向原告提供了一份《律师见证书》（含集资兴建流塘丰景苑协议书），明确被告以其位于深圳市宝安区西乡镇流塘社区工业路48号904房的集资房产作为抵押。尔后，原告通过银行转账方式于2012年3月5日及2012年3月6日分别将借款人民币26000元及人民币50000元汇入被告在深圳建行的62×××11帐号。但被告却未在借款到期后向原告偿还上述借款。原告为此诉至本院。
另查，原告在本案中并未对上述借款的见证人及担保人匡志敏进行追索，也未对被告用于深圳市宝安区西乡镇流塘社区工业路48号904房的抵押权提出诉求。
本院认为，被告与原告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的相关规定，应确认为有效协议。双方均应全面履行协议约定的各自义务。协议履行过程中，原告已通过银行转账方式实际借款给被告人民币760000元，但被告却未按协议约定期限偿还原告借款，被告已构成违约，其应承担相应的民事责任，向原告返还尚欠借款人民币760000元并支付该款利息。鉴于原、被告在协议中约定借款人民币80000元的利息为每月4000元（即借款的月利率为5%），已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即年利率6.31%）的4倍，及因双方对逾期还款利息未作出约定，故被告应支付原告的借款期限内利息及迟延付款利息均应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付，即原告诉请借款利息分别以借款金额人民币26000及人民币50000元为基数计算，自2012年3月5日及2012年3月6日起计付至被告还清款之日止，本院予以支持。原告超出上述支持部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭茂军偿还借款本金人民币760000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，分别以借款金额人民币26000及人民币50000元为基数计算，自2012年3月5日及2012年3月6日起计付至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告谭茂军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元（已由原告预交），由原告谭茂军负担人民币361元，被告叶炳才负担人民币2399元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1096号
原告：邹伟平。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：刘国梁。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告邹伟平为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。2014年9月1日，根据原告邹伟平的申请，对被告杨征宇、徐安萍的财产予以保全。被告杨征宇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月28日作出有管辖权民事裁定，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告邹伟平的委托代理人曾宣龙、刘国梁到庭参加诉讼，被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟平起诉称：两被告系夫妻。被告杨征宇从2010年开始多次向原告借款用于投资。2013年4月21日、5月8日、11月23日，被告杨征宇与原告结算后出具协议书四份，载明借款金额分别为75万元、37万元、70万元、60万元。共计242万元。并约定利息按月利率2%计算，若原告急需用钱，一个月前提出还款要求，被告一个月内归还借款。2014年4月，经原告催讨，被告未能还本付息。请求判令：1、两被告立即归还借款本金242万元，并支付利息58.65万元（利息已计算至2014年8月21日，之后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告邹伟平为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、协议书四份，证明被告杨征宇向原告借款共计242万元及对利息、归还方式等做了约定的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明被告杨征宇、徐安萍系夫妻的事实。
经审查，原告提交的协议书系原件，上有被告杨征宇的字样。二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告杨征宇、徐安萍未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告杨征宇、徐安萍系夫妻。自2010年开始，被告杨征宇多次向原告邹伟平借款用于投资。双方于2013年4月21日、5月8日、11月23日对之前的多笔借款进行了结算，并出具协议书四份。其中2013年4月21日出具协议书一份，载明“原本60万，利14.4万，0.6万入杨工行卡”等内容。2013年5月8日出具协议书一份，载明“原本30万，利7万”等内容。2013年11月23日出具协议书二份，一份载明“原本转入”等内容；一份载明“原本载入，利息24万”等内容。四份协议书均约定利息按月息2%计算，若原告急需用钱，可以在一个月之前提出还款要求，被告杨征宇应在一个月内归还借款。借款协议签订后，被告杨征宇未再支付利息，也未归还本金。
本院认为：原告邹伟平与被告杨征宇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告杨征宇理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方对之前借款结算时将之前未支付利息计入本金并按月利率2%计算利息，违反了相关法律规定，应以结算前借款本金作为实际借款本金并对利率作相应调整。故被告杨征宇在双方结算时尚欠原告借款本金196.6万元及利息45.4万元的事实清楚。被告杨征宇与原告邹伟平的借款发生在被告杨征宇与被告徐安萍的婚姻关系存续期间，被告徐安萍未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告杨征宇的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告邹伟平的合理诉讼请求本院予以支持。被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨征宇、徐安萍于本判决生效后十日内归还原告邹伟平借款本息242万元，并支付利息（本金60.6万元的利息自2013年4月21日起；本金30万元的利息自2013年5月8日起；本金106万元的利息自2013年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹伟平的其他诉讼请求。
案件受理费30852元，减半收取15426元，保全费5000元，合计20426元，由原告邹伟平负担566元（已交纳），被告杨征宇、徐安萍负担19860元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年一月十四日
代书记员 涂荷芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第254号
原告宋洪军
被告张琳王安强
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洪军撤回起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 齐松涛
二〇一三年六月十九日
书记员 高玉伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第725号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王京北。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王京北借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王京北的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王京北的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1262号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，
被执行人：张某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款13450.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1262号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，被执行人：张某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款13450.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十三日书记员  汪 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00338号
申请执行人冉宏伟，女，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张金玲，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张海涛，男，1993年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人冉宏伟与被执行人张金玲、张海涛健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00940号民事调解书已发生法律效力，权利人冉宏伟于2015年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张金玲、张海涛送达了执行通知书，责令限期履行案件款5915元、案件受理费71元。2015年9月22日被执行人张金玲自动将案件款5915元、案件受理费71元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。