浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2734号
原告：林莉，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被告：蔡胜勇，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：林少群，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告林莉与被告蔡胜勇、林少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告林莉与被告蔡胜勇到庭参加诉讼，被告林少群无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林莉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿付原告借款本金70万元及利息（自2011年4月起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，其中需扣除已收利息款7.2万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月10日和2010年1月19日，被告蔡胜勇因资金周转需要，两次向原告林莉分别借款30万元和50万元，约定月利率为2.5%。2010年8月19日被告蔡胜勇归还借款10万元，余欠借款本金70万元，继续支付利息至2011年4月。后经原告林莉多次催讨，被告蔡胜勇、林少群于2011年9月1日支付欧元1500元折合人民币1.5万元、2011年底以手表折价支付3万元、2012年底支付0.5万元、2013年底支付0.2万元、2014年底支付0.5万元、2015年底支付0.3万元、2016年底支付1万元，合计支付利息7.2万元。借款发生在被告蔡胜勇、林少群夫妻关系存续期间，二被告应对借款承担共同还款责任，故原告提出如上诉请。
被告蔡胜勇答辩称：1.对原告诉称的借款形成经过没有异议；2.2010年8月，被告归还10万元并重新向原告出具借条后，双方就约定借款不再继续计息；3.2010年8月至今，被告共已归还原告借款本金78.4万元，其中包括2010年8月的10万元、2011年9月1日支付欧元1.5万元折合人民币15万元、2011年底交付卡迪亚手表清偿债务9.9万元,以及2012年底至2016年底现金清偿43.5万元。4.借款时，被告林少群并不知情，故不应承担共同还款责任。
被告林少群没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款的利息。原告陈述两笔借款约定月利率2.5%；被告陈述称第一笔借款曾口头约定利息，具体利率已经记不清了，第二笔借款约定月利率为2.5%，但自2010年8月重新出具借据时，双方约定两笔借款均不再继续计息。被告主张双方于2010年8月约定借款不再计息，但对该事实主张未能提供相应证据，且该事实主张与原告提供的2010年8月被告出具借据载明“借息”相悖，原告对该主张亦予否认，故本院对被告相应事实主张，不予认定；并依双方陈述及原告提供的网银转账交易凭证，认定双方约定借款月利率为2.5%，按月付息。2.关于2011年后被告已清偿原告款项的确定。（1）手表折价款的确定。本院依双方陈述，认定事实为：原告向被告催讨借款过程中，被告将手表及购买手表的发票凭证（金额为9.9万元）交付原告，原告变卖手表得款3万元，原告在变卖交易前曾电话通知被告变卖价款，被告没有表示异议。现原、被告分别主张以手表变卖款3万元、原购价9.9万元计为被告清偿款项。由于双方对各自主张均没有提供相应证据，本院认为，原告向被告催讨借款过程中，被告将手表及相应购买凭证交由原告收起，应视为双方已达成以物抵债的合意并已实际履行，且所涉手表属贵重物品，有保值可能，故对被告主张予以认定，即被告向原告交付手表，清偿9.9万元。（2）被告清偿原告现金款项（包括欧元支付、银行转账、代偿债务）的确定。原、被告分别主张4万元、58.5万元，但均没有提供证据，故本院依原告自认，对原告主张的相应事实予以认定。
本院认为：被告蔡胜勇尚欠原告林莉借款，应承担及时偿还借款、支付利息的民事责任。关于借款金额的确定，2010年8月19日被告蔡胜勇尚欠借款本金70万元，并已支付利息至2011年4月18日，现原告林莉请求被告依约定月利率2.5%计付利息，由于利率约定过高，本院调整借款月利率为2%。结合被告清偿原告款项的情况，确认被告蔡胜勇尚欠原告借款本金69.8万元，及2011年12月19日后的利息（尚需扣除之后继续支付的2.5万元利息）。被告蔡胜勇、林少群系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明本案双方约定借款为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法推定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告林少群应承担共同偿还借款的责任。被告蔡胜勇的相应抗辩意见，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡胜勇、林少群于本判决生效之日起十日内偿还原告林莉借款69.8万元并支付利息（从2011年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中需扣除已支付利息2.5万元）；
二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告林莉承担1771元，被告蔡胜勇、林少群承担9449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：林莉，送达地址：温州市鹿城区南汇街道吴桥路金山谷公寓9幢204室，联系电话：1356628****。
被告：蔡胜勇，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道浦北村仙庄路24号，联系电话：1385772****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。