wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2971号
原告：王金华，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：王秀丽（系王金华女儿），住仙游县。
被告：蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告：陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告王金华与被告蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人王秀丽、被告陈益娜到庭参加诉讼；被告蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：判令蔡建明、陈益娜共同偿还借款5万元并从2016年2月23日起按月利率2%计息。事实和理由：2015年5月23日，蔡建明以急需资金周转为由，经王金华女儿王秀丽介绍，向王金华暂借5万元，由蔡建明亲笔出具借条一份给王金华收执，并口头约定按月利率3%计息。借款后，蔡建明已按约定通过微信转账支付利息至2016年2月23日止。后经王金华多次催讨，蔡建明没有还款。上述债务发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，陈益娜应负连带偿还责任。
陈益娜辩称，其与蔡建明系双职工，二人都有固定收入，只生育一个女儿，家庭经济条件尚可，也没有经营生意，无需向王金华借款。蔡建明向王金华借款没有事实，是虚假借款，且其本人及家庭没有使用该笔借款，故该笔借款不属于夫妻共同债务，是蔡建明个人赌博债，其无须共同偿还。王金华为蔡建明提供赌资，不受法律保护。其诉讼主体不适格。王金华诉讼无理，没有法律依据，应驳回王金华对其的诉讼请求。
蔡建明未作答辩。
王金华为证明其主张，向本院提供借条1份，该借条载明：“今向王金华借人民币五万元整（50000）。借款人：蔡建明35032219770420****2015.5.23”。欲证明蔡建明向其借款5万元的事实。
陈益娜认为，其不认识王金华，也不清楚借条是否系蔡建明的笔迹。借款当时其不在场，不清楚有无借款。2016年底，王金华女儿有向其说蔡建明借款5万元，但没说有利息。其不承认该笔债务。
本院经审查认为，王金华主张蔡建明向其借款5万元，提供借条证明。本院将借条复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给蔡建明，蔡建明未提出答辩、质证意见，对借条的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条可以证明蔡建明向王金华借款5万元的事实，予以认定。但王金华主张双方口头约定借款按月利率3%计息，没有提供证据证明，本院不予认定。陈益娜主张借款不真实、系蔡建明的赌博债、王金华为蔡建明提供赌资，均缺乏依据，不予采纳。至于讼争借款是否属于蔡建明与陈益娜的夫妻共同债务及陈益娜应否承担共同偿还责任问题，本院待后评析。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡建明与陈益娜于2006年间结婚，2017年5月间离婚。2015年5月23日，蔡建明向王金华借款5万元，蔡建明出具借条一份给王金华，未约定利息和借期。后经王金华催讨，蔡建明未还款，引起诉讼。
本院认为，蔡建明向王金华借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经王金华催告后，蔡建明未偿还，现王金华起诉要求蔡建明还款有理。王金华请求自2016年2月23日起按月利率2%计算借款利息，缺乏证据支持，不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计息。讼争借款发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，蔡建明、陈益娜未提供证据证明王金华与蔡建明明确约定该债务系蔡建明的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王金华知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为蔡建明与陈益娜的夫妻共同债务。王金华要求陈益娜承担共同偿还责任有理，予以支持。王金华有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建明、陈益娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王金华借款本金5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回王金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由王金华负担427元，蔡建明、陈益娜负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2971号原告：王金华，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：王秀丽（系王金华女儿），住仙游县。被告：蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住仙游县。被告：陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住仙游县。原告王金华与被告蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人王秀丽、被告陈益娜到庭参加诉讼；被告蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：判令蔡建明、陈益娜共同偿还借款5万元并从2016年2月23日起按月利率2%计息。事实和理由：2015年5月23日，蔡建明以急需资金周转为由，经王金华女儿王秀丽介绍，向王金华暂借5万元，由蔡建明亲笔出具借条一份给王金华收执，并口头约定按月利率3%计息。借款后，蔡建明已按约定通过微信转账支付利息至2016年2月23日止。后经王金华多次催讨，蔡建明没有还款。上述债务发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，陈益娜应负连带偿还责任。陈益娜辩称，其与蔡建明系双职工，二人都有固定收入，只生育一个女儿，家庭经济条件尚可，也没有经营生意，无需向王金华借款。蔡建明向王金华借款没有事实，是虚假借款，且其本人及家庭没有使用该笔借款，故该笔借款不属于夫妻共同债务，是蔡建明个人赌博债，其无须共同偿还。王金华为蔡建明提供赌资，不受法律保护。其诉讼主体不适格。王金华诉讼无理，没有法律依据，应驳回王金华对其的诉讼请求。蔡建明未作答辩。王金华为证明其主张，向本院提供借条1份，该借条载明：“今向王金华借人民币五万元整（50000）。借款人：蔡建明35032219770420****2015.5.23”。欲证明蔡建明向其借款5万元的事实。陈益娜认为，其不认识王金华，也不清楚借条是否系蔡建明的笔迹。借款当时其不在场，不清楚有无借款。2016年底，王金华女儿有向其说蔡建明借款5万元，但没说有利息。其不承认该笔债务。本院经审查认为，王金华主张蔡建明向其借款5万元，提供借条证明。本院将借条复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给蔡建明，蔡建明未提出答辩、质证意见，对借条的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条可以证明蔡建明向王金华借款5万元的事实，予以认定。但王金华主张双方口头约定借款按月利率3%计息，没有提供证据证明，本院不予认定。陈益娜主张借款不真实、系蔡建明的赌博债、王金华为蔡建明提供赌资，均缺乏依据，不予采纳。至于讼争借款是否属于蔡建明与陈益娜的夫妻共同债务及陈益娜应否承担共同偿还责任问题，本院待后评析。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建明与陈益娜于2006年间结婚，2017年5月间离婚。2015年5月23日，蔡建明向王金华借款5万元，蔡建明出具借条一份给王金华，未约定利息和借期。后经王金华催讨，蔡建明未还款，引起诉讼。本院认为，蔡建明向王金华借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经王金华催告后，蔡建明未偿还，现王金华起诉要求蔡建明还款有理。王金华请求自2016年2月23日起按月利率2%计算借款利息，缺乏证据支持，不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计息。讼争借款发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，蔡建明、陈益娜未提供证据证明王金华与蔡建明明确约定该债务系蔡建明的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王金华知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为蔡建明与陈益娜的夫妻共同债务。王金华要求陈益娜承担共同偿还责任有理，予以支持。王金华有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡建明、陈益娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王金华借款本金5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回王金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由王金华负担427元，蔡建明、陈益娜负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回人民陪审员  张文胜人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特34号
申请人：王广胜，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：胡自长，董事长。
委托代理人：马辉斌，该公司员工。
申请人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上，系胡自长爱人。
申请人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人王广胜与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊关于司法确认（2017）皖多元调29号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人王广胜与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊因劳务合同纠纷，于2017年1月12日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，湖南湘源建设安徽工程有限公司欠王广胜工资116500元，于本协议生效后5日内付清；
二、湖南湘源建设安徽工程有限公司欠王广胜工资116500元，于本协议生效后5日内付清；
三、担保人胡自长、马惠菊对本协议第二项款额承担连带清偿责任；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式五份，各方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王广胜与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊于2017年1月12日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调29号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月十六日
书记员 曹翔燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00293—1号
申请执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
被执行人湖北昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人张家春，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司与被执行人湖北昌盛房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2012）鄂襄城民二初字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北湖北昌盛房地产开发有限公司至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北昌盛房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区南街商住楼一楼门面一间（从北至南第一间）。查封期间不得变卖、抵押、出租、毁损。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐青松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第140号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该分公司总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：菏泽市信达加油站。
负责人：杨胜勇，该站投资人。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告菏泽市信达加油站侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年10月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第140号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该分公司总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：鄄城县闫什镇张志门加油站。
负责人：张凯，该加油站投资人。
被告：张凯。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告鄄城县闫什镇张志门加油站、张凯侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年8月30日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：丁敬东。
被上诉人（原审原告）：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
上诉人丁敬东因物业合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据上述规定，本案合同履行地在重庆市。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第302号
原告王某如，女，2002年9月19日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹某某（系原告母亲），女，44岁，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王某如不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第258-1号
原告：江西通程机械有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济开发区柏岗村。组织机构代码：57118650-7。
法定代表人：程习军，该公司总经理。
被告：夏良加，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张清华，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告江西通程机械有限公司与被告夏良加、张清华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供挖掘机合格证作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西通程机械有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈玲旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1484号
原告:伍嘉陵，男，1950年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
被告：李正元，男，1977年3月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告伍嘉陵与被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李正元下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告伍嘉陵到庭参加诉讼，被告李正元经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告伍嘉陵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款42200元,并从2016年8月11日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月28日向原告借款42200元，约定于2016年8月10日前付清，但被告至今未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李正元未到庭亦也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告李正元之妻董远凤替李正元向原告借款20000元，原告于当日通过银行向董远凤打款20000元，后又分别向原告借款22200元，共借款42200元。2016年7月28日，李正元向原告出具了上述借款的借条，约定还款时间为2016年8月10日，双方未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的借条、银行交易凭证、被告身份证复印件以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李正元向原告伍嘉陵借款42200元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，现原告要求被告还款42200元的请求应予支持。原被告借款时未约定利息，现原告主张从双方约定的还款期限开始按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正元于本判决生效后立即偿还原告伍嘉陵借款本金42200元，并支付从2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁红红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46841号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告ＸＸ时，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告ＸＸ时物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46841号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告ＸＸ时。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告ＸＸ时物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二�一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第190号
原告：陆某。
被告：盛某。
本院在审理原告陆某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月九日
代书 记员 徐金生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3580号
原告包某某，女，1977年4月22日出生，汉族，青海省互助县人。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告朱某某（曾用名朱某仁），男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告包某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人吴进军、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2002年7月15日经人介绍相识谈婚，于2002年8月17日到婚姻登记机关登记结婚，因谈婚时间仅仅一个月，原、被告相互并不了解。婚后原告发现被告懒惰成性，并时常无故殴打和辱骂原告，原告考虑到生米做成熟饭，只得委曲求全。2003年6月30日，原告生育一男孩，取名朱小某。孩子出生后，作为人父的被告不但对家庭不负责任，整天不理家务，对孩子也不照看，所以的家庭重担都落在原告身上。原告一旦言语，便遭到被告的漫骂与殴打。殴打原告时被告的手段极其残忍，被告手中碰到啥就用啥毒打与原告，原告每次毒打婚后都住院治疗。原告无奈于2013年11月离家至今。原告认为，被告在婚姻关系存续期间，不尽家庭义务，时常实施家庭暴力，原告无法与被告生活，且原告离家出走两年之久，夫妻感情名存实亡，故要求依法解除原、被告夫妻关系，婚生子要求被告抚养，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉谈婚和生育孩子的情况属实，其他陈述均不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告诉称被告不理家务，不管孩子，经常毒打原告均不属实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，同年8月7日双方依法在青海省互助土族自治县塘川镇人民镇府办理了结婚登记。结婚后，原、被告双方开始在甘肃省张掖市甘州区龙渠乡墩源村居住生活，并于2003年6月30日生育一男孩，取名朱小某。在原、被告共同生活期间，被告因故曾用铁绳打过原告。2012年6月原告离家外出，不久又回到家中继续与被告共同生活。2016年3月原告离家至今，未与被告共同生活。
上述事实，由原告及其委托代理人、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记记录证明一份、被告提交的结婚证一本、农户贷款证一本在卷佐证，并经双方当事人质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和双方有无和好的可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方于2002年7月相识一月后便依法登记结婚。从谈婚到登记结婚的时间上看，婚前了解时间比较短，但是原、被告双方自登记结婚至今，现已共同生活了十四年。在共同生活过程中，虽因家庭琐事被告动手打过原告，但是双方能够携手一路走来，这充分说明婚后原、被告双方已经建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情并未彻底破裂不同意离婚。本院认为，根据庭审查明的情况，现原、被告双方夫妻感情虽出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。造成原告离家的局面，原、被告双方都存在一定的过错。只有双方在今后的生活中能够互谅互让，不计前嫌，能够共同分担家庭的责任，双方还是可以和好生活的。此外，孩子是父母爱情的结晶，若原告执意离婚，那么孩子将要面临家庭及父母关爱的缺失，这对孩子今后身心健康成长是极为不利的。希望原、被告双方能念及多年的夫妻感情，增加理解，共同携手给孩子创建一个温馨和谐的家庭环境。
综上，本院认为，原、被告婚后已经建立起来一定的夫妻感情尚可，且已生育一子，现在孩子正处在成长发育的青春期，故双方更应该携手为孩子创建一个和谐的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年五月十七日
书记员 温荣增
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2221号
原告：胡德平，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省无锡市崇安区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪国辉，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：李春连，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告胡德平与被告汪国辉、李春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡德平到庭参加诉讼，被告汪国辉、李春连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国辉、李春连偿还借款人民币本金200000元和到期未还借款的12个月利息41760元（同期贷款利率的四倍，计算到2016年11月30日止）；2、本案诉讼费用由被告汪国辉、李春连承担。事实与理由：2015年，被告汪国辉向原告借款本金200000元，并于2015年10月3日写下借条，并约定2015年11月底前一次性还清。还款期限到期后，被告汪国辉并未还款，原告多次催款未果。另，被告李春连与被告汪国辉系夫妻关系，该借款是在两人夫妻关系存续期间发生，理应由两人共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
汪国辉、李春连未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
胡德平围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
对胡德平提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:胡德平经朋友介绍与汪国辉认识，从2015年5月开始，双方发生资金往来，汪国辉共计向胡德平借款六十多万元，汪国辉归还了其中的四十多万元。双方经过核账，确认尚有二十万未归还。2015年10月3日，汪国辉向胡德平出具了200000元的借条。借条载明：今借胡德平人民币贰拾万元整，2015年11月底归还。上述还款期限到期后，汪国辉没有归还。胡德平多次催款，均无结果，胡德平催款无着，遂向本院提起诉讼。另查，汪国辉、李春连两人于1989年3月3日登记结婚。
本院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告胡德平借款给被告汪国辉，经过双方对账确认，尚有200000元没有归还，有被告汪国辉向原告胡德平出具的借条为证，本院予以确认，被告汪国辉理应归还。关于利息，由于双方在借条中没有约定，原告胡德平要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，根据最高人民法院司法解释的规定，应按照年利率6%计算利息。因上述借款发生在被告汪国辉、李春连两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上所述，原告胡德平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪国辉、李春连于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡德平借款人民币200000元及利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2015年12月1日起，计算至该借款实际还清之日止）；
二、驳回原告胡德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，保全费1770元、公告费560元，合计7256元,由被告汪国辉、李春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1449号
申请人：吴子华，男。1948年12月23日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
被申请人：范洁，所地江苏省南京市浦口区沿江街道天润城一街区40-406室。
被申请人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告吴子华诉被告范洁、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告吴子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴子华撤回起诉处理。
审判员 杨克军
二〇一八年三月十三日
书记员 于 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1741号
原告：韦某1，住武宣县。
委托诉讼代理人：韦国远,住广西武宣县。
被告：韦某2，住武宣县。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金钟大律师事务所柳州分所律师。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告于2017年11月15日以需要时间继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告韦某1承担。
审判员 陆 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 江璐汐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖25号
原告:王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院于2016年9月13日立案。
王某诉称，其与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因琐事争执导致夫妻感情破裂，现起诉要求判决双方准予离婚。
威海市文登区人民法院经审查认为，因原告王某系其院干警，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告王某系威海市文登区人民法院干警，该院认为不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由荣成市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓棠
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初12号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人詹学承，男，1993年4月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人李继平，系被告人母亲。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人詹学承犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人詹学承及其辩护人李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,被告人詹学承因吸食冰毒，2016年5月底6月初，詹学承购买冰毒的上线金某（另案查处）的冰毒卖完后，金某的上线被西昌市公安局抓获，无冰毒来源，金某就联系詹学承帮助其购买冰毒。詹学承帮金某联系到另外一名贩卖冰毒的人员，随后詹学承带领金某前往西昌胜利南路一偏僻的巷子内，由金某出资1700元购买冰毒7克，金某与詹学承购买冰毒离开后，詹学承向金某购买了200元钱的冰毒，金某分了一些冰毒用5元面值的人民币包裹给詹学承作为报酬。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人金某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人詹学承违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人詹学承辩称，指控是事实，自愿认罪，但冰毒净重没有7克，自己在毒品交易中没有具体参与，只是起介绍作用。同时自己向公安机关提供贩毒者的线索，应属立功。请从轻处罚。
辩护人李继平辩称，被告人有一个2岁的孩子需要抚养，被告人父亲身患疾病需要照顾，家庭特别困难。作为家属，愿意积极配合缴纳罚金，请对被告人进行从轻处罚。
经审理查明与指控事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.指定管辖决定书。
2.受案登记表、立案决定书。
3.户籍证明。
4.抓获经过。
5.辨认笔录及照片。
6.补充侦查报告书。
7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料。
8.公安机关情况说明。
9.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
10.证人金某的证言。
本院认为，被告人詹学承作为吸毒人员曾向金某（另案处理）购买过毒品冰毒，明知金某以贩卖为目的购买冰毒，受金某委托介绍贩毒者，促成金某与贩毒者少量毒品交易，其与购毒者金某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控被告人詹学承构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹学承归案后积极向公安机关提供贩毒线索，虽未查证属实不宜认定为立功，但被告人詹学承确有悔罪表现；同时被告人詹学承庭审中自愿认罪，依法在量刑时可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹学承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹学承的刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 婷
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初12号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人詹学承，男，1993年4月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年8月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人李继平，系被告人母亲。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人詹学承犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人詹学承及其辩护人李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,被告人詹学承因吸食冰毒，2016年5月底6月初，詹学承购买冰毒的上线金某（另案查处）的冰毒卖完后，金某的上线被西昌市公安局抓获，无冰毒来源，金某就联系詹学承帮助其购买冰毒。詹学承帮金某联系到另外一名贩卖冰毒的人员，随后詹学承带领金某前往西昌胜利南路一偏僻的巷子内，由金某出资1700元购买冰毒7克，金某与詹学承购买冰毒离开后，詹学承向金某购买了200元钱的冰毒，金某分了一些冰毒用5元面值的人民币包裹给詹学承作为报酬。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人金某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人詹学承违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人詹学承辩称，指控是事实，自愿认罪，但冰毒净重没有7克，自己在毒品交易中没有具体参与，只是起介绍作用。同时自己向公安机关提供贩毒者的线索，应属立功。请从轻处罚。
辩护人李继平辩称，被告人有一个2岁的孩子需要抚养，被告人父亲身患疾病需要照顾，家庭特别困难。作为家属，愿意积极配合缴纳罚金，请对被告人进行从轻处罚。
经审理查明与指控事实一致，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.指定管辖决定书。
2.受案登记表、立案决定书。
3.户籍证明。
4.抓获经过。
5.辨认笔录及照片。
6.补充侦查报告书。
7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料。
8.公安机关情况说明。
9.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
10.证人金某的证言。
本院认为，被告人詹学承作为吸毒人员曾向金某（另案处理）购买过毒品冰毒，明知金某以贩卖为目的购买冰毒，受金某委托介绍贩毒者，促成金某与贩毒者少量毒品交易，其与购毒者金某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控被告人詹学承构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹学承归案后积极向公安机关提供贩毒线索，虽未查证属实不宜认定为立功，但被告人詹学承确有悔罪表现；同时被告人詹学承庭审中自愿认罪，依法在量刑时可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹学承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹学承的刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二○一七年一月二十日书记员吴婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第357号
原告李某，男。
委托代理人何接华、何ＸＸ，律师。
被告陈某，男。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何ＸＸ与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告陈某于2012年12月31日以资金周转为由向原告借款20万元整。该借条内容约定：借款本金20万元，利息月息贰分，借期五个月。期满后，原告多次要求被告尽快还款，但被告均以各种不正当理由拖延还款。借款期间，被告支付了部分利息，从2014年1月1日至今未支付利息。现在被告为了躲避还款，对原告避而不见，实为无奈。故原告特具状诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判决被告陈某偿还借款本金人民币20万元，逾期还款利息计58000元（从2014年1月1日—2015年3月16日，暂时计算到起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年12月31日被告陈某署名的借条一份，用以证明被告陈某向原告借款20万元，借款期限五个月，借条约定月利息两分，并于2014年1月21日向原告李某支付了一年利息。
二、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告李某于2013年1月1日向被告陈某转账人民币20万元，履行了支付借款义务的事实。
被告陈某辩称，借钱是事实，利息约定月利率两分，已支付了一年的利息共48000元。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据一、二均无异议，故本院对原告提供的证据一、二均予采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告陈某因资金周转需要向原告李某借款20万元，并向原告李某出具了一份借条，借条内容为：“今借到李某人民币贰拾万元正（200000.00）利息贰分。借期五个月。今借人：陈某。2012年12月31日”。2013年1月1日，原告李某通过中国工商银行向被告陈某转账支付20万元。被告陈某于2014年1月21日向原告支付2013年利息48000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本息。故原告诉至本院，请求如上。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年金融机构贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按约定履行向原告偿还借款的义务，现被告未按约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原、被告在借条中约定月利率两分，换算成年利率为24%（2%×12=24%），未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（6.15%×4=24.6%）。被告支付了2013年的利息48000元，2014年1月1日后的利息未按约定支付，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币20万元及逾期利息（利息自2014年1月1日起以20万元本金为基数按月利率两分计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，财产保全申请费2020元，合计人民币8170元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄有汉
代理审判员 黄守桂
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第357号
原告李亮太，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告陈赛贵，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告李亮太与被告陈赛贵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮太及其委托代理人何ＸＸ与被告陈赛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮太诉称，被告陈赛贵于2012年12月31日以资金周转为由向原告借款20万元整。该借条内容约定：借款本金20万元，利息月息贰分，借期五个月。期满后，原告多次要求被告尽快还款，但被告均以各种不正当理由拖延还款。借款期间，被告支付了部分利息，从2014年1月1日至今未支付利息。现在被告为了躲避还款，对原告避而不见，实为无奈。故原告特具状诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判决被告陈赛贵偿还借款本金人民币20万元，逾期还款利息计58000元（从2014年1月1日—2015年3月16日，暂时计算到起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
一、2012年12月31日被告陈赛贵署名的借条一份，用以证明被告陈赛贵向原告借款20万元，借款期限五个月，借条约定月利息两分，并于2014年1月21日向原告李亮太支付了一年利息。
二、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告李亮太于2013年1月1日向被告陈赛贵转账人民币20万元,履行了支付借款义务的事实。
被告陈赛贵辩称，借钱是事实，利息约定月利率两分，已支付了一年的利息共48000元。
被告陈赛贵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈赛贵对原告提交的证据一、二均无异议，故本院对原告提供的证据一、二均予采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告陈赛贵因资金周转需要向原告李亮太借款20万元，并向原告李亮太出具了一份借条，借条内容为：“今借到李亮太人民币贰拾万元正（200000.00）利息贰分。借期五个月。今借人：陈赛贵。2012年12月31日”。2013年1月1日，原告李亮太通过中国工商银行向被告陈赛贵转账支付20万元。被告陈赛贵于2014年1月21日向原告支付2013年利息48000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本息。故原告诉至本院，请求如上。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年金融机构贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按约定履行向原告偿还借款的义务，现被告未按约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原、被告在借条中约定月利率两分，换算成年利率为24%（2%×12=24%），未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（6.15%×4=24.6%）。被告支付了2013年的利息48000元，2014年1月1日后的利息未按约定支付，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈赛贵应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮太借款本金人民币20万元及逾期利息（利息自2014年1月1日起以20万元本金为基数按月利率两分计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，财产保全申请费2020元，合计人民币8170元，由被告陈赛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄有汉
代理审判员 黄守桂
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 睿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6301号
原告陈某，女，1974年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告方某甲，男，1966年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年3月10日登记结婚，1995年11月29日生育长女方某乙（现已成年），2004年2月4日生育次女方某丙。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后在共同生活中，原告发现被告脾气非常暴躁，日常性格非常强势，经常发怒生气，原告为家庭和睦考虑，总是忍气吞声。多年以来，被告在外省的煤矿务工，期间只是寄回3000元，折算成家中3口人的每月平均生活费只有人均250元，根本无法维持最低生活，原告无奈只得外出打零工，以此微薄的工资收入用于负担两个女儿的生活费、家庭开支等，勉强维持全家人的温饱生活。而被告并不体谅原告的辛劳困苦，反而与异地女性有暧昧关系，从此经常以电话形式辱骂原告，甚至驱赶原告离家，目的是为了侵占家庭共有财产（家庭成员按份共有的人口责任田出售款目），由此可见，被告根本不顾家庭，不顾多年的夫妻情分，根本不珍惜与原告的婚姻关系。综上所述，被告长期辱骂并驱赶原告离家，双方已两地分居多年，各自独立生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，确实无法和好。婚后夫妻共同财产有旧房、厨房各一间及家庭成员按份共有的人口责任田，婚后夫妻无共同债权债务。现请求判令原、被告离婚，婚生次女方某丙又被告带领抚养，抚养费由被告负担至孩子成年并独立生活为止；坐落于福清市阳下镇北林村后连山52号旧房一间归原告所有（居住使用权），厨房一间归被告所有；坐落于福清市阳下镇北林村后连山“清山洋”地段、“油黄后”地段、其他地段等合计1.75亩面积的人口责任田，由原、被告及婚生长女方某乙三人按份分割；本案受理费由原告负担。
被告方某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年3月10日登记结婚，1995年11月29日生育女孩方某乙、2004年2月4日生育女孩方某丙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为方某甲的户口簿复印件、结婚证和本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育孩子，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告方某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0178号
原告钱某，男。
被告沈某，女。
原告钱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2003年8月21日登记结婚。婚后常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，被告在家不尊重长辈，甚至与婚外异性长期保持暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，双方已无法继续共同生活，原告曾于2013年诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，故再次诉至法院，要求离婚。
被告沈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年夏相识，于2003年8月21日登记结婚，2004年农历4月12日生一男孩钱某某。近年因事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年诉至本院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有无改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2013）射兴民初字第0309号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉讼离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素及小孩意愿，男孩钱某某随被告沈某生活为宜，原告支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告沈某离婚。
二、原、被告婚生男孩友钱某某随被告沈某生活，自2014年6月起至男孩钱友春18周岁止，原告钱某每月贴补钱某某抚养费360元，此款限于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年六月三日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02602号
原告左玲。
委托代理人周美华。
被告王昌年。
被告王素霞。
原告左玲与被告王昌年、被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告左玲的委托代理人周美华到庭参加诉讼，被告王昌年、被告王素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玲诉称：两被告系夫妻关系。被告王昌年与原告母亲在工作中相识。2012年10月26日，被告王昌年因做生意资金周转向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告王昌年，被告王昌年出具一张借条给原告，约定于2013年4月26日前还清。借款到期后，被告王昌年归还借款1万元，余款3万元未归还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款3万元，诉讼费由两被告承担。
被告王昌年未作答辩。
被告王素霞未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告王昌年出具一张借条给原告左玲，借条载明：“今日借到左玲现金﹤大写﹥肆万元整，﹤小写﹥￥40000整，借期：半年，定于2013年4月26日前还清。借款人：王昌年，手机号码183××××7777，办电83400879，2012年10月26日”。
原告陈述，被告王昌年与原告母亲认识，被告因做生意资金周转向原告借款4万元，约定借期半年，定于2013年4月26日归还借款。借款未约定利息，原告交付借款现金时也未预扣利息。借款到期后，被告王昌年归还借款1万元，未出具收条，直接在借条上借款金额处将肆万元改成叁万元，余款未归还。
另查明：被告王昌年与被告王素霞于2010年3月16日登记结婚。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、（2013）淮小民初字第1582号民事判决书、本院调取的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，也是对债务数额的确认。双方对借款约定还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。被告王昌年与被告王素霞系夫妻关系，被告王昌年在婚姻存续期间向原告借款做生意，其经营收入与家庭开支未分离，两被告未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告王昌年、王素霞约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王昌年在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告王昌年、王素霞应承担共同还款责任。原告主张两被告共同支付借款3万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌年、被告王素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左玲支付借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王昌年、被告王素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 孙新亚
人民陪审员 汪利群
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：张本进，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李开朋，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孔庆全，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李存枝，男，1960年7月29日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝于2012年5月24日在我行申请办理四户联保农户贷款本金180000元（张本进、李开朋、李存枝各50000元、孔庆全30000元），年利率8.528%，约定期限内可自助循环使用，期限不超过1年，并订立了《农户贷款借款合同》，2015年5月23日到期。现被告李开朋、李存枝、孔庆全借款本息已还清，被告张本进借款本金30000元及利息至今未归还。该款逾期后，原告多次派员催收，被告均未以合同约定履行还本付息义务，故请求人民法院依法判令：一、被告张本进归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等费用；二、被告李开朋、孔庆全、李存枝对上述贷款本息承担连带还款责任。三、被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告张本进、被告李开朋、被告孔庆全、被告李存枝未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款（被告张本进、李开朋、李存枝各借款50000元，孔庆全借款30000元），期限内可自动循环使用。被告张本进本次借款期限自2014年5月26日起至2015年5月23日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告李开朋、孔庆全、李存枝借款本息已还清，被告张本进于借款到期后归还了借款本金20000元，下欠借款本金30000元及利息未归还，原告于2016年4月11日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张本进未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张本进按合同约定归还剩余借款本金30000元、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告李开朋、孔庆全、李存枝归还了全部借款本息，但根据合同约定仍应对被告张本进的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张本进已归还借款本金20000元，但原告起诉时仍起诉了50000元，多起诉部分的诉讼费应由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张本进于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金30000元、利息及罚息（利息自2014年5月26日起至2015年5月23日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月24日起按本金30000元在上述利率基础上再上浮50%计付）。
二、被告李开朋、孔庆全、李存枝对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张本进、李开朋、孔庆全、李存枝负担550元，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2025号
原告：合肥荣金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1231号唐桥新村D区3幢405室。
法定代表人：宗莉莉，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：周军，总经理。
原告合肥荣金商贸有限公司与安徽凯洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥荣金商贸有限公司委托代理人周鹏�庭参加诉讼。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥荣金商贸有限公司诉称：被告因建设厂房需要大量钢材，经与原告协商，双方于2013年7月11日签订一份钢材销售合同，合同约定，原告向被告建设的工地供应钢材，并对钢材种类、价格等事项作了约定，并且约定原告为被告垫资钢材款捌拾万元，货到工地时按每天每吨三元五角计息，被告于2014年5月30日之前必须付清所有钢材款，合同同时约定如发生争议可向原告所在地法院诉讼解决等等。合同签订后，原告按照被告要求向其工地供应钢材，每次供货之后均由被告指定人员确认收货，并对货物价格进行确认，最后由被告的法定代表人签字确认。截至最后一次供货（2014年4月14日）被告欠付价款875227元，换算成吨位245.991吨。但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，在原告不断催要下，2016年2月24日，被告的法定代表人代表被告出具一份欠条，认可共欠原告本息120万元，但仍未进行任何还款。综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告所欠钢材款均经过核对，理应偿还，被告一直拖延还款的行为已构成违约，并已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益免受非法侵害，依据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告材料款875227元；2、判令被告立即支付原告逾期付款期间利息590886.24元（利息已计算至2017年2月28日，详见附表，此后利息以875227元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准，判决利息顺延至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽凯洋工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：被告因建设厂房需要大量钢材，经与原告协商，双方于2013年7月11日签订一份钢材销售合同，合同约定，原告向被告建设的工地供应钢材，并对钢材种类、价格等事项作了约定，并且约定原告为被告垫资钢材款捌拾万元，货到工地时按每天每吨三元五角计息，被告于2014年5月30日之前必须付清所有钢材款，合同同时约定如发生争议可向原告所在地法院诉讼解决等等。合同签订后原告即按照约定供应钢材，2013年7月12日被告向原告出具266775元欠条，2013年9月9日被告向原告出具212575元欠条，2013年10月26日被告向原告出具132953元欠条，2014年3月11日被告向原告出具156222元欠条，2014年4月14日被告向原告出具106702元欠条，以上合计欠款875227元。因被告一直未付款，经结算，被告于2016年2月24日向原告出具1200000欠条一张，包括欠款本金和双方约定的利�。以上被告出具的欠条均为法定代表人出具。
上述事实，有钢材购销合同、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订合同，由原告向被告安徽凯洋工贸有限公司供应钢材。双方经结算，2016年2月24日安徽凯洋工贸有限公司拖欠原告1200000元，被告法定代表人个人出具了欠条，上述欠条系原欠本金875227元和合同约定的利息。因为上述合同约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。所以被告安徽凯洋工贸有限公司应支付本金875227元。利息按照拖欠的本金875227元及同期银行贷款一年期基准利率的四倍计算，截止2017年2月28日为590886.24元。之后的利息损失，按照拖欠的本金金额875227元及同期银行贷款一年期基准利率的四倍计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯洋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥荣金商贸有限公司截止2016年2月28日的本息1120000元，之后的利息从2016年3月1日起计算，按照拖欠的金额875227元及同期银行贷款一年期基准利率四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币18000元，由被告安徽凯洋工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第611号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室。
负责人谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托代理人欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春华。
委托代理人陈光华，吉安市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾小兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司又以其与被上诉人李春华已达成和解协议为由，于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司与被上诉人李春华于2016年2月1日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费69元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00472号
移送机关：安徽省太和县人民法院。
被执行人：朱化全，男，1973年6月11日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00118号刑事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为3000元。现本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即执行，再次执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00472号
朱化全：
你因盗窃罪被判罚金一案，本院作出的（2015）太民一初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4708号
原告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇蓬青路1288号。
法定代表人徐雪明，总经理。
被告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6栋5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
本院在审理原告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司与被告三一重工股份有限公司合同纠纷一案，原告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 袁波涌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2091号
申请执行人：屠荣平，男，1977年7月21日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住宣城市宣州区，户籍地湖南省宁乡县，
被执行人：朱桂香，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上，系李锡明之妻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第02716号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李锡明在银行存款101150元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初5号
原告范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人程濂、张子辉，福建新世通律师事务所律师。
被告福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室。
法定代表人刘林林，总经理。
被告刘林林。
本院在审理原告范继光诉被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林民间借贷纠纷一案中，原告范继光以需进一步收集证据为由，于2016年1月27日向本院提出撤回对被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林起诉的申请。
本院认为，原告范继光撤回对被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范继光撤回起诉。
案件受理费减半收取为79238元，由原告范继光负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓锋
附：本案相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1571号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人YuxingZhao（赵裕兴），该公司董事长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳工业园四区158号。
法定代表人刘仁宽。
原告苏州德龙激光股份有限公司与被告江苏昭阳光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7662元，减半收取为3831元，由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 虎
第页共页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01606号
罪犯王某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0386号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年7月11日起至2015年7月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月七天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第782号
罪犯张峰泽，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省乡宁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张峰泽因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院于二〇一三年七月二十九日以（2013）昌刑初字第685号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月25日起至2016年2月24日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张峰泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张峰泽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第782号罪犯陈立君，男，1965年10月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈立君犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）白山刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯陈立君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯2003年至2008年期间积极参加以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；为崔相福索取债务，参与非法拘禁鞠德福；以非法占有为目的，参加敲诈勒索4起，数额巨大；在共同犯罪中，均系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯黑社会性质犯罪，且犯数罪，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈立君减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1325号
原告：洪振江，男，1936年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号楼高层8-9号商服。
法定代表人：张诗元，经理。
原告洪振江诉被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告洪振江向本院提出诉讼请求：要求判令都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任范围内赔偿原告洪振江医疗费151632.35元、误工费7974.68元（76天×104.93元）、住院伙食补助费7600.00元（76天×100.00元）、营养费7600.00元（76天×100.00元）、护理费16166.72元（76天×106.36元×2人）、财产损失200.00元，扣除已给付的30000.00元，共计161173.75元。2017年9月20日8时许，张强驾驶×××号解放牌、×××号俊强牌重型半挂牵引车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路由南向北行驶至中心大街路口时与沿中心大街由东向西行驶的原告洪振江驾驶的两轮自行车发生交通事故，后又与王旭驾驶的×××号长安牌小型轿车发生交通事故，致两轮自行车驾驶员洪振江受伤，三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第012353号《道路交通事故认定书》认定，张强负本起事故的全部责任。张强对责任划分不服，向通辽市公安局交通警察支队申请复核，2017年11月14日，通辽市公安局交通警察支队作出公交复字[2017]第164号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。张强驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告至法院，要求被告保险公司赔偿原告洪振江各项损失161173.75元。
被告保险公司辩称，张强驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车的承保机构并非我公司，原告告诉主体错误，不同意承担赔偿责任。
本院经审查认为，按照被告提供的肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车的保险抄单，该车的承保单位并非本案的被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪振江的起诉。
案件受理费减半收取1762.00元，退回原告洪振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一八年三月九日
书记员 李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1325号原告：洪振江，男，1936年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号楼高层8-9号商服。法定代表人：张诗元，经理。原告洪振江诉被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告洪振江向本院提出诉讼请求：要求判令都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任范围内赔偿原告洪振江医疗费151632.35元、误工费7974.68元（76天×104.93元）、住院伙食补助费7600.00元（76天×100.00元）、营养费7600.00元（76天×100.00元）、护理费16166.72元（76天×106.36元×2人）、财产损失200.00元，扣除已给付的30000.00元，共计161173.75元。2017年9月20日8时许，张强驾驶×××号解放牌、×××号俊强牌重型半挂牵引车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路由南向北行驶至中心大街路口时与沿中心大街由东向西行驶的原告洪振江驾驶的两轮自行车发生交通事故，后又与王旭驾驶的×××号长安牌小型轿车发生交通事故，致两轮自行车驾驶员洪振江受伤，三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第012353号《道路交通事故认定书》认定，张强负本起事故的全部责任。张强对责任划分不服，向通辽市公安局交通警察支队申请复核，2017年11月14日，通辽市公安局交通警察支队作出公交复字[2017]第164号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。张强驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告至法院，要求被告保险公司赔偿原告洪振江各项损失161173.75元。被告保险公司辩称，张强驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车的承保机构并非我公司，原告告诉主体错误，不同意承担赔偿责任。本院经审查认为，按照被告提供的肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车的保险抄单，该车的承保单位并非本案的被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪振江的起诉。案件受理费减半收取1762.00元，退回原告洪振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  兰志刚二〇一八年三月九日书记员  李新天
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1061号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：张焕沐，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张焕沐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以需补充诉讼材料为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年七月十四日
书记员 朱文静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1304号
原告：俞某。
�托代理人：许某某。
被告：李某甲。
委托代理人：马某。
原告俞某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王柏苗适用
简易程序独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。
上列当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告俞某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。婚后感情一
般，自女儿出生后，被告就变得冷漠，不关心女儿的生活、学
习情况，夫妻感情日渐淡漠。被告生病后，原告苦力支撑家某
，对被告悉心照顾，近年来，被告染上赌博恶习，不顾家某，
原告极力规劝，反遭被告打骂。�告对被告已失望之极，于半
年前离家出走。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚
。
被告李某甲在庭审中答辩称，双方经人介绍相识一年后才
结婚，有较好的婚姻基础，双方婚后感情也是好的。原告所称
被告不关心女儿、经常参与赌博、打骂原告等均不是事实。原告想要离婚，原因是被告自2000年患白血病后丧失劳动能力、
家某收入减少。原、被告双方夫妻感情并未破裂，有重新和好
可能，不同意与原告离婚。
原告俞某在举证期限内提交的证据为：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告双方于1989年11月19
日生育女儿李某乙的事实。
被告李某甲在庭审中提交�下列证据：
3、嵊州市人民医院门诊病历和诊断证明各一份，以证明
被告身患白血病、丧失劳动能力的事实。
4、嵊州市最低生活保障救助证一份，以证明被告生活困
难的事实。
5、嵊州市鹿山街道上任村村民委员会盖章的证明一份，
以证明被告无打骂原告及参与赌博之事实。
6、借条复印件三份，以证明被告因自身疾病治疗和供女
儿上学所需，先后向同村村民袁樟金、李丙借款30000元的事
实。
对上述原告提供的证据1、2，被告质证后未提出异议；
对被告提供的证据3、4，原告质证后未提出异议，对证据1、2
、3、4的证据效力及相应事实本院予以确认。对被告提供的证
据5、6，原告质证认为村委会证明缺少证明人的签字、证人应
到庭接受质询；借条系复印件，且已超过举证期限，出借人系
被告亲属，证据5、6无证据效力。本院认证认为，原告异议成立，证据5、6因不符合证据形式的法定要求而无证据效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定的事实如下：原、被告经人介绍相识一年后于1989年3月2
0日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年
。被告自2000年患白血病后丧失劳动能力，夫妻关系出现裂痕
。原告自半年前离家出走后，至今未回。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后经过一年的交
往方登记结婚，婚姻基础较好。双方感情裂痕主要因被告患病
丧失劳动能力所致，夫妻之间尤其在遇到困难的时候应当互相
理解、互相尊重、互相帮助，只要双方共同珍惜、共同维护已
有的夫妻感情，应有重新和好可能。鉴于被告不同意与原告离
婚，原告亦无证据证明存在双方夫妻感情已完全破裂的法定情
形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法
院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如
下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］
审判员 王柏苗
二〇一〇年八月二十六日
书记员 赵少杰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第400号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷庆永。
被执行人费庆芝。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人谷庆永、费庆芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第126号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第272号
邵海亮申请执行执鲁炎峰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人邵海亮于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲁炎峰银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年五月十五日
书记员 ：杨延鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1067号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明付，男，1968年8月5日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杨明付房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人杨明付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年10月18日购买了被告开发建设的秀水苑商住小区20号楼1单元2905室房产一套，双方并签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月1日交付房屋。2013年3月19日，原、被告双方又签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为D-92的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款108000元。被告于2014年6月30日才将地下车位交付原告。
以上事实，有原告杨明付提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月19日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月1日一并交付地下车位的使用权，因原告于2013年3月19日才购买了地下车位，故被告应于2013年3月19日向原告交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2013年3月19日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计9360元（20元／天×468天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明付停车费人民币9360元；二、驳回原告杨明付的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨明付答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨明付与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛