湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初475号
原告张哲，男，1987年12月28日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告夏青青，女，1989年9月14日出生，汉族，系被告王凯之妻。
原告张哲与被告王凯、夏青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及其特别授权诉讼代理人肖怡军到庭参加诉讼，被告王凯、夏青青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币340000元及利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凯、夏青青于2016年6月14日以与其父共同承包工程需要资金为由，向原告借款人民币300000元，约定每月14日前支付利息6000元与综合服务费用3000元，借款期限至2017年5月14日。该笔借款的利息已支付到2016年12月14日。2016年9月26日，两被告以同样的理由再次向原告借款人民币40000元，约定每月支付利息3000元，借款期限至2016年10月3日。该笔借款本息被告至今未偿还。从2017年1月22日起，原告联系不上被告，为确保借款资金安全而提起诉讼。
被告王凯、夏青青未出庭参与诉讼，亦未向本院提出答辩与提交证据。
原告张哲围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，借据、借条各一份，湖南省农村信用社结算业务申请书、原告张哲的陈述笔录及交易明细各一份。经审查，原告提交的证据的形式与来源合法，与本案的审理有关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告张哲与被告王凯系朋友，王凯与被告夏青青系夫妻。2016年6月14日，王凯以急需流动资金为由，与张哲签订《借款合同》，约定张哲向王凯提供借款300000元，借款期限11个月，自2016年6月14日起至2017年5月14日止；王凯应在每月的14日前分别按借款金额的2%与1%支付张哲当月的借款利息与综合费用；王凯在借款期限内可以提前偿还借款，但仍应按约定的标准支付剩余期间的利息与综合费用。被告夏青青作为借款连带责任担保人在借款合同上签字。当天，张哲通过自己在武冈市农村信用合作联社的个人账户，向王凯在农业银行广西柳州支行设立的个人账户转账300000元，王凯、夏青青以借款人的名义向张哲出具了借款300000元的借据。之后，王凯每月支付张哲的借款利息与综合费用9000元，已付至2017年1月16日，2017年1月16日所支付的最后一笔9000元，由王凯通过他人以微信转账的形式支付给张哲。至原告起诉时止，被告已逾期2个月未向原告支付利息。2016年9月26日，被告王凯向原告张哲借走现金40000元，并在借条上约定借期至2016年10月3日，利息为3000元，到期连本带息一次性付清。该笔借款至起诉时止，王凯未向原告返还本金，拖欠利息5.5个月。2017年1月22日，被告王凯、夏青青从广西柳州某工地出走，之后未再联系原告张哲，亦未返还借款与支付利息，张哲至今不知王凯、夏青青的去向。
本院认为，被告王凯于2016年6月14日、2016年9月26日分别向原告张哲立据借款，张哲依约提供了借款340000元，故双方之间的借贷关系明确、合法，王凯应依法在约定的借款期限内履行还款义务。至原告起诉时止，虽有部分借款未到履行期限，但被告在履行期限届满前外出且不再与原告联系，亦未依约支付利息，故原告有合理理由怀疑被告到期不履行债务，其起诉要求被告返还全部借款的诉讼请求符合法律规定。借贷双方对两笔借款约定的利率均超过年利率24%，原告依法只能按月利率2%（即年利率24%）请求被告支付拖欠的借款利息，经计算，至起诉时止被告拖欠原告的借款利息为16400元（300000元×2月×2%＋40000元×5.5月×2%），对原告诉请中超出部分的利息请求，本院不予支持。被告已自愿支付的利息，未超过年利率36%的标准，依法不应抵减借款本金与拖欠的利息。被告夏青青对2016年6月4日的300000元借款，虽在借款合同中以借款连带责任担保人的名义签字，但在借据中将自己的名字签在借款人处，且夏青青与借款人王凯系夫妻，依法应认定夏青青为该笔借款的共同债务人；对2016年9月26日的40000元借款，被告夏青青虽未在借据上签字，但无证据证明是王凯与张哲串通虚构债务或者是王凯为从事赌博、吸毒等违法犯罪所负债务，依法亦应认定该借款为被告夫妻的共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凯、夏青青在判决生效后10日内共同返还原告张哲的借款本金340000元并支付利息16400元（按借款月利率2%分别计算自拖欠时起至2017年3月13日起诉时止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告王凯、夏青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。