重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2954号
上诉人（原审原告）：朱翠栋，男，汉族，19xx年1月x日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈锦秀，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人朱翠栋因与被上诉人重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北机械公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱翠栋，被上诉人江北机械公司的委托诉讼代理人朱剑杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠栋上诉请求：由被上诉人支付其经济补偿金135468元，并支付50%额外经济补偿金。事实及理由：1、法院没有认定劳动合同无效不当。2、被上诉人终止劳动合同后，只支付了12个月的生活补助费，没有支付经济补偿金违法。3、本案没有超过仲裁时效。
江北机械公司答辩认为：1、2008年申请再审过程中，双方劳动争议纠纷已经一次性解决。2、本案已超过了仲裁时效。一审判决正确，请求维持原判。
朱翠栋向一审法院起诉请求:被告赔偿其经济补偿金135468元并按照经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。
一审法院审理查明，四川省江北机械厂于1998年2月更名为重庆江北机械厂（以下简称江北机械厂），于2002年改制为江北机械公司。朱翠栋于1968年9月开始在江北机械厂上班，1989年病休。1995年8月1日朱翠栋与江北机械厂签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限至2000年7月31日止。1996年5月23日，该合同经重庆市北碚区劳动局鉴证。2000年8月1日，江北机械厂向朱翠栋发出通知：“经厂务会研究决定：从2000年8月1日起终止与朱翠栋的劳动合同，请接此通知后，于2000年8月5日前到厂办理终止劳动合同的有关手续”。朱翠栋接到通知并办理了相关手续，江北机械厂向朱翠栋发放了12个月的生活补助费。之后，朱翠栋还在北碚区劳动社会保险局领取了失业保险金。
2001年4月27日，朱翠栋向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与江北机械厂订立的劳动合同无效，该委于2001年4月27日以朱翠栋的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。2001年5月21日，朱翠栋起诉至法院，要求确认其与江北机械厂订立的劳动合同无效。一审法院经审理后于2001年7月13日作出（2001）碚法民初字第1161号民事判决：驳回朱翠栋的诉讼请求。朱翠栋不服该判决，并向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2001年9月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2001）渝一中民终字第2500号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱翠栋不服二审判决，向重庆市高级人民法院提出再审申请。在再审过程中，朱翠栋于2008年1月9日申请撤回再审。同日，朱翠栋作出《息访息诉承诺书》，载明：“重庆市高级人民法院审判监督庭：因我与江北机械有限责任公司的劳动争议一案，已经一次性解决（即本案撤诉时领取补偿费3万元，2009年1月领取1万元，2010年1月领取1万元，共计5万元整），我本人的生活困难已得到改善，并已向市高院申请撤诉，特承诺：一、保证今后不再因与江北机械有限责任公司劳动争议一案上访，也不鼓动其他人上访，完全息访息诉。二、保证今后不再向法院、重庆机电控股集团、重庆江北机械有限责任公司和其他部门申诉。三、若未遵守上述承诺，愿意无条件退回所得款项，并承担法律责任。”2008年1月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法民提字第22号民事裁定：准许朱翠栋撤回再审申请。
2012年11月28日，朱翠栋向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由江北机械公司为其购买10年医疗保险费；由江北机械公司、重庆机电控股（集团）公司赔偿因违法侵权支付的养老保险费用25000元、房屋（安置）、财产损失20000元。2012年11月28日，仲裁委员会以朱翠栋的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，决定不予受理。朱翠栋不服，遂起诉至法院，请求判令：1、江北机械公司为其购买10年医疗保险费30000元；2、江北机械公司赔偿其垫付的2000年8月至2011年1月期间的养老保险费用25000元。一审法院经审理后于2013年8月2日作出（2012）碚法民初字第07837号民事判决：驳回原告朱翠栋的诉讼请求。朱翠栋不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法民终字第04269号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年3月26日，朱翠栋向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江北机械公司、重庆机电控股（集团）公司赔偿工资损失200000元。该仲裁委员会以朱翠栋已到达退休年龄为由决定不予受理。朱翠栋遂起诉至法院，要求江北机械公司赔偿其1995年8月1日至2011年1月3日止因劳动合同无效造成的工资损失200000元。一审法院于2013年6月24日作出（2013）碚法民初字第02095号民事判决：驳回原告朱翠栋的诉讼请求。朱翠栋不服该判决，遂上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法民终字第03862号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月14日，朱翠栋向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认《四川省江北机械厂文件》（1995）73号为违法文件；2、江北机械公司赔偿其2000年8月至2011年1月期间的工资损失200000元；3、江北机械公司赔偿其医疗保险费用50000元。2016年3月22日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，朱翠栋第一项申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，第二、三项申请请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，遂决定不予受理。朱翠栋不服该决定，起诉至法院,并增加要求被告支付经济补偿金、赔偿金的请求。一审法院（2016）渝0109民初2638号民事裁定书以该请求未经仲裁前置程序为由，未予处理。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5725号民事裁定书维持了原裁定。
2016年11月3日，朱翠栋向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金135680元。11月7日，碚劳人仲不字[2016]第313号《不予受理通知书》以朱翠栋已达到法定退休年龄为由不予受理其仲裁请求。朱翠栋遂起诉来院。
一审法院认为，该案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已超时效。针对该争议焦点，一审法院认为：原告要求1968年9月-2000年8月间的经济补偿金。原告已于2011年1月3日达到法定退休年龄，并且原、被告双方所签订的《劳动合同书》尚未被认定无效，则双方劳动关系已于《劳动合同书》到期时终止，原告也在2000年8月办理了终止劳动合同的相关手续。因此原、被告间的劳动关系早已终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告的仲裁申请时效起算时间应为双方劳动关系终止之日，原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁申请。并且原告在本案中并未举示任何证据证明其存在仲裁时效发生中止、中断的情形，而是坚持认为双方劳动关系并未终止，对于原告的陈述一审法院不予认可。
综上所述，原告所诉请求已超仲裁申请时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告朱翠栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱翠栋负担。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为：双方签订的《劳动合同书》的效力问题已由本院（2001）渝一中民终字第2500号民事判决确定，不属本案审理范围。
关于上诉人朱翠栋提出的经济补偿金问题，在诉讼前应当先经仲裁程序，且应在仲裁时效期间内提出。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。此后，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项对劳动争议发生之日作出解释，即“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。再后实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将提出劳动争议仲裁申请的时间规定为一年。本案中，双方劳动关系已因劳动合同2000年8月到期时终止，朱翠栋于2016年11月3日才向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会提交要求江北机械厂支付经济补偿金135680元的仲裁申请，且无仲裁时效中止、中断的情形，故超过仲裁时效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人朱翠栋的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱翠栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘力玮