wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初267号
原告刘永权，男，蒙古族，农民。
被告包明柱，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘永权诉被告包明柱农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘永权于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永权撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告刘永权负担。
审判员 吴淑敏
二〇一六年一月十九日
书记员 于东杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8617号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴律师事务所律师。
被告：陈旭凌，女，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈旭凌车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4095号
原告：魏威，男，1988年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：陈长庆，男，1983年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告魏威与被告陈长庆股权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟一铭、被告陈长庆及其委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏威向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权转让金21000元及并按月利率1.5%支付从2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市广达装饰设计有限公司股东，后因经营理念不同，公司股东陈长庆、魏威、魏波三人经协商一致于2015年10月8日签订《协议书》，约定原告魏威将其名下的股权转让给被告陈长庆，被告向原告支付股权转让金92000元，原告退出郑州市广达装饰设计有限公司的经营活动。在股权变更之前被告向原告支付42000元，剩余50000元由被告每月向原告支付10000元。签订协议后，原告按协议约定完成股权变更并在工商局进行备案，但被告仅支付股金至2016年1月份，剩余费用拒不支付，双方因此成讼。
被告陈长庆承认原告魏威主张的双方关于郑州市广达装饰设计有限公司股权转让的事实，但辩称双方于2016年10月8日签订的股权转让协议书显失公平，并非被告的真实意思；在原、被告股权转让过程中是原告屡屡不按协议约定履行自身义务，故意扩大损失，公司的对公账户变更以及公司相关资料，原告并未交付被告；被告自协议书签订后，支付原告75000元，已足额提前支付了转让金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的新郑市平祥窗帘布艺店的申明与本案不具有关联性，本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原均系郑州广达装饰设计有限公司的股东，2015年10月8日，原告（乙方）、被告（甲方）和该公司另一股东魏波（丙方）经协商一致签订了关于股权转让的《协议书》，其中主要约定：甲乙丙三方为公司全部股东组成，所占股份依次为20%、60%、20%；乙方自愿放弃其所持有的公司全部股份，并将其转让给甲方，经过核算，甲方需向乙方返还135000元，在此款项中需减去原公司房租43000元，协商后返还乙方92000元，乙方管理期间外债29300元由现公司承担（外债以乙方签字单为据）；就上述款项，2015年10月8日前，在工商局签字变更股权之前，甲方向乙方支付42000元，余款50000元，以后每月甲方向乙方还款10000元，如未按期还款，甲方须向乙方支付10000元违约金，并按月利率1.5%支付逾期未还款额的利息，总额应在2016年3月31日前还清，同时乙方应在2015年10月25日前完成股权变更、法人转让、对公账户以及公司相关资料转让。《协议书》还约定了各方的其他权利义务等内容。协议签订后，被告向原告支付了股权转让首付款42000元，原告协助被告办理了股权变更、法定代表人变更等手续，被告又分别于2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月31日以微信转账方式向原告支付9300元、9700元、10000元。下余21000元至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告虽辩称2015年10月8日的《协议书》显失公平，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，且被告于该协议签订后陆续履行了部分合同义务，视为其对该协议的认同，故对其辩解本院不予采纳。涉案《协议书》系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，原、被告双方均应按照协议约定各自履行义务。协议签订后，原告依照约定将公司股权转让给被告并已完成变更登记，被告应按约定支付下余股份转让金21000元，被告虽辩称已经支付了原告股权转让价75000元，其中有4000元系与原告折抵的款项，但未提供相关证据，对该辩解，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付股权转让金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《协议书》中既约定了10000元的违约金，同时又约定了逾期付款利息的计算方法，两者属于同一性质的违约责任，对同一违约行为不应重复适用，且根据合同的性质及双方履行的情况，双方约定10000元的违约金过高，故原告可以主张被告按月利率1.5%支付逾期付款利息，原告主张从2016年2月1日起计算逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付下余股权转让金的主张，本院予以支持，但原告关于逾期付款违约责任的主张应依法予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长庆应于本判决生效后五日内支付原告魏威下余股权转让金21000元及逾期付款利息（按月利率1.5%从2016年2月1日起计至还款之日止）；
二、驳回原告魏威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈长庆负担220元，由原告魏威负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执483号
申请执行人：鲍正寿，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人鲍正寿与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1175号
罪犯周胜超，男，1985年2月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年2月3日作出（2015）刑初字第184号刑事判决，以被告人周胜超犯null，判处有期徒刑八年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周胜超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周胜超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜超减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年8月10日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初611号
原告马哈土尼，女，回族，文盲，
被告罗世红，男，回族，小学文化程度，
本院在审理原告马哈土尼诉被告罗世红土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以诉讼主体不合适为由，向本院依法提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马哈土尼撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马哈土尼承担。
审判员 马致萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张海桃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第946号
原告：徐××。
被告：吕××。
被告：李××。
被告：蔡××。
本院在受理原告徐××诉被告吕××、李××、蔡××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月27日向本院提出财产
保全申请，要求对被告吕××、李××、蔡××的银行存款12
0000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告吕××、李××、蔡××的银行存款1
元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 黄晓燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第532号
原告赵凤兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人刘兰林、王俊翔，河北榆轩律师事务所律师。
被告姜禄明，男，1990年9月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告袁学军，男，1967年7月5日出生，汉族，住沧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告赵凤兰与被告姜禄明、袁学军、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的委托代理人王俊翔，被告姜禄明的委托代理人毛玉亭，被告平安财险的委托代理人张久绿到庭参加了诉讼，被告袁学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称，2014年2月17日20时10分，被告姜禄明驾驶冀J191**号轿车沿迎宾大道由南向北右转弯行驶至黄河路与迎宾大道交叉口时，与在机动车道由北向南逆向行驶左转的原告驾驶的载着案外人郭金明的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告与案外人郭金明受伤。后沧州市公安交警一大队作出沧公交认字（2014）第09Z02054号交通事故认定书认定：被告姜禄明与原告负此事故的同等责任，案外人郭金明无责。经查实，冀J191**号轿车所有人为被告袁学军，该车以吴红云为被保险人在被告平安财险处投保交强险。根据相关法律规定，被告平安财险对原告所受各项损失应在保险责任限额内首先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由其余被告按事故责任比例承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故给造成的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计23211元；二、诉讼费由被告承担。
被告姜禄明辩称，对原告的损失同意依法赔偿。
被告袁学军缺席无辩称。
被告平安财险辩称，如果保险合同有效，保险公司将根据保险合同约定，结合原告提供的证据情况，对原告合理合法的损失予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年2月17日20时10分许，被告姜禄明驾驶被告袁学军所有的冀J191**号轿车沿沧州市迎宾大道由南向北右转弯行驶至黄河路与迎宾大道交叉口时，与在机动车道内由北向南逆向行驶左转的原告驾驶的的电动自行车（载着案外人郭金明）发生交通事故，致使两车损坏，原告与案外人郭金明受伤。沧州市公安交警一大队调查后作出沧公交认字（2014）第09Z02054号道路交通事故认定书，认定被告姜禄明与原告负此事故的同等责任，案外人郭金明无责。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，经医院检查诊断确认，原告因车祸致右膝关节损伤、头部外伤、多发软组织损伤，入院治疗23天。原告入院当日与沧州市运河区益全康家政服务中心签订护理协议，协议约定在原告住院期间由护工史向兰进行护理，护理费200元／24小时。沧州市人民医院出具诊断证明，证明原告出院后继续休息3个月。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费4551元；2、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元／天）；3、误工费11300元（河北省2013年度教育行业工资标准41913元／年÷365天×113天=12976元，原告主张11300元）；4、护理费2680元（河北省2013年度职工平均工资42532元／年÷365天×住院23天）；5、交通费460元。以上损失总计20141元。
又查明，2013年3月1日，案外人吴红云为京K-E61**号轿车（发动机号：042157，车架号：LSVG249J872012940）在被告平安财险处投保交强险，保险期间为2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。京K-E61**号轿车所有权在交强险合同有效期内发生变动，与冀J191**号轿车发动机号、车架号一致，系同一车辆，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的事故认定书、原告住院病案、沧州市急诊中心急诊病历、沧州市人民医院诊断证明、袁学军身份信息一份、姜禄明驾驶证、事故车辆行车证复印件、原告前三个月工资表、原告工作单位出具的误工证明、原告工作单位的办学许可证及组织机构代码证、护理协议、护理机构营业执照、护理费收据、交通费票据、医疗费票据，被告姜禄明提供的交强险保险单以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，京K-E61**号轿车所有权在交强险合同有效期内发生变动，牌照号变更为冀J191**，京K-E61**号轿车所投保的交强险合同对冀J191**号轿车依然有效。原告与被告姜禄明驾驶的冀J191**号轿车发生交通事故，沧州市公安交通警察支队一大队认定被告姜禄明与原告负此次事故的同等责任，案外人郭金明无责。依法律规定，对原告的损失，首先应当由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿，超过部分，由其他责任人按过错比例赔偿。被告姜禄明具有驾驶资格，冀J191**号轿车亦不存在导致交通事故的瑕疵，本案没有证据证明原车主袁学军存在过错，因此，被告袁学军不应承担赔偿责任。根据原告住院情况结合诊断证明，本院酌定原告护理期为住院期间23天，住院期间1人护理。原告主张护理费虽然提供了护理协议，但该协议不能约束几被告，几被告亦不认可，其护理标准可参照河北省职工平均工资42532元／年计算。原告住院23天，原告提供的诊断证明证明原告出院后需休息3个月。根据司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，本院认定原告误工期限共113天。原告赵凤兰未提供劳动合同及交纳劳动保险等证据证明其有固定收入，也未提供近三年平均收入，故其误工费标准可参照其所从事的教育业年平均工资41913元／年计算，但该标准高于原告主张的100元／天，故本院对原告的主张予以支持。原告关于营养费1150元的主张，没有医疗机构意见，本院不予支持。原告主张的其他损失，合理合法，本院予以支持。本次事故尚有另一受害人郭金明，与原告系夫妻关系，因本案审理较早，原告同意可以不按比例，先由保险公司在交强险保险限额内对其赔偿，保险限额剩余部分再向郭金明赔偿。原告损失20141元未超出交强险各分项限额，因此，被告平安财险在交强险各分项限额内应赔偿原告各项损失20141元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告保险金20141元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜禄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一四年六月三十日
书记员 赵文铭
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初218号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈雪玉，男，1971年1月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市汇鑫木业有限责任公司实际经营者，住黑龙江省讷河市。2008年11月13日因犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈雪玉犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈雪玉及其辩护人单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年5月4日5时许，被告人陈雪玉持油锯，到位于讷河市通南镇乐业村一组附近农田防护林内，盗伐被害人黄某所有的杨树11棵，当日10时许，陈雪玉又到乐业村六组附近农田防护林内，盗伐黄某所有的杨树8棵。陈雪玉将所盗林木截成85厘米长的木段后，用车运回至其经营的汇鑫木业有限责任公司经营场所内。案发后，所盗伐林木被侦查机关扣押。
综上，陈雪玉共计盗伐林木19棵，立木蓄积为6.056立方米。
经侦查，被告人陈雪玉于2017年8月31日在讷河市汇鑫木业有限责任公司被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈雪玉以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人陈雪玉二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈雪玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人提出：陈雪玉认罪态度较好，陈雪玉所采伐的林木是黄某委托其帮助管理的林木，帮助清理，19颗风折木，主观恶性不深，社会危害性不大，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗树木照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、国家林业局关于未申请林木采伐“火烧枯死木”行为定性的复函、营业执照复印件、木材经营加工许可证复印件、讷河市通南镇人民政府证明、林权登记申请表、小班调查卡片复印件、黑龙江省讷河市人民法院（2008）讷刑初字第150号刑事判决书复印件；证人李某1、李某2、高某、田某、孙某的证言；被害人黄某的陈述，被告人陈雪玉的供述及鉴定意见、讷河市森林公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人陈雪玉以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雪玉犯盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈雪玉认罪态度较好，且赃物被公安机关依法扣押，可酌情从轻处罚情节。辩护人提出适用缓刑的意见，经查因陈雪玉有犯罪前科，不适用缓刑。辩护人的其它意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雪玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一七年十一月三日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初551号
原告：杨俊江，又名杨江，男，1975年10月15日出生，汉族，灵寿县。
被告：崔国强，男，1974年8月25日出生，汉族，灵寿县人。
杨俊江与崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨俊江于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊江负担。
审判员 吕书香
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔娅娅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3199号
原告：上海凯仕工业设计有限公司。住所地：上海市嘉定
区马陆镇沪宜公路2585号-2130。
法定代表人：龙妮，总经理。
委托代理人：罗军民，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：浙江宇正新能源车辆有限公司。住所地：浙江省永
康市花街镇金长园村尚仁村。
法定代表人：裘宇朝。
本院在审理原告上海凯仕工业设计有限公司与被告浙江宇
正新能源车辆有限公司承揽合同纠纷一案，因原告上海凯仕工
业设计有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十
一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 胡晓霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第32号
原告林某甲。
委托代理人吴某乙，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告林某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴某乙与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1995年相识，于1996年在龙桥镇民政部门领结婚证。于1997年7月17日生育大女儿名叫林某丙，于1998年12月19日生育二儿子名叫林某乙，由于婚前双方了解不够，致使婚姻期间常因家庭琐事发生打闹，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生长女林某丙、次男林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为双方争吵只是近期的矛盾，以前感情一向很好，而且一个家庭对小孩的成长有较大影响，我认为我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年10月17日在龙桥镇民政部门登记结婚。于1997年7月17日生育大女儿名叫林某丙，于1998年12月19日生育二儿子名叫林某乙。现原、被告双方仍居住在一起，无证据证明其分居满2年。
上述事实有：结婚证、户口本、出生医学证明、家庭人口信息表及当事人陈述所确认。
本院认为，原、被告由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。原告未提交证据证明与被告分居已满两年，加之原告系第一次起诉离婚，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告吴某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月十四日
书记员 高 武
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第11号
申请执行人：李因康，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：崔仁君，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：姚静宇，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李因康与被执行人崔仁君、姚静宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第425号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 高瑞野
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审286号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜永杰，男，1978年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人韩永霞，女，1979年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）527号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜永杰、韩永霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月23日政策外生育第六个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对杜永杰、韩永霞作出邯山卫计征决代（2016）527号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费320200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）527号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）527号征收社会抚养费决定；
二、杜永杰、韩永霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费320200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1765号
原告刘进军。
被告周玉林。
原告刘进军诉被告周玉林借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进军到庭参加诉讼，被告周玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军诉称，原告于2013年5月27日从刁亚民处购买苏M×××××轿车一辆，办理了车辆过户。后被告周玉林于2013年6月向原告借用上述车辆，一直未归还。其行为侵害了原告刘进军合法权益，故诉请人民法院判令被告周玉林立即返还原告苏M×××××轿车一辆。
被告周玉林未答辩，亦未举证。
经审理查明，苏M×××××轿车（该车为上海汽车集团股份有限公司生产荣威品牌、发动机号A040022333）于2010年1月6日初始登记于被告周玉林名下。后通过转让并经车辆登记机关登记分别先后过户登记于周晓淞、刁亚民名下。2013年5月27日原告刘进军通过购买方式，又将该车从刁亚民处过户登记于原告名下。2013年6月7日被告周玉林向原告刘进军出具承诺书一份，载明现有刘进军机动车一部（车牌号为苏M×××××），无偿借与周玉林使用，在使用期间（2013年6月7日至2013年10月7日）所发生的一切交通违章及交通事故等与车辆有关的问题，一概由周玉林自行处理，与刘进军无关。借期届满，被告未交还车辆，原告刘进军遂于2014年6月涉诉。
上述事实有原告刘进军提供的机动车登记证、承诺书及原告刘进军的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告刘进军提供的机动车登记证及承诺书证实原告刘进军作为苏M×××××车辆所有权人出借车辆给被告周玉林使用的事实，被告周玉林在借用期限届满后未按承诺归还车辆，构成违约，故原告刘进军要求被告周玉林返还车辆的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周玉林在本判决生效之日起十日内返还原告刘进军苏M×××××轿车一辆（该车为上海汽车集团股份有限公司生产荣威品牌、发动机号A040022333）。
本案受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告周玉林负担（原告刘进军已预交，被告周玉林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 曲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初610号
原告汉中市汉台区某某经营部
营业执照注册号：。
法人：谢某某，男，汉族
委托代理人：谢某某，女，汉族，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告汉中市汉台区某某经营部与被告刘某偶买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区某某经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告刘某某目前联系方式及具体住址不详，无法送达法律文书为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汉中市汉台区某某经营部撤回起诉。
案件受理费50元，决定收取25元。
审判员 张涛
二〇一七年九月五日
书记员 王婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第9-1号
申请人田某某，男，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，农民。
田某某与孙某某离婚纠纷一案，本院（2000）麟民初字第102号民事判决书发生法律效力后，权利人田某某于2001年1月2日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人孙某某在1998年3月外出打工，至今下落不明。其父孙西钱代为给付财礼、针工钱2000元后，2001年12月13日本案以被执行人无可供执行财产中止执行。
2004年到2008年在清理执行积案中，查明被执行人孙某某至今下落不明，且其父孙西钱不愿承担此责任。应返还彩礼款5150元仍未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）之规定，裁定如下：
本院（2000）麟民初字第102号民事判决书第二项终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月七日
书记员 田瑞春
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执406号
申请执行人：尹修甫，男，1983年2月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8510号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付尹修甫27745元，并承担案件受理费242元。经尹修甫申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执406号申请执行人：尹修甫，男，1983年2月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8510号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付尹修甫27745元，并承担案件受理费242元。经尹修甫申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保50号
申请人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被申请人：王秀梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司于2018年4月3日向�院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀梅在银行存款80000元。申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀梅在银行的存款80000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月三日
书记员代 金 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10018号
罪犯瑞应，女，1969年出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人瑞应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瑞应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瑞应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瑞应减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2019年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10018号罪犯瑞应，女,1969年出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决,以被告人瑞应犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瑞应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瑞应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瑞应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瑞应减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月31日起至2019年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第57号
原告钞成林，男，1956年11月23日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告李瑞阳，男，1992年5月16日出生。
委托代理人郭江萍，女，1966年6月11日出生。
原告钞成林诉被告李瑞阳健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告钞成林及其委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告李瑞阳的委托代理人郭江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钞成林诉称，2014年10月24日7时许，原告步行至安阳市文峰区迎春西街西段时，被告驾驶一辆电动汽车将原告撞伤，经安阳市公安交通警察支队现场处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞阳负事故的全部责任。原告钞成林要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等共计8847.46元。
被告李瑞阳辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告实际住院天数为2天，而不是7天；被告除了垫付医疗费2227.45元外，还给了原告交通费200元和押金费200元。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告李瑞阳驾驶电动汽车沿迎春西街由西向东行驶时，与原告钞成林发生相撞，造成原告钞成林受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李瑞阳负事故的全部责任，原告钞成林无责任。事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤。事故发生后，被告李瑞阳已向原告钞成林支付了2527.45元。
另查明，原告受伤后在安阳市第二人民医院治疗时，实际住院2天。
上述事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书、医疗费票据、安阳市第二人民医院病历、出院证、住院清单、门诊手册、房产证。被告李瑞阳提交的证据为：2014年11月3日收据一份。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述和证人证言，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告钞成林受伤，经安阳市交通警察支队认定被告李瑞阳负事故的全部责任，原告钞成林无责任。本院确认被告李瑞阳负本次事故的全部责任，被告李瑞阳应赔偿原告的合理合法损失，被告已支付原告的费用，应予扣除。
医疗费，原告提交了安阳市第二人民医院医疗费票据，共计2896.62元，该费用客观真实，由被告李瑞阳予以赔偿。
住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费210元。本院认为，住院伙食补助费应按30元／天×2天＝60元确定，由被告李瑞阳予以赔偿。
营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，根据原告的伤情，本院确认其营养费为140元（20元／天×7天），由被告李瑞阳予以赔偿。
误工费，原告主张误工费3000元。本院认为，原告未提交相关证据以证明其固定收入和最近三年的平均收入，误工费可按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。误工天数，原告受伤后实际住院2天，结合其伤情，误工天数按5天确定，误工费为24391.45元／年÷365天×5天=334.13元，由被告李瑞阳予以赔偿。
护理费，原告主张护理费1591.29元。本院认为，原告因本次事故受伤住院，根据其伤情，酌定其实际住院治疗期间需1人护理，护理费可参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年标准计算，即28472元／年÷365天×2天＝156元，由被告李瑞阳予以赔偿。
交通费，原告主张150元，本院认为，结合本案案情情况考虑，本院酌定为100元，由被告李瑞阳予以赔偿。
综上，原告钞成林医疗费2896.62元、住院伙食补助费60元、营养费140元、误工费334.13元、交通费100元，护理费156元，共计3686.75元，扣除被告已经支付原告的费用2527.45元，被告李瑞阳实际应赔偿原告钞成林1159.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李瑞阳赔偿原告钞成林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计人民币1159.3元；
驳回原告钞成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬厚军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第57号
原告钞成林，男，1956年11月23日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告李瑞阳，男，1992年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭江萍，女，1966年6月11日出生，汉族。
原告钞成林诉被告李瑞阳健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告钞成林及其委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告李瑞阳的委托代理人郭江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钞成林诉称，2014年10月24日7时许，原告步行至安阳市××迎春西××段时，被告驾驶一辆电动汽车将原告撞伤，经安阳市公安交通警察支队现场处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞阳负事故的全部责任。原告钞成林要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等共计8847.46元。
被告李瑞阳辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告实际住院天数为2天，而不是7天；被告除了垫付医疗费2227.45元外，还给了原告交通费200元和押金费200元。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告李瑞阳驾驶电动汽车沿迎春西街由西向东行驶时，与原告钞成林发生相撞，造成原告钞成林受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告李瑞阳负事故的全部责任，原告钞成林无责任。事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤。事故发生后，被告李瑞阳已向原告钞成林支付了2527.45元。
另查明，原告受伤后在安阳市第二人民医院治疗时，实际住院2天。
上述事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书、医疗费票据、安阳市第二人民医院病历、出院证、住院清单、门诊手册、房产证。被告李瑞阳提交的证据为：2014年11月3日收据一份。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述和证人证言，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告钞成林受伤，经安阳市交通警察支队认定被告李瑞阳负事故的全部责任，原告钞成林无责任。本院确认被告李瑞阳负本次事故的全部责任，被告李瑞阳应赔偿原告的合理合法损失，被告已支付原告的费用，应予扣除。
医疗费，原告提交了安阳市第二人民医院医疗费票据，共计2896.62元，该费用客观真实，由被告李瑞阳予以赔偿。
住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费210元。本院认为，住院伙食补助费应按30元／天×2天＝60元确定，由被告李瑞阳予以赔偿。
营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，根据原告的伤情，本院确认其营养费为140元（20元／天×7天），由被告李瑞阳予以赔偿。
误工费，原告主张误工费3000元。本院认为，原告未提交相关证据以证明其固定收入和最近三年的平均收入，误工费可按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。误工天数，原告受伤后实际住院2天，结合其伤情，误工天数按5天确定，误工费为24391.45元／年÷365天×5天=334.13元，由被告李瑞阳予以赔偿。
护理费，原告主张护理费1591.29元。本院认为，原告因本次事故受伤住院，根据其伤情，酌定其实际住院治疗期间需1人护理，护理费可参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年标准计算，即28472元／年÷365天×2天＝156元，由被告李瑞阳予以赔偿。
交通费，原告主张150元，本院认为，结合本案案情情况考虑，本院酌定为100元，由被告李瑞阳予以赔偿。
综上，原告钞成林医疗费2896.62元、住院伙食补助费60元、营养费140元、误工费334.13元、交通费100元，护理费156元，共计3686.75元，扣除被告已经支付原告的费用2527.45元，被告李瑞阳实际应赔偿原告钞成林1159.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李瑞阳赔偿原告钞成林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计人民币1159.3元；
驳回原告钞成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬厚军
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1070号
原告肖某，女，1968年1月出生，汉族，住陵县。
被告姜某，男，1955年10月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告肖某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年九月六日
书记员 候殿博
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初497号
原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：姚书敬，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：靳海连，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系姚书敬之妻。
本院审理的原告连昌秀与被告姚书敬、靳海连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告连昌秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连昌秀申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连昌秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连昌秀负担。
审判员 李雪源
二〇一七年五月三日
书记员 靳旭业
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执417号
关于申请执行人孟凡东与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款6725.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1271号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1271号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执190号
申请执行人：张勇，男，1976年8月25日出生，住址：南宁市青秀区，
被执行人：张源慧，女，1988年2月12日出生，住址：南宁市良庆区，
被执行人：袁靖，男，1986年6月20日出生，住所地南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂01民终2097号，于2017年4月5日向被执行人张源慧、袁靖发出执行通知书，责令被执行人张源慧、袁靖履行给付与公司证券保险票据等有关的纠纷款100000元及利息，案件受理费1175元，申请执行费1417.62元，但被执行人张源慧，袁靖未履行生效法律文书确定的义务。现查明张源慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年四月七日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执190号之一
申请执行人张勇，男，1976年8月25日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码452327197608250010。
被执行人张源慧，地址南宁市良庆区。
被执行人袁靖，地址南宁市良庆区。
本院于2017年4月7日作出（2017）190执字第190号的裁定，查封了张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执190号之二
申请执行人张勇，男，1976年8月25日出生，住所地南宁市青秀区，联系方式。
被执行人张源慧，女，1988年2月12日出生，住所地南宁市良庆区，联系方式。
被执行人袁靖，男，1986年6月20日出生，住所地南宁市良庆区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2097号，于2017年4月5日向被执行人张源慧、袁靖发出执行通知书，责令被执行人张源慧、袁靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张源慧、袁靖至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜贵
二〇一七年六月六日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执190号申请执行人：张勇，男，1976年8月25日出生，住址：南宁市青秀区，被执行人：张源慧，女，1988年2月12日出生，住址：南宁市良庆区，被执行人：袁靖，男，1986年6月20日出生，住所地南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂01民终2097号，于2017年4月5日向被执行人张源慧、袁靖发出执行通知书，责令被执行人张源慧、袁靖履行给付与公司证券保险票据等有关的纠纷款100000元及利息，案件受理费1175元，申请执行费1417.62元，但被执行人张源慧，袁靖未履行生效法律文书确定的义务。现查明张源慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车。二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年四月七日书记员  蔡海兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第484号
原告：梅某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：胡某某。
原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月16日立案受理。依法由代理审判员叶金龙适用简易程序于20
10年9月28日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理
人沈某某，被告陈某及其委托代理人吕某某、胡某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：2010年4月份，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日双方到永康市民政部门办理结婚登记手续。
婚后，原告发现与被告性格不合，被告无事业心且又好赌，双
方难以沟通，未有生育子女。为此原告诉至法院，请求判令准
予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某答辩称：对原告陈述双方认识、结婚以及婚
后未生育子女的情况没有异议。不过被告没有赌博的行为，双
方对对方的性格脾气都比较了解，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、梅某的常住人口登记卡复印件一份（附户口簿原件一本用以核对），证明原告的户籍登记事实。
2、××××年××月××日的结婚证原件一本，证明原、被告的婚
姻关系。
3、手机短信摘抄原件一份，证明（1）被告有赌博的恶
习。（2）原、被告婚后共同生活的事实。（3）在起诉之前被
告曾经提出分手的事实。
4、2010年9月12日的照片原件一张、2010年9月14日的照
片原件三张。证明婚后夫妻共同生活的事实。
被告陈某为证明自己的抗辩成立，向本院提供证据如
下：
一、2010年8月11日的离婚协议书原件一份，证明原告方
同意退还聘礼的事实。
二、申请证人杨某出庭作证的证人证言。证明被告方
购买金某担聘礼的事实。
庭审中，原、被告双方当庭举证、质证，本院分析认定
如下：
被告对原告提供的证据1、证据2经质证后无异议，本院
对证据1、证据2的真实性和证明力予以认定。被告对原告提供
的证据3质证后对真实性没有异议，但是认为自己没有赌博的
恶习，婚后双方没有在一起生活，是原告先提出要离婚被告才
说要分手的，本院对证据3的真实性予以认定。被告对原告提
供的证据4质证后认为照片中反映的衣服等东西不是原告的，
且原告又没有其他证据予以佐证，本院对证据4不予认定。对
被告提供的证据一，原告经质证后认为对真实性没有异议，本院对证据一予以确认。对被告提供的证据二，原告质证后未有
提出实质性异议，本院对证据二予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年4月
份经原告的同事杨某介绍认识，同年6月8日到永康市民政局
办理了结婚登记手续。双方未有生育子女。婚后双方因琐事产
生矛盾，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方虽然相识不久即办理结婚登记手续，但
只要双方树立正确的婚姻观念，严肃认真地处理夫妻关系，珍
惜已建立的夫妻感情，加强心灵沟通，相互信任，互为理解，
夫妻和好尚有可能。现原告以“原被告认识缺乏了解，没有婚
姻基础，双方性格差异大，难以维系夫妻感情”为由，要求与
被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶金龙
二〇一〇年十月二八日
代书 记员 商晶晶
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执258号
申请执行人：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴兆燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人陈必武申请执行被执行人吴兆燕民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3076号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴兆燕与顾海浪共同偿还陈必武借款本金329000元及利息172204元，合计501204元，并从2014年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息（顾海浪的还款义务已在2014射民初字第01352号民事判决书中明确）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人吴兆燕银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人吴兆燕的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人吴兆燕名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年3月16日向被执行人吴兆燕送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人吴兆燕纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人吴兆燕限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执258号申请执行人：陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴兆燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人陈必武申请执行被执行人吴兆燕民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3076号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴兆燕与顾海浪共同偿还陈必武借款本金329000元及利息172204元，合计501204元，并从2014年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行支付利息（顾海浪的还款义务已在2014射民初字第01352号民事判决书中明确）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人吴兆燕银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人吴兆燕的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人吴兆燕名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年3月16日向被执行人吴兆燕送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人吴兆燕纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人吴兆燕限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第130号
上诉人（原审被告）夏莲，
，住上虞市百官街道前三村娥居*****号。
被上诉人（原审原告）沈娟娥，
汉族，住上虞市百官街道四甲村****号。
被上诉人（原审被告）沈晓栋，
汉族，住上虞市百官街道前三村娥居*****号。
上诉人夏莲与被上诉人沈娟娥、沈晓栋民间借贷纠纷一案
，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1054号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月一日
代理书记员 章卫琴
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3200号
原告：刘姬明，女，1984年7月5日出生，住武汉市武昌区。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告刘姬明诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提起管辖权异议，亦未应诉答辩。
经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。根据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述地点均不在本院辖区。而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 温江涛
二〇一六年八月十九日
书记员 汤杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3200号原告：刘姬明，女，1984年7月5日出生，住武汉市武昌区。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告刘姬明诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告未在答辩期限内提起管辖权异议，亦未应诉答辩。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。根据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述地点均不在本院辖区。而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定书自送达后立即生效。审判员  温江涛二〇一六年八月十九日书记员  汤杰华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初931号
原告：俞元根，男，1959年7月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：陆卫良，男，1958年7月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：顾玉珍，女，1957年10月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告俞元根与被告陆卫良、顾玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹剑飞、被告委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞元根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币69900元；2、被告支付原告利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至被告付清款项为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞元根与被告陆卫良于2014年开始发生业务关系，由陆卫良向俞元根购买黄沙、水泥等建筑材料。2016年2月6日，经双方对账确认，陆卫良共计结欠原告建材货款69900元，并由陆卫良向俞元根出具欠条一份。陆卫良与顾玉珍系夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果，特提起诉讼。
被告陆卫良辩称：被告陆卫良与原告不存在欠条所反映的黄沙水泥等建材的买卖合同关系。被告陆卫良仅是当时建筑工地经办人。欠条反映的建材买卖合同关系，是原告俞元根与常熟市长江建筑有限责任公司（以下简称长江公司）在常熟市东塘五金厂翻建厂房时发生的。被告陆卫良是当时的经办人，长江公司已经倒闭，长江公司的老板徐锦东已经跑路。原告催讨该笔欠款无果就找到被告陆卫良，要求被告陆卫良证明该笔业务，被告陆卫良才签署了本案欠条。被告陆卫良不欠原告建材款。请求驳回原告诉请。
被告顾玉珍辩称：原告未就两被告系夫妻关系进行举证，被告也未在欠条上签字。即使是夫妻，本案欠条所反映的内容是被告陆卫良向原告购买黄沙水泥等建材，未有证据证明系用于夫妻共同生活和生产经营。被告顾玉珍事后未追认，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告陆卫良向原告俞元根出具“欠条”，载明“今有陆卫良欠俞元根建材货款人民币（大写）：陆万玖仟玖佰元（小写）：69900元整。此据欠款人（签名）：陆卫良16年2月6日”。后，因被告陆卫良未能支付“欠条”载明款项，原告俞元根向本院提起诉讼。
另查明，被告陆卫良、顾玉珍系夫妻。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告陆卫良向原告俞元根出具了欠条，确认结欠原告建材货款69900元。被告陆卫良认为该货款系长江公司所欠的主张，因无证据予以佐证，本院不予采纳。退而言之，即使该款确系长江公司所欠，现被告陆卫良以欠款人的名义向原告俞元根出具了欠条，原告据此向被告陆卫良主张权利，也符合法律规定。故原告俞元根要求被告陆卫良给付货款69900元的主张，本院予以支持。原告俞元根要求被告陆卫良支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的主张，于法有据，本院予以支持。原告俞元根认为案涉债务系两被告夫妻共同债务，被告顾玉珍应承担共同还款责任的主张，无证据证明，故原告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆卫良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞元根人民币69900元及利息（自2018年1月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞元根其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币774元，由被告陆卫良负担（原告同意其预交案件受理费人民币774元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月九日
书记员 徐 炜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初149号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月25日13时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路行驶至相城区中医院路段时，与陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人朱某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱某赔偿陈某人民币8300元。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述，书证驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书，证人陈某、孙某的证言，血样提取登记表，现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起，至2016年5月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2889号
罪犯林立伟，男，汉族，初中文化，1986年4月26日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沛刑初字第479号刑事判决，以被告人林立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林立伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林立伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯林立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林立伟减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3501号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告王爱华。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是徐官屯街曹园小区的物业管理和服务单位，被告是曹园小区的居民。自被告入住后，原告积极履行了各项管理和服务工作，但被告没有履行自己的义务，至今拖欠原告物业费1228.4元（其中2013年9月1日至2014年9月1日，物业费共计566.2元，路灯费48元；2014年9月1日至2015年9月1日，物业费共计566.2元，路灯费48元）未能给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告物业费1228.4元；2、判令被告支付原告滞纳金233.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区6的业主。2011年5月19日，原、被告就物业服务达成如下协议：“甲方：天津市民达物业服务有限公司乙方：王爱华坐落位置：6号3门102室面积：90平方米甲方对曹园小区内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向乙方收取物业服务费；乙方应在每月25日前向甲方交纳费用；乙方不按协议交费的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。”。后被告向原告交纳了2011-2012年度的物业费及路灯费。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，原告负责为被告居住的曹园小区提供小区内路灯照明。
庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金,计算违约金的截止日期为2016年4月18日。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的数额，本院经核算后确认金额为1080元（90平方米×24个月×0.5元每月每平方米）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为223.29元（540元×0.05%×596天+540元×0.05%×231天）。对于原告所主张的物业费及逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付路灯费96元（48元×2年）的诉讼请求，因该费用用于被告居住的曹园小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计人民币1176元（1080元+96元）。
二、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金人民币223.29元。
上述一、二两项合计人民币1399.29元，由被告王爱华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初42号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫兰龙。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫兰龙物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫兰龙已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执474号
申请执行人陈颖燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第112号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈颖燕缴纳2000年4月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈颖燕承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈颖燕向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈颖燕的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江西省永修县人民法院
决 定 书
（2018）赣0425执59号
被拘留人：吕可成，男，汉族，住永修县。
本院在执行（2018）赣0425执59号中国平安财产保险有限公司与吕可成追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕可成拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吕可成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1201号
上诉人（原审被告）：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1220室。
法定代表人：李巧红，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市嘉祥工贸公司，住所地北京市丰台区右外大街162号。
法定代表人：赵志生，董事长。
上诉人嘉视动感传媒科技（北京）有限公司（以下简称嘉视公司）因与被上诉人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
嘉视公司上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，嘉视公司住所地在北京市石景山区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
嘉祥公司对于嘉视公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉祥公司与嘉视公司订立商铺租赁合同，租赁标的物为位于北京市丰台区北甲地路10号院商业楼的房屋。嘉祥公司提起的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，涉案租赁标的房屋位于北京市丰台区，该地址属于一审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权；嘉祥公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；嘉视公司所提本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1201号上诉人（原审被告）：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1220室。法定代表人：李巧红，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市嘉祥工贸公司，住所地北京市丰台区右外大街162号。法定代表人：赵志生，董事长。上诉人嘉视动感传媒科技（北京）有限公司（以下简称嘉视公司）因与被上诉人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。嘉视公司上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，嘉视公司住所地在北京市石景山区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。嘉祥公司对于嘉视公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：嘉祥公司与嘉视公司订立商铺租赁合同，租赁标的物为位于北京市丰台区北甲地路10号院商业楼的房屋。嘉祥公司提起的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，涉案租赁标的房屋位于北京市丰台区，该地址属于一审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权；嘉祥公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；嘉视公司所提本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年十二月十五日书记员 丁 晨
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初465号
原告董某，男，1960年7月2日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告李某，女，1960年2月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告董某于2016年8月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告董某撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二0一六年二0一六年八月二十六日
书 记 员 杨鸿玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3259号
申请执行人高玮，男，1968年10月6日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被执行人宋娟娟，女，1986年1月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人高玮与被告宋娟娟民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人未提供财产线索。本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月29日向被执行人宋娟娟发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年7月立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人财产线索。
3、2016年7月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况未发现被执行人相关财产线索。
4、2016年10月查询被执行人车辆信息未发现被执行人车辆信息。
5、2016年7月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、2016年7月立案后本院执行人员多次前往被执行人住处查找，均未发现被执行人行踪，据邻居反映被执行人经常不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的51650.00元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）铜民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙曙光
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0313号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，中技文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2000年10月11日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年3月20日被刑事拘留，2013年4月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年3月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日，被告人孙某利用担任扬州唯知房地产投资顾问有限公司南京分公司招商总监负责扬州九龙商业广场店铺招商的职务之便，与汤明圣签订了承租扬州市九龙商业广场美食城东楼一楼19、20号店铺的租赁意向协议，并于2011年12月29日将向汤明圣收取的租赁诚意金人民币45000元截留不入账，挪用于个人使用。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。赃款已由公安机关追回并发还给汤明圣。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、刘某、杨某甲、戴某、杨某乙、段某的证言笔录，辨认笔录，美食城租赁意向协议，企业法人营业执照，记账凭证，对账单，收条，通告，扣押及发还物品、文件清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 杨玉衡
人民陪审员 花友林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈启琦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初95号
原告胡建伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理。
委托诉讼代理人秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙书田、被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险赔偿金169119.69元。事实和理由：2016年10月16日，冯某驾驶冀Ｊ×××××重型牵引车在保沧线64KM+300M处，与刘军强驾驶的鲁Ｆ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经河间市公安交通警察大队事故认定，冯某负事故的全部责任。冀Ｊ×××××重型牵引车的登记所有权人是献县红岩运输有限公司，原告胡建伟是实际所有权人及使用权人。该车在被告人保沧州市分公司投保了交强险、224730元限额的机动车损失保险及不计免赔，5.0万元限额的车上人员险（司机）及不计免赔，保险期间自2016年2月21日至2017年2月20日。
被告人保沧州市分公司辩称，请求核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证及营运证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情况下，我方在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。
原告胡建伟为支持自己的主张，提供如下证据：
1、胡建伟身份证复印件一份。证实原告的基本身份情况。
2、冀Ｊ×××××车辆行驶证、献�红岩运输有限公司的车辆加盟协议书一份。证实本案的保险车辆所有权人为原告。
3、冯某的驾驶证复印件。证实冯某具有合法的驾驶资格。
4、冀Ｊ×××××车辆交强险保单一份、商业险保单一份。证实保险车辆在被告处投保了交强险和100万元商业三者险、车损险224730元、车上人员险5万元、及不计免赔，保期自2016年2月21日至2017年2月20日。
5、事故认定书一份。证实保险车辆在保险期间发生事故，事故造成保险车辆损坏和驾驶人冯某受伤。
6、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份。证实车损为141106.56元。
7、公估费票据一张，金额7100元。
8、我方车辆及三者车的救援费票据2张，金额共计11050元。
9、拆解费票据一张，金额3000元。
10、证人冯某的证言，证实保险事故发生后原告�冯某赔偿损失7000元。
11、医疗费票据7张。证实冯某因本次交通事故花去医疗费4453.13元。
12、献县中医医院诊断证明、住院病历各一份。证实冯某受伤住院治疗6天。
13、献县中医医院出具的用药明细一份。
14、事故车辆驾驶人员冯某的从业资格证一份。
原告各项损失明细：1、车损141106.56元。2、公估费7100元。3、拆解费3000元。4、冀Ｊ×××××车救援费6550元。5、鲁Ｆ×××××车救援费4500元。6、伤者冯某的损失总计6863.13元，包括医疗费4453.13元、住院伙食补助费6天×100元=600元、误工费950元（按照交通运输业标准计算）、护理费860元（按照上年度职工平均工资计算）。各项损失共计169119.69元。
被告人保沧州市分公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5没有异议。2、车损鉴定数额过高，不能真实反映车辆的损失情况，保留申请重新鉴定的权利。公估费不属于保险责任范围，不予承担。施救费用数额过高，不符合河北省相关救援费用的标准。拆解费系鉴定、维修工时费的重复性费用，对其不予认可。关于证据11，根据保险条款的约定，应扣除非医保用药的费用。对证据12、13、14无异议。住院伙食补助费按照沧州差旅费用标准每天50元计算。护理费应按照农林牧渔业工资标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、12、13、14，客观真实，被告无异议，对其效力应予认定。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书鉴定程序合法，鉴定结论科学有据，对其效力应予认定。原告提供的公估费发票、拆解费发票客观真实，对其效力�予认定。原告提供的救援费发票确系必要、合理的费用，客观真实，对其效力应予认定。原告提供的医疗费票据来源合法，客观真实，系就医治疗的客观记载，对其效力应予认定。原告提供的冯某的证言，被告无异议，对其效力应予认定。
经庭审举证、质证，本院依法对本案事实认定如下，2016年10月16日，冯某驾驶冀Ｊ×××××重型牵引车在保沧线64KM+300M处，与刘军强驾驶的鲁Ｆ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经河间市公安交通警察大队事故认定，冯某负事故的全部责任。冀Ｊ×××××重型牵引车的登记所有权人是献县红岩运输有限公司，原告胡建伟是实际所有权人。该车在被告人保沧州市分公司投保了交强险、224730元限额的机动车损失保险及不计免赔，5.0万元限额的车上人员险（司机）及不计免赔，100万元限额的第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出冀Ｊ×××××车救援费6550元、鲁Ｆ×××××车救援费4500元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车的车损为141106.56元，原告支出公估费7100元、拆解费3000元。原告已赔偿冯某医疗费等各项损失7000元。
本院认为，冀Ｊ×××××车在被告人保沧州市分公司处投保了车辆损失保险、车上人员险（司机）、第三者责任险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失及司机受伤，被告人保沧州市分公司应依保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
原告主张车辆损失141106.56元、公估费7100元、拆解费3000元、救援费6550元，符合法律规定，应由被告人保沧州市分公司在224730元限额的车辆损失险限额内赔偿。被告人保沧州市分公司主张车损鉴定数额过高，只有陈述未能提供相关证据证实，且未申请重新鉴定，故对其主张不予支持。原告主张为事故对方车辆支出的救援费4500元，应由被告人保沧州市分公司在100万元的第三者责任险限额内赔偿。原告主张赔偿冯某的医疗费等各项损失6863.13元，符合法律规定，应予支持。该6863.13元损失应由被告人保沧州市分公司在5.0万元限额的车上人员责任险限额内承担。被告人保沧州市分公司主张应扣除非医保用药，缺少法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告胡建伟各项损失共计169119.69元（汇至原告胡建伟在中国农业银行献县东升路支行62×××76账户）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1841元，由被告人保沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一七年二月十三日
书记员 白艳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终343号
上诉人（原审被告）：张娜，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：李蓬桂、雷启成，均系该公司职员。
原审被告：曾翾，住广州市越秀区。
上诉人张娜因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张娜上诉称：首先，天河区法院未对上诉人提出的管辖权异议进行开庭审理，对上诉人提出的事实和理由进行查证，属于程序不当；其次，根据有关法律规定，在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖，由于被上诉人在未完成合同约定义务的情况下通过诉讼追讨居间服务费，而且在提供服务的过程中存在严重欺诈，并且本案的审理结果直接影响广州地区群众对房产中介的认识，对树立整个广州地区的房产中介诚信服务的行业新规都将产生巨大的影响。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁诗雅