wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3872号
原告：杨明燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨明燕与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明燕到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明燕向本院提出诉讼请求：张斌立即返还借款25500元并偿还利息4000元（按月息2%，自2015年10月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月31日为4000元）。杨明燕当庭明确诉讼请求为：张斌立即返还借款25500元并偿还利息（以本金25500元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月31日为4000元）。事实和理由：张斌于2015年8月28日因信用卡到期无力偿还特向杨明燕借款35000元，出具借条当日已还7500元，后于2015年9月23日又还款2000元，剩余25500元至今未偿还，张斌出具借条一张，约定借款期限为1个月，到期后张斌未履行还款义务。
张斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨明燕提交的《借条》、照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，张斌向杨明燕借到款项35000元整，之后出具《借条》一份，载明：“本人张斌今借杨明燕现金叁万伍仟圆整（35000元），于2015年9月30日之前还清；已还7500元，2015年8月31日还，还差27500元。月息两分。2015年8月31日至2015年9月30日利息已付清”。杨明燕当庭自认张斌于写借条之时已还本金7500元，后又还本金2000元，且张斌已支付至2015年9月30日的利息。
本院认为，张斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。杨明燕提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。《借条》虽载明借款本金为35000元，已还7500元，但杨明燕自认张斌已还本金9500元，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，张斌应立即向杨明燕偿还借款本金25500元。杨明燕与张斌在《借条》中约定月息为2%，不违反法律规定；《借条》载明利息已付至2015年9月30日，杨明燕主张张斌支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。张斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张斌于本判决生效之日起十日内返还杨明燕借款本金25500元并支付利息（以25500元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计算至实际还清款项之日止）。
如果张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执762号
玉升德:
黄宗永申请执行你民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初719号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向黄宗永支付借款本金20000元、利息1000元、逾期还款违约金12000元、案件受理费1388元以上共计34388或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费416元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年四月六日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执762号玉升德:黄宗永申请执行你民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初719号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向黄宗永支付借款本金20000元、利息1000元、逾期还款违约金12000元、案件受理费1388元以上共计34388或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费416元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年四月六日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2083号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾凯旋名仁阁10E。
法定代表人：郭婉悦。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告：郑元贵，男，汉族，1991年5月5日生，住：湖南省汨罗市，
第三人：广州银行股份有限公司惠州分行。
委托代理人：林晓珊，系该公司职员。
本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告郑元贵、第三人广州银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回对第三人广州银行股份有限公司惠州分行的起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司撤回对第三人广州银行股份有限公司惠州分行的起诉。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄慧谊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民再字第18号
申请再审人（原审被告）：杨爱琴。
委托代理人：孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韦明华。
申请再审人杨爱琴与被申请人韦明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）金婺商初字第2298号民事判决，已经发生法律效力。被告杨爱琴不服，向本院申请再审。本院于2015年9月8日作出（2015）金婺民申字第5号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院于同月9日立案再审后，于同年10月23日公开开庭进行了审理。申请再审人杨爱琴及其委托代理人孔莉莉、被申请人韦明华到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2014年10月27日，被申请人韦明华起诉称，2013年9月份，被告从原告处采购水泥。截止9月22日，被告尚欠原告水泥款44180元未付。后经原、被告对账，并由被告本人签字确认并注明尚欠原告水泥款44180元。韦明华诉请：1．判令被告立即支付水泥款44180元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。申请再审人在原审中未作答辩。
本院原审查明，2013年9月份，被告先后10次向原告购买水泥。同年10月上旬，经原、被告双方对账，由被告本人在提货明细表上签名确认并注明尚欠原告水泥款44180元。经原告多次催讨，未果。
本院原审认为，合法的债权受法律保护。原告要求被告支付水泥款，有提货明细表为凭，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以采信。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。本院作出（2014）金婺商初字第2298号民事判决：被告杨爱琴应当于本判决生效之日即支付原告韦明华水泥款人民币44180元及利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日止）。案件受理费452元，由被告负担。
杨爱琴申请再审称，一、原审认定被告尚欠原告货款44180元，与事实不符。申请再审人已于2013年10月1日左右向被申请人的员工孙君以现金方式支付10000元水泥款；2013年10月10日至2014年1月3日之间又分四次支付给被申请人19000元水泥款；2014年1月28日又支付给被申请人的员工孙君剩余的15180元水泥款。事实上，截止2014年1月28日，双方的水已经结清。二、原审诉讼主体错误。被申请人提供的证据是“浙江红狮水泥股份有限公司销售提货明细单”，被申请人既不是公司代表，也不是公司员工，无权作为原告提起诉讼。三、原审案由错误。本案是货款纠纷，原审的案由是民间借贷纠纷。四、原审审判程序错误。申请再审人没有收到原审的传票和其他诉讼文书，原审也没有公告送达，导致申请再审人未能出庭并提供证据。被申请人韦明华当庭承认申请人尚欠的货款只有10000元。
本院再审查明，申请再审人杨爱琴自2012年起与被申请人韦明华发生水泥买卖业务。后经双方对账，确认截止2013年9月22日杨爱琴尚欠韦明华货款44180元。此后，杨爱琴在2013年10月10日至2014年1月28日期间分5次支付给韦明华货款34180元，其中2013年10月10日付10000元，2013年11月11日付5000元，2013年12月1日付2000元，2014年1月3日付2000元，2014年1月28日付15180元。
本院再审认为，申请再审人与被申请人之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方当事人对截止2013年9月22日申请再审人尚欠被申请人货款44180元，此后申请再审人在2013年10月10日至2014年1月28日期间分5次支付给被申请人货款34180元的事实已经没有争议。双方争议的焦点是剩余10000货款是否已经支付。申请再审人主张2013年10月1日左右已经以现金方式支付给被申请人的雇员孙君货款10000元，而被申请人对此予以否认。对双方存在争议的10000元货款，申请再审人主张已经支付给被申请人的雇员，应当承担举证责任。现申请再审人没有提供支付该10000万元货款的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定申请再审人尚欠被申请人贷款10000元。因双方当事人未签订书面买卖合同，货款结算凭证上也未载明欠款支付时间，被申请人从催告之日起可以要求申请再审人承担按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原审认定申请再审人尚欠被申请人货款44180元，与事实不符，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，原审立案时的案由也为买卖合同纠纷，但判决时将案由变更为民间借贷纠纷，也属不当，应一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金婺商初字第2298号民事判决；
二、申请再审人杨爱琴于本判决生效之日起十日内支付给被申请人韦明华货款10000元，并支付该10000元货款从2014年10月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原审案件受理费452元、再审案件受理费905元，合计案件受理费1357元，由申请再审人杨爱琴负担477元，由被申请人韦明华负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 方 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2787号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏宇
独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有水晶工艺品的买卖业务关系。
截止2010年8月7日，被告尚欠原告货款28899元，并由被告向
原告出具欠条一张。后经原告催讨，所欠货款至今未付。现原
告起诉到法院，要求依法判令：由被告立即支付货款28899元
及利息（按银行同期逾期贷款利率从起诉之日计算到判决归还
之日止）。原告为证明自己的主张，提供被告于2009年8月23
日出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告曾存在水晶工艺品买卖业务。200
9年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款28899元，并由
被告向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告所欠货款至今
未付。以上事实，有原告提供的被告于2009年8月23日出具的
欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告货款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原
告要求被告支付货款28899元及赔偿相应利息损失的诉讼请求
，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告陈某某支付原告张某某货款28899元，并赔付利息
损失（以本金28899元，按中国人民银行同期同档贷款基准利
率，从2010年8月17日起计算至判决确定的履行之日止），限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费522元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 周彩燕
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1688号
申请执行人：郭启标，男，1942年4月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：陈弟，女，1932年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：郭福祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于郭启标、陈弟与郭福祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第483号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，郭福祥应向郭启标、陈弟履行给付赡养费12000元（由2015年9月至2017年4月共20个月，按每月600元计）及迟延履行利息的义务，并承担本案执行费80元。因郭福祥未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭福祥送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人郭福祥未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人郭福祥有可供执行的财产。同时本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人郭福祥有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第483号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭福祥应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1688号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1688号申请执行人：郭启标，男，1942年4月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人：陈弟，女，1932年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：郭福祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于郭启标、陈弟与郭福祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第483号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，郭福祥应向郭启标、陈弟履行给付赡养费12000元（由2015年9月至2017年4月共20个月，按每月600元计）及迟延履行利息的义务，并承担本案执行费80元。因郭福祥未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭福祥送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人郭福祥未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人郭福祥有可供执行的财产。同时本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人郭福祥有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第483号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭福祥应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1688号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2220号
原告新乡市大禹水工工程有限公司，住所地：新乡市经济开发区中央大道。
法定代表人孙世甫，任执行董事职务。
被告开封市大用实业有限责任公司，住所地：杞县东环路南段。
法定代表人杜文君，任董事长职务。
被告河南省泽凯建设工程有限公司，住所地：杞县沙沃乡政府院内。
法定代表人孟霞，任董事长职务。
本院在审理原告新乡市大禹水工工程有限公司诉被告、开封市大用实业有限责任公司、河南省泽凯建设工程有限公司追索工程款纠纷一案中。因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳云
二〇一七年七月十二日
书记员 司书源
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第735号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
被执行人：黄岩社。
关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人黄岩社买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款194500元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第735号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，机构代码：737776428。
法定代表人：叶定慰。
被执行人：黄岩社，男，1978年1月22日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇永安南岙垟村，公民身份号码：330325197801227216。
关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人黄岩社买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款194500元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年九月十八日
书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第735号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司
被执行人黄岩社，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01199号，依法向被执行人黄岩社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄岩社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岩社（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岩社（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币194500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十一日
书记员 林任春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第154-1号
上诉人（原审原告）王志中，男，1971年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）王贺云，女，1970年6月3日出生，汉族，住址同上，系王志中之妻。
上诉人（原审被告）王锁，男，1963年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王月英，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上，系王锁之妻。
上诉人王志中、王贺云因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王志中、王贺云于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王志中、王贺云申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王志中、王贺云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志中、王贺云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年五月二十二日
书记员 董永通
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10170号
原告：张榕强，男，1985年5月25日生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：黄惠丽，女，1977年4月16日生，汉族，住惠安县，
原告�榕强与被告黄惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榕强到庭参加诉讼，被告黄惠丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年6月18日向原告借款50000元，口头约定借款期限一季度，借款月利率3%。借款后，被告仅付息至2015年3月18日，其余借款本息未予偿还，经原告多次催讨未果。
被告黄惠丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即借条1份，以此证明被告于2014年6月18日向原告借款50000元。
证据2即手机短信打印件，以此证明2014年12月被告发短信要求延期一个月偿还本金，但并未依约偿还借款本金，仅支付当月利息1500元。
证据3即支付宝账单截图，以此证明被告每月付息1500元，最后一次付息时间为2015年2月26日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告自认借款时从借款本金中扣除当月利息1500元的陈述，认定原告于2014年6月18日出借给被告48500元。证据2即手机短信打印件与证据3即支付宝账单截图相结合，能够证明截止2014年11月18日，被告确认尚欠原告5万元，借款期限至2014年11月底，借款后被告每月付息1500元，最后一次付息时间为2015年2月26日。因被告在2014年11月18日的短信中确认尚欠原告5万元，故认定被告2014年11月16日转账给原告的2000元与本案无关。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月18日向原告借款50000元，被告出具借条1份交原告收执。出借款项时，原告预先扣除首月利息1500元，实际借款数额为48500元。借款后，被告每月25日左右以50000元为基数、按月利率3%付息1500元至2015年2月，共支付8个月利息，合计付息12000元，其余借款本息未予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息1500元，应当按照实际借款数额48500元偿还借�并计算利息。原告请求被告按月利率3%支付尚未支付的部分利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。至于被告以50000元为基数，按月利率3%已支付的8个月利息，其超过年利率36%的部分利息360元（12000元-48500元×3%×8个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，尚欠本金认定为48140元。借款后，被告支付8个月利息，原告请求被告自2015年3月18日起支付利息，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄惠丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张榕强借款48140元，并按年利率24%支付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张榕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告黄惠丽负担860元，原告张榕强负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 秀 军
二〇一七年二月六日
书记员 �郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10170号原告：张榕强，男，1985年5月25日生，汉族，住厦门市湖里区，被告：黄惠丽，女，1977年4月16日生，汉族，住惠安县，原告�榕强与被告黄惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榕强到庭参加诉讼，被告黄惠丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张榕强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年6月18日向原告借款50000元，口头约定借款期限一季度，借款月利率3%。借款后，被告仅付息至2015年3月18日，其余借款本息未予偿还，经原告多次催讨未果。被告黄惠丽未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即借条1份，以此证明被告于2014年6月18日向原告借款50000元。证据2即手机短信打印件，以此证明2014年12月被告发短信要求延期一个月偿还本金，但并未依约偿还借款本金，仅支付当月利息1500元。证据3即支付宝账单截图，以此证明被告每月付息1500元，最后一次付息时间为2015年2月26日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告自认借款时从借款本金中扣除当月利息1500元的陈述，认定原告于2014年6月18日出借给被告48500元。证据2即手机短信打印件与证据3即支付宝账单截图相结合，能够证明截止2014年11月18日，被告确认尚欠原告5万元，借款期限至2014年11月底，借款后被告每月付息1500元，最后一次付息时间为2015年2月26日。因被告在2014年11月18日的短信中确认尚欠原告5万元，故认定被告2014年11月16日转账给原告的2000元与本案无关。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年6月18日向原告借款50000元，被告出具借条1份交原告收执。出借款项时，原告预先扣除首月利息1500元，实际借款数额为48500元。借款后，被告每月25日左右以50000元为基数、按月利率3%付息1500元至2015年2月，共支付8个月利息，合计付息12000元，其余借款本息未予偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息1500元，应当按照实际借款数额48500元偿还借�并计算利息。原告请求被告按月利率3%支付尚未支付的部分利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。至于被告以50000元为基数，按月利率3%已支付的8个月利息，其超过年利率36%的部分利息360元（12000元-48500元×3%×8个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，尚欠本金认定为48140元。借款后，被告支付8个月利息，原告请求被告自2015年3月18日起支付利息，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告黄惠丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张榕强借款48140元，并按年利率24%支付自2015年3月18日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张榕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告黄惠丽负担860元，原告张榕强负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 陈  秀  军二〇一七年二月六日书记员 �郑榕玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第657号
原告：陆兴标，农民，
住天台县平桥镇下街村岩头背49号。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师事
务所律师。
被告1：卢相东，农民，
住天台县三州乡东胜路119号。
被告2：庞邦荣，农民，
住天台县平桥镇下街村始丰中路64号。
委托代理人（特别授权代理）：陈立，宁波市开成法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告陆兴标与被告卢相东、庞邦荣民间借贷一
案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与庞邦荣协商解决为由提出撤诉申请，
不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆兴标撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，公告费400元，其
他诉讼费用1200元，合计人民币7000元，由原告陆兴标负担。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 胡国卫人民陪审员蒋廷均
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 何 慧 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1951号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：张雨清，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告张雨清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年12月11日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 娅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第245号
原告张志强。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告骆东朝。
原告张志强诉被告骆东朝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨金洲、被告骆东朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2012年，被告从原告处购买了价值34639.6元的钢铁铸件，随后被告以部分钢铁铸件质量不合格为由共计退回了价值7706元的钢铁铸件（含两次退料运费350元）。截至目前，被告尚欠14917.6元货款。虽经原告多次索要，但由于被告极力推脱，致使原告无法收回所欠货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付所拖欠原告的货款14917.6元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告骆东朝辩称，请求法院撤回原告说被告所拖欠的货款14917.6元。2012年由被告从原告张志强手中购买的铸钢铸件中出现质量问题，被告人经济上损失了贰万多元，当时经过几次协议原告同意从铸钢货款中扣除壹万肆仟玖佰壹拾柒块陆毛钱（14917.6元）。2012年被告从原告手中买回的铸钢件中在经过车加工后，铸件在焊接过程中出现铸件材质不对，发现所有铸件出现较大的裂纹问题，导致焊接上面的硬质合金，焊在铸件上面无法取回，被告直接损失合计贰万多元。后来原告来洛阳协商赔款情况最后同意从铸件货款中扣除14917.6元，当时在场的有被告的妻子和原告，原告同伴王建和王建的孩子在场，这才把原告的铸件货款34639.6元中扣除14917.6元，剩余的给原告结清，当时被告应向原告把欠条收回，原告说欠条被妻子洗衣服洗坏了，经过在场人王建等人可以证明，说以后不会提此事了，当时做生意都是口头协议也没想那么多事，没想到事隔两年多，原告又找出被告所写的欠条，请求院查清事实。
经审理查明，2012年，被告骆东朝从原告张志强处购买了铸钢件，并于2012年10月31日出具收条两张，收条中显示了其从原告张志强处购买的产品的具体情况以及货款总额（34639.6元），同时，该收条还显示总货款应扣减7706元。
本案审理过程中，被告骆东朝对于尚欠原告张志强货款14917.6元的事实予以认可，但是其认为原告张志强已经同意该笔款项不再支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告骆东朝拖欠原告张志强货款14917.6元的事实，有被告骆东朝出具的显示货物数量及货款的收条为证，且被告骆东朝对该事实予以认可，本院依法对此予以确认。对于被告骆东朝提出的涉案欠款系在原告张志强同意的情况下不予支付的辩解意见，因被告骆东朝未提供有效证据证实该意见且原告张志强对此意见不予认可，故对于该意见，本院不予采纳。被告骆东朝应当依法向原告张志强支付拖欠的货款14917.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆东朝于本判决生效后十日内向原告张志强支付拖欠的货款14917.6元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费173元，由被告骆东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第245号
原告张志强，男。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告骆东朝，男。
原告张志强诉被告骆东朝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨金洲、被告骆东朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2012年，被告从原告处购买了价值34639.6元的钢铁铸件，随后被告以部分钢铁铸件质量不合格为由共计退回了价值7706元的钢铁铸件（含两次退料运费350元）。截至目前，被告尚欠14917.6元货款。虽经原告多次索要，但由于被告极力推脱，致使原告无法收回所欠货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付所拖欠原告的货款14917.6元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告骆东朝辩称，请求法院撤回原告说被告所拖欠的货款14917.6元。2012年由被告从原告张志强手中购买的铸钢铸件中出现质量问题，被告人经济上损失了贰万多元，当时经过几次协议原告同意从铸钢货款中扣除壹万肆仟玖佰壹拾柒块陆毛钱（14917.6元）。2012年被告从原告手中买回的铸钢件中在经过车加工后，铸件在焊接过程中出现铸件材质不对，发现所有铸件出现较大的裂纹问题，导致焊接上面的硬质合金，焊在铸件上面无法取回，被告直接损失合计贰万多元。后来原告来洛阳协商赔款情况最后同意从铸件货款中扣除14917.6元，当时在场的有被告的妻子和原告，原告同伴王建和王建的孩子在场，这才把原告的铸件货款34639.6元中扣除14917.6元，剩余的给原告结清，当时被告应向原告把欠条收回，原告说欠条被妻子洗衣服洗坏了，经过在场人王建等人可以证明，说以后不会提此事了，当时做生意都是口头协议也没想那么多事，没想到事隔两年多，原告又找出被告所写的欠条，请求院查清事实。
经审理查明，2012年，被告骆东朝从原告张志强处购买了铸钢件，并于2012年10月31日出具收条两张，收条中显示了其从原告张志强处购买的产品的具体情况以及货款总额（34639.6元），同时，该收条还显示总货款应扣减7706元。
本案审理过程中，被告骆东朝对于尚欠原告张志强货款14917.6元的事实予以认可，但是其认为原告张志强已经同意该笔款项不再支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告骆东朝拖欠原告张志强货款14917.6元的事实，有被告骆东朝出具的显示货物数量及货款的收条为证，且被告骆东朝对该事实予以认可，本院依法对此予以确认。对于被告骆东朝提出的涉案欠款系在原告张志强同意的情况下不予支付的辩解意见，因被告骆东朝未提供有效证据证实该意见且原告张志强对此意见不予认可，故对于该意见，本院不予采纳。被告骆东朝应当依法向原告张志强支付拖欠的货款14917.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆东朝于本判决生效后十日内向原告张志强支付拖欠的货款14917.6元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费173元，由被告骆东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第245号原告张志强，男。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告骆东朝，男。原告张志强诉被告骆东朝为买卖合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨金洲、被告骆东朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2012年，被告从原告处购买了价值34639.6元的钢铁铸件，随后被告以部分钢铁铸件质量不合格为由共计退回了价值7706元的钢铁铸件（含两次退料运费350元）。截至目前，被告尚欠14917.6元货款。虽经原告多次索要，但由于被告极力推脱，致使原告无法收回所欠货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付所拖欠原告的货款14917.6元。2、由被告承担本案诉讼费。被告骆东朝辩称，请求法院撤回原告说被告所拖欠的货款14917.6元。2012年由被告从原告张志强手中购买的铸钢铸件中出现质量问题，被告人经济上损失了贰万多元，当时经过几次协议原告同意从铸钢货款中扣除壹万肆仟玖佰壹拾柒块陆毛钱（14917.6元）。2012年被告从原告手中买回的铸钢件中在经过车加工后，铸件在焊接过程中出现铸件材质不对，发现所有铸件出现较大的裂纹问题，导致焊接上面的硬质合金，焊在铸件上面无法取回，被告直接损失合计贰万多元。后来原告来洛阳协商赔款情况最后同意从铸件货款中扣除14917.6元，当时在场的有被告的妻子和原告，原告同伴王建和王建的孩子在场，这才把原告的铸件货款34639.6元中扣除14917.6元，剩余的给原告结清，当时被告应向原告把欠条收回，原告说欠条被妻子洗衣服洗坏了，经过在场人王建等人可以证明，说以后不会提此事了，当时做生意都是口头协议也没想那么多事，没想到事隔两年多，原告又找出被告所写的欠条，请求院查清事实。经审理查明，2012年，被告骆东朝从原告张志强处购买了铸钢件，并于2012年10月31日出具收条两张，收条中显示了其从原告张志强处购买的产品的具体情况以及货款总额（34639.6元），同时，该收条还显示总货款应扣减7706元。本案审理过程中，被告骆东朝对于尚欠原告张志强货款14917.6元的事实予以认可，但是其认为原告张志强已经同意该笔款项不再支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告骆东朝拖欠原告张志强货款14917.6元的事实，有被告骆东朝出具的显示货物数量及货款的收条为证，且被告骆东朝对该事实予以认可，本院依法对此予以确认。对于被告骆东朝提出的涉案欠款系在原告张志强同意的情况下不予支付的辩解意见，因被告骆东朝未提供有效证据证实该意见且原告张志强对此意见不予认可，故对于该意见，本院不予采纳。被告骆东朝应当依法向原告张志强支付拖欠的货款14917.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆东朝于本判决生效后十日内向原告张志强支付拖欠的货款14917.6元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费173元，由被告骆东朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  孟亚平人民陪审员  王丽华二〇一五年五月二十五日书 记 员  李丽艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1609号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、陈峥，系支行员工。
被执行人张海波，男，1971年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王玲，女，1971年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张海波、王玲申请实现担保物权纠纷一案，本院已于2016年9月6日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海波名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海东路9号-33号502室房产（舟房权证普字第××号、舟普国用2002字第2-263号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年九月八日
代书记员 王奕涵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢10号
申请执行人：李绍海，男。
被执行人：李生宝，男。
被执行人：孙萍，女。
申请执行人李绍海与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月14日作出（2015）庄民小字第3846号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李绍海于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金2300元及利息、诉讼费650元、迟延履行期间债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人于2017年12月27日再次向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月24日轮候查封被执行人孙萍所有的坐落于大连普湾新区瞰海园12号楼的楼房一套。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一八年四月三日
书记员 许 怡
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初399号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：朱文翔，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告朱文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第845号
原告周某某，男，1986年5月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年7月5日生，佤族，现住云南省沧源佤族自治县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年7月7日在济阳县民政局登记结婚。由于双方婚前没有感情基础，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。另外，被告系南方人，在原告处生活很不习惯。2010年10月份，被告离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年9月16日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年10月23日作出（2013）济阳民初字第1439号民事判决书，判决不准原告周某某与被告陈某某离婚。现原、被告分居已超过2年，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年7月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2010年10月份离家，双方分居至今。原告曾于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年10月23日作出（2013）济阳民初字第1439号民事判决书，判决不准原告周某某与被告陈某某离婚。2014年6月6日，原告周某某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）济阳民初字第1439号民事判决书、陈某某的户口证明、某某居委会的证明，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，在日常生活中因琐事发生矛盾，因双方没有妥善处理，不注重夫妻感情的培养，致使矛盾激化。被告自2010年10月份离家，双方分居至今。原告曾于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2013）济阳民初字第1439号民事判决书，判决不准原告周某某与被告陈某某离婚后，双方仍未能和好，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，本院认定，原告周某某与被告陈某某的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，对原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状陈述意见，应当认定为被告对自己民事权利的放弃，被告对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丽
—4—
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4634号
原告：刘如学，男，汉族，1965年5月4日生，住贵州省水城县。
被告：李三军，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。
被告：袁慧，女，汉族，1973年2月16日出生，户籍地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。
第三人：刘丽，女，汉族，1971年2月15日出生，住六盘水市钟山区。
原告刘如学与被告李三军、袁慧，第三人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘如学，第三人刘丽到庭参加诉讼,被告李三军、袁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及支付拖欠利息110000元，共计310000元（2017年7月21日之后按月利率1.5%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告李三军系远房表亲关系，二被告系夫妻关系。被告李三军平时承包工程，从事建筑业。2014年被告李三军承包到一段公路工程修建，因修建公路需要垫付资金，被告李三军资金不足，便由其妻袁慧打电话，向原告之妹刘丽借款，自愿按月利率3%支付利息，恰好原告有一笔200000元的存款存放于刘丽的银行卡中，因李三军提出的利息比银行利息高，刘丽便与原告商量。将原告的200000元借给被告李三军，原告表示同意。2014年5月21日，刘丽在征得原告同意的情况下，将200000元通过银行转账的方式转到李三军的银行账户上。同日，二被告向原告出具借款凭证。借款凭证上借款金额明确，但利息约定的是每月3000元，这与口头约定的每月3%不一致，每月3000元的利息也不是双方的真实意思表示，双方的真实意思表示是月利率3%，即每月利率6000元。在被告借款后，被告按月通过银行转账的方式支付利息，每月实际支付利息6000元，支付至2015年3月，自2015年4月起拖欠利息至今。拖欠未支付的利息按月利率3%计算己超过最高人民法院规定的利息标准，原告依法按月利率2%主张未支付的利息共计110000元。
在被告拖欠利息后，原告及妹妹刘丽多次要求二被告履行还款付息义务。但被告李三军在有工程款收入的情况下，拒不履行还款付息义务，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李三军、袁慧未答辩，也未提交证据。
第三人刘丽述称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，这200000元确实是通过我的银行账户汇给被告李三军，被告李三军与原告系亲老表关系，两被告说在月照机场承建公路，资金不够，请我帮忙借款，袁慧打电话给我，我说我没有钱。好正原告有200000元存在我的卡上，我打电话给原告，原告同意后让我把200000元从我的银行账户上汇给李三军。借给李三军的200000元是原告的款，与我没有关系，我也不会再向两被告主张权利。
本院对原告、第三人的证据认定如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；第三人均无异议。2.《借款合同》一份，原告拟证明两被告向其借款200000元的事实；第三人均无异议。3.《银行汇款小票》一份，原告拟证明原告委托第三人向被告汇款的事实；第三人均无异议。4.《刘丽与李三军通话录音内容》一份，原告拟证明原告委托第三人多次向被告催收该借款的事实；第三人均无异议。5.《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核实表》一份，原告拟证明两被告系夫妻关系；第三人均无异议。6.《李三军家庭档案信息》一份，原告拟证明被告李三军的身份信息；第三人均无异议。7.《银行流水》一份，原告拟证明2015年3月之前，被告每月向原告支付利息6000元，截止2015年3月之后，被告就没有向原告支付过利息。该利息打在第三人刘丽的卡上后，刘丽再取给我；第三人无异议。第三人刘丽出示身份证复印件一份，拟证明第三人身份情况。原告均无异议。本院认定对原告提交的证据1、2、3、4、7及第三人提交的证据，与认定本案的事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交的其余证据，涉及到身份关系，本院不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月21日，被告袁慧、李三军给原告刘如学出具一张借款凭证，载明：“今借到刘如学人民币200000元整，借款期限个月，借款人每月按借款对应日偿还利息3000元整，借款人承诺月未按期偿还或者借款期限届满时不能按约定时间一次性偿还，视为借款人严重违约。违约责任为借款双倍全额，既借款人应双倍偿还所借款项。”
同日，原告刘如学委托第三人刘丽通过第三人刘丽在中国工商银行帐户汇款200000元至被告李三军账户上。
本院认为，被告袁慧、李三军向原告刘如学借款200000元的事实存在，有原告提交的借条和银行汇款凭证在案佐证，本院予以确认。对原告主张利息，借款凭证上有约定，且原告提供了支付息银行流水相互佐证（利息支付至2015年3月21），本院予以确认，现原告主张按月息3000元计算（月利率为3000元÷200000元×100%=1.5%），未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁慧、李三军于本判决生效后十日内偿还原告刘如学借款本金200000元及利息84000元（按月息率1.5%，从2015年3月22日计算至2017年7月21日），2017年7月22日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按上述标准计算；
二、驳回原告刘如学的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告袁慧、李三军负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨小飞
\\\
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4634号原告：刘如学，男，汉族，1965年5月4日生，住贵州省水城县。被告：李三军，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。被告：袁慧，女，汉族，1973年2月16日出生，户籍地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。第三人：刘丽，女，汉族，1971年2月15日出生，住六盘水市钟山区。原告刘如学与被告李三军、袁慧，第三人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘如学，第三人刘丽到庭参加诉讼,被告李三军、袁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及支付拖欠利息110000元，共计310000元（2017年7月21日之后按月利率1.5%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李三军系远房表亲关系，二被告系夫妻关系。被告李三军平时承包工程，从事建筑业。2014年被告李三军承包到一段公路工程修建，因修建公路需要垫付资金，被告李三军资金不足，便由其妻袁慧打电话，向原告之妹刘丽借款，自愿按月利率3%支付利息，恰好原告有一笔200000元的存款存放于刘丽的银行卡中，因李三军提出的利息比银行利息高，刘丽便与原告商量。将原告的200000元借给被告李三军，原告表示同意。2014年5月21日，刘丽在征得原告同意的情况下，将200000元通过银行转账的方式转到李三军的银行账户上。同日，二被告向原告出具借款凭证。借款凭证上借款金额明确，但利息约定的是每月3000元，这与口头约定的每月3%不一致，每月3000元的利息也不是双方的真实意思表示，双方的真实意思表示是月利率3%，即每月利率6000元。在被告借款后，被告按月通过银行转账的方式支付利息，每月实际支付利息6000元，支付至2015年3月，自2015年4月起拖欠利息至今。拖欠未支付的利息按月利率3%计算己超过最高人民法院规定的利息标准，原告依法按月利率2%主张未支付的利息共计110000元。在被告拖欠利息后，原告及妹妹刘丽多次要求二被告履行还款付息义务。但被告李三军在有工程款收入的情况下，拒不履行还款付息义务，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李三军、袁慧未答辩，也未提交证据。第三人刘丽述称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，这200000元确实是通过我的银行账户汇给被告李三军，被告李三军与原告系亲老表关系，两被告说在月照机场承建公路，资金不够，请我帮忙借款，袁慧打电话给我，我说我没有钱。好正原告有200000元存在我的卡上，我打电话给原告，原告同意后让我把200000元从我的银行账户上汇给李三军。借给李三军的200000元是原告的款，与我没有关系，我也不会再向两被告主张权利。本院对原告、第三人的证据认定如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；第三人均无异议。2.《借款合同》一份，原告拟证明两被告向其借款200000元的事实；第三人均无异议。3.《银行汇款小票》一份，原告拟证明原告委托第三人向被告汇款的事实；第三人均无异议。4.《刘丽与李三军通话录音内容》一份，原告拟证明原告委托第三人多次向被告催收该借款的事实；第三人均无异议。5.《六盘水市双桥水库供水工程建设搬迁安置人口核实表》一份，原告拟证明两被告系夫妻关系；第三人均无异议。6.《李三军家庭档案信息》一份，原告拟证明被告李三军的身份信息；第三人均无异议。7.《银行流水》一份，原告拟证明2015年3月之前，被告每月向原告支付利息6000元，截止2015年3月之后，被告就没有向原告支付过利息。该利息打在第三人刘丽的卡上后，刘丽再取给我；第三人无异议。第三人刘丽出示身份证复印件一份，拟证明第三人身份情况。原告均无异议。本院认定对原告提交的证据1、2、3、4、7及第三人提交的证据，与认定本案的事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交的其余证据，涉及到身份关系，本院不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月21日，被告袁慧、李三军给原告刘如学出具一张借款凭证，载明：“今借到刘如学人民币200000元整，借款期限个月，借款人每月按借款对应日偿还利息3000元整，借款人承诺月未按期偿还或者借款期限届满时不能按约定时间一次性偿还，视为借款人严重违约。违约责任为借款双倍全额，既借款人应双倍偿还所借款项。”同日，原告刘如学委托第三人刘丽通过第三人刘丽在中国工商银行帐户汇款200000元至被告李三军账户上。本院认为，被告袁慧、李三军向原告刘如学借款200000元的事实存在，有原告提交的借条和银行汇款凭证在案佐证，本院予以确认。对原告主张利息，借款凭证上有约定，且原告提供了支付息银行流水相互佐证（利息支付至2015年3月21），本院予以确认，现原告主张按月息3000元计算（月利率为3000元÷200000元×100%=1.5%），未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁慧、李三军于本判决生效后十日内偿还原告刘如学借款本金200000元及利息84000元（按月息率1.5%，从2015年3月22日计算至2017年7月21日），2017年7月22日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按上述标准计算；二、驳回原告刘如学的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告袁慧、李三军负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  庄朝宇二〇一七年十一月二十七日书记员  杨小飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第27号
原告：庞某，农民。
委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
原告庞某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人马志国，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常生气、吵架。现我们的夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，长期分居。我曾于2009年5月3日诉至人民法院，要求与被告离婚，牡丹区人民法院判决不准我们离婚后，双方的感情并未好转，仍分居至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，我再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杜某辩称：我同意与原告离婚。我的婚前财产我自愿放弃。我们没有夫妻共同财产。原告所述共同债务12000元我不知道。我们婚后无子女。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，后因家务琐事发生矛盾分居。原、被告婚后无子女。原告曾于2009年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年6月30日作出（2009）菏牡民初字第851号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻感情并未改善，分居至今。现原、被告均同意离婚。被告的婚前财产在原告处的被告自愿放弃，原、被告共同生活期间所欠债务5000元被告自愿偿还。原、被告婚后无共同财产。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、任丘市公安局没收保证金决定书、（2009）菏牡民初字第851号民事判决书、购物发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事生气吵架，后发展到长期分居，尤其是本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系并未改善，仍分居至今，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产应归各自所有，被告明确表示将其在原告处的婚前财产放弃。因公民有处分自己财产的权利，本院尊重其意愿，不再交接。原、被告夫妻共同债务应依法分割。但原告明确表示愿承担其共同生活期间债务5000元，因此，本院不再分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告杜某离婚。
二、原、被告共同生活期间的债务5000元由原告偿还。
案件受理费50元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
审判员 徐进升
审判员 郭 军
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴建德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8395号
原告刘伯平，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市金泰发装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区45区裕安一路五二队综合楼华创达商务楼5楼（办公场所），统一社会信用代码914403005627923888。
法定代表人周锐发。
本院传票通知原告于2017年8月15日上午9时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至2017年8月15日上午9时45分，原告无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘伯平撤回起诉处理。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3169号
原告陈庆鸿。
被告江雨林。
原告陈庆鸿与被告江雨林委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年6月9日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈庆鸿到庭参加诉讼。被告江雨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆鸿诉称，2009年6月、7月，因案外人朴某某需要为其弟弟办理取保候审等手续，通过原告向被告转交了人民币（以下币种均为人民币）60000元的费用。然事情并未办妥，故案外人朴某某提起诉讼，要求原告返还费用60000元。在法院审理过程中，被告于2012年10月24日向原告出具收条1份，明确该费用由被告于2013年4月30日还清。案外人朴某某起诉原告的案件，经法院审理，法院判决原告返还案外人60000元，原、被告之间关于60000元的纠纷，由原告另行诉讼处理。现被告未能按约定期限履行还款义务，经原告催讨未果，故诉讼至法院要求判令被告返还原告60000元。
被告江雨林未答辩。
经审理查明，2009年6月、7月，因案外人朴某某需要为其弟弟办理取保候审等手续，向原告交付60000元办理相关事宜，原告收到60000元，将该款交付给被告，要求被告办理相关事项。然事情并未办妥，故案外人朴某某于2012年8月提起诉讼，要求原告返还费用60000元。经法院审理，法院于2012年12月3日判决原告返还案外人60000元，并认为原、被告之间关于60000元的纠纷，由原告另行诉讼处理。判决生效后，原告按判决内容履行了向案外人朴某某返还60000元的义务。
另查，2012年10月24日，原告就上述60000元费用事宜与被告交涉，原告并为此报警处理，被告于当日向原告出具收条1份，明确该费用由被告于2013年4月30日还清。现因原告向被告催讨60000元未果，故涉诉。
上述事实，有（2012）长民一（民）初字第6355号民事判决书、代管款收据、收条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告以办理相关事项为由收取原告费用60000元，然未能完成委托事项，并明确约定还款时间，被告未能按约履行返还60000元的义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雨林应于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆鸿人民币60000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月九日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月九日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2641号
原告:连云港永康物业服务有限公司,住所地灌云县伊山镇南京西路9号，统一社会信用代码91320723689603740U。
法定代表人：孟凡进，该公司总经理。
被告:孔庆东,男,1959年1月17日出生,，汉族，住灌云县。
本院在审理原告连云港永康物业服务有限公司与被告孔庆东物业服务合同纠纷一案中，原告连云港永康物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港永康物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港永康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告连云港永康物业服务有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年五月八日
书记员 张 露
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1433-2号
申请执行人：李本学，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：汤留根，男，1963年4月21日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李本学与汤留根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤留根在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3936号
申请执行人骆立诚，男，1958年5月10日出生，住义乌市。
被执行人钟科美，女，1971年5月15日出生，住义乌市。
被执行人胡旭明，男，1969年11月1日出生，住义乌市。
本院在执行骆立诚与钟科美、胡旭明（2017）浙0782执3936号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3936号申请执行人骆立诚，男，1958年5月10日出生，住义乌市。被执行人钟科美，女，1971年5月15日出生，住义乌市。被执行人胡旭明，男，1969年11月1日出生，住义乌市。本院在执行骆立诚与钟科美、胡旭明（2017）浙0782执3936号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第156号
原告：嘉兴市东锦水泥有限公司。
法定代表人：陆亚凤。
委托代理人：张喜文。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
被告：浦永明。
原告嘉兴市东锦水泥有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司、浦永明买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月26日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告嘉兴市东锦水泥有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉兴市东锦水泥有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市东锦水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1120元，共计诉讼费2415元，由原告嘉兴市东锦水泥有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈云峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第212号
原告方××。
委托代理人郎××。
被告徐×。
本院在审理原告方××诉被告徐×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告方××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告徐×的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原
告方××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月四日
书记员 赖佳琦
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第403号
原告杜冬花，女，1973年11月28日生，汉族，农民。
原告郑好好，女，2003年2月13日生，汉族，学生。
原告郑继仲，男，1948年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所。
被告王栋，男，1980年4月28日，汉族，个体，住大同县。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司
法定代表人麻秀文，经理。
委托代理人梁迎春、郭军，山西宝翰律师事务所律师。
原告杜冬花等3人诉被告王栋、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜冬花、郑继仲及其委托代理人张素花，被告王栋，被告大同支公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：1，请求法院判令几被告赔偿原告方的损失共计60余万元；2，诉讼费由被告方负担。
被告王栋在答辩期未提供答辩状但在庭审中称，请求法院依法判决，关于原告方主张的损失项目及金额的辩称在庭审举证质证时发言（详见附表）。
被告被告大同支公司在答辩期未提供答辩状但在庭审中称：我方对事故责任认定无异议；我方要求核实行车本、驾驶本等证件以确定保险责任；原告方的损失项目及金额在庭审举证质证时发言（详见附表）。
经审理查明：2014年7月12日21时30分许，驾驶人马亮驾驶被告王栋所有的晋B／638**（晋B／Z5**挂）号重型半挂牵引车沿109国道有北向南行驶至出事地点，在超越前方同向行驶车辆时驶入逆行与对向行驶的驾驶人郑成相持A2驾驶证酒后驾驶的冀G／LG9**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人郑成相当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。原告主张的项目及金额详见附表。
晋B／638**（晋B／Z5**挂）号车在被告大同支公司投保了一份交强险和保额为55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告方损失首先在交强险限额理赔，不足部分依当事人在事故中的责任比例在商业三者险额度予以理赔，不属于理赔的部分由被告王栋依责赔偿。原告方损失共计566678.50元。上述损失被告大同支公司在交强险限额理赔111100元，剩余损失在商业三者险限额理赔318904.95元（455578.50X70%（事故主要责任取70%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告大同支公司在交强险限额理赔111100元，在商业三者险限额理赔318904.95元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费8800元，原告方负担1050元，被告王栋负担7750元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱东
审判员 杜 根
审判员 袁俊国
二〇一四年十月十七日
书记员 姚慧军
附表
原告主张的项目及金额
被告大同支公司意见
被告王栋意见
法院认定及理由
交警部门认定书
无异议
无异议
本院确认责任认定书
抢救费1100元
无异议
无异议
本院支持抢救费1100元
交通费3000元
太高，认可500元
同保险公司意见
本院酌情支持交通费1000元
死亡赔偿金451600元（22580元／年X20年）
原告提供的材料只能证明在化稍营镇下的一村居住，和法律上的城市是有区别的，应依农村标准判决
同保险公司意见
因原告提供的材料证明死者生前居住在城镇连续一年以上，本院支持死亡赔偿金451600元
被抚养人（父郑继仲）生活费47743.50元（13641元／年X14年÷4）；被抚养人（女郑好好）生活费47743.50元（13641元／年X7年÷2）。
原告提供的户籍材料是镇下的一个村，应按照农村人均消费支出计算
同保险公司意见
原告郑继仲的材料不确凿应按照农村人均消费支出计算，支持其被抚养人生活费21469元（6134X14÷4）。女儿的生活费47743.50元予以支持。
精神损害抚慰金50000元
因司机构成犯罪，正在追究刑事责任依法不予理赔
同保险公司意见
本院支持精神损害抚慰金21000元
财产损害2000元（摩托车损失）
因原告未提供证据不予认可
同保险公司意见
因原告未提供证据，不予支持；原告鉴定后可另行起诉
丧葬费21266元，处理丧葬事宜误工费2250元（50元／天X3人X15天）
对误工费无异议，误工费太高，我公司认可450元
同保险公司意见
本院支持丧葬费21266元，支持误工费1500（50元X3人X10天）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第403号
原告杨爱民，男，1981年8月29日出生，汉族。
被告要玉强，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，系该公司经理。
原告杨爱民与被告要玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（原告在庭审中根据被告的答辩状和证据将诉状中的被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司除洲中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，以下简称太平洋保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年4月16日在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告杨爱民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称：2014年1月13日17时许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，由于未注意观察前方通行情况，撞上原告驾驶的遇前方交通事故顺停的湘KT59**微型车，造成几辆车连环追尾和原告身体部位受伤的交通事故。经交警部门认定，被告要玉强驾驶的车辆负事故的全部责任。故请人民法院判令被告赔偿原告医药费1500元、误工费2000元、交通住宿费1500元，精神损失费4500元，以上共计9500元；由被告太平洋保险新沂支公司在保险范围内承担保险责任；并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证实原、被告主体适格；
2、邵阳市中心医院的急诊病历本和医药费收据，证实原告全身多处挫伤，用去医药费1497.8元；
3、交通费、住宿费票据，证实原告用去交通费377元、住宿费468元；
4、道路交通事故认定书，证实被告要玉强负此次事故的全部责任；
5、保险单3份，证实事故车辆苏CL21**／苏C6X**办理了交强险和商业险；
6、原告杨爱民的个体工商业营业执照，证实原告的职业。
被告要玉强辩称，对事故的责任认定没有异议，依照法律规定合理的部分同意赔偿。同时肇事车辆已经办理一份交强险和两份共计35万元保额的商业险（均不计免赔率）。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，肇事车辆苏CL21**／苏C6X**在答辩人处办理了一份交强险和两份商业险，商业险保险限额分别为30万元、5万元，且不计免赔率。保险公司对责任认定没有异议。对于原告的损失仅赔偿医疗费1492.7元中扣除非医保用药15﹪后的1269元。
被告太平洋保险新沂支公司向本院提交了企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和三份保单。
因本案两被告均未到庭参加诉讼，对于原告的证据无法质证，原告对两被告提交证据真实性不持有异议。本院对于原、被告提交的证据，除原告住宿费中120元的收据因不具有证据的合法形式而不予认可外，其余双方提交的证据客观真实，具有合法性，本院予以认可。
经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月13日17时10分许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，未注意观察前方通行情况，遇前方因交通事故拥堵而顺停的，由原告杨爱民驾驶的湘KT59**号小型普通客车及案外人成海平驾驶的湘C8HY**号轻型普通货车时，因制动避让不及，相继与之追尾并分别推动湘KT59**号车追尾碰撞由刘嵩琦驾驶的湘ANT9**号小型普通客车，湘C8HY**号车碰撞由李建华驾驶的贵A751**号小型越野客车，造成湘C8HY**号车驾驶人成海平、乘车人曹东平和湘ANT9**号车驾驶人刘嵩琦、乘车人刘步文轻微受伤，湘KT59**号车驾驶员杨爱民（即本案原告）受伤以及5车不同程度受损的交通事故（其余车辆受损和部分人员受伤均另案处理）。原告受伤后在邵阳市中心医院急诊治疗，用去医药费725.9元，后在冷水江市人民医院用去医药费771.9元。事故经交警部门认定，被告要玉强驾驶机动车未按照规定安全行驶、文明行驶，造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告在本次事故中不承担事故责任。被告要玉强在被告太平洋保险新沂支公司为苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车中的苏CL21**车办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的不计免赔率的第三者商业责任险，为苏C6X**挂办理了保险金额5万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告要玉强承担该次事故全部责任，对于原告杨爱民在本次事故中所受到的人身损害被告要玉强应该负责赔偿。而被告要玉强为其肇事车辆在被告太平洋保险新沂支公司办理了交强险和35万元的第三者责任险，故被告太平洋保险新沂支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋保险新沂支公司在交强险120000元限额内赔偿原告医药费1497.8元，交通费377元和住宿费348元，共计2223元。原告虽提供了误工损失证明，但原告在此次事故中仅多处软组织挫伤，没有住院治疗且没有其他证据加以佐证原告因此遭受误工损失，故对原告的误工损失2000元的诉讼请求本院不予支持。原告提出的精神损失费4500的诉讼请求，因本案原告受伤轻微，同时原告亦未向本院提交证据证实此次事故给予原告造成严重的精神伤害，根据谁主张谁举证的原则，故对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称仅赔偿原告医药费应除去医保用药15%部分，该公司没有向本院提交证据加以证实原告的医药费中有医保部分，故对被告太平洋保险新沂支公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨爱民各种损失共计2223元；
二、驳回原告杨爱民要求被告方赔偿误工费2000元、精神损失费4500元的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后五日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县会计核算中心驻法院财会股，账号为18-345901040001268，开户行为：中国农业银行股份有限公司邵阳塘渡口支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告要玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一四年四月十六日
书记员 曾京波
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第403号
原告：路某某，男，2003年1月24日出生，汉族，阳曲县东黄水镇路家山村村民，住阳曲县。
法定代理人：路俊锁（系原告的父亲），男，阳曲县东黄水镇路家山村村民，住阳曲县。
委托代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：白文婷，山西弘韬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，2002年11月9日出生，汉族，阳曲县东黄水镇故县村村民，住阳曲县城。
法定代理人：刘保亲（系被告的父亲），男，阳曲县东黄水镇故县村村民，住阳曲县城。
法定代理人：王晓娟（系被告的母亲），女，阳曲县东黄水镇故县村村民，住阳曲县城。
委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县公安局宿舍。
原告路某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人路俊锁及其委托代理人樊秋凌、白文婷、被告的法定代理人刘保亲、王晓娟及其委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2014年6月28日下午6时许，原告准备去姥姥家吃饭，途经故县村村口花池旁边，被三个比原告年长的孩子围住，其中被告手拿铁锹把不论缘由便朝原告右胳膊抡去，将原告打倒在地并出言恐吓禁止告诉家人。原告因年幼且受伤严重，无奈在原地趴着两个多小时后被告的姥姥发现原告，急送至阳曲县人民医院，经诊断为：右肱骨髁撕脱骨折；右尺骨鹰嘴骨折；右肘部皮肤软组织损伤并感染。原告受伤后，被告的法定代理人随原告的法定代理人一同去阳曲县人民医院为原告检查，但当诊断结果出来后，被告的法定代理人百般推脱拒不支付任何相关费用。且双方报警后亦未在公安机关的调解下达成调解协议。综上，根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告的法定代理人赔偿原告医疗费、护理费及出院后的护理费、住院伙食补助费、营养费及出院后的营养费、交通费、复查费共计26560.7元，本案诉讼费用由被告的法定代理人承担。
被告刘某某辩称：原告诉状的事实与实际不符，原告不是被告打伤的。原告合理合法的费用愿意承担。
经审理查明：2014年6月28日18时许，被告刘某某与原告路某某在阳曲县黄寨镇故县村打闹中致原告路某某受伤。原告路某某在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医疗费406.3元，被诊断为右肱骨外髁撕脱骨折、右尺骨鹰嘴骨折。2014年7月1日在阳曲县人民医院住院治疗11天，被诊断为右肱髁撕脱骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右肘部软组织损伤、双膝关节软组织损伤，住院期间积极完善相关入院检查、止痛、抗炎对症治疗、患肢石膏外固定等。出院医嘱为：1、休息，加强营养；2、渐进性功能锻炼；3、定期复查，每月拍片复查一次；4、石膏外固定4周后拆除；5、门诊换药处理；6、不适随诊。原告支付医疗费2498.74元。
2014年6月30日阳曲县公安局东黄水派出所组织原告的法定代理人路俊锁、被告的法定代理人王晓娟进行调解，因双方意见分歧较大未能达成调解协议。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳曲县公安局东黄水派出所调解笔录、阳曲县人民医院住院病历、山西省医疗单位住院医药费统一收据、阳曲县人民医院住院病员费用清单、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、阳曲县人民医院出院证、照片、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、治疗手册。
本院认为：被告刘某某与原告路某某在打闹过程中，致原告路某某受伤，对原告路某某因此受到的损失，被告刘某某应承担主要赔偿责任。因被告刘某某为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人刘保亲、王晓娟承担。原告路某某为限制民事行为能力人，其监护人路俊锁未尽到监护职责，对原告路某某造成的损失应承担次要责任。
原告路某某因此受到的损失有：1、医疗费2905.04元。原告路某某在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医疗费406.3元，在阳曲县人民医院住院、门诊治疗支付的医疗费2498.74元，本院予以支持。原告主张在山西省阳曲县医药药材公司第一药店购买药品、阳曲县百货大楼购买暖壶等支付335元，要求被告赔偿，提供阳曲县药品零售企业药品销售凭证、阳曲县百货大楼售货凭证，本院不予支持。2、护理费7697.04元。其中住院期间的护理费828.04元，原告住院11天，参照山西省统计局2013年全省有关统计数据中居民服务业和其他服务业年平均工资27476元的标准按1人计算，即27476元÷365天×11天；出院后的护理费6869元，原告受伤造成右肱骨外髁撕脱骨折、右尺骨鹰嘴骨折，出院后酌情按3个月计算护理费，参照山西省统计局2013年全省有关统计数据中居民服务业和其他服务业年平均工资27476元的标准按1人计算，即27476元÷12月×3月。原告要求每天81元的标准按2人计算护理费，证据不足，不予支持。3、住院伙食补助费550元。住院11天，每天按50元计算。原告要求被告按每天100元赔偿1000元，不予支持。4、营养费3550元。其中住院期间营养费550元，住院11天，每天按50元计算；出院后营养费3000元，医院医嘱原告出院后加强营养，出院后酌情按60天计算营养费，即50元×60天。原告要求按90天计算出院后营养费，证据不足，不予支持。5、交通费450元。原告要求被告赔偿交通费500元，提供了证人王海君的收据，不足以证明其主张，不予支持。但是，原告因就医在客观上造成一定的交通损失，结合本案实际，可酌情赔偿450元。原告要求被告赔偿复查费960元，因未提供相关证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告路某某因此造成的各项损失共计15152.08元，由被告刘某某的法定代理人刘保亲、王晓娟承担60%即9091.25元，其余40%的损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某的法定代理人刘保亲、王晓娟在本判决生效后15日内赔偿原告路某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计9091.25元.
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告路某某负担153元，被告刘某某的法定代理人刘保亲、王晓娟负担79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年十月九日
书记员 张 榆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更67号
罪犯王军，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）临刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王军系累犯，因犯故意伤害罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有有原审裁判文书、罪犯王军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第12号
本院在执行申请执行人姜妃与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2149号
原告尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告余德雄，男，1975年9年12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈庆武，男，1971年11月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告林信华，男，1963年2月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤木相与被告余德雄、陈庆武、林信华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤木相，被告余德雄、陈庆武、林信华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤木相诉称：2012年5月10日，被告余德雄因无力偿还银行贷款，向原告借款，双方当日签订一份《借条》，约定借款金额60000元，借期自2012年5月10日起至2015年9月10日止，月利率按借款总额2%计算。原告于2012年5月18日还款30000元，余借款3万元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推辞，被告陈庆武、林信华应承担连带清偿责任。为了维护自己的权益不受侵害，原告特具状向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告余德雄立即归还借款30000元，支付该款自2013年1月10日起至2015年9月10日止，按借款总额2%利率计算的利息19200元，并支付该借款自2015年9月11日起至还款之日止的利息；2、被告陈庆武、林信华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告余德雄辩称：目前没有能力还款，愿意每个季度偿还3000元，直至到还清欠款之日，期间若有能力会多归还或一次性偿还。
被告陈庆武辩称：其作为担保人，今天已经把余德雄叫进来商量，其自己目前也没有能力偿还，主要看余德雄的偿还能力。
被林信华辩称：之前其也是一直联系余德雄叫他进来商量，这次也是因为台风的原因，自己的生产损失了一百多万元，没有能力帮忙偿还，要不然也会帮助偿还部分欠款。
经审理查明：被告余德雄因偿还银行贷款所需，向原告尤木相借款60000元，并于2012年5月10日向原告出具借条一张。借条上写明借款月利率2%，未写明还款时间，被告陈庆武、林信华在借条担保人一栏签名捺印，为该借款提供担保，借条上未写明担保责任。借款后，被告余德雄于2012年5月18日偿还本金30000元，余本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余德雄结欠原告尤木相借款30000元及利息，有被告签名出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款利率，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告余德雄应按约定支付借款利息。被告陈庆武、林信华为该借款提供担保，双方未约定担保方式及范围，依法视为对借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余德雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤木相人民币30000元及利息（自2013年1月10日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）；
二、被告陈庆武、林信华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十月十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。