wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保56号
申请人：姜新明，男，1969年9月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：姜卫兵，男，1969年1月14日生，汉族，住如东县。
申请人姜新明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜卫兵价值30000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人陆盛以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姜新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姜卫兵价值30000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保56号之一
申请人：姜新明，男，1969年9月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：姜卫兵，男，1969年1月14日生，汉族，住如东县。
申请人姜新明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜卫兵价值30000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人陆盛以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姜新明的申请符合法律规定，为确保担保人陆盛提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于陆盛名下的用于为申请人姜新明保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 石玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2835号
原告王某，村民。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某，村民，现在河南省第一监狱服刑。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张海亮
二〇一六年三月十日
书记员 郭良勇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1631号
原告孙宗礼，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王凤英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告孙宗礼与被告王凤英买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年五月十一日
书记员 宋庆潇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1162号
申请执行人：王群芬，女，1949年10月16日出生，住丽水市。
申请执行人：胡力胜，男，1975年5月25日出生，住丽水市。
被执行人：潘保雪，女，1965年12月16日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙法民初字第01615号调解书规定，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘保雪的财产在价值42万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年九月十八日
代书记员 潘俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1162号之一
申请执行人:程晓华，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人:吕美婉，女，1967年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱福唐，男，1965年11月26日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初877号民事判决书规定，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月17日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱福唐所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奔驰牌汽车（发动机号：80078368,车辆识别代号：LE4HG4JB0BL033985）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月九日
代书记员 潘俊
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执1162号
被拘留人：朱福唐，男，1965年11月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行程晓华与吕美婉、朱福唐买卖合同纠纷一案中，查明朱福唐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱福唐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
（）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任瑞华（曾用名任燕），女，1973年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苗守生（曾用名苗建磊），男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人任瑞华因与被申请人李德乾、苗守生买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任瑞华申请再审称：原审认定事实不清，判决错误。涉案款项为购车款并非借款。申请人与苗守生多年分居至离婚，苗守生对外卖车，申请人均不知情，且卖车款未用于家庭共同生活，被申请人李德乾提供的所有证据材料中均没有任瑞华的签字确认，申请人任瑞华不应该承担还款责任。
本院经审查认为，原审对苗守生向被申请人李德乾收取的72500元已认定为购车款。任瑞华虽称对卖车事项不知情，且卖车款未用于家庭共同生活，不应承担责任。因涉案欠款发生在任瑞华与苗永生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，申请人未能提供充分证据证明涉案债务非用于夫妻共同生活，原审判决申请人应当承担共同还款责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人任瑞华的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任瑞华的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任瑞华（曾用名任燕），女，1973年1月18日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苗守生（曾用名苗建磊），男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人任瑞华因与被申请人李德乾、苗守生买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任瑞华申请再审称：原审认定事实不清，判决错误。涉案款项为购车款并非借款。申请人与苗守生多年分居至离婚，苗守生对外卖车，申请人均不知情，且卖车款未用于家庭共同生活，被申请人李德乾提供的所有证据材料中均没有任瑞华的签字确认，申请人任瑞华不应该承担还款责任。本院经审查认为，原审对苗守生向被申请人李德乾收取的72500元已认定为购车款。任瑞华虽称对卖车事项不知情，且卖车款未用于家庭共同生活，不应承担责任。因涉案欠款发生在任瑞华与苗永生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，申请人未能提供充分证据证明涉案债务非用于夫妻共同生活，原审判决申请人应当承担共同还款责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人任瑞华的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任瑞华的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晓静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1484号
原告朱宝章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
原告朱宝章诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年11月09日公开开庭进行了审理。原告朱宝章到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱宝章诉称，我从2015年10月份在被告处上班，2016年5月份辞职。我在被告处烧锅炉、在院内干零活。工作期间被告欠原告工资10694元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年11月03日诉讼来院，要求被告给付工资10694元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工资明细表一份；协议书一份；五月份工资证明一份。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的工资明细是劳动监察部门去被告处核实的，足以认定本案的事实，本院予以采信。原告提交的协议书为被告出具的证明，足以认定本案的事实，本院予以采信。原告提交的五月份拖欠工资证明，是被告出具的，足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱宝章工资10694元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月九日
代理书记员 崔馨元
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执531号
申请执行人：鲁大勇，男，1977年5月27日生，满族，住辽宁省大洼县荣兴乡荣兴村，身份证号码210782197705273214
被执行人：孟德兴，男，1985年11月28日生，满族，住辽宁省盘山县胡家镇黑鱼村，身份证号码：210782198511283216
本院在执行申请执行人鲁大勇诉被执行人孟德兴健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执531号申请执行人：鲁大勇，男，1977年5月27日生，满族，住辽宁省大洼县荣兴乡荣兴村，身份证号码210782197705273214被执行人：孟德兴，男，1985年11月28日生，满族，住辽宁省盘山县胡家镇黑鱼村，身份证号码：210782198511283216本院在执行申请执行人鲁大勇诉被执行人孟德兴健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月十五日书记员李晓丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2216号
原告：于某，农民。
委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，农民。
委托诉讼代理人：苗刚。
委托诉讼代理人：苗珍珍。
原告于某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人胡广斋，被告苗某甲及其委托诉讼代理人苗刚、苗珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女孩苗某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、原告婚前个人财产归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告对被告的性格脾气不了解，婚后生育一个女孩，取名苗某乙，今年孩子四岁了。被告对孩子一直不管不问，平时原被告也说不上话来，矛盾一直不断，被告有时还动手打原告。原告于去年提起过离婚诉讼，经审理后判决不准原被告离婚，可是判决后，被告还是不与原告联系，更没有和好的可能。原被告分居已经两年多了。
被告辩称，原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费60000元，债务依法分担。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告苗某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月18日生一女孩，取名苗某乙，现在跟随被告苗某甲生活。原被告婚后常因家务琐事而发生争执，原告于某于2015年曾经向本院起诉过离婚，因当时原被告感情尚未破裂，本院最终判决不准离婚。原告于某在被告苗某甲处有婚前个人财产：被子三床、皮箱一对、个人衣物一宗。原被告无婚后共同财产、债权、债务。在庭审过程中，原告于某表示放弃其在被告苗某甲处的婚前个人财产归被告苗某甲所有。
以上事实有结婚证、当事人陈述等有效证据予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争执，经本院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。婚生女孩苗某乙由于长期跟随被告苗某甲生活，因此由被告苗某甲抚养苗某乙，对孩子的成长比较有利，原告于某应当定期支付抚养费。原告于某在庭审过程中表示放弃其在被告苗某甲处的婚前个人财产，属于原告于某对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告苗某甲离婚；
二、婚生女孩苗某乙由被告苗某甲抚养，原告于某自2016年始于每年的10月1日前支付当年的孩子抚养费3600元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1153号
罪犯刘吉，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人刘吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿153300.3元。宣判后被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）川刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日、2012年2月16日分别作出（2009）川刑执字第920刑事裁定，将罪犯刘吉原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；（2012）川刑执字第247号刑事裁定，将罪犯刘吉减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2030年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核191分。附带民事赔偿153300.3元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5359号
申请执行人：李宝建，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被执行人：万延杰，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
执行人 李 宝 建 与 被
执行人 万延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5886号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被
执行人 财 产 通 知 书 、 风 险 告 知 书 、 并 与 申 请 人 进 行 了 谈 话 ， 了 解 被
执行人 目 前 执 行 线 索 和 财 产 状 况 。 本 院 依 法 对 被
执行人 的 财 产 （ 银 行 存 款 、 土 地 、 房 产 、 车 辆 ） 进 行 了 调 查 ， 未 发 现 被
执行人 其 他 可 供 执 行 的 财 产 ， 本 院 将 四 查 回 馈 情 况 告 知 申 请
执行人 ， 申 请
执行人 对 此 也 未 提 出 异 议 ， 同 时 也 未 提 供 被
执行人 其 他 可 供 执 行 财 产 线 索 ， 并 同 意 终 结 本 次 执 行 程 序 。 本
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王召忠
代理审判员徐晨曦
代理审判员曹书源
二○一七年五月三日
书记员李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5359号
本院在执行李宝建与万延杰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人万延杰应给付申请人李宝建15000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万延杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5359号申请执行人：李宝建，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人：万延杰，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。执行人 李                 宝                  建                  与                 被执行人 万延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5886号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人 财  产  通  知  书  、  风  险  告  知  书  、  并            与  申  请  人  进  行  了  谈  话  ，  了  解  被执行人 目   前   执   行   线   索   和   财   产        状   况   。   本   院   依   法   对   被执行人 的  财  产  （  银  行  存  款  、  土  地  、  房  产       、  车  辆  ）  进  行  了  调  查  ，  未  发  现  被执行人 其  他  可  供  执  行  的  财  产  ，  本      院      将  四  查  回  馈  情  况  告  知  申  请执行人 ，                                    申                                    请执行人 对    此    也    未    提    出    异    议         ，    同    时    也    未    提    供    被执行人 其  他  可  供  执  行  财  产  线  索  ，  并      同  意  终  结  本  次  执  行  程  序  。  本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王召忠代理审判员徐晨曦代理审判员曹书源二○一七年五月三日书记员李波涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3302号
罪犯张仁全，男，汉族，初中文化，1965年11月22日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）通中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张仁全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10140元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第794号刑事裁定，将罪犯张仁全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2009年9月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2006）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第1365号、第7825号、第1306号、第6712号刑事裁定，对罪犯张仁全减去有期徒刑五年三个月（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张仁全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张仁全在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁全减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第155号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李海深。
委托代理人赖敬忠，红旗××所工作人员。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告覃杰锋，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3850。
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告覃杰锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年6月1日公开开庭审理，原告委托代理人赖敬忠、林宁，被告覃杰锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2005年12月26日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定：（一）原告将坐落于珠海市金湾区红旗镇红东四围旧电排边土地8.39亩发包给被告种养；（二）承包期限从2005年1月1日起至2009年12月31日止。自2010年起，红旗华侨农场农业经营管理办公室以文件形式逐年顺延上述土地承包期限至2014年12月31日止。2013年9月29日，经测量，被告实际占用土地为3.92亩。至2014年12月31日合同期满后，由于城市建设需要，原告决定从2015年1月1日起终止双方土地租赁关系，收回土地。并于2014年12月25日送达给被告，但被告至今拒绝交回土地。请求判令：1、被告返还珠海市金湾区红旗镇红东四围旧电排边土地3.92亩给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项中的亩数为4.29亩。
被告在答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，对变更后的亩数有异议，没有那么多亩数，是原告征地丈量出来的。涉案土地是国有的，不是被告占用的。
经审理查明：2005年12月26日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同第一条约定：“甲方（原告）将坐落于珠海市金湾区红旗镇红东四围旧电排边土地8.39亩发包给乙方（被告）种养。土地的所有权属于国家，乙方（被告）只有土地使用权和合同规定的受益权”；第二条约定：“承包期限从2005年1月1日起至2009年12月31日止”；第五条10约定：“乙方（被告）承包后投入资金建设的水闸，架设的线路及整治鱼塘等设施，合同终止时不准毁坏或迁拆，全部归甲方（原告）所有”。2009年12月31日，该合同已到期。
自2010年起，红旗华侨农场农业经营管理办公室以文件形式逐年顺延上述土地承包期限至2014年12月31日止。2013年9月17日，珠海市国土资源局发布用地公告，该土地属于建设用地范围。2013年9月29日，原、被告双方实地对该土地面积及地上青苗、附着物进行了测量清点，被告实际占用土地为4.29亩，被告在《建设用地青苗及地上附着物补偿登记表》上签名确认。2015年1月1日，原告决定终止双方土地租赁关系，收回土地。
另查明，珠海市红旗聚隆农业发展有限公司于2000年4月28日经珠海市国有资产经营管理局批准成立国有控股有限责任公司，经授权负责对原红旗管理区三板片区农业性经营资产的进行管理。
以上事实有《土地承包合同》、红旗华侨农场农业经营管理办公室文件、土地承包明细表、耕户情况表、建设用地青苗及地上附着物补偿登记表、终止《土地承包合同》通知、地块方位图，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案土地已于2002年6月被国土部门征收，该土地用地性质为国有存量建设用地。被告辩称为征地补偿分配纠纷无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第45条规定：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权；法律另有规定的，依照其规定”，第55条规定：“国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益”。原告经珠海市国有资产经营管理局批准成立的国有控股有限责任公司，经授权对上述土地行使管理职能，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”，本案中，双方于2005年12月26日签订《土地承包合同》明确约定，土地的所有权属于国家，被告只有土地使用权和合同规定的受益权，因此，双方形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现租赁合同已经到期，被告继续占有租赁的土地没有任何依据，被告依法应当返还租赁土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，被告在未取得该国有土地所有人或管理人同意的情况下，非法侵占国有土地，应承担归还责任。原告主张由被告返还侵占的国有土地之请求符合法律规定，本院予以支持。对双方在收地过程中有关赔偿范围及赔偿标准的争议，双方可另寻途径解决。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
被告覃杰锋于本判决书发生法律效力之日起七日内将位于珠海市金湾区红旗镇红东四围旧电排边4.29亩返还给原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告覃杰锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 何洪标
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执407号
申请执行人周世作，男，1952年11月22日出生，现住广西武宣县。
被执行人李尔黎，男，1979年01月01日出生，现住广西武宣县。
申请执行人周世作与被执行人李尔黎刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）桂1323刑初110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周世作于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李尔黎自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：向申请执行人周世作支付案款11194.61元及相关逾期利息；执行费68元，但被执行人李尔黎拒不履行。本院依法对被执行人李尔黎的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人李尔黎有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323刑初110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃意兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：欧韵，女，1979年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蝶山一路号5幢1303房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧韵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,851.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,851.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）亢香兰，女，1936年12月2日生，汉族，原平市人，农民。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，该村委会主任。
委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日生，汉族，住原平市苏龙口镇苏龙口村，原平市中阳乡退休干部。
再审申请人亢香兰与被申请人原平市中阳乡上木章村民委员会（下称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服忻州市中级人民院（2016）晋09民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亢香兰申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、原审认定，1984年申请人承包了本村地名为赵家背的土地8亩，事实上，1982年第一轮承包土地时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。2011年初中电投山西铝业有限公司因扩建征用亢香兰在其本村的分配地。征地补偿费全部足额支付到上木章村集体帐户上。亢香兰在羊嘴圈的2．7亩被征土地，村委会一直不给发放土地补偿费83668元。亢香兰的这些被征土地，村集体在征地时都进行了具体的丈量登记。2013年4月16日村集体两委成员、征地组成员和村民集体对前期的丈量登记情况进行了公开的整理汇总，并张榜公示。亢香兰因失去土地却得不到相应的土地补偿费，多次向中阳乡政府、原平市信访局、忻州市信访局反映维权。2014年4月20日中阳乡政府答复”索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”，该答复意见严重违背客观事实和法规。2、亢香兰申请出庭的证人史某、镡近贵，是当时分配土地时正、副小队长，是直接参与者，证人证言中详细说明了当时分地的全过程，并出庭质证明确指证当时分配的土地是原始耕地，不是小流域治理土地。3、原审错误认定”1984年4月17日村委会给申请人的丈夫填写了证号为07244的《小流域承包治理使用证》”。亢香兰申请的证人镡长寿出庭作证，镡长寿当时是上木章村委会副主任，直接参与了征地分配的全过程，在证言中详细地说明了被征土地的性质和村集体的丈量汇总公示情况，并指证被征土地是原始耕地，不是小流域土地，指证史天贵，镡书田、镡润仓之父镡宝贵、亢香兰四人的土地已经被征用，而且于2013年4月16日村委会专门召开会议，对亢香兰的被征土地进行予整理汇总公示。证人镡子建出庭作证：因征地时是该村的会计，直接参与了征地的丈量、登记、汇总、制表、核算及被征土地的全过程。《小流域承包治理使用证》是在亢香兰不知情的情况下，由原村干部镡还田一人单方面填写的，村干部把1982年就分配到户的原始耕地填写了1984年所谓《小流域承包治理使用证》，不符合政策规定。4、原审错误认定”2011年中电投山西铝业有限公司因扩建征用了村委会村地名为苏家背、羊嘴圈的部分土地，该地是小流域治理地，不属于确权的耕地”，证人镡近贵与史某出庭证明：种树地是1982年第一轮土地承包到户时村集体分配的承包耕地，当时为了增加农户收入，村集体号召在地里栽种水果树，并不是按小流域土地分配的。我们向法庭提交的从原平市土地局提取的被征土地批复文件材料，国土资源部批复文件明确说明，征用上木章土地670亩，其中旱地570亩，园地50亩，未利用土地47亩，建设用地0．17亩，并没有征用小流域治理土地。庭前提交三张现场照片也证实被征土地是原始耕地。（二）原审适用法律法规错误。村委会以小流域治理土地为由克扣亢香兰应领取的土地补偿费是一种严重的侵权行为。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条”公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定判决驳回亢香兰的诉讼请求，适用法律错误。综上，亢香兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）、（六）项和第二百零五条规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案争议焦点为亢香兰讼争的土地是确权的耕地还是小流域治理地。1984年4月17日上木章村村委会填报的证号为07244的《小流域承包治理使用证》载明亢香兰讼争的土地为小流域承包治理地，发证机关盖有原平市人民政府公章。原平市中阳乡上木章村民委员会依照《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》，按程序讨论通过《上木章村征地补偿款分配发放草案》并实施，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条”村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费”的规定。后亢香兰因承包地征收补偿费一事向中阳乡政府、原平市信访局、忻州市信访局反映，中共中阳乡委员会中党发（2014）7号文件载明：原平市中阳乡人民政府经调查后认为，信访人所反映的”种树地”实为历史形成的户包治理的小流域地，该地是小流域治理地，不属于确权的耕地。故信访人索要该土地的土地补偿费的诉求，现无政策依据，不能办理。再审申请人亢香兰未提供农村耕地家庭承包合同等相关确权确地到户的法律文件予以证明，其提供的证据不足以证明其讼争土地属确权耕地，再审申请人亢香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回亢香兰的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1711号
原告陈某1，男，汉族，2002年6月28日生，住江苏省。
法定代理人陈某2（系陈某1父亲），男，汉族。1976年8月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王张坤，男，汉族，1983年2月10日生，住安徽省安庆市潜山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
原告陈某1诉被告王张坤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉后被告人下下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月二十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终283号
上诉人：李艳红，女，汉族。
被上诉人：辽宁省沈阳市沈河区五里河派出所。
上诉人李艳红不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初28号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人请求撤销沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）不立字（2015）25号不予立案通知书，判令被上诉人履行法定职责，对上诉人被强奸一案立案侦查，并判令被上诉人承担国家赔偿责任，上诉人起诉针对的行为及要求被上诉人履行的职责均系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年四月五日
书记员 赵明月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初82号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王斌，男，1981年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪于二ΟΟ八年八月二十二日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］78号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日13时许，公安民警接举报线索在本辖区汉纸东路33号单元楼门前从被告人王斌手中查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物红色片剂“麻古”3包及白色晶体颗粒物“冰毒”1包；从其上衣口袋内分别查获以透明塑料袋包装的毒品可疑物红色片剂“麻古”1包（内混少量绿色片剂）、白色晶体颗粒物“冰毒”3包、蓝色塑料袋包装的红色片剂“麻古”1包（内混少量绿色片剂）、红黑色圆筒内以透明塑料袋包装的红色片剂“麻古”11包（内混少量绿色片剂）。嗣后，被告人王斌被抓获。
经称量，上述被查获的毒品可疑物甲基苯丙胺片剂净重46.35克、甲基苯丙胺净重7.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从上述送检的毒品可疑物检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月14日，被告人王斌经甲基安非他明检测试剂（胶体金层析法）现场检测，其尿液检测样本结果为麻果（冰毒）呈阳性。次日，被告人王斌因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予其行政拘留十五日及接受社区戒毒三年的处罚。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书及清单、扣押称量及取样告知书、取样笔录、称量笔录、提取及扣押笔录、指认照片、毒品照片、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及解除拘留证明书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺7.27克及甲基苯丙胺片剂46.35克，共计53.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2025年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计53.62克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二Ο二Ο一七年五月九日
书 记 员 余 倩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初345号
原告：杨仁全。
被告：廖乾鑫。
被告：廖秀堂。
被告：张利华。
委托诉讼代理人：廖秀凤，女，1951年12月08日出生，汉族，住中江县凯江镇伍城南路**号*栋*单元***室。公民身份号码：5106231951********。系廖秀堂之姐。
原告杨仁全与被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华侵权责任纠纷一案，本院于2018年01月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年02月07日公开开庭进行了审理。原告杨仁全、被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华及其委托诉讼代理人廖秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11222.6元；2、判令被告准许原告从田地中过水；诉讼费由被告负担。事实和理由：1、原、被告系同组村民，责任田相邻；2、2017年05月原、被告为用水产生矛盾。3、被告廖乾鑫通知原告之女婿从广东回来解决造成路费及误工3500元；4、经村社调解由干部挖了一水沟因被告廖乾鑫要求补偿土地而未通水造成原告2017年未种植水稻的损失2580.6元；5、被告修建围墙占原告土地造成损失4692元。
被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华辩称：1、原、被告为通水发生争执经村社干部调解后，由社干部开挖了水沟原告自己未放水插秧与被告无关。请求判决驳回原告廖乾鑫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院釆信的证据，本院经认定事实如下：
原告杨仁全与被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华系中江县永太镇群益村3组村民，改革开放后农村土地实行承包经营，原属一块田由原告廖乾鑫与被告杨仁全各分包了一部分，被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华家承包了该块田的水口处一部分，该块田的另一部分由原告杨仁全承包。多年以来原告杨仁全的那部分承包田用水从被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华家承包了该块田里经过。2017年上半年被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华在那块田里修围墙而影响到原告杨仁全的那部分承包田的水路，经协调被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华留足了水路。后进入水稻插秧季节，被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华将承包的水口处那一部分修围墙剩下的田改种旱田。原告杨仁全为用水问题向镇村社反映，各级干部一致认为水必须通行保障生产，并从被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华的田靠田埂处开沟引水，水沟挖好后因被告廖乾鑫提出减少了承包地面积要求补偿、要求原告杨仁全另寻水路、改变引水方式等而未通水致原告杨仁全0.77亩田未种稙水稻。
另查明中江县永太镇群益村水稻亩产为1700斤，2017年国家粮食部门水稻收购价为每斤1.34元。
本院认为，原告杨仁全与被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华系邻居，理应和睦相处，处理好相邻关系，以保证双方正常的生产、生活，却因相邻通水发生纠纷。原告杨仁全诉称被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华侵权，要求被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华准许原告杨仁全过水、赔偿相应的经济损失，并提供相应证据予以证实其主张，本院依法予以支持原告杨仁全过水及赔偿未种植水稻的请求，但原告杨仁全要求被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华赔偿因女婿回来解决纠纷的路费及误工费不属赔偿范围，其要求赔偿因围墙过界阴庄稼而产生的损失证据不足，该两项主张赔偿本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（一）、（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、每年水稻种稙期原告杨仁全从被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华承包田的旁边水沟上方原水口处取水经被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华承包田作水路灌溉原告杨仁全0.77亩承包田。
二、被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华于本判决生效后10内赔偿2017年原告杨仁全0.77亩田未种稙水稻的经济损失1170元。
三、驳回原告杨仁全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖乾鑫、廖秀堂、张利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一八年三月八日
书记员 王宓
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第364-10号
申请执行人安玉荣，女，1965年3月15日出生，汉族，浑源县人。
被执行人靳桃，女，1971年1月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院2015年11月26日作出（2015）朔中民终字第750号民事裁定书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人靳桃除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳桃在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月四日
书记员 李星元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00285-2号
申请执行人：汪松涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：凌显武，男，1967年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：章玉英，女，1969年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
案外人：陶新兰，女，1954年12月7日出生弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00202号汪松涛与凌显武、章玉英、陶新兰民间借贷纠纷民事调解书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人凌显武在安徽南陵农村商业银行股份有限公司有股权分红10.8万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人凌显武在安徽南陵农村商业银行股份有限公司有股权分红人民币10.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一四年五月十三日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1867号
原告：王永吉，男，汉族，1978年2月11日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司。住所：长春市双阳区上和城******号。
负责人：赵大勇，总经理。
委托代理人：孙建，该公司职员
原告王永吉诉被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王永吉的委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司的委托代理人孙建第二次庭审经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王永吉诉称，原告王永吉与案外人丁颖系夫妻关系，2017年5月19日，案外人綦洪雨驾驶吉X号重型特殊结构货车沿龙湖大路北湖大桥由西向东在第四车道内行驶，遇案外人陈文樟驾驶吉X3号小型轿车沿北湖大桥由西向东由第二机动车道向右变更车道，受其影响，在第三机动车道内行驶的案外人丁颖的吉X2号轿车变更车道并入第四车道内并减速，案外人綦洪雨驾驶吉X号重型特殊结构货车与案外人丁颖驾驶的吉X2号轿车尾随相撞后，又与案外人陈文樟驾驶的吉X3号轿车相撞，造成三车损坏，案外人丁颖受伤，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队吉公交认字（2017）第00038号道路交通事故认定书认定，案外人綦洪雨负事故主要责任，案外人陈文樟承担事故次要责任，案外人丁颖不承担责任。事故发生后，案外人丁颖委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆吉X2号凌派车辆扣减残值后的损失价格为人民币71320元。原告王永吉于2016年5月27日为事故车辆在被告处投保了分别投保了机动车损失保险，责任限额为93133元，报险期限为2016年5月30日至2017年5月29日，本案交通事故发生在该保险合同有限期内，故被告应依法在机动车损失限额内承担赔偿损失，现诉讼至本院，请求判令1.被告在保险限额内赔偿原告扣减残值后的损失价格为人民币71320元，鉴定费3566元，共计74886元；2.被告承担诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司辩称，对于诉讼请求第一项，车损71320元价格不予认可，因系原告单方委托鉴定，鉴定费用3566元属于原告一方主张，与属于一方主张，也属于间接费用，不予认可。诉讼费我方不予认可，间接损失。此次事故我司无责，应按责赔付，属行使赔偿权力。属提供责任方，驾驶证、行驶证、身份证信息，保留重新鉴定的权利。
针对王永吉及中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据,应否予以保护。
王永吉为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2017年5月19日原告车辆发生道路交通事故，造成车辆损坏。
证据二、车辆保险单一份，证明该车辆在被告公司投保车辆损失险，保额是93133元。
证据三、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的长国价17000332号价格鉴定结论书一份，证明此次事故造成原告车辆损失71320元.
证据四、鉴定费发票一份，证明鉴定花费为3566元。
中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司对以上证据的质证意见为对证据一至证据四的质证意见同答辩意见，对证据三的鉴定结论书有异议，申请重新进行鉴定。
中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司未举证。
经本院审理查明，2017年5月24日，2017年5月19日10时50分，綦洪雨驾驶吉X号重型特殊结构货车沿龙湖大路北湖大桥由西向东在第四车道内行驶，遇陈文樟驾驶吉X3号小型轿车沿北湖大桥由西向东由第二机动车道向右变更车道，受其影响，在第三机动车道内行驶的丁颖的吉X2号轿车变更车道并入第四车道内并减速，綦洪雨驾驶吉X号重型特殊结构货车与丁颖驾驶的吉X2号轿车尾随相撞后，又与陈文樟驾驶的吉X3号轿车相撞，造成三车损坏，丁颖受伤，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队吉公交认字（2017）第00038号道路交通事故认定书认定，綦洪雨负事故主要责任，案外人陈文樟负事故次要责任，丁颖不承担责任。丁颖与王永吉系夫妻关系。事故发生后，丁颖委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆吉X2号凌派车辆扣减残值后的损失价格进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年6月23日作出长国价17000332号《价格鉴定结论书》，内容为：价格鉴定结论吉X2号凌派牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币71320元。王永吉花费鉴定费3566元。
另查明，王永吉于2016年5月27日为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失责任限额为93133元，保险期限为2016年5月30日至2017年5月29日。中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司对王永吉单方委托的《价格鉴定结论书》不予认可，申请对该车在2017年5月19日交通事故中造成的车辆损失（市场价格）进行司法鉴定。后抽取鉴定机构时未到场。
本院认为，王永吉所有的吉X2号凌派牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司处投保了机动车综合商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。王永吉提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年6月23日作出长国价17000332号《价格鉴定结论书》，中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未在我院规定的时间参与抽取鉴定机构，本院视为其放弃重新鉴定申请，即认可该《价格鉴定结论书》。故中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司应赔偿王永吉车辆损失71320元。王永吉亦提供了鉴定费发票，能证实费用发生的真实性，应予以支持鉴定费3566元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效之日立即支付原告王永吉车辆损失理赔款71320元、鉴定费3566元，共计74886元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元由被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 实
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终191号
上诉人（一审原告）王献中，男，回族，1973年12月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人邬红惠，女，汉族，1963年7月18日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）驻马店市城乡规划局。
法定代表人李新纲，局长。
委托代理人冯继科，该局工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
被上诉人（一审第三人）驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
上诉人王献中因建设行政许可一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王献中以与第三人的纠纷由民事审理来解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王献中撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王献中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 秦永奇
审判员 杨文杰
二〇一七年八月十日
书记员 张婵婵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00630号
原告：杨凤蕾，女，1974年4月12日出生，汉族，盘锦市食品药品监督管理局科员，住辽宁省盘锦市。
被告：孙继江，男，1976年5月28日出生，汉族，大洼县人民法院工作人员，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告杨凤蕾为与被告孙继江买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告杨凤蕾到庭参加诉讼，被告孙继江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告将自有并登记在其名下的捷达轿车（车牌号辽LJ79**）一辆，卖给被告。约定价款3万元，被告收到车后15日内办理过户登记手续。原告将车辆及该车辆的所有手续在签订协议当日交给了被告。被告却未在约定期限内找原告办理车辆过户登记。此后，原告多次找被告要求办理车辆过户，被告均以各种理由推拖，因该车辆已不由原告控制使用，原告对该车辆的风险无法控制和防范，一旦出现违章等法律责任，可能会给原告造成损失，故诉至法院，请求确认原、被告间的《买卖机动车交易协议》有效，被告履行车辆过户登记义务，承担本案涉诉费用。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订了一份《买卖机动车交易协议书》，协议约定原告的捷达轿车，车牌号辽LJ79**，发动机号ATK311901，车架号LFVAA11G733045287，作价人民币30000元，卖给被告。签订协议之日，原告将车辆及与车辆有关手续交给被告，约定双方在15日内，相互配合办理过户登记手续。原告将车辆及与车辆有关手续交给被告后，被告至今未办理过户登记手续。
上述事实，有原告陈述及原、被告所签订的《买卖机动车交易协议书》在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订《买卖机动车交易协议书》后，原告按《协议》约定交付了车辆及车辆的有关手续，原、被告的买卖关系合法有效，被告应按《协议》约定履行车辆过户登记。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨凤蕾与被告孙继江所签订的《买卖机动车交易协议》有效；
二、被告孙继江于本判决生效后十日内，办理捷达轿车（车牌号辽LJ79**、发动机号ATK311901、车架号LFVAA11G733045287）过户登记。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年一月十三日
书记员 信 羚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2659号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**栋*层。
法定代表：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司职工。
被告：黄云，女，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈根生
二〇一七年八月二日
书记员 朱 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第111号
原告：沈某。
被告：方某。
本院在审理原告沈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某以被告未到庭无法组织调解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年六月二十四日
代书记员 卢青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2158号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告韩富山，男，1966年7月22日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）诉被告韩富山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2006年1月至2015年12月拖欠的物业服务费2040元，并支付利息122元、滞纳金612元，合计2774元并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员于洋依法适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦，被告韩富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告韩富山居住的房屋位于赤峰市红山区某小区2号楼161室，建筑面积为68平方米。2004年12月23日，原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司即赤峰市凯峰物业管理有限责任公司所管辖的小区移交给盛鸿物业继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由盛鸿物业继续追缴。依照赤峰市物价局关于赤峰市邮电科信物业有限公司服务收费标准的批复，被告韩富山居住的小区物业费每月每平方米0.25元。被告韩富山拖欠物业管理费期间为2006年1月1日至2015年12月31日，合计欠费金额为2040元。现原告盛鸿物业以被告未按期交纳物业费为由诉至本院，诉请同前。被告韩富山辩称因其居住房屋的顶楼发生漏雨，其进行防水维修及财产损失共计9630元。被告韩富山要求原告返还上述本金及利息14270元。
本院认为，原告盛鸿物业依据原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》，对被告韩富山居住的楼房进行物业管理服务，被告韩富山接受该服务，原告盛鸿物业与被告韩富山之间形成了物业管理服务合同关系。原告盛鸿物业履行了物业管理服务义务，被告韩富山应当按照规定向原告盛鸿物业交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费2040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息122元、滞纳金612元，于法无据，本院不予支持。被告韩富山主张因原告维修保养不利导致其财产受损应赔偿损失并支付利息的抗辩理由与本案不是同一法律关系，应另案处理，本案不予调整。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告韩富山于本判决生效后十日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2040元；
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告韩富山负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十八日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2158号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，董事长。委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。委托代理人朱清彦，该公司工作人员。被告韩富山，男，1966年7月22日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）诉被告韩富山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2006年1月至2015年12月拖欠的物业服务费2040元，并支付利息122元、滞纳金612元，合计2774元并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员于洋依法适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦，被告韩富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告韩富山居住的房屋位于赤峰市红山区某小区2号楼161室，建筑面积为68平方米。2004年12月23日，原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司即赤峰市凯峰物业管理有限责任公司所管辖的小区移交给盛鸿物业继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由盛鸿物业继续追缴。依照赤峰市物价局关于赤峰市邮电科信物业有限公司服务收费标准的批复，被告韩富山居住的小区物业费每月每平方米0.25元。被告韩富山拖欠物业管理费期间为2006年1月1日至2015年12月31日，合计欠费金额为2040元。现原告盛鸿物业以被告未按期交纳物业费为由诉至本院，诉请同前。被告韩富山辩称因其居住房屋的顶楼发生漏雨，其进行防水维修及财产损失共计9630元。被告韩富山要求原告返还上述本金及利息14270元。本院认为，原告盛鸿物业依据原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》，对被告韩富山居住的楼房进行物业管理服务，被告韩富山接受该服务，原告盛鸿物业与被告韩富山之间形成了物业管理服务合同关系。原告盛鸿物业履行了物业管理服务义务，被告韩富山应当按照规定向原告盛鸿物业交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费2040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息122元、滞纳金612元，于法无据，本院不予支持。被告韩富山主张因原告维修保养不利导致其财产受损应赔偿损失并支付利息的抗辩理由与本案不是同一法律关系，应另案处理，本案不予调整。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告韩富山于本判决生效后十日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2040元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告韩富山负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一六年五月十八日书记员 张海特
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执829号
申请执行人王积国。
被执行人张志良。
申请执行人王积国与被执行人张志良买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初272号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十四日
书记员 邵振扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1482号
罪犯王娇，女，1994年6月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第365号刑事判决，认定被告人王娇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘欣全从山西省邯郸市购买冰毒49.1克，伙同被告人王娇非法持有，于2012年7月31日在通化市东昌区长流收费站被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分140分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王娇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3384号
上诉人(原审原告)：张春慧，女，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人张春慧因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春慧于2018年5月15日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张春慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张春慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人张春慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十五日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
徐�市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6204号
原告：孙兆忠，男，1972年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：余忠利，男，1985年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程永玲，女，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张辉（张团结），男，1976年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙兆忠诉被告余忠利、程永玲、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙兆忠到庭参加了诉讼，被告余忠利、程永玲、张辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和�由：2012年7月15日被告余忠利、程永玲向原告借款100000元，约定3个月还清，并出具借条；2012年11月6日被告余忠利、程永玲向原告借款40000元，约定到2013年1月15日还清并出具借条。2012年11月30日、2014年1月1日被告余忠利分别向原告借款30000元、40000元并出具借条。担保人张辉于2014年1月30日出具担保书，自愿承诺担保余忠利借用孙兆忠的所有借款，届时原告多次向被告及担保人催要该款，经多次催要，被告及担保人至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余忠利、程永玲、张辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告余忠利、程永玲于2012年7月15日向原告孙兆忠借款100000元并出具借条一份，载明：“今借孙兆忠现金壹拾万元正（￥100000元正），借用期三个月，同时借款人愿用郑集镇棉站三角楼四层401室房屋做抵于孙兆忠。如到期借款人未能偿还清孙兆忠此款项，孙兆忠有权自由出入居住和变卖此房，做抵此款项。借款人不能做任何干涉，如出现任何争议借款人愿承担一切欺诈借款的法律责任，同时继续履行还款义务。以上条款是借款人自愿行为。”余忠利在借款人处签字捺印，程永玲在借款人处签字。借条约定的房屋原被告双方至今未做处理。
被告余忠利、程永玲于2012年11月6日向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借孙兆忠现金肆万元（￥40000元正）于2012年12月8号前一次性还清，逾期一天罚款伍佰元正。”余忠利、程永玲分别在借款人处签字捺印。后原被告在借条上添加“延期到2013年1月15号前还清。”
被告张辉（张团结）向原告出具担保书一份，自愿承担余忠利借用孙兆忠的所有借款。2014年1月30日，张辉向原告出具担保承诺一份，载明：“张辉自愿承诺担保余忠利借用孙兆忠的所有借款，如余忠利未能在2014年3月30日前还清借用孙兆忠的所有借款（最低壹拾贰万元整）余款可再让三至六个月时间还清，如在上述规定时间内余忠利未能还清借用孙兆忠的所有借款，担保人张辉自愿承担一切还款责任，此担保承诺在余忠利未还清借用孙兆忠的所有借款前永远生效，以上条款是担保人张辉自愿行为。注：（所有借款以余忠利写给孙兆忠的借条为准），”余忠利在借款人处签字捺印，张辉在担保人处签字捺印。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条、担保书、担保承诺以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告余忠利、程永玲因资金周转，于2012年7月15日、2012年11月6日分别向原告借款共计140000元并出具借条两份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条约定的期限及数额偿还原告借款。借款到期后经原告催要被告至今未还，故原告要求被告余忠利、程永玲偿还借款140000元的主张于法有据，本院予以支持。被告张辉自愿为上述借款提供担保，并出具担保书及担保承诺各一份，双方未约定担保方式，被告张辉应对上述借款140000元承担连带保证责任。被告张辉偿还上述借款后，有权向被告余忠利、程永玲追偿。被告余忠利、程永玲、张辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余忠利、程永玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兆忠借款本金140000元。
二、被告张辉对上述借款承担连带保证责任。
三、被告张辉承担保证责任后，有权向债务人余忠利、程永玲追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告余忠利、程永玲、张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董亚东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2340号
原告：戴少华，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：肖斌，男，汉族，1966年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市黄州区金桥吊装服务部，经营者汪金桥，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区沿江大道16号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原告戴少华与被告肖斌、黄冈市黄州区金桥吊装服务部（以下简称吊装服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴少华及其委托诉讼代理人陈丽玲，被告肖斌和被告吊装服务部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴少华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告各项损失共计人民币126229.34元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年3月原告接受被告吊装服务部从事驾驶吊车工作，肖斌系吊装服务部吊车操作工。2016年12月27日原告在协助肖斌操作吊车时，吊车将其推到了5米深的污水池导致原告受伤，经鉴定为伤残10级。吊装服务部仅支付了原告住院期间医药费，后续治疗费等费用，双方无法达成一致。为维护自身合法权益，特诉至法院。
肖斌辩称：我不知道原告怎么掉下去的,我是金桥吊装服务部雇请做事的，不应承担赔偿责任。
金桥吊装服务部辩称：1、原告方受伤的伤情是否在雇佣合同中造成的不清楚；2、本次事故中我方已垫付了各项费用共计84859.1元；3、即使原告方是在从事雇佣工作中受伤，原告在本次事故中存在一定的过错，赔偿损失应该按过错大小承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月原告戴少华接受被告吊装服务部从事驾驶吊车工作，肖斌系吊装服务部吊车操作工。2016年12月27日在禹王伊利工地，戴少华协助肖斌操作吊车，肖斌在操作吊车过程中，意外将其推到了5米深的污水池导致戴少华受伤。后戴少华被送往黄冈市中心医院住院治疗30天，2017年1月26日出院。出院医嘱：休息3个月，加强营养，定期复查；两年左右去内固定物。
2017年7月24日，经黄冈中泽法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2017）临鉴字第176号鉴定为伤残程度评定为10级、其后期治疗费约为2万元。吊装服务部支付了戴少华住院期间医药费，后续治疗费等费用,双方无法达成一致，戴少华遂提起诉讼。
对双方争议的各项具体损失的认定，本院经审理查明：
1、医疗费，住院期间39859.11元被告吊装服务部已经垫付，出院后5416.53元原告垫付；该金额予以确认；
2、后期治疗费。受害人已提出给付后续治疗费的诉讼请求，且根据医疗机构的证明或者鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并处理。原告根据鉴定主张后期治疗费20000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：原告住院30天，应为50元／天×30天=1500元；
4、住院期间的营养费按每天30元标准确定为900元、出院后营养费确定为500元，合计1400元；
5、护理费，原告受伤住院期间由其妻子周冬英照顾，护理费住院期间3000元（参照周冬英的误工损失），出院后护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中居民服务行业标准计为90天×（32677元/365天）=8056.8元，二者合计11056元；
6、误工费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间应确定为120天。原告在被告处工作，每月实际工资3500元，计为4个月×3500元/月=14000元；
7、残疾赔偿金58772元。受害人为农业户籍，其经常居住地已纳入当地城镇行政规划，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残赔偿金应为29386元/年*20年*10%=58772元。
8、鉴定费1300元
9、交通费500元。
10、精神损害抚慰金确定为3000元。
以上合计为156803.64元。
以上合计156803.64元，由被告吊装服务部承担70%，即109762.54元。
另查明，被告吊装服务部在前期已给付原告84859.1元中，包含原告事故发生前的3个月工资10500元已给付。故在本次事故赔偿金额中，被告吊装服务部实际已给付金额为：84859.1元-10500元=74359.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，“接受劳务一方”为被告吊装服务部，原告戴少华和被告肖斌均属“提供劳务一方”，被告吊装服务部明显未尽到安全管理义务，被告肖斌在施工中意外致原告受伤，被告吊装服务部应承担民事赔偿责任，被告肖斌不承担民事赔偿责任。原告在工地工作期间，协助他人作业，自己亦未尽到相应的安全义务，原告戴少华自己亦存在较大过错，从而相应减轻被告吊装服务部的民事赔偿责任。
原告在本次事故中的经济损失共计为156803.64元，应被告吊装服务部承担70%，即109762.54元，减去被告吊装服务部实际已赔付原告74359.1元，故被告吊装服务部在本案中，还应赔偿原告：109762.54元—74359.1元=35403.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、黄冈市黄州区金桥吊装服务部赔偿戴少华本事故受伤的各项经济损失109762.54元，减去已赔付原告74359.1元，余下35403.44元于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、肖斌在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回戴少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由黄冈市黄州区金桥吊装服务部负担300元，由戴少华负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 昭
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异30号
案外人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人：蔡俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚进，该公司职工。
申请执行人：吴军波，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人：徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县，
被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：云梦县隔蒲潭镇水酒铺村，组织机构代码：576984903。
被执行人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路51号，组织机构代码：568305544。
在本院执行吴军波与徐自升、湖北东元坤新型建材有限公司（以下简称东元坤建材公司）、湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威投资公司）对本院查封安陆市府城凤凰村朝阳小区C区商业楼14间商铺不服，提出书面异议。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的房屋属于案外人所有。虽然案外人与徐自升在2012年12月5日签订了商品房买卖合同，但双方并无真实的房屋买卖关系。签订该合同是为了在银行办理房屋按揭贷款，而贷款用途是为支付徐自升建设工程款。同时按揭贷款全部由案外人自行偿还。该房屋买卖合同应当属于无效合同。案外人与申请人吴军波，被执行人徐自升、东元坤建材公司、自升房地产公司借款合同纠纷一案无关，本院查封房屋侵害了案外人合法权益。请求本院中止执行，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0923民初1402号民事调解书，确认东元坤建材公司下欠吴军波借款本息4674640元，限于2017年3月20日前一次性付清。自升房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，2017年9月19日，吴军波向本院申请执行，同时申请追加徐自升为被执行人。本院于2017年9月22日作出（2017）鄂0923执异18号执行裁定书，追加徐自升为本案被执行人。2017年9月23日，本院作出（2017）鄂0923执646号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下的房产、车辆。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂0923执646号查封公告，查封了被执行人徐自升名下的位于安陆市府城××小区××区商业楼编号101、125、103B、121、123B、123A、103A、122、105、102、126、158、128、127共14间商铺。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案中，该查封房屋登记在被执行人徐自升名下。案外人提供的证据不能证明不动产权发生变更。关于案外人认为房屋买卖合同无效的问题，本院认为当事人可以通过诉讼解决。因此，本院依法查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回振威投资公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 陈晓红
审判员 袁 刚
二O二O一七年十一月四日
书记员 马云英
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1135号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张保甲，男，1950年11月01日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张保甲劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5023号
原告：韦敏宽，男，1975年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州区人，无固定职业，住广西壮族自治区河池市宜州区。
被告：李兆力，男，1983年11月13日出生，侗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，无固定职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：南宁玉柴物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道西段28号，统一社会信用代码：91450107745116139E。
负责人：温志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。
被告：彭宏发，男，1978年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路360号，统一社会信用代码：914502216877508781。
负责人：肖红，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码：914500008982225064。
负责人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市驾鹤路89号3号楼2层，统一社会信用代码：91450200596890074U。
负责人：苗秀茹，该公司经理。
被告：游杰，男，1978年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区融安县。
原告韦敏宽与被告李兆力、南宁玉柴物流有限公司、彭宏发、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司、游杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韦敏宽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦敏宽撤诉。
案件受理费1558元（原告韦敏宽已预交），减半收取案件受理费，由原告韦敏宽负担779元，本院退回原告韦敏宽779元。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 甘宝林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李春莹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第211号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈必劲，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陈必劲、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异89号
异议人（案外人）：钮雪芬，女，1980年3月20日生，住苏州市吴江区汾湖镇北厍达胜公寓***号。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人陈刚，该行行长。
被保全人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，该公司执行董事。
被保全人：吴江市泰华房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路21号。
法定代表人钱建华，该公司执行董事。
被保全人：钱建华，男，1964年9月13日生，居民身份证号码3205251964********，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路**号*幢。
被保全人：陆坤连,男,1963年1月24日生,居民身份证号码3205251963********,汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇府西路**号***室。
被保全人：陈春卫,男,1963年3月13日生,居民身份证号码3205251963********,汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村（16）坡字*号。
被保全人：陈春华,男,1965年3月2日生,居民身份证号码3205251965********,汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村（16）坡字**号。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与苏州瑞景房地产开发有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日预查封了苏州瑞景房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区思贤路40号85幢1001室房屋。2017年7月4日，案外人钮雪芬向本院提出执行异议，对本院在（2016）苏0509民初5999号案件中查封管建林名下位于苏州市吴江区瑞景国际85幢1001室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人钮雪芬异议称：2016年4月24日，异议人购买了管建林位于苏州市吴江区瑞景国际85幢1001室的房子，购房款已全部付清，后管建林迟迟没有将房子交付及过户过异议人，但事实上这房子已经是异议人的。此前异议人不知道该房子被查封，也不知道有相关裁定书，直到通过律师去住建局查询后才得知已被查封。所以提出异议，请求法院解封该房子。
经审查查明：2016年5月13日，本院预查封了登记在苏州瑞景房地产开发有限公司名下的瑞景国际85幢1001室房屋。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，瑞景国际85幢1001室房屋登记在苏州瑞景房地产开发有限公司名下，而根据钮雪芬异议书中的陈述，其是从管建林处购买该房屋，不符合在人民法院查封之前，已与登记的所有人签订合法有效的书面买卖合同。同时，根据钮雪芬异议书中的陈述，其并未合法占有该不动产。据上，异议人钮雪芬提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人钮雪芬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许屏晖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第49号
原告顾某军，
被告顾某忠，
被告顾某英，
原告顾某军诉被告顾某忠、顾某英法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾某军、被告顾某忠和顾某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄妹。被继承人程某某于2013年9月29日去世，去世后获得中国人寿保险股份有限公司给付的保险金6，282元。由于被告顾某忠不肯赡养被继承人至终老，同时在被继承人去世前出具放弃所有权益的承诺书，故原告起诉来院，要求法院判令被继承人遗产6，282元，由原告顾某军和被告顾某英各半分割。
被告顾某忠辩称：鉴于原、被告系被继承人的法定继承人，故要求三兄妹平分6，282元保险金。
被告顾某英辩称：保险金6，282元由法院依法分割。
经审理查明：被继承人程某某与顾某某共育二子一女，即长子顾某忠、次子顾某军和女儿顾某英（出嫁）。顾某某于1997年6月3日去世，程某某于2013年9月29日去世。被继承人程某某去世后获得中国人寿保险股份有限公司给付保险金6，282元。由于原、被告间对讼争保险金分割意见不一，遂涉讼。
另查明，原告顾某军与被告顾某忠在被继承人弥留之际为谁操办丧事引起纷争，经协调，被告顾某忠于2013年9月25日出具承诺书，该承诺书载明：“我叫顾某忠，现我母亲程某某因病住院，估计不久于人世，我还有同胞弟弟顾某军，在我母亲程某某过世后，只要在我弟弟顾某军家办丧事并承担全部丧事费用后，我将放弃我父母双亲老户口内将来有可能享受的全部权益，所有权益我弟弟顾某军享受。另外，在母亲丧事期间收到的全部人情归我弟弟所有，母亲在治疗期间所有的医疗费我承担一半（以发票为准）”。同时，被继承人在住院期间基本上由被告顾某英护理、照顾。
最后查明，原、被告之父顾金生的丧事亦由原告顾某军操办。
以上事实，有原告提交的户口登记表、承诺书、公证保险金继承人通知书和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被继承人在身故前投保的人身险由于未指定受益人，故去世后所得保险金当属遗产。由于被继承人去世前未留有遗嘱，应按法定继承予以分割。本案原、被告均系被继承人的同一顺序继承人，但鉴于原告不仅对被继承人生前尽赡养义务，又在被继承人去世后操办丧事，故原告得保险金的36%，被告顾某忠、顾某英各得32%。对于被告顾某忠在承诺书承诺的内容，与本案系争的遗产无关。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人程某某在中国人寿保险股份有限公司的保险金由原告顾某军享有36%、被告顾某忠、顾某英各享有32%。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告顾某忠、顾某英各负担8元。两被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1374号
原告吴雪惠，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈淑华，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告杨志文，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴雪惠与被告陈淑华、杨志文民间借贷纠纷一案中，原告吴雪惠于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴雪惠以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪惠撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告吴雪惠负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月一日
书记员 蓝宏毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第18号
原告：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：杜某某。
被告：池某某。
被告：施某某。
原告高某某诉被告池某某、施某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任
审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人杜某某到庭参加诉讼，被告池某某、施某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：被告池某某和施某某系夫妻关系。2
008年11月期间，两被告向某告购买毛纱，共计货款13635元。
两被告一直未予支付该笔货款，经原告多次催讨均未果，故原
告诉至本院，请求判令：一、被告池某某、施某某立即支付货
款13635元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、销售单兼欠款凭证六份，日期分别为2008年11月21
日、2008年11月24日、2008年11月26日、2008年11月28日、20
08年11月29日、2008年11月30日，用以证明两被告于2008年11
月份期间向某告提货并欠下货款13635元的事实。二、结婚证明一份，由嘉兴市秀洲区洪合镇政府于2010
年1月5日出具，用以证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：2008年11月份期间，被告池某某、施某某
曾向某告购买已染色毛纱，共计货款13635元。上述货款两被
告一直未予支付，对此原告多次催讨但始终未果，遂成诉。另
查明，被告池某某、施某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护。被告欠原告的货款由两被告出具的欠款凭证予以证实
，故对原告的诉请本院予以支持。两被告系夫妻关系，所欠原
告的货款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告池某某、施某某于本判决生效之日起十日内支付原
告高某某货款13635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告池某某、施某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年一月十二日
书记员 沈月勤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第707-1号
申请执行人：潍坊市汇达典当有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼。
被执行人：杜德海。
申请执行人潍坊市汇达典当有限公司与被执行人杜德海典当纠纷一案，本院作出的（2012）潍城民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜德海银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杜德海价值500000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年八月十三日
书记员 姜剑飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11230号
原告：周钱江，男，1956年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民南路152号都市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周钱江与被告赵志飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钱江的委托诉讼代理人陈伟忠、费可到庭参加诉讼，被告赵志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钱江向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2016年2月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2016年2月3日，被告因经营所需，向原告借款10万元，双方约定月利率2%。后被告未予还款，原告经催讨无果，遂起诉。
被告赵志飞未作出答辩，亦未提交证据。
原告周钱江对其起诉主张的事实，向本院提交借条、中国建设银行转账凭条各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告赵志飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日，被告赵志飞向原告借款10万元，由被告出具借条为凭，借条载明“今向周钱江借人民币壹拾万元”，同日，原告将10万元借款汇款给被告银行账户。因被告未予还款，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周钱江与被告赵志飞之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告赵志飞尚欠原告周钱江借款10万元的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。因被告未予还款，原告周钱江要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，亦属合理。原告周钱江变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵志飞未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志飞应返还原告周钱江借款10万元，并支付该款自2017年7月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 云