wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef3e3aae-
be1a-4368-b164-1f38ba07b1b7&imgId=ZWYzZTNhYWUtYmUxYS00MzY4LWIxNjQtMWYzOGJhMDdiMWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初251号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚某，男，1963年12月22日出生，满族，大学专科文化，鄂尔多斯市某监督所副所长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月27日21时18分许，被告人尚某酒后驾驶蒙AX号别克牌小型汽车沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与乌仁都西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人尚某的血液中酒精含量为147.8mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十二日
书记员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初251号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚某某，男，1963年12月22日出生，满族，大学专科文化，鄂尔多斯市卫生计生委员会卫生监督所副所长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月27日21时18分许，被告人尚某某酒后驾驶×××号别克牌小型汽车沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与乌仁都西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人尚某某的血液中酒精含量为147.8mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十二日
书记员 康皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初251号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人尚某，男，1963年12月22日出生，满族，大学专科文化，鄂尔多斯市某监督所副所长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月27日21时18分许，被告人尚某酒后驾驶蒙AX号别克牌小型汽车沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与乌仁都西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人尚某的血液中酒精含量为147.8mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洁二〇一六年十月十二日书记员  康皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2266号
原告：张红战，男，1984年1月13日出生，汉族，住温县。
被告：单均友，男，成年，汉族，住温县。
被告：李重义，男，成年，汉族，住温县。
原告张红战与被告单均友、李重义民间借贷纠纷一案，原告张红战于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红战撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告张红战负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 慕新杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6340号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有�公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。
法定代表人：朱堂银，系公司董事长。
诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告:重庆募鑫投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码：500227000038059。
法定代表人：尹华惠。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称“金山集团公司”）与被告重庆募鑫投资有限公司（以下简称“募鑫公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山集团公司的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦到庭参加诉讼。被告募鑫公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付重庆银堂包装有限公司（以下简称“银堂公司”）股权转让款1500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将资金占用损失的计算期间明确为从2015年1月9日起至付清时止，计算标准变更�按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理金山集团公司的破产清算申请，同时指定重庆华西会计师事务所担任破产管理人。破产管理人进场后，经清查发现：2014年12月24日，金山集团公司与被告签订一份《股权转让协议》，约定金山集团公司将其持有的银堂公司100%的股权转让给募鑫公司，转让价格1500万元。协议签订后，金山集团公司将股权过户给募鑫公司，而募鑫公司未将股权转让款支付给原告。经管理人代原告多次向被告催收股权转让款未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告募鑫公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：银堂公司系金山集团公司出资1500万元设立的法人独资有限责任公司。经银�公司股东决定，同意金山集团公司退股，募鑫公司入股；金山集团公司持有的100%股份作价1500万元转让给募鑫公司等事项。
2014年12月24日，原告金山集团公司与被告募鑫公司签订《重庆银堂包装有限公司股权转让协议》，约定由原告将其持有的银堂公司100%的股权作价1500万元转让给被告募鑫公司，转让款于本协议签订之日起15日内以现金方式支付。协议签订后，银堂公司向重庆市工商行政管理局璧山区分局提交申请，申请对法定代表人变更及股东变更（股权转让）进行登记，重庆市工商行政管理局璧山区分局于2015年1月4日作出《准予变更登记通知书》，准予变更登记，并办理了变更登记。但募鑫公司至今未向原告支付股权转让款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。本案中，双方约定了股权转让价款及支付时间，且原告已将转让的股权办理过户登记，故被告也应在规定的付款期限向原告履行付款义务，但其至今并未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付股权转让款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆募鑫投资有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司支付股权转让款1500万元，并以此为基数，从2015年1月9日起至款项付清时止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告重庆募鑫投资有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘青容
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4036号
原告：唐冰琼，女，1962年2月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：洪庆良，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：宋专琳，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告唐冰琼与被告洪庆良、宋专琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告唐冰琼于2017年１月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐冰琼撤回起诉。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由原告唐冰琼负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年一月三日
代理书记员 胡榆洁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执807号
申请执行人：朱志国，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县三凌制衣有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区(东扩区)
法定代表人：严东阳，系该公司总经理。
申请执行人朱志国与被执行人宿松县三凌制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年二月九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1384号
原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。
法定代表人廖仁国，经理。
委托代理人廖仁峰，系原告职员。
被告卢玉仙，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县顺达汽车租赁服务部（以下简称“顺达服务部”）因与被告卢玉仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖仁峰到庭参加诉讼，被告卢玉仙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达服务部诉称：2011年7月24日，原、被告签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：由原告承租给被告小轿车一辆，租赁期间自2011年7月24日起至2011年7月28日止，租赁费用为人民币200元／日，被告应在合同生效之日一次性向原告交清全部租车款共计人民币800元，承租期间被告产生因不可抗力以外的原因对车辆造成的损失需承担全部责任。被告于2011年7月28日归还承租车辆时车辆大面积受损，原告于2011年7月29日将车辆送汽车维修服务站维修，花费维修费用人民币2310元，车辆维修3天产生的误工损失计人民币600元。请求判令：一、被告卢玉仙支付原告租金人民币800元及逾期付款利息人民币592元；二、被告卢玉仙赔偿原告维修费用人民币2310元、误工损失人民币600元，并支付利息1396元；三、案件诉讼费用由被告负担。
原告顺达服务部向本院提交如下证明资料：1、《汽车租赁协议书》1份，用于证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；2、《机动车行驶证》1份，用于证明租赁车辆情况；3、被告《机动车驾驶证》复印件1份，用于证明被告诉讼主体；4、个人独资企业《营业执照》1份，用于证明原告诉讼主体；5、永泰县城峰秀芳汽车配件店《估价表》1份，用于证明被告因保管不善造成租赁车辆损坏，原告为此花费维修费人民币2310元。
被告卢玉仙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告顺达服务部提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年7月24日12时，被告卢玉仙向原告顺达服务部租赁小轿车一辆，约定日租金人民币200元，未约定租期，双方签订了一份《汽车租赁协议书》，《协议书》还约定：租赁期间，因被告保管不善造成承租车辆损坏或灭失等，被告应赔偿车辆所有人（原告）全部经济损失；如出现承租车辆受损而需维修情形的，被告应向车辆所有人（原告）赔偿因车辆受损无法行驶产生的经济损失，被告按车辆受损之日起至修复完毕交付原告之日止的总天数乘以约定的日租金向原告赔偿经济损失。合同还对其它事项进行了约定。《协议书》签订后原告将小轿车交付给被告使用。2011年7月28日12时，被告向原告归还租赁车辆时，租赁车辆的车身受损，且未向原告支付约定租金。2011年7月29日，原告将租赁车辆送往维修服务站进行维修，共花维修费用人民币2310元。后经原告多次向被告催讨租金并要求赔偿损失未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原告顺达服务部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告顺达服务部与被告卢玉仙签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，被告卢玉仙应向原告支付租金人民币800元（租期4天×200元∕天）；根据原告提供的汽车维修服务站《估价表》，可以认定被告在承租车辆期间造成车辆损坏损失费为人民币2310元，原告要求被告赔偿车辆损失人民币2310元及修理车辆期间的误工损失人民币600元，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期给付上述款项未明确约定支付利息的计算方法，逾期付款利息可按照银行同期贷款基准利率计付，原告要求被告支付按照月利率2%计算的逾期付款利息，本院不予支持。被告卢玉仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉仙应于本判决生效之日起十日内支付原告永泰县顺达汽车租赁服务部租金人民币800元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2011年7月29日计至款项还清之日止）；
二、被告卢玉仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永泰县顺达汽车租赁服务部车辆损失人民币2310元、误工损失人民币600元，两项合计人民币2910元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2011年7月29日计至款项还清之日止）；
三、驳回原告永泰县顺达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一四年十一月四日
书记员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初161号
原告：严某某，男，汉族，1958年2月22日出生，住乌鲁木齐市米东区梁西路解放北一巷**号。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，1979年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村。
被告：祝某某，女，汉族，1979年12月27日出生，乌鲁木齐市米东区八方二巷润园小区***号院*楼*楼***室。
原告严某某与被告郑某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人藩茹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款35000元，支付2015年10月10日至2017年1月16日按月千分之20计20个月的利息11200元。事实与理由：2015年9月25日，被告郑某某声称有急事需要资金周转，向我借款35000元，承诺十天就还并约定了借款利息2分，但借款到期后经我索要不予偿还，故现起诉。
二被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年9月25日，被告郑某某向原告严某某出具借条一张“今借到严某某现金35000元整”，借条中未约定利息和借款期限。该借款迄今未清偿。
认定上述事实的证据有：借条，庭审笔录。
本院认为：借条是出借人向借款人提供借款，借款人按约定清偿借款的债权凭证。出借人和借款人未约定借款期间的，出借人可随时主张债权；未约定借期内利息的，支付逾期利息。本案中原告未能提供双方约定利息、借款期限十日以及原告曾于起诉之前向被告主张债权的证据，据此原告本金诉请合法，本院予以支持；原告主张起诉之前的利息证据不足，本院不予支持，对于原告通过起诉主张之日至2017年1月16日计10天的利息本院按未约定利息情形下的法定利率月5‰计58元（35000元×月5‰÷30天×10天）。上述借款发生时，二被告系夫妻关系，原告主张其二人承担共同还款责任具备事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、祝某某向原告彦有生清偿借款本金35000元；
二、被告郑某某、祝某某向原告彦有生清偿借款利息58元（35000元×月5‰÷30天×10天）；
三、驳回原告要求被告支付2017年1月6日之前利息的诉讼请求。
上列第一、二项合计35058元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为46200元，本院核定给付35058元，占诉请金额的75.88%。案件受理费955元(原告已预交)，由原告负担24.12%即230.35元，二被告负担75.88%即724.65元；公告费250元、邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 马晓萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1372号
原告：左问杰，男，汉族，1978年11月6日出生，岳阳市人，住湖南省湘阴县。
被告：罗彬，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告左问杰诉被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左问杰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左问杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左问杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左问杰负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年九月七日
代理书记员 秦由
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第105号
原告刘耀成，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘献红，男，汉族，住遂平县。
被告王香，女，汉族，住址同上，系被告刘献红之妻。
委托代理人王耀峰，男，汉族，住西平县。
原告刘耀成与被告刘献红、王香生命权健康权身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀成的委托代理人赵宇，被告刘献红、王香及其委托代理人王耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀成诉称，2012年12月7日，因琐事与二被告发生争吵，当日晚8点左右，在我回家途中又遇见二被告，他们先是对我辱骂后，又对我进行殴打，致使我头部脑震荡，两颗牙齿缺失。事后，二被告拒不承担我的医疗费，为维护我的合法权益，要求二被告共同赔偿我的医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘献红、王香辩称，一是刘耀成无是生非夜闯民宅、耍流氓，行凶打人、颠倒事实，恶人先告状，无理起诉。事情的起因一是刘耀成的妻子辱骂我们，我们没有理会。在2012年12月7日晚，王香在上班回家时喊刘献红开门时，刘耀成不知从哪里跑出来，伸手耍流氓，摸我的胸部，我用手推挡，刘耀成张口咬着我的右手大拇指，我疼痛难忍，将大拇指拽出。刘献红听到我说手被咬伤，将我接到大门里面，关上大门。刘耀成又拿个钉耙把我家铁门砸个坑，刘献红将刘耀成制止后，向村治安主任牛某某反映，牛主任让王香到诊所包扎后，让第二天到和兴派出所去处理。二是纠纷是刘耀成一手造成的，夜闯民宅耍流氓，在我反抗时被刘耀成咬伤，应由刘耀成承担，应驳回原告的诉讼请求。三是刘耀成夜闯民宅耍流氓，当时刘献红就不在现场，起诉刘献红是无理诬告，应驳回对刘献红的起诉。四是刘耀成夜闯民宅，对王香耍流氓，摸王香的胸部，王香出于自卫，刘耀成在王香出于自卫反抗中咬伤王香的手指，致牙齿脱落是罪有应得，王香出于自卫，不应承担责任。五是应按照中华人民共和国治安处罚法的规定对刘耀成的违法行为进行处罚和训戒，维护公民的合法权益。
经审理查明，原告刘耀成与被告刘献红、王香系同一村庄的邻居关系。2012年12月7日晚上，原被告两家因琐事发生争吵，原告刘耀成和被告王香发生纠纷，被告刘献红和原告刘耀成与被告王香一起到本村治安主任牛某某家反映情况，后双方各自回家。2012年12月8日，遂平县公安局和兴派出所对原被告双方的纠纷作了询问笔录，但未对原被告双方的过错进行认定及作出相应的治安处罚。2012年12月8日，原告到遂平县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、十牙齿缺损并十牙齿松动；3、多发软组织损伤。2012年12月26日，原告出院。原告在遂平县中医院住院治疗20天，支付医疗费2305.3元（2048.3元＋257元）。2012年12月10日，原告在中国人民解放军第一五九医院支付放射费80元。2012年12月27日，原告驻马店嘉和法医临床司法鉴定所进行鉴定后，该鉴定所出具驻嘉和司鉴所（2012）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘耀成伤残等级鉴定为十级。2012年12月31日，该鉴定所出具驻嘉和司鉴所（2012）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘耀成牙齿缺失，后期治疗费用需人民币伍仟元（5000元）。后原告要求被告支付其医疗费未果，原告起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述双方所提供的证据以及本院调取的遂平县公安局和兴派出所的相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿其医疗费等相关经济损失，根据原告申请调取的遂平县公安局和兴派出所对原被告双方的询问笔录等相关材料，可以认定原告与被告王香之间存在相互撕打的事实，原告要求被告王香赔偿其医疗费等相关费用的请求，本院予以支持。根据遂平县公安局和兴派出所的调查材料，不能证明被告刘献红对原告存在殴打行为，原告要求被告刘献红承担赔偿其医疗费等相关费用的请求没有事实依据，对原告的此项诉求，本院不予支持。原被告双方发生纠纷的原因缘于原告到被告王香家和被告王香吵骂引起的，原告应对双方产生的纠纷承担主要责任（60%），被告王香在与原告产生纠纷后，没有通过合法方式去解决双方的矛盾，而是采取和原告相互撕打的方式，应承担次要责任（40%）。原告在受伤后住院治疗18天，支付医疗费2385.3元（2048.3元＋75元＋180元＋80元＋2元），对此，本院予以认定。关于原告要求被告赔偿其误工费的请求，原告作为农业户口人员，应参照2013年度河南省农村居民人均可支配收入标准7524.94元计算，原告的误工损失费为374元（7524.94元÷365天×18天）。关于原告请求的护理费，其住院治疗期间的护理人员按1人计算，参照上述标准，为374元（7524.94元÷365天×18天×1人）。关于原告请求的住院期间的伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准按每天30元计算，原告住院期间的伙食补助费540元（30元×18天）。关于原告请求的营养费按每天10元标准计算，原告的营养费为180元（10元×18天）。关于原告请求的交通费酌情支持为50元。关于原告请求的残疾赔偿金，因原告刘耀成在提起诉讼时已满67周岁，其伤残等级为十级，参照上述标准，其残疾赔偿金为9782.42元（7524.94元×13年×10%）。综上，原告刘耀成的的医疗费等经济损失共计为13635.72元，被告王香应赔偿原告刘耀成医疗费等经济损失为5454.29元（13635.72元×40%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，支持为3000元。被告王香赔偿原告刘耀成的医疗费等经济损失共计为8454.29元。关于原告请求的后期治疗费，虽然原告对此作了评定意见，因该费用尚未实际发生，对原告的此项诉求，本院在本案审理中不予支持。原告可待后期治疗费用实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王香自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘耀成的医疗费等经济损失8454.29元。
二、驳回原告刘耀成要求被告刘献红承担赔偿其医疗费等相关经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告刘耀成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘耀成负担180元，被告王香负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 崔海明
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2414号
原告：梁鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，个体从业人员。
被告：李向阳，男，1977年4月1日出生，汉族，职业不详。
原告梁鹏与被告李向阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏到庭参加诉讼。被告李向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费22550元、违约金6765元，共计29315元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底至2015年初，因被告冬季施工进度需要，被告向原告租赁QTZ63塔式起重机一台，用于工程冬季施工。2015年5月15日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费22550元未付，后原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告李向阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，原告梁鹏向被告李向阳出租QTZ63塔机一台用于冬季施工。2015年5月15日，被告李向阳向原告出具《康佳公司李向阳塔机租赁费清单》一份，载明：QTZ63塔机一台租赁费：2014年冬季施工按23天计算租赁费，2015年按18天计算租赁费，合计：共41天×550元/天=22550元。费用清单出具后，被告未能履行租金支付义务，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。
本案中，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据被告李向阳向原告出具的费用清单，可以证实双方已经形成了事实上的租赁合同法律关系。且根据费用清单载明，截至2015年5月15日，被告尚欠原告租金22550元未予支付，现被告作为付款义务一方，应当就是否已经全部或者部分履行租金支付义务承担举证证明责任，但被告李向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。又因根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，费用清单出具时间为2015年5月15日，虽未约定明确的履行期限，但至今已两年有余，被告作为承租人理应主动、积极履行数额明确的债务，但其并未履行，故原告有权根据上述规定向被告追索，故对原告主张要求被告李向阳支付租金22550元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付违约金6765元的诉讼请求，其系以欠付租赁费的30%计算所得上述金额，根据合同法第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但经庭审查明，原告并未举证证明双方存在书面或者口头协议对被告逾期支付租赁费的情形，需按照欠付租赁费用的30%支付违约金，故原告的该项主张并无合同依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起三日内向原告梁鹏支付租金22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.88元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，共计1275.28元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
代理审判员 周 亮
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月十二日
书 记 员 马俊霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2414号原告：梁鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，个体从业人员。被告：李向阳，男，1977年4月1日出生，汉族，职业不详。原告梁鹏与被告李向阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏到庭参加诉讼。被告李向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费22550元、违约金6765元，共计29315元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底至2015年初，因被告冬季施工进度需要，被告向原告租赁QTZ63塔式起重机一台，用于工程冬季施工。2015年5月15日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费22550元未付，后原告经多次催要未果，故诉至法院。被告李向阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，原告梁鹏向被告李向阳出租QTZ63塔机一台用于冬季施工。2015年5月15日，被告李向阳向原告出具《康佳公司李向阳塔机租赁费清单》一份，载明：QTZ63塔机一台租赁费：2014年冬季施工按23天计算租赁费，2015年按18天计算租赁费，合计：共41天×550元/天=22550元。费用清单出具后，被告未能履行租金支付义务，原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据被告李向阳向原告出具的费用清单，可以证实双方已经形成了事实上的租赁合同法律关系。且根据费用清单载明，截至2015年5月15日，被告尚欠原告租金22550元未予支付，现被告作为付款义务一方，应当就是否已经全部或者部分履行租金支付义务承担举证证明责任，但被告李向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。又因根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，费用清单出具时间为2015年5月15日，虽未约定明确的履行期限，但至今已两年有余，被告作为承租人理应主动、积极履行数额明确的债务，但其并未履行，故原告有权根据上述规定向被告追索，故对原告主张要求被告李向阳支付租金22550元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金6765元的诉讼请求，其系以欠付租赁费的30%计算所得上述金额，根据合同法第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但经庭审查明，原告并未举证证明双方存在书面或者口头协议对被告逾期支付租赁费的情形，需按照欠付租赁费用的30%支付违约金，故原告的该项主张并无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起三日内向原告梁鹏支付租金22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.88元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，共计1275.28元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  马卫卫代理审判员  周 亮人民陪审员  刘 娟二〇一七年三月十二日书 记 员  马俊霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2034号
申请执行人杨伟丰，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人卢宇，女，汉族，1980年1月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢宇至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人卢宇的银行存款27275元；或扣留、提取其应得收入27275元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 卓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2519号
原告：孙培秀，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高丽，女，1989年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙万华，江苏东界律师事务所律师。
本院在审理原告孙培秀诉被告高丽民间借贷纠纷一案中，原告孙培秀提出撤诉申请。本院认为，原告孙培秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培秀撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙培秀负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第345号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人来某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人来某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年5月4日18时45分许，被告人来某到南阳市卧龙区王村乡王村街邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现前面的取款人党某某取款后未将银行卡退出，即分5次每次取款3000元，共计取出党某某银行卡上现金15000元后离开。2015年5月5日，来某被南阳市公安局龙升分局民警抓获。公诉机关认为，被告人来某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人来某对公诉机关的指控不持异议。
经本院查明：2015年5月4日18时45分许，被告人来某到南阳市卧龙区王村乡王村街邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现前面的取款人党某某取款后未将银行卡退出，即分5次每次取款3000元，共计取出党某某银行卡上现金15000元后离开。2015年5月5日，被告人来某被南阳市公安局龙升分局民警抓获。案发后15000元已追退给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人来某的常住人口基本信息，证实被告人的年龄等基本情况，说明被告人来某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询，证实被告人来某无前科。
（3）抓获经过，证实2015年5月5日，被告人来某在南阳市卧龙区王村乡王村4组被南阳市公安局龙升分局民警抓获。
（4）银行卡金额变动短信照片，证实被害人党某某的邮政储蓄银行卡于2015年5月4日18时46分至48分共5次取款15000元的情况。
（5）监控截图照片及手机短信照片，证实来某于2015年5月4日18时46分48秒在邮政储蓄银行ATM上取款的情况。
（6）扣押、发还清单及领条，证实涉案款15000元已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2、证人孙某的证言，证实听被告人来某说其于2015年5月4日18时许在南阳市卧龙区王村街邮政银行从他人忘记取走的银行中取款15000元的事实。
3、被害人党某某的陈述，证实2015年5月4日18时许其在王村邮政银行取款后忘记取卡，卡上钱被盗取走15000元的事实。
4、被告人来某的供述与辩解：2015年5月4日18时许我和孙某一起去王村街邮政银行，我去取钱，孙某到银行对面交话费。我在取款机上插自己的卡插不上去，我看见取款机屏幕上显示可以取钱，我就每次取3000元取了5次，共取了15000元，再取取不出来了。我带着取出的钱和孙某一起走了。路上我和孙某说了这事。钱一直放在我的白色轿车上。
证实其于2015年5月4日18时许在南阳市卧龙区王村街邮政银行见他人取款后忘记将卡取出，遂盗取15000元的事实。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人来某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，冒名使用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来某系初次犯罪，归案后的认罪、悔罪态度较好，且已退还被害人的经济损失，可以酌情对其予以从轻处罚。根据被告人来某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋晓凌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初534号
原告：杨守民，男，1967年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：盖文波，男，1971年5月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇。
原告杨守民诉被告盖文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守民及其委托代理人栾流星到庭参加诉讼。被告盖文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨守民向本院提出诉讼请求：1.判令盖文波立即给付借款10万元；2.判令盖文波从2014年10月19日起至本金全部付清之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年10月8日，盖文波工程招标急需资金，经杨守民介绍，从王广仁处借款10万元，其中取走现金2万元，余款8万元直接存到长春市建设工程交易中心账户。借款到期后，王广仁和杨守民多次找到盖文波索要欠款，盖文波以种种理由推脱。杨守民替盖文波给付了王广仁的欠款后，王广仁与杨守民达成债权转让协议。因盖文波一直未偿还欠款，故杨守民诉至法院。
盖文波未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，盖文波向王广仁出具《借款凭证》一份，载明“今从杨守民的同学王广仁处借款拾万元整，特此为凭，本月18日之前还”；经手人为杨守民。同日，王广仁按照盖文波的指示，通过中国建设银行向吉林尉氏建筑工程有限公司账户转账8万元。2015年2月24日，杨守民与乙方王广仁达成《协议》，约定杨守民将盖文波欠款一次性支付王广仁，王广仁将债权转至杨守民名下。该债权转让协议已经通知债务人盖文波。盖文波至今没有偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：借款凭证、协议、中国建设银行客户查询单、于前军证人证言、王广仁证人证言、孙巍证人证言、录音资料。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王广仁与盖文波的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，盖文波负有偿还借款的义务。2014年2月24日，王广仁将债权转让给杨守民，并且通知了盖文波，该债权转让已经生效。盖文波负有向杨守民偿还借款的法律义务，现盖文波未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案中，杨守民称盖文波向其借款10万元，但是结合王广仁证人证言、中国建设银行的转账记录以及录音资料，本院对其中8万元借款予以支持；另2万元借款因杨守民没有提供已经将借款交付盖文波的证据，本院不予支持。因盖文波与王广仁约定于2014年10月18日前偿还借款，盖文波至今没有偿还借款已经构成违约，应当向债权人支付逾期利息。现杨守民主张按照年利率6%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对杨守民该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖文波于本判决生效之日立即偿还原告杨守民借款本金人民币8万元，并从2014年10月19日起至本金还清之日止按照年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告杨守民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1,150.00元，由被告盖文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年七月十日
代理书记员 金美序
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3980号
罪犯彭勇，男，1964年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年2月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第422号刑事判决，认定彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年5月19日交付执行（刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1094号
申请执行人高飞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵秀珍，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩海军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
高飞申请执行赵秀珍、韩海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高飞据此向本院申请强制执行，要求被执行人赵秀珍、韩海军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秀珍、韩海军的存款1964元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年八月十日
书记员 王雪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保26号
申请人：王桂芬，女汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：王学省，男汉族，住莱芜市钢城区。
申请人王桂芬于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押王学省名下的鲁Ｓ×××××号车辆，申请人以魏星国名下鲁Ｓ×××××号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押王学省名下的鲁Ｓ×××××号车辆。
二、查封魏星国名下用于担保的鲁Ｓ×××××号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月28日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人王桂芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 卓庆敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第437号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陶某，无业。因吸毒于2013年1月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2013年1月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定，于2013年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人陶某犯教唆他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年元旦前的一天以及2013年1月9日晚上，被告人陶某在其租住的镇海区招宝山街道白龙小区9号203室内，因李某胃痛，遂提议吸毒可以治疗胃痛，以此怂恿、教唆李某吸食毒品。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陶某的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人李某、汪某甲、汪某乙的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某因本案被羁押的15日应予折抵刑期。据此，根据被告人陶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月十八日
代书记员 李琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第292号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡志刚，男，1979年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）商丘豫龙汽车运输有限公司。
法定代表人牛凤莲，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人苏雷涛、常洪青，河南言华律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人胡志刚、商丘豫龙汽车运输有限公司（以下简称豫龙汽运公司）财产保险合同纠纷一案，胡志刚、豫龙汽运公司于2013年6月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险商丘支公司支付保险赔偿金200000元（后变更为131990元）。商丘市睢阳区人民法院于2013年11月15日作出（2013）商睢民金字第00114号民事判决，人寿财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险商丘支公司之委托代理人杨静，被上诉人胡志刚、豫龙汽运公司之共同委托代理人苏雷涛、常洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豫NB70**号重型自卸货车的实际车主系原告胡志刚，登记在豫龙汽运公司名下，并以豫龙汽运公司的名义在被告人寿财险商丘支公司处投保车辆损失险，且特别约定不计免赔，保险金额为281400元，保险期间为2012年4月8日零时起至2013年4月7日24时止。2012年11月30日凌晨3时许，驾驶员胡某某驾驶豫NB70**号重型自卸货车在陕西省吕梁市田家会工地上发生事故，造成该车损坏。原告胡志刚于2013年8月13日申请司法鉴定，经法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，同年10月12日做出豫万评字（2013）第0121号价格评估结论书，认定豫NB70**号重型自卸货车在评估鉴定基准日的车辆损失评估价值为人民币130190元，并为此支付鉴定费1800元。
原审认为，原告胡志刚系豫NB70**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在豫龙汽运公司名下，以豫龙汽运公司的名义为豫NB70**号重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司处投有机动车辆损失保险等险种，并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单并将投保凭证交给原告，故该合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定享受权利、承担义务。原告胡志刚投保的豫NB70**号车辆在保险合同有效期间发生事故，经评估造成车辆损失130190元，为此支付评估费1800元，以上损失131990元，被告应按照合同约定向原告支付，因此原告要求被告赔偿车辆损失131990元的诉讼请求，予以支持。原告豫龙汽运公司不是豫NB70**号车辆的实际车主，也没有提交在事故中造成损失的证据，其要求赔偿的诉讼请求不予支持。被告答辩称，原告在事故中只报了险，却没有报警，该事故不属于保险事故，保险公司不予赔偿。因豫NB70**号车辆在工地上发生事故后，及时拨打了报险电话，被告已委托当地保险公司到事故现场进行了勘验、拍照，被告没有提出该事故不属于保险赔偿范围的证据，其答辩观点不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告胡志刚保险理赔款131990元。二、驳回原告商丘豫龙汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2939元，原告胡志刚负担1361元。
人寿财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人未提供豫NB70**号车的相关事故证明，不能证明事故发生的原因，该事故是第三方导致还是被保险人导致没有查清，如果是第三方导致而又无法找到第三方的，保险公司免赔30％，且上诉人对此已经尽到了提示和明确告知义务。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人胡志刚、豫龙汽运公司未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：上诉人对其免赔30％的免责条款没有以书面或者口头的形式告知投保人和被保险人，该免责条款对被上诉人不产生法律效力。原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人主张在车辆损失险赔偿限额内免赔30％的理由能否成立。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人胡志刚实际所有的豫NB70**号重型自卸货车在上诉人人寿财险商丘支公司投保有车辆损失险，该车在保险有效期间内发生交通事故导致车辆损失，上诉人应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。上诉人认为该事故可能存在第三方导致的情形，应免赔30％，但上诉人对该情形并未提交任何证据加以证实，且上诉人在事故发生后亦委托当地保险公司对事故现场进行了勘验和拍照等，也无法证明事故系第三方导致，被上诉人对此又不予认可，因此上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决上诉人支付被上诉人胡志刚保险理赔款131990元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 时 淼
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初255号
原告潘从秀，女，53岁，1963年3月21日，地址：新县。
被告潘自新，男，成年，地址：新县。
原告潘从秀诉被告潘自新民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告潘从秀亦被告已自行履行还款义务为由向本院提交申请要求撤回本案诉讼。
经审查，原告撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘从秀撤回本案诉讼。
审判员 扶元梅
二〇一七年二月四日
书记员 张 帆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终66号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李宏来，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘光武。
原审被告：王庆功。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司与被上诉人刘光武、原审被告王庆功买卖合同纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于作出（2016）皖1503民初234号民事裁定。宣判后，合肥市钰丰建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合肥市钰丰建筑工程有限责任公司住所地在合肥市瑶海区，故请求二审法院依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院受理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告享有选择权，可以向其中一个人民法院起诉。本案王庆功住所地位于安徽省六安市裕安区，合肥市钰丰建筑工程有限责任公司住所地位于安徽省合肥市海区，裕安区人民法院及瑶海区人民法院对本案均具有管辖权。现刘光武向裕安区人民法院提起诉讼符合管辖方面的法律规定，裕安区人民法院对本案依法具有管辖权。合肥市钰丰建筑工程有限责任公司的上诉理由于法无据，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0724民初117号
原告连云港长高国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路B16幢3单元1602室。
法定代表人：葛长高，总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告霍永霞，女，、委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告连云港长高国际贸易有限公司与被告霍永霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告霍永霞于2016年9月18日在原告处购买肥料，款项为35000元。被告出具欠条给原告收执，被告承诺于2016年11月20日前付清款项35000元，逾期支付按实际欠款数额承担日万分之五违约金至付清货款止。后被告经原告催要没有偿还欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款35000元，且支付违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告霍永霞偿还原告连云港长高国际贸易有限公司欠款35000元及违约金1500元，合计36500元，分别于2017年3月30日前偿还10000元，2017年4月30日前偿还10000元，2017年5月30日前偿还剩余欠款15000元及违约金1500元。若被告不按期不兑现，原告对全部款项有权申请强制执行，被告再另支付违约金3000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告霍永霞负担（原告已交纳，被告于给付对现款时一并给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 维
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第112号
罪犯邵振洋，男，1991年1月1日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市秦都区，因强奸罪经宝鸡市秦都区人民法院二○○九年十一月十二日以（2009）咸秦刑初字第00340号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加，刑期二○○九年六月三日至二○一九年六月二日止，于二○○九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯邵振洋确有悔改表现，建议对罪犯邵振洋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十四个积极，单项奖励145分，二0一二年度被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯邵振洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯邵振洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵振洋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初958号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭争光，男，1974年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人郭争光犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟、李雁娜出庭支持公诉，被告人郭争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时50分许，被告人郭争光酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号普通轿车，沿柘城县城关镇湖中路由南向北行驶至白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市�安局交通事故鉴定所检验鉴定，郭争光静脉血液酒精含量为147.39mg/100ml。
上述事实，被告人郭争光在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭争光违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为147.39mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭争光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭争光归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭争光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘婷婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第666号
原告：中山市科顺分析测试技术有限公司，住所：中山市西区。
法定代表人：熊毅，董事长。
原告：中山市美耐特光电有限公司，住所：中山市。
法定代表人：郑洋，总经理。
两原告共同委托代理人：吴秀荣、尹明明。
被告：江门市金宇灯饰有限公司，住所：江门市蓬江区。
法定代表人：苗春福。
本院在审理原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司诉被告江门市金宇灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，两原告向�院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币2150元，由原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司共同负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第666号原告:中山市科顺分析测试技术有限公司，住所：中山市西区。法定代表人：熊毅，董事长。原告：中山市美耐特光电有限公司，住所：中山市。法定代表人：郑洋，总经理。两原告共同委托代理人：吴秀荣、尹明明。被告:江门市金宇灯饰有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：苗春福。本院在审理原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司诉被告江门市金宇灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算为人民币2150元，由原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司共同负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十一月二十日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00547号
申请人：管维升。
委托代理人：钟哲，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉超平经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道南1栋。
法定代表人：陈超。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
申请人管维升因与被申请人武汉超平经贸有限公司合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币57，574，200元或查封其相应价值的其他财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201542010000000023）。
本院经审查认为，申请人管维升的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉超平经贸有限公司的银行存款人民币57，574，200元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人管维升应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1433号
原告：钱某甲。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告钱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告杨某在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钟景德、被告杨某及其委托代理人蔡永素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于1989年在老家四川省武胜县飞龙区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女钱某乙，于××××年××月××日生育一女钱某丙，于××××年××月××日生育一子钱某丁，现三名子女均已年满18周岁。原、被告双方因婚前缺乏了解及婚后原告一直在外求学工作，双方一直聚少离多，导致双方婚后感情一般。从2002年开始，原、被告双方便一直分居至今，且在此期间，被告还多次对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2014年2月25日向法院起诉离婚，法院于2014年5月8日作出（2014）甬北民初字第158号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告没有认识到自己的错误行为，反而变本加厉，三番五次骚扰原告的正常生活与工作，并进行人身威胁。原告认为，被告的行为严重伤害了原告，伤害了整个家庭，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法平均分割双方共同所有的位于宁波市江北区文萃新村24幢206室房屋。
被告杨某答辩称：原告所述结婚及子女事实问题没有异议，关于原告陈述的原、被告婚前、婚后感情问题与客观事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方都互相了解充分，婚后双方夫妻感情融洽，家庭生活幸福美满，后来是因为三个子女上大学，生活负担比较重，被告到四川老家亲戚开的一个医院上班补贴家用，所以暂时分居。在分居期间原告出现带学生到家里去住的情况，被告发现后，考虑到夫妻感情一直都比较好，并且子女已经上大学，即将面临婚姻选择问题，所以被告对原告所做有损夫妻感情的事持宽容态度，没有大吵大闹。原告所讲被告对其家庭暴力不是事实，事实上是原告对被告实施家庭暴力，原告带女学生回家过夜的事情被被告知道后，至少二次对被告实施家庭暴力。被告坚决不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告双方离婚，如果法院判决离婚，因原告有严重过错，原告应少分或不分夫妻共同财产，同时原告应赔偿被告精神损害抚慰金1000000元，小女儿钱某丙及儿子钱某丁的教育开支双方共同承担。
归纳原、被告双方的诉、辩意见及庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
一、双方无争议的事实：
原告钱某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女钱某乙，××××年××月××日双方生育次女钱某丙，××××年××月××日双方生育一子钱某丁。婚后双方共同购置了位于宁波市江北区文萃新村24幢206室房屋一套。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日作出（2014）甬北民初字第158号民事判决，判决不准予原、被告离婚。对以上事实，原、被告在庭审中予以确认，原告提供了《结婚证》一份、《宁波市存量房转让、房屋所有权登记申请表》一份、《房地产转让合同》一份、《契证》一份、（2014）甬北民初字第158号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
二、双方有争议的事实为原告是否在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系。
被告为证明原告存在上述行为，申请其三个子女钱某乙、钱某丙、钱某丁出庭作证。钱某乙陈述：2002年夏天，被告有段时间前往四川省老家处理一些事务，原告带了一位自称原告学生的女性住在家中，双方白天表现比较亲密，直到被告回家前该女性才离开。原、被告就此事发生过争执，原告还将被告的右手打骨折了。现在如果被告能够原谅原告，还是希望他们和好。钱某丙陈述：2002年夏天，原告带一名女性回家，关系非常亲密。在印象中原告打过被告两次。夫妻之间吵吵闹闹是正常的，几十年下来也不容易，希望原、被告能够继续共同生活。钱某丁陈述：其在上小学期间，原告带了一个女人回家，关系比较亲密。被告对三位证人的证言无异议。原告对三位证人的证言的真实性有异议，并认为证言恰好证明了原、被告之间的夫妻感情不好的事实。本院认为：三位子女所陈述的事实均发生在其未成年阶段，尽管其对事实的理解与成年人相比具有一定的欠缺，不能充分证明原告与他人有不正当关系的事实，但能够证明原告曾经与其他异性关系暧昧的事实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方生育三个子女，双方应已建立起深厚的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，应当互相尊重，互谅互让，尽力维护家庭的和谐与稳定。婚后，尽管原告曾经与其他异性关系暧昧，但此事发生在十多年前，早已时过境迁，且尽管此事对双方的夫妻感情产生了一定的影响，被告也未以此为由要求或同意离婚，说明被告仍然珍惜双方的夫妻感情和自己的家庭。庭审中，被告坚决不同意离婚，要求原告以家庭和子女为重；双方子女也希望双方能够和好；且经本院判决不准双方离婚后，原告再次起诉要求离婚未满一年，尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂；原告也无其他证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2151号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周映珍，女，1966年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周映珍金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周映珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执778号
申请执行人：钟志强，男，1978年5月1日生，汉族，住分宜县。
被执行人：钟晓平，男，1974年12月7日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘慧，女，1982年4月1日生，汉族，住分宜县。
本院在执行钟志强与钟晓平、刘慧追偿权纠纷一案中，查明被执行人钟晓平、刘慧暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张春平
审判员 李 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 敖小飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢54号
申请执行人陈吉忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人陈吉忠与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议一案中〔原执行案号：（2016）川1527执513号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付110000元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢54号申请执行人陈吉忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村九组。法定代表人李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人陈吉忠与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议一案中〔原执行案号：（2016）川1527执513号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付110000元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1565号
原告靳梅英，女，汉族，农民。
被告张海廷，男，汉族，莘县城关供销社下岗职工，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，女，汉族，山东泰诺农化有限公司员工，系张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司
法定代表人：张海廷职务经理
三被告委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师，代
理权限为特别授权。
原告靳梅英诉被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳梅英、三被告委托代理人郭进峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日、2013年12月22日、2013年12月26日，三被告以经营农资需要资金为由从我处借款50000元、10000元、45000元，共计105000元。约定月利率为3%，借款后被告未还分文，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息。
三被告辩称：原告所诉属实。现我方因其他债务，全部的资产已被莘县法院冻结和查封，现无能力偿还。原告所诉利率高于法律规定，要求依法予以判决。
经审理查明：2013年11月7日、2013年12月22日、2013年12月26日，三被告以经营农资需要资金为由三次从原告处借款50000元、10000元、45000元，共计105000元。约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无还款能力为由拒还。原告起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有借据三份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司借原告靳梅英款105000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，原告履行了给付借款的义务，被告理应偿还借款。原被告未约定还款期限，利息应自原告主张权利即立案之日（2016年3月14日）起计算。原被告约定月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还原告靳梅英借款本金105000元及利息（利息自2016年3月14日起按月利率2%计算至至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐美娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初85号
起诉人李浩菁(曾用名刘李珍)，女，汉族，1990年5月29日出生，住长沙市天心区。
2017年7月25日，本院收到起诉人李浩菁的行政起诉状，起诉人请求法院判令被告长沙市民政局依法履行《退役士兵安置条例》第五十条规定的监督职责，监督国家电网长沙供电分公司限期与起诉人签订三年的劳动合同，并承担本案的诉讼费。
经审查起诉人所提交的材料，本院认为，起诉人李浩菁所主张的要求被告长沙市民政局履行《退役士兵安置条例》第五十条规定的监督职责�监督国家电网长沙供电分公司限期与起诉人签订三年的劳动合同的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院向起诉人释明相关法律规定，起诉人李浩菁仍坚持要求立案，并要求给予书面裁定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对李浩菁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 徐江红
审判员 舒志明
审判员 王立文
二〇一七年七月三十一日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对�收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执168号
本院执行的申请人张振录与被执行人王云龙、孙艳华借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00908号
原告东江环保股份有限公司（以下简称东江公司）。
法定代表人张维仰，该公司董事长。
委托代理人胡钪，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人周宇，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告大冶市华晟矿业有限公司（以下简称华晟公司）。
法定代表人黄欢，该公司经理。
委托代理人戴华，大冶市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告东江公司与被告华晟公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告东江公司的委托代理人胡钪、周宇、被告华晟公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年1月1日至2012年12月31日共计向被告销售了价值139733069.24元的硫酸铜等产品，被告向我公司支付了价款137662296.87元。2013年10月29日，双方签订《备忘录》一份，《备忘录》中确认被告差欠我公司货款2070771.97元。如果被告对债务数额有异议，在六个月内提交新证据进行重新核算，多退少补，并约定于2013年12月31日前清偿完毕。《备忘录》签订后，案外人大冶海锦贸易有限公司代被告偿付了货款621871.00元。被告尚欠原告货款1448900.97元至今未付，故请求法院责令被告偿付差欠的货款1448900.97元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、《备忘录》一份，证实原、被告于2013年10月29日对双方从2007年1月1日至2012年12月31日期间发生的销售业务进行结算，并签订了《备忘录》一份，确认至《备忘录》签订之日，被告差欠原告货款2070771.97元。双方约定该款于2013年12月31日前清偿完毕，如被告对债务数额有异议，可在《备忘录》签署之日起六个月内提交证据重新核算，以双方确认的新的数额结算，多退少补。被告公司股东柯常明在《备忘录》中签字认可。
3、《购销合同书》及对账单各二份，证实案外人大冶海锦贸易有限公司分别于2013年12月2日和同月17日代被告向原告偿付了货款331403元和290468元，合计621871元。
4、送货单复印件三份、增值税发票复印件二份，证实2011年7月25日，原告东江公司出售的价值2334367元的铜锡泥的交易对象为被告华晟公司，同年9月14日原告依约向被告出具了金额为2334367元的增值税发票。
5、银行查询单复印件一套，证实被告公司原股东华海珍于2011年7月25日和同年9月7日收取案外人孙永浩货款2124274元。
被告辩称：1、原、被告之间没有进行总结算；2、《备忘录》不能作为证据使用，柯常明没有得到授权在《备忘录》中签字，系无效民事行为；3、原告提供的货款总额有误，2011年9月14日双方交易的铜锡泥64.447吨，价值2334367元，被告没有收到，不应计入被告应付款项中；4、原告扣划案外人大冶海锦贸易有限公司资金621871元的行为无效，应将该款项返还给案外人大冶海锦贸易有限公司。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据抗辩。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2不能证实被告差欠原告货款2070771.91元。对证据3认为原告扣划案外人大冶海锦贸易有限公司资金621871元的行为无效，应将该款项返还给案外人大冶海锦贸易有限公司；对原告提交的证据4、5认为系复印件，不能作为证据使用。
经审理查明：原告东江公司与被告华晟公司有长期业务往来。2013年10月29日，双方对2007年1月1日至2012年12月31日期间发生的业务进行了结算，并签署了《备忘录》一份。《备忘录》中确认，截止《备忘录》签署之日，被告差欠原告货款2070771.97元。双方约定该款于2013年12月31日前清偿完毕，如被告对债务数额有异议，可在《备忘录》签署之日起六个月内提交新证据重新核算，并按双方确认的新的数额结算，多退少补，被告公司股东柯常明在《备忘录》上签字认可。2013年12月2日和同月17日经协商，案外人大冶海锦贸易有限公司分二次代被告共计偿付了原告货款621871元，被告尚欠原告货款1448900.97元至今未付，因而成讼。诉讼中，被告辩称2011年9月14日，双方交易的一批价值2334367元的铜锡泥被告没有收到，该笔货款不应计入被告应付货款中。就此笔交易，原告提交的证据证实被告华晟公司与原告东江公司交易后将货物转售给案外人孙永浩，被告公司原股东华海珍于2011年7月25日和同年9月7日收取案外人孙永浩货款2124274元。原告于同年9月14日向被告出具了金额为2334367元的增值税发票。
另查明，柯常明系被告华晟公司股东，其享有该公司2／3的股份。
本院认为：原告东江公司与被告华晟公司对双方发生的业务进行结算并签署《备忘录》，《备忘录》中确认截止《备忘录》签署之日，被告差欠原告货款2070771.97元，并约定如被告对债务有异议，可在《备忘录》签署之日起六个月内提出新证据进行重新核算，以双方确认后的新的数额结算，多退少补。诉讼中没有证据证实被告在《备忘录》签署后六个月内对债务提出异议，应视为被告对于《备忘录》中确认的债务数额的认可。案外人大冶海锦贸易有限公司于2013年12月2日和同月17日经协商，分二次代被告共计偿付了原告货款621871元，系案外人大冶海锦贸易有限公司的真实意思表示，应予认可，剩余货款1448900.97元被告逾期未还，故原告要求被告偿付差欠货款1448900.97元的诉讼请求正当合法，应予支持。被告认为柯常明没有得到授权在《备忘录》中签名，系无效民事行为。本院认为，柯常明作为被告华晟公司享有2／3股份的股东，其应当知道在《备忘录》上签字认可所产生的法律后果，故其在《备忘录》中签名的行为应视为职务行为。被告在诉讼中辩称，其与原告于2011年9月14日交易的一批价值2334367元的铜锡泥没有收到，该笔货款不应计入其应付货款中，该主张与客观事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。另被告认为原告收取案外人大冶海锦贸易有限公司资金621871元的行为无效，应当将该款项返还给案外人大冶海锦贸易有限公司。本院认为，该部分货款的权利人系案外人大冶海锦贸易有限公司，被告无权主张此权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大冶市华晟矿业有限公司应偿付原告东江环保股份有限公司货款1448900.97元，定于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17840元，减半收取8920元，由被告大冶市华晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘志刚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1936号
原告：杨腾虎，男，1991年4月27日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：冯贝贝，男，1988年8月24日生，汉族，住曲阳县。
被告：郭少博，男，1989年3月20日生，汉族，住曲阳县。
杨腾虎与冯贝贝、郭少博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。杨腾虎于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨腾虎撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由杨腾虎负担。
审判员 庞增刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王文豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00915-1号
原告：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：冯艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周佳梅，女，1968年10月05日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告谭俊诉被告孙交建、冯艳、周佳梅民间借贷纠纷一案中，原告谭俊于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周佳梅所有的位于蚌埠市龙子湖区海纳东岸小区2号楼1号房产，原告提供宋家绸位于蚌埠市永康街53号上河时代花园（北区）29号楼1单元8层1号房产和郝磊位于蚌埠市华夏尚都B-5（e、f）号楼2单元2层1号房产（共有份额50%）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周佳梅所有的位于蚌埠市龙子湖区海纳东岸小区2号楼1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一五年四月二日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1236号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，公民身份号码×××6772。因本案于2015年2月1日被羁押并被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人童某甲行至珠海市香洲区上冲棕榈假日35栋2单元703房，用万能钥匙打开房门后进入房间，盗走被害人张某的人参2盒。2015年2月1日，被告人童某甲被抓获归案。
另查明，案发后，被告人童某甲委托家属退赔了被害人张某经济损失人民币2600元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某、童某乙、姚某、王某的证言，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，收据、谅解书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人童某甲系初犯、偶犯；2、被告人童某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人童某甲已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人童某甲从轻处罚。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人童某甲的辩护人提出的辩解意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人童某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申16号
再审申请人（原审原告、上诉人）：张文生，男，1946年10月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：季国栋，男，1969年3月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（原审被、告被上诉人）：李淑清，女，1967年1月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人张文生因与被申请人李淑清、季国栋物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初第01033号民事裁定和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张文生申请再审称：被申请人李淑清与盘锦市双台子区渤海五金基建办公室签订的《购销商品房协议书》及盘锦市双台子区渤海五金基建办公室为李淑清出具的54.9万元的专用收款收据，目的是为李淑清向银行贷款使用，而不是李淑清真实购买房屋。综上，请求申请再审，撤销原判决。
李淑清、季国栋未提交答辩意见。
本院经审查认为，因申请人所提供的两份购房协议及房款收据，一份是为了办理房产证开具，一份是为了少交诉讼费开具，且均非是收据及协议上载明的日期形成，而是后来出具的，不是真实的房屋买卖；申请人主张其是依据与盘锦龙海城乡建设开发公司之间签订的《承包协议书》取得诉争商网的所有权，但生效判决均确认系由盘锦龙海城乡建设开发公司对险房改造项目进行开发建设并对外售楼，张文生不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文生的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申16号再审申请人（原审原告、上诉人）：张文生，男，1946年10月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告、被上诉人）：季国栋，男，1969年3月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（原审被、告被上诉人）：李淑清，女，1967年1月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人张文生因与被申请人李淑清、季国栋物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初第01033号民事裁定和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。张文生申请再审称：被申请人李淑清与盘锦市双台子区渤海五金基建办公室签订的《购销商品房协议书》及盘锦市双台子区渤海五金基建办公室为李淑清出具的54.9万元的专用收款收据，目的是为李淑清向银行贷款使用，而不是李淑清真实购买房屋。综上，请求申请再审，撤销原判决。李淑清、季国栋未提交答辩意见。本院经审查认为，因申请人所提供的两份购房协议及房款收据，一份是为了办理房产证开具，一份是为了少交诉讼费开具，且均非是收据及协议上载明的日期形成，而是后来出具的，不是真实的房屋买卖；申请人主张其是依据与盘锦龙海城乡建设开发公司之间签订的《承包协议书》取得诉争商网的所有权，但生效判决均确认系由盘锦龙海城乡建设开发公司对险房改造项目进行开发建设并对外售楼，张文生不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文生的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年一月十六日书记员  张 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1115号
原告李香艳，住吉林省通榆县。
被告田江山，住吉林省通榆县。
原告张庆武，住吉林省通榆县。
原告李香艳诉被告田江山、张庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香艳到庭参加诉讼。被告田江山、张庆武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告田江山经被告张庆武担保在我处借款10000.00元，双方约定了利率，二被告为我出具借据一份。此款经我多次索要二被告一直未予偿还。故依法起诉请求判令二被告偿还借款10000.00元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告田江山系被告张庆武姐夫，被告张庆武系原告姨家妹夫。2013年1月经被告张庆武担保，被告田江山在原告处借款10000.00元，约定月息0.02分，二被告共同给原告出具一份10000.00元的借据，双方约定于2015年12月4日还款并约定月息2分。
认定上述事实的证据有：二被告为原告出具的10000.00元借据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题为：二被告应否偿还原告借款10000.00元及利息？
本院认为：2013年1月经被告张庆武担保，被告田江山在原告处借款10000.00元，约定月息0.02分。二被告共同给原告出具了一份借据。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，二被告应偿还原告借款10000.00元及约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田江山偿还还原告李香艳借款本金人民币10000.00元，并自2013年1月3日起至借款还清之日止，按月利率0.02分支付利息。
被告张庆武对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成江