贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第836号原告黄火金。委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。被告杨链。被告林朝。以上两被告的共同委托代理人李羡辉，广西理维律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人张桂强，广西理维律师事务所（实习）律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座10-19层。负责人李志军，总经理。委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人田冰，广西东方意远律师事务所（实习）律师。原告黄火金与被告杨链、林朝、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告黄火金的委托代理人卢业军，被告杨链、林朝的共同委托代理人李羡辉、张桂强，被告人保财险深圳市分公司的委托代理人杨中洁、田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火金诉称，2013年11月27日15时13分，被告杨链驾驶被告林朝所有的粤B×××××号轿车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶本人所有的电动自行车相对方向在非机动车道行驶，至304省道191km＋830m处，被告杨链超车，两车驶近时原告驾车向前滑倒，被告杨链避让不及，致使粤B×××××号轿车左侧车头与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨链负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。2014年10月28日南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告因交通事故致残后的精神状态及伤残程度进行鉴定后作出司法鉴定意见书，结论为：1、精神状态鉴定意见：脑外伤所致智能损害（轻度）；2、伤残程度评定意见：Ⅷ级伤残。原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费158675.01元；2、住院伙食补助费25100元；3、误工费22423.89元；4、护理费16801.18元；5、交通费2000元；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金40746元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费23427元；10、后续治疗费40000元；11、停车费150元，共计341823.08元。2014年3月10日，港北区人民法院作出（2014）港北民初字第393号民事判决书，已判决被告赔偿原告经济损失医疗费114308.17元、住院伙食补助费2560元、停车费150元、交通费500元，共计117548.17元。故原告尚有损失224304.91元未得到赔偿。原告认为，被告杨链不遵守交通安全法的规定，导致了本次事故的发生，造成原告受伤及经济损失，被告人保财险深圳市分公司作为粤B×××××号轿车的承保人，应在保额范围内先予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告杨链与林朝连带赔偿原告各项经济损失224304.91元；2、被告人保财险深圳市分公司在保额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险深圳市分公司辩称，对原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费，原告未提供发票，所提交的汇总清单也没有实际金额。被告保险公司在商业险范围内只赔偿医保范围内的医疗费；2、护理费，没有相关的医院证明原告需要护理人，原告也没有提供具体护理人身份；3、交通费，原告主张2000元交通费，但其提交的发票总额不够2000元；4、鉴定费，不属于保险赔偿范围；5、被扶养人生活费，原告没有丧失劳动能力，该项费用不予支持；6、后续治疗费，没有实际发生不予支持；9、案件受理费不应由保险公司承担。被告林朝辩称，被告林朝在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告杨链辩称，对于被告人保财险深圳市分公司主张的在商业险范围内只赔偿医保范围内的医疗费，因被告杨链在投保时保险公司对责任免除没有尽到明确告知义务，不能凭保险条款免除被告保险公司的赔偿责任，医疗费应由被告保险公司全额赔偿。鉴定费亦由被告保险公司承担。此外，原告主张的护理费没有法律依据，交通费、精神损害抚慰金过高、后续治疗费没有法律依据，被扶养人生活费不予支持。经审理查明，2013年11月27日15时13分，被告杨链驾驶粤B×××××号轿车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶电动自行车相对方向在非机动车道行驶，至304省道191km＋830m处，被告杨链超车，两车驶近时原告驾车向前滑倒，被告杨链避让不及，致使粤B×××××号轿车左侧车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告即被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2014年8月5日，因经济原因要求主动出院，住院治疗共251天，医疗费共158297.24元。出院医嘱尽早行颅骨缺损修补手术治疗、定期复查头颅CT、不适随诊等。2014年10月28日，原告到南宁市第五医院进行检查，用去医疗费380元。事故发生后，原告于2014年2月7日诉至本院，请求被告赔偿前期损失。2014年3月10日，本院作出（2014）港北民初字第393号民事判决，认定被告杨链负本次事故的全部责任，被告林朝对本次事故的造成不存在过错。确认至2014年1月24日的医疗费为114308.17元，对原告从事故发生之日至2014年1月29日（住院64天）的住院伙食补助费、停车费、交通费进行确认并作出判决。现该判决已生效，被告均已按判决履行完义务。2014年10月28日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其因本案事故受伤进行伤残程度及精神状态鉴定。同年11月7日，该鉴定所作出南医司鉴（2014）精鉴字第200号鉴定意见书，精神状态鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（轻度）；伤残程度评定意见为：Ⅷ（八）级伤残。该次鉴定费用为2500元。另查明，粤B×××××号轿车在被告人保财险深圳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔率。事故发生时，两份保险均处于有效期内。再查明，原告的被扶养人为其女韦星雁、子韦星榆、韦星盟，至事故发生时扶养年限分别为12年、14年、16年。2015年3月16日，原告就其余经济损失再次起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、入出院记录、疾病证明、住院费用汇总单、催款单、门诊收费收据、鉴定意见书、发票、（2014）港北民初字第393号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，（2014）港北民初字第393号民事判决已对本次事故的责任作出认定，现该判决已生效，本院予以确认。故对于原告的损失，由被告人保财险深圳市分公司在粤BP90**号轿车在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告杨链承担。原告主张被告林朝承担连带赔偿责任，因被告林朝对造成本次交通事故不存在过错，故原告该主张依据不足，本院不予支持。根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告从事故发生之日至本案起诉之日止尚未获赔的损失确认如下：1、医疗费，原告虽未能提供医疗发票，但系因经济原因未交清医疗费所致。经本院到贵港市中西医结合骨科医院调查取证，原告医疗费确实为158675.01元，本院予以确认。减去前期已获赔的114308.17元，尚余44366.84元；2、住院伙食补助费18700元［100元／天×（251天-64天）］；3、误工费，原告主张误工费计算至伤残评定之日止，本院认为，虽然医院医嘱未有全休的有关内容，但根据出院记录记载，医院尚建议原告行颅骨缺损修补术，而原告系因经济原因要求自动出院，并非治愈出院，且根据司法鉴定结论，原告因本次交通事故造成脑外伤智能损害，日常生活有关活动能力部分受限，因此，本院采信原告关于持续误工的主张，误工费计算至定残前一天，按原告主张的农林牧渔业年平均工资标准计算，为22423.89元（24432元÷365天×335天）；4、护理费，根据原告住院治疗的实际情况，原告该项请求本院予以支持，按原告主张的农林牧渔业年平均工资标准计算，为16801.18元（24432元÷365天×251天）；5、交通费，虽然原告未能提交充分的发票予以证实，但根据原告住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，考虑原告的住院天数，其主张2000元并未过高，本院予以支持，减去已获赔的500元，尚余1500元；6、残疾赔偿金，本次交通事故造成原告八级伤残，伤残赔偿指数为30%，按原告主张的农村居民人均纯收入标准计算，为40746元（6791元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，本次事故同时造成原告八级伤残和智能损害（轻度），给原告造成较大的精神损害，原告主张10000元精神损害抚慰金并未过高，本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告的三个被抚养人扶养年限分别为12年、14年、16年，按原告主张的农村居民人均生活消费支出计算，为23427元［（5206元／年×14年＋5206元／年×2年×1人÷2人）×30%］；9、后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，被告又不予认可，本院对该项费用不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张权利；10、停车费，该项费用原告已获赔偿，本院不予支持。以上共计177964.91元，由被告人保财险深圳市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。至于被告人保财险深圳市分公司主张其在商业第三者责任险范围内对医疗费仅赔偿医保范围内的费用，但其既未向本院提出明确具体的扣减项目、金额，也未明确提供具体的合同约定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告黄火金各项损失共177964.91元；二、驳回原告黄火金的其他诉讼请求。本案受理费4665元，因适用简易程序减半收取2332元，鉴定费2500元，合计4832元，由原告黄火金负担402元，被告杨链负担4430元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4665元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年五月五日书记员邓尚伟