wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1665号
原告朱全兵，男，汉族，系淮滨—固始。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告朱全兵诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱全兵的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全兵诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告朱全兵为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告朱全兵系豫豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告朱全兵与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第76号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某平，男，40岁。
被告人辛某文，男，42岁。
被告人许某开，男，43岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人许某平、辛某文、许某开犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人许某平、辛某文、许某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日凌晨1时许，被告人许某平、辛某文、许某开在芗城区某某北路某某吧门口，以围困、推搡、威胁等方式阻碍公安人员查某某、黄某某、何某某、张某某依法执行公务，并致使公安人员查某某、何某某、张某某受伤。经法医鉴定：被害人查某某、何某某损伤程度属轻微伤，被害人张某某损伤程度达不到轻微伤。
公诉机关认为被告人许某平、辛某文、许某开以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人许某平、辛某文、许某开具有认罪态度较好、赔偿被害人等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人许某平、辛某文、许某开在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月内量刑。
另查明，案发后，被告人许某平、辛某文、许某开赔偿了被害人查某某、何某某、张某某的医疗费及被害单位东铺头派出所的经济损失。
上述事实，被告人许某平、辛某文、许某开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某明、吴某强的证言，被害人查某某、何某某、张某某的陈述，被告人许某平、辛某文、许某开的户籍证明及无违法前科记录证明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0890号、第0892号法医学人体损伤程度鉴定书，领条，人民警察证复印件，公安机关出具的归案经过及证明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某平、辛某文、许某开以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许某平、辛某文、许某开均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某平、辛某文、许某开归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某平、辛某文、许某开赔偿被害人的损失，在量刑时可予酌情考虑。鉴于被告人许某平、辛某文、许某开具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人许某开犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1763-1号
原告：杨振通，男，汉族，1955年1月19日出生，住洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
负责人：武长奎，任总经理。
被告：包卫东，男，汉族，1982年11月21日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：田雷波，男，汉族，1985年7月26日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：青岛金博隆物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路三期号16栋3单元101。
法定代表人：李桂泉，任总经理。
本院在审理原告杨振通诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、包卫东、田雷波、青岛金博隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告杨振通自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振通撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告杨振通承担。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年九月十九日
书记员 翟格格
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3807号
申请执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赛音巴雅尔与赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息6858.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就�再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3807号
申请执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赛音巴雅尔与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。�发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3807号申请执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人赛音巴雅尔与赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息6858.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就�再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3807号申请执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人赛音巴雅尔与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。�发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1708号
原告：永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会。
法定代表人：刘鑫，主任。
委托诉讼代理人：郭连仁，该村会计。
被告：石金榜，住永吉县。
原告永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会与被告石金榜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月9日，永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由永吉县黄榆乡乱木桥村村民委员负担。
审判员 吴延军
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00478号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，1968年5月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日15时30分，被告人刘涛酒后驾驶川BBZ8**号小型普通客车，沿阜阳市颍河路由东向西行驶至小隅首红绿灯东侧时，与前方李某某驾驶的皖KU60**号小型轿车、肖某某驾驶的皖KD68**号小型轿车、徐某某驾驶的皖KT12**号小型轿车发生连环追尾相撞，发生致四车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为：195.7mg／100ml。
案发后，被告人刘涛已赔偿李某某经济损失人民币21000元，赔偿肖某某经济损失人民币2000元，赔偿徐某某经济损失人民币300元，并得到三被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第0005号血液酒精含量检测报告、道路事故赔偿协议书、谅解书、证人刘冰的证言、被害人肖某某、徐某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初511号
原告陈荣，女，汉族，干部，系杨淇的母亲。
原告杨世毅，男，汉族，系杨淇的父亲。
原告史亚星，女，汉族，系杨淇妻子。
原告杨某某。
法定代理人史亚星，同上。
四原告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告周福顺，男，汉族，1970年11月4日出生，现在信阳市监狱服刑。
被告杜龙英，女，汉族，1972年6月4日出生，个体工商户。
原告陈荣、杨世毅、史亚星、杨某某与被告周福顺、杜龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及四原告委托代理人李永恒、被告周福顺均到庭参加诉讼，原告杨世毅、史亚星、杨某某未到庭参加诉讼，被告杜龙英经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣、杨世毅、史亚星、杨某某诉称，2012年3月1日，被告周福顺以资金周转为由，向杨淇借款10万元，双方约定借期1年，并约定借款利息为月息1.5分，被告周福顺向杨淇出具了书面借条一张。期间，因杨淇需要用钱，便要求被告偿还借款及利息，被告说资金未回笼，无法及时偿还。后杨淇因病去世，杨淇生前欠他人债务被法院执行，原告要求用该债权抵偿他人债务，但他人未同意。四原告均是杨淇的法定继承人，现起诉要求二被告偿还借款10万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告10万元的事实；2、新县法院出具的证明及款物交接单各一份，证明该笔债务于2015年2月交到法院用于抵偿他人债务的事实。经被告周福顺质证，对证据没有异议。
被告周福顺辩称，对其向杨淇借款10万元没有异议，当时约定月息1.5分，此款是其用于新县看守所对面的土地开发，现在因其人身自由受到限制没能力偿还，只能待其出狱后尽最大努力尽快偿还借款；该笔借款杜龙英自始至终都不知道，而且其与杜龙英在2014年协议离婚时，约定该借款由其负责偿还，对该土地开发所取得的利润和收益，杜龙英也无权享有，该笔借款杜龙英没有偿还的义务；等其出来后尽最大努力尽快偿还。
被告周福顺未提供任何证据。
被告杜龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜龙英未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告于1992年举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记，并于1993年7月8日婚生一子。2012年3月1日，被告周福顺以做生意资金周转为由，向杨淇借款10万元，被告周福顺向杨淇出具了一张借条，双方约定借款期限为1年，并口头约定借款利息。后来周福顺因刑事诈骗被判处有期徒刑在信阳市监狱服刑，被告未能偿还此款。2013年11月杨淇因病死亡，其生前欠他人有债务，其法定继承人即原告被告起诉到法院，在2015年3月，四原告未能偿还杨淇生前所欠他债务，在法院主持下，四原告同意将该笔债权用来抵偿杨淇生前所欠他人债务，并将被告周福顺所出具的借据交到法院，但最终四原告与他人未达成一致意见。现四原告要求二被告偿还借款10万元，并自2012年3月1日起按月息1.5分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周福顺向杨淇借款10万元，并出具借条，借款的约定均符合法律规定，在杨淇与被告之间形成合法的民间借贷关系。后杨淇因病死亡，四原告是杨淇的法定继承人，四原告对杨淇的生前债权依法享有继承权，故，四原告要求被告周福顺偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据上述规定，本案二被告已构成事实婚姻。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务是形成于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故四原告要求被告杜龙英承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故，被告周福顺以被告杜龙英对该笔借款不知情，且二被告在协议离婚时约定该笔债务由周福顺负担偿还为由，认为杜龙英对该借款不应承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。因被告杜龙英未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达到一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福顺、杜龙英于本判决生效后十日内一次性偿清原告陈荣、杨世毅、史亚星、杨某某借款10万元，并自2012年3月1日起按月利率1.5分（年利率18%）的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周福顺、杜龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 庞斐铨
审 判 员 扶 辉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 杨 娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初40号
原告：李清，男，1995年9月19日生，住四川省越西县。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富，该公司总经理。
原告李清诉被告抚州市抚丰水电建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李清于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清负担。
审判员 黄翠
二〇一七年一月十七日
书记员 胡川
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第637号
申请执行人管彩萍，女，1979年6月29日生。
被执行人祝振亚，又名祝建成，男，1970年9月17日生。
管彩萍与祝振亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）天民调初字第264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、祝振亚应向管彩萍归还借款本金人民币40000元，由祝振亚自2012年9月起每月归还不低于1000元，直至还清时止。如有一期祝振亚未按期足额履行，则管彩萍可就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费400元，由管彩萍负担。因被执行人只偿付1000元，未再继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人银行、房产、车辆、公积金信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民调初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路朝阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第02601号
申请人娄耀义，男，1986年6月4日出生。
被执行人郝煜，女，1963年12月10日出生。
被执行人董松寿，男，1955年1月26日出生。
娄耀义与郝煜、董松寿公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00770号于2014年9月22日发生法律效力，娄耀义于2015年1月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封郝煜名下的位于北京市朝阳区北四环中路6号A座30层3202号房屋。我院委托北京中招拍卖有限公司于2016年12月2日对此房屋进行拍卖。现该房屋由陈国栋（×××）购买，拍卖价款共计人民币11200000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人陈国栋（×××）即拥有北京市北京市朝阳区朝阳区北四环中路6号A座30层3202号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一七年一月三日
书记员 贾 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00476号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3056号
原告张启慧，女，生于1970年10月6日，汉族，住达州市通川区。
被告汪丽，女，生于1989年10月9日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张启慧诉被告汪丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂娟
二〇一五年八月四日
书记员 苟坤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告龚国军，农民。
被告于志英（系龚国军之妻），农民。
被告于彦平，农民。
被告于增林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告龚国军、于志英、于彦平、于增林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告龚国军、于志英、于彦平、于增林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告龚国军以养猪为由于2012年8月11日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于彦平、于增林。当日，被告龚国军向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年12月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告于志英系被告龚国军之妻，本债务系夫妻共同债务，被告于志英应承担连带清偿责任。于彦平、于增林作为被告龚国军借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1114.51元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告龚国军、于彦平、于增林的身份证复印件，龚国军、于志英的户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告龚国军与于志英系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告于彦平、于增林系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告于彦平、于增林系被告龚国军借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告龚国军尚欠原告本金30000元、利息1114.51元，以及证明第二次借款时间为2014年12月20日。
被告龚国军、于志英、于彦平、于增林未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月11日，被告龚国军以养猪为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于彦平、于增林作为该合同项下龚国军借款的连带保证人。合同签订当日，被告龚国军向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年12月20日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了龚国军的户籍登记证明，核实了被告龚国军与被告于志英系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告龚国军、于志英偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告于彦平、于增林承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告龚国军向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告龚国军，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告龚国军应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告龚国军却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告龚国军偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告龚国军、于志英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案龚国军、于志英无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告于志英偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告龚国军与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告于彦平、于增林作为保证人，约定了于彦平、于增林对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年4月19日，被告龚国军、于彦平和于增林向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告于彦平、于增林对龚国军欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国军、于志英偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告于彦平、于增林对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，财产保全费331元，合计909元，由被告龚国军、于志英、于彦平、于增林共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄继明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第580号
原告纳某某，男，回族，1980年12月20日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告金某某，女，回族，1993年11月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告纳某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告纳某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告纳某某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第580号
原告：张某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：贾某甲，农民，
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
原告张某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘超独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王永民、被告贾某甲及其委托代理人邢兴发、马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍于1998年农历9月份认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1998年农历10月13日举行了典礼仪式，共同生活期间，于2002年1月2日生女儿贾某乙，于2004年5月6日生儿子贾某丙。被告平时对我和两个子女不管不闻，平时不履行家庭义务。2012年夏天我和被告同在天津打工时出车祸后住院，被告闻讯后不到医院伺候我，被告的行为严重伤害了我的感情和自尊心。综上所述，我和被告订婚时间特别短，感情基础差，同居后关系不好，我和被告也未建立起夫妻感情，被告也不履行家庭义务，现我和被告双方因感情不和长时间分居，感情确已破裂，依法应支持我的诉讼请求，判决我和被告离婚，婚生女儿贾某乙、儿子贾某丙均由我抚养，被告承担抚养费42358元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称：我与原告的夫妻感情很好。原告发生交通事故时，伤的不严重，也不需要住院，即使这样，我坚持留在家照顾原告，后来原告回永年老家，我继续在天津打工，但时不时的回家和原告团聚，2014年腊月初我打工回来，还和原告在家相处一段时间。原告起诉要求与我离婚，并非原告本意，我与原告的夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告贾某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月1日（农历1998年10月13日）举行结婚典礼仪式，婚后于2002年1月2日生一女孩取名贾某乙，于2004年5月6日生一男孩取名贾某丙，现均随被告生活。原、被告因发生矛盾于2014年年底分居至今。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证复印件、婚生男孩贾某乙、贾某丙户口页复印件及原、被告陈述在卷佐证。
在审理过程中，原告为证明其主张的与被告感情已破裂申请张某甲和张某乙出庭作证，两证人分别为原告的姐夫和姐姐，两人证明原、被告自2012年原告出车祸后双方开始分居，而对该事实两证人均是听别人说的而非自己所见，且两证人是原告亲属，与原告有利害关系，故本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方在婚后长期共同生活中生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。真诚相待，坦诚相见，化解矛盾，增进夫妻感情。原告主张离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王翠月
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第580号
原告李维田，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人李娜（原告女儿），住址同上。
被告孙冬辉，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，公司经理。
委托代理人关志伟，公司职员。
本院在审理原告李维田诉被告孙冬辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维田以与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙冬辉的起诉。
本院认为，原告李维田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维田撤回对被告孙冬辉的起诉。
审判员 彭 兵
二〇一五年三月十二日
书记员 安翠娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第580号原告卢富源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人卢贵香，女，汉族，职工，住厦门市湖里区。被告李艳辉，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。原告卢富源与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢富源及其委托代理人卢贵香到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢富源诉称，原告与被告同属陈东乡榕蛟村村民，为同村邻里关系。被告由于经营家电时经济困难，故向原告借款150000元，并在借款之日双方口头约定借期6个月。借款到期后，原告经多次向被告催收未果，被告每次毫无理由拒绝归还。为保护原告的合法�益，原告诉请要求：1、判令被告李艳辉归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告从2014年7月4日起至判决清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告李艳辉未作应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：《借条》一份，以此证明被告李艳辉于2014年1月4日向原告卢富源借款150000元，双方约定借款月利率为1.5分。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告公告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下�被告李艳辉因经营家电资金周转困难，从2006年至2014年间陆续向原告借款，至2014年1月4日止，经原、被告双方结算，被告共向原告借款150000元，并由被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“经借到卢富源人民币壹拾伍万元正，月利1.5分（150000.0）。此据经借人：李艳辉2014、1、4日。”原告称，被告向原告出具《借条》时，双方口头约定借款期限为6个月，未提供证据证明。原告自认借款后，被告分别于2014年4月3日、2014年7月27日通过中国工商银行向原告转账6750元利息，共计13500元利息，即被告已将借款利息支付至2014年7月3日止。本院认为，被告李艳辉向原告卢富源借款150000元，有被告向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告称，被告向原告出具《借条》时，双方口头约定借款期限为6个月，�提供证据证明，本院不予采信。原、被告在借款时只约定借款利息，未约定借款期限，该借款应视为不定期有息借款。原告自认被告已将利息支付至2014年7月3日，现原告要求被告支付从2014年7月4日起至判决清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付的利息要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，因该主张已超过双方在借款时约定的月利率，本院不予支持，该利息应按双方在借款时约定的月利率1.5分计算。被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，�决如下：被告李艳辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢富源借款150000元，并支付该款从2014年7月4日起至本判决确定的清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3300元，由原告卢富源负担50元、被告李艳辉负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长阙周平人民陪审员陈雪群人民陪审员苏善招二〇一五年七月一日书记员熊晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00286号
上诉人（原审被告）张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地张家港市锦丰镇福利村。
负责人李文杰，厂长。
上诉人（原审被告）李文杰。
被上诉人（原审原告）赵洪武。
原审被告徐静。
上诉人张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰因与赵洪武、徐静买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳静燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1512号
原告邵光显，男，1953年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩星，男，1951年11月21日出生，汉族，农民。特别授权代理。
被告菏泽旺天下食品有限公司。
法定代表人李骥鸿，该公司总经理。
委托代理人李莲芬，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。特别授权代理。
委托代理人田瑞新，男，1985年4月25日出生，汉族，农民。特别授权代理。
原告邵光显诉被告菏泽旺天下食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵光显的委托代理人韩星，被告菏泽旺天下食品有限公司的法定代表人李骥鸿及其委托代理李莲芬、田瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光显诉称：我和被告于2012年5月31日签订土地承包经营权出租合同一份，并在合同中对双方的权利义务和违约责任作出了明确约定。但该合同履行至2013年10月份时，被告不再租赁我承包经营的土地。因被告的行为违反了合同约定，故请求人民法院判决被告支付违约金10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告菏泽旺天下食品有限公司辩称：合同签订后，我公司按照合同约定及时支付了租金，但原告在我公司不知情的情况下在租赁土地上种植了小麦。因该合同目前正在履行中，且我公司不存在违约行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：（1）土地承包经营权出租合同一份，旨在证明原、被告于2012年5月31日签订土地承包经营权出租合同，被告在履行合同的过程中存在违约行为。（2）书面证言十份，旨在证明被告在履行土地承包经营权出租合同的过程中存在违约行为，被告应当支付违约金10000.00元。
被告的质证意见为：（1）对土地承包经营权出租合同的真实性无异议，但该合同只能证明合同的签订时间和内容，并不能证明被告违约。（2）对书面证言有异议，该证言不能确定是否为证人本人的真实意思表示，且证人未出庭接受质证。
本院对原告提供的证据的认证意见为：（1）因被告对土地承包经营权出租合同的真实性无异议，故本院对该证据认定为有效证据。但该合同仅仅约定了双方的权利义务等相关内容，并不能证明被告在履行合同的过程中存在违约行为。（2）按照规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，故本院对书面证言认定为无效证据。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提供以下证据：收据两份，旨在证明被告向原告支付了2013年的租金，已经全面履行了合同义务。
原告的质证意见为：对收据无异议。
本院对被告提供的证据的认证意见为：因原告对收据无异议，故本院认定为有效证据。
根据当事人的举证、质证和陈述以及本院的认证，能够确认如下法律事实：2012年5月31日，原、被告签订土地承包经营权出租合同，租赁期限为5年，并在合同中约定：原告将其承包经营的九亩土地交付给被告使用、收益，被告支付相应的租金；如果一方当事人违约而导致合同解除，另一方当事人应当支付违约金10000.00元。合同签订后，被告于2013年6月10日和2013年9月21日向原告支付了相应的租金。2013年九月底（农历），原告安排其家人在租赁土地上种植了小麦。
本院认为：原、被告于2012年5月31日签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，被告支付违约金10000.00元的前提条件是被告违约并导致合同解除。原告诉称被告在履行合同的过程中存在违约行为，但并未提供相应的证据予以证实，故原告主张被告违约没有事实依据。因此，原告要求被告支付违约金10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条第一款、第五十五条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
驳回原告邵光显对被告菏泽旺天下食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告邵光显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年一月十五日
书记员 张士全
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第178-3号
河北鼎佳炉业有限公司申请执行德阳宏源机电工程有限责任公司合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）德民三终字第61号民事调解书已生效。权利人河北鼎佳炉业有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第61号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初102号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年9月23日出生，汉族，住乌苏市。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2013年3月23日，被告人李某甲在中国银行乌苏市支行申请办理了一张卡号为6227×××号的信用卡，并预留了本人的联系方式，在明知自己没有还款能力的情况下，李某甲使用该信用卡分多次透支消费和套现14987.5元用于其垫付货款。
2014年1月8日前，被告人李某甲在其前妻吴某某不知情的情况下，通过朋友以”吴某某”的名义从乌苏市百泉镇政府开具一张虚假的资信证明，并以”吴某某”的名义在中国银行乌苏市支行申请办理了一张卡号为6259×××的信用卡，并预留了本人的联系电话。2014年2月至2014年12月期间，被告人李某甲使用该张信用卡先后透支消费、套取共计29000余元。
以上两张信用卡到还款期限后，银行工作人员多次向其催收信用欠款，被告人李某甲因没有还款能力，未归还欠款，并故意变更联系方式，躲避银行工作人员催款及还款。
2015年12月31日被告人李某甲被抓获归案后，李某甲八透支的两张信用卡所欠的本金、利息及滞纳金61000元全部还清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人的报案材料、证人吴某某、黄某某、杨某某、李某乙、王某某、李某丙的证言信用卡交易记录、申领信用卡的相关资料、被告人李某甲的身份信息、信用卡交易记录、办理信用卡的相关材料、被告人李某甲的身份信息、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人李某甲向本院预交罚金。
本院认为，被告人李某甲以自己和冒用他人身份先后申领两张信用卡，累计透支人民币43987.5元，属于数额较大的范围，该透支款经发卡银行多次催收后超过三个月未偿还，被告人李某甲采用改变联系方式以逃避银行催收。被告人李某甲的行为符合以非法占有为目的和恶意透支的情形，被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在侦查过程中全额退赔赃款，在诉讼过程中积极预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年八月十九日
书记员 马春梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第48号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周涛，男，1981年09月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周燕芝，女，1987年04月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人周涛、周燕芝的银行存款18500元，现被执行人周涛、周燕芝已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周涛、周燕芝银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1446号
原告周xx。
原告徐x。
两原告委托代理人潘x，江苏xx律师事务所律师。
被告孙x。
被告孙xx。
原告周xx、徐x诉被告孙x、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘x到庭参加诉讼。被告孙x、孙xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市xx花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，双方协议约定该房屋价值70万元，并办理了抵押登记手续。后被告未按约归还借款，经原告催要未果，原告为维护自己合法权益向法院起诉，要求判令：1、两被告偿还借款本金49万元及自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按中国人民银行同期贷款利率24%计算的利息。2、两被告承担实现抵押权的费用32200元。3、如两被告不能履行上述第1、2项债务，请求判令两原告就上述第1、2项有权就被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告�担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市xx花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括：主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年11月19日，双方就上述抵押担保办理了抵押登记手续，登记证书号码为常房他证字第002672**号。后被告未按约归还借款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》、《房屋他项权证》予以证实。
庭审中，原告陈述被告支付了2015年3月18日之前的利息，借款本金及2015年3月19日起的利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款49万元的事实，有被告出具的《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》证明，本院予以认定。两被告已经归还2013年11月19日至2015年3月18日的利息，尚欠本金49万元及2015年3月19日起的利息，原告要求两被告归还借款49万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金，符合法律规定，原告要求两被告自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按年利率24%计算的利息，超过了双方合同约定的利息和滞纳金的总和，本院依法调整为双方合同约定的标准。原告提供的证据可以证明两被告对借款提供抵押担保的事实，在两被告不能按期履行上述还款义务时，原告有权就两被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的实现抵押权的费用32200元，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告孙x、孙xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙x、孙xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx徐x归还借款本金49万元及利息（从2015年3月19日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙x、孙xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx、徐xx支付滞纳金（从2015年11月19日起至借款实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按每日万分之一计算）；
三、被告孙x、孙xx不能履行上述第一项、第二项判决确定的债务时，原告有权就被告孙x、孙xx提供的位于本市xx花园37幢201室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元（原告已预交），由被告孙x、孙xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1446号
原告周XX。
原告徐X。
两原告委托代理人潘X，江苏XX律师事务所律师。
被告孙X。
被告孙XX。
原告周XX、徐X诉被告孙X、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘琪到庭参加诉讼。被告孙X、孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市X花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，双方协议约定该房屋价值70万元，并办理了抵押登记手续。后被告未按约归还借款，经原告催要未果，原告为维护自己合法权益向法院起诉，要求判令：1、两被告偿还借款本金49万元及自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按中国人民银行同期贷款利率24%计算的利息。2、两被告承担实现抵押权的费用32200元。3、如两被告不能履行上述第1、2项债务，请求判令两原告就上述第1、2项有权就被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市X花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括：主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年11月19日，双方就上述抵押担保办理了抵押登记手续，登记证书号码为常房他证字第002672**号。后被告未按约归还借款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》、《房屋他项权证》予以证实。
庭审中，原告陈述被告支付了2015年3月18日之前的利息，借款本金及2015年3月19日起的利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款49万元的事实，有被告出具的《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》证明，本院予以认定。两被告已经归还2013年11月19日至2015年3月18日的利息，尚欠本金49万元及2015年3月19日起的利息，原告要求两被告归还借款49万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金，符合法律规定，原告要求两被告自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按年利率24%计算的利息，超过了双方合同约定的利息和滞纳金的总和，本院依法调整为双方合同约定的标准。原告提供的证据可以证明两被告对借款提供抵押担保的事实，在两被告不能按期履行上述还款义务时，原告有权就两被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的实现抵押权的费用32200元，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告孙X、孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙X、孙XX于本判决生效之日起十日内向原告周XX、徐X归还借款本金49万元及利息（从2015年3月19日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙X、孙XX于本判决生效之日起十日内向原告周XX、徐X支付滞纳金（从2015年11月19日起至借款实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按每日万分之一计算）；
三、被告孙X、孙XX不能履行上述第一项、第二项判决确定的债务时，原告有权就被告孙X、孙XX提供的位于本市X花园37幢201室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元（原告已预交），由被告孙X、孙XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1446号原告周XX。原告徐X。两原告委托代理人潘X，江苏XX律师事务所律师。被告孙X。被告孙XX。原告周XX、徐X诉被告孙X、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘琪到庭参加诉讼。被告孙X、孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市X花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，双方协议约定该房屋价值70万元，并办理了抵押登记手续。后被告未按约归还借款，经原告催要未果，原告为维护自己合法权益向法院起诉，要求判令：1、两被告偿还借款本金49万元及自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按中国人民银行同期贷款利率24%计算的利息。2、两被告承担实现抵押权的费用32200元。3、如两被告不能履行上述第1、2项债务，请求判令两原告就上述第1、2项有权就被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市X花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括：主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年11月19日，双方就上述抵押担保办理了抵押登记手续，登记证书号码为常房他证字第002672**号。后被告未按约归还借款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述与自认、《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》、《房屋他项权证》予以证实。庭审中，原告陈述被告支付了2015年3月18日之前的利息，借款本金及2015年3月19日起的利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款49万元的事实，有被告出具的《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》证明，本院予以认定。两被告已经归还2013年11月19日至2015年3月18日的利息，尚欠本金49万元及2015年3月19日起的利息，原告要求两被告归还借款49万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金，符合法律规定，原告要求两被告自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按年利率24%计算的利息，超过了双方合同约定的利息和滞纳金的总和，本院依法调整为双方合同约定的标准。原告提供的证据可以证明两被告对借款提供抵押担保的事实，在两被告不能按期履行上述还款义务时，原告有权就两被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的实现抵押权的费用32200元，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告孙X、孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙X、孙XX于本判决生效之日起十日内向原告周XX、徐X归还借款本金49万元及利息（从2015年3月19日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孙X、孙XX于本判决生效之日起十日内向原告周XX、徐X支付滞纳金（从2015年11月19日起至借款实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按每日万分之一计算）；三、被告孙X、孙XX不能履行上述第一项、第二项判决确定的债务时，原告有权就被告孙X、孙XX提供的位于本市X花园37幢201室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元（原告已预交），由被告孙X、孙XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年五月十七日书 记 员  施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1446号原告周xx。原告徐x。两原告委托代理人潘x，江苏xx律师事务所律师。被告孙x。被告孙xx。原告周xx、徐x诉被告孙x、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘x到庭参加诉讼。被告孙x、孙xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市xx花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，双方协议约定该房屋价值70万元，并办理了抵押登记手续。后被告未按约归还借款，经原告催要未果，原告为维护自己合法权益向法院起诉，要求判令：1、两被告偿还借款本金49万元及自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按中国人民银行同期贷款利率24%计算的利息。2、两被告承担实现抵押权的费用32200元。3、如两被告不能履行上述第1、2项债务，请求判令两原告就上述第1、2项有权就被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告�担。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月19日，原、被告在常州市公证处签订《抵押借款协议书》，并办理了公证，约定：两被告向原告借款49万元，借款期限两年，自2013年11月19日起至2015年11月18日，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金。被告以其坐落于常州市xx花园37幢201室房屋作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括：主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年11月19日，双方就上述抵押担保办理了抵押登记手续，登记证书号码为常房他证字第002672**号。后被告未按约归还借款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述与自认、《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》、《房屋他项权证》予以证实。庭审中，原告陈述被告支付了2015年3月18日之前的利息，借款本金及2015年3月19日起的利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款49万元的事实，有被告出具的《抵押借款协议》、《公证书》、《转账凭证》证明，本院予以认定。两被告已经归还2013年11月19日至2015年3月18日的利息，尚欠本金49万元及2015年3月19日起的利息，原告要求两被告归还借款49万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；若被告到期未还，则每逾期一日向原告支付未还清借款的万分之一的滞纳金，符合法律规定，原告要求两被告自2015年3月19日起至被告实际还清借款本息之日止以49万元为本金按年利率24%计算的利息，超过了双方合同约定的利息和滞纳金的总和，本院依法调整为双方合同约定的标准。原告提供的证据可以证明两被告对借款提供抵押担保的事实，在两被告不能按期履行上述还款义务时，原告有权就两被告提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的实现抵押权的费用32200元，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告孙x、孙xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙x、孙xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx徐x归还借款本金49万元及利息（从2015年3月19日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孙x、孙xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx、徐xx支付滞纳金（从2015年11月19日起至借款实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按每日万分之一计算）；三、被告孙x、孙xx不能履行上述第一项、第二项判决确定的债务时，原告有权就被告孙x、孙xx提供的位于本市xx花园37幢201室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元（原告已预交），由被告孙x、孙xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年五月十七日书 记 员  施 靓
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第597号
原告：韦甲，男，1970年1月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，小学文化，住三都县。
被告：吴某某，女，1969年2月13日生，水族，三都县人，农民，小学文化，住三都县。
原告韦甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，原告与被告双方经人介绍认识后，于1986年按照农村风俗办理结婚酒后以夫妻名义共同生活，1987年9月10日生育男孩韦乙，1992年7月14日生育男孩韦丙。双方没有共同财产，没有共同债权债务。1997年，被告以打工为由，私自外出至今，失去联系，去向不祥，经多方查找未有音信，留下两个小孩让原告独自抚养长大，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，两个孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交其身份证明、户口册、龙场村委会证明，证明原告身份情况、婚姻状况、家庭成员组成情况及被告与家人失去联系，去向不明情况。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于1986年按照农村风俗办理结婚酒后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月10日生育儿子韦乙，1992年7月14日生育儿子韦丙。原告与被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。1997年，被告外出至今，去向不明。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后于1986年按照农村风俗办理结婚酒后以夫妻名义同居生活，生儿育女，虽未办理结婚登记手续，按照相关法律规定，原被告已属事实婚姻，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上应当互相照应，在经济上应当互相支持，在日常生活上应当互相扶助，在精神上应当互为支柱。被告吴某某私自外出至今已有多年，仍未与家人联系，未尽到为人妻、为人母之责任，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。原告主张儿子韦乙、韦丙由其抚养，因两孩子已长大成年，各自自食其力，无需原告抚养，两孩子随父随母任其选择，本院不另行指定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦甲与被告吴某某离婚；
驳回原告韦甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
人民陪审员 覃想棉
人民陪审员 吴启斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘秀彭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第597号
原告居某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告居某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告居某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居某负担。
审判员 蒙善清
二〇一五年十二月九日
书记员 韦婉妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第307号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层。
法定代表人：梁铁伟，行长。
被执行人浙江天艺装饰材料科技有限公司。住所地丽水市碧湖镇古井新村48号227室。
法定代表人：贾和芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商特字第9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人浙江天艺装饰材料科技有限公司所有的坐落于丽水市碧湖镇产业区块西区块C11地块的土地和房产经三次司法拍卖均流拍，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江天艺装饰材料科技有限公司所有的坐落于丽水市碧湖镇产业区块西区块C11地块的土地和房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十一月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第307号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江天艺装饰材料科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）丽莲商特字第9号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息，申请执行人未受偿人民币5000000元及利息。现因抵押物无法处置，被执行人无力偿还，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第307号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月二日
代书记员 雷海兵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07893号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鸣镝，女，1972年1月25日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人刘鸣镝之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，刘鸣镝起诉至原审法院称：2014年9月25日，我支付4280元加入静悦幽兰公司会籍成为其次卡会员，双方约定本次办卡享受50次服务，加上前次办卡所余23次共73次。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，应退还我4280÷50×73次=6249元。故我起诉要求解除与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰公司退还我6249元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与刘鸣镝签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。我公司认可截止至2014年9月25日刘鸣镝尚有73次未消费。刘鸣镝办理的是次卡，也约定了有效期，应将相应的次数均摊到每个月。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。刘鸣镝与静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。刘鸣镝交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，刘鸣镝要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。现静悦幽兰公司无证据证明刘鸣镝持此新会员卡的使用次数，故法院以刘鸣镝自述为准。静悦幽兰公司要求将相应的次数均摊到每个月的辩称，没有法律依据，故法院不予采信。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除刘鸣镝与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还刘鸣镝会籍费六千二百四十八元八角。三、驳回刘鸣镝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，以原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，改判驳回刘鸣镝的诉讼请求并由刘鸣镝承担本案诉讼费用。刘鸣镝同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。刘鸣镝于2014年9月25日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》并向静悦幽兰公司交纳4280元会籍费办理通用50次次卡。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用50次次卡，有效期12个月，并写明旧卡剩余23次，转到新卡50次内，共73次。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。原审法院庭审中，刘鸣镝表示至静悦幽兰公司停止营业时，其还有73次未消费。
上述事实，有北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、会员卡、收据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘鸣镝向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为刘鸣镝办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使刘鸣镝的合同目的不能实现，构成根本违约，刘鸣镝要求解除双方之间的服务合同关系，并退还未使用的款项，于法有据，本院予以支持。
静悦幽兰公司上诉主张刘鸣镝次卡中有23次已经超过使用期限，故该23次的费用不应该返还。根据编号为0001056的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》记载，刘鸣镝旧卡剩余的23次已经转入新卡50次内，新卡共计73次，有效期自2014年9月25日起共12个月。至静悦幽兰瑜伽馆停止营业之日，刘鸣镝所持新卡并未过期，其卡中次数亦未过期，因此，静悦幽兰公司的上述主张不能成立，本院不予支持。
关于静悦幽兰公司主张刘鸣镝次卡使用情况尚未查明，无法确定是否应当返还会籍费一节，因静悦幽兰公司连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，故其应自行承担不利的诉讼后果，本院对其该项主张亦不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
康飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执403号
申请执行人张赞
被执行人华文远
被执行人洪秀武
申请执行人张赞与被执行人华文远、洪秀武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1303民初3405号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人华文远在判决书生效后十日内向申请人偿还借款300000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，洪秀武对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3405号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初296号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人汤德中，男，1970年5月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人汤德中犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人汤德中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时38分，被告人汤德中无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色豪江牌普通二轮摩托车，沿确山县竹沟镇竹沟街农商行门前道路由西向东行驶至农商行西50米左右路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人汤德中血样中乙醇含量为118.69mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汤德中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤德中无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人汤德中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人汤德中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年六月二十九日
书记员 林琳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢499号
申请执行人朱嘉亮。
被执行人南通汇众建筑工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姚小琴。
被执行人南通汇盟实业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姚汉明，董事长。
被执行人高明。
第三人江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄锦华。
第三人黄锦华。
申请执行人朱嘉亮与被执行人南通汇众建筑工程有限公司、南通汇盟实业有限公司、高明民间借贷纠纷一案，本院（2012）通商初字第0498号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的2571060元（不含逾期利息及执行费28111元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。现查明，本案在执行中，2015年2月4日，第三人江苏中发置业有限公司、黄锦华提供了执行担保书，达成了执行和解协议，双方一致同意本案变更执行标的为3500000元。2015年2月4日，黄锦华已履行了1500000元，余款2000000元未履行。恢复执行后，黄锦华承诺本案执行标的定于2017年2月3日前一次性履行完毕。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与第三人已达成执行和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人、第三人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐建兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保139号
申请人山东沃丰格瑞管业有限公司。
被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司。
被申请人山东天兴置业有限公司。
被申请人高密盛源食品有限公司。
被申请人仪荣。
被申请人姜在芹。
被申请人毕克明。
被申请人郑立滨申请人山东沃丰格瑞管业有限公司与被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司、山东天兴置业有限公司、高密盛源食品有限公司、仪荣、姜在芹、毕克明、郑立滨追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司名下的位于高密市夏庄镇高新工业园xxx号xx幢xx号研发用房一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司名下的位于高密市夏庄镇高新工业园xx号xx幢xx号综合楼一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
三、查封被申请人姜在芹名下的位于高密市密水街道利群路（南）xx号x幢xx单元xx室房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
四、查封被申请人姜在芹名下的位于高密市密水街道健康路（南）xx号10幢x单元xxx室房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
五、查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司名下的位于高密市醴泉大街北、开发一路西的国有土地使用权一宗（国有土地证号：高国用（xx）第**号），面积约xx平方米。
六、查封被申请人姜在芹名下的位于高密市健康路西、中医院南的国有土地使用权一宗（国有土地证号：高国用（xx）第x**号），面积约xx平方米。
七、查封被申请人高密盛源食品有限公司名下的位于高密市胶西路西侧、高东路南的国有土地使用权一宗（国有土地证号：高国用（xx）第**号），面积约xxx平方米。
查封期间，禁止转让、租赁、抵押、质押、典当、赠与等。
查封期限三年，自2017年3月24日起至2020年3月23日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一七年三月二十四日
书记员 李秋蓉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第231-2号
申请执行人胡瑞娥。
被执行人牟翠娜。
被执行人朱进山。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第247号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱进山有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱进山在烟台广源钢构发展�限公司的工资2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5523号
原告宋世鹏，居民。
原告程明华，居民。
本院于2015年12月9日立案受理原告宋世鹏与被告程明华民间借贷纠纷一案，原告宋世鹏于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程明华的起诉。
本院认为，原告宋世鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋世鹏撤回对被告程明华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋世鹏承担。
审判员 柏岩
二〇一六年一月二十日
书记员 戴静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：佛山市盈辉作物科学有限公司，组织机构代码72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学路，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：怀远县盛农农资有限公司，组织机构代码78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：阜南县丰悦种业服务中心。
负责人：赵唐伟，该服务中心经营者。
上诉人佛山市盈辉作物科学有限公司（以下简称盈辉公司）不服安徽省怀远县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）怀民一初字第00285-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈辉公司认为其是否为适格被告尚无定论，无论其是否需要承担责任，本案依法都应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在佛山市高明区更合镇合和大道白石工业区内，根据法律规定本案依法应当由佛山市高明区人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案农药的销售地和被告之一怀远县盛农农资有限公司的住所地均在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院依法具有管辖权。至于上诉人盈辉公司提出的其是否为适格被告的问题，属于实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第662号
原告田春娟，职业，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区13幢1单元21层02房。
委托代理人田甜，女，汉族，1985年8月5日出生，职业。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告田春娟与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田春娟以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春娟自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许田春娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 赵 宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终26号
上诉人（原审原告）：李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：大连老鲜生海洋科技有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道。
法定代表人：张瑞坤，执行董事兼总经理。
上诉人李红娟因与被上诉人大连老鲜生海洋科技有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。
李红娟上诉称，被上诉人销售产品的网页上并没有注明“若对我们有任何异议，只接受我司所在地管辖法院提起诉讼”，所以不能认定为买卖双方对合同纠纷管辖权的约定，虽被上诉人销售产品网站上有过这说明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第31条的规定经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人销售产品的网站的协议管辖条款夹杂繁琐资讯中，易为用户所忽略。对此可认定不符合“采取合理的方式”予以提示的情形。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条规定“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定”。上诉人收货地为闻喜县，故就该在闻喜县人民法院提起诉讼。还有被上诉人网站协议中规定“若对我们产品有任何异议，只接受我司所在地管辖法院提起诉讼”，上述规定违反了《中华人民共和国消费权益保护法》第26条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定提供格式条款一方免除责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，一审法院认定法律错误，请求：1、依法撤销闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初1970号民事裁定书，支持上诉人上诉请求。2、诉讼费由被上诉人承担。
大连老鲜生海洋科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，被上诉人在其网站上有管辖约定，但该内容隐藏在“价格说明”中，未对消费者采取合理、醒目、单独的提示，现上诉人主张该管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，应认定该管辖协议无效。又据该解释第二十条的规定，本案合同履行地为上诉人所在地即闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1970号民事裁定；
本案由山西省闻喜县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 珊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终94号
上诉人（原审被告）：马泽雄。
被上诉人（原审原告）：刘东辉。
委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师。
原审被告：李新民。
上诉人马泽雄因与被上诉人刘东辉、原审被告李新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马泽雄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，虽然上诉人户籍所在地在湖南省衡东县，但经常居住地在广西壮族自治区南宁市兴宁区，请求将本案移送至广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘东辉系出借人，为货币接收方，其户籍所在地为湖南省衡东县，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月三日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终94号	上诉人（原审被告）：马泽雄。	被上诉人（原审原告）：刘东辉。	委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师。	原审被告：李新民。	上诉人马泽雄因与被上诉人刘东辉、原审被告李新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初819号之一民事裁定，向本院提起上诉。	马泽雄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，虽然上诉人户籍所在地在湖南省衡东县，但经常居住地在广西壮族自治区南宁市兴宁区，请求将本案移送至广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘东辉系出借人，为货币接收方，其户籍所在地为湖南省衡东县，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月三日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第6号
申请人龙志芹，女，汉族，现住秦皇岛市。
申请人龙志芹申请宣告被申请人杨玉禄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨玉禄，男，汉族，现住秦皇岛市，与申请人系夫妻关系。申请人述称2013年被申请人杨玉禄因某某病住进某某医院，一直在重症监护室救治，后因经济困难于2014年1月25日转至某某医院。目前，被申请人杨玉禄神志不清，处于昏迷状态，靠输液维持生命，不能辨认自己的行为，经诊断为某某病。
申请人申请认定被申请人杨玉禄为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人龙志芹作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人杨玉禄经某某医院诊断为某某病。现杨玉禄的父母均已去世，其现有长女某某，34岁，配偶即申请人龙志芹，以�二人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，龙志芹表示愿意担任杨玉禄的监护人，杨某某同意。
本院根据某某医院诊断及被申请人亲属的意见，对被申请人杨玉禄为无民事行为能力人予以认定。两名亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，本院确定由龙志芹作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨玉禄为无民事行为能力人。
指定龙志芹为杨玉禄的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年四月八日
代书记员 宋 微
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民特字第6号申请人龙志芹，女，汉族。申请人龙志芹申请宣告被申请人杨玉禄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨玉禄，男，汉族，与申请人系夫妻关系。申请人述称2013年被申请人杨玉禄脑梗住进了医院，并一直在重症监护室救治，后因经济困难于2014年1月25日转至其他医院。目前，被申请人杨玉禄神志不清，处于昏迷状态，靠输液维持生命，不能辨认自己的行为，经诊断为脑梗塞。申请人申请认定被申请人杨玉禄为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人龙志芹作为被申请人的监护人。经审查，被申请人杨玉禄经医院诊断为脑梗塞。现杨玉禄的父母均已去世，其现有长女杨莹，34岁，配偶即申请人龙志芹，以上二人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，龙志芹表示愿意担任杨玉禄的监护人，杨莹同意。本院根据医院诊断及被申请人亲属的意见，对被申请人杨玉禄为无民事行为能力人予以认定。两名亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，本院确定由龙志芹作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨玉禄为无民事行为能力人；二、指定龙志芹为杨玉禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李长波二〇一四年三月十二日代书记员 宋 微