wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初579号
原告：廖兴斌，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：何伟荣，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：何雨，女，1986年4月9日出生，彝族，农民，住石屏县。
原告廖兴斌与被告何伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖兴斌、被告何伟荣委托诉讼代理人何雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖兴斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款100000.00元及利息14250.00元（按年利率4.75％计算3年）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日被告向原告借款100000.00元并出具借条，口头约定半年还款。到期后被告以各种理由拒绝还款。
何伟荣辩称:借款是事实，但已还清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何伟荣提供了其2017年2月8日调取的中国农业银行银行卡交易明细清单记载“20150213元阳哈尼50000.00”、2016－02－06网上银行交易详情单记载“付款人孔乔伍收款人廖兴斌金额伍万元摘要文琪款”，欲证明已还清借款的事实，虽然两次付款金额计100000.00元，但付款用途是“元阳哈尼、文琪款”而不是“还借款”且借条仍然系廖兴斌持有，故本院对其证明目的不予采信，应当认定何伟荣尚欠廖兴斌借款100000.00元。
本院认为，廖兴斌与何伟荣之间的借款行为，构成民间借贷，何伟荣应当履行还款义务。借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息。
综上所述，廖兴斌请求何伟荣支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、何伟荣于本判决生效后十日内支付廖兴斌借款100000.00元；
二、驳回廖兴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.00元，由廖兴斌负担161.00元，何伟荣负担1132.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年八月七日
书记员 黄占敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执534号
申请执行人陈明海。
被执行人姚木华，××。
被执行人胡健。
本院在执行陈明海与姚木华、胡健买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚木华、胡健无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为92050元，执行到位金额为零元，未执结标的为92050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈明海向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执534号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1535号
原告杨国庆,男,1976年9月7日出生,汉族，住宜昌夷陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，公司法务部经理。
本院在审理原告杨国庆诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国庆的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由两被告承担。
审判员 周云
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2399号
原告浙江省诸暨市枫桥永利织布厂。
负责人梁玉清。
委托代理人（特别授权代理）丁锋、钱柏锋。
被告绍兴博升制衣有限公司。
法定代表人陆晓峰。
委托代理人（特别授权代理）周利生、楼芝华。
原告浙江省诸暨市枫桥永利织布厂与被告绍兴博升制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，分别于2008年11月6日、11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁锋、钱柏锋，被告委托代理人周利生、楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨市枫桥永利织布厂诉称，原、被告之间有买卖衬布合同关系，自2007年4月23日至2007年5月9日，原告共计发给被告375317.64元的全棉条子、全棉米通等衬布，除已经支付约220000元，尚余155317.64元货款未付。现诉请要求判令被告支付货款155317.64元。
被告绍兴博升制衣有限公司辩称，原、被告双方确有衬布买卖合同关系，被告只收到原告230000余元的货物，被告也支付了220000元货款，因原告所供的货有质量问题，尚有约20000元货款未支付。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告所供布给被告造成的损失，其保留诉讼的权利。
原告在举证期限内向法庭提供的证据及被告质证情况：
证据1、出入库码单10份，证明原、被告之间有买卖衬布合同，原告已经交付给被告375317.64元的衬布。经质证，被告对2007年4月23日由孙天祥签收的2份、5月6日顾阿毛签收的1份码单有异议，认为被告单位没有该两位职工，也没有收到过上述码单中的货物；对其余码单没有异议。
证据2、2007年6月28日增值税发票复印件2份、2007年7月5日增值税发票复印件1份，证明原告为被告开具价值244023.01元的增值税发票。经质证被告无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据1，因原告未能提供孙天祥、顾阿毛系被告单位职工、其签收行为系代表被告职务行为的证据，在庭审中原告申请追加孙天祥、顾阿毛为共同被告，在本院进行释明后撤回该申请，被告的辩称意见成立，故对原告提供的出入库码单除孙天祥、顾阿毛签收的3份本院不予认可外，其余均予以确认。证据2因被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告之间存在衬布买卖合同关系，2007年4月10日至同年5月9日，原告送给被告全棉条子、全棉米通等衬布价值237710.46元。同年6月28日、7月5日原告为被告开具价值244023.01元的增值税发票。其间，被告支付货款220000元。
本院认为，原告、被告间的买卖关系，双方的权利义务明确，意思表示真实，其内容未违反国家法律法规及强制性规定，应认定有效。因原告未能举证证明入库码单中的签收人孙天祥、顾阿毛系被告单位职工或其签收行为系代表被告单位的职务行为，被告的辩称意见成立，故对原告要求被告支付该两人签收码单的货款，本院不予支持，原告可另行主张权利。对原告要求被告支付剩余部分的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴博升制衣有限公司应支付给原告浙江省诸暨市枫桥永利织布厂货款人民币17710.46元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告负担1509元，被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3406元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 宋海芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01434号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周登峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周登峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-2号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：安徽鹏基房地产开发有限公司（舒城县鹏基房地产开发有限责任公司）于2012年3月26日向泗县屏山镇财政所缴存开发押金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司（舒城县鹏基房地产开发有限责任公司）在泗县屏山镇财政所的开发押金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初735号
原告：张兴阁，现住扶余市。
原告：闫焕珍，现住扶余市。
被告：赵臣，现住扶余市。
本院在审理原告张兴阁、闫焕珍与被告赵臣土地承包经营权纠纷一案中，原告张兴阁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴阁撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张兴阁负担。
审判员 徐志军
二〇一七年四月十日
书记员 潘 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初735号
原告：张兴阁，男，1939年9月25日出生，汉族，退休干部，现住扶余市，身份证号。
原告：闫焕珍，女，1947年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被告：赵臣，男，1970年2月30日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告张兴阁、闫焕珍与被告赵臣土地承包经营权纠纷一案中，原告张兴阁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴阁撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张兴阁负担。
审判员 徐志军
二〇一七年四月十日
书记员 潘 博
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特62号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：于云霞，公民身份号码×××，女，1986年10月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人于云霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
此页无正文。
审判员 孙景文
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏 卓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1054号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:罗鹏,男,1984年5月19日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
关于刑二庭移送执行罗鹏罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即罗鹏缴纳14000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第69号
申请执行人乐山市开源木业有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人王冰丰。
委托代理人张晓松、张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人成都市虹宇木业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人向义文。
申请执行人乐山市开源木业有限公司与被执行人成都市虹宇木业�限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乐山市开源木业有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人成都市虹宇木业有限公司给付货款223000元、运费7800元、资金利息3554.32元、一审案件受理费2381，共计236735.32元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市虹宇木业有限公司现已经停止生产，公司资产现已在本院处置的过程中，暂无可供执行的财产。申请执行人乐山市开源木业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人乐山市开源木业有限公司尚未受偿的债权236735.32元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、�结本院（2014）邛崃民初字第434号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市虹宇木业有限公司有可供执行财产时，申请执行人乐山市开源木业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向 春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更312号
罪犯剪林志，湖南省岳阳市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）岳中刑初字第119号刑事判决，以剪林志犯盗窃罪，判处罪犯剪林志死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年4月4日作出（1996）湘刑终字第865号刑事判决，维持原审判决的定罪部分及抢劫罪的量刑部分，撤销盗窃罪的量刑部分。认定罪犯剪林志犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判抢劫罪的量刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月4日交付执行。湖南省高级人民法院分别于1999年11月2日作出（1999）湘刑执字第807号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第157号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第828号刑事裁定，予以减刑一年；2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1092号刑事裁定，予以减刑一年；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第296号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1314号刑事裁定，予以减刑一年一个月（刑期异动后至2017年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯剪林志自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯剪林志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯剪林志予以减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1506号
原告：何×。
委托代理人：俞××。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
甸镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告何×诉被告浙江××都××有限公司买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2009年
9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞××，被告委
托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：2007年被告向某告购外墙砖，结欠货款3
2700元，2008年1月25日被告出具欠条1张，后经原告多次催讨
无果。现请求判令被告支付货款32700元，并承担本案诉讼费
。
被告辩称：原、被告间未发生买卖关系，也没有支付给
原告任何货款，原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请
求。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：证据1、被告
公司工商登记资料1份，证明被告主体资格；证据2、欠条1份
，证明被告盖章确认欠原告货款32700元的事实；证据3、销货单9份，证明原告供货事实；证据4、建筑工程甲工许可证4页
，证明欠款单上李某某是桐乡市金某某等51户联建房工程的项
目经理，该工程系被告公司承建。
被告质证：对原告证据1无异议，对证据2的真实性有异
议，被告没有第十三工程乙的下属单位，李某某也不是其公司
的人员，公司也没有支付过原告货款50000元，对证据3、4系
原告当庭提供无法当庭质证。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1，无异议，本院予以确认。证据
2，与原告提供的证据3、4相互印证，本院予以确认。证据3、
4被告当庭未质证，在指定期限内也未提交书面质证意见，视
为无异议，本院予以确认。
经审理，本院对案件事实确认如下：
2007年1月被告承建桐乡经济开发区人民路东侧金某某等
51户联建住宅楼工程，由其项目经理李某某负责施工（第十三
工程乙），施工期间先后9次向某告购买外墙砖。2008年1月25
日项目经理李某某出具欠条1份，载明向某告购买外墙砖总价8
2700元，至2007年12月21日止已付货款50000元，尚欠32700元
，该欠条由李某某签名，并加盖被告第十三工程某某章。事后
，原告曾多次催讨无果，起诉来院。
本院认为，被告承建金某某等51户联建住宅楼工程，施
工期间向某告购买外墙砖，结欠货款32700元事实清楚，证据
充分。项目经理李某某向某告出具欠条且加盖被告第十三工程
某某章，其行为代表公司行为，被告应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告浙江××都××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告何×货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元减半收取309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2134号
原告：泰安市岱岳区中频弯管厂，住所地山东。
范延明，男，1971年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区（××）。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张凤杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告泰安市岱岳区中频弯管厂（以下简称岱岳弯管厂）与被告张凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳弯管厂的经营人范延明的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告张凤杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳弯管厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44000元及利息（按年息6%自2016年7月19日至偿清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方素有经济往来，2016年7月19日对账，被告共欠原告44000元材料款，被告出具欠条一份，经多次催要，至今未付。
被告张凤杰未到庭，未答辩。
原告为证实其诉称提交：1、营业执照一份，经营者范延明的身份证复印件一份，证实原告系个体工商户，经营者是范延明，原告主体资格合法。2、被告张凤杰于2016年7月19日出具的欠条一份，证实被告欠原告方管材料款44000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范延明系原告岱岳弯管厂的实际经营业主，被告张凤杰因工地施工需要，向原告岱岳弯管厂赊购方管。2016年7月19日，被告张凤杰为原告出具欠条一份，欠条载明：张凤杰欠范经理材料款44000元正。
本院认为，原告岱岳弯管厂与被告张凤杰之间存在货物买卖关系，原告向被告出售建筑材料，被告欠原告材料款44000元，有被告出具的欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告张凤杰未到庭答辩，亦未举证，应负相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张凤杰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区中频弯管厂材料款44000元及利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一七年六月十六日
书记员 徐琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执39号
申请执行人韦兴业，男。
被执行人覃荣贞，男，壮族。
申请执行人韦兴业与被执行人覃荣贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）大民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃荣贞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兴业于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执39号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人覃荣贞在大化县农村信用合作联社营业部开户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃荣贞在大化县农村信用合作联社营业部账号为75×××75的存款人民币5707元。上述款项汇至本院专户，本院专户开户行：工行大化县支行，户名：大化瑶族自治县财政局，账号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄吉祖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更432号
罪犯许强，男，生于1970年04月28日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，陕西省宝鸡市眉县人民法院于2015年01月30日作出（2015）眉刑初字第00105号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处罪犯许强有期徒刑五年六个月。刑期自2014年06月11日起至2019年12月10日止,于2015年03月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯许强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许强认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区安全员改造岗位上，踏实肯干，能积极同违规违纪行为作斗争，及时制止并向干部汇报他人的不良言行，靠拢干部。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年5月至2017年8月底止累计获得1418.2.2分，折合14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯许强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1419号
申请执行人许亚州，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢昕睿，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
许亚州申请执行谢昕睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。（2018）豫1702民初1471号民事调解书确定：被执行人谢昕睿应于2018年2月11日前偿还所欠申请执行人许亚州的借款本金700000元及利息。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人谢昕睿名下的房产一套，暂无法处置；被执行人谢昕睿无银行存款、无车辆、无土地、无其他可供执行的财产。申请执行人许亚州申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十三日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1419号
谢昕睿：
你与许亚州民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申7号
再审申请人（一审被告）：四川嘉悦房地产开发有限公司。
法定代表人：邹仁伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住四川省达州市达川区。
一审被告：邹仁伟，男，汉族，生于1973年11月25日，系四川嘉悦房地产开发有限公司董事长，住重庆市垫江县�
再审申请人四川嘉悦房地产开发有限公司因与被申请人秦宗立、一审被告邹仁伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区（2015）通川民初字第3922号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人四川嘉悦房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，四川嘉悦房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川嘉悦房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 张 宗 平
审判员 赵 旭
审判员 �翠成
二〇一七年六月三十日
书记员 张 小 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初194号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
辩护人刘阳，山东鲁誉律师事务所实习律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭心祥、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某某通过QQ联系到“鸡鸡”（另案处理），根据“鸡鸡”的安排，与他人利用“伪基站”设备在河北省石家庄等县市发送诈骗短信，以诱骗手机用户拨打诈骗电话，套取用户个人账户信息骗取钱财。2016年7月份，被告人王某某与“鸡鸡”商议一个人为其发短信，“鸡鸡”安排“小亮”（另案处理）为王某某租用车辆安装伪基站设备并提供用于联系、发短信的手机两部。2016年8月9日，被告人王某某携带设备在莱芜以建设银行客服名义发送诈骗信息2万余条。
另查明，案发后被告人王某某系被抓获到案。2016年8月9日，莱芜市公安局莱城分局从被告人王某某处扣押作案工具伪基站设备一套、ViVoX5白色直板手机一部、苹果手机二部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及发破案经过、证人齐美芬等人的证言，侦查实验笔录，被告人王某某手机显示发送诈骗短信的页面、QQ聊天记录及其农业银行、中国银行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司莱芜分行证明、扣押清单及照片、户籍证明、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用“伪基站”以发送短信方式，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某在犯罪中所起作用既非次要也非辅助，不构成从犯，故辩护人关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳。王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2018年8月8日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具伪基站设备一套、ViVoX5白色直板手机一部、苹果手机二部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩英
二〇一七年六月九日
书记员 魏菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第441号
罪犯易江，绰号；“江儿”，男，1986年9月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年9月21日作出（2012）大竹刑初字第198号刑事判决，以被告人易江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。该犯于2012年12月25日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易江减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5938号
罪犯孙建军，男，1974年12月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二终字第37号刑事判决，以被告人孙建军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第417-1号
申请执行人刘玉超，住荣成市。
被执行人栾玉爽，住荣成市。
被执行人刘汝彩，住荣成市。
被执行人刘玉丽，住荣成市。
被执行人刘玉华，住荣成市。
被执行人刘玉芹，住荣成市。
被执行人刘玉芳，住荣成市。
被执行人刘玉玲，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘玉超与被执行人栾玉爽、刘汝彩、刘玉丽、刘玉华、刘玉芹、刘玉芳、刘玉玲所有权确认纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人刘玉超送达了协助单位为荣成市国土资源局的协助执行通知书，由刘玉超自行到国土部门办理土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民特14号
申请人：王亿芳，女，汉族，1966年3月19日出生，住伊宁市，住伊宁市。
申请人：王桂芳，女，汉族，1974年11月5日出生，住伊宁市，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
申请人王亿芳、王桂芳申请宣告ＸＸ死亡纠纷一案中，本院依法受理，申请人王亿芳、王桂芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王亿芳、王桂芳以证据不足为由撤回宣告死亡申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王亿芳、王桂芳撤回申请。
审判员 聂中伟
二〇一八年六月一日
书记员 缪亚红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初36号
原告梁某某，山丹县居民。
被告朱某某，山丹县居民。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁瑛、被告朱刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识谈婚后在霍城镇民政部门登记结婚，2012年7月19日生育一女孩，取名朱某一。因婚前系他人介绍谈婚，缺乏了解，在婚后的共同生活中，被告经常打骂原告，采取极端的家庭暴力摧残原告，动辄还辱骂原告父母，近五年来，原告经常忍耐劝解被告，但被告却变本加厉，不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.依法分割共同财产：位于仁爱小区楼房一套（首付15万元、按揭10万元、装修费8万元）；洗衣机、电冰箱、液晶电视合计价值10000元。3.依法判令婚生女孩朱玉婷由原告抚养；4.依法判令被告偿还原告母亲借款2万元。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，虽然有家庭矛盾但是不至于离婚。。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识谈婚，2011年1月3日举行婚礼仪式，2011年1月18日补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年农历7月20日生育一女孩，取名朱某一。在原、被告在共同生活期间，曾为家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，故提出如上诉请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女。虽被告与原告在共同生活发生过矛盾，影响了夫妻感情的培养和矛盾的沟通、解决，但原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，加强沟通，积极解决矛盾冲突，妥善处理夫妻关系，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁瑛的离婚诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告梁瑛承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一六年一月十八日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第494-1号
申请执行人梁敬芬，
被执行人张店区沣水镇范王村村民委员会
本院在执行梁敬芬诉张店区沣水镇范王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有25108元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第494号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1281号
原告：姜占云，男，汉族，1964年5月24日生，住伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：周润成，男，汉族，1963年12月18日生，住伊川县。
原告姜占云诉被告周润成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占云及委托代理人穆红标到庭参加诉讼，被告周润成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜占云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月27日被告以做生意为由，向原告借款100000元，约定利息3分。被告周润成在借条上签字，按手印。被告借款时称会尽快还款，但至今分文未还。10万元借款利息支付至2015年9月。在原告讨要借款时，被告推三阻四，迟迟不予归还。原告无奈诉至法院。
被告周润成未提交答辩意见。
原告姜占云向本院提交了被告周润成于2010年3月27日向原告出具的100000元借条一张。本院予以确认并在卷佐证。
被告周润成未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定月利率3%，未约定具体还款期限。借款发生后，被告按约支付利息至2015年9月，后经原告多次讨要无果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定具体的还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方明确书面约定了借款月利率为3%，该约定违反法律的相关规定，应调整为月息2%，被告应自停止付息月（2015年9月）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周润成于本判决生效后十日内偿还原告姜占云借款本金100000元，并自2015年9月起按月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周润成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张珍妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4654号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 苏建春
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪光军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2085号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人贾海涛
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人贾海涛追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6473号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人贾海涛相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执74-1号
申请执行人太仆寺旗农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人王素清，女。
被执行人张清兵，男。
被执行人李维国，男。
被执行人李志国，男。
被执行人杨丽萍，女。
被执行人李琎，男。
本院在执行太仆寺农村商业银行与王素清、张清兵、李维国、李志国、杨丽萍、李琎借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十六日
书记员 王 蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更428号
罪犯王斯宇，男，生于1995年06月21日，汉族，陕西省咸阳市三原县人，陕西省咸阳市三原县人民法院于2015年04月22日作出（2015）三刑初字第00024号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯王斯宇有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月21日起至2018年10月20日止,于2015年06月03日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯王斯宇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斯宇认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器4000余个，2016年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年08月至2017年08月底止累计获得1699.2分，折计16个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王斯宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斯宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止），罚金5000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第397号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎靖贤，出生地广东省广州市，住广州市南沙区。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黎靖贤犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）穗番法刑初字第89号刑事判决。原审被告人黎靖贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月14日19时许，被告人黎靖贤通�邓某乙（另案处理）向邓某甲辉、“阿某”（均另处理）购买毒品后，与邓某乙一起去到番禺区沙头街大平村南阳街五巷5号无牌旅店205房进行吸食。当天21时许，公安机关到上址进行查房时，被告人黎靖贤将两包白色晶体扔出窗外，后公安机关将被告人黎靖贤与邓某乙抓获，并缴获上述两包白色晶体（经鉴定，共净重99.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经庭审质证的书证、搜查笔录及扣押物品清单、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黎靖贤非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，以犯非法持有毒品罪判处被告人黎靖贤有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；缴获的毒品甲基苯丙胺99.7克，予以没收�销毁。
原审被告人黎靖贤不服，上诉认为：1、2014年9月14日其在派出所的供述是被办案人员诱供而作出的，不是其真实意思表示，不应采信；2、邓某乙的证言不属实，其没有购买毒品，在旅店后巷查获的毒品不是其本人的。
经审理，本院二审查明上诉人黎靖贤非法持有毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人黎靖贤非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人黎靖贤提出其有罪供述是受到办案人员诱供所作的上诉意见，经查，侦查人员对上诉人黎靖贤的讯问均符合法律规定，上诉人黎靖贤在第一次讯问即交代其购买的细节，而在之后的讯问中翻供称没有购买毒品，并称第一次讯问笔录是在其神志不清醒的状态下制作的；在原审庭审时则辩称讯问时受到办案人员的诱供。上诉人黎靖贤辩解的理由前后不一，不符合常理，并与现有证据不能印证，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人黎靖贤提出其没有购买毒品，在旅店后巷查获的两包毒品不是其的上诉意见，经查，证人黄某乙、洪某乙证实在清查至旅店205房时，听到房间里面声音很大，感觉房内的人很慌张，从房间旁边的窗户观察到两名男子围在房间的窗户旁边，好像往里面的窗户丢东西。房间打开后，执勤警察发现窗户外面巷子的地面上有一个塑料包，内有两包晶体。毒品化验检验报告证实查获的两包晶体是毒品甲基苯丙胺，净重99.7克。上诉人黎靖贤归案后即供认案发当天其以3600元向他人购买100克毒品。其所交代的细节与证人邓某乙、在旅店后巷缴获的毒品相印证，应予采信。故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴秋敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第492号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告张某某起诉称：被告王某某于2007年7月12日向我借
款14000元，约定月利率按1%计算，借款后，被告王某某于200
7年12月12日付利息840元（利息已结付至2008年1月12日），
尚欠借款本金14000元及2008年1月12日后的利息未付。现要求
被告王某某归还借款本金14000元及利息（自2008年1月13日起
月利率按1%计算至付清之日止）。
被告王某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告张某某起诉陈述的事实
一致。
以上事实有原告提供的《借条》原件1份及其当事人当庭
陈述等证据所证实。
本院认为：原告张某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以
随时要求借款人归还。现原告张某某通过诉讼程序主张权利，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金14000元及利息（自2008年1月13日起按月利率1%计算
至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 长 崔 珊 香
审 判 员 吴国斌人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 吴 好 好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第207号
申请执行人：农某江，
被执行人：广西诚鑫公路建设工程有限公司
本院在执行（2015）西法执字第207号，申请人农某江与被执行人广西诚鑫公路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2015）西执字第207号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 燃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第821号
原告：李学国。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告李学国为与被告诸暨新益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李学国的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学国起诉称：原被告素来有买卖筒管业务往来。2014年1月26日，经双方对账结算，除被告已付部分外，尚欠原告货款135000元。后被告于2014年3月再次购买筒管计货款3059元。上述二笔货款合计138059元，后经原告多次向被告催讨，被告总是拖欠未付，现诉请法院判令被告支付筒管款138059元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告李学国向本院提交了欠条一份，明细表一份，载明被告所欠原告货款为138059元。本院认定：欠条由被告法定代表人签字，明细表由被告公司制作，被告在收到证据副本后未提出反对意见和反驳证据，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告李学国在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告李学国与被告诸暨新益针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款138059元，有欠条和明细表为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告李学国货款计人民币138059元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，依法减半收取1530.50元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3061元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国发
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张然。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,398.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,398.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1264号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888036－
7。
诉讼代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
被告：徐某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年8月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中�工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2009年7月8日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），
在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关
内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合
约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利
率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透
支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，
并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达
到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳
金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告
应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用
牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时
，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年11月25日开
始透支，截至2010年6月1日，透支本金7981.50元及利息、滞
纳金、超限费1681.05元。现原告要求判令被告徐某某归还原
告牡丹信用卡透支本金7981.50元及利息、滞纳金、超限费（
截至2010年6月1日为1681.05元，自2010年6月2日起至付清之
日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金7981.50元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年6
月1日止为1681.05元，自2010年6月2日起至本判决确定给付之
日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1264号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台
州市市府大道299号。组织机构代码：84888036－7。
诉讼代表人：袁军，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐建军，
下陈街道南岸里村113号。身份证编号：3326011968********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐建军
信用卡纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告徐建军经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行诉称：2009年
7月8日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商
银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并
经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告
审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银
行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。
因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，
并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额
透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生
的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部
交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至200
9年11月25日开始透支，截至2010年6月1日，透支本金7981.50元及利
息、滞纳金、超限费1681.05元。现原告要求判令被告徐建军归还原告
牡丹信用卡透支本金7981.50元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年
6月1日为1681.05元，自2010年6月2日起至付清之日的利息按日万分之
五利率计算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹
贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳
金、超限费的事实。
被告徐建军未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支本金7981.50
元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年6月1日止为1681.05元，自20
10年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8233号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人叶巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06611号，依法向被执行人叶巧珍发出执行通知书，责令被执行人叶巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶巧珍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××14的存款人民币455586.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8233号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人方云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06611号，依法向被执行人方云锋发出执行通知书，责令被执行人方云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云锋（证件号码：）在金华银行的62×××64的存款人民币455586.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8233号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人万永进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06611号，依法向被执行人万永进发出执行通知书，责令被执行人万永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万永进（证件号码：）在金华银行的13×××87的存款人民币455586.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1643号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人胡守峰，男，生于1981年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡振东，男，生于1966年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡守峰、韩永亮、胡振东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执366号
申请执行人：尹东芝，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：蒋森林，男，1981年12月5日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行尹东芝与蒋森林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，执行标的2907元全部未履行，执行费50元未缴纳。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玉琢
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执108号
申请执行人陶某，男，1987年4月9日生，汉族，住义县。
被执行人于某某，女，1991年1月2日出生，满族，住义县。
申请执行人陶某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陶某向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执108号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武向东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33222号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《风色幻想》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《风色幻想5》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10257号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《风色幻想》游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《风色幻想》，点击结果中的《风色幻想5》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为689M，更新时间为2013年12月，评分0分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《风色幻想5》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第111号
原告：秦丽珠，女，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人：李斌，男，1977年8月24日出生，汉族，系原告弟弟。
被告：王小峥，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院于2014年6月27日立案受理了原告秦丽珠诉被告王小峥继承纠纷一案，原告秦丽珠于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丽珠申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽珠撤回起诉。
案件受理费5020元，予以免交。
代理审判员 王露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓婕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4781号
申请执行人:杨锦余,男，1989年12月8日出生，住嵊州市。
被执行人俞岳仁,男，1963年11月23日出生，住嵊州市。
本院在执行杨锦余与俞岳仁（2017）浙0683执4781号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4781号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第536号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国、王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告李宝。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告李宝保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，原告在本院要求的期限内也无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费2386元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11060号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海堂，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市长达楼梯厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路***号。
经营者：丁丰平，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴华诉被告义乌市长达楼梯厂关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告吴华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十三日
代书 记员 万海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2299号
原告：刘丽波，男，生于1987年2月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新、孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘国强，男，生于1964年11月28，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘丽波与被告刘国强为排除妨害纠纷一案中，原告称与被告已庭外达成和解，并于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽波回对被告刘国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽波负担。
审判员 钱永臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2299号原告：刘某甲，男，生于1987年2月21日，汉族，住邓州市湍河街道办事处丁屯社区居委会刘楼14号。委托代理人：郭建新。被告：刘某乙，男，生于1964年11月28，汉族，住邓州市湍河街道办事处丁屯社区居委会刘楼15号。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为排除妨害纠纷一案中，原告称与被告已庭外达成和解，并于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲回对被告刘某乙的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某甲负担。审判员  钱永臣二〇一六年七月二十六日书记员  袁秀丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更549号
罪犯邹建保，男，1992年5月24日出生,汉族，河北省文安县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）廊刑初字第2号刑事判决，以被告人邹建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。2008年5月19日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第91号刑事裁定，对罪犯邹建保减去有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邹建保在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹建保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯邹建保入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建保减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更549号罪犯邹建保，男，1992年5月24日出生,汉族，河北省文安县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）廊刑初字第2号刑事判决，以被告人邹建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。2008年5月19日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第91号刑事裁定，对罪犯邹建保减去有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邹建保在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹建保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯邹建保入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邹建保减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第457号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）秀刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月20日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇后江村后江小区路段时被公安机关当场查获。经检验�被告人陈某血样中乙醇浓度为154.001mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年1月1日，被告人陈某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。原审审理期间，被告人陈某向莆田市秀屿区人民法院预缴罚金人民币2000元候判。原判认定上述事实的证据有：证人吴某的证言、公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、被告人陈某指认地点笔录及照片、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询函及证明，户籍证明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等，且原审被告人陈某在原审庭审时无异议。原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达154.001mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人陈某上诉称，其具有自首情节，且行驶路程较短，不具有社会危害性，请求二审对其改判单处罚金，不承担刑事责任。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，�液中乙醇浓度达154.001mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。其属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。原判在量刑时，已考虑其具有自首情节，并缴纳罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某的行为已构成刑事犯罪，其请求改判单处罚金的上诉理由于法不符。故该相关的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员胡国瑞代理审判员王长生二〇一五年八月十九日书记员刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当�照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4298号
罪犯钱婷。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年4月1日作出（2015）天刑初字第19号刑事判决，以被告人钱婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱婷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯钱婷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱婷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初06915号
原告何锡忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告朱建华，男，1965年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告何锡忠与被告朱建华买卖合同纠纷一案，原告何锡忠以双方已和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何锡忠撤回起诉。
本案受理费715元（已减半收取），由原告何锡忠负担。
审判员 邹可风
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘倩靓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1779号
原告于冬梅，女，汉族，1972年12月11日生，现住前郭县。
被告任海峰，男，汉族，1972年3月23日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告于冬梅诉被告任海峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费805元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 欢
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执1094号
申请执行人赵世全，男，1982年2月16日出生。
被执行人朱小波，男，1957年11月11日出生。
被执行人新疆尊金矿业开发有限公司。
申请执行人赵世全与被执行人朱小波、新疆尊金矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）株天法民一初字第2921号、（2016）湘02民终947号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2921号、（2016）湘02民终947号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年二月四日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执1094号申请执行人赵世全，男，1982年2月16日出生。被执行人朱小波，男，1957年11月11日出生。被执行人新疆尊金矿业开发有限公司。申请执行人赵世全与被执行人朱小波、新疆尊金矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）株天法民一初字第2921号、（2016）湘02民终947号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2921号、（2016）湘02民终947号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年二月四日书记员  杨 芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2900号
罪犯徐林，男，1996年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在幸福城监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年12月25日作出（2015）阿刑初字第00010号刑事判决，以被告人徐林犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2018年9月3日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）东民执字第1348号
吴凌霄、金学智：
申请执行人吴凌霄与被执行人金学智民间借贷纠纷一案，执行案号为（2009）东民执字第1348号。本院已于2017年10月25日全部恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3896号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地：赣榆县青口镇黄海路4号，负责人冯春华。
被执行人孙招放，居民。
被执行人张曼，居民。
江苏赣榆农村商业银行申请执行孙招放、张曼金融借款合同纠纷一案，赣榆县公证处作出的（2011）连赣证经内字第1480号公证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3896号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年四月一日
书记员 李朝阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18466号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：李红英，女，1964年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告李红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李红英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××72；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金10592.67元，利息5977.6元，滞纳金1518.83元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金10592.67元，利息5977.6元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1518.83元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金10592.67元、滞纳金1518.83元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息5977.6元、自2017年4月1日起至被告李红英清偿之日止的利息以本金10592.67元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2835号
申请执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1977年7月12日生，住林州市。
被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人刘红昌，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ亮与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4623号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款405820元及违约金，并承担本案执行申请费5987.3元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。
2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。
3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2835号申请执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1977年7月12日生，住林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人刘红昌，该公司董事长。申请执行人ＸＸ亮与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4623号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款405820元及违约金，并承担本案执行申请费5987.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年六月二十五日书记员  李 扬
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执19号
申请执行人：张珍，住所地包头市。
被执行人：于芝军，所在地内蒙古包头市九原区看守所。
被执行人：包头市大禹建筑安装有限责任公司，所在地内蒙古包头市昆区河西二冶顺源钢材市场院内。
法定代表人：孟凡良。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第121号民事判决书，在执行申请人张珍与被执行人于芝军、包头市大禹建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请人张珍同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2015）白民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十八日
书记员 索童鑫