wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1194号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人（特别授权）：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：樊元。
被告：东阳市横店国顺工艺品厂。
经营人：吴国良。
被告：张飞英。
被告：吴云良。
被告：张丽萍。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市横店国顺工艺品厂（以下简称国顺厂）、张飞英、吴云良、张丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告国顺厂归还借款本金49万元并支付利息45932.31元（已算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止），支付律师代理费27437元；2、被告张飞英、吴云良、张丽萍对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，原、被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定国顺厂向原告借款50万元，借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同履行中若有律师代理费、诉讼费用等费用产生，由借款人承担。张飞英、吴云良、张丽萍在借款期限届满之日起两年内对借款本息、律师代理费等费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向国顺厂发放贷款50万元，约定于2015年3月21日到期，按月利率8.75‰计算利息。2014年6月3日，原、被告签订补充协议，约定将借款月利率变更为11‰。借款后，被告归还部分本息。截止2015年7月22日，尚欠原告借款本金49万元及利息45932.31元。
另查明，原告为本案花费律师代理费27437元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市横店国顺工艺品厂于判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司律师代理费27437元。
二、被告东阳市横店国顺工艺品厂于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金49万元并支付利息45932.31元（已算至2015年7月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。
三、被告张飞英、吴云良、张丽萍对判决第一、二项确定的被告东阳市横店国顺工艺品厂所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（已减半），由被告东阳市横店国顺工艺品厂负担，被告张飞英、吴云良、张丽萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭丽君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第194号
原告：刘某某，女，1984年6月出生，汉族，现住�宁县石涧镇。
被告：欧某某，男，1962年9月出生，汉族，现住广宁县螺岗镇。
本院在审理原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 梁建华
二〇一四年十月十六日
书记员 李肇玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初301号
原告：陈龙，男，汉族，1987年10月6日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈倩、秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告陈龙与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12653元（庭审中变更为12637元，375472*0.0001*337天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城5幢2303室房屋一套，约定房屋总价款375472元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月19日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告陈龙与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月19日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月18日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金375472元×0.01%×337日=12653元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈龙支付逾期办证违约金12653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1869号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告潘立尚，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘立尚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初171号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘阳（曾用名刘林），男，住郑州市管城区，户籍地：河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理,因有不适宜适用简易程序的情形，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月10日22时32分许，被告人刘阳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车沿陇海高架由东向西行驶至郑州市金水区未来路下桥口时，被民警查获。经检测，被告人刘阳血醇含量为151.53mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘阳的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘阳对公诉机关指控的事�及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日22时32分许，被告人刘阳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车沿陇海高架由东向西行驶至郑州市金水区未来路下桥口时，被民警查获。经检测，被告人刘阳血醇含量为151.53mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘阳血液中血醇含量为151.53mg/100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人刘阳取得了驾驶资格及驾驶涉案车辆的事实。
3.抓获经过，证实2016年8月10日22时32分许，民警在陇海高架未来路下桥口巡逻时，将涉嫌醉酒驾驶机动车辆的被告人刘阳查获的事�。
4.户籍证明、证明，证实被告人刘阳系成年人，应负完全刑事责任，未发现有违法犯罪记录。
5.行政处罚决定书，证实被告人刘阳因醉酒后驾驶机动车的违法行为于2016年9月1日被郑州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证的事实。
6.被告人刘阳的供述：2016年8月10日22时许，其与朋友在七里河喝过酒后，其驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口时，被在此巡逻的民警查获。
本院认为：被告人刘阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人刘阳的行为依法应分别在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘阳的犯罪情节，念其有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人刘阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第607号
原告：杜某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：倪某某。
原告杜某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 孙伊涵独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理
。原告杜某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告倪某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告杜某某诉称：2009年4月5日，被告以已离异为由加
入杭州你我他婚姻介绍所，而实际未离异，同日婚介所将被告
介绍与原告相识并相恋。之后被告以虚情假意骗取原告的信任
。在双方相识的第25天，被告以做工程亏损要还债，资金发生
困难为由，先后向原告借30万元。2010年2月11日，原被告在
杭州市拱墅区民政局办理结婚登记手续。婚后原告也一直向被
告催讨借款均未果。被告在4月26日晚上给原告打电话，提出
要与原告离婚。原告认为，被告以欺诈手段进入婚介所与原告
相识、相某某骗取原告的借款，故诉讼至法院，请求判令：1
、被告立即归还借款30万元；2、本案的保全费、诉讼费由被
告承担。原告杜某某为证明其主张向本院提供以下证据：
1、借条二份，证明被告于09年5月1日、09年7月4日分两
次向原告共借款20万元的事实。
2、汇款申请书一份，证明原告于2009年10月29日向被告
汇款10万元，汇款用途为借款。
3、结婚证一份，证明原被告于2010年2月11日登记结婚
，本案讼争款项为婚前财产。
4、转帐凭证二份，证明原告于09年4月30日、09年7月4
日分两次向被告共汇款20万元的事实。
5、2010年6月2日原被告之间的录音及书面整理材料，证
明被告对借款30万元是认可的。
被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未作答辩、提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告杜某某提交的5份证据真实性及证明力予以确
认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年4月30日，原告杜某某通过银行向被告倪某某转账
50000元。2009年5月1日，倪某某出具借条一张，载明：“今
借到杜某某女士人民币伍万元正。”2009年7月4日，杜某某通
过银行向倪某某转账150000元。同日，倪某某出具借条一张，
载明：“今借到杜某某人民币拾伍万元正（150000）。”2009
年10月29日，杜某某通过银行向倪某某汇款100000元，汇款用
途载明借款。
另查明，杜某某与倪某某于2010年2月11日登记结婚，结婚证字号为杭拱结字011000650。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有借条和打
款凭证为据。被告未及时偿还借款应依法承担相应的民事责任
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某
借款30万元。
如果被告倪某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义
务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元；财产保全申请
费2020元，合计4920元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员孙伊涵
二〇一〇年六月三日
代书记员徐玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第777号
申请执行定海海洋银行城东分行，住舟山市定海区新桥路***号。
被执行人胡峰。
被执行人张文保。
本院在执行申请执行人定海海洋银行城东分行与被执行人被执行人胡峰、张文保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡峰、张文保共欠申请人本金5万元及利息，现被执行人胡峰、张文保下落不明，又无可供执行的财产被执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第777号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 松
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第695号
原告任某某，男，汉族，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。
本院立案受理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任某某及其委托代理人刘秉昌，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年6月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活不久被告以母亲生病伺候为由离家。于2013年5月被告因涉嫌婚姻诈骗被乌拉特前旗公安局逮捕。现在我认为被告没有与我共同生活的意愿，也未建立起很好的夫妻感情，为此请求离婚。由于结婚时被告向我索要大量财物，造成我现在生活困难，现要求被告返还在结婚时向我索要的彩礼、首饰款96000元。
被告王某某辩称，我当初离开原告家是因为我有病回老家看病。在与原告结婚前我与他人办过结婚登记手续，因我涉嫌婚姻诈骗，被乌拉特前旗公安局逮捕，原告起诉离婚，我也同意离婚，但是我只拿了原告68000元彩礼首饰钱。我同意返还68000元，只是我现在被羁押在看守所没有办法，等我和家人联系上以后想办法给原告返还。
经审理查明，原告任某某与被告王某某经人介绍于2012年6月29日领取结婚证书。在共同生活后不久，被告以看病为由离家出走。之后于2013年5月涉嫌婚姻诈骗被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
另查明，在原、被告结婚时被告向原告索要彩礼首饰款68000元。双方无婚生子女，无债权、债务，无存款及共同财产。
上述事实有当事人陈述、书证在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中原、被告虽然领取结婚证书，看似合法夫妻。因被告在此之前与他人也领取过结婚证书，构成违法。现原告请求离婚的理由成立，本院予以支持，且被告也同意离婚，本院予以认可。鉴于原、被告在结婚时被告向原告索要彩礼首饰款项，原告未能提供相应证据证明自己的主张而被告只认可索取68000元，故本院采信被告的该项理由。索取的款项予以返还，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十条第三款之规定判决如下：
一、准予原告任某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告任某某彩礼、首饰款68000元，款于本判决书生效后十日内返还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 磊
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执348号
申请执行人王秀珍，女，1955年5月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市六十栋小区*********号。
被执行人张旭，男，1949年11月28日出生，现住址同上。
本院在执行王秀珍申请执行张旭婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初36号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月十一日
书记员 阿古达木
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1915号
申请执行人朱荣明，男，1963年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人方平喆，男，1980年9月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人耿彩玲，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
关于朱荣明申请执行方平喆、耿彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1336号民事判决书，责令被执行人方平喆、耿彩玲履行生效法�文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人方平喆在柳州市××路××单元××号有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方平喆所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。
二、被执行人方平喆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方平喆可以使用被查封财产，但因被执行人方平喆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1915号之一
申请执行人朱荣明，男，1963年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人方平喆，男，1980年9月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人耿彩玲，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
关于朱荣明申请执行方平喆、耿彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1336号民事判决书，责令被执行人方平喆、耿彩玲履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
执行中，本院作出（2016）桂0202执1915号执行裁定书，裁定查封被执行人方平喆所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方平喆所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年二月九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1915号申请执行人朱荣明，男，1963年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人方平喆，男，1980年9月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人耿彩玲，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。关于朱荣明申请执行方平喆、耿彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1336号民事判决书，责令被执行人方平喆、耿彩玲履行生效法�文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人方平喆在柳州市××路××单元××号有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方平喆所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。二、被执行人方平喆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方平喆可以使用被查封财产，但因被执行人方平喆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年一月二十三日代书记员 李凌云
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00787号
原告：蔡有富，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族。
原告蔡有富诉被告高圣发民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡有富到庭参加了诉讼，被告高圣发经本院专用特快专递送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡有富诉称：2013年2月28日，高圣发声称自己的养猪场没钱购买猪食，向作为同乡的我借款2万元，双方约定还款利息及时间后，当场写下借条并签字确认。去年8月还款日期将近，我向其讨要欠款，其拒绝还款，此后至今，我多次讨要无果。今年7月26日，我再次上门讨要时，与其夫妇发生口角，并对我大打出手。我当初借款是本着助人的心情，也有字据为证。如今为了追讨借款，只得诉诸法院，请求判令高圣发立即还款2万元，并支付相应利息（从2013年9月1日起按照同期人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
高圣发没有进行答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：高圣发在蔡有富所在村庄经营养猪场。2013年2月28日，高圣发向蔡有富借款2万元。当天蔡有富将2万元现金在养猪场交给了高圣发，由养猪场会计蔡某出具借条，写明“今借到蔡有富人民币2万元，利息按5分计算，8月底归还不误，此据。具借人高圣发，2013年2月28日”。高圣发在该借条上捺手印确认。该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人蔡某证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：高圣发向蔡有富借款2万元，双方借贷法律关系成立，高圣发没有按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。蔡有富要求高圣发归还借款本金2万元及按照同期人民银行贷款利率计算的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高圣发于本判决书生效后20日内给付原告蔡有富借款本金2万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年9月1日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高圣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年八月二十日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初105号
原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路216号。
法定代表人吴丽萍，副总经理。
委托代理人刘国田、郭帆，福建熹龙�师事务所律师。
被告将乐县地方税务局城关分局，住所地福建省将乐县水南环岛。
法定代表人邓勇，局长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案中，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司于2017年9月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初105号原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路216号。法定代表人吴丽萍，副总经理。委托代理人刘国田、郭帆，福建熹龙�师事务所律师。被告将乐县地方税务局城关分局，住所地福建省将乐县水南环岛。法定代表人邓勇，局长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。本院在审理原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案中，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司于2017年9月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  官炳荣二〇一七年九月七日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执100号
申请执行人刘海玲，女，1983年11月19日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初431号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1072元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1683号
原告吴正勤，男，1975年9月6日生，甘肃岷县人，住甘肃岷县。
被告李满生，男，1948年2月7日生，甘肃岷县人，住甘肃岷县。
被告李天成，男，1973年5月10日生，甘肃岷县人，住甘肃岷县。
被告李天明，男，1976年6月20日生，甘肃岷县人，住甘肃岷县。
原告吴正勤诉被告李满生、李天成、李天明健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正勤、被告李满生、李天成到庭参加了诉讼，被告李天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正勤诉称，我与被告系同村邻居，两家因琐事发生矛盾，关系一直不好，2017年5月27日，我准备外出打工，途径被告家门口时，便遭到被告三人的围堵，称我在他家地里打了杀草药，将我殴打致伤。我向秦许派出所报案，派出所对三被告均作出了处罚，我被送往医院治疗7天后经鉴定为轻微伤，现我要求被告赔偿我医疗费4600.64元、鉴定费300元、误工费4218元、护理费4218元、住院伙食补助费280元、交通费300元，共计人民币15916.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告李满生辩称，2017年5月25日，我看见原告吴正勤将杀草药打到我家的当归地里，我急忙赶过去，当我走到当归地里的时候，吴正勤已经走远了，我爬在地边闻到杀草药的味道，之后我的当归地造成了损失，5月27日，我看见吴正勤背着包准备外出打工，我便上前去和他理论，就造成了这次纠纷的发生，之后我两个儿子就回来了，同时派出所的民警也来了，不分青红皂白将我两个儿子抓去，将我大儿子拘留了13天，并且打了我小儿子，我小儿子到现在也不知道去向。
被告李天成辩称，我和弟弟李天明去城里打工，刚走到二中附近，我就接到家里打来的电话，说我父亲和原告在打架，让我们赶快回去，我们急忙回家后，就看见我父亲在地上躺着，这时，派出所的民警也赶到现场，不分青红皂白将我和我弟弟抓去，并将我拘留了13天，我和我弟弟从头到尾就没参与打架。
被告李天明缺席未答辩。
经审理查明：原告吴正勤与被告李满生、李天成、李天明系同村邻居，三被告系父子关系，原、被告两家平时关系一直不好，2017年5月27日中午7时许，被告李满生怀疑原告吴正勤给其药苗打杀草药，随对原告吴正勤进行殴打，至原告吴正勤受伤。同时，被告李满生在撕扯中也受伤住院治疗。原告吴正勤在岷县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费4600.64元，后经岷县公安局鉴定中心鉴定原告为轻微伤，花去鉴定费300元。被告李满生被岷县公安局秦许派出所行政拘留十日并处500元罚款，因李满生案发时已年满70周岁，依法不执行行政拘留处罚；被告李天成被行政拘留十三日并处七百元罚款；被告李天明被行政拘留十三日并处七百元罚款。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、原告吴正勤岷县人民医院医疗发票三张、岷县人民医院病人出院证明一张，以证实原告住院治疗费用及天数的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件一份、鉴定费用收费票据一张以证实原告损伤程度及鉴定费用的事实；
4、岷县公安局秦许派出所对三被告行政处罚决定书原件一份，以证实三被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实；
5、岷县公安局秦许派出所对吴正勤、李满生、李天成、李天明询问笔录各一份，以证实原、被告发生争执并打架的事实；
6、岷县公安局秦许派出所对苟明芳、胡俊峰、贾继贤询问笔录各一份，以证实原、被告发生争执并打架的事实；
上述证据经当庭举证、质证，被告对秦许派出所行政处罚决定书及苟明芳、胡俊峰、贾继贤询问笔录有异议，但未提供有关证据予以反驳，其异议本院不予认可。其余证据原、被告均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告因怀疑原告给其药苗打杀草药而发生口角引起打架，后岷县公安局对被告李满生、李天成、李天明作出行政处罚决定。被告李满生、李天成、李天明打伤原告吴正勤的事实清楚，证据确实充分，故被告李满生、李天成、李天明应承担本案的主要责任。原告吴正勤在纠纷发生中与被告徐小明发生争执，处置不当，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院发票，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按照相关标准计算，对于原告主张的营养费，因无医嘱本院不予支持。关于李满生的医疗等费用，因未提供医疗发票等证据，本案不予处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴正勤医疗费4600.64元、误工费802.9元（114.7元/天*7）、护理费802.9元（114.7元/天*7）、住院伙食补助费280元（40元/天*7）、鉴定费300元，共计人民币6786.44元，由被告李满生、李天成、李天明连带承担70%，计人民币4750.5元。剩余部分由原告吴正勤自行承担。（于判决书生效十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取人民币100元，由原告吴正勤负担30元，被告李满生、李天成、李天明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第836号
原告：周某某。
委托代理人：何某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告周某某诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄
公望）村民委员会、黄公望经济合作社承包地征收补偿费用分
配纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由审判员
戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告黄公望村民委员会、黄公望
经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告周某某起诉称：原告黄公望村民。1999年原告与其
他家庭成员一起承包所在村集体土地。2008年至2009年间，黄
公望集体土地被征收，两被告获得土地款38970000元。2010年
2月26日，两被告向该村华墅组村民分配土地款人均45000元，
规定“出嫁女及已落户的小孩不予分配”，2010年4月前，两被告向村民人均分配土地款45000元，两被告以原告系“出嫁
女”为由，拒绝向原告发放土地款。要求判令两被告支某某告
承包地征收补偿费用45000元。本案审理过程中，原告撤回部
分诉讼请求，要求判令两被告支某某告承包地征收补偿费用32
500元
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
、身份证各一份，以证明原告系黄公望（原华墅村）村民的事
实。2、结婚证一份，以证明原告于2005年1月18日登记结婚的
事实。3、黄公望华墅组土地款、口粮款分配方案一份，以证
明两被告向华墅组村民发放土地款、口粮款人均45000元，原
告因系“出嫁女”不享受分配的事实。4、土地承包合同一份
，以证明原告与其他家庭成员共同承包黄公望（原华墅村）集
体土地的事实。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未向本院提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力
。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1977年6月3日出生在黄公望（原华墅村），户籍
所在地为原××××号，与其他家庭成员共同承包华墅村集体
土地。2005年1月18日，原告登记结婚，户籍关系未变动。2010年2月26日，被告黄公望民委员会公布黄公望华墅组土地款、
口粮款分配方案，决定向该村华墅组村民分配土地款、口粮款
共计26000000元，人均分配32500元。两被告以原告系“出嫁
女”为由，拒绝向原告发放。
本院认为：两被告向村民发放土地款、口粮款时，没有
明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，对于原告在诉讼
过程中主张该款项性质为承包地征收补偿费用，两被告未提出
反驳意见，因此，本院予以确认。本院认为，集体所有的土地
被国家征用后，征地单位支付承包地征收补偿费用的目的在于
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的
基本生活及对失地农户（农民）丧失集体土地承包经营权和集
体土地所有权的补偿；集体所有的土地被依法征用后，该集体
经济组织中家庭承包户内成员有获得安置的权利。原告的户籍
所在地为黄公望，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与
所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员一样的权利。即原
告有取得承包地征收补偿费用的相应份额。两被告以原告系“
出嫁女”为由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征收补偿费
用，缺乏理由。故原告要求两被告支付承包地征收补偿费用32
500元，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，
是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告黄公望
村民委员会、黄公望经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲
街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告周某
某安置补助费、土地补偿费人民币32500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元（已收取925元），减半收取306.25
元，由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道
××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月八日
书记员 何利芬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01356号
原告程银庆。
委托代理人田志刚，男。
被告吴立毅。
被告王瑞萍，太原市小店区司法局工作人员。
原告程银庆与被告吴立毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，经原告申请依法追加王瑞萍为本案被告参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程银庆及其委托代理人田志刚、被告吴立毅、被告王瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程银庆诉称，2013年11月14日，被告吴立毅向我借款100万元人民币，给我出具借条，并将其位于太原市南内环滨河东路城市花园4-2101号房产及晋A×××××号别克轿车一辆作为抵押，期限为一个月，于2013年12月14日前归还。之前被告还向我借款100万元，仅归还40万元，剩余60万元被告吴立毅2014年3月4日给我出具60万元的借条。被告吴立毅共欠我160万元，经我多次催要，至今分文未付。该借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，被告王瑞萍应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年3月4日起至付清款项之日止的利息。
被告吴立毅辩称，对借条的真实性无异议，但我与原告在2011年到2012年期间有业务关系，原告共欠我钢材款340余万元，与我向原告借款抵消后，我并不欠原告。另外，我为原告出具100万元借条，原告实际支付我96万元。
被告王瑞萍辩称，我对原告与被告吴立毅之间的借款不清楚，我从不参与吴立毅在外面的事情。
经审理查明，2013年2月4日被告向原告借款100万元，当日原告通过中国民生银行给被告汇款96万元，原告提前扣月利息4万元。2013年10月被告偿还原告40万元，剩余60万元，被告于2014年3月4日给原告出具借条一张，写明：今借到程银庆人民币陆拾万元整。2013年11月14日被告向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，写明：今借到程银庆人民币壹百万元整，将吴立毅位于南内环滨河东路城市花园4-2101房产及晋A×××××别克轿车一辆作为抵押，期限为一个月，于2013年12月14日前归还。2013年11月15日原告通过中国民生银行给被告打款96万元，提前扣息4万元。借款约定月利率4%，2014年1月24日被告支付原告15.8万元，原告认可被告支付其15.8万元，但表示该款为被告支付的利息。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还其借款160万元并支付利息。
另查明，被告吴立毅与被告王瑞萍在被告吴立毅向原告借款期间系夫妻关系，2015年5月25日二被告协议离婚。
在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，2015年5月15日本院作出（2015）小民初字第01356号民事裁定书，裁定内容为：一、查封被告王瑞萍所有的位于太原市小店区恒大绿洲47幢1单元1801号房屋一套。二、查封担保人姜翠芳所有的位于龙山大街（晋源新城小区）2幢底商1-2层10号的房产。三、查封原告程银庆所有的晋A×××××号“奥迪”牌小型越野客车一辆。为此原告交纳保全费5000元。
上述事实有，借条二份、中国民生银行业务受理单二份、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息有何依据；二被告对原告之主张应承担何种责任。首先原告要求被告偿还本金的数额应为多少，虽然原被告均认可借款金额为200万元，但在分两次各借款100万元时，原告实际向被告出借金额均为96万元，均提前扣息4万元，原告与被告吴立毅对此均无异议，故本院认定被告向原告两次借款本金共计192万元，被告吴立毅偿还40万元，故被告应偿还原告借款本金为152万元，被告吴立毅称其另偿还原告15.8万元，因双方约定月利率为4%，故应认定该款系付原告的部分利息。双方虽然约定借款利率为月利率4%，该约定过高，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院予以支持。其次被告吴立毅向原告借款时至原告起诉前，被告吴立毅与被告王瑞萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王瑞萍与被告吴立毅应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立毅、王瑞萍于本判决生效后十日内共同偿还原告程银庆借款人民币152万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月5日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01356号
原告程银庆，男，1971年2月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人田志刚，男，太原市村民，住太原市，身份证号。
被告吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，太原市村民。
被告王瑞萍，女，1971年7月19日出生，汉族，太原市小店区司法局工作人员，住太原市。
原告程银庆与被告吴立毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，经原告申请依法追加王瑞萍为本案被告参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程银庆及其委托代理人田志刚、被告吴立毅、被告王瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程银庆诉称，2013年11月14日，被告吴立毅向我借款100万元人民币，给我出具借条，并将其位于太原市南内环滨河东路城市花园4-2101号房产及×××号别克轿车一辆作为抵押，期限为一个月，于2013年12月14日前归还。之前被告还向我借款100万元，仅归还40万元，剩余60万元被告吴立毅2014年3月4日给我出具60万元的借条。被告吴立毅共欠我160万元，经我多次催要，至今分文未付。该借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，被告王瑞萍应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年3月4日起至付清款项之日止的利息。
被告吴立毅辩称，对借条的真实性无异议，但我与原告在2011年到2012年期间有业务关系，原告共欠我钢材款340余万元，与我向原告借款抵消后，我并不欠原告。另外，我为原告出具100万元借条，原告实际支付我96万元。
被告王瑞萍辩称，我对原告与被告吴立毅之间的借款不清楚，我从不参与吴立毅在外面的事情。
经审理查明，2013年2月4日被告向原告借款100万元，当日原告通过中国民生银行给被告汇款96万元，原告提前扣月利息4万元。2013年10月被告偿还原告40万元，剩余60万元，被告于2014年3月4日给原告出具借条一张，写明：今借到程银庆人民币陆拾万元整。2013年11月14日被告向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，写明：今借到程银庆人民币壹百万元整，将吴立毅位于南内环滨河东路城市花园4-2101房产及×××别克轿车一辆作为抵押，期限为一个月，于2013年12月14日前归还。2013年11月15日原告通过中国民生银行给被告打款96万元，提前扣息4万元。借款约定月利率4%，2014年1月24日被告支付原告15.8万元，原告认可被告支付其15.8万元，但表示该款为被告支付的利息。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还其借款160万元并支付利息。
另查明，被告吴立毅与被告王瑞萍在被告吴立毅向原告借款期间系夫妻关系，2015年5月25日二被告协议离婚。
在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，2015年5月15日本院作出（2015）小民初字第01356号民事裁定书，裁定内容为：一、查封被告王瑞萍所有的位于太原市小店区恒大绿洲47幢1单元1801号房屋一套。二、查封担保人姜翠芳所有的位于龙山大街（晋源新城小区）2幢底商1-2层10号的房产。三、查封原告程银庆所有的×××号”奥迪”牌小型越野客车一辆。为此原告交纳保全费5000元。
上述事实有，借条二份、中国民生银行业务受理单二份、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息有何依据；二被告对原告之主张应承担何种责任。首先原告要求被告偿还本金的数额应为多少，虽然原被告均认可借款金额为200万元，但在分两次各借款100万元时，原告实际向被告出借金额均为96万元，均提前扣息4万元，原告与被告吴立毅对此均无异议，故本院认定被告向原告两次借款本金共计192万元，被告吴立毅偿还40万元，故被告应偿还原告借款本金为152万元，被告吴立毅称其另偿还原告15.8万元，因双方约定月利率为4%，故应认定该款系付原告的部分利息。双方虽然约定借款利率为月利率4%，该约定过高，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院予以支持。其次被告吴立毅向原告借款时至原告起诉前，被告吴立毅与被告王瑞萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王瑞萍与被告吴立毅应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立毅、王瑞萍于本判决生效后十日内共同偿还原告程银庆借款人民币152万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月5日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01356号原告程银庆，男，1971年2月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人田志刚，男，太原市村民，住太原市，身份证号。被告吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，太原市村民。被告王瑞萍，女，1971年7月19日出生，汉族，太原市小店区司法局工作人员，住太原市。原告程银庆与被告吴立毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，经原告申请依法追加王瑞萍为本案被告参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程银庆及其委托代理人田志刚、被告吴立毅、被告王瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程银庆诉称，2013年11月14日，被告吴立毅向我借款100万元人民币，给我出具借条，并将其位于太原市南内环滨河东路城市花园4-2101号房产及×××号别克轿车一辆作为抵押，期限为一个月，于2013年12月14日前归还。之前被告还向我借款100万元，仅归还40万元，剩余60万元被告吴立毅2014年3月4日给我出具60万元的借条。被告吴立毅共欠我160万元，经我多次催要，至今分文未付。该借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，被告王瑞萍应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年3月4日起至付清款项之日止的利息。被告吴立毅辩称，对借条的真实性无异议，但我与原告在2011年到2012年期间有业务关系，原告共欠我钢材款340余万元，与我向原告借款抵消后，我并不欠原告。另外，我为原告出具100万元借条，原告实际支付我96万元。被告王瑞萍辩称，我对原告与被告吴立毅之间的借款不清楚，我从不参与吴立毅在外面的事情。经审理查明，2013年2月4日被告向原告借款100万元，当日原告通过中国民生银行给被告汇款96万元，原告提前扣月利息4万元。2013年10月被告偿还原告40万元，剩余60万元，被告于2014年3月4日给原告出具借条一张，写明：今借到程银庆人民币陆拾万元整。2013年11月14日被告向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，写明：今借到程银庆人民币壹百万元整，将吴立毅位于南内环滨河东路城市花园4-2101房产及×××别克轿车一辆作为抵押，期限为一个月，于2013年12月14日前归还。2013年11月15日原告通过中国民生银行给被告打款96万元，提前扣息4万元。借款约定月利率4%，2014年1月24日被告支付原告15.8万元，原告认可被告支付其15.8万元，但表示该款为被告支付的利息。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还其借款160万元并支付利息。另查明，被告吴立毅与被告王瑞萍在被告吴立毅向原告借款期间系夫妻关系，2015年5月25日二被告协议离婚。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，2015年5月15日本院作出（2015）小民初字第01356号民事裁定书，裁定内容为：一、查封被告王瑞萍所有的位于太原市小店区恒大绿洲47幢1单元1801号房屋一套。二、查封担保人姜翠芳所有的位于龙山大街（晋源新城小区）2幢底商1-2层10号的房产。三、查封原告程银庆所有的×××号”奥迪”牌小型越野客车一辆。为此原告交纳保全费5000元。上述事实有，借条二份、中国民生银行业务受理单二份、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款160万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息有何依据；二被告对原告之主张应承担何种责任。首先原告要求被告偿还本金的数额应为多少，虽然原被告均认可借款金额为200万元，但在分两次各借款100万元时，原告实际向被告出借金额均为96万元，均提前扣息4万元，原告与被告吴立毅对此均无异议，故本院认定被告向原告两次借款本金共计192万元，被告吴立毅偿还40万元，故被告应偿还原告借款本金为152万元，被告吴立毅称其另偿还原告15.8万元，因双方约定月利率为4%，故应认定该款系付原告的部分利息。双方虽然约定借款利率为月利率4%，该约定过高，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院予以支持。其次被告吴立毅向原告借款时至原告起诉前，被告吴立毅与被告王瑞萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王瑞萍与被告吴立毅应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴立毅、王瑞萍于本判决生效后十日内共同偿还原告程银庆借款人民币152万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月5日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  李改萍人民陪审员  张银虎二〇一五年七月十七日书 记 员  武 飞
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初171号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓建丁，男，1986年5月28日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省江门市台山市。因本案于2017年11月13日被羁押，同年12月6日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。
被告人何卫伟，绰号“傻伟”，男，1988年3月9日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省江门市台山市。因本案于2017年10月4日被羁押，同年11月10日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
指定辩护人陈新端，广东映日律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邓建丁、何卫伟犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派副检察长张志坚出庭支持公诉，被告人邓建丁及指定辩护人林洁冰、被告人何卫伟及指定辩护人陈新端均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨2时许，被告人邓建丁因琐事与被害人罗某1发生口角，继而与被告人何卫伟、同案人何景超、何侣成（均已判决）在从化市街口街新城中路东华里牌坊处一宵夜店和被害人罗某1等人相互殴打。被告人邓建丁、何卫伟及同案人何某1、何某2采取剪刀、塑胶凳等工具殴打被害人罗某1，其中被告人邓建丁使用剪刀将被害人刺伤。经鉴定，被害人罗某1左腋后线、右胸背部有锐器作用所致的损伤，造成左侧血气胸，其损伤程度属轻伤一级。
2017年10月4日，被告人何卫伟主动到台山市公安局北陡边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2017年11月13日被告人邓建丁主动到广州市公安局从化区分局城内派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，两名被告人家属分别赔偿了被害人罗某14000元，被害人罗某1对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓建丁、何卫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某1、罗某2、罗某3、罗某4的证言，被害人罗某1的陈述，同案人何某1、何某2、被告人邓建丁、何卫伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片及补充说明，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人邓建丁、何卫伟指认作案现场的照片，两名被告人相互辨认照片的笔录及辨认同案人何某1、何某2照片的笔录，同案人何某1、何某2辨认出被告人何卫伟照片的笔录，辨认笔录录音录像，同案人何某1、何某2的刑事附带民事判决书，两名被告人的现场检测报告书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
指定辩护人林洁冰提出以下辩护意见，认为1.被告人邓建丁具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人邓建丁家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人邓建丁的犯罪情节较轻，未造成严重的后果；4.被害人同样有殴打行为，存在一定的过错，综上希望法院能对其从轻处罚，并建议判处八个月以下有期徒刑，适用缓刑。
指定辩护人陈新端提出以下辩护意见，认为1.被告人何卫伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人何卫伟已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人何卫伟不是直接造成受害人轻伤的行为人，只是一个参与者，在本案中所起的作用较小；4.被告人何卫伟是初犯，认罪态度好，且其家庭经济困难，综上建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
同时两名指定辩护人分别在庭上提交了收据和谅解书，证明两名被告人已向被害人赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人邓建丁、何卫伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓建丁犯罪后自动投案，但隐瞒其用剪刀刺伤被害人的事实，经法庭教育后当庭供述全部事实，可对被告人以自首论处，依法可以从轻处罚；被告人何卫伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓建丁、何卫伟的家属均对被害人进行了赔偿，并已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处理。被告人邓建丁是直接的致伤者，在共同犯罪过程中作用相对较大，酌情从重处罚；鉴于被告人何卫伟在共同犯罪中相对于被告人邓建丁较轻，且是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。两名指定辩护人在庭审中提交的收据和谅解书，经查属实，本院予以采信。指定辩护人林洁冰提出被告人邓建丁犯罪情节较轻，未造成严重后果的辩护意见，经查，被害人的损伤程度为轻伤二级，被告人邓建丁的行为已造成严重后果，故该辩护意见本院不予采纳；其提出对被告人邓建丁判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，因被告人邓建丁的行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑与被告人邓建丁的罪责刑不相适应，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。指定辩护人陈新端提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。本院充分考虑本案发生的背景和两名被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓建丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止)。
被告人何卫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 陈雪梅
二０一八年三月十五日
书 记 员 蓝文杰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执异2号
案外人（异议人）：陈登，男，出生于1992年12月15日，汉族，公安县人，户籍地湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：范仁雄，男，出生于1967年5月26日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被执行人:黄飞英，女，出生于1981年11月24日，汉族，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县。
在本院执行范仁雄与黄飞英民间借贷纠纷一案中，案外人陈登于2018年4月24日对查封黄飞英的位于位于松滋市新江口镇嘉禾御景11幢1507/1607室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈登称，2017年3月2日，贵院应范仁雄申请，对黄飞英的位于位于松滋市新江口镇嘉禾御景11幢1507/1607室的房屋进行查封。案外人向本院提出如下异议：申请撤销(2017)鄂1087民初18号民事裁定，解除对位于本市新江口镇嘉禾御景11幢1507/1607室的房产的查封。事实和理由：贵院于2017年12月21日作出的[2017]鄂10**民初字1657号民事判决已生效，该判决认定，2016年8月11日，异议人和黄飞英、郑建国夫妇签订《房屋买卖合同》，双方约定黄飞英、郑建国夫妇将涉案房屋（精装房含家电、家具，包办证及税费）出售给异议人，总价款76万元。异议人分两次付款51万元后，仅将房屋交给异议人占有，至今音讯全无，不知去向。由于黄飞英、郑建国夫妇未将第二次所收款项45万元用于清偿农商银行房屋贷款。为了消除异议人所购买房屋的过户障碍，2016年12月28日，异议人与农商银行签订了一份《债权及从权利一并转让协议》，由异议人受让了农商银行对黄飞英、郑建国夫妇的债权共计375094.38元（截止2016年12月28日）。异议人可用该项债权即时冲抵下欠的购房款项（该债权远远大于异议人下欠黄飞英、郑建国夫妇的购房下欠款25万元），应当视为异议人已支付全部房款。贵院作出的[2017]鄂10**民初字1657号民事判决已经确认双方的房屋买卖合同合法有效。在异议人拟向贵院申请强制执行时，向不动产登记部门查询涉案房屋的状况时才发现，贵院因范仁雄诉黄飞英民间借贷纠纷一案中申请财产保全，于2017年2月20日作出了(2017)鄂1087民初18号民事裁定，并于2017年3月26日向松滋市不动产登记中心送达了《协助查封通知书》，对黄飞英所有（办理了预售登记）的涉案房屋进行了查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错。因此，贵院对涉案房屋的查封违反了最高院的上述规定，应当予以撤销。
申请执行人范仁雄在本院指定的期间内未提交书面意见，口头答辩要求人民法院依法裁定。
本院查明，范仁雄与黄飞英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案，同年2月20日作出(2017)鄂1087民初18号民事裁定，并于2017年3月2日向松滋市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了黄飞英的的涉案房屋（预告登记号为松滋市预新江口镇20143004号）。2017年8月8日作出(2017)鄂1087民初18号民事判决。判决生效后，范仁雄于2018年1月17日申请执行。
同时查明，陈登与黄飞英、郑建国、第三人松滋嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2017年12月21日作出（2017）鄂1087民初字1657号民事判决，内容为一、第三人松滋嘉禾置业有限公司与二被告黄飞英、郑建国于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》、二被告黄飞英、郑建国与原告陈登于2016年8月11日签订的《房屋买卖合同》均合法有效；二、第三人松滋嘉禾置业有限公司、被告黄飞英、郑建国依次协助原告陈登办理房屋过户登记手续，第一次过户依法应由被告黄飞英、郑建国承担的税费以及第二次过户涉及的税费，由陈登垫付后冲抵剩余房款。目前，该案已经产生法律效力，以上二案件被告黄飞英从审判时起至今下落不明。
本院认为，根据（2017）鄂1087民初字1657号民事判决查明的事实，可认定陈登在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已实际占有涉案房屋。其在支付51万元的部分房款后，又依法受让涉案房屋的银行按揭贷款375094.38元（截止2016年12月28日），且该受让债权数额大于其下欠的购房款，双方互付金钱债权可冲抵，应视为陈登已支付全部房款。没有办理房屋过户的原因是黄飞英负债过多而下落不明，陈登对此没有过错。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对于案外人的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于松滋市新江口镇嘉禾御景11幢1507/1607室房屋（预告登记号为松滋市预新江口镇20143004号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 元
审判员 丁华茂
审判员 田井波
二〇一八年五月三日
书记员 艾李梅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初399号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董自安，男，1973年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月21刑满释放；因犯盗窃罪，2010年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因吸食毒品，2011年9月21日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月14日刑满释放。因吸食毒品，2015年1月22日被上蔡县公安局行政拘留，同年1月26日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2015年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月13日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人董自安犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人董自安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日被告人董自安在自己家中提供毒品“老黄皮”容留曹某吸食；2016年12月1日、12月2日，被告人董自安连续二次提供毒品冰毒容留王某在自己家中吸食。
另查明，2016年12月12日被告人董自安因吸毒被上蔡县公安局查获后，主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人董自安在开庭过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言，上蔡县公安局对董自安、曹某、王某的行政处罚决定书、管控信息表、现场检测报告书，证人王某对被告人董自安的辨认笔录，吸毒现场照片，上蔡县公安局出具的被告人董自安抓获经过证明，本院（2012）上刑初字第275号、（2015）上刑二初字第230号刑事判决书、驻马店市监狱出具的释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董自安为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人董自安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董自安曾因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚。在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且提供毒品，应从重处罚。被告人董自安主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人董自安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董自安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟君娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3591号
原告：计万厌，男，1958年4月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：计万水，男，1954年9月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院受理原告计万厌与被告计万水不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在武汉市江汉区，根据原告就被告原则，该案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出管辖异议，并向本院提交其在本市江汉区居住一年以上的相关证据，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应由被告经常居住地武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下:
本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一七年九月四日
书记员 李轶雪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1655号
原告余庆妹，女，汉族，1972年9月2日出生，住所地汕头市金平区,
被告陈建彬，男，汉族，1979年12月23日出生，住所地汕头市金平区，
被告刘椿，女，汉族，1983年1月9日出生，住所地汕头市金平区，
原告余庆妹诉被告陈建彬、刘椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告余庆妹到庭参加诉讼，被告陈建彬、刘椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告陈建彬以资金周转困难为由，向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限10天、逾期还款的违约金按借款金额日0.25%计。同时，还约定被告陈建彬若逾期还款，需承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等违约责任。同日，原告通过兄长余维庆工商银行的账户转账285000元至被告陈建彬的账户，并将现金15000元交付被告陈建彬，合计300000元。借款期限届满后，被告陈建彬未按约定履行还款义务。因两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即共同付还原告借款300000元及偿付该款自2014年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》、两被告《常住人口个人信息表》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《婚姻登记资料》复印件1份，证明借款行为发生时，两被告是夫妻关系。
证据3、《借款合同》原件1份，证明被告陈建彬于2014年8月4日与原告签订《借款合同》的事实。
证据4、《转账记录》原件1份，证明原告于2014年8月20日通过余维庆工商银行的账户转账285000元到被告陈建彬账户的事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年8月10日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
另查明，两被告于2009年6月18日结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告陈建彬之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告陈建彬未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故该债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告应共同偿还。因此，原告的诉求，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建彬、刘椿于本判决生效之日起十日内付还原告余庆妹借款300000元及偿付该款自2014年8月14日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费200元，合计6000元，由被告陈建彬、刘椿共同负担，被告陈建彬、刘椿于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费5800元；原告余庆妹已缴交公告费，被告陈建彬、刘椿于本判决生效之日起十日内将本案公告费200元直接迳付原告余庆妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 陈育璇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01530号
申请执行人周玉美，女，1953年10月6日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月30日制作的（2014）镜民一初字第01559号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执502号
申请执行人柳某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会。
法定代表人陈寅虎，该村村长。
依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初860号民事判决书，申请执行人柳某于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人柳某雪松款42000元，并承案件受理费850元、执行费543元，但被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会账户内存款43393元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十一月九日
书记员 马 英
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，1984年7月2日，汉族，职员，住泰来县建设路阳光小区*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：张岩，1986年6月14日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇鑫铁小区*号楼*单元***室。
被告：王国明，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇保安村。
被告：王艳杰，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇保安村。
被告：姜彬，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告:夏春艳，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告：宫文玉，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：何方，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告程岩箴，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告刘翠华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地克利镇前程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、张岩、被告王国明、程岩箴到庭参加诉讼。被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王艳杰、刘翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王国明、王艳杰偿还原告借款本金50000.00元，利息42925.05元，合计92925.05元；姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告王国明、王艳杰承担。事实和理由：被告王国明、王艳杰因生产生活需要，于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日，并由被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告王国明、王艳杰未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告王国明、王艳杰偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华对贷款的本息承担连带责任。
被告王国明辩称对贷款事实不知情，听联络人说贷款手续作废了，没有拿到现金。且贷出的款被联络人使用了，自己没有使用这笔贷款，不同意承担偿还贷款的责任。
被告程岩箴辩称，对担保事实不同意，如果当时有连带责任就不贷款了。
被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告王国明、王艳杰于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23至2014年1月23日，并由被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告王国明、王艳杰未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告王国明对贷款没有为自己使用，不应由其偿还的事实有争议，被告程岩箴对承担保证责任有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王国明、王艳杰未履行还款义务，原告有权要求其履行。被告王国明辩称未实际领到贷款的数额，没有证据证实其主张，即使贷款由他人使用也是被告与该他人之间是另一法律关系，其辩解的理由本院不予采纳，原告有权要求其履行；原告超过保证期间对担保人姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告王国明、王艳杰偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国明、王艳杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息42925.05元，合计92925.05元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、程岩箴、刘翠华承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123.00元，减半收取1061.50元，由王国明、王艳杰负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯冬月
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第306号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人何某，男，1967年8月26日于出生广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县上洋镇。因本案于2014年9月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日前后，被告人何某在阳西县上洋镇一果园其住的房屋里，以电话的方式和在家接受投注的方式，收受六合彩投注，收受97期至107期六合彩投注共85420元。其中097期六合彩投注总计5745元，098期收六合彩投注总计6075元，099期收六合彩投注总计6490元，100期收六合彩投注总计4275元，101期收六合彩投注总计13185元，102元期收六合彩投注总计6405元，103期收六合彩投注总计14150元，104期收六合彩投注总计13185元，105期收六合彩投注总计3885元，106期收六合彩投注总计3355元，107期收六合彩投注总计8670元。
另查明，案发后，被告人何某退缴赃款85420元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案�登记表及立案决定书、破案报告、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、收据、扣押下单单据、马报、行政处罚决定书、证人陈水、王盛、林积的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人何某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人何某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人何某退缴赃款85420元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人向弟国。
被执行人陈立雕，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省武冈市。
被执行人李小平，女，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省武冈市。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行与被执行人陈立雕、李小平信用卡纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初787号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年二月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执462号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。负责人向弟国。被执行人陈立雕，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省武冈市。被执行人李小平，女，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省武冈市。本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行与被执行人陈立雕、李小平信用卡纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初787号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年二月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第761号
申请执行人某某农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人曾某某，男，1963年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人曾某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第276号支付令确认：被执行人曾某某偿还申请执行人某某农村信用合作联社借款本金5000元，利息3869.6元，合计8869.6元。但被执行人曾某某一直未履行。被执行人曾某某尚应承担债务8869.6元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人曾某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26754号
原告姚国平。
被告上海市南汇县惠南镇工业公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
原告姚国平与被告上海市南汇县惠南镇工业公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚国平、被告上海市南汇县惠南镇工业公司的委托代理人钱婷到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告姚国平诉称，原告原系被告处员工。今年以来，原告多次至被告处要求补缴1994年1月至1996年12月的社会保险，被告答应为原告补缴社会保险，但被告在今年5月28日为原告出具情况说明之后，就以原始凭证找不到了为由，不再为原告办理欠费补缴手续。原告为此提出仲裁申请，但仲裁委员会出具了申请人的请求不属于该会受理范围决定不予受理的通知书。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。现请求判令被告支付原告1994年2月至1996年11月期间未缴纳社会保险的损失27，757.60元（人民币，下同）。
被告上海市南汇县惠南镇工业公司辩称，原告当时在上海志伟服饰有限公司承包销售业务，工作期间的社会保险一直是自己缴纳。1994年至1996年期间原告自己没有缴纳社会保险，故欠费是原告自己造成的，被告是为了协助原告办理手续才出具证明。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工。1996年12月6日，被告出具上海市企业退工通知单，其记载原告于1988年9月30日起以合同制形式至被告处工作，因工厂企业倒闭，于1996年12月10日退工。1994年2月至1996年11月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年5月，被告曾出具一份情况说明，要求为原告补缴1994年至1996年期间的社会保险。因被告未能提供发放工资等原始凭证，故社会保险经办机构不能为原告办理补缴手续。
2014年7月8日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付合同存续期间欠缴的养老保险金28，560元；2、对申请人给予道歉。2014年7月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第208号不予受理通知书，以申请人的请求不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服不予受理通知，诉至本院要求解决。
审理中，原告提供其目前按照自由职业缴纳社会保险的收据，主张其损失按照城镇养老个人缴纳816.40元／月计算。
上述事实，由原、被告的陈述，上海市企业退工通知单，情况说明，浦劳人仲（2014）通字第208号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳1994年2月至1996年11月期间的社会保险，且社会保险经办机构不能办理补缴手续，故原告无法享受社会保险待遇而产生的损失是必然存在的。原告要求被告赔偿1994年2月至1996年11月期间未缴纳社会保险而产生的损失具有合理性，本院据此酌定被告应赔偿原告1994年2月至1996年11月期间未缴纳社会保险的损失25，000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
被告上海市南汇县惠南镇工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚国平1994年2月至1996年11月期间未缴纳社会保险的损失25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年十月三十一日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 修 影 与 被 告 张 世 杰 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第875号
原告修影，男，1977年2月19日出生，汉族，乾安县人。
被告张世杰，男，1971年5月30日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告修影与被告张世杰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修影撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月四日
书记员 张海艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4752号
罪犯廖广进，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)东中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人廖广进犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)粤高法刑四终字第289号刑事判决，以被告人廖广进犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖广进在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖广进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22940号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：黄焕锐，男，1979年2月27日出生，住广东省廉江市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄焕锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告黄焕锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄焕锐偿还本金68426.65元、利息3543.65元、罚息510.36元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息71970.3元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令黄焕锐支付账户管理费60元；3、判决现代金融公司对黄焕锐所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，黄焕锐拟从广州安迪嘉汽车贸易有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。2015年3月27日，黄焕锐为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄焕锐应于2015年1月至2017年12月每月按时归还贷款本息，但黄焕锐自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求黄焕锐10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄焕锐至今未履行偿还义务。
被告黄焕锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为89880元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，黄焕锐共欠本金68426.65元、利息3543.65元、罚息510.36元。
本院认为：黄焕锐与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄焕锐未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄焕锐有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄焕锐偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。黄焕锐提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄焕锐以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕锐于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金68426.65元、利息3543.65元、罚息510.36元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告黄焕锐于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄焕锐应付款项对被告黄焕锐名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告黄焕锐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第599号
原告谢彦波，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
被告谢晟，住＊＊＊＊＊＊。
法定代理人陈安瑛，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何卫锋，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
原告谢彦波因与被告谢晟发生保证合同纠纷，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告谢彦波的委托代理人陈鑫、被告谢晟的法定代理人陈安瑛，陈安瑛委托的谢晟的代理人朱杰、何卫锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦波诉称：2013年10月16日，谢彦波与案外人林琳签订《个人借款合同》，合同约定由谢彦波向林琳提供5万元借款，借款期限为3个月，借款月利率为2%，并约定如因借款方的原因出现违约，出借方为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）均由借款方承担。谢晟作为担保人自愿为林琳的债务承担连带责任。《个人借款合同》签订后，谢彦波当天将5万元现金交付给林琳，林琳与谢晟向谢彦波出具了收条、借条。但林琳在支付第一个月利息后至合同到期，经谢彦波多次催讨，林琳仍未还本付息。现谢彦波请求判令谢晟向其支付借款本金5万元，利息2500元（利息计算至借款本息还清止），以及为实现债权而支付的律师费5000元。
被告谢晟辩称：一、谢晟无需支付借款本金及利息，因谢晟为担保人而非实际借款人。二、谢晟依法经湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）判决确认其为限制民事行为能力人。三、谢彦波请求谢晟支付实现债权的费用是没有法律依据的，律师费未提供相应的票据予以证实。四、谢彦波未对实际借款人林琳是否已经偿还了借款进行举证，如果林琳已经偿还了借款，谢晟更加不存在承担担保责任。
经审理查明：2013年10月16日，谢彦波与林琳签订合同编号为JK20131016LL的《个人借款合同》，约定林琳向谢彦波借款5万元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日止，借款期限内月利率为2%，借款到期之日以现金的方式一次性归还本金，同时双方约定借款方如出现违约，出借方催收所产生的一切费用（包含律师费）由借款方承担。谢晟为谢彦波向林琳的借款承担连带保证责任，并以担保人的身份在《个人借款合同》上签字确认。
同时查明，陈安瑛系谢晟的母亲。2014年3月21日，陈安瑛起诉至雨花区法院，申请宣告谢晟为限制民事行为能力人，并以此为由请求本院中止审理本案。本院经审查后认为本案的处理需要以雨花区法院审理的谢晟是否为限制民事行为能力人的审理结果为依据，故本院中止审理本案。雨花区法院审理查明，谢晟因1985年（4岁）时，在郴州发生交通事故，造成脑震荡，致使智力低下，不能分辨其行为的法律后果。雨花区法院根据陈安瑛的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对谢晟进行民事行为能力进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年4月22日作出《司法精神医学鉴定意见书》，认为谢晟轻度精神发育迟滞，对自己行为所带来的后果不能准确判断，评定为限制民事行为能力人。雨花区法院根据审理查明的事实作出（2014）雨民特字第01297号民事判决：一、宣告谢晟为限制民事行为能力人；二、指定陈安瑛为谢晟的监护人。
另，本案在审理过程中，陈安瑛作为谢晟的监护人，对谢晟于2013年10月16日为林琳向谢彦波的借款提供连带责任保证担保的意思表示，未进行追认。
以上事实，有《个人借款合同》、借据、收据、（2014）雨民特字第01297号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：虽然谢晟作为担保人在谢彦波与林琳订立的《借款合同》署名并承诺对借款承担连带保证责任，但是自1985年发生交通事故后谢晟即为限制民事行为能力人，其意思表示能力受到限制，未经过监护人的追认而约定承担连带责任保证的条款不发生法律效力。故本案中，谢晟为林琳向谢彦波的借款提供保证责任担保的意思表示，因未经过陈安瑛的追认而不发生法律效力。谢晟无需在本案中承担法律责任。故对谢彦波要求谢晟返还借款本金5万元并支付利息以及律师费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，谢彦波可要求借款人林琳履行债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告谢彦波的全部诉讼请求。
本案受理费1238元，由原告谢彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘 费
附：本案判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。