浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初842号
原告：王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州榜煊置业有限公司，住所地：桐庐县城瑶琳路199号。
法定代表人：王光洪。
原告王海升与被告方劲晖、杭州榜煊置业有限公司（以下简称榜煊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海升的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼�被告方劲晖、榜煊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海升向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款5000000元及利息4250000元（计算至2018年1月9日）；二、被告支付自2018年1月10日起至借款付清之日止以5000000元为基数按年利率20%计算的利息；三、被告榜煊公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月至10月间，被告方劲晖因出资建造桐庐创意大厦需要，多次向袁银娟借款，共计5000000元。2014年10月10日，因被告方劲晖借款到期，且房产销售不景气，借款暂时无法归还。于是双方对借款本息进行了结算，被告方劲晖共计欠袁银娟借款本息6000000元，其中100万元利息，并重新出具了借款协议。协议还约定借款期限为三年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止，借款年利率为20%。桐庐创意大厦开发商即被告榜煊公司为被告方劲晖的该债务提供了担保。2017年10月10日到期后，因桐庐创意大厦房产问题，至今无法归还借款。2017年12月20日，袁银娟将该债权转让给原告王海升并通知了借款人方劲晖。
原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.债权转让通知书一份，证明袁银娟将对被告方劲晖的债权转让给原告王海升并通知了被告方劲晖的事实。
2.借款协议一份，证明被告方劲晖向袁银娟借款后结算的总额及被告榜煊公司等提供担保的事实。
3.借条三份、业务凭证五份及转账记录一份，证明被告方劲晖向袁银娟借款合计5000000元的事实。
被告方劲晖、榜煊公司未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告王海升提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年，被告方劲晖陆续向案外人袁银娟借款合计5000000元。2014年10月10日，被告方劲晖与袁银娟结算后，双方重新签订借款协议一份，约定：被告方劲晖向袁银娟借款6000000元（其中1000000元系利息），借款期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止，借款利息按年利率20%计算，被告方劲晖按银行季度结息日向袁银娟支付。桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司和被告榜煊公司为被告方劲晖的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告方劲晖未还本付息，被告榜煊公司亦未承担保证责任。
2017年12月20日，袁银娟向被告方劲晖发送《债权转让通知书》一份，告知了被告方劲晖其已将2014年10月10日签订的借款协议中确定的债权转让给原告。2017年12月23日，被告方劲晖在上述通知书上签字确认已知悉上述转让情况，但经原告催讨，被告方劲晖至今未向原告履行还本付息的义务，被告榜煊公司亦未承担保证责任。
本院认为：本案中的债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告方劲晖已确认知悉了本案债权转让事宜，转让已对其发生效力，应按约向原告履行还本付息的义务。被告榜煊公司对本案借款提供担保，应按连带责任保证承担保证责任�被告榜煊公司承担保证责任后，有权向被告方劲晖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方劲晖返还原告王海升借款5000000元，支付至2018年1月9日止的利息4250000元，并支付自2018年1月10日起至借款付清之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州榜煊置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杭州榜煊置业有限公司承担保证责任后，有权向被告方劲晖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76550元，由被告方劲晖、杭州榜煊置业有限公司负担。
原告王海升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方劲晖、杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游 荣 华
人民陪审员 �罗敏
人民陪审员 吴 林 君
二〇一八年五月十八日
法官 助理 方 晨
书 记 员 钱 红 梅
?
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?