wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执369号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：厦门睿确工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林贻炳，执行董事。
威尔逊运动用品公司(WILSONSPORTINGGOODSCO.)与厦门睿确工贸有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）闽民终字第766号民事判决已经发生法律效力。案件受理费2900元由厦门睿确工贸有限公司承担，因厦门睿确工贸有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在厦门，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执369号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执369号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：厦门睿确工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林贻炳，执行董事。威尔逊运动用品公司(WILSONSPORTINGGOODSCO.)与厦门睿确工贸有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）闽民终字第766号民事判决已经发生法律效力。案件受理费2900元由厦门睿确工贸有限公司承担，因厦门睿确工贸有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在厦门，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执369号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更869号
罪犯王大永,出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年4月22日作出（2008）赛刑初字第103号刑事判决，认定被告人王大永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。本院于2012年7月31日、2015年4月30裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王大永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、5月、10月连续记功5次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大永减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更869号罪犯王大永,出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年4月22日作出（2008）赛刑初字第103号刑事判决，认定被告人王大永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。本院于2012年7月31日、2015年4月30裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王大永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、5月、10月连续记功5次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大永减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3071号
原告：刘春辉，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：路军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告刘春辉与被告路军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘春辉、被告路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春辉向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告退还租金30000元及经济损失2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原、被告洽谈租房事宜。2017年6月20日正式草签了合同。由于原告经常不在家，对家乡不了解，不知道平圩街道要整顿拆违，于20日交30000元给被告，但被告未交房屋钥匙，所约定的留置使用物品也未作移交。两天后，原告得知街道拆违，原告找被告交涉，被告以不在家，在外地为由，久拖不予处理。也不退钱。现违建已拆，面积减少一半。故起诉至法院，要求判如所请。
路军辩称：原告诉称时间有误，2017年6月8号或9号左右，原告找其要求租房，其称如果出租再通知他。6月16日和原告达成口头租房协议，租期定在6月20日。6月19日达成租房合同，原告交了25000元租金，尚欠5000元，原告打了一张借条。对屋内物品进行了清点，之后原告提出一些要求，双方未达成一致意见。原告就要求退还租金解除合同并赔偿损失。在原告解除合同的前提下，原告应承担订立合同至解除合同之日起的租金及承担违约合同保证金11000元，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订租房合同，合同载明“今有平圩街道门面1间出租，租期贰年（首年租金壹万玖仟圆，第二年租金两万圆）水电各项费用由租房人自负，今收到租金叁万圆整（其中合同保证金壹万壹仟圆），本字据壹式两份，房主：路军，租房人：刘春辉2017年6月20日”。原告刘春辉签订合同当日给付被告路军现金20000元，转账5000元，并给路军出具5000元欠条一张。租房合同签订后，平圩镇政府对出租房所在平圩街道予以改造，对违章建筑予以拆除，该出租房因有违建彩板房，亦在拆除范围内。原告刘春辉遂与被告路军就租房事宜进行交涉未果。
另查明：2017年4月23日，淮南市平圩镇政府向路金好下达潘（平）通字【2017】423号责令改正违法行为通知书，要求三日内对平圩街道违法建彩板房自行拆除。路金好系被告路军父亲。
本院认为，被告明知其出租的房屋存在部分违建即将拆除，仍将房屋出租给原告，原告承租该房后，因违建拆除导致其不能完全实现其租房目的，对原告要求解除合同并退还已支付费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未履行的5000元（即原告给被告出具的5000元欠条），终止履行。双方签订合同至今已数月，且被告出租房屋部分仍能使用，故本院根据原、被告约定的租金标准酌定原告承担该期间的租金3000元。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，未提供证据加以证实，本院不予支持。被告要求原告承担违约保证金11000元，因其未提出反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春辉与被告路军签订的房屋租赁合同；
二、被告路军返还原告刘春辉22000元，于判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告刘春辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一七年九月三十日
书记员 陈思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他措施补救，并有权要求赔偿损失。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1781号
上诉人(原审原告):王小军，男，汉族，1971年5月22日生，住许昌县。
委托诉讼代理人:翟宝亮，男，1979年3月18日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审被告):ＸＸ刚，男，汉族，1968年4月30日生，住许昌县。
被上诉人(原审第三人):王会婷，女，汉族，1979年9月26日生，住许昌县。
委托诉讼代理人:胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):李志营，男，汉族，1980年12月12日，住临颍县。
委托诉讼代理人:胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
王小军诉ＸＸ刚等农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王小军上诉请求：发回重审。事实和理由：第一，王小军与本案有直接利害关系；第二、有明确被告；第三、有具体诉讼请求和事实理由；第四，属于人民法院受理，故王小军起诉符合起诉条件，一审法院应判决支持王小军诉讼请求，一审裁定驳回起诉适用法律不当。一审裁定事实不清。王小军举证证明了王小军与ＸＸ刚于2009年12月22日签订的转包协议，内容中清楚显示王小军分包的耕地面积1.6亩，与每人8分的分配方案相吻合；方位地址清楚具体，自1995年至2009年，王小军和母亲周桂梅耕地十几年，他人均无争议。因此，王小军对涉案争议土地享有合法权利。
ＸＸ刚辩称，同意王小军上诉意见。
李志营、王会娟辨称，本案王小军主体不适格。王小军没有提供证据证明争议土地使用权由王小军享有，不能主张该土地上的相关权利。ＸＸ俊系涉案土地上建造房屋所有权人，故王会婷、李志营作为第三人主体不适格。
王小军向一审法院起诉请求：1、依法判令ＸＸ刚继续履行合同；2、第三人王会婷、李志营将王小军耕地恢复原状，并赔偿损失一万元。
一审法院认为，1995年许昌县张潘镇张四村统一调整土地，组人均耕地8分。为便于耕种，王小军大伯王梦阳做主，将其一大家（约22人）的耕地划为1个号进行分地，其中包含王小军、周桂梅（系王小军母亲）、ＸＸ俊、王会婷、ＸＸ刚（系王会婷父亲）的耕地，且无具体分配方案。本案争议土地的合法使用权无明确归属，故原告主体不适格。裁定：驳回王小军的起诉。
本院认为，经审查王小军与本案争议土地有直接利害关系,作为原告主体适格，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3301号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张扬梵
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初346号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方琼龙（曾用名方琼华），男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸毒于2017年2月18日被强制隔离戒毒二年。现羁押于平南县强制戒毒所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人方琼龙犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人方琼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日14时许，被告人方琼龙窜到平南县上渡镇大成村村头屯XX号被害人石某的住宅，将石某放在二楼房间内的现金80元和四条共价值470元的红双喜牌香烟盗走。
另查明，被告人方琼龙在强制隔离戒毒期间于2017年5月24日主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人方琼龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书，被害人石某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认盗窃香烟品种照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方琼龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方琼龙犯盗窃罪罪名成立。被告人方琼龙在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方琼龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方琼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方琼龙退赔被害人石某的经济损失人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 林钊妃
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初243号
原告：许化文，男，1990年3月9日出生，住孙吴县城区。
被告：孙吴县腰屯乡吴家堡村村民委员会。
法定代表人：梁敦宪，村委会主任。
原告许化文与被告孙吴县腰屯乡吴家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许化文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许化文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 越
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审12号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人林峰峰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初949号
原告：白满吉，住吉林省磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛。
被告：白雪，住吉林省磐石市。
本院在审理原告白满吉与被告王洪涛、白雪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白满吉撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告白满吉负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5967号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：易如芳，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告易如芳物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1756号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住广东省高州市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月13日20时30分许，被告人徐某甲在东莞市谢岗镇振兴大道224号三楼出租屋吃饭喝酒后欲找被害人宋某商量事情。后因宋某回来不及时而准备了一把菜刀欲伤害宋某。宋某应徐某甲的要求，和被害人徐某乙（徐某甲的姐姐）一同回到出租楼。徐某甲见宋某返回后立即使用上述菜刀砍向宋某，后宋某被砍伤，徐某乙见状立即上前抱住宋某并带宋离开出租屋，过程中被徐某甲用刀划伤右手肘。徐某甲见宋某二人离开后没有继续追赶，并留在现场。徐某乙在出租屋楼下报警。民警接报后到现场将徐某甲抓获。破案后，徐某甲使用的菜刀已起回。经鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级，徐某乙所受损伤为轻微伤。事后，宋某及徐某乙均表示谅解徐某甲。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证菜刀，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，常住人口基本信息及信息核查系统结果，谅解书，证人杨某的证言，被害人宋某、徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人徐某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已表示谅解被告人，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人徐某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄惠敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢10号
申请执行人项子玉，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥强，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行项子玉依据本院（2014）神民初字第06453号民事判决书申请执行奥强民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金13.2万元及利息，并承担案件受理费1950元、执行费1120元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第06453号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初236号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周振雄，男，1971年12月25日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被羁押。2017年3月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人周振雄犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人周振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日下午，被告人周振雄窜到桂平市石龙镇石龙圩新街门楼附近，窃取刘燕丽放在口袋的vivo手机一台。被告人周振雄以人民币600元的价格卖给卢某。经鉴定，该手机价值人民币2878元。
另查明，2017年2月15日，被告人周振雄因吸食毒品被桂平市公安局查获。同日，被告人周振雄主动向公安机关交代其扒窃得一台手机的犯罪事实。公安机关根据被告人周振雄的交代，已扣押被盗手机并发还失主。
上述事实，被告人周振雄在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料等书证，证人卢某的证言，失主刘燕丽的陈述，被告人周振雄的供述，辨认笔录，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周振雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人周振雄因吸毒行为被公安机关查处时，主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周振雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人周振雄违法所得的赃款600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 韦 锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1080号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1026号起诉书指控：2017年4月11日01时，被告人陈某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至罗湖区文锦北路路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为150mg/100ml。经抽血检测，被告人血液中检出乙醇，含量为177.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且积极预缴罚金人民币二万元。综合被告人陈某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异议
书记员 邹碧琴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第894号
申请执行人徐培忠。
被执行人洪文斌。
申请执行人徐培忠与被执行人洪文斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉港商初字第460号民事判决书已经于2014年10月11日发生法律效力。其中确定，被执行人洪文斌应当于2014年10月18日前给付申请执行人借款本金20000元，并赔偿利息损失。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息，在车辆管理部门查有被执行人洪文斌所有的号牌号码为浙J×××××的长安机动车一辆，2001年出厂，尚未查控在案。向民政部门查询，登记信息显示被执行人已离婚。另查被执行人洪文斌下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。经查被执行人下落不明，目前确无财产可供执行，申请执行人的终结本次执行程序申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第894号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董灵奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6248号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：郑旭胜，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告郑旭胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1053号
原告韦玉鸾，女，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人刘克己，男，汉族，住广西鹿寨县，与原告系夫妻关系，公民代理。
被告安利（中国）日用品有限公司广西分公司柳州专卖店，住所地：柳州市。
负责人陈朝龙，该公司副总裁。
委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告韦玉鸾诉被告安利（中国）日用品有限公司广西分公司柳州专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员王燕芬、谢云秀参加的合议庭，并于2014年1月8日公开开庭审理。原告的委托代理人刘克己，被告的委托代理人张宇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以盈利为目的，特别是被告公司的部门经理胡某某、韦某乙、陈某故意夸大某某产品的功效，说该产品能治癌症，治一切病，哄骗原告及原告的丈夫大量购买该产品。2008年4月30日起，原告按照被告韦某乙开出给自己的处方服用了安利（中国）日用品有限公司广西分公司一整套13样产品，一个多月后，右颌面部有点肿痛，自以为是小问题，又过了一周，右颌面部更肿更痛了，赶忙打电话告话告知胡某某、陈某、韦某乙她们，她们都说：“维C要加到20颗（一次）来吃了。”就这样，按照维C加到20颗（一次）来吃。再过了几天，原告的右颌面部肿痛愈加严重，赶忙去医院门诊打针。2008年6月份停服该产品。经鹿寨县中医院住院部治疗，医师诊断为：右颌面部脓肿。住院治疗15天，右颌面部未能全愈，迫于家庭经济困难而出院。回家后因家里还有一些开了瓶未吃完的纽崔莱产品，原告又不定时地吃了一些，右颌面部也时好时坏，右颌面部经常流脓。2010年4月23日，原告经鹿寨中医院CT检查报告为：考虑右侧下颌骨：1、骨髓炎；2、骨囊肿。建议进一步检查。原告只因家庭经济特别困难，检查后只在县中医院住院三天，县医院建议原告到南宁大医院治疗，只因无钱。就回家自己寻医找药治疗，直到2012年12月份，病症基本上得到控制，可是身体极度虚弱，右脸上留下了本人无能力治愈的疤痕与凹陷，已破相。
原告认为，被告韦某乙开给原告的某某服食处方，是超限量的处方，不但不能治愈原告的鼻炎，却直接催生原告的右颌面部肿痛，脓肿。并且，韦某乙开给原告服用的处方，违反著名中医陈金柱关于疑难病症与安利（中国）日用品有限公司广西分公司营养食品《配方》之规定，P35鼻炎等的治疗配方规定，如蛋白质粉3次／天，1勺／次（指平勺），而韦某乙则要求原告每一勺都堆起象小山，实际每一小山勺都抵得2个或三个平勺。结果特大量蛋白质催生原告右颌面部肿、浓的发生、严重。因此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告住院费2634.75元；伙食费1800元；营养费1800元；住院其间误工费720元；陪护费1080元；交通费1240元；医疗费43200元；误工费7.2万元，共计124474.75元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安利（中国）日用品有限公司广西分公司柳州专卖店答辩称，原告所有诉请没有事实法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明，原告韦玉鸾因患有鼻窦炎，出于治疗的目的于2008年3月购买了某某产品，并在某某经销商的指导下于2008年4月30日开始服用某某产品。因服用数月后感到不适，于2008年6月停止服用该产品。2010年4月22日，原告被鹿寨县中医院诊断为：湿热内蕴、右颌面部脓肿。其住院治疗3天被诊断为湿热内蕴、右颌骨慢性骨髓炎并瘘管形成，建议转上级医院治疗。原告于2010年4月25日出院后，鉴于经济原因没有继续就医，而是回家自己找药治疗，自称直到2012年12月份病症基本得到控制，右脸因此留下疤痕与凹陷。原告认为其病症是由于在某某经销商错误的指导下，过量服用某某产品造成，诉至法院，要求被告对其损害进行赔偿。
以上事实有当事人陈述、鹿寨县中医院住院病历、原告面部照片、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告提交的证据及陈述，只能证实自己患病和曾购买被告产品的事实，但是没有证据证实其患病事实与服用被告产品存在因果关系，故对于原告要求被告对其损害承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦玉鸾的诉讼请求。
案件受理费3389元（原告已预交），由原告韦玉鸾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪奕孜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1056号
原告：徐鹏,男,1984年10月25日出生,汉族,住河南省罗山县。
被告：赵海明,男,1973年3月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告徐鹏与被告赵海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告赵海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款13000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息为自2015年1月30日起按银行利率的四倍计算至2017年1月21日止的利息。事实与理由：2015年1月30日，被告自原告处借走13000元，并出具借条一份，承诺于三个月内归还，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，故原告诉至法院，请求依法解决。诉讼中，原告陈述案涉款项系2011年出借，借条系2015年春节临近时补写。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意周转需要今向徐鹏借口现金人民币壹万叁仟元整（13000元），借款期限为三个月（2015年1月30日—2015年4月30日），如到期未归还给出借人，由此产生的费用一律由借款人支付（包括上诉费、律师费、寻找借款人的一切费用）。借款人：赵海明”。
本院认为，借条系认定双方存在债权债务关系的重要凭证，原告以被告向其借款13000元未归还为由诉至法院，并提供了被告出具的借条，可认定原、被告存在13000元的借款关系。现被告未能按照借条约定还款，原告主张其归还借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息，原告仅可主张自逾期之日起按年利率6%的标准计算的利息，据此对原告关于利息的合理部分诉请予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海明归还原告徐鹏借款本金13000元，并按年利率6%的标准支付自2015年5月1日起至2017年1月21日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保141号
申请人李树海，男，汉族，1968年10月24日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘秋生，男，汉族，1969年10月27日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人李树海与被申请人刘秋生因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李树海于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘秋生银行存款2800500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人山西华强房地产开发有限公司以其所有的位于晋中市榆次区凤翔街370号晋园4幢1单元-1-1层10101室房屋（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秋生银行存款2800500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西华强房地产开发有限公司以其所有的位于晋中市榆次区凤翔街370号晋园4幢1单元-1-1层10101室房屋（晋房权证晋中市字第××号）
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保141号申请人李树海，男，汉族，1968年10月24日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘秋生，男，汉族，1969年10月27日生，住山西省晋中市榆次区。申请人李树海与被申请人刘秋生因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李树海于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘秋生银行存款2800500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人山西华强房地产开发有限公司以其所有的位于晋中市榆次区凤翔街370号晋园4幢1单元-1-1层10101室房屋（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秋生银行存款2800500元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封担保人山西华强房地产开发有限公司以其所有的位于晋中市榆次区凤翔街370号晋园4幢1单元-1-1层10101室房屋（晋房权证晋中市字第××号）申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月二十六日书记员  宇文艳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初647号
原告刘伟，女，1976年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托诉讼代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
原告刘伟与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告1996年至2003年的经济补偿金29635.69元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金26750元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资46716.35元；4、补发原告2016年12月2日-14日生活费2530.47元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1996年9月到焦作矿务局新东公司工作。2003年新东公司宣布破产。新东公司破产时，原告没有获得相应的经济补偿。2006年3月，原告调入被告公司。2016年11月30日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告4351元和9466元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1821号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
法定代表人：张豫，该行行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
委托代理人:胡璇，男，该行风险部职员，一般代理。
委托代理人:付旭翾，男，该行风险经理，一般代理。
被告：江西鸿阊担保有限公司。法定代表人：胡爱芳，该公司经理。组织机构代码证：05884117-9住所地：南昌市
被告：邹国亮，男，1957年8月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：刘小娥，女，1957年10月22日生，江西省进贤县人，住南昌市住进贤县，
被告：江西温福实业发展集团有限公司
法定代表人：林纯枢，该公司经理
组织机构代码证：74606098-2
住所地：江西欧国家省南昌市进贤县温圳工业园区环路1号
被告：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，福建省浦城县人，住进贤县，
被告：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，福建省浦城县人，住进贤县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告江西鸿阊担保有限公司、邹国亮、刘小娥、林纯枢、�爱芳、江西温福实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行以双方自行协商解决为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行撤诉。
案件受理费31572元，减半收取为15786元，由原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张丽帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1787号
罪犯赵桂林，女，1972年8月30日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年6月19日作出(2014)浔刑初字第193号刑事判决，以被告人赵桂林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止）,并处罚金人民币5000元。被告人赵桂林不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)贵刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯赵桂林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵桂林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵桂林的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分111.12分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯赵桂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂林减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年8月3日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审155号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。地址：广东省江门市新会区。
法定代表人：张仲坚，系该镇镇长。
委托代理人：肖湘荣，系该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第五村民小组。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：潘健强。
第三人：梁润恒，住广东省江门市新会区。
法定代理人：周秋容，住址。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府根据其作出的（2016）三江行处字第9号《行政处理决定书》向本院申请强制执行,申请内容为被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组（以下简称“联合村五组”）向第三人梁润恒支付2016年2月分配的分红款1350元。
本院审查认为，本案现有材料显示，2016年8月10日，江门市新会区三江镇人民政府作出前述《行政处理决定书》，认定申请执行人梁润恒属联合村五组村集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的分配权利，并决定联合村五组向申请执行人梁润恒支付2016年2月分配的分红款1350元。该《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。但被执行人联合村五组拒绝履行该义务，江门市新会区三江镇人民政府于2016年11月8日作出《催告书》并已送达，被执行人联合村五组在规定的期限内仍然拒绝履行该义务，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
江门市新会区三江镇人民政府申请要求被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组向第三人梁润恒支付支付2016年2月分配的分红款1350元，本院准予强制执行。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈凤娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1504号
原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，地址：延吉市。
负责人：张建坤，行长。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：尹立军，男，汉族，1973年5月20日生，住延吉市朝阳街。
被告：柳延龙，男，汉族，1963年4月5日生，住延吉市建工街。
被告：王咏霞，女，汉族，1973年6月15日生，住延吉市建工街。
原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行(以下简称光大银行)诉被告尹立军、柳延龙、王咏霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱、被告尹立军到庭参加诉讼。被告柳延龙、王咏霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金2,890,998.96元，利息及罚息42,661.25元，共计2，933，660.22元（利息暂计至2017年1月17日），并判令三被告承担2017年1月18日起至全部偿还之日止的合同利息及罚息；3、判令原告对抵押物优先受偿权；3、判令三被告承担本案律师代理费28900元；4、本案全部诉讼费用及公告费由三被告承担。
事实与理由：被告柳延龙与王咏霞系夫妻关系，2015年10月10日，光大银行与三被告签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行向三被告提供个人助业贷款人民币290万元，贷款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止，同时约定，被告柳延龙、王咏霞以其共有的位于延吉市园西街XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）、延吉市园西街XX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）为被告尹立军、柳延龙、王咏霞贷款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2015年10月15日向三被告发放290万元贷款，履行了合同义务，但三被告未能按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。故原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
尹立军辩称，贷款属实。
柳延龙和王咏霞未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月10日，光大银行与尹立军、柳延龙、王咏霞签订《个人贷款合同》。合同约定：光大银行向尹立军、柳延龙、王咏霞提供个人助业贷款人民币290万元，贷款期限为自2015年10月10日起至2016年10月10日止，柳延龙、王咏霞以其共有的位于延吉市园西街XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）和位于延吉市园西街XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）为尹立军、柳延龙、王咏霞贷款提供抵押担保。签订贷款合同后，柳延龙、王咏霞办理了上述房屋的抵押登记手续。2015年10月15日，光大银行向尹立军和柳延龙、王咏霞发放贷款290万元，履行了合同义务。尹立军和柳延龙、王咏霞未能按合同约定按时偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光大银行主张尹立军和柳延龙、王咏霞向其借款290万元，并提交《个人贷款合同》和贷款借据复印件予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系，光大银行已向尹立军、柳延龙、王咏霞支付贷款290万元，履行合同。因尹立军、柳延龙、王咏霞未履行合同约定的还款义务，对光大银行要求尹立军、柳延龙、王咏霞返还借款本金2,890,998.96元，利息及罚息42,661.25元（利息和罚息暂计至2017年1月17日止），共计2，933，660.22元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。对光大银行要求判令尹立军和柳延龙、王咏霞承担自2017年1月18日起至全部偿还之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因光大银行与柳延龙、王咏霞之间签订的抵押合同合法有效，故对光大银行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对光大银行要求判令尹立军、柳延龙、王咏霞承担本案律师代理费28900元的诉讼请求，因合同约定且符合相关规定，本院予以支持。柳延龙、王咏霞经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立军和柳延龙、王咏霞于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付借款本金2,890,998.96元及截止至2017年1月17日止利息和罚息42,661.25元；
二、被告尹立军和柳延龙、王咏霞于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付自2017年1月17日起至实际给付之日止利息和罚息（已2,890,998.96元为基数，贷款年利率为5.98%，罚息年利率为贷款年利率为5.98%的基础上上浮50%）；
三、被告尹立军和柳延龙、王咏霞于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费28900元；
四、原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对被告柳延龙和王咏霞共有的位于延吉市园西街XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）和位于延吉市园西街XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）享有优先受偿权；
如被告尹立军和柳延龙、王咏霞未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，269.00元（原告已预交），公告费600元，共计30,869.00元，由被告尹立军和柳延龙、王咏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许莲姬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1707号
原告：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北。
法定代表人：魏中杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴二伟，男，1967年9月19日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，男，1970年4月24日生，汉族，住中牟县。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市航海东路246号。
法定代表人：刘定国。
本院受理原告郑州中和混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和河南一建中牟祥和居项目部签订《商品混凝土采购合同》及还款计划，双方协议与还款计划约定的管辖不一致，视为约定不明，且河南省一建中牟祥和居项目部不具有独立的法人资格，其与原告关于管辖的约定无效，有关协议管辖的约定不适用于申请人，根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，即应由郑州市管城区人民法院管辖。故请求中牟县人民法院将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为：本案中双方签订的还款计划书约定由中牟县人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马静爽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第458号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人宋久香与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第134号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋久香于2014年6月24日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第458号申请执行人宋久香与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民小字第134号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋久香于2014年6月24日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民小字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智强二〇一四年九月二十四日书记员  王 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00264号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨高子，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王广运，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史朝君，男，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨高子、王广运、史朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨高子、王广运、史朝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨高子于2013年7月2日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款50000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王广运、史朝君在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年7月2日算至2014年4月20日止，利息4978.56元。为此起诉，请求判令被告杨高子归还借款本金50000元，利息4978.56元，合计54978.56元，并承担诉讼费用。被告王广运、史朝君承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。
被告杨高子、王广运、史朝君未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨高子于2013年7月2日从观堂支行贷款50000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年1月2日，结算方式利随本清。担保人王广运、史朝君在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据及借款合同各一份；杨高子、王广运、史朝君的身份证；贷款申请表、借款担保合同各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息4978.56元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨高子由被告王广运、史朝君担保从观堂支行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月2日贷款到期后，被告杨高子及担保人王广运、史朝君未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨高子偿还贷款本金及利息，担保人王广运、史朝君承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王广运、史朝君按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨高子于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4978.56元，合计54978.56元（2014年4月20日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王广运、史朝君承担连带还款责任。王广运、史朝君承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告杨高子、王广运、史朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年六月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00264号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨高子，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王广运，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史朝君，男，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨高子、王广运、史朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨高子、王广运、史朝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨高子于2013年7月2日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款50000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王广运、史朝君在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年7月2日算至2014年4月20日止，利息4978.56元。为此起诉，请求判令被告杨高子归还借款本金50000元，利息4978.56元，合计54978.56元，并承担诉讼费用。被告王广运、史朝君承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。
被告杨高子、王广运、史朝君未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨高子于2013年7月2日从观堂支行贷款50000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年1月2日，结算方式利随本清。担保人王广运、史朝君在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据及借款合同各一份；杨高子、王广运、史朝君的身份证；贷款申请表、借款担保合同各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息4978.56元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨高子由被告王广运、史朝君担保从观堂支行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月2日贷款到期后，被告杨高子及担保人王广运、史朝君未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨高子偿还贷款本金及利息，担保人王广运、史朝君承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王广运、史朝君按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨高子于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4978.56元，合计54978.56元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王广运、史朝君承担连带还款责任。王广运、史朝君承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告杨高子、王广运、史朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年六月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00264号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：杨高子，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王广运，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：史朝君，男，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨高子、王广运、史朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨高子、王广运、史朝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告杨高子于2013年7月2日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款50000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王广运、史朝君在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年7月2日算至2014年4月20日止，利息4978.56元。为此起诉，请求判令被告杨高子归还借款本金50000元，利息4978.56元，合计54978.56元，并承担诉讼费用。被告王广运、史朝君承担担保责任。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。被告杨高子、王广运、史朝君未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告杨高子于2013年7月2日从观堂支行贷款50000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年1月2日，结算方式利随本清。担保人王广运、史朝君在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据及借款合同各一份；杨高子、王广运、史朝君的身份证；贷款申请表、借款担保合同各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年4月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息4978.56元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨高子由被告王广运、史朝君担保从观堂支行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月2日贷款到期后，被告杨高子及担保人王广运、史朝君未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨高子偿还贷款本金及利息，担保人王广运、史朝君承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王广运、史朝君按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨高子于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4978.56元，合计54978.56元(2014年4月20日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王广运、史朝君承担连带还款责任。王广运、史朝君承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告杨高子、王广运、史朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年六月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终117号
上诉人（原审被告）：蔡长钦，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈雪佳，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
原审被告：黄巧凤，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡长钦因与被上诉人陈雪佳、原审被告黄巧凤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。蔡长钦上诉称，其户籍所在地在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争《借条》约定：“如果协商不能解决，各方一致同意将纠纷提交出借人户籍地的人民法院管辖”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。出借人陈雪佳的户籍所在地在厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。蔡长钦的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终117号上诉人（原审被告）：蔡长钦，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈雪佳，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。原审被告：黄巧凤，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡长钦因与被上诉人陈雪佳、原审被告黄巧凤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。蔡长钦上诉称，其户籍所在地在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争《借条》约定：“如果协商不能解决，各方一致同意将纠纷提交出借人户籍地的人民法院管辖”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。出借人陈雪佳的户籍所在地在厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。蔡长钦的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执137号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。
负责人：贾庆信，该支行行长。
委托代理人：杨楠、高松，该支行员工。
被执行人：凌源市河坎子乡胜利金矿。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
被执行人：凌源方舟矿业有限公司。
法定代表人：李亚杰，该公司总经理。
被执行人：杨印。
被执行人：郭艳红。
被执行人：李彤。
被执行人：刘静。
本院受理的申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与凌源市河坎子乡胜利金矿、凌源方舟矿业有限公司、杨印、郭艳红、李彤、刘静金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人财产暂无法执行，经申请人同意，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 黄 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：张子奇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第765号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌交通肇事于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2005年4月1日15时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车带着李某某、陈某，沿临沂市兰山区半程镇三维路由南向北行驶至与十七华里路交汇处时，与姜某驾驶的鲁Q×××××号“昌河”牌面包车相撞，致李某某颅脑损伤经抢救无效死亡，陈某、姜某及被告人李某受伤。被告人李某在住院治疗期间逃匿。经交通事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。2014年7月3日，临沂市公安局交警支队直属三大队民警在内蒙古扎鲁特旗路北镇一工厂内将被告人李某抓获。
另本案在审理过程中，被告人李某的亲属已赔偿被害人李某某的亲属及被害人陈某经济损失，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人解福平、咸玉占、姜某的证言、事故现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、法医鉴定书、诊断证明书、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议、谅解书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后为逃避法律追究，逃逸达九年之久，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 李 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执264号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。组织机构代码证：73892854-2。
法定代表人：张胜利，职务，董事长。
被执行人：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00587号民事调解书，于2016年2月4日公告向被执行人刘辉、焦鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘辉、焦鹏限期履行义务。
本院查明被执行人刘辉现有皖SVAX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉现有皖SVAX**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第996-1号
申请执行人杜喜贵。
被执行人王晋。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第487号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年九月九日
书 记 员 贺 凯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第162号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人鲍某，男，1983年3月8日出生，汉族，无业。2010年6月因聚众斗殴被劳动教养一年。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月15日7时许，被告人鲍某至南京市秦淮区秦虹路268号秦虹路铁路桥下南侧人行道边，窃得被害人高某的黑色欧通牌TDR09-27Z型电动自行车一辆（价值人民币2，960元）。当被告人鲍某逃离现场后被民警抓获。
被告人鲍某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，欧通牌TDR09-27Z型电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人高某。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、收据等书证，被害人高某的陈述，证人孙某、徐康喜的证言，扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人鲍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月十九日
见习书记员 季涪源
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族，该行客户部客户经理，现住邢台市桥东区。
被告：刘江民，男，1970年5月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘江民银行卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告刘江民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款人民币5702.36元及近日到期利息及其他7137.98元，合计金额12840.34元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘江民于2011年1月17日在我行申请贷记卡一张，授信额度20万元，截止2017年4月6日，刘江民通过消费等方式，恶意透支本金5702.36元，并形成利息及其他7137.98元，合计金额12840.34元，以后还会产生。历经我行多次催要，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告刘江民未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告刘江民于2011年1月17日向原告申请贷记卡一张，账号为：50×××22，授信额度20万元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止到2017年12月27日，被告刘江民透支本金4860.93元，产生利息3631.97元和违约金4679.50元，共计13172.4元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、贷记卡领用合约、收入证明、营业执照、被告机动车行驶证、房屋所有权证、消费清单等证据证实。
本院认为，被告刘江民于2011年1月17日向原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行申请贷记卡，并签订了贷记卡领用合约，该合同约定系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方约定未能偿还按透支额日万分之五的利率计息，超过了国家关于借款基准利率，已经含有惩罚的性质；原告再要求计收滞纳金或手续费有失公平，本院不予支持。被告应按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息。截止到2017年12月27日被告刘江民透支本金4860.93元，产生利息3631.97元，共计8492.29元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘江民偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息8492.29元，并自2017年12月28日起至履行完毕之日止按本金4860.93元以月利率15‰计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告刘江民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1735号
原告石家庄某饲料公司。
法定代表人：郭岐，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市新乐市。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告新泰市某饲料公司。
法定代表人：苏尚上
地址：山东省泰安市新泰市。
原告石家庄某饲料公司与被告新泰市某饲料公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房利辉到庭参加诉讼，被告新泰市某饲料公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年3月5日签订《�料购销合同》，约定单价2200元/吨，数量30吨，买方收到卖方货物后7个工作日内付款，原告于2017年3月12日将货物送至被告公司，被告实际收到原告31.08吨货物，被告应支付货款68376元，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款68376元及利息；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告新泰市某饲料公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，原被告双方于2017年3月5日通过网络签订《原料购销合同》，合同约定饼干粉单价是2200元/吨，数量是30吨。2017年3月12日，原告将货物送至被告公司，实际送货31.08吨，共计货款是68376元。被告新泰市某饲料公司于2017年4月19日给原告出具了收货收据一份，收据载明“今收饼干粉31080kg,(叁拾壹吨零捌拾公斤)备注：1、原3月12日2、单价贰仟贰佰元/吨，新泰市某饲料公司，董某某，2017年4月19日”。董某某系被告新泰市某饲料公司的股东。原告称，自2017年4月19日后，被告至今未支付过欠款。
以上事实有当事人陈述、收据、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告通过网络签订的《原料购销合同》均盖有双方公司的公章，该合同关系合法有效。原告向被告供给货物后，被告理应及时结清货款，但至今未履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付利息主张，收据上原、被告双方之间没有逾期利率的约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率计息，利息计算时间自原告起诉之日起至实际履行之日止。被告新泰市某饲料公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告新泰市某饲料公司给付原告石家庄某饲料公司货款人民币68376元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费1510元，保全费700元共计2210元，由被告新泰市某饲料公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1510元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第633号
原告李佃生。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李佃生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款322862元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款322862元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1680号
原告:镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司,住所地在仪征市真州镇泗大公路东侧。
负责人：何风，总经理。
委托代理人：胡春宏，系该公司员工。
被告:许桂香,女,1961年9月20日出生,汉族，住仪征市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告许桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2341号
原告：季克跑。
被告：吴沈华。
被告：林鎏。
被告：林文柏。
被告：林乃卯。
被告：吴爱良。
原告季克跑诉被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告季克跑到庭参加诉讼，被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季克跑起诉称：林祖平曾于2014年7月12日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。后林祖平因病去世，被告吴沈华系林祖平的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任；被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯是林祖平的遗产继承人，依法应在其继承份额内对林祖平债务承担偿还责任。基于此，原告多次要求被告还款，各被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判决上述五被告共同偿还借款5万元；二、判决支付借款利息2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴沈华立即偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在其继承林祖平遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告季克跑为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息、平阳县山门镇下路堡村委会证明、婚姻登记证明各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告吴沈华与林祖平系夫妻关系、被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯系林祖平第一顺位继承人的事实；
3.平阳县公安局山门派出所出具的死亡证明一份，用以证明林祖平已经死亡的事实；
4.借条一份，用以证明林祖平向原告借款5万元的事实。
被告吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提�证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告均不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月12日，林祖平向原告借款5万元，并出具借条一份。借款于当日通过现金方式向被告交付，双方对借款期限及借款利息未作约定。借款后，林祖平未予偿还。另查明，被告吴沈华与借款人林祖平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告林鎏、林文柏系吴沈华与林祖平的婚生女，被告林乃卯、吴爱良系林祖平的父母。上述五人即吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯为林祖平的第一顺序继承人。
本院认为，原告季克跑与林祖平之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。吴沈华与林祖平系合法夫妻，林祖平生前一直与吴沈华共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。季克跑提交的借条虽是以林祖平个人名义出具，但吴沈华无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于林祖平的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，季克跑与林祖平之间的借款属林祖平与吴沈华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连�清偿责任。林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯作为林祖平遗产的法定继承人，应在所继承的林祖平的遗产范围内对林祖平生前所负债务进行清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告请求吴沈华偿还借款及林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平的遗产范围内对林祖平生前所上述进行清偿，理由正当，应予支持。借条未约定利息视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴沈华于判决生效后十日内偿还季克跑借款5万元并赔偿利息损失（自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开�行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1769号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冷付超，男，1984年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县赵集镇于树村王小砦**号，公民身份号码：3412251984********。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月7日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人冷付超犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人冷付超及其辩护人罗延标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月7日5时许，被告人冷付超无证驾驶无号牌三轮摩托车从东莞市黄江镇合路村往樟木头镇方向行驶，途经黄江镇××大道××建材店路段时，该车车厢右前立柱与同方向驾驶自行车的被害人李某甲的身体发生碰撞，造成李某甲倒地受伤。肇事后，冷付超逃离现场。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤已达重伤二级。经交警部门认定，被告人冷付超负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，黄某乙等证人的证言，驾驶证信息核查结果单等书证，监控录像，被告人冷付超的供述和辩解等证据，据此认为被告人冷付超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冷付超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人冷付超的辩护人提出如下辩护意见：1.不是交通肇事逃逸；2.认罪态度较好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，2015年6月7日5时许，被告人冷付超无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车从东莞市黄江镇合路村往樟木头镇方向行驶，途经黄江镇××大道××建材店路段时，该车车厢右前立柱与同方向驾驶自行车的被害人李某甲的身体发生碰撞，造成李某甲倒地受伤。肇事后，冷付超逃离现场。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤已达重伤二级。经交警部门认定，被告人冷付超负事故的全部责任，被害人李某甲不负事故责任。经鉴定，冷付超所驾驶的摩托车转向系统符合安全标准，制动系统、灯光系统不符合安全标准。2015年6月7日，冷付超因无证驾驶机动车被东莞市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有证人李某丙、黄某乙、黄某丙、张某丙、李某丁、曹某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证三轮摩托车一辆，自行车一辆，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，诊断证明书，驾驶证信息核定结果单，监控录像，被告人冷付超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷付超违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冷付超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冷付超受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵交通肇事罪的刑期。
关于被告人冷付超的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人冷付超无证驾驶无号牌摩托车行驶至黄江镇××大道××建材店路段，该车车厢右前立柱与同方向驾驶自行车的被害人李某甲的身体发生碰撞后，被告人冷付超应当知道其造成了交通事故，但为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离事故现场，其行为符合交通肇事后逃逸的情形。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于被告人冷付超的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人冷付超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷付超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢妙萍