wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2930号
原告：周永勤，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：杨会水，男，汉族，住合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥力天货物运输有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人:范一胜，公司员工。
委托诉讼代理人:凌昕，公司员工。
原告周永勤与被告杨会水、合肥力天货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后。原告周永勤于2017年8月11日向本院申请对被告合肥力天货物运输有限公司撤诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告周永勤申请对被告合肥力天货物运输有限公司撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永勤对合肥力天货物运输有限公司撤诉。
审判员 何义萍
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韩某某，男，住广西钦州市。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2011年8月23日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年开始，一名绰号叫“五哥”（未能查明身份）的男子免费提供毒品给被告人韩某某吸食，让韩某某帮其贩卖毒品。2014年6月中旬的一天，被告人韩某某在钦州市平吉镇土地庙的榕树下以40元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员黄某。6月20日23时许，民警在钦州市平吉镇金吉旅社205号房抓获被告人韩某某，当场缴获疑似毒品51小包，净重3.2克。经鉴定，韩某某被缴获疑似毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所（2014）325号理化检验报告、户籍证明等书证；现场勘查记录、现场图、韩某某现场指认毒品照片；证人黄某源、黄某伟、刘某荣的证言及被告人韩某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪成立。被告人韩某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其量刑时在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 张庆霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1421号
申请执行人孙某某，男，2013年11月8日出生，汉族。
法定代理人孙玉金，男，1987年7月7日出生，汉族。
被执行人杨志合，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在执行孙某某与杨志合人格权纠纷一案中，申请执行人孙某某向本院申请撤销本次执行，经审查，该申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙某某撤销本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年十二月七日
书记员 王 珺
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初203号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年12月6日11时许，被告人黄某甲以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇东坑五横路20号门前，以100元的价格贩卖1包毒品给购毒人员王某。
2016年12月6日15时许，被告人黄某甲以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇东坑五横路20号门前，以200元的价格贩卖2小包毒品给王某后被当场抓获。现场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重0.33克，检出海洛因成分）。在被告人黄某甲身上缴获毒品5小包（经鉴定，共净重0.45克，均检出海洛因成分），作案手机1部、万能钥匙等物品。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10104、10105号理化检验报告；现场检测报告书；证人王某、刘某1的证言及对被告人黄某甲的指认材料；被告人黄某甲的供述及对案发现场和毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的万能销匙2串、六角匙1条不属于本案的作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.78克、红塔山烟盒1个，予以没收、销毁；缴获的白色vivo牌手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
、、、、、、
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初32号
原告董玉珍，男，1966年2月22日出生，汉族，武乡县监漳镇庙岭村委员会西岭村人。
被告田建平，女，1979年12月25日出生，汉族，武乡县丰州镇聂村人。
本院在审理原告董玉珍诉被告田建平承揽合同纠纷一案中，原告董玉珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉珍撤回起诉。
案件受理费69元，由原告董玉珍承担。
审判员 田丽芳
二〇一七年二月十六日
书记员 郝成龙
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00011号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人刘维民。
委托代理人何晓春，系该公司职员。
被告王伟。
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，地址：阜新经济开发区。
法定代表人王伟。
二被告委托代理人王丽坤。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人何晓春到庭参加诉讼，被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2013年11月1日与原告签订借款合同，向原告借款人民币2000000元，期限为3个月，月利率为3%，同时签订保证合同，由阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告王伟未偿还本金及利息，现尚欠本金2000000元，欠利息774000元（自2013年11月1日至2014年11月27日期间的利息）。故原告诉至法院，请求法院判令被告王伟偿还借款2000000元及利息774000元（2013年11月1日至2014年11月27日期间）；被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司负连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告王伟与原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司签订一份借款合同，约定原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司向被告王伟发放贷款本金2000000元，贷款期限为3个月，利率为月息3%，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时原被告签订贷款抵押合同，被告将坐落于阜新经济开发区的阜新鹦鹉汽车销售服务有限公司（阜新之星店）的房屋抵押给原告。合同签订后，原告按合同向被告发放2000000元借款，被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司均未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2014年10月24日向被告王伟、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司发出催收贷款本息通知书，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司作为担保人自愿继续为被告王伟的借款提供担保，担保期限为一年。现被告王伟尚欠原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司贷款本金2000000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、贷款抵押合同、催收贷款本息通知书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告王伟欠原告借款本金2000000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定月息3%的利率标准过高，不应支持，被告王伟应自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付借款本金2000000元的利息。被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司为被告王伟在原告处借款提供连带责任保证，依照法律规定，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王伟于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并自2013年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金2000000元的利息；
（二）被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担连带责任；
（三）被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担保证责任后，可向被告王伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28992元，财产保全费5000元，合计33992元（原告已预交），由被告王伟承担，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00011号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：韩庆华。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：望江齐鑫新型建材有限公司。
法定代表人：周林，该公司经理。
委托代理人：任劲松。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告望江齐鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年三月十日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00011号
原告：安徽祥泰塑化有限公司。
法定代表人：管丽，该公司董事长。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽中泰网业有限公司。
法定代表人：孙淑娟，董事长。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人：王德明，董事长。
本院在审理原告安徽祥泰塑化有限公司与被告安徽中泰网业有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王梅梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00011号
原告吴江市五洋医疗器械有限公司，住所地吴江市平望镇运河路31号，组织机构代码：78437057-8。
法定代表人张伟宏，该公司总经理。
委托代理人杨士富、牛志民，均系辽宁融基律师事务所律师。
被告锦州湃格包装机械有限公司，住所地锦州市太和区锦义街157-1号。
法定代表人佟殿奎。
本院在审理原告吴江市五洋医疗器械有限公司诉被告锦州湃格包装机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市五洋医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴江市五洋医疗器械有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯海莎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00004号
原告屈玉引，女，汉族，无业。
法定代理人姚彪，男，汉族，无业。
被告西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。
负责人赵彦宏，所长。
第三人西安市公安局新城区分局中山门派出所。住所地：西安市尚勤路***号。
负责人王晓健，所长。
原告屈玉引诉被告西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所户口迁移登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈玉引于2012年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈玉引撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年一月十日
书 记 员 杨 宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00004号
原告屈玉引。
法定代理人姚彪，系屈玉引之子。
被告西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路。
负责人赵彦宏，所长。
第三人西安市公安局新城区分局中山门派出所。住所地：西安市尚勤路***号。
负责人王小健，所长。
原告屈玉引诉被告西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所户口迁移登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈玉引于2012年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈玉引撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年一月十日
书 记 员 杨 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1712号
原告杨某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
被告黄某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方经登记结婚，尚未生育子女。因系闪婚，感情淡薄，不到半年被告黄某某就独自外出打工。虽经多次动员仍拒绝与原告共同生活。现要求与被告离婚。
被告黄某某在书面答辩及庭审时称：一、不同意离婚；二、其曾出资4万元开一坎食杂店；三、其在原告家生活被婆婆歧视，且原告亦有限制人身自由的行为，故离开家庭外出打工。
原告杨某某在举证期限内向本院提供结婚证一本来证实双方系合法婚姻的情况。经质证，被告没有异议，本院经审查对结婚证的真实性、有效性予以认定。
被告黄某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某经媒人介绍相识后于2012年1月10日办理了婚姻登记手续。至今尚未生育子女。婚后夫妻感情淡薄，时常互相指责对方并发生冲突。2012年农历七月十五日被告离家外出。后虽经原告及亲友多次规劝，被告仍不愿与原告共同生活。为此原告于2013年3月14日提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚。案经审理，原告愿给被告半个月考虑，被告虽表示不愿离婚，但仍拒绝与原告共同生活。致调解无效。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某虽系合法的婚姻关系，但结婚时间短，双方又时常争吵，被告无正当理由拒不与原告共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年五月二十日
书记员 张秋秀
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第129号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人徐某贩卖毒品两次，具体事实如下：
2013年10月20日左右的一天21时许，被告人徐某与刘某（另案处理）约好在XX市XX菜市场见面交易毒品，见面后刘某以人民币200元左右的价格向被告人徐某购买一小包冰毒。
同年11月7日15时许，被告人徐某与刘某约好在XX市XX街道XX宾馆门口见面交易毒品，刘某以人民币800元的价格向被告人徐某购买一小包冰毒。后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，扣押、返还物品清单，毒品上交清单，搜查笔录，吸毒现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具移动手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月八日
代书 记员 吴菁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢14号
申请执行人唐永才，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐永才与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第771号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第771号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2168号
原告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825757116216W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：慕金红，系公司职工。
被告：任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县。
原告温县顺风运输有限公司与被告任海波民间借贷纠纷一案，原告温县顺风运输有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告温县顺风运输有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1625号
原告：张风仪，男，1978年10月5日出生，环县人。
被告：段理，男，1984年12月26日出生，环县人。
被告：汪宝宏，男，1983年2月16日出生，环县人。
原告张风仪与被告段理、汪宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张风仪与被告段理、汪宝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张风仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告段理、汪宝宏互负连带责任归还原告借款本金30000元并支付利息12750元；2.本案诉讼费要求由被告段理、汪宝宏负担。事实与理由：张风仪与汪宝宏系同事关系，汪宝宏、段理系熟人关系。2015年10月23日，经汪宝宏介绍，段理以承包工程资金周转困难为由向张风仪立据借款30000元，约定月利率25‰、还款日期为2015年12月23日，汪宝宏在借条上签字担保。借条出具后，被告段理支付原告利息至2015年12月23日。借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告段理、汪宝宏至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
段理辩称：原告所述借款金额、利率约定及2015年10月23日的借条形成过程均属实，借贷关系形成后，被告按约定向原告支付利息，利息具体支付到什么时间已记不清。现同意归还原告借款本金30000元。因被告当前经济困难，利息部分请求原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
汪宝宏辩称：原告所述借款金额及2015年10月23日的借条形成过程均属实。汪宏宝认为，该笔借款的实际用款人是段理，应当由段理承担还款责任，汪宏宝同意承担督促还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告段理、汪宝宏对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：原告张风仪与被告汪宝宏系同事关系，被告汪宝宏、段理系熟人关系。2015年10月23日，经被告汪宏宝介绍并担保，被告段理向原告立据借款30000元，约定月利率25‰。借条内容为“今借到张风仪人民币叁万元整（￥30000元），月利息率2.5%，按月结息，2015年12月23日前一次性结清本息。借款人：段理2015.10.23担保人：汪宝宏”。借条出具后，被告段理支付原告利息至2016年1月23日。约定的还款期到后，被告段理未能按期还款，原告于还款期满后的一个月即向担保人和实际借款人催要，被告段理、汪宝宏至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。被告汪宝宏在借条上签字担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，债权人已自主债务履行期满之日起六个月内向保证人主张还款权利，自主张权利之日起保证期间适用诉讼时效，故对原告要求被告汪宝宏负连带还款责任的诉讼请求予以支持。诉讼中，原、被告对利息支付数额已达成一致意见，即由被告段理支付原告借款期间的利息5000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告段理、汪宝宏互负连带责任归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告段理于本判决生效后三十日内归还原告张风仪借款本金30000元并支付利息5000元，被告汪宝宏负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告负担169元，被告段理负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年七月三日
书记员 李鑫媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00876-1号
原告：周善发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高宗印，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告周善发诉被告高宗印民间借贷纠纷一案中，原告周善发于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币200000元范围内查封被告高宗印的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周善发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币200000元范围内查封被告高宗印的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 耿韵声
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第607号
申请执行人吴建明与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2011）天商园初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴建明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第440号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初96号
原告袁清君。
被告秦占国。
被告苏艳红。
被告苏明。
被告泰爽。
被告苏彦龙。
原告袁清君与被告秦占国、苏艳红、苏明、泰爽、苏彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后。依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令五被告偿还原告借款本金75000.00元，并按月利率24%标准，自2014年10月18日起至给付为止向原告支付利息；2.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告秦占国、苏艳红与担保人苏明、苏珊、泰爽、苏彦龙于2014年1月18日从原告处借款75000.00元，用于房屋装修，借期1年，月息2.4分，借款出借后，被告仅偿还借款利息至2014年10月18日，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告袁清君未能提供五被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，五被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁清君的起诉。
案件受理费1675.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙淑香
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第69号
原告华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄颖，女，1988年10月7日出生。
本院在审理原告华宇（福建）置业集团有限公司与被告黄颖借款合同纠纷一案期间，原告华宇（福建）置业集团有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华宇（福建）置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26424元，因原告申请撤诉，减半收费13212元，财产保全费5000元，合计18212元，由原告华宇（福建）置业集团有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一四年二月十一日
书记员 林川宾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初775号
原告：王春霞，女，汉族，个体。
委托代理人：王然峰，男
被告：江泽学，男，汉族，个体。
被告：其其格，女，蒙古族，个体。
原告王春霞诉被告江泽学、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员刘洋适用简易程序依法独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人王然峰、被告江泽学到庭参加诉讼，被告其其格经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：被告江泽学、其其格向原告借款人民币700000元，并于2016年1月11日用坐落于1区35段46号2单元402室工农街东嫩江东路南、坐落于2区6段136号正阳街西内江路北、坐落于2区13段1号南湖街西民康西路北的三套房屋作为借款抵押，现原告要求二被告给付欠款人民币700000元。
被告江泽学辩称：欠原告王春霞700000元借款并用三套房屋作为抵押情况属实，我同意还款，但是现在还款时间不能确定。
被告其其格未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的焦点问题是：原告要求二被告给付700000元欠款的请求是否符合法律规定。
围绕本案焦点问题，原告向法院提供如下证据：
证据一：房屋买卖合同原件一份（房屋坐落于1区35段46号2单元402室工农街东嫩江东路南）、二被告于2016年1月11日出具的房款收据原件一枚、房产证号为：吉房权证镇字第000331**号房屋产权证复印件一份。
证据二：房屋买卖合同原件一份（房屋坐落于2区6段136号正阳街西内江路北、二被告于2016年1月11日出具的房款收据原件一枚、房产证号为：吉房权证镇字第000155**号房屋产权证复印件一份。
证据三：房屋买卖合同原件一份（房屋坐落于2区13段1号南湖街西民康西路北）、二被告于2016年1月11日出具的房款收据原件一枚、房产证号为吉房权证镇字第000213**号房屋产权证复印件一份。
以上三份证据证明二被告在原告处借款700000元，二被告用三幢房屋为该借款作抵押担保。
被告江泽学对原告提供的三份证据无意见。
对上述证据，因被告其其格未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信，对原告证明的问题予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2016年1月11日，被告江泽学、其其格在原告王春霞处借款人民币700000元，同时二被告与原告签订了名为房屋买卖合同实为民间借贷的三份房屋买卖协议，三处房屋分别是：一、坐落于1区35段46号2单元402室工农街东嫩江东路南，房产证号为：吉房权证镇字第000331**号；二、坐落于2区6段136号正阳街西内江路北，房产证号为：吉房权证镇字第000155**号；三、坐落于2区13段1号南湖街西民康西路北，房产证号为吉房权证镇字第000213**号的三�房屋。二被告将此三处房屋的产权证原件交与原告，同时给原告出具了房款为200000元、200000元、300000元的房款收据。双方的真实意思是想用三幢楼房作为借款抵押担保，原告于2016年4月12日起诉至我院，要求二被告给付欠款人民币700000元。
结合本案事实，现综合评判如下：
被告江泽学、其其格应于本判决生效后立即给付原告王春霞欠款人民币700000元。
本院认为，原告王春霞向二被告江泽学、其其格提供借款后，双方之间就形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此规定，原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”此案中，二被告江泽学、其其格与原告王春霞签订的房屋买卖协议，名为房屋买卖协议，实则为民间借贷关系，原、被告债权债务关系明确，被告拒不给付原告欠款与法律相悖，二被告应于本判决生效后立即给付原告欠款700000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泽学、其其格于本判决生效后立即给付原告王春霞欠款人民币700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告江泽学、其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当�人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：林琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00738号
申请执行人：刘家美，农民。
被执行人：詹武胜，农民。
刘家美与詹武胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字00731号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨新光
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00738号
发生银行：中国农业银行
事由：苏文俊申请执行马春杰离婚纠纷一案，因应申请人苏文俊的申请依法对马春杰在银行的存款金额进行冻结。
关于马春杰在中国农业银行账户的存款17600.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异90号
案外人石佩峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人王宏镭，男，1971年2月20日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人石增玉，女，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人刘显君，男，1963年3月11日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人顾再兴，男，1986年11月14日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人顾红霞，女，汉族，现住梅河口市。
本院在执行刘显君申请执行王世昌、顾再兴、顾红霞买卖合同纠纷一案中，案外人石佩峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石佩峰称，2014年5月24日，王世昌以吉E3K5**号汉兰达车辆作为质押，向我借款30万元，向其交付借款时王世昌向我交付了质押车辆。2015年5月期间，梅河口市人民法院将该车辆强行扣押，我们告知该车辆是王世昌向我们借款30万元钱，车辆质押给我们，我们不同意扣押，法院执行人员称车辆暂由法院保管，车钥匙由我们保管，等待法院处理，2015年11月份，我们才知道车辆已被拍卖，车款给付他人，对此我们提出异议，王世昌已经把车辆质押给我们，法院在不开庭处理车辆归属的情况下，拍卖了车辆，侵害了我的合法权益，望法院查明事实，解除强制措施。
本院查明，因刘显君申请执行王世昌、顾再兴、顾红霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出裁定查封了登记在王世昌名下吉E3K5**号汉兰达车一辆，并进行了查封登记，2014年11月14日和2015年5月15日又分别对该车办理了续封手续。2015年4月2日本院裁定拍卖该车辆，被执行人王世昌同意拍卖车辆抵债，2015年8月13日经吉林省东鑫拍卖有限公司主持拍卖，因无人参加竞买导致该车辆流拍，流拍保留价为151300元，2015年10月8日申请执行人刘显君以流拍价151300元接受该车抵偿债务。现案外人石佩峰向本院提出异议，认为该车辆在2014年5月24日王世昌向本人借款30万元，将车辆质押给本人，本人对该车辆价款有优先权，本院拍卖车辆抵债侵害了其本人的合法权益，要求解除强制措施。为证明自己的主张向本院提供2014年5月24日王世昌、顾再兴、于立华出具的借据一份，内容为王世昌借款30万元，用王世昌所有的吉E3K5**号汉兰达车抵押，逾期不偿还欠款，用车辆抵债。
本院认为，查封王世昌名下吉E3K5**号汉兰达车时间为2013年11月23日，又在2014年和2015年间对车辆进行了续行查封，查封措施符合法律规定，随后依法将该车辆拍卖抵债并无不当；案外人石佩峰在2014年5月24日与王世昌、顾再兴、于立华签订质押合同，将该车辆质押给石佩峰，时间发生在法院查封之后，未办理抵押登记，案外人的主张不能对抗人民法院查封，对案外人提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人石佩峰提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年六月一日
书记员 金 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审43号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局，组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
2015年8月26日，本院收到唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的（2013）334号征收社会抚养费决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人在向本院申请强制执行前应当催告当事人履行�务，而申请执行人并未对当事人进行催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0207行审43号申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局，组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。法定代表人徐春来，职务局长。2015年8月26日，本院收到唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的（2013）334号征收社会抚养费决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人在向本院申请强制执行前应当催告当事人履行�务，而申请执行人并未对当事人进行催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李占禄代理审判员  董宏远代理审判员  徐晓菊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初642号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年1月经人介绍认识，2013年12月10日经政府登记结婚，2013年农历12月13日举行婚礼，2015年2月6日生一男孩张某乙。原被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2015年12月被告的家人因家庭琐事将原告赶出家门。原被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，又因被告家人的原因致使原被告无法继续共同生活。现在原被告夫妻感情破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原被告虽经人介绍订婚，但建立良好的感情后才决定结婚，原被告婚姻存续期间没有发生夫妻矛盾，感情一直很好。2015年12月因原告与被告母亲吵架，原告拿着存折回娘家后开始分居。孩子出生后一直由被告母亲照顾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2013年1月经人介绍认识，2013年12月10日登记结婚，2013年农历12月13日举行婚礼，2015年2月6日生一男孩张某乙，原被告自2015年12月因原告和被告之母发生矛盾开始分居，现男孩张某乙随原告生活。原告为证明被告去原告娘家闹事，提交了手机视频两份，被告辩称其去原告娘家做和好工作和探望孩子，否认闹事，该视频内容不能证实原被告夫妻感情破裂。原告还诉称原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情；由于被告家人原因致使原被告无法共同生活，现夫妻感情破裂，没有提交证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称原被告经常因生活琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，被告家人的原因致使原被告无法共同生活，且被告去原告娘家闹事，没有提交足够的证据予以证明，被告也未认可，故本院不予采信。综上，原被告已结婚多年，且生有孩子，若原被告都能珍惜夫妻感情，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年三月十八日
书记员 秦全海
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第618号
上诉人（原审原告）晋城市玉源兴物业管理有限公司，住所地为美韵家园。
法定代表人彭寿云，任经理。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛建平，男，生于1972年10月29日，汉族。
上诉人晋城市玉源兴物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人晋城市玉源兴物业管理有限公司委托代理人张一民，被上诉人牛建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月9日，被告牛建平向原告晋城市玉源兴物业管理有限公司申请，对自己所购买的美韵家园6号楼2单元903室房屋进行装修，当被告提出自己准备起地改地暖时原告处的工作人员称他们可以承揽此活，被告当即与原告签订了《室内装修管理服务协议》（此协议为原告事先打印好的格式协议），协议第4条约定：废弃物的清运与处置按《晋城市玉源兴物业管理有限公司装修守则》执行。协议第7条约定：业户办理家居装修时需交付以下费用：1、装修保证金：每户住宅2000元，装修工程完毕后，经原告方检查确认无违章装修、无损害公共利益及其他业主利益行为的，原告方在30日内将装修保证金无息退还被告。2、装修垃圾清运费：4元／平方米。协议签订后，被告牛建平给原告交纳了装修保证金并于2013年3月11日给原告缴纳了起地及清运费1660元，原告方的工作人员赵淑芳给被告出具了收款收据。装修结束后，原告方在确认被告无违章装修等行为后，将装修保证金退给了被告（抵交了物业管理费）。后原告于2015年3月又要求被告按双方所签协议第7条的约定交纳装修垃圾清运费578.64元。
原审法院认为：原被告双方所签订的《室内装修管理服务协议》为有效协议，协议约定废弃物的清运与处置按《晋城市玉源兴物业管理有限公司装修守则》执行，但该装修守则对废弃物的清运与处置如何规定，原告方并未举证证明。该协议还约定业户办理家居装修时需交付装修保证金和装修垃圾清运费，被告牛建平所举证据证明其在装修之前已向原告交纳了垃圾清运费。原告称被告应按协议约定的4元／平方米交纳装修垃圾清运费，但其并未举证证明其是否对被告的装修垃圾进行了清运。因此，对原告主张被告交纳装修垃圾清运费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告晋城市玉源兴物业管理有限公司对被告牛建平的诉讼请求。判决后，晋城市玉源兴物业管理有限公司不服，提起上诉，理由：原审认定事实错误，应改判被上诉人支付上诉人装修垃圾清运费578.64元。
经审理查明，上诉人晋城市玉源兴物业管理有限公司对原审认定事实中“当被告提出自己准备起地改地暖时原告处的工作人员称他们可以承揽此活”有异议，称上诉人的工作人员未说过此话，但未提供证据。对原审中认定“原告方的工作人员赵淑芳给被告出具了收款收据”，称上诉人处根本没有赵淑芳这个工作人员。对以上有异议的事实认定，上诉人提供了2013年公司工作人员花名表，予以证明赵淑芳不是工作人员，被上诉人质证认为该花名表是上诉人自己打印的，不能证明该事实。并提供了三位业主的电梯维修费的收据，经办人均为赵淑芳。上诉人质证认为赵淑芳确实不是公司工作人员。本院认为，上诉人提供的证据不能证明原审中的事实认定错误，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《室内装修管理服务协议》为有效协议，该协议约定业户办理家居装修时需交付装修保证金和装修垃圾清运费，协议约定废弃物的清运与处置按《晋城市玉源兴物业管理有限公司装修守则》执行，被上诉人牛建平举证可以证明其按协议在装修之前已向上诉人交纳了垃圾清运费。上诉人要求被上诉人缴纳垃圾清运费的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人晋城市玉源兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00780号
原告：陈志红，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邱樟忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈志红与被告邱樟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈志红到庭参加诉讼，被告邱樟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志红起诉称：2013年8月13日，被告以进货需要为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，原告亦于当日向被告提供借款。但被告在获得借款后未按照借条的约定支付利息、返还本金。原告多次电话催讨，被告至今未还分文。现起诉，请求判令被告邱樟忠归还原告陈志红借款50000元，支付利息21271元（按年利率24%计算，从2014年4月1日起暂计算至2016年1月13日止，利息直至付清）。在庭审中原告将借款变更为46700元、利息变更为20298元（按年利率24%计算，从2014年4月1日起暂计算至2016年1月13日至，利息直至付清）。
原告陈志红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条1份，用以证明被告邱樟忠向原告借款46700元，并约定借款期限、利息计算方式的事实；
2.银行回单1份，用以证明原告将借款交付于被告邱樟忠的事实；
3.催款通知单及快递单各1份，用以证明原告向被告书面催告还款的事实。
被告邱樟忠未作答辩和举证。
经审理，原告陈志红提供的证据，符合证据的形式要件，被告邱樟忠在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈志红所诉称相一致。
本院认为，原告陈志红与被告邱樟忠之间的借贷关系合法有效，被告邱樟忠未按时返还原告陈志红借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱樟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱樟忠返还原告陈志红借款46700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱樟忠支付原告陈志红借款利息20298元（自2014年4月1日至2016年1月13日止，按年利率24%计算；自2016年1月14日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737.5元，由被告邱樟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 穆立强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1047号
原告：郭安生，男，1952年8月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：郭现志，男，1949年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告郭安生与被告郭现志侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安生和被告郭现志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安生向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿其三间房屋的经济损失80000元。事实和理由：2017年2月20日左右，未经原告允许，被告把原告位于平舆县高杨店镇四门代村委郭庄的三间房屋推倒扒掉，现已完全损坏。经调解未果。
被告郭现志辩称，被告要求原告赔偿其三间房屋的经济损失数额太大，缺乏事实依据，原因如下：三间房屋原来是原被告共有的；被告扒其三间房屋时征求过原告同意；原告倒插门到淇滨区，已经28年不在家居住，也没有赡养父母亲，三间房屋已盖42年，扒掉时已东倒西歪，属严重危房，四面用棍顶着，被告扒房时是惧怕房屋倒塌砸着人才扒掉的，不存在侵权之说；被告扒掉的三间草房东倒西歪在当时500元也没人要，原告要求被告赔偿其80000元完全不能接受。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟，本案诉争的房屋未办理房产证，双方也未提供宅基证。
上述事实有当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭安生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王营利
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1621号
原告：唐国萍，女，1969年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告唐国萍与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告唐国萍于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国萍撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告唐国萍负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初66号
原告林长福，住所地东丰县。
被告张景才，公务员，住所地东丰县。
原告林长福与被告张景才民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告林长福，被告张景才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告林长福诉称,被告张景才于2015年11月29日,向原告借款本金人民币30.752.00元,约定月利息2分,未约定还款日期。现原告向被告催要此款,被告借故推脱,故起诉到法院,要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元,给付利息共计人民币10,752.00元,并给付2015年11月29日之后的利息；由被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据，借条原件一份,证明2015年11月29日,被告向原告借款本金及利息共计为人民币30,752.00元,并约定利息为2分的事实。
被告张景才辩称，2012年11月29日，我向原告借款本金人民币20,000.00元，2013年11月29日，已经偿还原告一年的利息人民币4,800,00元，当时约定月利息是2分，我同意偿还借款本金，并给付2013年11月29日之后的利息，但暂时没有偿还能力。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,2012年11月29日,被告张景才向原告林长福借款本金人民币20,000.00元,被告给原告出具一张借条,没有约定还款期限,并约定利息为月利2分。2013年11月29日,被告给付了原告利息人民币4,800.00元。2015年11月29日,被告重新给原告出具借款凭证,承认尚欠原告借款本金及利息人民币30,752.00元。经原告多次催要,被告拒不还款,故诉至法院,要求被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元,并给付利息;由被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告张景才因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告张景才,被告张景才给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告张景才就应及时偿还原告借款。本案中,被告张景才向原告林长福借款本金人民币20,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信，故对原告林长福要求被告张景才偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告及被告均承认被告已经按照月利2分给付原告一年的利息,故对原告要求被告给付利息的请求,应按照约定的利率给付2013年11月30日之后的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告张景才于本判决生效后立即偿还原告林长福借款本金人民币20,000.00元，并给付利息（按照约定的月利2分计算，自2013年11月30日始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，保全费327.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年三月十四日
书记员 李欣儒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人黄某某及陆某某（另案处理）时分时合，在中山市大涌镇多次实施盗窃犯罪。其中，被告人黄某某参与盗窃3次，金额共计人民币650元。具体犯罪事实如下：
1．2013年9月20日凌晨4时许，被告人黄某某及陆某某来到中山市大涌镇九龙门牌坊对面＊＊成配料行，二人合力将该店卷闸门拉坏后由被告人黄某某在店外望风，陆某某进入店内实施盗窃，后因该店的报警器响被被害人梁某某发现而未得逞。
2．同年10月20日凌晨4时许，被告人黄某某及陆某某来到中山市大涌镇青岗新市场对面＊＊＊五金店，以上述相同手段及分工方式实施盗窃，后因被害人赵某发现而未得逞。
3．同年10月27日凌晨5时许，被告人黄某某及陆某某先后来到被害人王某某经营的中山市大涌镇文田布业城＊幢＊号士多店、被害人郭某某经营的大涌镇旗南村中新公路＊＊纺织店、被害人姚某某经营的大涌镇卓山中学对面＊＊＊纺织店，再次以上述相同手段及分工方式实施盗窃，从上述＊＊纺织店内盗得被害人王某某宏基牌D725型14.1寸笔记本电脑1台（价值人民币650元）。随后，被告人黄某某及陆某某来到中山市大涌镇文田布业城＊＊纺织店准备继续实施盗窃时，被公安人员人赃并获。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、赵某、王某某、郭某某、姚某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2086号价格鉴定结论书，同案人陆某某的供述、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某第一、二次盗窃犯罪未遂，根据相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均属于同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。但对未遂部分，可以根据其具体情形酌情从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘丽君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00382号
公诉机�合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月30日出生，汉族，公司职员，现住安徽省合肥市包河区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年10月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告人钱某，男，1964年11月7日出生，汉族，公司职员，现住安徽省合肥经济技术开发区，户籍所在地安徽省长丰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年10月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某、钱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人庄宗星、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O14年8月26日晚20时许，被告人黄某、钱某在合肥经济技术开发区金鑫商业街川味鱼庄饭店门外吃饭，期间被害人杨某驾驶白色奥迪Q5轿车经过黄某等人吃饭的桌边，其汽笛声引起黄某等人的不满，双方发生口角，黄某、钱某对杨某进行了殴打并毁坏了杨某驾驶的奥迪Q5轿车。
经鉴定，涉案的奥迪牌Q52.0TFSI型轿车被毁坏的左倒车镜灯、左倒车镜壳、左倒车镜底座、左倒车镜镜片、报警警示灯、左前门价值及工时费共计8117元。
案发后，黄某、钱某已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍证明、归案经过、赔偿协议等书证；证人王某甲、王某乙、许某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄某、钱某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为：被告人黄某、钱某肆意殴打他人，任意损毁他人财物，财物价值共计8117元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人黄某认罪态度好，积极赔偿取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：黄某因殴打他人于2015年4月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日并处罚款300元。
本院认为：被告人黄某、钱某肆意殴打他人，任意损毁他人财物，价值8117元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某有违法前科，可以酌情从严惩处。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，�五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4137号
本院在执行王国庆与王木进民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3931号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人王木进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第124号
原告某某集团有限公司，住所地某某省某市。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司法务部主任。
被告某某化工有限公司，住所地某某区某市某区某号。
法定代表人郭某某。
被告某某化工有限公司，住所地某某区某市某区某号。
法定代表人郭某某。
本院受理原告某某集团有限公司与被告某某化工有限公司、某某化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13469元，减半收取6734.5元，由原告某某集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年九月四日
书记员 倪佳燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7802号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王永洪，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永洪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦思颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1012号
原告吕振峰，男，1981年11月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告邵双建，男，1982年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告吕振峰诉被告邵双建买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振峰撤回起诉。
案件受理费211元，由原告吕振峰承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月十二日
书记员 王艳东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1401号
申请执行人李亚萍，住隆化县。
被执行人王志敏，住址隆化县。
申请执行人李亚萍与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李亚萍于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王志敏履行给付13.305万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第662号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06165号
原告李翔，男，1989年7月3日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告李益（兼被告陈峥琳委托代理人，陈峥琳之夫），男，1982年11月29日出生。
委托代理人曾兵（兼被告陈峥琳委托代理人），北京市易行律师事务所律师。
被告陈峥琳，女，1984年10月8日出生。
原告李翔与被告李益、陈峥琳排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔、原告委托代理人赵黎明、被告李益及其委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李益系同父异母的兄弟，二被告系夫妻。位于北京市东城区永铁苑小区×号楼××号房屋（以下简称涉案房屋）系原告父亲李德春与母亲封玉兰的夫妻共同财产。李德春于2005年1月因病去世。原告于2014年向北京市东城区人民法院提起法定继承之诉，要求分割遗产。2014年9月2日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第03343号民事判决书，将涉案房屋判归原告继承，由原告支付其他继承人折价款。李益不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年12月10日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第10988号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告已经办理了房屋过户登记手续，并随时可以向李益支付折价款。但李益不同意腾退涉案房屋。现原告要求被告搬出涉案房屋，并自2014年12月10日起按每月5000元的标准向原告支付房屋使用费至其实际搬离之日。
二被告辩称：涉案房屋最初是李益父亲李德春单位福利分房，按照福利分房标准，考虑到李德春一家五口人才分配了该房屋，故李益享有涉案房屋的合法居住权。李益及女儿李俊瑶的户口均登记在涉案房屋中，李俊瑶也在附近上学，二被告的收入没有能力在涉案房屋附近另购房屋。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李翔与李益系同父异母的兄弟，二被告系夫妻。涉案房屋原登记在李翔、李益的父亲李德春名下。李德春于2005年1月死亡。2014年，李翔、李勇、封玉兰向北京市东城区人民法院提起法定继承之诉，要求分割李德春的遗产。2014年9月2日北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第03343号民事判决，判决涉案房屋由李翔继承，由李翔支付封玉兰、李勇及李益房屋折价款。李益不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年12月10日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第10988号民事判决，驳回上诉维持原判。李翔于2014年12月15日办理了涉案房屋的过户登记手续。现李翔诉至本院，要求二被告腾退房屋。庭审中，二被告提交了居住证明及户口登记薄，证明一直在涉案房屋内居住，且对涉案房屋享有居住的权利。李翔认可证据的真实性，但认为上述证据均不能证明二被告对涉案房屋享有居住的权利。二被告表示没有其他住房，不具备腾退条件。李翔表示其随时可以向李益支付房屋折价款592437.5元，并提交了存款凭单。李益表示不同意继承纠纷的判决，拒绝领取房屋折价款。上述事实，有（2014）东民初字第03343号民事判决书，（2014）二中民终字第10988号民事判决书，产权证，户口登记薄居住证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告之间的法定继承纠纷已经作出终审判决，李益据此取得了涉案房屋的所有权，系涉诉房屋的合法所有权人，有权依法行使权利。现李翔随时可以向李益支付房屋折价款592437.5元，该费用可以解决二被告另行寻找住房的问题，故对于二被告所称的不具备腾退条件的答辩意见，本院不予采纳。二被告所提交的证据不能证明其占用涉案房屋具有法律上或合同上的依据，故理应从涉案房屋内搬出。现李翔要求二被告腾房并支付房屋占有使用费，理由充分，本院予以支持。占有使用费的金额由本院依据实际情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条的依照的规定，判决如下：
一、被告李益、陈峥琳于本判决生效后三十日内将北京市东城区永铁苑×号楼××号房屋腾空交还原告李翔；
二、被告李益、陈峥琳于本判决生效后十五日内按照每月三千五百元的标准给付原告李翔二○一四年十二月十日至实际腾退之日的房屋占用使用费；
三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李益、陈峥琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月九日
书记员 冯晓光
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06165号
原告隋永福
被告赵纹银
原告隋永福与被告赵纹银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋永福到庭参加了诉讼，被告赵纹银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告向原告借款3000元，约定于2015年8月20日还清。到期后，被告至今未按约定还款。故原告要求被告偿还借款3000元，并自2015年8月20日按银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年8月20日还清。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立并合法有效。被告至今未按约定及时偿还借款，系违约行为，应承担民事责任。原告主张自2015年8月20日起按银行同期贷款利率承担利息，自双方间约定的还款日期至2015年8月20日，同时，原、被告未约定逾期利率，故被告应自2015年8月21日起按照年利率6%的标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纹银于本判决生效后10日内偿还原告隋永福借款人民币3000元，并自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月三日
书记员 李海霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第685号
罪犯杨显明，男，1965年3月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21095.5元。被告人杨显明不上诉。经本院复核审理，于2011年10月26日以（2011）川刑复字第679号刑事裁定，核准被告人杨显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨显明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨显明于2012年1月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第202号
申请执行人杜兆璋（又名杜增祥），男。
被执行人张家盛，男。
本院在执行申请执行人杜兆璋与被执行人张家盛民间借贷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张家盛纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终313号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵恒，男，1983年9月2日出生于河北省定州市，汉族，户籍地河北省定州市西城区；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人于永明，河北世纪三和律师事务所律师。
原审被告人王志平，男，1966年3月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王志平、赵恒犯非法经营罪一案，于2017年1月16日作出（2016）沪0104刑初1193号刑事判决，对被告人王志平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人赵恒犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人的违法所得予以追缴；缴获的作案工具以及药品予以没收。原审被告人赵恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人赵恒、辩护人于永明到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵恒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵恒、原审被告人王志平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵恒撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年三月九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2524号
原告：吕玉燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：童静，女，1978年9月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨贤峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁海县。
原告吕玉燕为与被告童静、杨贤峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，要求判令被告童静、杨贤峰立即归还原告借款本金370000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依原告吕玉燕的申请，对被告童静、杨贤峰的有关财产进行了保全。本院适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕玉燕、被告杨贤峰到庭参加诉讼，被告童静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告童静因需于2011年至2016年先后四次向原告吕玉燕借款共计370000元，并出具借条四份。之后，被告童静对上述借款重新向原告吕玉燕出具了借条，数额为100000元借条的落款时间为2016年2月7日、另一张数额为100000元借条的落款时间为2016年3月25日、数额为170000元的借条落款时间为2016年10月2日，重新出具的三张借条书面约定借款利息为月利率2%、未约定借款期限。上述借款发生在被告童静、杨贤峰夫妻关系存续期间。重新出具借条后，被告支付利息至2017年1月1日之前，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件三份、借条复印件四份、结婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吕玉燕与被告童静之间的民间借贷关系合法有效，被告童静作为借款人，应承担还本付息的民事责任。被告杨贤峰提出其认为童静重新出具借条是被胁迫的，以及其不知被告童静向原告吕玉燕借款一事，被告童静的借款也未用于家庭生活，但认为按法律规定其应共同归还借款，但其偿还能力有限。本院认为，本案借条虽由被告童静出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告童静、杨贤峰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吕玉燕知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告童静、杨贤峰夫妻关系存续期间，而被告杨贤峰又未能提供证据证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，也未提供证据证明是被胁迫写借条的，故本案借款应认定为被告童静、杨贤峰的共同借款，被告杨贤峰应承担共同还款责任。综上，对原告吕玉燕的诉讼请求，本院均予以支持。被告童静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童静、杨贤峰于本判决生效后十五日内归还原告吕玉燕借款本金370000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告童静、杨贤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7183元，减半收取3591.5元，保全费2370元，共计5961.5元，由被告童静、杨贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年七月三日
代书记员 徐晓晓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第7号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某乙，系荣成市方正爆破工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人宋某乙犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人的近亲属对宋某乙表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年9月28日12时35分许，被告人宋某乙驾驶超过核定载质量货物的鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛春华路由南北行，行至与双山路交叉路口处时，与王某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋某乙主动向公安机关投案。被告人宋某乙承担此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某乙的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月28日12时35分许，被告人宋某乙驾驶超载的鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛春华路由南北行，行至与双山路交叉路口处时，与沿双山路由东西行的王某甲驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋某乙主动向公安机关投案。被告人宋某乙承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还物品清单，称重单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其用人单位能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对宋某乙表示谅解，可以
对被告人宋某乙从轻处罚。被告人宋某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 岳晓蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00109号
申请执行人李方安，男，生于1945年8月16日，汉族，退休干部，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被执行人朱真祥，男，生于1975年11月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
李方安与朱真祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行朱真祥应付借款12500元。在执行过程中，申请执行人李方安与被执行人朱真祥达成执行和解协议。
恢复执行后，被执行人朱真祥已支付执行款12500元，并负担了执行费88元。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00729号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王连成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2161号
罪犯黄跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月4日作出（2001）渝一中刑初字第670号刑事判决，以被告人黄跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1723号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3473号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5387号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄跃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初65号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人飘某，男，生于1984年1月8日，哈尼族，初中文化，工人，云南省勐腊县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被勐腊县公安局取保候审，同年3月24日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人飘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员依康坎出庭支持诉讼，被告人飘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月22日，被告人飘某饮酒后驾驶无号牌粤豪YH150型普通二轮摩托车，由云南省勐腊县关累镇麻木树方向驶往勐远方向。20时30分许，当车行至勐远公路K6＋500M处时，与对向驶来的由农某驾驶的无号牌豪爵HJ125T型二轮摩托车碰撞，造成被告人飘某、农某受伤。
经鉴定，被告人飘某的伤情为轻伤二级、农某的伤情为轻伤二级。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人飘某血液中的乙醇含量为231.43mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场、物证指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人飘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役三至四个月的量刑幅度范围内处以被告人飘某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人飘某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年6月22日20时30分许，被告人飘某饮酒后驾驶无号牌粤豪YH150型普通二轮摩托车，由云南省勐腊县关累镇麻木树方向驶往勐远方向。当车行至勐远公路K6＋500M处时，与对向驶来的由农某驾驶的无号牌豪爵HJ125T型二轮摩托车碰撞，造成被告人飘某、农某受伤。
经鉴定，被告人飘某和农某的伤情为轻伤二级。
经勐腊县公安局交通警察大队道路交通事故认定，此事故系被告人飘某和农某双方共同过错所导致，双方对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度不同，认定被告人飘某承担事故的主要责任，农某承担事故的次要责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人飘某血液中的乙醇含量为231.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月10日，被告人飘某主动赔偿了被害人农某的经济损失16800元，取得被害人的谅解。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证明、违法犯罪记录证明、被告人飘某的供述、证人农某、当某的证言、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、血液提取登记表、照片、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书、车辆鉴定报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、公安机关的指认物证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人飘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人飘某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关对被告人飘某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人飘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁红斌
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执10号
申请执行人李宋华，男，1952年6月8日出生。
被执行人欧阳贵祥，男，1967年1月1日出生。
被执行人李军仁，男，1961年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郴民一终字第583号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人欧阳贵祥、李军仁发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧阳贵祥、李军仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳贵祥、李军仁的银行存款780000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十九日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第311号
原告杨某某，女，汉族，1955年某月某日出生。
被告邓某某，女，汉族，1936年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 �玛措
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 文 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审41号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人孔宪山，男，1983年9月5日出生，汉族，住成安县。
被执行人张雪梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对孔宪山、张雪梅夫妇2016年9月2日作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行孔宪山、张雪梅夫妇缴纳社会抚养费118160元。
经审查查明，孔宪山、张雪梅夫妇于2016年4月违法生育第四个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对孔宪山、张雪梅夫妇征收社会抚养费118160元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人孔宪山、张雪梅夫妇缴纳社会抚养费118160元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审41号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人孔宪山，男，1983年9月5日出生，汉族，住成安县。被执行人张雪梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对孔宪山、张雪梅夫妇2016年9月2日作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行孔宪山、张雪梅夫妇缴纳社会抚养费118160元。经审查查明，孔宪山、张雪梅夫妇于2016年4月违法生育第四个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对孔宪山、张雪梅夫妇征收社会抚养费118160元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）05047号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人孔宪山、张雪梅夫妇缴纳社会抚养费118160元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月十日书 记 员  刘文莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第2号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩鸣川（又名韩黑小、韩黑孩），男，1966年5月23日出生于山西省中阳县，汉族，高中文化，付家墕煤矿职工。1987年6月因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月21日被离石区公安局刑事拘留，同年4月8日被离石区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕。2013年11月22日被离石区人民法院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人韩鸣川犯抢劫罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）离刑初字第317号刑事判决，以被告人韩鸣川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。原审被告人韩鸣川不服，以其没有与同案犯乔珠平预谋盗窃，也没有实施过盗窃行为，且没有对被害人实施暴力、抗拒抓捕，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第317号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一四年四月十一日
书记员 刘珊珊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初119号
原告：王才英，男，1951年7月23日出生，汉族，居民。
被告：李平福，男，1966年4月20日出生，汉族，居民。
原告王才英与被告李平福合同纠纷一案，原告王才英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王才英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王才英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王才英负担。
审判员 郑小平
二〇一七年四月二十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00937号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月15日被刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月15日17时许，被告人涂某在本市江岸区台北一路“中侨官邸”西门附近，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给程某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.95克。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人程某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人涂某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜高杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1369号之一
申请执行人：张浩，男，生于1985年8月17日，汉族，住南部县。
被执行人：谢建红，男，生于1972年2月2日，汉族，住南部县。
被执行人：何小君，女，生于1975年9月15日，住南部县。
本院在执行张浩与谢建红、何小君民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贵申请执行标的人民币625000元及利息，未执行标的人民币625000元及利息。现查明被执行人谢建红、何小君没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍