天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第165号
原告刘健
委托代理人王博宇，天津市红桥区公允法律咨询服务中心法律工作者。
被告天津市肿瘤医院
法定代表人王平，院长。
委托代理人张红杰，该院维修部部长。
原告刘健诉被告天津市肿瘤医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王博宇、被告天津市肿瘤医院的委托代理人张红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年11月21日晚6时15分左右，原告到被告处给病人送饭，行至被告住院部B楼大门处，因被告工作人员正在检修大门，地上堆积大量线缆，在施工区域未安装任何警示标志，且无任何灯光照明，致使原告摔伤，头部撞击到大门玻璃，造成原告脑外伤、鼻部肿胀、上颌窦粘膜损伤，并致脑外伤后综合症。事发后，原告多次找到被告，未能达成协议。原告认为，被告在施工过程中，未采取安全警示义务，因管理不善存在过错，致使原告身体受到伤害，应依法承担全部赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7569.50元、交通费460.50元、误工费16670元、营养费1000元；原告保留后续治疗和其他费用的权利；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、照片6张，证明事发情况；2、病历本1册、报告单2张，证明原告伤情；3、医疗费票据35张，证明医疗费支出；4、休假证明14张、劳动合同复印件1份、误工证明1张，证明误工情况；5、交通费票据43张，证明交通费支出。
被告天津市肿瘤医院辩称，对原告所讲事件时间、地点、人员没有异议。我们认为我们没有责任，是原告自己撞的门，我们没有堆积大量线缆。我们不同意承担原告诉讼请求。
被告天津市肿瘤医院未向本院提交证据。
被告天津市肿瘤医院对原告提供的证据认为，证据1没有异议，我们没有堆积大量电线，电线比较松细，正常情况下不会绊倒；证据2、3、4、5我们认为此事与我们无关，不发表意见。
本院认为，原告提供的证据1-3、证据4中的休假证明、劳动合同复印件客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中的误工证明，由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据5中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年11月21日18时15分左右，原告刘健到被告天津市肿瘤医院B楼住院部为病人送饭。B楼入门处有两道玻璃门，当时第一道玻璃门处被告的工作人员在进行闭门器的安装，地上散落有电钻接线，被告工作人员并未在此设立警示标识。原告走过第一道玻璃门时，未注意脚下情况，绊到电线后撞到第二道玻璃门上，造成原告头面部受伤。此后，原告到中国人民解放军第464医院就诊，诊断为头面部外伤、双侧上颌窦积液、鼻部肿胀。原告支付门诊治疗费7569.50元。原告经医生建议，自2013年11月22日至2014年3月15日休假。
本院认为，按照法律规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告天津市肿瘤医院作为公共场所的管理者，应对其施工作业中存在的可能会危害到他人身体健康的情况设立警示标志，被告当庭陈述并未设立相关标识。而原告作为成年人，在行走过程中，理应注意脚下地面情况及自身安全。综合本案案情，本院认为原告对此事故的发生应负有次要责任，被告天津市肿瘤医院在施工中未设立警示标志应负有主要责任，责任比例以原告承担20%，被告天津市肿瘤医院承担80%为宜。对于原告主张的医疗费，原告向本院提供了相关的医疗费票据，本院对此予以支持，应由被告天津市肿瘤医院按比例进行赔偿，即7569.50×80%=6055.60元；对于原告主张的营养费，没有相关事实依据，本院对此不予支持。对于原告主张的误工费，由于原告未向本院提交充分的误工损失证明，故本院按照2012年度制造业在岗职工年平均工资59425元为标准，支持其自2013年11月22日至2014年3月15日的误工费，由被告天津市肿瘤医院按比例进行赔偿，即（59425÷12×3＋59425÷365×23）×80%=14880.67元；对于原告主张的交通费，结合原告的就诊次数，本院酌定其交通费为300元，由被告天津市肿瘤医院按比例进行赔偿，即300×80%=240元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘健医疗费6055.60元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘健误工费14880.67元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘健交通费240元；
四、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告刘健负担44.30元，由被告天津市肿瘤医院负担177.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。