云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1440号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，纳古支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，1974年9月17日生，汉族，职员，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：马儒彬，男，1962年7月30日生，回族，住通海县。
被告：纳丽芬，女，1965年6月8日生，回族，住通海县。
被告：纳维彪，男，1964年8月18日生，回族，住通海县。
被告：纳丽华，女，1968年2月1日生，回族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马儒彬、纳丽芬、纳维彪、纳丽华借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人奎贤旭，被告马儒彬、纳丽芬到庭参加诉讼。被告纳维彪、纳丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马儒彬、纳丽芬立即偿还借款本金10万元及自2016年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.5612‰计收，逾期利率按合同利率加收50%即9.8418‰计收）。2、判令被告纳维彪、纳丽华对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确本案仅主张诉讼费）。事实及理由：2014年1月8日，马儒彬向原告申请借款10万元，用于购客车，由纳维彪提供保证担保。2014年1月12日，双方签订个人循环借款合同，约定马儒彬向原告借款10万元，期限到2017年1月12日止，由纳维彪提供保证担保。合同签订后，马儒彬于2016年1月12日向原告借款10万元，原告将借款以转账方式支付至马儒彬的个人结算账户。贷款到期后，被告未归还贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马儒彬、纳丽芬口头辩称，对原告诉称的事实及主张均无异议，仅提出现在无能力清偿，能否分期分批偿还，并将利息减免。
被告纳维彪、纳丽华未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
3、借款申请书、共同还款承诺书、贷款担保协议、贷款担保意愿承诺书、面谈记录、《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同补充协议》及《最高额保证合同》各一份，证明被告借款及担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、个人逾期催收通知书一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。
被告马儒彬、纳丽芬质证无异议。
被告纳维彪、纳丽华未到庭质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立。被告纳维彪、纳丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。马儒彬与纳丽芬系夫妻，纳维彪与纳丽华系夫妻。2014年1月8日，马儒彬向农村信用社申请借款10万元，纳丽芬作为借款人的配偶，承诺与借款人共同承担还款责任，直至本息全部清偿完毕。2014年1月8日，纳维彪出具《贷款担保协议》，承诺愿意提供保证担保。2014年1月8日，纳丽华出具《贷款担保意愿承诺书》，承诺为马儒彬借款期限为36个月的10万元借款提供担保，若借款人到期无法还清贷款本息，信用社有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息，纳丽华在面谈记录中承诺承担的是连带责任。
2014年1月12日，马儒彬、纳丽芬与农村信用社签订《个人循环借款合同》（编号：1402030753140112130000022），合同主要约定：循环贷款额度10万元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为2014年1月12日起至2017年1月12日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过约定的贷款期限届满日。借款用途为购客车，贷款利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款划入马儒彬开户于纳古信用社62×××15的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款按季付息，一年还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，马儒彬、纳维彪与农村信用社签订《个人循环借款合同补充协议》，约定了10万元的贷款授信额度，此授信额度是指贷款人提供给借款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日及到期日、单笔贷款实际执行利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2014年1月12日，纳维彪与农村信用社签订《最高额保证合同》（编号：1402030753140112130000022），合同主要约定：纳维彪为马儒彬自2014年1月12日至2017年1月12日期间，在10万元的最高余额内提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年1月12日，马儒彬向农村信用社借款10万元。马儒彬在借款凭证上签字确认，借款凭证上载明：借款金额100000元，本笔起贷日期2016年1月12日，到期日期2017年1月12日，还款方式为计季息，借款年利率7.8735%。当日，农村信用社将借转账支付至马儒彬账户。之后马儒彬将利息付至2016年12月20日，尚欠借款本金10万元及2016年12月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人循环借款合同》及补充协议、《最高额保证合同》，被告纳丽华出具的《贷款担保意愿承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告马儒彬、纳丽芬借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告马儒彬、纳丽芬偿还借款本金10万元及合同期内利息按6.5612‰计算，逾期利息加收50%即9.8418‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。
关于被告纳维彪的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告纳维彪作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2017年1月12日到期，保证期间于2019年1月12日届满，现原告要求被告纳维彪承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告纳丽华的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告纳丽华虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人对此接受且未提出异议，保证合同成立。2014年1月8日，纳丽华承诺为马儒彬借款期限为36个月的10万元借款提供连带责任担保，但对担保期限未作过约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述规定，被告纳丽华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间于2017年7月12日届满。本案现无证据证明原告在上述期间内向被告纳丽华主张过保证责任，被告纳丽华的保证责任免除，原告要求被告纳丽华承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马儒彬、纳丽芬于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（其中，2016年12月21日起至2017年1月12日止按月利率6.5612‰计付；2017年1月13日起至实际清偿之日止按月利率9.8418‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告纳维彪承担连带清偿责任，被告纳维彪实际承担责任后，有权向被告马儒彬、纳丽芬追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马儒彬、纳丽芬、纳维彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 华跃红