贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初45号
原告许铈得（反诉被告），农民。
委托代理人陈琪武，执业证号：15201201310821957，贵州黔文律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告黄平（反诉原告），个体户。
委托代理人胡永红，执业证号：15201200110855823，贵州骏驰律师事务所律师，特别授权代理。
原告许铈得诉被告黄平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许铈得及其委托代理人陈琪武、被告黄平及其委托代理人胡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许铈得诉称，2013年8月。原、被告双方口头合伙承包洒基至四格35KV线路电路工程。2015年3月7日，原告退伙，双方签订协议约定由被告支付原告退伙费80万元，双方还约定，双方若一方违约，则需支付守约方违约金40000元。后因被告为按照协议约定向原告履行支付义务，被告于2015年11月9日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年11月25日之前向原告支付余款43万元。后被告并未如期向原告支付上述款项，故原告特起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告430000元；2、被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄平辩称，我与被告是姨表关系，2013年我承接了贵州天宇龙建筑工程有限公司承建的“洒基-
四格35KV送电工程和电缆工程”，基于双方的关系，我便邀约原告与我合伙对该工程进行施工，双方口头约定“共同出资，均分收益”。后在施工过程中，因原告对双方在2014年年底的结算结果不满，其便提出退伙，并要求其收益120万元方可罢休，否则原告便将采取罢工、堵工、找发包单位吵闹等手段阻扰工程施工。我在其威胁下，无奈于2015年3月7日于原告达成退伙协议，并陆续向原告支付了37万元。后，原告便不在管理该工程事务。为了保证工程顺利完工，我又于2015年11月9日违心地向原告出具了《承诺书》。时至今日，该工程主体工程2015年12月中旬完工，目前尚有部分工程细节需要处理，但尚未结算。综上，我与原告于2015年3月7日签订的《协议》是在原告的胁迫之下，迫于无奈。违背自己真实意思便是所签订的。同时，该协议对其分配的合伙收益明显超出应分配利益，也属显失公平。为此，故被告反诉要求法院判令：1、撤销原、被告双方于2015年3月7日所签订的《协议》以及被告于2015年11月9日所作的《承诺书》；2、清算双方之间的合伙收益（约48万元），并按合伙约定均分；3、判令原告退回已收到其超出合伙收益应分配的金额13万元，并按照银行同期贷款利率承担利息至余款付清为止；4、驳回原告的本诉请求；5、本诉及反诉的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告双方原为姨表关系。2013年1月18日，贵州电网公司六盘水供电局与贵州宏电实业股份有限公司签订《洒基-
四格35KV送电工程（含光缆工程）和35Kv洒基-
四格电缆工程施工合同》，后贵州宏电实业股份有限公司将该工程以劳务分包的形式与贵州天宇龙建筑工程有限公司签订《洒基-
四格35KV送电工程（含光缆工程）和35Kv洒基-四格电缆工程劳务分包合同》。2013年8月15日，贵州宏电实业股份有限公司与黄平签订《洒基-
四格35KV送电工程（含光缆工程）和35Kv洒基-
四格电缆工程合作协议》，由被告黄平以贵州天宇龙建筑工程有限公司项目经理的名义对上述工程进行施工。后，黄平便邀约许铈得、陈某等人前往该工地与其合伙对该工程进行施工。经最终协商，黄平与许铈得达成口头合伙协议约定，二人共同出资，利益平均分配，但双方并未约定退伙条件，也未签订书面合伙协议。达成协议后，双方便按照协议对该工程进行施工。2014年1月19日，黄平通过银行转账方式将许铈得就双方口头合伙的投资费用222500元支付给许铈得。2015年3月7日，因原告许铈得要求退货，原、被告双方在中间协调人毕进荣、何元润的见证下签订《协议》，约定：“……1、由乙方（黄平）全部支付甲方（许铈得）80万元，甲方与乙方无任何经济关系；2、剩下的工程量需甲方全力配合乙方完成并移交验收，工程在施工中甲方需承担30%的安全风险，乙方承担7%的安全风险；3、付款情况如下：乙方除了前期支付给甲方的7万元，在2015年3月15日之前支付给甲方20万元；剩下的余款由乙方在2015年7月内全部付清给甲方。4、本协议至（自）签订之日生效，若一方违约，则违约方需支付对方违约金5%（4万元）；……。”该协议由原、被告双方以及中介协调人毕进荣、何元润的签名捺印。该协议签订后，被告黄平于2015年3月9日通过王妮娅账户向许铈得转款200000元，于2015年8月14日用卡向许铈得转款100000元。
2015年11月9日，被告黄平向原告许铈得出具《承诺书》，承诺：“2013年8月份我与许铈得口头协议合伙承包洒基-
四格35KV线路工程施工。因在2015年3月7日我提出要求许铈得退伙，由我支付许铈得人民币捌拾万元（80万元）退伙费，并签订了一份协议，但我未按协议约定支付许铈得退伙费，至今仍欠肆拾叁万元（43万元）退伙费。所以本人承诺在2015年11月25日之前全部付清剩余肆拾叁万元（43万元），若到时还不能付清剩余肆拾叁万元（43万元）退伙费，本人除承担‘协议’所约定的肆万元违约金外，还另行支付许铈得每日欠款金额1%的利息。承诺人、黄平2015年11月9日。”该承诺书上有黄平的签名捺印。2015年12月月底，上述工程主体工程已全部施工完毕，现在竣工验收过程中，且该工程并未发生任何安全事故。
另查明，原、被告双方在2015年3月7日的《协议》中所提及的70000元，原告自认已收到。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告许铈得提供的身份证复印件一份、黄平户籍证明复印件一份、《协议》原件一份、《承诺书》原件一份，被告黄平提交的《洒基-
四格35KV送电工程（含光缆工程）和35Kv洒基-四格电缆工程施工合同》复印件一份、《洒基-四格35KV送电工程（含光缆工程）和35Kv洒基-
四格电缆工程劳务分包合同》复印件一份、《洒基-四格35KV送电工程（含光缆工程）和35Kv洒基-
四格电缆工程合作协议》复印件一份、中国信合转账凭证复印件一份、中国工商银行转款凭证复印件一份、中国信合存折复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
对于原告许铈得提交的修文县公安局于2016年2月16日出具的“关于许铈得来所反映其与黄平经济纠纷的情况说明”，拟证明被告黄平曾威胁原告的事实，因该反映系原告许铈得单方反映，且派出所并未调查核实，故对该证据的证明效力本院不予确认。
对于原告许铈得提交的被告黄平向许铈得发送的手机短信息，拟证明黄平有还钱的打算，并且黄平威胁许铈得的事实，因该信息虽是黄平向许铈得发送，但就内容而言指代不明，不能达到原告的证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。
对于被告黄平提交的许铈得向黄平发送的手机短信息，拟证明许铈得威胁黄平的事实，因从该证据上不能体现威胁的事实，故对于该证据的证明效力本院不予确认。
对于被告黄平提交的《费用总表》，拟证明双方承建的工程总盈利仅仅48万余元，要求双方对盈利重新分配，因该表格系黄平单方自行制作，且许铈得不予认可，故对该证据的证明效力本院不予确认。
对于被告黄平提交的证人陈某的证言，拟证明被告系受到原告胁迫才签订了《协议》及《承诺书》，因该证人在庭上明确表示其并未看到原告胁迫被告签订协议，故对于该份证据的证明效力本院不予确认。
本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方按照习惯约定共同投资，共担风险，并按照约定管理合伙事务，其行为符合个人合伙的构成要件，双方形成事实上的个人合伙协议关系。
就本诉而言，原、被告于2015年3月7日签订《协议》终止合伙事务，故该《协议》依法属双方的散伙清算协议，被告于2015年11月7日出具给原告的《承诺书》系对上述《协议》的补充，被告对该《协议》及其《承诺书》的真实性均无异议，且该《协议》及其《承诺书》的内容又未违反法律的强制性规定，故该《协议》及其《承诺书》自成立时生效，依法具有法律效力。该《协议》及其《承诺书》生效后，被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告黄平应在2015年11月25日之前向原告许铈得支付剩余退伙费430000元，现支付期限已届满，故原告许铈得诉请要求被告黄平支付其退伙费430000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告黄平无正当理由未向原告许铈得支付剩余退伙费，已构成违约，依法应按约承担相应违约责任向原告许铈得支付违约金40000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
就反诉而言，一、对于被告黄平主张上述《协议》及其《承诺书》系其受胁迫作出，且内容显示公平，应当依法予以撤销的反诉请求。按照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。被告应当向本院提交签订上述《协议》及其《承诺书》时被告受到胁迫的相关证据，以及该《协议》及其《承诺书》确实显失公平的相关证据。在本案中，直至本案庭审结束，被告均未能提交相应证据证实该《协议》及其《承诺书》的签订确实显示公平。而对于受胁迫，被告为了证实自己的该项主张，仅向本院提交了证人陈某的证言予以证实，但据证人陈某当庭陈述，他只是听黄平说许铈得胁迫黄平签订协议，其根本就没有看到许铈得胁迫黄平签订过任何协议，故被告的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。此外，从常理来看，既然被告声称签订该《协议》是受原告胁迫，那么被告在原告的胁迫行为完毕后理应立即向相关机构或部门（比如向派出所报案、向法院起诉等）寻求帮助，而不是在该协议签订后就立即按照协议约定提前向原告支付第一笔退伙费200000元（协议约定是在2015年3月15日之前支付，而被告是在2015年3月9日支付），从被告积极履行协议的态度来看也与其提出的胁迫显然有悖常理，故对于被告的该项请求，本院依法不予支持。
二、对于被告主张清算双方之间的合伙收益，并按合伙约定均分的反诉请求，因双方早在2015年3月7日签订《协议》时，对双方的合伙收益进行过散伙清算，并已分配，被告的该项反诉请求于法无据，本院不予支持。
三、对于被告要求判令原告退回已收到其超出合伙收益应分配的金额13万元，并按照银行同期贷款利率承担利息至余款付清为止的反诉请求，从被告提交的证据来看，自双方签订《协议》后，被告仅向原告支付退伙费370000元，现尚欠原告退伙费430000元，被告向原告支付的退伙费并未超过双方协议的约定，故被告的该项反诉与事实不符，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄平于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）许铈得退伙费430000元、违约金40000元，共计470000元；
二、驳回被告（反诉原告）黄平的反诉请求。
本诉案件受理费4175元、反诉案件受理费4288元，由被告（反诉原告）黄平负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金杨洋