苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0177号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告刘斌。
被告程从凤。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告刘斌、程从凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，并于2014年6月3日公开开庭审理本案，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告刘斌、程从凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称：2013年1月，原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向两被告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按照本合同约定贷款利率1.4倍计付罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2013年1月16日向被告发放了贷款30万元。截至2014年1月1日，两被告已连续五期未履行还款义务，原告曾委托律师发函给被告，宣布贷款全部提前到期，要求其还清全部贷款本息，但被告至今仍未履行。现诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息307333.84元（暂计算至2014年1月1日，其中本金300000元、利息7206.3元、罚息127.54元，之后至实际给付日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；判令被告赔偿原告律师费损失21300元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌、程从凤未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月，被告刘斌、程从凤向原告提交《中国银行个人贷款申请表》，被告向原告申请贷款30万元，期限为1年。后，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期限为12期，每月1日为还款日。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。上述事实有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2013年1月16日，原告向被告刘斌发放贷款30万元，借款借据载明的月利率为6‰，期限为2013年1月16日至2014年1月16日，按月还息到期还本。上述事实有借款借据予以证明。
2013年12月26日，江苏拙正向两被告发送律师函，函件称：截至2013年12月，两被告已连续逾期四期未归还贷款利息，原告委托该所通知两被告贷款合同项下提前到期，两被告须在2013年12月31日前向原告偿还全部贷款本息。逾期不还，原告将依法向人民法院提起诉讼，解除与被告的借款合同，并收回全部贷款本息，由此产生的一切损失将由被告承担。上述事实有律师函予以证明。
2014年1月14日，原告与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，原告委托该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师费21300元。上述事实有聘请律师合同、进账单予以证明。
截至2014年1月1日，两被告结欠原告贷款本金300000元、利息7206.3元、罚息127.54元，合计307333.84元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了放款义务，两被告未按期归还借款本息，违约责任在被告。现原告要求两被告归还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，原告主张的律师费损失偏高，本院依法调整为12320元。被告刘斌、程从凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌、程从凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金300000元、利息7206.3元、罚息127.54元，合计307333.84元（截至2014年1月1日，之后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘斌、程从凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权支出的律师费损失12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9050元，原告负担225元，被告刘斌、程从凤负担8825（原告同意其支预交的诉讼费用8825元由两被告直接向其支付，本院不再退还。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。