wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1455号之二
申请执行人巩义市华宇房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人曹宏彬，该公司总经理。
被执行人河南纺织研究院有限公司，住所地郑州市桐柏路。
法定代表人刘占斌，该院院长。
本院于2016年9月20日以(2016)豫0102执1455号之一执行裁定书和(2016)豫0102执1455号协助执行通知书，查封了被执行人河南纺织研究院有限公司名下共同所有的位于郑州市中原区西站路62号[土地证号郑国用(1996）字第1777号]划拨用地一宗。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南纺织研究院有限公司名下所有的位于郑州市中原区西站路62号[土地证号郑国用(1996）字第1777号]划拨用地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 韩艺萌
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0102执1455号	申请执行人巩义市宇华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市。	法定代理人曹宏彬，该公司总经理。	被执行人河南纺织研究院，住所地郑州市。	法定代表人刘占斌，该院院长。	本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第396号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。申请执行人巩义市宇华房地产�发有限公司书面申请人民法院终结本次执行程序。申请执行人巩义市宇华房地产开发有限公司申请执行标的总额为596.2162万元，尚未受偿款项为596.2162万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）中民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。	执行费57210.81元，被执行人尚未缴纳。	对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行长 刘 岩	执行员 汪 洋	执行员 荆树刚	二〇一六年十二月三十日	书记员 周 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1423号
原告：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：崔福珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
原告朱海健为与被告崔福珍保证合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱海健和被告崔福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月24日，借款人尤仁龙以资金周转为由向原告借款并出具借条1张载明：“今借到朱海健人民币肆万柒仟元正，月息2分。借款人：尤仁龙。担保人：崔福珍”。后经原告多次催讨，借款人尤仁龙至今未归还，被告崔福珍亦未履行保证责任。故请求判令：被告崔福珍偿还原告借款本金47000元并支付利息（按月利率2%，从2016年4月24日起计算至履行完毕之日止）。
被告崔福珍答辩称：被告为借款人尤仁龙向原告借款提供担保事实。借款人尤仁龙于2016年5月、6月、7月、8月分别归还原告借款3000元、3000元、2000元、1000元，后因借款人尤仁龙经济困难，未及时归还，被告曾与原告一起到借款人尤仁龙处催讨，现借款人尤仁龙到庭，且承诺愿意每月归还，原告要求被告归还借款不符合常理，希望原告直接向借款人尤仁龙催讨，被告愿意配合。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明尤仁龙于2016年4月24日向原告借款47000元，被告崔福珍为该借款提供担保的事实。
经质证，被告崔福珍对该证据无异议。本院予以认定。
被告崔福珍未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告崔福珍为尤仁龙向原告借款提供担保后，因尤仁龙未及时归还借款，被告崔福珍亦未履行保证责任，现原告在保证期间内要求被告崔福珍承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告崔福珍应当对该借款承担连带保证责任。被告辩称的理由无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告崔福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海健借款本金47000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月24日起计算至履行完毕之日止）。保证人崔福珍承担保证责任后，有权向债务人尤仁龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.50元，由被告崔福珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年三月十四日
代书记员 章佳瑶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2601号
原告：颜希师，男，1971年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：蒋昌云，男，1966年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨少红，女，1968年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告颜希师与被告蒋昌云、杨少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜希师及其委托诉讼代理人李玉珍到庭参加了诉讼。被告蒋昌云、杨少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜希师向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金86,000元，利息51,600元（计至2017年4月30日止），并按月利率2%支付利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告因工程资金周转困难向原告借款86,000元，双方约定按月利率2%计息，由被告出具借条。
被告蒋昌云、杨少红未作答辩，也未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证及被告出具的借条，经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告蒋昌云因工程需要资金周转向原告借款86,000元，约定按月利率2%计付利息，由被告出具借条。被告杨少红为该笔借款提供担保。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告蒋昌云向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿86,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2014年11月1日至2017年4月30日止的利息51,600元，及按月利率2%支付2017年5月1日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对保证方式、保证期限均没有约定，故被告杨少红应对本案借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨少红对借款本息偿还连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昌云、杨少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌云应偿还原告颜希师借款本金86,000元，利息51,600元,并按月利率2%支付2017年5月1日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告杨少红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告蒋昌云、杨少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞凯文
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第7号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月25日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，桑植县人民医院职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年8月13日被桑植县公安局取保候审。2014年8月23日被桑植县人民检察院决定取保候审。2015年1月15日本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日、2月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2008年8月份在桑植县建设银行办理了一张信用额度为2万元人民币的信用卡。2008年10月6日，张某甲通过桑植县梅尼超市的POS机套现2万元，后经中国建设银行桑植县支行多次催收，张某甲一直未还款。截止2012年12月31日，被告人张某甲恶意透支信用卡本息合计人民币40749.51元。
在本院审理过程中，被告人张某甲于2015年2月3日、2月12日偿还全部透支款项。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、公务卡申请表、透支明细单、催收记录、信用卡交易明细、户籍资料，证人林某甲的证言，提取笔录，桑植县建设银行的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，可从轻处罚，已偿还全部透支款项，情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一五年二月十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7875号
上诉人（原审被告）：东莞市顶益印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖工业区。
法定代表人：林倪英，总经理。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺贵兵，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖北省松滋市。
上诉人东莞市顶益印刷有限公司（以下简称顶益公司）因与被上诉人贺贵兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、顶益公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺贵兵2014年8月10日至14日高温津贴34.5元；二、顶益公司于判决发生法律效力之日起五日内支付贺贵兵解除劳动关系的经济补偿1461.5元；三、驳回贺贵兵的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，贺贵兵已预交，由顶益公司承担。
顶益公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判顶益公司无需支付贺贵兵解除劳动关系的经济补偿1461.5元；二、本案一、二审诉讼费由贺贵兵承担。主要事实与理由如下：贺贵兵在职期间，一直都拒绝购买社保，拒绝从其工资扣减相应的社保费用。贺贵兵向顶益公司提出意见之后，顶益公司已经接受贺贵兵的要求而于当月为其投保了社会保险，因此，对于本案的争议事项，顶益公司不存在任何主观过错。在顶益公司已为贺贵兵投保了社会保险的情形下，贺贵兵仍然要求离职，并不符合法律规定需支付经济补偿的情形。
贺贵兵未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人顶益公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是顶益公司是否需支付贺贵兵解除劳动关系的经济补偿。
顶益公司主张贺贵兵不参加社会保险，但没有提交证据证明，本院对此不予支持。顶益公司没有为贺贵兵购买入职至2014年7月的养老保险等项目，贺贵兵于2014年7月15日以此为理由之一向顶益公司申请离职，顶益公司需支付贺贵兵解除劳动关系补偿金。在贺贵兵提出离职后，顶益公司有为贺贵兵缴纳2014年8月的养老保险，但此缴纳行为发生在贺贵兵主张离职之后，且没有证据证明贺贵兵已同意该缴纳行为而不申请离职了，顶益公司以此为由主张无需支付贺贵兵解除劳动关系补偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人顶益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市顶益印刷有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹钧泰
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1066号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林红波，该支行行长。
被执行人：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：岑建冲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。
代表人：茹永万，该厂负责人。
被执行人：岑建冲。
被执行人：徐冲尓。
被执行人：茹永万。
被执行人：罗福群。
本院执行的（2016）浙0282执1066号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波福纳电器有限公司、慈溪市新浦仪表机械附件厂、岑建冲、徐冲尓、茹永万、罗福群金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1026527.72元，并应承担执行费12665元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民0共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十五日
代书 记员 施淑芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4567号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李林，男，1987年10月6日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6686号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人李林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，支付律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元。但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李林在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李林无车辆登记信息。
4、被执行人李林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李林有其他可供执行的财产。
因被执行人李林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李林采取媒体曝光及罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李林。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李林的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李林目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4567号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4567号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4567号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人李林，男，1987年10月6日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6686号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人李林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，支付律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费69元、申请执行费102.5元。但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李林无车辆登记信息。4、被执行人李林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李林有其他可供执行的财产。因被执行人李林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李林采取媒体曝光及罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李林。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李林的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李林目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4567号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年二月十二日代书记员 杨  昇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1587号
原告：毕介彬，男，1982年4月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：毕艳中，男，1982年4月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕介彬与被告毕艳中债务转移合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕介彬的委托代理人田国明、被告毕艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月21日，被告毕艳中向原告借款人民币50000元，双方达成《借款协议》一份。该借款协议约定使用期限自2016年8月21日至2016年10月1日止，到期如数还清，本协议具有法律效力，如有违约将递交丰南法院裁定，违约方承担全部责任。但上述借款到期后，被告并未按约定及时偿还原告借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款本金50000元；判令被告以人民币50000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月2日至实际付清之日止利息；本案诉讼费用被告承担。
被告毕艳中辩称，我认为不是借贷关系，我没有在原告处借钱。事实是唐海李全双（小名采双）欠原告虾苗款十万元，由于我欠采双饲料款十万，为此采双跟原告、毕文杰，张春心说用我欠采双的饲料款顶采双欠原告的虾苗款。为此原告找的我写的两个五万的借款协议。当时我说这事我不管，让他们自己找采双去要，后来采双不给他们钱，他们又来找我，我不愿意承担这笔钱。后来糊弄着我签的这个协议。他们欠虾苗的这个钱不是2016年形成的，是2014年的事情。我这两年厂子经营的不好，经济条件也不好，要求减免一点，给原告还钱我是肯定认，但是肯定得协商少给，因为当初我欠的是饲料款，饲料款有现金也有赊账的，可以协商少给，所以我要求少给原告钱。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年8月21日被告签名按手印的借款协议一份。
被告毕艳中质证称，没有异议，是本人签字，但是不是借款。
被告未提供证据。
根据庭审调查,当事人举证及陈述,本院确认以下法律事实:
被告毕艳中自愿承担他人债务，并于2016年8月21日为原债权人毕介彬即本案原告出具借款协议一份。借款协议约定，该欠款的使用期限2016年8月21日至2016年10月1日止，到期如数还清，本协议具有法律效力，双方互守信用补的违约，如有违约将递交丰南法院裁定，承担全部责任。
现原告诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本金50000元；判令被告以人民币50000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月2日至实际付清之日止利息；本案诉讼费用被告承担。
本院认为,被告毕艳中自愿承担他人债务，并经原债权人的认可，此债务转移行为依法成立。原告所诉要求被告给付欠款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告毕艳中于本判决生效后三日内给付原告毕介彬欠款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2005号
原告：曹舍央，女，1946年6月18日出生，汉族，住武义县。
被告：程望，男，1981年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：范红叶，女，1982年10月19日出生，汉族，住武义县。
原告曹舍央与被告程望、范红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月10日，原告曹舍央提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹舍央撤诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告曹舍央负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十日
代书记员 林 秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1027号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施洪成(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1023号起诉书指控被告人施洪成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月1日，被告人施洪成至上海市嘉定区江桥镇沙河村XXX号被害人顾某某家中，用老虎钳打开防盗铁门插销后入内，窃得二楼客厅椅子上裤子口袋内的人民币3900元(未缴获)。2016年4月27日21时许，被告人施洪成至上海市嘉定区江桥镇沙河村XXX号被害人顾某某家中，从相邻拆迁房的二楼翻墙后钻窗入内，窃得二楼房间内写字台上的人民币100余元(未缴获)及柜子抽屉内的中华牌硬盒香烟4包(其中2包价值计人民币90元，已缴获发还)。2016年4月28日22时许，被告人施洪成再次至上海市嘉定区江桥镇沙河村XXX号被害人顾某某家中，从相邻拆迁房的二楼翻墙后钻窗入内，并藏匿于一楼。次日2时许，施洪成至二楼行窃时，被顾某某当场扭获。被告人施洪成到案后如实供述了上述第三节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。公诉机关认为被告人施洪成具有多次入户盗窃，部分犯罪系未遂，如实供述同种较重罪行及有劣迹的处罚情节，建议判处被告人施洪成有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人施洪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施洪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人施洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人施洪成退赔违法所得，发还被害人；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5797号
原告荣某1，男，汉族，1954年6月1日出生，住西安市莲湖区。
被告荣某2，女，汉族，1960年1月31日出生，住西安市新城区。
委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
被告荣某3，男，汉族，1963年5月25日出生，住西安市曲江东区。
被告荣某4，男，汉族，1966年12月29日出生，住西安市雁塔区。
原告荣某1与被告荣某2、荣某3、荣某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某1，被告荣某2及其委托代理人宋曼丽、被告荣某3、被告荣某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某1诉称，原告与三被告已于1990年8月分家，分家时写有分书，该分书的内容为：原告与被告父母百年之后遗产归原告。原告父亲已于1994年11月去世，原告母亲樊清贤于2016年3月8日去世，但被告荣某2至今占有母亲拆迁安置房、营业房、存款等遗产。2011年11月，原告及原告母亲樊清贤和被告荣某2就坐落于曲江××××三人共有的房屋拆迁问题写有协议。所有拆迁款全部给樊清贤，现樊清贤已去世，被告荣某2至今将过渡费拆迁补偿款全部占有。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告荣某2将原告母亲樊清贤遗产70平米安置房约值210000元，15平米营业房约值90000元，全部给原告；2、被告荣某2将原告应得过渡费1016元给原告；3、被告荣某2承担本案诉讼费用。
被告荣某2辩称，1、原告诉请的房屋属于其母亲樊清贤的遗产。2015年3月13日樊清贤与荣杰签订了遗赠抚养协议。荣杰赡养并照顾樊清贤，樊清贤将本案诉请的遗产全部赠与给荣杰；2、被告荣某2没有收到1016元的过渡费，也没有给任何人书写收到1016元过渡费的收条，所以无法给原告1016元过渡费。
被告荣某3辩称，从1990年分家以来，原告常年在外工作，被告荣某2为残疾人，被告荣某3和被告荣某4常年在家照顾樊清贤直至拆迁。拆迁来临之前，原告和被告荣某2为争夺樊清贤财产将樊清贤接走。樊清贤每次住院期间是原告及被告荣某3、荣某4轮流照顾，住院所花费由樊清贤存款支付，不够支付时由原告与被告荣某3、荣某4共同承担。樊清贤曾亲口答应，其去世后将拆迁房给原告与三被告一人一套。被告荣某3不认同原告和被告荣某2及樊清贤签订的协议，该协议系樊清贤被诱骗强迫的情况下所书写。荣某3请求法院将母亲樊清贤名下在荣家寨村的拆迁安置房屋355平米，共四套拆迁安置房，分给原告与但被告一人一份并要求被告荣某2提交拆迁签协议。
被告荣某4辩称，1990年分家以来，父母的耕地家里的农活全由被告荣某4承担，荣某4还照顾樊清贤长达二十余年。2009年10月以后，樊清贤因生病被送往医院，由原告、被告荣某3、荣某4轮流照顾。被告荣某4请假照顾樊清贤四十余天，单位医院均可证明。原告和被告荣某2多次诱骗樊清贤，故荣某4对于原告和被告荣某2出示的任何证据均认为无效。
经审理查明，被告荣某2系原告之妹，被告荣某3、荣某4系原告之弟，被继承人樊清贤系原告、被告之母。2016年3月8日，樊清贤逝世。另查明，原告诉请的樊清贤遗产70平米安置房以及15平米营业房目前尚未建成，亦未交付。
上述事实，有死亡注销证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案争议的樊清贤70平方米安置用房以及15平方米营业用房目前尚未建成，关于该财产的准确信息无法查实，亦未交付，原告的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。至于原告第二项诉请中的1016元，因原告称该财产系其所有，由被告荣某2占有该财产，但本案属继承纠纷，而非不当得利纠纷，故对于原告要求被告返还该财产的诉请，本院依法不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荣某1的诉讼请求。
本案件受理费5815元于本裁定生效之日起全额退还原告荣某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 张停战
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5797号原告荣某1，男，汉族，1954年6月1日出生，住西安市莲湖区。被告荣某2，女，汉族，1960年1月31日出生，住西安市新城区。委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。被告荣某3，男，汉族，1963年5月25日出生，住西安市曲江东区。被告荣某4，男，汉族，1966年12月29日出生，住西安市雁塔区。原告荣某1与被告荣某2、荣某3、荣某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某1，被告荣某2及其委托代理人宋曼丽、被告荣某3、被告荣某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣某1诉称，原告与三被告已于1990年8月分家，分家时写有分书，该分书的内容为：原告与被告父母百年之后遗产归原告。原告父亲已于1994年11月去世，原告母亲樊清贤于2016年3月8日去世，但被告荣某2至今占有母亲拆迁安置房、营业房、存款等遗产。2011年11月，原告及原告母亲樊清贤和被告荣某2就坐落于曲江××××三人共有的房屋拆迁问题写有协议。所有拆迁款全部给樊清贤，现樊清贤已去世，被告荣某2至今将过渡费拆迁补偿款全部占有。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告荣某2将原告母亲樊清贤遗产70平米安置房约值210000元，15平米营业房约值90000元，全部给原告；2、被告荣某2将原告应得过渡费1016元给原告；3、被告荣某2承担本案诉讼费用。被告荣某2辩称，1、原告诉请的房屋属于其母亲樊清贤的遗产。2015年3月13日樊清贤与荣杰签订了遗赠抚养协议。荣杰赡养并照顾樊清贤，樊清贤将本案诉请的遗产全部赠与给荣杰；2、被告荣某2没有收到1016元的过渡费，也没有给任何人书写收到1016元过渡费的收条，所以无法给原告1016元过渡费。被告荣某3辩称，从1990年分家以来，原告常年在外工作，被告荣某2为残疾人，被告荣某3和被告荣某4常年在家照顾樊清贤直至拆迁。拆迁来临之前，原告和被告荣某2为争夺樊清贤财产将樊清贤接走。樊清贤每次住院期间是原告及被告荣某3、荣某4轮流照顾，住院所花费由樊清贤存款支付，不够支付时由原告与被告荣某3、荣某4共同承担。樊清贤曾亲口答应，其去世后将拆迁房给原告与三被告一人一套。被告荣某3不认同原告和被告荣某2及樊清贤签订的协议，该协议系樊清贤被诱骗强迫的情况下所书写。荣某3请求法院将母亲樊清贤名下在荣家寨村的拆迁安置房屋355平米，共四套拆迁安置房，分给原告与但被告一人一份并要求被告荣某2提交拆迁签协议。被告荣某4辩称，1990年分家以来，父母的耕地家里的农活全由被告荣某4承担，荣某4还照顾樊清贤长达二十余年。2009年10月以后，樊清贤因生病被送往医院，由原告、被告荣某3、荣某4轮流照顾。被告荣某4请假照顾樊清贤四十余天，单位医院均可证明。原告和被告荣某2多次诱骗樊清贤，故荣某4对于原告和被告荣某2出示的任何证据均认为无效。经审理查明，被告荣某2系原告之妹，被告荣某3、荣某4系原告之弟，被继承人樊清贤系原告、被告之母。2016年3月8日，樊清贤逝世。另查明，原告诉请的樊清贤遗产70平米安置房以及15平米营业房目前尚未建成，亦未交付。上述事实，有死亡注销证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议的樊清贤70平方米安置用房以及15平方米营业用房目前尚未建成，关于该财产的准确信息无法查实，亦未交付，原告的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。至于原告第二项诉请中的1016元，因原告称该财产系其所有，由被告荣某2占有该财产，但本案属继承纠纷，而非不当得利纠纷，故对于原告要求被告返还该财产的诉请，本院依法不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告荣某1的诉讼请求。本案件受理费5815元于本裁定生效之日起全额退还原告荣某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 张 昕人民陪审员 张停战二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘 欢打印：扈艳红校对：鲁蔓2016年月日送达
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3847号
申请执行人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海缇阿茉珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。
申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初18241号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海缇阿茉珠宝有限公司应给付上海月星环球家饰博览中心有限公司人民币436049.19元，但上海缇阿茉珠宝有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司的财产状况,未查得被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海缇阿茉珠宝有限公司无财产可供执行且下落不明。现已将上述情况告知申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司，申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3847号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保251号
申请人张维娜，女，1955年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人金苗苗，女，1979年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人惠桐，男，1989年2月20日出生，住承德市双桥区。
申请人张维娜与被申请人惠桐非诉财产保全一案，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人惠桐名下的银行存款600000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马守金。
委托代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣田。
委托代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉茂美。
再审申请人马守金因与被申请人刘圣田、廉茂美财产所有权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马守金申请再审称：原审判决认定廉茂美借刘圣田20万元系合伙债务是错误的，原审判决用�审申请人马守金的个人财产偿还廉茂美的借款，于法无据，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人刘圣田提交意见称：借款是在合伙企业经营期间，并且借条为马守金和廉茂美共同出具，应为合伙债务，一审法院查封财产属于合伙财产，认定事实清楚，适用法律正确，马守金的申诉理由不能成立。
被申请人廉茂美未提交书面意见。
本院认为：一、关于再审申请人马守金所提“原审判决认定廉茂美借刘圣田20万元系合伙债务是错误的”的申请理由，经查，廉茂美借刘圣田20万元的借条是由廉茂美及马守金共同出具，且该借款发生在合伙存续期间，原审判决认定该债务为合伙债务并无不当。二、关于再审申请人马守金所提“原审判决用马守金的个人财产偿还廉茂美的借款，于法无据”的申请理由，经查，根据廉茂美提供的�款收据等证据，能够证实一审法院查封的财产属于合伙财产。马守金、廉茂美与王清义虽然于2008年初口头散伙，但并未进行清算，且合伙企业财产也未分割，故原审判决判令执行合伙财产来偿还合伙债务符合法律规定。原审判决适用法律正确。综上，马守金的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马守金的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梅 贺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5926号
原告：王丙山，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：李菊梅，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：于中宝，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王丙山、原告李菊梅与被告于中宝共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王丙山、原告李菊梅及其委托代理人王柳军、被告于中宝及其委托代理人王维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙山、原告李菊梅提出诉讼请求：撤销2015年9月2日原、被告签订的协议书，并确认原告对滨海县人民医院及顾建赔偿款各享有三分之一份额。事实和理由：2015年7月23日7时15分左右，顾建驾驶皖11496**变型拖拉机沿327省道由东向西行驶至327省道与滨海县东坎镇西湖路交叉口处转弯时，与相对方向被告于中宝驾驶的鲁HC870**三轮载货摩托车（驾驶室内载王某）发生碰撞，致王某受伤，经滨海县人民医院和南科大学附属医院治疗无效死亡。事后，原告在被告委托律师的欺骗情况下，达成赔偿款平均分配的协议书，现双方因分割发生争议。
被告于中宝辩称，1、原、被告的协议是双方的真实意思表示，合法有效，无显失公平、重大误解等。2、被告于王某结婚后，为王某治疗，债台高筑。因原告原因，导致王某流产。王某受伤后，因感染而导致死亡。如果王某构成伤残，不可能要求自己丈夫承担责任。3、交强险部分已赔付，为何没有提及。4、顾建的协议已签订，但还未能支付。5、为抢救王某及索要赔偿款已花去费用近20万元，除去各种费用后，才能平均分配。故原告的请求没有法律依据。
经审理查明：原告王丙山、原告李菊梅之女、被告于中宝之妻王某发生交通事故后于2015年7月23日经抢救无效死亡。2015年9月2日，被告于中宝作为甲方、两原告作为乙方签订协议，主要内容为：赔偿款除去律师费、交通费、医疗费等实际发生的所有费用外，余款甲、乙双方平均分配。2016年1月18日，在滨海县人民调解委员会主持下，滨海县人民医院作为甲方，原、被告作为乙方签订调解协议，由甲方赔偿乙方人民币380000元。2016年1月21日，在滨海县人民医院调解委员会主持下，顾建与本案原、被告达成协议，由顾建赔偿250000元。如逾期，则为280000元。2016年5月21日，原、被告作为共同原告，起诉顾建、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，要求赔偿，本院判决保险公司赔偿王丙山、李菊梅、于中宝100967.53元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解或在订立合同时显失公平的当事人可以申请变更或撤销。重大误解是指对合同性质、当事人的身份、对合同标的物的误解。显失公平是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。原、被告所签订的合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方在合同中明确平均分配，原告认为是重大误解或显失公平，对此原告是对法律的认识不足、还是基于被告的付出而作出的分割，并未提供证据，无论哪种情况都不符合重大误解或显失公平的构成要件，故原告的请求，本院不予支持。
综上，原、被告之间所签合同有效，原、被告之间不存在重大误解或显失公平的情形，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王丙山、原告李菊梅的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告王丙山、原告李菊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 李章爱
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一七年三月一日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初129号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市德明机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区工业一路1号一楼。
法定代表人杨艳春，系该公司经理。
诉讼代表人江某，系深圳市德明机械设备有限公司业务员。
被告人杨艳春，系深圳市德明机械设备有限公司经理。2014年9月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年10月17日被取保候审，2015年10月18日被大冶市人民检察院继续取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告单位深圳市德明机械设备有限公司、被告人杨艳春犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告单位深圳市德明机械设备有限公司诉讼代表人江某、被告人杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月至2014年7月，被告人杨艳春在担任深圳市德明机械设备有限公司的法定代表人期间，在无真实货物交易情况下，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经与余某犯罪集团业务员刘某商定，以支付票面金额6.08%的开票费购买增值税专用发票。余某犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司等公司对被告单位深圳市德明机械设备有限公司虚开增值税专用发票100份，价税合计10497346.00元，税额1525255.45元。其中虚开的92份增值税专用发票由深圳市德明机械设备有限公司向深圳市宝安区国家税务局申报抵扣税款计人民币1410013.75元。
案发后，被告人杨艳春接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位深圳市德明机械设备有限公司已缴纳非法所得1410013.00元。
公诉机关认为，被告单位深圳市德明机械设备有限公司、被告人杨艳春让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。认定被告人杨艳春有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位深圳市德明机械设备有限公司诉讼代表人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨艳春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月至2014年7月间，被告人杨艳春在担任深圳市德明机械设备有限公司的法定代表人期间，在无真实货物交易情况下，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经与余某（另案处理）犯罪集团业务员刘某（另案处理）商定，以支付票面金额6.08%的开票费购买增值税专用发票。余某犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、武汉鑫宏维商贸有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司等八家公司对被告单位深圳市德明机械设备有限公司虚开增值税专用发票100份，价税合计10497346.00元，税额1525255.45元。其中虚开的92份增值税专用发票由深圳市德明机械设备有限公司向深圳市宝安区国家税务局申报抵扣税款计人民币1410013.75元。
2014年9月18日，被告人杨艳春接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位深圳市德明机械设备有限公司已退缴非法所得款计人民币1410013.75元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨艳春的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人杨艳春案发后主动到公安机关投案。
3、证人刘某的证言，证实2013年7月份，他打电话给深圳市德明机械设备有限公司江某打电话，问对方是否需要进项增值税专用发票，江某说要发票。双方在无真实货物交易的情况下，通过虚构钢材购销合同，由对方支付约6%的开票费，他再通过余某些人控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司等公司为杨艳春公司虚开85份增值税专用发票，价税合计10497346.00元，税额1525255.45元。
4、证人陈某的证言，证实深圳市德明机械设备有限公司共接受余某控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司等公司开具的增值税专用发票100份，价税共计10497346.00元。
5、辨认笔录。
6、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。
7、鉴定意见，证实2011年10月至2014年7月，深圳市德明机械设备有限公司在没有真实货物交易情况下，收受余某实际控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司等八家公司虚开的100份增值税专用发票，价税合计10497346.00元，税额1525255.45元。其中虚开的92份增值税专用发票在税务机关认证抵扣，税额1410013.75元。
8、被告人杨艳春的供述和辩解。
审理中，本院依法委托黄梅县司法局对被告人杨艳春社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人杨艳春适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告单位深圳市德明机械设备有限公司的诉讼代表人江某、被告人杨艳春均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位深圳市德明机械设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨艳春违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位深圳市德明机械设备有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的八家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人杨艳春作为被告单位深圳市德明机械设备有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人杨艳春在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告单位深圳市德明机械设备有限公司直接负责的主管人员杨艳春在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位深圳市德明机械设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄梅县司法局调查评估意见，依法可对被告人杨艳春适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市德明机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人杨艳春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第797号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人何永成。
委托代理人范萧阳，该司职员。
被上诉人（原审原告）周联，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省广宁县。
委托代理人夏悦，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李成富，广东明盛律师事务所律师。
原审被告邱静荷，女，汉族，1992年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄庚奋，男，汉族，1984年7月23日，住广东省广州市越秀区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周联，原审被告邱静荷、黄庚奋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。周联于上诉期间内提交上诉状，后周联于2014年1月13日申请撤回上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内先行垫付93329.44元予周联；二、驳回周联的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1233.39元，周联已预交，由邱静荷负担，并应于上述款项同期迳付予周联，法院不另行收退。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、周联为农村户籍，其于诉讼中并没有提供工作证明、劳动合同等证明其工作情况，居住证明也没有相关居委会的盖章，无法证实租金收据的关联性。周联提交的证据无法证明其在城镇居住工作满一年，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、鉴定机构作出的左拇指骨折的十级伤残的鉴定意见缺乏事实依据。周联的伤情应当为一处十级。综上，太平洋保险公司上诉请求二审法院：撤销原审判决，依法进行改判。
被上诉人周联答辩称，太平洋保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。周联在事故发生前在本地居住满一年的事实有房东作证，按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的；鉴定意见也是合法有据的，请求二审法院驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。
原审被告邱静荷、黄庚奋对太平洋保险公司的上诉没有异议。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下分析审查：
一、关于残疾赔偿金的计算标准确定问题。在本案原审诉讼中，周联提交了出租屋的出租人谭锐勋的证明、租金收据及谭锐勋于原审庭审中出庭作证，证明周联自2010年11月始在其出租屋居住至今。经审查，周联提交的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。周联提交的证据足以证明周联事发前在城镇居住一年以上。因周联的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。太平洋保险公司虽对周联提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对太平洋保险公司的异议主张，不予支持。
二、关于周联提交的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。本案中，周联委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度法医学鉴定。经查，周联的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了作伤残评定的时机条件。进行司法鉴定时，司法鉴定单位对被鉴定人伤残程度的最终结论是依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定的。司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有鉴定材料进行审查及对被鉴定人本人进行体格检查，体格检查结果是周联左拇指关节活动轻度受限，腰部活动部分受限。周联因本次交通事故造成：闭合性L2-4左侧横突骨折，闭合性左拇指近节指骨基底部骨折，全身多处软组织挫擦伤。广东通济司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，对周联的伤情进行评估程序合法。综合考虑周联的实际伤情及法医体格检查结果，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定周联左拇指损伤达十级伤残，L2-4腰椎横突骨折达十级伤残，与周联的伤情相符，有事实及法律依据，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观、真实、有效，可以作为确定周联伤残程度的依据。太平洋保险公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原审法院确定周联的伤情为两处十级伤残，并以该伤残程度为基础计算周联的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。太平洋保险公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133.23元（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已预交2466.79元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司多预交的案件受理费，经中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张媛媛
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某甲（小名：张五娃），男，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1995年3月24日被安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月16日被安县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人张某乙（绰号：杨乃污），女，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月16日被安县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯容留卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人陈明海到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日，安县公安局民警在安县河清镇罗善堂巷某茶馆内，查获田某某、高某某、刘某某、范某某有卖淫嫖娼活动，经查，该茶馆由被告人张某甲、张某乙共同经营管理，二人以每次5元的价格收取卖淫人员“床铺费”。
另查明，2012年3月15�、2012年3月30日，被告人张某甲、张某乙分别两次因容留卖淫行为被安县公安局行政处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事照相、卖淫女范某某以及嫖娼人员刘某某等人的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知他人从事卖淫活动，而故意为其提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。二被告人曾因容留卖淫行为均被行政处罚过，仍然未改正违法行为，酌情从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，并当庭表示改邪归正，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；
二、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 徐 云
二〇一五年十�月十六日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被福安市公安局取保候审；2015年3月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年4月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽J×××××号牌两轮女式摩托车，从福安市城北街道烈士塔沿阳春路行驶，行经富春公园后门时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇浓度为104.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，个体工商户，住安龙县龙广镇赖山村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局监视居住，同年10月26日被安龙县人民检察院监视居住，同年10月30日被本院取保候审。
辩护人陈寅，安龙县法律援助中心律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年2月27日下午16时许，被告人李某（隆鑫三轮车修理店老板）与被害人刘弟某在龙广镇赖山路口隆鑫三轮车修理店门口，因摩托车维修费用一事发生争吵和抓打，在此过程中，李某用维修摩托车时使用的铁锤将刘弟某的左手打伤。经法医鉴定，刘弟某左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人李某对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人李某有自首情节；被害人具有过错；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人李某宣告缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年2月27日16时许，被害人刘弟某在安龙县龙广镇赖山村新一组5号“隆鑫三轮车”专卖店附近等待被告人李某（“隆鑫三轮车”专卖店店主）为其开具摩托车发票，李某之妻付千某在送发票过程中因摩托车的修理费问题与刘弟某发生争吵。李某见状便走至双方争吵处将发票撕毁，并与付回到修理店门前，刘弟某跟随李某至其修车处对李谩骂一通，李某回应后被刘弟某打了两耳光，李某随即持铁锤将刘弟某左前臂上段后侧打伤。后经法医鉴定，刘弟某左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人李某赔偿了刘弟某医疗费13900元。后经本院主持调解，李某另行赔偿了刘弟某各项经济损失共计人民币30000元，刘弟某对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把，户籍证明，扣押清单及照片，安龙县公安局龙广派出所“情况说明”，领条二张，收款收据一张，兴义市湘雅医院住院病历，本院（2015）安刑初字第160号刑事附带民事调解书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人杨细某、郑周某、郑传某证言，被害人刘弟某陈述，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。李某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被害人刘弟某对引发本案具有一定过错，可对李某酌情从轻处罚；李某犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，决定对李某从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对李某宣告缓刑。对被告人李某的辩护人所提“被害人具有过错，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人李某宣告缓刑”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“被告人李某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，依法不成立自首，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏加高
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖邦燕，男，1976年11月15日出生于江西省安远县，汉族，小学五年级文化，务农，家住安远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人赖邦燕犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人赖邦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年8月20日晚，被告人赖邦燕驾驶无牌普通二轮摩托车从安远县凤山乡圩镇往凤山乡井坵村方向行驶，17时左右，当车行驶至凤山乡东河大桥路段时，与由井坵村往圩镇方向直行的由吴某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后某赖某、黄某）相撞，造成吴某受伤及两车受损的交通事故，赖邦燕有酒后驾驶嫌疑。18时许，事故处理民警在安远县妇幼保健院提取了赖邦燕的血液。2015年8月24日江西济源司法鉴定中心作出鉴定，赖邦燕血样中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赖邦燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赖邦燕对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明被告人赖邦燕在事故发生后，在明知有人报警的情况下，在现场等候交警过来处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人赖邦燕的供述与辩解，证人赖某的证言，被害人吴某的陈述，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、检验委托书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定报告书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖邦燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖邦燕具有自首情节和悔罪表现，同时已经赔偿了被害人吴某的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖邦燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴清）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄忠莲
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 高日升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 玥
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2015年9月1日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月5日23时许，被告人张某与他人到安平县东马路银翼KTV103房间唱歌时，认为KTV陪唱服务员态度不好，遂将服务员任某放在该房间茶几上的三星SM-N9002手机（IMEI：357555055801676）拿走，放于该歌厅北侧外墙角，后从歌厅离开时将手机取走并使用。现该手机已经发还被害人任某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3149元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押清单、发还清单、证人李某的证言、被害人任某的陈述、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第228号价格鉴定结论书、任某对张某的辨认笔录、张某辨认犯罪地点的辨认笔录、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人臧某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年10月2日22时许，被告人臧某甲与被害人臧某乙因琐事发生口角，后双方约在安新县老河头镇北喇喇地村小学门口打斗，在打斗过程中，臧某甲将臧某乙右手部打伤。经鉴定：臧某乙的伤情属轻伤二级。2015年6月13日双方就民事部分达成调解协议。
另查明，2015年10月9日，被告人臧某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某乙的陈述，证人邱某的证言，现场平面示意图及现场照片，保定法医医院住院病历，保定市法院鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3719号关于臧某乙损伤程度鉴定意见书及照片，安新县公安局老河头派出所办案证明、情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人臧某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人臧某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一五年十一月十日
书记员 贾会茹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第160号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日14时20分许，被告人林某某在迁安市杨店子镇滨河村一饭与他人饮酒后，驾驶冀BXXX**号小轿车沿滨河村主街由西向东行驶至卑杨公路滨河百货路口处时，执勤民警发现被告人林某某有酒后反应，当场对被告人林某某进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林某某为逃避法律追究在抽取血样前逃脱。
另查明，被告人林某某于2015年2月13日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询结果、车辆照片、呼气酒精测试单、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 达
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第429号
申请执行人郭辉。
被执行人虞宏达。
被执行人虞伟明。
本院在执行郭辉与虞宏达、虞伟明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人虞宏达、虞伟明名下财产已经由本院依法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第429号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月八日
书记员 俞鼎楠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初494号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人袁某，男，1992年12月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月5日被告人袁某驾驶川B304**号华山牌中型自卸货车由江油市双河镇方向沿中雁路往江油城区方向行驶，9时45分许车辆行至中雁路逸夫小学路段与公路隔离石墩发生碰撞后，又与路边推行斗车的被害人周某某相碰撞，造成周某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，袁某拨打了报警电话，并在现场等待归案。经道路交通事故责任认定，袁某承担事故全部责任。案发后，袁某赔偿了周某某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁某在发生交通事故后报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，袁某积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人袁某予以惩处，建议本院在一年至一年六个月内量刑，并可适用缓刑。
被告人袁某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年7月5日，被告人袁某驾驶川B304**号华山牌中型自卸货车由江油市双河镇方向往江油城区方向行驶，9时45分许该车行至中雁路逸夫小学路段与公路隔离石墩发生碰撞后，又与路边推行斗车的被害人周某某相碰撞，造成周某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，袁某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经道路交通事故责任认定，袁某承担此事故全部责任，周某某无责任。案发后，袁某已赔偿周某某近亲属经济损失，并取得其书面谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及袁某主动归案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况；3、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第1672号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，袁某承担此事故全部责任，周某某无责任；4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、火化证，证明周某某的死亡、火化情况；5、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2016]病鉴23号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，周某某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡；6、当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0917号司法鉴定检验报告书、送达回执，证明经鉴定，从送检袁某血液中检出乙醇浓度＜5mg/100ml;7、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油07015号关于川B304**号中型自卸华车的鉴定意见书，证明经鉴定，该车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求，该车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求，该车事故前行驶速度为51km/h-55km/h；8、调解协议书、谅解书，证明案发后，袁某已赔偿周某某近亲属经济损失并取得其书面谅解；9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明涉案车辆情况，袁某取得了B2型车辆机动车驾驶证，该证件处于有效期内；10、证人胡某某的证言，证明丈夫周某某在中雁公路508立交桥路段从事路面清洁工作，2016年7月5日7时许丈夫出门上班，后其经朱某某通知得知丈夫被大车撞倒，赶至现场后其看见丈夫头部流血，腿也断了，120急救车将丈夫送至医院；11、证人朱某某的证言，证明2016年7月5日9时40分许，其背对公路在家中一楼带孙子，突然听到“嘭”的一声，其转身看到一个人在空中飞了两转，摔落至路边花台，一辆蓝色货车冲至前面路段才刹住车，后其发现摔倒的人是打扫公路的周师傅，便到周师傅家通知周师傅的妻子；12、证人杨某某的证言，证明2016年7月5日6时许，其在中铁二局江油大桥25号桥墩工地拆除架管，7时许这段公路的清洁工周师傅就在路边清理渣土，后周师傅清理了一车泥沙在施工工地对面倒掉后，推空车往路面走，其突然听到响声，转头就看见周师傅被一辆大车撞飞，扑在花台上，大车没刹住车，往前又开了一段才刹住，后货车司机下车查看，请自己帮忙报警，其他围观群众打了120，救护车、交警就先后到了现场；13、袁某的供述，证明事故发生的经过；14、袁某的人口信息、取保候审决定书等，证明袁某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，袁某主动报警，在现场等待交警处理，并实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。袁某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4089号
原告珠海星胜广告策划有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北迎宾南路1081号16层160E室。
法定代表人胡吟，总经理。
委托代理人郭金星，男，该公司职员。委托权限特别代理。
被告莆田博凯文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路387号三紫花园。
法定代表人林松权。
本院在审理原告珠海星胜广告策划有限公司与被告莆田博凯文化传媒有限公司因委托合同纠纷一案中，原告珠海星胜广告策划有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海星胜广告策划有限公司以所诉被告主体错误为由，申请撤回对被告莆田博凯文化传媒有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海星胜广告策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1123元，减半收取人民币561.5元，由原告珠海星胜广告策划有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十二月八日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2515号
原告：万君文，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住牟平区。
被告：万灵文，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告万君文诉被告万灵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万君文向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2000元，并自1999年8月15日起按照双方约定的利率计算利息至付清款项为止。事实和理由：1999年8月15日，被告说村委会需要用钱向我借钱2000元，被告给我出具了借款条一张，双方约定利息7.5厘，没有约定还款期限，该款至今未付。
被告万灵文辩称：1999年8月15日，我经手借原告2000元，当时我告诉原告该款系烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会所借，月息为7.5厘。我用张家沟村委会的三联单给原告出具了借条。我认为该笔钱应由村委会偿还。
本院经审理认定如下事实：被告万灵文曾任烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会（以下简称张家沟村委会）主管会计。被告任职期间，于1999年8月15日，以张家沟村委会需要用钱为由，向原告万君文借款人民币2000元，约定借款月利率为7.5厘，并向原告出具了借条一张，借条上载明，借款金额2000元，利率按7厘5毫计算。该单据未加盖张家沟村委会公章或财务公章。后原告持被告向其出具的证据向张家沟村委会索要该笔借款，张家沟村委会负责人以该证据未加盖村委会公章为由，对该笔借款不予认可。被告称该笔借款系张家沟村委会所借，但经其查对张家沟村民委员会账目，未查到该笔借款已经记入村委会账目，其亦无其他证据证明该笔借款系张家沟村委会所借。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以佐证。原告万君文主张被告万灵文向其借款2000元，提供了被告出具的借条予以证明，原告已经完成了自己的举证责任。被告主张该笔借款是张家沟村村委会所借，但其向原告出具的借款证据，未加盖张家沟村委会公章或财务公章，且张家沟村委会否认该笔债务的存在，张家沟村委会往来账上亦无该笔债务的记载，故对其主张，本院不予采信。原告要求被告付清借款2000元，并按约定之利率支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告万灵文付给原告万君文借款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告自1999年8月16日起，至本判决确定的付款日期止，以2000元为本金，按7.5厘月利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕萌珺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初260号
原告王某，女，汉族，1988年5月3日出生，农民，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年10月1日出生，湖南省道县人，农民�住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告王某及委托代理人周洪波、被告张某某及委托代理人欧阳霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年原、被告在广东打工时相识，之后双方同居在一起，2006年10月6日，生育儿子张某，2009年元月20日双方登记结婚。刚结婚时，双方感情尚可，但是不久后被告经常沉迷于赌博，对家庭不管不问。2012年原告生病住院花费了近万元，被告也没有照顾原告。2013年，原告外出打工，之后开始分居，但是被告没有改变，不履行夫妻之间相互照顾的义务。双方感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；儿子张某由原告抚养；原、被告共同购买的一宗地皮归原告所有。
原告王某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年1月20日在道县民政部门登记结婚；3、建设用地批准书复印件一份，证明双方购买位于道县祥霖铺镇青松村地皮一块，登记在原告名下；4、道县祥霖铺派出所户籍证明复印件一份，证明原、被告家庭组成成员。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，双方于2004年就在一起，双方已有十多年的感情，被告没有经常赌博，也没有好吃懒做，被告只是一直在外地打工，由于打工双方才开始分开的。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3均无异�。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2004年在广东打工相识，之后同居在一起，双方系自由恋爱。2006年10月6日生育男孩张某，2009年1月20日在道县民政局登记结婚。2013年双方开始分开各自打工。双方曾于2012年花费4万元购买了位于道县祥霖铺镇青松村建房用地一块，建设用地批准书登记在原告名下。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱在一起，共同生活在一起十多年，双方之间并没有很大的矛盾。从2012年起，原、被告之间因家庭问题产生了矛盾，双方分开打工之后，由于没有加强沟通了解，导致原、被告之间夫妻感情产生破裂。现在被告不愿意离婚，相互之间应给予对方一次机会，被告应当多与原告进行沟通�消除误会，夫妻之间共同努力是可以把家庭搞好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执361号
杨贤文、胡晓林:
关于汨罗市农村信用合作联社申请执行杨贤文、胡晓林行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月19日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月十九日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2456-2号
原告：张占军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王兰奎，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张占军与被告王兰奎不当得利纠纷一案中，被告王兰奎于2016年6月20日向本院提出申请，要求对2013年3月2日张占君王兰奎分账清单中原告张占军之妻王玉香的手印是否本人所按、该分账清单与原告张占军提供的欠条是否同一时期出具进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二十日
书记员 周长伟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00177号
原告赵向涛，男，汉族，1990年11月21日生。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉慧，女，汉族，1973年3月9日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，任总经理。
委托代理人王国顺，男，1954年9月7日出生，汉族，系该公司的员工。
原告赵向涛与被告赵玉慧、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向涛的委托代理人宋中海，被告赵玉慧、被告中华联合财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日13时35分，史新菊驾驶被告赵玉慧的轿车由南向北行驶到武陟县乔庙乡医院门前，与赵向涛驾驶的机动车由北向南发生相撞，致两车受损，赵向涛受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定史新菊负事故的全部责任。后查明史新菊驾驶的豫HE59**轿车登记车主是被告赵玉慧，该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计14573.8元。2、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费以鉴定为准。3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费65118.68元。案件审理过程中，原告对超出交强险范围部分申请放弃。
被告赵玉慧未答辩。
被告中华联合财险公司未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失79692.48元事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。2、责任认定书，证明2012年4月11日13时45分发生交通事故的事实，史新菊负事故全部责任，赵向涛不负事故责任。3、史新菊身份证、驾驶证一份，被告赵玉慧身份证、行车证一份，证明被告的主体资格。4、保单一份，证明赵玉慧的豫HE59**轿车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。5、诊断证明、出院许可证、住院病历、医疗费发票、证明原告受伤住院的情况，共住院10天。6、武陟县第三人民医院证明一份，证明原告1年后需二次手术费用约两千元。7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级、及需护理期限为六个月。
被告赵玉慧未举证。
被告中华联合财险公司未举证。
被告赵玉慧、中华联合财险公司未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃，经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月11日13时35分，史新菊驾驶被告赵玉慧的所有的豫HE59**号北京现代牌轿车由南向北行驶到武陟县乔庙乡医院门前路段处，与由北向南赵向涛驾驶的机动车发生相撞，致两车受损，赵向涛受伤，造成交通事故。2012年4月11日，武陟县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定史新菊驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。原告受伤后，于2012年4月11日-2012年4月21日在武陟县第三人民医院住院治疗10天，入院诊断：左三踝开放性骨折；2、左腹壁挫伤。出院医嘱：口服药物治疗，2周拆线，每周复查，休息3月，花去医疗费为11243.80元。经申请，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2013年10月10日作出焦腾法（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书，原告赵向涛损伤情况构成十级伤残，医疗护理期限拟为4-6个月（自受伤之日起计算）。该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险12.2万元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，史新菊承担本次事故的全部责任。该车登记车主为赵玉慧，其在本次事故中无过错，不承担本次事故的责任。因史新菊驾驶的车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比列进行分配。本案中，原告因此次交通事故应得到的赔偿为：医疗费11243.8元，住院伙食补助费300元，原告要求营养费100元，本院予以支持。以上计11643.8元，被告保险公司在医疗费项下支付原告10000元，剩余1643.8元，案件审理过程中，原告对超出交强险范围部分申请放弃，并自愿承担诉讼费及鉴定费，视为对自己权利的自行处分。护理费11628元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金为2000元，误工费12492.4元；交通费为300元。以上计43371.1元，被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告43371.1元。综上，被告保险公司赔偿原告赵向涛53371.1元。原告要求的二次手术费2000元，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可待实际发生后可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵向涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计53371.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1792.3元，鉴定费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 刘文红
二〇一四年九月九日
书 记 员 王飞飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第697号
原告：舒畅。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：舒云娟。
本院在审理原告舒畅诉被告舒云娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒畅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒畅撤回对被告舒云娟的起诉。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告舒畅负担。
审 判 员 陆剑峰
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第330号
原告孙昌文，男，1954年4月14日出生，汉族，住所地唐山市。
被告刘宝军，男，1967年3月17日出生，汉族，住所地唐山市。
原告孙昌文与被告刘宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2010年12月21日，尹春来以做买卖为由从原告借现金30000元，约定2011年1月20日还清，逾期按8%付违约金，被告刘宝军是担保人，承担连带责任，后二人违背承诺，至今未还款。由于尹春来下落不明，所以我要求被告刘宝军偿还我借款30000元及违约金。
被告刘宝军未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，尹春来向原告借款30000元，约定2011年1月20日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，由被告刘宝军提供连带责任保证，担保人停止连带责任期为借款之日后满两年，尹春来及被告刘宝军分别在借条的借款人处和担保人处签字、按印，借款逾期后一个月，原告即向被告刘宝军催要，尹春来及被告刘宝军至今未还款。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，尹春来借款、被告刘宝军担保事实清楚，证据充分，尹春来应当依约还款，因担保责任为连带责任保证，故原告有权直接向被告刘宝军催要及诉请，被告刘宝军应当履行向原告支付借款本金的法定义务。双方对借款期间没有约定利息，应当视为借款期间为不支付利息。民间借贷的逾期付款违约金的实质就是一种出借人取得利息这种法定孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息收益当属出借人之正当权利，但国家为严格管控金融秩序，避免民间借贷领域的畸高的利息或违约金扰乱金融和社会秩序，更加公平合理的保护双方当事人的权益，国家对民间借贷的利率规定了上限，即不得超过同期同类银行贷款利率的4倍，民间借贷当事人自当遵守，不得超过该4倍约定利息，本案中双方约定的每月8%的比例已高于银行同期同类贷款利率的4倍，所以对其超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘宝军在本判决生效后十日之内给付原告孙昌文借款本金人民币30000元（叁万元），并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的四倍支付自2011年1月21日始至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙冬梅