贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第567号
原告熊一举。
委托代理人徐贵，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告陈佳伟。
被告马玉萍。
二被告共同委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。
二被告共同委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆公司），住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，职务：总经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万滔律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称白云公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人刘炜，职务：总经理。
委托代理人王瑜，公司员工，特别代理。
原告熊一举与被告陈佳伟、马玉萍、重庆公司、白云公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵，被告陈佳伟、马玉萍共同委托代理人王虹，被告重庆公司的委托代理人张清漪，被告白云公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一举诉称，2013年7月26日14时40分，被告陈佳伟驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳向花溪方向行驶，行经花溪区甲秀南路贵大新校区路段右转进入贵大时，与秦军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员秦军和乘客熊一举受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈佳伟负主要责任，被告秦军承担次要责任，原告熊一举不承担责任。被告陈佳伟驾驶的贵A×××××小型轿车所投保的保险公司为重庆公司（交强险）、白云公司（三者险）。事故发生后，原告熊一举被送往贵航贵阳医院救治住院32天，出院后原告熊一举曾向花溪区法院提起诉讼，后因原告的伤残等级鉴定意见于近期做出，故再次提起诉讼。另，对于秦军应当承担的的部分，原告自愿放弃，现请求判令四被告：1、赔偿原告各项损失共计90484元（其中，残疾赔偿金41334元，医疗费9000元，住院伙食补助及营养费1000元，误工费30850元，护理费1000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1300元）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告陈佳伟、马玉萍辩称，误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不认可，原告上一次起诉的判决认定了原告农村户口身份，应按农村标准赔偿，被告陈佳伟只承担70%责任。
被告重庆公司辩称，医疗费超出赔偿范围，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，残疾赔偿金应该按照农村户口计算，精神抚慰金考虑1500元。
被告白云公司辩称，后续治疗费未实际产生，不予支持，交强险120000元现在不分项，如果该费用获得支持，应该由被告重庆公司承担，鉴定费不在承保范围，精神抚慰金请法院酌情考虑。
经审理查明：2013年7月26日14时40分，被告陈佳伟持C1照驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳向花溪方向行驶，行经花溪区甲秀南路贵大新校区路段右转进入贵大时与秦军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及二轮摩托车上的驾驶员秦军和乘客熊一举受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通警察支队七大队（现贵阳市公安交通管理局花溪区分局）认定，陈佳伟承担主要责任，秦军承担次要责任，原告熊一举不承担责任。原告受伤当日到贵航贵阳医院住院治疗至2013年8月27日出院（共住院32天），产生医疗费48782.10元，其中被告重庆公司支付10000元，被告陈佳伟支付9991元，原告支付28791.10元，其间于2013年8月12日行骨折复位内固定术，出院诊断为：1、右股骨转子间及股骨上端骨折；2、右侧颞部硬膜下出血；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折并颅内积气；5、右肱骨大转子骨折；6、右侧额颞部头皮搓擦伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告上述损伤构成十级伤残，后续治疗费8000-9000元，原告支付鉴定费1300元，现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告系农村户口，自2011年起居住在贵州省贵阳市观山湖区世纪城社区睿力上城二栋一单元5层1号；2、贵A×××××号小型轿车系马玉萍所有，陈佳伟借用车辆发生事故，事发期间该车在被告重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在被告白云公司投保商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）；3、原告曾于2014年7月向本院提起对被告的诉讼，本院经审理后以（2014）花民初字第1871号民事判决书支持原告住院32天的住院伙食补助费、营养费、护理费，180天的误工费，以及交通费等损失，并判决重庆公司在交强险内赔偿18613.70元，原告已领取该赔偿款，加之重庆公司已垫付的10000元医疗费，重庆公司共计支付原告28613.70元，交强险内尚余赔偿款93386.30元。
审理中，原告明确表示放弃要求摩托车驾驶员秦军赔偿的权利。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证，司法鉴定意见书，原告租房合同及租金收条，租赁房屋的购房合同及产权证，房屋所有人身份证明，居住证明，（2014）花民初字第1871号判决书，被告驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽系农村户口，但其提供了居住证明等证据证实其受伤前已在城镇居住一年以上，被告没有提供证明推翻原告该组证据的真实性，本院对该组证据予以确认。原告应该按照城镇标准计算赔偿，在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、住院伙食补助费、营养费，已在（2014）花民初字第1871号案件中予以支持，本院不再支持；
2、后续治疗费，鉴定结论评定8000-9000元，本院酌情支持8500元。
以上损失合计8500元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元，原告诉请41334元，本院从其自愿；
2、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
3、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元，本院予以支持；
4、原告诉请赔偿护理费、误工费、交通费，因该三项损失已在（2014）花民初字第1871号案件中予以支持，本案不再支持。
以上四项损失共计人民币47634元。
综上，原告以上损失总计56134元。该损失金额在重庆公司尚余交强险限额内，应由重庆公司负责赔偿。因重庆公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支于公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊一举经济损失人民币56134元；
二、驳回原告熊一举的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，原告熊一举承担人民币385元，被告重庆公司承担人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年三月十一日
书记员 田 浩