wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终149号
上诉人（原审原告）王美芳，女，汉族，1955年11月23日出生，住安阳县。
委托代理许伏英，女，汉族，1962年7月23日出生，住安阳县。
委托代理人宋慧，女，汉族，1986年9月26日出生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，政委。
委托代理人郭庆丰，男，安阳县公安局工作人员。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号。
法定代表人王红兵，县长。
委托代理人付灵芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王美芳因诉被上诉人安阳县公安局治安处罚及被上诉人安阳县人民政府行政复议一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2016年11月25日，安阳县公安局作出安县公（水）行罚决字﹝2016﹞1020号行政处罚决定书，查明：2016年11月24日上午，陈帅、郭其只、王美芳等人在北京市天安门周边非法上访，扰乱公共场所秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序，违法情节属严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王美芳行政拘留十日（安阳县公安局对王美芳已实际拘留十日）。王美芳不服，向安阳县人民政府申请复议。安阳县人民政府于2017年3月3日作出安政复决（2017）4号行政复议决定，维持安阳县公安局的上述行政处罚决定。王美芳对安阳县人民政府行政复议决定程序的合法性没有异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对扰乱公共场所秩序的，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有作出本案行政处罚的法定职权。王美芳诉称安阳县公安局不具有本案管辖权的理由不能成立，不予采纳。天安门周边不是信访接待场所，王美芳在天安门周边反映信访问题，被北京警方送到久敬庄分流中心，王美芳的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，复议结果正确。王美芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王美芳的诉讼请求。案件受理费50元，由王美芳负担。
上诉人王美芳上诉称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案的发生地在北京，应由北京市公安机关管辖。如果安阳县公安机关管辖，应该由北京市公安机关收集证据并进行移交。而本案中，北京市公安机关并没有认定上诉人有违法行为，也没有收集相关证据，更没有向安阳县公安局移交，安阳县公安局对本案的管辖违反法定程序。二、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实错误。上诉人一行19人是逐级向有关部门和中纪委举报小官巨贪，上诉人一行在北京地铁天安门西站换乘途中，安阳县水冶镇政府工作人员报警，上诉人一行被拦截。上诉人没有在天安门周边非法上访，没有任何过激行为，没有扰乱公共秩序。安阳县公安局认定上诉人的行为构成扰乱公共秩序且情节严重，没有事实根据。三、安阳县人民政府的行政复议决定和原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决；撤销安阳县公安局作出的本案被诉行政处罚决定书；撤销安阳县人民政府作出的本案被诉行政复议决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人安阳县公安局辩称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序合法。本案虽然发生在北京，但上诉人的居住地在安阳县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，安阳县公安局对上诉人的违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关受理案件的来源可以是报案、群众扭送、其他行政主管部门或司法机关移送等多种方式。本案不是由北京公安机关移交，而是由安阳县水冶镇人民政府工作人员报案，安阳县公安局对本案进行受理并无不当。二、安阳县公安局对上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，有违法行为人陈述、证人证言等为证。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府辩称：安阳县公安局对上诉人作出的本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。安阳县人民政府作出的本案被诉行政复议决定程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序是否合法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”虽然王美芳的违法行为发生在北京，但王美芳的居住地在安阳县，安阳县公安局对其违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关受理案件的来源有多种，对于违法行为发生在居住地以外的，并不以违法行为发生地公安机关移交为前提，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定仅适用于违法行为地公安机关移交违法行为人居住地公安机关的情形。本案中，安阳县公安局受理案件的来源并非北京市公安机关移交，王美芳认为北京市公安机关没有收集上诉人的违法证据且并没有移交，所以安阳县公安机关受理案件属程序违法的上诉理由不能成立。二、关于安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定证据是否确凿问题。上诉人一行19人去北京信访，安阳县公安局对上访人分别进行了调查，虽然被调查人对要去何处信访及为何在北京地铁天安门西站下车的原因叙述的并不一致，有的称在该站下车是为了换乘其他车辆，有的称是为了去天安门转一转，有的称是为了摆脱劝其罢访的工作人员，但其中有人明确称去天安门是为了上访、告状，有人陈述在被北京公安机关询问时明确告知公安机关要去天安门上访。结合水冶镇劝返工作人员的证言、马家楼（久敬庄）分流人员处置单等证据，安阳县公安局认定王美芳在天安门周边非访的事实证据确凿。王美芳称没有在天安门周边非访的上述理由不能成立。作为一个公民，虽然享有向上级国家机关反映情况、提出建议、意见和投诉的权利，但必须依法行使权利。天安门周边不是信访接待场所，上诉人一行19人在天安门周边信访的行为在客观上对公共秩序造成了破坏，其行为应该受到处罚。安阳县公安局对王美芳作出的被诉行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确；安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王美芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王美芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李维维
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特335号
申请人：谢国民，男，1983年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人谢国民称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达17,200元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人谢国民债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人谢国民负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00084号
罪犯童峰，男，1965年2月16日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第49号刑事判决书，认定罪犯童峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年4月11日，经本院减刑一年十个月；2010年12月8日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯童峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积23个。
本院认为，罪犯童峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯童峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年8月23日至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1256号
申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司
被执行人洪晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00968号，依法向被执行人洪晟发出执行通知书，责令被执行人洪晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪晟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币35400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1256号
申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司
被执行人董兰花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00968号，依法向被执行人董兰花发出执行通知书，责令被执行人董兰花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董兰花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执923号
申请人获嘉县中央商务公馆业主委员会
法定代表人梁勇，主任。
被执行人新乡市腾飞物业管理有限公司
法定代表人李鑫
关于获嘉县中央商务公馆业主委员会申请执行新乡市腾飞物业管理有限公司物权保护纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1230号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为支付充电费系统，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的下落和可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1230号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。，
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第329号
原告周永良，男，1957年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告周永发，男，1960年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告周永良与被告周永发返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢连群
二〇一五年六月十五日
书记员 孙震宇
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第86号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人吉克阿加莫，女，1987年4月28日生，彝族，文盲，农民，四川省越西县人。2014年2月12日因吸食毒品被荥经县公安局行政拘留四日。2014年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人吉克阿加莫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人吉克阿加莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天，被告人吉克阿加莫在租住房内贩卖了50元的海洛因给吸毒人员文某某。
2、2014年6月18日左右，被告人吉克阿加莫在租住房内贩卖了50元的海洛因给吸毒人员文某某和俄某某，并容留上述人员在其租住房中吸食海洛因。
3、2014年6月27日左右，被告人吉克阿加莫在租住房内贩卖了50元的海洛因给吸毒人员文某某、俄某某、马某某，并容留上述人员在其租住房中吸食海洛因。
4、2014年7月1日，被告人吉克阿加莫在租住房内贩卖了100元的海洛因给文某某和马某某，并容留上述人员在其租住房中吸食海洛因。
5、2014年7月3日中午，被告人吉克阿加莫在租住房内贩卖了50元的海洛因给吉某某，并容留其在租住房中吸食海洛因。
6、2014年7月3日中午左右，被告人吉克阿加莫在租住房内贩卖了100元的海洛因给文某某、俄某某、马某某，并容留上述人员在租住房中吸食海洛因。
2014年7月3日14时许，荥经县公安局民警在吉克阿加莫租住房内将其抓获，同时查获房内正在吸食海洛因的文某某、俄某某、马某某等人。公安机关从租住房内搜查出疑似海洛因3包，共计0.37克，现金2350元、苹果牌手机一个、银行卡二张，并依法予以扣押。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，从吉克阿加莫租住房中查获的疑似海洛因中检出海洛因。经被告人吉克阿加莫供述从其家中搜出的现金2350元系其贩卖毒品所得。
上述事实，被告人吉克阿加莫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、文某某、吉某某、俄某某、马某某的人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、鉴定委托书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）30549号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、吸毒检测照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吉克阿加莫和文某某、俄某某、马某某、吉某某相互辨认的辨认笔录及照片、阿某某辨认出吉克阿加莫的辨认笔录及照片、荥经县公安局新添派出所出具的情况说明、吉克阿加莫租住房屋照片、证人文某某、马某某、俄某某、吉某某、阿某某、龚某某的证言、被告人吉克阿加莫的供述与辩解和同步录音录像光碟二盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克阿加莫明知是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，并多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吉克阿加莫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌手机一部、银行卡二张与本案事实无关，依法退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吉克阿加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年10月3日止。）
二、存放在荥经县公安局的海洛因0.37克依法予以没收；随案移送的违法所得二千三百五十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 何 涛
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第86号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省荥阳市。因盗窃于2013年9月4日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
指定辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1．2013年7月份的一天凌晨3时许，被告人王某某到荥阳市高山镇高山街水暖厂南边，趁无人之际，打开被害人张某某停放在路边的货车驾驶室车门进入车内，将一根1.4米长的六棱钢撬杠、两个紧绳器盗走。现�物已追回。
2．2013年9月1日上午11时许，被告人王某某到荥阳市高山镇白水村村民杨某某家的玉米地里，趁无人之际，将两编织袋带穗玉米盗走。现赃物已无法追回。
3．2013年9月3日凌晨3时30分许，被告人王某某到荥阳市高山镇朝阳路水暖厂南头，趁无人之际，打开被害人张某某停放在路西边的三辆货车驾驶室车门进入车内，将一个涡轮增压器、一对疝气灯、一条铁链、三个扳手、三瓶矿泉水、一条刹车绳、一个U型锁盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定：被盗涡轮增压器的价值为1616元。现赃物已全部退回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、精神病鉴定意见书、鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，其没有偷杨某某的玉米穗。
被告人王某某的辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1．2013年7月份的一天凌晨3时许，被告人王某某到荥阳市高山镇高山街水暖厂南边，趁无人之际，打开被害人张某某停放在路边的货车驾驶室车门进入车内，将一根1.4米长的六棱钢撬杠、两个紧绳器盗走。现赃物已追回。
2．2013年9月1日上午11时许，被告人王某某到荥阳市高山镇白水村村民杨某某家的玉米地里，趁无人之际，将半编织袋玉米穗盗走。现赃物已无法追回。
3．2013年9月3日凌晨3时30分许，被告人王某某到荥阳市高山镇朝阳路水暖厂南头，趁无人之际，打开被害人张某某停放在路西边的三辆货车驾驶室车门进入车内，将一个涡轮增压器、一对疝气灯、一条铁链、三个扳手、三瓶矿泉水、一条刹车绳、一个U型锁盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定：被盗涡轮增压器的价值为1616元。现赃物已全部退回并发还被害人。
另查明，经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，被告人王某某案发时处于“情感性精神障碍（躁狂发作）”，系限定刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．被告人王某某在侦查机关的供述，证实其于2013年7月份的一天晚上，在高山街水暖厂南边路边停的一辆绿色货车里偷了一根1.4米长的六棱钢撬杠、两个紧绳器的事实；于2013年9月1日上午11时许，在杨某某的玉米地里偷了半编织袋玉米穗和绿色扎口绳，并将偷的玉米穗藏在沟边草丛里的事实；于2013年9月3日凌晨，在水暖厂南边路西边上停的三辆货车里偷了一个涡轮增压器、一对疝气灯、一条铁链、三个扳手、三瓶矿泉水、一条刹车绳、一个U型锁的事实。
2．失主张某某的陈述，证实2013年7月份，其车上放置的一�1.4米长的六棱钢撬杠、两个紧绳器被盗事实；2013年9月3日凌晨3点半，其货车上放置的一个涡轮增压器、一对疝气灯、一条铁链、三个扳手、三瓶矿泉水、一条刹车绳、一个U型锁被盗的事实。
3．失主杨某某的陈述，证实2013年9月1日下午4时许，其发现自家地里的两编织袋玉米穗被偷了，后其在被告人王某某家中发现了其田地里丢失的绿色扎口绳（用于扎编织袋的绳子），2013年9月3日其又在距其家玉米地南边100米左右的路边草丛里发现了其丢失的一编织袋玉米穗。
4．鉴定结论书，证实被盗的涡轮增压器价值人民币1616元。
5．精神病医学鉴定意见书，证实被告人王某某案发时处于“情感性精神障碍（躁狂发作）发病期，系限定刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人提出的其没有偷杨某某的玉米穗的辩解意见，经查有被告人王某某在侦查机关的供述，证实其偷了杨某某家玉米地里的半编织袋玉米穗和绿色扎口绳，并将偷的玉米穗藏在沟边草丛里。该供述与失主杨某某的陈述能够相互印证，故对其辩解意见不予采纳。
被告人王某某系限定刑事责任能力人，在第3起盗窃中处于“情感性精神障碍（躁狂发作）”发病期，属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 杨 云
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴淑丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0045号
原告杨慧。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告王成。
被告王华。
原告杨慧与被告王成、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告王成、王华下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知、应诉通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，被告王成于2014年4月6日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到杨慧人民币拾万元整。”2014年11月24日被告又向原告借款13万元，并出具借条一份，载明“今借到杨慧人民币壹拾叁万元整，在2014年11月30日前还清，逾期不还按叁仟一天计息。”到期后被告王成未能偿还，且两被告系夫妻关系，故请求判令两被告偿还借款23万元，其中13万元自2014年12月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王成、王华未答辩。
经审理查明，两被告于2012年2月14日登记结婚。2014年4月6日被告王成向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨慧人民币拾万元整（100000）。”同年11月24日被告王成又向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨慧人民币壹拾叁万元整（130000），在2014.11.30日还清，逾期不还按叁仟一天计息。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告王成、王华所有的位于泰州万达广场3幢2单元2901室房屋一套及被告王华所有苏M×××××小型汽车一辆予以查封。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王成向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告王成应承担相应的还款责任。两被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告王成所负债务，现原告主张按两被告夫妻共同债务处理，应予支持，故被告王华亦应承担清偿责任。原告主张13万元自2014年12月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、王华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨慧人民币23万元，其中13万元自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，保全费1770元，公告费600元，合计7160元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢446号
申请执行人郑成弼，现住延吉市。
被执行人延边百合化妆品有限公司。
法定代表人李光云，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第413号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请恢复执行。
申请执行人郑成弼与被执行人延边百合化妆品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款39100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用560元；3、申请执行费487元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月14日，本院分别作出（2017）吉2401执恢446号限制消费令、（2017）吉2401执恢446号执行决定，限制被执行人延边百合化妆品有限公司高消费、将被执行人延边百合化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月20日，申请执行人郑成弼向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月二十日
书记员 金弘弼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第832号
原告马玉同。
被告马壮。
本院在审理原告马玉同与被告马壮买卖合同纠纷一案中，原告马玉同于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马壮所有的鲁济宁货2276#船舶一艘，查封价值为23663元。原告马玉同以现金4700元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告马壮所有的鲁济宁货2276#船舶一艘予以查封，查封价值为23663元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月二十日
书记员 王淑芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1453号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人谢玉韩、王锡钦、王慰虹、深圳市永威实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢玉韩、王锡钦、王慰虹、深圳市永威实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1453号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人谢玉韩、王锡钦、王慰虹、深圳市永威实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢玉韩、王锡钦、王慰虹、深圳市永威实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐伟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保35号
申请人：赖福平，男。
被申请人：曾新华，女。
被申请人：王磊，男。
申请人赖福平于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾新华、王磊名下价值114500元的财产。申请人赖福平提供了其所有的位于XXX的房屋【房产证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人赖福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾新华、王磊名下价值114500元的财产，期限一年；
二、查封申请人赖福平所有的位于XXX的房屋【房产证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费1093元，由申请人赖福平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赖 洋
书 记 员 廖临怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02410号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王铁山，男，汉族，1968年4月30日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王铁山车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王铁山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王铁山与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王铁山缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王铁山是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王铁山未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1089号
原告:熊国兴,1970年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：章丽芳、戴静怡（实习律师），浙江婺源律师事务所律师。
被告：胡英，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：冉启果，男，1974年9月27日出生，土家族，住浙江省东阳市。
原告熊国兴与被告胡英、冉启果买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告熊国兴及其委托代理人章丽芳到庭参加诉讼。被告胡英、冉启果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2012年下半年开始，原告与两被告发生业务往来，两被告陆续向原告购买洗甲水瓶套装。2015年12月24日，经被告胡英确认，两被告尚欠原告货款41000元。2016年2月，两被告支付了5000元。之后，原告要求两被告支付货款均无果。2016年5月31日，被告冉启果向原告出具欠款单一份，欠熊国兴货款36000元，于2017年12月底付清全款。诉请判令：1.两被告支付货款36000元及利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.对账单1份，证明2015年12月24日，经被告胡英确认尚欠原告货款41000元的事实；
2.欠款单1份，证明2016年5月31日，被告冉启果向原告出具欠款单一份，欠原告货款36000元的事实；
3.离婚登记审查表和离婚协议核对件各1份，证明两被告于2016年6月24日离婚，货款发生时是在婚姻存续期间。
被告胡英、冉启果未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告胡英、冉启果经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告胡英、冉启果于1998年1月8日登记结婚。被告胡英、冉启果一直以来向原告熊国兴购买洗甲水瓶套装。经双方于2015年12月24日结算，被告尚欠原告货款41000元，被告胡英对此于当日签字确认。此后，被告已付原告货款5000元。后经原告熊国兴催讨，被告冉启果于2016年5月31日向原告熊国兴出具的欠款单载明，欠熊国兴货款36000元，于2017年12月付清余款。被告胡英、冉启果于2016年6月24日登记离婚，其离婚协议约定，泰隆银行等三笔借款共23.7万元由胡英承担归还，其余债务全部由冉启果承担。被告承诺原告的付款期限届满后，被告仍未向原告熊国兴付款。被告至今尚欠原告熊国兴货款36000元。
本院认为，被告胡英、冉启果先后向原告熊国兴出具的结算凭证、欠款单，能证实被告胡英、冉启果尚欠原告熊国兴货款36000元未付。因此原告熊国兴对被告的诉讼请求成立，应予支持。被告胡英、冉启果间在离婚时对债务承担的约定，虽对两被告具有约束力;但因该约定未经相关债权人同意,因此原告熊国兴仍有权向两被告主张权利。被告胡英、冉启果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡英、冉启果于本判决生效后十日内共同支付原告熊国兴货款36000元及该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年息6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（受理费已减半收取，原告已预交），由被告胡英、冉启果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年三月八无
代书记员 应毅超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2401号
原告张文锁，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司职员。
原告张文锁与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文锁的委托代理人顿华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锁诉称，2014年8月7日，原、被告双方签订保险合同，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，所投险种为交通事故责任强制保险、机动车商业险。2015年3月23日19时30分，案外人王学民驾驶原告投保车辆经过天津市东丽区外环线于明庄口时，与案外人常山驾驶的车牌号为津H×××××的小型客车发生追尾事故，后又与案外人李津驾驶的车牌号为AKL0**的小型客车发生碰撞，造成三车直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，案外人王学民负事故全部责任。事后，原告找到被告要求理赔，双方未能达成一致。故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金91895.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、机动车交强险保险单一份、机动车商业险保险单一份，证明双方存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定情况。
3、道路交通事故车辆损失评估委托书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各一份，证明该事故三辆车的损失情况。
4、鉴证费发票三份，证明三辆车鉴证费金额。
5、施救费发票二份，证明三辆车施救费金额。
6、拆解费发票三份，证明三辆车拆解费金额。
7、驾驶证一份、行驶证一份，证明该事故中驾驶员具有驾驶资格及车辆具有行驶资格。
8、道路交通事故损害赔偿凭证两份，证明原告赔偿常山和李津的损失金额。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，同意赔偿原告本车车损，但其要求的金额过高；对本车拆解费、鉴证费，不同意赔偿。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、4、5、7、8认可，没有异议。对证据3的真实性认可，但认为该定损金额过高。对证据6的真实性及关联性有异议，被告认为付款方不是原告及案外人常山、李津。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告双方签订保险合同，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，所投险种为交通事故责任强制保险、机动车商业险。
2015年3月23日19时30分，案外人王学民驾驶原告投保的牌照号为津G×××××的车辆经过天津市东丽区外环线于明庄口时，与案外人常山驾驶的车牌号为津H×××××的小型客车发生追尾事故，后又与案外人李津驾驶的车牌号为AKL0**小型客车发生碰撞，造成三车直接财产损失的交通事故，经交管部门认定，王学民负事故全部责任。
原告为此次事故花费如下：本车津G×××××车辆损失44053元，鉴证费2200元，施救费1200元，拆解费4405.3元；三者车辆津H×××××损失27156元，鉴证费1350元，拆解费2715元，施救费1200元；三者车辆津A×××××损失6833元，拆解费683.3元，鉴证费300元。以上合计92095.6元，现原告要求被告赔偿91895.6元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于原告的车辆损失及三者车辆津H×××××、津A×××××的损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，但未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。关于原告车辆及三者车辆津H×××××、津A×××××的拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，足以证明原告产生上述费用的事实，被告对其真实性亦表示认可，且鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本院予以确认。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，且被告也没有异议，本院予以确认。故，应认定原告的合理经济损失为本车车辆损失44053元，鉴证费2200元，施救费1200元，拆解费4405.3元；三者车辆津H×××××损失27156元，鉴证费1350元，拆解费2715元，施救费1200元；三者车辆津A×××××损失6833元，拆解费683.3元，鉴证费300元，以上合计92095.6元，现原告要求被告赔偿91895.6元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张文锁保险金91895.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级平安法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初637号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：陈小娜（与原告系夫妻关系），女，1979年2月9日出生，个体工商户，住共和县。
被告：曹某，男，汉族，个体工商户，住共和县。
原告王某与被告曹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈小娜、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款9000元；2.本案纠纷未完结，此店不得转让；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告曹某找到原告王某，要求原告为其经营的位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场朋友圈发型设计室及宿舍楼进行装修。装修费用共计51000元，口头约定装修完支付一半装修款，剩余装修款于2015年12月31日前付清。被告给付装修款22500元后，被告提出因装修工期延误，要求原告为其减免1500元。剩余装修款27000元在向被告索要时，被告称该理发店系三人合伙经营，装修款应由合伙人每人给付9000元，原告在被告的胁迫下答应了该要求。现被告与其中一合伙人共给付装修款18000元，剩余装修款9000元至今未给付。
被告曹某辩称，认可原告王某为其合伙经营的位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场朋友圈发型设计室以及宿舍楼进行装修。装修完成后，经原、被告双方自愿协商，剩余装修款27000元由该理发店3位合伙人每人分别向原告给付9000元，现被告已将自己的9000元支付给原告，故原告不应再向其主张权利。
原告王某、被告曹某均对自己的主张未提供证据。
经审理对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年6月，原、被告双方口头约定，原告王某为被告曹某及合伙人马辉、鲁勇敢共同经营的位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场朋友圈发型设计室以及宿舍进行装修，装修款共计51000元。原告装修完工后，被告曹某陆续给付原告王某装修款22500元，因工期延误，原告自愿为被告减免装修款1500元，剩余装修款27000元未支付。经原告王某、被告曹某及案外人马辉、鲁勇敢协商达成口头协议，双方主要约定，对欠付的装修款27000元由被告曹某及案外人马辉、鲁勇敢分别向原告支付9000元。协议达成后，被告曹某与合伙人马辉按约定分别向原告支付了装修款9000元，而案外人鲁勇敢未按约定向原告支付装修款9000元。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告及案外人马辉、鲁勇敢合伙经营的位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场朋友圈发型设计室及宿舍进行装修，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告王某完成装修工作并交付给被告使用后，对剩余装修款27000元的支付经原告王某、被告曹某及案外人马辉、鲁勇敢协商确定，由被告曹某及案外人马辉、鲁勇敢分别向原告支付装修款9000元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告曹某与案外人马辉按照协议的约定已将各自应承担的装修款9000元给付原告王某，履行了协议约定的义务；因案外人鲁勇敢未按照协议的约定向原告支付装修款9000元，现原告王某要求由被告曹某给付装修款9000元的诉讼请求，不符合双方的约定，同时原告也不能提交相应的证据证明被告曹某与案外人鲁勇敢之间存在承担连带清偿责任的约定，原告要求被告曹某对案外人鲁勇敢未支付的装修款承担连带清偿责任的诉求，无相应的证据证明，本院不予支持。原告诉称该协议是在受胁迫下达成的，应属无效，对此原告也未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。原告要求本案纠纷未完结，此店不得转让的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 满生娟
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第305号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邓某（自报姓名），男，汉族，小学文化，现住址：广东省汕尾市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人邓某犯�窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月21日，同年8月27日，被告人邓某先后两次潜入被害人林某家中（位于惠东××黄埠镇鬼山洋电厂附近一寮棚内）盗得1300元、1200元，同年9月21日，邓某再次潜入林某家中欲实施盗窃时被林某发现，随后公安机关接报将邓某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处有期徒刑九个月�一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月21日，被告人邓某进入被害人林某位于惠东××黄埠镇鬼山洋电厂附近一寮棚内家中盗得现金1300元；同年8月27日，被告人邓某再次进入林某的家中盗窃现金1200元。同年9月21日，邓某再次潜入林某家中欲实施盗窃时被林某抓获随后报警，公安机关接报后将邓某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。案发现场有卧室、电视机、餐桌等物品。
3、被害人林某的陈述，证实林某位于黄埠镇××附近的一寮棚被盗了三次，第一次是2015年8月21日，被盗了1300元。第二次是2015年8月27日，被盗了1200元；第三次新盛准备盗窃时被抓。9月21日，我准备去买菜，新盛过来和我打招呼，我怀疑他又是来盗窃，跟我小舅子在家里等他，等了约20分钟，新盛从我家后门进来，直接往我打女儿的房间走，打开我打女儿房间的月饼盒，我和我舅子就出来把他抓住。
4、证人黄某的证言，证实2015年9月21日9时许，我在我姐夫林某家中玩，林某的姐夫过来跟他打招呼，我姐夫怀疑他到家中行窃，于是我和我姐夫假装去买菜，然后在另一房间等，20分钟后，该男子进来到房间翻东西，我们把他抓获。
5、抓获被告人邓某的经过，证实2015年9月21日，公安机关将被告人邓某抓获。
6、被告人邓某的供述，证实被告人邓某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。邓某交代到被害人家中偷了三次，�一次8月份偷了1300元，第二次8月下旬偷了1200元，第三次被抓获。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某多次盗窃，社会危害性大，予以从重处罚。公诉机关对被告人邓某的量刑建议与其罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页共5页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00118号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，经理。
委托代理人马卓，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告肖某，女，1981年1月1日出生，汉族，锦州市房屋产权监理处职员，住锦州市凌河区南京路怡和嘉园9-52号，身份证号码210703198101012426
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某某物业服务有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。1999年5月14日因犯故意伤害罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月7日刑满释放。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）457号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月的一天，被告人王某至杭州市西湖区转塘街道转塘家园，通过推门、爬窗等方式进入5幢2单元501室、401室，用螺丝刀撬开插座面板，窃得两个房间所有插座内的BV2.5型电线约1800米（价值人民币2772元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证，证人纪某的证言，现场勘查记录以及手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币2772元责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十月十八日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执273号
申请执行人周勇，男，生于1981年5月12日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马银才，男，生于1986年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周勇申请执行被执行人马银才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了（2015）同民初字第1940号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人周勇向本院提出申请执行，要求被执行人马银才偿还借款2万元，案件受理费187.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人周勇认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周勇在被执行人马银才具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特18号
申请人：钟祥市金凤木业木材加工厂（个体工商户字号），经营场所钟祥市双河镇黄坪村。
经营者：杜凤琴，女，1963年9月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路附*号，公民身份号码4224311963********。
委托代理人：周咏红，该工厂副厂长。
委托代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被申请人：孙中元，务农。
委托代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
申请人钟祥市金凤木业木材加工厂与被申请人孙中元落实相关工伤待遇纠纷一案，前由钟祥市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟祥市劳动仲裁委）作出钟劳人裁（2016）11-1号终局仲裁裁决。钟祥市金凤木业木材加工厂不服该仲裁裁决，于2016年6月29日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。申请人钟祥市金凤木业木材加工厂的委托代理人周咏红、周习荣，被申请人孙中元及其委托代理人缪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人钟祥市金凤木业木材加工厂诉称，钟劳人裁（2016）11-1号裁决适用法律错误，本案仲裁裁决事项不符合仲裁调解法第四十七条规定的终局仲裁事项内容，钟祥市劳动仲裁委作出终局仲裁裁决属适用法律错误，故请求依法撤销钟祥市劳动仲裁委钟劳人裁（2016）11-1号裁决，本案诉讼费用由孙中元负担。
被申请人孙中元答辩称，钟劳人裁（2016）11-1号裁决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。
申请人钟祥市金凤木业木材加工厂为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了一份证据材料：证据A1、钟祥市劳动仲裁委钟劳人裁（2016）11-1号裁决书及送达回证，证明该仲裁裁决书确定的裁决类型违反法律规定。
被申请人孙中元对上述证据A1的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，劳动争议仲裁类型应以劳动仲裁委确定的为准。
被申请人孙中元为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：证据B1、2014年3月至2015年3月，孙中元工资发放明细一份，证明孙中元的实际工资情况。
申请人钟祥市金凤木业木材加工厂对上述证据B1的真实性有异议。
本院对双方当事人提交的证据审核认为，对于证据A1，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，至于该仲裁裁决书是否存在违反法律规定情形，应结合相关法律规定予以评判。对证据B1，因该证据与撤裁案件审理范围无关，本院对该证据不予采信。
本院根据上述证据及双方当事人庭审陈述，审理查明：2014年4月，孙中元到钟祥市金凤木业木材加工厂上班，从事木工工作。2015年3月8日，孙中元在钟祥市金凤木业木材加工厂工作时不慎受伤。2015年8月5日，钟祥市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（钟人社工认字（2015）121号），认定孙中元为工伤。2016年3月18日，荆门市劳动能力鉴定委员会分别作出《工伤（××）职工劳动能力鉴定结论通知书》（荆劳残鉴字（2016）195号）、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》（荆劳残鉴字（2016）196号），确定孙中元工伤致残程度为十级，停工留薪期3个月。孙中元因落实工伤待遇向钟祥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年6月2日，钟祥市劳动争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2016）11-1号终局仲裁裁决，该裁决书于2016年6月8日向本案双方当事人送达。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于涉案仲裁书确定的裁决类型是否正确，对此问题的处理，应以人民法院具有对裁决类型的审查权限为前提。然，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故对钟祥市金凤木业木材加工厂以仲裁裁决类型错误提出的撤裁理由不予审查。
综上，钟祥市金凤木业木材加工厂申请撤销涉案劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，对其撤裁请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人钟祥市金凤木业木材加工厂要求撤销钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）11-1号终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人钟祥市金凤木业木材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芄
审判员 许德明
审判员 苏红玲
二〇一六年八月十八日
书记员 周 立
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更349号
罪犯唐明生，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠阳法刑一初字第119号刑事判决，以被告人唐明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐明生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年11月获得标准分171.25分，罚金10000元未履行。
经审理查明，罪犯唐明生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核�计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐明生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐明生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明生减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书�记员姚岚升
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异36号
异议人杨向波，1985年1月10日，汉族，男，现住广饶县。
委托代理人卢献亭，广胜律师事务所律师。
申请执行人张升华，男，1984年7月27日，汉族，现住广饶县。
委托代理人程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人高健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张升华与被执行人山东佳和市政工程有限公司（以下简称佳和市政公司）确认纠纷一案，异议人杨向波对提取被执行人佳和市政公司在广饶县住房和城乡建设规划局的到期债权并过付给申请执行人张升华案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨向波称，2015年9月29日，异议人向广饶县人民法院起诉，要求被执行人佳和市政公司偿还到期债务，2015年10月10日广饶县人民法院作出（2015）广民三初字第480号民事调解书，确认异议人享有800多万元的债权。诉讼过程中，异议人向广饶法院提出诉讼保全，广饶法院以（2015）广民三初字第480-1号民事裁定书查封被执行人就某工程在广饶县住建局的工程款（应收账款），数额800万元，异议人是第一顺位查封人。因佳和市政公司到期未履行义务，2015年10月18日向广饶法院提起强制执行。执行过程中，因张升华提出异议，经执行异议、执行异议之诉等一系列司法程序后，生效法律文书（2015）广民一初字第619号民事判决书最终确定，张升华对被执行人的应收账款（工程款）享有60%的所有权，异议人对剩余40%的工程款在800万数额内享有优先权。后期在广饶县人民法院执行从广饶县住建局扣划的1300万元工程款时，依照（2015）广民一初字第619号判决书判决内容，异议人杨向波应分得1300万元的40%，即520万元，但是异议人仅仅得到2007280元。经异议人了解，才知道广饶县人民法院将1300万元中的10925320元分给了张升华，这严重侵害了异议人作为第一顺位查封人受偿的权利。张升华没有对之前拨付的工程款1854.22万元的60%主张权利是对其权利的放弃，且1854.22万元不是法院扣划的案款，法院在分配扣划案款过程中不应当考虑1854.22万元的份额。故请求：1、广饶县法院依据（2015）广民一初字第619号民事判决书判决，依法确认异议人享有对扣划案款1300万元中40%份额的所有权；2、追缴申请执行人张升华不当执行所得款3192720元。
申请执行人张升华称，一、广饶县人民法院扣划的1300万元案款属于被生效法律文书确定的答辩人享有的工程款份额，和被执行人佳和市政公司无关。二、生效法律文书确定的是张升华对工程款总额的60%享有所有权，并不是对每笔拨付款的60%享有所有权。综上，答辩人申请法院扣划的1300万元属于答辩人享有的60%部分，至于异议人杨向波保全的被执行人40%份额工程款和本案没有关联性，基于以上事实及理由，申请执行人认为异议人的请求事项没有事实及法律依据，请求法院依法驳回异议人的诉讼请求。
经查明，申请执行人张升华与被执行人佳和市政公司确认权纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年11月16日作出的［2015］东仲字第469号裁决书裁决广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段工程款的60%归申请执行人张升华享有。该涉案工程项目由佳和市政公司负责施工。截止2015年2月，广饶县财政局已拨付该涉案工程项目工程款1854.22万元，被执行人佳和市政公司已向申请执行人张升华分配工程款共计800万元。本院于2016年3月1日依据东营市中级人民法院指定对本案执行，于2017年1月5日依法作出（2016）鲁0523执466号执行裁定书，提取被执行人佳和市政公司在广饶县住房和城乡规划建设局的到期债权（广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段）1300万元。2017年1月17日本院将其中的10925320元【（1854.22万元+1300万元）×60%-800万元】过付给申请执行人张升华，余款2007280元过付给异议人杨向波。异议人杨向波对该案款分配方式不服，向本院提出执行异议，认为影响其对部分案款的所有权。
再查明，异议人杨向波与被执行人佳和市政公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月29日以（2015）广民三初字第480-1号民事裁定书，冻结被执行人佳和市政公司在广饶县住房和城乡规划建设局的债权（工程款）800万元，并于2015年10月10日作出（2015）广民三初字第480号民事调解书。随后杨向波依据生效调解书向本院申请强制执行。该案件执行过程中，张升华提出执行异议，本院于2015年12月2日作出（2015）广执异字第12号执行裁定书，裁定中止对佳和市政公司在广饶县住房和城乡规划建设局“广饶城东水系建设工程BT项目第一标段”工程款中张升华享有的60%份额部分的执行。杨向波不服该裁定，向本院提起了执行异议之诉，2015年11月25日本院作出（2015）广民一初字第619号民事判决书，判决：一、准许对佳和市政公司在广饶县住房和城乡规划建设局“广饶县城东水系建设工程BT项目第一标段”工程款40%的部分继续执行。二、驳回原告杨向波的其他诉讼请求。
以上查明的事实有广饶县人民法院（2015）广民三字第480号民事调解书、（2015）广民三字第480-1号民裁定书、东营仲裁委员会作出的［2015］东仲字第469号裁决书、广饶县财政局关于拨付城东水系一期BT项目一标段工程款的说明、（2015）广民一字第619号民事判决书、（2016）鲁0523执466号执行裁定书、广饶县人民法院案款过付审批表、合作协议复印件等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为是否按每次拨付的工程款的60%认定申请执行人张升华的所得款项。申请执行人张升华与被执行人佳和市政公司签订的合作协议书第二项已经就该涉案总工程款的分配做了明确约定，即申请人张升华享有60%的所有权、被执行人佳和市政公司享有40%的所有权。该合作协议书第八项约定对于广饶县住房和城乡规划建设局每次拨付的款项，被执行人佳和市政公司应按照约定的比例及时拨付给申请执行人张升华，该内容是双方对拨付工程款付款方式的约定，而非对工程款所有权比例的约定。故关于异议人杨向波依据张升华与佳和市政公司签订的合作协议第八项张升华应当按照广饶县住房和城乡规划建设局每次拨付款的60%获得工程款的异议主张，本院不予支持。案件执行依据的是生效法律文书而非案件当事人之间的合作协议。本院受东营市中级人民法院指定，依据东营仲裁委员会［2015］东仲字第469号裁决书依法执行，该仲裁裁决书裁决“广饶城东水系建设工程BT项目第一标段”工程款60%份额的所有权归张升华所有。据此，本院将广饶县住房和城乡规划建设局已拨付的该涉案工程款总计3154.22万元（1854.22万元+1300万元）中的60%的份额认定归申请执行人张升华所有，并无不当。
综上，异议人杨向波的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回杨向波的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李连胜
人民审判员 张笃增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 门 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1861号
原告：周连英。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：凌峰。
原告周连英诉被告凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周连英的委托代理人陈登峰、被告凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连英起诉称：被告凌峰于2013年1月22日向原告周连英借款500000元，并向原告出具借条一份。该借条约定：借款年利率为10%，借期1年，到期后一次性归还本息。借款到期后，被告并未按期偿还借款本息。经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告凌峰归还原告周连英借款500000元，并支付至款项还清日止按约定利率计算的利息（暂计至2015年6月8日为120417元）；二、案件受理费由被告凌峰负担。
原告周连英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明2013年1月22日被告凌峰向原告周连英借款500000元，并约定借款期限和利率的事实。
被告凌峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、凌峰与周连英于2012年底经周连英大哥介绍认识；2、双方没有借贷的合意。因2013年1月26日双方将要登记结婚，周连英要求先拿一个存折给她妈妈看一看，宽宽心，所以，2013年1月22日，凌峰用周连英的身份证办理了一个存折并转帐390000元，然后又借了100000元，自己凑了10000元，都打进周连英的该存折帐户。当天，凌峰就将该款项转回自己的帐户；3、2013年1月24日，凌峰又打了38000元到周连英帐户作为彩礼。
被告凌峰向本院提供如下证据：
1、工商银行业务凭证1份，用以证明2013年1月22日被告凌峰打给原告周连英500000元的事实。
2、存折复印件1份，用以证明2013年1月21日，被告凌峰给原告周连英在工商银行新城支行开设银行储蓄帐户的事实。
3、工商银行个人业务凭证1份，用以证明2013年1月22日从周连英帐户向凌峰转款500000元的事实。
4、查询信息申请书1份，用以证明2013年1月22日被告凌峰打给原告周连英500000款项的来源的事实。
5、证明1份，用以证明2013年1月22日由被告凌峰办理从周连英帐户向凌峰账户转款手续的事实。
6、结婚证1份，用以证明凌峰、周连英于2013年1月26日登记结婚的事实。
原告周连英提供的证据，被告凌峰经质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该借条系2013年1月26日双方到江干区民政局登记前出具，被告没有借款的需要，双方没有借贷的合意，原告也没有经济能力出借。本院经审查后对该证据依法予以确认（详见本院认为部分）。
被告凌峰提供的证据3、6，原告周连英经质证后无异议，本院依法予以确认；证据1，原告周连英对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查后，结合被告提供的证据3，确认原告周连英出借给被告凌峰的借款的款项来源；证据2、4，原告周连英对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，证据2、4与本案无关联，对该证据的证明效力不予确认；证据5，原告周连英对证明目的有异议。本院认为，该证据有单位和制作证明材料人员的盖章，系单位出具的证明材料，鉴于该证据与本案无关联，对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年1月22日，凌峰向周连英的账户转款合计500000元。当天，从周连英的账户向凌峰的账户转款500000元。
2、2013年1月22日，凌峰向周连英出具借条一份，该借条载明：“今借到周连英人民币500000元，期限一年，年利率10%，到期一次性归还本息人民币550000元整”。
3、2013年1月26日，凌峰与周连英办理结婚登记。
4、凌峰至今未向周连英归还借款、支付利息。
5、凌峰系浙大法学院本科学历，2007年前系兼职律师。
本院认为：被告凌峰向原告周连英借款500000元的事实，有被告凌峰出具的借据和转款凭证为凭，足以认定。原告周连英与被告凌峰之间的借款合同成立且有效，双方均应按约定履行义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：借款合同是否成立。
关于该争议焦点，本院认为，被告凌峰向原告周连英出具借据，足以证明双方之间存在借款合意且原告周连英已向被告凌峰交付了500000元借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且有效。被告凌峰辩称500000元款项系双方结婚登记前走走帐，让周连英的母亲宽宽心。本院认为，首先，该辩称意见与被告凌峰自认在2013年1月26日结婚登记前出具借条相矛盾。如凌峰所述属实，则2013年1月22日当天在周连英的母亲看过存折以后，该款已转回凌峰的账户，完全没有必要在其后出具借条；其次，该辩称意见与凌峰自认的周连英老是向其催讨以致影响夫妻感情相矛盾；第三，凌峰作为一个具备法学专业知识的人员，理应比常人更加知道出具借条的法律后果。综上，本院对被告凌峰的该辩称意见不予采信。至于周连英出借给凌峰的借款的款项来源于凌峰的事实，与本案系不同的法律关系，凌峰可以另行主张。
综上，被告凌峰未按约定向原告周连英偿还借款本息，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告周连英要求被告凌峰归还借款500000元，并按约定的借款年利率10%支付自2013年1月22日起至款项还清日止的利息（暂计至2015年6月8日为120417元）的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌峰归还原告周连英借款本金500000元；
二、被告凌峰支付原告周连英利息120417元，并支付自2015年6月9日起至还清日止的利息（按本金500000元、年利率10%计算）；
上述第一、二项款项，被告凌峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，减半收取5002元，由被告凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第293号
原告刘世礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告康天勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘世礼与被告康天勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘世礼经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李佳源
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申609号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德长城建设集团有限公司。住所地：承德县下板城镇板城大街**号。
法定代表人：孙汉凌，该公司董事长。
委托代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宝录，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。住所地：承德县仓子乡唐家湾村。
法定代表人：王静，该公司总经理。
再审申请人承德长城建设集团有限公司与被申请人徐宝录、郑秀芬、承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
承德长城建设集团有限公司申请再审称，1、原审判决认定申请人应当给付被申请人郑秀芬工程款的数额缺乏证据证明。原审中郑秀芬对于工程总造价456万元、徐宝录支付工程款总计2948637元的事实均认可，按照承包协议约定郑秀芬应承担质保金、管理费和税费合计241680元，被申请人还应支付转包费20万元，以工程总造价456万元减去上述所列数额，最终得数额1169683元，原审认定的1763997.7元无证据证明，明显超出郑秀芬诉求。2、原审所认定事实的主要证据在未经申请人质证的情况下作出严重违反法律规定。3、原审法院将本案与徐宝录及案外人耿启君的个人借款一并审理并判决由申请人承担连带责任属适用法律错误，损害申请人合法权益。原审法院最终认定本案系劳务承包合同但并未告知当事人变更诉讼请求也并未重新指定举证期限严重违反法律规定，系适用法律错误。4、两审判决结果超出郑秀芬诉讼请求。综上，请求贵院撤销原判决书，对本案进行再审。
本院认为，从徐宝录代表申请人与郑秀芬签订承包协议的内容看，其实质属于建设工程施工合同中的劳务分包合同，无需当事人变更诉讼请求和重新指定举证期限。一审中徐宝录作为申请人的委托代理人参与了开庭，申请人主张其未参与一审庭审质证，本院不予支持。徐宝录及案外人耿启君的借款是基于履行本案合同过程中产生的借款，且双方均认可，为减少当事人诉累，在本案中一并审理并无不当。原审法院依据当事人双方所提供的证据认定申请人应当给付郑秀芬1763997.70元的工程款未超出诉求范围。
综上，再审申请人承德长城建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回承德长城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丽晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6924号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐利，女，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告唐利的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告唐利的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3142号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3692号
上诉人（原审被告）何华美，男，汉族，1959年6月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）郑玉英，女，汉族，1968年12月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
俩上诉人共同委托代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑笃明，男，汉族，1953年3月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
上诉人何华美、郑玉英因与被上诉人郑笃明民间借贷纠纷一案，不服福州市福清市人民法院（2017）闽0181民初1697号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人何华美、郑玉英委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼。被上诉人郑笃明委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何华美、郑玉英上诉请求：一、依法撤销（2017）融0181民初1697号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二、一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定何华美在2010年1月1日起至2012年4月5日止分5次向郑笃明借款合计31万元缺乏事实根据。二、一审法院在一审判决书中未列明郑笃明在起诉状及庭审中自认的基本事实明显不公。三、一审法院认定何华美只支付31万元至2014年1月31日止的利息没有事实根据。四、何华美已于2015年2月28日前偿还郑笃明借款20万元及利息，郑笃明现要求何华美、郑玉英偿还借款6万元及利息的诉讼请求缺乏事实根据。五、本案适用简易程序审理违法。
郑笃明答辩称：上诉人总共借我们31万，分5张借条，上诉人还了20万的本金，还剩11万，本来利息先还，但是上诉人要求先还本金，被上诉人就答应了，这样一来20万就抵了本金。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告何华美向原告借款10万元，被告何华美于借款当日向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定，利息壹分伍厘，未约定还款期限。何成春在《借条》中“担保证明人”一栏签字，被告何华美在《借条》中借款人一栏签字，落款时间为新历2010年1月1日。二被告曾还款4万元本金并偿还上述借款自2010年1月1日至2014年1月31日的利息。因二被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
原审法院认为，被告何华美向原告借款10万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告何华美应当偿还。原、被告在《借条》中约定利息壹分伍厘，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，原告享有请求被告何华美支付逾期利息的权利，逾期利息可参照借期内利息确定。因被告何华美已偿还借款本金4万元及相应利息，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月28日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告郑玉英应与被告何华美共同偿还，故对于原告请求判令被告郑玉英与被告何华美共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何华美、郑玉英应于本判决发生效力之日起十日内向原告郑笃明偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月28日起计至款项还清之日止）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的借贷事实有上诉人何华美向被上诉人郑笃明出具的《借条》为证，本院予以确认，上诉人何华美负有偿还的义务，上述债务发生于上诉人何华美、郑玉英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由上诉人何华美、郑玉英共同偿还，何华美、郑玉英上诉称从来没有向郑笃明借过本案的借款，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人何华美具有完全民事行为能力，应对出具借条的行为承担责任，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1910元，由上诉人何华美、郑玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误
，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原
决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初498号
原告李海华。
被告张建国。
被告赵永金。
被告范福磊。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币190.00元，减半收取人民币95.00元，由原告负担
审判员 丛培利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初580号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年04月06日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市公安局，个体，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月10日19时15分许，被告人尹某某实施醉酒后驾驶白色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街与光明路交叉路口时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取尹某某血样并送检，2016年12月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人尹某某血样中酒精含量为176.186mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人尹某某驾驶证查询简项信息，被告人尹某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2016]23号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人尹某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年一月二十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保38号
申请人：王健，男，汉族，1971年6月4日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：王鹏，男，汉族，1973年3月14日出生，住安阳市殷都区。
申请人王健与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息13万元。申请人王健于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏名下13万元银行存款或同等价值财产。担保人孟庆国以名下车牌号豫Ｅ×××××天籁小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏名下13万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人孟庆国名下车牌号豫Ｅ×××××天籁小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年七月四日
书记员 吕琳琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第32号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：李国祥。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告李国祥侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年三月十四日
书记员 居文萱
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执549号
申请人余金根，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余金根申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余金根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初4号
原告杨江，男，1976年11月11日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告杨江诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨江负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初89号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，住广东省海丰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某于2016年7月30日18时许，在本市海珠区上冲西约18巷103房附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品2包（净重0.4克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，并在其身上查获手机1台、毒资人民币200元，在其挎包内搜获白色晶体14包（净重6.4克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药丸1包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物5包（净重2.1克，检出海洛因成分）。广州市海珠区人民检察院于2017年1月17日向本院以被告人张某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的手机1台、挂包1个、塑料盒2个、白色晶体14包、绿色药丸1包、白色块状物7包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月二十三日
书记员 许文楚
冯志焕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢101号
申请人天津市城市基础设施配套办公室，住所地天津市南开区士英路**号。
法定代表人张顺民，主任。
被执行人天津市富佳房地产销售公司，住所地天津市河西区解放南路279号。
法定代表人韩洪江，经理。
申请人天津市城市基础设施配套办公室与被执行人天津市富佳房地产销售公司配套费欠款纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2003]津仲调字第322号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的[2003]津仲调字第322号调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5628号
上诉人（原审原告）：陈长枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾得昌，男，1972年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区，现在福建省榕城监狱服刑。
上诉人陈长枝因与被上诉人曾得昌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈长枝及其委托诉讼代理人方苗到庭参加了诉讼。被上诉人曾得昌在福建省榕城监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长枝上诉请求：撤销原判，发回重审或改判、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2013年11月21日、2015年1月18日共两次向被上诉人出借了共计11万元，有被上诉人出具的借条予以证明，并承认双方之间的借款都是以现金方式支付，借款事实属实，但是在被上诉人没有提供任何证据的情况下，原审仅凭被上诉人的口头答辩就认定上诉人只支付了88000元，认定事实错误，违反相关司法解释，原判存在事实不清、适用法律错误的情形，希判如所请。
被上诉人曾得昌未答辩。
陈长枝向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币110000元，并赔偿损失（从2013年12月21日至2015年6月18日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的6.1%计算为572天/365天×6.1%×80000元=7647元；从2015年2月2日起至2015年6月18日至以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.1%计算为134天/365天×6.1%×30000元=671元，上述共计人民币8318元，自2015年6月19日起以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月21日，被告曾得昌向原告陈长枝出具借条一份，被告向原告实际现金借款64000元，还款时间为2013年12月20日；2015年1月18日，被告曾得昌向原告陈长枝出具借条一份，被告向原告实际现金借款24000元，还款时间为2015年1月18日。另查，被告曾得昌现在福建省榕城监狱服刑。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计人民币88000元，有被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款并按�国人民银行同期贷款利率支付利息，法院予以支持。庭审中，被告抗辩已向原告还款30000元，但未提交有效证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告曾得昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长枝人民币88000元，并支付利息（其中64000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月21日计至款项还清之日止；其中24000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月19日计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈长枝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据被上诉人曾得昌在原审中的陈述和涉案的二张借据，上诉人陈长枝未举证证明将11万元现金支付给被上诉人，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2667元，由上诉人陈长枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5628号上诉人（原审原告）：陈长枝，男，1971年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾得昌，男，1972年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区，现在福建省榕城监狱服刑。上诉人陈长枝因与被上诉人曾得昌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈长枝及其委托诉讼代理人方苗到庭参加了诉讼。被上诉人曾得昌在福建省榕城监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长枝上诉请求：撤销原判，发回重审或改判、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2013年11月21日、2015年1月18日共两次向被上诉人出借了共计11万元，有被上诉人出具的借条予以证明，并承认双方之间的借款都是以现金方式支付，借款事实属实，但是在被上诉人没有提供任何证据的情况下，原审仅凭被上诉人的口头答辩就认定上诉人只支付了88000元，认定事实错误，违反相关司法解释，原判存在事实不清、适用法律错误的情形，希判如所请。被上诉人曾得昌未答辩。陈长枝向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币110000元，并赔偿损失（从2013年12月21日至2015年6月18日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的6.1%计算为572天/365天×6.1%×80000元=7647元；从2015年2月2日起至2015年6月18日至以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.1%计算为134天/365天×6.1%×30000元=671元，上述共计人民币8318元，自2015年6月19日起以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月21日，被告曾得昌向原告陈长枝出具借条一份，被告向原告实际现金借款64000元，还款时间为2013年12月20日；2015年1月18日，被告曾得昌向原告陈长枝出具借条一份，被告向原告实际现金借款24000元，还款时间为2015年1月18日。另查，被告曾得昌现在福建省榕城监狱服刑。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计人民币88000元，有被告出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款并按�国人民银行同期贷款利率支付利息，法院予以支持。庭审中，被告抗辩已向原告还款30000元，但未提交有效证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告曾得昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长枝人民币88000元，并支付利息（其中64000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月21日计至款项还清之日止；其中24000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月19日计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈长枝的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据被上诉人曾得昌在原审中的陈述和涉案的二张借据，上诉人陈长枝未举证证明将11万元现金支付给被上诉人，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2667元，由上诉人陈长枝负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年二月二十日书记员  张丽梅