wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第161号
原告沈建华，
杭区塘栖镇丁山河村23组（身份证号：3301251971********）
。
被告周猷新，
堡村11组64号（身份证号：××。
原告沈建华与被告周猷新民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，
于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加
诉讼。被告周猷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈建华诉称，2008年4月24日周猷新出具借条，言明因生意
资金周转需要，向沈建华借款人民币1000000元，口头约定借
款利息10000元／月，于2008年5月8日归还。借款到期后，沈建
华多次向周猷新催讨未果。请求判令周猷新归还沈建华借款人
民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周猷新未作答辩。
对于诉称的事实，沈建华提供借条一张，证明借款数额、
归还日期等事实。
被告周猷新未提交证据，也未到庭质证，视为其放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，沈建华所提供的证据形式合
法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年4月24日，周猷新向沈建华借款人民币1000000元，
约定归还日期为2008年5月8日，并未书面约定借款利息。借款
到期后，沈建华多次向周建中催讨借款未果。本院认为，沈建华与周猷新形成的民间借贷关系合法有效
，各方当事人应按约履行自己的义务。沈建华已按约履行放贷
义务。周猷新应及时清结借款。现依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告周猷新支付给原告沈建华借款人民币1000000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告周猷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 张舒婷
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 周华政
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1274号
原告马某某，女，回族，住该村。
被告马某甲，男，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年五月三日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初392号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖足元，男，1971年5月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年1月17日被抓获，同日因同一事由被行政拘留，1月25日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］497号起诉书指控被告人肖足元犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人肖足元到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月6日18时许，长沙市芙蓉区东屯渡社区城管工作人员李某某按照东屯渡街道办事处的指令清理辖区内的流浪人员，防止流浪人员在户外过夜被冻死。当李某某来到长沙市芙蓉区浏阳河大道的圭塘河钢便桥下时，发现被告人肖足元在桥下睡觉，便将肖足元叫醒，让其搬走，但是肖足元不听劝阻。于是。李某某给同事打电话让他们赶紧过来。肖足元误以为李某某叫人过来打他，便随手从地上捡起一块铁片朝被害人李某某头上砸了几下，将李某某砸倒在地后逃离现场。经鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤一级。
2018年1月17日16时许，公安机关在长沙市芙蓉区圭塘河钢便桥下将被告人肖足元抓获归案。
被告人肖足元对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪认罚。但辩称其行为属于正当防卫，只是防卫过当，请求从轻处罚。
上述事实，有接报案登记表，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人李某某的陈述，证人李某1的证言，指认案发现场照片，被害人李某某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖足元的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖足元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖足元提出的其行为属于正当防卫，只是防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人肖足元在听到被害人李某某打电话叫人过来后，怀疑是李某某叫人过来打他，遂从地上捡起一块铁片对李某某实施殴打，其行为不符合正当防卫的犯罪构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖足元到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖足元系初犯，且在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖足元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第565号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被拘留，同年4月25日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人潘某，又名潘帅帅，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月15日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被拘留，同年3月21日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人丁某、赵某、潘某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人丁某、赵某、潘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2012年8月份，委托被告人丁某为被告人潘某购买赃车。丁某于8月份某日晚上，在临沂苍山县某路上，以明显低于市场价的26000元购买黑色“帕萨特”轿车一辆。该轿车被潘某停放在菏泽市牡丹区万福办事处杨庄村的被告人杨某家中，杨某明知该车为赃车仍予以窝藏。2014年3月份，潘某委托赵某、杨某将该车出售，同年3月7日，赵某、杨某在出售该车时被当场抓获。经物价鉴定，该轿车于基准日2012年8月初的价格为人民币155000元。
2014年4月15日，被告人潘某到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某、赵某、潘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述；证人马某甲证言；公安机关出具的：被盗车辆网上信息及照片；黑色“帕萨特”轿车于基准日2012年8月初价格为155000元，2014年3月7日价值约132700元的鉴定结论；山东省费县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、询问被害人笔录、黑色大众“帕萨特”牌轿车相关手续；扣押杨某黑色“帕萨特”轿车、汽车钥匙，已发还冯新平的扣押、发还清单；冯新平系中国人保临沂分公司理赔中心工作人员的身份证明；丁某建行卡2012年交易记录；犯罪嫌疑人丁某、赵某、杨某、潘某无前科证明；被告人丁某等人户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在非机动车销售场所，以明显低于市场价格帮助他人购买无任何手续的轿车；被告人赵某明知该轿车无任何手续，来历不明，仍帮助他人代为收购、销售；被告人潘某让他人帮其购买、销售无任何手续，来历不明的轿车；被告人杨某为他人窝藏、销售无任何手续，来历不明的轿车，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。被告人丁某、赵某、潘某、杨某归案后，认罪态度较好，积极交纳罚金，且赃车已追回退还被害人，对被告人丁某、赵某、潘某、杨某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第36号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，1960年5月10日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，住科右中旗。因涉嫌玩忽职守，2014年9月9日被突泉县人民检察院取保候审。
被告人特某某某某，曾用名蔡某某，男，1968年8月30日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，住科右中旗。因涉嫌玩忽职守，2014年9月9日被突泉县人民检察院取保候审。
被告人照某某某，男，1963年4月10日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，住科右中旗。因涉嫌滥用职权，2014年9月9日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人闫某某、特某某某某犯玩忽职守罪、照某某某滥用职权罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员栗升辉出庭支持公诉，被告人闫某某、特某某某某、照某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月28日，科右中旗某甲林场向旗林业局请示对1-16小班，面积426.9公顷林地进行皆伐更新造林，随后，旗林业局向盟林业局请示批准。2007年6月11日，盟林业局下发了兴林局发（2007）118号《关于科右中旗某甲林场和某乙林场采伐设计和造林设计的批复》的文件，批准某甲林场主伐及更新造林工程作业设计，2007年进行拔根及全面整地，2007年秋季造林，2008年秋达到更新林地保存率标准，并要求旗林业局派人从采伐到更新造林给予技术指导，保证林地不灭失。
兴安盟林业局批复后，2007年7月5日，旗林业局向某甲林场发放了《林木采伐许可证》，某甲林场即对426.9公顷林地进行皆伐。2008年春季，时任某甲林场党总支书记兼场长的被告人照某某某，为了解决林场职工生活困难问题，与林场领导班子研究决定将1-4小班中的需更新造林的28.3公顷林地与职工进行土地置换，林场每年收取每亩50-100元不等的承包费，5、9小班需更新造林的2.1公顷林地列为场区规划。被告人照某某某未经林业主管部门批准，擅自将30.4公顷林地改变用途。
时任科右中旗林业局主管资源林政和国营林场的副局长被告人闫某某、林政股股长被告人特某某某某，未履行自己的工作职责，对某甲林场2007年皆伐更新造林未进行管理和监督，造成30.4公顷林地改变用途。
经哈尔滨地林资产评估事务所鉴定：30.4公顷林地改变用途，造成直接经济损失的折合人民币40.61万元。
案后，三被告人向检察机关递交了悔过书，有悔改表现。
上述事实，被告人闫某某、特某某某某、照某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的任职文件和分工文件、某甲林场主伐及更新造林工程作业设计、悔过书、户籍证明等书证，证人马某某、郭某某、郭某甲、吴某某、何某某、路某某等人的证言，哈尔滨地林资产评估事务所鉴定书，公安机关现场勘查报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、特某某某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人照某某某身为国家机关工作人员，逾越职权，致使公共财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。又被告人闫某某、特某某某某、照某某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，有悔罪表现，主观恶性不深，且犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，应免予刑事处罚。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人特某某某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人照某某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00095-2号
原告刘鑫与被告孙金良民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀民（商）初字第06612号民事判决书。判决生效后，权利人刘鑫与2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第06612号民事判决书，即要求被执行人孙金良给付申请执行人刘鑫四万零六百五十元。
在执行过程中，被执行人孙金良现无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙金良应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人孙金良现无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘鑫在本次执行程序终结后发现被执行人孙金良有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人孙金良仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月八日
书记员 仇洪山
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初794号
原告：胡建忠，男，汉族，1970年12月31日出生，住浙江省兰溪市。
被告：何传红，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡建忠诉被告何传红民间借贷纠纷一案过程中，原告胡建忠于2018年4月17日以原被告双方决定协商解决本案为由，申请撤回对被告何传红的诉讼。
本院认为，原告胡建忠申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建忠撤回对被告何传红的起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元由原告胡建忠负担。
审判员 孙铭
二〇一八年四月十七日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5266号
申请执行人王福根，男，1981年11月23日出生，住江西省贵溪市。
被执行人黄铮，男，1992年4月9日出生，住浦江县。
本院在执行王福根与黄铮（2016）浙0726执5266号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5832号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人王福根于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人黄铮支付执行款5200元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款5200元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨光亮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3257号
原告：李某，女。
被告：陈某邦，男。
本院在审理原告李某诉被告陈某邦离婚纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵彬彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2075号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告陈丽荣，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2075号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告陈丽荣，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3283号
原告陈姿，女，1986年12月2日出生，住址青海省平安县。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告湖南龙坤房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人曾雄志。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告陈姿诉湖南龙坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年9月26日诉至本院。本院受理后于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姿及其委托代理人向宗银、被告湖南龙坤房地产开发有限公司委托代理人梁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈姿请求本院判令：1、判令被告退还原告购房定金135328元，并向原告支付逾期退款利息（按年利率24%的标准自2014年1月20日起计算至还清款止，截止起诉时的利息为88414.29元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南龙坤房地产开发有限公司答辩要点：1、原、被告需要签订《解除购房意向书》才能解除《购房意向书》，但原告没有到被告处办理解除合同的相关手续，视为其继续购房。况且，根据双方所签订的《购房意向书》中的第一条可以看出，原告不仅要在5月13日前提出申请，且要写明自己自愿同意退房，否则合同继续有效，如果原告没有在第二天办理相关退房手续视为《购房意向书》继续有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、《购房意向书》中的逾期退款的按2分计算我方认为过高，不受法律保护。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月23日，原告陈姿（乙方）与被告湖南龙坤房地产开发有限公司（甲方）签订《购房意向书》约定乙方向甲方支付445328元认购单价为3351.86元/平方米、总面积为132.86平方米的甲方开发的位于娄底市××区金御中央项目中的第1栋2单元××号房。合同签订前，原告陈姿分别于2014年1月12日、2014年1月12日、2014年1月20日向被告支付50000元、支付VIP款项1000元、转账支付84328元。被告开具收到原告购房款订金135328元的收据。
2015年5月12日原告陈姿（乙方）与被告湖南龙坤房地产开发有限公司（甲方）签订《解除“购房意向协议书”协议》约定甲乙双方在2014年1月23日签订了甲方所开发项目金御中央住宅小区1栋××房《购房意向书》，现乙方要求解除该意向书退还所交资金，甲方表示同意。并约定违约责任：甲方未在本协议约定的时间内（2015年10月31日前退还乙方所付订金的百分之六十的款项，于2015年11月30日之前退完订金余款）退还乙方订金，则按全款自付款日起以月息二分计算至退清之日。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告陈姿的身份证、湖南省工商行政管理局的公示信息、《购房意向书》、收款收据三张、解除《购房意向书》协议、退房申请佐证，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈姿与被告湖南龙坤房地产开发有限公司于2014年1月23日订立的《购房意向书》系双方真实合意，自双方签订之日起成立并生效。关于《购房意向书》是否解除及违约金的问题。被告的辩称，原告未按《购房意向书》的要求进行解除，《购房意向书》视为未解除，双方应当继续履行各自的义务,退一步说，即便合同解除，原告主张的违约金过高应不受法律保护。本院认为原、被告双方于2015年5月12日达成解除《购房意向书》合意，并签订解除《购房意向书》协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故自双方签订之时起该协议成立并生效，原《购房意向书》因解除协议的生效而被解除，双方应受该解除协议条款的约束。被告湖南龙坤房地产开发有限公司未依约退还原告购房定金，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告退还购房定金135328元诉讼请求予以支持。《解除购房意向书》明确约定如被告未按约退还购房定金，则要承担月息2分的违约责任，况且该约定尚在法律保护的范围内，故本院不予采纳被告的抗辩。被告应当支付逾期退还购房定金135328元的利息（自2014年1月20日起按月利率2%的计至还清款时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告湖南龙坤房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告陈姿购房款135328元及利息（自2014年1月20日起按月利率2%计至还清款时止）。
案件受理费减半收取2328元，由被告湖南龙坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张永红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛小兰
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2142号
原告：胡XX，女，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区X，身份证号：X。
被告：季XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
本院在审理原告胡XX诉被告季XX离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年六月九日
书记员 王艺迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2944号
原告都江堰市兴隆投资有限公司，地址：四川省成都市都江堰市柳街镇。
法定代表人何平。
委托代理人何林翼，四川都江律师事务所律师。
被告柯龙之，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
第三人都江堰市柳街镇人民政府，住址：四川省都江堰市柳街镇场镇。
法定代表人唐彬，系该镇镇长。
委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告都江堰市兴隆投资有限公司与被告柯龙之、第三人都江堰市柳街镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，经被告柯龙之申请，依法追加都江堰市柳街镇人民政府作为第三人参与本案诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告都江堰市兴隆投资有限公司及其委托代理人何林翼，被告柯龙之及其委托代理人黄雪韬，第三人都江堰市柳街镇人民政府的委托代理人王烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市兴隆投资有限公司诉称，原告于2011年12月12日取得位于都江堰市柳街镇御柳社区十一组一宗土地的集体土地使用权（地号：DJY21-8-11），但被告柯龙之放置在土地上的机器拒绝搬离，经原告和御柳社区多次催促无果，故原告起诉至法院，要求被告排除妨害，搬离机器。
被告柯龙之辩称，被告与都江堰市柳街镇人民政府于2004年4月6日签订租地合同一份，约定将被告经营的五一农具厂迁往现址（即DJY21-8-11地块上部分区域），土地租赁期限30年；被告每年按合同向柳街镇人民政府交付了租金，在10多年的租赁期间内柳街镇人民政府和御柳社区也未表示过异议，因此租地合同合法有效，原告不得以土地使用权对抗被告的土地租赁权，原告无权要求被告搬离。
第三人都江堰市柳街镇人民政府述称，被告与第三人之间于2004年4月6日签订租地合同属实，该合同应属合法有效，但其中关于租赁期限的条款违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁最长期限二十年”之规定，超出部分无效；被告的租赁权系使用权，原告取得的也是土地使用权，均不涉及所有权，因此本案不适用买卖不破租赁的原则；本案诉讼请求为排除妨害，被告与第三人之间的租赁关系与本案无关，第三人诉讼主体不适格，不应参与本案诉讼。
经审理查明，被告与都江堰市柳街镇人民政府于2004年4月6日签订租地合同一份，约定将被告经营的五一农具厂迁往现址，土地租赁期限30年；原告于2011年12月12日取得位于都江堰市柳街镇御柳社区十一组一宗土地的集体土地使用权（地号：DJY21-8-11），被告在前述租地合同中取得租赁权的土地位于此地块中。
以上事实，有原、被告及第三人双方身份信息、营业执照、组织机构代码证、集体土地使用证、租地合同等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了集体土地使用证、照片等证据，以证明原告依法取得集体土地使用权及被告妨害其使用权实现的事实。被告质证后对被告机器放置在该土地上的事实无异议，但认为原告取得土地使用权的时间晚于被告，其使用权效力不能排除被告的租赁权。第三人质证后对证据无异议，但认为原告应当向土地使用权的出让方御柳社区主张权利；并提出原告在取得该土地使用权之前即了解土地现状，原告也曾承诺由其妥善处理与被告之间的关系。
被告提交了拆迁协议、租地合同、租金缴纳票据、汇款收据等证据，以证明被告使用该土地具有合法依据。原告质证后认为拆迁协议与本案无关；租地合同的出租方是柳街镇政府，而争议土地的合法所有者是御柳社区，故柳街镇政府属于无权处分，该合同效力不能对抗原告的集体土地使用证；租金缴纳票据、汇款收据与本案无关联性，不能证明御柳社区出租土地给被告的事实。第三人质证后认为拆迁协议与本案无关；租地合同效力请法院依法认定，2004年的拆迁是公共利益需要，因此土地租金优惠幅度大；2014年后政府曾通知被告不再收取土地租金，但被告坚持缴纳。
第三人未提交证据。
本院认为，1、诉讼主体问题，基于被告提交的租地合同证据，可以说明都江堰市柳街镇人民政府是否参加诉讼对于查清本案事实具有重要作用，同时由于其系土地的原出租方，可能会因行为不当承担相应责任，故其应当作为无独立请求权第三人参与本案诉讼；2、原告提交的证据合法有效，能够证明其于2011年12月12日取得位于都江堰市柳街镇御柳社区十一组地号DJY21-8-11集体土地使用权的事实，本院予以确认；被告提交的租地合同加盖政府公章，柳街镇政府对租地事实予以认可，且被告实际使用租赁土地长达11年时间等情况均能够说明被告于2004年取得该土地租赁权的事实属实，且该取得行为应属合法有效；关于使用权与租赁权如何对抗的问题，法律并无明确规定，但由于土地使用权包括了占有、使用、收益和有限处分权利，而租赁权包括了使用、收益权利，可见租赁权系所有权的子权利，且双方本质是相同的，故依照民法原则，在先权利应当享有优先权，当事人不得以其后取得的使用权对抗在先取得的租赁权，对原告排除妨害的诉讼请求应当依法驳回；另，原告可以依据其从御柳社区取得的土地使用权不完整的事实在另案中请求赔偿，也可以另案主张取得被告继续使用该土地的收益，被告与第三人之间关于土地使用权转让问题如有争议也可另案处理，但以上法律关系均不属于本案处理范围，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告都江堰市兴隆投资有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告都江堰市兴隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更290号
罪犯董旭，男，1983年4月18日出生，汉族，大学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年11月28日作出（2013）万刑初字第73号刑事判决，认定被告人董旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月18日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月17日起至2019年5月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯董旭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董旭在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯董旭缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯董旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董旭减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年3月17日起至2018年8月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第404号
原告刘莹
被告青州市润弘汽车贸易有限公司，住青州市开发区青垦路2158号。
本院在审理刘莹诉青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告青州市润弘汽车贸易有限公司名下的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温宝俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执149号
申请执行人：孙光民，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吕世连，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙光民与吕世连故意伤害罪附带民事纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线�并于2017年4月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执149号申请执行人：孙光民，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吕世连，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙光民与吕世连故意伤害罪附带民事纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线�并于2017年4月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年五月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01845号
原告李超峰，男，汉族，1983年12月28日生，住长葛市
被告沈晓辉，男，汉族，1986年12月11日生，住长葛市
原告李超峰因与被告沈晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超峰到庭参加了诉讼。被告沈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈晓辉于2014年1月28日借原告现金8000元人民币，并约定2014年4月30日还款。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年1月28日借原告8000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日被告向原告借款8000元并出具借条一份，其内容为“借条今借李超峰捌仟元整（8000元）（于2014年4月30日还）沈晓辉2014.1.28”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金8000元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。到期后被告没有履行还款义务，应承担还款责任。庭审中原告要求按同期银行贷款利率、支付自2014年5月1日起的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李超峰借款本金8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费25元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年七月三十一日
书记员 方艳贞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1817号
申请执行人：李铸，男，1973年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：陈鹏，男，1968年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李铸与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（见和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执1817号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2946号
原告：王代清，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路1号。
法定代表人：王学研，职务，经理。
原告王代清与被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告助浴工资27，451.50元及返还押金30，000.00元，并从起诉日起至判决确定的给付日止按年6%的标准给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告与原告签订《助浴承包协议》合同，合同内容为原告承包被告开设的海格汇洗浴健身会馆的助浴部，合同签订当天原告支付被告押金30，000.00元。2017年4月11日被告告知原告终止合同，但被告尚欠原告助浴工资27，451.50元及押金30，000.00元未付，被告以没钱为由为原告出具欠条四张，答应分四次付清，即分别于4月30日付15，000.00元、5月10日付12，451.50元、5月20日付15，000.00、5月30日付15，000.00元。以上四张欠条被告承诺的付款日到期后，被告仍不给付此款，故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日被告与原告签订《助浴承包协议》合同，合同主要内容为原告承包被告开设的海格汇洗浴健身会馆的助浴部，为洗浴顾客提供搓澡服务。合同签订当天原告给付被告承包抵押金30，000.00元。2017年4月11日被告与原告解除此承包合同，但被告尚欠原告工资27，451.50元及押金30，000.00元未付，被告为原告出具欠条四张，答应分四次付清以上款项，即分别于2017年4月30日付15，000.00元、5月10日付12，451.50元、5月20日付15，000.00元、5月30日付15，000.00元。以上四张欠条被告承诺的付款日到期后，被告仍不给付此款，故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
本院认为：本案为合同纠纷，原、被告签订的《助浴承包协议》内容不违反我国法律的强制性规定，其效力本院予以确认。被告虽未出庭应诉，但其为原告出具的四张欠条内容能证实被告欠原告工资27，451.50元及承包抵押金30，000.00元未付的事实，现欠条约定的给付期限已到，被告应承担约定的给付责任。另外，被告出具的欠条中虽未约定逾期付款利息，但现原告主张从起诉日起被告承担年6%的逾期付款利息，按照相关法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告王代清拖欠的工资款27，451.50元、合同抵押金30，000.00，共计57，451.50元。并从本案起诉日起至判决确定的给付日止按照年6%的标准，给付原告相应的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取619.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）审判员李洪彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住址：四川省隆昌县金鹅镇顺河街31号。
负责人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该行工作人员，一般授权。
被告：黄平，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘国俊未到庭参加诉讼，被告黄平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2017年5月9日的贷记卡透支本金16979.7元、利息1220.71元、逾期还款违约金（滞纳金）1139.39元、消费手续费157.5元，共计19497.3元。此后产生的利息、违约金、服务费等费用按领用合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告黄平于2016年7月4日向原告申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行贷记卡申请表》,2016年7月15日开卡成功，透支额度3万元。被告于2016年8月23日至2017年2月20日期间陆续使用该卡进行消费，并于2017年4月12日归还3590.83元后，一直未履行还款义务，尚欠透支本金16979.7元。经多次电话、邮寄催收信函等方式催收，被告均没有归还欠款。被告严重违背与原告签订的金穗信用卡章程和贷记卡领用合约的相关条款，特向人民法院提起诉讼。
被告黄平未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及所提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息和催收资料信息表、消费明细等证据，本院认定如下法律事实：被告黄平于2016年7月4日向原告申请农行贷记卡—房贷客户专属信用卡（金卡）一张，并填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；个人人民币金卡主卡年费为200元/年，年费逐年收取，中途退卡，年费不退还。
2016年7月15日，被告黄平申请的房贷客户专属信用卡（金卡）开卡成功，，透支额度为3万元。被告黄平从2016年8月23日至2017年2月20日期间陆续使用该卡进行消费，截止2017年5月9日尚欠透支本金16979.7元及利息1220.71元未归还。
本院认为：被告向原告申领贷记卡，并签领《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，故上述合同约定对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告在所持有的贷记卡信用额度内充分享受了合同权利，持该卡陆续消费后未按上述合同约定归还本金、支付利息，已构成违约，应承担相应法律责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。综上所述，原告要求被告归还本金16979.7元及支付相应利息（截止2017年5月9日的利息合计1220.71元，2017年5月10日起的利息按日利率万分之五计算至付清时止）、年费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月支付消费手续费157.5元的诉讼请求，虽其提交的办理消费分期记录能证明被告已办理了15000元的分期消费，但从所主张的分期手续费费率计算出的消费手续费与诉讼请求以及消费明细中记载的157.5元不相吻合，且原告已就被告15000元的消费计收了分期利息，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）1139.39元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行信用卡透支本金合计16979.7元及利息（截止2017年5月9日的利息合计1220.71元，2017年5月10日起的利息按日利率万分之五计算至付清时止）、年费（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告黄平负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 凌翔
二〇一七年七月十二日
书记员 夏洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
发言94第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7669号
原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权�
被告：吴锡贵，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告邹波与被告吴锡贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员马恩平、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告邹波诉称：原告一直向被告供应煤炭，2014年1月，经双方结算，被告累计欠付购煤款80000元，约定在2014年6月前付清款项。到期后，被告经多次催收，拒不支付欠款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付货款80000元；2、被告支付原告资金占用利息（以80000元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�款付清时止）。
被告吴锡贵未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告亲手书写《欠条》一张，载明：今欠邹波煤款，现金80000元，付款方式分成三期，从2014年元月10日至2014年六月底付清，如付款方食言，按照银行贷款利息按月计算。欠款人：吴锡贵，江津******。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提交的《欠条》证据能够证明被告截止2014年1月10日尚欠原告80000元购煤款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告在书写《欠条》后未支付货款的说法，本院予以采信。其诉请被告支付80000元货款，本院予以支持。双方约定的付款期限为2014年6月30�，被告未按期支付货款，故原告诉请被告支付资金占用利息（以80000元为基数，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止），本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴锡贵在本判决生效后十日内支付原告邹波货款80000元。
二、被告吴锡贵在本判决生效后十日内支付原告邹波资金占用利息（以80000元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴锡贵负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 江 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂宇杉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00145号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被天门市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日晚7点30分许，天门市公安局石河派出所民警谢某、协警罗某驾驶“鄂R×××××警”号牌警车巡逻至本市石河镇吴刘村路段时，发现路边发生一起交通事故，于是停车上前履行职责。民警谢某在对肇事司机吴某进行信息登记时，吴某推了谢某一把，随后又打了谢某后脑勺一拳，协警罗某上前劝阻时亦被吴某扭伤右手拇指。经法医鉴定：罗某右拇指软组织损伤，损伤程度为轻微伤；谢某头皮血肿，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明，证人王某、余某、刘某的证言，被害人谢某、罗某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力手段阻碍公安机关民警依法履行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡一帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2198号
原告：李杏佳。
委托代理人：张发成。
被告：张发英。
原告李杏佳与被告张发英民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年12月25日公开开庭进行了审理。原告李杏佳的委托代理人张发成、被告张发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏佳诉称，2008年1月26日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，言明按月息一分支付。另外，被告结欠原告借款利息6000元（从2007年1月26日起到2008年1月25日止）。原告曾为借款一事，多次向被告追索，被告承认借款及利息均是事实，但无实际归还借款之诚意。原告故而诉请判令被告立即归还借款5万元及支付利息11000元（自2007年1月26日起算至2008年11月25日计22个月）。
被告张发英辩称，在2007年1月份我向我侄子媳妇王欢借款5万元，当时出面是与我侄子媳妇王欢和侄子张骏商量的，第二天我侄子张骏把5万元借给我，当时借条是漂亮宝贝酒吧里一个小伙子给我写的，借款的用途是跑运输的需要，因为借款到期了，在今天1月份王欢和她父亲要求我重新出具了借条，因为我不识字，借条的内容是我侄子媳妇王欢写好后读给我听的，当时读给我听时借条内容中出借人是王欢，且王欢当着我的面将我2007年1月份出具的借条撕掉了。后来过了五六个月，我侄子张骏来和我讲他要出去找工作，要我把钱还给他，我第二天（9月1日）就把本金50000元还给了张骏，在9月3日我支付了利息9500元。后来我就收到法院的传票，我也不知道起诉我的人是谁，等张骏回来后告诉我起诉的人是他丈母娘李杏佳，我问张骏我已经把钱归还给你了，你有无告诉王欢，他说告诉过了。我认为，我与李杏佳之间不存在债权债务关系，我向张骏和王欢借的钱我已经归还他们了，现在李杏佳起诉我是没有道理的，请求驳回其诉讼请求。
原告为了证明其主张，举借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告质证意见为，该借条是真实的，借条的内容是王欢当着我的面写的，当时王欢读给我听，是“今向王欢借款5万元“，但被告现在才知道实际上借条中是写“今向李杏佳借款5万元”。原告对被告质证意见予以否认。
被告为了证明其主张，举收条一份及书面证明一份，以证明借款的实际出借人是张骏和王欢，借款本息在2008年9月3日已经还清的事实。原告质证意见为，对被告提供的证据1、证据2的真实性、客观性和关联性均有异议。本案的债权人是李杏佳，而不是张骏和王欢，债权人李杏佳并没有将债权转让给张骏和王欢，所以案外人张骏并不享有本案的债权。另外被告在答辩中陈述张骏是在借款后的五、六个月向其催讨借款，被告就归还了借款，而被告提供的张骏出具收条的时间是在2008年9月3日，被告的陈述与提供的证据相互矛盾，因此，被告陈述的也不是事实。
本院审核认为，原告所举借条及被告所举收条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告所举张骏出具的书面证明，系无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对本案事实作下述认定，2008年1月26日，被告向原告出具借条一份，言明“今向李杏佳借到人民币伍万元整，计月息1分，以此为据。（2007年1月26日-2008年1月25日）未结利息6000.以后重算”。此后，被告以前述欠款的债权人系王欢与张骏夫妇为由，在张骏向其催款后，于2008年9月3日向张骏支付了5万元及相应利息，由此提出债务已清偿的抗辩。至于被告所述借款出借人实系王欢与张骏夫妇及王欢与其父（即原告之夫）故意将所起草的借条内容错读的事实，仅有张骏的书面证言为证，但张骏作为证人未出庭作证，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且出具借条时张骏也不在场，故本院不予采信。
本院认为，从借条内容看，借款出借人系本案原告李杏佳而非王欢与张骏夫妇，因此被告将款付张骏，除非原告追认，不能产生对原告债务清偿的法律效果。故原告对被告的请求权成立，被告抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张发英返还原告李杏佳借款5万元及支付利息11000元（自2007年1月26日起算至2008年11月25日计22个月），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年十二月二十五日
书记员 别 峰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2824号
原告沙某某，女，1958年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某甲，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告沙某某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员施燕适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，原、被告系同村邻居。双方系自由恋爱结合，但婚后即感性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还伴有殴打、辱骂原告的暴力行为。近年来，原告在沪帮女儿带外孙，被告在家却不自尊自爱，与异性第三者关系暧昧，致使夫妻矛盾加剧，感情彻底破裂。原、被告现已分居四年有余，2014年10月和2015年7月，原告曾两次起诉要求离婚，但均未获得准许，后双方关系并未得到任何改善，被告依旧不予悔改，不尽责到家庭责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，也已无和好可能，故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；并就由女儿建造的崇明县绿华镇华西村建桥1005号宅基地房屋要求确认产权归属女儿，原、被告则均有居住权。被告陆某甲未作应诉答辩。经审理查明，原告沙某某、被告陆某甲于1980年前后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，于1982年5月27日生育一女陆某乙。1988年12月21日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年10月和2015年7月，原告两次来院起诉要求离婚但未获准许。现原告再次以被告并无任何改善夫妻关系行为、依然不思悔改和不自尊自爱、夫妻分居已超过2年等为由，向本院提起离婚之诉。审理中，原告再次表示坚持要求离婚，不同意给予被告和好机会，被告表示不同意离婚。双方各执己见，致调解无果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告原系自由恋爱结合，婚后共同养育女儿，建立起了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。夫妻间应该互相尊重，增进理解与沟通，共同承担起对家庭的责任，目前尽管为被告在外交友、家庭责任承担等生活琐事产生矛盾与不睦，原告起诉要求离婚，但尚未达到依法认定夫妻感情确已破裂之法定情形，且被告亦有表示愿意改善夫妻关系的要求，故原告离婚之诉求，本院不予准许。希望双方能珍惜多年来建立起的夫妻感情，加强沟通，增进信任，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够得以缓和甚至改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沙某某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3377号
原告：王雪梅，女，生于1977年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：牟云安，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：胡学军，女，生于1973年2月19日，汉族，住四川省武胜县。
原告王雪梅与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由简易程序转为普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人牟云安到庭参加了诉讼，被告胡学军经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币10000元和利息（从借款之日起按月息100元计算至还款之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告在原告处借款1万元，并约定利息为每月100元，原告向被告给付现金后，被告向原告出具了借条一张，借款后被告拒绝偿还借款。
被告胡学军未作答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友，2011年9月5日，被告胡学军在原告王雪梅借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王雪梅现金人民币10000元（大写：壹万元整）每月共计利息100元（壹佰元整），此据，借款人：胡学军。2011年9月5日。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡学军向原告王雪梅借款人民币1万元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告王雪梅与被告胡学军已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方约定的月利息100元，即月利率为1%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡学军在本判决生效后二十日内向原告王雪梅偿还借款本金人民币10000元以及支付利息（自2011年9月5日起按月利率1%计算至还清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费178元和公告费560元，由被告胡学军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00393号
原告：淮安市宏业铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路10号。
法定代表人：王承瑞，该公司总经理。
被告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园。
法定代表人：张元水，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市宏业铝粉厂诉被告滁州深福新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏业铝粉厂撤回起诉。
案件受理费786元，适用简易程序减半收取393元，由原告淮安市宏业铝粉厂负担。
审判员 张文全
二〇一五年九月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2560号
原告：施××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：周××。
被告：叶××。
被告：韩××。
原告施××为与被告叶××、韩××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
施××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告叶××、韩×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告施××起诉称：2009年8月10日，被告叶××因资金
周转困难向原告借款2万元，约定月利息5分，借款期限至2009
年9月9日，此借款由被告韩××作连带担保，并当场出具借条
1份。现借款已逾期，被告叶××仍未归还借款，被告韩××
亦未履行连带担保责任，故原告提起诉讼，请求法院判令：1
、被告叶××归还原告借款2万元，支付利息3700元（自2009
年8月10日起至2009年11月30日止按月利息5分计算），并从20
09年12月1日起至实际还清日止按每日33.3元计算的逾期利息
；2、被告韩××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份作为证据。
被告叶××、韩××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系合法有效。
被告叶××借款后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告叶××归还借款理由正当，本
院予以支持。原告与被告叶××约定的借款月利率5分，超过
了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。被告韩××作为
该借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告叶
××、韩××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告叶××归还原告施××借款2万元，并支付自20
09年8月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告韩××对上述款项负连带清偿责任；
三、被告韩××承担连带清偿责任后有权向被告叶××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，财产保全费320元，合计713元，
原告施××负担50元，被告叶××负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 史 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第630-2号
申请执行人：潍坊联业建筑工程配套有限公司。
被执行人：魏厚成。
被执行人：潍坊金润置业有限公司。
本院在执行潍坊联业建筑工程配套有限公司与魏厚成、潍坊金润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊联业建筑工程配套有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第563号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2310号
原告：邬才秀，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告邬才秀诉被告刘寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告邬才秀于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外另行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告邬才秀撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邬才秀负担。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓宝玉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终671号
上诉人（原审原告）肖人伟。
上诉人（原审原告）韩莹。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人杨明生，局长。
委托代理人陈小双，湖北华忠律师事务所律师。
原审第三人武汉龙阳科技产业集团有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡龙阳村民委员会。
法定代表人李之惠，董事长。
上诉人肖人伟、韩莹因诉被上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局（以下简称汉阳城管局）、原审第三人武汉龙阳科技产业集团有限公司（以下简称龙阳集团）对查处违法建设申请的答复不服一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告肖人伟、韩莹诉称，两原告于2003年购买了位于武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号的汉南小区房屋，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。2015年6月12日上午，武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号被强拆。其后，原告发现有人在无任何施工标识的房屋原址地基上非法建设施工。同年9月1日，原告拨打82712345城管局电话举报。汉阳城管局工作人员回复称已经立案并下达了责令停止违法建设决定书。同年12月14日，武汉汉阳经济开发区管委会作出信访答复意见书称已责令龙阳集团停工。但该处现已盖起一栋两层楼房和多栋高层房屋。2016年7月8日，原告向汉阳城管局邮寄申请书，要求该局对100A1地块（原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号）上的违法建设行为立案查处，责令停止建设、制止施工并查封施工现场，限期将违法建设予以拆除或没收。但汉阳城管局没有答复也未制止。原告遂以汉阳城管局不履行法定职责为由提起行政诉讼，原审法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0105行初48号行政判决，判决汉阳城管局于该判决生效之日起两日内作出处理。2017年3月4日，原告收到被诉函告。原告认为，汉阳城管局未对100A1地块上的违法建设行为进行查处，第三人未取得该土地使用权，且该地块上的建设并未取得建设用地规划和建设工程规划及施工手续，被告以部分内容违法的武汉市汉阳区人民政府专题会议纪要（第58期、第162期）作为被诉函告的合法性依据。庭审中，原告提出新诉讼请求，要求法院对两纪要合法性进行审查，确认第58期会议纪要中“安置房没有建设手续的情况下允许建设单位开工建设”及第162期会议纪要中“为维护社会稳定，会议同意所建还建房予以保留”的决议内容违法，不能作为被诉函告的合法性依据。请求法院判决：1.撤销汉阳区城管局作出的“关于肖人伟、韩莹、张辉《查处违法建设申请书》的函告”；2.判令汉阳区城管局对武汉市汉阳区龙阳村还建地块（100A1）（原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号）上的违法建设行为立案查处；3.判令汉阳区城管局责令停止建设、制止施工并查封施工现场；4.判令汉阳区城管局对100A1地块上的违法建筑强制拆除并对违法建设行为人予以罚款。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告应当与行政行为具有利害关系；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的原告提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照相关法规，被告汉阳城管局作为武汉市汉阳区的城市管理执法部门负责在本辖区内依法查处未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设等违法建设行为；单位和个人均有权依法向其举报并要求该局在其职责范围内查处违法建设行为。本案中，被告已作出被诉函告向两原告书面告知对其举报的处理，两原告因对处理不满而起诉要求被告履行立案查处等职责并撤销被诉函告。故，为证明其与被告的不作为和被诉函告间存在利害关系，原告应当先证明被告拒绝履行相关查处职责致使其权利受到了侵害，且该权利必须是经法律规范明确赋予的合法权益。但现有证据不足以证明，在原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号房屋被拆除后，两原告仍对相关土地享有其主张的土地使用权等权利。因此，作为公众监督行政执法的途径，两原告无需任何资格即有权向被告举报违法建设行为并要求被告回复；但作为行政诉讼的原告，两人未能证明被告的不作为与被诉函告对其何种合法权益产生了实际影响，故不具备原告资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定：驳回原告肖人伟、韩莹的起诉。本案诉讼费用免收。
上诉人肖人伟、韩莹不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。（一）1、上诉人在一审提交的房屋所有权证和集体土地使用权证，充分证明上诉人是涉案土地的使用权人。2、上诉人房屋被拆除，并不意味着上诉人土地使用权的丧失。3、上诉人的两证未被注销或确认违法，原审法院无权否认该两证的法律效力。（二）原审认定上诉人不具备原告资格错误。1、上诉人作为土地使用权人在提出查处请求后，被上诉人对第三人在上诉人原房屋土地上修建房屋不作为侵害了其土地使用权。2、在函告中，被上诉人称涉案土地上的建筑不能强制拆除，侵害了上诉人的土地使用权，对上诉人产生了实际影响。3、被上诉人作出的函告是一个具体行政行为，上诉人是该函告的行政相对人，故具备原告资格，有权提起诉讼。二、原审裁定适用法律错误。三、上诉人在原审提交武汉市国土资源和规划局汉阳分局《关于查处违法用地申请的回复》和《答辩状》两份证据，已经证明第三人的建设行为并未取得建设工程规划许可证，为违法建设行为已经被武汉市国土资源和规划局汉阳分局认定。四、对被上诉人所作出函告的具体行政行为，原审应审查第三人是否存在上诉人所举报的违法建设情形。综上，原审裁定事实错误、适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审行政裁定书，由二审法院依法提审。2、判令支持上诉人一审的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人在原审提交武汉市国土资源和规划局汉阳分局《关于查处违法用地申请的回复》中已经明确载明：“汉阳区龙阳村城中村改造还建项目A1地块（原汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾）已于2014年8月21日取得《武汉市建设用地批准书》（武土批准书[2014]第206号、武土批准书[2014]第208号），该地块属国有建设用地，¨¨”，故上诉人在涉案土地上的房屋被拆除后，即不再享有涉案土地的使用权。因此上诉人与涉案土地之间亦不存在法律上利害关系。虽然根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第十八条第二款的规定：“任何单位和个人有权举报违法建设行为”，上诉人有权向被上诉人举报违法建设行为，被上诉人针对上诉人的举报也作出相关书面回复。而被上诉人对违法建设的行为进行监管和查处，是基于《中华人民共和国城乡规划法》、《武汉市城市规划条例》及《武汉市控制和查处违法建设办法》的规定，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。因此上诉人与被上诉人的函告内容之间不具有利害关系，且与被上诉人是否履行查处职责、如何履行查处职责之间也不具有利害关系，原审认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格，依法裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人肖人伟、韩莹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 婕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02110号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告柳祖龙。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告柳祖龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告柳祖龙委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带�任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告柳祖龙辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，被告柳祖龙至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，2006年1月1日至2007年12月31日期间双方约定实行效益工资分配方式，2008年1月1日至2008年12月31日期间双方约定基本工资为每月700元，2009年1月1日至2010年12月31日期间双方约定实行基本工资�效益工资分配方式。在合同履行过程中，被告柳祖龙月工资为1900元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告柳祖龙向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告柳祖龙2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3092.54元、法定节假日加班工资1304.66元，共计4397.20元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告柳祖龙则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日期间其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告柳祖龙2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告柳祖龙承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月十五日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后�。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第56号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
委托代理人：夏德宝，永吉县农村信用合作联社职工。
被执行人：辛殿臣，男，汉族，1956年1月10日生，永吉县第二人民医院职工，住永吉县。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人辛殿臣借款合同纠纷一案，永吉县人民法院2013年9月4日作出的（2013）永民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2014年2月28日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年9月4日作出的（2013）永民二初字第360号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 李国双
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2162号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：王振田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告王振田供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1306号原告翔升香料（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区富士康路67号。法定代表人张业勤，该公司总经理。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃，该公司董事长。委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。原告翔升香料（淮安）有限公司（以下简称：翔升公司）与被告广西奥奇丽股份有限公司（以下简称：奥奇丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告翔升公司委托代理人张芳、被告奥奇丽公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔升公司诉称：2013年6月5日起，原告与被告建立买卖合同关系，截止2013年12月，被告共向原告购买价值约543500元薄荷脑。2014年12月1日，双方经过对账，被告尚欠货款247000元，该款原告索要多次被告均不予理睬。为此，原告遂起诉至本院，请求法院判令：一、被告支付原告货款247000元；二、支付利息9745元（利息从2015年1月1日起暂计至2015年6月5日，之后利息另计至判决生效之日止）。原告翔升公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格情况；2.电脑咨询单拟证明被告奥奇丽公司的主体资格情况；3.还款保证函，拟证明被告以其奥奇丽采购管理中心名义确认欠原告货款247000元，并承诺从2015年1月起每月支付货款50000元，直至付清货款为止。另外，原告在庭上又提供《购销合同》及增值税专用发票各6张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系及买卖货物价值543500元的情况。被告奥奇丽公司答辩称，被告欠原告货款247000元是事实，但原告主张的利息请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的利息请求。被告奥奇丽公司为其上述辩解在举证期限内没有提供相关证据。经过开庭质证，被告对原告在举证期限内所提交的证据1、2、3均无异议，对原告庭上提交的《购销合同》及增值税专用发票的真实性也无异议，但认为原告不应在超过举证期限后提交。本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告在举证期限内所提交的证据，因被告均无异议，且来源合法，客观反映案件事实，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明案件的事实，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。至于被告在庭审中提交的《购销合同》及增值税专用发票等证据，虽然超过举证期限，但原告对该证据的真实性无异议，且这些证据与案件事实有关联性，本院亦作为认定本案事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月至12月期间，原告翔升公司与被告奥奇丽公司先后签订了《购销合同》6份，该6份合同均约定：由原告向被告供应薄荷脑；每公斤单价分别为175元、163元、150元、138元、132元不等；交货地点为梧州市旺甫工业园区一路1号；结算方式及期限为被告在60天内凭仓库验收的原始凭据和原告开具增值税发票结算货款；违约责任按合同法执行等内容。合同签订后，原告依据6份《购销合同》的约定供应了总价款543500元的薄荷脑给被告，被告收货后没有依据合同约定付清货款给原告。后双方经对账，被告以其公司采购管理中心的名义于2014年12月1日向原告作出还款保证函，并在该保证函中确认欠原告货款247000元，承诺从下月（即2015年1月）起每月支付原告货款50000元，直至还清所有货款为止。此后，被告没有支付货款给原告，至今尚欠原告货款247000元未付，原告多次催收均未果。为此，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告对欠款事实无异议，但对利息则以答辩事由进行抗辩。本院认为，原告与被告在平等互利基础上所签订的《购销合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告依合同约定发送了薄荷脑给被告，但被告收货后却没有依约履行付清货款义务，且在承诺付款期限届满后仍不予支付，至今尚拖欠原告货款247000元未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款247000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张利息从2015年1月1日起计付不当，被告应从其承诺付款期限届满后次日（即2015年2月1日起以相应的应付款额按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告较为客观合理。故被告要求驳回原告利息主张的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广西奥奇丽股份有限公司应给付原告翔升香料（淮安）有限公司货款247000元；二、被告广西奥奇丽股份有限公司应支付逾期付款利息（利息从2015年2月1-28日以欠款额50000元计付；从2015年3月1-31日以欠款额100000元计付；从2015年4月1-30日以欠款额150000元计付；从2015年5月1-31日以欠款额200000元计付；从2015年6月1日至本案生效判决规定的履行期限之日止以欠款额247000元计付；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）给原告翔升香料（淮安）有限公司。本案案件受理费5152元，减半收取为2576元（原告已预交），全部由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员胡石莲二〇一五年八月四日书记员黄月瞳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第282号
原告无锡市力海科技有限公司。
法定代表人方向东，该公司董事长。
委托代理人陶植新，江苏神阙律师事务所律师。
被告天津市北辰区保昌伟业电动车厂。
经营者杨玉杰。
本院受理原告无锡市力海科技有限公司（以下简称力海公司）与被告天津市北辰区保昌伟业电动车厂（以下简称保昌伟业厂）分期付款买卖合同纠纷一案，原告力海公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告保昌伟业厂的起诉。
本院认为，原告力海公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力海公司撤回对被告保昌伟业厂的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告力海公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 俞佳娜
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初170号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人唐某，男，1965年6月22日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被刑事拘留、6月3日被逮捕、6月17日被取保候审。现在家。
辩护人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2016年8月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林秋江出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人董金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日22时许，被告人唐某在其打工的长泰县兴泰开发区XX美食城内，从收银台后面的第三个柜子内将被害人李某的一个装有现金15767元（人民币，下同）的黑色挎包偷走，并将该挎包藏匿于美食城门口附近的绿化带内，随后返回美食城上班。约半小时后，被告人唐某在李某的质问下承认了偷包的事实，并取回该挎包退还被害人。同日，被告人唐某在该美食城内被长泰县公安局民警带回兴泰派出所接受调查，其到案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人李某的陈述、证人张某的证言、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询、接受证据清单、扣押清单、谅解书、户籍证明、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物15767元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后能如实供述自己的罪行，已全部将赃款退还被害人，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若符合相关规定，可以依法适用缓刑。
被告人唐某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，辩护提出唐某在公安机关介入之前已向被害人退还了赃款并承认全部事实，且在公安机关介入后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人唐某当庭表示自愿认罪、退还了全部赃款并取得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人唐某在其打工的长泰县兴泰开发区XX美食城内，从收银台后面的第三个柜子内将被害人李某的一个装有现金15767元的黑色挎包偷走，并将该挎包藏匿于美食城门口附近的绿化带内，随后返回美食城上班。约半小时后，被告人唐某在李某的质问下承认了偷包的事实，并取回该挎包退还被害人。后被害人李某拨打电话报警，同日被告人唐某在该美食城内被长泰县公安局民警带回兴泰派出所接受调查，其到案后如实供述上述事实。
长泰县司法局经调查评估，认为被告人唐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某的证言、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询、接受证据清单、扣押清单、谅解书、长泰县司法局泰司矫评估（2016）47号调查评估意见书、户籍证明、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物15767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节轻微，赃款已全部退还被害人并取得被害人的谅解，社会危害性较小，且属初犯，无前科劣迹，经长泰县司法局调查评估，被告人唐某适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人唐某是自首的意见，经查，被告人唐某系被害人报警后公安机关到达现场将其带走接受调查，在归案之前其对被害人报警并不知情，其归案具有被动性，依法不能认定为自首，辩护人该意见不予采纳，其他相关从轻意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 陈海梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第389号
申请执行人董某某，女。
被执行人王某某，男。
董某某与王某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某银行存款或收入106627元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某自2014年7月9日起以105000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵方浩
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第753号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
被执行人方应国，男，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇乐境村二组。
被执行人杨明霞，女，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇乐境村二组。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第143号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第753号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费9800元，申请人同意放弃其他债权并且申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第753号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 张 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第699号
原告邓玉平，男，汉族，住河南省封丘县李庄乡
委托代理人邓建田，男，汉族，住河南省封丘县李庄乡。系原告邓玉平父亲。特别授权。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人：刘光职务：总经理
委托代理人赵新田，系该公司法律工作人员，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告邓玉平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告邓玉平撤回起诉。
本案诉讼费1618元，减半收取809元，由原告邓玉平承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王战峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海青