河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2053号
原告：田寿林，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：滕家勇，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司（以下简称沧运集团黄骅分公司）。住所地：河北省黄骅市307、205国道交叉口西北处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田寿林的委托代理人马秋香、被告滕家勇、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人许延敏到庭参加诉讼。被告沧运集团黄骅分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田寿林的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失143351元；2、诉讼费由被告承担。
被告滕家勇辩称：对事故事实认可无异议，对责任认定无异议。我所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有保险，对原告损失，应由被告人保财险沧州市分公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付11474元，要求保险公司赔偿后，原告予以返还。
被告沧运集团黄骅分公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：请求法院核实驾驶证、行驶证、保单是否合法有效，本次事故是否存在其他免责情况，如不存在免责情况，对于原告合理合法损失，依法依责承担相应责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年11月14日7时40分，被告滕家勇驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道岭庄村口处，与由北向南横过公路的原告田寿林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告田寿林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第279号道路交通事故认定书，认定被告滕家勇负事故的主要责任，原告田寿林负事故的次要责任。
另查，被告滕家勇驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告沧运集团黄骅分公司，实际车主为滕家勇，该车登记在被告沧运集团黄骅分公司名下从事运营，该车于2016年8月29日至2017年8月28日在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，限额500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院83天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、双侧第1及左侧2-9肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折等损伤，经依法鉴定构成九级、十级、十级伤残。原告住院期间，被告滕家勇为原告田寿林垫付医疗费共计11474元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费43307.28元（原告因该事故受伤，在医院救治，产生医疗费用，且有医疗费票据、病历等证据证明，合理有据，本院予以支持）；
2、住院伙食补助费8300元（原告住院83天，每天按100元符合规定，予以支持）；
3、营养费2490元（原告住院83天，根据其伤情结合医疗机构的证明按30元/天计算）；
4、误工费11366元（原告虽年满60周岁，据提供的证据能证明原告仍从事工作，有相应的收入，因交通事故造成误工损失，被告应当赔付。原告月平均工资2453元，未超过相关行业标准，应予确认。根据原告的伤情，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日139天符合相关规定）；
5、护理费16224元（根据原告的伤情，住院期间前三十日应由二人护理，其余时间由一人护理。标准按河北省上年度职工年平均工资52409元计算符合法律规定，应予支持）；
6、交通费600元（根据原告的居住地及住院情况等酌定）；
7、残疾赔偿金34037元（由法院委托经由资质的鉴定机构鉴定原告的伤残等级评定为九级、十级、十级伤残，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元计算14年，系数为22%符合相关规定，应予支持。被告保险公司对鉴定意见书虽有异议，认为等级过高并申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院指定的期限内未预交鉴定人员出庭接受质询的费用，视为放弃该权利，故本院对其主张不予采纳）；
8、鉴定、检查费1670元（该费用为查明案件事实的费用，应予支持）；
9、精神损害抚慰金10000元（结合原告的伤残程度、事故责任等因素酌定）；
10、被扶养人生活费3970元（被扶养人原告的父亲田增岐，1930年2月14日出生，抚养5年、被扶养人原告的母亲李秀兰，1931年12月26日出生，抚养5年，均由子女5人抚养，按河北省上年度农村居民年消费性支出9023元计算符合相关规定，应予支持）；
11、车损1435元（原告的车辆因交通事故受损，经处理事故的交警部门委托的鉴定机构作出鉴证结论，被告保险公司虽提出异议，要求重新鉴定，但是在本院指定的期限内未预交鉴定费，也未提供相关证据。原告提供的鉴定结论合理有据，应予采纳）；
12、车损鉴定费100元（该费用为查明案件事实的费用，合理有据，应予支持）；
13、施救费200元（原告的车辆受损，需要进行施救到相关部门接受处理，必然产生相关费用，且数额合理，本院予以支持）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。原告田寿林驾驶的车辆为电动三轮车，系非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，应减轻原告田寿林的责任，故被告滕家勇应承担80%的赔偿责任。本院确认原告的损失为133699元，被告滕家勇驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告因该事故造成的损失，由被告人保财险沧州市分公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失77867元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告各项损失1735元，剩余部分，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责80%赔偿原告各项损失35278元，共计123145元。审理中，原被告未提供被告沧运集团黄骅分公司有过错的证据，故不承担赔偿责任。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，被告滕家勇不再承担赔偿责任。被告滕家勇为原告田寿林垫付医疗费11474元，待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，原告返还被告滕家勇。被告沧运集团黄骅分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告田寿林各项损失123145元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告田寿林后，被告滕家勇在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告沧州运输集团股份有限公司黄骅分公司不承担赔偿责任；
四、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告田寿林后，原告田寿林返还被告滕家勇垫付款11474元；
五、驳回原告田寿林的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告田寿林承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1500元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 史瞳杰