广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇初字第198号
原告中国银行股份有限公司茂名分行。住址：茂名市油城五路**号大院。
负责人张威，该行行长。
委托代理人吴志涌，系该行职员。
委托代理人唐汉华，系该行职员。
被告林土星。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告林土星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人吴志涌、唐汉华到庭参加诉讼。被告林土星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，被告林土星于2013年8月15日向原告中行茂名分行开立长城银联白金信用卡，卡号：6259074443613997，被告林土星于2013年8月15日向原告申请信用卡大额分期付款业务，借款金额30万元，分期期限2年（24期），手续费率10%，我行于2013年9月26日履行了放款义务。被告林土星2013年9月26日至2015年4月28日期间还款9款，还款金额111700.17元。被告尚欠原告贷款本金为218299.83元，利息为21274.29元，滞纳金22307.85元，共合计欠款261881.97元。上述贷款因被告未履约按时还款，连续逾期90天以上，经原告多次催收均无还款。为维护原告的合法，特向法院提起诉讼，请求判令被告林土星立即清偿其在原告大额分期贷款本金218299.83元及至2015年4月28日利息21274.29元，滞纳金22307.85元，共合计261881.97元（2015年4月29日至还清之日止利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的另计）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告林土星不作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告林土星向原告中行茂名分行申请办理长城白金信用卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据被告林土星申请开立信用卡的资料中，附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）和信用卡收费标准。信用卡领用合约约定，除本合约另有约定外，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请信用卡产品为准。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告林土星向原告申请大额分期业务，分期金额为300000元，分期期数为24期（一期为一个月），分期手续费率10%，分期手续费金额30000元。
2015年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为“2013年XDFQ字0011号”的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：“第一条，1、本合同项下乙方中银信用卡品种为长城银联白金信用卡；2、本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元；3、本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24月，自本协议生效日起算。第三条，信用卡使用方式及相应手续费的收取方式，甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”授信额度300000元，划至乙方指定交易对象的收款账户，甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期。甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为10%，手续费金额为此笔消费分期金额＊手续费率，为人民币30000元。第六条，乙方（持卡人）声明与承诺，4、若发生可能影响乙方经济状况或履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大债务等，乙方应及时书面通知甲方，甲方有权要求且乙方有义务配合甲方落实保证人的担保措施、提供新的担保、或更换保证人等。第七条，乙方违约事件及处理，1、乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约。（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款；（3）发生本合同第六条第4款所述可能影响乙方经济状况和履约能力的情况。2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。”双方签订协议后，经过审批向被告林土星发放卡号为6259074443613997的长城白金信用卡。
2013年9月26日，原告中行茂名分行依约向被告林土星提供贷款300000元。贷款发放后，被告林土星未能及时偿还分期资金、普通消费资金、手续费等全部款项。截止至2015年4月28日，被告林土星应还未还的债务合计218299.83元、利息21274.29元、滞纳金22307.85元。原告中行茂名分行于2015年5月7日起诉至本院，请求判令如前所诉。
庭审中，原告中行茂名分行明确滞纳金计至2015年2月24日止为22307.85元，此后不再产生滞纳金，且直至起诉时，被告林土星已连续逾期90天以上。
以上事实有原告中行茂名分行身份证复印件、大额分期业务申请表、信用卡申请表、借款协议书、借款借据、信用卡领用合约、账户交易信息记录、催收记录等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国银行股份有限公司信用卡领用合约及收费标准的约定，已由被告林土星申请和经原告中行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告林土星办理分期付款业务并使用该卡进行消费，但未能及时偿还全部借款本息，构成违约。现原告中行茂名支行请求被告林土星偿付借款本金218299.83元、利息21274.29元（利息暂计至2015年4月28日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）、滞纳金22307.85元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告林土星经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林土星于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金218299.83元及利息21274.29元（利息暂计至2015年4月28日，自2015年4月29日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告林土星于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金22307.85元给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告林土星负担。被告林土星应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李志豪