江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：镇江市名商花都餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市解放路218号（国际饭店6-7楼）。
法定代表人：黄爱桃。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告镇江市名商花都餐饮娱乐有限公司（以下简称名商花都公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告名商花都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《永远是朋友》等254部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失152400元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币8679元。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（流行金曲榜2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK1、2，以下简称《开门大吉1、2》）的著作权人，三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品；正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第一、二、三辑，以下简称《流行歌曲经典》第一、二、三辑）收录了北京英冠国际文化发展有限公司（以下简称北京英冠公司）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际公司）等22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。上述著作权人分别与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托给原告管理，并授权原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告名商花都公司未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《永远是朋友》等在内的254部MTV音乐电视作品（作品清单见附件），严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告名商花都公司未提交书面答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并提供了相应原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于涉案MTV音乐电视作品权属的相关事实
《流行歌曲经典》第一、二辑收录了《永远是朋友》等254部MTV音乐电视作品，根据其内页目录显示的内容，《永远是朋友》等7部作品的著作权人为北京英冠公司；《Paradise》等247部作品的著作权人为滚石国际公司。上述二部专辑外包装盒及DVD光盘上均分别标明：“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”、“ISBN978-7-7999-2281-2”，且外包装盒均标有“中国唱片总公司出版音集协监制”、“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
收录于上述专辑中的涉案254部MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。
2009年3月25日、2012年3月6日，北京英冠公司、滚石国际公司作为乙方，分别与甲方音集协签订《著作权授权合同》，均约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费。上述管理活动，均以甲方名义进行；合同约定的有效期均为三年，至期满前六十日内乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。依据上述著作权人出具的《声明》，其在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，合同自动续展至今。
二、涉案侵权行为的相关事实
2016年6月22日，根据原告委托代理人的申请，江苏省南京市钟山公证处的公证人员与原告的委托代理人一起来到位于江苏省镇江市解放路和中山东路交界处的镇江国际饭店内的“花都”KTV，公证人员使用其手机对路牌、饭店门头、KTV门头进行拍照，随后同原告委托代理人一起进入该娱乐场所，付款后索要发票并进入了“777”包厢，在点歌系统查找相关歌曲并使用清洁的数码摄像机对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像（作品清单附于公证书内，包括涉案254部音乐电视作品）。点播歌曲播放结束后，原告的委托代理人将发票、POS签购单和摄录上述视频内容的存储卡一起交由公证员保管，公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡交给了原告的委托代理人。同年7月15日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第2233号公证书，证实了以上事实和过程。
经审查，该公证书附有上述涉案消费发票、点播作品清单及光盘。通过对公证书所附光盘摄录的音像节目与原告主张权利的涉案254部MTV音乐电视作品进行比对，二者在音像节目的词曲、演唱者及画面等相关内容上均一致。
三、与本案有关的其他事实
被告名商花都公司成立于2006年1月19日，系有限责任公司，注册资本118万元，经营范围为食品销售、餐饮服务、歌舞娱乐服务、酒吧、茶座、游艺厅、美容美发、沐浴等，经营场所位于江苏省镇江市解放路218号（国际饭店6-7楼）。
原告为本案支付公证费1500元、餐饮费139元、取证费2040元，并依据委托代理合同主张律师费5000元。
本院认为，原告主张权利的涉案254部音乐电视作品（MTV）均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放，其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景，化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的结果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的《流行歌曲经典》第一、二辑出版物上均标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。在无相反证据情况下，应当认定上述合法出版物上标明的著作权人为涉案254部音乐电视作品的著作权人。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。
根据著作权法的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，原告依据其与涉案254部音乐电视作品著作权人签订的《音像著作权授权合同》，依法管理涉案音像作品的放映权、复制权等权利，有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，并向侵权人提起诉讼。
被告名商花都公司未经涉案音乐电视作品著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的，向消费者提供《永远是朋友》等254部音乐电视作品的点播服务，侵犯了涉案音乐电视作品著作权人的复制权、放映权等著作财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额的确定，因KTV经营行业尚未形成双方共同认可的著作权许可使用费给付标准作为赔偿数额的参照，诉讼期间，原告音集协也未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告因侵权所获利益，请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的数量、作品知名度、发行时间、制作费用，被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营的模式和规模、经营地点、本地社会经济发展状况等因素综合确定赔偿数额为83000元。原告主张律师费5000元，本院酌情支持3000元，与公证费1500元、餐饮费139元、取证费2040元，合计6679元，系原告为制止侵权支付的合理费用，应一并由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第九条、第十条第一款第五、十项、第二款、第三款、第十一条第一、二、四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市名商花都餐饮娱乐有限公司立即停止放映《永远是朋友》等涉案254部音乐电视作品的行为，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告镇江市名商花都餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币89679元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用6679元）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告镇江市名商花都餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 赵夏艳
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许满红
附：被控侵权音乐电视作品名单