昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1643号
原告向兰军，男，汉族，1968年9月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市晋宁区。
原告王安芬，女，汉族，1977年1月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市晋宁区。
二原告委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告张猛，男，汉族，1972年1月12日生，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告王凤珍，女，汉族，1973年10月20日生，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
二被告委托代理人马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街**号。
负责人：刘毅，系公司总经理。（未到庭）
统一社会信用代码：9153012291681176XB。
委托代理人潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告向兰军、王安芬诉被告张猛、被告王凤珍、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称人保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员唐燕、人民陪审员王本清、杨有福组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告向兰军、王安芬及委托代理人万慧，被告张猛、王凤珍的委托代理人马玲芬、刘玥彤，被告人保晋宁支公司的委托代理人潘阳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向兰军、王安芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币516920.64元，赔偿清单：1、护理费120.6元/天×16天×2人=3859.2元；2、死亡赔偿金：28611元/年×20年=572220元；3、误工费：120.6元/天×30天×2人=7236元；4、交通费：5000元；5、住宿费：50元/天×2人×30天=3000元；6、精神抚慰金：100000元。以上费用共计：691315.2元。其中先由承保交强险的第三被告在交强险责任范围内承担11万元的赔偿责任，不足部分由承保商业险的第三被告予以赔偿；仍有不足的，由其他被告按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内承担11万元，剩余581315.2元由被告按照70%的责任比例承担赔偿责任为406920.64元，两项合计为516920.64元）二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，被告张猛驾驶车牌号为云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，从昆阳街道办事处北门驾驶往二街镇，17时45分，被告张猛驾车行驶至晋宁县××村路段时，遇向某关由南侧向北侧横过道路，由于被告张猛驾驶车辆车速较快，双方避让不及，导致车辆与行人向某关相碰撞，向某关受伤后被送往昆明市第一人民医院抢救，于2017年2月1日治疗无效死亡。交通警察部门于2017年5月12日作出昆公晋交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》认定，本次事故导致向某关一人死亡，事故由被告张猛和死者承担同等责任。死者的父亲向兰军在收到交通事故认定书后，因不服该认定书的责任划分，向昆明市公安局交通警察支队申请复核，经复核认为昆公晋交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》，部分事实不清楚，确定撤销该认定书，并重新调查案件事实。后昆明市公安局交通警察大队，经补充调查重新认定，作出昆公晋交认字【2017】第900007号《道路交通事故责任认定书》，事故认定被告张猛与死者向某关承担同等责任。原告向兰军、王安芬是死者向某关的法定监护人。原告认为，被告张猛驾驶车辆超速行驶时造成本次事故的主要原因，应该承担主要责任。被告的侵权行为致原告身心受到巨大伤害，其中被告张猛是交通事故直接责任人，被告王凤珍系肇事车辆所有人，被告人保晋宁支公司是肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张猛、王凤珍辩称，对于2017年1月16日发生的交通事故相关部门确认是同等责任，对事实的认定没有异议，机动车是符合相关的规定的，被告方当时唯一过错就是超速并且超速不多，向某关在没有确保安全的情况下横过道路，并且临近车辆突然加速横穿通过，导致车辆无法控制，是造成本案事故的主要原因，我方认为交警的事实的认定是符合的，应该按照同等责任来认定。对于原告提出的赔偿请求，不同意承担70%的责任。该案中因为被告方的车辆购买了交强险及第三者商业险，首先由被告人保晋宁支公司在交强险110000元中赔偿，超过部分按同等责任由第三者保险来支付50%。如果交强险及第三者险承担之后还不足的话，应当从被告张猛、王凤珍在本案中支付给原告的29500元中扣减。如果交强险及第三者险能够赔偿的，我们将在另案中要求原告进行退回。
被告人保晋宁支公司辩称，被告王凤珍在晋宁支公司投保了交强险及第三责任保险，本案所涉事故发生在保险期限内。原告护理费及死亡赔偿金由法院查明之后依法认定，交通费、住宿费、误工费结合相关规定在合法的范围内合理认定。精神抚慰金由死亡赔偿金涵盖。诉讼等费用因签署的相关协议不负责赔偿。机动车应该承担60%的责任。赔偿的金额是否应该扣减在另案中认定处理。
原告向兰军、王安芬为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告向兰军、王安芬的身份证、向某关身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告的主体及自然情况，原告系死者向某关的法定监护人。
二、2017年5月12日昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具的昆公晋交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》，2017年6月21日昆明市公安局交通警察支队出具的昆公（交）复字【2017】第0016号《道路交通事故认定复核结论》，2017年8月2日昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具的昆公晋交认字【2017】第900007号《道路交通事故认定书》原件各一份，欲证明事故发生的经过，在本次事故中被告张猛驾驶车辆超速行驶，被告的行为是造成事故的主要原因，应该承担事故的主要责任。
三、2017年2月13日编号为0068346的昆明市第一人民医院病情证明书、编号为0017187884金额32835.6元的医疗费收据、向某关死亡医学证明书、编号0531133564号向某关的火化证、2017年5月24日威宁彝族回族苗族自治县公安局石门派出所出具的户口注销证明复印件各一份，殡仪费发票原件四份共计殡仪服务费10359元，火化费收款收据原件一份700元。欲证明向某关因交通事故受伤在昆明市第一人民医院住院抢救，共住院16天，因抢救无效于2017年2月1日死亡。住院期间由其父母在医院进行陪护。殡仪发票欲证明向兰军在办理丧葬事宜中支付的费用。
四、2017年2月18日威宁彝族回族苗族自治县公安局石门派出所出具的向某关与原告关系证明原件一份，2017年7月5日威宁彝族回族苗族自治县石门乡营坪村民委员会出具的原告一家1994年4月起外出务工学习证明原件一份，2017年8月22日昆阳街道办事处磷肥厂社区居民委员会出具的2015年4月起居住证明原件一份、租房合同及房东身份证复印件各一份、向兰军与王安芬居住证复印件四份，晋宁第X中学出具的向某关学籍证明原件两份及昆阳第四小学初等义务教育证书复印件一份，欲证明原告一家常年生活居住在昆明市晋宁，死者向某关于事故发生前在昆明市晋宁第X中学上学，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。
五、交通费部分发票复印件，合计1180元，欲证明原告因事故的发生而产生的交通费。
六、交警部门出具的安埋协议一份，欲证明被告支付的70000元的安埋费是被告自愿承担的与该案中的赔偿事项是没有关系的，故我方认为安埋费在本案中不应该处理。
被告张猛、王凤珍质证认为：对原告向兰军、王安芬提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，证据中原告的户口册是2017年5月24日才新办的，证据复印件与现在的原件是不一致的，户口册上面标注的是农业户口，现在的是家庭户，两本户口册证明家庭关系没有异议，但是只是农村户口；
对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明观点有异议，不认可被告承担主要责任，没有事实及法律依据；
对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明观点没有异议，但要说明交通事故发生之后被告已经支付了丧葬费及殡仪费，其中四张殡仪费的发票是从我方支付的70000元中支付的，不是原告方单独支付的；
对证据四的真实性、合法性、关联性没有异议，但向辉的居住证与原告提交的证据矛盾，居住证名字、出生年月及身份与本案原告向兰军不一致，与本案无联系，两个居住证有效期2007年9月18日至2007年3月18日。临时居住证2014年办理的，有效期是2013年至2014年，不能证明交通事故发生时的居住情况。2017年7月19日居住证是交通事故发生半年多才办理的，必须提供交通事故发生以前的才可以证明，对真实性、合法性没有异议，关联性有意见。对学校出具的证明的真实性、合法性、关联性没有异议。
对证据五的交通费的真实性、合法性、关联性不能确认，向某关住院16天，票据是连号的，交通费的票据是在事故发生之后会产生但是不可能是连号的，也不可能有那么多。
对证据六的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告人保晋宁支公司质证认为：
对原告向兰军、王安芬提交的证据一、二、三、四与被告张猛、王凤珍的代理人意见一致，对证据三中的四张殡仪费发票没有意见。证据五中的交通费是家属处理死者后事发生的，并非本案中交通机动车交通事故责任纠纷中的费用，不是受害人转院或者就医产生的交通费。证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
被告张猛、王凤珍为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、2017年1月18日《收条》一张，收款人向兰军收到张猛治疗费用3000元；2017年1月21日《收条》一张，收款人向兰军收到张猛治疗费3500元；2017年1月24日《收据》一张，收款人向兰军收到张猛抢救费2000元；2017年1月25日《收条》一张，收款人向兰军收到张猛治疗费用1000元；2017年2月2日《收条》一张，收款人向兰军收到张猛20000元用于医院期间处理后事临时使用；2017年5月11日《收条》一张，收款人向兰军收到张猛尸体安埋费用70000元。2017年2月21日殡仪费发票一张，编号21765252金额为6600元。欲证明在交通事故发生之后，被告付给原告的一些相应的费用总计106100元，这些费用都没有含在医疗费中，是被告支付给原告的丧葬费76600元（70000现金，6600元的发票），剩余的是支付给对方的其他费用（住院的费用、临时费），扣除丧葬费76600元之后其他部分是29500元。
二、保险单号PDZA20165301D000041718机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车商业保险保险单复印件一份，欲证明被告张猛、王凤珍在被告人保晋宁支公司购买了交强险及商业险。
原告向兰军、王安芬质证认为：
对被告张猛、王凤珍提交的证据一《收条》、《收据》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，我方在诉求中没有提及，这些费用是包含在医疗费用中的，总的3万多元的医疗费。70000元的安埋费在本案中我方没有主张，而且在交警部门所做的安埋协议中提到与后续的费用是没有关联的，70000元是被告自愿向原告支付的费用。对于殡仪费的真实性及合法性予以认可，关联性不予认可，没有在我方的诉求中。在原告方提交的证据三中丧葬费是殡仪费，我方在本案中没有主张。对证据二保险单的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告人保晋宁支公司质证认为：对被告张猛、王凤珍提交的证据一中的费用与我公司支付保险是没有关系的；对证据二保险单的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以认可，被告的车辆确实在我公司投保了。
被告人保晋宁支公司未提交证据。
本院认为，原、被告双方对于原告向兰军、王安芬提交的证据三、六，被告张猛、王凤珍提交的证据二均无异议，本院予以确认。原告向兰军、王安芬提交的证据一，被告张猛、王凤珍、人保晋宁支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，能够证实原告的主体及自然情况，原告系死者向某关的法定监护人，本院予以采信；证据二被告方对真实性、合法性、关联性没有异议，该证据由昆明市公安局晋宁分局交警部门出具，能够证实事故发生的经过，本院予以采信；证据四被告方对真实性、合法性、关联性没有异议，能够相互印证原告一家在昆明市晋宁居住一年以上，及死者向某关在昆明市晋宁就学一年以上，本院予以采信；证据五中编号29246049金额为50元的发票非交通费发票，故对该发票本院不予采信。被告张猛、王凤珍提交的证据一，原告方对真实性、合法性予以认可，能够证实被告已经支付费用给原告费用的情况，本院予以采信。
根据庭审、原被告双方举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年1月16日17时45分，被告张猛驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿倚阳路由东向西以70公里的时速行使至晋宁县××村路段时，遇向某关由道路南侧向北侧加速横穿过道路，被告张猛所驾驶车辆与向某关相撞，致行人向某关受伤，向某关受伤后被送往昆明市第一人民医院抢救，2017年1月16日至2017年2月1日，住院16天。被告人保晋宁支公司支付医疗费10000元至昆明市第一人民医院。向某关于2017年2月1日治疗无效死亡。2017年2月21日被告张猛、王凤珍支付殡仪费6600元。2017年5月16日和2017年5月24日，向某关殡仪服务费合计为10359元。2017年5月16日，向某关火化费700元。交通费用1130元。2017年5月11日，原告向兰军、王安芬与被告张猛达成《安埋协议》，被告张猛向原告支付尸体安埋费用70000元。
2017年5月12日昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具的昆公晋交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》，确定张猛承担此事故的同等责任，向某关承担次事故的同等责任。死者向某关的父亲向兰军在收到昆公晋交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》后，向昆明市公安局交通警察支队申请复核，2017年6月21日昆明市公安局交通警察支队出具的昆公（交）复字【2017】第0016号《道路交通事故认定复核结论》，复核决定撤销昆公晋交认字【2017】第00007号《道路交通事故认定书》，并重新调查、认定。2017年8月2日昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具的昆公晋交认字【2017】第900007号《道路交通事故认定书》，认定本次事故导致车辆及绿化树木受损，向某关一人死亡，事故发生原因是由于张猛驾驶机动车上道路行使超过限速标志标明的最高时速通行；加之向某关在没有行人过街设施也没有人行横道的路段横过机动车道，未在观察来往车辆的情况下确认安全后确认通过，且在车辆临近时突然加速横穿所致。确定张猛承担此事故的同等责任，向某关承担次事故的同等责任。云Ａ×××××号车的车主系被告王凤珍，该车在被告人保晋宁支公司投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险300000元及不计免赔险、车上人员责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告向兰军、王安芬是死者向某关的法定监护人，在晋宁居住已满一年。死者向某关2001年8月17日生，生前就读于晋宁第五中学，2014年9月入学。被告张猛与被告王凤珍系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告主张其赔偿费用按城镇居民标准计算，死者向某关生前就读于晋宁第五中学，2014年9月入学，已经在晋宁连续居住满一年；原告向兰军、王安芬于2015年4月1日起租赁房屋在晋宁连续居住满一年，原告并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告主张的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对原告主张的护理费120.6元/天×16天×2人=3859.2元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人数，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。在庭审中被告认可护理人数为一人，以城镇居民标准计算，护理费78.39元/天×16天=1254.24元，故本院认定原告的护理费为1254.24元。对原告主张的死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元，本院予以支持。对原告主张误工费120.6元/天×30天×2人=7236元，但死者向某关本人系在校学生，无工作及固定收入，不产生误工费；若原告所主张误工费为受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，但原告未提交相关证据证明自己的诉讼主张，故本院不予认可。对原告主张交通费5000元，原告未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，仅提供交通费票据1130元，故本院认定交通费为1130元。原告所主张住宿费50元/天×2人×30天=3000元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。原告主张精神抚慰金100000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第三十一条的规定，精神损害抚慰金与死亡赔偿金是不同的赔偿费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故导致向某关死亡的严重后果，对二原告的精神遭受了一定损害，应当获得精神损害赔偿，原告主张的精神损害赔偿金额100000元偏高，根据本案的具体情况酌情采纳35000元。以上费用共计：609604.24元。
针对争议焦点2、云Ａ×××××号车的车主系被告王凤珍，该车在被告人保晋宁支公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告人保晋宁支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因张猛承担此事故的同等责任，向某关承担次事故的同等责任，超出保险赔偿部分，由被告张猛承担60%，由原告向兰军、王安芬承担40%。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告向兰军、王安芬因交通事故造成的经济损失，护理费1254.24元、死亡赔偿金572220元、交通费1130元、精神抚慰金35000元，以上四项合计609604.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告向兰军、王安芬人民币110000元，在第三者责任商业保险限额范围内承担60%，赔偿原告向兰军、王安芬人民币299762.544元。限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告向兰军、王安芬的其他诉讼请求。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，由原告向兰军、王安芬承担1859元，由被告张猛、王凤珍承担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 王本清
人民陪审员 杨有福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 媛