天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3978号
原告任志强，男，1992年9月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告张付顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨丽华（张付顺之妻），女，汉族，住同上。
被告南皮县运达汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员
原告任志强诉被告张付顺、被告南皮县运达汽车运输队、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志强的委托代理人刘玉龙，被告张付顺的委托代理人杨丽华，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼，被告南皮县运达汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，2013年12月3日17时30分许，任志强驾驶津FV35**号小型轿车沿崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路白公坨村口西，因躲闪前方车辆掉落的钢管，撞张付顺顺行驾驶的冀J420**号重型厢式货车尾部，致双方车损，任志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任。经查，张付顺驾驶的事故车辆登记所有人为南皮县运达汽车运输队，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。原告前期损失已经贵院依法作出民事判决。现原告起诉至法院，请求被告赔偿伤残赔偿金30810元，误工费21000元，营养费3000元，护理费4694.63元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费3440元，交通费1000元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其他被告赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和200000元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失同意在保险限额承担赔偿责任，但因事故车辆未投保不计免赔，我公司应免赔10%，不承担诉讼费。我公司根据静海县法院先前的判决在交强险限额内已赔付7506.55元，商业险限额内已赔付30735.85元，本次原告的损失我公司同意在保险限额余额范围内赔偿。原告主张的营养费标准过高，原告伤情并非肢体伤残，建议按照15元／天标准计算。第一次诉讼中我公司已经赔付了交通费，对于原告本次请求的交通费不同意赔偿。根据鉴定意见，其护理期为60天，应当扣除上一次判决支持的4天，原告亦未提供护理人员在天津市工作的证据，故应按照原告户籍地的标准计算护理费。原告主张的护理费和伤残赔偿金应按照第一次诉讼的时间即2012年的标准计算。原告所提供的工资表中每个月的工资数额均相同，根据劳动合同标准，明显违背常理，另原告所提供的劳动合同未经备案和登记，故对其真实性不予以认可，且原告主张的工资标准已经达到了国家法定的纳税标准，原告并未提供其纳税证明，故对其真实性不予认可；建议按照原告户籍地农村居民标准计算其误工损失。原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院根据事故责任依法确定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告张付顺辩称，对交通事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主是南皮县运达汽车运输队，实际所有人为张付顺，二被告系挂靠关系。车有保险，原告损失应由保险公司在保险范围赔偿，不足部分同意依法承担。对原告提交的证据真实性无异议，同意保险公司的质证意见，法院依法核实认定。
被告南皮县运达汽车运输队未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日17时30分许，原告任志强驾驶津FV35**号小型轿车沿崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路白公坨村口西，因躲闪前方车辆掉落的钢管，撞被告张付顺顺行驾驶的冀J420**号重型厢式货车尾部，致双方车损，原告任志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定原告任志强负事故同等责任，被告张付顺负事故同等责任。原告前期损失已经本院（2014）静民初字第578号民事判决书确定。本次诉讼，经原告申请，本院依法委托津实司法鉴定中心对原告任志强的精神伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2.伤残评定：Ⅹ（十）级伤残。3.建议其外伤后误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告任志强为农村居民户口。
另查，冀J420**号重型厢式货车登记车主是被告南皮县运达汽车运输队，实际所有人为被告张付顺，系挂靠关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告前期损失已经本院（2014）静民初字第578号民事判决书确定，交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余114493.45元。
以上事实有本院（2014）静民初字第578号民事判决书、司法鉴定意见书、原告户口页、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因冀J420**号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告任志强的损失，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告张付顺承担，被告南皮县运达汽车运输队承担连带责任。因被告张付顺实际所有的冀J420**号重型厢式货车未投保不计免赔，根据保险合同条款的约定，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的免赔10%的抗辩理由，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实原告的收入状况及其因本次交通事故实际减少的收入，故误工费的标准本院酌情参照2013年天津市（即受诉法院所在地）居民服务、修理和其他服务业每天78.24元计算。因（2014）静民初字第578号民事判决书判决保险公司已赔付原告4天的护理费，故本次诉讼中原告请求的护理费应计算56天；原告主张的护理费标准于法有据，本院予以支持。鉴于原告伤情及其年龄，营养费本院酌情支持30元／天。交通费本院酌情支持400元。原告请求的残疾赔偿金于法有据，计算正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中一审法庭辩论终结时为2014年，其上一统计年度应为2013年，故被告保险公司辩称按照第一次诉讼时即2012年的标准计算护理费和伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告损失依法认定如下：误工费14083.20元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×180天），护理费4381.44元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×（60-4）天］，交通费400元，营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%），鉴定费3440元，精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任志强误工费14083.20元，护理费4381.44元，交通费400元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金3000元，以上合计52674.64元。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任志强营养费1800元，鉴定费3440元，以上合计5240元的50%，即2620元，扣除10%的免赔率，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司实际赔偿原告任志强2358元。
三、被告张付顺赔偿原告任志强营养费1800元，鉴定费3440元，以上合计5240元的50%，即2620元的10%，被告张付顺实际赔偿原告任志强262元，被告南皮县运达汽车运输队承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张付顺承担88元，原告任志强承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 晶