wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初298号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告宁海易和担保有限公司为与被告王飞龙追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告垫付款27364.68元，支付违约金6131.99元（暂计至递交当天，之后按每日万分之五计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2017年1月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年4月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方树韬到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求：要求被告归还垫付款27364.68元，支付违约金（以27364.68元为基数，按日利率万分之五自2016年3月1日起算至款项还清之日止）；被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月14日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向工行江东支行透支借款91350元，借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还透支借款。同日，原、被告签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告向工行江东支行的借款提供担保。如被告逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告承担。贷款发放后，被告在履行过程中未按约还款，原告于2014年6月代为偿付2876.64元，于2014年10月代为偿付8033.29元，于2015年2月代为偿付26470.38元。2015年5月12日，原告诉至本院，经执行被告已归还上述款项。原告于2015年6月代为偿付12438.10元，于2015年10月代为偿付11748.64元，于2016年2月代为偿付3177.94元，合计27364.68元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司代为偿付的款项27364.68元，并支付违约金（违约金以27364.68元为基数，自2016年3月1日起按日利率万分之五算至款项还清之日止）；
二、被告王飞龙于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 陈其家
二〇一七年四月十日
代书 记员 林巧莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许立军，男，汉族，1981年11月5日出生，住杭州市萧山区，
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。
法定代表人杨新程，主任。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
再审申请人许立军因与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院2016年3月25日作出的（2016）浙01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许立军向本院申请再审称：一、原审判决相关证据采信错误。1.关于拆迁许可手续的相关证据采信错误。原审判决对作为拆房基础的拆迁许可问题未作审查不当。2.强拆的法律依据不足，对相关证据不予采信不当。拆迁实施除了需要申领拆迁许可证，还要有立项计划批文、建设用地规划许可证等材料。原审法院不应对涉及拆迁项目合法性的关键证据予以忽略。3.再审申请人已经对被申请人提供的证据3、4、5、7的合法性、效力性提出了异议，应当予以排除。二、原审判决认定事实不清。1.再审申请人认为被申请人的强拆行为违法之处有八项之多，一审法院未予全部查明不当。2.对案涉项目的无证拆迁未予查明。3.庭审中涉及的在场人员的身份等问题未进一步查明。4.强拆的目的未予查明。5.关于再审申请人已经提起协议无效以及房屋腾退之诉的事实未予查明。三、原审判决适用法律错误。本案系行政纠纷，应优先适用行政法规。再审申请人针对本案提出了八项违法理由，分别对应了《行政许可法》、《行政强制法》等法律法规，本案应适用这些法律法规对被申请人的违法行为进行认定。综上，请求对本案依法提起再审。
被申请人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处提交答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案的事实部分，原审法院已查明事实,作出认定。双方签订的《拆迁补偿安置协议》是当事人真实意思的表示，合法有效，并已实际履行完毕，再审申请人已全额拿到赔偿款，并承诺腾房时间，还约定了交由被申请人代为腾房的明确时间。本案中，再审申请人系主动要求拆迁，协议明确“腾房时间为08年3月底，如不腾房责任自负”，显然，对于再审申请人未按约履行腾房义务的情况下，被申请人实施拆除行为应属合同应有之义。从协议履行的情况来看，2008年的拆迁补偿安置协议签订后，2008年1月22日，再审申请人就领取了拆迁补偿及奖励款734288元，2014年1月30日，被申请人又通过浙江萧山农村合作银行以银行转账的方式向再审申请人支付了拆迁补偿及奖励款317572元，至此再审申请人已全额领取了房屋补偿及奖励款1051680元，包括原本应当要预扣的安置房购房款。从诚实信用原则角度去理解，再审申请人在2008年签订拆迁安置补偿协议，协议签订后又立即领取了拆迁补偿安置款，其后，又书面承诺希望被申请人代为腾退，被申请人按照协议约定内容予以拆除后，再审申请人却提起民事诉讼和行政诉讼，其核心目的便是利用此法谋取更多的拆迁赔偿款，但这完全与协议履行内容相违背，法律也不应当支持此类违反诚实信用原则之行为。二、原审判决对证据采信合法合理。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被诉强制拆除行为是否合法。根据原审法院查明的事实，2008年1月21日，被申请人北干街道办事处（甲方）与再审申请人许立军（乙方）就案涉房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就补偿款的支付、过渡方式、安置问题等作出了约定。协议约定的1051860元补偿及奖励款至2014年1月30日已支付给许立军。协议签订后，许立军也于2013年1月作出腾房承诺，承诺于2014年3月10日腾房，逾期腾房由北干街道代为腾房。但此后许立军未将案涉房屋腾空。2015年5月28日，北干街道办事处组织人员将许立军的案涉房屋强制拆除。原审法院据此认为，在双方未办理房屋交接手续的情况下，北干街道办事处对许立军的房屋进行强制拆除的行为属于违法行为，并判决确认违法，并无不当。对于再审申请人提出的原审法院未予审查案涉拆迁补偿安置协议以及拆迁许可等行为是否合法不当的意见，本院认为，房屋拆迁补偿安置协议以及拆迁许可等行为并非本案被诉行政行为，在其不存在重大明显违法情形或者被依法撤销之前，原审法院将其作为证据予以采信，并无不当。再审申请人提出的要求在本案中对协议合法性以及拆迁许可的合法性等问题进行审查等再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人许立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许立军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二○一七年三月二十七日
---
书记员魏奇华
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申671号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）许立军，男，汉族，1981年11月5日出生，住杭州市萧山区，	被申请人（一审第三人、二审被上诉人)杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，住所地杭州市萧山区金城路1269号。	法定代表人杨新程，主任。	委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。	再审申请人许立军因与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院2016年3月25日作出的（2016）浙01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人许立军向本院申请再审称：一、原审判决相关证据采信错误。1.关于拆迁许可手续的相关证据采信错误。原审判决对作为拆房基础的拆迁许可问题未作审查不当。2.强拆的法律依据不足，对相关证据不予采信不当。拆迁实施除了需要申领拆迁许可证，还要有立项计划批文、建设用地规划许可证等材料。原审法院不应对涉及拆迁项目合法性的关键证据予以忽略。3.再审申请人已经对被申请人提供的证据3、4、5、7的合法性、效力性提出了异议，应当予以排除。二、原审判决认定事实不清。1.再审申请人认为被申请人的强拆行为违法之处有八项之多，一审法院未予全部查明不当。2.对案涉项目的无证拆迁未予查明。3.庭审中涉及的在场人员的身份等问题未进一步查明。4.强拆的目的未予查明。5.关于再审申请人已经提起协议无效以及房屋腾退之诉的事实未予查明。三、原审判决适用法律错误。本案系行政纠纷，应优先适用行政法规。再审申请人针对本案提出了八项违法理由，分别对应了《行政许可法》、《行政强制法》等法律法规，本案应适用这些法律法规对被申请人的违法行为进行认定。综上，请求对本案依法提起再审。	被申请人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处提交答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案的事实部分，原审法院已查明事实,作出认定。双方签订的《拆迁补偿安置协议》是当事人真实意思的表示，合法有效，并已实际履行完毕，再审申请人已全额拿到赔偿款，并承诺腾房时间，还约定了交由被申请人代为腾房的明确时间。本案中，再审申请人系主动要求拆迁，协议明确“腾房时间为08年3月底，如不腾房责任自负”，显然，对于再审申请人未按约履行腾房义务的情况下，被申请人实施拆除行为应属合同应有之义。从协议履行的情况来看，2008年的拆迁补偿安置协议签订后，2008年1月22日，再审申请人就领取了拆迁补偿及奖励款734288元，2014年1月30日，被申请人又通过浙江萧山农村合作银行以银行转账的方式向再审申请人支付了拆迁补偿及奖励款317572元，至此再审申请人已全额领取了房屋补偿及奖励款1051680元，包括原本应当要预扣的安置房购房款。从诚实信用原则角度去理解，再审申请人在2008年签订拆迁安置补偿协议，协议签订后又立即领取了拆迁补偿安置款，其后，又书面承诺希望被申请人代为腾退，被申请人按照协议约定内容予以拆除后，再审申请人却提起民事诉讼和行政诉讼，其核心目的便是利用此法谋取更多的拆迁赔偿款，但这完全与协议履行内容相违背，法律也不应当支持此类违反诚实信用原则之行为。二、原审判决对证据采信合法合理。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是被诉强制拆除行为是否合法。根据原审法院查明的事实，2008年1月21日，被申请人北干街道办事处（甲方）与再审申请人许立军（乙方）就案涉房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就补偿款的支付、过渡方式、安置问题等作出了约定。协议约定的1051860元补偿及奖励款至2014年1月30日已支付给许立军。协议签订后，许立军也于2013年1月作出腾房承诺，承诺于2014年3月10日腾房，逾期腾房由北干街道代为腾房。但此后许立军未将案涉房屋腾空。2015年5月28日，北干街道办事处组织人员将许立军的案涉房屋强制拆除。原审法院据此认为，在双方未办理房屋交接手续的情况下，北干街道办事处对许立军的房屋进行强制拆除的行为属于违法行为，并判决确认违法，并无不当。对于再审申请人提出的原审法院未予审查案涉拆迁补偿安置协议以及拆迁许可等行为是否合法不当的意见，本院认为，房屋拆迁补偿安置协议以及拆迁许可等行为并非本案被诉行政行为，在其不存在重大明显违法情形或者被依法撤销之前，原审法院将其作为证据予以采信，并无不当。再审申请人提出的要求在本案中对协议合法性以及拆迁许可的合法性等问题进行审查等再审理由不能成立，本院不予支持。	综上，再审申请人许立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人许立军的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  黄金富	代理审判员  刘家库	代理审判员  张立莹																											二○一七年三月二十七日																书记员魏奇华
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第49号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年2月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年11月4日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽G××号轿车从三明市梅列区某某饭店停车场出发沿东新二路行驶至三明市某某银行门口路段时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人陈某某送往三明市第一医院抽血检测，经检测被告人陈某某血液中酒精含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某的证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，行驶证，驾驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第49号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张某某，男�1979年2月1日出生于闽清县，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽清县。2002年4月10日被强制戒毒六个月，2006年6月28日因吸毒被劳动教养一年一个月，2013年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
辩护人苏湖成，北京中银（福州）律师所律师。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年11月至2013年12月间，被告人张某某在闽清县梅城镇体泉巷其家中先后多次容留钱某某、吴某某等人吸食冰毒、注射海洛因。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的意见是：被告人系自愿认罪可以从轻处罚；被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议从轻处罚；被告人无前科，属初犯，可以酌情减轻或从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2013年12月间，被告人张某某在闽清县梅城镇体泉巷6号其家中，容留吸毒人员吴某某注射毒品海洛因一次，容留吸毒人员钱某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）二次。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，�表示自愿认罪。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人吴某某的证言及对被告人张洪景的辨认笔录，证实2013年12月4日下午四点许，他在池园家里心情不好，想吸毒，然后就坐班车到闽清县城关，五点许他就去梅溪卫生院旁边的朋友张某某家，到了张某某家，当时张某某就在家中一层，他就问张某某：“你有没有白粉，搞50元吸一下”。就将五十元人民币交给张某某，后张某某出去十几分钟就回来了，张某某从身上拿出一小包白色透明塑料袋封装的海洛因给他，量有0.2克，他就把海洛因放到装有水的针筒里，将针筒里的海洛因注射到手背上。然后他就坐在房间的椅子上打瞌睡。直到晚上七点许公安局办案人员来把他和张某某抓获。
2.证人钱某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录，证实他在张某某家吸食过二次毒品，一次是2013�11月15日晚上，他在张某某家吸毒，那次是张某某说是有新的货让他品尝的。还有一次是2013年12月4日他从拘留所出来的第二天下午，他到张某某家，看到张某某在吸冰毒，张某某见他来了给他吸了几口。
3.扣押清单、称量笔录、提取笔录、抓获现场照片，证实2013年12月4日19时，闽清县公安局禁毒大队侦查人员在闽清县梅城镇体泉巷6号张某某住宅一层卧室内，抓获被告人张某某和吸毒人员吴某某，在被告人张某某桌面提取用塑料密封袋包装的白色晶体冰毒疑似物一包（编号1），在绿箭牌无糖薄荷糖的铁盒内提取一包白色塑料密封袋白色晶体冰毒疑似物（编号2），坏的香山牌电子称一把，塑料密封袋一袋内有不同规格密封袋113个，手机卡二张，并把以上财物予以扣押。
4.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）1848号鉴定文书、闽清县公安局梅公（禁�）鉴通字（2013）03003号鉴定意见通知书，证实2013年12月4日19时许，闽清县公安局民警在抓获被告人张某某时，在被告人张某某身上提取到白色晶体物状两小包，经检验，这两包白色晶状均检出甲基苯丙胺成分。
5.梅公尿检禁字（2013）第153号尿液检验报告，证实
被告人张某某被抓获当晚，被告人张某某的尿液呈阳性。
6.被告人张某某家的照片，证实被告人张某某容留他人吸食毒品的地点基本情况。
7.户籍证明，证实被告人张某某，1979年2月1日出生，且案发时具有完全刑事责任能力。
8.抓获经过，证实2013年12月4日19时许，被告人张洪景在闽清县梅城镇体泉巷6号被闽清县警方抓获。
9.强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实2002年4月10日，被告人张某某被强制戒毒6个月；2006年6月28日，被告人张某某因吸毒被劳动教养一年。
10.被告人张某某的供述及对吴某某、钱某�的辨认笔录，证实，2003年他因吸食海洛因被闽清县公安局梅城派出所强制戒毒半年，2006年他又因吸食海洛因闽清县公安局被梅城派出所劳教1年。2013年12月4日16时左右，他的朋友吴某某来到他卧室，吴某某买了五十元的海洛因，用注射器注射，他就叫吴某某剩一点海洛因，然后他将海络因放在金铂纸上烫吸，只吸了四、五口。吴某某注射后在他房间坐在椅子上打磕睡，晚七时许被公安机关查获。钱某某在他家和他一起吸过冰毒三次。钱某某买了毒品没地方吸食时就在他家吸，他给钱某某已加工好的吸食冰毒用的“泡泡’和吸管等工具，每次都让钱某某给他吸几口。钱某某和他吸食毒品时都在他家一楼的卧室内。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。辩护人提出的被告人系自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人张某某系多次容留他人吸毒，故辩护人提出的被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见不予采纳；被告人曾于2002年4月10日被强制戒毒六个月，2006年6月28日因吸毒被劳动教养一年一个月，故辩护人提出的被告人无前科，属初犯，可以酌情减轻或从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人张某某多次提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金款应于本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 崇 烺
人民陪审员 吴林英人民陪审员王丽丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第49号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月24日出生，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉［2013］304号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人徐某某于2013年11月4日1时10分许，无证驾驶捷达轿车，沿梅河口市爱大线由西向东行驶至1062公里+900米处时，将由北向南横过马路的行人杨某某撞倒，至杨某某当场死亡，被告人徐某某驾车离开现场，后于当日8时许，被告人徐某某主动到交警事故中队投案。经道路交通事故认定书认定，徐某某承担事故全部责任，杨某某无责任。现双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人徐某某与被害人家属达成调解协议，被告人徐某某一次性给付被害人杨某某家属赔偿款人民币18万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有法律手续、到案经过、被告人供述、户口抄件、事故现场照片、尸检照片、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、赔偿协议及视频资料等在卷证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某某作为机动车驾驶人，在发生交通事故造成人员伤亡后，应当立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，被告人徐某某违反上述法律规定，驾驶机动车辆擅自离开事故现场，其行为属“交通运输肇事后逃逸”。被告人徐某某于2013年11月4日到梅河口市公安局自动投案主动交代犯罪事实并当庭认罪，经由被告人家属给付被害人家属赔偿款，取得了被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人徐某某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］33号）第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初584号
原告山西源泰重工液压有限公司（以下简称源泰公司）。
法定代表人范晨毅，该公司董事长。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人孙俊强，陕西英博律师事务所律师。
被告西安国联螺旋制管有限公司（以下简称国联公司）。
法定代表人刘旭东，该公司总经理。
原告源泰公司诉被告国联公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告源泰公司的委托代理人孙俊强到庭参加了诉讼。被告国联公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源泰公司诉称，原告源泰公司于2012年、2013年期间向被告国联公司提供液压设备及相应配件，货款合计2096465.1元，被告陆续仅付款1331298.77元，尚欠原告货款765166.33元。原告于2012年9月28日将企业名称由晋中市源泰液压设备制造有限公司更名为山西源泰重工液压有限公司。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告合同欠款765166.33元；2、被告承担合同欠款765166.33元自2014年10月11日至实际还款日止同期人民银行贷款利息的利息损失，暂计至2015年8月11日利息损失为34952.16元；3、被告承担本案诉讼费。
被告国联公司未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月28日晋中市源泰液压设备制造有限公司变更为原告源泰公司。2012年6月5日至2013年12月27日期间原告源泰公司诉被告国联公司多次签订《购销合同》、《加工合同》，约定：原告向被告提供受拔管器、台架支腿、筋板、导电杆等液压设备及相应配件，后原告陆续向被告供货。2015年被告向原告发出企业询证函一份，主要内容为2014年12月31日其与原告往来账应付账款项下尚欠原告款项合计654976.33元，2015年4月14日原告在该企业询证函中信息证明无误栏书写“财务对账未开票金额110190元，共欠货款765166.33元”且加盖公章。2013年12月27日原、被告签订的加工合同涉及供货价款110190元，未开具增值税发票，亦未有证据证明被告已支付该款。
以上事实，有原告陈述、购销合同、加工合同、发货清单、销售清单、增值税专用发票、汇兑凭证等等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《销售合同》、《加工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告已向原告按约提供并交付了相关货物，结合原、被告企业询证函、原告提供的2013年12月27日加工合同、该合同相关销售清单、增值税专用发票等相关证据，足以认定被告尚欠原告货款765166.33元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息，虽无约定，但比照买卖合同相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息按拖欠货款765166.33元、以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，对其主张自2014年10月11日起算无依据，根据企业询证函的相关内容，应以2015年4月14日起算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安国联螺旋制管有限公司于本判决生效后十日内支付山西源泰重工液压有限公司货款765166.33元；
二、西安国联螺旋制管有限公司于本判决生效后十日内支付山西源泰重工液压有限公司利息（利息计算方式为按765166.33元、以中国人民银行同期贷款利率、自2014年10月11日起至实际还款之日止）；
三、驳回山西源泰重工液压有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告西安国联螺旋制管有限公司承担，且在履行本判决时一并支付山西源泰重工液压有限公司。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷婉婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1477号
原告田淑霞，系空军工程大学工程学院军人服务社职工。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告田淑霞与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田淑霞撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00965号
原告裴某，居民。
被告刘某，居民。
原告裴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案在审理过程中，因被告刘某传票无法送达，原告裴某向本院撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1694号
原告：陈昊，男，土家族，湖北省松滋市人。
委托诉讼代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄凤娥，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：高澧沅，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈昊与被告黄凤娥、高澧沅租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告陈昊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，向本院提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈昊负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 田辉子
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初172号
原告：王洪明，男，1985年4月10日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告王洪明与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明委托诉讼代理人付树栋、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会委托诉讼代理人李洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告土地补偿金94000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告王洪明基于母亲的婚姻落户到孙良志村，取得村集体经济组织成员资格后，并取得了集体土地承包权，2016年底，因土地被征用，给予村集体经济组织成员每人94000元的补偿，被告在分配该项补偿款时，未能发放给原告。
被告孙良志村委会辩称，不给原告分配土地补偿金是由村民会议决定的，村委会无权改变结果，望本院依法裁断。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因随母亲改嫁，原告王洪明于2013年12月12日将户口迁至小山乡孙良志村，享受孙良志村村民合作医疗待遇。2016年11月27日，被告向孙良志村村民发放集体补偿收益分配款94000元，被告以原告系“女子嫁到我村带来的成年子女户口迁入我村”为由，未将补偿款分配给原告。另和原告同样情况随母亲改嫁到孙良志村的成年子女的补偿款已经发放到位。
以上事实有原告陈述、原告户口本、医疗保险缴费情况、孙良志村委会出具的两份证明等证据予以证明，并经过开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿款应在本村集体经济组织成员内部进行分配，而判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记户籍。原告王洪明随母亲改嫁后户籍迁入孙良志村，一直在本村生产、生活，并且享受孙良志村集体组织成员合作医疗待遇，即取得孙良志村集体经济组织成员资格，原告应该享受与本村经济组织其他成员同样的待遇，故原告要求被告给付土地补偿款94000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王洪明土地补偿款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告小山乡孙良志村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年四月二十日
书记员 刘盼盼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢195号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
被执行人彭天骏，男，生于1955年11月12日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郭正英，女，生于1956年1月11日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人吕德隆，男，生于1946年6月6日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人邱惠书，女，生于1951年7月17日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1307号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行彭天骏、郭正英、吕德隆、邱惠书金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金140000元及利息、垫缴的案件受理费1750元。另外，被执行人彭天骏、郭正英、吕德隆、邱惠书还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人彭天骏每月有通过中国邮政储蓄银行叙永县支行账户发放的养老金收入2500余元、被执行人吕德隆每月有通过中国建设银行叙永支行1账户发放的养老金收入4000余元、被执行人邱惠书每月有通过中国建设银行叙永支行账户发放的养老金收入4300余元。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正英、吕德隆、邱惠书协商达成执行和解协议，即从2017年12月起，每月强制提取（划拨）被执行人彭天骏的养老金收入1000元、吕德隆的养老金收入2000元、邱惠书的养老金收入2000元用于偿还所欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的借款本金140000元及利息。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正英、吕德隆、邱惠书在执行中达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认，故应依法对被执行人彭天骏、吕德隆、邱惠书的养老金收入采取强制提取（划拨）措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月从被执行人彭天骏通过中国邮政储蓄银行叙永县支行8账户发放的养老金收入中强制提取（划拨）1000元，直至扣清39000元为止；
二、从2017年12月起，每月从被执行人吕德隆通过中国建设银行叙永支行1账户发放的养老金收入中强制提取（划拨）2000元，直至扣清77687元为止；
三、从2017年12月起，每月从被执行人邱惠书通过中国建设银行叙永支行账户发放的养老金收入中强制提取（划拨）2000元，直至扣清77687元为止。
在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人彭天骏、吕德隆、邱惠书养老金收入的发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人彭天骏、吕德隆、邱惠书上述被本院提取（划拨）的养老金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 赵 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗时仙
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第97号
申请人：宿州市大玮园艺绿化工程有限公司。
法定代表人：邱大伟，经理。
被申请人：王文文，女。
申请人宿州市大玮园艺绿化工程有限公司因与被申请人王文文机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文文所有的皖LXXX**号起亚牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人龙兴亮名下的座落在宿州市纺织东路轻化厂宿舍6栋0301室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月四日
书记员 孙理侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18518号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告傅世玉，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告傅世玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告傅世玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月20日，傅世玉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月3日累计欠款本息共计68628.34元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，傅世玉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、傅世玉支付截止2017年6月3日的信用卡透支本金59818.96元、利息5590.27元、违约金3219.11元（自2017年1月1日起至2017年6月3日止），并支付自2017年6月4日起以信用卡透支本金59818.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由傅世玉承担。
被告傅世玉未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，傅世玉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅世玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向傅世玉发放了信用卡一张。傅世玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月3日，傅世玉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59818.96元、利息5590.27元、违约金3219.11元（自2017年1月1日起至2017年6月3日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅世玉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向傅世玉发放了信用卡，傅世玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。傅世玉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与傅世玉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告傅世玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅世玉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月3日的信用卡透支本金59818.96元、利息5590.27元，并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59818.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费758元，由被告傅世玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01096号
附带民事诉讼原告人杨某某与被告人辛某强奸一案，（2010）长刑初字第240号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨某某已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人辛某现正在服刑，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1096号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2663号
原告李洪苍，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李生，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李洪苍与被告李生健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪苍，被告李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪苍诉称，2013年，我村民组打项目井，村委会将项目井施工工程承包给被告，被告于2013年5月份给我们小组渠西打一眼机电井，2013年5月14日上午，我向村反映被告给我们组打的井不合格，井的深度及出水量未达到要求，被告骂我，发生口角，被告将我致伤，我在敖汉旗医院住院治疗8天，支付医疗费3345.53元，故起诉要求被告赔偿医疗费3345.52元、误工费583.12元，陪护费732.80元、住院伙食补助费640元，合计5301.44元。
被告李生辩称，2013年春季，我负责给六顷地村五组在渠西地打项目井，原告和我要好处钱，我没给，原告去村告我，说井打的不够深，实际这眼水井打的合格，当时在六顷地村委会主任室，原告与我发生纠纷，没发生厮打，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告于2013年5月份给原告小组渠西打一眼机电井。2013年5月14日上午，担任该村民组长的原告向村反映被告给他们小组打的井不合格，因此双方发生争执，引起厮打，被告将原告致伤，原告在敖汉旗医院住院治疗8天，诊断为：头、胸、右膝外伤，支付医疗费3345.52元。2014年1月24日，长胜镇六顷地村召开班子会议，研究决定，该村一次性补偿给原告医疗费等经济损失8000元。2014年4月10日，长胜镇六顷地村民委员会给原告出具8000元欠据一枚，注明：六顷地村欠原告在2013年春季与被告因滴管井纠纷给一次性补偿。村党支部书记李凤江和村委会会计冯广全在欠据上签名，原告亦认可。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3345.52元、误工费583.12元，陪护费732.80元、住院伙食补助费640元，合计5301.44元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书、医疗费收据及病历，李凤江证言，长胜镇六顷地村民委员会出具的欠据及证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因打井事宜发生争执，引起厮打，事件发生后，原告与六顷地村委会就赔偿问题达成协议，双方同意由六顷地村委会赔偿原告包括医疗费等损失合计8000元，六顷地村委会依据上述协议给原告出具欠据一枚，上述民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，至此原告已丧失就此次纠纷对被告的诉权，原告再起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失，本院不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李洪苍要求被告李生赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月十六日
书记员 赵振国
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初546号
原告：李永明，男，1970年5月8日，汉族，居民，住泸西县。
被告：泸西县中枢镇阿平村民委员会，住所地泸西县中枢镇大雨龙村。
负�人：王磊仁，系该村民委员会主任。
原告李永明与被告泸西县中枢镇阿平村民委员会（以下统称“阿平村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永明，被告阿平村委会负责人王磊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款170140.8元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2010年7月29日，阿平村委会小雨龙村村内道路硬化项目工程经过公示后，李永明与阿平村委会于2010年11月10日签订了《中枢镇阿平村民委员会小雨龙村街心硬化施工合同》，阿平村委会将小雨龙村街心硬化工程承包给李永明施工。合同中对工期、验收、违约责任等均进行了约定。李永明承建的工程完工后，泸西县中枢镇人民政府于2010年12月25日进行验收、收方、结算，工程款总计454140.8元。阿平村委会于2010年12月24日、2011年1月27日、2011年5月4日分别支付了李永明6.4万元、15万元、7万元，总计28.4万元。阿平村委会对应支付给李永明的工程余款170140.8元一直以各种借口拖延给付。2016年换届后，现任村委会主任以新官不理旧事等理由拒绝支付。
被告阿平村委会辩称，阿平村委会对李永明起诉的事实与理由没有意见，但是李永明所做工程的相关事情，现任的村委会也不是很清楚。只要是有正规手续、票据的村委会都认可。不是村委会不认可对李永明的欠款，是因为上届村委会领导没有移交过相关手续给现任村委会，所以现任村委会无法认可李永明起诉的账目。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原、被告签订《中枢镇阿平村委会小雨龙村街心硬化施工合同》，被告将小雨龙村街心硬化工程承包给原告施工，该合同中对工期、单价、验收等均做了明确约定。原告承建的工程完工后，2011年1月14日，泸西县中枢镇人民政府、阿平村民委员会、小雨龙村民小组共同组织人员对该工程进行验收、收方、结算，确认该项目工程款总计454140.8元。后被告分三次支付原告工程款共计28.4万元，余款170140.8元至今未支付。
本院认为，原告李永明与被告阿平村委会之间的建设施工合同合法有效，原告按合同约定完成工程，被告组织人员对该工程进行了验收、收方、结算，并出具了工程结算单，确认该项目工程款总计454140.8元。原告为被告施工的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原�剩余工程款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款170140.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸西县中枢镇阿平村民委员会于判决生效后十五日内支付尚欠原告李永明的工程款170140.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告泸西县中枢镇阿平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李旭峰
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 静
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第40号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人侯安成，男，1955年5月19日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监诉【2014】40号起诉书指控被告人侯安成犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人侯安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年10月18日19时15分许，被告人侯安成无证驾驶×××时风四轮农用车在娄烦县滨河路由西向东行使至瑞泽苑附近时，将行人牛保明撞倒，致牛保明当场死亡的交通事故。事故发生后，侯安成驾车逃逸。次日7时15分，侯安成到娄烦县交警队投案自首。经认定，侯安成负事故的全部责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人侯安成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯安成当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月18日19时15分许，被告人侯安成无证驾驶自己的×××时风四轮农用车在娄烦县滨河路由西向东行使至瑞泽苑小区附近时，将行人牛保明（男，53岁，河南省安阳市人）撞倒，致牛保明当场死亡。事故发生后，侯安成驾车逃逸。次日7时15分，侯安成到娄烦县公安局交警队投案自首。
经娄烦县公安局交警大队认定，侯安成负事故的全部责任，牛保明无责任。
经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，牛保明系因车祸致急性闭合性颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人已与被害人家属调解解决，侯安成负责牛保明家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸体拉运费、尸体包裹费、被扶养人生活费、误工费、交通费、食宿费等所有费用共计163000元，作为对此事故的一次性处理；协议达成后，牛保明家属不再追究侯安成的责任，同时出具谅解书；协议达成后，双方不得再因此制造事端，如引发后果，责任自负。被告人侯安成家属已全部支付调解款项，被害人牛保明家属出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、受理交通肇事案件登记表证实，2014年10月18日19时30分，经张云鹏报警后，娄烦县公安局交警大队接到110指令，侯安成驾车致人当场死亡后逃逸，故决定立案。
2、娄烦县交警队强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队对侯安成处以扣留机动车及行驶证的处罚。
3、常住人口信息、驾驶人信息、行驶证信息证实被告人侯安成达到完全刑事责任年龄，其没有驾驶资格证，本案肇事车辆车主为侯安成。
4、山西省娄烦县公安局交警大队并公交认字【2014】第00036号道路交通事故认定书证实，被告人侯安成负事故的全部责任，牛保明无责任。
5、道路事故当事人（侯安成）陈述材料：7：15分开车回家（农用四轮车），行驶到滨河路瑞泽苑将行人撞倒后离开现场。
6、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2014】尸检字第100562号司法鉴定尸体检验报告书证实，牛保明系因车祸致急性闭合性颅脑损伤导致死亡。
7、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2014】痕鉴字第B100207号痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，×××号时风农用运输车左前保险杠的碰撞脱落痕迹、前围板的碰撞凹陷痕迹、左前雨刷器的碰撞脱落痕迹是与软性物体碰撞形成，二者具有造痕体与承痕体互为因果关系的特征。事故现场遗留物，雨刷器、塑料片经与比对，是×××号时风农用运输车碰撞遗留，比对一致。上述痕迹是×××号时风农用运输车前部与人体相碰撞形成。
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2014】车鉴字第A100263号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，×××号时风农用运输车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》。
9、证人王某1、宋某、王某2、牛某的证言证实，牛保明与王某1、宋某、王某2一同在娄烦县在建的火车站打工，2014年10月18日晚上19时15分许，四人去娄烦县城买生活用品，步行到瑞泽苑路段时，牛保明被车撞倒，头上流着血，撞人的蓝色农用四轮车车没有停留就离开了现场，而且速度很快。后来有本地人打了120电话，有人报了警。
10、王爱存的证言证实，侯安成于2014年10月18日中午14时离开家，晚上20点到家。
11、侯秀杰的证言证实，2014年10月19日早上，我驾驶车辆和我父亲去娄烦县交警队投案自首。
12、吕福旺的证言证实，2014年10月18日下午2点至晚上7点一直和侯秀杰在一起。
13、侯肖杰的证言证实，2014年10月19日早上6时许，我听父亲说他2014年10月18日晚上开车撞人了，事发时我在独石河开挖机。
14、蒋祥海的证言证实，2014年10月18日上午八点半起在云顶山马场工地(独石河村)，晚上19点时我才把他送到他家。
15、李云朋的证言证实案发时其开车路过案发现场，后打电话报了警。
16、苏先英的证言证实，2014年10月18日大概19时许，我看见侯肖杰从移民东区14号楼出来。
10、被告人的供述证实2014年10月18日19是15分许，我在娄烦县东区超市卖完萝卜回家时，我驾驶我的农用四轮车行驶到娄烦县滨河路瑞泽苑附近路段时，没看见路上有人，突然”嘭”的一声，我就知道撞了人了，我怕路边的人打我，就驾车回到家。后我与老婆王爱存、儿子侯秀杰商量后就去公安机关投案自首了。
11、现场看验笔录证实案发现场的具体情况。
12、调解协议书、谅解书证实，被告人已与被害人家属调解解决，侯安成负责牛保明家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸体拉运费、尸体包裹费、被扶养人生活费、误工费、交通费、食宿费等所有费用共计163000元，作为对此事故的一次性处理；协议达成后，牛保明家属不再追究侯安成的责任，同时出具谅解书；协议达成后，双方不得再因此制造事端，如引发后果，责任自负。被告人侯安成家属已全部支付调解款项，被害人牛保明家属出具了谅解书。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯安成违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人侯安成案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人侯安成积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人侯安成无驾驶资格驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯安成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14078号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张爱华。
委托代理人刘新东，女。
委托代理人陈晓春，女。
被告胡铮，男，1970年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告胡铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼),后根据案情需要，转为简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年8月9日、9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新东、陈晓春、被告胡铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新驰物业有限公司诉称，(1)判令被告支付2015年6月至2016年12月物业管理费人民币6,677.20元并支付滞纳金7,039.90元；(2)本案诉讼费由被告承担。
被告胡铮辩称，由于原告在管理小区期间服务不到位，管理工作混乱，小区业主对原告的管理工作相当不满意。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月28日与上海市长宁区鸿凯湾绿苑业主委员会签订了,《“鸿凯湾”物业小区托管协议》，期限为三个月，自2015年6月1日至8月31日止，由原告管理长宁区安西路500弄鸿凯湾绿苑小区。2015年11月25日，由长宁区华阳路街道建宁居民委员会代业委会与原告签订了《物业服务合同》，期限为三个月，自2015年10月1日至12月31日止。期满后原告与鸿凯湾绿苑业主大会签订了《物业服务合同》，期限一年，自2016年1月1日至12月31日止。合同约定物业管理费2015年6月至9月高层住宅每月每平方米1.9元，2015年10月起调整为每月每平方米2.3元。合同期满后，原告退出该小区。被告系上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积158.61平方米。被告自2015年6月至2016年12月未支付物业管理费。
审理中，原告要求被告支付拖欠物业管理费并支付滞纳金。被告则认为原告在管理鸿凯湾绿苑小区期间，管理工作混乱，小区业主对原告的管理工作相当不满意。自己房屋的通道卫生状况差，认为原告在物业管理上不到位。不同意原告的诉请。
由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函及照片等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区鸿凯湾绿苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2015年6月至2016年12月31日期间未支付物业管理费(2015年6月至9月，1.9元*158.61平方米*4个月=1,205.20元、2015年10月至2016年12月，2.3元*158.61平方米*15个月=5,472元，合计6,677.20元)，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张滞纳金的请求，因原告在管理鸿凯湾绿苑小区过程中，未能就存在问题与业委会及业主进行沟通，对此负有一定的责任，故原告的滞纳金诉请，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡铮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司所管理的位于上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币6,677.20元;
二、驳回原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告胡铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年九月四日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审69号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:刘国友，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省汝南县。
临颍县公安交通警察大队申请执行刘国友道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交�警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002435002号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002435002号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002435002号《公安交通管理简易程�处罚决定书》。
二、责令被申请人刘国友自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002435002号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初508号
被告人基本情况：被告人董开志，男，汉族，四川省崇州市人，小学文化，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，次日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]489号。
公诉机关指控事实:2017年7月18日晚，被告人董某志饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“别克牌”黑色非营运小型轿车载着女儿从崇州市三江镇出发，沿三(江)安(仁)路经沙渠镇方渡大桥、河堤公路往韩场镇方向行驶。当日21时许，董某志驾车行驶至大邑县沙渠镇湿地公园外河堤公路时被民警挡获。经检验，董某志血液样品乙醇浓度为96.7mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩解意见：被告人董某志对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人董某志饮酒后血液中乙醇浓度为96.7mg/100ml，已达醉酒标准。董某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控董某志犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。董某志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑董某志的犯罪情节、主观恶性、认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人董某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 常路露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4059号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇公安局4号楼2单元2楼西户。
被告白利军，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇希庄村三组。
被告金伟，男，1986年1月11日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇希庄村三组。
原告李长瑞与被告白利军、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长瑞诉称，2014年5月26日，被告白利军因跑运输向原告借款10000元，口头承诺一个月内还款，担保人是金伟，欠款到期后，经原告多次索要白利军还款7000元，余款3000元二被告至今未还，为此诉至法院要求判令被告白利军立即偿还借款3000元，保证人金伟承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，内容为“欠条今借到人民币壹万圆整￥10000.00元借款人：白利军担保人：金伟2014年5月26日借”。证实扣除被告白利军已还的7000元，余款3000元二被告至今未还。
二被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，白利军向原告借款10000元，担保人是金伟，原告自认白利军已还款7000元。
本院认为，原告提交的欠条能够证实原告的主张，担保人依法承担连带担保责任，故本院对原告要求借款人立即偿还3000元担保人承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白利军于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款3000元；
二、被告金伟对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 赫
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终462号
上诉人（原审原告）：邓孚孝，男，1956年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。
上诉人（原审原告）：张文佳，男，1964年3月6日出生，汉族，住海南省三亚市。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市秀英区长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：郑雯，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：吴敬筠，女，1963年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。
上诉人邓孚孝、张文佳因与被上诉人海口市人民政府及原审第三人吴敬筠撤销国有土地使用权证纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
2016年9月27日，邓孚孝、张文佳向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销海口市人民政府给吴敬筠颁发的（旧证）海口市国用（96）字第33333号、（新证）海口市国用（2016）字第000314号《国有土地使用证》。
原审法院认为，邓孚孝、张文佳依据其二人分别持有的海口市国用（2003）字第2003007481号、第2003007482号国有土地使用证，主张对涉案土地享有合法权益，但邓孚孝、张文佳所持有的上述国有土地使用证均已在2008年10月28日被海口市政府作出处理决定予以注销，鉴于此，邓孚孝、张文佳目前没有有效的证据证明其二人与被告市政府作出的被诉颁证行为有利害关系，故邓孚孝、张文佳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邓孚孝、张文佳的起诉。
邓孚孝、张文佳上诉称，涉案土地分别由上诉人购买，2003年9月12日，海口市人民政府依法颁发给邓孚孝海口市国用（2003）字第2003007481号《国有土地使用证》及张文佳海口市国用（2003）字第2003007482号《国有土地使用证》。2008年10月28日海口市人民政府《关于注销海口市国用（2003）字第2003007481号<国有土地使用证>的处理决定》和《关于注销海口市国用（2003）字第2003007482号<国有土地使用证>的处理决定》均未依法送达给上诉人，至今对上诉人未产生法律效力。因此上诉人与海口市人民政府给吴敬筠颁发的（旧证）海口市国用（96）字第33333号、（新证）海口市国用（2016）字第000314号《国有土地使用证》的行政行为具有法律上的利害关系。依法有权提起本案诉讼。
原审法院查明，2008年10月28日，海口市政府对邓孚孝作出市土权[2008]2号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007841号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”邓孚孝：你位于坡巷村164.08平方米宗地，申请登记时因出具的土地权源证明有误造成土地登记错误，本府2003年给你发放了海口市国用（2003）字第2003007841号《国有土地使用证》。因此，本着有错必纠原则，根据《土地登记办法》第五十八条规定，现决定如下：注销海口市国用（2003）2003007841号《国有土地使用证》。如对处理决定不服，可在接到处理决定书之日起60天内向海南省人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。”同日，海口市政府还对张文佳作出了市土权[2008]3号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007842号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”张文佳：经查，你位于坡巷村164.09平方米宗地，申请登记时因出具的土地权源证明有误造成土地登记错误，本府2003年给你发放了海口市国用（2003）字第2003007842号《国有土地使用证》。因此，本着有错必纠原则，根据《土地登记办法》第五十八条规定，现决定如下：注销海口市国用（2003）2003007842号《国有土地使用证》。如对处理决定不服，可在接到处理决定书之日起60天内向海南省人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。”2009年1月5日，市政府对邓孚孝作出市土权[2009]1号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007481号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”邓孚孝：本府于2008年10月28日下达给你的市土权[2008]2号处理决定中，文字上有笔误，应予纠正，现决定如下：1、本府市土权[2008]2号处理决定中的公文标题\'海口市国用（2003）字第2003007841\'应为\'海口市国用（2003）字第2003007481\'。2、本府市土权[2008]2号处理决定中正文第四行、第七行的\'海口市国用（2003）字第2003007841\'应为\'海口市国用（2003）字第2003007481\'。”同日，市政府对张文佳作出市土权[2009]2号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007482号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”张文佳：本府于2008年10月28日下达给你的市土权[2008]3号处理决定中，文字上有笔误，应予纠正，现决定如下：1、本府市土权[2008]3号处理决定中的公文标题\'海口市国用（2003）字第2003007842\'应为\'海口市国用（2003）字第2003007482\'。2、本府市土权[2008]3号处理决定中正文第四行、第七行的\'海口市国用（2003）字第2003007842\'应为\'海口市国用（2003）字第2003007482\'。”
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2008年10月28日海口市人民政府对涉案土地分别作出了《关于注销海口市国用（2003）字第2003007481号<国有土地使用证>的处理决定》和《关于注销海口市国用（2003）字第2003007482号<国有土地使用证>的处理决定》。上诉人主张上述注销处理决定送达程序违法，但上述注销处理决定送达程序是否违法不属于本案审理范围。在上述注销处理决定有效的情形下，上诉人与被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
cgmn3bqt79vwhj0t6g
审判长 魏文豪
审判员 叶珊茹
审判员 孔 琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 文明哲
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终462号上诉人（原审原告）：邓孚孝，男，1956年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人（原审原告）：张文佳，男，1964年3月6日出生，汉族，住海南省三亚市。二位上诉人共同委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市秀英区长滨路市政府第二办公区。法定代表人：倪强，该市市长。委托诉讼代理人：郑雯，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。原审第三人：吴敬筠，女，1963年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。上诉人邓孚孝、张文佳因与被上诉人海口市人民政府及原审第三人吴敬筠撤销国有土地使用权证纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。2016年9月27日，邓孚孝、张文佳向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销海口市人民政府给吴敬筠颁发的（旧证）海口市国用（96）字第33333号、（新证）海口市国用（2016）字第000314号《国有土地使用证》。原审法院认为，邓孚孝、张文佳依据其二人分别持有的海口市国用（2003）字第2003007481号、第2003007482号国有土地使用证，主张对涉案土地享有合法权益，但邓孚孝、张文佳所持有的上述国有土地使用证均已在2008年10月28日被海口市政府作出处理决定予以注销，鉴于此，邓孚孝、张文佳目前没有有效的证据证明其二人与被告市政府作出的被诉颁证行为有利害关系，故邓孚孝、张文佳提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邓孚孝、张文佳的起诉。邓孚孝、张文佳上诉称，涉案土地分别由上诉人购买，2003年9月12日，海口市人民政府依法颁发给邓孚孝海口市国用（2003）字第2003007481号《国有土地使用证》及张文佳海口市国用（2003）字第2003007482号《国有土地使用证》。2008年10月28日海口市人民政府《关于注销海口市国用（2003）字第2003007481号的处理决定》和《关于注销海口市国用（2003）字第2003007482号的处理决定》均未依法送达给上诉人，至今对上诉人未产生法律效力。因此上诉人与海口市人民政府给吴敬筠颁发的（旧证）海口市国用（96）字第33333号、（新证）海口市国用（2016）字第000314号《国有土地使用证》的行政行为具有法律上的利害关系。依法有权提起本案诉讼。原审法院查明，2008年10月28日，海口市政府对邓孚孝作出市土权[2008]2号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007841号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”邓孚孝：你位于坡巷村164.08平方米宗地，申请登记时因出具的土地权源证明有误造成土地登记错误，本府2003年给你发放了海口市国用（2003）字第2003007841号《国有土地使用证》。因此，本着有错必纠原则，根据《土地登记办法》第五十八条规定，现决定如下：注销海口市国用（2003）2003007841号《国有土地使用证》。如对处理决定不服，可在接到处理决定书之日起60天内向海南省人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。”同日，海口市政府还对张文佳作出了市土权[2008]3号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007842号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”张文佳：经查，你位于坡巷村164.09平方米宗地，申请登记时因出具的土地权源证明有误造成土地登记错误，本府2003年给你发放了海口市国用（2003）字第2003007842号《国有土地使用证》。因此，本着有错必纠原则，根据《土地登记办法》第五十八条规定，现决定如下：注销海口市国用（2003）2003007842号《国有土地使用证》。如对处理决定不服，可在接到处理决定书之日起60天内向海南省人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。”2009年1月5日，市政府对邓孚孝作出市土权[2009]1号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007481号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”邓孚孝：本府于2008年10月28日下达给你的市土权[2008]2号处理决定中，文字上有笔误，应予纠正，现决定如下：1、本府市土权[2008]2号处理决定中的公文标题'海口市国用（2003）字第2003007841'应为'海口市国用（2003）字第2003007481'。2、本府市土权[2008]2号处理决定中正文第四行、第七行的'海口市国用（2003）字第2003007841'应为'海口市国用（2003）字第2003007481'。”同日，市政府对张文佳作出市土权[2009]2号《关于注销海口市国用（2003）字第2003007482号〈国有土地使用证〉的处理决定》，决定称：”张文佳：本府于2008年10月28日下达给你的市土权[2008]3号处理决定中，文字上有笔误，应予纠正，现决定如下：1、本府市土权[2008]3号处理决定中的公文标题'海口市国用（2003）字第2003007842'应为'海口市国用（2003）字第2003007482'。2、本府市土权[2008]3号处理决定中正文第四行、第七行的'海口市国用（2003）字第2003007842'应为'海口市国用（2003）字第2003007482'。”本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2008年10月28日海口市人民政府对涉案土地分别作出了《关于注销海口市国用（2003）字第2003007481号的处理决定》和《关于注销海口市国用（2003）字第2003007482号的处理决定》。上诉人主张上述注销处理决定送达程序违法，但上述注销处理决定送达程序是否违法不属于本案审理范围。在上述注销处理决定有效的情形下，上诉人与被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。cgmn3bqt79vwhj0t6g审判长  魏文豪审判员  叶珊茹审判员  孔 琼二〇一七年六月二十一日书记员  文明哲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1972号
原告：廖某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：彭某某，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告廖某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款28.71万元。
事实和理由：2016年1月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款28.71万元，原告将借款给付被告后，被告出具借条一张，写明：今借到廖某某同志现金28.71万元，借款人彭某某。后原告多次催索被告归还借款及利息，被告拒付。
被告彭某某辩称，原告诉称借款本金28.71万元与事实不符，实际借款本金为20万元。原、被告当时约定按月息2.5分计算过高。利息应从2014年7月5日始按月息2分计算，被告已付利息1.5万元，应依法予以核减。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2013年始，被告陆续向原告借款两次20万元。原告于2013年6月5日从其本人账户取款10万元、另原告之妻李某某于2014年7月7日取款10万元，两次合计20万元直接给付被告。被告收到款后，于2014年7月5日出具借条一张。借条载明：兹借到廖其平同志现金20万元，借款期限一年，即自2014年7月5日至2015年7月4日，资金月息为25‰，按季付息。若逾期不还本金和利息，则借款人应承担廖某某15%的违约金。借款人彭某某签名确认。到期后，被告仅支付了利息15000元。2016年元月5日，原、被告进行结算，被告重新出具借条一张给原告，借条载明：兹借到廖某某同志现金28.71万元，借款期限从即2016年元月5日至2016年。借款月息为25‰。若逾期不还借款人愿意承担15%的违约金，到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭某某向原告借款20万元用于生意周转属实，有被告出具的借条为凭，该借条合法有效。其余87100元系被告按月息2.5%从2014年7月5日至2016年元月5日期间计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算从2014年7月5日至2016年元月5日期间按年息24%计算，被告应支付利息为72000元，减去被告已支付利息15000元，尚有57000元利息未付，故本院对原告主张被告归还借款本金257000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告彭某某自判决生效之日起十日内归还原告廖某某借款本金257000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告负担293元，被告负担2511元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖彦琛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2855号
原告：刘文军，男，1978年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：白长生，男，1951年1月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘文军与被告白长生排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘文军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2385号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：李雯，女，汉族，1994年8月19日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2205号
原告：李某，男，1994年9月1日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：王某，男，1993年6月1日出生，汉族，城镇居民。
被告:张某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1962年4月10日，汉族，农民。
原告李某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款17500元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告马某向原告李某借款人民币17500元，约定月息为2﹪，并由被告张某为其提供担保，原告李某多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告李某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年3月14日被告张某、马某出具的借据一枚，予以证明被告马某于2017年3月14日向原告李某借款17500元并约定月息2﹪，由被告张某为其提供担保的事实；
被告张某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告张某、马某于2017年3月14日向原告李某出具借据一枚，借据记载今借到李某人民币17500元，月息2﹪，并由被告马某在借款人处签字，由被告张某在担保人处签字。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某、马某向原告李某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，担保人应当承担保证责任，故对原告李某要求被告马某、张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某未向本院提供证据证明其主张的保全费、律师费及其他费用，故对其要求被告张某、马某给付保全费、律师费及其他费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金17500元及利息，利息自2017年4月21日起按月息2﹪计算，直至还清本息为止；
二、被告张某、马某对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 野
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终891号
上诉人（一审原告）陈和中，男，1956年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人陈和中因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈和中及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初596号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年四月××日
书 记 员 白金峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8970号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县（公司员工）。
被告：张猛，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王晓蓉，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告张猛、王晓蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告张猛、王晓蓉经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付所欠融资款373209元，违约金90503元，合计463712元；2.判令被告二承担连带责任。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2011年4月23日，原告与被告张猛达成协议，协议约定：二被告向原告购买型号为JCM924C的挖掘机一台，总价格87万元。之后，由被告张猛于2011年5月18日与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订了《融资租赁合同》，并于同日由原告、被告张猛和山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》。被告依约提取了挖掘机，但自2012年6月以来，二被告均未按时足额支付租赁物租金，原告依照合作关系向山重公司支付了租金和违约金共计463712元，山重公司将原告代垫租金和违约金一事告知了被告，原告有权代为追收此款。经原告与二被告数次交涉，但二被告均不偿还原告代为垫付的租金和违约金，终至涉诉。
被告张猛、王晓蓉未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告张猛与原告吉峰三立公司签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFTFSL110097-A01）。2011年5月18日，山重公司在合同上签字盖章。合同约定，山重公司根据被告张猛对出卖人和租赁物的选择，向吉峰三立公司购买租赁物并出租给被告张猛使用。租赁物为型号为924C，出厂编号为100796的挖掘机一台，总价款为87万元。2011年5月18日，被告张猛与山重公司就以上租赁物签订了《融资租赁合同》（编号为SFTFSL110097-A00），约定租赁期限为30个月，每期租金为28812元，留购价款为435元，租赁年利率为8.36%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。被告王晓蓉也于同日在《配偶承诺书》上签字，表示其与被告张猛系夫妻关系，对其与山重公司签订的编号为SFTFSL110097-A00的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓。并承诺完全同意其上述行为，并愿意以夫妻共同财产履行上述《融资租赁合同》项下对山重公司全部租金及其他应付款项的付款义务。2011年4月25日，被告张猛在《收货单》上签字，确认其收到了《融资租赁合同》项下的租赁物。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计373209元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2015年1月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL110097-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFTFSL110097-A00的《融资租赁合同》项下的债权257041元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL110097-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFTFSL110097-A00的《融资租赁合同》项下的债权257041元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2016年3月4日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为被告代垫的第14、17、18、20期租金及第17期违约金，共计116168元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张猛、王晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告张猛作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务。原告吉峰三立公司为被告垫付租金，并以债权受让的方式获得对被告共计257041元的债权，即有权向被告张猛主张。故，对于原告主张被告张猛支付转让债权中剩余租金本金257041元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付代垫款116168元，本院认可《告知函》和《确认函》的效力，认为其虽无债权转让合同的形式，却兼具债权转让的性质。故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告张猛在原告受让上述债权后，未足额向原告支付上述款项，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金90503元亦予以支持。被告王晓蓉作为被告张猛的妻子自愿签署《配偶承诺书》并向原告作出付款承诺，就应当与被告张猛共同承担所欠债务。原告主张被告二承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付租金和违约金，共计463712元；
二、被告王晓蓉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，由被告张猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 周小燕
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第124号
申请执行人王可安，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人韦朝创，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨荣琳，男，1957年8月13日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人王可安与被执行人韦朝创、杨荣琳民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人韦朝创、杨荣琳发出执行通知书，责令被执行人韦朝创、杨荣琳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人韦朝创、杨荣琳按照通知书的要求立即履行归还申请执行人借款32600元及违约金，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人杨荣琳每月有固定实发工资元2105.30的收入。本院并已于2014年4月25日裁定每月扣留被执行人杨荣琳存在中国银行宾阳支行（帐户：480960401880254551）每月工资的收入1400元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人工资的存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年五月十三日
书记员 邵健锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3535号
罪犯谢利，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年11月7日作出（2008）玉区法刑初字第247号刑事判决，以被告人谢利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年9月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币11万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年1月13日入监狱服刑。2012年5月10日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币11万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分149.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢利予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利减去有期徒刑十个月二十日，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
nt
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑一终字第270号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被羁押并刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审，12月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2013年5月21日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人戴XX犯危险驾驶罪一案，于2013年6月5日作出（2013）东三法刑初字第902号刑事判决。戴XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月12日1时许，被告人戴XX与客户在东莞市塘厦镇平山三正酒店喝酒后，驾驶其五菱牌小型普通客车（车牌号为粤LR＊＊**）离开。戴XX驾车途经塘厦镇高裕北路清湖头爱民家园路段时，因刹车不及，车辆碾压躺在前方道路上的被害人郑XX，致郑右侧胸部闭合性损伤、脑外伤等损伤。经鉴定，被害人郑XX身体损伤已达轻伤。案发后，被告人戴XX留在现场等候交警前来处理。经检验，戴XX血液中乙醇含量为100.22mg／100ml。经交警部门认定，戴XX负事故的主要责任，被害人郑XX负事故的次要责任。案发后，被告人戴XX已支付郑XX医疗费等费用77000余元。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，汽车（照片），血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定书，车辆技术检验鉴定报告，事故认定书，扣押、发还物品清单、调查函、驾驶人及机动车信息查询结果、医疗费票据及证明、收条等书证，证人肖XX、郑XX、赵XX的证言，被害人郑XX的陈述，被告人戴XX的供述等证据
原审法院认为，被告人戴XX醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴XX明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴XX积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。视被告人戴XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元
上诉人戴XX上诉提出：其犯罪情节较轻，有自首表现，案发后积极赔偿被害人；其归案后如实交代自己罪行，认罪态度好；其一贯表现良好，没有再犯危险。请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人戴XX于2012年10月12日1时许，酒后驾车（血液中乙醇含量为100.22mg／100ml）在东莞市塘厦镇高裕北路清湖头爱民家园路段碾压被害人郑XX致轻伤，后戴XX在现场等候处理，事后戴XX支付郑XX医疗费等费用77000余元的事实清楚，并且有经原审开庭审理时出示、质证的以下证据证实：
1、现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
2、血样提取登记表、酒店检验鉴定委托材料、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，戴XX血液中乙醇含量为100.22mg／100ml。
3、法医学鉴定书，证实本案被害人郑XX经鉴定所受损伤暂定轻伤。
4、交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实戴XX驾驶的车辆灯光系统不符合安全技术要求。
5、事故认定书，证实戴XX负主要责任，被害人郑XX负次要责任。
6、抓获经过，证实戴XX系留在案发现场被交警查获，有主动投案情节。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押戴XX驾驶证及车辆、行驶证，后将车辆、行驶证发还的情况。
8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实戴XX有C1E驾驶资格、其是粤LR＊＊**机动车所有人的情况。
9、病历材料，证实被害人郑XX右侧胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤等情况。
10、收条，证实被害人郑XX收到戴XX给付的医药费等共计30000元的情况。
11、住院收费收据，证实郑XX医疗费、医药费等费用77914.63元的情况。
12、调查函、常住人口基本信息，证实戴XX的身份情况。
13、证人肖XX的证言，证实其搭乘戴XX驾驶的小汽车途经塘厦镇高裕北路爱民家园路段时，看到一个人睡在汽车行驶车道的前面，于是喊“有人”，当时戴XX也发现了，但由于紧张没反应过来，车底拖到那个人，接着才急刹车。事发后，其马上报警，戴XX一直留在现场。案发前，戴有饮酒。
14、证人赵XX的证言，证实郑XX曾住在东莞市塘厦镇蛟乙塘，因经常拣女人假发、内衣等物品，房东要他搬走，但他不肯搬，房东于是报警，其和民警处理过此事。
15、证人郑XX的证言，证实其是郑XX的弟弟，自2012年农历五月初五在老家与郑XX见过后，至今未与郑XX联系过，也不知道郑XX在哪里。
16、郑XX的陈述，其称案发前不记得自己在做什么，也不记得案发经过，其是事后经他人告知才知道发生了什么。
17、戴XX的供述，2012年10月11日23时许，其在塘厦镇三正半山酒店与客户饮酒，至次日0时许，其从酒店出来，驾驶粤LR＊＊**号牌的小汽车往高丽交通灯方向行驶，肖XX坐在副驾驶位，还有客户蒋黎明及其女友。经过爱民家园路段时，听到有人喊“小心”，其看到车前有个人躺在路上，其来不及刹车，从那人身上压过去，因为车底盘较低导致拖着那人行驶了一段路。事故发生后，其马上报警。后那人从车底爬出来。其支付了对方医药费等共计8万余元。
关于上诉人戴XX的上诉意见，原判已考虑其犯罪以后系自动投案并成立自首，认罪态度较好，事后也积极支付被害人郑XX医疗费等费用，综合其犯罪事实和量刑情节，仅对其判处拘役二个月，量刑适当，现其再次以上述情节为由提请二审改判缓刑，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且致一人轻伤，负事故主要责任。戴XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。戴XX所提上诉意见，经查均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 张 纯
代理审判员 陈水明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁诗韵