湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6601号原告：朱克兰，女，1946年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余春涯，湖北董向吴律师事务所律师。被告：马汉祥，男，1967年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司，住所地武汉市洪山区徐东欧洲花园6B-206室。法定代表人：张龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。负责人：杨浩斌，总经理。委托诉讼代理人：王颖、刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。原告朱克兰与被告马汉祥、被告武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司（以下简称锐达永昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉市直属营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱克兰的委托诉讼代理人余春涯，被告马汉祥，被告锐达永昌公司的法定代表人张龙，被告人保武汉市直属营业部的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人保武汉市直属营业部对原告朱克兰的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间申请重新鉴定，本院于2017年11月3日收到重新鉴定意见书，并组织双方当事人进行质证。本案现已审理终结。原告朱克兰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计94,017.504元。上述损失由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告马汉祥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告朱克兰在友谊大道（团结路路口）E1处发生道路交通事故，致原告受伤。后原告被送往武汉市武昌医院进行救治，诊断为头部外伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，头皮损伤，左耻骨上下支骨折，左侧髂骨骨折，第1骶椎左侧骶骨翼骨折，受伤后行左耳廓裂伤清创缝合术+左耻骨上下支骨折内固定术。原告所受损伤经法医鉴定为X（十）级伤残，综合赔偿系数为12%，后期治疗费19,000元，误工时间为180日，护理时间为90日。此事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告马汉祥负主要责任，原告朱克兰负次要责任。鄂Ａ×××××车为被告锐达永昌公司所有，该车在被告人保武汉市直属营业部处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本案相关情况各方有争议的事项为第十一、十四项，其他事项各方无异议。一、事故发生概况：2016年9月23日22时30分，被告马汉祥驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武昌区友谊大道行驶至友谊大道（团结路路口）E1米时，与行人原告朱克兰相撞，致朱克兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局武昌区交通大队出具4201062201611549号道路交通事故认定书，认定马汉祥负事故主要责任，朱克兰负事故次要责任。三、肇事车辆权属及投保情况：被告马汉祥驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车为被告锐达永昌公司所有，被告锐达永昌公司已为该车在被告人保武汉市直属营业部投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为10万元，已购买不计免赔，事故发生在保险期限内。四、原告朱克兰伤情：原告朱克兰受伤后被送往武汉市武昌医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤：硬膜下出血；2、头皮损伤；3、左耻骨上下支骨折；4、多处皮肤擦伤；5、左耳廓裂伤。原告住院治疗31天后于同年10月24日出院，出院诊断为：1、头部外伤：硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮损伤；2、左耻骨上下支骨折；3、第1骶骨左侧骶骨翼骨折；4、左侧髂骨骨折；5、多处皮肤擦伤；6、左耳廓裂伤。2016年12月23日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第2135号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱克兰所受伤的伤残程度为X级；2、综合赔偿指数12%；3、后期康复治疗费用19,000元；康复休息时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。本案在审理过程中，被告人保武汉市直属营业部申请对原告朱克兰的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年10月31日作出鄂明医临鉴字[2017]第2847号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱克兰之损伤构成X（十）级伤残；2、建议给予后期医疗费16,000元；3、误工时间为伤后170天，护理时间为80天。五、医疗费：原告朱克兰花费急救费160元、门诊医疗费716.16元、住院医疗费29,616.76元，共计30,492.92元，其中被告马汉祥垫付8,589.4元，原告自行支付21,903.52元。六、后续治疗费：16,000元，原告明确表示后续治疗费按照法医鉴定结论16,000元一次性结算。七、住院伙食补助费：原告住院31天，按照15元/天计算为465元。八、营养费：原告主张营养费，有医嘱需加强营养，本院酌情认定为465元。（第五、六、七、八项为交强险医疗费限额项下共计47,422.92元）九、护理费：8,416.78元。原告住院31天期间自行支付护理费4,030元；原告出院后的护理费，本院结合鉴定意见护理时间80天，并参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为4,386.78元[32,677元/年÷365天×（80-31）天]。十、交通费：本院根据原告住院天数，酌情认为310元。十一、残疾赔偿金：29,386元，结合鉴定意见书所确认的原告伤残等级十级，认定其残疾赔偿金为29,386元（29,386元/年×10年×10%）。十二、残疾辅助器具费：本院根据原告提交的发票认定为120元。十三、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级十级酌情认定为1,000元。（第九、十、十一、十二、十三为交强险死亡伤残赔偿限额下共计39,232.78元）十四、鉴定费：1,500元，鉴定费为必要支出，本院予以支持，被告人保武汉市直属营业部申请重新鉴定费用2,500元由原告承担。判决结果经核算，本院确认原告朱克兰因本次交通事故受到的损失总计为86,655.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下为47,422.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为39,232.78元。原告朱克兰的上述损失由被告人保武汉市直属营业部在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39,232.78元，超出交强险部分，因被告马汉祥负事故主要责任，超出部分由被告人保武汉市直属营业部在商业险第三者责任限额内承担70%赔偿责任，即26,196.04元[（47,422.92元－10,000元）×70%]；原告自行承担11,226.88元[(47,422.92元－10,000元)×30%]。本案诉讼费940元，减半收取470元及鉴定费1,500元，共计1,970元，由被告马汉祥在责任限额内承担1,379元（1,970元×70%），原告自行承担591元（1,970元×30%）。为减少当事人诉累，本院对被告马汉祥垫付原告款项一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计1,379元，抵扣其已垫付的费用8,589.4元，被告人保武汉市直属营业部应在保险责任范围内返还被告马汉祥7,210.4元（医疗费8,589.4元-诉讼费及鉴定费1,379元），赔付原告朱克兰各项损失65,718.42元（86,655.7元－11,226.88元－7,210.4元－重新鉴定费2,500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起二十日内一次性在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告朱克兰各项损失共计人民币65,718.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起二十日内一次性返还被告马汉祥垫付的费用合计7,210.4元；三、驳回原告朱克兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取470元及鉴定费1,500元，共计1,970元，由被告马汉祥负担1,379元（该款项已在上述一二项中一并处理，被告马汉祥不再另行支付），原告自行负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 员 郑继萍二〇一七年十一月九日法官助理 易华婷书 记 员 王 可