wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2473号
上诉人（原审被告）溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，溧水县新世纪运输有限责任公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双根，男，1968年2月2日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）崔益兰，女，1950年4月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）邱亚文，女，2001年5月10日生，汉族，学生。
法定代理人肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族，无业。
以上三名被上诉人的共同委托代理人陈玉玲，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告南京金石油品运输有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢904室。
法定代表人陈凡，南京金石油品运输有限责任公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1954年7月6日生，汉族，某公司员工。
上诉人溧水县新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人王双根、崔益兰、肖宏娟、邱亚文、原审被告南京金石油品运输有限责任公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新世纪公司于2015年6月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新世纪公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新世纪公司撤回上诉，各方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人新世纪公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00014号
原告赵秉楠，男，1984年10月14日出生，本溪县人，沈阳铁路局丹东工务段小市线路车间工人，现住本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地本溪满族镇自治县。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
原告赵秉楠诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局房屋登记纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告赵秉楠提出对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵秉楠撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告赵秉楠负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年四月十五日
代书 记员 魏 微
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2528号
申请执行人吴爱民
被执行人俞定英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00803号，依法向被执行人俞定英发出执行通知书，责令被执行人俞定英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞定英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞定英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2528号
申请执行人吴爱民
被执行人俞定英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00803号，依法向被执行人俞定英发出执行通知书，责令被执行人俞定英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞定英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞定英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1455号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人高玉芝，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人高玉芝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1455号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执466号
申请人：王秋华，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：辛连水，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1422民初367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00957号
原告郭高吉。
委托代理人辛长林。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
委托代理人戴燕。
原告郭高吉与被告东海县晶苑小区业主委员会（以下简称“晶苑业委会”）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告郭高吉及其委托代理人辛长林，被告晶苑业委会委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年秋天起，原告在被告处提供保安工作，被告确定原告劳务报酬标准为每月1000元。最初，原告尚能按时发放工钱，但自2014年5月起，被告开始拖欠原告劳务报酬，经原告多次索要，被告一直以暂时无钱为由拖延拒不支付。2015年6月中旬，原告不再为被告提供劳务。经核算，扣除原告借支款2500元，被告尚欠原告11个月的劳务费计11000元未支付。请求判令被告支付原告劳务报酬11000元。
被告晶苑业委会辩称：一、原告起诉的部分内容不符合实际事实且没有法律依据；二、被告成立于2011年9月5日，目前处于解散程序状态，解散的手续在办理中，被告不是适格主体；三、如果确实存在被拖欠的劳务报酬，其实最终真正的承担者应是没有按时交纳物业费的业主，原告应向晶苑小区业主主张权利。
经审理查明：2011年9月5日，被告晶苑业委会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告于2013年9月由被告安排在晶苑小区从事保安工作，工资为每月1000元。2015年6月15日，因被告拖欠工资，原告停止为被告提供劳务。后因原告多次催要工资未果，引起诉讼。
另查明，被告向原告发放了2014年的4个月工资后，自2014年5月开始拖欠工资，后于2015年2月18日补发了2014年5月的工资，尚欠2014年6月至2015年6月，共计12个月15天的工资12500元。因原告曾向被告借支2500元，双方�致同意从欠付工资中扣除，故被告尚欠原告工资10000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明，被告举证的《工资发放计算表》等予以证实，本院依法予以确认。原告主张2014年仅发放了4个月的工资，被告举证的于2015年2月18日补发2014年5月工资的《工资发放计算表》，仅能证明补发了2014年5月工资，其2014年4月的工资并没有发放。本院综合原告关于“自2014年5月起，被告开始拖欠原告劳务报酬”的陈述，认为该《工资发放计算表》证明的补发工资的事实与原告的陈述可以互相印证，故确认被告加上补发的工资，2014年共向原告发放了5个月的工资。
本院认为，本案中晶苑小区的物业服务系由被告提供，原告服从被告安排在该小区从事�安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告晶苑业委会并未解散，是本案的适格被告。原告已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准。被告辩称的原告应向晶苑小区业主主张权利的意见，不符合合同相对性原理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效后10日内向原告郭高吉支付劳务报酬10000元。
二、驳回原告郭高吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预交，待被告给付劳务报酬时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：�请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的�诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1203号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被告王某，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对王某起诉。
本案受理费减半收取为144元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 李新利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1471号
原告：宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店（个体工商户），住所地宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号5#110
经营者：范亦洋，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：91350100315417943R。
法定代表人：温友。
原告宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1471号原告：宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店（个体工商户），住所地宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号5#110经营者：范亦洋，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：91350100315417943R。法定代表人：温友。原告宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁德市东侨经济开发区花旗集成吊顶店撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年四月十日书记员  林燕凤
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监35号
申请执行人：武汉特种工业泵厂有限公司，住所：武汉蔡甸经济开发区。
法定代表人：何正亮。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：张德慧。
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月14日立案执行即（2017）吉05执53号案件。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉05执53号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 嵇 艺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2384号
原告郭皖。
被告四川华润万家好来超市有限公司。
法定代表人陶智钦。
本院在审理原告郭皖与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年5月4日向本院提出书面申请，撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司的起诉。
本院认为，原告郭皖的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭皖撤回起诉。
审判员 张含菡
二〇一七年五月四日
书记员 周孝蝶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1523号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告李某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初46号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月10日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住仪陇县。因本案于2016年5月6日被取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月1日10许，被告人周某某饮酒后驾驶川R87D**号二轮摩托车从仪陇县日兴镇九龙山村向日兴镇方向行驶，行至距日兴镇约300米处，被仪陇县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，周某某在案发时血液中的酒精含量为111.3mg／100ml。
另查明：周某某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，2016年1月4日因酒后驾车，被仪陇县公安局交警大队查获，罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案事发时，周某某系无证驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周某某的户籍信息及驾驶证复印件、仪陇县公安局交通警察大队出具的查获经过说明（查获说明、讯问笔录、辨认笔录、现场查获视频及视频截图光盘一张、现场图、现场勘验笔录）、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）256号理化检验报告、仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交决字（2016）第5113242400340631号公安交通管理行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人周某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间又无证、醉酒驾驶机动车被查获，其主观恶性较大，具有一定的社会危害性，应予从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民个共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐建中
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第866号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某。
原告王某为与被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年6月
2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员翁华
杰适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原
告王某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，被告于2008年9月多次向原告购买针织
面料。至2008年10月20日经双方结算，被告尚欠原告货款2409
5.75元，由被告向原告出具欠条一份，承诺于2008年11月底付
清。后经原告多次催讨，被告未予给付。请求法院判令被告给
付原告货款24095.75元，并赔偿从2008年12月1日起的逾期付
款利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年10月2
0日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的数额以及付款期
限事实。
被告周某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于周某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，
原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的
属性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原告的诉
称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告于2008年10月20日向原告出具欠条，尚
欠原告货款24095.75元属实，原告主张被告支付货款24095.75
元并从2009年12月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款利
率赔偿逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告
周某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付王某货款24095.75
元，并赔偿利息损失（从2008年12月1日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年七月二日
书记员 朱 彦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初43号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人胡某。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年3月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、孙一丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年3月16日22时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌照为鲁E819**“长安”牌轿车，沿清丰县城关镇惠丰路自南向北行驶至农业发展银行门口附近，被执勤民警当场查获。胡某血液中乙醇含量为106.83mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某证言，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 卓德虎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7164号
原告雷星，男。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安中洋汽车销售服务有限公司。住所地：西安市经开区疏导线**号西部车城*层*号。注册号610100100246140。
法定代表人候小波，经理。
委托代理人于林，男。
委托代理人孙雷，男。
原告雷星与被告西安中洋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红妮、张文婷，被告委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，其在被告处购买汽车一辆，为顺利通过银行贷款分期买车，其向被告承诺在银行贷款期间所购车辆每年的机动车车辆保险在被告指定的保险公司办理续保手续。购车后，其按承诺为机动车在被告指定的保险公司每年购买机动车保险。其将购车贷款还完后，要求被告退还续保抵押金，但被告以种种理由拒不退还。现诉至法院，请求判令被告退还续保押金17750元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在第二、三贷款年度（2014年至2016年）中未按其要求在指定的保险公司办理保险手续，也未在保单中将农业银行经开支行列为第一受益人，故其不同意向原告退还押金17750元。
经审理查明，2013年，原告欲以按揭方式购买奥迪牌轿车一辆，被告为该贷款（贷款期三年）提供保证，在办理银行按揭贷款期间，与其妻郭敏共同与被告（甲方）签订《汽车按揭贷款车辆监管协议》，并共同出具《车辆保险承诺及授权书》。《监管协议》第二条第（三）项约定：贷款期内乙方应在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行作为第一受益人的年度车辆保险，在贷款本息未还清前，办理保险时须将贷款银行作为第一受益人。为确保贷款银行利益，减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须交纳17750元还款保证金。《车辆保险承诺及授权书》载明：“我承诺，在贷款期间，所购车辆每年的机动车辆保险在西安中洋汽车销售服务有限公司指定的保险公司办理续保手续。如未履行本人承诺，本人同意西安中洋汽车销售服务有限公司扣除本人全部续保押金…。”3月5日，原告向被告交纳押金17750元，被告向原告出具《收款收据》。经查，原告在此后的三年内一直向中国人民财产保险股份有限公司投保。经询，原告称被告从未给其指定过保险公司；被告则称原告在购买车辆时，因4S店赠送部分保险，故其与银行协商后允许原告在店内购买第一年度的保险，但在第二、三年度其要求原告在其指定的中国平安保险公司投保，但原告未予办理。对于要求原告在中国平安保险公司投保一节，被告未提交证据证明。另询，被告称原告不在其指定的保险公司投保、不将贷款银行列为第一受益人，将使贷款银行降低其信誉，影响其经营，但没有证据证明原告的行为已造成其遭受实际损害。再查，目前原告已将车辆贷款本息向贷款银行偿还完毕。被告称原告在偿还贷款期间存在四次逾期还款情况，造成银行调低其信誉、扣除其部分保证金，但未提交证据证明。
以上事实，有车辆保险承诺及授权书、监管协议、保单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告通过被告办理银行按揭贷款，用以购买车辆。原告在贷款期限内一直在中国人民财产保险公司投保，被告对原告在第一年度投保情况知悉且未提出异议，亦未提交证据证明在第二、三年度要求原告改在其指定的保险公司办理保险。原告在办理按揭贷款期间向被告交纳了涉案17750元押金，汽车按揭贷款车辆监管协议、车辆保险承诺及授权书中对该押金性质的表述并不一致，分别为还款保证金、续保押金。根据被告作为原告按揭贷款保证人这一事实，究其实质，被告要求原告交纳的上述押金、监管协议中约定原告应将贷款银行列为保险第一受益人，均是为降低被告作为贷款保证人承担保证责任的风险。原告现已将银行贷款本息清偿完毕，期间虽有逾期还款的情况，但被告没有证据证明因此造成了何种损害，故被告已无理由将该押金扣押不付。被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安中洋汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告雷星返还押金17750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第612号
原告张言，男，45岁。
被告谢晶娜，女，34岁。
被告谭加荣，女，自然简历不详。
被告谢凤春，男，自然简历不详。
原告张言诉刘××及被告谢晶娜、谭加荣、谢凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，原告于2015年7月17日撤回对刘××的起诉，本院依法予以准许，并由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理。原告张言到庭参加了诉讼，被告谢晶娜、谭加荣、谢凤春经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张言诉称，被告因做生意用钱于2014年11月3日向原告借款人民币40，000元，并与原告签订借款协议及借条，承诺于2015年4月30日之前还款。期间被告还款20，000元，余下20，000元至今未还。原告多次索要欠款未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币20，000元及逾期利息（利息从2015年5月1日起按照本金20，000元、法律保护标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明谢晶娜在原告处借款人民币40，000元，双方约定还款时间为2015年4月30日，谭加荣、谢凤春是担保人。
被告谢晶娜、谭加荣、谢凤春未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月3日，被告谢晶娜在原告张言处借款人民币40，000元，并为原告出具40，000元借条一份，双方约定还款日期为2015年4月30日之前，未书面约定利息，谭加荣、谢凤春在借条上担保人处签名捺印。该借款被告偿还了20，000元，剩余借款至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币20，000元及逾期利息（利息从2015年5月1日起按照本金20，000元、法律保护标准计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谢晶娜向原告张言借款人民币40，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告谢晶娜应当按照合同约定期限履行还款义务。谢晶娜未按照约定期限清偿借款，已经构成违约，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期利息（年利率5.6%）；原告自认被告已偿还20，000元，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院予以确认；谭加荣、谢凤春自愿为该笔借款担保并在借条上担保人处签字，双方对保证方式、保证范围没有约定，故按照法律有关规定，保证人应当按照连带责任保证、对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担保证责任；被告谢晶娜、谭加荣、谢凤春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢晶娜于本判决生效后三日内给付原告张言借款本金人民币20，000元及逾期还款利息（利息自2015年5月1日起，按照本金20，000元、年利率5.6%给付至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告谭加荣、谢凤春对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王艳丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10552号
原告：沈阳时安和建筑工程安装有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街4号（807）。
法定代表人：赵秀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王井岐，男，1967年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王晓华，女，1975年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司与被告王井岐、王晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王井岐、王晓华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王井岐向原告支付因不履行生效判决文书所确定的赔偿义务，而由原告垫付的赔偿款100770元；2、请求人民法院依法判决被告王晓华对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月，原告承包了位于沈阳市××河区药××号沈阳市广大银行沈河支行户外灯箱制作安装工程。7月5日，原、被告王井岐双方签订《金融系统标识制作安装工程承包合同》，合同约定：原告将该工程部分项目转包给被告施工；在施工过程中如因工人违章操作，自身出险意外事故，责任应由被告自负，若出现安全事故对原告造成损失的，由被告予以经济赔偿。7月5日，案外人于莲胜系被告雇员，在高空作业中未佩戴安全帽、安全腰带、绳索等施工必备安全保障物品，被告作为雇主又疏于管理、监督的情况下，不慎从脚手架上跌落致伤。案外人于莲胜分两次诉讼向相关责任方主张索赔。上述事实及案件审理结果已经沈阳市沈河区人民法院做出（2012）沈河民一初字第1576号、（2015）沈河民五初字第4080号两份民事判决书予以认定：于莲胜承担10%责任比例；被告王井岐承担90%的责任比例；原告对王井岐所应履行的债务承担连带赔偿责任。现两份生效判决已由沈阳市沈河区执行局执行完毕，且全部赔偿款均由原告垫付。现原告基于与被告签订的《金融系统标识制作安装工程承包合同》相关约定依法行使追偿权，要求被告支付原告垫付款100770元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之相关法律规定，被告王晓华应当对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同给付责任。综上所述，本案事实清楚，二被告法律责任明确，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告王井岐未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告王晓华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为沈阳时安和装饰工程有限公司，后变更为沈阳时安和建筑工程安装有限公司。二被告系夫妻关系。2011年7月5日，原告作为甲方，被告王井岐作为乙方，签订《金融系统标识制作安装工程承包合同》，约定甲方将光大银行沈河支行的灯箱安装委托给乙方，包安装，包维护，工程地点为沈阳市沈河区药王庙162号，工程内容为光大银行沈河支行灯箱加工制作。工程期限12天。该合同第五条：乙方工作：（1）进入现场后清理现场规划所需的施工作业面，并做好安全防护措施…（3）乙方是施工人员管理的主体，乙方设专人负责各项安全工作，施工工人各种证件必须齐全，施工前及过程中一定要加强入场人员的安全教育，在施工中如乙方不能达到甲方要求或不遵守公司的有关规章制度，甲方有权解雇工人。在施工过程中如因工人违章操作，自身出现意外事故责任应有乙方自负，高空作业工程施工时，具有一定的危险性，乙方自己的施工人员必须参加意外伤害保险。施工中所出现任何伤亡事故甲方一概不负责任，若出现安全事故对甲方造成的损失要给予经济赔偿…。2011年7月15日，于莲胜受第三人王井歧雇佣，在上述灯箱安装工程施工时，没有佩戴安全帽、安全腰带、手套等施工必备安全保障物品情况下，攀上脚手架送施工用铁皮期间，不慎跌落到地面致伤。于莲胜自受伤之日起，先后住院治疗于沈阳市红十字会医院、沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院、沈阳市胸科医院，并在沈阳市第四医院门诊进行过医疗，以上共计住院37日，医嘱一级护理6日、二级护理31日、流食9日、普食28日。诊断为重症颅脑损伤、左侧硬膜下出血、左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左上臂软组织损伤、头面外伤、头面部擦皮伤、左眼睑挫伤、左下肢深V血栓。出院医嘱加强营养、休息141日。上述医疗期间，于莲胜支出医疗费86061.94元，其中含第三人王井歧为于莲胜垫付的医疗费用16000元。其后，于莲胜又多次到医院进行复查，并因取出受伤部位的固定物而再次进行手术治疗产生了相应的费用损失。
于莲胜分别于2012年、2015年两次向本院提起诉讼，要求被告王井岐赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费，沈阳时安和建筑工程安装有限公司承担连带清偿责任。本院于2013年12月10日做出（2012）沈河民一初字第1576号、于2016年7月11日做出（2015）沈河民五初字第4080号民事判决书，判决被告王井岐共计赔偿于莲胜医疗费89366.07元、误工费30320.1元、护理费6801元、交通费4500元、住宿费3681元、住院伙食补助费3460元、营养费1660元，沈阳时安和建筑工程安装有限公司对上述义务承担连带保证责任。案件受理费共计2940元，公告费800元，由王井岐负担，沈阳时安和建筑工程安装有限公司承担连带责任。
2014年4月9日，原告代被告王井岐赔偿于莲胜40000元。2014年7月2日，原告代被告赔偿于莲胜20000元。2017年8月22日，原告代被告赔偿于莲胜40770元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，原告依据人民法院生效判决承担了连带责任，代被告王井岐赔偿于莲胜各项费用总计100770元，根据原告与被告王井岐签订的《金融系统标识制作安装工程承包合同》明确约定“在施工过程中如因工人违章操作，自身出现意外事故责任应有乙方自负”，故原告有权向向被告王井岐追偿上述款项。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王晓华应与被告王井岐共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井岐、王晓华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司代为垫付的赔偿款100770元。
如被告王井岐、王晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，由被告王井岐、王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10552号原告：沈阳时安和建筑工程安装有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街4号（807）。法定代表人：赵秀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王井岐，男，1967年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王晓华，女，1975年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司与被告王井岐、王晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王井岐、王晓华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王井岐向原告支付因不履行生效判决文书所确定的赔偿义务，而由原告垫付的赔偿款100770元；2、请求人民法院依法判决被告王晓华对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月，原告承包了位于沈阳市××河区药××号沈阳市广大银行沈河支行户外灯箱制作安装工程。7月5日，原、被告王井岐双方签订《金融系统标识制作安装工程承包合同》，合同约定：原告将该工程部分项目转包给被告施工；在施工过程中如因工人违章操作，自身出险意外事故，责任应由被告自负，若出现安全事故对原告造成损失的，由被告予以经济赔偿。7月5日，案外人于莲胜系被告雇员，在高空作业中未佩戴安全帽、安全腰带、绳索等施工必备安全保障物品，被告作为雇主又疏于管理、监督的情况下，不慎从脚手架上跌落致伤。案外人于莲胜分两次诉讼向相关责任方主张索赔。上述事实及案件审理结果已经沈阳市沈河区人民法院做出（2012）沈河民一初字第1576号、（2015）沈河民五初字第4080号两份民事判决书予以认定：于莲胜承担10%责任比例；被告王井岐承担90%的责任比例；原告对王井岐所应履行的债务承担连带赔偿责任。现两份生效判决已由沈阳市沈河区执行局执行完毕，且全部赔偿款均由原告垫付。现原告基于与被告签订的《金融系统标识制作安装工程承包合同》相关约定依法行使追偿权，要求被告支付原告垫付款100770元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之相关法律规定，被告王晓华应当对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同给付责任。综上所述，本案事实清楚，二被告法律责任明确，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请贵院依法裁判。被告王井岐未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告王晓华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为沈阳时安和装饰工程有限公司，后变更为沈阳时安和建筑工程安装有限公司。二被告系夫妻关系。2011年7月5日，原告作为甲方，被告王井岐作为乙方，签订《金融系统标识制作安装工程承包合同》，约定甲方将光大银行沈河支行的灯箱安装委托给乙方，包安装，包维护，工程地点为沈阳市沈河区药王庙162号，工程内容为光大银行沈河支行灯箱加工制作。工程期限12天。该合同第五条：乙方工作：（1）进入现场后清理现场规划所需的施工作业面，并做好安全防护措施…（3）乙方是施工人员管理的主体，乙方设专人负责各项安全工作，施工工人各种证件必须齐全，施工前及过程中一定要加强入场人员的安全教育，在施工中如乙方不能达到甲方要求或不遵守公司的有关规章制度，甲方有权解雇工人。在施工过程中如因工人违章操作，自身出现意外事故责任应有乙方自负，高空作业工程施工时，具有一定的危险性，乙方自己的施工人员必须参加意外伤害保险。施工中所出现任何伤亡事故甲方一概不负责任，若出现安全事故对甲方造成的损失要给予经济赔偿…。2011年7月15日，于莲胜受第三人王井歧雇佣，在上述灯箱安装工程施工时，没有佩戴安全帽、安全腰带、手套等施工必备安全保障物品情况下，攀上脚手架送施工用铁皮期间，不慎跌落到地面致伤。于莲胜自受伤之日起，先后住院治疗于沈阳市红十字会医院、沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院、沈阳市胸科医院，并在沈阳市第四医院门诊进行过医疗，以上共计住院37日，医嘱一级护理6日、二级护理31日、流食9日、普食28日。诊断为重症颅脑损伤、左侧硬膜下出血、左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左上臂软组织损伤、头面外伤、头面部擦皮伤、左眼睑挫伤、左下肢深V血栓。出院医嘱加强营养、休息141日。上述医疗期间，于莲胜支出医疗费86061.94元，其中含第三人王井歧为于莲胜垫付的医疗费用16000元。其后，于莲胜又多次到医院进行复查，并因取出受伤部位的固定物而再次进行手术治疗产生了相应的费用损失。于莲胜分别于2012年、2015年两次向本院提起诉讼，要求被告王井岐赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费，沈阳时安和建筑工程安装有限公司承担连带清偿责任。本院于2013年12月10日做出（2012）沈河民一初字第1576号、于2016年7月11日做出（2015）沈河民五初字第4080号民事判决书，判决被告王井岐共计赔偿于莲胜医疗费89366.07元、误工费30320.1元、护理费6801元、交通费4500元、住宿费3681元、住院伙食补助费3460元、营养费1660元，沈阳时安和建筑工程安装有限公司对上述义务承担连带保证责任。案件受理费共计2940元，公告费800元，由王井岐负担，沈阳时安和建筑工程安装有限公司承担连带责任。2014年4月9日，原告代被告王井岐赔偿于莲胜40000元。2014年7月2日，原告代被告赔偿于莲胜20000元。2017年8月22日，原告代被告赔偿于莲胜40770元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告依据人民法院生效判决承担了连带责任，代被告王井岐赔偿于莲胜各项费用总计100770元，根据原告与被告王井岐签订的《金融系统标识制作安装工程承包合同》明确约定“在施工过程中如因工人违章操作，自身出现意外事故责任应有乙方自负”，故原告有权向向被告王井岐追偿上述款项。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王晓华应与被告王井岐共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井岐、王晓华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳时安和建筑工程安装有限公司代为垫付的赔偿款100770元。如被告王井岐、王晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费800元，由被告王井岐、王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年一月二日书 记 员  夏靖宇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第574号
移送执行部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人向某，男，1979年8月25日出生，土家族，住湖北省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、房地产、工商等财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第574号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘贵妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3562号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，南平市担保有限公司经理，住南平市延平区。
关于被执行人罗正生拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2885号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2885号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1211号
原告应某
被告李某
本院在审理原告应某与李某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某承担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨安福
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初311号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王磊，男，1991年10月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，农民，户籍所在地河南省淮滨县。因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月28日被临安市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人王磊在临安市锦北街道天松集团丝绸厂宿舍2幢，进入211室被害人余某租房内，窃得钱包1只，内有现金人民币7.83元。被告人王磊窃得财物逃离房间时被被害人余某发现，遂将窃得的钱包归还被害人余某。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人王磊的供述、被害人余某的陈述、现场勘查笔录、被告人王磊的辨认笔录、抓获经过、调取证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。据此认定被告人王磊以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王磊系累犯；归案后能如实供述犯罪事实。分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王磊对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年3月28日上午，被告人王磊溜门进入临安市锦北街道天松集团丝绸厂宿舍2幢211室，窃得钱包1只，内有现金人民币7.83元。被告人王磊盗窃财物欲逃离房间时，被返回房间的被害人余某发现，被告人王磊遂将钱包归还被害人余某。
证明以上事实的证据有：（1）被告人王磊供述2016年3月28日上午，在临安市锦北街道天松集团丝绸厂宿舍，进入2幢二楼，见一个房间门开着，里面没人，就进去偷东西，在房间的桌子上拿了一个橘黄色的钱包，刚走到门口，房间的主人回来了，他拦在门口，我就把包扔在房间的床上。后房主报了警。2P1-10
（2）被害人余某陈述其租住在临安市锦北街道天松集团丝绸厂宿舍2幢211室，2016年3月28日上午10时20分左右，离开房间去三楼的公共卫生间上厕所，房门未关，2、3分钟左右，回到房间门口，见有一个男子在房间里，手中拿着其的一只橘黄色的钱包往外走，还没有走出房间。其就问这个男的干什么，该人就把钱包放在房间的床上想往外冲，其就把这人推回去。后就报了警。2P11-15
（3）调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、图片说明在案证明从被害人余某处调取的被盗钱包以及对钱包内财物清点的情况。2P16-19
（4）辨认笔录在案证明被告人王磊对作案现场的辨认经过。2P20-25
（5）现场勘验检查笔录、现场图在案证明公安侦查机关对案发现场的勘查经过。2P26-35
（6）归案经过在案证明经余某报案，侦查人员在临安市锦北街道天松集团丝绸厂宿舍211号房查获被告人王磊的事实。2P36
（7）刑事判决书、刑满释放证明书在案证明被告人王磊前科情况。2P37-50
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于本案盗窃行为既未遂的认定，本院认为，被告人王磊进入被害人余某房屋内窃得财物，但尚未离开房屋即被被害人发现并拿回失窃的财物。因此，本案涉案财物尚未脱离所有人的控制，应当认定被告人王磊的盗窃行为系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王磊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 姜双林
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初12号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨金福，男，1974年12月5日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被元阳县公安局取保候审，本院于2017年3月3日依法对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨金福犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人杨金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日19时许，被告人杨金福酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿元绿二级公路由元阳县南沙镇大象田驶往菱角塘方向，19时15分许，行至元阳县公安局门口通过强制减速带时，车头与前方同向行驶的郭某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（含驾驶员共三人）车尾发生碰撞，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人陶某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨金福的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为259.43㎎/100ml血。
案发后，被告人杨金福如实供述上述犯罪事实，并向被害人郭某支付赔偿金4000元及修车费780元。本案因伤者陶某的丈夫申请不做伤情鉴定，故未对伤者鉴定伤情。
上述事实，被告人杨金福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某的证言；法医类检验鉴定委托书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、不做伤情鉴定申请书、协议书等书证；血液乙醇含量检验报告、呼气式酒精测试结果单；现场勘验检查笔录及照片；户口证明、归案材料、机动车信息查询结果单；被告人杨金福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人杨金福在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨金福对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人杨金福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨金福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人杨金福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人在本次道路交通事故中负全部责任，且其血液中酒精含量超过200㎎/100ml血，依法对其从重处罚。因被告人杨金福犯罪情节较轻、积极赔偿被害人损失、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人杨金福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨金福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年三月八日
书记员 李 萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00391号
原告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。住所地：阎良区前进路105号。
法定代理人王铭，该公司董事长。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区科技二路72号创新信息大厦。
负责人许蔚鹏，任该公司经理。
委托代理人薛鑫，该公司工作人员。
委托代理人冯佳，该公司工作人员。
本院在审理西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司诉中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1424.00元，减半收取，即712元由原告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司负担。
审判员 司洁
二〇一五年五月十一日
书记员 王放
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01633号
原告：王锡龙，男，1977年8月11日出生，汉族，司机。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：黎陶，女，1978年12月21日出生，汉族，司机。
委托代理人：孙桂凤（系黎陶母亲），1954年5月5日出生，汉族，昌图镇水泥厂工人。
被告：刘振东，男，1980年10月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：赵昕光，该公司职员。
原告王锡龙诉被告黎陶、刘振东、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告王锡龙及其委托代理人张继衡、被告黎陶委托代理人孙桂凤、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人赵昕光到庭参加诉讼。被告刘振东经本院合法传唤拒不到庭。庭审后，原告要求本案按公路旅客运输合同审理，故本案变更案由为公路旅客运输合同。本案现已审理终结。
原告王锡龙诉称：2015年4月15日17时30分许，李静国驾驶辽MXXX**临时号牌小型轿车沿302省道由东向西至驶至地点时驶入道路左侧，与相对方向黎陶驾驶的车辆相撞，造成刘艳华死亡，王锡龙等人受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，李静国负此事故的全部责任，黎陶、刘艳华、宋春华、王锡龙无责任。要求被告赔偿医疗费24556.79元、伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1821.72元（95.88元／天×19天），误工费1261.44元（95.88元／天×18天）、交通费1500元，合计30039.95元。要求保险公司在乘客座位险50000元限额内承担责任。要求刘振东、黎陶承担诉讼费用。王锡龙鼻骨骨折受伤，需手续治疗，后续治疗费在发生后另行诉讼。
被告黎陶辩称：发生交通事故属实，因为黎陶也是受害者，黎陶在事故中没有责任。不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：因为李静国肇事车辆负全部责任，黎陶属于无责任方，保险公司不同意在座位险限额内承担责任。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李静国负此事故的全部责任，黎陶、王锡龙等人无责任。经庭审质证，被告黎陶委托代理人及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明王锡龙因此事故在昌图县中心医院及中国医科大学附属第一医院检查及住院治疗18天，经诊断为鼻骨骨折等，支付医疗费24556.79元。经庭审质证，被告黎陶委托代理人及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告支付交通费1500元。经庭审质证，被告黎陶委托代理人及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告黎陶提供的证据有：
1、驾驶证。证明黎陶具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为刘振东。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
3、车辆承包协议。证明黎陶租用刘振东车辆经营。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
4、保险单。证明黎陶肇事车辆在被告保险公司投保司乘人员责任险，每座限额50000元。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2015年4月15日17时30分许，李静国驾驶辽MXXX**临时号牌小型轿车沿302省道由东向西至驶至地点时驶入道路左侧，与相对方向黎陶驾驶的车辆相撞，造成刘艳华死亡，王锡龙等人受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，李静国负此事故的全部责任，黎陶、刘艳华、宋春华、王锡龙无责任。原告王锡龙伤后在昌图县中心医院及中国医科大学附属第一医院检查及住院治疗18天，经诊断为鼻骨骨折等，支付医疗费24556.79元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费24556.79元、伙食补助费435元（其中在昌图县中心医院住院治疗7天×15元／天=105元、在中国医科大学附属第一医院住院11天×15元／天=330元）、护理费1725.84元（95.88元／天×18天）、误工费1261.44元（70.08元／天×18天）、交通费1500元，合计29479.07元。
另查，黎陶驾驶的辽MTXX**号小型轿车所有人系刘振东，黎陶是租用刘振东车辆进行营运。该车在被告保险公司投保司乘人员责任险每座50000元。
本院认为：王锡龙乘座黎陶驾驶车辆过程中发生交通事故，王锡龙作为黎陶的乘客，黎陶有义务保障王锡龙的人身安全，对此交通事故造成王锡龙的经济损失应由黎陶承担赔偿责任。因黎陶在本起事故中无责任，故保险公司在黎陶投保座位险（司乘人员责任险）限额内不应承担赔偿责任。刘振东虽然是黎陶肇事车辆所有人，但此事故是在黎陶租用期间发生，刘振东已脱离了该车辆的掌控权，故本案中刘振东不承担赔偿责任，应由实际使用人黎陶承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告黎陶赔偿原告王锡龙医疗费24556.79元、伙食补助费435元、护理费1725.84元、误工费1261.44元、交通费1500元，合计29479.07元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王锡龙其它诉讼请求。
如果被告黎陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告黎陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年八月四日
书记员 王微微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8878号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：姚丹，女，汉族，1985年2月4日出生，住江苏省，
被告：章琳，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：严敬花，女，汉族，1962年3月17日出生，住江苏省无锡市锡山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚丹、章琳、严敬花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8878号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚丹，女，汉族，1985年2月4日出生，住江苏省，被告：章琳，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：严敬花，女，汉族，1962年3月17日出生，住江苏省无锡市锡山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚丹、章琳、严敬花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初39号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。系起诉人陈丽华儿子。2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2014年6月15日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00049号行政处罚决定书。经审查，龙海市公安局于2014年6月15日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00049号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1882号
原告：陆巨，1
971年1月25日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道滨港新村滨港园
3幢607室。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：施伟明，19
70年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区皋埠镇东
湖农场集体宿舍，现住绍兴县柯岩街道今日阳光庭园31幢02室
。
被告：唐云娣，
，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯桥街道万
商路694号1幢201室，现住绍兴县柯岩街道今日阳光庭园31幢0
2室。
本院在审理原告陆巨诉被告施伟明、唐云娣民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月1日向本院申请撤回对两被告的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陆巨撤回起诉。
案件受理费38，800元、减半收取19，400元，财产保全申请
费5，000元，合计24，400元，由原告负担。
审判长 屠 李 强
审判员 周力佳人民陪审员莫伯林
二〇〇九年十二月一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1882号
原告：陆巨。
委托代理人：金焕军。
被告：施伟明。
被告：唐云娣。
本院在审理原告陆巨诉被告施伟明、唐云娣民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆巨撤回起诉。
案件受理费38，800元、减半收取19，400元，财产保全申请费5，000元，合计24，400元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6948号
原告（反诉被告）黄小英，女，1966年12月29日出生，汉
族，经商，户籍地金华县塘雅镇石塘头村，现住义乌市上溪镇
红安街402号。
委托代理人吴旭标，浙江东邦律师事务所律师。特别授权
。
被告（反诉原告）应元通，男，1947年11月19日出生，汉
族，经商，户籍地义乌市苏溪镇塘头应村***号。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。特别
授权。
原告黄小英与被告应元通买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月23日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序独任
审判。审理过程中，被告应元通提出反诉。本院于2009年12月
9日对本诉及反诉合并进行了公开开庭审理，原告（反诉被告
）黄小英及其委托代理人吴旭标，被告（反诉原告）应元通的
委托代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英诉称，2009年3月11日，原、被告签订协议书，被告将义乌国际商贸城一期A区一楼0538B商位以46万元的价
格转让给原告。协议约定，原告先支付给被告定金13万元，待
办理过户手续后，原告再将余额支付给被告。现原告已先支付
给被告转让款45万元，被告却拒绝办理过户手续。请求判令原
、被告间签订的商位转让协议有效；被告继续履行协议，协助
原告办理商位过户手续，并支付违约金26万元。
被告（反诉原告）应元通辩称，双方签订过协议是事实，
但在签订协议后双方以收条的方式对协议内容进行了变更，即
已变更为在原告付清转让款后再办理过户手续，而至今原告未
付清转让款，被告未协助过户并未构成违约。另外，双方未办
理过户手续，并非由于被告不同意协助，而是双方曾经一起前
往商城集团办理过户手续，由于商城集团在签订续约手续期间
停止办理过户手续而未办成，因此被告不构成违约。并提起反
诉称，2009年3月11日，双方签订商位转让协议，反诉原告多
次要求反诉被告到商城集团办理过户手续，后因商城集团停止
办理过户手续而无法办理。后因反诉原告发生交通事故，现反
诉原告得知反诉被告提出诉讼一事，反诉原告认为，反诉原告
在商位转让协议签订后即交付给反诉被告使用，已用实际行动
履行了协议约定的义务，且也多次要求反诉被告办理过户手续
，反诉被告的起诉没有事实和法律依据。相反，反诉被告未付
清转让款，已构成违约。为此请求判令：反诉被告支付反诉原
告尚欠的商位转让款1万元，支付违约金3万元，并由反诉被告承担全案诉讼费用。
针对应元通的反诉，黄小英答辩称，被告应元通的反诉
与事实不符，按照双方的协议，由黄小英办理过户手续后再支
付最后一笔转让款1万元，之后双方并未达成另外协议，双方
仍应以原先签订的协议为准。双方也没有去商城集团办理过户
手续，由于被告应元通要求增加转让款，而导致未办理过户手
续。
黄小英为证明其诉讼主张举证及应元通质证如下：
一、中国小商品城国际商贸城商位有偿有期使用协议书
、安全生产目标管理责任书、商位使用权证各一份，以证明涉
讼的商位使用权属被告应元通享有。应元通质证意见，没有异
议。
二、2009年3月11日，黄小英与应元通签订的协议书一份
，以证明双方存在商位转让的事实，且对双方的违约责任进行
了约定。应元通质证意见，没有异议。
三、收条五份、发票一张，以证明黄小英已支付给应元
通商位转让款45万元，黄小英以应元通的名义向商城集团交纳
了商位续约有偿使用费的事实。应元通质证意见，没有异议。
应元通就其辩解及反诉主张举证及黄小英质证如下：
交通事故责任认定书一份、病历卡三份，以证明应元通
在2009年9月8日发生交通事故住院治疗，治疗期间无法与原告
前去办理商位过户手续。黄小英质证意见，真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院对上述证据的认证意见，对黄小英提供的证据一、
二、三，应元通均无异议，本院予以认定。对应元通提供的证
据真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。
综上，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实如下：
义乌国际商贸城一期市场538B商位系应元通向浙江中国
小商品城集团股份有限公司有偿有期租赁经营使用的商位。20
09年3月11日，黄小英与应元通达成协议，协议内容为：“经
甲方应元通与乙方黄小英协商，甲方将位于国际商贸城一期A
区一楼0538B商位转让给乙方，转让金额为人民币肆拾陆万元
整。乙方暂付给甲方定金人民币壹拾叁万元，双方不得翻悔。
如甲方翻悔或因甲方原因无法转让过户，则应赔付给乙方人民
币贰拾陆万元整。如乙方翻悔，则定金归甲方所有。如商城集
团不同意转让过户，则甲方须当场退回乙方定金壹拾叁万元整
。双方同时到商城集团办理过户手续，手续完成之后，乙方将
余款付给甲方。如以后商城集团还有事需甲方来办理，甲方应
及时配合，不可推脱。商位于2009年4月9号续约后即办理过户
手续，
2009年4月9号商位续约金先由甲方支付，办理过户手续后，乙
方付给甲方商位余款及末期转让金”。协议签订后，黄小英实
际占有并经营使用0538B号商位。黄小英分别于2009年3月11日、3月17日、4月21日、5月13日、5月31日支付商位转让款13万
元、10万元、12万元、2万元、8万元，合计45万元。2009年8
月25日，黄小英以应元通的名义与浙江中国小商品城集团股份
有限公司签订涉讼商位商位有期有偿使用协议书（续约），并
以应元通的名义向商城集团交纳了涉讼商位2011年4月9日止的
商位使用费。2009年9月3日，应元通因交通事故受伤并在相关
医院接受治疗。
本院认为，本案黄小英与应元通签订的商位转让协议系
双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。依法
成立的合同对合同当事人有法律约束力，当事人应按照约定全
面履行自己的义务，因此，黄小英请求确认双方签订的商位转
让协议有效，并要求应元通协助办理过户手续的请求应予支持
。根据协议约定，在应元通翻悔或应元通的原因无法转让过户
的情况下，应元通赔付给黄小英26万元，但黄小英未能举证证
明应元通有翻悔或应元通的原因无法办理转让过户事实的证据
，对此，黄小英应承担举证不能的法律后果。根据协议约定，
黄小英尚欠原告应元通转让款1万元，故应元通请求黄小英支
付尚欠1万元转让款的请求予以支持。应元通请求黄小英支付
违约金3万元的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、确认原告黄小英与被告应元通于2009年3月11日签订
的商位转让协议有效。
二、被告应元通于本判决生效后十日内协助原告黄小英
办理义乌中国国际商贸城一期市场538B号商位的过户手续。
三、反诉被告黄小英偿付反诉原告应元通商位转让款1万
元，于应元通协助黄小英办理商位过户手续完成后三日内履行
。
四、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告应元通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5500元，其黄小英负担2600元，由应元通负担29
00元。反诉受理费400元，由黄小英负担100元，由应元通负担30
0元。保全费2820元，由应元通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇〇九年十二月十四日
书记员 楼 晖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01534号
原告汪某某，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1986年9月16日按照农村风俗结婚后以夫妻名义同居生活，1989年8月6日生育一子陈某甲，1994年1月17日生育一女陈某乙。双方至今没有办理结婚登记。被告婚后不爱干�，用钱无节制，经常扬言要杀原告全家人，原告的母亲过世都没有来看一眼。被告心胸狭窄，说原告跟了别人，吵着要离婚。原、被告在2011年发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年9月16日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1989年8月6日生育一子名陈某甲，1994年12月20日生育一女陈某乙，均已经成年并独立生活。原、被告至今没有办理结婚登记。庭审中，经释明法律关系后，原告当庭表示坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告及其子女户口页，原告身份证，云阳县江口镇婚姻登记站出具的证明，云阳县档案馆证明，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1986年9月16日以夫妻名义同居生活并生育子女�至今未办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚的实质条件，属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的应调解或者判决准予离婚。本案原告坚决要求离婚，不同意撤诉，而被告拒不到庭参加诉讼，本院无法调解双方和好。故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚�记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，判决如下：
准予原告汪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告汪某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘云祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3309号
申请执行人凌霄
被执行人吴中其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2295号，依法向被执行人吴中其发出执行通知书，责令被执行人吴中其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴中其（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币657500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第40号
原告李某某，男，汉族。
被告平远三协稀土冶炼有限公司。地址：广东省梅州市平远县大柘镇河陂水工业区。
法定代表人方文华，该公司运营总监。
本院在审理原告李某某诉被告平远三协稀土冶炼有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾泳源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林益栋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第21号
申请人郭计辰。
被申请人许印堂。
申请人郭计辰于2015年8月25日，向本院申请对被申请人许印堂的房产进行诉前保全。申请人郭计辰已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许印堂位于邢台市桥东区西寺西街14号（房权证邢县字第30510**号）的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘东娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1085号
原告王某。
被告林某某。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
原告王某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某某及其委托代理人王雅峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不合，现已分居三年，感情已破裂。为此，请法院依法判令原、被告离婚，婚生子王乙仲由原告抚养，诉讼费由双方负担。
被告辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后家庭生活和睦。因原告迷恋电玩，被告有时劝阻，双方产生争执，至今并未分居，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚，2011年11月10日，被告生一男孩王某甲。婚后双方因生活方式、兴趣、爱好不同，导致家庭矛盾常有发生，有时吵架。
本院认为，原告王某与被告林某某婚前感情基础较好；婚后夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，陈述的理由，不能成立，夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年六月十七日
书记员 王 盼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00030号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年3月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。2013年4月22日，因殴打他人被治安拘留七日并处罚款�百元，同年12月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年4月22日10时许，被告人杨某某在蒙城县漆园办事处香山村大寨河窑厂，因装砖头一事与王某某发生争执并厮打，在厮打过程中，杨某某将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某某各项经济损失15000元，被害人王某某对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且被害人王某某陈述，证人王某甲、孙某某、邓某某证言，鉴定意见，协议书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 屈俊标
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月十七日
书�员张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第57号
原告：肖某。
委托代理人：张某。
被告：刘某。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判
，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托
代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告肖某起诉称：原告与被告于2008年2月相识恋爱，于
××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2
009年8月，被告以夫妻感情破裂、婆媳关系不和为由向安吉县
人民法院起诉离婚；原告当初认为是夫妻双方缺少沟通与交流
，缺乏信任与理解，才导致矛盾加深，希望能挽回这段婚姻。
可是，在法院判决驳回被告离婚请求后，被告仍不回家与原告
共同生活，双方互不往来，夫妻之间仍处于分居状态。之后，
被告在没有与原告解除婚姻关系的情况下，就私自把婚嫁财产
拿回娘家。2009年5月，被告还私自把原告与他人合伙的价值3
3000元的凉席用车装运出售，导致原告赔款。被告的行为已严
重伤害了夫妻感情。诉请判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共
同财产）。2.被告与原告共同归还夫妻债务73000元。3.由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：同意与原告离婚；但原告诉称部分内
容不符合事实，一是原告既然主张某某同财产，因此，也不存
在共同债务，故对原告主张的共同债务不予认可。二是被告没
有在法院判决驳回被告离婚请求后而拿回婚嫁财产。三是被告
没有用车拉过原告诉称的价值33000元凉席。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2.被告的民事起诉状一份和安吉县人民法院（2009）湖
安民初字第814号民事判决书一份，证明被告曾在2009年8月以
夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事
实。
3.借款合同和借款借据各一份，证明2009年4月23日，原
、被告夫妻关系存续期间共同向安吉县农村信用联社孝丰信用
社借款40000元，该债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还
的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证
据1、2无异议。对原告提供的证据3真实性无异议，但提出借
款没有用于家庭经营和家庭生活。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2
，被告无异议，且符合“三性”原则，本院予以认定。原告提
供的证据3系原、被告共同向孝某某用社借款40000元的合同，
被告虽提出借款实际用途原告未用于家庭，但未提供反驳证据；本院对被告的异议不予采纳，确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：1.原、被告于2008年年初左右相识恋爱，恋爱期间
关系较好。于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记
结婚，婚后不久，被告与原告的母亲产生矛盾，原告劝被告回
娘家居住，此后原、被告沟通、交流减少，导致原告与被告产
生矛盾，并不断加深；之后，被告取回嫁妆财产，并于2009年
8月向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回被告离婚请求后，原
、被告夫妻关系仍未改善，一直分居至今，2010年3月，原告
向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。2.原、被告夫妻共
同债务40000元。
本院认为：本案原告提出请求离婚，被告同意离婚；因
此，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，准予原告离婚请
求。原告提出夫妻共同债务73000元，其中40000元系原、被告
共同向信用社借款，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿
还；另33000元无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定
，判决如下：
一.准予原告肖某与被告刘某解除婚姻关系；
二.原、被告夫妻共同债务40000元（孝丰信用社借款）
，由原、被告各负责归还一半。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第57号
原告：肖某。
委托代理人：张莺。
被告：刘某。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张莺、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原告与被告于2008年2月相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月，被告以夫妻感情破裂、婆媳关系不和为由向安吉县人民法院起诉离婚；原告当初认为是夫妻双方缺少沟通与交流，缺乏信任与理解，才导致矛盾加深，希望能挽回这段婚姻。可是，在法院判决驳回被告离婚请求后，被告仍不回家与原告共同生活，双方互不往来，夫妻之间仍处于分居状态。之后，被告在没有与原告解除婚姻关系的情况下，就私自把婚嫁财产拿回娘家。2009年5月，被告还私自把原告与他人合伙的价值33000元的凉席用车装运出售，导致原告赔款。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。诉请判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共同财产）。2.被告与原告共同归还夫妻债务73000元。3.由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：同意与原告离婚；但原告诉称部分内容不符合事实，一是原告既然主张无共同财产，因此，也不存在共同债务，故对原告主张的共同债务不予认可。二是被告没有在法院判决驳回被告离婚请求后而拿回婚嫁财产。三是被告没有用车拉过原告诉称的价值33000元凉席。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.被告的民事起诉状一份和安吉县人民法院（2009）湖安民初字第814号民事判决书一份，证明被告曾在2009年8月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
3.借款合同和借款借据各一份，证明2009年4月23日，原、被告夫妻关系存续期间共同向安吉县农村信用联社孝丰信用社借款40000元，该债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3真实性无异议，但提出借款没有用于家庭经营和家庭生活。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合“三性”原则，本院予以认定。原告提供的证据3系原、被告共同向孝丰信用社借款40000元的合同，被告虽提出借款实际用途原告未用于家庭，但未提供反驳证据；本院对被告的异议不予采纳，确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：1.原、被告于2008年年初左右相识恋爱，恋爱期间关系较好。于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后不久，被告与原告的母亲产生矛盾，原告劝被告回娘家居住，此后原、被告沟通、交流减少，导致原告与被告产生矛盾，并不断加深；之后，被告取回嫁妆财产，并于2009年8月向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回被告离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，一直分居至今，2010年3月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。2.原、被告夫妻共同债务40000元。
本院认为：本案原告提出请求离婚，被告同意离婚；因此，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，准予原告离婚请求。原告提出夫妻共同债务73000元，其中40000元系原、被告共同向信用社借款，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；另33000元无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一.准予原告肖某与被告刘某解除婚姻关系；
二.原、被告夫妻共同债务40000元（孝丰信用社借款），由原、被告各负责归还一半。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 包静怡
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1604号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：岳敏，男，该公司工作人员。
被告：赵光明，男，1979年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：秦兆敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：苏东方，男，1965年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：赵崇梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告赵光明、秦兆敏、苏东方、赵崇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还贷款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行有限公司撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张荣伟
二〇一六年十月二十日
书记员 薛方安
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初554号
原告王芝芹，女，1937年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇宝林村西三姓屯。身份证号：230621193712241568
委托代理人姜桂林，男，1964年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇宝林村西三姓屯。
委托代理人王建伟，男，1974年出生，汉族，肇州县朝阳沟镇法律援助中心法律服务工作者。
被告姜桂芳，男，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告姜桂芹，女，1961年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县二井镇二井村老房身屯。
被告姜桂岭，女，1962年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县二井镇二井村老房身屯。
被告姜桂霞，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇爱国村厢房屯。
被告姜桂华，女，1973年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市德昌乡六合村前合屯。
本院在审理原告王芝芹与被告姜桂芳、姜桂芹、姜桂岭、姜桂霞、姜桂华赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 邱伯俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7144号
原告：张强恩，男，1985年11月12日出生，汉族，住临海市括苍镇小海门村3-112号。身份证号码：342623198511124210。
被告：黄东东，男，1989年12月9日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村3-135号。身份证号码：331082198912097211。
被告：杜芳芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住临海市大田街道大田刘村6-21号。身份证号码：33108219880520582X。
本院在审理原告张强恩与被告黄东东、杜芳芳为民间借贷纠纷一案中，原告张强恩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张强恩撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告张强恩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶彬彬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第522号
原告万某，女，汉族，1972年4月19日生，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市浔阳区。
被告：陶某（曾用名陶某刚），男，汉族，1971年11月1日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告万某诉被告陶某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告万某承担；退回原告万某50元。
审判员 许立元
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊思思
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1867号
上诉人（原审被告）冯春堂，无固定职业。
被上诉人（原审原告）孙存明，太原市物质回收利用总公司退休职工。
委托代理人阎保莲，太原市物质回收利用总公司退休职工。
上诉人冯春堂因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯春堂、被上诉人孙存明及其委托代理人阎保莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告提供被告向出具的借条一份，内容如下：“今借到孙存明现金（人民币）130000元，壹拾叁万元整。从2014年10月1号起按银行同期贷款利率四倍计算利息支付孙存明。每年到期未还清之利息计入本金计息，直至还清本金和利息为止。如发生经济纠纷，可到出借人孙存明住所地管辖法院，太原市小店区人民法院提起诉讼。借款人：冯春堂135××××1972身份证号××。2014年1月07号。注：如再出现任何借款条都无法律效律！”。被告认可该借条为其本人书写，但抗辩该借条是二〇一五年十二月十日出具，该借条中显示利息计算时间“2014年10月1号”是笔误，应当是二〇一五年十月一日。被告为佐证其抗辩意见，提供落款时间为二〇一五年一月二十七日的借条一份，该借条中写明借到原告现金13万元，利息可按银行的两倍计算。对于被告提供的二〇一五年一月二十七日的借条，原告不予认可。针对诉讼请求中利息计算的起止时间，原告当庭表示诉状中利息计算至二〇一五年十二月十四日，现增加从二〇一五年十二月十五日到还清为止的利息，被告表示愿意偿还从二〇一五年十月一日起算至借款还清之日止的利息。审理中双方同意调解，当庭调解中，双方针对借款本金数额无异议，但针对借款还款时间及利息计算标准等各执己见，调解未果。庭后调解中，被告否认欠原告13万元借款本金事情，认为13万元系从45000元本金加利息演变而来，故不同意偿还原告13万元本金。因双方针对借款数额及还款时间争议较大，调解未果。
原审判决认定，原告提供的落款时间为二〇一四年一月七日的借条中针对借款数额、借款时间、利息约定等表述清楚，被告也认可该借条的真实性。故原被告之间关于13万元借款事实清楚，原告根据该借条向被告主张偿还借款13万元，予以支持。被告抗辩该借条出具在二〇一五年十二月，未提供证据佐证，不予采信。针对利息支付时间，双方均认可利息计算标准是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，予以认定。原告提供的借条中明确写明二〇一四年十月一日开始计息，被告虽然抗辩该时间系笔误，但未提供证据佐证，其抗辩意见不予采信。被告当庭认可向原告借款13万元本金事情，庭后又称借款本金是45000元，前后陈述不一致违反诚实信用原则，且并未提供证据佐证其向原告借款45000元，故对其抗辩意见，不予采信。据此判决如下：被告冯春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙存明借款本金13万元，并支付该款项自二〇一四年十月一日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
冯春堂不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。一审开庭时上诉人提供了二〇一四年一月二十七日上诉人给孙存明出具的两份借条，一份借条金额是13万元，利息自二〇一四年十月一日按同期贷款利率的四倍计算，同时另一份借条的金额却是122580元，且未约定利息。一审不认定后一份借条，凭孙存明的一面之词武断认定前一份借条，导致错误判决。事实真相是二〇一五年一月二十七日上诉人给孙存明出具的借条金额是13万元，利息是按银行同期贷款利率的二倍计算，一审以孙存明不认可为由未予采纳。一审认定事实错误，应当按二〇一五年一月二十七日的借条作为定案依据进行判决。请求二审撤销一审判决，判令上诉人偿还孙存明13万元，并支付该款二〇一五年一月二十七日起至给付之日止按银行同期贷款利率二倍计算的利息。
被上诉人孙存明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律适当。上诉人冯春堂与答辩人系多年的朋友关系，二〇一四年之前冯春堂为买设备、其妻子看病和孙子上学等事情，多次向答辩人借款，由于次数较多、时间跨度较大，导致具体借款金额无法记清，故冯春堂与答辩人经对账后确定了具体借款金额为13万元，且冯春堂承诺于二〇一四年十月一日偿还，并承诺到期不能偿还按银行同期贷款利率四倍计算利息，每年到期未还清的利息计入本金计算，直至还清本金和利息止；同时还约定了由答辩人住所地的小店区法院管辖，以及其他借条均作废。按照此承诺和约定，冯春堂向答辩人出具了落款时间为二〇一四年一月二十七日的借条。一审时冯春堂也认可了该借条的真实性，且该借条约定的还款利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。一审判决公平、公正。二、冯春堂为拖延还款滥用上诉权利。一审审理中冯春堂认可答辩人所持的借条为其书写，但抗辩该借条是二〇一五年十二月十日出具，利息计算时间“2014年10月1号”是笔误，应是二〇一五年十月一日。冯春堂对此抗辩根本没有证据予以佐证，仅仅是提供了一份落款时间为二〇一五年一月二十七日的借条一份，该借条中写明借到答辩人现金13万元，利息可按银行利率两倍计算。此举充满了矛盾，借条是债权人的债权凭证，为何反而在债务人手中？一审庭后调解中，冯春堂居然否认欠答辩人13万元借款本金这一事实，称借款本金是45000元，但这与其提供的二〇一五年一月二十七日借条、其上诉请求中认可13万元借款完全矛盾，令人可笑，违反了诚实信用原则。冯春堂没有证据证明一审存在错误，滥用法律赋予的上诉权利，是对诉讼资源的浪费，只能达到拖延还款时间的目的，而不能达到其想要减少还款金额的不实想法。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，被上诉人孙存明提供的落款二〇一四年一月七日借条，意思表示清楚、明确，并标注“如再出现任何借款条都无法律效律（力）”内容。上诉人冯春堂抗辩出具该借条系受孙存明胁迫，但事后其既未报警，也未行使诉讼权利予以撤销，该辩解不予采信。关于借条出具时间，即使冯春堂所称落款时间系笔误，实为二〇一五年十二月十日出具，但其以孙存明并不认可或已失去效力的二〇一五年一月二十七日借条进行抗辩，逻辑关系不通，债权债务关系不顺；双方或曾达成按银行同期贷款利率二倍计息的约定，但此后冯春堂又承诺按银行同期贷款利率四倍支付孙存明借款利息，并出具借条为证，该约定并不违反法律规定，当事人合法的意思自治，理当予以尊重。至于冯春堂对借款金额提出异议，借款本金13万元属于其一、二审中自认之事实，其后又予以否认，但并未提供充分证据推翻上述自认，不利后果理应自负。故上诉人冯春堂上诉理由不能成立，其请求不予采纳。原审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费3618元，准予上诉人冯春堂免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵梓余
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初83号
原告姚淑芳，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姚淑芳诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚淑芳、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬7700元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务56天，劳务费为6600元，其中，因被告将梁某提供劳务的天数记载在原告工票中，梁某将该笔债权转让给原告并通知被告，梁某提供劳务14天，劳务费为2100元，上述劳务费合计8700元，后原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费7700至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告姚淑芳劳务费7700元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第45-1号
申请执行人杨洪军，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人景鸿安，男，汉族，四川省三台县龙树镇。
被执行人吴先勇，男，汉族，四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第64号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人景鸿安、吴先勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人吴先勇的银行存款4600元予以扣划，并已全部支付给申请执行人杨洪军。后杨洪军向本院申请撤销对吴先勇的强制执行申请。
本案在执行过程中，依据（(2014)三民初字第64号民事判决书确定申请执行人杨洪军债权金额33000元，现已执行到位金额4600元，未执行金额28400元。现因被执行人景鸿安无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）三执字第45号案对吴先勇的执行程序完毕；对景鸿安的本次执行程序终结；
二、解除对吴先勇的中国农业银行股份有限公司三台县芦溪支行账户及相应存款的冻结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年六月四日
书记员 黄险峰