wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第104号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛嘉慧庄园农业开发有限公司。住所地青岛市黄岛区张家楼镇丁戈庄村。
法定代表人张伟，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛嘉慧庄园农业开发有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第044号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第044号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 丁钰杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢82号
申请执行人：高鑫，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司。
本院在执行高鑫申请执行阜阳市彩虹花雨商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第00597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初1199号
原告：成都太航科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：吴光华，总经理。
被告：甘肃鑫辉爆破有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县城关镇双桥街2楼。
法定代表人：张小辉。
原告成都太航科技有限公司（以下简称太航科技公司）与被告甘肃鑫辉爆破有限责任公司（以下简称鑫辉爆破公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太航科技公司的法定代理人吴光华到庭参加诉讼。被告鑫辉爆破公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太航科技公司向本院提出诉讼请求：1、解除太航科技公司与鑫辉爆破公司的签订的《成都太航科技软件开发合同》；2、鑫辉爆破公司向太航科技公司支付合同尾款12万元、违约金8.4万元。事实和理由：太航科技公司与鑫辉爆破公司于2015年12月1日签订《成都太航软件开发合同》，鑫辉爆破公司随后支付了首付款12万元，太航科技公司按约将开发的软件通过电子邮件发送给鑫辉爆破公司，但对方未按约回复或提出修改意见，也未支付合同尾款。太航科技公司按合同约定有权解除合同并要求对方支付剩余价款和违约金。诉讼中，因鑫辉爆破公司向太航科技公司支付了10万元，故太航科技公司将第2项诉讼请求调整为：鑫辉爆破公司向太航科技公司支付合同尾款2万元、违约金8.4万元。
被告鑫辉爆破公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月1日，太航科技公司与鑫辉爆破公司签订《成都太航软件开发合同》，约定：鑫辉爆破公司委托太航科技公司开发“涉爆安全管理信息系统”软件；合同总价款24万元，其中首付款12万元于合同签订后2个工件日内支付；软件开发完成后，太航科技公司以邮件通知鑫辉爆破公司测试方式，自太航科技公司提供测试版1个月后，软件稳定系数达90%，鑫辉科技公司在2个工件日内支付7.2万元；自太航科技公司提供软件测试版2个月后的5个工作日内，太航科技公司提供全额合同发票，鑫辉科技公司在2个工作日内支付4.8万元尾款；开发周期为太航科技公司收到首付款次日起68个工作日；鑫辉爆破公司和太航科技公司的专用邮箱分别为282×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，太航科技公司通过专用邮箱向鑫辉爆破公司提出验收申请，鑫辉爆破公司通过太航科技公司邮件提供的演示地址验收本项目，应在2个月内提出验收或修改意见，否则视为验收通过；鑫辉爆破公司应按合同约定时间支付相应款项，每逾期一日应承担合同标的金额1%的违约金；逾期支付款项超过15日，太航科技公司有权解除合同，鑫辉爆破公司还应承担本合同标的金额20%的违约金，且应全额支付剩余款项。合同还约定，若发生争议无法协商解决的，可向太航科技公司所在地人民法院提起诉讼。合同附件为售后服务条款和软件功能明细表。
合同签订后，鑫辉爆破公司于2015年12月3日向太航科技公司转账支付了首付款12万元。
2016年3月11日，太航科技公司通过约定的专用电子邮箱，向鑫辉爆破公司发送了电子邮件，主要内容为：太航科技公司承接建设的“爆破作业现场终端信息采集系统”经公司内部测试通过，现放在太航科技公司服务器上，请鑫辉爆破公司进行测试验收。邮件同时告知了系统网址、系统管理员用户名、密码，还提供了用于下载并安装的手机及手持机APP。
鑫辉爆破公司收到上述电子邮件后未提出修改意见，也未支付剩余价款。
太航科技公司提起本案诉讼后，鑫辉爆破公司向太航科技公司支付了10万元。
以上事实，有太航科技公司与鑫辉爆破公司签订《成都太航软件开发合同》、招商银行收款回单、太航科技公司向鑫辉爆破公司发送的电子邮件、当事人陈述等在案为证。
本院认为，太航科技公司与鑫辉爆破公司签订《成都太航软件开发合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
太航科技公司于2016年3月11日通过专用电子邮箱向鑫辉爆破公司提出软件的验收申请，鑫辉爆破公司未在2个月内进行回复验收或提出修改意见，按照合同约定，应视为验收通过。鑫辉科技公司应向太航科技公司支付剩余价款。合同约定，鑫辉爆破公司没有按约支付款项的，每逾期一日应承担合同标的金额1%的违约金，逾期支付款项超过15日，太航科技公司有权解除合同，鑫辉爆破公司还应承担本合同标的金额20%的违约金，且应全额支付剩余款项。鑫辉爆破公司至今未付剩余价款，逾期已超过15天，太航科技公司有权解除合同，并要求鑫辉爆破公司支付剩余价款和违约金。其中违约金按合同约定，以标的24万元的35%（1%/天×15天＋20%）计，即8.4万元。本院对太航科技公司要求解除合同、鑫辉爆破公司支付价款2万元、违约金8.4万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告成都太航科技有限公司被告甘肃鑫辉爆破有限责任公司于2015年12月1日签订的《成都太航软件开发合同》。
二、被告甘肃鑫辉爆破有限责任公司在本判决生效之日起十日内，向原告成都太航科技有限公司支付合同价款2万元、违约金8.4万元。
如被告甘肃鑫辉爆破有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（降低了标的，重新计算)，由甘肃鑫辉爆破有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 代小晞
人民陪审员 谢达安
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09660号
原告任运琼。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1。组织机构代码证号码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
原告任运琼诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任运琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告任运琼负担。
审判员 程 智
二〇一四年十二月一日
书记员 王家蓉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第431-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人王X，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯盗窃罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1632号
原告:王伟，男，1987年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：张洋，男，1984年3月11日出生，汉族。
被告：任园园，女，1983年11月25日出生，汉族，系张洋之妻。
被告：董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告王伟诉被告张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王伟的代理人李洪义、被告张洋、董同宽到庭参加诉讼，被告任园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告张洋、任园园偿还借款本金15万元及逾期违约金（自2015年5月8日以15万为基数按月2%计付）；2、被告董同宽承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月19日被告张洋、任园园向原告借款15万元，利率按同期银行贷款2倍计算，借期3个月，如不按期归还日付违约金1%，张洋、任园园收款后出具收条，董同宽为该借款提供连带责任担保并出具担保至本息还清的承诺书。借款交付后被告仅偿还款24750元（3个月内按2倍利率付息，期满按月2%计付违约金付到2015年5月7日），余款经催要未果，故成诉。
被告张洋承认原告在本案中主张的借款事实，但辩称已于2015年某日在火车站附近把15万元现金全部交给原告工作人员王某，并取回借款手续，借款已全部还清。其未向本院提交证据。
被告董同宽承认原告在本案中主张的借款担保事实，但认为，已收到原告和张洋的通知，借款已全部还清，抵押物交还，担保人不再履行担保责任。其未向本院提交证据。
被告任园园未提交答辩也没有提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2014年9月19日借条复印件一份，载明借款金额为15万元，利息按同期中国人民银行贷款利率的2倍计算。借款期限为3个月，逾期日付1%违约金。拟证明被告张洋、任园园向原告借款15万元的事实。
证据二、2014年9月19日收款条复印件一份，证明被告张洋、任园园收到原告借款15万元的事实。并约定将借款打入被告张洋指定账户62×××25。落款有被告张洋及任园园的签字及捺印。
证据三、银行转账明细一份。证明原告将借款15万元转入被告指定用户的事实。
证据四、2014年9月19日借款担保书一份，证明被告董同宽自愿为被告张洋、任园园的15万元借款本息做担保，并承担连带清偿责任，并约定该担保期限至借款本息全部还清之日。落款有被告董同宽的签字及捺印。
证据五、商品房买卖合同复印件一份，拟证明借款时张洋将此合同交至原告处抵押，以该房作为抵押借款。
证据六、证人王某出庭证词。摘要内容，王某作为王伟的原雇工，曾经办了张洋的本案15万元借款和张洋哥哥张伟的其他借款。张洋借款后无法联系，张伟承诺替张洋还借款，在打款给原告后从原告处取走张洋的借款手续（借条、收条、购房合同），王某通知了董同宽张洋账已还清。但后来张伟不承认替张洋还过借款，所打给原告款是偿还张伟在原告处债务（已诉讼），导致本案产生。张洋没有还过原告15万元现金，王某也从未到火车站收过该现金。
证据七、（2016）冀1121民初1415号民事调解书。主要内容：张伟曾在原告处借款60万元因未还导致诉讼，双方调解达成协议。拟证明张伟曾在原告处有借款，原告曾误认为张伟代张洋还借款的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述证据经被告当庭质证，被告张洋认为证六王某证词与原告有利害关系，证言不能采信；证七与本案无关；董同宽认为原告已通知我还清借款，我不再承担担保责任。本院认为，原告证一至五双方无异议，应予认定；证六、七系组合证明原告误解张伟替张洋偿还借款的事实，张洋的异议没有证据佐证，该两份证据与本案有关联，本院予以认定。据上所述，本院查明的借款事实与原告诉称事实相一致。被告张洋、董同宽辩称已还清借款系根据原告退还借款手续并通知董同宽清账来推定。
本院认为：原被告之间的民间借贷行为合法有效。被告张洋主张借款还清，应当提供证据。被告张洋主张以现金形式交付王某还清借款情况下，王某当庭否认，该理由再无其他证据佐证，不能成立；张洋以收回借款手续来证明还清借款的主张，因原告抗辩称对张伟替张洋还款存在重大误解，未收到张洋还款来进行抗辩，使张洋的清账主张处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，张洋对于还清借款的举证尚未达到高度盖然性的证明标准，故其主张不能成立。被告董同宽辩称，接到过原告和张洋借款已还清、借款及抵押手续退还的通知，不再承担担保责任的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……（五）债权人免除债务”，本案原告在误解张洋借款还清情况下，证人王某确认已通知担保人董同宽免除担保责任，担保合同的权利义务消灭，原告再以原担保合同要求董同宽承担担保责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告偿还借款本金15万元及逾期违约金，合理合法，应予支持。被告任园园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张洋、任园园于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金15万元及违约金（以15万元为基数，自2015年5月8日起按月2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王伟对被告董同宽的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张洋、任园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1632号
原告：王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，现住枣强县王均乡庄科村33号，身份证号：131121198703163417。
被告：张洋，男，1984年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区经济开发和平西路1986号天元怡水花园22栋2单元1503室，身份证号：131121198403110233。
被告:任园园，女，1983年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区经济开发和平西路1986号天元怡水花园22栋2单元1503室，身份证号：131121198311250028。
被告：董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族，现住枣强县枣强镇胜利北路吉祥小区康佳1巷5号，身份证号：133023196809140037。
本院在审理原告王伟与被告张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告张洋、任园园、董同宽在银行账户的存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告张洋、任园园、董同宽在银行账户的存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告王伟提供担保的名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号183040121002095082存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1632号之一
申请人：王伟，男，1987年3月16日出生，汉族。
被申请人：张洋，男，1984年3月11日出生，汉族。
被申请人:任园园，女，1983年11月25日出生，汉族。
被申请人：董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告王伟与被告张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀1121民初1632号民事裁定，查封张洋、任园园、董同宽的名下财产。王伟于2017年5月5日向本院申请解除对董同宽的保全措施。
本院经审查认为，原告王伟申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人董同宽名下财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月十五日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1632号原告:王伟，男，1987年3月16日出生，汉族。委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：张洋，男，1984年3月11日出生，汉族。被告：任园园，女，1983年11月25日出生，汉族，系张洋之妻。被告：董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族。原告王伟诉被告张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王伟的代理人李洪义、被告张洋、董同宽到庭参加诉讼，被告任园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告张洋、任园园偿还借款本金15万元及逾期违约金（自2015年5月8日以15万为基数按月2%计付）；2、被告董同宽承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月19日被告张洋、任园园向原告借款15万元，利率按同期银行贷款2倍计算，借期3个月，如不按期归还日付违约金1%，张洋、任园园收款后出具收条，董同宽为该借款提供连带责任担保并出具担保至本息还清的承诺书。借款交付后被告仅偿还款24750元（3个月内按2倍利率付息，期满按月2%计付违约金付到2015年5月7日），余款经催要未果，故成诉。被告张洋承认原告在本案中主张的借款事实，但辩称已于2015年某日在火车站附近把15万元现金全部交给原告工作人员王某，并取回借款手续，借款已全部还清。其未向本院提交证据。被告董同宽承认原告在本案中主张的借款担保事实，但认为，已收到原告和张洋的通知，借款已全部还清，抵押物交还，担保人不再履行担保责任。其未向本院提交证据。被告任园园未提交答辩也没有提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:证据一、2014年9月19日借条复印件一份，载明借款金额为15万元，利息按同期中国人民银行贷款利率的2倍计算。借款期限为3个月，逾期日付1%违约金。拟证明被告张洋、任园园向原告借款15万元的事实。证据二、2014年9月19日收款条复印件一份，证明被告张洋、任园园收到原告借款15万元的事实。并约定将借款打入被告张洋指定账户62×××25。落款有被告张洋及任园园的签字及捺印。证据三、银行转账明细一份。证明原告将借款15万元转入被告指定用户的事实。证据四、2014年9月19日借款担保书一份，证明被告董同宽自愿为被告张洋、任园园的15万元借款本息做担保，并承担连带清偿责任，并约定该担保期限至借款本息全部还清之日。落款有被告董同宽的签字及捺印。证据五、商品房买卖合同复印件一份，拟证明借款时张洋将此合同交至原告处抵押，以该房作为抵押借款。证据六、证人王某出庭证词。摘要内容，王某作为王伟的原雇工，曾经办了张洋的本案15万元借款和张洋哥哥张伟的其他借款。张洋借款后无法联系，张伟承诺替张洋还借款，在打款给原告后从原告处取走张洋的借款手续（借条、收条、购房合同），王某通知了董同宽张洋账已还清。但后来张伟不承认替张洋还过借款，所打给原告款是偿还张伟在原告处债务（已诉讼），导致本案产生。张洋没有还过原告15万元现金，王某也从未到火车站收过该现金。证据七、（2016）冀1121民初1415号民事调解书。主要内容：张伟曾在原告处借款60万元因未还导致诉讼，双方调解达成协议。拟证明张伟曾在原告处有借款，原告曾误认为张伟代张洋还借款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述证据经被告当庭质证，被告张洋认为证六王某证词与原告有利害关系，证言不能采信；证七与本案无关；董同宽认为原告已通知我还清借款，我不再承担担保责任。本院认为，原告证一至五双方无异议，应予认定；证六、七系组合证明原告误解张伟替张洋偿还借款的事实，张洋的异议没有证据佐证，该两份证据与本案有关联，本院予以认定。据上所述，本院查明的借款事实与原告诉称事实相一致。被告张洋、董同宽辩称已还清借款系根据原告退还借款手续并通知董同宽清账来推定。本院认为：原被告之间的民间借贷行为合法有效。被告张洋主张借款还清，应当提供证据。被告张洋主张以现金形式交付王某还清借款情况下，王某当庭否认，该理由再无其他证据佐证，不能成立；张洋以收回借款手续来证明还清借款的主张，因原告抗辩称对张伟替张洋还款存在重大误解，未收到张洋还款来进行抗辩，使张洋的清账主张处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用的规定》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，张洋对于还清借款的举证尚未达到高度盖然性的证明标准，故其主张不能成立。被告董同宽辩称，接到过原告和张洋借款已还清、借款及抵押手续退还的通知，不再承担担保责任的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……（五）债权人免除债务”，本案原告在误解张洋借款还清情况下，证人王某确认已通知担保人董同宽免除担保责任，担保合同的权利义务消灭，原告再以原担保合同要求董同宽承担担保责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告偿还借款本金15万元及逾期违约金，合理合法，应予支持。被告任园园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张洋、任园园于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金15万元及违约金（以15万元为基数，自2015年5月8日起按月2%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王伟对被告董同宽的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张洋、任园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一六年十二月十四日书记员  桂士林
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第8号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿布阿几，女，彝族，1964年9月19日出生，住四川省喜德县。
依据（2015）西铁刑初字第12号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2015年6月25日向本院执行局移送执行阿布阿几盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的：罚金2000元，本院于2015年6月25日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人阿布阿几罚金一案中，被执行人阿布阿几自动缴纳了罚金2000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西铁刑初字第12号刑事判决所确定的被执行人阿布阿几罚金2000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘鹏武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钮晓春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3112号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：殷爱国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人殷爱国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人殷爱国所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执934号
申请执行人毛华。
被执行人陈华兵。
申请执行人毛华与被执行人陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鄂1303民初829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息60万元。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人毛华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初829号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2747号
原告杜某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人尹强、被告委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告双方于2009年在深圳务工时经他人介绍相识恋爱并同居生活，2011年正月按照农村风俗举办婚礼，2011年2月25日办理结婚登记。婚后于2011年12月27日生育一男孩，取名李某甲，婚后未添置共同财产。原被告因夫妻感情破裂，经多次协商离婚未果。原告于2014年6月向法院诉请离婚，后经法院作出（2014）营民初字第1698号民事判决书，不准予原告与被告离婚。在后来的共同生活中，原被告仍未和好且未在一起生活。现时隔一年，双方仍各在一地，互无往来和联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦之婚姻，原告特再次诉至法院，请求法院依法调解或判决：1.调解或判决准予原被告离婚；2.婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活时止。
原告杜某某为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1.身份证及户籍信息，拟证明双方当事人的基本身份信息关系；2.（2014）营民初字第1698号民事判决书，拟证明原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准予离婚；3.对陈某某（原告母亲）的调查笔录一份，拟证明原被告系在外务工相识，婚后由于双方性格不合多次闹离婚，双方在去年法院判决不离后仍未在一起生活，原被告婚生一子李某甲一直跟随原告父母在一起生活等事实；4.对龙某某（被告母亲）的调查笔录一份，拟证明原被告系在外务工相识，婚后经常发生争吵，亲友多次规劝仍没有好转，原被告婚后生育一子李某甲，原被告无共同财产等事实；5.胡某某（原告同事）的书证，拟证明原被告从2014年4月至今都没在一起过，孩子一直由原告在抚养等事实；6.温某某（原告同事）的书证，拟证明其从未见过被告，原被告从2014年4月就一直分居，孩子一直由原告在抚养等事实；7.管某某（原告同事）的书证，拟证明其从未见过被告，原被告从2014年4月分居至今，孩子一直是原告在抚养等事实。
被告李某某辩称：原告起诉缺乏事实依据和法律根据，原被告婚姻基础良好，双方从2009年在外务工经人介绍相识，二人相恋后同居至2011年才按农村风俗办酒结婚，后二人又自愿去婚姻登记机关领取结婚证。原被告的婚姻合法，双方是经过深思熟虑，有深厚感情基础的。原被告婚后建立了深厚的感情，在2011年2月25日生育了一个儿子，如果被告在婚姻生活中有过错，请原告当庭说出来，为了婚姻感情，为了孩子健康成长考虑下。从结婚前同居到现在已6年多，原告与被告是有深厚感情的。原被告并不符合离婚条件，所以营山县（2014）营民初字第1698号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决后，由于双方务工地不同等原因，双方很难生活在一起，但被告是诚心诚意对原告的，还为其汇过一千元钱，只是原告总是拒绝被告，所以双方并不是没有联系，也不是说两个人没住在一起就已经感情彻底破裂了。只要原告同意，被告可以马上放弃现在的工作去原告身边，与原告共同生活，一起抚养孩子。为了原被告家庭兴旺，为了双方可爱的儿子，恳请法庭多做调解和好的工作。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.手机照片，拟证明被告及被告父母曾抚养过孩子；2.被告发给其代理人的短信记录，拟证明被告本人不愿意离婚。
经审理查明：原被告双方于2009年在深圳务工时经他人介绍相识恋爱并同居生活，2011年正月按照农村风俗举办婚礼，2011年2月25日办理结婚登记。婚后于2011年12月27日生育一男孩，取名李某甲，现跟随原告一起生活。双方婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告均在外务工，仍分居生活。原告遂于2015年8月24日再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告2009相识恋爱，2011年办理结婚登记，并生育一子，夫妻关系合法，夫妻具有一定的感情基础。原被告常因生活锁事发生争吵，特别是自2014年4月原告父亲生病后，在对待岳父生病一事上被告未处理好关系，原被告之间产生矛盾，原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告之间因务工地不同，夫妻仍然两地分居生活，夫妻感情裂痕加深，但原被告之间尚有通信往来，夫妻感情还未达到完全破裂的程度，不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙 筱
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4524号
原告：李荣清，男，1966年6月5日生，汉族。
原告：李荣富（又名李荣福），男，1953年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
法定代表人：夏世勤，该公司执行董事。
被告：彭财金，1954年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权起诉、反诉，接受调解，进行和解，签收法律文书。
原告李荣清、李荣富与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称奥斯达公司）、彭财金案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，人民陪审员陈新权、曾新彩组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李荣清、李荣富及其委托诉讼代理人赵新安、邓辉、被告彭财金的委托诉讼代理人叶新民到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李荣清、李荣富向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间的奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书有效，确认被告出售的办公室产权归原告所有，不执行（2016）鄂0302执126号民事裁定书确定的执行内容，被告承担诉讼费用15150元。事实和理由：2014年3月，被告向原告李荣清借款60万元，向李荣富借款55万元，约定期限为3个月。到期后，被告不能偿还，遂与原告协商，自愿将其所属的位于十堰市茅箭区武当街办门神巷3号2幢1－1东半部靠近公路刘培林一侧800平方米的生产车间和门卫室旁边一楼三间办公室以115万元抵清购房款。双方签订了房屋买卖合同，被告分别向原告出具了收条。因被告在房屋建成后尚未办理房产证，故双方在合同中约定，被告在两年内为原告办理产权变更登记。2014年7月1日，被告以租赁方式转移了车间、办公室的处分权。2016年6月15日，因被告没有支付2015年7月至2016年6月的房租，原告行使单方面合同解除权收回了该房屋的占有。2016年7月，经查询得知被告因欠第三人借款被茅箭法院保全并进入执行程序，原告提出执行异议，被本院以（2016）鄂0302执异133号执行裁定书驳回。
被告彭财金辩称：1、原告与被告奥斯达公司之间签订的相关出售协议是否有效都不能对抗人民法院的执行行为。2、原告确认该协议是否有效的理由不成立，事实上双方之间并未实际履行，所以协议只能约束双方，不能产生对抗第三人的其他法律效力。3、房屋买卖合同的成立以物权登记作为确认标志，没有经过登记，原告没有排除法院进行强制执行的法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的《奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书》、收条复印件两份、《车间租赁协议书》及《解除<车间及办公用房租赁协议>通知书》。原告认为，根据本组证据，原告与奥斯达公司之间存在房屋买卖合同关系，购房款115万元已全部支付，原告履行了支付合同价款的全部义务，奥斯达公司将买卖的房屋交付原告，原告又将房屋出租给被告（占有改定方式），原告行使单方合同解除权，收回了房屋的占有，故，原告享有本案所争议房屋的完全的民事权益。被告彭财金认为，因被告一方没有到庭质证，对原告提交的出售协议的真实性不予认可，且不论该协议是否有效，都不能证明原告有排除法院执行权的效力。原告提交的其他证据均不能证明原告享有排除强制执行的民事权益。本院认为，原告提交的《奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书》、收条复印件两份、《车间租赁协议书》及《解除<车间及办公用房租赁协议>通知书》等证据，是原告与十堰市奥斯达汽车零部件有限公司之间在债务清偿过程中形成的书证材料，其证明目的是原告与奥斯达公司达成了以房抵债的协议，并实际占有了该房屋，以此对抗被告彭财金对奥斯达公司所有房屋的强制执行。因被告奥斯达公司未出庭参与质证，对于双方是否存在115万元的债权债务、奥斯达公司是否全部或部分清偿了该笔债务、签订《奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书》时奥斯达公司是否享有该房屋的合法处分权等事实，均没有足够的证据予以证实，故，对该协议及其他证据的真实性及法律效力，本院不予认可。
关于原告提交的本院于2016年10月27日另案审理的李荣清、李荣福诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷案件的庭审笔录复印件。原告认为，根据该笔录，双方债权债务真实，房屋买卖合同亦全部履行完毕，原告享有该房屋的全部权益。被告认为，该笔录不能作为本案证据使用。本院认为，本院前述案件经过一次开庭审理，尚未作出生效判决，其审理过程中的笔录材料中证明的事实属于待认定的事实，不能作为本案认定事实的根据。
原告在庭审过程中提出要求证人出庭作证的请求，不符合法律规定，本院予以驳回。
本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼主张，应当就其依据的事实提出证据予以证明，没有证据证明或没有足够的证据证明的，应当承担不利的法律后果。本案原告请求确认协议有效，确认房屋产权，不执行本院（2016）鄂0302执126号民事裁定书确定的执行内容，原告应当依法提交证据证明其与奥斯达公司之间的协议有效，享有排除强制执行的民事权益所依据的基本事实。原告没有提交足够的证据，故对其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，缺席判决如下：
驳回原告李荣清、李荣富的各项诉讼请求。
案件受理费15150元，由原告李荣清、李荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月三日
法官 助理 陈 双
书 记 员 张 杨
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4524号
原告：李荣清，男，1966年6月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告：李荣富（又名李荣福），男，1953年5月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，湖北同联律师事务所实习律师。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村四组。
法定代表人：夏世勤，系该公司执行董事。
被告：彭财金，1954年10月13日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告李荣清、李荣富（又名李荣福）与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、彭财金执行异议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本案在审理过程中，原告李荣清、李荣富（又名李荣福）基于相同诉讼当事人、相同诉讼请求、诉讼标的向本院提起（2016）鄂0302民初4525号民事诉讼。本院于2017年3月8日作出（2016）鄂0302民初4525号民事裁定，驳回原告起诉，原告李荣清、李荣富于2017年3月21日对（2016）鄂0302民初4525号民事裁定提起上诉。
本院经审查认为，因当事人提出上诉，本案原告提起的（2016）鄂0302民初4524号、（2016）鄂0302民初4525号民事诉讼是否为重复起诉有待确认，本案须以（2016）鄂0302民初4525号民事诉讼二审审理结果为依据，而该案尚未审结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张扬
湖北省十堰市茅箭人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4524号原告：李荣清，男，1966年6月5日生，汉族。原告：李荣富（又名李荣福），男，1953年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。法定代表人：夏世勤，该公司执行董事。被告：彭财金，1954年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权起诉、反诉，接受调解，进行和解，签收法律文书。原告李荣清、李荣富与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称奥斯达公司）、彭财金案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，人民陪审员陈新权、曾新彩组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李荣清、李荣富及其委托诉讼代理人赵新安、邓辉、被告彭财金的委托诉讼代理人叶新民到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣清、李荣富向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间的奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书有效，确认被告出售的办公室产权归原告所有，不执行（2016）鄂0302执126号民事裁定书确定的执行内容，被告承担诉讼费用15150元。事实和理由：2014年3月，被告向原告李荣清借款60万元，向李荣富借款55万元，约定期限为3个月。到期后，被告不能偿还，遂与原告协商，自愿将其所属的位于十堰市茅箭区武当街办门神巷3号2幢1－1东半部靠近公路刘培林一侧800平方米的生产车间和门卫室旁边一楼三间办公室以115万元抵清购房款。双方签订了房屋买卖合同，被告分别向原告出具了收条。因被告在房屋建成后尚未办理房产证，故双方在合同中约定，被告在两年内为原告办理产权变更登记。2014年7月1日，被告以租赁方式转移了车间、办公室的处分权。2016年6月15日，因被告没有支付2015年7月至2016年6月的房租，原告行使单方面合同解除权收回了该房屋的占有。2016年7月，经查询得知被告因欠第三人借款被茅箭法院保全并进入执行程序，原告提出执行异议，被本院以（2016）鄂0302执异133号执行裁定书驳回。被告彭财金辩称：1、原告与被告奥斯达公司之间签订的相关出售协议是否有效都不能对抗人民法院的执行行为。2、原告确认该协议是否有效的理由不成立，事实上双方之间并未实际履行，所以协议只能约束双方，不能产生对抗第三人的其他法律效力。3、房屋买卖合同的成立以物权登记作为确认标志，没有经过登记，原告没有排除法院进行强制执行的法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书》、收条复印件两份、《车间租赁协议书》及《解除通知书》。原告认为，根据本组证据，原告与奥斯达公司之间存在房屋买卖合同关系，购房款115万元已全部支付，原告履行了支付合同价款的全部义务，奥斯达公司将买卖的房屋交付原告，原告又将房屋出租给被告（占有改定方式），原告行使单方合同解除权，收回了房屋的占有，故，原告享有本案所争议房屋的完全的民事权益。被告彭财金认为，因被告一方没有到庭质证，对原告提交的出售协议的真实性不予认可，且不论该协议是否有效，都不能证明原告有排除法院执行权的效力。原告提交的其他证据均不能证明原告享有排除强制执行的民事权益。本院认为，原告提交的《奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书》、收条复印件两份、《车间租赁协议书》及《解除通知书》等证据，是原告与十堰市奥斯达汽车零部件有限公司之间在债务清偿过程中形成的书证材料，其证明目的是原告与奥斯达公司达成了以房抵债的协议，并实际占有了该房屋，以此对抗被告彭财金对奥斯达公司所有房屋的强制执行。因被告奥斯达公司未出庭参与质证，对于双方是否存在115万元的债权债务、奥斯达公司是否全部或部分清偿了该笔债务、签订《奥斯达汽车零部件公司生产车间及办公室出售协议书》时奥斯达公司是否享有该房屋的合法处分权等事实，均没有足够的证据予以证实，故，对该协议及其他证据的真实性及法律效力，本院不予认可。关于原告提交的本院于2016年10月27日另案审理的李荣清、李荣福诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷案件的庭审笔录复印件。原告认为，根据该笔录，双方债权债务真实，房屋买卖合同亦全部履行完毕，原告享有该房屋的全部权益。被告认为，该笔录不能作为本案证据使用。本院认为，本院前述案件经过一次开庭审理，尚未作出生效判决，其审理过程中的笔录材料中证明的事实属于待认定的事实，不能作为本案认定事实的根据。原告在庭审过程中提出要求证人出庭作证的请求，不符合法律规定，本院予以驳回。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼主张，应当就其依据的事实提出证据予以证明，没有证据证明或没有足够的证据证明的，应当承担不利的法律后果。本案原告请求确认协议有效，确认房屋产权，不执行本院（2016）鄂0302执126号民事裁定书确定的执行内容，原告应当依法提交证据证明其与奥斯达公司之间的协议有效，享有排除强制执行的民事权益所依据的基本事实。原告没有提交足够的证据，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，缺席判决如下：驳回原告李荣清、李荣富的各项诉讼请求。案件受理费15150元，由原告李荣清、李荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  赵 巍人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇一七年八月三日法官 助理  陈 双书 记 员  张 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3167号
原告:武汉星邦物业服务有限公司（下称“星邦物业公司”），住所地：武汉市新洲区邾城街余姚村十组。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨继成，男，1972年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：胡林涛，女，1976年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告杨继成之妻。
原告武汉星邦物业服务有限公司与被告杨继成、被告胡林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉星邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶然，被告胡林涛（又系被告杨继成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉星邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费5202元，并依法计收违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告杨继成、被告胡林涛与湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告杨继成、被告胡林涛以银行按揭贷款方式购买位于武汉市新洲区邾城街祥和翰林院3-1404号房，建筑面积共120.42米2。我公司系被告所在小区“祥和翰林院”的物业管理企业。2013年9月20日，被告杨继成就其房屋与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积每月每平方米1.20元的标准交纳物业管理费，不按约定交纳有关费用的加收每日3‰的滞纳金。现根据缴费记录反映，二被告拖欠两个年度物业费共计5202元。其行为已构成违约，且经多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告杨继成、被告胡林涛辩称，1、我的房屋发生漏水现象，跟物业公司的工作人员多次反映，物业工作人员根本不予理睬；2、原告星邦物业公司未履行合同约定义务，管理混乱，公共绿地被损毁、侵占，环境卫生恶劣。因此，我们有理由拒缴物业费，请求依法驳回原告星邦物业公司诉讼请求。
原告星邦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告主体资格；（二）物业服务合同一份。拟证明于2013年9月20日双方已签订物业服务合同，双方应按合同履行双方义务；（三）《物业费催收通知单》。拟证明原告星邦物业公司已向被告杨继成、被告胡林涛书面催收物业费；（四）物业公司工作台账。拟证明原告星邦物业公司已履行合同主要义务。被告杨继成、被告胡林涛为支持抗辩主张向本院提交照片一组。拟证明原告星邦物业公司不履行合同义务。
经庭审质证，被告杨继成、被告胡林涛对原告星邦物业公司证据（一）、（二）无异议；证据（三）没有见到过；证据（四）是原告伪造的，大部分内容不真实。原告星邦物业公司认为二被告的证据不能实现其证明目的，二被告反应的部分问题已经解决。本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对有异议的证据，本院审查认为，原告星邦公司提交的证据（三）、（四）具备真实性，能证明相关事实。被告杨继成、被告胡林涛的证据能证明原告星邦物业公司的管理服务存在瑕疵。
据此，认定事实如下:2013年8月10日，被告杨继成与案外人湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告杨继成，被告胡林涛以银行按揭贷款方式购买祥和房地产公司开发的位于武汉市新洲区邾城街祥和翰林院3-1404室建筑面积共120.42米2的商品房一套。2013年9月20日，原告星邦物业公司作为祥和房地产公司委托的物业管理企业与被告杨继成签订《前期物业管理服务协议》，约定“原告星邦物业公司为祥和?翰林苑业主提供前期物业管理服务，自房屋合格交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。……第三条物业管理服务质量：1、房屋整体外观统一、完好、整洁，公共区域无违法乱搭建现象；2、设备良好、运行正常、无事故隐患，特殊工种人员持证上岗，遵守操作规程；3、共同部位、共用设施设备完好率98%，保养、检修制度完善。道路通畅、路面平坦，污水排放通畅；4、整体环境及环卫设施保持清洁，垃圾日产日清。定期杀虫灭鼠；5、花草、树木长势良好，修剪整齐美观，无折损现象。绿化地无病虫害，无大面积黄土裸露；6、车辆停放、行驶有序，主要干道和消防通道顺畅；7、公共区域内文明有序，可能危及住户安全处有明显标识；8、各类消防设施完好、有效，发生火警及时通报并协助消防部门救助；9、房屋共有部位、共用设施小修和急修。第四条物业管理服务费用：被告杨继成、被告胡林涛按住宅建筑面积每月1.2元/米2向原告星邦物业公司交纳物业管理服务费，每半年首月5日以前交纳半年物业服务费，每逾期一天加收应付金额的3‰作为滞纳金。……”合同订后，该小区一直未成立业主委员会，至今由原告星邦物业公司提供物业管理服务。2015年7月17日起，被告杨继成、被告胡林涛未向原告星邦物业公司交纳物业管理费，现下欠5202元。经原告星邦物业公司书面催收，被告杨继成、被告胡林涛一直以辩称理由拒付。为此，原告星邦物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨继成与原告星邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。原告星邦物业公司已按照合同约定提供了主要的物业管理服务义务，虽存在服务瑕疵，但被告杨继成、被告胡林涛仅以此为由拒交物业管理费，则会使双方利益关系失去平衡，影响到物业公司的正常运转，进而影响到被告杨继成、被告胡林涛今后的正常生活环境秩序。故对原告星邦物业公司要求被告杨继成、被告胡林涛支付物业管理费5202元的诉讼请求，本院予以支持。但也不能因此掩盖原告星邦物业公司的工作瑕疵，为减少今后的物业服务纠纷，努力做到和谐相处，原告星邦物业公司应就被告杨继成、被告胡林涛提出的问题进行认真检查，如属实则应积极进行整改。故此，对原告星邦物业公司计收滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨继成、被告胡林涛向原告武汉星邦物业服务有限公司支付物业费5202元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、驳回原告星邦公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨继成、被告胡林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘传喜
二〇一七年十一月一日
书记员 童 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初664号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
被告：赵某某，男，1970年3月23日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一八年六月十二日
书记员 李帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第69号
罪犯王守臣，男，1962年5月17日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，原住黑龙江省海林市，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第129号刑事判决，以被告人王守臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王守臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王守臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守臣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王守臣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王守臣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第69号
罪犯王臣君，现在山东省任城监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2003年3月13日作出了（2003）西刑初字第108号刑事判决，以被告人王臣君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王臣君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王臣君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王臣君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王臣君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一特字第00009号
申请人池俊凡（葫芦岛市兴泰汽车维修中心经营者），男，住葫芦岛市连山区。
被申请人马东益，男，住湖南省隆回县。
本院在审理申请人池俊凡诉被申请人马东益申请实现担保物权纠纷一案中，申请人池俊凡于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人池俊凡决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人池俊凡撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由申请人池俊凡承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 牛 璐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初35号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人阙洪奎，男，1970年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月21日被变更强制措施为取保候审，2017年2月7日经本院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人阙洪奎犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人阙洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年11月13日7时30分许，被告人阙洪奎在垫江县沙坪镇农贸市场客车停放点附近，将被害人刘某停放在公路边的一辆白色面包车内的一个蓝白色挎包盗走，取走包内的现金2800余元后，将挎包及其他等物品丢弃在垫江县沙坪镇武安街上一货车车厢内。
2016年11月15日，民警将被告人阙洪奎抓获归案，并从其住处扣押赃款2000元退还被害人。阙洪奎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将剩余的账款退赔被害人。
上述事实，被告人阙洪奎在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、到案经过、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人阙洪奎的供述、搜查笔录、辨认现场笔录、收条等证据证明，足以认定。
被告人阙洪奎到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个至六个月内量刑。
本院认为，被告人阙洪奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到被告人阙洪奎系临时起意盗窃，并系初犯偶犯，且认罪悔罪，被害人无经济损失等情节，尚可对被告人阙洪奎进一步从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙洪奎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘燚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6167号
原告黄某某，住成都市锦江区。
委托代理人王某，律师。
被告赵某某，住成都市武侯区。
委托代理人谷某，律师。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尧小琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00752-1号
申请人：罗某甲，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某乙，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）濉刑初字第00224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘允至今未履行判决书中确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某乙的银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第859号
原告：嘉兴市××区国星建材物资供应部，住所地：嘉
兴市××区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：胡××、张××。
被告：怀××。
原告嘉兴市××区国星建材物资供应部与被告怀××民
间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告嘉兴市××区国星建材物资供应部诉称：被告因急
需用钱，于2007年6月13日向原告借款36000元，被告出具借条
承诺于2007年7月20日前还清借款。后借款到期，被告未按约
归还借款。请求法院判令被告立即向原告归还借款本金36000
元，并支付自2007年7月21日起至还清借款时止的利息。
被告怀××未答辩。
经审理查明：被告于2007年6月13日向原告借款36000元
，约定2007年7月20日前归还，但至今尚未归还。
上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按
照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相
应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告怀××于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴
市××区国星建材物资供应部偿还借款36000元。
二、被告怀××于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴
市××区国星建材物资供应部偿付利息，从2007年7月21日起
按照中国人民银行同期同档次贷款利息计算至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，由被告怀××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第859号
原告：嘉兴市南湖区国星建材物资供应部，住所地：嘉兴市南湖区三水湾杜鹃坊2-505号。
法定代表人：陈国星，厂长。
委托代理人：胡小华、张春峰，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：怀毛三。
原告嘉兴市南湖区国星建材物资供应部与被告怀毛三民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区国星建材物资供应部诉称：被告因急需用钱，于2007年6月13日向原告借款36000元，被告出具借条承诺于2007年7月20日前还清借款。后借款到期，被告未按约归还借款。请求法院判令被告立即向原告归还借款本金36000元，并支付自2007年7月21日起至还清借款时止的利息。
被告怀毛三未答辩。
经审理查明：被告于2007年6月13日向原告借款36000元，约定2007年7月20日前归还，但至今尚未归还。
上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告怀毛三于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市南湖区国星建材物资供应部偿还借款36000元。
二、被告怀毛三于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市南湖区国星建材物资供应部偿付利息，从2007年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利息计算至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，由被告怀毛三负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1173号
申请执行人：周文汉，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村北周。
被执行人：陆金玲，女，1992年9月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。
被执行人：陆洪贺，男，1969年7月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。
本院在执行周文汉与陆金玲、陆洪贺婚约财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1202民初1491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，于2016年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1173号
陆洪贺：
你二人与周汉文婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1173号
陆金玲：
你二人与周汉文婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1173号申请执行人：周文汉，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村北周。被执行人：陆金玲，女，1992年9月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。被执行人：陆洪贺，男，1969年7月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。本院在执行周文汉与陆金玲、陆洪贺婚约财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1202民初1491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，于2016年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第97号
原告：杨某甲。
委托代理人：林某某。
被告：盛某。
原告杨某甲为与被告盛某离婚纠纷一案，于2010年4月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适
用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨某甲
及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现就读于建德市乾
潭镇中心小学。婚后，双方在性格脾气方面的差异日渐暴露，
被告对妻子和女儿缺乏应有的关心和爱护，夫妻感情日渐淡漠
，二人于2007年3月起分居生活。现原、被告夫妻感情完全破
裂，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙随原告生
活，被告每月支付抚养费700元至女儿独立生活时止。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明双方系合法夫妻的事实。
二、建德市乾潭镇骑龙村村民委员会出具的证明及法定
代表人身份证明一份，用以证明原、被告双方于2007年开始分
居，婚生女儿一直随原告生活，由原告及其娘家人共同抚养的事实。
三、三都派出所证明一份，用以证明结婚证上的“盛乙
”与“盛某”是同一人。
四、杨某乙的户籍证明及学生证各一份，用以证明婚生女
儿杨某乙是城镇户口，其现在乾潭镇中心小学读书，应按城镇生
活标准支付抚养费。
五、被告寄出的答辩状一份，用以证明被告之前是同意
与原告离婚的。
被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但委托
其父亲盛丙代为出庭，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉
讼请求。在法定期间内其提交书面答辩状一份，表明同意与原
告离婚，婚生女杨某乙随被告生活，原告每月支付抚养费900元
至女儿满18周岁止。
鉴于婚姻案件的特殊性，因被告本人未到庭，其父亲无
法作为代理人代为出庭。开庭审理前，本院向某金某制作询问
笔录一份，盛丙陈述称，杨某甲在诉状中陈述的原、被告双方相
识、结婚、生女的时间都是事实的，但婚生女之前的姓名是盛
戊尉，杨某甲擅自作主改为杨某乙，盛某是不知情的。杨某甲诉状中
称双方自2007年开始分居也是不事实的，二人2009年过年还是
同吃同住的。盛某内心是不同意离婚的，庭前寄送给法院的答
辩状要求撤回。
原告提供的结婚证、三都派出所证明及杨某乙的户籍证明
及学生证各一份均系原件，有证据效力，本院予以确认。建德
市乾潭镇骑龙村村民委员会出具的证明中关于双方于2007年分居的事实与盛丙询问笔录的陈某某矛盾，对该事实本院不予确
认。被告庭前提交的答辩状被告已明确表示撤回，故对该答辩
状上的意见本院无法确认。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿杨某乙，现就读于建德市乾潭镇中心小学
。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起
诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。双方共同生活十余年且育有一女，已建立了一定的夫妻
感情。后仅因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流与沟通
，进而导致夫妻关系产生矛盾。但原告提出夫妻感情已经破裂
，且分居三年的事实，缺乏证据证明，本院对原告的该主张不
予支持。只要原、被告在今后的生活中正确处理家庭关系，珍
惜以往建立起的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，互相尊重
，互相谅解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的。被
告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月三十一日
书记员 洪凌之
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5547号
申请执行人薛旭光
被执行人黄元富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00552号，依法向被执行人黄元富发出执行通知书，责令被执行人黄元富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5547号
申请执行人薛旭光
被执行人黄元富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00552号，依法向被执行人黄元富发出执行通知书，责令被执行人黄元富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5547号
申请执行人薛旭光
被执行人夏银娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00552号，依法向被执行人夏银娇发出执行通知书，责令被执行人夏银娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏银娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏银娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5547号
申请执行人薛旭光
被执行人黄元富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00552号，依法向被执行人黄元富发出执行通知书，责令被执行人黄元富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元富（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5547号
申请执行人薛旭光
被执行人黄元富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00552号，依法向被执行人黄元富发出执行通知书，责令被执行人黄元富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5547号
申请执行人薛旭光
被执行人黄元富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00552号，依法向被执行人黄元富发出执行通知书，责令被执行人黄元富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00552号
原告王某，居民。
被告沈某，居民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚后被告辱骂、殴打原告，致使双方无法共同生活。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告沈某辩称：1、相识、登记结婚情况均属实，婚后未生育小孩，且双方均系再婚；2、我没有打过原告，偶尔吵架，原告于2012年农历5月29离家系因其称外出打工，并非因夫妻感情不好分居；3、双方并无矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2004年冬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方经射阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方均系二婚，应当是在双方第一次婚姻失败后考虑再三重新组建的家庭，且能共同生活达十年之久，具有一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告沈某应当更加关心、体贴、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2166号
原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：廖群瑞，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理的原告付俊诉被告廖群瑞侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊撤回对本案的起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告付俊负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年二月六日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00346号
申请执行人賀某某，女。
被执行人秋某某，男。
本院在执行賀某某申请执行秋某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人賀某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）乾民初字第00722号民事判决书，于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人秋某某返还其个人财产（嫁妆）被柜1个、木箱1个（加锁）、绿驹电动车一辆、棉被4床、蚕丝被1床、夏凉被1床，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人秋某某返还申请人賀某某全部个人财产，并承担50元执行费。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁小强
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第28号
申请执行人张尧，男，1974年7月15日生，汉族，住忻府区七一北路学府街南巷。
�执行人司宝玉，男，1974年12月17日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，住本村。
依据已经发生法律效力的（2013）忻民初字第485号民事判决书，申请人张尧于2013年12月5日向本院提出执行申请。本院于2014年2月25日向被执行人下达执行通知书，限期自动履行法定义务，责令被执行人司宝玉履行民事判决书确定的法定义务，但被执行人司宝玉至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人司宝玉在十里后村委的全部土地补偿款，直至执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一四年十二月三日
书记员 赵爱君
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初396号
原告：上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路101号，组织机构代码：59183779-2。
法定代表人：郭大田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
被告：蒋龙旺，男，1980年4月8日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司与被告蒋龙旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼，被告蒋龙旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠租车费用、违章处理费用、修理费等总计人民币肆万叁仟伍佰玖拾元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日在原告处租赁汽车一辆，约定日租金为260元，月租金为6,500元，租金按月支付。至今为止，被告交付租金及各种费用总计人民币83,100元。从2015年3月15日至今，被告应交付原告租金共计104,000元，所欠原告违章处理费用17,040元，修理费、材料费、工时费共计人民币5,650元，合计人民币126,690元，除去被告已交费用83,100元，被告仍需支付人民币43,590元。原告已多次向原告催促被告还款，但被告一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、原告营业执照、企业法人证书；2、被告身份信息及驾驶证复印件；3、汽车租赁登记表；4、费用结算清单；5、汽车修理费收据；6、汽车违章截图。
被告蒋龙旺未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告蒋龙旺租赁原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司汽车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××。被告填写了《上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司汽车租赁登记表》，双方约定日租金为260元，包月6,500元，预付押金2,700元+300元（上次租车押金）=3,000元。租赁时间为2015年3月15日至2016年6月20日。发生租金6,500元／月×15个月+260元／天×5天＝98,800元，在租赁期间，被告违章39次，发生违章处理费用4,590元。而该笔违章处理费用原告已代被告缴纳交警部门。截止目前被告共支付租金83,100元。
本院认为，原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司与被告蒋龙旺之间签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供车辆供被告租用，被告应履行支付租金的义务。原告代被告缴纳了交警部门违章罚款，该费用是在被告租用原告车辆中发生的，应由被告承担。因原告提供的修理费收据，但无证据证明该修理费应由被告承担的，故不予采信。交警部门的驾驶证扣分不属直接经济损失，故原告主张笔费用的赔偿，本院不予支持。综上，被告租用原告车辆期间发生租金98,800元，垫付的违章罚款4,590元。扣除被告已支付租金83,100元及预付押金3,000元，共计86,100元，被告实际应支付原告租金共计17,290元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙旺在本判决生效后十五日内支付原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司人民币17,290元：
二、驳回原告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，由被告蒋龙旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初383号
自诉人姜某，男，1952年7月生，汉族。住淮滨县。
被告人肖某，女，1953年5月生，汉族。住淮滨县。
自诉人姜某指控被告人肖某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年11月30号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人姜某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人肖某的诉讼，不再要求追究被告人肖某的刑事责任。
本院认为，自诉人姜某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 臻
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 亚
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审6号
申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李振国，桦甸市国土资源局常山国土资源所所长。
被执行人杨万锋，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇。
申请执行人桦甸市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行桦国土资执罚字【2017】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字【2017】14号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 艾书亦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执432号
申请执行人：许文明，男，汉族，1976年5月8日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：王艳来，男，汉族，1984年3月22日出生，住所地定兴县。
被申请执行人：陈刚，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地
许文明申请王艳来等建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
�〇一八年六月十一日
书记员 焦 猛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2876号
原告：绍兴县中良劳务分包有限公司。
法定代表人：王中良。
委托代理人：陈志锋、王光耀。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：丁继胜。
委托代理人：唐晓峰。
被告：天津海顺置业发展有限公司。
法定代表人：王春清。
委托代理人：赵啟瑞。
委托代理人：杨莹。
本院在审理原告绍兴县中良劳务分包有限公司诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、天津海顺置业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中良劳务分包有限公司撤回对被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、天津海顺置业发展有限公司的起诉。
案件受理费7，793元，减半收取3，896.50元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 范兰英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21770号
原告：麦健铃，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：林永灿，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦健铃与被告林永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告麦健铃的诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告林永灿经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦健铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款20000元及利息（利息自起诉之日起即2016年12月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以资金周转为由，于2014年8月24日向原告借款20000元，并承诺于2014年11月23日前偿还，但经原告多次催收，被告林永灿仍拖欠未支付。为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼。
被告林永灿无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林永灿经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告林永灿出具欠条确认其向原告借款20000元，并定于2014年11月23日前归还。原告称借款期限到期后被告仍未归还款项，遂提起本诉。
本院认为，原告麦健铃与被告林永灿之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林永灿确认拖欠原告麦健铃本金20000元，故本院支持被告林永灿立即向原告麦健铃归还20000元。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欠条中约定了还款日期为2014年11月23日，原告自动调整为从起诉之日即2016年12月21日开始计算利息，没有超出法律的规定，故本院对原告诉请的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永灿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健铃偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金按照从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止，当中国人民银行同期贷款利率小于年利率6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算，当中国人民银行同期贷款利率大于年利率6%时，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告麦健铃已预交），由被告林永灿负担，被告林永灿应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告麦健铃，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年一月十八日
书记员 黎彩德
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3658号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室，组织机构代码56875131-7。
法定代表人：陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李莎，系该公司员工。
被告：黎朝挺，男，汉族，1984年8月15日出生，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告黎朝挺追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黎朝挺偿还原告代偿款153847.13元及违约金（违约金按月利率3%计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年8月1日为98115元）；2、判令被告黎朝挺支付清收、追偿费用1500元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月12日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人李莎到庭参加诉讼，被告黎朝挺经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月29日，被告黎朝挺为按揭购买丰田轿车一辆与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200770《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由钱江工行向其提供贷款153430元（含手续费15552.60元）用于购车。与此同时，被告黎朝挺与原告签订了一份《担保协议书》，约定由原告为其购车按揭贷款债务向钱江工行提供连带保证担保及其他权利义务。原告于同日向钱江工行出具了一份《担保服务合同》承诺为被告的上述按揭贷款债务提供连带担保。
《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告黎朝挺未按期完全履约，原告根据钱江工行的要求进行了代偿。2012年12月27日代偿4412.99元，2013年4月28日代偿10207.95元，2013年9月16日代偿19150.32元，2014年1月27日代偿16990.58元，2014年5月30日代偿18742.12元，2014年9月30日代偿23844.16元，2015年1月30日代偿18968.56元，2015年5月29日代偿19940.71元，2016年5月25日代偿21589.74元，合计代偿153847.13元。根据《担保服务合同》第十三条，被告归还原告上述代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付每月3%的违约金。
另查，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告代偿后，即为履行保证责任，其有权向主债务人追偿。现原告要求被告黎朝挺向其支付代偿款153847.13元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照月利率3%计算过高，本院将其调整至按照月利率2%计算。
有关清收、追偿费用，原告无证据证明为此支出1500元，本院不予支持。公告费650元符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎朝挺于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款153847.13元，并支付违约金（从代偿之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告黎朝挺于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司公告费650元；
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告黎朝挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐雁楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第643号
申请人：高本敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵庆斌，男，成年，住沂南县。
申请人高本敏与被申请人赵庆斌申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵庆斌所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵庆斌所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月�十六日
书记员 徐道印
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2772号
原告河南中联创房地产开发有限公司，。
被告侯英姿，女。
本院在审理原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告侯英姿租赁合同纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告河南中联创房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘彩霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1209号
申请执行人青岛一宅建筑材料机具租赁有限公司，住所地本市宁夏路127号。
被执行人张启超。
本院执行的申请执行人青岛一宅建筑材料机具租赁有限公司与被执行人张启超租赁合同纠纷一案，标的额为62000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）南法民初字第20741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2212号
申请执行人张冠军，男，汉族。
被执行人巩会东，男，汉族。
被执行人岳伟玲，女，汉族。
张冠军诉巩会东、岳伟玲借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩会东、岳伟玲银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保163号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：姜志国
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对姜志国账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将姜志国账户存款元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费45.00元由姜志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00136号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月29日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市姑苏区金门路由东向西行驶至何山大桥时，与电动自行车相撞，致电动自行车上2人受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为129毫克／100毫升。经认定，被告人张某承担事故同等责任。事发后，被告人张某已赔偿对方损失2390.74元。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，且被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人汪某、刘某、王某、闫某证言笔录、被告人张某供述笔录，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第6437号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单等。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
审理期间，被告人张某预缴暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施利平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01019号
原告：黄某，女，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年8月生，汉族，住址。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪跃进、被告张某及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告在2009年底打工时相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚。由于婚前了解不深，婚后双方无共同语言，现已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
张某辩称：我与原告属自主婚姻，婚后夫妻感情很好，原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：黄某与张某相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记，婚后张某在外地务工，双方聚少离多，夫妻感情一般。现黄某以夫妻关系名存实亡，向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准黄某与张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一二年十一月十四日
书记员 胡 娜