上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2980号
原告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：侯纯龙(第一被告)，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：上海怡瑞国际物流有限公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号２幢三层二号库Ｂ。
法定代表人：梁凤真。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(第三被告)，住所地上海市宝山区。
负责人：王丽英。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告上海京申大众公共交通有限公司诉被告侯纯龙、被告上海怡瑞国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海京申大众公共交通有限公司委托诉讼代理人胡亚林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告侯纯龙、被告上海怡瑞国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海京申大众公共交通有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆沪DEXX**维修费人民币87,566元、评估费2,250元、拖车费1,660元；沪DEXX**维修费79,447元、评估费2,080元、拖车费1,660元、两车施救费2,400元、两车停运损失23,670元(11,835元*2)、两车补贴损失43,833.64元；2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年7月24日，第一被告驾驶登记车主为第二被告沪BKXX**/沪F1X**挂车，在上海市青浦区白石公路追尾，与原告所有的两辆大客车沪DEXX**和沪DEXX**发生碰撞，造成原告两车辆损坏。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，第三被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一、第二被告未作答辩。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担。该起事故涉及第三人受伤及财损，前期已赔付交强险限额2,000元，商业险内已经赔付(58,269.63元36,600元500元)，为95,369.63元。沪DEXX**车辆维修费要求按照我司定损，沪DEXX**车辆空调压缩机和空调发动机等未见明显损坏，故这部分费用维修费不认可，我司定损早于原告定损，是第一现场定损，故较为客观实际，我们对DE3417车辆定损49,610元，沪DEXX**车辆定损46,380元。要求原告按照市场价格重新评估。评估鉴定费原告是单方委托，也不属于保险赔偿范围故不认可。拖车费属于间接损失不认可。施救费要求提供正规发票。补贴损失同停运损失，按照商业险条款我司免赔，故不认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪BKXX**/沪F1X**挂车的事故车辆，在第三被告处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据本院(2016)沪0118民初3638号判决确认，第一被告系第二被告公司员工，事发时，系履行职务行为。原告名下沪DEXX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确认维修费为87,566元，为此原告支付评估费2,250元、另外发生拖车施救费2,860元(1,660元和1,200元，为事故现场到交警队，再到修理厂)；沪DEXX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确认维修费79,447元，为此原告支付评估费2,080元、另外发生拖车施救费2,860元(1,660元和1,200元，为事故现场到交警队，再到修理厂)。
审理过程中，原告提供二组证据，证据一：上海市公共汽车和电车客运线经营权证复印件、2015年4、5、6、7月营收清单、减少营收说明等，证明原告名下两辆事故客车系公交车，公交车不是靠运营来收益的，主要是靠政府补贴来收益的，线路名称为白鹤2路，根据四个月的收入，平均每天每辆车营收为263元，修理期限为45天，每辆车实际营收损失11,835元，两车实际损失为23,670元；证据二：青浦区“村村通”公交线路财政补贴、考核奖励协议书，证明乙方营运班次补贴并予以考核奖励标准为：单公里补贴1.96元/公里，单公里考核奖励2元/公里，两车补贴奖励损失43,833.64元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，因第一被告系第二被告公司员工，事发时是履行职务行为，故第一被告应承担的责任，应由第二被告承担，第二被告的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付,超出部分和不属保险理赔范围的损失由第二被告承担赔偿责任。对于原告主张的修理费，原告提供了具有资质的评估部门出具的评估意见书及相应维修清单等材料，第三被告认为过高，不认可，但未能提供相应证据佐证，本院不予采信；对于原告因事故，车辆维修停运的实际损失，以每天每辆车营收为263元，修理期限为45天计算，原告提供了相应证据，计算合理，本院予以支持；对于原告补贴损失请求，证据不足，不予采信。原告的具体损失确认如下：1、沪DEXX**车辆维修费为87,566元、评估费2,250元、拖车施救费2,860元、停运损失11,835元；2、沪DEXX**车辆维修费79,447元、评估费2,080元、拖车施救费2,860元、停运损失11,835元。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告上海京申大众公共交通有限公司沪DEXX**车辆损失104,511元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海京申大众公共交通有限公司沪DEXX**车辆损失96,222元；
三、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,791元，减半收取计2,395.50元，由原告上海京申大众公共交通有限公司负担240元、被告上海怡瑞国际物流有限公司负担2,155.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。