wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第431号
申请执行人徐永前。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的徐永前诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3097号
罪犯张富昌，男，1976年10月5日生，苏州市人，原住苏州市相城区。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)苏中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人张富昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三复字第0083号刑事裁定，对被告张富昌的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0240号刑事裁定，减为无期徒刑；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00445号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的现刑期至2034年3月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张富昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张富昌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张富昌在2017年4月至9月的考核积分714.4分。为此，2016年7月、2017年1月（系2016年1月监狱改造积极分子变更）、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯张富昌是暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯张富昌是暴力犯罪，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张富昌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初160号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陶立军，住黑龙江省克山县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陶立军犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人陶立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年10月17日13时40分许，被告人陶立军酒后驾驶黑02-745**号四轮拖拉机行驶至克山县北联镇政治村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在陶立军静脉血中检出乙醇，含量为97.1mg/100ml。
经侦查，被告人陶立军于2016年10月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人陶立军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人陶立军判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陶立军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月17日13时40分许，被告人陶立军自己在家喝了一两啤酒后，驾驶黑02-745**号四轮拖拉机行驶至克山县北联镇政治村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陶立军静脉血中检出乙醇，含量为97.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证信息卡、驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人陶立军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1629号检验报告：证实在陶立军静脉血中检出乙醇，含量为97.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陶立军被检验出血液中乙醇含量为97.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，陶立军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陶立军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第316号
申请执行人黄昌寿，男，47岁。
被执行人廖求贤，男，39岁。
被执行人杨廷玉（系廖求贤之妻），女，39岁。
申请执行人黄昌寿申请执行被执行人廖求贤、杨廷玉买卖合同一案，申请执行人黄昌寿根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第67号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为46543.50元及逾期付款利息。在执行过程中，因被执行人廖求贤、杨廷玉下落不明，无法向被执行人廖求贤、杨廷玉送达执行通知书，另查明，被执行人廖求贤、杨廷玉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）67号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄昌寿的债权46543.50元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00678-2号
原告关鑫，女，汉族。
委托代理人赵东宁，系辽宁××律师事务所律师。
被告王璐，女，汉族。
被告李凯，男，汉族。
本院受理原告关鑫诉被告王璐、李凯确认合同效力纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王璐名下辽XX车辆。担保人关竹林、徐英自愿以其所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路XX号、建筑面积116.89平方米的房屋为诉讼保全提供担保。后因辽XX车辆的号牌已变更为辽XX，原告变更保全申请为要求查封被告王璐名下辽A×××××车辆。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王璐名下的辽××车辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月十八日
书记员 常潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2614号
原告：金井文，男，1961年1月2日出生，蒙古族，退休工人，初中文化�
被告：吉日木图，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
被告：赵清立，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告金井文向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉日木图、赵清立偿还借款102000元；2.案件受理费由被告吉日木图、赵清立负担。事实和理由：被告吉日木图、赵清立于2016年2月份夫妻共同生活期间向原告金井文借款102000元，约定于2016年12月末一次性偿还。此款后经原告金井文多次向被告吉日木图、赵清立索要未果，故原告金井文诉至人民法院。
本院经审查认为，原告金井文不能提供被告赵清立的准确送达地址，经本院查证无法确定被告赵清立的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民�院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告金井文的起诉。
案件受理费1170元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年六月十九日
书记员 才美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8602号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：卢喜丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告卢喜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月七日
书 记 员 相熠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第48号
原告吴金生，男，满族，1960年9月12日生，农民，住永吉县岔路河镇。
委托代理人关长涛永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告张跃平，男，汉族，48岁，农民，住址同原告。
原告吴金生与被告张跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金生及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告张跃平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴金生诉称：2001年9月26日被告向原告借款10000.00元，约定农历2002年正月末还款，借款利息1000.00元。可是，2002年3月被告离家出走下落不明，借款本息至今未还。原告为了维护自己的合法权益，来院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000.00元及11年的借款利息11000元，本息合计21000元。诉讼费由被告负担。
被告张跃平在法定期限内没有提交答辩。
经本院审查认为，本案焦点为：原告要求被告给付欠款本金及利息21000.00元的诉讼请求是否合理？
原告为了证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1.被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000.00元及双方约定2002年农历正月末前还款，利息为1000.00元的事实。
2.永吉县岔路河镇八里村村民委员会介绍信一份，证明被告为该村村民，该人于2002年3月离家出走至今未归，下落不明的事实。
3.岔路河镇八里村村长李某某出庭证实：被告向原告借款10000.00元时证人在场，钱是在原告家给被告的，当时原、被告双方约定年利息1分，2002年正月末前将借款还清。但是张跃平在2002年3月离家出走一直没有回来，现在下落不明。这笔款被告一直没有还给原告。
被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据分析评判如下：
证据1（被告出具的借据）其形式符合法律规定且与原告的陈述相互印证，能够证明原告主张的案件事实，对该证据本院予以采信。证据2（永吉县岔路河镇八里村村民委员会介绍信）加盖了村委会的公章、村主任签名，本院予以采信。证据3（证人李某某的证言），证实的内容清晰，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2001年9月26日被告向原告借款10000.00元，约定农历2002年正月末还款，借款利息年利1分。2002年3月被告离家出走下落不明，借款本息至今未还。
本院认为，原、被告间借贷关系合法、有效，被告应按照约定时间给付原告借款本金及利息。原、被告关于借款利率的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告间的借款时间已逾11年，原告要求被告给付11年的借款利息并不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃平偿还原告吴金生借款本金10000.00元，利息11000.00元（10000×10%×11年），合计21000.00元。于本判决生效后立即履行。
案件受理费325.00元由被告张跃平负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朴春梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01629号
原告李代平，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告骆某某（系未成年人）。
本院在审理原告李代平诉被告骆某某返还原物纠纷一案中，原告李代平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立书撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李代平负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 果
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2994号
申请执行人：张春明，男，1947年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄建光，男，1967年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人金桂平，男，1971年10月3日生，汉族，住如皋市。
张春明与黄建光、金桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）通高民初字第01934号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄建光应于民事判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人126681.8元，被执行人金桂平对其中的121500元承担连带赔偿责任，承担案件受理费、鉴定费、公告费2765元。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，两被执行人银行无存款，被执行人黄建光名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，被执行人金桂平名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，上述三辆汽车本院已裁定查封该车辆的产权（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请办理继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。另查明，被执行人金桂平名下有号牌为晋Ａ×××××汽车一辆，本院已于2017年4月27日委托太原市迎泽区人民法院予以查封。现被执行人去向不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建光、金桂平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月八日
书 记 员 唐志强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1144号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人乐凤实，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林幼彬，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄丽秋，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人乐凤实、林幼彬、黄丽秋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐凤实、林幼彬、黄丽秋银行存款280000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初509号
原告:四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：邹堂卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹堂柱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：郑州中宏机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路46号1号楼75号。
法定代表人：陈亚飞，该公司董事长。
原告四川省自贡东飞机床有限公司（以下简称东飞机床公司）与被告郑州中宏机电设备有限公司（简称中宏机电公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告东飞机床公司于2017年4月18日以原、被告达成庭外和解协议且被告中宏机电公司已按该协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东飞机床公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡东飞机床有限公司撤诉。
案件受理费937元，减半收取计469元，由原告四川省自贡东飞机床有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3089号
原告德清县××电子有限公司，住所地浙江省××镇金
××号。
法定代表人王××。
被告杭州画××车××有限公司，住所地浙江省×××
×建设村。
法定代表人张××。
委托代理人朱××。
本院在审理原告德清县××电子有限公司诉被告杭州画
××车××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月7
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许德清县××电子有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由德清县××电子
有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年七月七日
书记员 陆秋婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6559号
原告柏瑜，男，1976年7月17日生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人吕国平，男，1966年3月21日生，住浙江省杭州市。
被告上海飓东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115093590491K，原住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢465室，现住所地不详。
法定代表人邱卫东，上海飓东建筑工程有限公司执行董事兼总经理。
被告邱卫东，男，1969年11月25日生，户籍地江苏省启东市，现居住地不详。
原告柏瑜为与被告上海飓东建筑工程有限公司（以下简称飓东公司）、邱卫东合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。现已审理终结。
原告柏瑜向本院提出的诉讼请求，请求法院判决被告飓东公司返还保证金30万元及利息损失5万元、违约金10万元。事实与理由：2017年1月18日，被告邱卫东以被告飓东公司名义与原告柏瑜就海安金宝家园项目工程签订承包合同，约定柏瑜向被告交纳保证金30万元，班组进场后再交纳工程保证金70万元；一、二期主体封顶后分别退还50万元。2017年1月23日，原告柏瑜通过银行帐户转账到被告邱卫东工商银行帐户30万元。2017年9月14日，被告邱卫东向原告柏瑜出具收款收据一份，载明：“本人1125203X于2017年1月23日收到柏瑜南通金宝家园项目工程保证金叁拾万元整。该保证金由柏瑜建行转账到我个人工行帐号（帐号：622……1039）。本人原因导致项目不能开工，我承诺在2017年9月30日前退还柏瑜叁拾万元保证金本金和此期间资金占用费伍万元整。如逾期不退还，本人愿另承担拾万元的违约金。”但该工程至今并没有实际施工。原告多次催讨未果。
被告飓东公司、邱卫东未答辩。
经审理查明：2017年1月18日，被告邱卫东以被告飓东公司在海安“解放路人民路口·王府大街”“海安金宝家园一期、二期”有建筑面积约17万平方米的工程项目需要钢筋、木工、泥工、外架、油漆等为由，以飓东公司的名义与原告柏瑜签订施工承包协议，约定由原告包工包料、承包价450元/平方米（按面积计算、不含税，另外零星点工大工240元/工日、小工170元/工日），柏瑜于合同签订后交纳保证金30万元，施工班组进场后15日内交纳保证金70万元；一期主体封顶、二期封顶后分别退还50万元。1月23日，原告柏瑜向被告邱卫东银行账户汇款30万元。9月14日，被告邱卫东向原告柏瑜出具打印收据1份，承认收到柏瑜30万元保证金，并承诺于2017年9月30日退还保证金30万元及占用费5万元，若逾期则另行承担10万元违约金。
本案在审理过程中，本院按照原告柏瑜提供的两被告住址邮寄应诉文书遭退回。后本院又按照被告邱卫东电话提供的地址邮寄上述文书，同样遭退回。经本院向原告柏瑜了解，被告飓东公司注册地址根本找不到飓东公司或邱卫东本人，公司注册地也查找不到被告，原告无法提供两被告的现地址。
另查，按照双方合同所列地址及工程项目，本院辖区原海安镇并无“解放路”及“王府大街”，亦未发现有“海安金宝家园一期、二期”工程项目。
本院认为，被告受送达地址不明确，按照被告电话中告知的地址亦不能送达，原告柏瑜亦不能提供被告的其他准确地址，故原告柏瑜的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柏瑜的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 卢义林
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吴达华
二〇一八年一月三日
书 记 员 崔静怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1567号
原告：孙长伟，男，汉族，1980年9月26日生，现住和龙市文化街
被告：李汉菲，男，汉族，1981年10月2日生，现住延吉市河南街。
原告孙长伟诉被告李汉菲之间买卖合同纠纷一案中，原告孙长伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙长伟撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告孙长伟负担。
审判员 贾本华
二〇一七年六月五日
书记员 谢 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初444号
原告：通榆县农村信用合作联社
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：石广东，通榆县农村信用合作联社信贷员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称通榆财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月26日受理，2017年3月7日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。信用联社委托诉讼代理人石广东，通榆财保委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：要求通榆财保赔付保险金30000.00元。事实理由：2015年12月6日薛友在信用联社贷款30000.00元，并花210元投保农村小额人身保险，保期一年。2016年3月30日薛友因病死亡，贷款不能偿还。因保单受益方为通榆县农村信用合作联社兴隆山信用社，故要求保险公司按照约定理赔。
通榆财保辩称，2015年12月6日薛友在信用联社贷款30000.00元，并花210元投保农村小额人身保险，保期一年，没有异议。因受益人是通榆县农村信用合作联社兴隆山信用社，原告主体不适格。薛友投保前患有疾病，死亡原因不明，不同意理赔。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、信用联社主体是否适格？2、信用联社的请求应否予以支持？
信用联社属于集体所有制法人单位，而通榆县农村信用合作联社兴隆山信用社是信用联社下属单位，无独立承担民事权利义务能力。因此信用联社原告主体适格。
2015年12月6日薛友在信用联社贷款30000.00元，并花210元投保农村小额人身保险，被告没有异议，因此保险合同成立，双方应按约定的权利、义务履行。在保险期内2016年3月30日薛友因病死亡，贷款不能偿还，按约定受益人为信用联社兴隆山信用社，因信用联社作为其主管单位，拥有独立法人资格，以原告身份要求通榆财保予以理赔，应予支持。
通榆财保主张薛友投保前患有疾病，未提供证据证实。另主张薛友死因不明，但信用联社已提供通榆县公安局死亡证明系“正常死亡”，其主张依据不足。因此通榆财保拒绝理赔不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司赔付原告通榆县农村信用合作联社30000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元（减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月十日
书记员 张 丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初235号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李三军，男，1974年10月15日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月22日被内乡县公安局取保候审。
指定辩护人张泽红、屈建军，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李三军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李三军及其辩护人张泽红、屈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李三军因其哥李某4与在本村承包土地种植韭菜的靳某2发生过矛盾，从而记恨在心，2017年2月23日20时许，被告人酒后至靳某2的韭菜地内，利用地边堆积的玉米秆，将靳某2停放在韭菜地内的旋耕机烧毁。
被告人李三军烧毁旋耕机后，又窜至本村西洼组郝某家门口，因郝某之前在其家祖坟边上圈地养鸡发生过矛盾，遂用郝某家旁边堆放的玉米秆将郝某的小轿车及车内存放的六包玉米种子烧毁。
经内乡县价格认定中心认定：被烧毁的旋耕机、小轿车以及玉米种子总价格为42872元。
案发后，李三军已赔偿了郝某4.7万元，靳某23万元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李三军的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人李三军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为，被告人主动坦白，当庭认罪，且系初犯、偶犯；与被害人达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解；前因是与被害人发生矛盾，且是酒后，主观恶意不大，可从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李三军及其辩护人均无异议，且有被害人郝某、靳某2陈述、证人马某、刘某、齐某、李某1、李某2、靳某1、李某3证言、被告人辨认现场照片、现场勘查记录及现场照片、协议书及收到条、价格认定结论书、发破案报告、户籍证明及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李三军及其辩护人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李三军故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，且系初犯、偶犯；与被害人达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李三军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江海洋
审 判 员 闫珊珊
人民陪审员 杨广伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡春丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢410号
申请执行人屈绍国，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈绍国与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初816号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初816号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初223号
原告：岳池县苟角法律服务所
法定代表人：宋建华，该所主任
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：岳池县苟角镇水浮山村第一村民小组
法定代表人：唐成福，该组组长。
本院在审理原告岳池县苟角法律服务所与被告岳池县苟角镇水浮山村第一村民小组法律服务合同纠纷一案中，原告岳池县苟角法律服务所于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县苟角法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岳池县苟角法律服务所负担。
（此页无正文）。
审判员 吴佑兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王智锐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第217号
原告：黄红真，男，1966年11月24日出生。
被告：刘炳辉，男，1971年9月10日出生。
原告黄红真诉被告刘炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红真的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘炳辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红真诉称：原告与被告刘炳辉于2011年9月签订了转让李某水的桉树协议书，协议签订后，原告按协议交付10万元定金给被告，但被告并没有按协议书约定履行，反而将该桉树山转让给出高价的老板砍伐。后经原告发现，便与被告交涉，经双方协商，被告除愿意退还10万元定金外，另补偿5万元给原告，于2012年5月31日签订“欠据”，约定于2012年11月20日前清还。逾期后，被告仅于2013年1月底清还了1万，仍欠14万元至今未还。原告多次向被告追偿欠款，被告以各种借口搪塞。为了维护原告权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款14万元并承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《收条》复印件一张，以证明被告刘炳辉收原告合同订金10万元的事实。
2、《欠据》复印件一份，以证明被告刘炳辉欠原告15万元，定于2012年11月20日清还的事实。
被告刘炳辉在法定答辩期内没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘炳辉承诺将李某水所承包的土名为“黄泥营”桉树山上的桉树转让给原告黄红真，转让费总价为155万元，并于2011年3月11日收取原告订金10万元。唯被告没有按承诺履行将李关水所承包的土名为“黄泥营”桉树山上的桉树转让给原告。2012年5月31日，双方经协商，同意解除被告的上述承诺，由被告退回原告订金10万元并补偿5万元给原告，此款定于2012年11月20日前清还，并由被告向原告立下《欠据》一张为凭。事后，唯被告没有履行还款义务，仅于2013年1月底清还了1万，尚欠14万元至今未还。原告经向被告多次催收未果，遂于2014年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款14万元并承担本案诉讼费。本案受理后，本院依法向被告刘炳辉送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告刘炳辉逾期不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告向提供的由被告出具并按捺指印的《欠据》，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告黄红真诉请被告刘炳辉偿还欠款14万元，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告拖欠原告欠款无理，应负偿还责任。被告刘炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳辉应自本判决生效之日起十日内清偿欠款14万元给原告黄红真。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘炳辉负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年十二月八日
书记员 林金龙
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2261号
申请执行人：宋国锋。
被执行人：郑建良。
申请执行人宋国锋与被执行人郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）甬余丈商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2261号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01952号
罪犯杨学魁。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年4月25日作出（2011）熟刑二初字第0175号刑事判决，认定被告人杨学魁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5310号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年8月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨学魁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨学魁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨学魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金5000元未履行，但提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨学魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯杨学魁减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3210号
申请执行人：宋杏芬，农民。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第687号宋杏芬诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿7594.82元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人32405.18元及相应利息，尚需承担受理执行费405.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00692号
上诉人（原审原告）：宋佳，女，1989年3月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）：傅逸辰，男，2014年2月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
法定代理人：宋佳，女，1989年3月20日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县，系傅逸辰母亲。
委托代理人：黄传君，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：傅连福，男，1959年3月16日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1963年6月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：傅连福，男，1959年3月16日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县，系刘艳霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路。
负责人：李茂林，该公司总经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于景谦，男，1963年8出15日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，系辽宁省新宾满族自治县新宾镇尹家水库承包人。
上诉人宋佳、傅逸辰、傅连福、刘艳霞因触电人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日依法立案并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人傅逸辰的法定代理人宋佳及其委托代理人黄传君、上诉人宋佳、傅连福、上诉人刘艳霞的委托代理人傅连福、被上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称供电公司）的委托代理人马立宝、被上诉人于景谦到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，供电公司提出该公司于2014年1月与中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部签订2014年度公众责任险补充协议，供电公司对垂钓者触碰供电设备造成人身损害的情况已经进行了投保，应由保险公司承担损害赔偿责任，申请追加保险公司为本案被告。供电公司与中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部签订的补充协议已经明确约定中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部对供电公司因垂钓者触碰供电设备造成第三者人身伤亡及财产损失依法应当承担的赔偿责任予以承保，供电公司提出追加中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部作为本案的当事人参加诉讼的申请于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00343号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2254元，退回上诉人宋佳、傅逸辰、傅连福、刘艳霞。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第101号
申请执行人杨智鹏，男。
被执行人曾繁武，男。
申请执行人杨智鹏与被执行人曾繁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第101号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1945号
原告：魏杰，男，1986年12月20日出生，个体，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人（特别授权）：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
被告：张婷，女，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告魏杰与被告孙成、张婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托诉讼代理人王利斌到庭参加了诉讼，被告孙成、张婷经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付的借款28500元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，二被告向晁芳借款50000元，产生了利息7000元，原告为二被告提供担保。2017年4月27日，因二被告没有偿还借款，晁芳提起诉讼，要求原告承担担保责任，经与晁芳协商，原告替二被告垫付28500元借款。后原告向二被告索要垫付的借款，二被告总是推拖，现原告诉至法院。
被告孙成、张婷未答辩。
经审理查明，晁芳诉孙成、张婷、魏杰、魏杰借款合同纠纷，魏杰系孙成、张婷的担保人，后魏杰于2017年6月8日替孙成偿还欠款28500元，该借款发生在被告孙成、张婷婚姻关系存续期间。现孙成、张婷未偿还原告垫付的28500元，原告遂诉至法院。
以上事实，有收条、本院（2017）新4202民初1226号民事裁定书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告孙成、张婷作为借款的主债务人应当承担还款责任，原告魏杰替其偿还了28500元欠款还款责任后，有理由向被告孙成、张婷追偿，故原告魏杰主张被告孙成、张婷偿还垫付欠款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙成、张婷应于本判决生效后十日内支付原告魏杰垫付的欠款28500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减关收取256元，投递费96元，合计352元，由被告孙成、张婷承担（原告已交费用352元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 金 花
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1280号
原告谭某。
被告王某甲。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某甲及委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。双方性格差异大，无共同语言。现原、被告已分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚可，被告不同意离婚，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙，原告在起诉状中予以了隐瞒。
经审理查明，2011年6月份，原告谭某、被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告谭某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年七月二十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1280号原告谭某。被告王某甲。委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某甲及委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。双方性格差异大，无共同语言。现原、被告已分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告感情尚可，被告不同意离婚，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙，原告在起诉状中予以了隐瞒。经审理查明，2011年6月份，原告谭某、被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明复印件在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告谭某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一五年七月二十日书记员  王 伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初34号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某钦，男，1989年3月5日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人郭某钦犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郭某钦及辩护人马伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日，被告人郭某钦在同案人杨某练（在逃）的串招下，进入1个名称为“快乐十分”的微信赌博群（群内有47个微信账号）。后被告人郭某钦帮助庄家拉拢参赌人员卢某金等人进入该群，并在群内介绍赌博规则、帮忙统计输赢及转账，同时假装下注制造参赌人气，吸引群里的其他人员参与赌博。该群每盘由庄家用人民币1元发5个红包，参赌人员抢红包后以每个红包的尾数作为中奖号码，按照该5个中奖号码进行下注，赌注不等。
上述事实，被告人郭某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明、证实材料，微信聊天记录截图，证人卢某金的证言和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某钦参与同案人利用微信接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某钦犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某钦拉拢参赌人员进入该微信赌博群、介绍赌博规则、帮忙统计输赢及转账，同时假装下注制造赌博人气，吸引群里的其他人员参与赌博，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郭某钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某钦的辩护人提出的被告人郭某钦自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人郭某钦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更462号
罪犯王东学，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人王东学犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交600元）。宣判后，被告人王东学不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月25日作出（2003）闽刑终字第72号刑事判决，以被告人王东学犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王东学在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王东学在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分二十一点六分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2400元。
本院认为，罪犯王东学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东学予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第448号
原告：艾余良。
委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告：郭成珉。
原告艾余良诉被告郭成珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、邱铨常、邓联龙组成合议庭，方伟任审判长，邓联龙主审本案）公开开庭进行了审理。原告艾余良及其委托代理人曾小飞、证人龚建军到庭参了诉讼，被告郭成珉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告郭成珉向原告艾余良借款人民币200万元整，被告出具借条一张：兹借到艾余良人民币贰佰万元整，归还时间2015年5月13日。被告出具借条后，原告当天通过叶晶、龚建军分两笔转账给被告。约定还款期限到期后，被告却一直推脱，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款200万元及2015年5月14日起至起诉之日的逾期利息136000元，并支付欠款还清为止的利息，按照月利率1.7%计算；2、由被告承担本案的案件受理费及保全费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告为证实其主张提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，转账凭证及结婚证明各1份，用于证明被告借款事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，原告艾余良通过叶晶中国工商银行账户（账号：62×××68）及龚建军中国工商银行账户（账号：62×××16）分别向被告郭成珉转账100万元。郭成珉于同日向原告艾余良出具借条一张，借条载明：“兹借到艾余良人民币贰佰万元整，归还时间2015年5月13日。经借人：郭成珉。2013年5月13日。”借款到期后，原告多次催收被告均未还款，故诉至法院并于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，本院作出财产保全的裁定冻结了被告在耀升钨业股份有限公司的股份220万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止庭审，被告仍有借款尚未付清，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利息应自逾期还款之日（即2015年5月14日）起按照年利率6%计算为宜。截止起诉之日（即2015年9月22日），被告应支付原告逾期利息52931.51元（2000000元×6%÷365天×161天）。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭成珉于本判决生效之日起三日内支付原告艾余良借款人民币2000000元，并支付2015年5月14日至2015年9月22日之逾期利息人民币52931.51元，以上共计人民币2052931.51元。并支付自2015年9月23日起至借款本金支付完毕止的逾期利息，按照年利率6%计算。
二、驳回原告艾余良其他诉讼请求。
案件受理费23888元、财产保全费5000元，共计人民币28888元，由被告郭成珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 方 伟
审判员 邱铨常
审判员 邓联龙
二〇一六年三月十四日
书记员 刘华平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第651号
原告崔志章，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁波市江
东区桃源街155弄26号601室。
委托代理人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人刘敏，上海市南星律师事务所律师助理。
被告张锡虎，
海区环城南路72号2幢308室。
原告崔志章与被告张锡虎民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月3日立案受理。依法由代理审判员李腾云独任审判，并于
2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔志章委托代理人
朱夏瑗、刘敏到庭参加了诉讼，被告张锡虎经本院合法送达开
庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要长期向原告借款，在双方结清
以往款项的基础上，又于2009年1月12日，被告向原告借款10
万元和3万元，合计13万元。后，经原告多次催讨未果，遂诉
至法院，请求判令被告偿还原告人民币13万元，并由被告承担
诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告向原告借款，并出具借
条2份，分别载明：借款10万元和3万元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院递交的借条2份予以
证实。被告在收到原告的诉状及证据材料时，应对此有所评判，但被告未有答辩，且不出庭参加诉讼。故本院直接以原告提
供的证据认定本案事实。
本院认为，原告崔志章提供的2份借条表明原告与被告张锡
虎之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上虽没有
注明具体的还款日期，但原告向被告主张权利后，被告应及时
履行还款义务。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，
显属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被告归
还借款的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锡虎于本判决生效之日起十日内归还原告崔志章�款人
民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一〇年十一月七日
书 记 员 孙丽娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6717号
原告：王炳荣，男，1953年5月8日出生，汉族，住石河子市。
原告：朱正玉（王炳荣之妻），女，1956年12月22日出生，汉族，无业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王炳荣，男，1953年5月8日出生，汉族，石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告王炳荣、朱正玉与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳荣并原告朱正玉的委托诉讼代理人与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳荣、朱正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失4179.8元。其中，房款利息3972.3元（11145.74元×5.94%÷12个月×72个月,2008年8月20日至2014年8月20日）、交易费利息207.5元（566.52元×5.94%÷12个月×74个月，2008年8月18日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11145.74元、交易费566.52元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市X小区X栋X号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款139321.8元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计566.52元。2009年5月12日、2010年1月7日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为134321.8元和5000元。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款11145.74元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费566.52元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思�示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王炳荣、朱正玉利息损失3119.83元[2963.73元（11145.74元×5.76%÷365天×1685天，自2010年1月7日至2014年8月19日）＋156.10元（566.52元×5.76%÷365天×1746天，自2010年1月7日至2014年10月19日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设�团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭凤荣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初484号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某某、周某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员周理栋出庭支持公诉，被告人杨某某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月30日，被告人杨某某、周某经事先商量，预谋窃取被害人马某放在家中的现金人民币30000元。当日19时许，被告人周某携带被告人杨某某事先配制好的钥匙进入被害人马某位于本市海曙区迎风社区92弄10号车棚的住处，窃得房内塑料箱下的现金人民币30000元、床上的现金人民币60余元以及挂在墙上的杂牌手表一只，后逃离现场。事后被告人周某分给被告人杨某某赃款人民币10000余元。案发后，部分赃款已追还被害人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人杨某某、周某合伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年十个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某在庭审中对讯问的问题拒绝回答。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月30日，被告人杨某某、周某经事先商量，预谋窃取被害人马某放在家中的现金人民币30000元。当日19时许，被告人周某携带被告人杨某某事先配制好的钥匙进入被害人马某位于本市海曙区迎风社区92弄10号车棚的住处，窃得房内塑料箱下的现金人民币30000元、床上的现金人民币60余元以及挂在墙上的杂牌手表一只，后逃离现场。事后被告人周某分给被告人杨某某赃款人民币10000余元。
案发后，赃款人民币9200元已追还被害人；赃物杂牌手表一只已被公安机关追缴。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人马某陈述材料，证实了2016年3月30日，其位于本市海曙区迎风社区92弄10号车棚的住处，被窃人民币3万余元及杂牌手表一只等事实。
2、证人章某证言材料及辨认笔录，证实被告人周某带一个女的到其店里配过钥匙等事实。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后赃款人民币9200元已追还被害人；赃物杂牌手表一只已被公安机关追缴的事实。
4、宁波市公安局海曙分局月湖派出所的证明，证实了公安机关于2016年4月12日抓获被告人杨某某的事实。
5、宁波市公安局海曙分局南门派出所的证明，证实了公安机关于2016年7月8日抓获被告人周某的事实。
6、有关户籍证明证实了被告人杨某某、周某的身份。
7、被告人杨某某、周某供述在案。
本院认为，被告人杨某某、周某合伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、周某的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款人民币9200元已追还被害人；赃物杂牌手表一只已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人杨某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年2月11日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年2月7日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人杨某某、周某退赔给被害人马振邦违法所得人民币20860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王文斌
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2195号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县桦南镇新兴路143号信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人黄忠平，职务主任。
被告张伟平，男。
被告张丽娟，女。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告张伟平、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，由原告负担。
审判员 于 准
二〇一六年九月三十日
书记员 王云鹤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执329号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人彭锡军，男。
被执行人姚桂香，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人彭锡军、姚桂香行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审18号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2113号
原告：韦卓文，男，1975年3月15日生，汉族，现住玉林市。
被告:益阳茶厂有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园大桃北路699号。
法定代表人：彭雄根。
原告韦卓文与被告益阳茶厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告韦卓文于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦卓文撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦卓文撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告韦卓文负担。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 张雄兰
Appoint
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执551号
申请执行人杜祥，男，住所地内蒙古通辽市。
被执行人王小波，男，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
本院在执行杜祥申请执行王小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1601号
罪犯严金成，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）崇州刑初字第94号刑事判决，以被告人严金成犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑8个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2015年10月4日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严金成服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯严金成被判处罚金人民币4000元，退赔款14515元，已履行4500元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严金成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严金成减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初271号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年5月30日出生，回族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月6日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张耀东，河南律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月16日20时许，被告人赵某无证驾驶豫U小型普通客车沿镇平县X030（镇黑线）自南向北行驶至王洼村“镇候线O八五”线杆处时，因驾驶机动车未靠道路右侧行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向李某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某甲受轻微伤、周某受重伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，赵某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人赵某有以下从轻处罚情节：1、系初犯；2、系过失犯罪，主观恶性较小；3、如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人赵某无证驾驶豫U小型普通客车沿镇平县X030（镇黑线）自南向北行驶至王洼村“镇候线O八五”线杆处时，因驾驶机动车未靠道路右侧行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向李某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某甲受轻微伤、乘坐人周某受重伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，赵某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，经调解，被害人周某、李某甲与被告人赵某达成协议，对赵某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人赵某供述，被害人周某、李某甲陈述，证人李某乙证言，且有交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，镇平县公安局刑事技术人体损伤鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 魏 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖 乐
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00286号
申请执行人西安方达物资有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭中路。
法定代表人张传红，该公司总经理。
被执行人西安山河建筑有限公司，住所地西安市高新三路财富中心d座。
法定代表人张西茂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第00317号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安山河建筑有限公司在限期内履行法律文书确定的义务。但被执行人西安山河建筑有限公司至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安山河建筑有限公司存款人民币2312520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 奇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执330号
申请执行人：郑州华强文华科技有限公司。
法定代表人：高敬义，董事长。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人郑州华强文华科技有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华、许昌许继昌龙电气有限公司、无锡市双龙特种电缆有限公司、乐星红旗电缆有限公司、许亚伟、上海凯波特种电缆料厂有限公司、郑州华力电缆有限公司、洛阳李鑫金属制品有限公司、安徽华宝电缆有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、郑州神舟重型设备有限公司、王飞、郑州海高物流有限公司、杭州华能高分子材料有限公司、北京倚天凌云科技股份有限公司（合计15起案件）执行案中的被执行人均为河南华泰特种电缆集团有限公司，执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号。
（2015）上法执字第311号案件：郑州市上街区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）上民初字第271号民事判决书，向张高华支付居间报酬及利息及迟延履行金等；诉讼费，执行费。
（2015）上法执字第442号案件：郑州市上街区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民初字第257号民事判决书，向许昌许继昌龙电气有限公司支付货款及违约金等，案件受理费，保全费，执行费。
（2015）上法执字第546号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第156号民事判决书，向乐星红旗电缆（湖北）有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2015）上法执字第475号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向无锡市双龙特种电缆有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执44号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第46号民事判决书，向许亚伟支付工资，拖欠工资报酬25%的经济补偿金，解除劳动合同补偿金及迟延履行金等，执行费。
（2016）豫0106执109号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）上民初字第727号民事判决书，向上海凯波特种电缆料厂有限公司支付货款等，执行费。
（2016）豫0106执144号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民初字第62号民事判决书，向郑州华力电缆有限公司支付货款及利息等，保证金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执249号案件：郑州市上街区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）上民初字第1089号民事调解书，向洛阳李鑫金属制品有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执305号案件：郑州市上街区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）上民初字第1191号民事调解书，向安徽华宝电缆有限责任公司支付货款及诉请利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执330号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）上民初字第619号民事判决书，向郑州华强文化科技有限公司支付货物赔偿款和利息及迟延履行金等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执340号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上民初字第1568号民事判决书，向郑州神州重型设备有限公司支付租赁费等，违约金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执654号案件：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的郑上劳人仲调字（2016）第008号仲裁调解书，向王飞支付工资、业务提成、解除劳动关系经济补偿金等共计，并被交社会保险单位拖欠部分，执行费。
（2016）豫0106执694号案件：郑州市上街区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0106民初325号民事判决书，向郑州海高物流有限公司支付欠款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执718号案件：杭州市余杭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭余瓶商初字第307号民事解调书，向杭州华能高分子材料有限公司支付货款等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执763号案件：郑州市上街区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0106民初243号民事解调书，向北京倚天凌去科技股份有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
鉴于上述案情，为便于执行，故将该15起案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号，共计15件并入（2016）豫0106执恢767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王德生
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1487号
申请执行人：姚翠杰，女，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人姚翠杰与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月8日作出（2017）吉0281民初1620号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告姚翠杰工资款27900元。二、驳回原告姚翠杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费319.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人工资27900.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费319.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1620号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费319.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00165号
罪犯宋刚。现在湖北省恩施监狱服刑。
咸丰县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00062号刑事判决，认定被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止）。宣判后，咸丰县人民检察院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。本院于2012年11月19日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯宋刚自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）145号检察意见书认为，1、罪犯宋刚的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯宋刚的财产刑尚未履行，建议严格按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第十二条、第二十一条办理。
经审理查明，罪犯宋刚自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬的三次行政奖励，实际执行刑罚已过三年二个月，罚金未缴纳。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，老病残罪犯认定审批表，罪犯病残鉴定表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋刚系病犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鄂高法（2013）9号《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第六项规定：“老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程度达到保外就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯宋刚在考核期内获得3个表扬，依规定最高可以减刑六个月。罪犯宋刚虽未缴纳罚金，但其患有精神分裂症，确无履行能力，不具有“对财产刑确有执行、履行能力而不执行、不履行”的情形，检察机关的异议不能成立，本院不予采纳。执行机关建议减刑六个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯宋刚的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7836号
原告：绍兴良逸针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇新对山旗山村。
法定代表人：施银良，该公司执行董事。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王朋朋，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴良逸针纺有限公司为与被告王朋朋买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2017年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冬生、被告的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾与案外人绍兴市鹏洁针纺织品有限公司（以下简称鹏洁公司）发生买卖布匹的业务往来，因鹏洁公司未足额支付货款，原告于2016年4月27日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。在审理过程中，鹏杰公司对原告出示的2015年8月8日、8月3日、2016年1月12日的三份码单提出异议，认为该三份码单的签收人员即被告并非其公司员工，其也没有委托被告到原告处提取布匹，其也没有收到该三份码单项下的布匹。越城区人民法院作出（2016）浙0602民初3992号民事判决书，认定被告王朋朋并非鹏洁公司员工或者收鹏洁公司委托签收布匹，故原告起诉要求：1、被告支付原告货款75614.40元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原、被告之间并非买卖合同关系，而是运输合同关系，被告受原告委托将讼争三份码单项下货物运输至鹏洁公司，鹏洁公司经验货认为质量存在问题，拒绝签收，而原告也拒绝收回该货物，现货物存放在第三方仓库，被告可将货物退还给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、码单三份，用以证明被告向原告提供的货物不是代理行为，系其个人行为的事实；
2、（2016）浙0602民初3992号民事判决书一份及庭审笔录（时间为2016年6月20日、6月27日）二份，用以证明本案被告与原告发生买卖关系时，其与案外公司之间不存在委托代理关系，码单上签字的行为系其个人行为的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该码单抬头为绍兴县佳方针织有限公司（以下简称佳方公司），并非原告。收货单位是鹏洁公司，因此合同的相对人是佳方公司或原告与鹏洁公司之间的关系；该码单上确系被告签名，是原告委托被告将货物运输到鹏洁公司，对码单项下货物的具体数量被告作为运输人没有进行称重，只是根据原告提供的码单装载上车后签署了名字与车号，不能证明原告的证明目的；对证据2真实性无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、道路运输证、车辆维修备案记录卡、驾驶证各一份，用以证明被告系从事道路运输行业的个人的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：该证据与本案缺乏关联性，即使被告有道路运输证，也不能排除其与原告发生买卖关系的可能。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3来源合法，内容真实，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月27日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求案外人鹏杰公司支付货款。在该案审理过程中，鹏杰公司对原告出示的2015年8月8日、8月3日、2016年1月12日的三份码单提出异议，认为该三份码单的签收人员即被告并非其公司员工，其也没有委托被告到原告处提取布匹，其也没有收到该三份码单项下的布匹。越城区人民法院作出（2016）浙0602民初3992号民事判决书，认定被告王朋朋并非鹏洁公司员工或者受鹏洁公司委托签收布匹，驳回了原告关于该三份送货单项下货款的诉讼请求，现原告以买卖合同为由起诉要求被告支付该三份送货单项下货款，遂成讼。
另查明，被告以浙Ｄ×××××车辆进行货物运输工作。
本院认为，虽然原告提供的码单均由被告签收，但被告在签收码单时亦注明了浙Ｄ×××××的车牌号，根据本院查明事实，该车辆确系被告从事货物运输工作的车辆，结合原告在码单上注明的收货单位为“鹏洁”或者“朋洁”及原告先向鹏杰公司主张权利的事实来看，被告仅是受原告或者鹏杰公司委托将讼争码单项下的货物从原告处送至鹏杰公司，其与原告之间并未就讼争码单项下的货物达成买卖的合意。虽然根据被告自认及生效法律文书确认的事实，被告最终未完成运输义务将货物送至鹏杰公司，但因原、被告之间缺乏买卖合意，故原告以买卖合同为由要求被告支付货款的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴良逸针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初190号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某国，男，无业。1999年因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2004年因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年10月刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人刘某声，男，无业。因本案于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年1月l2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。
被告人冯某，男。2009年因寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，20l0年1月21日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人姜某涛，男，无业。
被告人彭某安，男。
辩护人邓占生，广东民忻律师事务所律师。
被告人邓某礼，男，无业。2014年因犯赌博罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年l2月26日刑满释放；2015年3月因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日。
被告人雷某，男。2015年1月因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，2015年1月20日刑满释放。
被告人姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某均因本案于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李某国、刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某犯开设赌场罪，建议对被告人李某国判处一年左右有期徒刑，对被告人刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某国、刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人刘某声的辩护人发表辩护意见称，1、被告人刘某声属自首。2、被告人刘某声属从犯，其未参与开设赌场。3、被告人刘某声获利较少，社会危害性较小。4、被告人刘某声属初犯、偶犯。
被告人彭某安的辩护人发表辩护意见称，1、被告人彭某安犯罪所得较少。2、被告人彭某安系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人彭某安系从犯。4、被告人彭某安家庭经济困难，其有两个女儿需要其抚养。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某国、刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某构成开设赌场罪。被告人李某国在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某起次要作用，属从犯。七被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人李某国、冯某、邓某礼、雷某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条。
判决
|
一、被告人李某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日执行至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓某礼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人姜某涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人彭某安犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人刘某声犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起执行至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
八、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十一日
书 记 员 董硕语