wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5229号
上诉人（原审被告）：河北藏珍园林工程有限公司，住所地磁县磁州路中段滏苑小区。
法定代表人：张风珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北厚邦房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路同仁花园财富大厦11层F2号。
法定代表人：郭付平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
原审被告：王范军，男，1964年1月10日生，汉族，住磁县。
原审第三人：上海人地自动化工程有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路553号465室。
法定代表人：郭付平，该公司经理。
委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
上诉人河北藏珍园林工程有限公司（以下简称藏珍公司）因与被上诉人河北厚邦房地产开发有限公司（以下简称厚邦公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方诉争地块的产权归属尚有争议，在该权属由相关部门予以最终确认之前，不宜对本案径行裁判。藏珍公司曾承担相关地面的清表工作，双方对清表费用存在较大争议，原审未能查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初874号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人河北藏珍园林工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 婧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2584号
原告：孙兴英，女，1931年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王振坤（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告：王涛，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路19号，机构代码：913708007357900663。
负责人赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：王京泊（特别授权），公司职工。
原告孙兴英与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴英的委托诉讼代理人王振坤和被告王涛的委托诉讼代理人胡克强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王京泊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费87165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日22时47分许，王涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南出圣泽广场入汶上圣泽大街左转弯时，与原告孙兴英发生交通事故，造成孙兴英受伤，原告孙兴英受伤后住院治疗花费87165元，事故发生后，王涛驾车变动现场、弃车逃逸。汶上县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王涛承担事故的全部责任。经山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2776号民事判决和山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1915号民事判决，对原告孙兴英所支出的医疗费保留了诉权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
王涛辩称，对事故认定书中事故发生的时间、地点、责任划分无异议，但王涛没有逃逸，是事发后去交警队报案去了。王涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险。孙兴英的医疗费中有下腔静脉滤器植入术医疗费，下腔静脉滤器植入术与本次交通事故没有关联性，不属于交通事故赔偿的范围，我方不应赔偿原告做支架及治疗心脏病的费用。事故发生后，原告申请查封我的车辆一年之久，造成车辆损失及营运损失12万余元，造成的损失应由原告承担，车辆应折价归原告所有，原告应支付我车辆价款。事故发生后为原告垫付30000元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故认定书中已明确记载被告王涛肇事逃逸，且在2017鲁08民终1915号判决书下达后，保险公司已在交强险限额内承担医疗费3471元，保险公司同意在剩余6529元内承担赔偿责任，商业险保险公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日22时47分许，被告王涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南出圣泽广场入汶上圣泽大街左转弯时，与由南向北杨玉花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨玉花、孙兴英受伤。事故发生后，王涛驾车变动现场，弃车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故全部责任；原告孙兴英在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告孙兴英受伤后2016年6月15日就诊于汶上县人民医院住院治疗18天，主要诊断为股骨干骨折等伤情，花费医疗费用为7578元；后于2016年7月3日转入济宁市第一人民医院住院治疗35天，花费医疗费79587元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告王涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告王涛为原告孙兴英垫付医疗费30000元。
本院认为，被告王涛驾驶机动车辆与原告孙兴英发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王涛驾车变动现场、弃车逃逸，承担事故全部责任，原告孙兴英不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王涛赔偿。被告王涛主张医疗费中有下腔静脉滤器植入术医疗费，下腔静脉滤器植入术与本次交通事故没有关联性，但未提交证据予以证实，也未申请对孙兴英的心脏病与本次交通事故的参与度及治疗孙兴英心脏病的医疗费用进行鉴定，故原告孙兴英的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为87165元。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费87165元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙兴英医疗费6529元；
二、被告王涛在保险范围外赔偿原告孙兴英医疗费80636元；（被告王涛已为原告孙兴英垫付医疗费30000元，应予折抵赔偿款）
三、驳回原告孙兴英的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨智慧，男，1988年9月5日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智慧信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,837.22元。原告诉称,被告杨智慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,837.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7541号
原告：黄岛区坤明鼎包子店。
经营者：董美香，负责人。
委托诉讼代理人：马亮，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚刚，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：邱少娥。
委托诉讼代理人：林清华。系被告邱少娥之夫。
原告黄岛区坤明鼎包子店（以下简称坤明鼎包子店）与被告邱少娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤明鼎包子店的委托诉讼代理人马亮、姚刚，被告邱少娥的委托诉讼代理人林清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
坤明鼎包子店向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告停工留薪期工资及待岗工资。事实和理由：2015年8月18日，被告在从事和面工作中受伤，经青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，被诊断为“右手挤压伤，右手肌腱损伤”，后经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级。事故发生后，原告积极将被告送至就医，为其垫付全部医疗费用。被告将经由新农村合作医疗所报销的医疗费据为己有。被告伤后半个月，治疗已全部结束，主治医生称其身体情况可以正常上班，原告让其回店里上班，但被告表示不想再回店里工作了，双方解除了雇佣关系，并结算完毕被告修养期间费用2150元。综上所述，被告主张的停工留薪期工资及待岗工资没有事实及法律依据，请法院依法判决。
邱少娥辩称，原告所述与事实不符，应该向被告支付停工留薪期工资及待岗工资。医药费与本案无关，结算完毕修养期间费用2150元事实不存在，原告至今为止未解除与被告的劳动关系。被告认可劳动仲裁委的裁决结果，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方以下没有争议的事实，本院予以确认：
1．被告邱少娥系原告坤明鼎包子店的职工，于2015年6月1日到原告处工作。原告未与被告未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。被告在原告处工作期间月工资2400元。
2.2015年8月18日，被告邱少娥在原告坤明鼎包子店工作过程中受伤。2016年5月16日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字[2016]第QH000311号认定工伤决定书，被告之伤被认定为工伤。2016年9月8日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2016]第004416号胶南劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度未达等级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
3.被告邱少娥所受工伤，应享有三个月的停工留薪期。被告停工留薪期间，原告向被告支付了2015年8月18日至8月30日期间的休养费650元、9月1日至9月5日的休养费750元，合计1400元。
4.2017年1月18日，被告邱少娥向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告坤明鼎包子店支付其2015年8月18日至2016年8月18日期间的停工留薪期工资28800元。2017年4月5日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第20145号裁决书，裁决：坤明鼎包子店于裁决生效之日起七日内一次性支付邱少娥2015年8月18日至2015年11月17日期间停工留薪期工资4800元、2015年11月18日至2016年8月18日期间待岗工资11885.05元，合计16685.05元。原告坤明鼎包子店对该仲裁裁决不服，诉至本院。
5.青岛市黄岛区2015年最低工资标准为1600元/月（2015年3月至2016年5月），2016年最低工资标准为1710元/月（2016年6月始）。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.被告邱少娥所受工伤，应享有的停工留薪期为三个月，原告坤明鼎包子店依法应向被告支付停工留薪期工资7200元（2400元/月×3个月）。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付停工留薪期工资4800元，被告对此未起诉，视为认可该裁决结果，扣除原告已经向被告支付的休养费1400元，因此原告应支付被告2015年8月18日至2015年11月17日期间的停工留薪期工资3400元。
2.原告坤明鼎包子店虽主张被告邱少娥停工留薪期满后，原告曾通知被告回去上班，但并未提交证据加以证明，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。被告停工留薪期至2015年11月17日期满后，原告未通知被告回去工作，亦未对双方的劳动关系作出处理，因此应视为双方之间的劳动关系一直存续。原告未向被告支付该期间的工资，因此参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条关于待岗工资的规定，原告应支付被告2015年11月18日至2016年8月18日期间的生活费11826.21元[（1600元/月×6个月+1600元/月÷21.75天×9天+1710元/月×2个月+1710元/月÷21.75天×14天）×80%]，以保障被告遭受工伤后的基本生活。
本院认为，被告邱少娥与原告坤明鼎包子店存在劳动关系，被告在原告处工作过程中受伤，并被认定为工伤，原告应向被告支付停工留薪期工资及基本生活费。原告不支付被告停工留薪期工资及待岗工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告在劳动仲裁阶段主张的停工留薪期过高部分，本院依法不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十三条，参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄岛区坤明鼎包子店于本判决生效之日起十日内支付被告邱少娥2015年8月18日至2015年11月17日期间的停工留薪期工资3400元；
二、原告黄岛区坤明鼎包子店于本判决生效之日起十日内支付被告邱少娥2015年11月18日至2016年8月18日期间的生活费11826.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄岛区坤明鼎包子店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年八月十七日
书记员 尹珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33747号
原告:天津滨海新区港辉汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八堡。
法定代表人：陈继祥，总经理。
被告：马凤秋，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区港辉汽车维修服务有限公司诉被告马凤秋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津滨海新区港辉汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 岩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异269号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：魏青田，男，1949年3月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地�襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行魏青田与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1991号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款102万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人�包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，请求撤销本院（2016）鄂0606执1991号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期�具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行魏青田与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1991号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款102万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢67号
申请人邱宜军，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人庾乾军，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人邱宜军与被执行人庾乾军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱宜军于2018年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付全部借款本息。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十八日
书记员 王健
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更222号
罪犯贺恒千，男，1962年12月13日出生,汉族，小学文化，辽宁省调兵山市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）晋中中法刑终字第00001号刑事附带民事判决，以被告人贺恒千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人83582.36元，刑期自2013年3月14日至2023年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺恒千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺恒千共获监狱表扬3次，余402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，有前科，民事赔偿未履行，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺恒千减刑四个月，刑期至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更222号罪犯贺恒千，男，1962年12月13日出生,汉族，小学文化，辽宁省调兵山市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）晋中中法刑终字第00001号刑事附带民事判决，以被告人贺恒千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人83582.36元，刑期自2013年3月14日至2023年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贺恒千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺恒千共获监狱表扬3次，余402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，有前科，民事赔偿未履行，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺恒千减刑四个月，刑期至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初479号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-3号
申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水河背房屋。
法定代表人：刘金锡。
被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。
被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日强，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第495号。
本案在执行的过程中，本院依法到相关财产登记部门查询，发现被执行人刘男名下登记有房。
本院认为，本院经查询发现被执行人刘男名下有房，为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘男名下房，查封期限自本裁定书送达之日起两年，查封期间不得办理转名、买卖、过户等手续。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第495-3号申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水。法定代表人：刘金锡。被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。法定代表人：陈再兴。被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证�作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日强，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第495号。本案在执行的过程中，本院依法到相关财产登记部门查询，发现被执行人刘男有个人独资经营的海丰县附城大百合酒家。本院认为，本院经查询发现被执行人刘金锡名下发现被执行人刘男有个人独资经营的海丰县附城大百合酒家，为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金锡个人独资经营的海丰县附城大百合酒家的工商登记，冻结期限不得办理变更、转让、注销等手续，冻结期限为自本裁定送达之日起6个月。到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李醒非审 判 员  钟新华代理审判员  黄智聪二〇一四年七月二十三日书 记 员  林娴娴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3774号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人程志军，系行长。
委托代理人：许广学，男，1970年1月1日生，汉族，扶余支行客户经理，身份证号码×××。
被告：郭耀林，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告郭耀林金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费111元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十二月八日
书记员 陈冬冬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更672号
罪犯张文荟，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）并刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张文荟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元;与同案另一被告人共同赔偿附带民事原告人191523.12元（张文荟的法定代理人已交纳36000元赔偿款）。2013年6月28日山西省太原市中级人民法院以（2013）并法减字第1213号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年八个月。2015年9月24日山西省太原市中级人民法院以（2015）并法减字第1471号刑事裁定，裁定对其减刑一年七个月。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干部原宏、监区管教干部苏志刚，检察机关山西省太原西域地区人民检察院检察员胡旭东、贺军，依法出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认定罪犯张文荟在服刑期间，于2015年5月至2017年5月获得监狱表扬五次、剩余考核积分293分，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张文荟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年5月至2017年5月获得监狱表扬五次、剩余考核积分293分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表等。
本院认为，罪犯张文荟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文荟减去有期徒刑八个月。
（刑期从2009年2月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 宋浩峰
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 闫 彬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执793号
申请执行人何成香，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行何成香与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执793号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更169号
罪犯王福有，男，1955年2月22日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）朔中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿原告人33723元，刑期自2013年9月20日至2024年9月19日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王福有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王福有共获监狱表扬4次，余448分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减刑七个月，刑期至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更169号罪犯王福有，男，1955年2月22日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）朔中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿原告人33723元，刑期自2013年9月20日至2024年9月19日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王福有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王福有共获监狱表扬4次，余448分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福有减刑七个月，刑期至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1331号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：付园，河北光显律师事务所律师。
被告：王茶。
被告：王磊。
被告：翟小霞。
上述三被告的委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄煜宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路位同段。
法定代表人：王峰，总经理。（已去世）
委托代理人：智星，河北美东律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王茶、王磊、翟小霞、石家庄煜宝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费26892元减半收取13446元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1331号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人:徐明勋，行长。
委托代理人:付园，河北光显律师事务所律师。
被告：王茶，女，1957年8月20日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：王磊，男，1982年2月8日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：翟小霞，女，1936年1月29日生，汉族，住河北省辛集市。
上述三被告的委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄煜宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路位同段。
法定代表人：王峰，总经理。（已去世）
委托代理人：智星，河北美东律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王茶、王磊、翟小霞、石家庄煜宝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费26892元减半收取13446元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑乾坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执108-2号
申请执行人:李宣宜，女，1998年2月7日出生，汉族，学生，住南宁市青秀区。
法定代理人：李媛媛，女，1968年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，系李宣宜的母亲。
被执行人：南宁市学优文化培训学校，住南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦4楼，组织机构代码：69277264-1。
法定代表人：陈润东，该校校长。
申请执行人李宣宜与被执行人南宁市学优文化培训学校教育合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴少民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢芸
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1179号
原告：杨永亚，男，汉族，1990年9月19日出生，现住：唐山市路北区（身份证上的住址高新瓦官庄西北街3号），。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告杨永亚与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亚、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11870.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门803号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋价款552735元；附属用房55号一套，建筑面积16.32平方米，价款40800元，房屋总价款593535元（含地下室）。被告应于2015年8月31日前交付合同标的物，如果被告逾期交房超过90日，应按原告支付已交付房价款的日万分之一向原告支付违约金（违约金额最高不超过已付房价款的百分之二）。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，而被告却未按合同约定时间履行交付合同标的物的义务，直至2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。综上，被告逾期交付房屋的违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11870.7元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门803号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币11870.7元。（房屋总价款593535元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计49元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晓 宁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1416号
原告：易浩,男,1989年3月5日出生,汉族,住湖南省石门县。
被告:张天保,男,1986年6月18日出生,住湖南省石门县。
委托代理人:舒文范,石门县先河法律服务所法律工作者。
原告易浩与被告张天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易浩的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易浩撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由易浩负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑寒友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1143号
原告：孙凤珍，女，1951年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈国民，男，1975年2月15日出生，汉族，住址同上，系孙凤珍儿子。
原告：陈菊芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：陈国民，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：展坤勇，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭思红，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙凤珍、陈菊芳、陈国民因与被告展坤勇、被告彭思红机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议议庭，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、陈国民（又系孙凤珍的委托代理人）被告展坤勇到庭参加诉讼。被告彭思红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2011年7月29日4时30分许，被告展坤勇在无驾驶资格的情况下，驾驶皖10-516**变型拖拉机沿嘉兴市南湖区07省道由北向南行驶至嘉兴市××车城加油站路段，在右转弯过程中，与在西侧非机动车道内由南向北逆向行驶的陈某所驾电瓶三轮车发生碰撞，造成陈某、电瓶三轮车上乘员孙凤珍二人受伤，陈某后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后展坤勇驾车逃逸。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，展坤勇驾车借道通行未让本道内车辆优先通行，肇事后未保护现场，未抢救受伤人员，驾车逃离现场，是造成事故的主要过错方，应承担事故的主要责任。陈某驾车逆向行驶，是造成事故的次要过错方，应承担事故的次要责任。孙凤珍无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告展坤勇驾驶皖10-516**变型拖拉机登记所有权人为被告彭思红，被告展坤勇于事故前两年即2009年从彭思红处购得，但未办理过户手续。该肇事车辆未投保机动车强制保险。
受害人的救治情况及原告的基本情况：事故发生后，陈某被送至武警浙江省总队医院抢救，经抢救无效死亡。后经鉴定，受害人陈某系遭车祸致头部、躯干及四肢外伤，颅脑损伤，颅底骨折、出血，重度胸部闭合性损伤，两侧肋骨多发性骨折，胸骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，并创伤性休克而死亡。原告孙凤珍系死者陈某的配偶，原告陈菊芳系陈某的长女，原告陈国民系陈某的次子。
五、原告的各项损失：
1．医药费1014.10元。原告提供门诊病历一份、出院记录六份、门诊收费收据一份、病人费用明细表一份，用以证明其支出医疗费。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的医疗费为1014.10元；
2．死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年）；
3．丧葬费25731.50元。原告主张未超过法定标准，本院予以支持；
4．处理丧葬事宜的误工费3690元。本院确认按3人/10天计算，误工费计算为3690元（123元/天×3人×10天）；
5．交通费1000元。本院结合原告抢救受害人及处理丧葬事宜使用交通工具情况，酌定交通费为1000元。
以上1-5项损失合计488755.60元。
六、原告获得赔偿情况及本案其他相关情况：被告展坤勇、被告彭思红未垫付费用。2011年7月29日事故发生后，展坤勇当场逃逸。2016年3月17日，公安机关在无锡市××山区××道的出租屋内将展坤勇抓获。案经检察机关提起公诉,本院于2016年12月5日作出(2016)浙0402刑初字802号刑事判决书,判决展坤勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
七、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计491000.40元(详见清单)。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为488755.60元。由于被告展坤勇承担事故主要责任，且肇事车辆未投保交强险，故该损失应由展坤勇在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额1014.10元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。合计111014.10元。交强险范围内赔付不足部分损失377741.50元，应按事故责任按比例承担。被告展坤勇负事故主要责任，死者陈某负事故次要责任；被告展坤勇驾驶机动车,陈某驾驶非机动车。本院确定原告的该部分损失由被告展坤勇承担80%的赔偿责任即302193.20元（377741.50元元×80%）。被告展坤勇合计应赔付原告各项损失计413207.30元。
对于肇事车辆的登记车主即被告彭思红是否应当承担责任，本院认为，被告展坤勇在庭审过程中及刑事案卷中均陈述肇事车辆系其于2009年购得，并由其实际控制，本院由此认定展坤勇系肇事车辆的实际管理人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第四十二条第一款（一）项规定，投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并依照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。本案肇事车辆转让后，车辆管理人为展坤勇，投保义务人应为车辆管理人即被告展坤勇，原车主彭思红不再是投保义务人，故原告主张原车主彭思红在交强险责任限额范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展坤勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙凤珍、陈菊芳、陈国民因交通事故造成的各项损失413207.30元；
二、驳回原告孙凤珍、陈菊芳、陈国民的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费600元，由被告展坤勇负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终518号
上诉人（原审被告）王占福，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人王占福因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王占福上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资27720元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠某，鞠某与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠某与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包方应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付王占福工资27720元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设某大酒店。2015年1月13日，被告王占福向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）295号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告王占福工资款27720元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告王占福与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就某大酒店装修工程与被告王占福达成书面或口头协议，也未直接招用被告王占福，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告王占福不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告王占福自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告王占福之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告王占福工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告王占福的工资款。案件受理费10元，由被告王占福负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王占福自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王占福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00230号
原告邹虹。
被告任英。
本院于2014年3月5日立案受理了原告邹虹诉被告任英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹虹于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹虹负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 普友法
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3919号
罪犯李南强，男，1961年12月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年12月27日作出（2010）麻刑初字第72号刑事判决，以被告人李南强犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）湛中法刑三终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李南强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李南强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李南强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李南强予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申45号
再审申请人（原审被告）：蔡再辉，男，1979年7月26日出生，汉族，
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所。
被申请人（原审原告）：原告:徐昌和，男，1965年10月6日出生，汉族，委托代理人（特别授权）:史雷，浙江刚诚律师事务所。
再审申请人蔡再辉与被申请人徐昌和民间借贷纠纷一案，不服江山市人民法院作出的(2016)浙0881民初2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人蔡再辉自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡再辉在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人蔡再辉撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吕秋红
书 记 员 朱 媛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申45号再审申请人（原审被告）：蔡再辉，男，1979年7月26日出生，汉族，委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所。被申请人（原审原告）：原告:徐昌和，男，1965年10月6日出生，汉族，委托代理人（特别授权）:史雷，浙江刚诚律师事务所。再审申请人蔡再辉与被申请人徐昌和民间借贷纠纷一案，不服江山市人民法院作出的(2016)浙0881民初2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人蔡再辉自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔡再辉在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人蔡再辉撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 舒伟霞二〇一七年十二月二十九日法官助理 吕秋红书 记 员 朱 媛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00400号
原告任海波，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人任道华，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
被告闫宝云，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
本案在审理原告任海波诉被告闫宝云离婚纠纷一案中，原告任海波于2014年7月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任海波撤诉。
本案受理费150元，由原告任海波负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 任 勇 刚
人民陪审员 李雪峰二○一四年七月三十日
书 记 员 郭 立 洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第879号
原告：宋某某，女，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李某某，男，1987年12月25日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2012年10月9日登记结婚，婚后生育女儿李某甲。由于婚前双方接触较少，相互之间对性格各方面都不了解，所以双方在婚后由于性格不合而争吵不断，导致双方感情不和。特别是被告在中铁公司上班，所收入的工资不给付我们母女，我们生活相当拮据，无法生活。由于被告的责任导致我们感情彻底破裂，已无和好的必要。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，女方财产归女方所有。
被告李某某辩称：我与原告婚后感情一直和睦相处，并生育一女。原告所说我不给她们母女关心和钱财，完全没有事实依据。我的工资卡一直在原告处，我感冒、有事都是家里给我钱。因为原告不给我钱，我没办法只好在下班之后做兼职给小区送水，一桶一桶往楼上扛，以至于我现在关节还肿痛。我忠于自己的婚姻，自结婚以来一直尊重原告，从没打骂过她，更没有做过不忠于原告的事情。考虑到孩子年幼，如果这么小就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，必然造成孩子悲剧的童年。原告却是多次打骂我，还经常开口闭口提离婚。不管原告如何对待我，我对原告一直容忍包容，恳请法院维持原、被告的家庭，让双方重修和好，判决我们不离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告李某某于2011年经人介绍相识，后于2012年10月9日登记结婚。婚前二人相互了解，彼此印象较好，婚后二人感情尚好。在被告离开家打工后，由于原、被告在一起时间减少，加之被告性格内向不善言谈，双方缺乏沟通。在原告生女儿之后，二人因生活琐事时有争吵，但不至严重影响夫妇感情。2013年8月29日婚生女出生，取名李某甲。
以上事实，有结婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告宋某某与被告李某某经人介绍相识至登记结婚有一年多时间，双方婚前相互了解，建立起了感情基础。婚后，因被告不善言谈并离家打工，二人交流减少，原告一人照顾幼女，双方感情受到影响，但夫妻感情不至于破裂。被告应多和原告沟通交流，增进夫妻及与父女感情，维护好婚姻家庭。原告也应宽容相待被告，为子女、为家庭创造良好和睦的氛围。原告要求离婚，但未提供充足证据，其关于夫妻感情彻底破裂的主张不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告宋某某承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年四月二日
书记员 孙伟昌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第549号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月30日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被福清市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
辩护人颜世锦、钟飚，福建大佳律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月19日21时许，被告人周某某在福清市石竹街道“大浪淘沙”KTV内喝酒。次日0时许，被告人周某某驾驶小轿车到福清市丰盛制鞋厂宿舍，途径该KTV附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量结果为122mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人周某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为128.17mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。被告人周某某的辩护人的辩护意见，对指控被告人周某某的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月19日21时许，被告人周某某在福清市石竹街道“大浪淘沙”KTV内喝酒。次日0时许，被告人周某某驾驶小轿车到福清市丰盛制鞋厂宿舍，途径该KTV附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量结果为122mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人周某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为128.17mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，车辆照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人周某某主动预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人周某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈清云
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00006号
起诉人周再华，。
2015年4月15日，起诉人周再华以无锡市国土资源局为被告，向本院提交行政诉状称：无锡市国土资源局依据2014年11月13日锡滨国土资监催［2014］20号《限期履行法定义务催告书》，进而作出锡滨国土资责交［2014］26号《责令限期交出土地决定书》违反法定程序，且征地补偿安置费用没有足额到位；滨湖新城3号地块涉及土地的征收行为违法，未依法进行征收土地公告补偿安置方案公告和听证；涉案土地因涉及刑事案件不具备交付条件。请求撤销无锡市国土资源局作出的锡滨国土资责交［2014］26号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅［2015］苏国土资行复第5号《行政复议决定书》。
本院认为：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人周再华请求撤销的《责令限期交出土地决定书》，直接针对无锡市滨湖区太湖街道申新村塔上41号房屋的土地权属；所涉土地在无锡市滨湖区，起诉人应向不动产所在地的人民法院提起诉讼，本院无管辖权。经本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对周再华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 许骁妍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢9号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢9号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2577号
罪犯潘婢研，女，1982年1月3日出生，侗族，贵州省从江县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年4月9日作出(2013)盐边刑初字第56号刑事判决，以被告人潘婢研犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年11月28日起至2018年6月27日止。被告人潘婢研不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月22日作出(2013)攀刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年11月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯潘婢研在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘婢研减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘婢研减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘婢研在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核积分111.7分，期间，被评为省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘婢研在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘婢研减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执889号
申请执行人祁某，女，1981年2月13日出生，汉族，住滑县。
被执行人张某，男，1981年7月22日生，汉族，住滑县。
祁某与张某同居关系纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滑焦民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了调查，未发现�执行人张某有财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十日
书记员 韩海燕
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1103号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：肇庆市英达装饰材料有限公司。
被执行人：肇庆市富土房地产有限公司。
被执行人：陈文中，男，住所地广东省德庆县。
被执行人：甘华斌，男，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：聂国英，女，住所地广东省德庆县。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人肇庆市英达装饰材料有限公司，肇庆市富土房地产有限公司，聂国英，甘华斌，陈文中金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市英达装饰材料有限公司，肇庆市富土房地产有限公司，聂国英，甘华斌，陈文中逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市英达装饰材料有限公司，肇庆市富土房地产有限公司，聂国英，甘华斌，陈文中的银行存款、其他资金、财产合共人民币28129756.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初467号
原告郭雄。
被告徐沛发。
本院在审理原告郭雄诉被告徐沛发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭雄申请撤回对被告徐沛发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雄负担。
审判员 邢永东
二〇一六年三月十五日
书记员 管艳婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7296号
原告顾玉香。
被告郭中忙。
本院在审理原告顾玉香与被告郭中忙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告顾玉香承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 岳春春
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初184号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月15日出生于贵州省都匀市，侗族，初中文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月107日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日凌晨1时许，被告人杨某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通摩托车从都匀市河滨路往绿茵湖方向行驶，当行至都匀市西山大桥东侧路口时，被都匀市公安局巡警大队民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为137.5mg/100ml，后杨某某被送至都匀市四一四医院抽取其血液，经鉴定，其血液中的酒精含量为157.24mg/100ml。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、司法鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书及通知书、现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试值、证人潘某2证言、户籍证明及被告人杨某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初770号
原告：陈万年，男，1966年3月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
陈万年诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈万年于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万年自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈万年撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由陈万年负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初586号
签发：
核稿：
承办人：
原告：唐玲巧，女,1953年6月13日出生,汉族，住丹阳市。
被告：陈连杰,男,1986年1月30日出生,汉族，住丹阳市。
原告唐玲巧与被告陈连杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿医疗费、误工费、交通费合计4354.02元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐玲巧到庭参加诉讼，被告陈连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月6日13时55分，被告陈连杰在丹阳市区东门外大街“工商银行”门前路段处横过道路时，撞上沿该道路由西向东行驶原告唐玲巧驾驶的电动车，造成车辆受损、原告唐玲巧受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈连杰承担事故的全部责任，原告唐玲巧无责任。后原告唐玲巧在丹阳市人民医院门诊治疗，诊断为头、胸部外伤。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查原告的医疗费为961.66元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张3000元，本院酌情以80元/天＊20天予以确认为1600元。
关于交通费，原告主张100元，本院酌情认定为50元。
综上所述，原告总的损失为2611.66元，该款由被告赔偿给原告。被告陈连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈连杰于本判决生效后十日内赔偿给原告唐玲巧各项损失计人民币2611.66元。
二、驳回原告唐玲巧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈连杰负担（此款原告已垫付，由被告陈连杰连同上述赔偿款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1247号
申请执行人：程斌，男，汉族，1968年12月16日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行程斌与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1247号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1327号
原告邹倜，男，1977年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告宜昌金悦商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109-000331号。
本院在审理原告邹倜与被告宜昌金悦商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告邹倜2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款20万元（工商银行三峡国贸支行账号18×××46），并已提供担保。
本院认为，原告邹倜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告宜昌金悦商业管理有限公司名下工商银行三峡国贸支行账号18×××46存款人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第680号
原告樊淋淋，女，生于1991年6月25日，汉族，住中牟县三官庙乡王庄村119号，身份号码410122199106252929。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告李真真，女，生于1989年5月10日，汉族，户口所在地平顶山市湛河区，现住中牟县西二环金桂苑小区4号楼一单元2楼西户。
本院在审理原告樊淋淋与被告李真真民间借贷纠纷一案中，原告樊淋淋于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊淋淋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊淋淋撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告樊淋淋负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年四月一日
书记员 马静爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2398号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年6月5日凌晨零时许，被告人杨某伙同陈某乙、陈某甲（均已判）经事先预谋，驾驶电动车窜至瑞安市飞云街道徐库桥村一路边，以拉车门的方式窃取被害人徐某和停放在此的浙c×××××号越野车内人民币15余元。
2、同日凌晨1时许，被告人杨某伙同陈某乙、陈某甲驾驶电动车窜至瑞安市仙降街道新河村一路边，以拉车门的方式窃取被害人翁某停放在此的浙c×××××号越野车内人民币50余元、面额1美元的纸币一张及面额10元、500元的马拉维纸币各一张。根据当天汇率换算，1美元价值6.17元人民币。
3、同日凌晨2时30分许，被告人杨某伙同陈某乙、陈某甲驾驶电动车窜至瑞安市仙降街道项岙村一路边，以拉车门的方式窃取被害人项某甲停放在此的浙c×××××号轿车内人民币5余元，以及被害人项某乙停放在此的浙c×××××号轿车内人民币80余元。
4、同日凌晨3时许，被告人杨某伙同陈某乙、陈某甲驾驶电动车窜至瑞安市飞云街道生态园酒店停车场欲实施盗窃时，被巡逻人员发现，陈某甲被抓获，被告人杨某和陈某乙逃离现场。
案发后，上述被盗财物均被扣押并被发还各被害人。
2014年10月13日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人徐某和、翁某、项某甲、项某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，汇率及兑换价格表，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 潘 特
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初129号
原告耿玉山，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区临港街道小达子营村83号
委托代理人耿国庆（系原告耿玉山之子），男，1986年8月9日出生，汉族，济南若泰数控科技有限公司员工，住济南市历城区临港街道小达子营村83号
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府临港街道办事处，住所地济南市历城区荷花路5555号。
法定代表人李民，主任。
委托代理人李锟，该办事处工作人员。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告耿玉山诉被告济南市历城区人民政府临港街道办事处规划行政命令一案中，原告耿玉山于2016年11月16日以原告已经与被告通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉山负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于文凤
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终91号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程纬地，男，1988年8月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，住广水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人程纬地犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂1381刑初158号刑事判决，原审被告人程纬地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月底的一天晚上，被告人程纬地容留仇某、叶某、李某在其家中二楼卧室内采用“烫吸”的方式吸食毒品。同年8月5日，被告人程纬地容留仇某、叶某、程某在其家中二楼卧室内采用“烫吸”的方式吸食毒品。案发后，被告人程纬地于2017年3月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过；2.证人仇某、叶某、李某的证言；3.辨认笔录；4.被告人程纬地的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人程纬地容留他人吸食毒品，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程纬地自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人程纬地犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人程纬地上诉称：上诉人具有自首情节，一审判决没有得到体现，造成对上诉人量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人程纬地二次容留他人在其家中吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程纬地容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程纬地在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的情节，原审判决已经认定，并根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，已依法对其予以从轻处罚，故上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 昆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2359号
上诉人（原审原告）：陆少锋，男，壮族，1974年9月15日出生，身份证地址广西南宁市。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：深圳市魅动智能股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园B栋厂房B单元三楼。
法定代表人：梅庆开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区�常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原审被告：广州雄丽贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城209号。
法定代表人：许石云，该公司总经理。
上诉人陆少锋因与被上诉人深圳市魅动智能股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司、广州雄丽贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：200920236867.1）纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆少锋以“因证据等原因”为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆少锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆少锋撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人陆少锋负担。上诉人陆少锋已向本院预交二审案件受理费人民币2300元，本院退回其人民币1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第998号
原告上海欣天物业管理有限公司。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰。
被告梅爱明。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告梅爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告梅爱明下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告梅爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区152号的业主，房屋面积337.62平方米，其中地下建筑面积116.91元，每月物业服务费1，103.55元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年1月至2013年10月的物业管理费24，278.10元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2，218.14元。诉讼中原告将滞纳金的诉讼请求变更为被告按日千分之三的标准向原告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金1，615.60元。
被告梅爱明未作答辩。
经审理查明：2006年9月10日，上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园商品住宅出售单位与原告签订了《山的院子花园前期物业管理合同》，该合同约定住宅出售单位将山的院子花园委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限为2007年10月1日起至2013年9月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，合同自动终止。合同并约定：物业管理服务费每月每平方米5元。
2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为337.62平方米，其中地下建筑面积116.91平方米。被告于2010年8月27日取得产权证。被告未交纳自2012年1月至2013年10月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园前期物业管理合同、山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年1月1日至2013年10月31日止的物业管理费24，278.10元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金1，615.60元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告梅爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费24，278.10元；
二、被告梅爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金1，615.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告梅爱明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1860号
申请执行人：杨正满，男，1963年2月15日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
杨正满与郑贞娟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5961号判决书已经发生法律效力。权利人杨正满于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人杨正满人民币88000元及利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市城东街道洋河村的厂房，该不动产已在（2016）浙1081执7019号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍�款分配。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1218号
申请执行人郑芝伟，女，汉族，1977年3月14日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2576号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞