宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3294号
原告：曾明贵，男，1953年1月16日出生，汉族，奉化市力涨顺铝制品有限公司员工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：单位东，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鸿明，男，1988年10月11日出生，汉族，该公司员工。
原告曾明贵为与被告单位东、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。庭审后，虽经本院主持调解，但未果。原告曾明贵及其委托诉讼代理人周旻，被告单位东，被告平安保险的委托诉讼代理人顾鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明贵起诉称：2017年1月7日19时20分许，被告单位东驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车由南往北行驶至张鄞线路口处，与路口北侧自东往西通行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告单位东负事故全部责任。原告受伤后，即被送往医院救治，住院90天，先后花去医疗费198836元、护理费30000元、交通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，误工五个月，造成误工损失13655元。2017年4月20日，原告的伤经鉴定，结论为：因脾脏切除构成八级伤残，因肋骨骨折构成九级伤残，因骨盆畸形愈合构成十级伤残，后期因拆除内固定需医疗费用8000元等，给原告造成严重精神损害，原告为此花去鉴定费2430元。另被告单位东驾驶的车辆向被告平安保险投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，除被告平安保险公司垫付医疗费1万元外，两被告至今未对原告的其余损失予以赔偿，故请求判令：一、被告平安保险在交强险限额内对原告的医疗费198836元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2700元、护理费30000元、交通费1000元、营养费2700元，误工费13655元、残疾赔偿金280486.4元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金18000元等合计损失557807.4元先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，在第三者责任险范围内对原告上述损失赔偿原告医疗费107531.6元、残疾赔偿金180486.4元、误工费9282元、住院伙食补助费2700元，合计赔偿420000元；二、被告单位东对原告上述损失在扣除被告平安保险的赔偿款项420000元后的其余损失137807.4元予以赔偿。
被告单位东答辩称：对原告主张的事故发生经过、事故责任、事故造成原告受伤、原告受伤后住院90天，花去原告医药费198836元、交通费1000元，后续拆除内固定需医疗费8000元，住院期间需住院伙食补助费2700元，受伤后需营养费2700元，原告受伤后经鉴定，原告因脾脏切除构成八级伤残，因肋骨骨折构成九级伤残，因骨盆畸形愈合构成十级伤残，花去原告鉴定费2430元及被告单位东驾驶的车辆向被告平安保险投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险等事实无异议，但认为原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金不合理，愿意对原告合理的损失在被告平安保险先行予以赔偿后再由其予以赔偿，另其已经支付的22000元应予以扣除。
被告平安保险答辩称：对原告主张的事故发生经过、事故责任、事故造成原告受伤、原告受伤后住院90天，花去原告医药费198836元，住院期间需住院伙食补助费2700元，受伤后需营养费2700元，原告受伤后经鉴定，原告因脾脏切除构成八级伤残，因肋骨骨折构成九级伤残，因骨盆畸形愈合构成十级伤残，花去原告鉴定费2430元及被告单位东驾驶的车辆向被告平安保险投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险等事实无异议，但原告主张的误工费和精神损害抚慰金不合理，另被告已垫付原告医疗费10000元，现愿意在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费117531.6元（其中交强险限额内医疗费10000元）、残疾赔偿金280486.4元（其中交强险限额内残疾赔偿金100000元）、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内）、误工费9282元、住院伙食补助费2700，合计赔偿420000元，扣除已付的10000元，再赔偿原告410000元。
归纳原告和两被告的诉、辩称，双方对以下事实陈述一致：2017年1月7日19时20分许，被告单位东驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车由南往北行驶至张鄞线路口处，与路口北侧自东往西通行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告单位东负事故全部责任。原告受伤后，即被送往医院救治，住院90天，花去原告医疗费198836元，造成原告营养费2700元、住院伙食补助费2700元以及护理费、误工费等损失。2017年4月20日，原告的伤经鉴定，结论为：因脾脏切除构成八级伤残，因肋骨骨折构成九级伤残，因骨盆畸形愈合构成十级伤残，后期因拆除内固定需医疗费用8000元等，原告为此花去鉴定费2430元。被告单位东驾驶的车辆向被告平安保险投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险。被告平安保险和单位东在事故发生后已经分别先行支付原告10000元、22000元。对双方当事人上述陈述一致的事实，本院予以确认。
本案争议的主要事实是：原告因该起事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等具体损害后果。
对争议的残疾赔偿金51560元/年×16年×34%=280486.4元，因被告平安保险无异议，而被告单位东关于计算年限为10年以及年收入应按原告实际收入的抗辩显然缺乏法律依据，故本院对原告主张的残疾赔偿金51560元/年×16年×34%=280486.4元予以确认。
对争议的误工费2731元/月×5月=13655元，原告向本院提交了以下证据：1、奉化市力涨顺铝制品有限公司与原告的劳动合同二份，主要载明：原告于2015年8月1日起至2017年7月31日止与奉化市力涨顺铝制品有限公签订了分别为一年期的劳动合同；2、奉化市力涨顺铝制品有限公司2016年4月-2017年1月的车间工资表，主要载明:原告自2016年4月-2017年1月的每月平均工资约2731元；3、奉化市力涨顺铝制品有限公司的收入减少证明一份，主要载明：原告自2017年1月7日起至今未到单位上班，单位未予发放工资；4、司法鉴定意见书一份，主要载明：原告于2017年4月20日经鉴定，结论为休养时间为5个月、护理时间为3.5个月等。对原告提交的上述证据，被告单位东无异议，被告平安保险对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中载明的休养时间为5个月提出异议，认为休养时间应自受伤之日计算至伤残评定日前一天。对此，本院认为：因两被告对原告提交的证据1、2、3无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3予以认定；分析上述证据1、2、3，虽然该证据载明原告自受伤之日起截至伤残评定日仍系奉化市力涨顺铝制品有限公司的员工，月工资收入约2731元，其因伤误工至今等事实，但原告已经年满60周岁，其与奉化市力涨顺铝制品有限公司之间并非劳动合同，而是劳务关系，且被告平安保险关于休养时间应自受伤之日计算至伤残评定日前一天的抗辩理由成立，故原告按误工5个月计算误工费，依据不足，本院对原告主张的误工费为13655元按被告平安保险认可的9282元予以确认。
对争议的护理费30000元（其中住院护理费为90天×160元/天×2人/天=28800元、出院护理费80元/天×15天=1200元），原告向本院提交了宁波明州医院的疾病诊断证明书两份，主要载明：原告在住院期间该院建议陪护两名。对原告提交的该项证据，被告单位东无异议，但认为原告实际陪护只有一人。对此，本院认为：在原告未提交其他证据的情况下，原告提交的上述证据并不足以证明原告主张的住院期间实际陪护2人的事实，故本院对原告主张的住院期间护理费按2人计算不予确认；由于被告单位东对其抗辩的住院期间和出院后护理人员的护理费标准分别按80元/天和40元/天计算的事实未提交相应反证，而原告对原告的住院期间和出院后护理人员的护理费标准分别按160元/天和80元/天计算符合生活常理，故本院对原告主张的护理费按被告单位东认可的1人计算予以确认15600元。
对争议的精神损害抚慰金，因原告脾脏切除构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，给原告的身心造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害金予以确认，但其请求的金额18000元无事实依据，故本院对原告主张的精神损害赔偿金按被告单位东认可的12000元予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方人员损害的，应当由机动车一方的交强险承保单位在交强险的赔偿限额内承担先行赔偿责任，超出交强险的部分，由机动车一方的第三者责任险的承保单位在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍然不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告单位东驾驶的车辆向被告平安保险投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，现原告因该事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失已经超出事故车辆的交强险和第三者责任险的赔偿限额，且被告平安保险对原告要求被告平安保险在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对其因本起事故造成的损失先行赔偿原告医疗费117531.6元（其中交强险限额内医疗费10000元）、残疾赔偿金280486.4元（其中交强险限额内残疾赔偿金100000元）、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内）、误工费9282元、住院伙食补助费2700，合计赔偿420000元予以同意，并不违反法律规定，本院予以支持，但被告平安保险已付的10000元，理应予以扣除。超出被告交强险和第三者责任险限额外的其他损失，应由被告单位东予以赔偿，但原告请求的误工费、护理费等损失不合理，本院按确认的金额予以调整。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告曾明贵医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费107531.6元、残疾赔偿金180486.4元、误工费9282元、住院伙食补助费2700元，合计应赔偿420000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已经预付的医疗费10000元。尚应赔偿410000元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十五日内付清；
二、被告单位东赔偿原告曾明贵医疗费81304.4元、后续拆除内固定医疗费8000元、护理费15600元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2430元，合计113034.4元，扣除被告单位东已经支付的22000元，尚应赔偿91034.4元，该款在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告曾明贵负担284元，被告单位东负担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年六月十九日
代书记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。