wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第157号
原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司。
法定代表人丁鹏。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海哈扎林多食品有限公司。
法定代表人HAIDHIANGKAWIJANA。
原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告上海哈扎林多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭坚、韦海南到庭参加了诉讼，被告上海哈扎林多食品有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司（以下简称安得列公司）与被告上海哈扎林多食品有限公司（以下简称哈扎林多公司）建立业务关系，约定安得列公司向哈扎林多公司供货安佳无盐黄油等食品，15天结款，双方业务往来一直正常，但截止到2013年7月，哈扎林多公司结欠原告安得列公司2013年6月的货款共计人民币25，997元至今未付，经多次催讨未果，故原告安得列公司现诉讼至法院，请求判令被告上海哈扎林多食品有限公司给付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币25，997元，诉讼费由被告上海哈扎林多食品有限公司承担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、上海安得列郎晴食品贸易有限公司发货单13份，单据日期从2013年6月5日到6月23日，货物价值共计人民币25，997元，15天结款。2、上海增值税普通发票12份，开票日期从2013年6月4日到2013年6月27日，开票金额合计人民币25，997元。3、律师函，2013年9月3日原告委托律师向被告哈扎林多公司发函催讨欠款。
被告上海哈扎林多食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司（以下简称安得列公司）与被告上海哈扎林多食品有限公司（以下简称哈扎林多公司）建立业务关系，约定安得列公司向哈扎林多公司供货安佳无盐黄油等食品，15天结款，双方业务往来一直正常，但截止到2013年7月，哈扎林多公司结欠原告安得列公司2013年6月的货款共计人民币25，997元至今未付，经多次催讨未果，故原告安得列公司现诉讼至法院，请求判令被告上海哈扎林多食品有限公司给付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币25，997元，诉讼费由被告上海哈扎林多食品有限公司承担。
本院认为，原告安得列公司与被告哈扎林多公司之间发生的买卖业务关系系双方当事人的真实意思表示，与法律、法规的强制性规定并无违背，因此对双方均有法律约束力。原告安得列公司已按约履行了供货义务，但被告哈扎林多公司在履约过程中发生未按约定的15天结款及时向原告安得列公司支付货款的情况，其行为已构成违约。据此，原告安得列公司请求判令被告哈扎林多公司给付原告安得列公司货款人民币25，997元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告上海哈扎林多食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币25，997元。
案件受理费人民币450元，由被告上海哈扎林多食品有限公司承担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 杨 捷
审判员 杜荣良
二〇一四年六月九日
书记员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定合作依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10386号
原告：冉燕，女，1979年10月25日出生，住北京市通州区。
被告：北京瀚耀东方健身有限公司，住所地：北京市通州区景盛北一街16号院228号楼106室。
法定代表人：常进勇，职务不详。
委托诉讼代理人：栗志远，男，北京瀚耀东方健身有限公司职员。
原告冉燕与被告北京瀚耀东方健身有限公司（以下简称瀚耀公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉燕到庭参加诉讼。被告瀚耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告游泳课卡中余额1200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原告以游泳为目的向被告支付1920元游泳课时费（8+2节）。被告于2015年10月10日游泳池停止营业，导致原告无法学习游泳，截止游泳池停业时，原告至今为止在被告处最后一次学习游泳时间为2015年9月28日。游泳课共上课5次（其中包含赠送2次），剩余未上课次数为5次。游泳池停业至今，原告多次与被告协商要求退还剩余游泳课时的费用，被告以没有钱为理由一直拖延退款，期间原告又与被告多次交涉，被告仍以没有钱为由拒绝退还余款，故原告特提起诉讼。
被告瀚耀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告冉燕与瀚耀公司签订游泳私教服务协议，约定，瀚耀公司为冉燕提供游泳私教服务，总课时数为8+2节（2节为赠送免费），课时单价为240元/节，总费用为1920元。合同签订当日，原告冉燕向瀚耀公司交纳课时费1920元，瀚耀公司给冉燕出具了加盖公司公章的收据。签订协议后，瀚耀公司为冉燕提供游泳私教服务，至2015年9月28日瀚耀公司为冉燕共计提供了5次的游泳私教服务。2015年10月10日，瀚耀公司的游泳池停止营业，后原告冉燕找瀚耀公司协商要求退还剩余的1200元，协商未果。截止本案审理期间，瀚耀公司一直未恢复游泳池的使用。
上述事实有私教协议、收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告瀚耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据查明的事实，瀚耀公司于2015年10月10日停止提供游泳池服务后，截止至本案庭审前，亦未恢复。致使瀚耀公司无法履行向冉燕提供游泳私教的服务，其行为明显违约。现原告冉燕要求瀚耀公司退还剩余1200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚耀东方健身有限公司返还原告冉燕人民币1200元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京瀚耀东方健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴连启
二〇一七年七月四日
书记员 余 海
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1420号
原告：陈某（曾用名陈某），女，汉族，户籍地：广东省开平市百合镇，现住广东省开平市。公民身份号码：440783××××3224。
被告：关某甲，男，汉族，现住广东省开平市百合镇。公民身份号码：440783××××441X。
原告陈某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养大女儿关某乙、次女儿关某丙；3、夫妻没有共同财产。事实和理由：原告与被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育大女儿关某乙和次女关某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经营参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，已严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻之间没有共同财产，要求与被告离婚并由原告抚养两个女儿。
原告陈某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证1份、户口簿1本，证明原告的身份以及户籍情况；
2、结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生医学证明2份，证明两个女儿关某乙、关某丙的出生情况，她们的母亲是陈某，父亲是关某甲；
4、（2014）江开法民一初字第××××号民事判决书、案件生效证明书各1份，证明2014年原告曾向法院提起与被告关某甲的离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。
被告关某甲在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有任何证据提交。
被告关某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告提交的证据1、2、3、4已经庭审示证，且这些证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育大女儿关某乙，于××××年××月××日生育小女儿关某丙。近年来，原、被告因家庭生活琐事、工作等意见分歧，发生矛盾。原告曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。本院经审理后，于2014年8月29日依法判决不准原、被告离婚，此判决于2014年9月28日发生法律效力。判决后，原、被告没有和好。2016年5月26日，原告又向本院起诉请求与被告离婚，并由原告抚养教育两个女儿。
另查明，原、被告的女儿关某乙已年满十一周岁，关某乙于2016年7月11日向本院表示若原告陈某与被告关某甲离婚，关某乙愿意跟随原告一起共同生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚后因家庭生活、工作等问题产生矛盾。原告曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，经本院于2014年8月29日依法判决不准离婚后，现仍然无法和好，双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律相关规定，本院依法予以准许。女儿关某乙、关某丙一直由原告负责照顾，并一起共同生活，故原告请求负责抚养教育两个女儿，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告的第三项诉讼请求：“夫妻没有共同财产”，应是原告自行说明没有夫妻财产的情况。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告关某甲离婚；
二、婚生女儿关某乙、关某丙由原告陈某负责抚养教育。
本案受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭美珍
许荣俭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第136号
申请执行人唐新民，男，汉族。
被执行人毛海华，男，汉族。
被执行人唐帅灵，男，汉族。
本院于2015年10月21日立案申请执行人唐新民与被执行人毛海华、唐帅灵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1284号民事判决，被执行人毛海华、唐帅灵应支付申请执行人唐新民案款200000元，承担执行费2900元，执行到位0元，尚有200000元未执行。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1284号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第136号
申请执行人陈槐春，男，汉族。
被执行人陈勋武，男，汉族。
本院于2015年9月7日立案申请执行人陈槐春与被执行人陈埙武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1325号民事判决，在执行过程中，双方达成和解协议并按协议部分履行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1325号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李杉杉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第396-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：周俊勇。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。周俊勇与案外人周秀洁按份共有的坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街273号（所有权证号：205411、8597，建筑面积：130.28平方米）的房产己由本院依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产暂不符合处置条件，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月19日，被执行人尚欠申请执行人借款168213.55元及利息。
本院认为，因被执行人周俊勇名下房产暂不符合处置条件，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第396号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 燕
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂化法行初字第38号
原告李华海。
诉讼代理人张君德。
被告化州市公安局。
法定代表人杨波，男，该局局长。
诉讼代理人陈高松，男。
诉讼代理人吴欣，女。
原告李华海不服被告化州市公安局作出茂公化罚决字（2015）00934号《行政处罚决定书》，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月22日受理后，同年7月23日向被告�达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李华海及其诉讼代理人张君德，被告化州市公安局的诉讼代理人陈高松、吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因2001年被化州市公安局干警李卓锋（又名李素学）故意打伤致残，自那以来都在医院服药，为讨公道便到各级去上访、诉求。2007年3月依法到北京上访，被化州公安与北京天安门公安分局干警相勾结，再次把我打伤，留下脑震荡后遗症，造成雪上加霜。自那以来，一直都在打点滴吃药医治，内心更加不服，继续上访，化州公安局一直都在跟踪我，2011年国庆节，跟踪谋杀我，将我打伤昏迷，入院医治，昏迷5天5夜，险些丧命，脑颅严重损伤。这样严重的故意伤害案，15年，经千百次上访、控告，化州市一直无人肯处理，凶手逍遥法外，逼于无奈，2015年4月23日，我再次到北京上访，上午8点多，我从府右街经过，见到警察，便上前请求他们帮我转送信件材料给ＸＸＸ总书记或ＸＸＸ总理，因过去每次到北京上访都寄大量信件材料给领导都没有音讯，所以这次想请警察帮我转交材料给领导。警察表示办不到，便叫来公安车，把我送到“马家楼”收材料。当天19点，化州在京截访人员从马家楼接我出来，然后交给马家楼两个男同志陪我在宾馆睡觉了。被告伪造事实：“现查明2015年4月23日20时许，李华海在北京市中南海上访，引发周围群众围观，扰乱了公共秩序。”还伪造有“证人证言，训诫书”等，违反《中华人民共和国行政处罚法》第20条。综上所述，被告滥用职权，强加罪名，侵犯人权，触犯刑法188条、治安管理处罚法55条、60条、62条，要求法院依法追究其责任，达原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明身份。2、行政处罚决定书，证明决定书属伪造，要求撤销。3、网上摘录上访者被拘留是侵犯公民权，证明上访权利。
被告化州市公安局辩称，一、2015年4月23日晚上8时许，李华海在北京市中南海周边拿告状纸叫冤，引发群众围观，阻塞交通，被当地公安民警制止。后和化州市信访工作人员一起回到化州。我局接到信访工作人员报案，经过调查之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对李华海作出行政拘留七日的行政处罚。
二、证据有：北京市公安局对李华海作出的《训诫书》，证人证言。三、我局对李华海作出行政处罚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请化州市人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表，证明被告依法受理了李华海扰乱公共场所秩序一案。2、训诫书，证明李华海在北京扰乱公共场所秩序。3、证人赖某、李某证言，证明李华海去过北京。4、证人龙某证言，证明李华海在北京扰乱公共场所秩序。5、被传唤人家属通知书。6、公安机关对李华海的询问笔录。7、行政处罚告知笔录。8、对李华海的行政处罚决定书。9、行政拘留家属通知书。10、行政拘留执行回执。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告因认为其被他人打伤，向有关部门反映得不到处理后，多次到各级有关部门上访、诉求，但原告认为问题仍未解决。2007年3日，原告到北京上访一次后，于2015年4月3日再次到北京国家信访局、公安部等地上访。4月23日，原告在中南海周边处滞留发送上访材料时，被当地民警带离现场，并对原告作出了《训诫书》，告知原告训诫书内容，但原告拒绝签字、捺指印。2015年4月25日，化州市长岐镇人民政府的有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。被告根据原告的以上行为，认为原告到北京上访属非法上访及扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政处罚。对原告处罚前，告知了原告处罚内容（见被告《行政处罚告知笔录》。2015年4月26日，被告作出了茂公化行罚决字（2015）00934号《行政处罚决定书》，决定“对李华海处以拘留七日”。原告不服被告作出的该行政处罚，于2015年7月20日向本院提起本行政诉讼，请求法院依法撤销化州市公安局茂公化行罚决字（2015）00934号《行政处罚决定书》，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告因认为被他人打伤得不到处理后，先后多次越级上访并到北京上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访”的规定。其行为属违法越级上访。原告上访北京期间，到中南海等地方国家规定的不属上访场所非法滞留，已构成扰乱公共场所秩序行为。对原告的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，合法有据。原告的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告李华海的诉讼请求。
本案�件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 叶 春
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨华丽
广东省化州市人民法院行 政 判 决 书(2015)茂化法行初字第38号原告李华海。诉讼代理人张君德。被告化州市公安局。法定代表人杨波，男，该局局长。诉讼代理人陈高松，男。诉讼代理人吴欣，女。原告李华海不服被告化州市公安局作出茂公化罚决字(2015)00934号《行政处罚决定书》，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月22日受理后，同年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李华海及其诉讼代理人张君德，被告化州市公安局的诉讼代理人陈高松、吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告因2001年被化州市公安局干警李卓锋（又名李素学）故意打伤致残，自那以来都在医院服药，为讨公道便到各级去上访、诉求。2007年3月依法到北京上访，被化州公安与北京天安门公安分局干警相勾结，再次把我打伤，留下脑震荡后遗症，造成雪上加霜。自那以来，一直都在打点滴吃药医治，内心更加不服，继续上访，化州公安局一直都在跟踪我，2011年国庆节，跟踪谋杀我，将我打伤昏迷，入院医治，昏迷5天5夜，险些丧命，脑颅严重损伤。这样严重的故意伤害案，15年，经千百次上访、控告，化州市一直无人肯处理，凶手逍遥法外，逼于无奈，2015年4月23日，我再次到北京上访，上午8点多，我从府右街经过，见到警察，便上前请求他们帮我转送信件材料给ＸＸＸ总书记或ＸＸＸ总理，因过去每次到北京上访都寄大量信件材料给领导都没有音讯，所以这次想请警察帮我转交材料给领导。警察表示办不到，便叫来公安车，把我送到“马家楼”收材料。当天19点，化州在京截访人员从马家楼接我出来，然后交给马家楼两个男同志陪我在宾馆睡觉了。被告伪造事实：“现查明2015年4月23日20时许，李华海在北京市中南海上访，引发周围群众围观，扰乱了公共秩序。”还伪造有“证人证言，训诫书”等，违反《中华人民共和国行政处罚法》第20条。综上所述，被告滥用职权，强加罪名，侵犯人权，触犯刑法188条、治安管理处罚法55条、60条、62条，要求法院依法追究其责任，达原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明身份。2、行政处罚决定书，证明决定书属伪造，要求撤销。3、网上摘录上访者被拘留是侵犯公民权，证明上访权利。被告化州市公安局辩称,一、2015年4月23日晚上8时许，李华海在北京市中南海周边拿告状纸叫冤，引发群众围观，阻塞交通，被当地公安民警制止。后和化州市信访工作人员一起回到化州。我局接到信访工作人员报案，经过调查之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对李华海作出行政拘留七日的行政处罚。二、证据有：北京市公安局对李华海作出的《训诫书》，证人证言。三、我局对李华海作出行政处罚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请化州市人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表，证明被告依法受理了李华海扰乱公共场所秩序一案。2、训诫书，证明李华海在北京扰乱公共场所秩序。3、证人赖某、李某证言，证明李华海去过北京。4、证人龙某证言，证明李华海在北京扰乱公共场所秩序。5、被传唤人家属通知书。6、公安机关对李华海的询问笔录。7、行政处罚告知笔录。8、对李华海的行政处罚决定书。9、行政拘留家属通知书。10、行政拘留执行回执。原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告因认为其被他人打伤，向有关部门反映得不到处理后，多次到各级有关部门上访、诉求，但原告认为问题仍未解决。2007年3日，原告到北京上访一次后，于2015年4月3日再次到北京国家信访局、公安部等地上访。4月23日，原告在中南海周边处滞留发送上访材料时，被当地民警带离现场，并对原告作出了《训诫书》，告知原告训诫书内容，但原告拒绝签字、捺指印。2015年4月25日，化州市长岐镇人民政府的有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。被告根据原告的以上行为，认为原告到北京上访属非法上访及扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政处罚。对原告处罚前，告知了原告处罚内容（见被告《行政处罚告知笔录》。2015年4月26日，被告作出了茂公化行罚决字[2015]00934号《行政处罚决定书》，决定“对李华海处以拘留七日”。原告不服被告作出的该行政处罚，于2015年7月20日向本院提起本行政诉讼，请求法院依法撤销化州市公安局茂公化行罚决字[2015]00934号《行政处罚决定书》，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告因认为被他人打伤得不到处理后，先后多次越级上访并到北京上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访”的规定。其行为属违法越级上访。原告上访北京期间，到中南海等地方国家规定的不属上访场所非法滞留，已构成扰乱公共场所秩序行为。对原告的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，合法有据。原告的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：驳回原告李华海的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  劳永强审判员  叶 春二〇一五年十月二十八日书记员  杨华丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第381号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人项永福。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年8月6日向本院申请强制执行温工商处（2014）91号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3�18日作出温工商处（2014）91号工商行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚没款10000元。2014年4月15日项永福已缴纳罚没款2000元，尚余8000元未予缴纳。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）91号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人项永福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月�日
代书记员 陈含嫣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执15号
申请执行人：衡南县鸡笼镇敬老院，住所地：湖南省衡南县鸡笼镇春光村。
负责人：张小清，职务：院长。
被执行人：衡南县鸡笼镇长康村村民委员会，住所地：湖南省衡南县鸡笼镇长康村。
负责人：秦坤，职务：村支部书记。
本院在执行衡南县鸡笼镇敬老院与衡南县鸡笼镇长康村村民委员会继承纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人衡南县鸡笼镇长康村村民委员会发出执行通知书，责令其在2017年1月8日前将被继承人秦家常在湖南衡南农村商业银行遗有的存款7714.53元交付给衡南县鸡笼镇敬老院，但被执行人衡南县鸡笼镇长康村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人衡南县鸡笼镇长康村村民委员会在湖南衡南农村商业银行有继承自秦家常的遗产7714.53元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
衡南县鸡笼镇长康村村民委员会应于收到本裁定书3日内直接向申请执行人衡南县鸡笼镇敬老院支付7714.53元。
本裁定立即执行。
审判员 张云武
二〇一七年一月九日
书记员 唐伟文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3699号
原告徐某。
委托代理人朱某某。
被告黄某。
原告徐某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年11
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2010年12月27日公开开庭进行了
审理。原告徐某及其委托代理人朱某某，被告黄某均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求判令原告徐某与被告黄某离
婚；婚生子徐某随原告生活至有独立生活能力时止，抚养费由
原告与被告共同承担。
被告黄某辩称，我们是自由恋爱结婚，结婚20年来双
方感情很好，也一直都没有吵架过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年12月1日在
义乌市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐
某。后双方因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明各一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较
好，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽产生隔阂及矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方
相互理解，相互信任，多沟通，珍惜以往夫妻感情，双方是能
够和好的。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员金银花
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员楼超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1041号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日8时40分许，被告人王某某与“强娃”（真实姓名不祥，另案处理）共谋后，由“强娃”负责驾驶摩托车，被告人王某某坐在摩托车后座伺机抢夺财物，当行至成都市金牛区五块石赛云台东二路泰丰花园某小区路口处，趁被害人郑某某不备之机，被告人王某某将其脖子上的一根黄色项链抢走，后在逃逸时被告人王某某被群众抓获。经鉴定，该项链为千足金，价值人民币5748元。被抢财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具摩托车1辆被扣押在成都市公安局金牛区分局五块石派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，调取证据清单，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人郑某某的陈述；证人郭某某的证言；辨认笔录；四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人王某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某利用行驶的机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月八日起至二〇一六年四月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2108号
原告：肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖建华，女，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖土木与被告赖建华民间借贷纠纷一案中，
因原告肖土木未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未依法提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘石莲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2108号
原告：肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖土木与被告赖建华民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告肖土木于2014年7月21日来本院立案起诉，本院于2014年7月21日受理本案。
本院认为，原告肖土木未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未依法提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘石莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6482号
原告：深圳市锐志电力技术有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙湖，广东广和律师事务所律师助理。
被告：岳阳金达电力电器有限公司。
法定代表人：付海。
原告深圳市锐志电力技术有限公司与被告岳阳金达电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、买卖合同的成立：原告提交产品购销合同、送货单和和对账单，主张与被告之间存在买卖合同，本院认为，被告于产品购销合同和对账单加盖印章，可以证明原被告之间的买卖合同成立；
二、货款：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的产品购销合同、送货单和对账单可以证明被告尚欠原告货款432300元；
三、违约金：原被告约定，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费等。原告请求被告承担律师费25000元，并提交委托代理合同和律师费发票为证，本院对原告请求的律师费25000元予以支持。原告请求自2015年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院认为，原告未举证证明约定的付款期限，即按照买卖合同交易习惯月结60天的付款期限，即自2015年12月1日起计算逾期付款违约金，计算标准为原告请求的中国人民银行同期贷款利率；
四、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款432300元，并支付自2015年9月26日至货款付清之日的违约金，暂计至2017年2月26日的违约金为15670元；2、被告承担本案的律师费用25000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳金达电力电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付货款432300元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
被告岳阳金达电力电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付律师费25000元；
驳回原告深圳市锐志电力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，由被告岳阳金达电力电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6482号原告：深圳市锐志电力技术有限公司。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙湖，广东广和律师事务所律师助理。被告：岳阳金达电力电器有限公司。法定代表人：付海。原告深圳市锐志电力技术有限公司与被告岳阳金达电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：原告提交产品购销合同、送货单和和对账单，主张与被告之间存在买卖合同，本院认为，被告于产品购销合同和对账单加盖印章，可以证明原被告之间的买卖合同成立；二、货款：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的产品购销合同、送货单和对账单可以证明被告尚欠原告货款432300元；三、违约金：原被告约定，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费等。原告请求被告承担律师费25000元，并提交委托代理合同和律师费发票为证，本院对原告请求的律师费25000元予以支持。原告请求自2015年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院认为，原告未举证证明约定的付款期限，即按照买卖合同交易习惯月结60天的付款期限，即自2015年12月1日起计算逾期付款违约金，计算标准为原告请求的中国人民银行同期贷款利率；四、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款432300元，并支付自2015年9月26日至货款付清之日的违约金，暂计至2017年2月26日的违约金为15670元；2、被告承担本案的律师费用25000元；3、被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳金达电力电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付货款432300元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；被告岳阳金达电力电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付律师费25000元；驳回原告深圳市锐志电力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告岳阳金达电力电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年五月九日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审346号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高分涛，男，1981年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人梁玉英，女，1982年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）425号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高分涛、梁玉英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月3日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对高分涛、梁玉英作出邯山卫计征决南（2016）425号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）425号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）425号征收社会抚养费决定；
二、高分涛、梁玉英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03813号
原告：陈凤美。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告陈凤美与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告陈凤美于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤美申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈凤美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈凤美负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1683号
原告：姜汶钟，男，汉族，1973年11月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：吴国华，男，汉族，1966年11月7日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告姜汶钟与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜汶钟到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汶钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国华偿还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告吴国华以做生意急需资金周转为由向原告姜汶钟借款人民币100000元，约定月利率为2%，被告于同日向原告出具了书面借条。现被告一直怠于履行还款付息义务，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2012年6月18日被告吴国华向原告出具的借条，借条上显示“今借姜汶钟人民币计壹拾万元整。注利息按月息二分计算。借款人吴国华”。借条下方又注明：2013年6月18日利息以（应为“已”）付6000。证实被告吴国华向原告借款100000元的事实。
被告吴国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜汶钟的妻子与被告吴国华系老乡关系。2010年4、5月份，被告吴国华以做生意急需资金周转为由，向原告姜汶钟借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2%计算。2012年6月18日，被告归还原告50000元，当日，被告收回原借条，重新向原告出具了借款100000元的书面借条，并约定利息继续按月利率2%计算。2013年6月18日，被告支付原告利息6000元，其后就一直怠于履行还款付息义务。为此，原告姜汶钟诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告吴国华向原告姜汶钟借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告举张权利。现被告在原告多次催讨下，拖延归还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴国华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告姜汶钟借款人民币100000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4147号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，公司董事长。
委托代理人：丁善朋，男，1966年7月20日出生，汉族，青岛天一集团红旗纺织机械有限公司职员。
被执行人：南通圣德联色织有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人朱华，公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第4147号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人南通圣德联色织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院辖区内未查到被执行人南通圣德联色织有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案于2015年11月3日委托江苏省海安县人民法院执行，江苏省海安县人民法院于2015年11月3日立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 宋德建
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审373号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李卫生男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖晓琴女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第104002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月15日以被执行人李卫生、赖晓琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第104002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李卫生、赖晓琴征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人李卫生、赖晓琴履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第104002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李卫生、赖晓琴不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第104002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李卫生、赖晓琴尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈小妹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00871号
原告：方秀兰，女，1964年6月30日生，汉族。
被告：王方康，男，1989年1月19日生，汉族。
被告：吴泽华，女，1987年9月9日生，汉族。
原告方秀兰与被告王方康、吴泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告方秀兰到庭参加诉讼，被告王方康、吴泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀兰诉称：二被告因需资金周转于2014年2月16日向原告借款5万元，并出具借条一份。约定的还款期限已过，原告要求二被告还款，二被告至今未归还。现请求判令二被告立即归还原告借款本金5万元及借款期间的利息，二被告承担本案诉讼费用。
王方康、吴泽华均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月16日，二被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到方秀兰人民币伍万元整”，此款原告以现金方式支付给二被告。借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。二被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求二被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，故对要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方康、吴泽华于本判决生效后十日内向原告方秀兰归还借款5万元。
二、驳回原告方秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王方康、吴泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1034号
广东原创动力文化传播有限公司
朱守和：
广东原创动力文化传播有限公司与朱守和侵害著作权纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第00103号民事判决书，于2016年12月29日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初939号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告焦有兵，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告蒋梅敬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告焦有兵、蒋梅敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告焦有兵、蒋梅敬银行存款747983.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告焦有兵、蒋梅敬银行存款747983.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10150号
罪犯代荣彪，男，1985年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人代荣彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代荣彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代荣彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代荣彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代荣彪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初521号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人余强、邱平，支行员工。
被告戴艳艳，农民。
原告农行修水支行与被告戴艳艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余强到庭参加诉讼，被告戴艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批，于2014年4月3日发卡，卡号6207，信用额度10000元。
被告上述贷记卡消费金额后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额11538元。其中本金9705.42元，利息1264.52元，滞纳金568.06元（截止到2016年2月18日），现已形成不良。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，保障国家信贷资金安全，遂诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告贷记卡透支11538元。其中本金9705.42元，利息1264.52元，滞纳金568.06元（截止2016年2月18日），2016年2月18日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴艳艳未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡业务，原告向被告发放卡号为6207的信用卡，信用额度为10000元。被告可在额度范围内透支消费，但应在免息还款期内归还欠款，逾期归还，被告应向原告支付利息、滞纳金等费用。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，免息还款期：对除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行交易记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息：日利率万分之五计息，按月计收复利，从透支交易记账日起计算。滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告持卡消费，截止到2016年2月18日，被告欠本金9705.42元、利息1264.52元、滞纳金568.06元，共计11538元。原告已被告未按期归还欠款为由，诉诸本院，提出了上述请求。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，应按照合同约定按期归还透支款，逾期归还，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付利息、滞纳金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告戴艳艳于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还欠款本金人民币本金9705.42元、利息1264.52元、滞纳金568.06元（截止到2016年2月18日），本息等共计11538元，后续利息、滞纳金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准计算至实际还清之日止。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告戴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第522号
申请执行人邱利钧，男，1966年6月21日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-284号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人邱利钧申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第522号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-284号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱利钧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3349号
申请人：临沂市兰山区快龙货物托运部，住所地临沂市兰山区金兰物流发展有限公司A3区8号。
法定代表人：宋雷雷，总经理。
被申请人：吴古伟，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被申请人：袁丽萍，女，1981年8月17日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区快龙货物托运部与被申请人吴古伟、袁丽萍运输合同纠纷一案，临沂市兰山区快龙货物托运部于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴古伟、袁丽萍价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴古伟、袁丽萍价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李美君
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第595号
原告张某，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告张某承担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 朱重生
人民陪审员 晁明德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第595号
原告梁书英，定兴县，农民。
被告张士杰，定兴县，农民。
本院在审理原告梁书英诉被告张士杰排除妨害纠纷一案过程中，原告梁书英于2015年5月28日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁书英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告梁书英负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1670号
原告高小栋，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘玲，甘肃君洹律师事务所律师。
被告石伟宏，庆阳市西峰区人。
被告中国银行股份有限公司庆阳分行（下称中行庆阳分行）。
法定代表人魏谦斌，系该行行长。
委托代理人毛浩义，系该行工作人员。
原告高小栋与被告石伟宏、中行庆阳分行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小栋及其委托代理人刘玲、被告石伟宏、中行庆阳分行委托代理人毛浩义均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高小栋诉称，2015年6月至9月，我给帅涛位于世纪城的写字楼进行装修，经核算，帅涛欠我装修款60万。本案被告石伟宏曾于2015年6月份和12月份分两次向帅涛借款55万元。经三方协商，我与被告石伟宏签订《车辆买卖合同》，合同约定，石伟宏将其所有的一辆梅赛德斯4JGBF8GE小型越野客车出卖给我。车辆价格73万元，我除用55万元债权抵顶之外，还代替被告石伟宏向该车辆的抵押权人中行庆阳分行归还欠款18万元。2015年12月25日，我和被告石伟宏经向中行庆阳分行咨询，中行庆阳分行业务经理答复称：石伟宏可以出让抵押车辆，但高小栋或石伟宏应及时归还剩余的18万元贷款。在贷款归还清后，再将信用卡还款清单交给高小栋，并为该车辆办理解除抵押权手续。我于当日将18万元转入被告中行庆阳分行的信用卡中。但当被告中行庆阳分行收到我归还的欠款后，却违背承诺，拒向我交付信用卡还款清单，拒不办理解除车辆抵押权的手续。我现诉请：确认我与石伟宏于2015年12月24日签订的《车辆买卖合同》有效；判决被告石伟宏履行车辆梅赛德斯奔驰4JGBF8GE的过户义务；判决被告中国银行股份有限公司庆阳分行办理解除车辆梅赛德斯奔驰4JGBF8GE抵押权的手续；案件受理费由被告方负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、第一组：银行客户交易查询单、债权转让协议，证明第三人帅涛对原告高小栋负有60万元债务，对第一被告石伟宏享有55万元债权，及帅涛同意将债权转让给原告高小栋，高小栋同意受让。
2、第二组：梅赛德斯奔驰4JGBF8GE车辆行驶证复印件、车辆买卖合同，证明车牌号为甘MF71**的梅赛德斯奔驰4JGBF8GE车辆所有权人为石伟宏；及2015年12月24日，第一被告将其所有的梅赛德斯奔驰4JGBF8GE车辆出卖给原告高小栋的事实，其中付款方式包括原告向被告石伟宏的债权人中行庆阳分行归还18万元债务的事实。
3、第三组：中国银行客户回单，证明原告高小栋于2015年12月25日代第一被告石伟宏向其债权人中行庆阳分行偿还18万元债务的事实。
被告石伟宏辩称，合同属实，我愿意履行过户义务。
被告中行庆阳分行辩称，我们跟原告没有经济往来和合同认可关系。车辆抵押手续是我行和甘肃恒茂公司签订的，石伟宏是该公司的法定代表人，跟原告没有任何关系。现在我们无法解除抵押权，主要是因为我行和第一被告石伟宏之间在业务上有借贷合同关系，本案被告石伟宏欠我行贷款400万还未偿还，在石伟宏未完全清还贷款的情况下，我行无法解除车辆抵押权。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告石伟宏对原告提交的证据均无异议，依法予以确认。被告中行庆阳分行对中国银行的客户回单真实性无异议，认为其证明目的是无效的。
经审理查明，帅涛因欠原告高小栋60万元装修款，遂于2015年12月23日与原告高小栋签订《债权转让协议》，将其对石伟宏享有的55万元债权转让给高小栋。同日，被告石伟宏与原告高小栋签订《车辆买卖合同》，将车牌号为甘MF71**的梅赛德斯奔驰4JGBF8GE转让给原告高小栋。转让合同签订之前已完成车辆交付。双方协议确定交易价格为73万元，抵消债务55万元，由高小栋代替石伟宏向中行庆阳分行归还剩余18万元购车款。2015年12月25日，高小栋向石伟宏的账户中转账18万元，中行庆阳分行从石伟宏的账户中扣除18万元。至此，石伟宏购买车牌号为甘MF71**梅赛德斯奔驰4JGBF8GE时在中行庆阳分行的全部贷款已还清。被告中行庆阳分行扣款后，以石伟宏欠中行庆阳分行400万贷款尚未偿还，拒绝办理解除车辆抵押权的手续。
审理中，原告高小栋于2016年5月18日提出保全申请，要求对被告石伟宏名下的甘MF71**奔驰小型越野轿车的车户进行保全，并提供了担保。本院于2016年5月23日作出（2016）甘1002民初1670-1号民事裁定书，对该车辆的车户依法予以冻结，冻结期限为两年。
以上事实有原、被告的陈述、谈话笔录、银行客户交易查询单、债权转让协议、梅赛德斯奔驰4JGBF8GE车辆行驶证复印件、车辆买卖合同、开庭笔录等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告高小栋与被告石伟宏签订的《车辆买卖合同》是否有效；2、被告中行庆阳分行拒绝解除梅赛德斯奔驰4JGBF8GE抵押权的事由是否成立。
关于原告高小栋与被告石伟宏签订的《车辆买卖合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《车辆买卖合同》双方当事人均为完全民事行为能力人，且在合同中签字确认，该合同依法成立，自成立时生效。
关于中行庆阳分行拒绝解除梅赛德斯奔驰4JGBF8GE抵押权的事由是否成立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。受让人高小栋已代为清偿债务，因此，该车辆买卖行为未违反法律禁止性规定，依法予以确认。因该车辆已经完成交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。即受让人高小栋获得该车辆的所有权。中行庆阳分行对该车辆享有的抵押权是基于石伟宏购买该车辆所产生的主债权而形成，对其享有的其它债权无优先受偿权。因此，被告中行庆阳分行以石伟宏欠中行庆阳分行400万贷款尚未偿还为由拒绝办理解除车辆抵押权的手续的辩解意见不成立，本院不予采信。因购买该车辆的贷款已还清，即主债权已消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项之规定，主债权消灭的，担保物权消灭。因此，中行庆阳分行对该车辆的抵押权消灭，中行庆阳分行有义务解除该车辆的抵押手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十七条第（一）项、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
1、被告石伟宏履行车辆梅赛德斯奔驰4JGBF8GE的过户义务。
2、被告中国银行股份有限公司庆阳分行办理解除车辆梅赛德斯奔驰4JGBF8GE抵押权手续。
限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告石伟宏承担30元，被告中国银行股份有限公司庆阳分行承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-6号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-6号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××51账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执433号
申请执行人李杰，男，1967年10月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。
本院在执行李杰与李元清借款合同纠纷一案中，申请执行人李杰于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初281号
原告武太平，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告刘永在，男，55岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告聂忠，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告武太平、刘永在诉被告聂忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武太平、刘永在于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武太平、刘永在撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武太平、刘永在撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员特木尔
二0一八年四月二十三日
书记员尹梓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初281号原告武太平，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市。原告刘永在，男，55岁，汉族，现住乌兰察布市。被告聂忠，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市。原告武太平、刘永在诉被告聂忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武太平、刘永在于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武太平、刘永在撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武太平、刘永在撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员特木尔二0一八年四月二十三日书记员尹梓桐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更144号
罪犯钟战民，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）邵中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人钟战民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2008年8月10日交付执行。2011年10月12日、2014年1月22日、2016年4月8日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟战民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯钟战民予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯钟战民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟战民共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟战民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟战民减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2915号
原告：严文康，男，1990年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。
被告：岑超，男，1990年6月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈丽萍，女，1990年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律服务工作者。
原告严文康与被告岑超、被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告严文康的委托代理人沈建、被告沈丽萍及其委托代理人夏胜晨到庭参加庭审，被告岑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告严文康诉称，被告岑超于2017年5月13日向原告严文康借款180000元，约定利息为月息2分，并于当日出具借据一份。但被告岑超收到款项后至今未还。该借款发生在被告岑超与被告沈丽萍的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，原告严文康诉请判令：1、被告岑超、被告沈丽萍归还原告借款本金180000元；2、被告岑超、被告沈丽萍支付原告借款利息10800元（按月息2分计算，暂计算至2017年8月13日，具体按月息2分计算至被告本息还清之日止）。
原告严文康为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借据和转账凭证原件各一份，拟证明被告岑超于2017年5月13日向原告借款人民币180000元，原告已通过银行转账方式履行了出借义务，但二被告至今未归还上述借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明案涉借款发生在被告岑超与被告沈丽萍的�姻关系存续期间的事实。
被告沈丽萍辩称，1、被告沈丽萍与被告岑超关系不和，于2017年2月19日开始分居至今（有两份书面证据为凭），没有共同经营、共同生活，对被告岑超的借款事实并不知情；2、被告岑超无业，案涉借款并非为了生活经营所需，完全出于个人挥霍和支出；3、案涉借款并非基于二被告夫妻合意，借款也是直接转到被告岑超个人账户，且被告岑超将该借款全部用于个人支出。综上，案涉借款并非夫妻共同债务。
被告沈丽萍质证认为，对证据1，因该份证据上并没有被告沈丽萍的签字，且该笔借款并未用于夫妻共同生活之中，对该份证据不予认可；对证据2无异议。
被告沈丽萍在举证期限内未向本院提交证据，但为证明其辩称的事实，在开庭前向本院提交了下列证据：证据3、分居证明原件二份，拟证明二被告于2017年2月19日起开始分居，各自居住在不同住所；证据4、借记卡账户历史明细清单原件一份，拟证明被告岑超于2017年5月13日、5月16日向原告严文康借款400000元均未用于夫妻生活生产，系被告岑超个人债务。
对被告沈丽萍提交的证据，原告严文康质证认为，对证据3，三性均有异议，无法证明分居的事实；对证据4，真实性无异议，但无法证明原告应当知道该笔借款并未用于夫妻共同生活之中。
被告岑超未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审查认为，原告严文康提交的证据1、证据2，均符合有效证据的条件，本院依法予以认定；被告沈丽萍提交的证据3，根据《中华人民共和国村民�员会组织法》的相关规定，村民委员会可以基于工作职责出具相关的证明，但对超出村委会日常事务或职责所掌握情况的，其证据效力不应予以认定。本案中，德清县舞阳街道塔山村村民委员会、德清县下渚湖街道沿河村村民委员会分别出具的分居说明，显然已经超出村委会日常事务或职责所掌握的情况，故本院不予认定。证据4，缺少其他证据佐证，无法证明被告沈丽萍的主张，本院不予认定。
根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告岑超于2017年5月13日向原告严文康借款180000元，约定利息为月息2分，并于当日出具借据一份。原告严文康当日即向被告岑超以银行转账方式汇款180000元。后被告岑超收到款项后一直未予归还。另查明，被告岑超与被告沈丽萍于2013年4月10�登记结婚，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告严文康与被告岑超之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告岑超归还借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告严文康要求二被告共同归还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款债务系被告岑超与被告沈丽萍婚姻关系存续期间形成，被告沈丽萍虽辩称借据并未经其签字确认，其对借款并不知�，且被告岑超未将借款用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。但二被告均未能证明原告严文康与被告岑超约定的本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告沈丽萍的抗辩理由不能成立，本院不予采信。案涉180000元借款应按被告岑超、被告沈丽萍的夫妻共同债务处理。对原告提出的支付利息的诉请，因双方达成书面约定，且借款利息利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告严文康该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岑超、被告沈丽萍共同归还原告严文康借款本金180000元；
二、被告岑超、被告沈丽萍共同支付原告严文康借款利息10800元（以本金180000元为基准，月息2分，计算至本息还清之日止，暂计算至2017年8月13日）；
上述二项合计人民币190800元，限本判决生效后十日内付清，如被告岑超、被告沈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告岑超、被告沈丽萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十八日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2915号原告：严文康，男，1990年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。被告：岑超，男，1990年6月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：沈丽萍，女，1990年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律服务工作者。原告严文康与被告岑超、被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告严文康的委托代理人沈建、被告沈丽萍及其委托代理人夏胜晨到庭参加庭审，被告岑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告严文康诉称，被告岑超于2017年5月13日向原告严文康借款180000元，约定利息为月息2分，并于当日出具借据一份。但被告岑超收到款项后至今未还。该借款发生在被告岑超与被告沈丽萍的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，原告严文康诉请判令：1、被告岑超、被告沈丽萍归还原告借款本金180000元；2、被告岑超、被告沈丽萍支付原告借款利息10800元（按月息2分计算，暂计算至2017年8月13日，具体按月息2分计算至被告本息还清之日止）。原告严文康为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借据和转账凭证原件各一份，拟证明被告岑超于2017年5月13日向原告借款人民币180000元，原告已通过银行转账方式履行了出借义务，但二被告至今未归还上述借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明案涉借款发生在被告岑超与被告沈丽萍的�姻关系存续期间的事实。被告沈丽萍辩称，1、被告沈丽萍与被告岑超关系不和，于2017年2月19日开始分居至今（有两份书面证据为凭），没有共同经营、共同生活，对被告岑超的借款事实并不知情；2、被告岑超无业，案涉借款并非为了生活经营所需，完全出于个人挥霍和支出；3、案涉借款并非基于二被告夫妻合意，借款也是直接转到被告岑超个人账户，且被告岑超将该借款全部用于个人支出。综上，案涉借款并非夫妻共同债务。被告沈丽萍质证认为，对证据1，因该份证据上并没有被告沈丽萍的签字，且该笔借款并未用于夫妻共同生活之中，对该份证据不予认可；对证据2无异议。被告沈丽萍在举证期限内未向本院提交证据，但为证明其辩称的事实，在开庭前向本院提交了下列证据：证据3、分居证明原件二份，拟证明二被告于2017年2月19日起开始分居，各自居住在不同住所；证据4、借记卡账户历史明细清单原件一份，拟证明被告岑超于2017年5月13日、5月16日向原告严文康借款400000元均未用于夫妻生活生产，系被告岑超个人债务。对被告沈丽萍提交的证据，原告严文康质证认为，对证据3，三性均有异议，无法证明分居的事实；对证据4，真实性无异议，但无法证明原告应当知道该笔借款并未用于夫妻共同生活之中。被告岑超未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院经审查认为，原告严文康提交的证据1、证据2，均符合有效证据的条件，本院依法予以认定；被告沈丽萍提交的证据3，根据《中华人民共和国村民�员会组织法》的相关规定，村民委员会可以基于工作职责出具相关的证明，但对超出村委会日常事务或职责所掌握情况的，其证据效力不应予以认定。本案中，德清县舞阳街道塔山村村民委员会、德清县下渚湖街道沿河村村民委员会分别出具的分居说明，显然已经超出村委会日常事务或职责所掌握的情况，故本院不予认定。证据4，缺少其他证据佐证，无法证明被告沈丽萍的主张，本院不予认定。根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告岑超于2017年5月13日向原告严文康借款180000元，约定利息为月息2分，并于当日出具借据一份。原告严文康当日即向被告岑超以银行转账方式汇款180000元。后被告岑超收到款项后一直未予归还。另查明，被告岑超与被告沈丽萍于2013年4月10�登记结婚，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告严文康与被告岑超之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告岑超归还借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告严文康要求二被告共同归还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款债务系被告岑超与被告沈丽萍婚姻关系存续期间形成，被告沈丽萍虽辩称借据并未经其签字确认，其对借款并不知�，且被告岑超未将借款用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。但二被告均未能证明原告严文康与被告岑超约定的本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告沈丽萍的抗辩理由不能成立，本院不予采信。案涉180000元借款应按被告岑超、被告沈丽萍的夫妻共同债务处理。对原告提出的支付利息的诉请，因双方达成书面约定，且借款利息利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告严文康该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岑超、被告沈丽萍共同归还原告严文康借款本金180000元；二、被告岑超、被告沈丽萍共同支付原告严文康借款利息10800元（以本金180000元为基准，月息2分，计算至本息还清之日止，暂计算至2017年8月13日）；上述二项合计人民币190800元，限本判决生效后十日内付清，如被告岑超、被告沈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告岑超、被告沈丽萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十八日法官 助理  沈 堃代书 记员  严亚萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2339号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×，男，1956年1月23日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月23日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人邓×犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人邓×及其辩护人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月23日7时许，被告人邓×在本市海淀区×号其家中，因家庭矛盾等原因，采取将食用油泼洒到床上，并用打火机引燃的方式实施放火行为，造成屋内床铺、空调机等物品损坏，后消防队赶至现场将火扑灭。当日，被告人邓×明知他人报案而在现场等待，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邓×的行为已构成放火罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人邓×定罪处罚。
被告人邓×对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人邓×主观恶性较小；有自首情节；系初犯、偶犯；得到家人的谅解，被告人家庭困难，系家中支柱；被告人不懂法，希望法庭对被告人邓×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月23日7时许，被告人邓×在本市海淀区×号其家中，因家庭矛盾等原因，采取将食用油泼洒到床上，并用打火机引燃的方式实施放火行为，造成屋内床铺、空调机等物品被烧毁，后消防人员赶至现场将火扑灭。当日，被告人邓×明知他人报案而在现场等待，后被民警依法传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人邓×之妻李×对被告人邓×的行为表示谅解，并表示被烧毁的物品为其和邓×共同所有，无需赔偿。
上述事实，被告人邓×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人邓×的供述，证人李×、徐×、迟×的证言，现场勘验笔录，植物油脂检验报告，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×在居民楼内故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×明知他人报警而在现场等待，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，有自首情节，且与其共同居住的妻子李×对其行为表示谅解，故本院依法对其予以减轻处罚。被告人邓×在住户密集的居民楼内实施放火行为，危害了公共安全，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人该点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓×犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第229号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：蔡钻冰，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告蔡钻冰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以被告蔡钻冰已偿还拖欠的本金、利息及滞纳金等费用为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡沛歅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第191号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李攀文，男，住柘城县。
被告胡春建，男，住柘城县。
被告王水龙，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告李攀文、胡春建、王水龙借款合同纠纷一案，于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员李广华独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原、被告双方签订个人借款合同，三被告相互担保，被告李攀文于2012年12月13日借贷5万元。在履行合同期间，被告李攀文未能按照合同约定的时间、方式归还本息，至目前仍下欠本息34274元未还。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金33753元，利息及违约金521元（至2013年8月5日），合计34274元，并支付至还款期间的利息及违约金，本案所产生的一切其他费用均由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料有：1、李攀文小额贷款申请表及小额联保借款合同一组；2、小额贷款额度申请表及联保协议一组；3、王水龙小额贷款申请表及小额联保借款合同一组；4、胡春建小额贷款申请表及小额联保借款合同一组，上述证据证明三被告与我行存在借贷关系，三被告承担连带责任以及三被告违约的事实。
三被告未提供证据材料。
经庭审调查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月13日被告李攀文以采购沙石料、胡春建以木材进货、王水龙以电脑销售为由，从原告邮政银行柘城县支行每人贷款50000元，期限一年（自2012年12月至2013年12月），年利率15.3%，三被告自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。并约定还款方式采用阶段性等额本息还款法。还款期限到期后，被告李攀文违反约定的还款方式及还款时间，只归还部分借款后，剩余借款没有按时归还，形成违约，为此，原告诉讼来院，请求被告立即归还借款本金及利息和违约金。截止2013年8月5日被告李攀文欠贷款本金33753元，利息及违约金521元，共计34274元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束效力。原告邮政银行柘城县支行与三被告李攀文、胡春建、王水龙签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告李攀文没有完全履行借款合同所确定的还款义务，因此，原告要求三被告偿还借款本息及违约金的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李攀文于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金33753元、利息及违约金521元，共计34274元。（截止2013年8月5日。至履行完毕之日的利息及违约金，按双方约定利率及罚息计算）。
二、被告胡春建、王水龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取328.5元，由被告李攀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一三年九月十七日
书记员 李媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第337号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人王哲启，负责人。
被执行人林建成，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林荔燕，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建成、林荔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）荔民初字第3058号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3058号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第337号
申请执行人陆大军。
被执行人莫君林。
本院执行的陆大军申请执行莫君林民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经按照生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终893号
上诉人（原审原告）：任培成，男，1948年9月2日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被上诉人（原审被告）：宋宏康，男，汉族，山西省介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：任金娥，女，汉族，山西省介休市村民，住本村。
上诉人任培成因与被上诉人宋宏康、任金娥借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任培成的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判二被上诉人清偿上诉人借款7070元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2007年秋，宋宏康向上诉人借款2000元，2009年借款5000元，2008年上诉人使用宋宏康深井浇地，实际花费1930元，上诉人给付被上诉人2000元，剩余70元。二、上诉人对自己的主张提供了苏云的证人证言，证实了2008年浇地花费1930元，剩余70元。上诉人提供了义安派出所工作人员邵承明的证明材料，证实宋宏康认可欠上诉人5000元事实。上诉人提供的村委会证明可以证实二被上诉人系夫妻关系。
被上诉人宋宏康、任金娥未答辩。
上诉人任培成向一审法院起诉请求为：1.�令二被告清偿借款7070元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原审法院对任培成提交的证据结合全案认定如下：1.任家堡村民苏云出具的证明材料一份，载明事实：2008年春，任培成使用宋宏康的深井浇地，浇地前通过孙云预付了宋宏康使用费2000元，事后实际结算使用费为1930元，结余70元，任培成以与宋宏康有经济往来，以后再说为由，未当场要回；2.义安派出所工作人员证明一份，载明事实：任培成与任金娥、宋宏康经济纠纷经义安派出所调解，任培成主张任金娥、宋宏康欠其7000元，宋宏康对其中2000元提出异议，认为与任培成使用其深井浇地的费用相抵消；3.任家堡村委证明一份，载明事实：宋宏康与任金娥系夫妻关系。上述证据均为孤立的证据无法形成紧密的证据链，无法证明借款事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中任培成对其主张的宋宏康于2007年、2008年、2009年共向其借款7070元的事实，因其提供的证据不足以证明，故对任培成主张的事实原审法院无法认定，应由任培成承担举证不利的后果；待有新的证据后，任培成可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条的规定，判决：驳回原告任培成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任培成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否向上诉人借款7070元？针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人主张被上诉人向其借款7070元，但其提供的证据均系传来证据、言词证据，具有可变性，且证人未到庭作证，上诉人并未提供直接证据证明借款事实的存在，故对上诉人的主张本院无法支持。
综上所述，任培成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任培成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9174号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告俞京俊。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞京俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞京俊系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币74，231.30元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日的透支款人民币74，231.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽04执恢9号
申请执行人：王伟。
被执行人：郑玉祥。
本院在执行王伟与郑玉祥刑事附带民事一案中，经本院到银行、抚顺市公安局交管局、抚顺市清原满族自治县不动产管理中心等有关部门，均未查到被执行人郑玉祥有可供执行的财产。现申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 余大海
执行员 王宝伦
二〇一七年六月一日
书记员 张子奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第11号
原告：周青标，
县南雁镇后仓村雁荡中路3号。
被告：张朝贝，
县水头镇清河村。
本院在审理原告周青标诉被告张朝贝民间借贷纠纷一案中，原
告周青标于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青标在本案审理过程中向本院提出撤诉
申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序
权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告周青标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由周青标承担。
审判员 苏忠群
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐顺伏