湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1954号
原告：肖珍红，女，汉族，1972年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东池，男，汉族，1948年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗水清，男，汉族，1981年1月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘元娥，女，汉族，1957年6月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告肖珍红与被告罗水清、刘元娥健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖珍红及其委托诉讼代理人王清国、王东池、被告罗水清、刘元娥及其委托诉讼代理人范利民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖珍红向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告罗水清赔偿原告肖珍红医疗费用43231元、住院伙食补助费2900元、护理费5046元、鉴定费1450元、残疾赔偿金21986元、交通费2937元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，住宿费3620元、生活费1000元、误工费9010元，合计106180元。2、判决由被告刘元娥赔偿原告窗户损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日上午，被告刘元娥挖了原告田坎，被告刘元娥曾多次挖过原告的田坎，原告去向村干部反映情况后回到家里很生气就跑到被告刘元娥菜地里扯了几棵土豆，大约在下午17时许原告正准备骑电动车去隆回接大儿子时，听到原告房子后面传来了玻璃被砸烂的声音，原告便停下电动车去看，看到被告刘元娥正举着锄头在砸原告房子后面的窗户，原告去劝阻被告刘元娥，却被刘元娥打倒在地，被告刘元娥见原告倒地就骑在原告身上打原告，这时，刘元娥儿子罗水清趁原告被压在地上就用拳头朝原告面部连数冲了几拳，致使原告左眼眶骨折，左眼球视神经挫伤，左眼球挫伤，整个面部血冲，鼻孔流血，昏迷在地上很久。后经司法鉴定为十级伤残，被告拒不赔偿原告的经济损失。
被告罗水清、刘元娥辩称:一、被告刘元娥并没有挖原告的田坎，原告所诉事实完全虚假。二、原告肖珍红将被告栽的土豆全部铲光是本纠纷发生的根本原因，原告应对本案负全部责任，并应赔偿被告的土豆损失。三、原告肖珍红对被告刘元娥殴打导致刘元娥L4、L5椎体向前滑脱骨髓水肿，T7、11椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。刘元娥的伤经法医鉴定构成轻伤二级并十级伤残，原告肖珍红必须承担刑事责任和民事赔偿责任。四、原告肖珍红作为四十多岁的年轻妇女，殴打六旬老人、被告罗水清为制止原告肖珍红的不法侵害，打了原告一拳，被告罗水清的行为完全是正当防卫，依法不承担任何法律责任。五、原告肖珍红住院期间的护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费、生活费、误工费等损失均不能成立，财产损失亦不成立；六、原告肖珍红纠集黑恶势力，对被告罗水清和无辜的农民罗志刚大打出手，导致罗志刚等人受重伤住院，原告肖珍红对此必须承担相应的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1中对肖珍红的询问笔录及原告证据2证明被告刘元娥因挖田坎一事与原告肖珍红发生矛盾，原告肖珍红下午就到被告刘元娥的地里拔掉被告刘元娥的一些马铃薯。被告刘元娥随后来到原告屋后持锄头打烂原告家的窗户玻璃，原告上前制止被告刘元娥打窗户玻璃，两人扭打在一起，被告罗水清用拳头打了原告肖珍红并导致原告肖珍红受伤的事实本院予以采信。对证据的其余内容本院不予采信。原告证据5、证据7、证据8被告虽提异议，但未提供有效证据予以推翻，本院予以采信。原告证据10中新潮招待所的收据及桃洪镇白里村卫生室的收条不是正式票据，本院不予采信。对证据10中与治伤时间相符的交通票据本院予以采信。对证据10中的其余票据本院予以采信。被告证据1原告对照片的真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。被告证据2邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第358号补充鉴定意见书，认定邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第358号评定刘元娥轻伤二级的鉴定意见无效，对邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第358号司法鉴定意见书本院不予采信，邵普爱司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘元娥、罗水清系母子关系，被告刘元娥的田与原告肖珍红的责任田上下相邻。2016年3月28日，被告刘元娥与原告肖珍红因被告刘元娥挖田坎一事发生了口角冲突，过了一段时间后，原告肖珍红走到被告刘元娥责任田扯了其田里部分马铃薯，被告刘元娥知道后，走到原告肖珍红家用锄头将原告肖珍红家的窗户玻璃打烂，原告肖珍红见状上前制止被告刘元娥打窗户玻璃，两人扭打在一起，被告罗水清冲上前挥拳打原告肖珍红的脸、眼部，导致原告肖珍红受伤，原告肖珍红随即被送往隆回县人民医院住院治疗，2016年5月15日出院，共住院48天，用去医疗费20609.3元。2016年5月16日原告到中南大学湘雅二医院住院治疗3天，用去医疗费13952.01元，原告肖珍红2016年3月28日至2016年7月8日在隆回县人民医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院门诊治疗用去门诊医疗费7940.48元，原告肖珍红用去住宿费1300元。2016年5月25日隆回县公安局雨山派出所委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告肖珍红评定损伤程度。2016年7月13日湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第748号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人肖珍红左眶内侧壁骨折，评定为轻微伤。原告肖珍红用去鉴定费700元。2016年7月14日湖南普利律师事务所委托邵阳市公平司法鉴定所对原告肖珍红评定伤残程度，2016年7月14日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人肖珍红左眼眶内侧壁骨折内固定术后，评定为十级伤残。原告肖珍红用去鉴定费700元，用去打印费50元。
原告肖珍红的户口性质系农业户口。原告肖珍红因此次纠纷造成如下损失：1、医疗费42501.79元（医疗费20609.3元＋13952.01元＋7940.48元）；2、误工费9143.66元（31191÷365天×107天）。原告肖珍红只要求被告赔偿误工费9010元，原告肖珍红的误工费损失本院认定为9010元；3、住院伙食补助费2550元（50元×51天）；4、护理费4358.19元（31191÷365天×51天）；5、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×0.1）；6、营养费结合原告的伤情，原告的营养费损失本院酌情认定为800元；7、鉴定费1450元；8、交通费原告的交通费损失本院酌情认定为1200元；9、住宿费1300元；10、精神损害抚慰金此次纠纷导致原告构十级伤残，给原告身体上、精神上造成了一定的痛苦，根据本地的平均生活水平，结合本案的实际情况，原告肖珍红的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。综上，原告肖珍红的损失共计88156元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗水清在刘元娥与肖珍红发生纠纷过程中，未能及时制止两个人的矛盾，反而殴打了原告肖珍红，致原告肖珍红受伤并构十级伤残，对原告肖珍红的损失被告罗水清应当承担主要赔偿责任，其承担的比例以80%为宜，原告肖珍红的损失共计88156元。被告罗水清应赔偿原告肖珍红各项损失共计70524.8元。被告刘元娥因挖田坎一事与原告肖珍红发生口角冲突，原告肖珍红拔了被告刘元娥的马铃薯，原告肖珍红在本案中有起因过错，原告也应承担20%的责任。原告肖珍红要求被告刘元娥赔偿窗户损失2000元，原告肖珍红没有提供损失依据，对原告肖珍红的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告肖珍红殴打了被告刘元娥，被告刘元娥已另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告罗水清赔偿原告肖珍红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计70524.8元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖珍红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由原告肖珍红负担172元，被告罗水清负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 龚家银
二〇一七年一月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的
精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。