江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4921号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：顾瑞金，男，1993年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：顾会福，男，1973年2月19日生，汉族，住址同被告顾瑞金。
被告：王秀爱，女，1970年3月5日生，汉族，住址同被告顾瑞金。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告顾瑞金、顾会福、王秀爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告顾瑞金、顾会福、王秀爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本息暂计为590731.35元（该款暂计算至2016年9月10日，其中本金583141.27元、利息7496.77元、罚息93.31元）及此后发生的利息、罚息按合同约定算至实际清偿之日止；3、被告支付律师费35000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告顾瑞金在2012年9月27日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告顾瑞金向原告借款61万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与被告顾瑞金签订了《徐州市房地产抵押合同》约定了被告以徐州市经济技术开发区君庭湖畔17#-2-1804室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理抵押登记。被告顾会福、王秀爱承诺共同还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾瑞金、顾会福、王秀爱未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告顾瑞金（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：顾瑞金向中行青年路支行贷款61万元，用于购买徐州市经济技术开发区君庭湖畔17#-2-1804室房屋，购房总价款882369元。贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定假日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本息还款。如遇相关国家政策、监管规定等对利率浮动比例调整，本合同其时执行的利率浮动比例必须按该调整执行的，按该调整执行，双方同意由贷款人据此确定新的利率浮动比例，本合同执行该新的利率浮动比例。在执行国家利率浮动比例的政策调整期间或贷款人单方给予借款人的优惠利率浮动比例执行期间，如遇借款人连续逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布，本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：徐州博顿置业有限公司）。借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后3日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后3日内办理正式抵押登记等。合同第十条附件约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同具有相同的法律效力。附件一：个人一手住房贷款合同通用条款（本合同当事方确认：本合同当事方在本合同上的签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章）、附件二：抵押物清单。附件一约定：本担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。如借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权分别或同时采取终止或解除本合同；宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任等。保证人承担连带责任保证。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使,保证人不得以此对抗贷款人。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已经发生的债务承担担保责任。此外，被告顾瑞金还和原告签订了抵押合同，该合同约定被告顾瑞金将其位于徐州市经济技术开发区君庭湖畔17#-2-1804室的合法房地产抵押给原告，权利价值61万元，约定价值期限2012年9月27日起至2042年9月27日止。
合同签订后，2012年9月27日，原告按合同约定将61万元发放至徐州博顿置业有限公司账户，借款借据载明借款金额61万元、借款期限360个月，借款利率5.4583‰，从2012年11月起按月采用等额本息还款法等。被告顾瑞金在该《零售贷款借款借据》上签名、捺印。
在原告与被告顾瑞金签订上述借款合同前，即2012年9月20日，被告顾瑞金、顾会福、王秀爱共同向原告承诺：借款人向贵行（原告）申请借款61万元，期限30年，我自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，并向贵行作出如下承诺：一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保等。
因上述纠纷，原告中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费35000元。江苏胜家律师事务所出具上述律师费发票一张。
被告未能按照约定按期足额偿还借款，截至2016年9月10日，被告顾瑞金欠原告本金583141.27元、利息7496.77元、罚息93.31元。
本院认为：原告中行青年路支行、被告顾瑞金之间签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及原告中行青年路支行与被告顾瑞金签订的贷款抵押合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告中行青年路支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾瑞金未按照约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定，要求解除案涉借款合同、返还借款并支付相应利息及罚息至实际清偿之日止的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及有关规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告顾会福、王秀爱偿还上述债务的诉讼请求，因该二被告共同向原告承诺：自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，在被告顾瑞金未按合同约定履行还款义务，其二人无条件履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保等。该承诺不违反法律规定，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告顾瑞金于2012年9月27日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告顾瑞金向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行偿还原告借款本金583141.27元、利息7496.77元、罚息93.31元（计算至2016年9月10日），此后发生的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日止。
三、本判决生效之日起十日内，被告顾瑞金向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付为实现债权而支出的律师费35000元。
四、被告顾会福、王秀爱对被告顾瑞金的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057元、公告费560元，由被告顾瑞金、顾会福、王秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 璐