安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2119号
原告：丁守言，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：余士伟，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。
主要负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告丁守言诉被告余士伟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守言的委托诉讼代理人王宏，被告余士伟，被告阳光财险信阳中心支公司的诉讼委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁守言诉称：2016年10月4日6时13分许，丁守言骑自行车行驶至庐江县××文明路与××交叉口处，违反交通信号灯由交叉路口南边往北边横过公路时，与余士伟驾驶的豫Ｓ×××××号轿车沿潜川路由西向东方向行驶时发生碰撞，造成丁守言受伤、两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定丁守言负本起事故的主要责任，余士伟负本起事故的次要责任。丁守言受伤后被及时送往庐江县人民医院等医院住院治疗。余士伟驾驶的豫Ｓ×××××号轿车系其所有，该车在阳光财险信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。现丁守言要求余士伟、阳光财险信阳中心支公司赔偿医疗费23816.36元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费10279.80元、误工费15330.60元、残疾赔偿金43734元、被扶养人生活费2450.75元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计109531.51元，现丁守言要求余士伟、阳光财险信阳中心支公司按责任赔偿，即实际主张赔偿款为993659.69元。本案诉讼费由二被告负担。
余士伟在庭审中辩称：1、对庐江交管大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2、因肇事车辆在阳光财险信阳中心支公司投保了交强险和三者险，故应由保险公司对丁守言的合理损失承担赔偿责任；3、丁守言诉请的医疗费等相关损失由法院依法处理。
阳光财险信阳中心支公司在庭审中辩称：1.对庐江交管大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2.对丁守言诉请的医疗费用由法院凭票据实核算，但要求扣除15%非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村居民标准计算，伤残等级以及计算年限无异议；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费我司认可140元；3.肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司愿意在保险限额内承担丁守言合理的损失；4.因阳光财险信阳中心支公司不是直接侵权人，故保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2016年10月4日6时13分许，丁守言骑自行车行驶至庐江县××文明路与××交叉口处，违反交通信号灯由交叉路口南边往北边横过公路时，与余士伟驾驶的豫Ｓ×××××号轿车沿潜川路由西向东方向行驶时发生碰撞，造成丁守言受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定丁守言负本起事故的主要责任，余士伟负本起事故的次要责任。
丁守言受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，在该院住院治疗14天，支付住院医疗费23666.36元，伤情经诊断为：胸椎骨折。出院医嘱：1.加强锻炼；2.药物及对症；3.建议休息2月，加强营养；4.门诊随访。2016年11月19日，丁守言至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费150元。
根据丁守言的申请，安徽中衡司法鉴定中心对丁守言的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年1月17日，该中心出具皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁守言因交通事故致腰部损伤，现遗留腰部活动度丧失10%以上的后遗症，构成十级伤残；2.被鉴定人丁守言的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。高琴支付鉴定费1800元。
同时查明：余士伟驾驶的驾驶的豫Ｓ×××××号轿车系其所有，该车在阳光财险信阳中心支公司投保了交强险和三者险（保险限额为50万元并特约不计免赔），保险期限均自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24止，事故发生在保险期限内。
另查明：丁守言于1951年11月15日出生，户籍性质虽为农业家庭户口，但其所在的安徽省庐江县庐城镇附城社区丁屯村民组由于县河整治已被征地，现该村民组人均耕地面积不足0.3亩。丁守言之母庞进云于1932年8月18日出生，共生育四名子女，分别为丁守言、丁守英、丁守松、丁守洋。
证明上述事实的证据有丁守言提交的：1、丁守言的身份证一份、庐江县庐城镇附城社区居委会证明一份、征地协议三份，证明丁守言的主体适格以及丁守言所在的村民组已被征地，现人均耕地面积不足0.3亩；2、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分；3、余士伟的驾驶证、肇事车辆的行驶证及投保单，证明余士伟的主体适格及投保情况；4、庐江县人民医院出院记录、费用清单、住院、门诊收费票据，证明丁守言受伤情况和治疗经过以及支付医疗费情况；5、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明丁守言的“三期”期限及支付鉴定费情况；6、庐江县庐城镇附城社区居委会证明一份、庞进云的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明被扶养人的基本情况；7、保险公司提交交强险和三者险保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用以及在机动车承担次要责任情况下，超过交强险部分承担比例不超30%；及丁守言、余士伟、阳光财险信阳中心支公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定丁守言负本起事故的主要责任，余士伟负本起事故的次要责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
丁守言因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。丁守言的具体损失：1.医药费23816.36元，丁守言提交医药费发票原件为证，并有医院发票费用明细、出院记录等证据佐证，现阳光财险信阳中心支公司对非医保用药不予赔偿，但其辩解意见在法定时间内未提供有效证据证明非医保用药的范围及数额，本院对阳光财险信阳中心支公司的辩解不予采信，本院对丁守言诉请的医药费23816.36元，予以支持；2.丁守言诉请的住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天），阳光财险信阳中心支公司无异议，本院予以支持；3.丁守言主张的误工费因事发时年满60周岁，且未提交其实际损失减少的相关证据，故阳光财险信阳中心支公司提出异议成立，故本院对丁守言主张的误工费不予支持；4.事发前，丁守言所在村民组由于县河整治已被征地，现该村民组人均耕地面积不足0.3亩，故其主张残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩丁守言的残疾赔偿金按照安徽省农村居民标准计算无事实和法律依据，本院不予采信。本院确定丁守言的残疾赔偿金为43734元（29156元/年×15年×10%）；5.丁守言因交通事故受伤构成十级伤残，考量丁守言负本起事故的主要责任，本院认为丁守言诉请精神损害抚慰金8000元过高，应酌定为2000元；6.鉴定费1800元，有发票原件佐证，本院予以支持；7.丁守言因交通事故受伤住院治疗，进行相关司法鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请1000元过高，本院确定为400元；8.丁守言确定伤残等级时其母亲庞进云已满75周岁，依法应获得被扶养的权利。本院依法确定被扶养人庞进云的生活费为2450.75元（19606元/年×5年×10%÷4）。
综上，本院认定丁守言的损失为：医药费23816.36元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费10279.80元、残疾赔偿金43734元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2450.75元、交通费400元、鉴定费1800元，合计87600.91元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余士伟驾驶的豫Ｓ×××××号轿车系其所有，由余士伟驾驶该车时发生交通事故，应当由余士伟予以赔偿。因该车在阳光财险信阳中心支公司投保了交强险和三者险，故保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，即由阳光财险信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿丁守言70664.55元。因丁守言的损失超出交强险赔偿限额，余士伟负本起事故的次要责任，系机动车与非机动车之间发生的事故，故由阳光财险信阳中心支公司承担40%的赔偿责任，即阳光财险信阳中心支公司应赔偿丁守言损失为6774.54元〔（87600.91元—70664.55元）×40%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁守言77439.09元；
二、驳回原告丁守言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告余士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年七月五日
书记员 沈成云