wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1059号
原告孟某某，男，1960年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王某某，女，1974年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告孟某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年1月5日，原告孟某某与被告王某某登记离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产达成分割协议，即约定位于攀枝花市东区房屋一套归原告孟某某所有。之后，被告王某某一直不配合原告孟某某办理房屋登记过户手续。原告孟某某诉至法院，请求判令被告王某某协助原告孟某某办理房屋登记过户手续，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月5日，原告孟某某与被告王某某登记离婚。离婚时，原、被告对夫妻共同财产达成分割协议，即约定以原告孟某某、被告王某某名义登记的位于攀枝花市东区房屋一套归原告孟某某所有。离婚后，被告王某某未协助原告孟某某办理房屋登记过户手续。
以上事实有原告孟某某身份证复印件、被告王某某《户籍证明》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《房屋所有权证》及《土地查询表》等在案为证。
本院认为，本案中，原、被告离婚时自愿达成的财产分割协议，即约定以原告孟某某、被告王某某名义登记的位于攀枝花市东区房屋一套归原告孟某某所有，并未违反相关法律法规的规定。之后，被告王某某未履行夫妻共同财产分割协议的附随义务，即协助原告孟某某办理房产登记过户手续，有违诚信。鉴于此，本院对原告孟某某要求被告王某某协助办理房产登记过户手续的诉讼请求，予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告孟某某主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起三十日内协助将以孟某某、王某某名义登记的位于攀枝花市东区房屋一套登记过户到孟某某名下的手续。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
代理审判员 李红新
人民陪审员 石应昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯佩伶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第64号
原告：陈某，女，汉族，个体户。
委托代理人：杨某，男，蒙古族，个体户。
被告：黄某，男，汉族，牧民。
原告陈某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王国臣用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月28日被告欠款2950元，定于2006年11月30日前还清本息，约定月利率为15‰。2007年4月12日，被告偿还欠款1000元，尚欠1950元。故诉至法院要求被告偿还欠款1950元，利息2686.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实有异议，这是我向原告赊购农机具的钱，当时我从原告处一共拿了八台大豆收割机，并帮他销售。后因大豆收割机不好用老百姓不给钱，我雇车把大豆收割机全部给原告拉回去了，也包括我的那台，所以我已经不欠原告钱了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举还款协议及欠款单各一份，证明2006年8月28日，被告向原告赊购大豆收割机一台欠款2950元，定于2006年11月30日前还清本息，约定月利率为15‰。
被告对原告提举证据的质证意见为：对原告提举的证据真实性无异议，但是大豆收割机我已经给原告拉回去了，只是我没有将还款协议及欠款单抽回。
被告为支持自己的主张向本院提举普通付款凭证一枚，证明2007年4月12日，被告向原告偿还欠款1000元。
原告对被告提举的证据无异议。
根据双方当事人的陈述、举证意见、质证意见和证据规则的规定，因双方当事人对对方提举证据的真实性无异议，本院对原、被告提举的证据均予以确认。
经审理查明：2006年8月28日，被告在原告处赊购大豆收割机一台欠款2950元，定于2006年11月30日前还本付息，约定月利率为15‰，并为原告出具还款协议和欠款单各一份。2007年4月12日，被告向原告偿还购机款1000元，原告为被告出具了付款凭证。被告尚欠原告购机款1950元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，有被告为原告出具的还款协议及欠款单在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务。被告称其已经将大豆收割机退还给原告，已不欠原告钱，对此原告不认可，被告又无相关证据证实，故对此辩解意见本院不予采信。原告要求被告按约定的月利率15‰给付利息，是双方的真实意思表示且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告陈某购机款1950元，利息2675.7元（2950元×15‰×7.5个月=331.8元，自2006年8月28日至2007年4月12日；（2950元-1000元）×15‰×80个月零4天=2343.9元，自2007年4月13日至2013年12月17日）；331.8元＋2343.9元=2675.7元］，本息合计4625.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年二月八日
书记员 吴 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第2947号
原告杨先进，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨德利（原告杨先进之子），男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人丁宏达，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告李祯祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨先进与被告李祯祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员何丹、人民陪审员李才战组成合议庭，并适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨先进的委托代理人杨德利、丁宏达到庭参加了诉讼，被告李祯祥经本院在重庆法制报上公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先进诉称，2013年3月21日，原告在被告承包的广东省普宁市高埔福平建材加工厂上班作业中受伤，致原告双下肢受伤、骨盆破裂。原告医疗结束后，经普宁市马鞍山农场综治信访维稳中心组织调解，原告之子杨德利代原告参加了调解，达成了如下一致意见：1.普宁市高埔福平建材加工厂承包人李祯祥赔偿杨先进人民币320000元，大写人民币：叁拾贰万元。2.普宁市高埔福平建材加工厂包工头袁远华、陈相赔偿杨先进人民币200000元，大写人民币贰拾万元整。3.附页：还款方式及还款时间。协议达成后，袁远华、陈相二人均按照协议履行了给付义务。被告李祯祥至2015年2月15日向原告共计支付了130000元赔偿款，剩余的190000元赔偿款至今未向原告支付。原告多次要求被告履行给付义务，被告却置之不理。现原告起诉至法院，要求被告支付余下的190000元赔偿款，并从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告李祯祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为广东省普宁市高埔福平建材加工厂的承包人，案外人袁远华、陈相为该加工厂的包工头。2013年3月21日，原告在广东省普宁市高埔福平建材加工厂作业的过程中受伤。2013年7月30日，经普宁市马鞍山农场综治信访维稳中线主持调解，被告、袁远华、陈相（三人为甲方），与杨德利（乙方，为原告杨先进的代理人）关于赔偿问题签订了达成了一致意见，并签订了《协议书》，协议内容为：1.普宁市高埔福平建材加工厂承包人李祯祥赔偿杨先进人民币320000元，大写人民币：叁拾贰万元。2.普宁市高埔福平建材加工厂包工头袁远华、陈相赔偿杨先进人民币200000元，大写人民币贰拾万元整。3.附页：还款方式及还款时间，双反约定付清320000元赔偿款的截止时间为2015年4月20日。《协议书》签订后，案外人袁远华、原告陈相二人均按照协议向原告杨先进支付了赔偿款，被告向原告杨先进共计支付130000元赔偿款后，余下的190000元赔偿款至今未支付。现原告起诉至本院，要求被告支付余下的190000元赔偿款，并以190000为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起直至付清款项之日止向其支付资金利息。
另查明，因杨德利并非本案适格当事人，其仅在原告杨先进受伤后以代理人的身份代为原告杨先进与被告签订了《协议书》。庭审中，经本院释明，杨德利仅以代理人身份参加了本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《协议书》《证明》，重庆法制报及原告在庭审中的陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年3月21日，原告在被告承包的工地上受伤后，经普宁市马鞍山农场综治信访维稳中心主持调解，原被告于2013年7月30日对赔偿费用达成了一致意见，并形成了书面《协议书》。该《协议书》系原被告双方的真实意思表示，未违反法律的规定，本院对《协议书》依法予以确认，《协议书》的内容对原被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“之规定，被告应按照协议约定向原告支付赔偿款。根据协议，被告应于2015年4月20日前向原告杨先进付清赔偿款320000元，现被告仅向原告杨先进支付了130000元赔偿款，被告还应向原告杨先进支付190000元赔偿款。故，本院对原告要求被告支付190000元赔偿款的主张依法予以支持。
原告主张，被告应以190000为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起直至付清款项之日止向其支付资金利息。本院认为，协议约定被告应于2015年4月20日前向原告杨先进付清320000元，被告到期并未全面履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“之规定，被告应向原告承担相应的违约责任。被告未按约定期限向原告全面履行赔偿义务，造成原告遭受了相应的资金利息损失，被告应予以赔偿。因此，本院对原告要求被告以190000元为基数从2015年4月21日直至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金利息的主张依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李祯祥在本判决生效后十五日内向原告杨先进支付190000元赔偿款，并从2015年4月21之日起直至付清190000元之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，公告费450元，合计2500元（原告已预交），由被告李祯祥负担。被告李祯祥应负担之金额在本判决生效后迳付原告杨先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 李才战
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴昱曦
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00069号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人韩红心，女，该单位职工。
被告张路线，男，汉族，1972年5月28日出生。
被告张军卫，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告窦冲冲，男，汉族，1986年12月30日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张路线、张军卫、窦冲冲借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2815号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告丛臣，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告丛臣买卖合同纠纷一案，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨思佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2507号
原告：通榆县瞻榆镇四合村民委员会。
代表人：李明明，职务：村主任。
委托代理人：陈长友，男，通榆县瞻榆镇四合村民委员会工作人员。
被告：王金龙，男，45岁，汉族，农民，现住通榆县。
原告及被告之间的土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈长友、被告王金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:在1997年瞻榆镇四合村委会分地后，剩余机动地400左右垄，四合村三社给社员每口人分了4根垄，大约1亩地。2000年左右，村上把1997年分给各社员每口人的4根垄耕地全部收回，用于补给户在人不在、外出打工、林场占地的社员，但被告王金龙家拒不服从村委会决议，拒不退还村委会16根垄耕地，大约四亩地。而且四合村三社在2004年土地承包经营权证上都没有1997年分得的每口人4根垄耕地。因为都已经被村委会抽回去了。补地后村里还剩9公顷机动地，包含被告王金龙家的16根垄地，此地一直由被告耕种，且被告没有向村里缴纳承包费。到2015年年末，通过村委会决议，把剩余9公顷机动地以抓阄形式对外发包，有九户社员参加承包耕地，其中付海森抓阄抓到了1公顷机动地，其中包含被告王金龙耕种的4亩地。由于被告王金龙抢种了争议的4亩地，付海森拒绝承包村里的耕地，要求村委会退回承包费3000元。故原告诉至法院要求被告王金龙返还村委会0.4公顷耕地，该地位于四合村三社东甸子大片地道北，东邻陈恩超，西邻付万海、南是道，北是草原。
被告辩称：不同意退还0.4公顷耕地。这是被告1997年分得的口粮地，每口人分口粮地2亩，被告家一共分得8亩地，因为争议的4亩地是被告家的口粮地，所以这些年被告没有同意退还。当时分得的口粮地有二等地、也有三等地。而且被告耕种的也不是机动地。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否返还原告0.4公顷耕地？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
一、2004年农村土地承包经营权证登记簿一份，证明被告王金龙承包的耕地已经不包含争议的0.4公顷机动地的事实。
被告质证认为，无异议。
二、通榆县瞻榆镇四合村按六步工作法形成的台账一份，证明争议0.4公顷机动地已经通过村委会按六步工作法收回，并对外发包的事实。
被告质证认为，不属实。
三、1997年四合村土地承包使用期合同台账一份，证明被告一家四口人分得机动地1.2公顷，口粮地0.8公顷地的事实，其中0.8公顷的口粮地不包含争议0.4公顷机动地。当时约定一、二等地为口粮地。
被告质证后，认为不属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据。
1997年土地承包使用期合同一份，证明被告耕种的西碱土坑0.4公顷耕地、东甸子0.4公顷耕地是被告分得的口粮地，一共是0.8公顷耕地的事实。
原告质证认为，被告1997年合同中的东甸子0.4公顷耕地不是口粮地，而且只有一、二等地是口粮地，东甸子地是三等地。2004年以前村委会进行了土地微调，2004年被告对东甸子0.4公顷耕地已经不具有承包经营权。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据一，被告质证后无异议，本院对证据一予以采信、原告提交的证据二、三，被告质证后均有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据二、三予以确认。
被告提交的证据，原告质证认为被告1997年合同中的东甸子0.4公顷耕地不是口粮地，而且只有一、二等地是口粮地，东甸子地是三等地。原告递交王金龙的农村土地承包经营权证登记薄，能够证实2004年以前村委会进行了土地微调，2004年被告对东甸子0.4公顷耕地已经不具有承包经营权，故本院对被告提交的证据的证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1997年第一轮土地承包时，被告王金龙对争议0.4公顷耕地享有承包经营权，2004年经过土地调整，被告对该争议耕地已不具有承包经营权。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。被告王金龙2004年农村土地承包经营权证登记簿上承包地块已不包含争议0.4公顷耕地，而被告一直持续耕种该耕地，已构成侵权，被告应将该耕地返还原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后返还原告耕地0.4公顷。（耕地四至：瞻榆镇四合村三社东甸子大片地道北，东邻陈恩超，西邻付万海、南是道，北是草原。）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 张志立
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2507号
原告：通榆县瞻榆镇四合村民委员会。
代表人：李明明，职务：村主任。
委托代理人：陈长友，男，通榆县瞻榆镇四合村民委员会工作人员。
被告：王金龙，男，45岁，汉族，农民。
原告及被告之间的土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈长友、被告王金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:在1997年瞻榆镇四合村委会分地后，剩余机动地400左右垄，四合村三社给社员每口人分了4根垄，大约1亩地。2000年左右，村上把1997年分给各社员每口人的4根垄耕地全部收回，用于补给户在人不在、外出打工、林场占地的社员，但被告王金龙家拒不服从村委会决议，拒不退还村委会16根垄耕地，大约四亩地。而且四合村三社在2004年土地承包经营权证上都没有1997年分得的每口人4根垄耕地。因为都已经被村委会抽回去了。补地后村里还剩9公顷机动地，包含被告王金龙家的16根垄地，此地一直由被告耕种，且被告没有向村里缴纳承包费。到2015年年末，通过村委会决议，把剩余9公顷机动地以抓阄形式对外发包，有九户社员参加承包耕地，其中付海森抓阄抓到了1公顷机动地，其中包含被告王金龙耕种的4亩地。由于被告王金龙抢种了争议的4亩地，付海森拒绝承包村里的耕地，要求村委会退回承包费3000元。故原告诉至法院要求被告王金龙返还村委会0.4公顷耕地，该地位于四合村三社东甸子大片地道北，东邻陈恩超，西邻付万海、南是道，北是草原。
被告辩称：不同意退还0.4公顷耕地。这是被告1997年分得的口粮地，每口人分口粮地2亩，被告家一共分得8亩地，因为争议的4亩地是被告家的口粮地，所以这些年被告没有同意退还。当时分得的口粮地有二等地、也有三等地。而且被告耕种的也不是机动地。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否返还原告0.4公顷耕地？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
一、2004年农村土地承包经营权证登记簿一份，证明被告王金龙承包的耕地已经不包含争议的0.4公顷机动地的事实。
被告质证认为，无异议。
二、通榆县瞻榆镇四合村按六步工作法形成的台账一份，证明争议0.4公顷机动地已经通过村委会按六步工作法收回，并对外发包的事实。
被告质证认为，不属实。
三、1997年四合村土地承包使用期合同台账一份，证明被告一家四口人分得机动地1.2公顷，口粮地0.8公顷地的事实，其中0.8公顷的口粮地不包含争议0.4公顷机动地。当时约定一、二等地为口粮地。
被告质证后，认为不属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据。
1997年土地承包使用期合同一份，证明被告耕种的西碱土坑0.4公顷耕地、东甸子0.4公顷耕地是被告分得的口粮地，一共是0.8公顷耕地的事实。
原告质证认为，被告1997年合同中的东甸子0.4公顷耕地不是口粮地，而且只有一、二等地是口粮地，东甸子地是三等地。2004年以前村委会进行了土地微调，2004年被告对东甸子0.4公顷耕地已经不具有承包经营权。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据一，被告质证后无异议，本院对证据一予以采信、原告提交的证据二、三，被告质证后均有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据二、三予以确认。
被告提交的证据，原告质证认为被告1997年合同中的东甸子0.4公顷耕地不是口粮地，而且只有一、二等地是口粮地，东甸子地是三等地。原告递交王金龙的农村土地承包经营权证登记薄，能够证实2004年以前村委会进行了土地微调，2004年被告对东甸子0.4公顷耕地已经不具有承包经营权，故本院对被告提交的证据的证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1997年第一轮土地承包时，被告王金龙对争议0.4公顷耕地享有承包经营权，2004年经过土地调整，被告对该争议耕地已不具有承包经营权。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。被告王金龙2004年农村土地承包经营权证登记簿上承包地块已不包含争议0.4公顷耕地，而被告一直持续耕种该耕地，已构成侵权，被告应将该耕地返还原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后返还原告耕地0.4公顷。（耕地四至：瞻榆镇四合村三社东甸子大片地道北，东邻陈恩超，西邻付万海、南是道，北是草原。）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 张志立
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈艳军
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第6号
申请执行人韦凤仙，女。
被执行人马康会，男。
申请执行人韦凤仙和被执行人马康会交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2009）河市民一终字第300号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人马康会应支付申请人韦凤仙5211元（其中案件受理费129元，执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2012年3月被执行人马康会已支付申请人韦凤仙2000元，被执行人尚欠申请人3211元，现在申请执行人再次向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人马康会同意扣划其母亲罗彩红在天峨县农村信用合作联社的存款人民币2400元来支付申请执行人，被执行人尚欠申请人811元。本院认为，�请执行人韦凤仙这次申请执行的标的已履行完毕，并同意终结本案的执行，为此，应终结本案的执行。对于未履行的债务，应由被执行人马康会继续履行，并承担相应的迟延履行金。申请人发现被执行人有可供执行财产的（或其他执行条件成就的），可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院再次立案执行，申请人不再交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨法执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年二月二十五日
书记员 甘 霓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告杨振烽，男，汉族。
被告杨少兰，女，汉族。
被告彭家和，男，汉族。
被告林龙剑，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨振烽；贷款于2012年1月19日发放，于同年6月19日到期；贷款本金20万元已归还4797.53元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨振烽应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18600元。杨少兰系杨振烽之妻，自愿对杨振烽的上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：彭家和、林龙剑分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨振烽、杨少兰立即向邮储银行归还贷款本金195202.47元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为96760.33元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以195202.47元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18600元。
2、彭家和、林龙剑对杨振烽前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨振烽、杨少兰应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金195202.47元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为96760.33元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以195202.47元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18600元。
二、彭家和、林龙剑对杨振烽前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、公告费690元，合计6240元，由被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告杨振烽，男，汉族。
被告杨少兰，男，汉族。
被告彭家和，男，汉族。
被告林龙剑，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨振烽；贷款于2012年1月19日发放，于同年6月19日到期；贷款本金20万元已归还4797.53元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨振烽应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18600元。杨少兰系杨振烽之妻，自愿对杨振烽的上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：彭家和、林龙剑分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨振烽、杨少兰立即向邮储银行归还贷款本金195202.47元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为96760.33元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以195202.47元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18600元。
2、彭家和、林龙剑对杨振烽前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨振烽、杨少兰应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金195202.47元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为96760.33元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以195202.47元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18600元。
二、彭家和、林龙剑对杨振烽前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、公告费690元，合计6240元，由被告杨振烽、杨少兰、彭家和、林龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1348号
申请执行人刘吉明，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人刘吉明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初759号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1348号申请执行人刘吉明，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人刘吉明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初759号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2273号
原告:刘某某。
被告:刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某甲于2017年年初雇佣原告为其犁地，双方于2017年12月19日结算，被告共欠原告犁地劳务费16500元，立有欠据一支，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款16500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告刘某甲于2017年12月19日欠到原告刘某某16500元。
被告刘某甲辩称，欠条是原告写的，名字是被告自己签的，手印也是被告自己按的，但是当时写名字的时候原告说其合伙人之间要算账，然后被告就签字按印了。
经庭审质证
被告对原告所举欠据一支，真实性无异议，证明目的有异议，认为欠据不是被告打的，而且签字按印的时候，被告没有仔细看，还以为是账单。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告所举欠据一支，内容真实可信，形式来源合法，与本案相关联，且被告对真实性无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2017年初被告刘某甲雇佣原告为其种植洋芋，双方于2017年12月19日进行结算，被告共欠原告劳务款16500元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托拒付，故原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告受雇于被告，双方结算后，被告向原告出具了欠据，证实双方劳务关系成立，被告作为接受劳务者，理应向提供劳务方即原告支付劳动报酬，因此原告请求被告支付欠款16500元，本院予以支持。被告抗辩称其在签字按印时不知道是欠据,但被告作为完全民事行为能力人,在签字按印时应考虑要承担相应的民事责任，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告又抗辩称原告有部分活没有给被告完工，给被告造成了经济损失，但被告未提供相应的证据加以佐证，且被告在向原告出具欠据时，是在原告为被告种植的洋芋收获后出具的，应视为双方完成了结算，因此被告称原告给其造成经济损失，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效后五日内向原告刘某某支付劳务报酬16500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年四月十日
书记员 刘海浪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终22号
上诉人（原审原告）戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
上诉人戎爱国因诉被上诉人南京市住房保障和房产局政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1403号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人戎爱国于2017年1月12日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人戎爱国撤回上诉。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 皓
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第34号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人沙某某，男，1970年10月27日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被米易县公安局取保候审。2014年3月14日，本院决定继续对其取保候审。
被告人吴某某，男，1955年10月10日出生于四川省会东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日被米易县公安局取保候审。2014年3月14日，本院决定继续对其取保候审。
被告人卢某甲，女，1975年6月20日出生于四川省德昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被米易县公安局取保候审。2014年3月14日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪、吴某某、卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人沙某某、吴某某、卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年5月4日至7月28日期间，被告人沙某某利用在米易县地兴矿业公司工作之机，多次将该公司堆放在1号车间外面的废旧钢球146千克、废旧锰钢板168千克、新钢球212.5千克盗走。2013年7月28日10时许，被告人卢某甲明知是丈夫沙某某盗窃所得的钢球、锰钢板，仍然将这些钢球、锰钢板销售给被告人吴某某，获得赃款810元。吴某某明知这些物品是赃物的情况下，予以收购。经米易县物价局价格证证中心鉴定，被盗物品价值1862元。
同时查明，2013年7月28日，被告人吴某某在用自己所有的川WES1**三轮车运载所收赃物的途中被失主单位人员发现，失主单位人员将其挡获后报警。后公安机关依法将上述被盗物品及川WES1**三轮车扣押，并将被盗物品发还失主单位。2013年8月6日，被告人沙某某、卢某甲主动到米易县公安局湾丘派出所投案，并如实供了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人沙某某、卢某甲各缴纳罚金2000元，卢某甲退赃810元。
公诉机关认为，被告人沙某某的行为已构成盗窃罪，被告人吴某某、卢某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对沙某某判处拘役一至二个月，并处罚金；建议对吴某某判处拘役二至四个月，并处罚金；建议对卢某甲判处单处罚金；对吴某某用于作案的川WES1**三轮摩托车，予以没收。
被告人吴某某辩称，因其经济困难，无收入来源，请求法院将川WES1**三轮摩托车予以返还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、崔某某、杨某某的证言，米易县物价局价格认证中心鉴定意见书，机动车行驶证复印件，米易县湾丘彝族乡人民政府证明，米易县地兴公司增值税发票复印件、情况说明、收条，（2011）米易刑初字第122号刑事判决书、米易县公安局刑满释放证明书，米易县公安局到案经过、抓获经过、情况说明、称量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取公司价值1862元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某甲明知是赃物而予以销售，被告人吴某某明知是赃物而予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人沙某某、卢某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻或减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还失主，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，属有前科，可对其从重处罚。被告人沙某某系初犯，认罪、悔罪表现较好，可依法对其适用缓刑。被告人吴某某的川WES1**三轮载货摩托车是其本人所有的用于作案的工具，依法应当予以没收。对被告人吴某某请求返还其三轮车的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第五十二条、六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
四、对被告人吴某某的作案工具川WES1**三轮载货摩托车1辆、卢某甲所退赃款810元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初853号
原告：吉林盼盼食品有限公司，地址松原经济技术开发区。
法定代表人：蔡金，总经理。
委托代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告：长春渤航机电产品有限公司，地址长春市朝阳区红旗街。
法定代表人：尹颖，经理。
委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
原告吉林盼盼食品有限公司（以下简称盼盼食品公司）诉被告长春渤航机电产品有限公司（以下简称渤航机电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国志、被告的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
盼盼食品公司诉称：2015年7月原、被告签订8号车间棕榈油管道工程合同，约定将8号车间棕榈油管道工程承包给被告，双方对工程价款、材料等均做了明确约定。2015年9月1日原告支付给被告工程款53400元。被告在施工过程中不按约定施工，存在偷工减料、以次充好等多处违约行为，因此原告拒付剩余工程款并口头告知被告返工，故原告诉至法院要求返还多支付的管道工程款10000元。
渤航机电公司公司辩称：被告已经按照合同约定履行全部义务并没有违约之处，原告索要工程款没有事实根据。
经审理查明：原、被告签订8号车间棕榈油管道工程合同，原告将8号车间棕榈油管道工程承包给被告，工程工期为2015年7月15日至2015年8月5日，工程总造价为178000元，保质期为原告验收合格之日起12个月。2015年9月1日原告支付工程款53400元。被告承认该工程在2015年12月投入使用至今。自该工程结束后，双方签订多份工程合同。原告申请对工程是否符合合同约定及工程造价进行司法鉴定。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、管道工程合同、银行汇款回单、工程确认单。
本院认为：原、被告签订管道工程合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然原、被告均未提供管道验收合格手续，但是原告自2015年12月使用该管道至今，视为原告验收合格。因双方约定管道的质保期为验收合格之日起12个月，原告申请对该工程是否符合合同约定及工程造价进行鉴定本院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉林盼盼食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月二十日
书记员 李洪然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13473号
罪犯熊洁，女，1987年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人熊洁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4578号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊洁减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终42号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付小虎，男，1970年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，中共党员，大专文化，原抚州市临川区上顿渡镇副镇长（2013年开始兼任临川区上顿渡“一河两岸”改造工程建设领导小组办公室主任），家住江西省抚州市临川区。2017年5月23日因涉嫌犯挪用公款罪经抚州市人民检察院决定刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人黄晓红，女，1971年7月30日出生于江西省抚州市，汉族，中共党员，本科文化，抚州市临川区上顿渡“�河两岸”改造工程建设领导小组任会计，家住抚州市临川区。2017年7月10日因涉嫌犯挪用公款罪被抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同月25日由抚州市公安局临川分局执行，同年9月26日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人吴忠贤，男，1972年3月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体户，家住抚州市临川区。2017年7月10日因涉嫌犯挪用公款罪被抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同月25日由抚州市公安局临川分局执行，同年9月26日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。现在家。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人付小虎犯贪污罪、挪用公款罪、原审被告人黄晓红、吴忠贤犯挪用公款罪一案，于2017年12月9日作出（2017）赣1002刑初470号刑事判决，认定被告人付小�犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄晓红犯挪用公款罪，免于刑事处罚；被告人吴忠贤犯挪用公款罪，免于刑事处罚。原审被告人付小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人付小虎、原审被告人黄晓红到庭参与诉讼，原审被告人吴忠贤未上诉，也表示不要求出庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，未传唤到庭。本院审理期间，上诉人付小虎表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付小虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付小虎撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年四月十日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字75号
原告：张某甲，男，1979年5月31日生，汉族，中国人民财产股份有限公司唐山分公司职工，现住唐山市。
被告：刘某某，女，1980年3月16生，汉族，乐亭县中医医院护士，现住乐亭县。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2003年3月13日年登记结婚，�生女孩张某乙5岁。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争执。2010年春节后便开始分居生活并随即提出离婚，后经法院判决不准离婚。2011年4月前再次起诉，要求与被告离婚，因孩子抚育费问题未能达成协议，原告撤诉，但始终分居生活。现再次提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂由，坚决要求与被告离婚
被告刘某某辩称：我们还能在一起生活，离婚了对子女成才不利，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年3月13日登记结婚，婚生女孩张某乙（2006年5月30日生）。2010年3月21日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，经本院判决不准离婚。2011年3月28日，原告又以夫妻感情彻底破裂由提出与被告离婚，因孩子抚养问题双方未能达成协议，2011年4月28日原告撤诉。2011年11月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，坚决要求与�告离婚。自原告第一次起诉离婚，原被告分居生活至今，小孩随原告生活。原被告在婚姻存续期间共同财产有大衣柜一个、29英寸东芝牌彩电一台、电视柜及酒柜组合一套、新飞电冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、桌子、凳子、沙发、床、饮水机、热水器、茶几、抽油烟机、梳妆台、空调（已坏）、电脑（已坏）、电动自行车一辆、电饭锅、煤气罐，以上财产均在被告处。庭审期间，原被告协商、电冰箱、洗衣机、东芝牌彩电、热水器、电动车、归被告所有。另查原告每月基本工资1750元。
上述事实有乐亭县法院2010年3月8日、2011年4月28日开庭笔录复印件、乐亭县法院（2010）乐民初字第291号民事判决书、乐亭县法院（2011）乐民初字第1018号民事裁定书复印件、原被告结婚证明、原告工资证明及当事人陈述可证。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但没有正确处理好家庭、婚姻关系，导致矛盾不断发生，特别是经本院判决不准离婚及原告撤诉后，原被告仍未和好，现双方分居生活已达2年之久；应视为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚，现小孩随母亲生活，应由被告抚养为宜，原告应负担子女必要的抚育费。双方在婚姻存续期间的共同财产，自愿达成协议，本院予以允许。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告刘某某抚养，原告张某甲自2010年4月1日起，每月负担小孩抚育费525元至小孩18周岁止。2010年4月1日至2011年12月底小孩抚育费11025元于本判决生效之日起三日内付清；自2012年1月1日起被告张某甲于每年11月1日前付清当年抚育费6300元，每月单个星期日为子女探视日。
三、现在被�刘某某处的夫妻共同财产29英寸东芝牌彩电一台、新飞牌冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、电动车一辆、归被告刘某某所有，其他财产归原告张某甲所有。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告已垫付，被告自本判决生效之日起于2012年5月30日前交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 邸 刚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1777号
原告古永青，男，1973年12月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告张海峰，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告钟凌燕，女，1978年10月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告古永清与被告张海峰、钟凌燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古永清到庭参加诉讼，被告张海峰、钟凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并自2016年3月3日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，借款人张海峰因需资金周转，向原告借款20000元，2016年3月3日再次借款20000元，并于借款当日分别签订借款协议，约定借款按月利率2%计算利息。原告当日现金交付借款给借款人。借款时间在两被告婚姻关系存续期间，被告钟凌燕应承担还款责任。借款后，借款人仅支付了2016年3月2日之前的利息，借款本金及2016年3月3日起的利息至今未付。为此，诉至法院。
被告张海峰、钟凌燕未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张海峰和钟凌燕于2000年5月17日登记结婚。被告张海峰因生产经营周转，分别两次向原告借款，其中于2016年2月27日借款20000元、于2016年3月3日借款20000元，签订借款协议各一份，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定还款时间。后被告张海峰支付利息至2016年3月2日，借款本金及利息至今未还。原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有能相互印证的二份借款协议、两被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告古永清与被告张海峰之间形成的借款合同关系明确。被告张海峰在取得借款后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告张海峰归还借款本金共计40000元及自2016年3月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟凌燕应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、钟凌燕应在本判决生效后六十日内归还原告古永清借款本金40000元，并支付自2016年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张海峰、钟凌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1777号原告古永青，男，1973年12月21日生，汉族，住江西省瑞金市。被告张海峰，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被告钟凌燕，女，1978年10月22日生，汉族，住江西省瑞金市。原告古永清与被告张海峰、钟凌燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古永清到庭参加诉讼，被告张海峰、钟凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并自2016年3月3日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，借款人张海峰因需资金周转，向原告借款20000元，2016年3月3日再次借款20000元，并于借款当日分别签订借款协议，约定借款按月利率2%计算利息。原告当日现金交付借款给借款人。借款时间在两被告婚姻关系存续期间，被告钟凌燕应承担还款责任。借款后，借款人仅支付了2016年3月2日之前的利息，借款本金及2016年3月3日起的利息至今未付。为此，诉至法院。被告张海峰、钟凌燕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张海峰和钟凌燕于2000年5月17日登记结婚。被告张海峰因生产经营周转，分别两次向原告借款，其中于2016年2月27日借款20000元、于2016年3月3日借款20000元，签订借款协议各一份，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定还款时间。后被告张海峰支付利息至2016年3月2日，借款本金及利息至今未还。原告故而提起本案诉讼。以上事实，有能相互印证的二份借款协议、两被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告古永清与被告张海峰之间形成的借款合同关系明确。被告张海峰在取得借款后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告张海峰归还借款本金共计40000元及自2016年3月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟凌燕应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰、钟凌燕应在本判决生效后六十日内归还原告古永清借款本金40000元，并支付自2016年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张海峰、钟凌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一七年八月十四日书记员  刘保莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1144号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）斯某。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴银萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3997号
原告：邓建民，男，1966年2月23日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营市广饶县大王宾馆，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：王爱瑛，该宾馆总经理。
被告：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，住广饶县。
原告邓建民与被告东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建民的委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款129603.50元及起诉之日至货款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邓建民自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期为被告供应青菜，被告欠原告青菜款129603.50元，经原告催要，被告不予支付。
东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告东营市广饶县大王宾馆多次供应青菜，该宾馆为其出具了“大王宾馆支出单”十六张，上有该宾馆法定代表人王爱瑛及工作人员李小换的签字确认，货款共计129603.50元，该货款经原告多次催要，被告东营市广饶县大王宾馆至今未予支付。
本院认为，原告与被告东营市广饶县大王宾馆之间存在买卖合同法律关系事实清楚，双方应依约履行各自的义务，原告依约向东营市广饶县大王宾馆供应了货物，东营市广饶县大王宾馆应及时支付货款，现其拖欠原告货款129603.50元未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告东营市广饶县大王宾馆支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱瑛系东营市广饶县大王宾馆的法定代表人，其签字属职务行为，不应承担付款责任，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。被告东营市广饶县大王宾馆、王爱瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市广饶县大王宾馆于本判决生效后十日内支付原告邓建民货款129603.50元。
二、驳回原告邓建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告东营市广饶县大王宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘尧华，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：一般代理。
被告陈葵芳，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈葵芳金融借款合同纠纷一案中，因被告陈葵芳已归还贷款本金和利息，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 扶书英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1191号
原告高某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张某1，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历7月8日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生儿子张某2，孩子出生后也一直是由原告抚养的，被告不仅不懂得照顾家庭，还与婚外异性有不正当男女关系，经原告多次劝告仍不知悔改，2015年10月�告便带着儿子回了娘家居住，一直没有回去，与原告分居至今。儿子张某2还小，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子成长的角度上讲，理应随原告生活，被告承担抚养费。2015年购买东风牌货车一辆（车牌号冀Ｅ×××××），2016年5月31日原告为了孩子给了被告一次机会，签订协议将上述财产过户到原告名下，归原告所有，因此该财产应归原告所有。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判决离婚，东风牌货车一辆（价值2万元）归原告所有，婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某1未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，领取结婚证，同年农历7月8日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子张某2。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已三年有余，且生育了一个儿子，应该说是有夫妻感情的。双方共同生活中，生气、吵架是在所难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，且庭审中被告又坚决不同意离婚，应给双方一个和好的机会，故对其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年十一月八日
书记员 史玉冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第571号
上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）张辉，男。
上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）因政府信息告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3523号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海淀区政府申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海淀区政府自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十日
书 记 员 果 然
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初199号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王伟，曾用名王渤，男性，1981年11月3日生，汉族，专科文化，无职业，住吉林省四平市双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被四平市公安局辽河管理区分局刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。2017年6月20日被双辽市人民检察院取保候审。本院于同年9月7日对其重新取保候审。
指定辩护人王玉杰，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】200号起诉书，指控被告人王伟犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王伟及指定辩护人王玉杰等出庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人王伟于2016年8月至2017年2月期间通过微信联系到被害人张某，以能办理信用卡为由，获取张某信任，通过微信红包和微信转账的方式从张某处收取现金10200元，而后未能办理却不予退款，造成被害人张某经济损失人民币10200元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.到案经过、起赃笔录、返赃笔录、谅解书、前科劣迹证明；2.公民户籍信息证明；3.被害人张某的陈述；4.被告人王伟的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
被告人王伟的指定辩护人认为，被告人王伟的行为构成诈骗罪，但其犯罪情节轻微，且在公安机关立案后，已将其所骗款项全部返还。被告人王伟无前科劣迹，有明确的悔罪表现，故恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月至2017年2月期间，被告人王伟通过微信联系到被害人张某，以能办理信用卡为由，获取张某信任，通过微信红包和微信转账的方式从张某处骗取现金10200元。后在未能办理的情况下，仍不予退款，造成被害人张某经济损失人民币10200元。案发后被告人王伟已将所骗钱款全部予以返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、公民户籍信息证明及前科劣迹证明，证实了被告人王伟的自然情况及无违法犯罪的事实情况。
2、到案经过，证实了被告人王伟被抓捕归案的事实经过。
3、被害人张某的陈述，证明了被告人王伟于2016年8月至2017年2月间通过微信以能办理信用卡为由，骗取被告人张某钱款10200元，后未能办理并拒绝退款的事实。
4、被告人王伟的供述，证明了公诉机关指控其犯有诈骗罪及案发后主动将赃款予以返还的详细经过。
5、起赃笔录、返赃笔录，证明了被告人王伟在案发后主动返还骗取被告人张某的全部钱款10200元的事实。
6、谅解书，证明了被害人在得到王伟返还的赃款后，对其表述谅解的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于王伟案发后将所骗钱款已全部返还给被害人，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万零贰佰元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 研
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：4428301958********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：4428251963********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人黄清英，女，汉族，1986年4月2日出生，住广西藤县古龙镇泗洲＊＊＊＊＊号，身份证号码：45042219860********。
委托代理人蔡泳，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412251980********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人黄清英、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第75号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德英
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初323号
原告：肖凤英，女，1963年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：张明华，男，1958年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司，住所地在高邮市东环北路纬15路。
法定代表人：吕万宏，董事长。
委托代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
本院于2017年1月8日立案受理了原告肖凤英与被告扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案。2016年4月9日，原告肖凤英在被告单位工作时，右手食指被压伤，经高邮市人民医院治疗后右手食指被截指。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费等费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司于2017年4月29日前补偿原告肖凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、交通费，合计人民币3万元（上述款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、原告肖凤英放弃本案中的其他诉讼请求，本起工伤事故赔偿终结。
三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖凤英自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王传明
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭爱萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1392号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道。
负责人张智，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告周小辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月十八日
书记员 钟文杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初221号
原告张锋，女，1973年1月28日出生，汉族，住正阳县。
被告张涛，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张锋诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据原告张锋向本院提供的被告张涛的地址，不能向被告张涛送达相关诉讼文书。本院告知原告张锋补充提交被告张涛准确地址或其他联系方式后，原告张锋至今未能补充提交被告张涛准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张锋提供的被告张涛地址，无法向被告张涛送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张锋的起诉。
案件受理费8800元，退还原告张锋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年三月三日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初221号原告张锋，女，1973年1月28日出生，汉族，住正阳县。被告张涛，女，汉族，住正阳县。本院在审理原告张锋诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据原告张锋向本院提供的被告张涛的地址，不能向被告张涛送达相关诉讼文书。本院告知原告张锋补充提交被告张涛准确地址或其他联系方式后，原告张锋至今未能补充提交被告张涛准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张锋提供的被告张涛地址，无法向被告张涛送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张锋的起诉。案件受理费8800元，退还原告张锋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年三月三日书记员  王舒望
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年8月26日出生，因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年11月20日1时18分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××（临牌）”号小型轿车途经某交叉口时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某某的酒精含量为138mg/100ml。后被告人陈某某被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈某某血液中的酒精含量为148.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1295号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1992年8月26日出生，因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年11月20日1时18分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××（临牌）”号小型轿车途经某交叉口时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某某的酒精含量为138mg/100ml。后被告人陈某某被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈某某血液中的酒精含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年十一月二十七日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初184号
原告：苏汝梅，女，汉族，1991年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：钟淼霖，男，汉族，1999年9月13日出生，住址：广东省博罗县，
原告苏汝梅诉被告钟淼霖民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏汝梅到庭参加诉讼，被告钟淼霖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏汝梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款人民币10200元；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告钟淼霖在四洲城市经典家家顺店铺门口借原告人民币10200元整，双方签订了借条，按照借条期限归还，但是被告至今仍未支付，经原告苏汝梅多次催讨，被告至今未能支付，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。
原告苏汝梅为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、借款合同。
被告钟淼霖未答辩亦无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告苏汝梅与被告钟淼霖系同事关系，均在位于惠州市惠阳区人民四路四洲城市经典A栋的深圳市家家顺房地产交易有限公司做房产销售工作。被告钟淼霖因资金周转困难于2016年8月11日向原告苏汝梅借款一万元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明“借款人钟淼霖因急需资金周转向苏汝梅借款壹万元整，从2016年8月11日至2016年10月11日止，还清”。该笔借款没有约定利息。借条出具当日，原告交付被告现金一万元。借款期限到期后，被告未能偿还该笔借款。经原告多次催讨，被告又出具原告借条一张，借条载明：“今苏汝梅借给钟淼霖人民币壹万贰佰元整，借款期限自2016年8月11日起至2016年12月28日止，逾期未还清按滞纳金为每月人民币500元，全部本金和滞纳金于2016年12月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10700元”。该份借条落款时间为第一份借条出具时间即2016年8月11日。另外，该份借条中的借款金额10200元经过原被告确认包括原告借款给被告的一万元现金及被告拖欠原告的微信转账等款项。该份借条出具不久，被告辞职离开公司。借款期间到期后，被告亦未偿还该借款，经原告多次催讨未果，原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。本案在庭审中，经本院行使释明权，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及借款利息的主张，仅诉求被告偿还借款本金10200元。
另查明，被告钟淼霖于1999年9月13日出生，借款时间为2016年8月11日，被告向原告借款时已满十六周岁但未满十八周岁。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告出具借条及签订借款合同时已满十六周岁但是未满十八周岁，根据我国《民法通则》规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，被告已经年满十七周岁，且被告有自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院认定其具有完全民事行为能力。因此，本院认定被告出具的借条及原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认借贷关系合法有效。原告诉求被告支付借款本金10200元，有借条、借款合同佐证，理由充分，本院予以认定。借款到期后，被告未能按期还款，依法应当承担违约责任，经本院行使释明权，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，属于当事人自主处分自己的民事权利，本院予以准许。被告钟淼霖经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，按缺席论处。
综述，依照《民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟淼霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏汝梅支付借款本金10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56元、公告费300元，合计356元，由被告钟淼霖承担（原告苏汝梅已预交356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛世清
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初68号
原告：韩立刚，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：赵琦，男，1988年6月9日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
原告韩立刚与被告赵琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立刚向本院提出诉讼请求：要求被告赵琦赔偿违约金10000元。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订了车辆买卖合同，约定被告将其黑Ｎ×××××小型轿车出售给原告，双方定价213000元。原告交付了定金5000元后，被告反悔，拒不履行车辆协议，根据双方签订的车辆买卖协议，被告违约应当赔偿原告违约金10000元。
被告辩称：根据车辆买卖协议第六条，原告付清车款后被告才能交付车辆，由于原告没有付清车款，被告才没有交付车辆。被告没有反悔，没有表示不出售车辆，所以被告不同意赔偿原告10000元，但被告同意退还原告交付的定金5000元。
本院经审理查明以下事实：
2017年12月29日，原、被告签订了车辆买卖协议，约定被告将黑Ｎ×××××小型轿车出售给原告，双方定价213000元，并约定原告交付定金5000元，如原告违约，定金不予退还，如被告违约，赔偿原告10000元。协议签订后，原告按约交给被告定金5000元。2017年12月30日，原告收到被告妻子手机发来的短信，被告在短信中以其妻子不同意卖车为由，明确表示拒绝出售车辆。后原告要求被告赔偿10000元违约金，被告只同意退还定金本数5000元，双方因此发生了纠纷。庭审中，被告不承认短信是被告所发，并表示现在仍同意出售车辆，但原告表示不再购买。
本院认为：虽然被告不承认短信是其所发，但短信是从被告妻子的手机发出，且短信内容是以被告口吻所述，故本院认定短信是被告所发。虽然被告当庭表示愿意继续履行车辆买卖协议，但被告在签订车辆买卖协议的第二天就明确表示不再履行该协议，故被告已经违约，根据双方签订的车辆买卖协议，如原告违约，定金不予退还，如被告违约，赔偿原告10000元，故原告要求被告赔偿10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵琦于判决生效后3日内给付原告韩立刚违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨艳红
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00213-3号
申请执行人：吕克正，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陶飞，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，从事三轮车运输，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陶云，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，从事三轮车运输。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民一初字第00960号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶飞、陶云在银行的存款人民币10000.00元。
执行员 唐 皓
二〇一四年八月二十八日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3592号
原告：徐涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张德新，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告徐涛与被告张德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐涛承担。
审判员 计丽明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雁斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第550号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：孙国淳。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙国淳为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年3月23日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2012年7月起违约拖欠我公司服务费2400元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费2400元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2012年3月23日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2012年3月23日起至2014年3月22日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2012年3月23日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2012年7月至2013年6月的服务费共计2400元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年6月6日到2013年6月5日的车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2012年3月23日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2012年7月至2013年6月服务费2400元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年6月6日到2013年6月5日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙国淳在2012年3月23日签订的鲁F131**号重型半挂牵引车鲁F23**号重型普通半挂车挂靠经营合同；
二、限被告孙国淳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费2400元；
三、限被告孙国淳于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；
四、确认车牌照为鲁F131**号重型半挂牵引车鲁F23**号重型普通半挂车的所有权归被告孙国淳所有。限被告孙国淳于本判决生效之日起10日内办理将鲁F131**号重型半挂牵引车鲁F23**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告孙国淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费110元，由被告孙国淳负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第357号
原告薛红，女，47岁，满族，通化市人，吉林省通化市联合网络公司集团客服部经理，现住通化市东昌区。
被告鞠伟，男，49岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告薛红诉被告鞠伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告薛红撤回起诉。
案件受理费2，370.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年九月十一日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第357号
原告薛红，女，47岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告鞠伟，男，49岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
本院在审理原告薛红诉被告鞠伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告薛红撤回起诉。
案件受理费2，370.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年九月十一日
书记员 修承铭
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第58号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人杨永梅，女，1967年1月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨永梅、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）通民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨永梅、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1948.5元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨永梅没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第58号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第58号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：梁文义，男，1968年11月21日出生，籍贯河南省。
王学岗，男，1955年9月6日出生，汉族，籍贯北京市，住北京市大兴区亦庄镇贵园北里甲7号楼一单元401号，身份证号×××。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第19号国土资源行政处罚决定书（以下简称19号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的19号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第19号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月十日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第58号
申请执行人：赵国霞
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第58号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟