湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1426号
原告王玉清。
原告张翠华。
原告张华祥。
原告张林华。
原告张承。
上述原告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告潘银明。
被告欧阳红霞。系被告潘银明之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦18楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、朱琦，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告王玉清、原告张翠华、原告张华祥、原告张林华、原告张承诉被告潘银明、被告欧阳红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张承、张林华及其委托代理人肖文军、被告潘银明、被告欧阳红霞、被告平安保险湖北分公司的委托代理人朱琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承诉称：2016年1月18日9时30分左右，被告潘银明驾驶被告欧阳红霞所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿318国道由西向东方向行驶，途经318国道879km＋900m处时，与原告方家属张从春驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告方家属张从春受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门调查认定，被告潘银明负此事故的主要责任，张从春负此事故的次要责任。另查明，事故车辆鄂A×××××号小型普通客车在被告平安保险湖北分公司处购买了交强险和300000元的商业险，为此，原告方依法起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失442100.20元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书。证实交通事故发生经过及双方主次责任；
证据二、户口本、身份证及家庭成员证明。证实原告方家庭成员基本情况；
证据三、城镇居住收入证明及社区出具的证明、误工证明、营业执照、房产证。证实原告方家属生前在城镇居住一年以上，有合法劳动收入，相关赔偿应当按照城镇标准计算；
证据四、死亡证明、法医报告检验单。证实原告方家属因交通事故死亡；
证据五、驾驶证、行驶证、身份证。证实第一被告和第二被告的基本情况；
证据六、保险单复印件。证实事故车辆在第三被告处投保了交强险和300000元的商业险，事故发生在保险公司承保期间内；
证据七、医疗费票据和医院病历。证实原告用去医疗费90989.70元。
被告潘银明、欧阳红霞辩称：1、原告所诉交通事故属实；2、我已与原告达成协议，在保险公司赔偿数额外另赔偿其108000元，且该款已经支付给原告方；3、余下赔偿由保险公司承担。
被告潘银明、欧阳红霞在诉讼过程中，向本院提交如下证据：
谅解书、调解协议书。该证据证明被告潘银明在保险之外一次性赔付原告方医疗费37000元及其他补偿款71000元，共计108000元。
被告平安保险湖北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司经审核后，如属于保险赔偿范围，将依法赔付。医疗费扣除20%的非医保用药。对于事故死者的死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算。原告诉请标准过高，我公司不认可原告要求按照百分之八十比例承担赔偿责任。我公司已经垫付了医疗费10000元。被告潘银民支付的医药费37000元，应在我公司赔偿费用中扣减。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安保险湖北分公司在诉讼过程中，向本院提交如下证据：
勘验表。证实原告方亲属张从春生前属于农村户口，应当按照非城镇标准计算。
经审理查明：2016年1月18日9时30分左右，被告潘银明驾驶被告欧阳红霞所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿318国道由西向东方向行驶，途经318国道879km＋900m处时，与原告方家属张从春驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告方家属张从春受伤及2车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告潘银明负此事故的主要责任，张从春负此事故的次要责任。
事故发生后，张从春被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗。经过一段时间抢救、治疗后，在伤者张从春医治无望情形之下，2016年2月18日张从春家属将其从医院接回家中治疗，××亡。经武汉市公安局黄陂区委托，2016年3月7日武汉市法医司法鉴定所对张从春死亡原因作出鉴定：张从春系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
张从春住院32天，在家护理11天，共计护理43天。其住院期间用去医疗费81449.7元，因手术治疗需要在药店购买人血白蛋白药用去9540元，合计90989.70元。张从春出生于1951年10月17日，其妻为原告王玉清，二人生育原告张翠华、张华祥、张林华、张承4人。张从春生前在武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区居住，在武汉东昇建筑机械有限公司从事后勤工作。
事故车辆鄂A×××××号小型普通客车属被告欧阳红霞所有，被告潘银明与被告欧阳红霞属夫妻关系。事故当天事故车辆由被告潘银明驾驶。2016年1月6日，被告欧阳红霞向被告平安保险湖北分公司为事故车辆购买了交强险、保额300000元的第三者商业险，保期均自2016年1月17日至2017年1月16日止，未投保不计免赔险。
事故发生后被告平安保险湖北分公司已赔付原告方医疗费10000元。2016年2月6日被告潘银明与原告王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承达成协议，由被告潘银明在保险公司赔偿之外一次性赔偿原告方108000元（含医药费37000元、其他赔偿71000元），该款被告潘银明已付清。经核查，原告王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承各项经济损失为：医疗费90989.70元，营养费480元（32天×15元／天），住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、护理费3384.51元（28729元／年÷365天／年×43天）、死亡赔偿金397632元（24852元／年×16年）、死亡安葬费21608.5元（43217元／年÷2）元、亲属交通费、误工费酌情认定5000元，共计519574.71元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告潘银明负此次事故主要责任，张从春负此事故次要责任，故对原告王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承的经济损失519574.71元，被告潘银明因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任；因被告潘银明所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投有交强险，故被告平安保险湖北分公司应在其交强险范围内赔偿原告经济损失120000元。因被告潘银明所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投有300000元的第三者责任险和未购买不计免赔险，故对原告超出交强险的损失余额399574.71元
（519574.71元-120000元），依责分担。因被告潘银明承此次交通事故的主要责任，张从春负此次交通事故的次要责任，故由被告平安保险湖北分公司在三者险范围内承担237746.95元（399574.71元×70%×85%），被告潘银明承担41955.35元（399574.71元×70%×15%），原告王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承自行承担119872.41元（399574.71元×30%）元。被告平安保险湖北分公司认为医药费赔偿应扣除20%非医保用药之辩称意见，于法无据，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告平安保险湖北分公司认为死者张从春在住院期间在医院外药店购买9540元人血白蛋白不应予赔偿，因该药系张从春受伤后在医院抢救、××情需要而购买，故该笔医药费应计入其医疗费内，对被告平安保险湖北分公司该辩称意见，本院依法不予采纳。被告平安保险湖北分公司提交的张从春住院查勘表虽载明张从春生前从事种茶，但原告方认为该证据系其单方制作，不予认可，且原告方提交的社区居住证明、用工单位工作证明及居住房屋产权证等证据均能证实张从春生前工作、居住在城镇，故计算死者张从春死亡赔偿金时应按城镇居民有关标准进行计算，对被告平安保险湖北分公司辩称要求按农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院依法不予支持。被告平安保险湖北分公司辩称被告潘银明与原告方达成的协议中已赔偿原告方医药费37000元，该款应在保险公司赔偿费中扣减，因该款系被告潘银明自愿赔偿原告方的，并不能减轻被告平安保险湖北分公司的赔偿责任，不应在被告平安保险湖北分公司赔偿款中扣减，故对其该辩称意见，本院依法不予支持。因被告潘银明与原告方已达成协议，在被告潘银明赔偿其108000元后，不再要求其赔偿，且被告潘银明已付清该款，故被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条、第一百六十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告王玉清、原告张翠华、原告张华祥、原告张林华、原告张承120000元，扣减其已支付的10000元，还应赔偿110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王玉清、原告张翠华、原告张华祥、原告张林华、原告张承237746.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告魏乾凤负担2055元，由原告潘银名承担1897元，原告王玉清、原告张翠华、原告张华祥、原告张林华、原告张负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年六月十六日
书记员 胡琨钰