河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2985号
原告：杜冬祥，男，1974年1月3日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市，。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：于海川，男，1973年8月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：河北亨烨医药有限公司，住所地：唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人：于海川，总经理。
以上二被告共同委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：李晓月，女，1981年5月1日生，汉族，住天津市南开区，.
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
原告杜冬祥诉被告于海川、河北亨烨医药有限公司、李晓月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员刘玉华、赵滨参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杜冬祥及其委托代理人苗文杰、被告于海川、河北亨烨医药有限公司的共同委托代理人刘爽及被告李晓月的委托代理人马洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬祥诉称，被告于海川和李晓月系夫妻关系。被告于海川因家庭生活和经营河北亨烨医药有限公司（以下简称亨烨公司）缺乏资金周转，自2013年7月8日起，多次从原告处借款合计1040万元，部分款项经被告于海川指定转给了第三人项阳东。其中，2013年7月8日借款430万元，约定月利息5%；2013年8月5日借款300万元，月利息5%；2013年8月7日借款200万元，月利息3%；2013年8月2日借款110万元，月利息3%。被告收到借款后仅于2014年4月至7月支付利息270余万元，之后再未支付本金和利息。原告多次找被告催要，被告均未还本付息。现原告起诉至法院，要求判令被告于海川、亨烨公司、李晓月偿还借款1040万元及利息560万元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告于海川辩称，于海川向原告借款事实确实存在，但未用于家庭生活及经营亨烨公司，其向原告的借款均是替朋友赵岗借的。借款后，于海川于2013年10月至2014年1月偿还原告利息70550元，于2014年6月至2014年8月偿还原告本金合计2709000元。根据2013年12月6日于海川与原告签订的借款合同中的还款约定，原告于2016年7月向人民法院起诉已经超过法定的诉讼时效。
被告亨烨公司辩称，本案系原告与于海川个人之间的民间借贷纠纷，将亨烨公司作为被告于法无据，亨烨公司亦不应承担还款责任，理由如下：1、亨烨公司并非该民间借贷合同关系的借款人；2、亨烨公司从未收到杜冬祥的任何借款；3、本案所涉借款并未用于亨烨公司经营。
被告李晓月辩称，原告诉讼请求中涉及的借款是于海川个人借款，并非于海川与李晓月的夫妻共同债务，李晓月不应承担还款责任，理由如下：1、李晓月与于海川于2005年10月15日登记结婚，婚前已对夫妻财产作出约定“对双方婚姻关系存续期间的个人债务由个人负责偿还，另一方不承担连带责任”，且上述约定双方对外均未隐瞒；2、李晓月与于海川已于2014年7月18日协议离婚，但李晓月并未因离婚取得额外的财产，不存在于海川逃避债务的可能。
经审理查明：2013年7月8日，原告委托案外人高波通过中国农业银行转账至被告于海川账户400万元，另通过现金方式交付给被告于海川30万元，被告于海川在庭审中认可其在2013年7月8日收到原告借款430万元。2013年8月2日，原告委托案外人杜久成通过中国农业银行转账至被告于海川指定的收款人为项阳东的账户110万元。2013年8月5日，原告委托案外人唐山海湾医药有限公司通过交通银行转账至被告于海川指定的收款人为项阳东的账户300万元。被告于海川分别于2013年10月10日、2013年11月18日、2013年12月10日、2014年1月15日偿还原告利息19000元、17150元、15100元、19300元，共计70550元。2014年3月28日，被告于海川为原告出具借条，内容为“2013年7月8日，借本金430万，月息5分，利息235.63万，累计665.63万元；2013年8月5日300万，月息5分，利息141.05万元，累计441.05万元；2013年8月7日借本金200万元，月息3分，利息51.33万元，累计251.33万元；2013年8月2日，借本金110万元，月息3分，利息26.59万元，累计136.59万元。以上累计借本金1040万元，累计欠利息4546000元”，借条末尾借款人处有于海川签字并盖有被告亨烨公司公章。庭审中，被告于海川认可其向原告借款1040万元。被告于海川分别于2014年6月6日、2014年7月17日、2014年8月20日偿还原告137万元、30万元（附言：亨烨利息）、1039000元（369500元+169500元+500000元），共计2709000元。被告于海川提交了河北彬礼律师事务所律师刘爽、马洁与案外人赵岗的谈话笔录，用以证明于海川向原告的借款全部转借给了赵岗。被告李晓月提交了其与于海川于2005年9月11日签订的《夫妻财产约定协议书》，约定对双方婚姻关系成立后各自的收取，归各自支配、各自管理，不因婚姻关系的成立而变为共有；于2014年7月18日签订的《离婚协议书》，约定婚姻存续期间一切债务由男方偿还。现原告起诉至法院，要求判令被告于海川、亨烨公司、李晓月偿还借款1040万元及利息560万元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
另查明，于海川系亨烨公司的法定代表人；于海川与李晓月于2005年10月15日登记结婚，于2014年7月18日登记离婚。
上述事实，有借条、资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、交通银行账户交易明细、证明、谈话笔录、现金支领凭单、交通银行网上转账电子回执、河北银行网上银行电子回单、《夫妻财产约定协议书》、《离婚协议书》、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于海川出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力。对于原告起诉的借款1040万元的事实，被告于海川未提出异议，本院予以确认。被告于海川辩称其分别于2014年6月6日、2014年7月17日、2014年8月20日偿还原告的137万元、30万元、1039000元系本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于海川的上述偿还款项应优先用于支付利息，故被告于海川上述辩解理据不足，本院不予采信。被告于海川出具的借条中约定的利率过高，超出法律规定，因其自借款开始（2013年7月8日）到最后一次还款（2014年8月20日）共计偿还原告2779550元，不超过年利率36%，故本院确定为被告于海川已偿还自2013年7月8日起至2014年8月20日止的利息，自2014年8月21日起按年利率24%计算利息。被告于海川辩称原告要求其偿还借款已超过诉讼时效，因被告于海川最后一笔还款时间为2014年8月20日，原告系于2016年7月1日向本院提起诉讼，故原告未超出诉讼时效，被告于海川上述辩解理据不足，本院不予采信。被告亨烨公司辩称本案系原告与于海川个人之间的纠纷，于海川借款后将借款转借给了第三人，与亨烨公司无关，因被告于海川出具的借条借款人处盖有被告亨烨公司公章，于海川系亨烨公司的法定代表人，且2017年7月17日的还款附言“亨烨利息”，亨烨公司也未能举证证实于海川将该笔借款转借给第三人，故被告亨烨公司上述辩解理据不足，本院不予采信，被告亨烨公司与于海川系共同借款人，应当共同承担还款责任。被告李晓月辩称本案涉及的借款是于海川个人借款，并非于海川与李晓月的夫妻共同债务，李晓月不应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案借款均发生在被告于海川、李晓月夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证实原告知道二被告之间的婚内财产约定，故被告李晓月上述辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于海川、河北亨烨医药有限公司、李晓月于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬祥借款1040万元，并以1040万元为基数自2014年8月21日起至本判决生效之日止按年利率24%向原告杜冬祥支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，保全费5000元，由被告于海川、河北亨烨医药有限公司、李晓月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 晶