北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1767号
原告：北京永茂聚商贸有限公司，住所地北京市通州区东潞苑106号2号楼6层633、635室。
法定代表人：刘德菊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈茂福，男，1972年12月9日出生，北京永茂聚商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：王奇，男，1986年9月6日出生，北京永茂聚商贸有限公司职员。
被告：重庆俏多乐商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣开发区丁香街54号广电集资楼4幢1-1-1号。
法定代表人：张杰均，经理。
被告：张杰均，男，1986年7月11日出生。
原告北京永茂聚商贸有限公司（以下简称永茂聚公司）与被告重庆俏多乐商贸有限公司（以下简称俏多乐公司）、被告张杰均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永茂聚公司委托诉讼代理人陈茂福、王奇参加诉讼，俏多乐公司，张杰均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永茂聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令俏多乐公司给付永茂聚公司货款244900.01元；2、判令张杰均承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由俏多乐公司、张杰均共同承担。事实与理由：俏多乐公司系永茂聚公司圣元产品在重庆区域的销售商，张杰均系俏多乐公司唯一股东，截至2016年6月8日，俏多乐公司拖欠永茂聚公司货款为244900.01元，俏多乐公司未按承诺约定还款，故永茂聚公司起诉至法院。
永茂聚公司向本院提交以下证据予以证明：《圣元品牌合作协议》、银行业务回单、《永茂聚对账单》、销货单核对订单、还款排期表。
俏多乐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张杰均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于永茂聚公司提交的《圣元品牌合作协议》、银行转账凭证、《永茂聚对账单》、销货单核对订单、还款排期表的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：永茂聚公司（甲方）与俏多乐公司（乙方）签订《圣元品牌合作协议》，约定：经甲乙双方友好协商，就双方建立2013年12月1日至2014年11月30日的圣元自有品牌爱智多、爱益多系列之事宜达成如下协议：经销区域为重庆市区及重庆郊县，甲方义务为甲方以出厂价供应给乙方产品；乙方义务为乙方根据销售情况，每月1日至3日通过书面形式提交订单并打款，详见附件1《订货流程》；乙方享受优惠条款：进货折扣和返点奖励，具体优惠政策如下：进货享受三赠一政策，季度返利和年度返利在订货打款时直接扣减；附件1乙方订货流程为：1、乙方通过书面形式每月1日至3日向甲方下生产订单并支付全额货款，2、甲方在收到全额货款后安排生产，3、生产结束后发货至乙方指定仓库，4、订购结束；合同落款乙方处加盖俏多乐公司公章并载有张杰均字样签字。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2015年6月17日，永茂聚公司（甲方）与俏多乐公司（乙方）又签订《圣元品牌合作协议》，约定：经甲乙双方友好协商，就双方建立2015年7月1日至2016年6月30日的圣元自有品牌爱智多、爱益多系列之事宜达成如下协议：甲方义务为甲方以出厂价供应给乙方产品；乙方义务为乙方根据销售情况，每月1日至3日通过书面形式提交订单并打款，详见附件1《订货流程》，乙方须保证协议期间完成爱智多、爱益多系列产品销售任务，具体销售任务以附件3乙方销售任务表为准；乙方享受优惠条款：进货折扣和返点奖励，具体优惠政策如下：1、2015年度听装价格80元/听，盒装32元/盒，全年任务90万/年，2、上半年完成任务50%，返利听装75元/听，盒装29元/听；附件1乙方订货流程为：1、乙方通过书面形式每月1日至3日向甲方下生产订单并支付全额货款，2、甲方在收到全额货款后安排生产，3、生产结束后发货至乙方指定仓库，4、订购结束；附件3乙方销售任务表记载，年度任务为90万元/年，合同有效期内每个月的销售任务为7.5万元；合同落款乙方处加盖俏多乐公司公章并载有张杰均字样签字。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，永茂聚公司称其依约履行了供货义务，但俏多乐公司未能全额给付货款。2016年6月8日的《永茂聚对账单》载明：俏多乐公司：贵公司与我公司货款往来至2016年3月25日止，我公司应收账款余额为244900.01元，订单明细载明订单金额累计为344900.01元，回款明细载明2016年1月共回款2笔各5万元，回款总计10万元，应收账款期末余额为244900.01元，张杰均在对账单落款处签字确认。
同日，俏多乐公司出具《还款排期表》，其上载明：俏多乐公司欠你方货款共计244900.01元，公司计划从2016年10月份开始还款：2016年10月份回款4万元，2016年11月份回款4万元，2016年12月份回款4万元，2017年1月份回款4万元，2017年2月份回款4万元，2017年3月份回款44900.01元，实际回款按公司指定账户实际实收金额为准，俏多乐公司，张杰均。欠款金额及落款处的张杰均签字上均摁捺手印。《还款排期表》出具后，俏多乐公司未还款。
此外，永茂聚公司称涉案协议履行过程中，俏多乐公司给付货款均是通过其职员张月平及张杰均之妻叶敏的个人账户给其转账，并提交银行业务回单予以佐证。其上载明：2014年1月9日，张月平账户给永茂聚公司账户转账21154.5元，附言：用途：货款；2016年1月9日，叶敏账户给永茂聚公司账户汇款2笔各5万元。
另查，俏多乐公司的类型为有限责任公司（自然人独资），张杰均系俏多乐公司的法定代表人及唯一自然人股东。
上述事实有永茂聚公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，俏多乐公司及张杰均经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永茂聚公司与俏多乐公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。永茂聚公司依约供应了货物，俏多乐公司理应给付货款，现拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对于永茂聚公司要求俏多乐公司给付货款244900.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于永茂聚公司要求张杰均对于俏多乐公司所负债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，因张杰均未提交证据证明俏多乐公司财产独立于其自己的财产，故张杰均应当对俏多乐公司债务承担连带责任，本院对于永茂聚公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆俏多乐商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京永茂聚商贸有限公司货款人民币244900.01元；
二、被告张杰均对本判决第一项确定的被告重庆俏多乐商贸有限公司所负债务承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告重庆俏多乐商贸有限公司、被告张杰均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告重庆俏多乐商贸有限公司、被告张杰均共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王佳雯