wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第876号
原告姜辉昌。
委托代理人于清，山东中强律师事务所律师。
委托代理人武继田，山东中强律师事务所律师。
被告潍坊舜邦置业有限公司。
被告孙艳。
被告周清亮。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
原告姜辉昌与被告潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮、山东亿邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辉昌委托代理人于清、武继田到庭参加诉讼，被告潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮、山东亿邦投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉昌诉称，2012年11月1日，原告与四被告签订借款合同及共同还款承诺书，约定，被告潍坊舜邦置业有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2012年11月1日至2013年2月1日，利息为月息3%，被告孙艳、周清亮承担共同还款责任，被告山东亿邦投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定通过银行转账支付给被告潍坊舜邦置业有限公司1000000元，至2014年7月16日，被告拒不偿还剩余400000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊舜邦置业有限公司、周清亮、孙艳、山东亿邦投资担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告潍坊舜邦置业有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊舜邦置业有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2012年11月1日至2013年2月1日，利息为月息3%，并约定上述借款一次性打入被告潍坊舜邦置业有限公司建设银行尾号为2116的账户，被告山东亿邦投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2012年11月1日至债务人还清全部本金、利息、违约金为止。被告孙艳、周清亮出具共同还款承诺书，同意对被告潍坊舜邦置业有限公司的上述借款1000000元承担共同还款责任。原告于2012年11月2日通过中国建设银行向被告潍坊舜邦置业有限公司转账1000000元，被告潍坊舜邦置业有限公司同日出具项目为“收到借款”的收款收据一份。
原告称被告自2012年12月10日起共计偿还原告利息532900元，并分别于2012年12月3日偿还原告本金100000元，2014年4月1日偿还原告本金50000元，2014年4月18日偿还原告本金350000元，2014年7月16日偿还100000元，以上共计偿还借款本金600000元，剩余400000元本金未偿还。原告主张被告按照月息3%支付原告自2014年7月16日起至实际还款之日期间的利息，并主张担保费1000元，提供担保费收款收据一份。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、收款收据等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。原告陈述的被告偿还的相关款项情况，因系对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金数额、利息及担保费用，因原告自认被告偿还过部分利息及本金，且原、被告之间约定的利息已经超出同期银行贷款利率的四倍，应当依法予以调整，根据被告的还款时间节点，并按照同期银行贷款利率的四倍予以调整后，经本院核算，至2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金172122.24元，并应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2014年7月17日起至本判决生效之日期间的利息。
被告孙艳、周清亮自愿在共同还款承诺书中签字，故两被告应对被告潍坊舜邦置业有限公司的上述债务承担共同还款责任。被告山东亿邦投资担保有限公司在借款合同中“保证人”处盖章认可对被告潍坊舜邦置业有限公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故被告山东亿邦投资担保有限公司应对被告潍坊舜邦置业有限公司的债务承担连带责任。被告山东亿邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮共同偿还原告姜辉昌借款本金172122.24元及利息（自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东亿邦投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，被告山东亿邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮追偿；
三、驳回原告姜辉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元、财产保全费2809元，共计10977元，由原告姜辉昌负担4500元，被告潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮、山东亿邦投资担保有限公司负担6477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月八日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第876号
原告姜辉昌。
被告潍坊舜邦置业有限公司。
被告孙艳。
被告周清亮。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
原告姜辉昌诉被告潍坊舜邦置业有限公司、孙艳、周清亮、山东亿邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款457852元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款457852元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月四日
书记员 赵曙光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8216号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告：谢勇，男，汉族，1981年12月6日出生，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告谢勇已经履行还款义务为由，于2016年9月6日向本院提供撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈舜元
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第173号
上诉人(原审原告)周腮荣，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人李俊明，系玉山县冰溪镇法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）玉山县城市建设综合开发公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道39号，组织机构代码492310805。
法定代表人饶锦平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)徐福洪，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
上诉人周腮荣因商品房销售合同纠纷一案不服玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1037号民事判决；
二、发回玉山县人民法院重审。
二审案件受理费6,858元，由本院退回上诉人周腮荣。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚业毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第740号
原告王奋同。
被告王生保。
原告王奋同诉被告王生保民间借贷纠纷，本院于2015年1月14日受理后，原告王奋同以被告王生保已向其给付了借款2000元，现已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告王奋同以被告王生保已向其给付了借款2000元，现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，经询问被告亦不反诉，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王奋同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年一月二十日
书记员 李相锦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1316号
原告白光印（白大印），住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张元元，住涿州市。
原告白光印（白大印）与被告张元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光印（白大印）的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告张元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告张元元向原告白大印借款94000元，并于借款当日给原告写下借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，现诉至贵院，请求法院依法查明事实，判令被告偿还原告借款94000元，并支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告白光印（白大印）与被告张元元系朋友关系。被告多次向原告借款，共计94000元，并于2012年10月30日为原告书写借条一张，载明：“借条今借白大印现金94000元整玖万肆仟元整借款人：张元元2012年10月30日手机151XXXX****地址：房树一村”。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款94000元，并支付逾期利息。
另查明，“白光印”与“白大印”系同一人。
以上事实，有欠条一张、涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会证明一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张元元为原告白光印书写的借据系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定偿还期限，利息应当自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告张元元偿还原告白光印（白大印）借款94000元及利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月六日
书 记 员 李汭欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0003号
申请执行人孙浩。
委托代理人冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被执行人邰建林。
被执行人徐永平。
关于孙浩与邰建林、徐永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人邰建林偿还申请人利润分配款336000元，案件受理费3785元，执行费4995元（未预交），被执行人徐永平对上述款项承担连带偿还责任。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人邰建林、徐永平无银行存款，现因两被执行人暂无可供执行的财产，且在本院执行案件较多，标的较大，暂时没有执结的可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年七月二日
书记员 刘国军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审462号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人田合林，男，汉族，1966年11月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16205号行政处罚决定，1、退还非法占用的570平方米土地给卧佛堂镇河西村集体；2、拆除被执行人在非法占用的570平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人田合林于2016年11月未经合法批准，擅自占用卧佛堂镇河西村村北570平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月1日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16205号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年6月2日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月1日作出河国土执罚决[2017]16205号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇河西村村北570平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的570平方米土地给卧佛堂镇河西村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16205号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16205号行政处罚决定准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2874号
原告：光山县发展投资有限责任公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县育才花卉苗木有限公司。
法定代表人：何存继，该公司经理。
原告光山县发展投资有限责任公司与被告光山县育才花卉苗木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某，被告法定代表人何存继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金700万元；2、判决被告偿还拖欠的利息、罚息及复息（具体利息、罚息及复息金额计算自实际拖欠之日至全部偿还之日止）；3、判决被告承担因追诉上述贷款本息所支付的7万元律师服务费；4、判决被告承担本案全部案件审理费。事实与理由：原告为支持光山县林业生态示范绿化工程建设，根据原告与信阳珠江镇银行签订的《委托贷款委托代理协议》（协议编号：2015年委托字第02号）及原、被告双方及珠江镇银行三方签订的《信阳珠江镇银行委托贷款借款合同》（编号：0301033201500002）约定由原告委托珠江镇银行贷款700万元给被告，贷款期限12个月，自2015年11月12日至2016年11月10日止，按月结息，月息5.0‰，双方在2015年11月12日又签订了《最高额抵押合同》。2015年11月10日原告给珠江镇银行出具了一份《委托贷款业务委托书》（编号：2015年第02号），2015年11月12日珠江镇银行为被告贷款700万元（从原告在珠江镇银行专用账户贷出）。被告在借款后前几个月还能按月结息，后几个月虽然未能按时结息但每月也基本能结息，但该笔贷款到期后原告多次催要偿还本息，被告至今未予偿还。另外根据原、被告双方签订的《最高额抵押合同》和三方签订的《信阳珠江镇银行委托贷款借款合同》均有被告承担原告因催收上述贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等。综上，为了维护原告合法权益，保护国有资产不被流失，特提出以上请求。
被告辩称，借款是事实，但被告属民营企业，不应当有罚息。由于苗木花卉投资大、生产周期长、收益慢，致使该笔贷款暂时无力偿还。被告公司是光山县花木龙头企业，企业带头优势明显，希望原告将此笔贷款转化为股份，一方面保证国有资产充分发挥效益、保值增值，同时也对保护和促进正在发展的苗木花木龙头企业进行良性发展。
经审理查明，原告为支持光山县林业生态示范绿化工程建设，根据2015年11月10日原告与珠江镇银行签订的《信阳珠江镇银行股份有限公司委托贷款委托代理协议》及2015年11月12日原、被告双方和珠江镇银行三方签订了《信阳珠江镇银行委托贷款借款合同》约定，原告委托第三方
--
珠江镇银行从原告在珠江镇银行专用账户贷款700万元给被告使用，贷款期限12个月，从2015年11月12日至2016年11月10日止，每月20日结息，月息5.0‰，到期一次性归还贷款本金，贷款到期不能按时还清贷款，第三方有权自逾期之日起对贷款本金按照当期贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原、被告双方在2015年11月12日又签订了《最高额抵押合同》，被告自愿将位于光山县文殊乡猪山村芦湾组的林权[林权证：（2015）第00002号]及其所有花木、林木抵押给原告。2015年11月12日珠江镇银行为被告发放贷款700万元。在借款一年期间，被告基本能按照约定还息，借期内，被告共计欠息3205.99元，但是贷款到期后被告未能按时还本。《最高额抵押合同》及《信阳珠江镇银行委托贷款借款合同》均约定，如因被告到期没有偿还贷款，原告因催收上述贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。原告为诉讼支出律师服务费7万元。
上述事实，有原告提交的营业执照、法人证明书、身份证复印件、授权委托书、股东会决议、《委托代理协议》、《委托贷款借款协议》、《委托贷款业务委托书》、《借款借据》、账户及交易明细清单、催款催收通知书、委托代理合同及代理费发票，被告提交的申请、财务报表、审计报告、示范通知、荣誉证书、政府71号文件，双方双方当事人当庭陈述，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告对原告起诉的事实及诉求均予以认可，故原告要求被告还本付息及承担律师费、诉讼费的诉求予以支持。被告辩称因借款投资花木苗木投资大、周期长，收益慢，暂时不能还款，希望原告将债转股，实现双赢。合议庭认为，原告是否同意债转股及如何转，在合同中双方并没有明确约定，如果双方有债转股的意向，双方可以另行协商，不属本案审理范围。被告辩称其属民营企业，不应当对逾期还款收取罚息，但其并没有提交证据证明民营企业有免罚息的规定，且原告也不予认可，故对被告免罚息的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告光山县育才花卉苗木有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告光山县发展投资有限责任公司借款本金700万元及利息3205.99元、复息及罚息（复息以利息3205.99元为本金，罚息以700万元为本金，均按月息7.5‰计息，均从2016年11月11日至实际还款之日止）；
二、被告光山县育才花卉苗木有限公司向原告光山县发展投资有限责任公司支付律师服务费7万元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61290元,由被告光山县育才花卉苗木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00050号
原告胡大庆，住安徽省池州市。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。执业证号：12102200711570010。
委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。执业证号：11101200210122560。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张幸六，董事长。
委托代理人马维东，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人任政飞，该公司员工，住大连市甘井子区。
被告谭良才，住庄河市。
被告王占康，住山东省曹县。
被告厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人侯国威，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人张洪顺，厦门中联建设工程有限公司大连分公司员工，住鞍山市铁东区。
被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司，住所地庄河市。
负责人邴忠义，总经理。
委托代理人侯国威，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人张洪顺，该公司员工，住鞍山市。
原告胡大庆与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、谭良才、王占康、厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）沙民初字第1913号民事判决，原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）大民二终字第00549号民事裁定，将案件发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大庆于2015年11月13日以“需要补充证据”为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡大庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡大庆撤回起诉；
二、案件受理费3790元（原告已预交），由原告负担
1895元，退回原告1895元。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 王廷辉
人民陪审员 王敬君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2973号
原告：邹某某，女，1985年8月28日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告邹某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月13日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即：623天﹡所交房款总额的万分之一，共计为31648.4元）保留继续追诉自2016年9月13日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月21日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币508000元（大写：伍拾万零捌仟元整），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年8月26日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积90.15平方米，总价人民币508000元。原告承诺于2013年8月26日前付清全部房款的31%即158000元,剩余房款350000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款508000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉请被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款508000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以508000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房屋给原告邹某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告邹某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邹某某支付逾期交房违约金(以508000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9196元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 刘广龙
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨梦利
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第179-2号
申请执行人：庞某某。
被执行人：张某。
本院于2015年10月29日作出（2015）宁执字第179-1号执行裁定，查封了被执行人张某所有的位于宁明县城中镇XXXX号房产［土地使用证为宁国用（2004）字第03XXXXX96号］，现因申请执行人庞某某与被执行人张某已自行达成执行和解协议，被执行人张某已按和解协议向申请执行人庞某某支付房屋补偿款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某所有的位于宁明县城中镇XXXX号房产［土地使用证为宁国用（2004）字第03XXXXX96号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月二日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡春红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡春红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,307.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,215.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡春红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,523.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡春红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡春红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,307.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,215.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡春红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,523.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00156号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：杨军，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市帅乡畜牧有限公司，住所地重庆市江津区德感海螺桥，组织机构代码：68620554-4。
法定代表人：刘志海，经理。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年4月8日向本院强制执行津林罚书字[2013]第070号《林业行政处罚�定书》中要求被执行人恢复原状的具体行政行为，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：2011年10月至2013年5月，重庆市帅乡畜牧有限公司将德感街道办事处红豆村大堡4社（小地名：鬼打坡）处林地占用用于修建猪舍养猪，经江津区林业局森林公安局和森林资源调查设计队工作人员以占用林地现场勘验检查，共计擅自改变林地用途6.8亩（折算面积4528.8平方米）。2013年5月24日，我局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，做出津林罚书字[2013]第070号《林业行政处罚决定书》，决定对重庆市帅乡畜牧有限公司处以下处罚：1、责令限期于2013年8月31日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计人民币45288元整；并于当日将该处罚决定书送达。重庆市帅乡畜牧有限公司已缴纳了人民币45288元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的4528.8平方米林地恢复原状。2013年9月2日，我局作出津林强催（法）字（2013）第6号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达重庆市帅乡畜牧有限公司，要求其履行“恢复原状”的义务，但其至今未履行，故向江津区人民法院申请执行津林罚书字[2013]第070号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的当事人做出处罚决定是重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚书字[2013]第070号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院审查，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提�行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2013年9月28日作出津林罚书字[2013]第070号《林业行政处罚决定书》并于当日送达，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行其具体行政行为，已超过三个月的法定期限，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚书字[2013]第070号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利 斌
审 判 员 �杨嵘
代理审判员 柯 润 菲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蜀 舟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执123号
申请执行人：廖春梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行廖春梅与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5445.71元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00442号
原告：吴某某，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周某某，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 田卉
二〇一五年九月八日
书记员 解辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初894号
原告：李业树，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：王能枝，女，汉族，住安徽省无为县。
原告李业树与被告王能枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李业树于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业树申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业树撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告李业树负担。
审 判 员 丁 策
二〇一八年三月二十一日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9954号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月十九日
代书记员 王启迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9770号
原告：陈长江，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑宗兴、石福龙，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：林达明，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：蔡秀珍，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈长江与被告林达明、蔡秀珍间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日适用简易程序立案受理。原告以欲与被告寻求和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长江撤诉。
案件受理费25元，由陈长江负担。
审判员 曾 臻
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9770号原告：陈长江，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑宗兴、石福龙，福建昕悦律师事务所执业律师。被告：林达明，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：蔡秀珍，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告陈长江与被告林达明、蔡秀珍间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日适用简易程序立案受理。原告以欲与被告寻求和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长江撤诉。案件受理费25元，由陈长江负担。审判员 曾 臻二〇一七年七月三十一日书记员 姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更72号
罪犯苗晓杨，男，1993年8月8日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）洛少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人苗晓杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二复字第00038号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。
执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯苗晓杨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗晓杨所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗晓杨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苗晓杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更72号
罪犯苗晓杨，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）洛少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人苗晓杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二复字第00038号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。
执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯苗晓杨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗晓杨所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗晓杨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苗晓杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02709-1号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
被执行人吴芳英。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴芳英金融借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）玄商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告吴芳英于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币43049.93元并支付利息、罚息、复利（截至2015年4月1日，利息为人民币1041.61元、罚息和复利共计人民币139.96元，自2015年4月2日起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复利）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴芳英名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室房屋一套，该房产涉及其他共有人且设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的45128.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02709-1号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该××董事长。被执行人吴芳英。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴芳英金融借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）玄商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告吴芳英于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币43049.93元并支付利息、罚息、复利（截至2015年4月1日，利息为人民币1041.61元、罚息和复利共计人民币139.96元，自2015年4月2日起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复利）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴芳英名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室房屋一套，该房产涉及其他共有人且设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的45128.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月一日书 记 员 邹剑铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报成某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日10时许，被告人成某驾驶牌号为“浙A1XX**”的小客车沿本市闵行区沧源路由南向北行驶至近交大加油站靠边停车开门，适逢被害人汤某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿沧源路由南向北行驶至上述地点，电动自行车与小客车左前门后边沿相撞，致汤某某倒地受伤，经抢救无效死亡，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人成某承担事故全部责任。
案发后，被告人成某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实；被告人成某事发后已赔偿被害人家属人民币15万元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”接警登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆信息、驾驶证等书证，相关收据、谅解书及交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人成某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人成某有赔偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1330号
罪犯斯铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决，以被告人斯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币726915.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯斯铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯铭在2013年1月29日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯原判认定其家属已代为赔偿10万元给附带民事诉讼原告人。该犯于2015年6月2日向本院履行附带民事赔偿款项5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月至2015年5月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为558元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯斯铭因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚有大部分附带民事赔偿款项未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年9月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第350号
上诉人（原审被告）：嘉善县森玛服饰辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜中心村。
合伙事务执行人：卓文妹。
被上诉人（原审原告）：杭州双臣金属材料有限公司，住所地：萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路129号。
法定代表人：陈水华。
上诉人嘉善县森玛服饰辅料厂因与被上诉人杭州双臣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第35号民事判决，于2015年4月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县森玛服饰辅料厂撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢 金 侃
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00388号
原告张德群，女，1962年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张德群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月28日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德群诉称，2015年12月3日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月24日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民蒋祖会的诉讼请求相同。
2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地[2014]506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张德群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张德群的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告张德群的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00388号
原告张德群，女，1962年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张德群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月28日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德群诉称，2015年12月3日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月24日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民蒋祖会的诉讼请求相同。
2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张德群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张德群的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告张德群的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00388号原告张德群，女，1962年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告张德群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月28日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张德群诉称，2015年12月3日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月24日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民蒋祖会的诉讼请求相同。2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地[2014]506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案中，原告张德群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张德群的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告张德群的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张德群的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年一月十一日书 记 员 谢晓丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初54号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王宏昌，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省高碑店市泗庄镇东黄垡村人，捕前住。因本案于2016年9月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王宏昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人于某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王宏昌赔偿因其犯罪行为而造成的经济损失，此后被害人于某2以民事部分已与被告人达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉,被告人王宏昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人王宏昌之父王某与被害人于某2之夫王某2系同胞兄弟，兄弟二人因互争房产诉讼至高碑店市人民法院，法院于2016年5月28日将王某2占有的高碑店市泗庄镇东垡村房屋两间判决归王某所有。2016年8月10日6时许，王某之妻邓某来到该房处，持斧头将门锁及窗户玻璃砸坏，后与于某2互相抓扯在一起，被告人王宏昌随后赶到，和于某2、王某2打斗在一起，打斗过程中持砖头将于某2头部打伤。经法医鉴定，于某2所受损伤属轻伤二级。案发后被告人王宏昌的近亲属自愿替其一次性赔偿被害人于某2医疗费等各项经济损失共计人民币二万元并将法院判决王某所有的位于泗庄镇东黄垡村112线南侧的两间房屋折抵赔偿费给付被害人于某2，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人于某2的陈述，证人王某2、于某1、王某、邓某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、谅解书、收条，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏昌因亲属之间的民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并在赔偿被害人损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔亚文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初106号
原告：张某。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：郭某1。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏昕、被告郭某1及其委托诉讼代理人李贺雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、孩子郭某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍三个月，便于××××年××月××日在承德县民政局登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后没有建立起稳固的感情基础，双方经常因琐事发生争吵，继而动手打架，加之被告常年在家，好吃懒做，不从事劳动，家庭生活的负担全压在我一个人身上，我曾在三年前提起过离婚，但经被告及其家属规劝撤销了诉讼，现在三年时间过去了，被告仍不知悔改，常常动手打人，我忍无可忍逃出家门在外打工。我与被告婚后育有一女郭某2，今年5周岁，一直在我身边长大，有牌照为冀Ｈ×××××的汽车一辆，有外债。现我与被告夫妻感情已破裂且没有和好的可能，故提起诉讼请依法判决。
被告郭某1辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。1、原告所说与事实不符，我们不是经常生气，我也不是好吃懒做的人，在我们家原告当家，家具店的收入归原告收取，我挣的钱也交给原告。2、孩子由我父母看管抚养，也不用原告操心。3、这次起诉是因为原告外遇所致，我也去原告家接过她，对她一时糊涂的行为，我也表示包容和谅解。4、这次起诉虽然是第二次，但不能证明双方感情已经破裂，第一次起诉是在三年前，经劝说撤诉了，这说明我们之间有感情，如果原告在撤诉后过6个月又起诉了，这证明双方感情破裂，现已3年了原告也一直没有离开过这个家，我们一起共同生活，所以不能证明感情破裂。根据以上事实，我愿意与原告重归于好，也希望原告回心转意，撤回起诉，我的缺点我可以改正，望法院判决不准离婚为盼，如果原告执意离婚，孩子归我抚养，财产依法分割，要求赔偿精神损失费3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月18日生长女郭某2，在2015年张某曾向本院提起诉讼要求与郭某1离婚，后经劝说张某撤诉，在2018年1月4日张某再次向本院提起离婚诉讼，诉讼中经原、被告共同确认的共同财产有“昌河牌冀Ｈ×××××小型普通客车”一辆，现价值31000.00元，原告张某在质证中承认自己在婚内有出轨行为，上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
原被告在夫妻感情是否确已破裂、“承德县宝有厨具经销部”是否为夫妻共同财产以及债权债务方面存在争议。夫妻感情方面原告出具了本院（2015）承民初字第2676号民事裁定书及潘树等四人的书面证明材料，尽管被告对潘树等四人的证明材料以超出举证期限为由不同意质证，但原告的再次起诉坚持离婚以及原告的婚内出轨行为能够认定原被告间的夫妻感情确已破裂。被告主张承德县宝有厨具经销部为夫妻共同财产，并出示了相关的证据材料，但所出示的证据材料不足以证明该经销部为夫妻共同财产，故本院对被告的上述主张不予支持。在共同债权债务方面，原、被告均不认可对方的主张，且双方所出具的证据亦不能证实各自的主张，故本院对原被告关于债权债务方面各自所主张的事实不予确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩郭某2的抚养权问题，考虑到原告的出轨行为以及双方的家庭状况等因素，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，郭某2由被告抚养较为妥当，原告应负担必要的抚养费用，综合考虑郭某2现阶段的年龄需要、原告的经济状况以及本地区的发展水平，抚养费以每月500.00元为宜。夫妻共同财产昌河牌冀Ｈ×××××小型普通客车一辆，考虑到车辆所有人登记在原告张某的名下以及原、被告的使用需求，将该车辆分割给原告张某所有，原告因此补偿被告车辆分割款15500.00元。关于被告提出的30000.00元精神损害赔偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、第二十八条的规定，被告的该主张于法无据，不予支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭关系，保护原、被告的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
第2准予原告张某与被告郭某1离婚。
二、原、被告婚生女孩郭某2由被告郭某1抚养至成年，原告张某每月给付抚养费500.00元，抚养费自2018年1月份起开始给付至郭某2满十八周岁止。
三、原、被告共同财产昌河牌冀Ｈ×××××小型普通客车一辆归原告张某所有，原告张某就该车辆补偿被告车辆分割款15500.00元，该款项于判决生效后十日内给付。
四、原、被告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩吉宣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2967号
原告：沈月芬，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：郦明，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：郦丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告：杨克，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。
代表人：蔡美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，系公司员工。
原告沈月芬、郦明、郦丽华与被告杨克、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月芬、郦明、郦丽华的共同委托诉讼代理人郦祥，被告杨克，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月芬、郦明、郦丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨克赔偿三原告因交通事故造成郦大富死亡的所有损失合计564518.9元；2.判令被告太平洋公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年1月13日，被告杨克驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与行人郦大富发生碰撞，造成郦大富死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告杨克负事故主要责任，郦大富负次要责任。为维护三原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告杨克辩称，我没有投保交强险，投保了商业险，其他由法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。本公司承保车辆负事故主要责任，按责任比例赔付，承担70%。车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对三原告诉求，死亡赔偿金，时间为9年，标准按照农村户籍核定；精神损害抚慰金不予承担；丧葬费无异议；交通费由法院酌定；误工费认可3人，每天7天，标准为120元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故基本事实
2018年1月13日，被告杨克驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与行人郦大富发生碰撞，造成郦大富死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告杨克负事故主要责任，郦大富负次要责任。
二、关于三原告损失的事实
原告沈月芬、郦明、郦丽华分别系郦大富妻子、儿子及女儿，系郦大富的法定继承人。
经审查，三原告因本案交通事故产生的损失为：1.死亡赔偿金元472370元（47237元/年×10年），郦大富死亡之时年满70周岁，系农业户口，但其以非农收入为主要生活来源，本院按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；2.丧葬费28192.5元，该损失根据2016年浙江省在岗职工平均工资的一半计算认定；3.精神损害抚慰金40000元，该损失鉴于交通事故使三原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；4.交通费2000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；5.家属处理丧葬事宜的误工费3000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上5项合计545562.5元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告杨克为肇事浙Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋公司投保商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事轿车发生事故时在保险期间内。迄今，被告杨克已支付赔偿款42000元。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告杨克负事故主要责任，郦大富负次要责任。被告太平洋公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，本院根据三原告提交的情况说明、工作证明，无法证明郦大富以非农收入为主要生活来源，应按农村标准计算残疾赔偿金，对被告太平洋公司的该项辩称意见予以采纳。三原告主张遗体保存费840元，但未提供依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计110000元，因被告杨克未投保交强险，故由被告杨克负担，不足部分435562.5元，由侵权人被告杨克承担80%的赔偿责任，因被告杨克已为肇事车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，被告太平洋公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险责任限额内向第三者即本案三原告承担直接赔付的责任，故被告太平洋公司应在第三者责任险限额内赔付348450元。被告太平洋公司辩称投保车辆仅需承担70%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院对三原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为458450元，扣除已获赔偿款42000元，实际尚可获赔416450元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨克应赔偿原告沈月芬、郦明、郦丽华因本案交通事故产生的损失110000元，已经支付42000元，剩余68000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告沈月芬、郦明、郦丽华因本案交通事故产生的损失348450元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告沈月芬、郦明、郦丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，减半收取4723元，由原告沈月芬、郦明、郦丽华负担1239元，被告杨克负担3484元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年四月二十日
书记员 盛 薇
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2967号原告：沈月芬，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：郦明，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：郦丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：杨克，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码9133010973604281XU。代表人：蔡美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，男，系公司员工。原告沈月芬、郦明、郦丽华与被告杨克、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月芬、郦明、郦丽华的共同委托诉讼代理人郦祥，被告杨克，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月芬、郦明、郦丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨克赔偿三原告因交通事故造成郦大富死亡的所有损失合计564518.9元；2.判令被告太平洋公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年1月13日，被告杨克驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与行人郦大富发生碰撞，造成郦大富死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告杨克负事故主要责任，郦大富负次要责任。为维护三原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告杨克辩称，我没有投保交强险，投保了商业险，其他由法院依法判决。被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。本公司承保车辆负事故主要责任，按责任比例赔付，承担70%。车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对三原告诉求，死亡赔偿金，时间为9年，标准按照农村户籍核定；精神损害抚慰金不予承担；丧葬费无异议；交通费由法院酌定；误工费认可3人，每天7天，标准为120元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于本案交通事故基本事实2018年1月13日，被告杨克驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与行人郦大富发生碰撞，造成郦大富死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告杨克负事故主要责任，郦大富负次要责任。二、关于三原告损失的事实原告沈月芬、郦明、郦丽华分别系郦大富妻子、儿子及女儿，系郦大富的法定继承人。经审查，三原告因本案交通事故产生的损失为：1.死亡赔偿金元472370元（47237元/年×10年），郦大富死亡之时年满70周岁，系农业户口，但其以非农收入为主要生活来源，本院按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；2.丧葬费28192.5元，该损失根据2016年浙江省在岗职工平均工资的一半计算认定；3.精神损害抚慰金40000元，该损失鉴于交通事故使三原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；4.交通费2000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；5.家属处理丧葬事宜的误工费3000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上5项合计545562.5元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实被告杨克为肇事浙Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋公司投保商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事轿车发生事故时在保险期间内。迄今，被告杨克已支付赔偿款42000元。本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告杨克负事故主要责任，郦大富负次要责任。被告太平洋公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，本院根据三原告提交的情况说明、工作证明，无法证明郦大富以非农收入为主要生活来源，应按农村标准计算残疾赔偿金，对被告太平洋公司的该项辩称意见予以采纳。三原告主张遗体保存费840元，但未提供依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计110000元，因被告杨克未投保交强险，故由被告杨克负担，不足部分435562.5元，由侵权人被告杨克承担80%的赔偿责任，因被告杨克已为肇事车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，被告太平洋公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险责任限额内向第三者即本案三原告承担直接赔付的责任，故被告太平洋公司应在第三者责任险限额内赔付348450元。被告太平洋公司辩称投保车辆仅需承担70%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对三原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为458450元，扣除已获赔偿款42000元，实际尚可获赔416450元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告杨克应赔偿原告沈月芬、郦明、郦丽华因本案交通事故产生的损失110000元，已经支付42000元，剩余68000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告沈月芬、郦明、郦丽华因本案交通事故产生的损失348450元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告沈月芬、郦明、郦丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，减半收取4723元，由原告沈月芬、郦明、郦丽华负担1239元，被告杨克负担3484元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一八年四月二十日书记员  盛 薇????1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1624号
原告：颜亮辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住冷水江市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告颜亮辉诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1321号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24234.435元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币538543元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为538543元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5385.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告颜亮辉所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1321号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告颜亮辉违约金5385.43元；
三、驳回原告颜亮辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初369号
原告高忠民。
原告李占辉。
原告陈国金。
原告董继民。
原告董继国。
原告卢广武。
原告冯艳林
蒙古族自治县福兴地镇新邱村新邱21号。
原告卢亚冠。
原告孙振元。
原告李艳秋。
原告周立财。
原告闫存谊。
原告宋景玉。
原告闫海金。
委托代理人张树云，辽宁省诚为律师事务所律师。
被告陈金泉。
被告陈小青。
被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查。
被告科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会，住所地科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查。
被告科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎委员会，住所地科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎。
原告高忠民等14人诉被告陈金泉、陈小青、科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙振元、闫存谊、委托代理人张树云、被告陈小青到庭参加诉讼，被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎嘎查委员会、陈金泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日原告闫存谊等九人来到科右中旗与陈金泉协商确定，干日工，工资10天一开，闫存谊为工长，工资一天300元，瓦工260元每天、小工150元每天，厨师月工资2400元。2016年4月18日陈金泉让闫存谊等10人在西日道卜嘎查干河道护坡工程，二、三天后，人员增加到15人。工程量为护坡2000多延长米、修两座桥、建一个放水闸门，工程5月14日结束。2016年5月15日，闫存谊等人到花道卜建村部，房屋建筑面积328平方米，2016年6月17日完工。2016年7月7日，陈金泉又把闫存谊等人派到哈日钦扎拉嘎嘎查修建围墙，盖围墙帽350米左右，建围墙230米延长米，给贫困户建房基地80平方米。7月18日，因陈金泉前三项工程没有给工人开支，双方因工资纠纷，停工五天。7月22日因工资问题没有解决，原告撤出工地，四个工程共发生工作天数726天，已给付23450元，尚欠113039元，请求依法判令被告给付人工费113039元。
被告陈小青辩称，不同意原告的诉讼请求，我把钱已经给了原告，剩余的部分应该找陈金泉要，我与陈金泉不是合伙关系，这些工人都是陈金泉雇佣的，我只干了在西日道卜的活。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年6月20日欠据一枚。
二、记账本一份。
被告陈小青质证认为，欠据上是本人签字的，账本上没有显示出工程的具体位置，我的工程在西日道卜嘎查，我与被告陈金泉不是合伙关系，该账本记录的是全部工程。
经审理查明，自2016年4月12日原告等人受被告陈金泉、陈小青雇佣干活，闫存谊为工长，工资一天300元，瓦工260元每天、小工150元每天，工时按10小时每天计算，2016年4月18日原告闫存谊等人在西日道卜嘎查干活，于2016年5月14日完工。2016年5月15日，原告等人到高力板镇花道卜嘎查干活，2016年6月17日完工,2016年6月20日被告陈小青、陈金泉给原告出具了100570工资单，其中宋景玉小工29天+2.5小时劳务费4387.5元，陈国金46.5天+5小时劳务费7050元，高忠民小工36天+2.5日劳务费5437.5元，闫海金53天+2.5小时劳务费7987.5元、李占辉34.5天+2.5小时劳务费5212.5元、董继国劳务费57天+5小时劳务费11500元，李占峰22天+2.5小时劳务费3337.5元、其中未包括原告闫存谊60日的劳务费18000元，李艳秋92日，每日80元，劳务费7360元。而后于2016年7月7日原告等人在哈日钦扎拉嘎嘎查干活。其中闫海金提供劳务日期自2016年7月7日至2017年7月17日、10天3小时1545元、陈国金小工自2016年7月15日至2016年7月17日2.5天3小时420元、高忠民小工2016年7月15日至2016年7月17日2.5天3小时420元、孙振元瓦工自2016年7月7日至2016年7月17日10天3小时2678元、卢广武瓦工自2016年7月12日至17日5天3小时1378元。董继国2016年7月12日至17日5天3小时1060元，周立财瓦工2016年7月7日至7月17日10天3小时2678元，原告人工费共计126139元，已给付13100元（23450元包括案外人齐海祥7050元、李占峰3300元），尚欠113039元，其中宋景玉小工4387.5元，已给付1300元，尾欠3087.5元、陈国金小工7470元，已给付1700元，尾欠5770元，高忠民小工5857.5元已给付2500元，尾欠3357.5元，闫海金小工9532.5元，李占辉小工5212元已给付3200元，尾欠2012.5元，董继国12560元已给付100元，尾欠12460元，周立财瓦工17498元已给付100元，尾欠17398元，冯艳林瓦工3510元已给付1500元，尾欠2010元，卢广武瓦工13988元，已给付100元，尾欠13888元，孙振元瓦工15288元已给付200元，尾欠15088元，卢亚冠小工2025元已给付1000元，尾欠1025元，董继民小工尾欠3450元，李艳秋7360元已给付1400元，尾欠5960元，闫存谊尾欠18000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付人工费113039元。
本院认为，被告陈金泉、被告陈小青雇佣原告提供劳务的事实存在，原告方与被告陈金泉、被告陈小青形成了事实上的劳务关系，被告陈金泉、被告陈小青对原告方负有积极管理的义务，故被告尾欠原告劳务费本院予以认可113039元。被告陈金泉、被告陈小青对拖欠原告的劳务费应负有给付的义务，为此本院应支持原告的该项诉讼请求。原告未能提供充分证据证明与被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎嘎查委员会存在劳务合同关系，被告陈金泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈金泉、被告陈小青于本判决书生效之日起十日内给付原告高忠民等14人劳务费113039元。（其中原告宋景玉3087.5元、陈国金5770元、高忠民3357.5元、闫海金9532.5元、李占辉2012.5元、董继国12460元、周立财17398元、冯艳林2010元、卢广武13888元、孙振元15088元、卢亚冠1025元、董继民3450元、李艳秋5960元、闫存谊18000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告陈金泉、被告陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员燕翔玲
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年十一月一日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初369号原告高忠民。原告李占辉。原告陈国金。原告董继民。原告董继国。原告卢广武。原告冯艳林蒙古族自治县福兴地镇新邱村新邱21号。原告卢亚冠。原告孙振元。原告李艳秋。原告周立财。原告闫存谊。原告宋景玉。原告闫海金。委托代理人张树云，辽宁省诚为律师事务所律师。被告陈金泉。被告陈小青。被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查。被告科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会，住所地科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查。被告科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎委员会，住所地科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎。原告高忠民等14人诉被告陈金泉、陈小青、科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙振元、闫存谊、委托代理人张树云、被告陈小青到庭参加诉讼，被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎嘎查委员会、陈金泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日原告闫存谊等九人来到科右中旗与陈金泉协商确定，干日工，工资10天一开，闫存谊为工长，工资一天300元，瓦工260元每天、小工150元每天，厨师月工资2400元。2016年4月18日陈金泉让闫存谊等10人在西日道卜嘎查干河道护坡工程，二、三天后，人员增加到15人。工程量为护坡2000多延长米、修两座桥、建一个放水闸门，工程5月14日结束。2016年5月15日，闫存谊等人到花道卜建村部，房屋建筑面积328平方米，2016年6月17日完工。2016年7月7日，陈金泉又把闫存谊等人派到哈日钦扎拉嘎嘎查修建围墙，盖围墙帽350米左右，建围墙230米延长米，给贫困户建房基地80平方米。7月18日，因陈金泉前三项工程没有给工人开支，双方因工资纠纷，停工五天。7月22日因工资问题没有解决，原告撤出工地，四个工程共发生工作天数726天，已给付23450元，尚欠113039元，请求依法判令被告给付人工费113039元。被告陈小青辩称，不同意原告的诉讼请求，我把钱已经给了原告，剩余的部分应该找陈金泉要，我与陈金泉不是合伙关系，这些工人都是陈金泉雇佣的，我只干了在西日道卜的活。原告为证明其主张提供以下证据：一、2016年6月20日欠据一枚。二、记账本一份。被告陈小青质证认为，欠据上是本人签字的，账本上没有显示出工程的具体位置，我的工程在西日道卜嘎查，我与被告陈金泉不是合伙关系，该账本记录的是全部工程。经审理查明，自2016年4月12日原告等人受被告陈金泉、陈小青雇佣干活，闫存谊为工长，工资一天300元，瓦工260元每天、小工150元每天，工时按10小时每天计算，2016年4月18日原告闫存谊等人在西日道卜嘎查干活，于2016年5月14日完工。2016年5月15日，原告等人到高力板镇花道卜嘎查干活，2016年6月17日完工,2016年6月20日被告陈小青、陈金泉给原告出具了100570工资单，其中宋景玉小工29天+2.5小时劳务费4387.5元，陈国金46.5天+5小时劳务费7050元，高忠民小工36天+2.5日劳务费5437.5元，闫海金53天+2.5小时劳务费7987.5元、李占辉34.5天+2.5小时劳务费5212.5元、董继国劳务费57天+5小时劳务费11500元，李占峰22天+2.5小时劳务费3337.5元、其中未包括原告闫存谊60日的劳务费18000元，李艳秋92日，每日80元，劳务费7360元。而后于2016年7月7日原告等人在哈日钦扎拉嘎嘎查干活。其中闫海金提供劳务日期自2016年7月7日至2017年7月17日、10天3小时1545元、陈国金小工自2016年7月15日至2016年7月17日2.5天3小时420元、高忠民小工2016年7月15日至2016年7月17日2.5天3小时420元、孙振元瓦工自2016年7月7日至2016年7月17日10天3小时2678元、卢广武瓦工自2016年7月12日至17日5天3小时1378元。董继国2016年7月12日至17日5天3小时1060元，周立财瓦工2016年7月7日至7月17日10天3小时2678元，原告人工费共计126139元，已给付13100元（23450元包括案外人齐海祥7050元、李占峰3300元），尚欠113039元，其中宋景玉小工4387.5元，已给付1300元，尾欠3087.5元、陈国金小工7470元，已给付1700元，尾欠5770元，高忠民小工5857.5元已给付2500元，尾欠3357.5元，闫海金小工9532.5元，李占辉小工5212元已给付3200元，尾欠2012.5元，董继国12560元已给付100元，尾欠12460元，周立财瓦工17498元已给付100元，尾欠17398元，冯艳林瓦工3510元已给付1500元，尾欠2010元，卢广武瓦工13988元，已给付100元，尾欠13888元，孙振元瓦工15288元已给付200元，尾欠15088元，卢亚冠小工2025元已给付1000元，尾欠1025元，董继民小工尾欠3450元，李艳秋7360元已给付1400元，尾欠5960元，闫存谊尾欠18000元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付人工费113039元。本院认为，被告陈金泉、被告陈小青雇佣原告提供劳务的事实存在，原告方与被告陈金泉、被告陈小青形成了事实上的劳务关系，被告陈金泉、被告陈小青对原告方负有积极管理的义务，故被告尾欠原告劳务费本院予以认可113039元。被告陈金泉、被告陈小青对拖欠原告的劳务费应负有给付的义务，为此本院应支持原告的该项诉讼请求。原告未能提供充分证据证明与被告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗高力板镇花道卜嘎查委员会、科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木哈日钦扎拉嘎嘎查委员会存在劳务合同关系，被告陈金泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈金泉、被告陈小青于本判决书生效之日起十日内给付原告高忠民等14人劳务费113039元。（其中原告宋景玉3087.5元、陈国金5770元、高忠民3357.5元、闫海金9532.5元、李占辉2012.5元、董继国12460元、周立财17398元、冯艳林2010元、卢广武13888元、孙振元15088元、卢亚冠1025元、董继民3450元、李艳秋5960元、闫存谊18000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告陈金泉、被告陈小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员燕翔玲人民陪审员曹凤霞二〇一七年十一月一日书记员孙宇航