淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4830号
原告：滕绍军，男，1979年12月18日出生，汉族。
委托代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市翔和翎物流有限公司。
法定代表人：许佰宪，该公司总经理。
委托代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告滕绍军与被告淮安市翔和翎物流有限公司（以下至判决主文前简称翔和翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序另行公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告滕绍军及其委托代理人陈莹，被告委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人王名海、陈莹，被告委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕绍军向本院提出诉讼请求：1、被告翔和翎公司给付原告滕绍军苏Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车报废补偿款20000元及车辆残值3080元；2、被告翔和翎公司支付原告滕绍军违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告翔和翎公司负担。事实与理由：2013年8月18日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，协议约定：翔和翎公司（甲方）将其所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂）车辆转让给滕绍军（乙方），车辆转让价格为100000元，甲方配合乙方办理车辆过户手续，协议第七条第二款约定“若甲方未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向乙方支付违约金”。但时至今日，苏Ｈ×××××挂车辆无法过户，另外，苏Ｈ×××××号主车已经报废，被告也一直不肯将报废补偿款给付原告。
被告翔和翎公司辩称：1、原告主张的苏Ｈ×××××号主车的报废款和残值不属实，报废政府补贴18000元，残值1512元，合计19512元，同意给付原告。2、关于违约金，被告不予认可，苏Ｈ×××××主车在购买后已经实际交付原告使用到报废，报废款被告同意返还，不存在违约，关于苏Ｈ×××××挂车，原告已经撤回该诉讼请求，故被告不存在违约情形。3、因涉案车辆，原告尚欠被告13943.79元，被告要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2013年8月18日，原告滕绍军（乙方）与被告翔和翎公司（甲方）订立《车辆转让协议》一份。协议约定，翔和翎公司将其所有的苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××挂号车辆转让给滕绍军，主挂车转让价格合计100000元；翔和翎公司应配合滕绍军办理车辆过户手续，过户费由滕绍军负担；翔和翎公司未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向滕绍军支付违约金。《车辆转让协议》签订后，原告滕绍军已付清车辆转让款100000元，被告翔和翎公司将苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××挂号车辆交付原告滕绍军正常营运至苏Ｈ×××××号车辆报废，但未办理车辆过户手续，苏Ｈ×××××挂车辆现仍在原告滕绍军处。
2015年12月，HC1592号车辆办理了车辆报废手续，2015年12月31日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队车辆管理所出具了苏Ｈ×××××号车辆的注销证明书。被告为证明车辆报废补贴，提供了《2011年老旧汽车报废更新补贴资金范围及补贴标准公告》及报废汽车入库证明及报废汽车回收证明，能证明政府补贴款为18000元，该车辆残值每吨280元，共5.4吨，计1512元，对于补贴款18000元原告表示没有异议，但认为回收残值远远低于市场价格、损害了原告的利益，但原告并未提供证据证明自己主张的残值。
对于苏Ｈ×××××挂车辆，双方一致认可现在无法办理过户，原告提供的《外挂车辆审核登记表》中注明“因挂靠公司索取高额费用，被扣留，无登记证书、无车辆档案，致使车辆无法正常转户”。告知栏上明确有“该车转入登记后，不得办理转移登记，特此告知”，被告翔和翎公司在所有人签章处加盖印章。
审理中，2016年9月29日原、被告双方结算，原告尚欠被告2015年8月－2016年8月电话费、停车费、保险费等合计13943.79元。
原告滕绍军于2016年8月16日向本院提起诉讼，递交的书面诉状的诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理车牌号为苏Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车过户；2、被告翔和翎公司给付原告滕绍军苏Ｈ×××××车辆报废款20000元及车辆残值3080元；3、被告翔和翎公司支付原告滕绍军违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方之间签订的车辆转让协议，要求被告返还转让款10万元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。理由为因为原告购买的车辆无法办理过户，因此要求解除合同，被告返还购车款。第二次庭审中，原告又当庭变更诉讼请求为现在的诉讼请求，对于不主张苏Ｈ×××××挂车辆返还及价款的理由，原告解释为不得已减少损失。
本案争议焦点为：1、原告主张的车辆残值、补贴款是否应支持；2、原告主张的违约金是否应支持；3、原告欠款是否可在本案中抵销。
本院认为：原告滕绍军与被告翔和翎公司之间的《车辆转让协议》系双方自愿签订，系合法有效的。苏Ｈ×××××车辆已经报废，被告翔和翎公司同意向原告滕绍军返还苏Ｈ×××××号车辆的报废补贴18000元及车辆残值，本院予以照准，对于车辆残值，原告未提供证据予以证明，故本院采纳被告提供的证据，认定车辆残值为1512元。
原告主张的违约金，本院认为，被告明知苏Ｈ×××××挂车辆无法过户，却在与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容。虽然原告数次变更诉讼请求，现在主车已实际使用至报废、被告撤回对于挂车过户或返还价款的诉讼请求，但是这并不能改变苏Ｈ×××××挂车辆不能过户、原告构成违约的客观事实，故原告应按合同约定给付违约金，结合买卖标的为主、挂车，现原告已使用主车至报废、挂车仍挂靠在被告处使用的情形，根据被告申请，本院调整违约金为6000元。
原告欠被告停车费、保险款等合计13943.79元，原告予以认可，该款项符合法定抵销条件，为减少讼累，采纳被告辩称，在本案中进行抵销。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市翔和翎物流有限公司于判决生效后返还原告滕绍军苏Ｈ×××××号车辆报废补贴18000元、残值1512元，合计19512元；
二、被告淮安市翔和翎物流有限公司于判决生效后十日内支付原告滕绍军违约金6000元；
三、上述第一、二项合计25512元，抵销原告滕绍军欠被告淮安市翔和翎物流有限公司的13943.79元后，被告淮安市翔和翎物流有限公司于判决生效后十日内支付原告滕绍军11568.21元；
四、驳回原告滕绍军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告淮安市翔和翎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年二月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。