北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0114刑初648号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊×1，男，1980年5月8日出生。
诉讼代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人熊×2，女，1976年10月22日出生。
诉讼代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王××，男，1963年1月6日出生。
诉讼代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙×1，男，33岁（1983年2月7日出生）。曾因盗窃于2013年1月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人吴××，男，28岁（1988年6月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人许××，男，31岁（1985年8月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人贾霆，北京市拓夫律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人孙×1、吴××、许××犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊×1、熊×2、王××分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。除附带民事诉讼原告人熊×2、王××外，上列其他人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月30日12时许，被告人孙×1、吴××、许××、孙×2（在逃）等人在北京市昌平区沙河镇东一村工业园区凯瑞公寓西门口前，因房屋租赁问题与熊×1、熊×2、王××等人发生言语冲突后互殴。互殴中，被告人孙×1、吴××、许××对熊×1实施殴打，导致熊×1左侧4-6肋骨骨折等损伤。被告人吴××、孙×2对熊×2实施殴打，导致熊×2腰2椎体左侧横突骨折等损伤。经法医学鉴定，熊×1、熊×2本次损伤均已构成轻伤二级。2016年3月23日，被告人孙×1、吴××、许××被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人孙×1、吴××、许××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人熊×1要求被告人孙×1、吴××、许××赔偿损失共计人民币88568.97元，其中包括医疗费10268.97元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费9000元、误工费60000元、交通费3000元；附带民事诉讼原告人熊×2要求被告人孙×1、吴××、许××赔偿损失共计人民币108705.01元，其中包括医疗费7105.01元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、护理费9000元、误工费84000元、交通费3000元；附带民事诉讼原告人王××要求被告人孙×1、吴××、许××赔偿损失共计人民币57904.98元，其中包括医疗费8504.98元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、护理费4500元、误工费36000元、交通费3000元；三名附带民事诉讼原告人并请求依法追究三名被告人的刑事责任，均向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在庭审中，被告人孙×1、吴××、许××均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人孙×1的辩护人认为，被告人孙×1在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，被告人孙×1愿意赔偿被害人损失，建议对被告人孙×1从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴××的辩护人认为，被害人一方有过错，被害人熊×2的损伤并非吴××一人所致，被告人吴××到案后如实供述了自己的罪行，具有赔偿意愿，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人许××的辩护人认为，被告人许××虽参与了对熊×1的殴打，但作用较小，没有殴打熊×2和王××，到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议对被告人许××从轻处罚。被告人孙×1、吴××、许××对附带民事诉讼原告人熊×1提出的民事赔偿要求，均同意依法赔偿其合理损失。被告人孙×1、吴××对附带民事诉讼原告人熊×2提出的民事赔偿要求，均同意依法赔偿其合理损失；但被告人许××不同意赔偿其损失。被告人孙×1、吴××、许××对附带民事诉讼原告人王××提出的民事赔偿要求，均不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月30日12时许，在北京市昌平区沙河镇东一村工业园区凯瑞公寓西门口前，因房屋租赁问题，被告人孙×1等人与王××等人发生冲突后互殴。互殴中，被告人孙×1、吴××、许××对熊×1实施殴打，导致熊×1左侧4-6肋骨骨折等损伤。被告人吴××、孙×2（在逃）对熊×2实施殴打，导致熊×2腰2椎体左侧横突骨折等损伤。贾某（未到案）将王××打伤。经法医学鉴定，熊×1、熊×2本次损伤均已构成轻伤二级；王××本次损伤构成轻微伤。2016年3月23日，被告人孙×1、吴××、许××被抓获。
另查，经核实确认，附带民事诉讼原告人熊×1因此次受伤遭受的合理损失为医疗费10268.97元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1800元、误工费21259.5元、交通费300元，合计人民币35428.47元；附带民事诉讼原告人熊×2因此次受伤遭受的合理损失为医疗费7105.01元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费750元、误工费21259.5元、交通费300元，合计人民币30164.51元。被告人孙×1、吴××、许××的家属分别代其预交赔偿款人民币30000元、30000元、5600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙×1、吴××、许××的供述与辩解，被害人熊×1、熊×2的陈述，证人王××、李××、金××的证言，辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，调取证据清单，工作说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，民事判决书，诊断证明书，病历，医疗费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1、吴××、许××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙×1、吴××、许××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1、吴××、许××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被害人一方对激化双方矛盾负有一定责任，故依法对三名被告人予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的合理意见，本院予以采纳；但对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。本院综合考虑三名被告人在共同犯罪中的具体作用、案件的起因以及赔偿等情节，分别对三名被告人予以量刑。附带民事诉讼原告人熊×1的合理损失，三名被告人依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人熊×2的合理损失，被告人孙×1、吴××依法应当赔偿；但熊×2要求被告人许××赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人王××的赔偿诉请，本院认为，三名被告人并未对王××实施殴打，且对王××实施殴打的人尚未到案，根据现有证据，难以证实三名被告人须要对其损失承担赔偿责任，故对其诉请予以驳回。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。）
三、被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
四、附带民事诉讼被告人孙×1、吴××、许××赔偿附带民事诉讼原告人熊×1人民币三万五千四百二十八元四角七分(已交纳)。
五、驳回附带民事诉讼原告人熊×1的其他诉讼请求。
六、附带民事诉讼被告人孙×1、吴××赔偿附带民事诉讼原告人熊×2人民币三万零一百六十四元五角一分(已交纳)。
七、驳回附带民事诉讼原告人熊×2的其他诉讼请求。
八、驳回附带民事诉讼原告人王××的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 飞