江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初182号原告：射阳银佳棉业有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇街道北首。法定代表人：范海平，该公司董事长。原告：范海平，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李韦翔，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：陈××男，1962年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳银佳棉业有限公司（以下至判决主文前简称“银佳公司”）、范海平诉被告陈健康确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日、2017年3月3日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告银佳公司、范海平的共同委托诉讼代理人李韦翔、被告陈健康到庭参加诉讼；第三次开庭，原告银佳公司、范海平的共同委托诉讼代理人李韦翔到庭参加诉讼，被告陈健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银佳公司、范海平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年11月26日签订的补充协议备注第一项内容无效；2.判令被告按补充协议约定，向原告支付2015年和2016年生活费共60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月26日共签订了四份文件，即设备转让协议、补充协议、抵押协议、承诺书。被告在补充协议中单方擅自修改了部分条款，未在修改处重新盖章或者签名，已构成对合同的实质性变更。根据法律规定，一方在未经对方同意的情况下擅自变更合同应当认定为无效。根据原、被告所签订的转让协议和承诺书，原告已不欠被告任何债务，补充协议中第一项内容的前提已不复存在，不存在继续有效的情形。按照补充协议约定，被告每年在收到第三方的生产设备租金时，须向原告支付生活费30000元。被告陈健康辩称，1、我与原告于2013年11月26日签订的补充协议已经得到各方履行近三年之久，补充协议的全部条款在签订时均得到双方认可，不存在单方擅自修改的事实。补充协议备注第一项注明，2013年11月15日陈健康、许家玉、范海平签注的调解协议书仍然有效，系因调解协议书是经公安机关主持调解，三方达成共识的，任何一方未经其他各方同意都无权解除或变更，且原告所转让设备的价值远远不足以充抵其向我所借款项，在转让设备时，我就向原告提出必须继续履行调解协议书，故在补充协议中再次言明调解协议书仍然有效，原告对此并无异议。原告主张补充协议备注第一项手写内容是我擅自添加，应当提交没有该手写内容并有双方签字的补充协议原件。2、我已于2013年12月7日向原告支付了2014年3月1日至2015年2月28日的生活费30000元，有原告范海平立具的收条为证。2015年3月上旬的某天上午大约九点钟左右，我在射阳县虹亚新城避风塘茶座门口向原告支付了2015年3月1日至2016年2月28日的生活费30000元，因原告着急要办其他事，加之双方都没有带纸和笔，原告没有当场打收条，承诺过几天打收条。后经我多次督促，原告一直拖延，未打收条，但当时有一熟人俞州在场，其可以作证。根据补充协议约定，我在将所接收的生产设备变卖后就不再支付原告任何费用。因我已于2015年12月4日将接收的纺织设备全部出售给射阳县双发纺织有限公司（以下简称“双发公司”），故2016年及以后，我无须再向原告支付任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的调解协议、转让协议、承诺书、补充协议、租赁合同、范海平出具的收条、民事判决书、证明、纺织设备出售合同、陈健康出具的收条、转账凭条等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告银佳公司与双发公司法定代表人许家玉签订厂房租赁合同，约定，原告银佳公司将部分厂房和设备租赁给许家玉，租期为五年，自2013年3月1日起至2018年3月1日止，厂房租金为每月16500元，设备租金为每月13500元，总计年租金为360000元。后因原告范海平、银佳公司差欠被告陈健康债务，经射阳县公安局长荡派出所主持调解，原告范海平、银佳公司授权王金明于2013年11月15日与被告陈健康及许家玉达成调解协议：原告范海平自愿同意，自2014年3月1日起至2017年3月1日止，厂房和设备租金每年36万元（剔除利息，实得32万元），由许家玉支付给被告陈××每年3月1日给付租金……。2013年11月26日，原告银佳公司与被告陈健康签订转让协议，约定，原告银佳公司自愿将其目前所有的机械设备（包括变压器）转让给被告陈××双方的债务关系自签订协议之日起全部结清。同日，原告银佳公司与被告陈健康又签订了借款抵押合同，约定，原告银佳公司自愿向被告陈健康借款人民币400万元，期限自2013年11月26日至2016年11月25日止，以原告银佳公司的生产设备为抵押。同日，原告银佳公司与被告陈健康到盐城市射阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同时，被告陈健康又写下承诺书，载明：“2013年11月26日，范海平与陈健康签订的借款合同，系银佳棉业有限公司生产设备抵押办证所需，范海平与银佳棉业有限公司按2013年11月26日与陈健康签订的《转让协议》履行，无需另行承担还款责任”。同日，原告范海平与被告陈健康又订立补充协议一份，协议打印部分载明：“乙方（注：即被告陈健康）在收到每年的生产设备租金时，须支付给甲方（注：即原告范海平）30000元生活费。乙方所接收的生产设备闲置时，或拆除变卖时，乙方不须支付甲方任何费用，乙方所接收的设备拆除变卖所得的收益归乙方所有”；协议手写部分载明：“1：2013年十一月十五日，陈健康、许家玉、范海平签注的调解协议书仍然生效2：2013年2月20日，范海平于许家玉签注的《租赁合同》仍然生效.3：本协议双方签字后生效”。原告范海平、被告陈健康在补充协议落款处签名按印，并在协议手写部分按印。2013年12月7日，被告陈健康按照补充协议约定向原告范海平支付了2014年3月1日至2015年2月28日的生活费30000元。2015年12月4日，被告陈健康与双发公司签订纺织设备出售合同，约定被告陈健康将原告银佳公司、范海平向其转让的机械设备出售给双发公司，总价款为70万元。双发公司于当日向被告陈健康交付承兑汇票20万元，后被告陈健康同意优惠3万元，双发公司于2015年12月30日向被告陈健康指定的银行账户转账汇款47万元。本院认为，原告范海平与被告陈健康于2013年11月26日订立的补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。1、原告主张补充协议手写部分第一项内容系被告单方擅自添加，未得到原告范海平认可，因而无效，有责任提供证据加以证明，原告范海平作为合同一方当事人，只需提供其所持有的无被告添加内容的补充协议即可，但原告未能提供该协议，亦未能提供其他证据证明该部分内容系被告单方擅自添加，应当承担举证不能的不利后果。2、补充协议打印部分载明的内容“乙方在收到每年的生产设备租金时，须支付给甲方30000元生活费”与手写部分第一项内容互相印证，可以反证原调解协议书内容仍然有效。如果如原告所述，其将生产设备转让给被告之后，就不再差欠被告债务，原调解协议书即已失效，那么原告范海平不可能同意仍然由乙方即被告陈健康收取每年的生产设备租金，被告陈健康在无权按原调解协议书收取租金的情况下，也不可能同意每年再向原告范海平支付30000元的生活费，原告的主张明显不合常理。3、被告主张其已向原告范海平支付了2015年3月1日至2016年2月28日的生活费30000元，仅提供了一名证人的证言，而该证人未能明确被告款项交付的对象和金额，证明力较低，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故应当由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告主张其已向原告范海平支付2015年3月1日至2016年2月28日的生活费30000元的事实不予认定，原告范海平有权要求被告根据补充协议的约定支付上述费用。4、原告范海平与被告约定，被告在生产设备出卖后，无须再向原告支付任何费用。被告提供的双发公司出具的证明、双发公司向本院提供的该公司与被告所签订的纺织设备出售合同、被告出具给双发公司的收条、双发公司转账汇款的凭条等证据证明被告已于2015年12月4日将原告向其转让的机械设备出售给了双发公司，现原告范海平仍然要求被告支付2016年度的生活费30000元，已无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈健康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范海平支付生活费30000元。二、驳回原告射阳银佳棉业有限公司、范海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告射阳银佳棉业有限公司、范海平负担650元，被告陈健康负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈红春人民陪审员  喻爱民二〇一七年七月五日书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。