浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第207号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市和宇电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。
法定代表人：虞勇，该公司执行董事。
被告：宁波优家电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：毛红波，该公司执行董事。
被告：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人：陆华杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市海王星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区（东区）。
法定代表人：蒋国强，该公司执行董事。
被告：毛红波，系宁波优家电器有限公司执行董事。
被告：虞勇，系慈溪市和宇电器有限公司执行董事。
被告：蒋华叶，农民。
被告：陆华杰，系慈溪市隆贝塑胶有限公司执行董事。
被告：陆佰南，农民。
被告：张士南，农民。
被告：陈珊尔，农民。
被告：蒋国强，系慈溪市海王星电器有限公司执行董事。
被告：宋亚丽，农民。
被告：蒋承，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市和宇电器有限公司（以下简称和宇公司）、宁波优家电器有限公司（以下简称优家公司）、慈溪市隆贝塑胶有限公司（以下简称隆贝公司）、慈溪市海王星电器有限公司（以下简称海王星公司）、毛红波、毛红杰、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承金融借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏独任审判。根据原告提出的申请，本院于2013年2月17日作出民事裁定，准许原告撤回对被告毛红杰的起诉。同日，因在适用简易程序审理过程中发现双方当事人人数众多，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人孙志冲、被告隆贝公司法定代表人暨被告陆华杰、被告海王星公司法定代表人暨被告蒋国强到庭参加诉讼，被告优家公司、和宇公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆佰南、张士南、陈珊尔、宋亚丽、蒋承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2011年12月21日，被告优家公司、和宇公司、隆贝公司、海王星公司与原告签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联保组各成员800000元的贷款授信额度；期限为2011年12月21日至2012年12月20日，联保组成员同时为《联户担保贷款合同》项下的任一借款人的债务承担连带清偿责任。同日，被告毛红波、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承等人共同签署《担保书》一份，承诺对《联户担保贷款合同》项下的债务承担连带共同保证责任。当日，依据《联户担保贷款合同》，被告和宇公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告和宇公司向原告借款800000元；期限为2011年12月21日至2012年6月20日；月利率为14.88‰；本金逾期归还的则按约定利率上浮50%计收罚息。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2012年5月21日起，被告和宇公司未支付利息。届还款期，被告和宇公司未归还借款，至今其余被告也未代偿。现原告诉请判令：1.被告和宇公司归还借款800000元，并支付自2012年5月21日起至2012年6月20日止的利息11904元（计息本金为800000元、月利率14.88‰）；2.被告和宇公司支付自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期罚息（计息本金为800000元，罚息月利率18.67‰）；3.被告优家公司、隆贝公司、海王星公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承对上述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求中的罚息计算至判决确定的履行日止。
被告隆贝公司、陆华杰在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告隆贝公司已经按比例代偿过了，就不需要再承担保证责任。
被告海王星公司、蒋国强在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告虞勇及案外人徐菊芬曾经向其出具过一份证明，被告和宇公司所借的钱，海王星公司、蒋国强本人、陈珊尔、蒋承不用承担担保责任。
被告优家公司、和宇公司、海王星公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承均未作答辩。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.联户担保贷款合同一份，证明原告授予联保组各成员800000元合计3200000元贷款授信额度，联保组各成员互为连带责任保证人的事实；
2.担保书一份，证明被告毛红波等为联户担保贷款合同项下债务承担连带共同保证责任的事实；
3.借款合同一份，证明原告与被告和宇公司就800000元借款的期限、利率、逾期罚息等事项进行约定的事实；
4.借款借据、宁波银行网上银行电子记账凭证、收款证明各一份，证明原告向被告和宇公司发放贷款800000元的事实。
经庭审质证，被告隆贝公司、陆华杰、海王星公司、蒋国强对原告提供的证据无异议。
被告海王星公司、蒋国强为证明其抗辩主张成立，向本院提供证明一份，证明徐菊芬、被告虞勇向被告蒋国强承诺蒋国强之外的其余借款人所借的2400000元由徐菊芬、虞勇归还，蒋国强不承担连带责任的事实。
经庭审质证，原告对被告海王星公司、蒋国强提供的证据，认为无法确认签字、捺印的真实性，债务人之间对保证责任承担的约定不能对抗债权人，且徐菊芬、被告虞勇并没有向原告贷款，与本案没有关联性。被告隆贝公司、陆华杰认为该证明系第三方出具，没有法律效力。
被告和宇公司、优家公司、隆贝公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、宋亚丽、蒋承均未提交证据。
原告融通公司提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告海王星公司、蒋国强提供的证明，系案外人徐菊芬和被告虞勇以个人名义出具的承诺，其效力不能对抗债权人，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，还查明，《联户担保贷款合同》编号为慈融联字第05111221080820号，约定：“联户担保贷款”是指由其他各借款人为任一借款人向贷款人在合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带保证责任的贷款方式等。鉴于原告与被告优家公司等签订的编号为慈融联字第05111221080820号《联户担保贷款合同》，《担保书》列明的各担保人自愿为该合同的全部借款人承担连带共同保证责任。《借款合同》编号为慈融借字第05111221101010号，约定：本合同为编号慈融联字第05111221080820号《联户担保贷款合同》项下的具体业务合同等。
本院认为：本案所涉及的《联户担保贷款合同》、《借款合同》、《担保书》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告和宇公司取得借款后未按约还本付息，理应承担归还原告借款并支付借款利息、逾期罚息的违约责任。被告优家公司、隆贝公司、海王星公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承为被告和宇公司向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋国强关于其不承担保证责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告和宇公司、优家公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市和宇电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪融通小额贷款股份有限公司借款本金800000元，以及自2012年5月21日起至2012年6月20日止的利息11904元、自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.67‰计算的逾期罚息；
二、被告宁波优家电器有限公司、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市海王星电器有限公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承对上述判决第一项确定的被告慈溪市和宇电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波优家电器有限公司、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市海王星电器有限公司、毛红波、虞勇、蒋华叶、陆华杰、陆佰南、张士南、陈珊尔、蒋国强、宋亚丽、蒋承承担保证责任后，有权向被告慈溪市和宇电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11920元，由十四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月十五日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。