wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1150号
原告：张纪苏，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘树明，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：汤永龙，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上两被告委托诉讼代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：莒南县天星物流有限公司，住所地：莒南县南环路。
法定代表人：王艳飞，经理。
委托诉讼代理人�郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告张纪苏与被告刘树明、汤永龙、莒南县天星物流有限公司（以下简称为“天星公司”）、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪苏的委托诉讼代理人刘志伟，被告刘树明、汤永龙的委托诉讼代理人曹现法，被告莒南县天星物流有限公司的委托诉讼代理人郇秀臻，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计140000元，诉讼过程中诉讼请求变更为170000元（其中医疗费34700.57元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金126180元、误工费12963元、护理费5185.2元、精神抚慰金3000元、交通费800元、法医鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日11时许，汤永龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿文十线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左拐弯的张纪苏驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，致张纪苏受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定汤永龙承担事故的主要责任，张纪苏承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
被告汤永龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实�车主是刘树明，汤永龙系其雇佣驾驶员，我方不应承担赔偿责任。
被告刘树明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。该车实际车主是刘树明，汤永龙系其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告天星公司名下，事故发生后为原告垫付医疗费40000元，要求一并处理。超出交强险部分按60%计算。
被告天星公司辩称，事故发生属实，责任无异议，该车实际车主是刘树明，挂靠在我公司；原告损失应由实际车主赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理损失如不存在免赔情形，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、事故责任的划分，汤永龙承担事故的主要责任，张纪苏承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张纪苏伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗36天，出院结算34545.03元，门诊花费156.47元，刘树明垫付医疗费40000元，被告人财保临沂公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予支持；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张纪苏多发肋骨骨折，构成九级伤残，误工期150日，护理期60天，营养期60日，被告人财保临沂公司对张纪苏的伤残等级及误工、护理、营养期限提出异议，但未提交相应证据证实，本院不予支持；3、张纪苏居住的莒南县十字路镇街道办事处西埠村已列入城镇规划区范围，为城镇居民。
本院认为，原告张纪苏的损伤经法医鉴定为九级伤残，张纪苏居住地已列入城镇规划区范围，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金、误工费、护理费予以支持，伤残赔偿金计为126180元（31545元/年×20年×20%），误工费计为12963元（86.42元/天×150天）；护理费计为5185.2元（86.42元/天×60天）。关于医疗费，被告人财保临沂公司要求扣除非保用药，但未提供相关证据，本院不予支持；关于营养费，营养期60天，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，结合原告的伤情、返往进程，交�费酌定为600元；关于精神抚慰金，张纪苏构成九级伤残，精神抚慰金酌定为2000元。原告张纪苏因本次交通事故造成经济损失共计186508.77元，其中：医疗费34700.57元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金126180元、误工费12963元、护理费5185.2元、精神抚慰金2000元、交通费600元、法医鉴定费2000元。被告汤永龙系被告刘树明雇佣的驾驶员，事故发生于雇佣活动期间，且汤永龙在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任，车辆挂靠在天星公司，天星公司应承担连带赔偿责任。
结上所述，被告人财保临沂公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告方的经济损失。保险以外的损失由刘树明承担70%的赔偿责任，被告汤永龙、天星公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张纪苏医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、原告张纪苏在交强险限额范围外损失医疗费24700.57元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金18180元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费600元，以上赔偿金额共计64508.77元被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿45156.13元；
�、原告张纪苏剩余损失法医鉴定费2000元由被告刘树明赔偿1400元（已付40000元）；
四、被告汤永龙、莒南县天星物流有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元由被告刘树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年四月十九日
书记员 葛寒丽
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初54号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人程银娥，女，1952年8月13日出生，中共党员，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现住壶关县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月2日被壶关县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李录增、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人程银娥犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、李政出庭支持公诉。被告人程银娥及其辩护人李录增、冯娴斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2017年3月至8月，程银娥向王某贩卖毒品甲卡西酮4次，共计2克，获利200元；
2、2017年8月，程银娥向平某某贩卖毒品甲卡西酮2次，共计0.75克，获利150元；
3、2017年1月至9月，程银娥向王某甲贩卖毒品甲卡西酮4次；
4、2017年8月，程银娥向秦某某贩卖毒品甲卡西酮2次，1克，获利80元。
5、2017年9月2日，壶关县公安局民警依法从程银娥乘坐的车内及住所内查获毒品甲卡西酮31.37克，咖啡因0.9克，同时查获电子秤一台、锡纸若干、塑料吸管一个、塑料袋若干，上述物品均被公安机关扣押。
二、容留他人吸毒罪：程银娥于2017年1月至9月在××县自己家中容留王某、王某甲吸食毒品甲卡西酮4次，容留秦某某吸食毒品甲卡西酮2次。
综上，被告人程银娥共计贩卖毒品甲卡西酮12次，计35.12克，咖啡因0.9克，获利430元。被告人程银娥容留王某、王某甲吸食毒品甲卡西酮4次，容留秦某某吸食毒品甲卡西酮2次。
上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；现场查获的毒品、电子秤及吸食工具等物证；证人王某、平某证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等笔录；视听资料、电子数据；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人程银娥对上述证据亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人程银娥于2017年1月至9月向王某贩卖毒品甲卡西酮5次的犯罪事实。经查，王某陈述在程银娥家买过五六次毒品，每次都和王某甲在程银娥家里抽的，而王某甲陈述其和王某在程银娥家中吸食过四五次毒品，每次都是王某向程银娥买的，买的时候还会给王某甲金纸，买上毒品就在程银娥家里抽了。被告人程银娥当庭供述卖给过王某毒品，次数记不清了。本院认为，根据相关法律规定，应采取就低不就高原则，认定被告人程银娥于2017年1月至9月向王某贩卖毒品甲卡西酮4次。
本院认为，被告人程银娥多次向多人贩卖毒品甲卡西酮，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人程银娥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人程银娥家中和车上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人程银娥向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，属于刑法第三百四十七条第四款规定的”其他少量毒品情节严重的”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程银娥当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人程银娥犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程银娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）
二、非法所得430元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的物品：毒品、电子秤一台、锡纸若干、塑料吸管一个、塑料袋若干，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李佩霞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初165号
原告：马鹏飞，男，1997年3月18日出生，住翼诚县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：王可，男，1987年1月1日出生，住曲沃县。
被告：杨明晖，男，1995年10月5日出生，住翼诚县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91140000664496854E。
负责人：吉军，该公司总经理。
委托代理人：王亮，男，该公司员工。
原告马鹏飞与被告王可、杨明晖、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托代理人吴军龙、被告王可、永诚保险公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告杨明晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：2016年8月10日23时20分许，原告马鹏飞乘坐被告杨明晖驾驶的绿驹牌电动车行驶至曲沃县曲村镇晋国博物馆门外路段时，与被告王可驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告马鹏飞及被告杨明晖受伤的交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王可与被告杨明晖负此次事故的同等责任，原告马鹏飞无责任。事故造成原告马鹏飞上前牙4颗缺失，而被告拒不赔偿，因奇瑞牌小型轿车在被告永诚保险公司入有交强险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的损失34274.2元。
被告王可辩称：被告王可不同意赔偿。
被告杨明晖未出庭但提供答辩状辩称：交警部门的责任认定被告杨明晖负同等责任不合理，且被告杨明晖家庭困难，不同意赔偿。
被告永诚保险公司辩称：在交强险范围内保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的医疗费应扣除非医药费用，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年8月10日23时20分许，原告马鹏飞乘坐被告杨明晖驾驶的绿驹牌电动车行驶至曲沃县曲村镇晋国博物馆门外路段时，与被告王可驾驶的晋X**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告马鹏飞及被告杨明晖受伤的交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王可与被告杨明晖负此次事故的同等责任，原告马鹏飞无责任。事故造成原告马鹏飞上前牙4颗缺失，花去医疗费734.2元。2016年10月20日，曲沃县司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告马鹏飞牙齿种植费用每颗为5000元-8000元。
另查明，被告杨明晖在本次事故中受伤，住院治疗5天，花去医疗费2749.68元。
综上，原告马鹏飞在本次事故中的损失如下：1、医疗费：734.2元；2、牙齿种植费用26000元（每颗6500元取鉴定意见中间数）、鉴定费1000元、交通费360元，合计：28094.2元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于奇瑞牌小型轿车在被告永诚保险公司投有交强险，故对于原告的损失，由被告永诚保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王可与被告杨明晖按责任划分承担赔偿责任。审理中，原告马鹏飞提供了马菲菲的交通费180元，被告永诚保险公司认为与本案无关，原告没有提供其他证据予以证明，本院不予采纳。本次事故中，被告杨明晖亦受伤并住院治疗，虽然其没有通过诉讼主张权利，但在交强险医药费赔偿范围内应预留份额，本院认为3000元为宜。被告杨明晖辩称交警部门的责任认定被告杨明晖负同等责任不合理，但其并未在法定的期限内向上级有关部门申请复议，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告马鹏飞的医疗费、牙齿种植费用7000元、交通费360元，合计7360元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王可赔偿原告马鹏飞的剩余牙齿种植费用19734.2、鉴定费1000元，合计20734.2的50%计10367.1元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告杨明晖赔偿原告马鹏飞的剩余牙齿种植费用19734.2、鉴定费1000元，合计20734.2的50%计10367.1元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告王可负担328元，被告杨明晖负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初526号
原告：戴生土，男，1954年12月14日出生，汉族，住建德市。
被告：邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住建德市。
原告戴生土与被告邵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告戴生土到庭参加了诉讼。被告邵建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告戴生土向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元，并支付利息1440元（该利息计算至2018年2月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告因转贷需要资金周转向原告借款10000元，约定5天内归还，被告在收到原告借款后，被告出具借条一份。但借款到期后，被告除归还借款2000元外，剩余借款至今未归还，现原告诉至法院请求依法解决。
原告戴生土围绕其诉请向本院提供借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告邵建飞未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告邵建飞向原告戴生土借款10000元并约定还款期限以及已归还借款2000元的事实清楚。
本院认为，原告戴生土与被告邵建飞之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵建飞向原告戴生土借款10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告邵建飞在借款到期后经原告戴生土催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告戴生土变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建飞于本判决生效后十日内归还原告戴生土借款本金8000元，并支付利息1440元（该利息计算至2018年2月5日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵建飞负担。
原告戴生土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 何 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1186号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡科，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年12月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年7月23日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人胡科犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人胡科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年12月5日3时许，被告人胡科来到被害人郑某某位于东莞市东城区牛山福和广场210房，用砖头将门锁破坏，进入屋内实施盗窃，因在房间内未发现有价值的财物即逃离现场。
二、2014年12月18日14时许，被告人胡科来到东莞市东城区牛山横坑下村三巷7号404房，用手将该房门锁破坏后进入屋内，在该房间内盗得被害人马某某SONY牌笔记本电脑一台（约价值1950元）后逃离现场。
三、2014年12月25日16时许，被告人胡科来到东莞市东城区牛山横坑上村八巷4号306房实施盗窃，利用随身携带的铁钳将306房的房门撬开，进入该房间内，盗得被害人付某某一台用电脑包（价值70元）装着的惠普牌笔记本电脑（价值500元）。得手后，胡科准备逃离现场时被正好回到出租屋的付某某岳父、岳母发现并抓获。
以上事实，被告人胡科在开庭过程中亦无异议，且有被害人郑某某、马某某的陈述，被害人付某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、苏某某、叶某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人胡科的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡科无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第一、三宗作案中，被告人胡科已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其实施该两宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡科归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡科在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人胡科的身份问题，根据被告人胡科归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡科以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4107号
罪犯俞玉娟，女，1984年4月15日出生，汉族，贵州省丹寨县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2013年4月26日作出（2013）玉刑初字第42号刑事判决，认定俞玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞玉娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯俞玉娟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞玉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞玉娟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初71号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周长清，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。因犯挪用资金罪于2015年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌诈骗犯罪于2016年11月26日被新民市公安局刑事拘留，同年12月6日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周长清犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人周长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日至2016年6月9日，被告人周长清虚构事实，隐瞒真相，以为果某某办理新民兴隆联合物流分公司经理的名义骗取果某某合计人民币35100元。此后被告人周长清不再与果某某联系并变更电话号码。
2016年11月26日被告人周长清在沈阳市辉庭温泉浴中心被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周长清虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周长清对起诉书指控的罪名无异议，对指控数额有异议辩解称：公诉机关指控的诈骗数额人民币35100元不属实，其中第一笔人民币10000元是借款，我给他打了欠条；第二笔人民币20100元无异议；第三笔人民币5000元我也没说给他办事用，因我着急用钱，和他借的。
经审理查明，2015年7月份，被告人周长清与果某某在沈阳市铁西区看守所羁押时相识。2016年2月份，被告人周长清刑满释放，2016年3月份，被告人周长清向果某某借款人民币10000元，并给果某某出具了欠条；2016年2月份，被告人周长清刑满释放后又回到原单位沈阳兴隆联合物流公司上班，任提货员职务，该公司于2016年6月份合并后，被告人周长清离开了公司。被告人周长清在回到公司期间，新民兴隆联合物流分公司已有经理，被告人周长清在无能力办理新民兴隆联合物流分公司经理职务的情况下，以能给新民兴隆联合物流分公司经理挤走而为果某某办理其职务为由隐瞒真相，向果某某索要人民币20000元，并要求果某某将此款汇入到其公司内埠经理陶某的工商银行卡里，果某某于2016年4月29日向此卡里汇款人民币20100元，被告人周长清向陶某谎称是朋友欠他的钱，被告人周长清将此款取出后用于个人消费。后被告人周长清一直未能将新民兴隆联合物流分公司经理职务给果某某办成，亦未返还此款，且被告人周长清不再与果某某联系并变更电话号码；2016年6月9日，被告人周长清因着急用钱而向果某某借款人民币5000元。
2016年11月26日，被告人周长清被公安机关抓获。
认定上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人果某某陈述，证人陶某的证言，人身安全检查笔录，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第0000号刑事判决书，自动柜员机客户凭单，欠条，周长清诈骗案审讯视频（光盘一张），户籍信息，被告人周长清的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周长清以非法占有为目的，明知自己没有为他人办理新民市兴隆联合物流分公司经理职务的能力，却隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周长清犯诈骗罪罪名成立。关于被告人周长清辩解称，公诉机关指控的犯罪数额人民币35100元，其中的人民币10000元和人民币5000元均是向果某某借款，与办理新民兴隆联合物流分公司经理职务无关，经查，被告人周长清在侦查机关的供述和被害人果某某在侦查机关的陈述，均未提到与办理新民兴隆联合物流分公司经理职务有关，且经与被害人果某某复核上述两笔款项，果某某亦承认此二笔款项是因被告人周长清着急用钱向自己借款，没说是为其办事用钱。故此二笔款项应为民法所调整的借款合同关系，本院依法对公诉机关的指控数额予以调整，对被告人周长清此点辩解意见予以采纳。被告人周长清在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴定被告人周长清能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周长清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年2月25日止。）
二、继续追缴被告人周长清的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 陈ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第3号
申请人上海港彤实业有限公司。
法定代表人汪维军。
委托代理人林永红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请人上海港彤实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2015年2月11日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00100062／23362430，票面金额人民币2，000，000元，出票日期为2014年8月1日、付款日期为2015年2月1日、付款人为上海重型机器厂有限公司、收款人为上海团星铁合金厂、持票人为上海港彤实业有限公司、支付银行为中国工商银行股份有限公司上海市电气支行的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海港彤实业有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司上海市电气支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 王平文
人民陪审员 许其勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01224号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告贾某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第49号
上诉人（原审原告）：徐伟杰，男，汉族，1968年11月25日生，农民，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：徐秀兰，女，汉族，1954年6月9日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：徐凤玲，系被上诉人女儿。
原审第三人：蔡兴珍，女，汉族，1947年3月22日生，农民，住通化市东昌区。
上诉人徐伟杰因与被上诉人徐秀兰、原审第三人蔡兴珍案外人执行异议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院2014东江东民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐伟杰、被上诉人徐秀兰及其委托代理人徐凤玲、原审第三人蔡兴珍参加了审理。本案现已审理终结。
徐伟杰一审起诉称：徐秀兰诉蔡兴珍生命权纠纷执行一案中，查封的两仓玉米是徐伟杰的个人财产，两仓玉米约15000斤，是近20亩土地的产量。徐伟杰父亲徐宝富所耕种的2.3亩土地最多只能出产玉米约2000斤。两仓玉米已经出售，价款为11900元。请求法院判令该玉米款归徐伟杰所有，依法停止对玉米款的执行。
徐秀兰一审辩称：地是徐宝富种的，玉米也是徐宝富的。
蔡兴珍一审称：玉米是蔡兴珍和徐宝富种的，还剩不多的时候出事了，剩下的是徐伟杰种的，收的时候是徐伟杰收的。
一审法院审理查明：蔡兴珍丈夫徐宝富将徐秀兰丈夫杀害，随后，徐宝富自杀身亡。徐伟杰系蔡兴珍与徐宝富婚生子。徐秀兰与蔡兴珍因生命权、健康权、身体权纠纷诉至法院，法院判决蔡兴珍从继承徐宝富的遗产中给付徐秀兰丧葬费17098.5元、死亡赔偿金150191.8元。后因蔡兴珍未按期给付，徐秀兰申请执行。通化市东昌区人民法院于2014年2月20日，决定对蔡兴珍家中两仓玉米采取了查封措施。该玉米系徐宝富及蔡兴珍夫妻共同财产。徐伟杰于2014年2月27日对该两仓玉米的执行提出书面异议，称该两仓玉米是其个人财产，要求法院解除对两仓玉米的查封。通化市东昌区人民法院作出2014东执异字第11-1号执行裁定书，驳回徐伟杰提出的异议。蔡兴珍、徐宝富及其子女的土地由徐宝富种植，2013年徐宝富将土地种植玉米后自杀，土地由徐伟杰继续种植。玉米收获后存放在蔡兴珍家米仓内。现该两仓玉米已被徐伟杰卖出，玉米款在徐伟杰处保管。
一审法院认为：徐伟杰主张两仓玉米的价款系其个人财产，虽然徐宝富在种植玉米后自杀身亡，但徐伟杰与蔡兴珍认可土地是徐宝富耕种的，且玉米存放在蔡兴珍处，徐伟杰提交的证据无法证明两仓玉米是其个人财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据以上规定，对徐伟杰的请求不予支持。
上诉人徐伟杰不服一审判决，其上诉理由为，一审认定事实有误，诉争两仓玉米财产确归其所有，徐宝富的地还没种就去世了，地是其种的，庄稼是其收割的。
被上诉人徐秀兰辩称，徐宝富自杀的时候地已经种完了。农村怕玉米在地里坏了，都是雇人帮忙收。现在徐伟杰也没去种地，徐宝富的遗产都是徐伟杰继承的。
原审第三人蔡兴珍陈述：地就是徐宝富种的，其帮着种。徐宝富去世后，都是徐伟杰雇人种的。
在本案审理中，上诉人徐伟杰为证明诉争玉米系其所种，向本院提供袁永南证人证言一份，但该证据并未准确证明种地亩数、雇工花销、收获数量等，缺乏与本案关联性，本院不予采信。各方当事人亦无其他新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人徐伟杰虽主张诉争的两仓玉米系其所种，应归其所有，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。诉争玉米系徐宝富及第三人蔡兴珍夫妻共同财产，上诉人徐伟杰管理、收获诉争玉米所遭受的损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人徐伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：赵婉岑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13390号
原告：葛保宏，男，汉族，1996年4月5日出生，户籍地山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被告：杨雪霞，女，汉族，1988年5月12日生，户籍地河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李华金、许武钊（实习），河南书平律师事务所律师。
原告葛保宏与被告杨雪霞民间贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告葛保宏向本院提出诉讼请求判决：1.被告向原告偿还借款本金81000元及利息1533元（利息按照年利率百分之二十三从2017年8月22日起算至实际偿清之日止，暂计为起�之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告以急需资金为由向原告借款，被告向原告出具借据和收据。借条上载明“今本人杨雪霞向葛保宏借现金捌万元整小写(80000)圆整用期一个月利息一千元借款人杨雪霞2017.8.22”，收据上载明“本人杨雪霞(412828192205123329)收葛保宏现金捌万圆整(80000)已收到捌万圆整特此证明。现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托。
本院经审查认为，原告葛保宏所诉纠纷，被告杨雪霞于2017年11月16日向郑州市金水区未来路派出所以其被诈骗报案，郑州市公安局未来路分局案件侦办大队已于2017年11月22日受理。故该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛保宏的起诉。
案件受理费1863元，全部退回原告葛保宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第104号
原告陈占甫，男，汉族，1947年3月6日生，住许昌县蒋李集镇李仕坊村河沿陈*组，身份证号4110231947********。
委托代理人火建州，蒋李集镇法律援助工作站法律工作者。
被告陈大超，男，汉族，1969年10月4日生，地址同上。身份证号4110231969********。
被告陈现中，男，汉族，1971年4月4日生，地址同上。身份证号4110231971********。
被告陈学超，男，汉族，1971年4月9日生，地址同上。身份证号4110231971********。
被告陈小四，曾用名陈四，男，汉族，41岁，地址同上。
被告陈小五，男，汉族，1976年3月17日生，地址同上。身份证号4110231976********。
原告陈占甫诉被告陈大超、陈现中、陈学超、陈小四、陈小五赡养纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈占甫及陈占甫的委托代理人火建州、被告陈大超、陈现中、陈学超、陈小四、陈小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占甫诉称，原告与妻子共生育陈大超、陈现中、陈学超、陈小四、陈小五五个儿子，五个儿子均已长大，娶妻生子，另立门户。原告的妻子已去世，原告今年已69岁，无劳动能力，无其他生活来源，需要五个被告来赡养。原告与五被告协商不成，现提起诉讼。要求判令五被告承担原告的赡养费，每人每月支付原告400元；解决原告的住房问题；本案诉讼费由五被告承担。
被告陈大超辩称，不同意每月支付400元，我没钱支付，另外原告现在生活还能照顾自己，没有理由非要向被告要钱。住房问题已经解决过了，原来我们几个都商量好了在老五那里住，现在还在老五家住，后来老五不让原告在他家住了，原因我不清楚。
被告陈现中辩称，我愿意每月支付100元。原告现在有地，也有收入，可以买粮食吃。关于原告住房问题意见同被告1。
被告陈学超辩称，其他被告愿意支付多少赡养费我就愿意支付多少。他现在还有能力照顾自己，对于住房问题，同意轮流住。
被告陈小四答辩意见同被告陈现中答辩意见。
被告陈小五答辩称，原告要求400元过高，最多愿意每月支付50元，原告现在和另外一个女性共同生活，说明原告现在有能力养活自己。我的房子是在我父亲老宅子拆掉后由我新建的，拆老宅以前，我父亲就和我一起居住在老宅了。我的房子房子盖好之后我父亲还和我在一起住，我要求原告搬离我家，因为原告和我妻子矛盾很深，无法共同生活下去。
原告陈占甫向本院提交的证据材料有：1、分家协议一份，签字地点在现在老四居住的院子，在场人有原告哥哥陈虹勋，原告本人，被告五人，同村人陈大牛，协议由陈大牛书写，由陈虹勋、陈占甫签名，由被告五人按指印确认，证明根据协议约定原告应该居住在老五家，现在老五新建房屋应该有一间归原告居住。2、村委会证明一份，证明原告与老大和老五发生矛盾，经过多次调解无效。
五被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈大超对原告陈占甫提交的证据材料的真实性无异议，但认为自己没有在证据1上面按指印，也没见协议上说的四万块砖；证据2是因为原告经常打被告母亲，被告因为劝解，就和原告发生了冲突。被告陈现中、陈学超、陈小四对原告提交的证据材料真实性无异议。被告陈小五对原告陈占甫提交的证据材料的真实性无异议，但认为证据1签订时自己只有16岁，只知道当时大人让被告陈小五按了指印，但是对具体内容并不知情；证据2的原因是当初自己盖房子时其它四被告愿意每人出5000元钱，但是后来其他人因为外出打工搁置，后来房子盖起后，因为这件事和原告发生冲突。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据1即分家协议书，是原告与五名被告真实意思的表示，并且还有同村证明人在场证明，对于分家相关事宜做出了详细明确的约定，分家协议书中明确约定了原告跟随被告陈小五居住生活等事项，而且在分家协议书签订后，原告也实际与被告陈小五共同居住生活多年，该分家协议书已经实际履行，被告陈小五辩称签订分家协议时自己年幼、当时不了解协议的真实内容的理由，本院不予支持。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，另经本院调查，确认以下案件事实：
原告陈占甫系五被告陈大超、陈现中、陈学超、陈小四、陈小五的父亲，1992年7月9日，在陈红勋、陈大中现场见证下，原告与五名被告签订了分家协议书，协议书约定了原告跟随被告陈小五居住生活等事项，原告的妻子已于早年去世，现原告也实际与被告陈小五共同生活居住多年。近年来，因原告与五名被告因居住赡养问题产生矛盾，经村委会多次调解无效，原告将五名被告诉至本院，要求五被告承担原告的赡养费，每人每月支付原告400元；解决原告的住房问题。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告陈占甫年龄已高，需要五个被告赡养。五被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务，故对原告要求五被告尽赡养义务的请求本院予以支持。原告与五名被告于1992年签订的分家协议合法有效，并且其中原告与被告陈小五共同居住生活的协议内容也实际履行多年，同时考虑更为有利于被告得到赡养的综合情况，故原告陈占甫由被告陈小五在家中赡养、五名被告共同支付赡养费为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告陈占甫由被告陈小五在其家中赡养。
被告陈大超、陈现中、陈学超、陈小四、陈小五自本判决书生效之日的次月起开始向原告陈占甫支付赡养费，每人每月支付原告赡养费200元，每半年支付一次，于第一个月10日之前支付。
驳回原告陈占甫其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈大超、陈现中、陈学超、陈小四、陈小五承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年五月十二日
书记员 何剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2456号
原告罗伏根，男，1968年12月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗伏根与被告朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员黄剑波、李畅组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告罗伏根及其委托代理人曹国政到庭参加了诉讼，被告朱正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伏根诉称，原、被告系朋友关系，被告朱正兴因资金周转需要向原告借款185000元，并由被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告朱正兴偿还原告借款185000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告罗伏根为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱正兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：两原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告朱正兴因毕加索楼盘项目需要资金周转为由分别于2014年10月18日、2014年12月1日向原告罗伏根借款125000元、60000元，并向原告出具借条，其中被告朱正兴向原告借款的60000元约定在2014年12月10日前归还。原告罗伏根依约交付了借款，后被告朱正兴经原告罗伏根多次催要未归还借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告朱正兴向原告罗伏根借款，并向原告罗伏根出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告朱正兴应当偿还借款。因被告朱正兴向原告罗伏根借款的125000元未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告朱正兴向原告罗伏根借款的60000元，被告朱正兴承诺在2014年10日前归还，借款到期后被告朱正兴亦未依约归还借款。综上，本院对原告罗伏根要求被告朱正兴归还借款185000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正兴在本判决生效之日起五日内偿还原告罗伏根借款185000元。
如被告朱正兴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费1445元，公告费900元，合计6345元，由被告朱正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 黄剑波
人民陪审员 李 畅
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1916号
申请执行人陈希良，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省郸城县。
被执行人郑州怡情园餐饮服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路41号。
法定代表人李军辉。
本院在执行申请执行人陈希良申请执行被执行人郑州怡情园餐饮服务有限公司合同一案中，申请执行人陈希良于2016年12月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执1916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终249号
上诉人（原审原告）：李远兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审第三人：高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人：周敏，执行董事。
上诉人李远兰因与被上诉人周敏及原审原告第三人高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）损害公司利益纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李远兰上诉请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初105号民事裁定，由该院依法审理本案。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人作出的股东会议决议成立违反法律规定。被上诉人在本案诉讼过程中，在完全没有事实和证据的情况下，召开股东会，单方面作出开除上诉人股东资格的股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条和兴盛公司章程规定，解除股东资格是对公司的组成、发展有重大影响的事项，应适用三分之二以上表决权的绝对多数表决比例。一审法院简单地以法律未对解除股东资格的决定方式作出规定而解释为普通的决议事项适用二分之一以上表决权规定，严重违反立法目的、缺乏法律基本逻辑。2.一审法院以股东决议成立为由，认定上诉人不具有股东资格严重违背程序性法律规定。首先，原审裁定明确股东代表诉讼与确认股东资格诉讼是两个不同的法律关系，不可合并审理，又对被上诉人在诉讼期间作出的股东会决议的效力予以确认，实质就是对当事人的股东资格是否变动作出的审理和认定，既违反了不同法律关系的诉不可共同审理的法律规定，又违反了当事人的处分原则，对超出诉讼请求范围的事项做出了事实上的判决，严重违背诉讼程序规定；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案须以另案的审理结果为依据，在另案未审结的情况下，本案应当中止诉讼。一审法院在上诉人预备提起撤销股东决议诉讼期间，未经任何释明直接裁定驳回起诉，亦违反法律规定。其三，当事人在起诉时是兴盛公司经工商登记的股东，截止原审裁定作出之日从未变更。上诉人的股东资格应当以工商登记为准，而非一份无效的股东决定为准，一审法院以诉讼期间出现的新事实否定起诉时已经存在的事实，不理会工商管理部门的公示信息状况，违反了《中华人民共和国公司法》的规定。
李远兰向一审法院起诉请求：判令被告周敏支付第三人兴盛公司承包费30911699元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月4日刘良彬出资，委托张传忠设立兴盛公司，2010年8月3日引入周敏为兴盛公司实际出资人，周敏于2013年12月13日签订了经营管理协议，约定每一立方混凝土上交兴盛公司70元承包费。2014年11月兴盛公司企业类型从自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资式控股的有限责任公司，将张传忠股份变更为李远兰、周敏，其中李远兰登记40%的股份，周敏登记60%的股份。李远兰认为周敏按经营管理协议取得了公司的独立经营权，但实际未向公司缴纳过任何承包费，该行为损害了公司利益，于2015年12月6日向公司监事提起了要求公司监事向人民法院提起诉讼的请求。后李远兰以自己名义向法院起诉。诉讼过程中，周敏及兴盛公司于2016年10月27日召开股东会，以李远兰抽逃全部注册资金为由决议解除了李远兰的股东资格。另查明，兴盛公司的公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。一审法院认为，李远兰提起的股东代表诉讼，是指当公司合法权益受到不法侵害、公司怠于起诉时，股东可以自己的名义起诉、诉讼利益归于公司。公司享有实际的诉权，诉讼后果由公司负担。在该类诉讼中，股东只是代为行使公司的诉权，因此提起损害公司利益责任纠纷案件的原告必须具备公司的股东身份，以证明其与本案具有直接的利害关系。本案中，李远兰在起诉时具有工商登记上的股东资格，该院受理本案并无不当。在案件审理过程中，公司通过股东会决议解除了李远兰的股东资格，股东会表决通过60%的占比。因《中华人民共和国公司法》和兴盛公司的公司章程未对解除股东资格的决议特别规定通过比例，因而应当适用《中华人民共和国公司法》规定的普通决议事项通过的表决比例。而原告未对签名真实性提出异议，该院确认股东会决议已成立。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，如果股东认为“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”；或者认为“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的”，股东可以提起确认股东会决议无效之诉。股东资格诉讼与股东代表诉讼虽然都是与公司有关的诉讼，但两类诉讼的诉讼请求、法律关系和当事人的诉讼地位均不同，是两个完全独立的诉讼，不符合诉的合并的条件。因此，李远兰如认为兴盛公司股东会决议解除其股东资格无效或可撤销，可另行向有管辖权的人民法院提起申请确认股东会决议无效之诉或撤销股东会决议。综上所述，原告李远兰的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李远兰的起诉。
本院认为：上诉人李远兰以兴盛公司法定代表人周敏违反法律规定给兴盛公司造成损失为由，提起本案即损害公司利益责任纠纷的股东代表诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，股东提起代表诉讼应当符合以下法定条件：首先，有限责任公司的股东或应具有股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东有权提起诉讼；其次，具备提起代表诉讼的前置条件；第三，是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。本案争议焦点为，李远兰提起股东代表诉讼后，在诉讼过程中，兴盛公司通过股东会决议解除了李远兰的股东资格，该事实是否影响李远兰继续行使股东代表诉讼的权利。首先，对在一审诉讼过程中，兴盛公司通过股东会议作出解除李远兰股东资格的决议的事实，上诉人李远兰、被上诉人周敏及原审第三人均无异议。李远兰虽对该股东会决议效力提出了异议，但对该股东会决议的效力性本案无权进行审查和作出认定。原审裁定虽未对股东会决议的效力作出认定，但认定股东会决议成立仍然不当，应予纠正。其次，股东代表诉讼系因公司内部管理纠纷引发的诉讼，股东会决议对股东资格的确认或解除亦是公司内部管理事项，该决议在未被依法撤销或宣布无效前均对公司内部产生约束力。故在股东会议决议效力未被依法否定之前，李远兰已不再具有兴盛公司股东身份，因此无权代表兴盛公司进行诉讼和主张权利，一审法院据此驳回李远兰的起诉并无不当。其三，公司股东针对股东资格等内部管理事项作出的股东会决议对公司内部具有约束力，该约束力不以工商登记为前置条件。工商部门对股东变更情况的登记只是具有对外公示的效力。上诉人关于公司股东会决议未经工商登记无效的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人李远兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月四日
书记员 卢 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保51号
申请人沈某1，男，2007年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人沈某2，系沈某1父亲。
被申请人张显贵，男，1957年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人沈某1于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显贵所有的小型电动汽车（车辆编号MLD82A1JW603）予以保全，保全限额人民币2万元。申请人沈某1提供担保人沈某2所有的苏Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人沈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人张显贵所有的小型电动汽车（车辆编号MLD821JWC2003）。
二、查封担保人沈某2所有的苏Ｅ×××××号小型轿车
案件申请费人民币220元，已由申请人沈某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月七日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长�限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保51号申请人沈某1，男，2007年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人沈某2，系沈某1父亲。被申请人张显贵，男，1957年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人沈某1于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显贵所有的小型电动汽车（车辆编号MLD82A1JW603）予以保全，保全限额人民币2万元。申请人沈某1提供担保人沈某2所有的苏Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人沈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人张显贵所有的小型电动汽车（车辆编号MLD821JWC2003）。二、查封担保人沈某2所有的苏Ｅ×××××号小型轿车案件申请费人民币220元，已由申请人沈某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年五月七日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长�限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1172号
原告贺天国，男，汉族，1985年9月24日出生，个体。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告韩风龙，男，汉族，1987年8月5日出生。
原告贺天国诉被告韩风龙修理合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月15日开庭进行了审理。原告贺天国的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺天国诉称，2015年4月，被告到原告修理部修理蒙HY82**威志牌汽车的发动机，修理费、配件费共计3500元。车辆修理好后，被告称暂时没钱把车先开走，过两天再付修理费，原告轻信了被告，就让被告把车开走了。过了七、八天被告未履行承诺，原告给被告打电话索要，被告拒付。又过了十多天，原告到被告处要求给付修车费，被告动手打了原告，拒不给付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付车辆修理费、配件费3500元并由被告承担本案诉讼费。
被告韩风龙未作答辩。
经审理查明，被告韩风龙到原告贺天国修理部修理汽车，配件费及修理费共花费3555元。修理完毕后，被告韩风龙未付修理费。2015年5月11日14时许，原、被告因修理费一事发生口角、互相撕打。后原告贺天国向锡林浩特市公安局额尔郭派出所报警，额尔郭派出所出警后，对原、被告作了询问笔录，并于2015年5月20日出具了锡市公（额）行罚决字（2015）17号行政决定书，给予被告韩风龙罚款200元的行政处罚。派出所的询问笔录中，被告韩风龙认可其在原告贺天国的修理部修理了汽车并未付费用。
上述事实，有身份证、行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在派出所的询问笔录中认可在原告修理部修理车辆并未付修理费用的事实，本院予以确认。原告主张3500元的修理费，低于其提交证据标明的修理费，以原告主张为准。被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩风龙于本判决生效之日起五日内给付原告贺天国修理费、配件费3500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1254号
原告王某某，女，1967年1月1日，蒙古族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年1月13日登记结婚，婚后生育一女孩现已成年。现原、被告经常因琐事争吵，自2011年以后已经分居，双方感情已经破裂，要求离婚，并要求分割夫妻共同财产：位于元宝山区太平地村的养鸡场和古山道北自建房一处，原告在赤峰天泰公司缴纳了养老保险金数额39275元，其中有用原告买断工龄款15740元和自2001年分居后原告自己打工挣的钱18208元缴纳的，这部分款应当属于原告的个人财产，不应与被告分割。共同债务欠牟某甲10000元、王某7000元等合计40000元，双方无共同存款及债权。
被告辩称，不同意离婚，原告所述的分居不属实，之前被告也抽时间回家，但因原告自今年正月起将门锁换了，进不去屋了，双方才分居。如果双方离婚，被告要求位于元宝山区太平地村的养鸡场用于偿还债务，古山道北自建房一处分割价值的一半，原告在赤峰天泰公司缴纳了养老保险金额大概100000元，要求分割，原告每月退休金应当分一半，离婚后原告的退休金也应当每个月都分一半。共同债务欠牟某甲10000元、王某7000元无异议，另外还有欠牟某乙、牟某丙、李某某的共同债务，对原告所述的其他的债务均有异议。
经审理查明，原告曾在2012年和2013年9月两次起诉被告要求离婚，后经法院调解和好，现原告认为感情没有改善，已经破裂。关于双方要求分割的位于元宝山区太平地村的养鸡场和古山道北自建房一处，因双方对该财产的分割意见和财产价值分歧较大，经本院充分释明，双方均不提交鉴定申请、没有缴纳鉴定费。被告称原告缴纳的养老保险金100000元没有提交证据，申请本院调取原告缴纳该养老保险金数额为39275元，自2012年12月30日开始，原告每月发放退休金1440元。双方对共同债务：欠牟某甲10000元、王某7000元均无异议，对对方提出的其他债务双方互有异议，均未提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院多次调解无效，且原告之前曾两次起诉过离婚，均没有改善，应准予离婚。位于元宝山区太平地村的养鸡场和古山道北自建房一处，因双方对该财产的分割意见和财产价值分歧较大，又不提交鉴定申请、没有缴纳鉴定费，本院无法进行分割，故该财产在本案中不予处分，双方可另案处理。原告在婚姻关系存续期间缴纳其养老保险金数额为39275元，应当予以分割，原告称其中用买断工龄款和自己打工挣的钱缴纳的部分属于原告的个人财产，没有法律依据，依法不予支持。被告要求分割原告在婚姻关系存续期间的一半退休金，因没有提交证据，本院不予支持，要求分割与原告离婚后的一半退休金，没有法律依据，本院不予支持。双方均认可的共同债务应当依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牟某某离婚。
二、原告给付被告在婚姻关系存续期间缴纳的养老保险金39275元的一半，即19637.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、共同债务：欠牟某甲10000元、王某7000元，合计17000元，原、被告各负担50%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩心刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘佳敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2425号
原告：曹某某，女，40岁，汉族。
委托诉讼代理人：董致纯，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，43岁，汉族。
原告曹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曹某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
审判员 何定云
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 浪
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审61号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王三黑，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第140号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第140号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第140号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1966号
原告顾克勤，男，汉族，住滕州市。
被告王超，男，汉族，住滕州市。
被告枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司。住所地：山亭区。
法定代表人陈霞，经理。
本院在审理原告顾克勤与被告王超、枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超、枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。
担保人顾亚洲自愿提供本人名下的鲁D1LX**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告顾克勤的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人顾亚洲名下的鲁D1LX**号轿车一辆；
二、冻结被告王超、枣庄市固鑫矿用物资制造有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一五年四月二十日
书记员 张 越
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初759号
原告常正英，农民。
委托代理人胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告王家虎，农民。
本院在审理原告常正英与被告王家虎身体权纠纷一案中，原告常正英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常正英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常正英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常正英负担。
审判员 杨先华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周光梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初380号
原告：王世权，男，1986年5月22日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：杨兴利，男，1973年3月20日出生，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。
原告王世权诉被告杨兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世权的委托代理人田国君，被告杨兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世权诉称：2013年10月15日，我与杨兴利签订借款协议，约定杨兴利向我借款300000元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，月利率为3%，利息每月期满前支付，并约定杨兴利到期不偿还借款本息，应承担我�索要借款而支付的相关费用(诉讼费、律师费、保全费等)。杨兴利以登记在其名下的位于龙井市河西街龙井市河西街龙延路风林二队房屋一套，并办理抵押登记。杨兴利支付2014年3月16日为止利息。经我多次催要，但杨兴利一直未支付借款本息。现诉至法院，要求杨兴利偿还借款本金300000元及2014年4月16日至偿还借款本金300000元为止的相应利息（按月利率2%计算），支付利息费15000元，并拍卖位于龙井市河西街龙延路风林二队房屋（房产证号：龙井市房权证龙字第×××号、他项权证号：龙井市房他证字第×××号），优先偿还王世权的借款本息。
杨兴利辩称：借款事实确实存在。我同意偿还借款本金300000元、相应利息及合理的律师费。因资金困难不能马上偿还。
经审理查明：2013年10月15日，杨兴利以经营资金困难为由�王世权借款人民币300000元，约定月利率为3%，借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，并《借款协议》中约定“…第五条、违约责任…2、乙方（杨兴利）到期不偿还甲方（王世权）借款本息的，应承担甲方因索要借款而支付的相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）…”。杨兴利借款利息支付至2014年4月15日。借款到期后，杨兴利一直未向王世权支付借款本金300000元及剩余利息。
认定以上事实的证据有王世权提供的借款协议复印件、2013年10月16日欠条复印件、2014年6月27日欠条复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、杨兴利所有的位于龙井市河西街龙延路风林二队房屋他项权利证复印件等。
本院认为：王世权与杨兴利之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。杨兴利主张王世权向其支付借款本金273000元，因未能提供证据证明其主张，且王世权提供《欠条》证明其已向杨兴利支付借款本金300000元，因此，杨兴利应偿还借款本金300000元。杨兴利未按约偿还借款本息，构成违约，应支付逾期利息，且王世权要求按月利率2%支付逾期利息的主张符合法律规定，杨兴利应按月利率2%向王世权支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合本案实际，王世权主张的支付律师费属于“其他费用”，即王世权可以一并主张逾期利息与律师费，但总计不得超过年利率24%，因王世权按月利率2%主张逾期利息，故本院对王世权对律师费的主张不予支持。杨兴利已将其所有的房产对借款310303元提供抵押担保，该抵押合法有效，王世权作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴利于本判决发生法律效力后七日内向原告王世权偿还借款本金300000元及自2014年4月16日至偿还借款本金300000元为止的相应利息（按年利率2%计算）；
二、本判决生效后七日内被告杨兴利如不履行偿还借款本金300000元及利息的判决义务，原告王世权有权以被告杨兴利所有的位于龙井市河西街龙延路风林二队（房屋所有权人：杨兴利，产籍号：房权证龙字第×××号，建筑面积：245.64平方米）的房屋对借款300000元及自2014年4月16日至偿还借款本金300000元为止的相应利息折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨兴利所有，不足部分由被告杨兴利继续清偿；
三、驳回原告王世权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年八月八日
书记员 许靖婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5244号
原告金华市金东区胜达彩印厂，住所地：金东区傅村镇山
头下村。
法定代表人陈军。
被告义乌市中冠工贸有限公司，住所地：义乌市上溪将军
路8号。
法定代表人沈银法。
被告俞巧芬，经商，
住义乌市上溪镇溪田村2组，现住上溪镇将军路8号。
本院在�理原告金华市金东区胜达彩印厂诉被告义乌市中冠工
贸有限公司，俞巧芬买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知
的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交
，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交
纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年八月十四日
代书记员 陈 倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5206号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告马叶南马某，男，汉族，1990年2月12日生，住广西南宁市江南区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告马叶南马某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
审 判 员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5206号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告马叶南，男，汉族，1990年2月12日生，住广西南宁市江南区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马叶南金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第26号
原告：温××。
委托代理人：赵××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：张××。
原告温××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员陈雪雪适用简易程序于2009年3月5日进行
公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。20
09年5月8日本案转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，
于同年6月15日再次公开开庭进行审理。原告温××及其委托
代理人赵××，被告陈晓微和被告陈乙的委托代理人张××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温××起诉称：两被告系夫妻关系，2003年3月5日
，被告称缺资，向原告借款10万元，由被告陈甲向原告出具借
条一张，现原告急需用钱，多次向两被告催讨，但被告却至今
分文未付，故向法院起诉要求判令两被告共同偿还原告借款10
万元及利息损失（从2009年1月10日起算至履行完毕时止，按
银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告温××在举证期限内，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；
2、被告陈甲的户籍证明、被告陈乙的身份证复印件各一
份，用以证明两被告的主体资格；
3、借条一份，用以证明被告陈甲向原告借款100000元的
事实；
4、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称属实，2003年3月4日，其打电话向原告借款，2003年3月5日
晚上拿到10万元，利息支付到2006年底。
被告陈甲在举证期限内，没有向本院提交证据材料。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其没有
向原告借款，两被告家某的经济往来，均是其经手，被告陈甲
不可能向原告借款10万元。
被告陈乙在举证期限内，提供下列证据材料：
声音录制光盘一碟，用以证明陈甲欠温××债务的虚假
性。
被告陈乙于2009年3月5日庭审时向本院提出要求对被告
陈甲出具的借条的形成时间进行鉴定，因被告陈甲未能提供同
时期合格检材样品而导致该鉴定无法进行。
被告陈甲对原告提供的证据1-
4均无异议。被告陈乙对原告提供的证据1、2、4的真实性均无
异议，但认为被告的结婚证、身份证不应该在原告处。本院认为，原告提供的证据1、2、4，两被告均无异议，且这些证据
系有关专门机关依职权颁发的有效证件，均符合有效证据的法
律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被
告陈乙对原告提供的证据3借条一份有异议，认为该借条在形
式上不具有完整性，借条纸张只是小小一张，而且从借条来看
，下面应该还有字被撕掉，从内容看，借条是在旧的纸张上刚
刚书写的，故该借条是虚假的。本院认为，被告陈甲对证据3
的真实性无异议，承认是其亲笔书写出具给原告，被告陈乙虽
有异议，却无提供足以推翻证据3的证据，故对证据3的证明力
，本院予以确认。对被告陈乙提供的证据光盘一碟，原告对录
音内容的真实性无异议，承认光盘中的女声系原告本人的声音
，男声系陈乙，但该录音内容并不能证明借款10万元是虚假的
，并认为该录音是在原告不知情的情况下予以录制，不符合证
据的合法性。本院认为，该录音中原告陈述被告陈甲有向其借
款10万元，至于借款用途其不清楚，并没有陈述借款系虚假的
语言，故对该录音的证明力不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告陈甲、陈乙于1984年1
0月9日登记结婚。2003年农历3月5日，被告陈甲以缺乏资金为
由向原告温××借款10万元，并亲笔出具借条一份。2008年底
，原告得知两被告关系不好，遂向被告陈甲催讨借款未果，引
起诉争。
本院认为：原告温××与被告陈甲之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告陈甲应当在合
理期限内履行还款义务。该债务系被告陈甲与被告陈乙婚姻关系存续期间以陈甲个人名义向原告借款，被告陈乙没有提供证
据证明原告与被告陈甲明确约定该债务为被告陈甲的个人债务
，也无提供两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所
有及所负债务由各自财产清偿的约定。故原告要求按夫妻共同
债务处理，主张两被告共同偿还借款10万元及利息，并无不当
，应予支持。关于被告陈乙认为该债务系虚假或者系被告陈甲
个人债务的意见，因其无提供相应的证据予以证实，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈甲、陈乙于本判决生效后十日内支付温××借款10000
0元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金10000
0元自2009年1月10日始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 王新同
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 项芳鹤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1419号
罪犯李正菊，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人李正菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正菊不服，提出上诉。本院于二0一三年七月三十日作出（2013）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年5月13日起至2038年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3371号
原告济南亲情物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑培宁，总经理。
委托代理人刘钢，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓓，山东泉舜律师事务所律师。
被告林向军，男，1974年4月11日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司总监，住济南市。
原告济南亲情物业管理有限公司与被告林向军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南亲情物业管理有限公司法定代表人郑培宁的委托代理人刘钢、孙晓蓓，被告林向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南亲情物业管理有限公司诉称：2005年7月20日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定期限为2005年8月1日至2008年7月31日。合同期满后，因小区未再成立新的业主委员会，也没有新的物业企业与原告交接，原告在小区继续为全体业主提供物业服务至今。自2011年8月至2012年11月，被告未按约按时向原告交纳物业服务费，累计拖欠原告共16个月的物业服务费608元（0.40元／月／平方米×95平方米×16个月）。经原告多次催要，被告未予支付。为维护自身合法权益，特向人民法院具状起诉，请依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费608元；并承担利息损失，以608元为基数，自2012年12月21日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告林向军辩称，我从2004年入住至2010年从未拖欠过物业费，2010年5月我搬离小区，但我一直如期交纳物业费，我承诺每年年底交纳物业费，去年因为工作忙一直没交。2004年至2006年是按五折交的，2007年至2011年是按七折交的，原告诉称一直催要是无稽之谈。我未签订过物业合同，在我不知情的情况下原告向我提供服务，我不应交纳物业费。我不认可原告在小区提供的物业服务，小区绿化不好，照明灯损坏，造成我二次交易贬值。
经审理查明：原告济南亲情物业管理有限公司系经济南市住房保障和房产管理局颁发具有三级物业服务资质的物业服务企业。2005年7月20日，原告济南亲情物业管理有限公司与济南市市中区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同约定的服务期限为2005年8月1日起至2008年7月31日止，收费标准为住宅房屋按每月每平方米0.40元收取，每月1-5日收取上月物业费，逾期不交纳的，从逾期之日起以应交金额为基数按日0.3‰交纳滞纳金。2008年8月1日合同到期后，业主委员会及业主大会未同原告济南亲情物业管理有限公司续签物业服务合同，原、被告之间也未直接签订过书面物业服务合同。原告济南亲情物业管理有限公司在济南市市中区小区内服务至今。
被告林向军所居住的房屋面积为95平方米，自2011年8月至2012年11月，共计16个月，被告林向军未向原告济南亲情物业管理有限公司交纳物业费，累计欠交物业费608元（0.40元／月／平方米×95平方米×16个月＝608元）。
以上事实，有《物业管理委托合同》、（2011）市民初字第2257号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，原告济南亲情物业管理有限公司与济南市市中区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国《物权法》及相关规定，应为有效合同。业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同可以对其他业主产生拘束力，原告济南亲情物业管理有限公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在该小区新的业主大会和业主委员会成立之前，没有新的物业企业与原告济南亲情物业管理有限公司办理交接的情况下，原告济南亲情物业管理有限公司依据原合同在小区内继续从事物业服务，是符合小区内广大业主共同利益需求，具有事实和法律上依据的。原、被告虽未直接签订书面物业服务合同，但被告林向军作为该小区的业主，客观上接受了原告济南亲情物业管理有限公司的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。关于被告林向军提出的小区绿化不好，照明灯损坏，造成其二次交易贬值的问题。本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告林向军未能举证证实原告济南亲情物业管理有限公司在小区内所进行的物业服务存在重大瑕疵，以及存在的问题是一种常态现象，故对被告林向军以此为理由不交纳物业费的主张，本院不予支持。基于以上理由，被告林向军应当按时向原告济南亲情物业管理有限公司缴纳物业服务费用。被告林向军未向原告济南亲情物业管理有限公司交纳2011年8月至2012年11月的物业服务费已经构成违约，原告济南亲情物业管理有限公司要求被告林向军补交合法有据。关于利息损失的问题，本院认为，被告林向军未及时交纳物业费，并非恶意拖欠，故原告济南亲情物业管理有限公司要求被告林向军承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告林向军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亲情物业管理有限公司2011年8月至2012年11月的物业服务费608元。
二、驳回原告济南亲情物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林向军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年三月四日
书 记 员 吕娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1151号
原告：贺凤楠，男，1987年8月29日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告：万江程，男，1981年11月7日出生，汉族，长白山森工集团有限公司职员，现住吉林省延吉市。
原告贺凤楠与被告万江程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告贺凤楠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺凤楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺凤楠撤诉。
案件受理费7300.00元(实际已缴纳3650.00元)，减半收取3650.00元，由原告贺凤楠负担。
审判长 梁明国
审判员 李艺兰
审判员 秦四福
二〇一八年三月二十一日
书记员 金 莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1304号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐飞。
关于中国银行股份有限公司淮安分行与徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）河商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金154156.76元、利息9147.05元、罚息1501.96元，合计164805.77元（利息、罚息均计算至2014年7月10日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告徐飞不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在19.5万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐飞名下的财产进行了调查，查封了被执行人徐飞名下的抵押房产一套，没有发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人表示与对方就还款事宜尚在接洽、暂不启动处置程序。本院将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位169001.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1304号申请执行人张进朋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人吕正清，男，1965年11月29日出生，，住包头市，本院在执行申请执行人张进朋与被执行人吕正清买卖合同纠纷一案中，经调查，目前被执行人吕正清暂无财产可供执行，申请执行人张进朋又提供不出被执行人有其它可供执行，且书面同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2013）河民初字第1836号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年五月二十日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1304号申请执行人张进朋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人吕正清，男，1965年11月29日出生，，住包头市。申请执行人张进朋与被执行人吕正清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)河民初字第1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款61500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费899元、执行费836元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院于2016年11月30日依法划拔被执行人银行存款9144.55元，并于2016年12月23日向申请执行人发放。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权52355.45元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王兵权
兰州铁路运输中级法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）甘71委赔2号
赔偿请求人：朱亮，男，汉族，住兰州市西固区。
赔偿义务机关：兰州铁路运输法院，住所地兰州市七里河区西站西路126号。
法定代表人：李震，该院院长。
朱亮于2017年1月9日因兰州铁路运输法院在中国裁判文书网公布裁判文书时，将其身份证号、家庭住址等隐私信息未做技术隐蔽处理公布在互联网，侵犯其隐私权，给今后的生活埋下严重隐患为由申请兰州铁路运输法院赔偿一案，于2017年1月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，兰州铁路运输法院根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求在将（2016）甘7101行初314号裁判文书上网公布时，由于技术上的问题导致将朱亮的身份信息没有做技术处理。发现问题后，兰州铁路运输法院及时将上网文书撤回，并按照要求进行了处理，且兰州铁路运输法院的行为对赔偿请求人未造成实际损害，故朱亮的赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人朱亮的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十三日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审113号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈历彪，男，1986年4月24日出生，汉族，农民,住新化县。
被执行人刘艳，女，1994年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地为新化县，现住新化县。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2017年3月7日对被执行人陈历彪、刘艳作出的新计生征决字[2017年]第086296号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2017年9月27日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人陈历彪、刘艳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人陈历彪、刘艳的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2017年3月7日对被执行人陈历彪、刘艳作出的新计生征决字[2017年]第086296号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费871元，由申请执行人新化县卫生和计划生育局负担。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审113号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈历彪，男，1986年4月24日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人刘艳，女，1994年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地为新化县，现住新化县。本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2017年3月7日对被执行人陈历彪、刘艳作出的新计生征决字[2017年]第086296号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2017年9月27日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人陈历彪、刘艳的强制执行申请。本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人陈历彪、刘艳的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2017年3月7日对被执行人陈历彪、刘艳作出的新计生征决字[2017年]第086296号征收社会抚养费决定书的执行。案件申请费871元，由申请执行人新化县卫生和计划生育局负担。审 判 长  邹胜武审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十七日代理书记员  周冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢30号
本院立案执行的申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李惠明融资租赁合同纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月二十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1983号
罪犯杨盛成，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）沪二中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨盛成犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第85号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第63号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨盛成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨盛成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨盛成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1285号
申请执行人：王淑莲，女，汉族，高中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市
被执行人：裴传军，男，汉族，高中文化，现住乌鲁木齐市。
申请执行人王淑莲与被执行人裴传军房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）奇民二初字第240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的1147314元，已执行标的0元，未执行标的1147314元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人裴传军暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）奇民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 生 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月十三日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1285号申请执行人：王淑莲，女，汉族，高中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市被执行人：裴传军，男，汉族，高中文化，现住乌鲁木齐市。申请执行人王淑莲与被执行人裴传军房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）奇民二初字第240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的1147314元，已执行标的0元，未执行标的1147314元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人裴传军暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）奇民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 生 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月十三日书记员 沈      玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执418-2号
申请执行人刘ＸＸ
被执行人石常甫
申请执行人刘ＸＸ与被执行人石常甫买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1285号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第50号
申请执行人林某。
被执行人甘某。
申请执行人林某与被执行人甘某离婚后财产纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2012年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘某于2013年4月16日至6月18日止已交执行款3000元到本院，该款项已支付给申请执行人林某领取，之后，被执行人甘某分期直接付款78000元给申请执行人林某收取，并缴交本案执行费1117元到本院。至此，被执行人甘某已履行清偿款共计81000元给申请执行人林某，其中清偿分割房屋折价款80000元，本案受理费1000元。申请执行人林某自愿放弃追偿被执行人甘某逾期付款期间的债务利息和余欠本案的受理费150元，并向本院申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条笫（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区玉区法民初字第3464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年四月十五日
书记员 苏宇婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执630号
申请执行人韩某，男，汉族，1950年12月26日生，住桂林市。
被执行人莫某，女，汉族，1976年6月29日生，住桂林市。
韩某与莫某离婚纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法强制办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6430号
原告：李丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：祝伟鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，住新郑市。
原告李丹与被告祝伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丹撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 乔培红