辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1375号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司，住所地黑山县。
负责人：冯振武，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴红志，男，1971年7月30日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐文胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住黑山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司因与被上诉人戴红志、被上诉人徐文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司的委托诉讼代理人孟杰，被上诉人戴红志及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。被上诉人徐文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司上诉请求：一、要求撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1号判决，依法改判；二、要求由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：本案交通事故，车辆未发生接触，原告自己摔伤，出院后向我公司诉求损失，我公司为审查事实，维护当事人的权利，发起了原告摔伤与我公司投保车辆的因果鉴定，在一审法院指定时间内递交书面重新鉴定申请。一审法院不顾以上事实，驳回上诉人申请鉴定的权利，与法律规定不符，诉讼程序错误。综上，请人民法院查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人戴红志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。根据《道路交通安全法》第119条规定，交通事故不是必然发生接触。根据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定书是处理案件的证据，本案中，公安机关的认定书认定徐文胜由南向北行驶往右跑一下方向，是导致该事故发生的一方原因，虽然被上诉人与车辆未发生碰撞，但是被上诉人摔伤的事实是由于徐文胜没有按照《道路交通安全法》第22条规定造成的，因此认定徐文胜承担一半责任，该责任认定书，作为一审法院判决的证据，是合理合法的。上诉人一方提出的要求被上诉人与投保车辆进行因果鉴定，既不可能实际实施，也与本案无关。综上所述，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐文胜未作答辩。
戴红志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费51069.55元，护理费2746.44元，误工费16032.64元，伙食补助费1350元，辅助器具费900元，交通费3000元，鉴定费1680元，营养费3000元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金20000元，合计162030.63元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日12时40分，在东外环路黑山县大自然地板门前，被告徐文胜驾驶辽G549**号中型货车由南向北行驶时往右跑一下方向，导致右侧由南向北原告戴洪志驾驶的无牌号二轮摩托车制动时倒地，致原告受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后，当天到沈阳市骨科医院住院治疗，住院18天，诊断为：左肱骨髁骨上骨折、左尺骨冠状凸骨折，住院期间二级护理。后转黑山县中医院住院治疗，住院9天，诊断为左肱骨髁骨上骨折术后，住院期间二级护理，出院后有医嘱全休1个月，共花费医疗费78835.10元，交通费3000元，器具费900元，鉴定费1680元。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，原被告双方负同等责任。又查明，被告徐文胜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。同时查明，受黑山县交通警察大队委托，2016年11月28日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告戴红志构成十级伤残，后续治疗费用13000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的肇事车辆虽未与原告驾驶的摩托车相刮碰，但被告徐文胜驾驶车辆行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此事故的一方面过错。原告戴红志未取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车在非机动车道上行驶，是形成此事故的另一方面原因。保险公司在调取事故申请书中认为两车辆未发生碰撞，而黑山县公安交通警察大队也未认定两车发生碰撞，故该申请本院不予支持。保险公司因果关系鉴定申请，要求鉴定公司鉴定原告戴红志摔伤与辽G549**号车辆的因果关系，因交通警察大队是交通事故责任认定的法定职责部门，故该鉴定申请本院亦不予支持。黑山县公安交通警察大队的责任认定并无不当，应予采信。而被告徐文胜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业险的限额内按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费78835.10元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院27天，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告为城镇户口，按照城镇常住居民人均可支配收入标准每天85.27元计算，至评残前一日；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；辅助器具费900元，鉴定费1680元，属合理支出，应予支持；关于交通费，原告主张3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定支持1500元；关于营养费，无医嘱记载，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告要求20000元过高，本院酌定支持5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司在交强险限额内赔偿原告戴红志医疗费10000元，护理费2746.44元，误工费16032.64元，辅助器具费900元，交通费1500元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，合计98431.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司在商业三者险限额内赔偿原告戴红志剩余医疗费68835.10元，伙食补助费1350元，后续治疗费13000元，合计83185.10的50%计41592.55元；三、被告徐文胜赔偿原告戴红志鉴定费1680元的50%计840元。上述款项分别于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告徐文胜承担856元，由原告戴红志承担856元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故中，被上诉人戴红志受伤住院治疗，对被上诉人戴红志因伤所受损失，被上诉人徐文胜应当承担赔偿责任。因徐文胜肇事车辆已投保险，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司在保险限额内予以赔偿。关于上诉人提出的本案交通事故中车辆未发生接触，原告自己摔伤，上诉人不应赔偿一节，道路交通安全法第一百一十九条第一款第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见，法律并未规定交通事故必须以发生碰撞为必要条件。在徐文胜肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的情况下，保险公司应当按保险合同约定对戴红志在本次交通事故中所受损失予以赔偿。对上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人提出的一审不支持上诉人申请对戴红志摔伤与投保车辆因果关系进行鉴定不符合法律规定一节，经查，公安交警部门对本次交通事故已做出道路交通事故认定书，认定徐文胜驾驶车辆违反法律相关规定是导致此事故的一方面过错。根据该交通事故责任认定书，徐文胜违规驾驶车辆与戴红志摔伤存在因果关系是明确的，无需再另外进行鉴定，一审法院没有支持上诉人进行鉴定的申请并无违反法律规定之处，对上诉人此项请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月四日
书记员 李丹妮