天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第0511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人杨洪彬，该行职员。
被告天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人顾正珍，总经理。
被告天津市发达钢管有限公司，住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。
法定代表人刘长升，总经理。
被告刘振岩。
被告顾正珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依原告申请作出（2015）二中民二诉保字第315号民事裁定书，对被告天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍的财产进行诉讼保全。并依法组成合议庭，于2014年12月21日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托代理人杨洪彬到庭参加了诉讼。被告天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉称，2014年5月12日，原告与被告天津众顺石油钢管有限公司（以下简称天津众顺公司）签订了《融资额度协议》，约定原告自2014年5月12日至2015年5月6日的期内，为天津众顺公司提供最高人民币5000万元的循环融资额度，授信适用融资品种及额度条件，包括但不限于金额、期限、利率和费率等，以另行签署的附属融资文件约定为准。后原告与担保人被告天津市发达钢管有限公司（以下简称天津发达公司）、刘振岩、顾正珍签署《最高额保证合同》，为上述《融资额度协议》项下的债务承担连带担保责任。2014年5月6日，原告与被告天津众顺公司签订《最高额抵押合同》，约定天津众顺公司以其名下113台／套机械设备为上述《融资额度协议》项下的债务提供抵押担保。2014年9月2日，原告与被告天津众顺公司签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》，约定天津众顺石油公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月2日，贷款利率为年利率6.16%，后双方签订展期协议，将该笔借款展期至2015年8月29日，利率不变。2014年11月13日，原告与被告天津众顺公司签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》，约定天津众顺石油公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月6日，贷款利率为年利率6.6%。
被告天津众顺公司未能按期向原告支付利息，且其也涉及诉讼案件，原告依约宣布贷款提前到期（即起诉日），要求被告天津众顺公司支付借款本金及利息、罚息，保证人承担连带保证责任。要求判令：1、被告天津众顺公司偿还借款本金3000万元，支付截止到2015年8月10日的利息和罚息1265030.28元，及自2015年8月11日至实际给付日的利息和罚息；2、天津发达公司、刘振岩、顾正珍对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告天津众顺公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告负担。
被告天津众顺公司、天津发达公司、刘振岩和顾正珍未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告天津众顺公司签订了编号为BE2014050800000128的《融资额度协议》，约定原告为天津众顺公司提供最高人民币5000万元融资额度，额度使用期限为2014年5月12日至2015年5月6日，该额度可以循环使用，具体适用融资品种及额度条件（包括但不限于金额、期限、利率、费率水平等要素）以具体签署的附属融资文件约定为准。
同日，原告与担保人被告天津发达公司、刘振岩和顾正珍分别签署编号为ZB7712201400000022、ZB7712201400000023的《最高额保证合同》，均约定为上述《融资额度协议》项下主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币5000万元提供连带担保责任；债权确定期间为2014年5月12日至2015年5月6日；保证范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所有利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间为每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，原告与被告天津众顺公司签署编号为ZD7712201400000011的《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》，约定为上述《融资额度协议》项下主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币5000万元提供抵押担保责任；债权确定期间为2014年5月12日至2015年5月6日；担保范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所有利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《抵押财产清单》列明抵押财产类型为机器设备，设备名称、规格型号、数量分别为：螺旋焊管机组、直径3000mm、1；螺旋焊管机组、直径1820mm、1；螺旋焊管机组、直径1220mm、1；螺旋焊管机组、直径820mm、2；林肯焊机、DC1500、4；林肯焊机、DC1000、16；倒棱机、直径3000mm、2；倒棱机、直径1820mm、1；倒棱机、直径820mm、1；水压机、直径3000mm、1；水压机、直径1820mm、1；水压机、直径820mm、1；X光在线探伤机组、直径3000mm、1；X光在线探伤机组、直径1820mm、1；X光在线探伤机组、直径820mm、1；通道超声波探伤仪、直径3000mm、1；通道超声波探伤仪、直径820mm、1；变压器、1250KVA、4；变压器、1000KVA、1；变压器、630KVA、2；配电柜、42；变压机、TKL-22F、4；龙门吊，A-40T.28m、2；龙门吊，L-32T.28m、1；龙门吊，L-20T.28m、1；龙门吊，L-16T.28m、3；双梁桥式吊钩起重机、50T.18m、1；双梁桥式吊钩起重机、10T.32m、2；双梁桥式吊钩起重机、20T.32m、2；双梁桥式吊钩起重机、15T.32m、2；双梁桥式吊钩起重机、10T.18m、1；电瓶运料车、40T、1；扩径机、直径1620、2；焊管移送机组、直径3000mm、1；纵剪机组、2000.20mm、1；直缝焊管倒棱机、直径273mm、2；直缝水压机、直径273mm、1（详见抵押财产清单）。后双方办理了抵押登记。
2014年9月2日，原告与被告天津众顺公司签订了编号为77072014280156号的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》，约定：借款金额人民币1000万元；借款的具体用途为购买原材料；借款期限为2014年9月2日至2015年3月2日；贷款年利率6.16%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：借款人或其控制股东、实际控制人或者关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或者法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的；未按期还本付息，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息并计收复利；并约定了其他事宜。
上述合同签订后，2014年9月2日，原告依约向被告天津众顺公司发放贷款人民币1000万元。2015年3月2日，原告与被告天津众顺公司签订《贷款展期协议书》，约定将原借款展期到2015年8月29日，展期期间利率6.16%，担保人天津发达公司、刘振岩、顾正珍在展期协议上盖章确认继续向原告承担担保责任。2015年8月14日，原告因被告天津众顺公司未依约归还利息依约宣布贷款提前到期，向本院起诉要求被告天津众顺公司提前归还全部贷款本金及所欠利息，并要求被告天津发达公司、刘振岩、顾正珍按照约定承担保证责任。2015年12月21日，原告扣划本金30000元。天津众顺公司欠付该借款合同项下借款本金997万元。
2014年11月13日，原告与被告天津众顺公司签订了编号为77072014280214号的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》，约定：借款金额人民币2000万元；借款的具体用途为补充流动资金；借款期限为2014年11月13日至2015年11月6日；贷款年利率6.6%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：借款人或其控制股东、实际控制人或者关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或者法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的；未按期还本付息，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息并计收复利；并约定了其他事宜。
2014年11月13日，原告依约向被告天津众顺公司发放贷款人民币2000万元。2015年8月14日，原告因被告天津众顺公司未依约归还利息依约宣布贷款提前到期，向本院起诉要求被告天津众顺公司提前归还全部贷款本金及所欠利息，并要求被告天津发达公司、刘振岩、顾正珍按照约定承担保证责任。被告天津众顺公司欠付该合同项下借款本金2000万元。
上述事实，有《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等书证及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告天津众顺公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充协议》、《贷款展期协议书》及《最高额抵押合同》、与被告天津发达公司、刘振岩、顾正珍分别签订的两份《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行。原告依约向被告天津众顺公司发放了贷款，被告天津众顺公司在取得贷款后，应当按照约定偿还借款本金并支付贷款利息。依据双方的合同约定，因被告天津众顺公司未依约还息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告天津众顺公司偿还本金和支付相应的利息，原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告天津发达公司、刘振岩、顾正珍为被告天津众顺公司的上述借款提供最高额连带保证担保，现原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，并承诺放弃物的优先抗辩，故被告天津发达公司、刘振岩、顾正珍应按照约定在各自保证范围内对被告天津众顺公司的上述借款本息承担连带保证责任。被告天津发达公司、刘振岩、顾正珍在承担保证责任后，有权向被告天津众顺公司追偿。
被告天津众顺公司以其财产为上述《流动资金借款合同》提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，亦应按照《最高额抵押合同》的约定为上述借款承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津众顺石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币997万元，并支付自2014年9月2日起至2015年8月14日止以借款本金1000万元为基数按照合同约定的利率标准计算的利息和复利，及自2015年8月15日起至2015年12月20日止以借款本金1000万元为基数按照合同约定的罚息利率标准计算的罚息和复利，及自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止以借款本金997万元为基数按照合同约定的罚息利率标准计算的罚息和复利（编号为77072014280156号《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》）；
二、被告天津众顺石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币2000万元，并支付自2014年11月13日起至2015年8月14日止按照合同约定的利率标准计算的利息和复利，及自2015年8月15日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的罚息利率标准计算的罚息和复利（编号为77072014280214号《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充协议》）；
三、被告天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍分别对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，被告天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍有权向被告天津众顺石油钢管有限公司追偿；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告天津众顺石油钢管有限公司提供的抵押财产（详见抵押财产清单及动产抵押登记证）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项给付事项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198125元，保全费5000元，公告费600元，由被告天津众顺石油钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、刘振岩、顾正珍共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
人民陪审员 王德明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心