wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2739号
原告：周勤，女，1970年6月13出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告周勤诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告周勤及其委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勤诉称：2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价217512元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月20日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月27日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼某单元的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共80.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3083.09元，总价款217512元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼4-6单元房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区某楼某幢4-6单元房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告周勤办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告周勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3080号
原告济南柴油机股份有限公司河北分公司，机构代码：75028629-8。
负责人张晓强，总经理。
委托代理人韩景伟，公司员工。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告大庆青州石油机械设备有限公司，机构代码：74967355-7。
法定代表人李景辉，经理。
原告济南柴油机股份有限公司河北分公司与被告大庆青州石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南柴油机股份有限公司河北分公司委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告大庆青州石油机械设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南柴油机股份有限公司河北分公司诉称，被告从原告处购买设备配件，共拖欠原告货款1248000元，约定2013年12月31日前还款648000元，于2014年12月31日前还款600000元，但之后被告仅还款100000元，尚欠原告1148000元，此款经原告多次催要未果，故请求判令被告给付货款1148000元及利息，并承担申请诉讼费用。
被告被告大庆青州石油机械设备有限公司在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原被告之间存在业务关系，被告在原告处购买设备配件，共拖欠原告货款1248000元。此后被告为原告出具还款计划书，承诺于2013年12月31日前还款648000元，于2014年12月31日前还款600000元，但之后被告仅还款100000元，尚欠原告1148000元。
以上事实由原告提交的还款计划书及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款并为原告出具了还款计划，应当按照还款计划确定的期限及数额还款。原告主张被告给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆青州石油机械设备有限公司给付原告济南柴油机股份有限公司河北分公司货款1148000元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日），于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，由被告大庆青州石油机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号50×××855）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05173号
原告：吴金良，男，1941年4月13日出生，汉族，住东阳市六石街道六石社区下汪村***号。
原告：韦淑珍，女，1946年10月25日出生，汉族，住东阳市六石街道六石社区下汪村***号。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吴金良、韦淑珍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还两原告借款95000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年2月11日起按月利率18‰计算至实际履行之日止；从2014年2月12日起以借款50000元为计算基数按月利率15‰计算至2015年7月2日止的利息为12475元，此后利息以借款45000元为计算基数，从2015年7月3日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴金良、韦淑珍到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因其中借款45000元的履行期限未届满，原告吴金良、韦淑珍申请另行主张，并将诉讼请求变更为：判令被告归还两原告借款50000元，并支付利息（从2014年2月11日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴金良、韦淑珍系夫妻关系。2014年2月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吴金良借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名吴金良入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限24月，月红利18‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴金良、韦淑珍借款50000元，并支付利息（从2014年2月11日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月三日
代书 记员 许天瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2151号
罪犯许某某，男，1963年4月21日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第169号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2151号
罪犯赵德勤，男，1979年6月12日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月1日作出了（2005）一中刑初字第3117号刑事判决，以被告人赵德勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵德勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德勤减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1093号
申请执行人陈扬燏，男，1985年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建祥森生态农业发展有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈扬燏与被执行人福建祥森生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1665号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日将被执行人福建祥森生态农业发展有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1093号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1093号申请执行人陈扬燏，男，1985年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福建祥森生态农业发展有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关西村石龟自然村将军山，组织机构代码：91350100M00000537。本院立案执行申请执行人陈扬燏与被执行人福建祥森生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1665号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日将被执行人福建祥森生态农业发展有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1093号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人刘嘉杰。
辩护人厉洁飞。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人刘某、辩护人刘嘉杰、厉洁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年4月，被告人刘某在本市海曙区南站附近“香思缘婚介所”与被害人张某乙相识。2012年5月至2013年1月期间，被告人刘某以“柳静依”的虚假身份与张某乙谈恋爱，并多次以各种理由让张某乙购买了600元的包一个、1780元的金戒指一枚、2000元的手链一条，并让张某乙支付1900元购买了移动电话机一部。此外，被告人刘某给予蒉瑶燕（另案处理）好处费，让蒉瑶燕冒充自己母亲，以送蒉瑶燕红包的名义骗取张某乙现金人民币800元。
2012年9月，被告人刘某在本市海曙区南站附近“香思缘婚介所”与被害人袁某相识。2012年9月至2013年1月期间，被告人刘某以“柳静依”的虚假身份与袁某谈恋爱，并多次以各种理由让袁某购买了总计3200元的衣服三件、4000多元的三星牌移动电话机一部、5000多元的IPHONE5移动电话机一部、4000多元的IPAD216G型平板电脑一台及充电宝一个、4000多元的化妆品及美容卡、3600元的金戒指一枚。此外，被告人刘某给予蒉瑶燕好处费，让蒉瑶燕冒自己母亲，以跟家人见面的名义骗取袁某为蒉瑶燕购买了3000多元的衣服。
2012年9月，被告人刘某在本市海曙区南站附近“香思缘婚介所”与被害人杨某相识。2012年9月至2013年2月期间，被告人刘某以“柳静依”的虚假身份与杨某谈恋爱，并多次以各种理由让杨某购买了800元的衣服一件、杨某出资1800元的皮衣一件。此外，被告人刘某给予蒉瑶燕好处费，让蒉瑶燕冒充自己母亲，以跟家人见面的名义骗取杨某为蒉瑶燕购买了1200多元的化妆品。
案发后，被告人刘某已退赔被害人部分损失，并取得了被害人张某乙、袁某、杨某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘明艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某、张某甲、易某、蒉瑶燕的证言，被害人张某乙、袁某、杨某的陈述，谅解书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省罚没财物专用票据、发还物品清单、照片材料、银行交易明细、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某退还了被害人部分赃款及赃物，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，自愿认罪、能如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一三年七月八日
代书记员 陈 露
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1415号
罪犯张新伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2010）滨刑初字第533号刑事判决书，以被告人张新伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元（刑期自2010年4月22日至2026年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1329号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张新伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张新伟自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月22日至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执438号
申请执行人沈阳市泰利木线厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者马玉祥，男，1960年7月出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人谭希典，职务经理。
关于申请执行人沈阳市泰利木线厂与被执行人大庆市华隆建筑装饰公司买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付五金件款72901元，案件受理费1623元，执行费1018元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执438号申请执行人沈阳市泰利木线厂，住所地沈阳市于洪区。经营者马玉祥，男，1960年7月出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人谭希典，职务经理。关于申请执行人沈阳市泰利木线厂与被执行人大庆市华隆建筑装饰公司买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付五金件款72901元，案件受理费1623元，执行费1018元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  付永光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26857号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11�15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第159号
申请执行人徐淑冬，农民。
被执行人山东郓城兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
申请执行人徐淑冬与被执行人山东郓城兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第532号民事判决书。经查被执行人山东郓城兴旺纺织有限公司的财产已被查封拍卖，被执行人山东郓城兴旺纺织有限公司无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2013）郓商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年四月二十日
书记员 袁东生
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初11号
原告：邓美华，女，1941年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告：易晓岚，女，1967年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：湖南暮云经济开发区管理委员会，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道108号。
法定代表人：王剑，主任。
委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告邓美华、易晓岚诉被告湖南暮云经济开发区管理委员会行政给付一案中，原告邓美华、易晓岚于2018年3月23日向本院申请撤回对被告湖南暮云经济开发区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告邓美华、易晓岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓美华、易晓岚撤回对被告湖南暮云经济开发区管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓美华、易晓岚承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 何春辉
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初54号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：韩红波。
被告：张忠娥。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告韩红波、张忠娥、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告韩红波、张忠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩红波赔偿原告人民币12825元；2、判令被告张忠娥对上述第一项款项承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日7时许，被告韩红波驾驶被告张忠娥所有的鲁DK***3正三轮载货摩托车在苏州市高新区金枫路和鹿山路路口，违反灯光信号灯由南向北通过路口时，与案外人方*驾驶的由北向东通过路口的苏E5***9小型轿车发生碰撞，造成苏E5***9轿车损坏。该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告韩红波和案外人方*负事故同等责任。经查，鲁DK***3为被告张忠娥所有，于华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险。苏E5***9于原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，被保险人方**向原告索赔，经核损，原�依据保险合同在该起事故中赔偿方**损失共计27800元。依据事故责任分担，应当由被告承担14900元。同时，原告与被保险人签署了保险车辆索赔权益转让书，依法取得保险代位求偿权，故诉至法院。
被告韩红波、张忠娥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、修车费发票、定损照片、索赔权益转让书、付款凭证作为证据，被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，案外人方**为车牌号苏E5***9东风牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等商业�险，车辆损失险赔偿限额为161000元，保险期间自2016年1月2日0时起至2017年1月1日24时止。
2016年10月29日7时许，案外人方*驾驶苏E5***9小型轿车由北向东通过金枫路鹿山路口时，与被告韩红波驾驶的由南向北通过该路口的鲁DK***3正三轮载货摩托车发生碰撞，导致两车受损，韩红波受伤。后苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出事故认定书，认定方华及韩红波均违反灯光信号，负事故同等责任。
事故发生后，原告对苏E5***9车辆损失进行了定损，定损金额为27800元（含外修金额300元）。2016年11月15日，原告与方建男签订《机动车辆索赔权转让书》，载明因苏E5***9车辆于2016年10月29日发生事故，方建男已收到原告赔偿金额27500元，其同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向�任方追偿。
2016年11月17日，原告通过转账方式向案外人方**支付了保险理赔款27500元。原告庭审中陈述其另向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司苏州分公司支付修车配件费用150元，在本案中放弃主张该笔费用。
另查明，鲁DK***3正三轮载货摩托车登记在被告张忠娥名下，在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月13日至2017年3月14日止。诉讼中，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已在交强险范围内支付原告保险理赔款2000元。
本院认为，原告与案外人方**之间订立的车辆损失险保险合同合法有效，被保险车辆苏E5***9在保险期间发生了损失，原告对其损失进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在�被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者的代位追偿权。因此，原告依法取得对被告韩红波的追偿权。原告赔付保险金的金额为27500元，扣除华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内承担的2000元，其余部分25500元应当由被告韩红波按照事故同等责任负担其中的50%，即12750元。而被告张忠娥系鲁DK***3摩托车登记车主，但原告并未提供证据证明其与车辆使用人韩红波之间的关系，亦不能证明其对损害的发生有过错，因此原告主张被告张忠娥对上述债务承担连带赔偿责任并无依据，本院不予支持。同时，被告韩红波、张忠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红波应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司12750元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告韩红波负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行�州商业街支行，账号：6228400407002003964）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初237号
原告：孙建英,女,1964年4月7日出生,汉族,住临分市。
委托诉讼代理人:陈平基(系原告孙建英大夫),男,1962年11月15日出生,汉族,住临汾市。
委托诉讼代理人:焦国栋,山西尧城律师事务所律师。
被告:王萍,女,1973年3月23日出生,汉族,住临汾市。
委托诉讼代理人:秦峰,山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦欢欢，山西律动律师事务所律师。
原告孙建英与被告王萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）晋1002民初588号民事判决书。原告孙建英不服，上诉至临汾市中级人民法院。2017年9月15日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1905号民事裁定书，裁定撤销原判决发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦国栋、陈平基，被告王萍及其委托诉讼代理人秦峰、秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还扣押的车辆并赔偿维修费用;2、请求判令被告赔偿原告的营运损失,自2015年8月1日计算至开庭之日。事实和理由：原告与丈夫陈平基向被告王萍的父亲刘维灵借款,到期后未能还清。2015年7月,被告将原告的油罐车(主车×××,挂车×××)强行开走。事后,原告不断要求被告返还车辆,被告均拒绝返还。因被告强行扣车、拒不返还,截止到起诉时,原告已经停运1年多,经济损失巨大,并且车辆扣押在被告处,原告无法进行车辆审验,丧失营运资格。被告的违法扣车行为给原告造成了巨大的损失,为维护原告的合法权益,无奈诉至贵院望判如所请。
被告王萍辩称，1、答辩人不是本案适格被告。答辩人不是原借款合同的当事人,也没有强行开走涉案油罐车的行为,答辩人不具有驾驶油罐车的驾照及资格,此外答辩人也没有组织任何人”强行”开走涉案车辆；2、原告所述与基本事实不符,涉案油罐车系原告主动交付给答辩人父亲刘维灵(2016年3月17日去世)。当时涉案油罐车因无业务可做,车辆年检已于2015年6月份到期,已经在大唐电力南侧停车场停放一年有余。原告方主动缴纳了停车费后,将车辆开至现在的停放地点,车辆、钥匙、相关手续等一并交给答辩人,并承诺不付清借款该车辆作为抵押。综上,请求法院依法驳回原告诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年3月19日原告孙建英与丈夫陈平基向被告父亲刘维灵借款30万元,期限1年。借款到期后，原告未能清偿该笔借款及利息。刘维灵于2016年3月17日去世。刘维灵去世后，被告王萍开始向原告及其丈夫陈平基索要该笔借款。2015年7月-8月间，原告丈夫陈平基、被告及刘某（被扣押车辆原司机）等人在刘某家中就还款事宜进行协商，随后陈平基、刘某等人在大唐电厂附近的停车场为涉案车辆更换了电瓶、并缴纳停车费后，开走涉案车辆，放至天丰彩钢附近的停车场。对于是否存在侵权事实一节，庭审中，原告提供了大唐电厂附近停车场负责人李某的证明一份、2017年6月16日孙建英、陈平基、刘某等人的录音，欲证明2015年6-7月间刘某带人将车辆开走及刘某原审的公证书并非刘某本人书写，对于以上证据，由于证人李某未到庭，本院无法核实其证言的真实性，故李某的证明本院不予采信。证人刘某在本案中出庭作证，其证实：2015年7月-8月间陈平基、被告与证人刘某等人在刘某家中协商还款事宜。协商好后，陈平基将车钥匙交给刘某，几人一起到大唐电厂附近的停车场给涉案车辆更换电瓶，并由陈平基缴纳停车费后，刘某将车辆开到了天丰彩钢附近的停车场。
另查明，×××、×××油罐车,实际车主为原告孙建英，车辆挂靠在临汾晋临运货运有限公司,重型半挂牵引车注册登记2008年5月5日,强制报废期止2023年5月5日,×××注册登记于2012年6月13日,强制报废期止2027年6月1日。属于危化品运输车辆。
以上事实，有原、被告陈述，借条、车辆营运资料、李某证明、公证书、录音资料及证人刘某的证言等证据予以佐证。
本院认为，本案的焦点为被告王萍是否存在侵权行为？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告存在侵权行为，其应对其主张的事实承担相应的举证责任。经庭审查明，原告未能提供被告存在侵权行为的证据，而证人刘某的证言可以认定，被告不存在侵权的行为，综合双方证据效力及证明力，本院认为被告王萍不存在侵权行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙建英的诉讼请求。
案件受理费14155元，由原告孙建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员梁辉
人民陪审员李娟
二O一八年三月十九日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初237号原告：孙建英,女,1964年4月7日出生,汉族,住临分市。委托诉讼代理人:陈平基(系原告孙建英大夫),男,1962年11月15日出生,汉族,住临汾市。委托诉讼代理人:焦国栋,山西尧城律师事务所律师。被告:王萍,女,1973年3月23日出生,汉族,住临汾市。委托诉讼代理人:秦峰,山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦欢欢，山西律动律师事务所律师。原告孙建英与被告王萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）晋1002民初588号民事判决书。原告孙建英不服，上诉至临汾市中级人民法院。2017年9月15日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1905号民事裁定书，裁定撤销原判决发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦国栋、陈平基，被告王萍及其委托诉讼代理人秦峰、秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还扣押的车辆并赔偿维修费用;2、请求判令被告赔偿原告的营运损失,自2015年8月1日计算至开庭之日。事实和理由：原告与丈夫陈平基向被告王萍的父亲刘维灵借款,到期后未能还清。2015年7月,被告将原告的油罐车(主车×××,挂车×××)强行开走。事后,原告不断要求被告返还车辆,被告均拒绝返还。因被告强行扣车、拒不返还,截止到起诉时,原告已经停运1年多,经济损失巨大,并且车辆扣押在被告处,原告无法进行车辆审验,丧失营运资格。被告的违法扣车行为给原告造成了巨大的损失,为维护原告的合法权益,无奈诉至贵院望判如所请。被告王萍辩称，1、答辩人不是本案适格被告。答辩人不是原借款合同的当事人,也没有强行开走涉案油罐车的行为,答辩人不具有驾驶油罐车的驾照及资格,此外答辩人也没有组织任何人”强行”开走涉案车辆；2、原告所述与基本事实不符,涉案油罐车系原告主动交付给答辩人父亲刘维灵(2016年3月17日去世)。当时涉案油罐车因无业务可做,车辆年检已于2015年6月份到期,已经在大唐电力南侧停车场停放一年有余。原告方主动缴纳了停车费后,将车辆开至现在的停放地点,车辆、钥匙、相关手续等一并交给答辩人,并承诺不付清借款该车辆作为抵押。综上,请求法院依法驳回原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年3月19日原告孙建英与丈夫陈平基向被告父亲刘维灵借款30万元,期限1年。借款到期后，原告未能清偿该笔借款及利息。刘维灵于2016年3月17日去世。刘维灵去世后，被告王萍开始向原告及其丈夫陈平基索要该笔借款。2015年7月-8月间，原告丈夫陈平基、被告及刘某（被扣押车辆原司机）等人在刘某家中就还款事宜进行协商，随后陈平基、刘某等人在大唐电厂附近的停车场为涉案车辆更换了电瓶、并缴纳停车费后，开走涉案车辆，放至天丰彩钢附近的停车场。对于是否存在侵权事实一节，庭审中，原告提供了大唐电厂附近停车场负责人李某的证明一份、2017年6月16日孙建英、陈平基、刘某等人的录音，欲证明2015年6-7月间刘某带人将车辆开走及刘某原审的公证书并非刘某本人书写，对于以上证据，由于证人李某未到庭，本院无法核实其证言的真实性，故李某的证明本院不予采信。证人刘某在本案中出庭作证，其证实：2015年7月-8月间陈平基、被告与证人刘某等人在刘某家中协商还款事宜。协商好后，陈平基将车钥匙交给刘某，几人一起到大唐电厂附近的停车场给涉案车辆更换电瓶，并由陈平基缴纳停车费后，刘某将车辆开到了天丰彩钢附近的停车场。另查明，×××、×××油罐车,实际车主为原告孙建英，车辆挂靠在临汾晋临运货运有限公司,重型半挂牵引车注册登记2008年5月5日,强制报废期止2023年5月5日,×××注册登记于2012年6月13日,强制报废期止2027年6月1日。属于危化品运输车辆。以上事实，有原、被告陈述，借条、车辆营运资料、李某证明、公证书、录音资料及证人刘某的证言等证据予以佐证。本院认为，本案的焦点为被告王萍是否存在侵权行为？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告存在侵权行为，其应对其主张的事实承担相应的举证责任。经庭审查明，原告未能提供被告存在侵权行为的证据，而证人刘某的证言可以认定，被告不存在侵权的行为，综合双方证据效力及证明力，本院认为被告王萍不存在侵权行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙建英的诉讼请求。案件受理费14155元，由原告孙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员梁辉人民陪审员李娟二O一八年三月十九日书记员陈宇乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3737号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：张春梅，女，汉族，生于1987年5月20日，住绵阳市科创园区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 蒋巧丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00680号
罪犯程庆龙，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月29日作出（2009）谯刑初字第0447号刑事判决，以被告人程庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1253号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：裴鑫佳，男，1999年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
本院在执行被执行人裴鑫佳盗窃罪罚金一案中，于2017年7月20日移送执行，申请执行标的为罚金1000元。本院依法于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 陈凌力
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第94号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某、徐某甲犯盗伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人陈某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月1日，被告人陈某、徐某甲经商量后，由陈某携带短锯、徐某甲携带柴刀，至凤林镇高坂村峡口水库边“落鸦站”山场共同盗伐林木。两人在该山场共盗得杉木21段。同年12月3日，两人对盗伐的杉木进行削根剔枝准备运送给周某丙。当晚19时许，陈某驾驶小货车（车牌号浙H×××××），带着徐某甲和周某丙前往山场运输所盗伐的杉木时被查获。经检尺，被盗的21段杉木共计材积1.4994立方米，折合立木材积2.449立方米，现已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某、徐某甲应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某、徐某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、现场木材检尺码单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单、领条、森林、林木、林地状况登记表、查获经过、户籍证明；证人周某甲、王某、周某乙、周某丙、徐某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人陈某、徐某甲的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某、徐某甲以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某、徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具短锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年三月十二日
书记员 单诗雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4825号
原告：王树民，男，1949年1月19日出生,汉族，现住衡水市，。
被告：范辉，男，1980年12月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告王树民与被告范辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王树民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十月十日
书记员 李桐烨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01189号
申请执行人杨A，男，1940年8月27日生，汉族，农民，住户县余下镇罗什村北三街136号。
被执行人杨B，女，1957年8月24日生，汉族，农民，住户县余下镇罗什村北三街113号。
被执行人杨C，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住户县余下镇罗什村北三街113号。
被执行人杨D，女，1991年6月9日生，汉族，农民，住户县余下镇罗什村北三街113号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第02079号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人给付案件款4000元。
本案在执行过程中，被执行人杨B履行了2000元给付义务，申请执行人对剩余款项表示放弃，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月四日
书记员 李建民
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢14号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。统一社会信用代码：916104249219215762。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：陕西新联纺织实业有限公司，住所地：乾县工业区。
法定代表人：王养性，该公司董事长。组织机构代码：623275051。
被执行人：陕西新宝纺织有限责任公司，住所地：凤翔县城南关。统一社会信用代码：91610322732677076F。
法定代表人：王养性，该公司董事长。
被执行人：王养性，男，汉族，1953年12月7日生，住乾县。
中国农业银行股份有限公司乾县支行与陕西新联纺织实业有限公司、陕西新宝纺织有限责任公司、王养性借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）咸中民初字第00198号民事判决书，现已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年3月10日向本院申请恢复执行。2017年5月23日本院作出（2017）陕04执恢14号执行裁定书：变更申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。被执行人至今未自动履行付款义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执恢14号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。统一社会信用代码：916104249219215762。负责人：邢珉，该公司总经理。被执行人：陕西新联纺织实业有限公司，住所地：乾县工业区。法定代表人：王养性，该公司董事长。组织机构代码：623275051。被执行人：陕西新宝纺织有限责任公司，住所地：凤翔县城南关。统一社会信用代码：91610322732677076F。法定代表人：王养性，该公司董事长。被执行人：王养性，男，汉族，1953年12月7日生，住乾县。中国农业银行股份有限公司乾县支行与陕西新联纺织实业有限公司、陕西新宝纺织有限责任公司、王养性借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）咸中民初字第00198号民事判决书，现已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年3月10日向本院申请恢复执行。2017年5月23日本院作出（2017）陕04执恢14号执行裁定书：变更申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。被执行人至今未自动履行付款义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年五月二十三日书记员  张 勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00572号
原告周迎。
委托代理人阎寿怡，系麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告周业能。
原告周迎诉被告周业能机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁胜阳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告周迎的委托代理人闫寿怡、被告周业能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月4日14时因被告驾驶的鄂J8Y1**号小轿车与原告驾驶的鄂J8K8**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，原告出院后经麻城市城区交警中队调解，被告共赔偿原告各项费用共计人民币15926元，被告给付了5926元，下欠10000元经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告给付赔偿款10000元，并按同期人民银行贷款利率计收迟延付款的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告周迎居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份、住址等情况；
证据二、被告周业能驾驶证复印件，拟证明被告的身份、住址等情况；
证据三、2014年3月12日麻城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的事实及被告欠款的事实。
被告周业能辩称：交通事故属实，原告的全部医药费都是我垫付的，除了医药费之外，我们在交警达成协议由我赔偿原告各项损失共计15926元，我对在交警达成的调解协议无异议，表示认可。我于2014年10月10日向原告支付了5926元，剩余10000元我向原告出具了欠条，欠款金额为10000元。事后我才知道我妻子在原告出院的时候另外向原告支付了2000元的调养费，所以我认为2000元的调养费应从所欠金额10000元中扣除，我只应向原告赔偿8000元。
被告周业能没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：2014年6月4日14时，被告周业能驾驶的鄂J8Y1**号牌小轿车与原告周迎驾驶的鄂J8K8**号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，事故经麻城市城区交警中队调解，被告共赔偿原告各项费用共计人民币15926元（包括住院伙食补助费800元、护理费1024元、误工费7102元、后续治疗费7000元），被告于2014年10月10日向原告支付了5926元，下欠10000元被告出具了欠条。被告的妻子于2014年6月20日向原告支付了2000元的调养费。原被告双方就剩余款项的金额发生争执，原告遂诉至法院，请求判令被告支付剩余赔偿款10000元，并按同期人民银行贷款利率计算迟延支付的违约金。
本院认为：原告周迎与被告周业能发生交通事故属实，双方在麻城市交通警察大队城区中队的主持下达成了调解意见，被告周业能赔偿原告周迎各项损失如下：住院伙食补助费800元、护理费1024元、误工费7102元、后续治疗费7000元，共计人民币15926元，上述调解方案系双方当事人真实意思表示，且双方愿意按照上述调解协议履行，本院对上述调解协议予以认可，现原告依据被告所出具的欠条请求被告支付剩余赔偿款10000元，于法有据，应予支持。因原被告双方没有约定迟延支付利息，故原告诉请的迟延支付利息，本院不予支持。对被告周业能以其妻子在原告出院时已向原告支付了2000元调养费应从剩余赔偿款中予以扣除的抗辩理由，本院认为，因被告的妻子是在2014年6月20日向原告支付的调养费，原被告是在2014年10月10日达成的调解协议，且调解协议中不包含调养费，调养费不应从剩余赔偿款中予以扣除，故被告周业能的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周业能于本判决生效后十日内向原告周迎支付剩余赔偿款10000元。
二、驳回原告周迎其他的诉讼请求。
三、、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周业能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁胜阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘惠芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2232号
申请执行人：杨晓龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初2208号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘�丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 傅 有 勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0028号
原告戴广林，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告房桂宝，男，汉族。
本院在审理原告戴广林与被告房桂宝欠款纠纷一案时，原告戴广林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴广林申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴广林负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6132号
原告周x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告毛xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，自由职业，住址沈阳市铁西区。
原告周x诉被告毛xx探视权纠纷一案，本院受理后，由审判员冯玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周x，被告毛xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原告与被告已于20xx年x月x日登记结婚，婚生一女周xx（20xx年x月xx日出生）。由于夫妻感情破裂，于20xx年x月xx日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，婚生女周xx由被告毛xx抚养，原告每次要求探望婚生女周xx时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生女的父女亲情。我认为被告不许我探视我的孩子的做法是错误的，在此请求人民法院为我做主，满足我的要求，允许我探视自己的孩子，具体方式为：每周周五下午由原告将周xx接回原告住处，每周周日下午送回被告住处。
被告毛xx辩称，我同意原告探望孩子，我也从来没有阻止过原告探望孩子，我现在是孩子的监护人，原告想要看孩子得通过我，通过什么方式联系我，我从2015年8月17至今一共见过原告五次面，第一次是2015年11月我抱着孩子到原告单位要孩子的医保本，因为孩子得了支气管肺炎需要住院。其它见面的时候都是在法庭上。原告从来没有跟我说过想要看孩子这样的话，我希望原告能够过来看孩子，给孩子一点父爱。是原告自己不过来看孩子。孩子从小到大没有感受到过父爱。原告提出见孩子的方式我同意，但前提是原告本人接孩子才行，其他人不可以。原告不能在孩子不愿意的情况下不能强行带走孩子，不能违背孩子的意愿。希望法庭能够站在孩子的角度考虑孩子的感受。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，20xx年x月xx日经沈阳市铁西区人民法院（20xx）沈铁西民一初字第xxxxx号民事判决书判决离婚，宣判后，被告毛xx提出上诉，20xx年x月xx日沈阳市中级人民法院以（20xx）辽01民终xxxx号民事判决书维持原判，婚生女周xx（20xx年x月xx日出生）由被告毛xx抚养，原告每月支付抚养费500元。现因原告想探视孩子产生纠纷，促成原告于2016年6月20日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的户口本、（20xx）沈铁西民一初字第xxxxx号民事判决书、（20xx）辽01民终xxxx号民事判决书、通话记录、证明书等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父方或母方抚养，仍保持有血缘关系，仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。原告与被告虽已离婚，婚生女由被告抚养，但在此期间原告依法享有探视其子女的权利，被告有协助的义务，故原告要求探视其女周子涵，理由正当，本院应予支持。考虑目前双方实际情况，应以不影响孩子正常生活、教育为限。被告应积极协助原告探视子女，为原告探视子女提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周x每月探望其女周xx两次（每次均在公众假期，且每次探视时间不超过24小时）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一六年九月六日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6834号
申请执行人郑强进，男，1975年7月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐俊杰，男，1978年6月18日出生，住浦江县。
原告郑强进与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）金浦商初字第1862号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人徐俊杰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6834号
申请执行人郑强进
被执行人徐俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第01862号，依法向被执行人徐俊杰发出执行通知书，责令被执行人徐俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币103130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00311号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日23时许，被告人杨某在武汉市××区××村××餐馆附近小巷内，以人民币100元的价格将2小袋疑似毒品“沙”贩卖给朱某后，被公安人员当场查获。经鉴定，涉案毒品“沙”为氯氨酮，净重1.19克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局江岸分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人朱某的证言；现场检验报告书；视频资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月十八日
书记员 李思颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第266号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人季晓明，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇土门子村。
被执行人王海波，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住磐石市东宁街。
被执行人季宇慧，女，1984年9月22日生，汉族，教师，住磐石市东宁街。
被执行人吕江，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇泉眼村。
被执行人季艳玲，女，1963年10月25日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇泉眼村。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人季晓明、王海波、季宇慧、吕江、季艳玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2014）磐民二初字第178号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第178号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01373号
申请执行人贾彩霞，女，1960年1月2日出生，住西安市莲湖区兴中路*号*号楼*号。
被执行人王俊哲，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省兴平市阜寨乡千佛村*组*号。
申请执行人贾彩霞与被执行人王俊哲交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）西刑一终字第00191号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾彩霞于2013年12月12日向本院申请执行，执行标的为人民币312524.27元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王俊哲住所地及财产所在地均为陕西省兴平市，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01373号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 王月芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1287号
原告：台州市天兆纸业有限公司，住所地台州市路桥区新安西街428号。
法定代表人：王天兆，执行董事。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑建军，男，1986年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
原告台州市天兆纸业有限公司为与被告郑建军买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告台州市天兆纸业有限公司诉讼代理人周官宝、被告郑建军诉讼代理人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付货款人民币52642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产吊牌、包装盒印刷需要在2014年3月份开始从原告处购买钢板纸、白板纸、双胶纸货物，直至2015年6月终止业务往来。在2015年11月3日，原、被告亲笔立据给原告欠条一份，载明：“今欠天兆纸业纸款52642元（大写）伍万贰仟陆佰肆拾贰元整”。此后经原告多次催讨，被告借故各种理由进行拖延使原告要款无果，无奈诉至贵院。
被告郑建军辩称，对于债务的形成是认可的，但不认可被告没有付款，这个跟事实不符合，被告出具欠条之后通过案外人何人忠向原告支付了3笔的货款，共支付50000元，只欠原告货款2642元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纸质买卖业务往来。2015年11月3日经结算，被告尚欠原告货款52642元，于当日被告向原告出具亲笔签名的欠条一份。另查明案外人何人忠于2015年11月21日通过银行转账向原告法定代表人王天兆汇款20000元，于2016年5月31日汇款10000元，于2016年6月20日汇款20000元，合计人民币50000元。又查明，何人忠与案外人台州众旺纸业有限公司间存在纸质买卖业务往来，且王天兆是众旺纸业公司法定代表人。
上述事实本院认为：被告和原告出具的关于2015年11月3日的结算欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郑建军辩称已让何人忠代为支付50000元给王天兆，原告主张50000元是打给王天兆，本案的原告应为台州市天兆纸业有限公司。对此本院认为，王天兆作为原告的法定代表人履行职务代为接收货款符合日常生活常理，但其亦系案外人台州众旺有限公司之法定代表人。何人忠与众旺有限公司间亦存有业务往来，故对于被告抗辩之由何人忠代为支付货款50000元。现原告要求被告郑建军偿还纸款52642元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条规定,判决如下：
被告郑建军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市天兆纸业有限公司货款人民币52642元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李羿男
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1287号
台州市天兆纸业有限公司、郑建军：
原告台州市天兆纸业有限公司为与被告郑建军买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执506号
申请执行人台州市雅丽纸业包装有限公司
被执行人阮学杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02753号，依法向被执行人阮学杰发出执行通知书，责令被执行人阮学杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮学杰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币216636.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第3号
原告：史亚萍。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波北仑博尔特压铸模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村**号-8。
法定代表人：陆振标，该公司执行董事。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
原告史亚萍为与被告宁波北仑博尔特压铸模具有限公司请求变更公司登记纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告史亚萍的委托代理人顾猛；被告宁波北仑博尔特压铸模具有限公司的委托代理人饶进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚萍起诉称：被告于2013年10月16日核准成立，目前登记的法定代表人、执行董事、总经理为陆振标，原告史亚萍任监事。2014年以来，因陆振标的经营思路与原告有重大分歧，加之市场原因，公司经营不善。原告于2014年11月7日召集并主持召开临时股东会议，对法定代表人、执行董事、总经理、监事人选进行了改选。虽然从法律意义上已经完成变更，但由于原法定代表人控制着公司的证照及印鉴并拒不配合办理变更登记，导致上述变更事项无法按法律规定报工商行政管理部门办理变更登记，原告作为公司的法定代表人、执行董事兼总经理无法行使对公司的经营管理权，公司股东会决议等公司文件无法实际履行，严重损害原告的合法权益。现原告起诉要求被告履行2014年11月7日临时股东会决议，办理公司法定代表人变更登记及执行董事、总经理、监事变更备案手续。
被告宁波北仑博尔特压铸模具有限公司答辩称：一、原告是挂名股东，实际股东及行使权力的是其女婿周雷，股东会决议应由周雷本人确认。二、股东会召开程序不合法，股东会应由执行董事即陆振标召集和主持，原告有权提议召开股东会。召开股东会决议应提前十五天通知，通知内容应包括时间、地点及决议事项，而原告只提前十四天通过代理人以手机短信和电话形式通知另一名股东陆振标，对于代理人的身份陆振标无法确认；陆振标要求变更股东会的地点，而原告无视该合理要求，直接召开股东会并单方作出决议，损害了陆振标的股东权益。三、公司的总经理和执行董事无法定理由不能随意罢免，原告没有证据证明陆振标存在渎职或者其他有损公司利益的行为。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告史亚萍提供了企业查档、公司章程、通话录音、短信、股东会决议、谈话录音各1份，用以证明上述诉称理由。
被告宁波北仑博尔特压铸模具有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的股东会决议上面“史亚萍”签名真实性无法确认，对其余证据的真实性无异议。本院经审核认为，被告虽对原告提供的股东会决议“史亚萍”签名真实性存疑，但未提供相应反驳证据，也未在法院指定的期限内申请鉴定，故本院对股东会决议的真实性予以认定；因被告对原告提供的其他证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2013年10月16日经宁波市工商行政管理局北仑分局核准成立，工商登记法定代表人、执行董事兼总经理均为陆振标，监事为史亚萍。被告章程第九条规定“公司股东的出资方式和出资额为：（一）陆振标以货币出资，为人民币15万元，占30%（二）史亚萍以货币出资，为人民币35万元，占70%”；第十二条规定“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……（九）决定聘任或解聘公司经理及其报酬事项；并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；……”第十三条规定“股东会会议一年召开一次。当公司出现重大问题时，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或监事提议召开临时会议，应当召开临时会议”；第十五条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。一般决议必须经代表过半数表决权的股东通过。对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式及修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”
2014年10月23日，原告委托浙江鑫目律师事务所律师致电陆振标，通知其召开被告股东会，并告知会议召开时间为同年11月7日下午2点30分，地点为江北区外滩大厦1401室。同日，浙江鑫目律师事务所顾猛律师通过手机短信再次通知陆振标上述召开股东会事宜，陆振标于2014年10月24日回复要求将开会地点改为北仑。2014年11月7日下午2点30分，在宁波市江北区银亿外滩大厦1401室浙江鑫目律师事务所召开了被告的变更执行董事及法定代表人决议会议，会议实际到会人员为史亚萍，会议通过如下决议：“选举史亚萍为公司法定代表人、执行董事兼总经理，任期三年；同时免去陆振标公司法定代表人、执行董事兼总经理职务；选举陆振标为公司监事，任期三年，同时免去史亚萍公司监事职务。”原告史亚萍在股东会决议上签字。事后，原告通过浙江鑫目律师事务所律师告知陆振标公司股东会决议内容。
本院认为：除公司章程另有规定或者全体股东另有约定外，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。本案中，除公司章程外，被告的股东对股东会召开等事项并无其他特殊约定。原告史亚萍作为公司股东兼监事，有权提议召开并在一定条件下主持股东会，但其在2014年10月24日通知股东陆振标于同年11月7日召开股东会，并不符合提前十五日通知全体股东的程序要求，故2014年11月7日召开的股东会决议不符合法律程序。原告诉请变更履行股东会决议，办理公司法定代表人变更登记及执行董事、总经理、监事变更备案手续，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史亚萍的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告史亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一五年二月十一日
代书记员 张哲盈
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2779号
原告周文国。
原告陈凤英。
两原告共同之委托代理人（特别授权）成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
两原告共同之委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告周宏胜。
原告周文国、陈凤英与被告周宏胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文国及两原告之共同委托代理人成启峰、陈佳佳，被告周宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文国、陈凤英诉称，被告系两原告之子。1999年1月4日，两原告自愿将位于海陵区某某住房赠与被告周宏胜及周某某，并签订赠与合同。后因被告不履行赠与合同所附义务，两原告诉请法院撤销该赠与合同。现被告居住于该房屋，双方多次协商，被告拒不搬离涉案房屋，为维护原告合法权益，请求法院判令被告周宏胜立即从两原告所有的泰州市海陵区某某房屋搬出，由被告承担本案诉讼费。
被告周宏胜辩称，同意原告的诉讼请求，但涉案房屋本人曾进行装饰装潢，两原告应将上述装饰装潢费用40000元补贴给被告。本人现在无房可住，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告周宏胜系原告周文国、陈凤英之次子。坐落于泰州市海陵区某某房屋原系公房，由原告周文国与陈凤英居住使用，被告周宏胜婚后亦与其妻与两原告共同居住。1996年7月25日，该房登记至原告周文国名下。1999年1月4日，两原告与长子周某某、被告周宏胜签订房屋赠与合同并经公证机关公证，约定两原告将房屋赠与周某某、周宏胜所有，由周某某、周宏胜自愿承担两赠与人的生、老、病、死、葬等义务。当月，两原告因与被告及其妻子发生矛盾搬离上述房屋。该房屋由被告周宏胜一家居住使用。2014年8月，两原告以周某某、被告周宏胜不履行赠与合同所附义务为由，诉讼来院，2014年10月18日，本院作出（2014）泰海民初字第2227号民事判决，撤销了原告周文国、陈凤英与周某某、被告周宏胜于1999年1月4日签订的房屋赠与合同。现原告以其无房居住，要求被告搬离未果为由，再次涉讼来院。
庭审中，被告周宏胜抗辩称，上述房屋其装饰装潢已有八年，当时未征得两原告同意，其在该房无偿居住至今。原告诉请被告搬出，应给付其装饰装潢费用40000元；原告周文国、陈凤英对被告上述装饰装潢价值提出异议，同意补偿被告装饰装潢人民币15000元，并称其亦无房可住，暂租住他人房屋。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用权证、民事判决书以及原告周文国、陈凤英，被告周宏胜当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告周文国、陈凤英依法享有泰州市海陵区某某房屋之所有权，有权对上述房屋进行占有、使用、收益和处分，其现明确表示不同意被告周宏胜继续居住该房屋，此系所有权人行使所有权之行为，符合法律规定，故原告诉请被告搬离上述房屋，符合法律规定，依法应予支持。至于被告周宏胜所抗辩的装饰装潢费用，对此，被告对该房屋进行装饰装潢，属于对房屋的添附，该行为未取得房屋所有权人的同意；且其装饰装潢前后，已无偿使用该房屋至今；虽原告同意按装饰装潢现值对被告进行补偿，但被告现有证据并不能证明其辩解的40000元的补偿成立；庭审中，原告周文国、陈凤英自愿补偿被告周宏胜人民币15000元，与法并无不当，本院对此予以确认。至于被告周宏胜抗辩其无房居住一节，对此，已不是两原告对其应尽的义务，况且两原告已年过花甲，需要子女的赡养、扶助，被告也明知原告除涉案房屋外，并无他屋可住，百善孝为先，君子当自强，被告作为两原告的儿子，理应以孝为先，满足父母的心愿，使其安度晚年，这是每一个子女应当做到的基本所为之孝道；作为子女的被告周宏胜亦应自力更生，将两原告之房屋交由原告居住使用，而不能以其无房居住作为拒绝搬离上述房屋之充分理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告周宏胜于本判决生效之日起十日内搬离坐落于泰州市海陵区某某房屋。
本案受理费80元，依法减半收取人民币40元，由被告周宏胜负担（原告周文国、陈凤英已预交，被告周宏胜于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告周文国、陈凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月五日
书记员 汪妮娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第420-1号
原告临沂市兰山区玉宁板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村。
法定代表人李怀玉。
被告寿光市三洋木制品有限公司，住所地寿光市经济开发区安庆街北。
法定代表人桑君德。
本院在审理（2015）临兰商初字第1698号原告临沂市兰山区玉宁板材厂与被告寿光市三洋木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）临兰商保字第420号财产保全的裁定，保全了被告寿光市三洋木制品有限公司的银行存款100万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告寿光市三洋木制品有限公司的银行存款100万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8510号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,统一社会信用代码9132059474558459XW，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司执行董事。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:黄启田,男,1975年12月26日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄启田为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1738号
原告：绵阳市隆鑫金属材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吕运乾，该公司经理。
委托代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市隆鑫金属材料有限公司诉被告自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员王晓红、陈瑛组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人王洪伟、被告的委托代理人李岚、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2009年9月9日与安县人民政府土地统征储备办公室签订了施工修建“征地拆迁安置统建房文星小区二期施工工程（安县花荄文星小区二期统建安置房三、五、六、八、九号楼工程）”的合同，合同签订后，被告的该工程项目负责人陈勇向我公司联系购买该工程工地所需的建设材料，经过多次协商考查工程的确属实后，于2010年8月20日双方签订了“工矿产品购销合同”，合同生效后，我方按被告方的工程项目负责人的要求，供应了他们工程上所需的钢材，而被告项目负责人说待安县政府拨付了工程款就立即支付，我方信以为真，直到此工程现已全部完工后，被告都未向我方支付过分文工程款，原告特依法提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款1041470元、逾期利息547813元、违约金208294元。
被告辩称：我公司不应该是本案被告，我公司没有与原告订购过钢材，也没有授权陈勇或其他的单位向原告订购钢材。陈勇虽然是被告委派的项目负责人，但其实是项目的实际施工人和管理人，陈勇与被告具有相对独立性，不属于职务行为。不排除陈勇与他人串通，损害公司的利益。陈勇即使与原告签订了合同，且提走了钢材，但并不能证明把钢材用在了文星小区项目。此外，被告已及时、足额的向陈勇支付了工程款，即使陈勇欠付货款，也应该是陈勇自己承担，与被告无关。原告请求的逾期利息没有法律依据。
第三人辩称：钢材是我去拉的，拉到文星小区工地上用了。我是文星小区工程的项目负责人。当时原告看了工程的场地确定有这么一个工程的存在才与我签的合同，款被告也拨付了，自贡一建现在还没有把我的工程款付完，工程还没有竣工验收。
原告为证明其主张，申请证人王大辉出庭作证。证人陈述：我大概是在2010年8月到文星小区工地，陈勇是我的老板。钢材是我和老板自己去拉的，车是钢材市场的，老板签字我负责，。一共拉了五次钢材，都是我和老板一起去的，钢材用到了文星小区。2012年4月30日的欠条上是我签的字。
经审理查明：2010年8月20日，陈勇以被告（需方）的名义与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定需方向供方订购1791000元的钢材；合同签订后，需方首付50000元；双方按实际提货数量结算；需方在提货时，全款支付钢材款；需方指定王大辉为提货人；违约方支付对方合同总额20%的违约金，如不按期付款，每天按欠款金额的1‰支付利息；供货地点：文星小区2期统建安置房3、5、6、8、9#楼。合同需方的签字人是陈勇。
原告分五次向陈勇发货共计1041216.81元。其中2010年9月29日出库单的票号是0082877、0022878；2010年10月8日出库单的票号是0082880；2010年10月22日出库单的票号是0082881、0082882；2010年11月12日出库单的票号是0082883；2010年11月19日出库单的票号是0082884。出库单上收货人处有陈勇的签字。2012年4月30日，陈勇向原告出具《欠条》一份，载明：自贡市第一建筑工程公司安县花荄文星小区二期统建安置房三、五、六、八、九号楼项目今欠到绵阳市隆鑫材料有限公司吕运乾钢材款共计1041470元，2010年11月19日至今逾期未付款，按合同应付利息每日千分之一（共526日）共计现金547813元，以上共计1589283元。
另查明，2009年9月9日，安县人民政府土地统征储备办公室与被告签订了《建设工程施工合同》，约定安县花荄征地拆迁安置统建房文星小区二期3、5、6、8、9栋楼由被告承建。该合同委托代理人签字处有第三人陈勇的签字。第三人陈勇是被告公司委派到3、5、6、8、9栋楼的项目负责人和实际施工人。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、欠条、《建设工程施工合同》、承诺书、授权委托书、出库单、证人证言、进账单、领条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告与第三人签订的《工矿产品购销合同》是否属实，是否存在真实的买卖关系；二、第三人陈勇欠付的货款应当由谁承担支付责任。
原告为证明其与第三人签订《工矿产品购销合同》的真实性，向本院提交了《工矿产品购销合同》、出库单、并申请证人出庭作证证实。原告提交的证据能够相互印证，证明原告与第三人陈勇之间签订了购销合同，并按照合同约定履行了供货义务。被告对原告提交的出库单提出质疑，并认为出库单连号，存在原告与第三人串通侵害被告利益。原告提交的出库单中的确存在连号的现象，但被告未提交证据证明在出库单连号期间，原告曾向其他单位供货，不应出现连号现象。因此，本院对其辩由不予采信。原告与第三人签订的《工矿产品购销合同》未违反有关法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
被告认可第三人陈勇系被告公司委派的项目负责人和实际施工人，其有权处理与该工程有关的购销事务。第三人在职权范围内以建筑单位名义从事的买卖关系，构成职务代理，其行为后果应由被告承担。被告虽然对原告提供的钢材是否用于工地提出质疑，但第三人认可钢材用于文星小区二期的工程，并且得到证人的证实。被告未举证证明原告提供的钢材用于其它工地，对其辩由本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。按照出库单计算的原告提供的货款金额是1041216.81元。原告与第三人陈勇签订的合同中虽然约定签订合同时支付50000元，但第三人认可该款并未支付，本院予以采信。原告与第三人在合同中既约定了违约金，又约定了损失的计算方法。因双方约定的合同总额的20%作为违约金足以弥补原告的利息损失，原告未举证证明其他损失的存在，本院支持违约金208243元。原告主张逾期利息547813元，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告原告绵阳市隆鑫金属材料有限公司支付货款1041216.81元、违约金208243元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市隆鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 陈 瑛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初554号原告：郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：曾国雄，�，1976年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈美娇，女，1976年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈鹏腾，男，1986年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭贻江与被告曾国雄、陈美娇、陈鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告曾国雄、陈美娇、陈鹏腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贻江向本院提出诉讼请求：1、要求曾国雄、陈美娇共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求陈鹏腾�上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求曾国雄、陈美娇、陈鹏腾承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，曾国雄因经商需要向郭贻江借款100000元。陈鹏腾为曾国雄的借款提供担保。同日，曾国雄、陈鹏腾共同出具借条一份给郭贻江收执。嗣后，曾国雄未能偿还。曾国雄与陈美娇系夫妻关系，上述借款发生于曾国雄与被告陈美娇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈美娇与曾国雄应共同偿还。曾国雄、陈美娇、陈鹏腾未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭贻江为证实自己的主张提供借条、结婚登记申请书、曾国雄、陈鹏腾身份证复印件各一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，曾国雄向郭贻江借款人民币100000元，没有约定�款利率及借款期限，陈鹏腾为曾国雄向郭贻江借款提供保证担保。同日，曾国雄、陈鹏腾共同出具借条一份交给郭贻江收执。借条载明：“因做生意需要资金，兹向郭贻江借款人民币壹拾万元（￥100000.-）借款人曾国雄担保人陈鹏腾”等内容。曾国雄、陈鹏腾分别在“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，曾国雄未能偿还。另查明，1998年12月30日，曾国雄与陈美娇办理结婚登记手续。本院认为，曾国雄、陈美娇、陈鹏腾未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭贻江提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭贻江提供上述证据及法庭上的陈述能够证实曾国雄向郭贻江借款100000元未能偿还的事实，曾国雄应当偿还�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，郭贻江要求曾国雄支付自起诉之日即2017年2月24日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案债务发生于曾国雄与陈美娇婚姻关系存续期间，因陈美娇未能举证证明债权人郭贻江与债务人曾国雄明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾国雄与陈美娇的夫妻共同债务处理，陈美娇应对本案债务承担共同还款责任。本案陈鹏腾为曾国雄向郭贻江借款作保证担保，保证合同合法有效，因未约定保证方式，陈鹏腾依法承担连带清偿责任。曾国雄、陈美娇、陈鹏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第�款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾国雄、陈美娇应在本判决生效后十五日内偿还郭贻江借款人民币100000元及利息（自2017年2月24日止起至还款之日止按年利率6%计算）。二、陈鹏腾对上述借款本息承担连带清偿责任。陈鹏腾承担保证责任后，有权向曾国雄、陈美娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曾国雄、陈美娇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月三日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第33号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人栗小令，女，1955年2月5日出生于山西省壶关县石坡乡，汉族，小学文化，农民。因失火于2014年2月2日被行政拘留15日，因涉嫌犯失火罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人栗小令犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉。被告人栗小令到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年2月1日12时许，被告人栗小令在石坡乡石坡村后沟蚂蚁长沟烧香放烟花时，不慎引燃路边的干草，随即将山坡树木引燃，进而引发森林火灾。经鉴定：此次火灾共计过火面积5295亩，其中烧毁有林面积1161.2亩（含平顺境内125.2亩），造成直接经济损失510928元。为证明其指控，公诉机关提供了打火机等物证，受案登记表、户籍证明、照片等书证；现场勘查笔录；辨认笔录；火灾损失鉴定等鉴定意见；证人栗某甲、郭某甲等的证言；被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人栗小令过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人栗小令对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告人栗小令在石坡乡石坡村后沟蚂蚁长沟烧香放烟花时，不慎引燃路边的干草，随即将山坡树木引燃，进而引发森林火灾。经鉴定：此次火灾共计过火面积5295亩，其中烧毁有林面积1161.2亩。
上述事实，被告人栗小令亦无异议，且有公诉机关提供的经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及移交材料：证明栗某甲于2014年2月1日12时10分报案至石坡乡派出所称石坡乡石坡村后沟蚂蚁长沟着火了。石坡乡派出所立案侦查后将案件移送至壶关县公安局刑侦大队。
2、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片：证明着火现场的情况。
3、物证打火机、方巾、烟花壳、小甜心牌饼干及照片。
4、鉴定意见：证明经壶关县林业局鉴定，2014年2月1日的森林火灾，涉及壶关和平顺两个县，过火面积共5295亩（壶关4950亩，平顺345亩），其中有林面积1161.2亩（含平顺境内125.2亩），造成直接经济损失510928元。
5、证人栗某甲的证言：证明2014年2月1日12点左右，村上的护林员马某某给其打电话称蚂蚁长沟着火了，其就通知村上干部组织村民救火并打电话报了警。在其赶往着火现场的路上，碰见王某甲开车拉着郭某甲和栗小令往石坡村走。
6、证人马某某的证言：证明2014年2月1日11时许，其在家做饭听见有人说后沟冒黑烟了，其就赶紧给栗某甲汇报了。
7、证人王某甲的证言：证明2014年2月1日12点多，郭某甲让其开车在石坡村往后沟蚂蚁长沟走的路上接回了栗小令。
8、证人郭某甲的证言：证明2014年2月1日11点多，其走亲戚回家时看见后沟有浓烟，其在往后沟的路上碰见栗小令拿个袋子往家走，其就让王某甲开车把栗小令拉回家。回家后，栗小令说她在后沟烧香、放“喷泉”烟花时点着了火。“喷泉”烟花是其过年时在郭某丙家的小卖部买的。
9、证人栗某乙的证言：证明2014年2月1日12时许，婆婆栗小令告诉其丈夫郭某甲说她去山里烧香时放了“喷花”的烟花，把山点着了。
10、证人郭某乙的证言：证明栗小令跟其说她去后沟蚂蚁长沟的山神庙烧香时放了鞭炮和礼花，礼花喷出来的火把草点着了。
11、证人郭某丙的证言：证明2014年1月27日左右，郭某甲在其门市部里买了鞭炮和一盒烟花。烟花是蓝底的，上面写着“银色喷泉”，点着以后跟喷泉一样喷火花，火花约1m高。
12、证人付仁坤的证言：2014年2月1日9点左右，其和妻子去后沟山神庙上香，回到家是10点过5分。其烧完香在从后沟大坝往石坡村走的路上大概壹里地左右的地方看见栗小令在拐弯处的石头上坐着。
13、证人王某乙的证言：证明2014年2月1日8点多其去后沟旧家边的小庙里烧了香放了半挂鞭，烧完香后在回家的路上看见栗小令在张某甲家附近站着，手里拿着袋子之类的东西。
14、证人张某甲的证言：证明2014年2月1日9点到10点间其和儿子到后沟祭拜老干爹。其在后沟离大坝20米远的时候看见栗小令往后沟走。
15、证人张某乙的证言：证明2014年2月1日10点多，其与丈夫从石坡村经后沟自然村去盘马池村走亲戚，在后沟村的大坝附近看见栗小令往大坝上走。
16、被告人栗小令的供述与辩解：证明2014年2月1日9点多其拿了饮料、饼、饼干、香、一个打火机、鞭炮、“喷泉”烟花去后沟蚂蚁长沟的山神庙烧香。因为脚不好，其走到石坡村蚂蚁长沟后沟的小坝上时走不动了，就在小坝上烧了香、放了鞭炮，其放“喷泉”烟花时把干草引着了，其用头上的方巾扑了几下没有扑灭，其害怕就收拾了东西往家走。半路上碰见儿子郭某甲，郭找了王某甲的车把其接回家。
17、检查笔录：证明2014年2月2日，石坡派出所民警在栗小令所居住的房间里检查出栗小令烧香时所携带的葱花饼、黄纸、小饼干、打火机。
18、辨认笔录：证明2014年3月4日栗小令指认到后沟蚂蚁长沟小坝上烧香的行走路线及其烧香、放鞭炮的具体位置。
19、被告人的身份证明及无违法犯罪记录的证明。
20、行政处罚决定书：证明被告人栗小令因失火被行政拘留十五日并收缴作案工具打火机，于2014年2月2日入所。
本院认为，被告人栗小令过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栗小令被采取强制措施后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗小令犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年六月十九日
书记员 张广玲