上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5658号
原告：柴巧林，男，1946年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：曹智勇，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告柴巧林与被告曹智勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年4月28日、6月20日依法两次公开开庭进行了审理。原告柴巧林的委托诉讼代理人朱磊、被告曹智勇到庭参加两次庭审，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了第一次庭审，同年6月13日被告平安财保上海分公司撤销了对其的授权委托，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告柴巧林向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费32,210.64元(审理中变更为36,149.34元)、住院伙食补助费180元(审理中变更为260元)、营养费3,200元、护理费4,800元、残疾赔偿金52,962元(审理中变更为57,692元)、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，不足部分由被告曹智勇承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月2日8时00分，被告曹智勇驾驶的号牌号码为苏E7XX**小型普通客车与原告驾驶的三轮车在行驶过程中发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告曹智勇负事故全部责任，原告无责任。苏E7XX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告曹智勇辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告律师费3,000元。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。该司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，并于当日至2016年8月11日住院治疗，出院诊断为左肩锁关节半脱位。后原告又入该院行内固定取出术，于2017年5月8日至2017年5月12日住院治疗，共产生医疗费35,940.34元(已扣除伙食费209元)。
苏E7XX**小型普通客车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年12月9日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残、三期进行鉴定。同年12月15日，该司法鉴定所出具沪耸屹【2016】残鉴字第339号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人柴巧林因交通事故致左侧肩锁关节脱位，经行左肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗后，目前左肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(
原告系非农业家庭户口，事发前在上海松石建设工程有限公司工作，事发前半年月平均工资为1,500元，事发后四个月以及2017年5月原告由范荣华代班并由范荣华领取工资，单位未发放原告工资。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元。原告同意被告曹智勇赔偿律师费3,000元，同时原告确认被告平安财保上海分公司已付其10,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿、劳动合同、工资签收单、误工证明、支付凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告曹智勇负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告曹智勇赔偿。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为35,940.34元(已扣除伙食费209元)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为80天(含二期)，本院结合原告伤势，酌情按照40元/天计算，故本院确认原告的护理费为3,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的鉴定结论确定其一期休息期120天，二期休息期为30天，原告事发前半年平均工资为1,500元，事发后四个月及二次手术后一个月单位未发放其工资，故本院确认其误工费为7,500元。
对于律师费，原告与被告曹智勇确认金额为3,000元并无不当，本院予以确认。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,500元、护理费3,200元、交通费200元、衣物损失费200元，合计83,792元，扣除其已付10,000元，尚需支付73,792元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费25,940.34元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、鉴定费2,300元，合计30,900.34元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告曹智勇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告柴巧林83,792元(已付10,000元，尚需支付73,792元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告柴巧林30,900.34元；
三、被告曹智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴巧林3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由被告曹智勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。