长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初621号
原告李如鑫，女，2007年6月4日生,住吉林省长春市。
法定代理人李建波，男，1978年6月4日生，系李如鑫的父亲。
委托代理人荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告彭博，男，1985年5月15日生，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。
负责人张硕，总经理。
委托代理人杨旭生，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
原告李如鑫诉被告彭博、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如鑫的法定代理人李建波及委托代理人荀秀秀、被告彭博的委托代理人李轶、被告人保吉林分公司的委托代理人杨旭生、人保长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如鑫诉称，2016年5月21日，被告彭博驾驶车牌号为×××号丰田牌汽车沿洛阳路由北向南行驶至远成快运处，其车右前大灯处与由西向东跑过机动车道的原告身体接触，致李如鑫受伤倒地。汽开区交警大队作出事故认定书，认定彭博承担事故主要责任，李如鑫承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、气颅症、左侧肱骨骨干骨折、右侧肾上腺损伤、骨盆骨折等多次损伤。×××号丰田牌汽车车主系被告彭博，该车辆在被告人保吉林分公司投保交强险，在被告人保长春分公司处投保商业第三者责任险，理赔限额500000元，并投保了不计免赔。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费25265.57元，住院伙食补助费2600元，残疾辅助器具694元，交通费8000元，住宿费1705元，律师代理费10000元，其他合理支出3597.26元（复印153.6元，补课费3444元），以上暂合计51862.17元（残疾赔偿金，康复费，整容费护理费营养费，精神损害抚慰金鉴定费，待鉴定确认后追加）。2、判令被告人保吉林分公司、长春分公司在保险限额内承担赔偿责任，不予赔付部分由被告彭博赔偿。3、诉讼费由被告承担。
彭博辩称，1、被告彭博作为×××号肇事车辆车主，事故发生前在被告吉林分公司购买了交强险，在被告人保长春分公司购买了500000万额度的商业第三者责任险和不计免赔险。依所长春市汽开区人民法院作出了（2016）吉0192民初字1146号民事判决书结合被告彭博提交相关证据。事故发生时两份保险单均在有效期内。彭博赔偿比例已经法院认定为70%，而交强险保额尚剩110000元，我方要求交强险范围110000元优先赔付原告的精神损害抚慰金，超出110000元的部分各项损失由人保长春分公司在338059.12元的不计免赔方式按70%赔付原告，如商业险赔付后仍有超出部分，由被告彭博承担。2、关于律师费，诉讼费，鉴定费这些间接损失的赔付，由于我方购买了车辆全险，就是希望购买保险后在车辆发生任何事故事故后能够有保险赔偿与保证。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任类保险引发的冲突诉讼以及必要合理其他费用的，除合同另有约定外，应当由保险人承担。本案的律师费，鉴定费等间接损失也应当由保险公司在投保额度内予以承担。
人保吉林分公司辩称，一，原告请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定。二、关于符合法律规定的，我公司同意在交强险项下进行赔偿。三，药费应按照医保用药标准进行审核。四、住宿费、复印费、补课费没有法律依据，不应赔付。五、交通费明显过高，没有法律依据。六、保险公司不承担诉讼费。
人保长春分公司辩称，一、我公司承保车辆负事故主要责任，商业险承担70%的责任。二、鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年5月21日，被告彭博驾驶车牌号为×××号丰田牌汽车沿洛阳路由北向南行驶至远成快运处，其车右前大灯处与由西向东跑过机动车道的原告身体接触，致李如鑫受伤倒地。汽开区交警大队作出事故认定书，认定彭博承担事故主要责任，李如鑫承担事故次要责任。×××号丰田牌汽车车主系被告彭博，该车辆在被告人保吉林分公司投保交强险，在被告人保长春分公司处投保限额为500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。经（2016）吉0192民初1146号民事判决确认，已由被告人保吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。由被告人保长春分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告住院费223736.07元及门诊费7608.05元的70%，计161940.88元。被告彭博支付原告李如鑫律师代理费6500元。李如鑫于2016年5月21日入吉林大学第一医院住院24天，于2017年2月16日入吉林大学第一医院住院2天，花费医疗费26076.57元（25265.57元+811元），残疾辅助器具694元、交通费8000元、住宿费1705元。律师代理费10000元、其他合理支出复印费153.6元、补课费3444元。整容费2000元。鉴定费3900元。
经本院委托吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心（2017）法临鉴字第104号鉴定意见书鉴定意见:1、李如鑫颅底骨折伴脑脊液双侧鼻漏及左侧耳漏已构成X（十）级伤残。2、李如鑫构音轻度障碍已构成X（十）级伤残。3、李如鑫面部长2.5cm瘢痕的修复费用为人民币:贰仟元整（2000元）。4、李如鑫本次伤害的营养期限以90日为宜。营养费以人民币：100元／日为宜，5、李如鑫本次伤害的护理期限以130日为宜。李如鑫出院后的护理期限以96日为宜。6、李如鑫二次手术取出内固定物护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。营养费以人民币100元／日为宜。7、李如鑫治疗构音障碍、眼眶壁骨折的费用以治疗李如鑫构音障碍及眼眶壁骨折的实际发生费用为准。原告自认该鉴定结论第5项李如鑫本次伤害的护理期限应为120日（96日+24日）。2017年6月15日，吉林一诺司法鉴定中心出具情况说明一份，内容为：长春汽车经济技术开发区人民法院：贵院委托我鉴定中心对李如鑫进行司法鉴定一事，经我鉴定中心多位司法鉴定共同讨论，结合李如鑫伤害结果，参照《人体损伤致残程度分级》（第5.9.2.25条）之规定，李如鑫轻度构音障碍已构成IX(九)级伤残。
本院认为，彭博驾驶车牌号为×××号丰田牌汽车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故主要责任。应当对原告的损伤按70%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费1705元，补课费3444元，复印费153.6元没有法律及事实依据，本院不予支持。原告为刚满十周岁的儿童，且由吉林一诺司法鉴定中心出具情况说明中，参照《人体损伤致残程度分级》（第5.9.2.25条）之规定，李如鑫轻度构音障碍已构成IX(九)级伤残。故造成原告两个十级伤残按最高系数进行计算。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保长春分公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故人保长春分公司对原告要求的鉴定费、律师费应当承担赔偿责任。原告损失为：医疗费26076.57元，住院伙食补助费2600元（100元／天×26天＝2600元），营养费10500元（100元／天×（90天+15天）＝10500元），面部瘢痕修复费2000元，残疾辅助器具694元，护理费21131.55元（156.53元／天×135天＝21131.55元），残疾赔偿金74702.58元（24900.86元／年×20年×15%＝74702.58元），交通费酌情定为2000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3900元，律师代理费10000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金74702.58元，护理费15297.42元，合计110000元；人保长春分公司在商业三者险限额内赔偿原告44523.29元【（护理费5834.13元+医疗费26076.57元+住院伙食补助费2600元+营养费10500元+面部瘢痕修复费2000元+残疾辅助器具694元+交通费2000元+鉴定费3900元+律师代理费10000元）×70%＝44523.29元】。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李如鑫精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金74702.58元，护理费15297.42元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李如鑫44523.29元【（护理费5834.13元+医疗费26076.57元+住院伙食补助费2600元+营养费10500元+面部瘢痕修复费2000元+残疾辅助器具694元+交通费2000元+鉴定费3900元+律师代理费10000元）×70%＝44523.29元】。；
三、驳回原告李如鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 寅