浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第2492号
原告：方丽。
委托代理人：焦忠。
被告：李志伟。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁。
委托代理人：陈强松。
原告方丽与被告李志伟、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，由审判员钱骏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽及其委托代理人、被告李志伟及安邦保险广东分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月11日5时40分，被告李志伟驾驶皖S×××××普通二轮摩托车沿天洪线由东向西行驶时，与驾驶电动自行车从明达纺织厂驶出的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李志伟与原告方丽负事故同等责任。肇事摩托车交强险投保在被告安邦保险广东分公司。经司法鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残，并需误工期限三个月、护理期限二个月、营养期限二个月。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费11729元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费1800元、误工费83.97元／天×90天＝7557.30元、护理费83.97元／天×60天＝5038.40元、交通费266元，合计人民币56911.20元。现请求法院判令：1.被告安邦保险广东分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；2.超过交强险责任限额部分损失由被告李志伟承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告李志伟承担。
被告李志伟答辩称：已向原告支付赔偿款5000元，摩托车系借用同村李奎的身份证件购买登记，原告请求数额过高，本人无力承担。
被告安邦保险广东分公司答辩称：被告李志伟系无证驾驶，可予拒赔，且原告主张的部分项目金额过高。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.善公交认字（2011）第0082460号嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明交通事故的发生事实及责任认定情况；
2.机动车行驶证及《交通事故责任强制保险单》复印件1份，证明被告李志伟驾驶的皖S×××××摩托车投保于第二被告安邦保险广东分公司；
3.嘉兴新联司法鉴定所嘉联司鉴所（2011）临鉴字3042号、3043号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故所造成的伤情构成十级伤残，误工期限（包括住院时间）建议3个月、护理期限（包括住院期间）建议2个月，每天按一人计算，营养期限建议为2个月，支出鉴定费1800元；
4.嘉兴市医疗机构门诊病历原件、嘉善县第一人民法院出院记录原件、用药清单、住院收费收据原件各1份、门诊收费收据原件1组、药品发票1份，证明原告因交通事故受伤以后就医经过及支出医疗费用11729元；
5.交通费发票1组，证明原告因就医支出交通费266元；
6.修车发票及收据原件各1份，证明事故发生后原告丈夫冉从付将本次事故受损的电动自动车送修，支出维修费用845元。
被告李志伟向法庭提交以下证据：
7.收条原件2份，证明事故发生后已向原告方丽支付赔偿款5000元。
被告李志伟对原告提供的证据无异议。
被告安邦保险广东分公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对于证据6，认为发票、收据未载明车辆特征和维修项目，不能充分证明车辆修理的实际支出。对被告提供的证据未发表质证意见。
原告对被告李志伟提供的证据7无异议，表示确实已分两次收到被告李志伟支付的赔偿款共计5000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据6，虽未记载车辆的特征信息和详细维修项目，但其中1份755元的发票载明付款人为原告方丽的丈夫冉从付，内容为电动自行车配件及维修，与事故认定书记载的车辆受损能相互印证，且原告受伤后由其丈夫送修车辆亦符合常理，故本院予以确认；另1份90元的收据与755元的发票时间相隔达1个月，无法确定是否为事故受损电动自行车的必要维修费用，故本院不予确认。对于其他证据，双方当事人对其客观性、真实性均无异议，本院均予以确认。
本院根据确认的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2011年9月11日5时40分，被告李志伟驾驶皖S×××××普通二轮摩托车沿天洪线由东向西行驶时，与驾驶电动自行车从嘉善明达纺织印染有限公司驶出左转弯进入天洪线的原告方丽发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李志伟与原告方丽负事故同等责任。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗9天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2011年11月14日出具司法鉴定意见书，认为原告因事故受伤，构成十级伤残，误工补助期限（含住院期间）为3个月，护理期限（含住院期间）为2个月，每天按1人算，营养期为2个月。原告因事故受损的电动自行车维修费用为755元。
另查明，被告李志伟驾驶的皖S×××××普通二轮摩托车交强险投保在被告安邦保险广东公司；事故发生时，李志伟未取得二轮摩托车驾驶资格。事故发生后，被告李志伟已向原告支付了5000元赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告李志伟与原告方丽负事故同等责任的责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。被告安邦保险广东分公司提出被告李志伟系无证驾驶可依法拒赔的抗辩意见，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定驾驶人未取得驾驶资格的情况下，对受害人的财产损失保险公司可不承担赔偿责任，对其他损失仍应在交强险责任限额内承担垫付责任，故其抗辩理由本院部分采纳。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，被告李志伟与原告方丽负同等责任，故原告的各项损失在扣除上述交强险赔付部分外由被告李志伟承担60%的赔偿责任。
原告因伤致残，据此主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合法有据，但误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，本院予以酌减。
另原告因交通事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，于法有据，应予支持，结合原告的伤残等级以及事故责任划分，本院确认被告赔偿原告的精神损害抚慰金为3000元。
据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费11729元、住院伙食补助费15元／天×9天＝135元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%＝22606元、误工费64.13元／天×90天＝5771.70元、护理费64.13元／天×60天=3847.80元、交通费266元、鉴定费1800元、财产损失755元，精神损害抚慰金3000元，合计51710.50元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告安邦保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告45491.50元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内35491.50元）。被告李志伟在交强险责任限额外赔偿原告3731.40元。因保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，致害人已向受害人赔偿部分可予相应扣除，故安邦保险广东分公司实际应承担44222.90元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告方丽44222.90元，于本判决生效后十日内给付；款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取235元（原告已预交），由原告负担94元，被告李志伟负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一一年三月十四日
书记员 张韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。