河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2128号
原告程文忠。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王敏。
被告田锋。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人田长伟，公司法律顾问。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告程文忠与被告王敏、田锋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告田锋直接送达、向被告王敏公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告田锋直接送达、向被告王敏公告送达了起诉书副本和应诉通知书、增加诉讼请求申请书。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告程文忠及委托代理人靳保龙、被告田锋委托代理人周飞、被告人保新乡公司委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日21时许，被告王敏驾驶豫G×××××号轿车沿清晖路由南向北行驶至清晖路与新四路十字路口时与前方同方向行驶的原告驾驶的豫G×××××号轿车发生追尾事故，致两车损坏、原告受伤。经辉县市公安局道路交通事故认定，被告王敏在本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送往医院救治。被告仅付部分医药费，下余款项拒不支付，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等共计57万元（不含已付14万元，二次手术形成事实后另行主张），其中被告人保新乡公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王敏、田锋承担连带责任。
被告王敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告田锋辩称：肇事车辆在被告人保新乡公司处投保有交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿；被告王敏系借用被告田锋车辆驾驶时发生事故，下余赔偿应由王敏承担；被告田锋为原告已垫付医疗费用2万元，原告已在交警队领取田锋交纳的押金12万元。
被告人保新乡公司辩称：只同意在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后被告王敏弃车离开现场，其行为属于商业三者险的免责情形，抢救伤者是驾驶人员的法定义务，商业三者险不赔偿；诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份。显示：2013年10月14日21时许，王敏持C1驾驶证驾驶豫G×××××轿车沿清晖路由南向北行驶至清晖路与新四路十字时与前方同方向行驶程文忠持C1证驾驶的豫G×××××轿车发生追尾事故，致两车损坏、程文忠受伤的交通事故。王敏应承担该事故的全部责任，程文忠无责任。证明被告王敏承担事故的全部责任，原告无责任。
2、豫G×××××轿车的行驶证（复印件）一份、交强险保险单与商业险保单（均为复印件）各一份。证明肇事车辆豫G×××××轿车实际所有人系被告田锋，该车在被告人保新乡公司处投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额为20万元，并投保有不计免赔。
3、辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书、病历、收费汇总清单、陪护建议书各一份，住院收费专用票据一张（6608.19元）、门诊票据两张（13.6元、787.66元）。病历显示：原告于2013年10月15日至2013年10月18日住院，出院病情经诊断为：1、腹部闭合伤，腹膜后血肿；2、胸髓损伤；3、双侧肺挫伤，右肺不张，胸腔积液等。陪护建议书显示建议贰人陪护。证明：原告因本次事故受伤后于2013年10月15日至2013年10月18日在辉县市人民医院治疗，花费医药费6608.19元，支出门诊费801.26元，住院期间由2人护理。
4、新乡市中心医院诊断证明书（复印件）、出院证（复印件）、病历、收费汇总清单各一份，住院收费专用票据一张（94234.86元）。病历显示：原告于2013年10月18日12时至2013年11月21日12时住院34天，病情经诊断为：1、胸11椎体骨折；2、胸髓损伤半截瘫；3、胸部外伤；4、腹部闭合性损伤等。出院医嘱为住院期间2人陪护等。证明原告于2013年10月18日12时至2013年11月21日12时又在新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费94234.86元，住院期间由2人陪护。
5、辉县市人民医院证明书、出院诊断书、病历、收费汇总清单、陪护建议书各一份，住院收费专用票据一张（24445.61元）。病历显示：原告于2013年11月21日至2014年7月15日在辉县市人民医院住院治疗，病情为：1、胸11椎体骨折术后并脊髓损伤；2、多发肋骨骨折等。陪护建议书显示建议贰人陪护。证明原告于2013年11月21日至2014年7月15日在辉县市人民医院继续住院治疗，花费医药费24445.61元，住院期间由2人护理。
6、辉县市清晖路老年康复用品总汇发票、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票各一张。证明原告支出轮椅与拐杖费530元、残具矫形器2480元。
7、豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第548号、第1192号司法鉴定意见书各一份、新乡医学院第三附属医院门诊票据一张（600元）、新乡医学院司法鉴定中心收据2张（700元、1200元）。鉴定书显示：原告胸11椎体骨折并脊髓损伤遗留截瘫的伤残等级为四级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为10年。证明原告伤残等级经鉴定为四级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为10年，两项鉴定支出鉴定费计1900元、鉴定检查费600元。
8、辉弘价估字（2013）第1090号评估结论书一份、评估费票据22张。证明原告车损为44540元，支出评估费2200元。
9、辉县市聚江停车场收据一张。证明原告支出施救费780元。
10、交通费票据250张。证明原告支出交通费3000元。
11、原告陈述。要求：住院伙食补助费4050元（15元／天×270天）、营养费8100元（30元／天×270天）、误工费21481.2元（79.56元／天×270天）、护理费158400元（住院期间：2人×80元／天×270天=43200元；出院后：2400元×12月×10年×40%=115200元）、××赔偿金313572.42元（22398.03元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金35000元。
被告王敏未向本院提交证据。
被告田锋向本院提交下列证据：
1、冯虎、谢志恒当庭证人证言。
冯虎当庭称其与田锋系战友关系，与几个朋友从濮阳来辉县和田锋一起吃饭，将近结束时田锋称一个车坐不下，给王敏打电话看其忙完没有，王敏开田锋的车来后称一会儿将其与朋友送酒店后还要开田锋的车去办事，王敏在送大家去酒店的路上发生事故。当时田锋坐在副驾驶，自己在驾驶座后面。
谢志恒当庭称田锋是其朋友战友，事故当天其与田锋在一起吃饭，快结束时田锋给王敏打电话让王敏送车，王敏来后大家让他喝酒不喝，称把大家顺便送走后他开田锋的车还有事，当时是田锋让王敏把大家送到酒店，王敏称他去办事正好把大家捎到酒店。在去酒店的途中发生了交通事故。当时自己乘坐另外一辆车。
原告据二证人证言证明王敏系借用田锋车辆发生的事故。
2、2013年10月17日、2013年10月19日证明条两张。内容分别显示：暂收到田锋交来程文忠治疗费壹万元、医疗费壹万元。证明田锋垫付医疗费2万元。
被告人保新乡公司向本院提交下列证据：
1、2013年10月25日辉县市公安局对王敏询问笔录一份。其中显示有“问：事故发生后你啥时间离开的现场，答：发生事故后我下车来，我感到头疼头蒙，鼻子流血了，我就离开了。”的内容。证明事故发生后王敏离开现场。
2、第三者责任保险条款一份。其中第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该情况不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。证明王敏弃车的行为符合上述情形，保险公司在商业三者险赔偿范围内免责。
3、2013年2月19日王敏为公司出具的事故经过（复印件）一份。王敏将时间写错，应为2014年2月19日，其上显示了“我叫王敏，2013年10月14日下午七时左右，我和田锋哥到长济高速新乡西辉县站口接田锋的朋友，然后我们一同驾车来到辉县市南李庄社区上席火锅吃饭”等内容。证明王敏和田锋一起驾驶车辆到高速口接田锋的朋友，后一起驾驶车辆去吃饭，证人证言不真实。
被告王敏未到庭质证，被告田锋、人保新乡公司质证如下：被告田锋对原告提供的证据1、2本身无异议，但认为肇事车辆为王敏借用田锋车辆，且王敏无酒驾及无证情形，保险公司赔偿后应由王敏承担剩余损失。被告人保新乡公司对原告提供的证据1有异议，认定事实不清，交警队笔录显示王敏事故后离开现场，其是否存在酒驾等违法行为无法查清，且王敏在发生事故三天后才去交警队处理案件，其行为属于弃车离场，交警队的现场图签名一栏系王路路，不符合常理，上述情形属于逃避法律追究情形。对原告提供的证据2的真实性无异议，但公司在商业三者险限额内不承担责任。经审核，本院认为，原告提供的证据1系公安局交警部门依照法定职权，综合事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、技术检验报告、医院诊断证明等制作的公文书证，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据，被告人保新乡公司虽有异议，但未提供相反证据证明，对其异议不予采纳。原告提供的证据2，被告田锋、人保新乡公司均对其真实性无异议，其内容可证明案件事实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告田锋对原告提供的证据3、4、6、7、8、9均无异议，对原告提供的证据5有异议，住院时间过长，总清单并非每日均有，未详细记载用药与治疗情况，病历长期医嘱记载简单；证据10交通费过高；证据11中误工费计算标准过高，营养费应按15元／天计算，护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金过高，其它项目请法院依法认定。被告人保新乡公司请法院对原告提供的证据3-11依法审查。经审核，本院认为，被告田锋对原告提供的证据3、4、6、7、8、9无异议，其内容客观真实，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。原告提供的证据5，相互印证了原告第三次住院期间的情况，被告田锋仅发表了不足以推翻证据5的质证意见，其未提供其它证据证明，故对其异议本院不予采信，本院确认证据5的证明力。原告提供的证据10交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况、原告就医时间、地点、次数等酌定为2800元。原告提供的证据11，要求住院伙食补助费4050元、营养费8100元，结合当地生活水平，对住院伙食补助费本院予以准许，营养费本院确定为4050元（15元／天×270天）；经查原告为城镇居民，其误工费为参照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算270天为16568.4元；护理费根据护理人数、期限、护理依赖程度，参照2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为79.56元／天，计算住院期间42962.4元（2人×79.56元／天×270天），因出院后护理费为116157.6元（79.56元／天×3650天×40%），原告要求115200元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许；××赔偿金根据原告的伤残等级，按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，计算20年为313572.42元（22398.03元／年×20年×70%）；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素确定为35000元。
原告认为被告田锋提供的证据1不能证明王敏与田锋系借用关系，是田锋让王敏开车将田锋的朋友送往酒店，且田锋也在肇事车上。被告人保新乡公司对被告田锋提供的证据1不予认可。原告、被告人保新乡公司对被告田锋提供的证据2均无异议。经审核，本院认为，被告田锋提供的证据1二证人证言的内容并不显示被告王敏与田锋在王敏开车送田锋朋友回酒店时系借用关系，故对二证人证言的证明目的不予确认，但证人证言显示了系田锋让王敏开车送田锋朋友回酒店的路上发生事故的内容，该事实与本案具有关联性，作为定案依据。被告田锋提供的证据2，原告对其予以认可，被告人保新乡公司亦未提出异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
原告对被告人保新乡公司提供的证据1真实性无异议，但认为公安局未认定王敏有弃车情况，离开现象可能是去现场或包扎，不一定是弃车；证据2为格式合同；对证据3无异议。被告田锋对被告人保新乡公司提供的证据1、2的质证意见同原告，事故后王敏是因受伤离开现场，仍有朋友拨打120、122保护现场；证据3是王敏在交警队处理过后为逃避赔偿责任的虚假陈述，证人所述与王敏在交警队陈述相吻合，且不是原件不具有证明力。经审核，本院认为，被告人保新乡公司提供的证据1显示了事故发生后王敏离开现场的内容，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告人保新乡公司提供的证据2为格式条款，关于免责条款的约定，其未提供证据证明作出足以引起投保人注意的提示，故对该证据的证明力本院不予确认。被告人保新乡公司提供的证据3系复印件，且当事人王敏未到庭，人保公司亦未提供其它证据相佐证，故对其证明力本院不予确认。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认如下案件事实：
2013年10月14日21时许，被告王敏持C1证驾驶豫G×××××轿车沿清晖路由南向北行驶至清晖路与新四路十字时与前方同方向行使原告程文忠持C1证驾驶的豫G×××××轿车发生追尾事故，致两车损坏、原告受伤。该事故经辉县市公安局交警大队事故认定：王敏应承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后于2013年10月15日至2013年10月18日在辉县市人民医院、2013年10月18日至2013年11月21日在新乡市中心医院、于2013年11月21日至2014年7月15日在辉县市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：腹部闭合伤，腹膜后血肿；胸髓损伤；双侧肺挫伤，右肺不张，胸腔积液；胸11椎体骨折；胸髓损伤半截瘫等，分别花费医疗费6608.19元、94234.86元、24445.61元，支出门诊费801.26元，购买轮椅与拐杖530元、残具矫形器2480元。原告受伤住院期间住院伙食补助费为4050元，由二人护理，护理费为42962.4元。其伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：胸11椎体骨折并脊髓损伤遗留截瘫的伤残等级为四级。伤残赔偿金为313572.42元，营养费为4050元，精神损害抚慰金为35000元。出院后护理依赖程度、人数、期限经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为10年。出院后护理费为115200元。两项鉴定支出鉴定费700元、1200元与鉴定检查费600元。原告驾驶车辆经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为44540元，支出评估费2200元、施救费780元，支出交通费2800元。经查，原告为城镇居民，误工费为16568.4元。事故系被告田锋让被告王敏驾驶豫G×××××轿车送田锋朋友回酒店的路上发生的。豫G×××××轿车实际车主为被告田锋，该车在被告人保新乡公司分别投保有交强险与商业三者责任险，其中商业三者险限额为20万元，并投保有不计免赔。保险期间交强险自2012年10月25日起至2013年10月24日止，商业三者险自2012年11月1日起至2013年10月31日止。被告田锋已支付原告14万元。
另查明，2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆豫G×××××轿车在被告人保新乡公司同时投保有交强险与商业三者险，故对于原告要求被告人保新乡公司先在保险限额范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。本次事故系豫G×××××轿车车主田锋让王敏驾驶该车送田锋朋友回酒店的路上发生的，视为王敏无偿为田锋提供劳务的帮工行为，田锋作为被帮工人应当承担赔偿责任，因王敏作为帮工人在本次事故中负全部责任，存在重大过失，故对于原告要求其二人承担连带责任的请求本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费126689.92元（6608.19元＋94234.86元＋24445.61元＋801.26元＋600元）；2、××辅助器具费3010元（530元＋2480元）；3、住院伙食补助费4050元；4、营养费4050元；5、误工费16568.4元；6、护理费158162.4元（42962.4元＋115200元）；7、××伤残赔偿金313572.42元；8、精神损害抚慰金35000元；9、车损44540元；10、鉴定费1900元（700元＋1200元）；11、评估费2200元；12、施救费780元；13、交通费2800元，以上损失共计713323.14元。故对于原告要求被告赔偿57万（不含被告田锋已付14万元）的诉求本院予以支持。因原告的损失均在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，故被告人保新乡公司应在交强险与商业三者险限额内赔偿原告损失322000元。原告损失还有391323.14元，被告田锋已支付14万元，被告王敏、田锋理应再赔偿原告251323.14元，因原告诉讼请求为57万，故被告王敏、田锋应再赔偿原告248000元（570000元-322000元）。对于被告田锋辩称王敏系借用其车辆发生事故，保险范围之外的剩余损失应由王敏承担的意见，因其未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。对于被告人保新乡公司辩称事故发生后王敏未抢救伤者而弃车离开现场的行为属于商业三者险的免责情形的意见，因其未提供有效证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告程文忠各项损失共计322000元；
二、被告田锋于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计248000元，被告王敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告王敏、田锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年三月六日
书 记 员 职颖颖