广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1917号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何世路（冒名“韦伟辉”），男，1984年3月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县。因犯盗窃罪于2004年8月16日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年10月2日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何健（曾用名：何日见、何程健；冒名“韦元海”），男，1988年2月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月9日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1944号起诉书指控被告人何世路、何健犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何世路、何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2005年11月30日下午，被告人何世路来到广东省德庆县德城镇朝辉路三巷67号被害人陈某的住处内，盗走陈某的现金人民币2300元、金耳环2对、金戒指1枚等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
二、2005年12月3日，被告人何世路来到广东省德庆县新圩镇城北北路被害人梁某的住处内，盗走梁某的现金约人民币3000元、飞利浦手机1部、七喜电脑主机的内存条、CPU及液晶显示器1台等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
三、2005年12月22日，被告人何世路来到广东省肇庆市德庆县新圩镇丰收路33号被害人何某1的住处内，盗走何某1的电脑主机CPU及显示器（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、2014年7月8日晚上9时许，被告人何健来到广东省东莞市长安某1头怡景街西二巷2号306房被害人莫某1的住处内，盗走莫某1的现金人民币100元、华硕牌笔记本电脑1台、钱包1个、银项链1条等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
五、2014年8月31日下午，被告人何健来到广东省东莞市长安某2上沙社区新城路33号505房被害人廖某1的住处内，盗走廖某1的现金港币750元、黄金戒指3枚、黄金手链2条等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
六、2015年1月28日晚上6时许，被告人何世路伙同黄卫教、何忠诚、黄忠布（均已判决）、何东大（另案处理）开车来到江西省德安县蒲亭镇隆平大道东佳名苑2幢3号被害人张某1琴的住处内，盗走人民币34000元及黄金首饰一批（价值19390元）、软中华香烟3条（价值人民币1950元）、纪念币、酒等财物一批后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
七、2015年2月6日晚，被告人何世路伙同黄卫教、何忠诚、何东大、黄天少（另案处理）开车来到江西省德安县蒋家湾路大风车幼儿园旁被害人张某2的住处，由被告人何世路望风，黄某1、何某2、黄某3少撬窗进入上述房屋，盗得现金人民币43000元、黄金首饰、黄金颗粒（约重749克，共价值人民币173550元）、白金戒指1枚（价值人民币2150元）、钻戒1枚等财物一批后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
八、2016年10月21日晚上6时许，被告人何世路、何健来到中山市东区翠逸居3号被害人李某1的住处内，盗走李某1的现金美元5000元、港币70000余元、澳门币3000余元及移动硬盘等财物后逃离现场。破案后，赃款均未能缴回。
九、2016年10月31日晚上7时许，被告人何健来到中山市大涌镇南文敦煌路西二街4号被害人卢某1的住处内，撬开厨房窗户的防盗网入室盗窃未果，后逃离现场。
十、2016年11月20日晚上7时许，被告人何世路、何健结伙来到中山市火炬开发区濠东翠苑E14-15号被害人卢某2的住处内，盗走卢某2的人民币9000元、港币3500元、英镑约120元、澳门币约100元、欧元约100元、澳大利亚币约100元等外币及钻石戒指2枚、玉镯5只、福麒钻石项链2条、钻石耳环1对、白金项链1条等财物一批（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人陈某、梁某、何某1等人的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹检验鉴定书、价格鉴定意见书、图像鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定意见书，被盗财物购买凭证复印件等书证，证人李某2、周某、罗某等人的证言，同案犯黄某1、何某2、黄某2的供述，被告人何世路、何健的供述及户籍证明、前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人何世路、何健以非法占有为目的，多次入户盗窃，其中何世路盗窃情节特别严重，何健盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。何世路在第七宗盗窃共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。何健是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何世路辩称：其在第八宗盗窃中仅盗得美金500元、港币8500元、澳门币3200元，没有盗得其他财物；在第十宗盗窃中盗得的首饰只有白金项链1条，起诉指控其盗得的现金数额都对。对起诉指控的其他盗窃事实没有异议。
被告人何健辩称：其在第八宗盗窃中仅盗得美金500元、港币8500元、澳门币3200元，没有盗得其他财物；在第十宗盗窃中盗得的首饰只有白金项链1条，对起诉指控其盗得的现金数额没有意见。对起诉指控的其他盗窃事实没有异议。
经审理查明：
一、2005年11月30日下午，被告人何世路来到被害人陈某位于广东省德庆县德城镇朝辉路三巷67号的住处内，盗走陈某的现金人民币2300元、金耳环2对、金戒指1枚等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何世路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省德庆县公安司法鉴定中心的（德）公（司）鉴（痕）字[2017］2号手印鉴定书，德庆县价格认证中心的德价认（不）字[2017］30号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
二、2005年12月3日，被告人何世路来到被害人梁某位于广东省德庆县新圩镇城北北路的住处内，盗走梁某的现金约人民币3000元、飞利浦手机1部、七喜电脑主机的内存条、CPU及液晶显示器1台等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何世路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省德庆县公安司法鉴定中心的（德）公（司）鉴（痕）字[2017］3号手印鉴定书，德庆县价格认证中心的德价认（不）字[2017］31号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
三、2005年12月22日，被告人何世路来到被害人何某1位于广东省德庆县新圩镇丰收路33号的住处内，盗走何某1的电脑主机的CPU及显示器1台（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人何世路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省德庆县公安司法鉴定中心的（德）公（司）鉴（痕）字[2017］1号手印鉴定书，德庆县价格认证中心的德价认（不）字[2017］29号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
四、2014年7月8日晚上9时许，被告人何健来到被害人莫某1位于广东省东莞市长安某1头怡景街西二巷2号306房的住处内，盗走莫某1的现金人民币100元、华硕牌笔记本电脑1台（无法鉴定价格）、钱包1个、银项链1条等财物后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，东莞市长安某2公安司法鉴定中心的长安公（司）鉴（痕）字[2017］02003号痕迹检验鉴定书，东莞市价格认证中心的[2017］0220号价格认定参考结论书等证据证实，足以认定。
五、2014年8月31日下午，被告人何健来到被害人廖某1位于广东省东莞市长安某2上沙社区新城路33号505房的住处内，盗走廖某1的现金港币750元、黄金戒指3枚、黄金手链2条等财物（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，东莞市长安某2公安司法鉴定中心的长安公（司）鉴（痕）字[2017］02002号痕迹检验鉴定书，东莞市价格认证中心虎门办事处的东价认（虎）（参）函[2017］0119号价格认定参考结论书，中国银行股份有限公司中山华凯支行出具的外币兑换人民币汇率情况等证据证实，足以认定。
六、2015年1月28日晚上6时许，被告人何世路伙同黄卫教、何忠诚、黄忠布（均已判决）、何东大（另案处理）开车来到被害人张某1琴、程某位于江西省德安县蒲亭镇隆平大道东佳名苑2幢3号的住处，入户盗走人民币34000元及黄金首饰一批（共价值人民19390元）、软中华香烟3条（价值人民币1950元）、纪念币、酒等财物一批后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
另，同案犯黄某1、何某2、黄某2盗窃案中已发还被害人程某人民币6440元。
上述事实，被告人何世路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1琴、程某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，德安县价格认定中心的德价鉴字[2015］26号价格鉴定意见书，被害人程某提供的被盗黄金首饰的购买凭证复印件，证人李某2提供的汽车租赁合同、租车人身份证、驾驶证复印件，车辆路径跟踪信息查询、卫星地图、车辆进出监控截图、境内旅客查询结果列表，江西省德安县人民法院的（2015）德刑初字第104号刑事判决书，同案犯黄某1、何某2、黄某2的供述、证人李某2的证言，辨认笔录，何世路的供述等证据证实，足以认定。
七、2015年2月6日晚，被告人何世路伙同黄卫教、何忠诚、何东大、黄天少（另案处理）开车来到被害人张某2、张某1位于江西省德安县蒋家湾路大风车幼儿园旁的住处，由被告人何世路望风，黄某1、何某2、黄某3少撬窗进入上述房屋，盗得现金人民币43000元、黄金首饰、黄金颗粒（约重749克，共价值人民币173550元）、白金戒指1枚（价值人民币2150元）、钻戒1枚等财物一批后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
另，同案犯黄某1、何某2、黄某2盗窃案中已发还被害人张某2金项链1条。
上述事实，被告人何世路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，德安县价格认定中心的德价鉴字[2015］26号价格鉴定意见书，被害人张某2提供的被盗钻石戒指购买凭证复印件，证人罗某提供的汽车租赁合同、租车人身份证、驾驶证复印件，车辆路径跟踪信息查询、卫星地图、车辆进出监控截图、境内旅客查询结果列表，江西省德安县人民法院的（2015）德刑初字第104号刑事判决书，同案犯黄某1、何某2的供述、证人罗某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、2016年10月21日晚上6时许，被告人何世路、何健来到中山市东区翠逸居3号住宅内，盗走被害人李某1、谢某的现金美元5000元（折合人民币33496.5元）、港币70000余元（折合人民币60452元）、澳门币3000余元（折合人民币2454.3元）及移动硬盘等财物后逃离现场。破案后，赃款均未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某1的陈述证明：2016年10月21日晚上8时许，其回到位于中山市东区翠逸居3号的家里，进门时发现大门锁被撬，遂报警。经清点，其被盗现金美金5000元、港币70000多元、澳门币3000多元。后勘查现场的民警在其家隔壁的空置房间里发现蓝色移动硬盘1个、空的首饰盒2个、香囊1个。经其辨认这些东西都是其家的，民警已将上述物品发还给其。
2.被害人谢某的证言证明：2016年10月21日晚上，其在外面接到妻子李某1打来的电话，说家里被盗。其具体不管家里的现金，平时都是由李某1管理。其记得比较清楚的是有美金5000元被盗。因为其刚于2016年10月15日从美国回来，剩下美金5000元没有花完，其他现金被盗情况以李某1说的为准。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市东区翠逸居3号。勘查现场的民警在该现场翠逸居小区的围墙栏杆表面拍照提取指纹2枚。
4.中山市东区公安司法鉴定中心的东区公（司）鉴（痕）字〔2016〕12002号痕迹鉴定书证明：公安民警勘查该宗现场时在翠逸居小区围墙栏杆表面拍照提取的1枚指印与被告人何世路的右手环指指印样本是同一人所留。
5.中山市东区公安司法鉴定中心的东区公（司）鉴（痕）字〔2016〕12003号痕迹鉴定书证明：公安民警勘查该宗现场时在该宗现场围墙栏杆表面拍照提取的1枚指印与被告人何健的右手中指指印样本是同一人所留。
6.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA81号图像鉴定意见书证明：2016年10月21日18时36分至53分，出现于涉案被监控区域的嫌疑男子A，均与被告人何健是同一人的人像；嫌疑男子B，均与被告人何世路是同一人的人像。
7.中国银行股份有限公司中山华凯支行出具的外币兑换人民币汇率情况证明：2016年10月21日，美元5000元，汇率669.93，兑换人民币33496.5元；港币70000元，汇率86.36，兑换人民币60452元；澳门币3000元，汇率81.81，兑换人民币2454.3元。
关于该宗被盗财物的认定问题，经查，被害人李某1于案发后随即报案并陈述了其被盗现金的种类及数量，并有被害人谢某的陈述印证，且有现场勘验检查笔录及现场照片印证其家中被人实施过盗窃。可见，本案被害人的陈述真实可信。而被告人何世路、何健归案后均否认实施过该宗盗窃，庭审中又辩解仅盗得美金500元、港币8500元、澳门币3200元。可见，何世路、何健的供述与辩解前后不一，不足以采信。故本院对何世路、何健所提相关辩解意见不予采纳。
九、2016年10月31日晚上7时许，被告人何健来到被害人卢某1位于中山市大涌镇南文敦煌路西二街4号的住处内撬开厨房窗户的防盗网入室盗窃未果，后逃离现场。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕3555号、3905号法庭科学DAN鉴定意见书等证据证实，足以认定。
十、2016年11月20日晚上7时许，被告人何世路、何健结伙来到中山市火炬开发区濠东翠苑E14-15号住处内，盗走被害人卢某2、庄某的人民币9000元、港币3500元（折合人民币3077.2元）、英镑约120元（约折合人民币985.72元）、澳门币约100元（折合人民币83.29元）、欧元约100元（折合人民币704.47元）、澳大利亚币约100元（折合人民币489元）等外币及福麒钻石戒指1枚、周大福钻石戒指1枚、玉镯5只、福麒钻石项链2条、钻石耳环1对、白金项链1条等财物一批（均无法鉴定价格）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2016年11月25日10时许，公安民警在中山市黄圃镇田兴街一巷9号8栋605房将被告人何世路、何健等人抓获。
综上，被告人何世路参与实施盗窃7宗，盗窃财物价值共约人民币390082.48元；被告人何健参与实施盗窃5宗，盗窃财物价值共约人民币110842.48元、港币750元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人卢某2的陈述证明：2016年11月20日下午2时许，其离开位于中山市火炬开发区濠东翠苑E14-15号的家。次日晚上，其回家时发现大门玻璃被敲碎，遂报警。其家中被盗现金有港币3000元、英镑120元、澳门币100元、欧元100元、澳大利亚币100元及一些珠宝首饰，包括福麒牌钻戒1枚、周大福牌钻戒1枚、卡地亚牌钻戒1枚、玉镯4只、福麒牌钻石手链1条、福麒牌钻石项链2条、黄金吊牌2个、黄金手镯4只、黄金脚链2条、黄金项链2条、1台监控主机。
2.被害人庄某的陈述证明：2016年11月22日，其位于中山市火炬开发区濠东翠苑E14-15号的家中被盗后，其丈夫卢某2已向公安机关报案。之后，其在家中找回卢某2报案所称的黄金首饰及钻石戒指1枚，但首饰中还有钻石耳环1对、白金项链1条、玉镯1只被盗，现金还有人民币9000元整、港币500元被盗。所以其家中最终清点，被盗财物有现金人民币9000元、港币3500元、英镑120元、澳门币100元、欧元100元、澳大利亚币100元及一些其他国家的散钱，被盗首饰有福麒钻石戒指1枚、周大福钻石戒指1枚、玉镯5只、福麒钻石项链2条、钻石耳环1对、白金项链1条、黄金戒指1枚。
3.中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单证明：2016年11月25日10时许，公安民警在中山市黄圃镇田兴街一巷9号8栋605房将被告人何世路、何健等人抓获，并在该房内缴获手表3只（分别标有“ROLEX”、“ROSDN”、“BINGER”字样）、玉镯1个、石制手链1条、石制项链1条、银手镯两截、银手链1条、人民币一角硬币1枚（0.1元）、澳币硬币4枚（共1.3元）、台币硬币4枚（共75元）、港币硬币6枚（共15.2元）、三星牌手机1部、索尼数码相机1台、人民币103元；从被告人何世路身上缴获钱包1个、人民币800元、尾数为8068的中国邮政储蓄银行卡1张、姓名为“韦伟辉”的身份证1张、手链1条、手机2部；从被告人何健的身上缴获vivoX7手机1部、OPPO手机1部、黑色钱包1个、现金1150元、尾数为5874的农业银行卡1张、姓名为“韦元海”的身份证1张、江某顿牌手表1块；从周某驾驶的粤Ｓ×××××号牌的小车内缴获手套4个、口罩1袋、喷射防卫器1瓶、自制铁制工具5根。
4.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市火炬开发区濠头濠东翠苑E14-15号。
5.有证人卢某3提供的监控主机及袜子照片在案。
6.中山市火炬开发区价格认证中心的中开价认函〔2017〕7号复函证明：该宗被盗的福麒牌钻石戒指1枚、周大福牌钻石戒指1枚、玉镯5只、福麒牌钻石项链2条、钻石耳环1对、白金项链1条、黄金戒指1枚均无法鉴定价格。
7.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA81号图像鉴定意见书证明：2016年11月20日19时16分，出现于涉案被监控区域的嫌疑男子A，均与被告人何健是同一人的人像；嫌疑男子B，均与被告人何世路是同一人的人像。
8.中国银行股份有限公司中山华凯支行出具的外币兑换人民币汇率情况证明：2016年11月20日，港币3500元，汇率87.92，兑换人民币3077.2元；英镑120元，汇率821.43元，兑换人民币985.716元；澳门币100元，汇率83.29，兑换人民币83.29元；欧元100元，汇率704.47元，兑换人民币704.47元；澳大利亚币100元，汇率489，兑换人民币489元。
9.中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司提供的通话清单证明：户名“韦伟辉”（即被告人何世路使用的）的手机号码135××××1685于2016年9月29日至2016年12月2日，与被告人何健使用的手机号码183××××9496、182××××8320有频繁的通话联系。
10.被告人何健、何世路的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明：⑴何健、何世路的身份情况；⑵何健、何世路的前科情况。
11.证人卢某3、卢某4的证言证明：卢某3听其儿子卢某2说小偷有可能将他家的监控主机扔到河里，遂让堂弟卢某4到河涌里找。2016年11月29日下午2时30分许，卢某4在靠近卢某2家门口6至7米的河涌内找到监控主机1台，并在找到监控主机的岸边上找到白色袜子1对。
12.证人周某的证言及辨认笔录证明：2016年11月24日下午，老乡（经其辨认即何健）让其开车载他与另一名老乡（经其辨认即何世路）从东莞到中山。次日，其与何世路、何健一起被公安机关抓获。公安民警从其车上缴获的铁质工具一批是何世路、何健放在其车上的。
关于该宗被盗财物的认定问题，经查，被害人卢某2于案发后随即报案并陈述了其被盗现金、首饰的种类及数量，并有被害人庄某的陈述印证其对家中被盗财物进行了再次清点，且有现场勘验检查笔录及现场照片印证其家中被人实施过盗窃。可见，本案被害人的陈述真实可信。而被告人何世路、何健归案后均否认实施过该宗盗窃，庭审中又辩解盗得的首饰中只有白金项链1条。可见，何世路、何健的供述与辩解前后不一，不足以采信。故本院对何世路、何健所提相关辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人何世路、何健无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，其中何世路盗窃情节特别严重，何健盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。何健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何世路在起诉指控的第七宗盗窃中负责望风，在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当从轻处罚。何健实施起诉指控的第九宗盗窃未遂，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃案件既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚；达到同一量刑幅度的，以该罪既遂处罚。本案中，何健盗窃既遂部分相比其盗窃未遂部分的量刑幅度的处罚较重，故本案应以何健盗窃既遂部分所对应的量刑幅度为基础处罚，起诉指控的第九宗盗窃未遂部分仅在对何健量刑时作为酌情从重情节予以考虑。公诉机关指控何世路、何健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何世路、何健所提的辩解意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何世路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人何世路退赔被害人陈秀美被盗现金2300元及被盗金耳环2对、金戒指1枚（均无法鉴定价格）；退赔被害人梁桂林被盗现金3000元及被盗飞利浦手机1部、七喜电脑主机的内存条、CPU及液晶显示器1台等财物（均无法鉴定价格）；退赔被害人何锐彬被盗的电脑主机CPU及显示器1台（均无法鉴定价格）；退赔被害人张丽琴、程军被盗现金及被盗黄金首饰、香烟折价款共计人民币55340元及被盗纪念币、酒等财物一批（同案犯黄卫教、何忠诚、黄忠布盗窃案中已发还被害人程军人民币6440元）；退赔被害人张金兵、张丽被盗现金及被盗黄金首饰、黄金颗粒、白金戒指1枚的折价款共计人民币218700元及被盗的钻戒1枚等财物（同案犯黄卫教、何忠诚、黄忠布盗窃案中已发还被害人张金兵金项链1条）。
四、责令被告人何健退赔被害人莫跃龙被盗现金100元、华硕牌笔记本电脑1台、钱包1个、银项链1条等财物（均无法鉴定价格）；退赔被害人廖德光被盗现金港币750元、黄金戒指3枚、黄金手链2条等财物（均无法鉴定价格）。
五、责令被告人何世路、何健退赔被害人李静、谢国祯被盗现金共计人民币96402.8元；退赔被害人卢少佳、庄素丽被盗现金共计人民币14339.68元及被盗的福麒钻石戒指1枚、周大福钻石戒指1枚、玉镯5只、福麒钻石项链2条、钻石耳环1对、白金项链1条等财物一批（均无法鉴定价格）。
六、缴获的作案工具手套4个、口罩1袋、喷射防卫器1瓶、自制铁制工具5根，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐