安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1390号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。
法定代表人：冯中，董事长。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖辉源包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园中区经五路西侧。
法定代表人：黄蓉，经理。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：黄雁，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：杜文婷，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：黄竹，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告芜湖市龙湖融资担保有限公司（以下简称芜湖龙湖担保公司）与被告芜湖辉源包装科技有限公司（以下简称芜湖辉源包装公司）、黄蓉、黄雁、杜文婷、黄竹追偿权纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖龙湖担保公司委托诉讼代理人王元强，被告芜湖辉源包装公司委托诉讼代理人丁阳光，被告黄雁及其委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。被告黄蓉、杜文婷、黄竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖龙湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告芜湖辉源包装公司立即支付原告代偿款5574775.81元及利息（以此款为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、判令被告芜湖辉源包装公司向原告支付实现债权费用121760元；3、判令原告对被告芜湖辉源包装公司所抵押的动产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4、判令被告黄蓉、黄雁、杜文婷、黄竹以其个人全部财产对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月19日，被告芜湖辉源包装公司与浦发银行芜湖分行签订编号为80012016281551号《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行共计贷款1000万元给被告，该行并与原告签订了编号为ZB8001201600000364号《最高额保证合同》，约定由原告为被告上述贷款提供保证责任。根据原、被告双方签订的《担保业务合同》、《最高额抵押反担保合同》的约定，被告芜湖辉源包装公司以其所有财产作为反担保保证，为原告代偿本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用范围内提供担保，且黄蓉、黄雁、杜文婷、黄竹以其个人全部财产提供个人保证反担保，且约定产生诉讼送达确认地址为芜湖辉源包装公司所在地。
2017年8月，被告芜湖辉源包装公司的机器设备被法院查封，同年9月1日，浦发银行芜湖分行对原告下达了履行担保责任催收函，要求原告代偿本息合计10012566.67元，但被告芜湖辉源包装公司在该行存单质押本息只有2005356.9元及在原告处留存的保证金750000元、变卖原纸及相关物品折抵代偿金额。同年9月29日，原告共为被告芜湖辉源包装公司代偿了5574775.81元。代偿后，原告要求被告履行保证责任未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、企业营业执照及居民身份证,证明原、被告主体资格。
2、《流动资金借款合同》及银行借款凭证、《最高额保证合同》及代偿凭证（含证明及说明），证明原告为被告芜湖辉源包装公司向浦发银行芜湖分行借款已履行保证责任。
3、《担保业务合同》、《最高额抵押反担保合同》及动产抵押登记书、抵押物清单，证明原告为被告芜湖辉源包装公司借款提供担保，并对双方权利义务的约定。
4、《个人保证反担保合同》及《自然人信用反担保合同》，证明被告黄蓉、黄雁、杜文婷、黄竹以其个人全部财产为原告提供反担保保证。
5、《法律委托合同》及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师服务费用。
被告芜湖辉源包装公司辩称，原告诉状所述属实，为被告代偿借款本息也属实，希望与原告协商解决。
被告芜湖辉源包装未提交证据材料。
被告黄雁辩称，原告为芜湖辉源包装公司代偿借款本息属实，对其请求的利息及实现债权的费用，希望原告能给予减免。
被告黄雁未提交证据材料。
被告黄蓉、杜文婷、黄竹未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据材料作如下分析及认定:对原告提交的证据1-5，经质证，被告芜湖辉源包装公司及黄雁无异议，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下:被告芜湖辉源包装公司因经营的需要,于2016年10月26日与上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告向该分行借款1000万元,贷款期限自2016年10月26日至2017年10月21日。同年10月18日,上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定由原告为被告芜湖辉源包装公司在该分行的贷款提供最高限额1000万元范围内连带责任保证,保证期限为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同年10月26日,上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行将1000万元贷款发放给了被告芜湖辉源包装公司,贷款发放日执行利率为5.655%。
2016年10月26日,原告与被告芜湖辉源包装公司签订了《担保业务合同》，约定如原告替被告代偿借款本息之后的逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,直至被告本息还清之日止。同日,被告芜湖辉源包装公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告芜湖辉源包装公司以其所有的固定资产为抵押物,向原告提供反担保,并办理了动产抵押登记书（具体财产见该登记书所记载的清单）。2016年10月26日，被告黄雁、杜文婷与原告签订了《自然人信用反担保合同》，约定被告黄雁、杜文婷为被告芜湖辉源包装公司向原告提供反担保,担保方式为连带保证责任担保,保证范围包括原告代偿的全部款项及相关费用、按银行同期贷款利率的四倍利息。同日，被告黄竹、黄蓉分别与原告签订了《个人保证反担保合同（最高额）》，约定被告黄竹、黄蓉分别为被告芜湖辉源包装公司为原告提供反担保,担保方式为连带保证责任担保,保证范围包括原告代偿的全部款项及相关费用、按银行同期贷款利率的四倍利息。上述合同均确认了各被告接收相关法律文书送达地点为:芜湖市三山区三山经济开发区临江工业园中区经五路西侧。
后因被告芜湖辉源包装公司停产，上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2017年9月8日向被告芜湖辉源包装公司发出提前到期通知书，宣布其在该行申请的1000万元流动资金贷款提前到期，并于同年9月11日向原告发出履行担保责任催收函。原告于同年9月29日将代偿款转入被告芜湖辉源包装公司账户，并提前代偿芜湖辉源包装公司所欠银行贷款1000万元的本息（其中，贷款本金1000万元，利息12566.67元）。后被告芜湖辉源包装公司归还原告代偿款4437790.86元，仍欠原告代偿款5574775.81元。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人芜湖辉源包装公司与上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行签订的《流动资金借款合同》，以及芜湖龙湖担保公司与该分行签订的《最高额保证合同》，还有被告芜湖辉源包装公司及黄雁、黄蓉、杜文婷、黄竹分别与原告签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。《流动资金借款合同》签订后，上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行将借款1000万元发放给了芜湖辉源包装公司。后由于该公司经营状况出现变化，上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行要求芜湖辉源包装公司提前归还贷款本息，由于芜湖辉源包装公司未按期归还借款本息。按照原告与该行签订的《最高额保证合同》约定，原告替被告芜湖辉源包装公司代偿了所欠该行上述借款的本息，可事后被告芜湖辉源包装公司未将原告支付的代偿款归还给原告，其行为应属违约，故对原告要求被告芜湖辉源包装公司给付其代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持5574775.81元；对原告请求的利息，应从其代偿次日即2017年9月30日起算至实际给付之日止，其利率以双方约定按同期银行贷款利率四倍计算。对原告要求被告芜湖辉源包装公司支付为实现债权费用的请求，因其请求符合双方约定，且也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告芜湖辉源包装公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以其企业所有动产为该笔贷款提供抵押反担保并办理了动产抵押登记手续，故作为抵押权人的原告可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额1000万元范围内享有优先受偿权。在借款时，被告黄雁、黄蓉、杜文婷、黄竹分别与原告签订了反担保合同，上述被告自愿为债务人芜湖辉源包装公司的上述债务提供连带责任保证，故被告黄雁、黄蓉、杜文婷、黄竹应对上述债务承担连带清偿责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖辉源包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司代偿款5574775.81元及利息（以该欠款为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告芜湖辉源包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司为实现债权的费用121760元。
三、原告芜湖市龙湖融资担保有限公司可以对被告芜湖辉源包装科技有限公司所有的固定资产（具体财产见动产抵押登记书记载清单）在折价或者拍卖、变卖所得的价款中在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。
四、被告黄雁、黄蓉、杜文婷、黄竹应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52294元及保全费5000元，合计57294元，由被告芜湖辉源包装科技有限公司、黄雁、黄蓉、杜文婷、黄竹共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 姚 勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴丹丹