wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第106号
原告赵红。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告；证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第180号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年7月25日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）097号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月21日0时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车在增城市荔城街菜园路由北往南行驶，行至菜园路与荔城大道交界处被执勤民警查获，后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人罗某血液中酒精含量为152.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人罗某在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某的户籍材料、无犯罪记录证明；被告人罗某吹酒精测试仪、抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3498号司法鉴定检验报告书；被告人罗某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤A×××××号牌小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；证人林某琴的证言；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2353号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜秀静，男，1962年11月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜秀静失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7915号
罪犯姚雄伟，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗云法刑初字�1951号刑事判决，以被告人姚雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚雄伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚雄伟在本次考核期间（2012年11月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯姚雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雄伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初96号
原告吴均海，男，1983年1月17日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
被告曹扬伟，男，1984年9月30日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告胡利平，女，1986年9月20日出生，汉族，江西省会昌县人，无业，住址同上，系曹扬伟妻子。
原告吴均海与被告曹扬伟、胡利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴均海到庭参加诉讼，被告曹扬伟、胡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均海诉称，原告吴均海与被告曹扬伟系长运公司同事关系，2013年2月13日，曹扬伟以买货车跑货运为由向原告借钱，原告于2013年2月13日用现金借给被告曹扬伟人民币60000元，被告立下借条给原告，约定归还借款时间为2014年2月12日。可是借款�间到期后，被告没有归还借款，原告一直向被告催还借款，被告总是以各种理由搪塞，到目前为止分文未还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令1、被告归还借款60000元及逾期同期银行利率计算利息（从2014年2月12日开始计算到归还日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹扬伟、胡利平均未作答辩。
经审理查明，2013年2月13日，被告曹扬伟以买货车跑货运为由向原告吴均海借钱，原告于2013年2月13日用现金借给被告曹扬伟人民币60000元，被告立下借条给原告，约定归还借款时间为2014年2月12日。可是，借款时间到期后，被告没有归还借款，原告一直向被告催还借款，被告总是以各种理由搪塞，到目前为止分文未还。为此，原告于2016年2月4日诉至本院要求处理。
另查明，被告曹扬伟与被告胡利平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告的常住人口信息、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹扬伟向原告吴均海借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告曹扬伟与被告胡利平系婚姻关系存续期间产生的债务，被告胡利平负有共同还款责任。被告曹扬伟、胡利平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹扬伟、胡利平所欠原告吴均海借款人民币60000元及利息（自2014年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告吴均海账号62×××02，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 汪 锐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭连学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1302号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯郑冬冬，男，1981年12月18日生，汉族，福建省福安市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）虹刑初字第1086号刑事判决，认定郑冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月提出（2017）沪司狱青减231号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年9月13日至9月17日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年9月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某出庭依法实施法律监督。罪犯郑冬冬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑冬冬自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯郑冬冬予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯郑冬冬递交的认罪服法书、关于罪犯郑冬冬遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、福建省福安市甘棠镇东门村民委员会出具的贫困证明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯郑冬冬适用减刑。
罪犯郑冬冬对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯郑冬冬自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，完成劳役任务。为此，先后受到执行机关八次表扬。服刑期间，该犯履行了部分附加财产刑。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯郑冬冬递交的认罪服法书、关于罪犯郑冬冬遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、福建省福安市甘棠镇东门村民委员会出具的贫困证明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑冬冬自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关八次表扬的奖励。庭审中，罪犯郑冬冬对未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯郑冬冬在监表现，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯郑冬冬减刑的建议以及检察机关同意对罪犯郑冬冬予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月16日起至2021年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第467号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人罗玉才，农民。2005年6月23日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第402号起诉书指控被告人罗玉才犯故意伤害罪，于2005年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月22日6时许，在嘉善县杨庙镇三联村马华根预制场工作的任某因发现工作用的榔头不见，从而到被告人罗玉才的房间向其责问，后两人发生扭打，此时在场上干活的被害人过申能等人进房内劝架，被告人罗玉才被分开后就从桌子上拿起一把菜刀，过申能在欲夺其菜刀时，被被告人罗玉才砍伤右面部。后经嘉兴市第二医院诊断：右眼球巨大破裂，右眼睑皮肤裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定，过申能的伤势已构成重伤。
上述犯罪事实有被害人过申能的陈述、证人令某、邱某甲、邱某乙、张某、任某等人的证言，扣押物品清单、活体检验报告、身份证明、抓获经过等书证、作案工具菜刀一把予以证实。被告人在庭审中亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗玉才持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2010年6月22日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十二月五日
书 记 员 郁晓波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1916号
原告辽源市长城小额贷款有限公司
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告郑晓洲，住所地辽源市。
被告郑浩，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告郑浩、郑晓洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑浩、郑晓洲告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1934元减半收取967元，由原告辽源市长城小额贷款有限公司承担。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1916号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。被告郑优祥，男，1985年11月11日出生，汉族，住龙海市。被告郑吉成，男，1980年3月3日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告郑优祥、郑吉成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郑优祥、郑吉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑优祥以养殖为由，于2013年12月24日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年12月20日止，月利率为9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告郑吉成提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2015年5月6日止的借款利息。请求判令被告郑优祥偿还借款40000元及利息、逾期利息，并由被告郑吉成承担连带偿还责任。被告郑优祥、郑吉成在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年12月24日，被告郑优祥以从事养殖缺乏资金为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款40000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2013年12月24日起至2014年12月20日止，月利率9.15‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告郑吉成提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拖欠原告借款本金40000元及自2015年5月7日起的借款利息至今未还。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑优祥、郑吉成签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告郑优祥负有清偿拖欠借款本息义务，被告郑吉成应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑优祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2015年5月7日起至本判决指定的还款日止，按双方约定的利率计算）。二、被告郑吉成对上述债务承担连带保证责任。被告郑吉成承担保证责任后，有权向被告郑优祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告郑优祥、郑吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年六月十五日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3815号
原告：施惠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶贤素，女，1971年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：舟山顺翔船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟。
法定代表人：张旭龙，执行董事。
原告施惠萍与被告张旭龙、叶贤素、舟山顺翔船舶修造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告施惠萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告施惠萍申请撤回对被告张旭龙、叶贤素、舟山顺翔船舶修造有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施惠萍撤诉。
案件受理费35108元，减半收取计17554元，由施惠萍负担，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十月二十无
书记员 王浩威
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第847号
原告施某。
被告姚某。
本院于2014年12月4日立案受理了原告施某与被告姚某离婚纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈隆吉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初730号
原告：台山市瑞康水产药有限公司，地址：台山市。
法定代表人：李育仁，系该公司的负责人。
被告：张长豪，男，1947年3月3日，住台山市。
被告：容新德，男，1951年6月16日出生，汉族，住台山市。
原告台山市瑞康水产药有限公司与被告张长豪、容新德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市瑞康水产药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告货款49352元及从起诉日起至付清日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张长豪、容新德在海宴青山合伙经营水产养殖。2012年至2016年12月31日，被告以赊账的方式向原告购买虾药，货款共89192元。原告将虾药交给被告后，被告于2016年1月30日前支付了货款39840元，至今尚欠原告货款49352元。原告认为，原告已按约定交付了货款，履行了全部合同义务，货款按交易习惯应当年年底前全部结清，被告应按双方约定和诚信的原则支付货款，但上述款项的还款期限已到，被告却以各种理由拒绝支付货款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张长豪辩称，被告张长豪负责对账、出纳和签收货物，货款是由被告容新德负责支付。
被告容新德辩称，1、被告张长豪、容新德已经没有欠原告货款；2、原、被告对货款38460元曾口头协议约定每次偿还5000元，实际每次还款7000元，共还6次，每次还款都在原告相应的单据上写上“六单已付7000元”，即支付货款42000元，另外被告又于2013年8月5日支付货款5000元，共已付货款47000元，多支付的货款约定日后交易再结算。
本院经审理认定事实如下：被告张长豪、容新德合伙在台山市××××村养殖虾。于2012年至2016年12月31日期间，被告张长豪、容新德先后向原告台山市瑞康水产药有限公司赊购虾药，赊购货款包括：1、2012年至2013年2月28日经原、被告结算的虾药货款38460元；2、2015年期间赊购货款55777元；3、2016年期间赊购货款1986元。合计赊购货款96223元。被告张长豪、容新德退货包括：1、2013年3月8日退货4478元；2、2013年11月28日退货1263元；3、2015年10月13日退货270元；4、2015年12月5日退货360元；5、2015年12月12月退货660元。合计退货7031元。被告张长豪、容新德支付货款包括：1、2013年3月11日支付货款2940元；2、2013年8月5日支付货款5000元；3、2013年12月9日支付货款2900元；4、2015年1月27日支付货款7000元；5、2016年1月30日支付货款22000元。合计支付货款39840元。综上，合计欠原告货款49352元（96223元-7031元-39840元=49352元），有原告提供《欠条》1张、《客户购货欠款凭证》43张、《收据》4张、《送货单》2张、《收条》1张为凭。被告容新德分别在2013年2月28日《欠条》写上“六单已付染仟元正”、在同年3月8日的0003571号《客户购货欠款凭证》写上“六单已付7000元、在同年3月11日的《收据》写上“6单已付7000元”、在同年8月5日的《收据》写上“六单已付7000元”、在同年11月28日的0005442号《客户购货欠款凭证》写上”六单已付7000元、在同年12月9日的《收条》写上“六单已付7000元”。原告经多次向被告催收无果，遂于2017年3月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告张长豪、容新德多次向原告台山市瑞康水产药有限公司赊购虾药，有原告向本院提供的《客户购货欠款凭证》等证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告张长豪、容新德未依约支付全部货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。关于被告容新德辩称对2012年至2013年2月28日期间货款38460元已6次支付货款7000元给原告的问题，被告容新德认为其每次支付7000元货款均在原告保管的6张单据写上“六单已付7000元”，表示已6次支付货款7000元，共付42000元，多付的用于以后买卖交易，且如果被告没有付清旧存欠款，原告不会继续向被告供货。原告确认被告容新德于2015年1月27日支付1次7000元，余下5次不确认。结合被告容新德写上“六单已付7000元”的6张单据，其中0005442号《客户购货欠款凭证》交易发生时间为2013年11月28日、《收条》交易发生时间为同年12月9日，但被告容新德在庭审中述其第一次支付7000元系立下2013年2月28日《欠条》后几天，余下五次每次相隔10多天或20多天支付给原告。被告容新德陈述的还款时间与相应单据上的交易时间不符合常理，且被告容新德辩称每次还款7000元亦无法与每张单据上的买卖交易或者收据上的货款相对应，不符合交易习惯，其又未能提供证据证实其所述。据此，本院对被告的辩称不予采信。原告诉请被告支付货款49352元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉日（即2017年3月20日）起至付清日按银行同期同类贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案当事人双方既未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息自2017年3月20日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张长豪、容新德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市瑞康水产药有限公司支付货款49352元及利息（利息自2017年3月20日起至判决所确定的宽限期内的实际给付日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告张长豪、容新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年六月十二日
书记员 赵耀宁(代)
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1043号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县。
负责人：刘梅职务：分社主任。
被执行人：唐继见，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人唐继见金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐继见有K33型川M897**号别克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐继见K33型别克牌车辆一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1043号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县。
负责人：刘梅职务：分社主任。
被执行人：唐继见，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人唐继见金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2310号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人唐继见发出执行通知书，责令被执行人唐继见履行向申请执行人农村信用合作联社共和分社偿还借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐继见至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐继见无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无房产登记信息，有K33型别克牌车辆一辆。本院于2017年11月17日对该车辆予以查封。因该车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社亦未向本院提供被执行人唐继见有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1043号申请执行人:安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县。负责人：刘梅职务：分社主任。被执行人：唐继见，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人唐继见金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐继见有K33型川M897**号别克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐继见K33型别克牌车辆一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月三日书记员  黄 涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00576号
申请执行人胡某。
被执行人苗某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00051号民事调解书，在执行胡某与苗某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年4月14日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人胡某办理位于襄阳市樊城区某某号房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第某某号，房屋所有权人胡某，共有情况共同共有，建筑面积某某平方米）过户至胡某名下。
二、胡某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 梅以全
审判员 张振非
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶欣欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第606号
罪犯谭芝云，男，1963年2月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月23日作出（2008）中法刑一初字第956号刑事判决，以被告人谭芝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭芝云在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑五个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭芝云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭芝云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭芝云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭芝云予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2572号
上诉人（原审被告）：王继伦，男，1966年8月15日出生，农民，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王枫（王继伦之子），男，1992年10月16日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审原告）：曹县古营集镇田庄村民委员会，住所地曹县古营集镇田庄行政村。
法定代表人：田德良，主任。
委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
上诉人王继伦因与被上诉人曹县古营集镇田庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王继伦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王继伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取835元，由上诉人王继伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛 彬
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执42号
李丹、晏勇:
本院立案执行的李丹与晏勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款4项的规定，于2018年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2617号之一
申请执行人万递禄，男，1983年5月16日出生，住义乌市。
被执行人屈秀芬，女，1956年7月28日出生，住义乌市。
被执行人周宗县，男，1952年9月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人万递禄与被执行人屈秀芬等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人屈秀芬、周宗县无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2617号
被拘留人:周宗县公民身份号码:×××1474
本院在执行万递禄与屈秀芬、周宗县（2017）浙0782执2617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周宗县拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周宗县拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1115号
原告舟山市某某照相有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江省海运集团舟山某某船舶修造有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告舟山市某某照相有限公司诉被告浙江省海运集团舟山某某船舶修造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一五年八月五日
书记员 侯微波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢456号
申请执行人刘元帅，男，1985年10月10日出生，淄川区双杨镇董家村村民，现住淄川区。
被执行人王国谋，男，1987年1月23日出生，福建省晋江市居民，现住福建省晋江市。
申请执行人刘元帅与王国谋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0302民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国谋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月二十六日
书记员 司立群
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00060号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：张会国，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省××区××办事处湖心路社区湖心居民组。
被申请人：王丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人张会国、王丽在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）412号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）412号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）412号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00060号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人朱小明，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人曹银银，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人朱小明和曹银银在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年10月28日作出南计生征决（2013）939号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）939号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）939号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00060号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。被执行人：徐洪阔。被执行人：李莹莹。申请执行人于2014年1月17日作出阜人口征决（2013）01170号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人徐洪阔、李莹莹违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人徐洪阔、李莹莹送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01170号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01170号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴代理审判员  袁伟民人民陪审员  李晓丽二〇一四年八月一日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执589号
被执行人被执行人梁超，男，1985年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人梁超犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初422号刑事判决书判处被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初422号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人梁超户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人梁超名下银行存款进行查询，轮候冻结银行存款。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人梁超证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人梁超名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人梁超名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人梁超纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执589号被执行人被执行人梁超，男，1985年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人梁超犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初422号刑事判决书判处被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院作出的（2017）苏0302刑初422号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人梁超户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人梁超名下银行存款进行查询，轮候冻结银行存款。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人梁超证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人梁超名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人梁超名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人梁超纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执91号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。
法定代表人苏东海，该公司董事长。
被执行人浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码79963407-0。
法定代表人：吕毓群，该公司董事长。
被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码91330723753043160F。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施新委，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人孙建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2014）抚民二初字第70号民事判决书，2016年10月8日被执行人浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕毓群、施新委、吕泽亮、孙建强、吕春华发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、孙建强有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的股份，继续冻结期限三年（从2016年11月4日至2019年11月3日）。
二、继续冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司持有的南昌欧风置业有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌同昌电力有限公司和南昌茵梦湖旅游开发有限公司的股权，继续冻结期限三年（从2016年11月6日至2019年11月5日）。
三、继续冻结被执行人孙建强、吕泽亮持有的江西星锐文化投资有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司的股权，继续冻结期限三年（从2016年11月6日至2019年11月5日）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年十月八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执91号之五
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。
法定代表人：苏东海，该公司董事长。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码79963407-0。
法定代表人：吕毓群，该公司董事长。
被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码91330723753043160F。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人：吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：施新委，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：孙建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕毓群、施新委、吕泽亮、孙建强、吕春华借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行总标的为4000万元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费25.2079万元。2016年10月8日，本院依法拍卖被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的2704.8万股股份，2016年12月23日抚州彤祥商贸有限公司（统一社会信用代码913610000871112042）以4975万元的最高价竞得，扣除质押权优先分配款后本案分配到执行款1150.577216万元。另，本院强制扣划被执行人银行存款账户总计52.1151万元划付给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。截止到2017年10月24日，仍有2826.10084万元借款本金、1528.5771万元利息和全部迟延履行期间的债务利息未执行到位。
在执行过程中，本院还查封和冻结被执行人房产和股权，但以上查封和冻结资产均为轮候，本院无法进行处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他财产且申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人职员刘邦国签字予以确认，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。因被执行人浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕毓群、施新委、吕泽亮、吕春华违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执91号之一
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。
法定代表人苏东海，该公司董事长。
被执行人浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码79963407-0。
法定代表人：吕毓群，该公司董事长。
被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码91330723753043160F。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
被执行人吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施新委，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人孙建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2014）抚民二初字第70号民事判决书，于2014年11月3日，以（2014）抚民二初字第70号民事裁定书冻结了被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的股份。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的股份。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年十月八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执91号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏东海，该公司董事长。被执行人浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码79963407-0。法定代表人：吕毓群，该公司董事长。被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码91330723753043160F。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。被执行人吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施新委，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人孙建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2014）抚民二初字第70号民事判决书，2016年10月8日被执行人浙江太平盛世实业有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕毓群、施新委、吕泽亮、孙建强、吕春华发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、孙建强有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的股份，继续冻结期限三年（从2016年11月4日至2019年11月3日）。二、继续冻结被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司持有的南昌欧风置业有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌同昌电力有限公司和南昌茵梦湖旅游开发有限公司的股权，继续冻结期限三年（从2016年11月6日至2019年11月5日）。三、继续冻结被执行人孙建强、吕泽亮持有的江西星锐文化投资有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司的股权，继续冻结期限三年（从2016年11月6日至2019年11月5日）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年十月八日书记员 汤大治
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第405号
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号，组织机构代码55934395-2。
法定代表人侍贤君，系该公司董事长。
委托代理人周婷、葛冀，江苏君中律师事务所律师。
被告叶雪弟。
本院在审理原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司与被告叶雪弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执261号
申请执行人杨木春，个体户。
被执行人李成义，个体户。
被执行人刘于军，个体户。
申请执行人杨木春与被执行人李成义、刘于军民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）盐民终字第1922号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人李成义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨木春支付借款利息228450元和代理费3679元；2、被执行人刘于军对被执行人李成义的上述还款义务承担连带偿还责任。一审、二审案件受理费15660元，申请执行人承担7310元，被执行人承担8350元。另被执行人还应承担执行费3390元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，已将被执行人的银行存款扣划至本院执行款财政专户，查无其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行存款扣划至本院执行款财政专户，查无其他无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民终字第1922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5819号
原告吴洪辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被告胡明凤，女，1975年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告胡泉明，男，1969年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月13日立案受理原告吴洪辉与被告胡明凤、胡泉明民间借贷纠纷一案后，原告吴洪辉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪辉负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1014号
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人叶昌云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初132号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶昌云银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金建
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1854号
申请执行人文才跃
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人文才跃与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04606号
申请执行人孙琨，银行职员。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地：睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人武献春，该公司董事长。
申请执行人孙琨与被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初349号
自诉人：王涛，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李猛，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人王涛诉被告人李猛拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李猛主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初349号自诉人：王涛，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李猛，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人王涛诉被告人李猛拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李猛主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王涛向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年五月三十日书 记 员  刘军然
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初924号
原告刘明连，住黑龙江省依安县。
被告王荫堂，现羁押于依安县。
被告王长禄，住黑龙江省依安县。
被告孟祥民，住黑龙江省依安县。
二被告委托代理人张福辉，依安县司法局解放法律服务所法律工作者。
原告刘明连与被告王荫堂、王长禄、孟祥民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明连，被告王荫堂及被告王长禄、孟祥民的委托代理人张福辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明连诉称，2013年3月11日，被告王荫堂子在原告处借款人民币30万元，并出具借据1张，由被告王长禄、孟祥民担保，2014年5月30日被告王长禄替被告王荫堂偿还借款10万元，现下欠借款20万元。后经原告多次向三被告索要此笔借款，被告王荫堂未能履行偿还义务，被告王长禄、孟祥民未能履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告王荫堂偿还借款20万元，被告王长禄、孟祥民承担保证责任。
被告王荫堂辩称，在原告刘明连处借款30万元及由被告王长禄、孟祥民提供担保属实，在2014年5月30日被告王长禄替被告王荫堂还款10万元，现下欠原告借款20万元，同意偿还，但现在没有钱偿还。
被告王长禄、孟祥民的委托代理人张福辉辩称，二被告担保属实，同意承担担保责任，被告王长禄已经替被告王荫堂还款10万元。
一、原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
借据1张，用以证实被告王荫堂向原告借款30万元及被告王长禄、孟祥民承担保证责任的事实。
三被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
二、被告王长禄举示的证据，原告刘明连和被告孟祥民的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
收据1张，用以证实被告王长禄在2014年5月30日为履行担保义务代被告王荫堂向原告还款10万元的事实。
原告及被告王荫堂、孟祥民对此无异议，本院对该证据予以认定。
被告孟祥民未向本庭举示证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2013年3月11日，被告王荫堂在原告刘明连处借款人民币30万元，由被告王长禄、孟祥民担保。2014年5月30日被告王长禄为履行担保义务代被告王荫堂还款10万元，现下欠借款20万元。现原告刘明连要求被告王荫堂立即偿还借款20万元，并要求由被告王长禄、孟祥民承担保证责任。
本院认为：被告王荫堂向原告刘明连借款属实，双方债权债务关系成立，被告王荫堂应按约定履行还款义务，对原告要求被告王荫堂偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王长禄、孟祥民系担保人，且同意承担担保责任。因未明确约定保证方式，所以可认定为连带责任保证方式，被告王长禄、孟祥民对此借款应承担连带责任。被告王长禄、孟祥民承担连带责任后，可向被告王荫堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王荫堂于本判决生效后10日内偿还原告刘明连借款20万元；
二、被告王长禄、孟祥民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王荫堂、王长禄、孟祥民连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 冯占禄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执288号
赵臣、杜晓丽
你与张瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）晋0622民初第433号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付56000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费1050元，其他诉讼费用---元；申请执行费---元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年八月七日
书记员 ：杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执288号申请执行人张瑞山，男，1973年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵臣，男，成年，汉族，应县金城镇人。被执行人杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行张瑞山与赵臣、杜晓丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵臣、杜晓丽发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月一日书记员  杨大江
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2261号
原告：孙景华，男，1955年10月3日出生，住兴隆县。
原告：孙景梅，女，1964年1月23日出生，住兴隆县。
二原告委托诉讼代理人：王福江，北京市云博律师事务所律师。
原告：孙景枝，女，1949年12月26日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：马玉芳（系原告孙景枝的丈夫）。
被告：孙景兰，女，1953年3月12日出生，住兴隆县。
第三人：刘淑芹，女，1972年12月30日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告孙景华、孙景枝、孙景梅与被告孙景兰、第三人刘淑芹继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第1971号民事判决书。三原告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终1214号民事裁定书，发回重审。本院于2016年7月15日重新登记立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙景华、孙景梅及二原告委托诉讼代理人王福江、原告孙景枝的委托诉讼代理人马玉芳、被告孙景兰、第三人刘淑芹及其委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１．依法继承父母留下遗产，即原座落于兴隆镇东区村火车站桥头的平房，后拆迁置换的兴隆县兴隆镇兴伊公司西院1号楼1单元16层D型回迁楼房一套；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告为兄弟姐妹关系。父亲孙佳宾与母亲吴桂英生前在兴隆县兴隆镇东区村火车站桥头原兴隆县粮食局家属院拥有平房一处，登记在父亲孙佳宾名下。2000年原告父母相继因病去世，该房屋一直由被告管理。2012年，因兴隆县东环路改造工程，该房屋依法被征收，置换了位于兴隆县兴隆镇兴伊公司西院的1号楼1单元16层D型回迁楼房一套。现被告欲将该房屋过户到自己名下。特此提起诉讼。
被告孙景兰辩称，原告主张的房屋已经不是父母的遗产，原告无权要求继承。原告所诉原在兴隆县兴隆镇东区村火车站桥头的平房一处已经于1994年4月以总价款18,000.00元卖给了贾玉良，后该房屋由贾玉良夫妇一直居住至2012年该房屋被拆迁。因此拆迁置换的回迁楼房应归贾玉良夫妇所有。
第三人刘淑芹述称，原、被告父亲孙佳宾将位于兴隆县兴隆镇东区村火车站桥头的平房一处，以总价款18,000.00元出卖给第三人夫妻。第三人购房后入住该房屋，直至2012年该房屋因兴隆县环城路改造工程被依法征收拆迁。该房屋被拆迁后置换了兴伊家园的1号楼1单元1605室回迁住宅一套。2015年4月20日，第三人与前夫贾玉良协议离婚，约定该拆迁安置的房屋归第三人所有。故原告主张该拆迁安置房屋系其父母遗产与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第三人提交的第三人与原告孙景华的谈话录音、原审中证人沈如、蔡胜宾出庭作证的证言、本次庭审证人陆桂舫和李秀芹出庭作证的证言，能够互相印证孙佳宾将本案争议平房以18,000.00元卖给第三人夫妻，后第三人搬至该房居住的事实，本院予以采信；原告孙景华虽提出录音未经本人同意，录音内容不完整的抗辩，但未否认双方谈话的真实性，根据录音内容能够反映原告孙景华对孙佳宾出卖房屋及价款知情。为核实证人陆桂舫陈述和土地使用权变更登记的真实性，本院向兴隆县国土局、房管所和粮食局调取相关档案材料，能够互相印证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙景华、孙景枝、孙景梅与被告孙景兰四人是兄弟姐妹关系，为孙佳宾与吴桂英的子女，双方承认被继承人孙佳宾与妻子吴桂英的第一顺序法定继承人为原、被告四人。原、被告父亲孙佳宾在兴隆县兴隆镇大东区村火车站桥头兴隆县粮食局家属院原有平房一处，1994年12月31日，该房屋进行房改，1995年7月20日，对该房屋颁发房屋所有权证书，所有权人登记在孙佳宾名下，房屋所有权证书号为兴企字第0363号。第三人刘淑芹是被告孙景兰的丈夫李绍云的亲外甥女（即李绍云是第三人刘淑芹的舅舅）。经李绍云介绍、联系，第三人及其前夫贾玉良与孙佳宾达成口头协议，由第三人夫妻出资18,000.00元购买了孙佳宾名下的本案诉争平房，此后孙佳宾夫妻搬到兴隆镇西关孙景兰的平房内居住，第三人搬至该房屋居住，房屋的所有权证书亦交付给第三人。2000年，孙佳宾夫妇相继去世。2003年，经兴隆县粮食局同意，将该房屋的土地使用权人从原兴隆县粮食局户内分割，变更登记到贾玉良的名下，并于2003年11月26日取得该房屋的土地使用权证书，证书编号为兴变国用（2003）第800号。2012年，因兴隆县东环路改造工程，兴隆县土地收购储备中心将该房屋所在土地征收，该平房被拆迁，拆迁置换协议经第三人委托由被告丈夫李绍云代被拆迁人签字，拆迁置换兴隆县兴伊家园1号楼1单元1605室回迁楼房一套。2015年4月20日，第三人刘淑芹与其前夫贾玉良签订离婚协议书，并约定拆迁置换的楼房归第三人所有，该回迁楼房尚未交付使用。现原告诉至本院主张登记在孙佳宾名下的平房为其父母遗产，要求依法继承由该平房置换的兴隆县兴伊家园1号楼1单元1605室住宅中属于原告应继承的份额。在本案审理过程中，刘淑芹主张原告诉争的位于兴隆县兴隆镇小东区村火车站桥头兴隆县粮食局家属院的平房是其与前夫贾玉良向孙佳宾购买，其是拆迁置换楼房的实际所有权人，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点是房屋所有权证登记在孙佳宾名下、土地使用权证登记在贾玉良名下的位于兴隆镇东区村火车站桥头兴隆县粮食局家属院的平房一处，是否属于被继承人孙佳宾的遗产。结合原、被告及第三人在本案审理过程中的陈述及第三人提交的证据，可以确定被继承人孙佳宾名下位于兴隆县兴隆镇小东区村火车站桥头的平房一处，第三人夫妇在孙佳宾去世前支付价款18,000.00元购买，并实际占用使用，在办理土地使用权分户的变更登记时，将该房屋的土地使用权人变更登记为第三人前夫贾玉良。因此，虽然该平房在1995年7月房改时登记在孙佳宾名下，但该房在出卖后的实际所有权人应为第三人及贾玉良。孙佳宾去世后，其继承人也一直未就该房屋主张权利。原告主张孙佳宾名下的位于兴隆镇东区村火车站桥头兴隆县粮食局家属院的平房一处，属于其父母的遗产，但原告所提供的证据不充分，本院不予认定。兴隆县兴伊家园1号楼1单元1605室住宅一套系因已属于第三人所有的平房拆迁置换所得，第三人与贾玉良于2015年离婚时，离婚协议约定该平房置换的回迁住宅一套归第三人所有，因此兴伊家园1号楼1单元1605室住宅一套应属于第三人刘淑芹所有，而非被继承人孙佳宾夫妇的遗产。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求继承所争议的财产，不属于被继承人的遗产，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告孙景华、孙景枝、孙景梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孙景华、孙景枝、孙景梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1158号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1758号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日左右的一天傍晚，被告人王某在XX市XX街道XX工业区XX饰品厂三楼中间男职工宿舍内，趁宿舍内无人之际，用手扯断被害人蔡某的拉杆箱上挂锁，从拉杆箱内盗得人民币2500元及惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1000元）后逃离现场。现该笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人蔡某，被告人王某已退赃人民币2500元给被害人蔡某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人黄某的证言，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴菁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初993号
原告：盂县旺通成品油销售有限公司
法定代表人：张敏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长青，男，1968年11月4日生，汉族，山西省盂县人，该公司职工。
被告：韩福朱，男，1971年1月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县旺通成品油销售有限公司与被告韩福朱承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县旺通成品油销售有限公司委托诉讼代理人李长青、被告韩福朱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县旺通成品油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修建地磅基础费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告达成修建地磅基础的协议，被告陆续向原告支取了费用25000元。地磅基础于2013年10月份修建完成。修建完成后，2013年11月底原告发现地磅下陷，要求被告修复，而被告却一支不予修复，原告也就一直凑付使用。2015年1月，原告发现越来越下陷的厉害，于是又找到被告，要求给予修复，而被告却依然推诿，不予理睬。
被告韩福朱承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告尚欠被告修建地磅的费用3000元。地磅下陷虽是事实，但是原因不明，故一直未予修复。
本院认为，被告韩福朱承认原告盂县旺通成品油销售有限公司在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。原告要求被告韩福朱赔偿修建地磅基础费25000元，但未提供充分证据证明地磅下沉的原因系被告韩福朱的修建质量问题，也未举证证明具体的损失金额，故原告应承担举证不能导致的不利后果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盂县旺通成品油销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告盂县旺通成品油销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张剑锋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第493号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向有生，男。2014年10月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检刑公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人向有生犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人向有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日，被告人向有生在成都市中信银行办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号：，办卡之后，向有生多次在成都市新都区等地刷卡消费，至2014年4月已将卡内资金基本透支完毕，自2014年6月6日起经过银行4个多月二十多次的催收之后仍拒不还款，现已欠中信银行27142.95元（其中包括本金24995.06元，利息2147.89元），向有生本人已无还款能力，无法归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、授权催收委托书、报案材料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向有生以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向有生犯信用卡诈骗罪成立。综合被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向有生犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向有生违法所得的人民币27142.95元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十二月三日
书记员 何苑苑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01916号
原告邓泽和。
委托代理人肖育文，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告长沙市天见物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路***号）。
法定代表人谭娟，总经理。
委托代理人向鹏，系该公司员工。
原告邓泽和（以下简称原告）诉被告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖育文、被告的法定代表人谭娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年进入湖南华天物业管理有限责任公司管理的华天望族苑小区从事保洁工作。2010年，被告接管华天望族苑的物业管理，原告被要求留在小区继续工作。但是工作至今，被告既不与原告签订书面的劳动合同也从未给原告交纳过任何保险，发放给被告的工资也一直低于长沙市历年规定的最低工资标准。工作期间，原告没有享受法定的双休日和其他节假日，也从未享受同工同酬的待遇。2015年2月底，被告与原告沟通，想通过加付300元工资让原告主动提交辞职报告，遭到原告拒绝。为维护原告的合法权益，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告年龄问题不予受理，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告补足历年来低于当地最低工资标准的工资差额12690元；2、被告支付原告年休假加班工资5234元[（1265÷21.75）×300%×5×6]；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资9350元（850×11）；4、被告向原告支付经济补偿金15180元(1265×12)；5、被告承担原告所付的律师费用及本案的诉讼费用。
被告辩称，原告进入被告处工作时已在湖南省矿业集团金竹山矿业有限公司享受养老保险待遇。根据劳动合同法的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告提供的诉状及证据中没有阐述劳动合同关系存在的基础法律事实，原、被告之间不存在劳动关系；原告请求补足工资差额，而最低工资标准的立法目的是为了保障劳动者付出劳动后生活得到起码的保障，而原告已有养老金保障其生活，故被告认为可以豁免执行最低工资标准的义务；原告请求支付年休假加班工资，根据法律的规定，职工达到法定退休年龄，并且享受基本退休养老待遇的，劳动者进入社保体系，不再受劳动法的约束，故被告可不再为原告提供带薪年假的福利；原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，均应适用劳动合同法的规定；被告多次与原告协商解决纠纷，并同意向公司领导请示给予适当的经济补偿，劳动仲裁部门亦驳回了原告的申请，被告已尽到自己的义务，不应承担律师费及诉讼费。综上，被告与原告之间不存在劳动合同关系，而是普通的雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2006年开始，原告一直在长沙市华天望族苑小区（以下简称望族苑小区）从事保洁工作。2010年，被告进入望族苑小区，成为该小区的物业管理公司。经原、被告协商一致，原告继续在望族苑小区担任保洁员。2015年2月底，原告以被告未足额支付工资、未支付年休假工资以及未缴社会保险为由离开被告公司。2015年4月2日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出《不予受理案件通知书》，认为原告已过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂于2015年4月8日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告陈述其工资情况为：2010年为850元/月，2011年为875元/月，2012年为900元/月，2013年为950元/月，2014年为1000元/月，2015年为1100元/月。在原告离开公司时，双方已按约定结清工资。被告对此未提出异议。
另查明，2002年10月1日，原告在金竹山煤矿提前退休，并开始享受每月1965.22元基本养老金的待遇。
上述事实，有望族苑小区业主委员会出具的《证明》、证人贺某的证言、不予受理案件通知书、企业退休人员退休待遇查询表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作时已在原单位办理了退休手续，并享受了基本养老金的待遇，故原告与被告之间的关系应按劳务关系处理。因原告在离开被告公司时，双方已结清了全部报酬，原告诉请要求被告补足工资差额12690元、支付年休假加班工资5234元、支付未签订劳动合同的双倍工资9350元及经济补偿金15180元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓泽和的诉讼请求。
本案已减半收取受理费5元，由原告邓泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一五年七月三日
书记员 周 蛟
附：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第31号
原告：张某甲。
被告：邱某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告起诉称，原告与被告于2003年1月经人介绍认识，于2003年4月4日登记结婚，于2005年3月16日生育一子取名张嘉俊，由于婚前不够了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益恶化，自2010年3月双方争吵后分居，至今已经分居两年以上，原告曾多次起诉离婚，法院判决不准离婚后婚姻关系并没有得到改善，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗、教育费凭票据各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，且原告诉状陈诉并不属实，现原告虽与另外女子同居并生育子女，但原、被告双方感情尚未破裂，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：经人介绍。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：原告放弃起诉时列明的夫妻共同财产的分割的诉讼请求。
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告婚后因各类矛盾渐行渐远，原告曾于2011年1、10月、2012年11月三次向本院起诉离婚，经判决不离婚后双方关系未能好转，现彼此缺乏共同生活的基础，实际已分居多年，故对于原告离婚的诉请本院予以支持。婚生女张某乙，在双方分居一直随原告父母生活，由原告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告邱某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告自本判决生效之日起每月承担儿子生活费300元（每月月底前给付），医疗费和教育费凭有效票据双方各半承担，至鲁心仪能独立生活时止。
案件受理费减半收取300元，由原告负担150元，被告负担150元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈文清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1453号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1972年8月15日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，务工，家住新邵县。曾因盗窃于2011年5月27日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留九日；因盗窃于2011年8月22日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年10月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，4月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月15日，被告人罗某窜至晋江市罗山街道SM广场1号门附近，盗走被害人李某一辆价值2267元的宝洲牌电动车。
2．2016年3月16日中午，被告人罗某窜至晋江市青阳街道莲屿社区西宫122号门口，盗走被害人柏某一辆价值1918元的台隆牌电动车。
3．2016年3月16日下午，被告人罗某窜至晋江市青阳街道霞行社区杏园路鸿运川菜馆门口，盗走被害人江某1一辆价值2573元的琦玥牌电动车。
4．2016年3月16日，被告人罗某窜至晋江市梅岭街道凤竹小学门口，盗走被害人钟某一辆价值2862元的台铃牌电动车。
5．2016年3月17日，被告人罗某窜至晋江市青阳街道永福里社区中央公寓一楼走廊，盗走被害人吴某一辆价值1412元的松立牌电动车。
6．2016年3月17日，被告人罗某窜至晋江市青阳街道青华社区美心餐厅旁中国工商银行自动提款机门口，盗走被害人黎某一辆价值2378元的宝洲牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人黎某。
综上，被告人罗某盗窃6起，赃物总价值13410元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证发票、车辆信息表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被害人李某、柏某、江某2、钟某、吴某、黎某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽部分追赃，但被告人罗某有盗窃劣迹，且多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人ＸＸ鹏、柏传荣、江素绢、钟小燕、吴美渊的经济损失分别为人民币2267元、1918元、2573元、2862元、1412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初3号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人何某，乳名小兵，男，1973年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年10月19日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日7时40分许，被告人何某无证驾驶手扶拖拉机在凤阳县大溪河镇七里小学东侧倒车时，与何某乙无证驾驶的三轮电瓶车碰撞，造成何某乙及乘车人曹某、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。后何某乙经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，何某负事故的主要责任；何某乙负事故的次要责任；曹某、刘某无责任。案发后，何某于2015年9月28日主动到凤阳县公安局投案，如实供述犯罪事实；双方民事部分达成调解协议并履行。公诉机关建议对被告人何某以交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人王成、王某、李某、贾某、管某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、凤阳县农机监理站证明、驾驶人信息查询单、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第193号酒精检测检验报告书、交通事故尸体检验报告、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）痕鉴字第073号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00343号道路交通事故认定书、凤阳县中医院疾病诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、委托书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某与被害人方达成民事协议并履行，获得对方谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某具有自首情节，与对方达成民事协议，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年一月二十五日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。