wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初95号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年12月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县大封镇董宋村东北四街**号。因犯盗窃罪于2007年5月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被武陟县公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王红专、被告人郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人郝某某到武陟县大封镇赵庄村，趁该村村民被害人郝某乙家无人之机，翻墙潜入郝某乙家，盗走300元现金及一条重15.99克的“老凤祥”黄金手链、一枚重3.96克的“罗曼”牌铂金戒指、一枚重5.46克的“罗曼”牌铂金戒指。经鉴定，该条重15.99克的黄金手链价值5356元，重3.96克的“罗曼”牌铂金戒指价值1485元、重5.46克的“罗曼”牌铂金戒指价值2047元，被盗物品供给价值9188元。
另查明，案发后，被盗金手链以及二枚铂金戒指已发还于被害人郝某乙。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郝某乙的陈述、证人郝某甲、李某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、称量笔录、武陟县价格认证中心关于黄金等首饰价格有关问题的复函、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郝某某因犯盗窃罪于2007年5月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月21日起至2015年12月12日止。有（2015）中刑初字第199号刑事判决书、（2014）武刑初字第00052号刑事判决书、发破案经过、释放证明、出所登记表证实。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郝某某犯盗窃罪的指控成立。被告人郝某某在刑罚执行中，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，与原判“犯盗窃罪，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元”并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郝某某退赔被害人郝琼琼人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张维兴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3513号
申请执行人陈国文，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢芬，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陈国文与被执行人谢正强、谢芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）湘0124民初1427号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢正强、谢芬应偿付申请执行人陈国文案款655883元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢正强、谢芬暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3513号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3779号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，系该行职员，现住庄河市。
被告：邓吉伟，男，1979年12月6日出生，现住庄河市。
被告：邓世奎，男，1950年12月18日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邓吉伟、邓世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告邓吉伟、邓世奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：被告邓吉伟于2015年4月9日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款17000元，用途为种植蘑菇。被告邓世奎为共同借款人。2016年4月8日借款到期后，二被告未偿还借款。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求，要求被告邓吉伟、邓世奎立即偿还借款本金17000元，并承担借款本金17000元自2015年4月9日起至2016年4月8日止按年利率7.7575%计算的利息；自2016年4月9日起至给付之日止，按年利率11.63625%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告邓吉伟、邓世奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告邓吉伟、邓世奎与大连市农村商业银行股份有限公司签订农户小额信用借款合同，借款用途为种植蘑菇，借款金额为17000元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，贷款年利率为7.7575%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，（即逾期还款的年利率为11.63625%）。大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月9日向被告邓吉伟发放借款17000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同、借款凭证、大连农村商业银行农户小额信用贷款申请书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司与邓吉伟、邓世奎签订的借款合同合法有效，二被告应按约定偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓吉伟、邓世奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告邓吉伟、邓世奎自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金17000元，并承担此款自2015年4月9日起至2016年4月8日止按年利率7.7575%计算的利息；自2016年4月9日起至给付之日止，按年利率11.63625%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕炎城
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初577号
原告：吴某军，男，汉族，1983年9月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇。
被告：周某飞，男，汉族，1980年1月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县井塘乡。
本院在审理原告吴某军与被告周某飞民间借贷纠纷一案中，因原告吴某军未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二0一八年三月六日
代理书记员 胡亚丽
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第128号
申请执行人杨某某，男，汉族，1974年7月16日出生。
被执行人包某某，女，汉族，1981年5月22日出生。
杨某某与包某某离婚纠纷一案，本院（2014）徽民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包某某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某向本院申请强制执行，执行标的为22000元。
本案在执行中，由于被执行人外出打工无法取得联系，经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民一初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申688号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)倪力，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)徐景森，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区双屿镇岩门殿后路XXX号。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。一审被告上海森丰洋环保科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人白文忠，总经理。再审申请人倪力因与被申请人徐景森、一审被告上海森丰洋环保科技有限公司(以下简称森丰洋公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。倪力申请再审称：倪力与徐景森间不存在书面或者口头个人合伙协议，本案所有的理财操作依中国工业投资(国际)有限公司(以下简称中国工业公司)和上海高锦国际贸易有限公司(以下简称高锦公司)于2013年11月21日签订的《投资条款协议书》进行的，且没有证据表明《投资条款协议书》已经中止，倪力也未提供任何资金、实物、技术参与此项投资理财操作。形式上资金是从倪力银行卡支付，但该资金来源于中国工业公司向广东宝莱玛电力有限公司的借款。2014年5月22日的《承诺书》表达的是中国工业公司对高锦公司的承诺，倪力的签字是代表中国工业公司，也在中国工业公司对倪力的授权范围内。对于《承诺书》的表达的不恰当之处，必须综合全案的证据来确认当事人当时的真实意思表示。一审法院采信的证据均不符合法律规定，王建国和唐志明都是徐景森方的合作人，是参与本项目的受益人，不能作为本案的证人。一、二审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的履行。本案徐景森的资金财务成本按年利率计算高达109.5%，一、二审判决支持年利率109.5%的融资成本，违反最高人民法院的上述规定。综上，再审申请人倪力请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。徐景森提交意见认为，倪力的再审请求没有法律依据，倪力认为合伙关系发生在公司之间没有法律依据，无论从倪力签字的几次承诺书，还是付款行为以及双方之间的往来短信均证明系个人间的合伙。承诺书是经过各方充分协商讨论后打印并签字盖章的，不存在违反法律规定的情况。王建国是知情人，也是参与人，其所作陈述不存在虚假的问题。倪力认为法院判决的金额超过了年利息36%，徐景森认为本案争讼的是财务成本，不是双方之间的利息，所以最高人民法院有关借贷利息不超过36%的概念不适用本案。综上，徐景森请求驳回倪力的再审申请。一审被告森丰洋公司未向本院提交意见。本院认为，本案系争的欠款系徐景森、倪力为从事相关公司间的合作而进行的引资注资等行为所产生。徐景森与倪力的合作内容符合个人合伙的法律特征，且不违反我国现行法律法规强制性规定。徐景森、倪力对于合伙期间的损失承担作了相应的约定。该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，签约各方均应恪守。当合作项目未获成功而产生损失后，倪力、森丰洋公司于2014年5月22日共同签署《承诺书》，该承诺书明确：倪力因与徐景森合作开展人民币融资理财业务项目，约定承担资金占用成本，现尚结欠徐景森费用人民币67.5万元未付，倪力承诺于2014年6月20日之前一次性支付徐景森。如逾期不付，倪力愿意承担违约金及其他等费用。一、二审判决基于查明的事实，确认双方初始法律关系是个人合伙合作开展人民币融资理财业务项目并无不当。现徐景森已经履行其合伙义务，倪力亦应承担其承诺的相应责任。关于倪力认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效的问题，本院认为，本案争议的是徐景森与倪力因合伙行为而产生的内部欠款法律关系，倪力所称的借贷利率的效力问题，系双方合伙期间与外部第三人之间的法律关系，不属于本案审理范围，故其作为本案的申请再审理由，本院不予采纳。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪力的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保305号
申请执行人：彭磊，男，汉族，1987年5月19日出生，住汝州市。
被执行人：樊青旻，男，汉族，1964年4月20日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人彭磊申请执行樊青旻民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6498号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人可供保全的财产，申请执行人同意终结保全案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结（2017）豫0482执保305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳佳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第49号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人申××，男，1965年3月24日出生，身份证号码4106211965********，汉族，高中毕业，农民，住浚县善堂镇迎阳铺村。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月11日被浚县公安局取保候审，2013年11月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2014年3月5日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人申××犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人申××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人申××酒后驾驶车牌号为豫F510**的灰色长安牌面包车沿黄河路自南向北行驶至紫金路附近时，与许××驾驶的车牌号为豫FT51**的出租车发生擦碰，后许××将其车辆拦截后报警。经鉴定，申××的血液中检测出乙醇含量为191.99mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人申××的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人申××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人申××对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月10日21时许，被告人申××酒后驾驶车牌号为豫F510**的灰色长安牌面包车沿黄河路自南向北行驶至紫金路附近时，与许××驾驶的车牌号为豫FT51**的出租车发生擦碰，后许××将其车辆拦截后报警。经鉴定，申××的血液中检测出乙醇含量为191.99mg／100ml。
案发后，被告人申××赔偿许××车辆损失等各项费用共计3000元。
上述事实被告人申××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人申保山等人的证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人申××违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人申××的指控成立，应予支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋冰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1309号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：王有田。
被告：赵祥芳。
被告：王增进。
被告：王明山。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王有田、赵祥芳、王增进、王明山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告王有田、赵祥芳、王增进、王明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，原告与被告王有田签订个借字2013年第001号个人借款合同，约定借款金额50000元，用途面食加工，按季结息，到期还本，期限2013年1月3日至2014年12月14日。同日与被告王明山、王增进、赵祥芳签订最高额保证合同为被告王有田贷款提供连带责任保证担保。2014年1月2日原告依约向被告王有田发放贷款50000元，到期日2014年11月20日，月利率9.75‰，被告于2014年11月23日偿还847元，于2015年7月16日偿还150元，截至2016年3月20日，结欠本金49003元、利息11898元，合计60901元。请求判令：一、判令被告王有田偿还借款本金49003元、利息11898元，合计60901元，及2016年3月20日以后产生的利息；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案案件受理费等费用由四被告承担。
被告王有田、赵祥芳、王增进、王明山在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月3日，被告王有田作为借款人与原告签订了（五莲县农村信用合作联社于里信用社）个借字（2013）年第001号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额伍万元整，借款用途为面食加工，借款期限自2013年1月3日至2014年12月14日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为（五莲县农村信用合作联社于里信用社）高保字（2013）年第001号。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告王有田在该借款合同借款人落款处签字、盖章，五莲县农村信用合作联社于里信用社在该借款合同贷款人落款处盖章。
同日，被告王明山、王增进、赵祥芳作为保证人与原告签订了（五莲县农村信用合作联社于里信用社）高保字（2013）年第001号最高额保证合同，为被告王有田与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供连带责任保证。保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为个人贷款，担保数额为人民币陆万伍仟元整。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年。”第七条第一款约定：“发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告王明山、王增进、赵祥芳均在上述最高额保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社于里信用社在债权人落款处盖章。
2014年1月2日，五莲县农村信用合作联社于里信用社将借款50000元发放至被告王有田指定账户。借款借据显示，贷出日为2014年1月2日，到期日为2014年11月20日，月利率为9.75‰。
借款到期后，原告分别于2014年11月23日、2015年7月16日扣划被告王有田847元、150元，共计997元，并用于本金偿还。截止2016年3月20日，被告王有田累计欠利息11898元、本金49003元，合计60901元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社于里信用社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
原告与被告王有田个人借款合同以及与被告王增进、王明山、赵祥芳签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，借款人王有田未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年3月20日，被告王有田尚欠借款本息合计60901元。
被告王增进、王明山、赵祥芳作为保证人，承诺为被告王有田自2013年1月3日始至2014年12月14日止，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合陆万伍仟元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2016年3月20日，被告王有田尚欠借款本息60901元，未超出最高额保证合同的保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告王有田、王增进、王明山、赵祥芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有田偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金49003元、利息11898元，合计60901元及2016年3月20日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告王增进、王明山、赵祥芳对被告王有田上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王有田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告王有田、王增进、王明山、赵祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1283号
原告：李泽胜，男，1994年10月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：娄静，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：石兴于，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告李泽胜与被告娄静、石兴于租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定转为普通程序，原告李泽胜的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告娄静、石兴于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽胜向本院提出诉讼请求：判决娄静、石兴于给付吊车租赁费用6.9万元；并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月初，娄静、石兴于承包新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县康苏镇鸿泽矿业的设备安装时，租用我的吊车，谈好租赁总价款6.9万元，使用完毕后一次性付清。后娄静、石兴于于2015年7月18日书写欠条一份。经我多次催促，娄静、石兴于均以各种理由推脱，现起诉至法院请依法裁决。
娄静、石兴于未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，娄静、石兴于租赁李泽胜吊车。2015年7月18日，娄静、石兴于向李泽胜出具欠条一张，载明“今欠吊车费用6.9万元。”后因娄静、石兴于均未支付该6.9万元，李泽胜遂起诉至本院。
以上事实，有李泽胜提交欠条、公告费发票以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，娄静、石兴于从李泽胜处租赁吊车，双方虽然没有签订书面合同，但娄静、石兴于出具了欠条，应视为双方口头租赁合同关系成立。但娄静、石兴于均未予付款，现李泽胜起诉要求娄静、石兴于支付租赁费6.9万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄静、石兴于于本判决生效后十五日内给付李泽胜租赁费用6.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费800元，均由娄静、石兴于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 李时英
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1283号原告:李泽胜,男,1994年10月14日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:娄静,男,1977年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:石兴于,男,1971年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告李泽胜与被告娄静、石兴于租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年四月十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0324民初13号
原告：次某，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏自治区丁青县。
被告：四某某某，男，藏族，公益性岗位，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告次某与被告四某某某屋租赁合同纠纷一案西藏丁青人民法院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告次某与被告四某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房租费111000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月1日，被告四某某某从原告处租了七间房屋，并约定房租费为每月5000元。被告承诺房租费在开业后给付，2016年5月份被告又加租了原告三楼的一间房屋，该房屋的租金为每月300元，之后被告均以各种理由不予给付房租费，无奈诉至法院，请求人民法院判若所请。
被告四某某某辩称，三楼的房屋租赁时间是2016年6月份开始的，其他与原告所述一致，但被告因经营不善无法承担房屋租金，且原告对该房屋进行了装修，音响设备齐全，原告要是同意，我愿意退租该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告四某某某于2016年4月1日从原告次丁处租了七间房屋，约定租金为每月5000元，同年6月23日加租了一间，租金为300元。被告四郎多邓未给付以上房屋的租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照租赁合同的约定全面履行各自的义务。原告次某已按照合同约定将涉案房屋交付被告四某某某使用，被告四某某某亦应按照合同约定支付租金，现原告要求被告继续支付截至2018年2月1日的租金额111000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、判决如下：
被告四某某某于本判决书生效之日起三十日内支付原告次丁的房屋租金111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告四某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 恩登曲培
审判员 唐 都
审判员 琼嘎顿珠
二〇一八年二月二十六日
书记员 尼玛拉姆
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢6号
申请执行人杨光，男，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经双方和解，被执行人杨杰将位于辽源市龙山区的房屋交出用来偿还拖欠申请执行人杨光的剩余欠款。该房屋经依法拍卖以起拍价2692714.00元因无人竞买而流拍。申请执行人杨光同意以流拍价2692714.00元接受该房屋用来抵偿剩余欠款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7450号之一
解除保全申请人：张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。
经营者：邱会兄。
被申请人：苏州市瑞沃纺织品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路3号2幢。
法定代表人：陈开纯，该公司经理。
申请人张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂与被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0582民初7450号民事裁定，冻结被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司银行存款82000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7450号
申请人：张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。
经营者：邱会兄。
被申请人：苏州市瑞沃纺织品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路3号2幢。
法定代表人：陈开纯，该公司经理。
申请人张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂与被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司银行存款82000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂以交纳至本院的保证金8200元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑欣成特种纱线厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市瑞沃纺织品有限公司的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月十日
书记员 罗叶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初319号
原告：江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道。
法定代表人：吴元暖，总经理。
被告：徐有意，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告：云南湘通商贸有限公司，住所地：云南省昆明市东聚建材城东区1栋2号。
法定代表人：徐志平，总经理。
本院受理的原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告徐有意、云南湘通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西骆驼橡胶有限公司以被告已还款为由于2015年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告江西骆驼橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西骆驼橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费882.5元减半收取441.25元由原告江西骆驼橡胶有限公司承担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一七年四月十日
书记员 艾思思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8861号
原告：傅平，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告傅平与被告杨友胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后。原告傅平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅平撤回起诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄银丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第808号
原告：陈根有。
被告：唐杰辉。
原告陈根有与被告唐杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，适用简易程序由代理审判员赖剑韵独任审理。后因被告唐杰辉下落不明需公告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈根有到庭参加诉讼，被告唐杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判�。
原告起诉称：我与被告唐杰辉经朋友介绍认识。2012年12月10日，被告唐杰辉以做草莓生意急需用钱为由向我借款20000元，约定借期2个月，于2013年2月底前归还，并出具借条一份予以确认。后被告唐杰辉分别于2013年1月和2月各归还我400元，合计800元。2013年3月25日，被告唐杰辉又向我借款10000元，约定于2013年4月25日归还，并出具借条一份予以确认。嗣后被告唐杰辉未按约归还借款，我多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告唐杰辉立即归还借款本金30000元，并赔偿利息损失（其中：借款本金20000元的利息按银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止；借款本金10000元的利息按银行同期贷款利率从2013年4月26日起计算至判决确定给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告唐杰辉立即归还借款本金29200元�并赔偿利息损失（其中：借款本金19200元的利息按银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止；借款本金10000元的利息按银行同期贷款利率从2013年4月26日起计算至判决确定给付之日止）。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条原件两份，证明原告向被告提供借款30000元，双方约定借款期限的事实。
被告唐杰辉未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告陈根有提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告陈根有与被告唐杰辉之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告唐杰辉未按期返还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款并赔偿利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰辉于本判决生效后十日内返还原告陈根有借款本金29200元，并赔偿利息损失（其中：借款本金19200元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止；借款本金10000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年4月26日起计算至判决�定给付之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告唐杰辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01555号
原告：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，职务总经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：时丰，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司（以下简称“苏州富士电梯公司”）诉被告王坤伦劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张岿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�苏州富士电梯公司的委托代理人祝魏明、被告时丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。而芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会于2013年10月31人作出（2013）弋劳人仲第270号仲裁裁决书，并对被告的相关诉请进行了裁决。故原告认为该裁决认定事实及适用法律均有错误，因此诉至法院请求判令：1、请求撤销芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）弋劳仲第270号仲裁裁决书中第一、二、三项裁决，并依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会对原、被告之间劳动争议的裁决是事实清楚、证据充分，故请求依法支持弋江区劳动争议仲裁委员会的仲裁结果。
经审理查明：2013年7月20日，被告入职到原告公司从事业务经理工作，双方并签订《试用协议书》一份。同年9月28日，原告公司大门紧闭，员工无法正常上班。现原告公司尚欠被告2013年8月、9月份的工资及部分未报销费用未支付。被告于2013年10月17日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月31日作出（2013）弋劳人仲第270号仲裁裁决书，并对被告的相关诉请进行了裁决。但原告认为该委裁决显属不公，遂成诉。
以上事实有经庭审质证原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，芜湖市弋江区劳动仲裁委员会弋劳仲裁字（2013）270号裁决书，《试用协议书》一份、报销单据及原、被告双方陈述等证据在卷为证。
本院认为：劳动者享有的合法权益应受法律保护。现原告诉请对弋劳仲裁字（2013）270号裁决的第1、2、3项裁决予以撤销，本院对照相关法律及结合查明的事实，认为支付给被告工资、未报销费用、经济补偿金的诉求，均符合事实和法律规定，故对原告的相关诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司的诉讼请求；
二、原告苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付被告时丰2013年8月、9月份未付工资4596.16元、未报销费用150元、经济补偿金1240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁萍
附法律适用条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
�二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度�工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3191号
原告：潘峰，男，1988年6月2日生，汉族，职工，现住上海市嘉定区。
原告：王川，女，1990年5月29日生，汉族，无业，住址同上。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告潘峰、王川与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰、王川到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰、王川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被告支付延期交房违约金(515050元*1.5/10000*从2015年6月1日计算至实际交付之日）；3、负担本案的诉讼费；事实和理由:原告于2014年1月5日与被告嘉南公司签订合同，购买被告开发的位于睢宁县天虹南路星河花园小区商品房23幢2单元504室，总价款为515050元。合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。根据合同第九条的约定，被告应向原告支付延期交房违约金，但被告亦未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月5日，原告潘峰、王川与被告嘉南公司签订商品房买卖合同1份，双方约定由原告潘峰、王川购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的23幢2单元504室的房屋一套，价款为515050元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告潘峰、王川履行了交付购房款的义务，因房屋目前仍不具备交房条件，被告未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国工商银行借款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为�依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当及时向原告交付房产。涉案房屋目前仍不具备合同第八条约定交房条件，被告嘉南公司应在房屋符合交付条件后及时向原告履行交房义务。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。故原告潘峰、王川的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号23幢2单元504室的商品房交付给原告潘峰、王川；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘峰、王川违约金（计算方式：以515050元为本金，按照日利率万分之一点五，从2015年6月1日计算至实际履行之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告�预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04202号
原告陈兵，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区集中路267号6-1，公民身份号码512222195811050030。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告王洪平，女，1959年3月21日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码51222219590321002X。
本院在审理原告陈兵与被告王洪平离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈兵承担。
审判员 周方亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 任英龙
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0100号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月15日生，汉族，初中文化，无业。
被告人张某，男，1993年4月11日生，汉族，初中文化，无业。
被告人熊某，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，无业。
被告人杜某，男，1991年1月21日生，汉族，小学文化，无业。
上列四被告人均于2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人陈某、张某、熊某、杜某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某、张某、熊某、杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，任某被他人以介绍工作为由骗至徐州市鼓楼区港北小区3号楼4单元503室传销窝点。被告人陈某先对任某进行搜身，并将任某的身份证和手机扣留后与张某、熊某、杜某一起，采取看管、跟随等手段，共同对任某实施非法拘禁，意图让其加入传销组织。2013年12月2日下午，当任某要离开传销组织并进行激烈反抗并将陈某踢倒时，被告人张某、熊某等人按住任某阻止其反抗，被告人陈某上前打了任某两巴掌。
2013年12月3日17时许，被害人任某被公安机关解救。同时，被告人陈某、张某、熊某、杜某被公安机关抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述；被告人陈某及被害人任某的辨认笔录、被告人指认作案地点照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、熊某、杜某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某、熊某、杜某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某、张某、熊某、杜某案发后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某、熊某、杜某在共同犯罪中作用相对被告人陈某较小，可比照陈某酌情从轻处罚。
综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
四、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年四月十日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0100号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。
被告人张某某。
被告人熊某某。
被告人杜某某。
上列四被告人均于2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人陈某、张某某、熊某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某、张某某、熊某某、杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，任某某被他人以介绍工作为由骗至徐州市鼓楼区港北小区3号楼4单元503室传销窝点。被告人陈某先对任某某进行搜身，并将任某某的身份证和手机扣留后与张某某、熊某某、杜某某一起，采取看管、跟随等手段，共同对任某某实施非法拘禁，意图让其加入传销组织。2013年12月2日下午，当任某某要离开传销组织并进行激烈反抗并将陈某踢倒时，被告人张某某、熊某某等人按住任某某阻止其反抗，被告人陈某上前打了任某某两巴掌。
2013年12月3日17时许，被害人任某某被公安机关解救。同时，被告人陈某、张某某、熊某某、杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述；被告人陈某及被害人任某某的辨认笔录、被告人指认作案地点照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某、熊某某、杜某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某某、熊某某、杜某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某、张某某、熊某某、杜某某案发后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某、熊某某、杜某某在共同犯罪中作用相对被告人陈某较小，可比照陈某酌情从轻处罚。
综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
三、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
四、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年四月十日
书记员 马某
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01026号
原告邓象贤，男，1964年6月4日出生，汉族。
原告蒋禄萍，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告蒋剑，男，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人蒋涛，系蒋剑之妹，女，1971年2月12日出生，汉族。
被告甘瑞良，女，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人甘存良，系甘瑞良之姐，女，1966年9月18日出生，汉族。
原告邓象贤、蒋禄萍与被告蒋剑、甘瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。本案原告邓象贤、蒋禄萍、被告蒋剑的诉讼代理人蒋涛、被告甘瑞良的诉讼代理人甘存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓象贤、蒋禄萍诉称，两被告于2014年2月20日借原告壹拾贰万元整，双方约定月利息壹分伍分，并由被告出具借据。后被告又向其他人借款，于2015年1月1日两被告卷款潜逃至今未归。请求判令两被告共同偿还两原告借款120000元及利息。
被告蒋剑辩称，欠款属实，但并未卷款潜逃，会争取多赚钱来还债。
被告甘瑞良辩称，其已与蒋剑离婚，婚姻存续期间，两人无存款和房屋。蒋剑向原告借钱，甘瑞良不知情，2014年12月31日，高利贷债主上门追债时才获知。后夫妻关系恶化并离婚。甘瑞良无学历亦无一技之长，无能力为蒋剑偿还债务。蒋剑于2015年1月前都按月清了息。
经审理查明，2014年2月20日，被告蒋剑以资金周转困难为由，向原告借款120000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到邓象贤人民币壹拾贰万元整（利息1分5厘）借款人：蒋剑日期2014年2月20号”。被告至今未还本，亦未清息。另查明，1、原告邓象贤与蒋禄萍系夫妻关系。2、被告蒋剑与甘瑞良原系夫妻关系，于2015年1月4日离婚。3、月利息1分5厘为月利率1.5%。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、结婚证、离婚证、证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓象贤与被告蒋剑之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告至今未付款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两原告系夫妻关系，故此笔债权为夫妻共同所有。两被告原系夫妻关系，虽现已离婚，但该笔借款发生于两人婚姻存续期间，故被告蒋剑作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告甘瑞良辩称，其已与蒋剑离婚，不应承担清偿责任，但未能提供证据证明该笔借款未用于家庭开支，且辩称被告蒋剑对该笔借款已清息至2015年1月，未能提供相关证据证实，原告予以否认。故对被告甘瑞良的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
蒋剑、甘瑞良于本判决生效之日起十日内偿还邓象贤、蒋禄萍借款120000元及利息（自2014年2月21日起以120000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由蒋剑、甘瑞良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初312号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张潇，曾用名张金武，男，1991年7月15日出生于湖南省慈利县，，汉族，大专文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年7月7日、7月28日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年11月14日,本院决定对其逮捕，11月21日，由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张潇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月15日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日20时许，王冬铣（已判决）在其入住的慈利县零阳镇栀子花风格酒店8712房间，容留被告人张某2张某3、张某1吸食毒品。次日6时许，王冬铣因外出务工离开该房，并告知被告人张潇等人及时退房，后张潇因第二天在县城办事需续住8712房间。当日17时许，被告人张某4该房间内容留张某3、张某1、冯某采取烧烤的方式吸食毒品。24时许，张建军、张浩、冯伟波及被告人张潇在该房间内被慈利县公安局民警抓获，经对四人的新鲜尿液进行检测，均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人张某4开庭审理过程中无异议，且有抓获材料，户籍资料、现场检测报告书、微信红包转账记录；证人张某3、张某1、冯某等人的证言；被告人张某5供述与辩解；鉴定意见；指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张潇违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张潇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张潇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张潇的刑期自2017年11月21日起至2018年2月5日止。被告人张潇所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 李 清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初111号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人朱凌云（绰号朱哥），男，1970年2月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省辰溪县，现住辰溪县。因吸毒于2017年5月13日被辰溪县公安局决定行政拘留十七天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人朱凌云犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人朱凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年3月下旬至同年5月12日期间，被告人朱凌云在本县小龙门乡中伙铺村其家中卧室内，先后7次伙同并容留吸毒人员瞿吉飞、熊伍等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
归案后，被告人朱凌云如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱凌云在开庭审理过程中，亦无异议。并有户籍证明、到案经过，证人瞿吉飞、熊伍、黄小平、朱正友的证言，勘验、检查、辨认笔录，检测报告书，扣押的吸毒工具照片，被告人朱凌云的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱凌云先后七次为他人吸食毒品提�场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱凌云归案后，如实供述了自己的罪行，并认罪，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱凌云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张昌杜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芳芳
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1032号
原告：郭绍银，男，1970年07月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：张继祥，该公司执行董事长。
本院在审理原告郭绍银与被告东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月07日向本院提出申请，要求对被告银行存款21万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在江苏爱特恩高分子材料有限公司的债权21万元，冻结期限1年，自2017年03月10日起至2018年03月09日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十日
书记员 田丽平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1219号
原告：郑艳，男，1977年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩朝林，男，1958年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑艳与被告韩朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郑艳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤诉。
案件受理费225元，已减半收取，由原告郑艳负担。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 孙建才
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初707号
原告：李子兴，男，1951年4月13日出生，汉族，现住武强县，现住。
委托代理人：李健彬，男，1980年10月1日出生，汉族，现住武强县，现住。
被告：李学彬，男，1976年10月24日出生，汉族，现住武强县。
被告：霍同须，男，1963年12月3日出生，汉族，武强县人，现住。
原告李子兴与被告李学彬、霍同须因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兴及其委托代理人李建彬到庭参加诉讼，被告李学彬、霍同须经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子兴向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告李学彬从原告处借走人民币10万元，并与原告签订抵押借款协议书，约定期限为3个月，即自2016年5月1日至2016年8月1日止。并约定了以被告合法拥有的御金园天桂园5号楼2单元10层01室为债务设定了抵押，并签订了个人借款协议书、房产抵押转让协议书、借条。被告霍同须系担保人，应负连带责任。
被告李学彬在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告霍同须在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告李子兴围绕诉讼请求提交的证据有：借条一张、个人借款协议书一份、车辆（房产、土地）抵押转让协议书一份，证明被告借款的事实以及借款期限与逾期还款的处理，担保人被告霍同须的责任承担情况。以上证据均有被告李学彬被告霍同须的签名及手印，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：于2016年5月1日被告李学彬向原告李子兴借款10万元，并出具了借据、签订了个人借款协议书及车辆（房产、土地）抵押转让协议书，被告霍同须作为连带责任保证人。借款期限自2016年5月1日至2016年8月11日止。该借款合同到期后被告李学彬未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李子兴与被告李学彬签订借款合同并提供借款，且被告李学彬出具借据，双方的借贷关系成立并有效，合同约定的借款期限已逾期，被告李学彬未按照约定的期限偿还借款，故原告李子兴要求被告李学彬偿还借款之诉请应予支持。关于利息一节，因借款合同没有约定给付利息，原告又未能提供其他证据证明原被告所约定的利息，原告李子兴请求被告李学彬支付利息没有依据，故不予支持。被告霍同须系被告李学彬借款的连带责任保证人，应予被告李学彬负连带清偿责任。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
被告李学彬于判决生效之后五日内偿还原告李子兴借款10万元，被告霍同须负连带清偿责任。
驳回原告李子兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1120元，由被告李学彬、霍同须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘 荔
二〇一六年十二月七日
书记员 张亚青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3173号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，公司职员。
被告：王军、关莉娜。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王军、关莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更二〇一八年四月二十三日
书记员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1089号
原告：李盛先，男，1981年3月3日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民.
委托诉讼代理人：陶建学，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐金财，男，1995年8月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体经营户.
被告：孔英，女，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人，个体经营户，住址。
原告李盛先与被告徐金财、孔英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李盛先及其委托诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼。被告徐金财、孔英经本院于2017年4月14日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告的羊肉款45708元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在星凯驾校旁经营羊肉馆，2015年先后向原告购买山羊及羊肉，经结算，被告欠原告购山羊款44000元，羊肉款1708元，共计欠原告款项45708元。经原告多次催要，被告孔英于2015年9月4日写下欠条一份。
被告徐金财、孔英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李盛先围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条、短信记录，欲证明被告欠原告购山羊款44000元和购买羊肉款1708元的事实；2、情况说明，欲证明二被告系夫妻，现下落不明。
被告徐金财、孔英未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告李盛先提交的证据1，证明被告徐金财、孔英欠其款项45708元的事实，本院予以采信；证据2，证明被告徐金财、孔英现下落不明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐金财、孔英在星凯驾校旁经营羊肉馆，2015年先后向原告李盛先购买山羊及羊肉，经双方于2015年9月4日结算，被告徐金财、孔英欠原告购山羊款44000元，羊肉款1708元，共计欠原告李盛先45708元，被告徐金财、孔英向原告李盛先出具了欠条。至今，被告徐金财、孔英未支付原告李盛先欠款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐金财、孔英向原告李盛先购买山羊和羊肉后未支付价款，被告徐金财、孔英应履行支付欠款义务，原告李盛先提交的证据证实被告徐金财、孔英共欠原告欠款45708元的事实，故对原告李盛先要求被告徐金财、孔英支付欠款45708元诉请，本院予以支持。被告徐金财、孔英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告李盛先的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐金财、孔英支付原告李盛先欠款45708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费500元，由被告徐金财、孔英承担（未交）。
以上应由被告徐金财、孔英执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李华美
人民陪审员 宋 彪
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟云杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第632号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱伟民，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月8日。
二、卡号：62×××81。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：8432.51元（暂计至2013年11月7日，尚欠本金5630.3元，利息2554.19元，滞纳金217.02元，其他费用31元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5630.3元及利息、复息，滞纳金等其他费用[暂计至2013年11月7日，利息、复息共计2554.19元，滞纳金217.02元，其他费用31元（其他费用包括：季缴用卡无忧收费12元，季缴信用保障收费9元，取现手续费同城跨行无中心10元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱伟民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5630.3元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年11月7日，利息、复息共计2554.19元，滞纳金217.02元，其他费用31元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二O二O一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3244号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：王宏雨，男，1988年2月24日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告王宏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告王宏雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏雨给付所欠我公司凌源市富丽园二区B-2-402室2017年度的物业费662元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区B-2-402室的业主，房屋面积为110.40平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请求法院依法公断。
被告王宏雨未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园二区B-2-402室，房屋面积为110.40平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区B-2-402室物业费为662元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区B-2-402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏雨于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区B-2-402室2017年度的物业服务费662元，并对所欠上述2017年度的物业服务费662元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年九月十一日
书记员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3244号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：王宏雨，男，1988年2月24日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告王宏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告王宏雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏雨给付所欠我公司凌源市富丽园二区B-2-402室2017年度的物业费662元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区B-2-402室的业主，房屋面积为110.40平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请求法院依法公断。被告王宏雨未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市富丽园二区B-2-402室，房屋面积为110.40平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区B-2-402室物业费为662元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区B-2-402室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏雨于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区B-2-402室2017年度的物业服务费662元，并对所欠上述2017年度的物业服务费662元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年九月十一日书记员  李淋静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2491号
原�魏永胜，男。
被告魏少先，男。
原告魏永胜与被告魏少先返还原物纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，均系林亭口镇小靳庄村村民。1999年1月1日，原告承包30年责任田，其中包括坐落于林亭口镇小靳庄村南偏东大块地东临王孝义、西临魏少先、南临陈卓、北临水渠的1.37亩土地。后原告外出经商。自2004年开始，被告未经原告同意在该1.37亩土地上耕种，2006年原告得知此情况，碍于双方的亲属关系，原告默许被告继续耕种。2014年2月，小靳庄村委会对村民土地重新调整，该1.37亩土地未予调整，仍属原告责任田。2014年2月中旬，在得知被告在该土地上播种完春小麦后，原告多次以报警、找村委�、镇政府协调等方式，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。故起诉要求：1、判令被告返还原告坐落于林亭口镇小靳庄村南偏东大块地东临王孝义、西邻魏少先、南临陈卓、北临水渠的1.37亩土地；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，均系林亭口镇小靳庄村村民。坐落于林亭口镇小靳庄村南东临王孝义、西邻魏少先、南北长99.96米（包括抓渠新道）、宽18.4米的地块系原告责任田，该责任田现由被告及案外人王德印各耕种一部分，被告耕种部分为靠西长99.96米、宽9.8米地块。2014年2月，小靳庄村委会对村民土地进行调整，但该地块属30年不变责任田，未予调整，仍属原告责任田。原告已允许被告及其家人在该土地上耕种十余年，2014年2月，被告播种完春小麦后，原告要求被告返还土地，被告未予返还。
庭后�被告称，原告于2000年将涉诉土地承包给其父魏永珍，其父支付承包费8000元，碍于亲情双方未签订书面承包协议及出具收取承包费的书面收据，但原告让其耕种该土地可证明承包情况。2012年其父因年迈无力耕种该土地，便由其耕种。2014年2月，其在涉诉土地上播种完春小麦后，原告要求其返还该土地。
上述事实，有土地承包经营权证、小靳庄村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉土地系原告责任田，现由被告占有耕种，原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。原、被告系叔侄关系，原告已允许被告及其家人在涉诉土地上耕种十余年，其要求被告返还土地时，本季春小麦业已播种完毕，且距收获仅一月有余，原告要求收回土地系依法行使民事权利，但亦应给予被告必要时间对地上物进行清理。综合考虑实际情况，本院确定被告应在本季春小麦收获后将涉诉土地返还原告。被告称其父与原告间存在土地承包合同关系，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏少先将坐落于林亭口镇小靳庄村村南东临王孝义、西临魏少先、南北长99.96米（包括抓渠新道）、宽18.4米责任田中魏少先耕种部分于2014年春小麦收获后三日内返还给原告魏永胜。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01416号
罪犯潘光德，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出（2011）丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人潘光德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘光德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪、所犯罪行涉毒，缩减减刑幅度后建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘光德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又因该犯系二次以上故意犯罪、所犯罪行涉毒，同意其减刑幅度适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年10月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第156-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳联兴塑胶工艺有限公司，住所地潮南区。
法定代表人林素英。
被告廖烈赐，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××5159。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳联兴塑胶工艺有限公司、廖烈赐金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1634号
申请执行人：邵小兰，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳市对酒当歌电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林静。
申请执行人邵小兰与被执行人深圳市对酒当歌电子商务有限公司赔偿金等争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]8372号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8592.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表并于当天冻结被执行人名下银行账户，后因被执行人地址搬迁，申请执行人也没有提供被执行人新的住所地，本院于2017年4月13日予以公告执行通知书，后因公告执行通知书期限已到，本院依法于2017年6月21日扣划被执行人名下银行存款人民币8642.53元，申请执行人于2017年6月29日到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]8372号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]8372号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王志谦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张磊，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）114号起诉书指控被告人张磊犯合同诈骗罪，于2009年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人仵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年3月1日，被告人张磊虚构自己承包修建紫阳高速公路的事实，与被害人张某签订高回报投资协议书，骗取张某现金6万元，后又以交纳高回报税金为由，骗取张某2850元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人张磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，张磊认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张磊谎称自己承包紫阳高速公路工程，于2009年3月1日与张某签订投资协议书，骗取张某投资款6万元，后又以交纳回报款税金为由，骗取张某2850元，将赃款挥霍。
本案的证据有：
1、被害人张某报案材料及陈述证某2009年3月1日同院子住的张磊称自己承包修建紫阳高速公路10公里护栏工程，只要他投资6万元，一个星期后就可以有分红回报，如果事情不成，就退还6万元。张磊与他签订了协议书，他将6万元给了张磊。过了一个星期，他找张磊，张说回报款已到帐，要交2850元税金，10日左右他在东郊车管所附近给张磊2850元，张磊还给他看了领款通知。之后他向张磊一直要不到钱。
2、抓获经过证明，2009年5月1日被害人张某向公安机关反映涉嫌诈骗的张磊在灞桥区国棉五厂工人文化宫一麻将馆，公安人员遂将其抓获。
3、调取证据笔录证明，公安人员从张磊所驾车辆中查获“西安市人民政府”及“陕西省财政厅财务专用章”各一枚，陕西省财政厅及西安市人民政府办公厅证明，该公章均系伪造。
4、陕西省交通厅利用外资项目办公室证明，安康至川陕界高速公路建设项目，途经紫阳，施工单位经过公开竞标方式选定，未授权任何个人进行工程分、发包，项目办无人认识叫张磊的人。
5、被告人张磊供述，2009年3月1日自己骗张某说承包了紫阳高速公路工程，让张某投资6万元，能有高额回报。同日二人签订了投资协议书，张某给他6万元。3月中旬左右，他骗张某说投资回报款快到了，要交纳税金，又骗了张某2850元。他把钱已花完了。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，且能够相互印证，证明被告人张磊骗取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订投资协议骗取财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定的合同诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚，违法所得应予追缴。辩护人的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月1日起至2013年4月30日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人张磊非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。