wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执82号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人郑永。
被执行人吴小琴。
青神县农村信用合作联社诉郑永、吴小琴金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）青神民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。执行标的为50000元及利息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行郑永、吴小琴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 王皓丁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00258号
原告河南一建商品混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人苏富金，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告河南建苑达建筑有限公司，武陟县圪当店乡圪当店村。
法定代表人安振洲。
委托代理人刘德阳，武陟县“148法律服务所法律工作者”
原告河南一建商品混凝土有限公司与被告河南建苑达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告河南一建商品混凝土有限公司委托代理人徐莉与被告河南建苑达建筑有限公司委托代理人刘德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土，但被告却未按照合同约定支付货款。截止到2013年8月，被告仍有165699元货款未向原告支付。原告多次致电被告所要剩余货款，但被告仍拒不支付。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、依法判令被告向原告支付货款165699元；2、依法判令被告支付货款利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南建苑达建筑有限公司辩称：1、原告起诉的数额不实，应以双方确认的结算单认定欠款的具体数额；2、本案并非借款合同或民间借贷合同且双方当事人并未有利息约定，因此原告主张的所谓利息不应支持。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：1、被告欠付原告货款数额是多少？2.原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、商品砼供需合同一份；证明原被告双方存在商品砼买卖合同关系。2、结算单十八张（自2011.11.02至2013.08.01），2011年的三张结算单是复印件；证明原被告双方货款结算的数额，被告应支付的总货款为1713199元，截止2013.08.01被告共支付了1247500元，还差货款165699元。3、河南一建出具的证明一份；证明所欠货款明细及被告的支付方式、支付时间。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2部分有异议，其中2011.11.02、11.30、12.31这三张结算单并不在原告起诉的范围，因为这三张结算单均在合同签订之前所发生的，而且该三张结算单所记载的供货方是河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站，并非是本案原告；2012.06.01、07.01这两张结算单签署的署名是职曙光，不能够证明是被告与原告所签署的真实文件；对于证据3，属于当事人陈述，需要结合原告提交的其他证据（结算单）确定。原告的结算单证据指向我有异议，原告称被告总欠货款1713199元，已经还款1247500元，下欠货款与原告诉请并不一致，应当结合借款单上所载明的欠款及已还款数额确定下欠款额。
被告未向本院提供证据。
结合被告质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：对证据商品砼买卖合同，因被告无异议，本院认定为有效证据；对原告提供的结算单18张，被告对其中2011.11.02、11.30、12.31三张结算单以及职曙光签字的两张结算单，有异议，但该结算单从混凝土供应量及结算金额可以相互衔接，并且均有被告方项目经理安武臣的签字确认，故对该18张结算单，本院认定为有效证据；对原告提供的证明能够和其他证据相互印证，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：自2011年11月起原告向被告工程项目现场供应混凝土，双方于2012年3月19日签订商品砼供需合同，约定商品砼计量及结算方式。此后原告向被告供应混凝土，至2013年8月1日，累计供应混凝土价值1720517.88元，被告陆续支付货款1547500元，下欠货款173017.88元。原告向被告主张165699元货款，被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告在原告处购买混凝土，并为原告出具结算单，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告已将混凝土交付，被告在原告催要后仍未能全额支付货款，属被告违约，故原告主张被告应支付货款165699元，本院予以支持。双方系买卖合同关系，但未明确约定货款支付时间，故原告主张的逾期付款利息，应从起诉之日起计算。被告河南建苑达建筑有限公司答辩主张，未提供证据予以证明，应承担对其不利法律后果。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南建苑达建筑有限公司于本判决生效后十日内，给付原告河南一建商品混凝土有限公司货款165699元并支付利息（利息自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由被告河南建苑达建筑有限公司负担3714元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 田 敏
审判员 孙保忠
审判员 吴明慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00258号
（2015）武民二初字第00258号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第389号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林旭，男，1982年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人林旭犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日，被告人林旭向位于福州市仓山区某公司购买了33.97吨钢材，但未支付货款，后将部分钢材低价卖给陈某某。2013年9月18日，被告人林旭又到该公司购买钢材，该公司业务员李某某表示必须将9月3日的货款结算后才能提货。后被告人林旭将一张伪造的银行转账凭证交给李某某表示已结算货款，后又从该公司提走57.39吨钢材，并将该批钢材低价卖给陈某某。上述涉案钢材经福州市价格认证中心鉴定，价值共计人民币349784.30元。
2013年11月8日16时许，公安机关在福州市台江区阿波罗酒店附近抓获被告人林旭。
上述事实，被告人林旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某甲、林某乙、陈某某、林某丙的证言，海峡银行转账专用凭证，过磅单，福州某公司销售单，销货单，转账凭证，银行卡交易明细单，到案经过，侦破经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币349784.30元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旭归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2020年5月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林旭退赔被害单位福州某公司的经济损失人民币349784.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2369号
原告：魏某，女，住肇东市。
被告：孙某，男，住肇东市。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年5月16日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2014年10月25日生育1名男孩孙某1，现年2周岁半。婚后无财产、无债权、无债务。但因性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。
被告孙某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月16日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩孙某1，现年3周岁（2014年12月16日出生）。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月十三日
书记员 丛晓盛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初306号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶森卫（曾用名叶炳鑫），男，1983年4月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省缙云县。2003年12月23日因犯盗窃罪被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年3月13日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人叶森卫犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人叶森卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年4月12日，被告人叶森卫吃晚饭期间喝了两瓶左右仙都牌啤酒，后其不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，其驾车从青田县瓯南街道驶往青田县方向。当日18时34分许，被告人叶森卫驾车行至青田县小口大桥西端路段时，被设卡民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为89mg/100ml。同日19时53分许，被告人叶森卫被民警带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.82mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人叶森卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、前科查询记录、查获经过、侦查报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2017]第3311212500152973号行政处罚决定书、（2003）景刑初字第78号刑事判决书、丽劳教委字[2006]第26号劳动教养决定书，证人邓某的证言，被告人叶森卫的供述与辩解，丽医司鉴所[2017]毒检字第365号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶森卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶森卫曾有犯罪判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人叶森卫归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶森卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶圣洁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更455号
罪犯陶自胜，男，1976年2月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年5月19日作出（2014）黄刑初字第91号刑事判决，以被告人陶自胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陶自胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陶自胜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶自胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶自胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初173号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人许焕忠，男，1986年10月25日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年6月5日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，2017年6月12日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人许焕忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察�张宝利、徐汉君出庭支持公诉，被告人许焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年8月14日7时许，在南皮县刘八里乡南王庄村，被告人许焕忠因宅基地纠纷与李某等人发生打仗，后李某的鼻子被许焕忠用拳头打伤，致鼻骨骨折，经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人许焕忠的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人许焕忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人许焕忠与被害人李某达成协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实有被告人许焕忠的供述；被害人李某的陈述；证人许某等人的证言；法医鉴定；现场勘查笔录、示意图、照片；协议、谅解书；抓获经过；�籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人许焕忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院在审前委托社区矫正部门对被告人做了社会调查，评估意见为可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许焕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 马爱武
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 乐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第98号
原告邹长余，男，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
被告朱金保，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前。
委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。
原告邹长余与被告朱金保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹长余，被告朱金保及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处运红砖向外推销，经结算欠原告砖款24800元，被告于2013年8月23日出具欠条一张给原告，原告多次催收无果，并反诬原告欠他的钱，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款24800元。
被告辩称，欠原告砖款24800元属实，但原告还欠我煤款8万余元尚未结清。
经审理查明，原告邹长余承包众埠镇尚濂嘴村委会花亭红砖厂，承包期间，原告邹长余向被告朱金保购买煤炭，同时，被告朱金保也向原告邹长余购买红砖外销，煤炭和红砖分开各自独立结算。原、被告经结算，被告结欠原告红砖款24800元，2013年8月23日，被告出具一张欠条给原告邹长余，内容为：“今欠到花亭红砖厂红砖款欠币贰万肆千捌百元正。”后原告持据催收，被告以原告尚欠其煤款为由拒付。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实。
被告主张原告邹长余尚欠其煤款8万余元，为证实自己的主张，提交了原告邹长余于2013年5月30日出具的10000元煤款欠条一张。原告对该欠条的真实性不持异议，但主张煤款已结，同时提交了被告于2013年5月21日、2013年5月24日、2013年6月8日、2013年6月20日、2013年6月21日金额合计为40200元煤款收条五份。经质证，被告对原告所提交的证据真实性也不持异议。本院认为，原、被告红砖买卖和煤炭买卖是各自独立结算，因买卖标的不同，出买人和买受人也是身份互异，故双方之间的煤炭买卖和红砖买卖是二个不同的法律关系。被告朱金保主张原告邹长余尚结欠其煤款，但在法定期限内未提起反诉，故本案不予审理，被告可依法另行主张权利。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖合法有效，被告结欠部分货款未还，属违约行为，原告主张有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱金保于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹长余红砖款24800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，决定由被告朱金保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴浩润
审 判 员 郑 丽
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1327号
原告：王斌，男，1982年3月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市九里区。现住黄州区。
被告：徐涛，男，1989年2月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄州区。
原告王斌诉被告徐涛物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告王斌于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王斌负担。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 张亮文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阮宁馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3945号
原告：明顺华，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：段文龙，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省临泉县。
被告：李慧英，女，汉族，1984年3月25日出生，住安徽省临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码914117006817915486（1-1），住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。
负责人：谢中宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
原告明顺华与被告李慧英、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告明顺华于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告明顺华及其委托代理人段文龙、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人徐丹均到庭参加诉讼。被告李慧英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李慧英赔偿原告损失10000元及诉讼费，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿车辆损失11030.18元。
事实与理由：2015年12月9日13时40分，吴兴杰驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车沿S237线由北向南行驶到临泉县长官镇40KM+730M右转弯时，与同方向郭福康驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经临泉县公安局交通警察大队认定，吴兴杰负事故的全部责任，郭福康不负责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因此事故造成的损失21030.18元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担相应的赔偿责任。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，吴兴杰在该起交通事故中负全部责任，原告无责任；
第三组证据：行驶证，证明该车辆的所有人是被告李慧英；
第四组证据：保险单，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
第五组证据：车辆维修报价单、车辆维修通知单、发票，证明原告车辆因交通事故造成的实际损失；
第六组证据：行驶证，证明原告是皖Ｋ×××××轿车的所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，吴兴杰驾驶皖Ｋ×××××在被告公司投保了交强险属实，事故发生后，已将财产损失2000元赔偿给投保人李慧英，应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求；被告保险公司不承担诉讼费、评估费。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：营业执照，证明被告具有诉讼主体资格；
第二组证据：保险条款，证明皖Ｋ×××××车辆在被告公司投保了交强险，诉讼费、评估费不应有被告承担；
第三组证据：保险赔款计算书、银行转账凭证，证明事故发生后，被告已将车辆损失2000元支付给被告李慧英。
经审理查明：2015年12月9日13室40分，吴兴杰驾驶被告李慧英所有的皖Ｋ×××××轻型厢式货车沿S237线由北向南行驶到临泉县长官镇40KM+730M右转弯时，与同方向郭福康驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。2015年12月10日，经临泉县公安局交通管理大队作出交通事故认定，吴兴杰负事故的全部责任，郭福康无责任。原告车辆受损后，在阜阳市伟杰汽车有限公司颍州分公司维修，支付维修费11000元。现原告要求被告赔偿，诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××轻型厢式货车所有人是李慧英，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，保险限额122000元，自2015年9月18日至2016年9月18日止。
上述事实，有原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴兴杰驾驶车辆与郭福康驾驶的汽车相撞，造成皖Ｋ×××××小型轿车损坏，经维修后支付维修费11000元。因吴兴杰在该起交通事故中负全部责任，应当承担赔偿责任，原告请求合理合法的部分，应予支持。原告要求的其他损失，因没有提供证据证明，不予支持。皖Ｋ×××××轻型厢式货车所有人是李慧英，吴兴杰是驾驶员，故应由被告李慧英承担赔偿责任。皖Ｋ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，其应在交强险保险的范围内承担保险责任。保险公司应当在交强险内赔付给原告的财产损失2000元，其已赔付的款项，可以向被告李慧英要求返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告明顺华车辆维修费2000元；
二、被告李慧英赔偿原告明顺华车辆维修费9000元；
三、驳回原告明顺华的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告明顺华负担50元，被告李慧英负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初533号
自诉人周艳霞，女，1972年12月20日生，汉族，住睢县。
被告人杨忠启，男，1950年4月5日生，汉族，住睢县。
自诉人周艳霞以被告人杨忠启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周艳霞以已经与被告人杨忠启自行和解并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周艳霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3102号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：杨承博，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨承博金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第220号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3102号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初231号
原告：黄可祥，男，汉族，福建省永泰县。
被告：陈记海，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄可祥诉被告陈记海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄可祥于2017年4月17日以被告陈记海已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄可祥负担。
审判员 胡建义
二〇一七年四月十八日
书记员 林小凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5203号
上诉人（原审被告）：石家庄宝程物流有限公司，住所河北省石家庄市栾城区南三环路南侧电厂以西。
法定代表人：董庆朝，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段189号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人：雷七武，该公司总经理。
委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原审被告：李涛，男，1977年5月18日出生，汉族，住所河北省赵县。
上诉人石家庄宝程物流有限公司（以下简称宝程公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安公司）及原审被告李涛保险代位权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法院对当事人提供的证据既要组织质证，也要进行认证，只有通过质证和认证才能查明案件基本事实。本案天安公司提供的货损证据材料《索赔函》、《赔偿函》、《证明》、《受损清单》以及《赔偿协议书》均系与案外人以及案外人与案外人之间形成，本案诉讼之前上述证据没有经过司法审查，一审虽组织了当事人质证，但没有认证过程，导致当事人对案件结果不服。重审应当查明，一、宝程公司是否收到了天安公司主张发出的《告知函》；二、《索赔函》、《赔偿函》、《证明》、《受损清单》以及《赔偿协议书》是否具有可靠性（真实性），以及以上证据材料所载明的货物损失数额是否客观存在。综上，纠正程序，查明案件基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1510号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
石家庄宝程物流有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二日
书记员 乔秀艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第505号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡新虎。
委托代理人唐新锋（该公司员工，特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，福州市台江区人，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人房文轩（该公司员工，特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，福州市晋安区人，住所地福建省福州市晋安区。
被告陈丽华，女，1982年8月15日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告已支付拖欠的费用为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告陈丽华的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄淑芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1289号
原告：罗万银。
被告：李志明。
被告：梁尚富。
本院在审理原告罗万银诉被告李志明、梁尚富民间借贷纠纷一案中，原告罗万银于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万银申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗万银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗万银负担。
审判员 赵培武
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 奎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10551号
原告：梅某，汉族，甘肃省张掖市人，现住本区县。
被告：祝某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告梅某与被告祝某民间借贷纠纷一案中，因原告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费839元（已减半收取），由原告梅某负担。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田蓉娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执433号
申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行。
地址：铜仁市碧江区南长城路。
法定代表人杨炯，行长。
被执行人张小成，男，1987年8月1日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住铜仁市碧江区共青路。
被执行人唐海燕，女，1989年11月21日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住碧江区巴黎港小区。
被执行人刘兴华，男，1976年10月26日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市漾头镇花园村。
本院受理执行贵阳银行股份有限公司铜仁分行申请执行张小成、唐海燕、刘兴华借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1870号民事调解书明确，由被执行人张小成、唐海燕、刘兴华支付申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币35255元及相应利息，承担案件受理费人民币374元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1870号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执433号申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行。地址：铜仁市碧江区南长城路。法定代表人杨炯，行长。被执行人张小成，男，1987年8月1日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住铜仁市碧江区共青路。被执行人唐海燕，女，1989年11月21日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住碧江区巴黎港小区。被执行人刘兴华，男，1976年10月26日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市漾头镇花园村。本院受理执行贵阳银行股份有限公司铜仁分行申请执行张小成、唐海燕、刘兴华借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1870号民事调解书明确，由被执行人张小成、唐海燕、刘兴华支付申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币35255元及相应利息，承担案件受理费人民币374元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1870号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  覃智强二〇一七年十月二十六日代理书记员  王依林
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第95号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年12月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月19日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人陈某甲借款人民币2000元给本村村民陈祥兴。因陈祥兴无力偿还，遂将其承包经营的慈悲村3林班10、11小班（土名：半坑后门）毛竹山内的杂木抵给被告人陈某甲以偿还借款。2013年4、5月间，被告人陈某甲在未经林业主管部门批准采伐许可的情况下，雇请工人陈某乙、陈某丙携带木工锯等工具到该山场砍伐杂木，并销赃给陈义昌得款人民币3300元。经现场勘查和专业技术人员鉴定，被采伐林木树种为阔叶树，立木蓄积量为22.0856立方米。
被告人陈某甲于2014年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某甲退出赃款人民币3300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某乙等人的证言，书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、顺昌县农业承包合同书、顺昌县公安局扣押决定书、情况说明，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定材料，物证木工锯一把，顺昌县公安机关制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未经县林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，被告人陈某甲滥伐的树种为阔叶树，阔叶树具有涵养水源、保持水土、净化空气、防洪减灾，维护生物多样性等生态功能，公民应加强对阔叶树的保护。被告人陈某甲有自首情节且积极退出赃款，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人陈某甲退出的赃款人民币3300元，予以没收，由顺昌县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第95号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2013年12月9日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2013年9月29日20时许，在抚顺市顺城区前葛大排档其经营的摊位旁，因结账问题与邻摊位的客人李某乙、辛某发生口角并厮打，被告人李某甲用拳头将被害人辛某左眼部打伤。经法医鉴定：被害人辛某左眼部损伤程度为轻伤。
被告人李某甲于2013年10月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、被害人辛某的陈述、证人李某乙的证言、现场方位图、法医鉴定结论、被告人李某甲的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人辛某的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨晗均
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02012号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，主任。
被告左红涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告左红涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 廖建刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2174号
原告：张承淼，男，1934年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101066。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告张承淼与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张承淼的委托诉讼代理人张选隆到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于金江大厦2幢负一层559号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层559号营业用房，建筑面积11.57平方米，购房款152101元。合同原约定登记产权时间为2010年5月31日前。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害原告的合法权益，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月29日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告向原告出售其开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第负一层559号商品房，该商品房建筑面积11.57平方米，套内建筑面积6.68平方米，总价为152101元；原告一次性付款，被告应于2009年5月31日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后360日内为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告付清房款，缴纳了相应的税费、维修基金、办证费用。被告在合同约定期限内原告交付该商品房，原告在约定时间内向被告提交了办理产权证所需资料，但被告至今未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款及相关税费，提供了合同约定办证所需相关材料，并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张承淼办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第负一层559号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告张承淼。
案件受理费100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 张雨洪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第245号
原告刘宝爱。
被告王清洋。
原告刘宝爱诉被告王清洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十八日
书记员 赵曙光
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2078号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：贝莲清，女，1948年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告贝莲清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年八月三十一无
代书记员 钱 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1006号
上诉人（原审原告）：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：罗建华，男，1973年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称宝马商贸公司）因与被上诉人罗建华劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宝马商贸公司的委托诉讼代理人张红山、被上诉人罗建华的委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝马商贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宝马商贸公司与罗建华不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由罗建华承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，双方系平等的民事主体关系，不存在管理与被管理的关系；2、宝马商贸公司与罗建华是劳务关系，不存在劳动关系。
罗建华辩称：双方存在劳动关系，罗建华受宝马商贸公司的管理，其工资福利待遇均有宝马商贸公司向罗建华支付，罗建华的工作也是宝马商贸公司单位的组成部分，宝马商贸公司的营业执照也包括罗建华从事的行业，因此双方存在劳动关系。
宝马商贸公司向一审法院起诉请求：确认宝马商贸公司与罗建华不存在劳动关系。
一审法院认定：罗建华通过参加宝马商贸公司组织的测试，于2015年4月24日到宝马商贸公司从事驾驶员工作，与其他同事轮流驾驶宝马商贸公司所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫F26**挂重型厢式半挂车为宝马商贸公司从事煤炭运输工作。每次出车前，罗建华从宝马商贸公司处领取派车单及车辆钥匙，宝马商贸公司将每次运输的目的地事先予以确定，并负责提供车辆所需的燃油费用及运输途中支付的过路、过桥费用，若途中遇有堵车及修路等导致运输路线改变的情形，罗建华需向宝马商贸公司汇报，经同意后方可改变路线，由此多支出的过路过桥费用亦由宝马商贸公司负担。罗建华每月出车12次至13次，月工资为6000元，若罗建华因故未出车，宝马商贸公司将从本公司的替班司机中安排其他司机替班，不允许罗建华自行找他人代替出车，且每次将扣除500元，工资支付的周期均为本月支付上月工资。双方未签订书面劳动合同，
2016年10月15日，罗建华驾驶宝马商贸公司所有的豫Ｆ×××××号牵引车及豫F26**挂车在运输过程中发生交通事故，2016年10月20日，神木县交通警察大队作出第359号道路交通事故责任认定：本案罗建华负担该次事故的主要责任。
2017年2月24日，罗建华以宝马商贸公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张确认双方之间存在劳动关系。2017年5月23日，该仲裁委员会作出山劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决：申请人罗建华与被申请人宝马商贸公司存在劳动关系。
一审法院认为，首先，宝马商贸公司与罗建华均符合法律、法规规定的主体资格，罗建华从事的煤炭运输工作也是宝马商贸公司营业执照中载明的经营范围的内容之一；其次，如前所述，罗建华通过其日常性、持续性的使用宝马商贸公司提供的劳动工具及原材料，在宝马商贸公司指定的工作时间及空间内从事煤炭运输，并被纳入宝马商贸公司的生产组织体系中，与其他劳动者以分工合作的形式从事运输工作，且罗建华必须自身完成劳动，在自身因故无法完成其工作内容之时，其无权将其工作分包给他人完成或决定由他人代为完成，罗建华自身亦存在相应的报酬损失，加之罗建华提交的银行卡交易明细中载明宝马商贸公司定期向其支付报酬以及存在支付福利、奖金的情形，亦应认定罗建华在经济上对宝马商贸公司的依赖性。故罗建华存在接受作为用人单位的宝马商贸公司的管理，并从事与用人单位安排的有报酬的劳动。综上认定宝马商贸公司与罗建华之间存在劳动关系。
一审法院判决：确认鹤壁宝马商贸有限公司与罗建华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁宝马商贸有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于罗建华与宝马商贸公司是否存在劳动关系问题。本案中，罗建华到宝马商贸公司从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但罗建华和宝马商贸公司均符合法律、法规规定的主体资格，罗建华提供的劳动是宝马商贸公司业务的组成部分，宝马商贸公司制定的各项劳动规章制度适用于罗建华，罗建华受宝马商贸公司的劳动管理，从事宝马商贸公司安排的有报酬的劳动。宝马商贸公司按月向罗建华支付月工资的事实清楚，且在该过程中，罗建华需执行宝马商贸公司的工作任务安排，同样要遵守宝马商贸公司关于工资报酬支付的相关规定。即罗建华应当接受宝马商贸公司的管理，并且是长期、持续、稳定的状态。因此，罗建华在宝马商贸公司工作而形成的权利义务关系应认定为劳动合同关系。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故宝马商贸公司上诉称本案一审、二审诉讼费用应由罗建华承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宝马商贸公司的各项上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁宝马商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年九月十五日
书记员 闫 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6919号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：钱松英，女，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王仲元，男，1973年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告钱松英、王仲元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告钱松英、王仲元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款人民币100000元整，并支付利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年6月10日为4000元）；2、本案代理费5000元由第一被告承担；3、判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，第一被告因需向原告借款计人民币100000元整，未约定归还期限。第一被告出具借款合同一份，第二被告承担连带责任保证。借款合同约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如第一被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由第一被告承担。后原告向第一被告催讨，第一被告拖欠不还至今，第二被告也未履行清偿保证责任。为维护原告的合法权益，故而起诉。审理中，原告自认起诉后第一被告归还本金35000元，故申请变更第1项诉讼请求为要求第一被告立即归还借款人民币65000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按照银行同期贷款利率四倍计付的利息。
被告钱松英、王仲元未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年7月12日，乙方（借款方）钱松英向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款本金：人民币壹拾万元整，￥100000.00元。利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。钱松英在合同乙方处签字捺印并在借款金额处捺印确认；还在借款合同下方收条处签字捺印确认收到合同项下的借款现金。王仲元在借款合同的保证人处签字捺印并写明身份证号码，自愿为钱松英的上述借款承担担保责任及一切法律责任。担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、如果借款人未能按借款合同规定如数归还上述到期应付款项，出借人直接向保证人索偿，而无须先行向借款人返偿，即无条件要求保证人将所有款项主动支付给出借人。同日，原告通过银行转账转给钱松英96000元。借款后，钱松英未按约定每月支付利息，经催讨，未返还借款，王仲元未承担保证责任。
本院认为，讼争借款合同上虽未载明债权人，但原告合法持有借款合同及收条，推定为本案债权人。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。现钱松英未按约支付利息，属违约，应承担相应的违约责任；原告自述钱松英利息按合同约定付至2016年12月并自愿放弃2017年1月至起诉前的利息，未违反法律规定，未加重被告负担，本院依法予以准许；借款合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求钱松英立即返还借款65000元并自起诉日起至还清日止按照合同约定计付利息及支付律师代理费5000元，于法有据，应予支持。借款合同中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求王仲元对钱松英的本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，但律师代理费并未在双方约定的担保范围内，故对原告要求王仲元对律师代理费5000元承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。王仲元对上述钱松英的借款本息承担连带清偿责任后，可向钱松英追偿。钱松英、王仲元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱松英返还周光辉借款65000元并自2017年8月15日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
二、钱松英支付周光辉律师代理费5000元。
上述一、二两项应付之款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、王仲元对钱松英的上述第一项债务承担连带清偿责任，王仲元承担连带清偿责任后，可向钱松英追偿。
四、驳回周光辉要求王仲元对上述第二项律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元。由钱松英、王仲元负担，限钱松英、王仲元于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 钱 玲
二〇一七年九月九日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更763号
罪犯李凡为，男，汉族，1994年5月5日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年三月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第802号刑事附带民事判决，以被告人李凡为犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年五月七日,本院作出(2015)菏刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李凡为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李凡为在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李凡为在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凡为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡为减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年7月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保514号
申请执行人黄某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请执行人宋某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省新都县，
被申请执行人张某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理申请执行人黄某某与被申请执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人宋某某、张某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人张某某所有的位于成都市新都区十处房产予以查封。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年八月十八日
书记员 马 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8345号
原告：严清海，男，1934年4月30日出生，汉族，住厦门市。
被告：何其川，男，1972年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告严清海与被告何其川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严清海到庭参加诉讼，被告何其川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
严清海向本院提出诉讼请求：判令何其川偿还借款13万元。事实和理由：何其川于2015年6月23日向严清海借款13万元。严清海以现金支付给何其川，交款地点在厦门鹭江道建设银行营业部。约定何其川要在2016年5月23日还款。借款到期后，何其川未依约还款。故严清海诉至法院。
何其川未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2015年6月23日，何其川作为借款人向严清海出具一份《借条》，载明：今借到严清海13万元，借期为11个月到期还款，到2016年5月23日还款，2015年6月23日到2016年5月23日还清。2016年5月30日，严清海以何其川未归还上述借款为由，诉至本院。
以上事实，有严清海提供的何其川于2015年6月23日出具的《借条》、何其川身份信息等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，何其川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。严清海持有何其川出具的《借条》原件，可以认定2015年6月23日何其川出具的《借条》为双方真实意思表示，双方确实存在借款事实。现借款期限届满，严清海诉请何其川偿还借款13万元，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何其川应于本判决生效之日起十日内偿还严清海借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由何其川负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初947号
原告:王生金，男，1937年12月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组。
被告:王官臣，男，1967年2月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组。
原告王生金与被告王官臣继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系父子关系。2016年5月20日原告之弟王生福因病去世，遗留下农村信用存折一本，内有存款五千余元，现存放在被告处。原告系死者之兄，因王生福无第一顺序继承人。原、被告就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王生福遗产海伦市农村信用合作联社东风信用社630230121003022196账号内的存款由原告王生金继承并支取，被告王官臣放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告王生金负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年四月二十一日
书记员 赵依森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特58号
申请人（仲裁申请人）：郑银棉，女，1952年4月27日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：冯书尚，男，1949年3月22日生，住石家庄市长安区，系郑银棉丈夫。
被申请人（仲裁被申请人）：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
申请人郑银棉与被申请人石家庄银都物业服务有限公司（以下简称银都物业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查,现已审查终结。
郑银棉请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2016）第180号]仲裁裁决。事实和理由：一、石家庄市仲裁委员会严重违反法定程序。冯书尚已于原仲裁开庭前将证据材料送至石家庄仲裁委，且冯书尚准时到庭，冯书尚与郑银棉是合法夫妻，具应诉资格，石家庄仲裁委不应作出缺席裁决。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。银都物业隐瞒了本应由业主分得的小区内广告费用和场地费收入。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判的情形。
银都物业称，石裁字【2016】第180号裁决书认定的事实正确、作出的裁决合法、合理。石家庄市仲裁委员会作出的裁决不存在违反法定程序的情形。
经审查查明：2017年5月8日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2016）第180号]仲裁裁决，驳回郑银棉的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案郑银棉请求撤销仲裁裁决有关仲裁程序严重违法、对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据、仲裁员枉法裁判的理由属于本院审查的范围。
关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁卷记载，郑银棉经合法书面通知未到庭参加仲裁庭审，其爱人冯书尚虽参加庭审但并未提交郑银棉的授权委托书，当银都物业对冯书尚的身份提出异议后郑银棉也未补交委托手续，故石家庄市仲裁委以郑银棉缺席裁决并无不当；郑银棉以原仲裁程序违法为由请求撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。
关于银都物业是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。银都物业的仲裁请求为：请求郑银棉支付拖欠的物业费及违约金，而郑银棉主张的分得银都物业收取的银都嘉园小区内广告费及场地费收入，与本案并非同一法律关系，并不属于银都物业隐瞒了足以影响本案公正裁决证据的范畴，故郑银棉之该项主张，本院不予支持。
关于仲裁员是否枉法裁判的问题。郑银棉称存在仲裁员枉法裁判的情形，但其提出的仲裁员无故按郑银棉缺席裁决及未对郑银棉提交的损失进行核实等问题，并未提供充足证据予以证明，故对郑银棉的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回郑银棉撤销仲裁的请求。
申请费400元，由郑银棉负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 孙丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 吕亚楠
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢63号
申请执行人李欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省威远县向义镇。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李欢与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李欢劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李欢向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢63号申请执行人李欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省威远县向义镇。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李欢与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李欢劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李欢向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初19号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王亮，男，1995年3月6日出生，湖北省英山县人，汉族，高中文化，无业，住湖北省英山县。因本案于2017年11月6日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨3时许，被告人王亮驾驶牌号为“鄂Ｊ×××××”小型轿车沿温泉镇鸡鸣路由北向南行驶，途径温泉镇飞达广场处，与佘某驾驶的牌号为“鄂Ｊ×××××”小型轿车相撞，造成佘某受伤，两车受损的交通事故。经英山县公安局交警大队对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所对王亮的血样酒精含量鉴定，其定量检测结果为172.69mg/100ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人柯某的证言，被害人佘某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王亮自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人王亮平时表现较好，对社会危害性较小，可落实对其社区矫正措施。根据被告人王亮的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡 婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初174号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赵某，女，1983年8月22日出生于吉林省尹通满族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地吉林省四平市尹通满族自治县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日凌晨，被告人赵某与丈夫王子权外出喝酒后回到位于龙岩市新罗区南城林保厂住处，二人因生活琐事吵架影响邻居，后邻居向公安机关报警。龙岩市公安局南城派出所民警张海涛、辅警徐乐意出警到现场，对醉酒的被告人赵某及其丈夫王子权进行劝解。期间，被告人赵某不听劝阻，辱骂、推搡民警张海涛并殴打其一拳。当日，被告人赵某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份证明、到案经过、无前科证明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年三月十日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3288号
原告：泉州鲤城亚泰机电设备商行（统一社会信用代码：91350502259724286G），住所地：泉州市义全街250-252号。
负责人：王建飞，系该商行总经理。
被告：陈乐建，男，1983年11月3日出生，汉族，住乐清市。
原告泉州鲤城亚泰机电设备商行与被告陈乐建买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠原告的货款11000元及�期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，分别于2014年11月6日、9日向原告购买产品。2014年11月底，经双方结算，被告尚欠原告货款11000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐建于本判决生效之日起十日内支付原告泉州鲤城亚泰机电设备商行货款11000元及逾期付款利息损失（以11000元为基数，从2017年3月28日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费200元，由被告陈乐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 胡甜甜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00712号
申请执行人靳方学，干部。
被执行人黎泽元，个体经营户。
本院在执行当阳市人民法院于2011年7月19日作出的（2010）当民初字第1132号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额168529.07元，并承担案件受理费3490元，申请执行费2430元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2011年7月19日作出的（2010）当民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋有国
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群,该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，该行经理。
委托诉讼代理人：喻国卿，该农行员工。
被告：李继茹，女，汉族，1963年10月1日出生，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告李继茹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本院经审查认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平、喻国卿到庭参加诉讼，被告李继茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继茹归还借款本金100846.21元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处借个人薪资保障贷款11万元。贷款到期后，原告未按期归还贷款本息，原告经多次催收未果后诉至法院。
被告李继茹未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保借款合同、借款凭证、户口本、工资扣划承诺、偿还贷款承诺书，个人薪资保障贷款补充协议各1份。因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款11万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，原告依约将11万元汇入被告银行账户并办理借款凭证，约定：借款日期自2016年1月8日起至2017年1月7日止，执行年利率4.785%，逾期年利率上浮至7.1775%。贷款发放后，原告于2017年3月27日还款2000元，2017年4月2日还款900元，2017年6月19日还款8000元，2017年6月25日还款2000元，2018年2月7日还款5万元，共计还款62900元。借款期限届满后，被告未按约足额向原告归还本息，截止到2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金63474.67元。
本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告宋佑生归还借款本息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100846.21元及利息的诉讼请求，本院经审查，被告尚欠原告借款本金63474.67元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继茹在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金63474.67元及逾期付款利息（自2018年2月9日起按年利率7.1775%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元减半收取1158元，由被告李继茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一八年二月九日
书记员 付婷婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初730号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人肖勇，男，1978年8月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地四川省达州市达川区。被告人肖勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人肖勇及辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月20日22时许，被告人肖勇醉酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车，沿苏州市相城区西公田路由西向东行驶时与护栏相撞，致车辆及护栏受损。被告人肖勇负事故全部责任。被告人肖勇血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
被告人肖勇归案后如实供述自己的罪行。另被告人肖勇赔偿护栏维修费人民币500元。
上述事实，被告人肖勇在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、赔偿凭证，证人唐某、张某、周某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖勇赔偿损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻、酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人肖勇醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起，至2017年12月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李育明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4305号
原告陈增产，男，1952年10月4日出生，汉族。
被告何天送，男，1952年6月12日出生，汉族。
被告杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈增产与被告何天送、被告杨若华民间借贷纠纷一案中，原告以要与两被告另行协商为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增产撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈雅璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00915号
申请执行人李某，居民。
被执行人秦某，居民。
申请执行人李某诉被执行人秦某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位48449元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人秦某经济困难，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00915号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：戎军。
阜南县农村信用合作联社申请执行戎军借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00123号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00915号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：戎军
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与戎军借款合同纠纷一案中，被执行人戎军已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00915号
戎军：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执713号
申请执行人湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
被执行人荆门市吉洪置业有限公司。
法定代表人高吉洪，董事长。
被执行人高吉洪。
申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪建设工程合同纠纷一案，被执行人荆门市吉洪置业有限公司、高吉洪现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1694号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 松
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7345号
原告：施雨周，男，1942年4月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施洪美（系施雨周之女），汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
原告施雨周与被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告施雨周的诉讼代理人施洪美到庭参加诉讼，被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施雨周向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元；2、要求被告支付借款利息，自2016年3月11日起按照月利率1分半计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙建琴为叶剑生之妻，被告陈瑞珍为叶剑生之母，被告叶钇辰、叶卿为叶剑生之子。叶剑生生前因经营急需资金，于2014年3月11日向原告借款1万元，约定月息1.5分。因叶剑生已死亡，未能还款，故要求沙建琴承担还本付息责任，被告叶钇辰、叶卿、陈瑞珍在继承叶剑生遗产范围内对借款本息承担连带责任。故诉讼至法院。
被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，叶剑生生前以资金周转所需向原告施雨周借款1万元，约定月利率1.5%。后叶剑生未能归还借款。庭审中，原告陈述，叶剑生在借款后支付了2年的利息共计3600元。
2017年1月，叶剑生因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿分别是叶剑生的妻子、母亲、儿子、女儿，系法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。未约定借款期限的，债权人可随时要求债务人清偿，但应当给予一定的合理期限。现叶剑生向原告施雨周借款1万元，原告诉至本院，要求归还借款，应当予以支持。双方在借条中约定的利率未超出24%的上限，应当予以支持。原告在庭审中自述叶剑生支付过两年的利息合计3600元，构成自认。本案所涉债务发生于叶剑生与被告沙建琴夫妻关系存续期间，在无其他证据证明原告与叶剑生明确约定为叶剑生个人债务时，应按夫妻共同债务处理。故原告要求沙建琴承担共同还款责任的诉请，依法支持。现因叶剑生已因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿作为叶剑生第一顺位的法定继承人，在未明确表示放弃对叶剑生遗产继承权的前提下，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内对借款1万元及相应的利息承担清偿责任。
沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙建琴归还原告施雨周借款1万元并支付利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止、以1万元为基数、按照年利率18%计算）。
二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的借款、利息及被告沙建琴应承担的诉讼费用承担共同清偿责任。
上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告沙建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初7345号原告：施雨周，男，1942年4月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施洪美（系施雨周之女），汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。原告施雨周与被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告施雨周的诉讼代理人施洪美到庭参加诉讼，被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雨周向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元；2、要求被告支付借款利息，自2016年3月11日起按照月利率1分半计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙建琴为叶剑生之妻，被告陈瑞珍为叶剑生之母，被告叶钇辰、叶卿为叶剑生之子。叶剑生生前因经营急需资金，于2014年3月11日向原告借款1万元，约定月息1.5分。因叶剑生已死亡，未能还款，故要求沙建琴承担还本付息责任，被告叶钇辰、叶卿、陈瑞珍在继承叶剑生遗产范围内对借款本息承担连带责任。故诉讼至法院。被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，叶剑生生前以资金周转所需向原告施雨周借款1万元，约定月利率1.5%。后叶剑生未能归还借款。庭审中，原告陈述，叶剑生在借款后支付了2年的利息共计3600元。2017年1月，叶剑生因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿分别是叶剑生的妻子、母亲、儿子、女儿，系法定继承人。本院认为，合法的债权应当予以保护。未约定借款期限的，债权人可随时要求债务人清偿，但应当给予一定的合理期限。现叶剑生向原告施雨周借款1万元，原告诉至本院，要求归还借款，应当予以支持。双方在借条中约定的利率未超出24%的上限，应当予以支持。原告在庭审中自述叶剑生支付过两年的利息合计3600元，构成自认。本案所涉债务发生于叶剑生与被告沙建琴夫妻关系存续期间，在无其他证据证明原告与叶剑生明确约定为叶剑生个人债务时，应按夫妻共同债务处理。故原告要求沙建琴承担共同还款责任的诉请，依法支持。现因叶剑生已因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿作为叶剑生第一顺位的法定继承人，在未明确表示放弃对叶剑生遗产继承权的前提下，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内对借款1万元及相应的利息承担清偿责任。沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙建琴归还原告施雨周借款1万元并支付利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止、以1万元为基数、按照年利率18%计算）。二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的借款、利息及被告沙建琴应承担的诉讼费用承担共同清偿责任。上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告申请缓交），由被告沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  朱爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  樊晓华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3841号
原告：夏正清，男，1946年1月19日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
原告：李德林，男，1951年5月16日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴市废旧物资有限公司，注册号320281000014624，住所地江阴市环城西路20号。
法定代表人：缪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
原告夏正清、李德林与被告江阴市废旧物资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告夏正清、李德林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏正清、李德林的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏正清、李德林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（夏正清、李德林已预交），由夏正清、李德林负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李柳艳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01062号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：郑某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人郑某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人郑某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00288号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人李某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月五日
书记员 宋春生
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保267号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：陈仲兰，男。
被申请人：周小飞，女。
被申请人：刘建武，男。
被申请人：陈水莲，女。
被申请人：贺新民，男。
被申请人：刘伯球，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈仲兰、周小飞、刘建武、陈水莲、贺新民、刘伯球金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初X号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人陈仲兰、周小飞、刘建武、陈水莲、贺新民、刘伯球的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈仲兰、周小飞、刘建武、陈水莲、贺新民、刘伯球的个人及家庭财产在1850000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。