wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3502号
原告：代小林，女，1989年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告代小林与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小林委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代小林向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金30244元、逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金以309250元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年1月3日，原告购买被告开发的期房住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定了商品房的基本情况，商品房计价方式与价款，交付条件和期限，产权登记、违约责任等条款。原告按约定交付了购房款，但被告一直未按约定的期限取得该商品房所在楼栋的初始登记证书和交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议。本院认为，该二项证据已被我院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年1月3日，原、被告签订编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积125.04㎡，单价2540元/㎡，总价款317602元；原告采取分期付款方式支付购房款。被告应当在2012年6月30日前交付房屋；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告按照约定原告累计向被告交纳购房款309250元。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告代小林交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代小林支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年9月18日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以309250元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告代小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告代小林负担355元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 荷
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第807号
申请执行人高玉锋，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈焕春有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年12月份起，扣划被执行人陈焕春在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划1500.00元，至扣足102390.00元时止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年十一月四日
书记员 张正龙
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第807号 申请人原凤林。 被执行人刘海周。 被执行人刘海峰。 原凤林诉刘海周、刘海峰买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结刘海周在你行存款5000元。 二、本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王国增 审判员 ：彭国喜 审判员 ：石建青 二〇一四年九月二十六日 书记员 ： 侯 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01363号
原告：孙某，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长鲁圣权、代理审判员唐玉、人民陪审员宁丽萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人陆腊到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方1992年经人介绍相识，××××年××月份草率结婚，婚后分别于××××年××月××日和1999年3月9日生育两个孩子，女儿取名叶丽娟（已成年），儿子取名叶某乙。结婚以来，原、被告双方因性格不合，经常吵架，被告对原告恶言相向，甚至动辄拳脚。在此期间，被告及其家人也多次向原告提出离婚，原告考虑到两子女尚未成年，为了子女的健康成长，一再忍让，直至2014年1月份，因搭建新的房屋差欠债务等问题，双方再次争吵。原告对这桩婚姻失去信心，于2014年2月份提起诉讼离婚，法院判决不准离婚后，原告于2015年4月再次提起诉讼，要求法院判决原被告离婚，婚生子叶某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产，家用电器等生活用品价值约10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某甲未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗结婚，未登记结婚，分别于××××年××月××日和1999年3月9日生育两个孩子，女儿取名叶丽娟（已成年），儿子取名叶某乙。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，原告于2013年与被告吵架后离家，与被告分居至今，原告于2014年2月以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现原告再次主张夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
另查明，婚生子叶某乙愿意随原告孙某生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告孙某与被告叶某甲未办理结婚登记手续，且二人于××××年××月按照农村风俗结婚，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。另婚生子叶某乙已满十周岁，主要随原告生活，且其也明确表达父母如果离婚随原告生活的意愿，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，婚生子叶某乙由原告抚养为宜。另就位于巢湖市夏阁镇西峰集八间的房屋，双方均未向本院提交有关该房的产权证明，故本院不宜处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告叶某甲离婚；
原、被告的婚生子叶某乙由原告孙某抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金 鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初43号
原告杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被告王新峰，男，1977年7月15日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告彭少华，男，1972年2月18日生，汉族，住灵宝市。
原告杜金中与被告王新峰、彭少华民间借贷纠纷一案，原告杜金中于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金中，被告王新峰、彭少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中提出诉讼请求：要求被告王新峰、彭少华连带偿还原告借款本金50万元及利息，利息按照月利率2%从2015年9月9日计算至还清款之日。事实和理由：2014年5月9日，被告王新峰以急需资金周转为由向我借款50万元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%，被告彭少华作为连带责任保证人在我与被告王新峰签订的借款合同书丙方（担保人）处签名按印。借款到期后，我多次向二被告催要借款，被告王新峰仅支付利息至2015年9月8日，借款本金及剩余利息分文未付。
被告王新峰辩称，我是替朋友张庆辉顶名向原告借款，此事原告和被告彭少华都是知情的，借款后的利息也是由张庆辉进行支付的，我不是实际借款人，也不是实际用款人，我不同意偿还原告借款。
被告彭少华辩称，被告王新峰作为借款人，我作为连带责任保证人在借款合同上签名属实，借款应该偿还。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：2014年5月9日借款合同书、借据、中国建设银行转账汇款电子回单各1份。证明被告王新峰向原告借款，由被告彭少华进行连带责任保证的事实。
被告王新峰、彭少华均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王新峰向原告杜金中借款50万元，由被告彭少华进行连带责任保证，有原告与被告王新峰签订的借款合同书、借款借据以及银行电子回单在卷为证，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求二被告连带偿还借款并承担利息，理由正当，本院予以支持。被告王新峰主张实际借款人及用款人均是张庆辉，其只是顶名借款，缺乏有效证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王新峰、彭少华于判决生效后十日内连带偿还原告杜金中借款本金50万元及利息，利息按照月利率2%从2015年9月9日计算至本院指定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王新峰、彭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵晓庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01323号
原告：汪晶晶，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
本院受理原告汪晶晶诉被告吴斌、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪晶晶于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴斌、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告汪晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晶晶撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪晶晶负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4759号
原告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-1，统一社会信用代码91500000660884024K。
委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被告:重庆镐优物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城6、9幢1-37号，统一社会信用代码91500107592296019A。
法定代表人：邱淑霞。
委托诉讼代理人：熊力伟，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：邱淑霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊力伟，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
本院在受理原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司与被告重庆镐优物资有限公司、邱淑霞买卖合同纠纷一案后，原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9500元减半收取4950元，由原告重庆金澳电力设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛会平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第796号
原告张琨，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
原告王小丽，女，32岁，汉族，西安市人，现住通化市二道江区。
原告谭佩兰，女，63岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告贺长林，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告张琨、王小丽、谭佩兰与被告贺长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张琨、王小丽、谭佩兰到庭参加了诉讼。被告贺长林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告向三原告各借款5万元，共计15万元，利息按照通化县四棚乡农村信用社贷款利率计算，约定两年内还清。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但至今未果，要求被告偿还各自借款5万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年9月30日借款合同三份。证明：三原告分别向通化县农村信用合作联社四棚信用社借款5万元，将借款借给了被告。
2、2013年6月29日被告出具的欠条一份。证明：被告承诺于2013年7月30日前将上述借款还清，但被告至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：因被告借款需要，2010年9月30日三原告分别以自己的名义向通化县农村信用合作联社四棚信用社借款5万元，并将借款出借给了被告。2013年6月29日，被告针对上述借款共同为三原告出具了一份欠条，承诺2013年7月30日前偿还。该款至今未偿还。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向三原告分别借款5万元，并为原告出具了欠条，约定了偿还借款的期限，故被告应当承担偿还借款的义务。被告为原告出具欠条时虽然未约定支付利息与否，但原告的借款来源系其从信用社贷款而来，原告需要向信用社支付利息，故应当视为有利息的约定，但利率如何约定的原告未能提供证据说明，故利息部分本案不予确认，待原告提供相关证据可另案告诉。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺长林于本判决生效后立即偿还原告张琨、王小丽、谭佩兰借款各5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘一博
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00767号
原告潘某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告姜某某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告潘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，本院定于2014年8月22日开庭审理，原告潘某某未按照本院传票指定的时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁 凯
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00767号
原告薛某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，本院定于2014年9月5日开庭审理，原告薛某某未按照本院传票指定的时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年九月九日
书记员 梁 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4880号
原告：姜某某，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：曹某某，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告曹某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱一僮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2375号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：叶晓华，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第186号
申请执行人：王宗文，男，汉族。
被执行人：向小波，男，汉族。
被执行人：钱忠海，男，汉族。
申请执行人王宗文与被执行人向小波、钱忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第157号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人向小波、钱忠海应给付申请执行人王宗文案件款5000.00元，诉讼费110.00元，根据申请执行人王宗文的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行中，被执行人向小波、钱忠海现下落不明且无财产可供执行，申请执行人王宗文无法提供被执行人向小波、钱忠海的详细地址和财产。同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汗
二〇一四年九月一十七日
书记员 张罡文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第186号
申请人呼和阿斯楞，男，42岁，蒙古族，农民，现住阿旗。
被执行人郭振江，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力（2013）巴民初字第1293号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人郭振江发出执行通知书，责令被执行人履行调解书给度的义务。但被执行人郭振江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭振江在巴林左旗隆昌信用社有退耕还林及粮食补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭振江在巴林左旗隆昌信用社的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年二月十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第186号
申请人呼和阿斯楞。
被执行人郭振江。
本院依据已经发生法律效力（2013）巴民初字第1293号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人郭振江发出执行通知书，责令被执行人履行调解书给度的义务。但被执行人郭振江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭振江在巴林左旗隆昌信用社有退耕还林及粮食补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭振江在巴林左旗隆昌信用社的退耕还林及粮食补贴款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年二月十九日
书记员 白萌萌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3779号
原告张鑫露，女，2002年7月23日出生，汉族，学生。
法定代理人张建强（原告之父），男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
被告张文华，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。
被告张立华，女，1981年9月29日出生，汉族，农民。
原告张鑫露与被告张文华、被告张立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫露及其法定代理人张建强、被告张文华、被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫露诉称，2015年8月17日下午6时许，二被告因琐事殴打原告外公，原告出去劝说，二被告打老人不对，话还没说完，二被告就上来打原告七八个耳光，并打原告胸部几拳。原告被打伤后被送入平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤，左眼外伤，胸部软组织损伤”，住院23天好转出院。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费2879.81元、陪护费2545.41元、住院伙食补助费2300元、交通费100元、补课费1000元、财产损失820元、精神抚慰金3000元，合计12645.22元。
被告张文华辩称，当天原告外公张汉民在我家地头垒水沟，我上前阻止，导致互骂并与他相互抢夺铁锨，这时原告出来大骂我们打老人，张汉民要打我，我一闪躲没有打到，打到原告脸上了，后来原告就自己回家了，我没有打原告，故不同意赔偿。
被告张立华辩称，张汉民打张文华没有打到，打到原告左脸上，我没有动手打原告，故不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了诊断书一份、医疗费单据15枚、住院病志一份、照片8张，用以证明原告住院伤情及花费情况。二被告质证认为，我们没打原告，她住院与我们无关。
被告在举证期限内向本院提交了录像光盘一张，用以证明原告在住院期间，没有实际住院，系在医院挂床。原告质证认为，住院期间有时没在病房，是去做眼部检查和护理。
本院调取了元宝山区公安分局古山派出所治安卷宗，原告对二被告在公安机关的陈述有异议，二被告对原告、张某某、王某某（原告外婆）在公安机关的陈述有异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书一份、医疗费单据、住院病志、照片等证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对被告提交的录像光盘、原、被告及张汉民、王玉花在公安机关的询问笔录，作为参考证据使用。
经审理查明，二被告系姐妹关系，与原告外公张汉民系同村村民。2015年8月17日下午6时许，因张汉民在二被告家地头垒水沟，二被告与其发生争执并导致相互抢夺铁锨及撕扯，原告从屋里出来上前拉架，后被二被告致伤。原告于当天被送入赤峰宝山医院检查治疗，后到平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤，左眼外伤，胸部软组织损伤”，住院23天好转出院，支付医疗费2879.81元。此事经元宝山区公安分局古山派出所处理未果，为此，原告起诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2879.81元、陪护费2545.41元、住院伙食补助费2300元、交通费100元、补课费1000元、财产损失820元、精神抚慰金3000元，合计12645.22元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。二被告在纠纷中致伤原告，具有过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费应以原告住院实际支出的2879.81元为准，护理费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准每日110元计算，住院伙食补助费按每人每日100元计算。其护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按100元予以考虑。对原告要求二被告赔偿补课费1000元、财产损失820元的请求，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。根据二被告的过错程度及给原告造成的损害后果，对原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张文华、被告张立华赔偿原告张鑫露医疗费2879.81元、陪护费2530元、住院伙食补助费2300元、交通费100元，合计7809.81元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 史永峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马媛媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1372号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
陈放彩，男，汉族，住所地双峰县永丰镇镜坪村。
胡锡，女，汉族，住所地双峰县永丰镇镜坪村。
双峰县卫生和计划生育局申请陈放彩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第519号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第519号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00224号
申请人周治新。
申请人张鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02847号
原告雷卓越。
法定代理人刘春华，女，1975年3月20日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人李红梅。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会），住所地，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村。
法定代表人刘永宁，系该村委会主任。
委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组（以下简称惠东村第三村民小组），住所地，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组。
负责人刘小虎，系该村三组组长。
共同委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。
原告雷卓越与被告惠东村委会、惠东村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年10月10日、2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷卓越的法定代理人刘春华及委托代理人李红梅、被告惠东村委会的委托代理人吴新玲、被告惠东村第三村民小组负责人刘小虎及共同委托代理人宋振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卓越诉称，原告母亲系被告村组村民，其母在2000年8月11日与陕西省岐山县人雷锦斌结婚，原告自出生后户籍随母亲落户于被告村组，并在被告村组居住生活，应为被告村组村民，享有村民的同等待遇。2010年8月因国家建设征用了被告惠东村第三村民小组的土地，被告将征地补偿款向每位村民分配13850元，但2010年8月24日被告村委会向全体村民发布公告，规定原告不享有分配资格，被告的行为违反法律规定，经原告与被告协商未能解决，遂诉至法院，请求判令二被告给付原告征地补偿款13850元，并承担本案诉讼费用。
被告惠东村委会、惠东村第三村民小组辩称，国家征用土地及获得土地补偿款属实，未给予原告分配属实。因为，原告之母刘春华2000年与原告之父雷锦斌登记结婚，其父雷锦斌为陕西省岐山县人，属农业户籍人员，原告之母在婚后因自身原因未将户籍迁至其父雷锦斌户籍所在地，造成原告户籍也落户于惠东村第三村民小组，对原告的村民身份被告不予认可，故未给与分配。
经审理查明，原告之母刘春华自出生即为惠东村第三村民小组村民，并在该组生活，2000年8月11日原告父母结婚，原告之父雷锦斌系陕西省岐山县农业户籍人员。婚后原告之母以赡养老人为由，未将户籍迁至其丈夫户籍所在地。2009年因建设需要，惠东村第三村民小组的部分土地被征用，被告村组将获得的土地补偿款向村民进行了二次分配，第一次为2009年，二被告依照村组成员承包集体土地的情况予以分配，第二次即本次分配，依照在册村民人口数予以平均分配，每位村民享有13850元征地补偿款，该分配方案与2010年8月24日，由被告惠东村委会发布公告确定了分配方案以及享有分配待遇条件。因原告之母属嫁农女，在结婚后应当将户籍迁至男方户籍所在地，故被告未给予原告分配征地补偿款。经原被告协商未果，原告遂提起本次诉讼，请求判令被告给付土地补偿款13850元。
以上事实有原告起诉状、户籍登记表卡、惠东村村委会证明、分配公告及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，农村集体土地所有权人为村组集体，村委会、村民小组作为集体经济组织对其所有的财产依法享有支配、处分的权利。被告惠东村委会及惠东村第三村民小组的土地被征用获得土地补偿款应为集体所有，二被告经村民会议决定分配方案，符合村民自治的要求，该分配方案应为有效。原告在2008年8月16日申报户籍时，被告惠东村委会出具证明，同意原告户籍落户于被告村组，故被告应当认可原告的村民身份，给予原告同等的村民待遇。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付雷卓越2010年分配款13850元，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会承担连带责任。
本案案件受理费146元，原告已预交，应由二被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年十二月一日
书 记 员 严 腾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2174号
原告：梁海岩，男，1982年2月7日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：郭孟夏，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市泊镇赵古屯村。
负责人：王金铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷廷，沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司部门经理。
原告梁海岩与被告沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁海岩、被告沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人民币35395.4元。事实与理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告于2014年9月15日与被告签订了《河北省泊头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于泊头市××南侧规划道路西侧××小区××单元××商品房××套。总价款合计为383794元。以上合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告按约定向被告支付了全部款项，依约履行了义务。根据合同约定，该商品房应于2015年5月30日前验收合格并交付使用，但被告至2016年12月19日才将房屋交付，被告的行为构成了严重违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《河北省泊头市商品房买卖合同》约定，逾期交房日违约金为房款价款的万分之一，该约定低于原告的实际损失，应按同期银行贷款利率计算。
沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司辩称，原告主张违约金并调整计算标准无理无据，原告可以选择退房，即解除房屋买卖合同。一、依据双方签署的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签署补充协议”。双方签订的合同补充协议第十条约定“如买卖双方因任何原因不能达成一致，以退房为最终解决途径，双方不再追究任何责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议属于当事人真实意思表示，应受法律保护。原告主张逾期交房违约金被告不认可，原告有权选择解除合同，并互不追究责任。二、依据《商品房买卖合同》第九条第二款约定，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，约定的违约金低于造成的损失可以请求增加。根据原告的证据和客观情况，原告购买的房屋价格上涨，不存在损失，原告也未对造成损失的情况和数额举证，不能证实双方就违约责任的约定过分低于损失，因此原告主张调整违约金不应得到支持。三、储藏间和车库买卖协议未对车库和储藏间交付时间及违约责任进行约定，原告主张储藏间和车库的违约金没有事实和法律依据。四、因合同约定了首付款和余款的付款时间，原告也存在逾期付款情形，原告也应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月15日与被告签订了《河北省泊头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于泊头市××村××小区××单元××商品房××套。该合同第八条约定出卖人应当在2015年5月30日前将商品房验收合格交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同约定房屋价款为383794元；根据客户交接证明可以证实案涉房屋实际交付之日为2016年12月19日，共计逾期交付569天，按日万分之一计算违约金为21837元。
本院认为，2014年9月15日原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应当按着合同约定履行。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项，并参照同地段同类房屋的租金，同时结合原告方自己陈述的租金数额所确定的逾期交房给原告造成的损失，与本案按着约定的日万分之一支付违约金所确定的数额相当，因此，本案合同中所约定的违约金并不低于造成的损失；另外，原告要求逾期交房的违约行为造成的损失按所交房款的同期银行贷款利率计算利息的主张，没有法律依据，因此，本案被告逾期交房给原告造成的损失，应按约定向原告按已交付房价款日万分之一标准支付违约金。原、被告的其他诉讼请求和理由，证据不足，本院不予支持和采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司于本判决生效后五日内支付原告违约金21837元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十日
书记员 许 娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1505号
罪犯宋明树，男，汉族，生于1968年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯宋明树曾因犯诈骗罪，于2002年被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）万刑初字第00796号刑事判决，以被告人宋明树犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令被告人宋明树与同案犯共同退赔被害人损失194400元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2011年11月9日作出（2011）万刑初字第01118号刑事判决，以被告人宋明树犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。该犯于2015年3月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋明树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋明树系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋明树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明树在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，亦未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明树减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1048号
原告曾庆峰。
原告李兴志。
委托代理人叶昌凯，贵州严正律师事务所律师。
被告山西华通电力工程有限公司。
法定代表人郡银生，该公司经理。
被告王利。
被告熊志强。
被告唐铖。
原告曾庆峰、李兴志诉被告山西华通电力工程有限公司、王利、熊志强、唐铖建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾庆峰、李兴志诉称，被告山西华通电力工程有限公司于2013年中标湄潭供电局第5批紧急项目三标段工程，将工程劳务部分转包给被告王利，被告王利再转包给被告熊志强，被告熊志强在转包给被告唐城，后被告唐城与原告曾庆峰、李兴志签订《内部合作协议》，作为工程的发包方将劳务工程发包给二原告。协议签订后，二原告组织工人进行施工，已完成的工程的价款为1260000元，湄潭县供电局直接拨付了工程款430000元，被告熊志强支付了230305元，尚有599695元未付，经二原告多次交涉未果，现特诉至人民法院要求依法判令：一、由四被告支付原告曾庆峰、李兴志工程款599695元；二、由四被告退还原告曾庆峰、李兴志保证金130000元；三、本案诉讼费用由四被告负担。
经审查，原告曾庆峰、李兴志向本院提供的被告王利的住所为“遵义市汇川区宁波路航天六区6-2栋402室”，经本院核实，该住址无被告王利此人，且原告曾庆峰、李兴志提供被告王利的其余身份信息仅为姓名、性别，致本院无法调查被告王利的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告曾庆峰、李兴志提供的被告王利的送达地址无法送达相关诉讼法律文书，且本院无法进行查证，属于被告不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项“有明确的被告”之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆峰、李兴志的起诉。
本案案件受理费11096元，已依法减半收取5548元，由本院予以退回给原告曾庆峰、李兴志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢433号
申请执行人姚家英，无业。
被执行人阎寿杰，无业。
申请执行人姚家英与被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）普民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人姚家英向本院申请撤销对被执行人阎寿杰的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姚家英撤销对被执行人阎寿杰的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林芳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3621号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。
被告1夏景贵，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告2陈若强，男1982年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告3夏明青，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗花。
被告4刘继龙，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告原告巴林左旗农村信用合作联社与被告夏景贵、陈若强、夏明青、刘继龙金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合�联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费590.75元，减半收取295.37元，由原告原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李雪健
二〇一六年十一月二日
书记员 王一博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00404号
原告襄阳市新明雅居房产经纪有限公司（以下简称新明雅居公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路15号。
法定代表人王莉，新明雅居公司总经理。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘兆青。
本院在审理原告新明雅居公司诉被告刘兆青居间合同纠纷一案中，原告新明雅居公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新明雅居公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新明雅居房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取50元，由原告襄阳市新明雅居房产经纪有限公司负担。
审判员 刘成富
二〇一四年九月十六日
书记员 刘俊亨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3622号
原告：张丽娜。
委托代理人：张芳芳，律师。
被告：邱丽君。
委托代理人：张力萍，法律工作者。
被告：王丹枫。
原告张丽娜与被告邱丽君、王丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告邱丽君未到庭，其委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告王丹枫经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱丽君于2004年4月15日从原告处借款30000元，约定的借款月利率为1％，约定的还款期限为一年。后被告于2007年11月22日偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金27000元被告重新为原告出具借条，约定的借款月利率仍为1％，未约定还款期限。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱丽君辩称，原、被告间并不是借贷关系，而是合伙关系，原告和被告邱丽君于2004年2月份合伙经营金桥浴池，原告投资30000元，后来因经营不善，浴池倒闭，原告向被告邱丽君要求撤资，按双方的协议是风险共担，因此，该27000元系原告的投资款，不应返还。
被告王丹枫未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年4月15日，被告邱丽君为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，月利率1％，借款期限为1年。同日，原告给付被告现金30000元。
2007年11月22日，被告邱丽君偿还原告借款本金3000元，并于同日重新为原告出具借条27000元的借条一份，约定向原告借款27000元，未约定借款期限。原告主张双方口头约定月利率1%，但未提供证据证实。
重新出具借条后，被告未偿还借款。
被告邱丽君对其辩称本案原、被告双方不是借贷关系而是合伙关系、原告的款项27000元系投资款的理由，向本院提交协议书复印件一份，原告对此不予认可，被告亦未提供协议书原件或其他证据证实。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张丽娜提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱丽君向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告邱丽君偿还其27000元借款的请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告双方系合伙关系、原告的款项系投资款的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2017年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告主张被告王丹枫与邱丽君系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽君、王丹枫共同偿还原告张丽娜借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1095号
原告:周承韵，男，1974年3月9日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住天柱县，
原告周承韵与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承韵到庭参加诉讼，被告邹昌妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周承韵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年9月起按信用社利率计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是渡马信用社职工，2014年8月8日，被告以用于生活开支为由，向原告借款50000元。因原告自己没有钱，又想在以后的信用贷款中得到被告关照，且相信被告有偿还能力。经被告建议，以原告名义到渡马信用社贷款50000元借给被告，一切手续由被告帮助办理，并约定信用社利息和本金由被告负责偿还。原告把50000元借款贷出来后，立马借给了被告，被告向原告出具了借条。被告偿还信用社利息到2016年9月，之后一直由原告自己偿还。现50000元的贷款已到期，经原告多次催告，被告至今未偿还欠款，为此原告特诉至贵院，请依法裁判。
被告邹昌妹未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告以用于生活开支为由向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。因被告一直未偿还原告欠款，为此原告于2017年6月9日诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，原告请求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还欠款符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年9月起按农村信用社利率计算利息至欠款还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案中的借款合同未约定借款期限和利息，且原告未提供其催款的证据，故本案的利息只能从原告起诉之日起算（即从2017年6月9日起按年利率6%计息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起五日内偿还原告周承韵借款本金50000元及利息,利息从2017年6月9日起算至还款之日止，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志连
二〇一七年七月十日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1002号
申请执行人晏鸿，男，汉族，1977年2月20日生，住湘东区，
被执行人王松均，男，汉族，1962年11月15日生，住萍乡市，
被执行人黄枚，女，汉族，1971年11月4日生，
本院在执行申请人晏鸿与被执行人王松均、黄枚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日向被执行人王松均、黄枚送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人王松均、黄枚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1002号申请执行人晏鸿，男，汉族，1977年2月20日生，住湘东区，被执行人王松均，男，汉族，1962年11月15日生，住萍乡市，被执行人黄枚，女，汉族，1971年11月4日生，本院在执行申请人晏鸿与被执行人王松均、黄枚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日向被执行人王松均、黄枚送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人王松均、黄枚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年二月十六日代理书记员  沈小东
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初443号
被告人
基本情况被告人朱某某，男，1980年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]401号起诉书指控，2018年2月23日17时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人朱某某负事故全部责任。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为255.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。朱某某于2018年3月6日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币15000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十三条判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月八日
书记员 韩松儒
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执88号
申请执行人赵付牛，男。
委托代理人赵东强，男。
被执行人李永红，男。
本院于2015年7月15日作出（2015）长武民保字第00013号民事裁定书，裁定对李永红所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场的陕DOG5**号东风牌小型普通客车一辆予以扣押。现因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：将被执行人李永红所有的陕DOG5**号东风牌小型普通客车交付申请执行人赵付牛抵偿赵付牛医疗等费用10000.00元。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对李永红所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场的陕DOG5**号东风牌小型普通客车予以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十五日
书记员 范俊龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更33号
罪犯李江，男，1982年5月23日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年12月31日作出（2015）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯李江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李江报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初845号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王秀萍，信用社主任。
被告:刘忠涛，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:刁宝财，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告刘忠涛、刁宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，原告在庭前撤回对被告刁宝财的起诉，被告刘忠涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30000元及利息9442.61元（利息计算至2016年12月3日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘忠涛于2014年4月1日，在巴彦农信社借款30000元，合同约定由刁宝财、王占忠担保。同时，约定月利率9.27‰，还款日期2015年3月10日。还款期至，刘忠涛未予清偿，担保人刁宝财、王占忠也未履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告刘忠涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘忠涛于2014年4月1日，在巴彦农信社借款30000元，合同约定月利率9.27‰，还款日期2015年3月10日，由被告刁宝财、王占忠连带互保。还款期至，被告刘忠涛未清偿，担保人刁宝财、王占忠亦未履行担保还款义务，经巴彦农信社多次催要未果，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刁宝财的起诉。上述事实，有农户最高额互保借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘忠涛及担保人刁宝财、王占忠之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告刘忠涛应当承担还款义务。原告撤回对被告刁宝财的起诉，是原告依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘忠涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘忠涛于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告刘忠涛于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息9442.61元（利息计算至2016年12月3日），后续利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2016年12月4日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费560元，由被告刘忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月五日
书记员 高英晗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2162-1号
原告：许某，男，1961年10月21日出生，汉族，公务员，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨麦娟，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：边某1，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：蒋某，男，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：边某2，男，成年，农民，汉族，住泰安市岱岳区。
三被告共同委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告许某与被告边某1、蒋某、边某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人杨麦娟，三被告共同委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告边某1偿还借款20万元并支付逾期还款产生的利息；2、被告蒋某、边某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2012年10月31日，被告边某1由被告蒋某、边某2担保向原告借款20万元，到期后经多次催要，被告边某1一直未偿还借款，被告蒋某、边某2作为担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
三被告共同答辩称：1、被告边某1借款是事实，但曾在2015年农历腊月二十九日归还原告现金1万元，此借款未约定利息，为无息借款，原告主张利息于法无据，实际还欠原告19万元，愿意分期偿还。2、被告蒋某、边某2虽提供了担保，但没有约定担保期间，在此期间，原告没有主张权利，已超担保期间，因此，被告蒋某、边某2不应再承担担保责任，应驳回原告对两人的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告许某系朋友关系，通过他认识了被告边某1。2012年10月31日，被告边某1以承包工程资金周转困难为由向原告借款，当时原告有收回的承兑汇票两张，金额计20万元，同意借给被告边某1使用，对此被告蒋某、边某2提供了担保。借款时三被告给原告打下收到条一张，注明：“收到条今收到承对（承兑）票两张，金额共计贰拾万元整至12月31日归还或还现金贰拾万元整借款人边某1担保人蒋某边某22012年10月31日”。随后被告边某1将票据贴现，20万元也实际由其使用。借款到期后，经原告多次催要，被告边某1以工程款没有结算为由迟迟没有偿还借款，被告蒋某、边某2亦未主动承担担保责任。为此原告诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、收到条、电话录音等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告自愿达成的借款协议合法有效，双方的借贷关系有原被告陈述、收到条加以证实真实有效，对于借款被告边某1理应偿还。本案存在的主要问题是：一、关于借款的金额。审理中被告认可实际收到并实际使用借款20万元，同时陈述曾在2015年农历腊月二十九日归还原告现金1万元，但并未举证加以证实，对此应依法承担对自己不利的后果。借款金额20万元本院予以认定。二、关于借款利息。原告陈述双方口头约定月息两分，对此被告不予认可，该约定现无证据加以证实，对此本院不予认定。逾期利息应按照法律规定予以计算。三、关于担保人的责任。被告蒋某、边某2在收到条上以担保人的身份签字，但对担保方式、担保期间并未约定，按照法律规定应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满起六个月，至今在无证据证实有中止、中断的情形下，其担保责任已经超出担保期间从而应予免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告边某1归还原告许某借款本金20万元。
二、被告边某1偿付原告许某以上借款的利息（自借款到期之日的2012年12月31日起至付清借款本息止，按照年利率6%计算）。
三、上述两项限被告边某1于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告许某对被告蒋某、边某2的诉讼请求。
五、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1720元，由被告边某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年六月十九日
书记员 李 焱
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初75号
原告刘培煌，男，1945年11月1日出生，汉族，务农，住萍乡市，
委托代理人温桂珍，女，1980年10月7日出生，汉族，务农，住萍乡市，系原告刘培煌儿媳。
被告萍乡市规划局，住所地萍乡市安源区韶山西路1号，统一社会信用代码113603004913301695。
法定代表人吴瑞文，局长。
委托代理人蔡正强，萍乡市规划局开发分局局长。
委托代理人贾小芳，该局法律顾问。
原告刘培煌诉被告萍乡市规划局政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温桂珍、被告委托代理人蔡正强、贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年12月20日对原告申请的政府信息公开作出回复意见：刘培煌所申请公开的相关信息属于市政园林审批事项，目前我局未收到办理相关规划许可的申请，未办理你所申请的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，因此，无法向您公开相应信息。
被告为证明其作出的行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下依据、证据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十条、第二十四条；2、邮寄件信封、被告文件处理卡；3、2016年12月20日的信息公开答复书；4、2016年12月20日EMS邮寄单、EMS邮寄查询信息。上述证据，证明被告不适格以及行政行为的合法性。
原告刘培煌诉称，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》，请求书面公开《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等政府信息。被告于2016年12月20日作出“未办理所申请的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”的答复。该答复严重违法。根据《城乡规划法》的规定，涉案政府信息属于被告制作并保存的政府信息。相关工程已施工建设完毕，被告所谓未办理而不予公开，严重违法。该回复没有台头、编号等，违反《党政机关公文处理工作条例》，属于违法。请求：1、撤销被告于2016年12月20日作出的《关于信息公开申请书的回复意见》；2、判令被告限期对政府信息公开申请重新进行书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、答复书。
被告萍乡市规划局辩称，被告依法履行了法定职责，不存在违法行政行为。原告于2016年11月29日向被告申请公开“《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》萍发改农经字【2010】335号项目批复的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”。被告于2016年12月1日收到申请，经核查，未收到办理相关规划许可的申请，于2016年12月20日作出回复，并于2016年12月21日送达原告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，仅对证明目的有异议。原告提交的信息公开申请表、答复书与被告提交的一致。故本院对双方提交的证据均予以认定。
经审理查明，2016年11月29日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》萍发改农经字【2010】335号项目批复的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等政府信息。被告于2016年12月1日收到该申请后，于2016年12月20日作出《关于信息公开申请书的回复意见》，答复意见：原告所申请公开的相关信息属于市政园林审批事项，目前，我局未收到办理相关规划许可的申请，未办理你所申请的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，因此，无法向您公开相应信息。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案原告对被告所做答复的程序并无异议，本院确认被告所作答复的程序合法。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。
关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告相关信息属于市政园林审批事项，被告未办理该项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。该答复符合上述条款规定，且原告无证据证明上述信息属于被告制作或者保存，故该答复合法。
关于答复的形式要求。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。
综上所述，被告所作答复，符合法律规定。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘培煌的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘培煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖玲平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执877号
苏娟：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳400000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费5900元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第226号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人焦可帅，男，1990年出生。2014年5月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被开封县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月8日被开封公安局刑事拘留，于2014年6月19日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人焦可帅犯交通肇事罪，于2014年8月27向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2014年9月5日转为普通程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人焦可帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日18时许，被告人焦可帅饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫B206**牌轻型普通货车，沿开封县半坡店至邢堂村公路由西向东行驶，当该车行驶至半坡店乡张振环村街里处时，与同向在前骑自行车的向北转弯的张某某发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后，被告人焦可帅与他人将被害人扶到其车上准备去医院，因车未能发动，随后被害人家属赶到用电动三轮车送往医院，被告人焦可帅和被害人家属一起到医院，民警到达现场后，又到事故现场说明情况，并跟随民警到交警大队对事故情况配合调查。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为22.73mg／100ml，属于酒后驾驶，经事故责任认定，焦可帅负该事故全部责任。
案发后被告人焦可帅的家属对被害人亲属积极赔偿，被害人的亲属对被告人焦可帅的行为予以谅解。
上述事实，被告人焦可帅当庭不持异议，并对公诉人当庭宣读出示的证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书等证据不持异议。足以认定。
本院认为，被告人焦可帅违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人焦可帅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人焦可帅积极救治被害人；民警到达后又到事故现场说明情况，并跟随民警到交警大队如实供述犯罪事实，被告人焦可帅的行为可视为投案自首，本院依法对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人焦可帅从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦可帅犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦可帅的刑期自2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 张鹏飞
陪审员 陈子恒
二〇一四年九月二十五日
书记员 李倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1793号
上诉人（原审原告）：梁全文，男，1956年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：黄伯伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：徐燕珍，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
两被上诉人的共同委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所实习律师。
上诉人梁全文因与被上诉人黄伯伟、徐燕珍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。
就本案二审上诉费用缴纳情况，本院于2014年10月8日同意上诉人梁全文予以缓交。二审庭审后，本院于2014年11月7日再次向上诉人梁全文送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人梁全文接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁全文收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁全文撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第869号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林燕贞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1484号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月一天，被告人黄某伙同范某（未满16周岁）至本市奉贤区奉城镇“中建公元壹号”工地，趁人不备之机，窃得该工地的铁制劳动车1辆、铁架1个。经鉴定，物品价值合计人民币320.80元。案发后。赃物已追缴。
2、2015年5月一天，被告人黄某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号XXX室，窃得被害人徐某某的液化气瓶1个。经鉴定，物品价值人民币118元。案发后。赃物已追缴。
3、2015年6月一天，被告人黄某伙同范某至本市奉贤区奉城镇海台市场135号被害人史某某经营摊位，趁人不备之机，窃得百事可乐2箱，营养快线1箱，芬达2箱。经鉴定，物品价值合计人民币133元。
4、2015年6月15日22时许，被告人黄某伙同范某至本市奉贤区奉城镇海台市场805号被害人方某某经营的店内，趁无人之机，由范某在外望风，被告人黄某入内窃得红双喜牌电扇1台，后因被害人发现而逃逸，范某被抓获。当公安人员在讯问范某时，被告人黄某主动向公安人员投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，物品价值人民币78元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方�某、徐某某、史某某的陈述，证人鲍某某、范某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第54号
原告邓传江。
被告刘亮太。
本院在审理原告邓传江诉被告刘亮太民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓传江撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告邓传江负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于秀蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1901号
上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：景创，北京恒昌利通投资管理有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：上海银悦信息科技有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1262室。
法定代表人：闻顺芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人上海银悦信息科技有限公司（以下简称银悦公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人景创、被上诉人银悦公司的委托诉讼代理人孙靓娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回银悦公司的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由银悦公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据合同约定，付款条件需经恒昌公司书面确认为前提，涉案系统未通过验收，银悦公司调教的公证邮件不能证明邮件内容的真实性，且未与其他证据相互印证形成证据链，在无证据证明达到交付要求的情况下，不应认定付款条件已达成。2.银悦公司并未按照合同约定完成系统交付，亦未在一审法院当庭演示系统操作，亦未证明涉案系统达到恒昌公司使用上线要求，恒昌公司不应支付合同价款。
银悦公司辩称，不同意恒昌公司的上诉请求和理由，请求维持一审判�。
一审法院认定事实：银悦公司系从事信息科技领域内技术开发、技术服务、技术咨询等经营的有限责任公司。恒昌公司系从事投资管理、资产管理等经营的有限责任公司。2015年4月8日，银悦公司、恒昌公司签订《恒昌利通软件开发技术项目承包协议》及《技术服务合同》。双方约定银悦公司为恒昌公司进行个贷及车贷业务管理系统客户化开发；项目承包期限自2014年12月1日至2015年5月30日；个贷及车贷客户化开发总费用为1090000元；第一次付款545000元，于合同签字生效后10个工作日内支付；第二次付款218000元，于个贷系统首次成功投产（恒昌公司任一门店完成“个贷系统”投产，须经恒昌公司书面确认（不晚于10个工作日））后10个工作日内支付；第三次付款218000元，于车贷系统成功上线（须经恒昌公司书面确认（不晚于10个工作日））后10个工作日内支付�第四次付款109000元，于个贷系统和车贷成功上线运行（车贷系统和个贷系统“成功上线运行”是指所有网点均采用该系统进行申请审批、账务处理、贷款催收等，成功上线需要原、恒昌公司双方书面确认，确认时间不晚于首次投产60个工作日）后的10个工作日内支付；若因恒昌公司原因不能及时付款，每迟延一天须向银悦公司支付相当于迟延支付费用万分之三的违约金。合同中注明：个贷系统和车贷系统成功投产即视为银悦公司完成项目客户化开发工作；车贷和个贷“首次成功投产”与“成功上线运行”之间，银悦公司继续承担系统Bug修复、系统稳定性保证、系统性能容量支持工作。2015年4月13日，恒昌公司支付银悦公司首期合同款545000元。
一审审理中，银悦公司提供2015年6月至2015年11月期间电子邮件打印件等证据材料，用以证明个贷和车贷系统开发在2015�4月结束，进行客户测试及双方进行沟通至2015年10月20日等事实。其中，2015年7月20日、7月28日及10月20日银悦公司给恒昌公司的邮件用以证明个贷和车贷系统经恒昌公司测试修改并交付，恒昌公司未再提出修改意见，故付款条件已经成就。恒昌公司表示，其要求银悦公司进行整改，但就此未提供相应证据。恒昌公司另表示，其个贷和车贷相关业务委托他人进行。恒昌公司对该主张亦未举证。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，银悦公司、恒昌公司签订《恒昌利通软件开发技术项目承包协议》及《技术服务合同》的事实清楚，双方权利义务明确。银悦公司提供的现有证据可以证明其完成约定事项向恒昌公司提供个贷及车贷业务管理系统客户化开发服务的事实，现恒昌公司虽主张银悦公司交付项目内容不合格无法上线使用，但就此未提�相应证据或进行合理解释，故银悦公司要求恒昌公司支付合同款项的诉讼请求，法院予以支持。就银悦公司主张的违约金损失，法院酌情予以判处。据此，一审法院判决：1.恒昌公司于判决书生效后七日内支付银悦公司人民币五十四万五千元；2.恒昌公司以人民币五十四万五千元为基数按照日万分之三的标准计算于本判决书生效后七日内支付银悦公司上海银悦信息科技有限公司自二0一六年一月一日至付款之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，恒昌公司提交了3份日期分别为2016年7月18日、2016年7月26日、2016年7月26日的电子邮件打印件，用以证明银悦公司开发的软件没有达到合同要求。银悦公司对上述证据的关联性不予认可�本院经审核，认为上证据与本案不具有直接关联性，对此不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，恒昌公司主张合同约定的付款条件未成就，故不应支付银悦公司剩余价款。对此，本院认为，根据本案现有证据，在涉及个贷系统的开发进程中，双方最后的联络情况系2015年10月20日银悦公司任冲发给恒昌公司葛长芝建议就修复优化后的软件再次进行测试的内容，此后未见证据证明双方就个贷系统开发再有过联络；在涉及车贷系统的开发进程中，双方最后的联络情况系2015年7月28日银悦公司任冲发给恒昌公司相关人员告知车贷相关修改已经全部完成，请求恒昌公司尽快组织测试并反馈的内容，以及2015年11月5日银悦公司任冲发给恒昌公司相�人员告知车贷系统开发处于暂停状态、恒昌公司无人进行测试的内容，此后未见证据证明双方就软件开发再有过联络。在双方签订的技术服务合同8.4条明确约定，如果恒昌公司对项目进度及质量有疑问，亦应立即提出，双方应在甲方提出后的3个工作日内协商解决，鉴于恒昌公司对个贷及车贷系统再未提出反馈意见，更无对合同约定的第二、第三、第四次付款条件的书面确认，故本院有理由认为阻却付款条件成就的责任应由恒昌公司承担。另，双方签订技术服务合同的时间为2015年4月8日，而在合同中约定的项目承包期限为2014年12月1日至2015年5月30日，按常理推断，在双方签订上述合同时，银悦公司应当已经完成了大部分的合同义务，现恒昌公司虽主张银悦公司交付项目内容不合格无法上线使用，但亦未对此提供相应证据或进行合理解释。
综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9846元，由北京恒昌利通投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年二月九日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初959号
原告胡卫。
被告陈铎。
本院在审理原告胡卫诉被告陈铎劳务合同纠纷一案过程中，三原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡卫撤回起诉。
本案受理费70元，原告胡卫已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李妍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4808号
原告：隋庆军。
委托诉讼代理人：侯延昭，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：单纪平。
原告隋庆军与被告山东凯宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯延昭、被告委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原、被告签订《房屋拆迁实物补偿协议书》对原告坐落在高密市利群路东侧的73.73平方米营业房进行回迁安置。被告开发建设工程结束后，原告依约回迁，入住高密市醴泉街道利群路（北）186号A5幢A5＃-3营业房。原告为防止产生其他纠纷，特请求法院依法判决原、被告签订的房屋拆迁回迁协议有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实。2008年3月1日，原告与被告签订了《房屋拆迁实物补偿协议书》，协议书中约定，被告拆除原告座落在利群路东侧73.73平方米的房屋。被告在原告原拆迁区域范围内安置一套一、二层营业房第A-
Ⅴ第3号。2012年11月1日被告将涉案房屋交付给原告，并由原告占有使用至今。同日被告为原告出具了因面积差产生的房款差额的收据及物业维修基金收据。2015年12月22日被告为原告出具涉案房屋的发票。因涉案房屋现被被告抵押给上海银行南京分行，故被告未能协助原告进行产权登记。
本院认为，山东凯宇置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告隋庆军主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2008年3月1日所签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告隋庆军与被告山东凯宇置业有限公司于2008年3月1日签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第41号
原告赵爱霞，女，汉族，山西省阳原县人。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司
负责人何泽波，职务经理。
地址：山西省长治市长兴中路499号。
委托代理人郭柳吟，系山西凯宁律师事务所律师。
原告赵爱霞诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵爱霞及委托代理人王健、被告保险公司的委托代理人郭柳吟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日凌晨1时许，原告丈夫入住长治豪客休闲会所。当日9时左右，长治豪�休闲会所服务员发现此时原告丈夫躺在地上，人事不省。随即被告拨打“120急救电话”，经医务人员到场检查发现其已无生命体征。后又拨打“110”报警，派出所民警到场后对现场进行了勘查并提取呕吐物进行检验。2014年11月17日，长治市公安局东大街派出所作出“情况说明”，其结果属于意外死亡。2014年1月23日，原告丈夫所在单位为职工在被告处办理了团体保险，险种为“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”及“国寿附加绿洲意外用补偿团体医疗保险”，其中约定个人的保险理赔金额为20万元。原告丈夫意外死亡后，原告多次与被告交涉保险理赔事宜，却遭到被告推诿拒赔。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告履行理赔义务，赔偿原告保险金20万元。
被告辩称：被保险人在被告保险公司投保有国寿绿洲团体意外伤害�险。根据保险合同条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人在长治豪客休闲会所死亡，并无相关证据证明其属于本保险合同所称的意外伤害，不属于保险合同的赔偿范围，故被告保险公司不承担保险责任。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单、保险单、被保险人清单各一份，证明原告丈夫在被告保险公司投保有国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金额为20万元；2、长治市公安局东大街派出所死亡情况说明，证明属于意外死亡。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为原告所提供的证据无法证明原告丈夫的死亡系遭受外来因素所致，被告保险公司不承担保险责任。
被告保险公司为了证明其主张向本院提交的证据有：中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款，证明本保险合同所指的意外伤害为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可，被告未提供证据证明原告非意外死亡。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原告丈夫系山西省焦炭集团长治焦炭有限责任公司职工。2014年1月23日，原告丈夫单位为其投保有国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险期间为1年，总保险金额为45800000元即个人保额20万元。2014年10月15日，原告丈夫在长治豪客休闲会所死亡。经长治市公安局城区分局现场勘查及对其呕吐物进行分析鉴定，长治市公安局东大街派出所于2014年11月17日认定赵鲁敏属于意外死亡。2014年12月24日，原告以保险合同纠纷为由诉至本院，�求依法判令被告履行理赔义务，支付原告保险金20万元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的开始承担保险责任。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。赵鲁敏与被告保险公司所签订的《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告丈夫应按照合同约定向被告保险公司缴纳相应保险费，被告保险公司亦应承担保险人相应的责任。原告丈夫的死亡经长治市公安局东大街派出所认定为意外死亡，理应属于被告保险公司的理赔范围，被告保险公司理应按照约定予以理赔即支付保险金20万元。虽被告保险公司辩称原告丈夫的死亡不属于保险合同约定的“意外死亡”，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据�中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后支付原告赵爱霞保险理赔款20万元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 路 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 程钧剑
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初66号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
被告：安庆市开发区红福烟酒百货店，住所地安徽省安庆市开发区天柱商城A区***层。
经营者：翟大帅，男，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省安庆市开发区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市开发区红福烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市开发区红福烟酒百货店达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年十月十日
书记员 毕雅茹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1007号
上诉人（原审被告）王静。
委托代理人霍合枝。
被上诉人（原审原告）张来福。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张小三。
二被上诉人的委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人张来福、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月13日被告未依法取得驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至大海乡十字时，与行人张来福怀抱张某某发生事故，被告承担事故全部责任，两原告无责任。两原告受伤后，原告张来福于2012年3月14日至2012年4月7日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗24天，被诊断为：①、双侧胫骨平台粉碎性骨折；②、双侧腓骨上段骨折；③、头面部软组织损伤；④、左下肢多处开放性外伤，⑤、全身多处软组织损伤；⑥、蛛网膜下腔出血；⑦、双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折；⑧、L4椎体压缩骨折；⑨、××。出院医嘱为：①、严格卧床3个月，禁止坐起，禁止腰部负重，术后3个月禁止患肢负重活动，继续治疗右下肢石膏外固定，适当加强左下肢直腿抬高及屈伸功能锻炼；②、术后4周、8周、12周、半年、1年复查，根据复查情况决定康复及取出内固定时间；③、住院期间2人护理；④、继续控制血糖，不适随诊。原告张来福因伤花费医疗费41548.2元，原告张来福住院期间有2人陪护，参照新乡市护工工资标准计算，其护理费为1763.04元；原告张来福系城镇居民，从事批发和零售业，参照该行业职工平均工资19780元／年计算至定残前一日，其误工费为21296.67元（54.19元／天×393天）；原告经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其左下肢和右下肢伤残等级分别为十级；花费鉴定费700元。原告张某某于2012年3月13日至2012年3月18日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗5天，被诊断为：颅骨骨折，右侧枕叶蛛网膜下腔出血，头皮软组织损伤。出院医嘱为：继续用药，不适随诊。原告张某某因伤花费医疗费2909.8元，其住院期间2人护理，其护理费为183.65元。两原告因事故支出交通费为200元。事故发生后，被告已经支付两原告赔偿款21000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王静未依法取得驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至大海乡十字时，与行人张来福怀抱张某某发生事故，被告承担事故全部责任，两原告无责任，被告理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告张来福因事故受伤，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其左下肢和右下肢伤残等级分别为十级，其要求营养费、住院伙食补助费按照10元／天的标准计算并无不当，予以支持。原告张某某住院期间有2人护理，其护理费诉求，住院伙食补助费按照10元／天的标准计算并无不当，予以支持；关于原告张来福，从事批发和零售业，其误工费参照该行业职工平均工资19780元／年计算至定残前一日的诉求并无不当，对被告认为鉴定时间过长的异议，不予支持。两原告的合理损失包括：1、医疗费44458元（包括张来福41548.2元、张某某2909.8元）；2、误工费21296.67元（54.19元／天计算至定残前一日共计393天）；3、护理费2130.34元（包括张来福1763.04元、张某某367.3元）；4、住院伙食补助费290元（包括张来福240元、张某某50元）；5、营养费240元；6、残疾赔偿金40028.56元（18194.8元／年×11%×20年）；7、鉴定费700元；8、交通费200元；上述费用共计108462.05元。原告已支付的21000元应当予以扣减，两原告的剩余损失为88343.57元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，原审判决：一、被告王静于判决生效后十五日内赔偿原告张来福、张某某各项损失88343.57元。二、驳回原告张来福、张某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王静承担。
王静上诉称：第一，被上诉人在原审中提供的证据不足于证明其医疗费支出，并且诊断证明显示被上诉人患有××，××与本次事故没有因果关系，该费用不应由上诉人承担。第二，原审法院认定张来福为城镇居民缺乏事实和法律依据，其残疾赔偿金应按户口簿登记为准，按农村标准计算。故原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：第一，张来福因此事故多处受伤，在治疗过程中有××的药物正常。第二，张来福是辉县市供销社的正式职工，是城镇户口，也参加了各项保险，按城镇标准计算符合相关规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依法提供的证据材料有医疗票据、诊断证明、住院病历、日费用清单等，足以证明被上诉人张来福的医疗费用支出客观真实，王静上诉称医院的诊断材料中显示被上诉人张来福患有××，该部分费用不应承担，但对于该费用的真实性、合理性以及与本案的关联性，上诉人没有提供证据予以反驳。对于残疾赔偿金标准问题，张来福提供的证据有单位证明、城镇居民医疗保险证等，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由王静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高凤娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00013号
申请人无锡市惠山区卫生局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人周才凤。
无锡市惠山区卫生局（以下简称卫生局），向本院申请执行惠卫医罚（2014）023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，卫生局作出的惠卫医罚（2014）023号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2014）023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹 莹