安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3292号
原告：胡作成，男。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴方银，男。
被告：王良贵，男。
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村翡翠华庭11、15、19号。
负责人：程小全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
原告胡作成诉被告吴方银、王良贵、太平财产保险有限公司巢湖支公司（以下简称太平财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡作成及其委托诉讼代理人陈征、被告王良贵、吴方银、太平财险巢湖支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡作成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169850.77元（医疗费51459.87元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费3150元(105天×30元/天)、护理费8565元(75天×114.2元/天)、误工费29316元(139.6元/天×210天)、交通费1500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费747.90元、后续治疗费10000元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日8时许，被告吴方银驾驶皖AW0Z**号轿车（车辆所有人为被告王良贵）沿316省道由东向西行驶至316省道30.5公里处，因在会车过程中遇情操作不当，撞到前方同方向行走的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往安医附属巢湖医院，入院诊断为左内踝、后踝骨骨折，左腓骨中下段骨折，住院治疗28天，花费医疗费49702.22元。出院医嘱：①左踝制动；②加强换药；③3周后复诊；④休息3个月。2015年9月20日，检查医嘱：①拍X射线；②不负重功能锻炼；③带药；④休息3个月。2015年12月3日检查，医嘱：①不负重功能锻炼；②休息3个月；③壹月后复诊。2016年3月8日检查，医嘱：①拍X摄片；②不负重功能锻炼；③贰月后复诊；④休息贰个月。2016年5月5日检查，医嘱：①拍X摄片；②不负重功能锻炼；③叁月后复诊；④休息叁个月。2016年6月1日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故受伤构成十级伤残，受伤后“三期”评定为：误工180日、护理60日、营养90日，后期取内固定“三期”：误工30日、护理15日、营养15日；后期检查、治疗、取内固定费用评估为10000元。2015年8月4日，巢湖市公安局交通警察大队第3401253201502281号道路交通事故认定书认定本起交通事故，被告吴方银负全部责任，原告无责任；另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期限内。被告吴方银违反交通法规将原告致伤，且负事故全部责任，被告吴方银应赔偿原告各项损失；被告王良贵作为车辆所有人，应承担赔偿责任；被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为：①医疗费51459.87元；②住院伙食补费费840元；③营养费3150元；④护理费8565元；⑤误工费29316元；⑥交通费1500元；⑦鉴定费2400元；⑧伤残赔偿53872元；⑨精神抚慰金8000元；⑩被抚养人生活费747.9元；⑾后期治疗及二次手术10000元，合计人民币169850.77元。
被告吴方银辩称：对本起事故发生的事实与责任划分情况无异议，事故时其借用被告王良贵的车子开。
被告王良贵：对本起事故发生的事实与责任划分情况无异议，事故车辆皖AW0Z**号轿车系自己所有，车辆在被告保险公司投保了交强险和最高赔偿限额为30万元的第三者责任险，不计免赔。
被告保险公司：对本起事故发生的事实与责任划分情况无异议，对事故车辆投保情况无异议。非医保用药费用已评估，应在本次赔偿中予以扣除。本案的鉴定费、诉讼费不予承担。原告部分诉请过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费标准过高，仅认可按上年度城镇居民人均可支配的标准计算。
经审理查明：2015年8月3日8时许，被告吴方银驾驶王良贵所有的皖AW0Z**号轿车沿316省道由东向西行驶至30.5公里处，因在会车过程中遇情操作不当，撞到前方同方向行走的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年8月4日，巢湖市公安局交通警察大队认定被告吴方银负本起交通事故全部责任，原告无责任事发后原告当即被送往安医附属巢湖医院，住院治疗28天，诊断为左内踝、后踝骨折，左腓骨中下段骨折。出院医嘱：左踝制动、3周后复诊、休息3个月等。出院后原告继续门诊复查三次。原告为此共支出医疗费51222.05元，因太平财险巢湖支公司申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对非医保费用作出鉴定，确定其中非医保费用11156.90元。2016年6月1日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故受伤构成十级伤残，受伤后“三期”评定为：误工180日、护理60日、营养90日，后期取内固定“三期”：误工30日、护理15日、营养15日；后期检查、治疗、取内固定费用评估为10000元，原告支付鉴定费2400元。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告胡作成的母亲胡秀华1933年8月9日出生，共生育三子三女。胡作成自2012年11月起租住在巢湖市槐林镇巢庐路28号魏道玉房屋，从事渔网生意。案发后原告在被告吴方银处暂支人民币51000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，吴方银驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成胡作成受伤且负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。太平财险巢湖支公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故胡作成诉请吴方银、太平财险巢湖支公司赔偿损失，本院予以支持。胡作成具体损失分析如下：原告胡作成主张医疗费51459.87元，但合法有效票据仅有51222.05元（其中非医保费用11156.90元），对超出部分不予支持。住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费3150元(105天×30元/天)、护理费8565元(75天×114.2元/天)、鉴定费2400元、后期治疗及二次手术10000元不违反法律规定，本院予以认定。交通费原告举证不充分，本院酌定1000元。精神抚慰金本院酌定6000元，超出部分不予支持。原告胡作成虽为农业家庭户口，但在建制集镇居住且有相应收入，伤残赔偿金可按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金53872元符合法律规定，本院予以支持。原告胡作成母亲80周岁以上，故被抚养人生活费计算5年，即被抚养人生活费747.90元(8975元/年×5年×10%÷6)本院予以支持，并计入残疾赔偿金内作为原告损失。原告胡作成经鉴定误工期210天，按85.16元/天的标准计算误工费符合法律规定，故对误工费17883.60元，超出部分不予支持。上述损失，太平财险巢湖支公司在交强险医疗费用项下赔偿后续治疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费90468.50元，医疗费用扣除非医保费用后及住院伙食补助费、营养费44055.15元，由太平财险巢湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。非医保费用11156.90元由被告吴方银承担赔偿责任。太平财险巢湖支公司辩称不承担鉴定费，但鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定损失必要费用，故鉴定费构成胡作成损失一部分，太平财险巢湖支公司应当赔偿。综上，胡作成诉请合法合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告胡作成100468.50，在第三者责任险限额内赔偿原告胡作成44055.15元，合计144523.65元；
二、被告吴方银于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡作成11156.90元；
三、驳回原告胡作成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告胡作成负担350元，被告吴方银负担700元，被告太平财产保险有限公司巢湖支公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；