wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00407号
原告龚家军，农民。
被告刘平章，农民。
原告龚家军诉被告刘平章劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、助理审判员区海玲参加的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚家军到庭参加诉讼，被告刘平章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚家军诉称，2011年4月，被告刘平章承包工程（维修）后找到原告做工，经结算尚欠原告劳务工资2945元。请求判令被告支付欠款2945元，并承担本案诉讼费用。
原告龚家军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告刘平章欠条原件一份，证明被告刘平章欠原告劳务工资2945元的事实。
被告刘平章未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告龚家军提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，被告刘平章给原告龚家军出具欠条一份，其内容为“今欠到龚家军长沙工地工资贰仟玖佰肆拾伍元（2945.00）。欠据人：刘平章11.8.30”。此后被告刘平章未支付该款，原告龚家军遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，且债权债务关系明确合法，有被告刘平章出具的欠条原件足以证实，被告刘平章应当依法向原告龚家军支付欠款2945元。被告刘平章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平章于本判决生效后三日内向原告龚家军支付欠款2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告刘平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 林
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年1月7日因涉嫌强奸被海伦市公安局刑事拘留，同年1月21日被海伦市人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
辩护人董会民，黑龙江双慧律师事务所律师。
海伦市人民检察院以海伦市院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人董会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年1月6日23时许，被告人张某某在海伦市宝来旅店门前见被害人孙某一人在打电话，便产生欲强奸孙某的歹念，遂上前将孙某胳膊拽住，孙某挣脱后，往其住处天浩旅店行走，张某某随后又追赶至海伦市天浩旅店门前与孙某进行撕扯，因孙某奋力反抗，致使张某某强奸未果，后逃离现场。
经侦查，被告人张某某于2014年1月7日被公安机关在海伦市宝来旅店抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明、抓获经过、证人武某某、刘某某、刘某一等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、监控光盘一张、同步录音录像光盘一张。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某某在实施强奸过程中因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。
被告人张某某认罪、悔罪，其求刑意见为从轻处罚。
辩护人发表了1、公诉机关指控被告人张某某构成强奸罪牵强；2、如果被告人构成强奸罪，应该是犯罪中止，因被告人主动放弃实施犯罪的行为，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人当庭认罪，应当对其从轻或者减轻处罚；4、被告人无前科劣迹；5、没有造成严重后果，被告人主观恶性不大。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月6日23时许，被告人张某某与朋友喝完酒后到海伦市宝来旅店登记住宿，其等朋友欲外出时，在宝来旅店门前见被害人孙某一人在打电话，便产生欲强奸孙某的歹念，遂上前将孙某胳膊拽住，孙某挣脱后，往其住处天浩旅店行走，张某某随后又追赶至海伦市天浩旅店门前与孙某进行撕扯，因孙某奋力反抗，并拍打天浩旅店大门，张某某看见旅店屋里有人影往门口走，便放开孙某跑回宝来旅店，致使张某某强奸未果。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、有书证海伦市公安局双录派出所户籍证明在卷，可证实被告人张某某于1990年5月2日出生，系完全负刑事责任年龄的事实；
2、有海伦市公安局刑警大队破案经过、抓获经过在卷，可证实2014年1月7日凌晨1时许，该大队接到孙某报案称其被一陌生男子强奸，接到报案后，该大队工作人员立即对此案展开调查，经工作，确定海伦市双录乡居民张某某有重大作案嫌疑，该人1月6日晚11时许在海伦市北二道街北极星路口北“宝来旅店”内登记住宿，旅店老板反映该人在案发时间前后离开过房间，1月7日早上5时许，工作人员在“宝来旅店”房间内将刚回到房间内的张某某抓获的事实及经过；
3、有被害人孙某的陈述材料在卷，可证实2014年1月6日晚10时30分许，其和朋友武某某饭后到海伦市北二道街养路段路口天浩旅店住宿，大约11点左右，二人在房间里因琐事发生口角，其从旅店出来沿路东的人行道往南走，边走边给其未婚夫打电话，其看见宝来旅店门前站一20多岁的男子，其转身往回走，接着就把手机挂断，这名男子上来拽其衣服和手不让其走，用双手抱住其，其挣脱开来，这时武某某开车过来，误会其和这名男子有不正当关系，开车要走，其拍了武某某的车玻璃两下也没停车，其往天浩旅店跑，当其跑10多米的时候，这名男子从后面上来将其抱住，用左手解其上衣拉锁，被其挣开，其一边挣扎一边喊：“救命。”并说：“你撒开我，离我远点。”其挣扎开后就往天浩旅店跑，这名男子在后面追，到旅店门口其敲门并喊：“快点开门。”这名男子追上其和其撕扯，并拽其胳膊和衣服，想脱其衣服，但没有打开拉锁，其一边撕扯一边喊：“救命啊！起来，离我远点。”这名男子看见屋里老板人影要来开门被吓跑了。其和武某某到宝来旅店找这人的事实及经过；
4、有证人武某某的陈述材料在卷，可证实其和孙某系朋友关系。2014年1月6日晚9时许，其和孙某及其他朋友在一起吃完饭后与孙某到海伦市北二道街养路段路口天浩旅店聊天，大约11时许，因琐事二人发生口角，孙某生气走了，其不放心开车出去找孙某，当其开到北二道街北极星路口时，看见有个男的拽着她在宝来旅店门口撕扯，其误以为孙某和这个男的有不正当关系，就开车走了的事实及经过；
5、有证人刘某二的陈述材料在卷，可证实其在宝来旅店打工。2014年1月6日晚11时许有两名客人要住宿，其中一个男的喝多了，另一个男的没有喝多，其给他们登记后进了二楼888房间，大约10分钟左右，那名没喝多的男子到吧台交了100元押金，并给其留了电话号，告诉其：“我朋友喝多了，在888房间住呢，我出去有事，我朋友有什么事你赶紧给我打电话。”他就离开旅店了。过来10分钟左右，一个20岁左右的女孩和一个男的来到旅店，那个女孩说：“刚才是不是有两个男的在你这住宿？”其说有，但是有一个男的走了，现在不在旅店。那个女孩要看监控，看完后说是监控里的这个男的，然后就报警了，次日凌晨4时许，公安机关在旅店内将刚从外面回来的没喝醉的男子抓走了的事实及经过；
9、有证人刘某三的陈述材料在卷，可证实其在宝来货站上班。2014年1月6日晚上11时许，其在货站屋里看见宝来旅店门口一个穿绿色上衣的20多岁的男孩打电话，过了一会儿听见这个男孩在其货站门口南侧路口处和一个20多岁的女孩吵起来的事实及经过；
10、有被告人张某某的供述材料在卷，可证实2014年1月6日晚11时许，其酒后和朋友蔡凤亮到海伦市北二道街北极星路口宝来旅店休息，其交完押金后在旅店门口看见一名20岁左右的单身女子欲对其实施强奸未遂的事实；
11、有监控录像在卷，可证实被告人实施犯罪过程的事实。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人在实施强奸犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人发表的被告人张某某不构成强奸罪及系犯罪中止的辩护意见并请求对其适用缓刑的求刑意见，不符合本案案情及相关法律规定，本院不予支持。被告人张某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，又系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人张某某请求从轻处罚的求刑意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年四月三日
书 记 员 于馥欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邸金玉，男，1960年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住秦皇岛市海港区。2013年10月12日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邸金玉犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人邸金玉及其辩护人李连东、被害人侯某某、孙某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2009年5月至12月，被告人邸金玉以投资印刷厂为由，用假身份证6次骗取被害人侯某某人民币18万元。2、2011年底到2012年2月，被告人邸金玉以帮助办理火车票代售点为由，用假身份证骗取被害人孙某某人民币4万元。公诉机关对指控的事实提供了相关证据，请求对被告人邸金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人邸金玉对指控的犯罪事实予以供认，其辩护人提出，被告人邸金玉案发前归还部分钱款，其诈骗的数额为206000元，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2009年5月至12月期间，被告人邸金玉假借“李健”之名，以投资印刷厂为由，在秦皇岛市海港区先后6次骗取被害人侯某某人民币18万元，邸金玉并先后两次归还侯某某人民币共计4000元。
2、2011年底至2012年12月期间，被告人邸金玉再次假借“李健”之名，以帮助办理火车票代售点为由，在秦皇岛市海港区骗取被害人孙某某人民币4万元，后邸金玉归还孙某某人民币共计10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人邸金玉的供述与辩解证实，2009年5月至12月期间，其冒充李健的身份，以为侯某某联系投资印刷厂的名义，从侯某某那里骗走了18万元，并分两次还给侯某某利息4000元。2011年底，其同样假借李健之名，以能办理火车票代售点为名，骗了孙某某人民币4万元，后还给孙某某1万元。并供述称其无能力办理上述业务。
被害人侯某某、孙某某的陈述及辨认笔录均证实，一个叫李健的人以能帮助其投资为由，骗去了其上述钱款。并均辨认出被告人邸金玉就是李健。
书证材料证实，被害人侯某某、孙某某分别向被告人邸金玉汇款。
证人薛某某的证言证实，邸金玉自称为李健。
户籍证明信证实被告人邸金玉的上述身份情况。
案件来源及抓获经过等证据证实被告人邸金玉被查获归案。
本院认为，被告人邸金玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邸金玉的辩护人提出的诈骗数额应认定为206000元及认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人邸金玉多次诈骗等情节，故对被告人邸金玉依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年10月11日止。）。
责令被告人邸金玉退赔被害人侯某某人民币176000元、退赔被害人孙某某人民币30000元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 张 楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邸金玉，男，汉族，初中文化，无业。捕前住秦皇岛市海港区。2013年10月12日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邸金玉犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人邸金玉及其辩护人李连东、被害人侯某某、孙某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2009年5月至12月，被告人邸金玉以投资印刷厂为由，用假身份证6次骗取被害人侯某某人民币18万元。2、2011年底到2012年2月，被告人邸金玉以帮助办理火车票代售点为由，用假身份证骗取被害人孙某某人民币4万元。公诉机关对指控的事实提供了相关证据，请求对被告人邸金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人邸金玉对指控的犯罪事实予以供认，其辩护人提出，被告人邸金玉案发前归还部分钱款，其诈骗的数额为206000元，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2009年5月至12月期间，被告人邸金玉假借“李健”之名，以投资印刷厂为由，在秦皇岛市海港区先后6次骗取被害人侯某某人民币18万元，邸金玉并先后两次归还侯某某人民币共计4000元。
2、2011年底至2012年12月期间，被告人邸金玉再次假借“李健”之名，以帮助办理火车票代售点为由，在秦皇岛市海港区骗取被害人孙某某人民币4万元，后邸金玉归还孙某某人民币共计10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
被告人邸金玉的供述与辩解证实，2009年5月至12月期间，其冒充李健的身份，以为侯某某联系投资印刷厂的名义，从侯某某那里骗走了18万元，并分两次还给侯某某利息4000元。2011年底，其同样假借李健之名，以能办理火车票代售点为名，骗了孙某某人民币4万元，后还给孙某某1万元。并供述称其无能力办理上述业务。
被害人侯某某、孙某某的陈述及辨认笔录均证实，一个叫李健的人以能帮助其投资为由，骗去了其上述钱款。并均辨认出被告人邸金玉就是李健。
书证材料证实，被害人侯某某、孙某某分别向被告人邸金玉汇款。
证人薛某某的证言证实，邸金玉自称为李健。
户籍证明信证实被告人邸金玉的上述身份情况。
案件来源及抓获经过等证据证实被告人邸金玉被查获归案。
本院认为，被告人邸金玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邸金玉的辩护人提出的诈骗数额应认定为206000元及认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人邸金玉多次诈骗等情节，故对被告人邸金玉依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年10月11日止。）。
责令被告人邸金玉退赔被害人侯某某人民币176000元、退赔被害人孙某某人民币30000元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 张 楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尚伟超
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：李洪宾，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李洪宾犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人李洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月8日15时许，被告人李洪宾酒后行至海阳市留格庄镇院下村李某甲家门口处时，与酒后行至此处的李某乙因琐事发生口角进而厮打。期间，被告人李洪宾用拳头将李某乙的头面部打伤。经法医鉴定：李某乙的左眼部、鼻部损伤均属轻伤。案发后，被告人李洪宾被传唤归案。
公诉机关认为，被告人李洪宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李洪宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法院提供证据。
经审理查明：2013年6月8日15时许，被告人李洪宾酒后行至海阳市留格庄镇院下村李某甲家门口处时，与酒后行至此处的李某乙因琐事发生口角进而厮打。期间，被告人李洪宾用拳头将李某乙的头面部打伤。经法医鉴定：李某乙的左眼部、鼻部损伤均属轻伤。案发后，被告人李洪宾被传唤归案。
本案审理过程中，被告人李洪宾关于民事赔偿与被害人达成一致协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述、证人李某甲等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、辩认笔录、被告人李洪宾的供述等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为：被告人李洪宾故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪宾犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人李洪宾庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人和解处理，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月四日
书 记 员 王忠峰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：李某，农民。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月8日15时许，被告人李某酒后行至海阳市留格庄镇院下村李某甲家门口处时，与酒后行至此处的李某乙因琐事发生口角进而厮打。期间，被告人李某用拳头将李某乙的头面部打伤。经法医鉴定：李某乙的左眼部、鼻部损伤均属轻伤。案发后，被告人李某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法院提供证据。
经审理查明：2013年6月8日15时许，被告人李某酒后行至海阳市留格庄镇院下村李某甲家门口处时，与酒后行至此处的李某乙因琐事发生口角进而厮打。期间，被告人李某用拳头将李某乙的头面部打伤。经法医鉴定：李某乙的左眼部、鼻部损伤均属轻伤。案发后，被告人李某被传唤归案。
本案审理过程中，被告人李某关于民事赔偿与被害人达成一致协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述、证人李某甲等的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、辩认笔录、被告人李某的供述等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人和解处理，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月四日
书 记 员 王忠峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1994年4月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2749号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日16时许，被告人汪×在位于本市海淀区的中国人民大学知行2楼溜门进入1613宿舍内，窃取被害人丁亮宇联想牌E530型笔记本电脑1台；窃取被害人毛×价值人民币1950.5元的苹果牌IPAD2－16G－WIFI型平板电脑1台；窃取被害人时乐洋东芝牌500G硬盘1个、U盘3个。赃物均未起获。
2013年8月5日5时许，被告人汪×在本市海淀区紫金庄园7号楼溜门进入1807室内，趁被害人李×2熟睡之机，窃取其价值人民币310元戴尔牌D520型笔记本电脑1台，价值人民币3895.47元的苹果牌iPhone5型16G型手机1部。被盗笔记本电脑已起获并发还，手机未起获。
2013年8月16日，被告人汪×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪×的供述和辩解，被害人李×2、毛×等的陈述，证人顾×、李×1的证言，价格鉴定，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人汪×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案部分赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人汪×退赔人民币五千八百四十五元九角七分，退赔给被害人毛×人民币一千九百五十元五角，退赔给被害人李×2三千八百九十五元四角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第50号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张XX，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被海林市公安局刑事拘留，同年2月27日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。2014年3月20日被海林市人民检察院取保候审。同年5月13日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年2月4日17时许，被告人张XX驾驶黑CN43**号夏利牌小型轿车沿海长公路由东向西行驶至31Km＋900m处时，由于瞭望不够，操作不当，将前方同向行走的被害人李XX撞倒，造成李XX受伤，经海林市长汀镇中心卫生院旧街分院抢救无效死亡。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定为：“李XX符合生前因交通事故造成心脏主动脉根部破裂致心包填塞死亡”。海林市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：张XX承担此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人张XX于2014年2月4日17时23分交通肇事后自首。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人麻XX、金XX、金X甲、陶XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2014）车鉴字第15－1号司法鉴定检验报告书、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2014）车检字第15－2号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）25号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法医）字（2014）3号法医学尸体检验鉴定书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、海林市公安局交警大队事故大队说明、道路交通事故尸体处理通知书、海林市长汀镇卫生院门诊病案、授权委托书、被害人及其亲属户籍证明、海林市长汀镇满城村村民委员会及海林市公安局旧街派出所证明、被告人身份证明及户籍证明、案件来源、接警记录、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人的基本情况、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车因瞭望不够，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人张XX驾驶机动车在行驶过程中，因瞭望不够，操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，海林市司法局出具证明亦表示“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故依法对被告人适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑的量刑建议”予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第50号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱振好，男，1989年6月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人朱振好犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱振好到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月24日中午12时许，被告人朱振好经电话联系后窜至北海市海城区工商局大院内，贩卖1小包毒品海洛因(净重0．47克)给吸毒人员朱某(绰号：“阿某”)，收取毒资300元。交易结束后被公安机关抓获，公安人员在朱某处收缴其购得的毒品海洛因0.47克，在被告人朱振好处收缴毒资300元。归案后，被告人朱振好如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱振好在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，办案说明，扣押清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话清单，指认笔录，证人朱某证言，被告人朱振好供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振好非法贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱振好曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱振好虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱振好的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱振好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年一月二十七日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第20号
原告：王翼福，男，汉族，生于1973年3月17日，四川省沐川县人。
被告：舒其友，男，汉族，生于1970年10月3日，四川省沐川县人。
原告王翼福诉被告舒其友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王翼福于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翼福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翼福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告王翼福负担。
审判员 肖霞
二〇一四年二月十九日
书记员 杨玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03097号
原告白某，女，1984年10月2日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，农民。
被告青某，男，1983年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师。
本院在审理原告白某诉被告青某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年八月十一日
书记员 才美芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第328号
申请执行人谢校鸣。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人谢校鸣与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4281号
原告：宋桂英，女，1960年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告宋桂英与被告刘吉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英到庭参加诉讼，被告刘吉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息，利息按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款人民币500000元，约定月息为5分，并于2014年12月29日归还，但至今被告未归还本金和利息，被告应当依法承担违约责任。庭审中，原告宋桂英要求利息由被告自2014年9月1日起计算至付清之日止。
原告宋桂英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；
证据二：借条一张，证明被告向原告借款共计500000元。
证据三：个人活期明细查询清单，证明原告向被告支付借款的情况及被告向原告支付利息的情况。
被告刘吉中既未作书面或口头答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
由于被告刘吉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未就原告宋桂英提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宋桂英与被告刘吉中系经人介绍相识，被告刘吉中因资金周转需要两次向原告宋桂英借款，首次借款300000元，原告宋桂英实际支付285000元，第二次借款200000元，原告宋桂英实际支付190000元。2013年12月30日，原告宋桂英转账支付190000元后，被告刘吉中向原告宋桂英出具借条一张载明：“今借到宋桂英人民币现金300000.00元叁拾万元正，于2014年12月29日归还，再借贰拾万元正共计伍拾万元正，借款人刘吉中，2013年12月30日，身份证号511023196709301170”。被告刘吉中分别于2014年2月27日、4月19日、5月4日、8月2日向原告宋桂英账户转款25000元。后因被告刘吉中未归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定返还借款并支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金并计算利息。本案中，原告在两次出借借款时分别扣除利息15000元及10000元，故两次借款的本金应当认定为475000元，被告应当向原告偿还本金475000元。对于利息，因两次借款过程中，原告扣除利息合计25000元，实际向被告给付借款本金合计475000元，但被告仍出具500000元借条，并先后四次分别向原告转账25000元，根据原、被告之间的关系及本地区民间借贷交易习惯，故认定原、被告双方口头对利息进行了约定并实际履行，利息的计算方式为以500000元为基数，按月息5%计算，现原告要求自2014年9月1日起至付清之日止按照月息2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告刘吉中于本判决生效之日起三日内偿还原告宋桂英借款人民币475000元及利息，利息的计算方法为:以本金475000元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由被告刘吉中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年二月六日
书记员 刘静然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2754号
原告：王海军，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：阿拉坦日图，男，42岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告王海军与被告阿拉坦日图民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告阿拉坦日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3506.00元，并给付自2013年6月18日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，被告在原告�借款3506.00元，被告为原告出具欠据两份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款后经索要，被告未还款。
被告阿拉坦日图未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据两张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告借款，为原告出具欠据两张，被告在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦日图于本判决生效�立即偿还原告王海军欠款本金3506.00元，并给付自2013年6月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告阿拉坦日图负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十三日
书记员 纪黎明
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢35号
李海：
你与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初537号民事调解书于2018年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第497号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。
负责人马建清，该行行长。
委托代理人严伟坤、吴玉环，该行员工。
被告浙江星捷链业有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人施黎星，公司执行董事。
被告兰溪市艺力纺织有限公司，住所地兰溪市马达工业区A区。
法定代表人徐滕，公司执行董事。
被告浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪经济开发区上黄路9号。
法定代表人陈锦标，公司执行董事。
被告施黎星。
被告叶云仙。
被告徐滕。
被告童小莉。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人严伟坤、吴玉环到庭参加诉讼，被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2014年7月16日，被告浙江星捷链业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，［合同编号330808140716浙泰商银（流借）字第0030490006号］，合同约定：借款总金额100万元，日期为2014年7月16日，到期日为2015年1月1日。由被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥与原告签订了最高额保证合同，合同编号330808140126浙泰商银（高保）字第0030490022号，约定担保期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止，额度为人民币300万元整的保证责任。同日，被告施黎星与原告签订了最高额保证合同，合同编号330808140126浙泰商银（高保）字第0030490023号，约定担保期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止，额度为人民币300万元整的保证责任。后原告依约于2014年7月16日向被告浙江星捷链业有限公司发放流动资金贷款金额100万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告浙江星捷链业有限公未按约归还贷款，其余被告也未按约履行义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告浙江星捷链业有限公立即归还原告借款本金人民币100万元及利息91538.55元（利息已算至2015年1月1日止）和按约计算的逾期利息；判令被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行营业执照，被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司营业执照，被告施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款申请书一份、流动资金借款合同一份、最高额保证合同二份、放款通知书一份、借款凭证一份（均为复印件），证明借款、保证、付款的事实；3、贷款到期后未清偿金额及利息清单一份，证明欠款的事实。
被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥均未作答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥签订最高额保证借款合同二份，约定各被告均为被告浙江星捷链业有限公司自2014年1月26日至2015年1月25日期间向原告的借款提供最高限额为人民币300万元的最高额保证。同年7月16日，被告浙江星捷链业有限公司作为申请人，被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥作为担保人，向原告出具借款申请书，以购买橡胶等为由，向原告申请借款人民币100万元。次日，原告与被告浙江星捷链业有限公司编号为330808140716浙泰商银（流借）字第0030490006号的签订流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告浙江星捷链业有限公司发放短期经营性贷款人民币100万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年1月1日，借款月利率9.84‰，按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；借款资金以自主支付方式进行支付。合同签订后，原告依约向被告浙江星捷链业有限公司发放借款100万元。借款期间，被告浙江星捷链业有限公司未按约支付利息，借款到期后未归还借款本金，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥之间签订的流动资金借款合同、最高额保证借款合同合法有效，各被告应按约履行相应义务，未及时履行应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星捷链业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币100万元并支付利息91538.55元（已按合同约定利率计算至2015年1月1日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7312元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12312元，由被告浙江星捷链业有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、施黎星、叶云仙、徐滕、童小莉、陈锦标、叶赛娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14624元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张筱玮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1221号
原告：沈宝存，男，1953年4月20日出生，满族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：商志民，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住平泉县。
原告沈宝存与被告商志民排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟羽佳、被告商志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告对原告的过道石头进行清除，恢复原告能够正常通行的状态。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系前后院邻居，原告的房子座落在被告的房子后面，两院中间由原告的过道相隔，2017年年初，被告将自己院后，属于原告的过道用石头砌起，声称是自己的宅基地范围，因被告所砌土地属于原告的自留地，被告无权砌石头，且属于原告通行的过道，严重影响原告家人通行。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告对原告过道所砌石头予以清除，恢复至原告过道以前正常通行的状态。
被告商志民辩称，原告沈宝存在诉状中陈述理由与事实严重不符。原告声称，两家房院中间地段全部是他的，纯属撒谎，因我处是老房院，原告是后建。两院中间原始就是有界石和杖子为分界线。虽然年久未进行修补，但杖子地上部分糜烂，地下部分和界石仍可分的清楚。原告称严重影响他家人的过道通行，根本不实，因他家全部早已搬迁至另一处新建房院，并且在道上耕种玉米多年。早在我家翻建住房时，因有杖子阻隔，在自家地方搭架子盖房，当时原告沈宝存正任职我村村长，就将全村所有房宅地本统统收回至村里，再逐级上报镇、县级重新发放宅基地本，可全村三百余人均已一一返回本户，单单我家没有返回，期间我向村委会催要多次，但均说：“还没下来或我也不知道”等以上借口而拖延至今，但他未想到多年界石和杖子根部仍可证实，原告的宅基地证明也载明院外南至界石中间。
本院为查明事实，到争议之地进行现场勘查，制作了现场勘查笔录，并调取了原告的土地登记申请书。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系南北邻居，原告家位于被告家北侧。原告家院墙外皮至被告家北外墙散水外沿宽为3.05米，此空地为原告家唯一出行之地。现被告在其房后堆放有东西长14.9米，南北宽1.2米的石头，在石头南侧并堆有树枝等杂物。在靠近原告家一侧的通道上有原告家曾耕种的玉米茬子。上述事实有本院依职权制作的现场勘查笔录、平面图及原告出示的且被告认可的现场照片予以证实。原告家土地登记申请书中载明原告家宅基地四至：东至界石中间，西至围墙外皮，南至界石中间，北至墙壁外皮0.2米滴水。另查明，小寺沟镇国土资源所未发现被告商志民宅基地登记档案记录。上述事实有本院依职权调取的原告土地登记申请书、小寺沟镇国土资源所的证明及被告提供的原告登记申请书复印件等予以证实。
本院认为，原、被告诉争纠纷属于相邻关系，根据我国物权法的规定处理相邻关系的原则应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。原告所诉被告堆放石头处系其自留地未提供相应的证据，被告称其堆放石头处系属其宅基地使用范围，对此亦未能提供宅基地使用证予以证实。原告在原、被告之间诉争的土地通行多年，经现场勘查确系原告家出行必经之地，原、被告均应保持该争议之地原始状态，不得进行堵塞或进行他用，被告以原告唯一通行的西侧道路仅1.3米宽为由称其堆放的石头并不妨碍原告出行的观点无法律依据，本院不予采纳。被告堆放石头影响原告生产、生活，现其要求排除妨碍、清除过道石头的诉讼请求，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百零一条之规定，判决如下：
被告商志民于本判决生效之日起十日内将堆放于其房后的东西长14.9米，南北宽1.2米的石头及杂物予以清除。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告商志民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一七年五月十八日
书记员 关 军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4920号
原告：窦成龙。
被告：文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交叉处。
法定代表人：黄明端。
原告窦成龙与被告文登大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月13日，原告窦成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告窦成龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告窦成龙负担。
审判员 周力
二〇一七年十一月十三日
书记员 马燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06052-2号
原告陕西长城包装物资供应站，住所地西安市莲湖区环城北路西段***号。
法定代表人张跃龙，该站经理。
委托代理人金文杰、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告叶贵，男，1986年2月5日出生。
原告陕西长城包装物资供应站与被告叶贵买卖合同纠纷一案，原告陕西长城包装物资供应站于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶贵名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路63号3幢11303室房屋的产权手续（权属证号：1100118024-2-1-3-11303～1）。原告陕西长城包装物资供应站已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告陕西长城包装物资供应站提出的的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告叶贵名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路63号3幢11303室房屋的产权手续（权属证号：1100118024-2-1-3-11303～1）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 成根平
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1886号
原告麦某甲。
委托代理人左正前，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告陆某。
被告麦某乙。
被告麦某丙。
被告麦某丁。
被告麦某戊。
本院审理的原告麦某甲与被告陆某、麦某乙、麦某丙、麦某丁、麦某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年7月2日向原告发出缴纳诉讼费通知，限原告于2015年7月9日前预交诉讼费6875元，逾期未交或未依法办理缓、减、免交诉讼费手续的，将依法按撤诉处理。原告至今未预交诉讼费，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁艳艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1886号
原告麦某1，男，1958年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人左正前，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告陆某，女，1934年11月4日出生，壮族，住南宁市。
被告麦某2，男，1954年12月26日出生，汉族，住南宁市。
被告麦某3，男，1956年10月18日出生，汉族，住南宁市。
被告麦某4，女，1960年6月5日出生，汉族，住南宁市。
被告麦某5，女，1962年10月16日出生，汉族，住南宁市。
本院审理的原告麦某1与被告陆某、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5法定继承纠纷一案，本院于2015年7月2日向原告发出缴纳诉讼费通知，限原告于2015年7月9日前预交诉讼费6875元，逾期未交或未依法办理缓、减、免交诉讼费手续的，将依法按撤诉处理。原告至今未预交诉讼费，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2615号
原告：宣伟斌，男，1985年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县，
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：卢佳，男，1990年12月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：沈海平，男，1987年9月27日出生，汉族，家住浙江省德清县，
本院在审理原告宣伟斌与被告卢佳、被告沈海平民间借贷一案中，原告宣伟斌于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣伟斌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣伟斌撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳202元，由原告宣伟斌承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十月一日
代书记员 周自成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9745号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢显朝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢显朝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢显朝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,304.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,304.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11760号
原告刘伟，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201210682999。
被告石胜全，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告王钰，女，1987年5月7日出生，汉族。
原告刘伟与被告石胜全、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄黎到庭参加了诉讼。被告石胜全、王钰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告石胜全于2013年12月4日向原告借款100万元，并于2014年7月3日明确该借款于2014年8月8日前归还，若未归还，按每月百分之三支付违约金。二被告系夫妻，王钰应当承担共同还款责任。现请求判决：1、被告偿还原告借款100万元及违约金；2、二被告承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告石胜全、王钰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告刘伟通过银行转款100万元到被告石胜全账上（账号为6228481198073392475），当日石胜全出具借条一张，载明“今借到刘伟现金壹佰万元整。小写：（1000000.00元）。”2014年7月3日，被告石胜全在此借条下方注明“此款在2014年8月8日前归还。如未归还，按每月百分之三支付违约金。”后被告一直未归还借款本息，原告乃诉来本院。审理中，原告自愿将违约金的计算方式调整为从2014年8月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清为止。
另查明，被告石胜全与王钰于2011年1月12日在秀山县民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的被告石胜全出具的借条、转款凭证及二被告的婚姻关系证明等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告石胜全、王钰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定归还借款，现原告要求被告支付借款本金及违约金的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。审理中原告自愿将违约金的计算方式进行了调整，本院予以确认。被告王钰与石胜全系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胜全、王钰于本判决生效后十日内，归还原告刘伟借款本金100万元及违约金（违约金以未还本金为基数，从2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费800元，共计19600元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈曼妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1993号
申请执行人姚秀桂，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈贤龙，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人姚秀桂与被执行人陈贤龙合伙协议纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5030号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚秀桂向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈贤龙偿还人民币42000元及利息，负担诉讼费425元。本院于2014年8月14日立案执行后，依法向被执行人陈贤龙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈贤龙有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈贤龙无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈贤龙名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈贤龙纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人陈贤龙拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚秀桂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5030号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄秀雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2407号
原告：田爽爽，男，1991年6月27日，汉族，住天津市北辰区。
被告：周则兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告田爽爽与被告周则兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告田爽爽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爽爽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田爽爽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3480号
原告郭超，男，汉族，1989年1月4日，住宝鸡市高新区。
被告宝鸡高新开发区百草园聚意浓时尚休闲火锅店，住所地宝鸡市高新开发区高新大道61号院3幢42号。
业主张小东，身份信息不详。
本院在审理原告郭超诉被告宝鸡高新开发区百草园聚意浓时尚休闲火锅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭超于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭超承担。
审判员 李 博
二〇一六年十一月十一日
书记员 张立鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1671号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州市艾浮杰精密机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路83号。
法定代表人：王善波。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告常州市艾浮杰精密机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨轴承集团公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 漪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2465号
申请执行人四川新三亚建材科技股份有限公司。
法定代表人寇晓军，总经理。
被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
法定代表人龙怖云。
四川新三亚建材科技股份有限公司与四川蜀龙建筑劳务集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7611号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月15日立案执行。案件执行标的为40292.5元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7611号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年九月十二日
书记员 阎 晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03344号
原告：洪勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：不详。
被告：朱玉海，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告洪勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、朱玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪勇于2014年12月2日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、朱玉海的起诉。
本院认为，原告洪勇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、朱玉海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪勇撤回起诉。
本案受理费177元，已减半收取88.5元，由原告洪勇负担。
审判员 侯小强
二〇一四年十二月二日
书记员 魏少敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1708号
申请执行人易延红
被执行人德阳中德工业技术学校
本院在执行易延红与德阳中德工业技术学校买卖合同纠纷一案中，易延红与德阳中德工业技术学校自愿达成和解协议，约定：1、德阳中德工业技术学校于2017年8月10日前易延红支付10000元，2017年9月10日前支付10000元，2017年9月30日前支付31845元；2、如被执行人未按第1项约定付款，上述款项立即到期支付，同时应支付违约金27553.5元及律师费14939.85元；3、执行费由被执行人支付。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年七月二十日
书记员 丁洪娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第157号
上诉人（原审原告）：辽宁一汽贸易有限公司。
法定代表人：李彦海，该公司经理。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁一汽贸易有限公司（以下简称“一汽贸易公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：临辽AA52**号车辆系一汽贸易公司所有，董某系驾驶该车司机。2012年11月7日，一汽贸易公司在为该车辆办理临时牌照时，在人民保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，保险期间自2012年11月8日0时起至2012年11月17日24时止。当日，人民保险公司将保单交付一汽贸易公司，一汽贸易公司收到保单后，未向人民保险公司提出任何异议。2012年11月7日15时30分，刘某甲驾驶辽AEJ1**号小型轿车由北向南行驶至沈苏快速干道327上河湾站时，为躲避董某驾驶的被保险车辆，将坐在马路牙子上的行人刘某乙撞伤，致车损，刘某乙受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘某甲承担此次事故的主要责任、董某承担事故的次要责任，刘某乙无责任。刘某乙于2013年在沈阳市苏家屯区人民法院起诉刘某甲、董某、沈阳市天文出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及一汽贸易公司，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月22日作出（2013）苏民一初字第508号民事判决书，判决的其中一项内容为一汽贸易公司赔偿刘某乙各项费用共计35，601.68元，一汽贸易公司承担诉讼费416.55元。2013年11月19日，一汽贸易公司交付苏家屯区人民法院440元诉讼费及赔偿刘某乙37，080元。
原审法院认为：一汽贸易公司到人民保险公司处办理保险没有要求保险期间从办理时即时生效，人民保险公司按照以往习惯从交款次日零时起算保险期间，并据此给一汽贸易公司出具保单，一汽贸易公司收取保单后并未对此提出异议，是对保险合同内容的认可。一汽贸易公司所有的车辆在保险期间外发生交通事故，不属于保险理赔范围。判决：驳回辽宁一汽贸易有限公司的诉讼请求。
宣判后，一汽贸易公司不服，提出上诉，称：被上诉人保单上的“零时起算”条款是在上诉人缴纳保费之后，被上诉人出具保单时，在没有与上诉人进行过协商的情况下，由被上诉人预先拟定，直接打印在保险单上的格式条款。被上诉人应主动向上诉人询问、提示和说明保险责任的起算时间，由上诉人自行选择。被上诉人未尽提示说明义务，该条款无效。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿损失37，527元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人人民保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，（2013）苏民一初字第508号民事判决判令一汽贸易公司赔偿刘某乙医疗费35，178.53元。一汽贸易公司在人民保险公司投保的交强险中，医疗费用赔偿限额为10，000元。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任；而且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。交强险保险期间自投保次日零时起算，系人民保险公司单方拟定的条款。而交强险设置目的是为了保障道路交通事故中的受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，被选择投保的保险公司不得拒绝或者拖延承保。同时，《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号）亦明确了保险公司应采取保险期间即时生效或明确保险期间具体的起止点等适当方式保障被保险人的权利。因此，保险公司有义务提示投保人选择能充分保障其自身，尤其是不特定受害人权利的保险期间。本案中，保险公司没有证据证明其已就保险期间可选择这一事项向投保人做了充分说明并就此与之协商，其使用保险期间自次日零时起算这一格式条款，排除了投保人选择保险期间即时生效的权利，该条款应属无效条款。
根据《合同法》第四十四条规定，除当事人特别约定外，合同自成立之时生效。本案中，保险公司已经收取保费并出具了保单，双方当事人意思表示一致，合同已经成立。故本案保险合同自保单生成之时就成立并生效，保险期间亦应当自保单生成之时起算。故本案交通事故发生在保险期间内，应由人民保险公司承担相应的交强险赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，保险公司违法拖延承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，投保人一汽贸易公司根据法院生效判决已向第三人履行了赔偿责任。现一汽贸易公司请求对人民保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，依法应予支持。一汽贸易公司投保的交强险医疗费用赔偿责任限额为10，000元，故人民保险公司应在10，000元范围内承担赔偿责任。一汽贸易公司主张的其他费用超出交强险责任限额范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字221号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付辽宁一汽贸易有限公司保险赔偿金10，000元；
三、驳回辽宁一汽贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738元，二审案件受理费738元，合计1476元，由上诉人辽宁一汽贸易有限公司负担1083元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司负担393元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第157号
上诉人（原审原告）：张宏佳。
委托代理人张春生。
被上诉人（原审被告）：张宏伟。
上诉人张宏佳与被上诉人张宏伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员庄俐、常振明参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人张宏佳及其委托代理人张春生到庭参加诉讼，被上诉人张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张宏佳、张宏伟系兄妹关系。2013年11月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠张宏佳人民币陆拾万元正。欠款人张宏伟。2014年6月14日，原告持此欠条向本院申请支付令，本院（2014）皇民三特字第3号民事裁定书以原、被告间的债权债务不明确为由驳回原告的支付令申请。原告遂于2014年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、民事裁定书及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足资认定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。民间借贷是以货币为给付内容的合同关系，即真实的货币给付是民间借贷的交易基础。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供了欠条，被告虽予以认可，但原、被告陈述本案诉争的借款系多次借贷形成，借款时间则从2006年起计算至2013年，原、被告均未提供每笔借款支付的凭证，考虑到原、被告系系兄妹关系，原告仅提供一张60万元的欠条，且欠条内容笼统概括，本院无法认定借款事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张宏佳的诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原告张宏佳承担。
宣判后，上诉人张宏佳不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判支持被上诉人给付上诉人欠款60万元及利息或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、本案借款事实存在，张宏伟与张宏佳是兄妹关系，张宏伟累计向张宏佳借款70万元，仅偿还了10万元。2、一审违反法定程序，本案判决表明是组成合议庭审理本案，但一审却由主审法官一人审理。3、一审认定事实适用法律均有错误，被上诉人对欠上诉人60万借款的事实予以承认。
被上诉人张宏伟未提交书面意见。
本院认为，上诉人张宏佳主张与被上诉人张宏伟之间存在民间借贷关系，且张宏伟在原审庭审中也承认借款事实存在。因考虑到上诉人与被上诉人之间是兄妹关系，需要进一步查明该60万元借款是否存在付款行为。故原审应向当事人释明举证责任的分配并查明有无实际的付款行为，是否存在真实的借贷关系。
综上，原审认定事实不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第866号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费9800元退还上诉人张宏佳。
审判长 金 鑫
审判员 常振明
审判员 庄 俐
二〇一五年四月十七日
书记员 汪 明
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1011号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：杨海明。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告杨海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告杨海明的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月十日
书记员 陈思思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第7号
申请执行人：威海市昌华机械制造有限公司。
法定代表人：谷均昌，董事长。
被执行人：威海市三恒电子有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
申请执行人威海市昌华机械制造有限公司与被执行人威海市三恒电子有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月十七日
书记员 于林浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1640号
申请执行人：荣华。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
荣华与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付荣华劳动争议3956元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人荣华于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币3956元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初392号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕
委托诉讼代理人：郭永坚
被告：陈海龙。
被告：郑媛媛。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告陈海龙、郑媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执664号
申请执行何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住方正县。
被执行人陈玉华，女，1976年8月1日出生，汉族，住方正县。
本院在执行申请执行人何永斌与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并约定分期履行，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十日
书 记 员 于 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李明同，男，1978年1月23日出生，汉族，浙江省瑞安市马屿镇王村人、现住蠡县。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
上诉人人保财险新市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险新市支公司委托代理人刁永业，被上诉人李明同的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李明同所有的冀F×××××思威轿车，在被告处投保车辆损失险，限额为233400元，并投保了不计免赔率特约条款等，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日；被保险人为李明同，特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。驾驶人李明同具有驾驶资质。
2013年8月13日22时50分许，原告李明同驾驶冀F×××××号轿车在京港澳高速公路机场出口立交桥下被淹熄火，使车辆损坏，被拖至停车场，原告支付拖车费2400元（有河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队证明及收费票据证实）。河北省新乐市气象局（2013）第25号证明：2013年8月13日20时20分至2013年8月13日24时30分出现雷雨天气，降雨量为48.5毫米，达到暴雨。保定市轩宇和筑汽车销售服务有限公司出具修车票据和清单，载明冀F×××××轿车实际修车费用为39400元。庭审中，被告人保财险新市支公司提交事故车辆定损单，确认冀F×××××�车损失为7372.5元。无原告方签名，原告李明同对此亦不认可。
另查明，保险条款第四条第五款约定的可赔项目为雷击、暴雨、洪水……。第七条第十款规定“发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险公司赔偿范围”。以上事实，有事故证明、气象局暴雨证明、施救费和修车票据、行驶证、驾驶证、机动车保险单、车辆定损单、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告李明同与被告人保财险新市支公司签订的保险合同虽然约定对发动机进水后导致发动机损坏不予赔偿，但同时又约定对暴雨造成的损失负责赔偿，在二者相互矛盾的情况下，应作出有利于被保险人或受益人的解释。因此，保险公司不能免除对本案事故车辆损失赔偿责任。由于被告未对本案事故车辆及时定损，原告李明同对本案事故车辆按照实际损失进行了修理，且被告未对原告的修�费用的合理性、关联性提出异议，故应认定原告李明同实际修车费用为合理的车辆损失费用。根据保险法规定，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的拖车施救费为必要的合理的费用，属于保险赔偿范围，保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十条、第六十四条、法（经）函（1991）70号《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件如何认定暴雨问题的复函》之规定判决：被告人保财险新市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李胡同保险金41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告人保财险新市支公司负担。
原审法院判决后，人保财险新市支公司不服原审判决上诉称，一、依据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第十款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。在本案中，被上诉人所发生的损失是由于发动机进水造成发动机损坏，依据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人车辆属于贷款购车，合同约定第一受益人为：中国银行股份有限公司保定市东城支行，被上诉人在未提供银行授权的前提下保险赔款不能直接打入其个人账户。
本院经审理查明的事实与原审法院所查基本相同。同时本院另查，本案在二审中，被上诉人向本院提交了东城支行出具的证明，证明内容为：“证明：李明同在我单位办理汽车消费贷款，车牌号码为冀F×××××的东风本田，李明同迄今为止向我单位正常还款�该车辆于2013年8月13日发生的保险事故索赔归李明同所有，我单位同意李明同就该事故向保险公司主张索赔权益。”
本院认为，保险公司的保险条款中有两条相关条款。即：第四条中“因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人负赔偿责任”；第七条中“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。保险合同第七条虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水保险公司当然可以援引该免责条款拒绝理赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆不能在暴�天行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。其次，保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，应当作出有利于被保险人或受益人的解释，本案是因暴雨导致路面积水致投保车辆发动机损坏，故保险公司不能免除赔偿责任。
关于上诉人称被上诉人车辆属于贷款购车，合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，在未提供银行授权的前提下保险赔款不能直接打入其个人账户。因在二审中，被上诉人提交了银行的证明，证明银行同意李明同就该事故有权向保险公司主张索赔权益。故保险公司直接将理赔款给付投保人李明同并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人人保财险新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年四月三十日
书记员 王向颖
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第207号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司），住所地：保定市七一西路181号。负责人苏宝庆，该公司经理。委托代理人刁永业，该公司职员。被上诉人（原审原告）李明同，男，1978年1月23日出生，汉族，浙江省瑞安市马屿镇王村人、现住蠡县西北街村。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。上诉人人保财险新市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险新市支公司委托代理人刁永业，被上诉人李明同的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李明同所有的冀F140**思威轿车，在被告处投保车辆损失险，限额为233400元，并投保了不计免赔率特约条款等，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日；被保险人为李明同，特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。驾驶人李明同具有驾驶资质。2013年8月13日22时50分许，原告李明同驾驶冀F140**号轿车在京港澳高速公路机场出口立交桥下被淹熄火，使车辆损坏，被拖至停车场，原告支付拖车费2400元（有河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队证明及收费票据证实）。河北省新乐市气象局（2013）第25号证明：2013年8月13日20时20分至2013年8月13日24时30分出现雷雨天气，降雨量为48.5毫米，达到暴雨。保定市轩宇和筑汽车销售服务有限公司出具修车票据和清单，载明冀F140**轿车实际修车费用为39400元。庭审中，被告人保财险新市支公司提交事故车辆定损单，确认冀FI40**轿车损失为7372.5元。无原告方签名，原告李明同对此亦不认可。另查明，保险条款第四条第五款约定的可赔项目为雷击、暴雨、洪水……。第七条第十款规定“发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险公司赔偿范围”。以上事实，有事故证明、气象局暴雨证明、施救费和修车票据、行驶证、驾驶证、机动车保险单、车辆定损单、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。原审法院认为，原告李明同与被告人保财险新市支公司签订的保险合同虽然约定对发动机进水后导致发动机损坏不予赔偿，但同时又约定对暴雨造成的损失负责赔偿，在二者相互矛盾的情况下，应作出有利于被保险人或受益人的解释。因此，保险公司不能免除对本案事故车辆损失赔偿责任。由于被告未对本案事故车辆及时定损，原告李明同对本案事故车辆按照实际损失进行了修理，且被告未对原告的修车费用的合理性、关联性提出异议，故应认定原告李明同实际修车费用为合理的车辆损失费用。根据保险法规定，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的拖车施救费为必要的合理的费用，属于保险赔偿范围，保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十条、第六十四条、法（经）函（1991）70号《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件如何认定暴雨问题的复函》之规定判决：被告人保财险新市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李胡同保险金41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告人保财险新市支公司负担。原审法院判决后，人保财险新市支公司不服原审判决上诉称，一、依据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第十款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。在本案中，被上诉人所发生的损失是由于发动机进水造成发动机损坏，依据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人车辆属于贷款购车，合同约定第一受益人为：中国银行股份有限公司保定市东城支行，被上诉人在未提供银行授权的前提下保险赔款不能直接打入其个人账户。本院经审理查明的事实与原审法院所查基本相同。同时本院另查，本案在二审中，被上诉人向本院提交了东城支行出具的证明，证明内容为：“证明：李明同在我单位办理汽车消费贷款，车牌号码为冀F140**的东风本田，李明同迄今为止向我单位正常还款，该车辆于2013年8月13日发生的保险事故索赔归李明同所有，我单位同意李明同就该事故向保险公司主张索赔权益。”本院认为，保险公司的保险条款中有两条相关条款。即：第四条中“因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人负赔偿责任”；第七条中“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。保险合同第七条虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水保险公司当然可以援引该免责条款拒绝理赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆不能在暴雨天行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。其次，保险合同既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，应当作出有利于被保险人或受益人的解释，本案是因暴雨导致路面积水致投保车辆发动机损坏，故保险公司不能免除赔偿责任。关于上诉人称被上诉人车辆属于贷款购车，合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，在未提供银行授权的前提下保险赔款不能直接打入其个人账户。因在二审中，被上诉人提交了银行的证明，证明银行同意李明同就该事故有权向保险公司主张索赔权益。故保险公司直接将理赔款给付投保人李明同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人人保财险新市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈恒然审判员  曹文弟审判员  郑金梁二〇一四年四月三十日书记员  王向颖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执924-1号
申请执行人：周志华，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请执行人：钟少雯，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华，董事长。
本院在执行周志华、钟少雯与佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）粤1821民初1198号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司佛冈支行有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为2××××××的存款33858元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 向晓韵
审判员 黄焕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘光杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执266号
邱志华、广州保红皮具有限公司：
关于申请执行人邱志华与被执行人广州保红皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州保红皮具有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十二日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第62号
原告沈芳，女，汉族，1973年12月28日生，住连城县。
被告揭业勋，男，汉族，1976年9月5日生，住连城县。
原告沈芳诉被告揭业勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈芳到庭参加诉讼，被告揭业勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称，2012年9月15日被告揭业勋以急需资金周转为由向原告借款人民币82000元，双方约定借款在2012年11月份归还50000元，余款32000元于2013年正月还清，并约定如不按时归还借款按月利率3%计算利息，当日被告出具了借条由原告收执，借款期限届满后被告未还本付息。原告认为未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，为此请求判令被告偿还原告借款本金82000元，并支付自2012年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告揭业勋未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日被告揭业勋向原告沈芳借款人民币82000元，双方约定借款在2012年11月份归还50000元，2013年正月归还32000元，并约定如不按时归还借款按月利率3%计算利息，借款期限届满后，经原告催收被告未还款，也未支付利息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条1张，及原告沈芳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告揭业勋向原告沈芳借款人民币82000元，有被告揭业勋出具给原告沈芳收执的借条1张及原告沈芳在法庭上的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告揭业勋未按约定的期限归还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告揭业勋归还借款本金82000元及支付自2012年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭业勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭业勋应于判决生效之日起十五日内偿还原告沈芳借款本金人民币82000元，并支付自2012年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告揭业勋负担，公告费560元由原告沈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 江国福
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市甘泉中学，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道育贤路**号。
法定代表人：王方兵，该校校长。
再审申请人徐永新因与被申请人扬州市甘泉中学劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第124号
申请执行人高树姣。
被执行人周桂秀。
被执行人刘遵鹏。
申请执行人高树姣与被执行人周桂秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金190000元及利息170000元，给付案件受理费6744元，并承担本案执行费，本院已依法受理。本院于2015年9月6日依法追加刘遵鹏为本案的被执行人。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 范佰龙
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐园莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第124号
申请执行人王平平，居民。
被执行人赵占康，居民。
申请执行人王平平与被执行人赵占康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵占康应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费用。因被执行人赵占康未能履行义务，根据申请执行人王平平的申请，本院于2015年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第887号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年六月二十五日
书记员 李不韦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1652号
申请执行人张庆栋。
被执行人史修孟。
申请执行人张庆栋与被执行人史修孟房屋租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的6466.7元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初284号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周士来，男，1991年8月18日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，山东省郯城县。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人周士来犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人周士来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日5时35分许，被告人周士来饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇市场路园区路路口地方，与陈某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，陈某1方报警，被告人周士来明知对方报警仍在现场等待。民警在调查事故过程中发现被告人周士来有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气时酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人周士来血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周士来负本起道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人周士来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某的证言，呼气式酒精测试单，扣押决定书，提取血样登记表，视听材料，机动车驾驶证，行驶证及查询信息，车辆勘查记录，现场勘查笔录、事故现场图，车辆损失情况确认书，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周士来所犯罪名成立。被告人周士来有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周士来血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾车发生事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周士来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?