wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1934号
韦耿江：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-9作出的（2017）桂0102民初3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款40680.82元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费510元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1934号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1934号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:韦耿江,男,1985年6月17日出生,壮族,住广西壮族自治区武鸣县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行韦耿江融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3614号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：梅杰，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公�与被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十二月一日
法官助理 孟 何
书 记 员 戴 娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第149号
原告江文革，
陀区沈家门街道东海中路99号。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告张海龙，
陀区沈家门街道东海豪庭5幢401室。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2
月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告拖欠原告的借款因被告已履行而讼争归于
消灭，原告撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江文革撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 蒋 维
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0543号
原告吕某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王谬，淮安市某法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人胡某某，该公司职工。
被告陈某某，男，汉族，住宿迁市沭阳县。
本院在审理原告吕某某诉被告某财产保险股份有限公司沭阳支公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年四月三日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0543号
原告吕大方，女，1967年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人胡士勇，该公司职工。
被告陈永超，男，1974年4月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
本院在审理原告吕大方诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、陈永超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕大方于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕大方撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吕大方负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年四月三日
书记员 白文君
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初458号
原告：胡建明，男，1962年11月14日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告：榆社县阳乐农林牧专业合作社，住所地榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：魏改琴，董事。
原告胡建明诉被告榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡建明及其委托诉讼代理人薛晋兵到庭参加了诉讼。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2015年的土地租金520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告依法成立后，在原告所在阳乐村租种村里村民的承包地种植中药材。被告为了用地方便，未与村民本人签订租地协议，仅与村委会签订了一个协议，租种村民承包地，租金每年每亩200元。协议签订后被告租赁原告2.6亩土地，租金每年为520元。2014年被告将部分药材卖出，给付了原告2014年的租地款。2015年秋天被告的法定代表人魏改琴将所种药材全部卖出，但所得药材款分文未付原告2015年的租地款。原告多次向被告索要，被告均已无钱为由拒绝支付。
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告与阳乐村民委员会签订的药材种植合作协议书；2、被告与阳乐村民委员会签订的种植丹参遗留问题的协议；3、被告欠村民款花名表；4、证人武成江的证言。4份证据证明被告欠原告2015年的土地租金520元。关于原告提交的证据，可以相互印证被告欠原告2015年的土地租金520元，应予采信。本院认定的事实是，2013年12月6日，被告与榆社县社城镇阳乐村签订药材种植合作协议书，种植药材。2014年被告依约给付原告520元土地租金，但至今未给付原告2015年的土地租金520元。
本院认为，原告请求被告给付2015年的土地租金520元，有被告书写的欠村民款花名表予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社在判决生效后十日内给付原告胡建明2015年的土地租金520元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郭 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝艳芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1085号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司。
法定代表人：姜松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告：文利兰，女。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司诉被告文利兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执951-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：刘瑞功，男性，汉族，1982年5月23日出生，住高青县。
被执行人：张小菲，女性，汉族，1981年1月5日出生，住高青县。
被执行人：孙继顺，男性，汉族，1977年10月5日出生，住高青县。
被执行人：于冬，男性，汉族，1982年8月7日出生，住高青县。
被执行人：卢建强，男性，汉族，1981年1月24日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘瑞功、张小菲、孙继顺、于冬、卢建强借款合同纠纷一案，经查明被执行人刘瑞功、张小菲、孙继顺、于冬、卢建强名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的316411.74元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月八日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初143号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人朝某某，男，1992年9月7日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌诈骗一案,于2017年3月17日被科右前旗公安局取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
辩护人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人朝某某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人朝某某及其辩护人金美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2012年2月23日至2014年12月1日，被告人朝某某共欠被害人来顺10430元。2016年10月27日，朝某某偿还来顺欠款300元。拿到收到条后，朝某某在收到条上的”300”前添加”12”字样，变为”12300元”；在”叁佰”前添加”壹万贰仟”，变为”壹万贰仟叁佰”。来顺向朝某某追讨剩余欠款时，朝某某拿出已改动的收到条，拒绝还款。经鉴定，收到条上面的”12300元”中的”12”，”壹万贰仟叁佰”中的”壹万贰仟”与其他字迹不是一次性连续书写，而后添加形成。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人朝某某为以非法占有为目的通过篡改收到条，并谎称已将欠款全部还清，拒绝还款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朝某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人朝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人金美荣认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人是因为法律意识淡薄而触犯法律，且案发后已经赔偿被害人损失并取得其谅解，请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年2月23日至2014年12月1日，被告人朝某某共欠被害人来顺10430元。2016年10月27日，朝某某偿还来顺欠款300元，朝某某写了300元的收到条并由来顺签字。拿到收到条后，朝某某在收到条上的”300”前添加”12”字样，变为”12300元”；在”叁佰”前添加”壹万贰仟”，变为”壹万贰仟叁佰”。来顺向朝某某追讨剩余欠款时，朝某某拿出已改动的收到条称欠款已全部还清，拒绝还款。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，收到条上面的”12300元”中的”12”，”壹万贰仟叁佰”中的”壹万贰仟”与其他字迹不是一次性连续书写，而是后添加形成的。2017年3月17日，被告人偿还被害人来顺12300元并取得被害人谅解。
上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、到案说明、协议书、收到条、谅解书等书证，有被害人陈述，有被告人供述，有鉴定意见、鉴定人员资质证书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朝某某以非法占有为目的，通过篡改收到条隐瞒事实真相，并以将欠款全部还清为由，拒绝还款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朝某某犯诈骗罪罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。辩护人提出的被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朝某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年九月十日
书 记 员 侯媛媛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执762号
申请执行人：刘大才，男，生于1972年4月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人：姚桂林，男，生于1982年7月22日，住广安市。
本院在执行刘大才与姚桂林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨红波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00098号
原告：曹凤启，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杨敏，女，1962年5月15日出生，汉族，濉溪县电信分公司职工，住安徽省濉溪县。
被告：周德峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王英，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告曹凤启、杨敏与被告周德峰、王英合伙协议纠纷一案，曹凤启、杨敏于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤启、杨敏撤回起诉。
案件受理费4391元，因原告撤诉减半收取2195.5元，由原告曹凤启、杨敏负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1644号
原告：冯大海，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市人。
委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号。
法定代表人：卢虹，董事长。
被告：重庆国华工程实业有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道栖霞路18号融创经贸时代6栋14楼。
法定代表人：艾勇，执行董事。
被告：贾明，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市。
被告：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地晋城市凤台东街2123号万通商业广场2号楼12层。
法定代表人：谭传荣，董事长。
原告冯大海与被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆国华工程实业有限公司、贾明、山西通豫煤层气输配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯大海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大海因拟通过其它途径另行解决，向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯大海撤诉。
案件受理费9488元，原告冯大海已预交，减半收取4744元，由原告冯大海负担。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月六日
书记员 田伟杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4984号
罪犯刘传亭，男，1979年2月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人刘传亭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘传亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘传亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘传亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘传亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传亭减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4984号
罪犯张玉盘，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）桓刑初字第133号刑事判决，以被告人张玉盘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张玉盘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉盘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉盘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉盘减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异12号
案外人：姜海臣。
委托代理人：韩春明。
申请执行人：盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司。
被执行人：秦世红。
被执行人：吴振江。
在本院执行申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司与被执行人秦世红、吴振江买卖合同纠纷一案中，案外人姜海臣于2017年4月17日对执行查封的吴振江所有的“沃尔沃”牌轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜海臣称，贵院于２０１６年３月２２日作出（２０１６）盘双执字第１９２－２号执行裁定书，裁定查封车“沃尔沃”轿车一辆，该车是吴振江２０１４年３月发生交通事故，经保险公司联络双方于２０１４年５月７日签订了买卖合同，并已经支付了全部购车款，同时吴振江将车辆及相关手续交付给申请执行人，后于２０１４年７月１日将车辆转籍到沈阳，为使车辆保值，未做所有权人的变更登记，但该车已实际交付申请执行人并以其恋人翟红光的名义交纳了２０１５年９月至２０１６年９月的保险费用，综上，贵院查封的车辆系申请人购买所得，并已实际取得使用，根据相关法律规定，贵院查封错误，请依法解除对该车辆的查封。
本院查明：被执行人秦世红、吴振江与申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于２００６年３月４日作出（２００５）盘双民一合初字第３１３号民事判决书，判决二被告偿还原告乙炔气款，判决生效后，因二被告未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于２０１６年３月２３日将被执行人吴振江名下的“沃尔沃”牌小型汽车一辆，在有关部门查封，该车系被执行人吴振江于２０１４年５月７日与案外人姜海臣签订二手车交易合同，以１８３０００．００元的价格，有偿转让给姜海臣，案外人于２０１４年７月１日将该车车籍转移至沈阳市公安局交警支队车管所，以其恋人翟红光名义交纳了该车辆２０１５年９月至２０１６年９月的车辆保险，并使用该车至今。
本院认为：案外人通过二手车交易取得该车，已全部支付车辆价款，并使用该车至今，其交易行为符合相关法律规定，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。案外人异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对“沃尔沃”牌小型车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 智
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执异12号案外人：姜海臣。委托代理人：韩春明。申请执行人：盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司。被执行人：秦世红。被执行人：吴振江。在本院执行申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司与被执行人秦世红、吴振江买卖合同纠纷一案中，案外人姜海臣于2017年4月17日对执行查封的吴振江所有的“沃尔沃”牌轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜海臣称，贵院于２０１６年３月２２日作出（２０１６）盘双执字第１９２－２号执行裁定书，裁定查封车“沃尔沃”轿车一辆，该车是吴振江２０１４年３月发生交通事故，经保险公司联络双方于２０１４年５月７日签订了买卖合同，并已经支付了全部购车款，同时吴振江将车辆及相关手续交付给申请执行人，后于２０１４年７月１日将车辆转籍到沈阳，为使车辆保值，未做所有权人的变更登记，但该车已实际交付申请执行人并以其恋人翟红光的名义交纳了２０１５年９月至２０１６年９月的保险费用，综上，贵院查封的车辆系申请人购买所得，并已实际取得使用，根据相关法律规定，贵院查封错误，请依法解除对该车辆的查封。本院查明：被执行人秦世红、吴振江与申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于２００６年３月４日作出（２００５）盘双民一合初字第３１３号民事判决书，判决二被告偿还原告乙炔气款，判决生效后，因二被告未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于２０１６年３月２３日将被执行人吴振江名下的“沃尔沃”牌小型汽车一辆，在有关部门查封，该车系被执行人吴振江于２０１４年５月７日与案外人姜海臣签订二手车交易合同，以１８３０００．００元的价格，有偿转让给姜海臣，案外人于２０１４年７月１日将该车车籍转移至沈阳市公安局交警支队车管所，以其恋人翟红光名义交纳了该车辆２０１５年９月至２０１６年９月的车辆保险，并使用该车至今。本院认为：案外人通过二手车交易取得该车，已全部支付车辆价款，并使用该车至今，其交易行为符合相关法律规定，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。案外人异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对“沃尔沃”牌小型车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年五月八日书 记 员  李 智
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初553号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号，组织机构代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，职务经理。
委托代理人：王伟平，系公司员工。
被告：李怀亮，男，1982年12月3日出生，民族，现住邢台市新和县。
元氏县鑫盛汽车运输有限公司与李怀亮保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费251.0元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一八年四月二十七日
书记员 齐凯阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1731号
原告:王某某，女，1966年6月1日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告:凌海市新庄子镇向阳村民委员会，住所地：凌海市新庄子镇向阳村。
法定代表人:李某某，该村主任。
委托代理人:郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告:杨某，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，现住凌海市。
原告王某某与被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会的委托代理人郭巨田、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款67600元及利息（一分五厘）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，向阳村的村书记杨某在我手中借款67600元，用于村委会购买办公用品，约定月利息1分5厘，杨某给我出具了欠条一张。被告一直未给付我欠款，我多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告给付欠款人民币67600元及利息。
被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会辩称，一、向阳村民委员会从未向原告借款人民币67600元。原告提交法庭的借条是原告自己书写，杨某个人签字，并无村委会公章，是杨某个人行为，与村委会无关；二、所谓的村委会购买办公用品与事实不符。事实上是杨某在任村党支部书记期间将自己开的汽贸商店不用的桌椅等办公用品拉到村委会，想以此换取钱财，这种行为损害了村民的根本利益。根据村民组织法第24条第8项、第9项的规定，以借贷、租赁或者其他方式处置集体财产和村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，必须经村民会议讨论决定方可办理。杨某将自己汽贸商店不用的办公用品拉到村委会，未经村民会议讨论决定，违反民主议定原则，就该办公用品如何处理需召开村民会议方能决定；
被告杨某辩称，该欠款是因为村委会建成以后没有办公用品，同时期我和王某某甲共同开办的华振汽贸公司，因为公司刚开业，我们需要购进一批新的办公用品，我在原告处借款购进该笔办公用品，但是因为当时村委会尚缺办公设备，我们将公司新购进的办公用品出售给村委会，其中包括电脑、桌椅、板凳、空调、沙发等办公用品，后我以村书记的身份为原告出具借条一张并约定利息1分5厘，现在向阳村委会依然在使用该办公用品，我也曾向镇里领导汇报过该笔款项，且我有相应的正规发票。欠款的事实及金额、利息情况均正确，因为该办公用品皆用于村委会办公，非我个人使用，故不应该由我偿还。
本案争议焦点为欠款应当由谁承担。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张、购置办公用品发票六张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据即王某（现任村书记）与孙某的录音笔录，本院作如下认定：庭审中，王某与孙某并未到庭作证，且原告王某某与被告杨某对此不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，时任向阳村书记的被告杨某在原告王某某手中借款67600元，双方约定月利息1分5厘，杨某为原告出具了借条一张。该借款用于杨某与案外人王某某共同开办的华振汽贸公司购置办公用品。几天后因凌海市新庄子镇向阳村委会尚缺办公设备，被告杨某将购置的办公用品出售给村委会使用，其中包括：三台一匹半挂式空调，一台立式三匹空调；村长与书记办公室的桌子及凳子各一套、档案柜两个、一套沙发（一个三人的，两个单人的）、大理石茶几、电脑两套；会计办公室的两套办公桌、一套沙发、一个大理石茶几、两个档案柜、一台电脑，打印机一台、验钞机一台；会议室的实木讲台一个、办公桌椅两套、铁皮长椅5-6个左右、档案柜2个；公安员办公室的一套沙发、办公桌一个、档案柜两个，以上物品均开具正规发票，其上载明花费数额为人民币62700元。因原告至今未收到被告偿还欠款，为了维护自身合法权益，故将二被告诉至法院。
本院认为，债务承担指的是债务主体的变更，即在维持债的内容的同一性的前提下，原债务人的债务全部或部分移转给新债务人承担，由新债务人单独或与原债务人共同承担。本案的债权债务关系中包含的债务是属于可以移转的债务，原告王某某与被告杨某先行达成了借款合同，所借款项中的62700元用于购买办公用品，后该办公用品又被售予向阳村委会使用并受益至今，故该部分借款由被告向阳村委会承担于法有据，予以支持。结合本案实际情况，因该办公用品在被告杨某购买几天后即售予村委会，故不存在折旧情况，被告向阳村委会应足额承担该笔债务。对于借款中剩余的4900元，被告杨某并无提交证据证明用于向阳村委会集体使用，故对该笔借款认定为被告杨某的个人债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条和第八十六条之规定判决如下：
一、被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币62700元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月7日起计算至借款还清之日止）；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币4900元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月7日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会负担700元，被告杨某负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异118号
异议人（案外人）：苏州吴江春宇电子股份有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路888号。
法定代表人：郭有煌。
异议被申请人（申请执行人）：原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，行长。
被执行人：潘海江，男，1964年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钱林凤，女，1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市海天物资回收站，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村*组。
投资人潘海江，厂长。
被执行人：潘晓峰，男，1987年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：潘国明，男，1954年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州市菀坪缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区。
法定代表人潘国明，总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站（以下简称海天回收站）、潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司（以下简称菀坪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日恢复执行，于2017年4月21日作出解除苏州吴江春宇电子股份有限公司（以下简称春宇公司）、吴江市聚杰五金制品有限公司等单位对被执行人菀坪公司名下位于松陵镇菀坪社区菀坪西路1号房地产的占有，并拍卖上述房地产的执行裁定。2017年8月2日，案外人春宇公司向本院提出执行异议，要求对菀坪公司的房屋及土地使用权带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
案外人春宇公司异议称：春宇公司于2016年8月18日起至2019年8月18日止承租菀坪公司厂房850平方米，年租金94500元，支付方式为银行汇款并且每年租约到期前一个月汇款。现菀坪公司因案件纠纷被列入被执行人，且其名下房屋及土地使用权将被司法拍卖，申请人对拍卖房屋享有合法租赁权，请求法院带租拍卖。
经审查查明：位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪西路1号的房屋（所有权证号为菀坪21000138、21000423、21000657、21000718）登记在菀坪公司名下。2014年12月8日，本院在审理（2014）吴江民初字第2725号案件过程中查封了上述房屋。春宇公司提供的《厂房租赁合同》落款时间为2016年8月14日。
以上事实，由房屋权属登记查询结果证明、厂房租赁合同等证据予以证实。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，租赁合同的落款时间在本院查封之后，故承租人要求带租拍卖的执行异议不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州吴江春宇电子股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许屏晖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2139号
申请执行人江苏兴盛永实业集团有限公司，住所地扬州市江都区工农路60号皇剑广场。
法定代表人柏茵茵，该公司董事长。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人苏州日月幕墙装饰工程有限公司。住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村。
法定代表人：朱国新，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初147号民事判决书，执行江苏兴盛永实业集团有限公司与苏州市日月幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现申请执行人江苏兴盛永实业集团有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初147号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 葛家军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4261号
罪犯茶国张，男，彝族，1981年11月30日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人茶国张犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人茶国张不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）云高刑终字第1359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯茶国张在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯茶国张现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯茶国张在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶国张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶国张减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7086号
原告：某某银行股份有限公司宁波分行。
负责人:张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，该行员工。
委托诉讼代理人：徐某某，该行员工。
被告：宁波某某金属制品有限公司。
法定代表人:施建校，该公司董事长。
被告：慈溪市某甲车业有限公司。
法定代表人:方平英，该公司执行董事。
被告：慈溪市某乙车配有限公司。
法定代表人:方观治，该公司执行董事。
被告：方某某。
被告：徐某某。
原告某某银行股份有限公司宁波分行（以下简称某某银行）与被告宁波某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某甲车业有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙车配有限公司（以下简称某乙公司）、方某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法裁定予以准许，并采取了保全措施。原告某某银行的委托诉讼代理人吴某某、徐某某到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行以被告某某公司未偿还借款，被告某甲公司、某乙公司、方某某、徐某某未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告某某公司即时归还原告借款本金4980000元，利息19496.7元，并支付自2017年6月16日起至借款实际清偿日止、分别以借款本金4980000元、利息19496.7元为基数按年利率7.83%计算的罚息、复利；2.被告某甲公司在4980000元借款本金及相应的罚息、复利范围内对上述诉请第一项确定的某某公司应承担债务承担连带清偿责任；3.被告某乙公司在4980000元借款本金及相应的罚息、复利范围内对上述诉请第一项确定的某某公司应承担债务承担连带清偿责任；4.被告方某某、徐某某对诉请第一项确定的某某公司应承担债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月15日。
二、借款金额：4980000元。
三、约定利息：借款年利率5.22%。按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期的，按原借款利率基础上加收50%罚息利率计收罚息，对于未按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年6月16日发放了上述借款。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告某甲公司、某乙公司、方某某、徐某某为被告某某公司的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为平银慈溪综字20160601第013号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币5000000元。
七、还款期限：2017年6月16日。
八、还款情况：被告某某公司按约支付利息至2017年5月20日。
九、尚欠本息：被告某某公司尚欠借款本金4980000元，截至2017年6月16日的利息19496.7元以及之后的罚息和复利。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、付款业务回单、支付提款意向书、公证书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告某某公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告某甲公司、某乙公司、方某某、徐某某为被告某某公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波某某金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告某某银行股份有限公司宁波分行借款本金4980000元、至2017年6月16日的利息19496.7元及自2017年6月17日起至实际清偿日止以借款本金4980000元、利息19496.7元为基数按年利率7.83%分别计算的罚息、复利；
二、被告慈溪市某甲车业有限公司、慈溪市某乙车配有限公司在4980000元借款本金及相应的罚息、复利范围内对判决第一项确定的被告宁波某某金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波某某金属制品有限公司追偿；
三、被告方某某、徐某某对判决第一项确定的被告宁波某某金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波某某金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46796元，财产保全费5000元，合计51796元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年八月十四日
代书 记员 胡利娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张长贵，男，1950年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高云，男，1981年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：高邮市华高彩印有限公司，住所地在高邮市三垛镇西。
法定代表人：翁兰香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）与被上诉人张长贵、高云、高邮市华高彩印有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保扬州公司上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2658号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人张长贵已达退休年龄，不应认定“误工费”；其实际生活在农村，应当参照农村标准进行伤残赔偿费用计算；医疗费用中有非医保用药，应扣除；精神抚慰金过高，上诉人不应该承担诉讼费、鉴定费。2、被上诉人高云投保的肇事车辆没有及时进行年检，上诉人不应承担商业三者险的赔付。
被上诉人张长贵及其诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人高云、高邮市华高彩印有限公司未提出答辩。
张长贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失149394.88元。
一审法院认定的事实：2014年12月20日，高云驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区243省道11.5公里处时，与前方由东向西通过道路后向南行驶张长贵驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，张长贵受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出事故认定书，认定高云负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及商业三者险。
对原告主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费56512.43元、营养费1350元、住院伙食补助费720元、护理费4860元、误工费9000元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4087元、交通费300元、原告衣物、随身物品及电动车的损失500元。上述损失合计为144164.88元。其间保险公司已垫付1万元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告高云负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由人保扬州公司在交强险、商业三者险范围内全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张长贵1341**.88元；二、驳回原告张长贵的其他诉讼请求，案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本院审理期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。在二审期间上诉人还向本院提供了被上诉人高云驾驶车辆年检的记录，拟证明该车辆未及时年检，上诉人不应承担相应商业险的责任。被上诉人张长贵及其诉讼代理人提出该份证据为复印件，对其真实性不予认可，且与本案并无关联，不影响上诉人对该案责任的承担。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安机关认定，被上诉人高云负事故的全部责任，被上诉人张长贵不负事故责任。高云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故上述车辆造成被上诉人张长贵的损失，应由上诉人人保扬州公司在保险责任限额内予以赔偿。
对于上诉人提出的一审认定被上诉人张长贵已退休，不应计算误工费的意见，经查，被上诉人张长贵退休以后长期在扬州市邗江区实验幼儿园从事门卫工作，月收入1500元，事故后，幼儿园未向其支付报酬，故一审法院依据误工证明和工资领取单等证据依法确认相关的误工费用于法有据，故该上诉理由无事实依据本院不予采纳。
对于上诉人提出的被上诉人张长贵实际生活在农村，应当参照农村标准进行伤残赔偿费用计算的上诉理由，经查，被上诉人张长贵系退休职工，其收入来源于非农业，伤残赔偿费用依法应当按照城镇标准进行计算，故该上诉理由无事实依据本院不予采纳。
对于上诉人提出的被上诉人张长贵因本次事故所发生的医疗费应当扣除非医保用药的意见，经查，上诉人未能提供证据证明被上诉人张长贵医疗费中存在非医保用药，亦未提交权威部门认定的替代药品清单，故人保扬州公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人提出的本案精神抚慰金偏高的理由，本院认为，一审法院综合上述事实、结合本地的生活水平，酌定精神抚慰金6000元并无不妥，故人保扬州公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人提出的被上诉人高云驾驶的肇事车辆未按时年检，上诉人不应承担商业三者险赔付的上诉理由，经查，根据公安部、质检总局联合印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。可见，对于注册登记6年以内的非营运轿车的检验仅限于形式上的审核，无须实际上线检测。本案中，肇事车辆注册登记于2010年10月12日，交通事故发生于2014年12月20日，一方面现有关于该车辆未按时年检目前并无充分证据对此予以证实；另一方面人保扬州公司不仅对肇事车辆承保了交强险、商业险，且无证据证明该交通事故的发生是因肇事车辆制动性、操纵性等安全问题而引发，即便上诉人在二审中提出的年检时间延误的事实存在，也不能成为其免责的事由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛庆宇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初728号
原告：张天虎，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张武彬（系原告张天虎之弟），住河南省嵩县。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所：嵩县城金城路。组织机构代码：68816927-6。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红光，该公司法律顾问。
原告张天虎与被告嵩县振华房地产开发有限公司�屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张天虎的委托诉讼代理人张武彬、被告嵩县振华房地产开发有限公司的法定代表人冯新运及其委托诉讼代理人吴红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天虎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告金山水岸1期商铺定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告在被告的售房部向被告支付定金100000元，预定了金山水岸1期商铺100平方米，被告承诺在2014年7月开盘销售，但直到2014年年底，被告一直未通知原告前去选房，并一直推诿，至今不让原告选房也不予退款。
被告嵩县振华房地产开发有限公司辩称：原告所诉不属实。被告和汝阳龙运地产开发有限公司马龙运合作期间（被告出资购买地皮及前期部分费用，占35%股权。汝阳龙运地产开发有限公司负责后期建设及销售，占65%股权），马龙运私刻被告公司的印章并被立案侦查。原告是通过马龙运的工作人员办理的认购手续，该100000元并未入被告公司账户内，已被马龙运挪用。故不同意原告的诉讼请求。
原告张天虎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年2月16日金山水岸1期商铺认购意向书；2、2014年2月16日收据。用于证明原、被告于2014年2月16日签订金山水岸1期商铺认购意向书及被告收取原告商铺诚意金100000元的事实。本院在庭审中组织当事人进行了质证，被告对证据1、2均有异议，认为证据1中显示的魏苏霞、刘武二人均系马龙运使用的工作人员，马龙运已经因为犯罪被立案侦查，该份意向书可能包含在马龙运的犯罪行为中。证据2中的商铺诚意金100000元并未入被告公司账户，该款被马龙运挪用。�为马龙运存在伪造被告公司公章的行为，所以被告对证据2上公章的真实性无法确认，申请对该公章进行鉴定。本院认为，被告在本院指定的期限内无正当理由未提出书面鉴定申请并预交鉴定费，亦未提供相关鉴定材料，应视为放弃鉴定。原告提供的证据1、2能够相互印证，本院予以采信，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告张天虎与被告嵩县振华房地产开发有限公司在被告的售房部签订金山水岸1期商铺认购意向书，原告向被告交纳内诚意金100000元，被告给原告出具“今收到张天虎商铺诚意金壹拾万元整”的收据并加盖被告单位财务专用章。被告承诺如开盘时未选到合适房源，诚意金可于开盘后一周后退还。至2014年年底，被告一直未通知原告前去选房。被告至今未退还原告商铺诚意金100000元，引起诉争。
本院认为，原告张天虎与被告嵩县振华房地产开发有限公司自愿签订的金山水岸1期商铺认购意向书及被告收取原告商铺诚意金100000元，系双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告诚意金后长期未向原告提供商铺，亦未退还原告诚意金，构成违约。原告主张的要求被告退还该诚意金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张的因合作伙伴涉嫌犯罪及诚意金并未入被告公司账户的抗辩意见，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告嵩县振华房地产开发有限公�于本判决书生效后十五日内返还原告张天虎商铺诚意金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 刘志敏
审判员 张纯举
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 韩贝贝
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：
庭长 意见
合议庭意见：
拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第174号
原告：陈文忠。
委托代理人（特别授权代理）：张政，洞头县宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕晓燕，洞头县法律援助中心法律援助律师。
被告：南光银，务工。
原告陈文忠为与被告南光银民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托代理人张政到庭参加诉讼，被告南光银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称，原、被告双方因生意往来认识，2013年1月10日被告家中盖房向原告借款77500元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，由被告出具的借条为据。后原告多次要求被告偿还借款，被告仅归还3000元利息，其余本息未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币77500元及利息（按月利率1.2%从2013年1月10日起计算到被告实际还款之日止，执行中扣除已归还的3000元利息）；2.本案的诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告向其借款的事实。
被告南光银在法定答辩期限未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告南光银未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈文忠提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方因生意往来认识，被告南光银以买车及盖房为由向原告借款10万元，由被告出具欠条一份，后因原告的儿子与被告合伙开汽车维修修理店，尚欠被告房租22500元，抵扣后被告南光银尚欠原告陈文忠77500元，由被告南光银于2013年1月10日重新出具一份欠条，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仅归还3000元，其余本息未还，遂成诉讼。
本院认为，原告陈文忠与被告南光银之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。对于被告归还的3000元，原告主张在本金中扣减，因有利于被告，本院予以支持。被告南光银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南光银于本判决生效后十日内偿还原告陈文忠借款本金74500元及利息（利息按月利率1.2%从2013年1月10日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告陈文忠承担50元，被告南光银承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长董文锐
人民陪审员苏菊香
人民陪审员褚金凤
二○一四年九月三十日
代书记员许玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执893号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：卜淑娟、张峰、卜令彪、陈静、赵志国、侯爱华
本院在执行山东东平农村合作银行与卜淑娟、张峰、卜令彪、陈静、赵志国、侯爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终18号
上诉人（原审原告）韩余，男，汉族，1966年1月16日出生，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）陇西县通安驿镇人民政府，住所地甘肃省陇西县通安驿镇通安驿村南街1号。
法定代表人康正祥，该镇镇长。
委托代理人李彦龙，该镇副镇长。
上诉人韩余因诉陇西县通安驿镇人民政府不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初384号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩余于2018年3月6日向本院申请撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人韩余申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩余撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一八年三月七日
书记员 张亚洲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4716号
原告刘新姿，女，1957年9月29日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年3月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告刘新姿与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘新姿的委托诉讼代理人孙红方到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新姿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款300000元、利息200000元、违约金60000元，总计560000元。2、原告对被告刘伟抵押财产(房屋)享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，原告与被告签订民间借贷抵押合同，约定被告向原告借款300000元人民币，借期半年，自2011年1月15日至2011年7月14日，利率13％。被告以位于青岛市漳州二路XXX号XX号楼XXX户自有房屋作为抵押，并在房产登记部门办理抵押登记，他项权证为青房地权市他字笫0113636号。合同同时约定借款人不能按时还款向出借人支付贷款本金20％的违约金。合同签订后原告通过转账方式将款项转入刘伟指定的邹永强账户，被告刘伟向原告出具借据。至今为止，被告未能履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2009年起向原告借款。2011年1月15日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《民间借贷抵押合同》，双方约定：原告向被告出借款项300000元，借款期限自2011年1月15日起至2011年7月14日，借款利率为13%。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之八加收逾期利息。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区漳州二路XXX号XX号楼XXX户房产抵押给原告。如借款人不能按照约定向贷款人履行还款义务的，应当向抵押人支付全部贷款本金20%的违约金。被告于同日向原告出具借款借据，认可收到原告借款300000元。
位于青岛市市南区漳州二路XXX号XX号楼XXX户房产系被告所有，该房产于2011年1月15日办理了原告为他项权利人的抵押权证。
本院认为，原告与被告之间签订借款合同及被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，原告与被告刘伟之间的借贷关系依法成立，被告刘伟应按照其承诺履行义务。被告刘伟逾期还款，应承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为借款所抵押的位于青岛市市南区漳州二路XXX号XX号楼XXX户房产，已办理他项权证，抵押权依法设立。原告有权就本案债务对上述抵押财产优先受偿。原告主张的利息及违约金，两项之和按年利率24%为计算上限，结合欠款时间，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金300000元及利息、违约金260000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告就上述债务，有权对青岛市市南区漳州二路XXX号XX号楼XXX户房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元及保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦坤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1695号
申请执行人李XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】349号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1274号
原告韩忠林。
原告许成刚。
二原告委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告喻成文。
本院在审理原告韩忠林、许成刚与被告喻成文合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠林、许成刚撤回对被告喻成文的起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告韩忠林、许成刚负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月七日
书记员 邴 江
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3858号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告李某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3858号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人苏瑞喜。被告李某某，男，现住扶余市，身份证号码.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月十八日书记员  范丽莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2152号
原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，住所地：高安市。
法代表人余霞，系该公司经理。
被告邓敦师，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王发民，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司（以下简称原告）诉被告邓敦师、王发民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓敦师、王发民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告邓敦师以购车需要资金为由向原告借款50000元，并约定月息2分，二个月内还清。但被告未将该款用于购车，原告借款后，被告邓敦师出具了借条，被告王发民进行了担保，但到期后，两被告均未归还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币50000元以及相应的逾期利息。
被告邓敦师、王发民未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件及法人代表证明、组织机构代码，证明原告的主体资格。（二）借条一份，证明被告邓敦师以购车为由向原告借款5万元并约定月息2分，期限为2个月，被告王发民为借款担保人。
王发民未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月21日，被告邓敦师向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算。借条内容如下：“借条，今借到江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司汽车融资租赁款（人民币）伍万元整（小写￥：50000元），月息2分，限2个月内还清，今借人：邓敦师，担保人：王发民，2015年3月21日。”借款到期后，原告向被告追要余款未果，于是向起诉，请求法院判令两被告共同归还原告借款人民币50000元以及相应的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓敦师向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告邓敦师应按约定及时归还借款。由于被告邓敦师未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告邓敦师应承担全部责任。原告与被告邓敦师约定了借款利息，利息按双方约定执行。被告王发民为借款提供担保，未约定保证方式，该担保为连带责任保证，被告王发民承担责任后可向被告邓敦师追偿。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告邓敦师、王发民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓敦师在本判决生效后三日内偿还原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司借款本金人民币50000元整及利息（自2015年3月21日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算）；
二、被告王发民对上述被告邓敦师偿还本息义务负连清偿责任；
三、被告王发民承担保证责任后有权向被告邓敦师追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元合计1750元，由被告邓敦师、王发民清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娟娟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执920号
关于申请执行人王迎春与被执行人李春光申请支付令一案，（2017）吉0112民督28号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金61000.00元、申请费442.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院支付令确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执920号案件，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2455号
原告：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201。
法定代表人：张金乐，系该公司总经理。
委托代理人：肖旭东，系河南龙云律师事务所律师。
被告：潘玉和，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，现住天津市西青区。
本院在审理原告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司诉被告潘玉和侵权责任纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司撤回对被告潘玉和的起诉。
案件受理费17,235元（原告已预交），由原告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6582号
上诉人（原审被告）：余安强，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志刚，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人余安强因与被上诉人吴志刚与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人余安强的委托诉讼代理人刘溯源，被上诉人吴志刚的委托诉讼代理人雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余安强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴志刚一审全部诉讼请求。事实和理由：1、余安强在经营期间曾垫付人民币（下同）104,586.31元；2、在吴志刚转让股权后，余安强向案外人单某某支付了30余万元货款，该应付款系经营期间所欠，并未在对账单中体现；3、吴志刚隐匿了双方合作经营期间的收入超过200万元。吴志刚辩称，不同意余安强的上诉请求，要求维持原判。吴志刚向一审法院起诉请求：1、余安强向吴志刚支付投资款610,035元并自2014年6月24日起按照同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由余安强承担。一审法院认定事实：上海A有限公司（以下简称A公司）于2013年7月1日登记成立，吴志刚、余安强为A公司股东，各占50%股权。2014年6月24日，吴志刚、余安强签订了一份《合伙经营协议》，载明吴志刚、余安强共同创办A公司并合伙经营，约定A公司所需一切资金由吴志刚、余安强各承担50%，盈利各得50%，亏损各承担50%（吴、余各占50%股份），先以吴志刚的名义贷款80万元，利息由A公司承担，不足部分由余安强贷款，利息也由A公司承担；公司盈利以先还贷款为原则，亏损以先筹资还双方房贷为前提……。吴志刚以个人名义贷款80万元用于A公司经营资金，本金由吴志刚个人归还，利息由A公司支付。吴志刚还以个人名义于2013年8月贷款20万元，截至2015年3月由A公司共归还20个月，每月本息合计7,461元。截至2015年3月，A公司实际亏损1,204,671元。其中包括A公司为20万元贷款（3年期）每月归还本息7,461元，20个月，合计149,220元[其中本金应为111,111元（20万元/36个月X20）]。吴志刚、余安强于2015年3月24日签订《股权转让协议》，约定吴志刚将所持有的A公司50%股权作价25万元转让给余安强。同年4月8日，A公司工商登记变更为余安强一人股东。一审法院认为，吴志刚、余安强合伙开办A公司，其合伙合同关系合法有效。双方在合伙期间逐月对A公司的收入、支出进行了核对并共同予以确认。结合吴志刚提供的对账单及双方当庭陈述，截至2015年3月吴志刚向余安强转让A公司股权时，双方确认A公司亏损1,204,671元。现吴志刚以营业资金均由吴志刚支出为由，要求余安强按照协议关于各自承担50%亏损的约定向吴志刚支付上述亏损的50%计602,335.50元。但其中吴志刚贷款投入的20万元中由A公司自行归还的本金111,111元不属于吴志刚投资，故不应由余安强分担该笔款项的50%，扣除后，余安强应承担的截至2015年3月的亏损为546,780元[（1,204,671元-111,111元）X50%]。余安强对于应向吴志刚支付50%亏损额不持异议，但认为吴志刚有隐瞒A公司收入，并主张A公司起诉上海B有限公司买卖合同胜诉款252,271.52元及余安强在公司经营期间垫付104,586.31元以及股权转让后支付的公司应付款未计算在内并据此要求进行审计。对此，双方已对经营期间的账目进行了确认，余安强对于吴志刚隐瞒A公司收入、其在经营期间垫付104,586.31元的主张均未能提供有效证据，余安强申请审计不具备合理的理由。至于余安强主张的A公司起诉上海B有限公司买卖合同胜诉款252,271.52元由吴志刚收取及余安强在受让A公司股权后单独支付了A公司应付款，余安强在本案中均未能提供有效证据，不具备在本案中一并处理的条件，故对此不作处理，上述胜诉款252,271.52元以及其他可能实际发生的A公司在双方经营期间的应收、应付款，吴志刚、余安强均可持有效证据另行主张。据此，余安强应当向吴志刚承担546,780元亏损并自终止合伙后的次月即2015年4月1日起按照银行同期贷款利率承担利息。一审法院判决：一、余安强应于判决生效之日起十日内支付吴志刚人民币546,780元；二、余安强应于判决生效之日起十日内偿付吴志刚利息（以546,780元为基数，自2015年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费10,286元，由吴志刚负担50元，余安强负担10,236元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定如下：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。余安强上诉认为，其在经营期间曾垫付了104,586.31元。对此，余安强未能合理解释其在与吴志刚进行逐月对账时为何未涉及该款项，该款项的数额从未记载于对账单上。虽然余安强在一审时提供了财务人员的证明，并在二审中申请公司会计作为证人到庭作证，但余安强仍无法提供切实可信的财务凭证来证明其上诉主张。余安强主张的其向案外人单某某支付30余万元货款一节，该款同样未在双方对账时涉及，且即使发生过付款行为，亦是在吴志刚转让股权之后，与双方合伙经营并无关联性。而对于余安强所称吴志刚隐匿合作经营期间收入的上诉意见，亦无证据予以证明。鉴于此，本院认为余安强的上诉理由缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，余安强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9,595元，由上诉人余安强负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第367号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：丁某某。
委托代理人：朱某某。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告丁某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告于1987年初采茶时相识，尔后恋爱结婚。1988年4月2日生育大儿子王一，1989年10月20日生育二儿子王二；大儿子王一是聋哑及精神病患者，二儿子王二现已结婚。2008年，原、被告因被告与他人关系不正常发生争吵，2009底被告离家出走，至2014年未归。被告抛夫弃子，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令大儿子王一由原告带养，被告支付抚养费和医疗费。
被告丁某某辩称，夫妻感情尚没有破裂，被告不同意离婚；大儿子王一所患的精神病是由原告造成的；被告属于生活困难人员。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息；被告对此证据无异议。2、婺源县秋口镇民政所证明一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；被告对此证据真实性、合法性有异议，认为丁某某不是词坑村村民，该证明没有单位负责人签字。3、词坑村委会证明一份，拟证明被告离家出走五年；被告对此证据真实性、合法性有异议，认为该证明没有单位负责人签字，村委会不能证明原、被告5年未在一起。4、户口簿复印件一份，拟证原、被告及儿子身份信息；被告对此证据无异议。5、儿子王一残疾证一份，拟证明儿子王一需要抚养和看病；被告对此证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为王一曾长期在外打工、有收入，没有丧失劳动能力，不属于婚姻法规定的需要抚养的范围。6、医疗费票据及转院证明，拟证明王一看病治疗及费用情况；被告对此证据真实性、合法性无异议，但不能证明王一因何种病转院、治疗。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、录音一份，拟证明原告有外遇；原告对此证据的真实性、关联性有异议，认为该证据无法证明原告有外遇。2、被告看病票据十张，拟证明被告看病用去费用4800元；原告对此证据的真实性有异议，认为该证据不能证明治疗费用情况。3、协助查询存款通知书回执二份，拟证明王一在银行存款为6574.13元；对此证据，原告认为王一需要看病、吃饭钱，这个钱早已用完。4、被告病历一份，拟证明被告患有妇科病、贫血等病；原告认为此证据与原告无关联。
结合双方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的身份证复印件、婺源县秋口镇民政所证明、户口簿复印件、医疗费票据及转院证明，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认可；原告提供的词坑村委会证明，本院经审查认为该证据无其他证据佐证，无法证明原、被告5年未在一起，不予采信；对原告提供的王一残疾证，本院经审查认为该证据虽然真实、合法，与本案并无关联，不予采信。
被告提供的录音、票据，本院经审查认为，该二份证据无其他证据佐证，无法确定其真实性，不予采信。被告提供的协助查询存款通知书回执，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认可；被告提供的病历，本院经审查认为该证据虽然真实、合法，与本案并无关联，不予采信。
经审理查明，1987年初，原、被告相识，尔后相恋，1988年3月20日在婺源县秋口镇民政所办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，并分别于1988年4月12日、1989年10月20日生育二子王一、王二。王一系先天性聋哑人、起初智力尚好，成年后具有独立生活能力；但2014年初，王一患上一定程度的精神病，并于2014年7月12日入上饶市精神病院治疗。王二现已成家独立生活。2011年至今，被告一人外出打工。原、被告共同购置了大衣柜一个、书柜一个、写字台一个、电视机一台、木箱二个。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活20余年，有一定的感情基础。目前原、被告虽因性格和家庭问题使夫妻感情受挫，但只要多些沟通、相互尊重、相互信任，原、被告仍有和睦相处的可能，且诉讼中原告并无充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一四年十月二十七日
书记员 戴攀瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初331号
原告：张立成，男，1988年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张立成与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告张立成于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张立成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立成撤回起诉。
一审案件受理费25元，由张立成负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月七日
书记员 赵 旭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第651号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。2014年7月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人阮某某。2014年7月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人宋旭平，四川世正律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某、阮某某犯假冒注册商标罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈乾波、被告人阮某某及其辩护人宋旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人陈某某从何姓男子（姓名不详）处购买了造洋酒的工具、原料、商标等物品，并学会制假洋酒。2014年3月，被告人陈某某、阮某某二人共谋，从各地购买来各种制作假洋酒的原材料，租赁本区西河镇跃进村22组105号房屋，在未经商标注册人授权许可下，在上述地点，将生产的酒变成印有“CHIVASREGAL”、“JACKDANIELS”、“BALLANTIMES”等注册商标的洋酒销售牟利，其中被告人陈某某联系买家，被告人阮某某负责运送。
2014年7月30日12时许，公安民警在本区成洛大道将被告人陈某某挡获，在其驾驶的面包车查获“CHIVASREGAL”60瓶、“BALLANTIMES”24瓶，价值共计20160元；当日14时许，将正在本区西河镇跃进村22组生产洋酒的被告人阮某某抓获，在该地点查获价值16320元的各类洋酒73瓶（“BLACKLABEL”25瓶、“JACKDANIELS”24瓶、“CHIVASREGAL”13瓶、“BALLANTIMES”8瓶，“HennessyVSOP”1瓶，“REMYMARTTN”2瓶）和原料、工具、商标、空瓶若干；在被告人陈某某租用的库房（位于双流县白家镇小桥村4组157号4栋34号）中，查获“百龄坛”8瓶、“杰克丹尼“12瓶、“MARTELL”蓝带11瓶、“CHIVASREGAL”9瓶、“JACKDANIELS”11瓶，“BLACKLABEL”3瓶、“HenneeyXO”13瓶、“REMYMARTTN”1瓶、“Grants”1瓶、MARTELLXO”3瓶、“HennessyVSOP”4瓶，价值共计49930元，其中“百龄坛”8瓶、“杰克丹尼“12瓶是被告人陈某某、阮某某二人共同生产，价值3840元。
另查明，被告人陈某某、阮某某通过物流方式，销售生产的假芝华、杰克丹尼20件（240瓶），价值约38400元。
上述事实，被告人陈某某、阮某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人阮某某、陈某某的户籍证明，成都市锦江工商行政管理局成工商锦处字（2014）9号行政处罚决定书，黛尔吉奥品牌有限公司投诉相关材料，德邦物流快递单三份，托运单，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，商标注册证明（“JOHNNIEWALKER”、“黑牌”、“红牌”、Hennessy”、“MARTELL”、“马爹利”、“absolut”、“绝对”、“百龄坛”“BALLANTINES”、“JACKDANIELS”、“杰克丹尼”、“人头马”、“REMY”、“CHIVAS”、“芝华士”、“ROYALSALUTE”、“皇家礼炮”），证人徐涛、阮青国、阮湘、文绍军、叶秋蓉、周天雄、张远、魏艳鑫、曲宏水的证言，被告人陈某某、阮某某的供述，证人阮清国辨认阮某某的辩认笔录，证人曲宏水、阮湘、文绍军辨认阮某某、陈某某的辨认笔录，证人周天雄、张远辨认陈某某的辨认笔录，被告人陈某某、阮某某的相互辨认笔录，被告人陈某某、阮某某辨认制假地点的辨认笔录及照片，被告人陈某某辨认原料及在面包车上查获的酒的照片，被告人陈某某辨认购买原料地点的辨认笔录及照片，被告人陈某某、阮某某辨认存放酒地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，情况说明，样品收条，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处产品鉴定证明书（编号：E214073004136），涉案洋洒的价格鉴定意见（龙价认鉴（2014）208、217、218号鉴定意见）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、阮某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且假冒多种商标，非法经营数额分别124810元、76800元，属情节严重，共同犯罪中，被告人陈某某、阮某某作用大致相当，不宜分主从犯，但作用略有不同，量刑时区别对待。公诉机关指控被告人陈某某、阮某某的事实及罪名成立。被告人陈某某、阮某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某、阮某某均系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某、阮某某的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月个月，并处罚金70000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阮某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押假冒产品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十二月二日
书记员 万 黎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9824号
原告：陈佳章，男，台湾地区居民。
原告：深圳骏腾环保清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路同乐工业区1栋102室。
法定代表人：朱仿巧，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告：刘高东，男。
原告陈佳章、深圳骏腾环保清洁服务有限公司诉被告刘高东合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋东峰、被告刘高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向二原告支付违约金人民币100万元；二、被告向二原告支付因此项目配置的四台车辆购车款人民币449000元，款项到达时二原告将因此项目配置的四台车辆交付给被告；，三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2014年11月份，被告与二原告签订废弃油脂收运处理合作协议一份，其中第一条约定被告委托二原告在标书确定的福田区域内收集、储运油污水中所含废弃油脂（包括地沟油、老火油、潲水油），合作期一年零八个月，从2014年11月1日起计算。双方约定二原告需向被告交纳合作保证金二十五万元人民币。双方友好合作六个月后，第八个月被告退回二原告合作保证金二十五万元人民币。并且约定为了保证废弃油脂（包括地沟油、老火油、潲水油）正常收运，要求二原告承诺购买四台全新江铃人货车，并逐步购买到六台全新江铃人货车。被告协助二原告将该车辆办成福田区城管局监督合法收运车辆。第四条约定，合作期间如被告非法定原因提前终止合作即为违约。被告违约，须向原告赔偿一百万元违约金，并按二原告原始的投资价格全部认购二原告为此项目配置的车辆、设备、设施、工具等财物。合作合同签订后，二原告如约全面履行了合同约定，向被告交纳合作保证金二十五万元人民币，并且购买三台全新江铃人货车及一台超规格的东风人货车，但被告迟迟未能履行合同，时至今日，二原告并没有进行福田区域内收集、储运油污水中所含废弃油脂（包括地沟油、老火油、潲水油）工作，被告已构成根本违约。经二原告多次催告，被告未能全面履行自己的合同义务及应当承担违约责任。被告在二原告的多次催促下，退还二原告合作保证金二十五万元人民币后，并没有承担任何违约责任，为维护二原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称，一、原告二与我方的合同有两个要求，我方在签订协议，不是我一个人，一共有五个人，分别是刘高东30%、林中南30%、永利企业中国有限公司22.5%、何志纲7.5%、陈奇森10%共同投资100万元，拿到深圳中兴新源环保股份有限公司的废弃油脂收运处理合作协议；二、原告二只出资25万元，因此合同签订的100万元的违约金是当时团队共同投资和承担的，合同签订的100万元的违约金明显过高，请求调低；三、原告二没有收运废弃油脂处理的资质；四、造成合同的违约，是因为原告二无法提供场地，在深圳收运或处理废弃油脂也给被告造成重大的经济损失；五、原告未尽到将废弃油脂的收运实际情况（包括实际的收入和收运的废弃油脂、处理的场所）告诉被告，使被告与中兴新源于2014.10.28签订无法执行的合同，该合同误导被告每月要将28万元给中兴新源公司；六、被告在发现合同无法执行的时候，多次与原告协商，想尽办法转到有资质的单位处理，但由于原告的原因，无法执行；七、在合同无法执行的情况下，被告多次与原告协商，时间长达一年，并代表团队多次与原告希望调解。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。另，原告提交的车辆买卖合同及收款收据显示，其为履行合同，出资购买了四台车辆，合计花费449000元。
另根据被告在庭审中的陈述，涉案合同未能履行的原因系案外人中兴新源环保公司与包括被告本人在内的团队终止了投资关系，导致被告（及其所在团队）履行涉案合同的前提条件已不具备。
上述事实，有《废弃油脂收运处理合作协议》、银行转账凭证、收款收据、车辆买卖合同、深圳市市场监督管理局备案信息查询单、律师函、快递单、送达单、录音文字记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告与被告签订的《废弃油脂收运处理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。
根据上述查明的事实，原告为履行涉案合同，缴纳了25万元合作保证金，并购买了车辆准备收运废弃油脂，但被告因己方原因并未履行涉案合同，且在签约后一个月即已经通知原告无法继续履行涉案合同，被告已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按约支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张该违约金过高，请求调低，因违约金条款是各方当事人的真实意思表示，被告并未举证证明违约金实际存在过高的情形，故对被告该主张不予支持。原告另外请求被告支付购车款449000元，其并愿意返还车辆，符合合同约定，本院予以支持。
被告主张应由其他合伙人一并承担相应责任，因其他合伙人并非涉案合同的一方当事人，被告与其他合伙人之间若有约定，亦属于另外的法律关系，不适合在本案中进行处理。被告承担责任后，可另循其他法律途径解决其与其他合伙人之间的权利义务关系。故对被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘高东须于本判决生效之日起七日内向原告陈佳章、原告深圳骏腾环保清洁服务有限公司支付违约金100万元；
二、被告刘高东须于本判决生效之日起七日内向原告陈佳章、原告深圳骏腾环保清洁服务有限公司支付购车款449000元（款项到账后五日内二原告将四台车辆交付被告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17841元，保全费5000元，合计22841元，由被告负担。
如不服本判决，原告陈佳章可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 段先福
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄佳真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执41号
申请执行人：乌鲁木齐恒昌明房屋租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：唐学兵，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐万源信昌汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李雅，该公司经理。
被执行人李云云，男，汉族，1984年4月出生，乌鲁木齐万源信昌汽车服务有限公司服务站站长，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人李雅，女，汉族，1983年12月出生，乌鲁木齐万源信昌汽车服务有限公司经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院于2016年7月28日作出的（2016）新0106民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐恒昌明房屋租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐万源信昌汽车服务有限公司、李云云、李雅名下银行存款51182.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执674号
驻马店市新秀实业有限公司：
你与龙洋洋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初567号
本院受理的湘西自治州某某建筑安装有限责任公司与泸溪县某某中学建设工程施工合同纠纷一案为建设工程施工合同纠纷案件，于2016年12月28日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 李向
二〇一七年一月四日
代理书记员 向琴
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00019号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵小娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人孟继勇，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元***号。
被执行人孟继翠，女，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元***号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】21号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年8月7日作出的小店区政房征决【2014】21号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区农科南路16号4幢2单元203号房屋（建筑面积69.04平方米，用途为住宅）实施征收。补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式，其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为90.01平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区2号楼1单元2层西Q户，被征收人需按规定支付房屋差价10890元；货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿358352.00元。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、室内装修补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府做出的小店区政房征决【2014】21号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年8月7日做出的小店区政房征决【2014】21号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思艺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初759号
原告宋某某，男，生于1968年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告叶某某，女，生于1970年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告宋某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年10月8日办理结婚登记。双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致其夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述认识结婚的情况属实，双方经人介绍认识了解一段时间后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，双方有矛盾是事实，但认为夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：双方均系再婚，于2013年9月经人介绍认识，2014年10月8日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，近来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、原、被告结婚证复印件证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，认识后通过了解与沟通建立恋爱关系，恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方有较好的感情基础和婚姻基础。婚后共同生活，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间为家庭琐事偶发争吵导致夫妻关系失和是事实，但只要原、被告在今后的生活中相互尊重、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。同时，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告叶某某离婚�诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐繁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14997号
原告厦门蓝色海湾投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心宜兰路9号康利金融大厦2603室。
法定代表人郑宇，董事长。
委托代理人苏秀芬、连锟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市渤海信泰财务顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦1605单元。
法定代表人叶为群，总经理。
原告厦门蓝色海湾投资管理有限公司（以下简称蓝色海湾公司）与被告厦门市渤海信泰财务顾问有限公司（以下简称渤海信泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更455号
罪犯骆豪，男，1997年5月2日生，仡佬族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年2月23日作出（2015）道刑初字第137号刑事判决，认定被告人骆豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2015年9月10日起至2018年9月9日止。于2016年3月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆豪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯骆豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其具有一定履行能力而未按判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆豪减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00038号
原告：何建华。
被告：解世陆。
被告：李香莲。
原告何建华与被告解世陆、李香莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告解世陆归还借款本金50000元及利息（自2015年1月7日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告李香莲对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告李香莲下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月4日，被告解世陆向原告借款50000元，并出具借条，未约定利息，被告李香莲作为担保人在借条上签名。后经催讨，被告解世陆没有还款，被告李香莲也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解世陆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何建华借款本金50000元，并赔偿利息（自2015年1月7日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告李香莲对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告解世陆、李香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。