wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4969号
原告：姚余金，男，1966年2月19日出生，汉族，住高邮市。
原告：姚耕强，男，1967年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱有祥，男，1965年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告李德森，男，1962年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告何龙勤，男，1965年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚余金、姚耕强与被告朱有祥、詹毅、李德森、何龙勤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚余金、姚耕强庭前向本院申请撤回对被告詹毅的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告姚余金、姚耕强及其共同委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼；被告朱有祥、李德森、何龙勤经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱有祥立即归还借款50万元，并从2015年8月31日起至实际还款之日止承担利率为同期银行贷款利率的利息；2、被告詹毅、李德森、何龙勤承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人高志丰因资金周转于2015年4月7日向原告姚耕强借款50万元，同日原告姚耕强通过银行转账给案外人高志丰，同日案外人周志丰向原告姚耕强出具了借条。因案外人高志丰无力偿还，遂于2016年7月28日将其对被告朱有祥享有的债权转让给了两原告。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱有祥、李德森、何龙勤均未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告朱有祥因资金周转需要向案外人高志丰借款50万元。被告朱有祥并于同日向案外人高志丰出具了金额为50万元的借据一张，在借据中约定8月30日归还。被告詹毅、李德森、何龙勤在该借据上签字担保。嗣后，被告朱有祥未按上述约定期限归还借款，被告詹毅、李德森、何龙勤亦未履行保证义务。因保证期间届至，案外人高志丰于2016年2月29日就上述债权50万元向本院提起诉讼，要求四被告共同偿还。由于案外人高士丰未能向本院提供被告詹毅的准确送达地址，本院于2016年7月29日依法驳回案外人高志丰的起诉。2016年7月28日，案外人高志丰与两原告共同签订《债权转让协议》一份，该协议中约定案外人高志丰将其对被告朱有祥享有的金额为150万元的债权转让给两原告。案外人高志丰将上述被告朱有祥向其出具的金额为50万元的借据交两原告收执，并且案外人高志丰通过发送手机短信息的形式将债权转让事宜通知了四被告。后两原告向四被告主张该债权，但四被告均未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有两原告及其共同委托诉讼代理人的当庭陈述及两原告当庭提供的被告朱有祥出具给案外人高志丰的借据、银行转账记录、两原告与案外人高志丰签订的《债权转让协议》、手机短信记录及本院（2016）苏1084民初983号民事裁定书各一份等证据在卷予以佐证。
因被告朱有祥、李德森、何龙勤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告朱有祥向案外人高志丰借款50万元，被告詹毅、李德森、何龙勤为该借款共同提供担保，该事实有被告朱有祥出具的借据为凭，证据确凿，应予认定。案外人高志丰与两原告签订债权转让协议，将其对被告朱有祥享有的上述债权转让给两原告，已履行了通知义务，故该债权转让应认定为合法有效，被告朱有祥依法应向债权受让人即两原告偿还该50万元借款。被告朱有祥出具给案外人高志丰的上述50万元借据中约定该款于2015年8月30日归还，被告朱有祥未按期归还借款，应承担本案的全部还款责任。原告要求其承担该50万元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的从2015年8月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告詹毅、李德森、何龙勤在借据上为被告朱有祥的该笔借款签名担保，由于未约定明确的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因案外人高志丰在保证期间届满前已诉至本院，要求被告李德森、何龙勤承担保证责任，故被告李德森、何龙勤依法应对被告朱有祥所欠两原告的上述债务承担连带偿还责任。被告朱有祥、李德森、何龙勤经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有祥应于本判决生效之日后十日内归还原告姚余金、姚耕强借款50万元，并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的从2015年8月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、被告李德森、何龙勤对本判决第一项指定的被告朱有祥所负债务承担连带偿还责任。
如被告朱有祥、李德森、何龙勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告朱有祥、李德森、何龙勤共同负担（此款原告姚余金、姚耕强已预交，被告朱有祥、李德森、何龙勤应于履行判决义务时一并给付原告姚余金、姚耕强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月四日
书记员 杨林
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第565号
原告：刘菊芬。
被告：屈建平。
被告：杨国珠。
原告刘菊芬为与被告屈建平、杨国珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告刘菊芬到庭参加诉讼，被告屈建平、杨国珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告刘菊芬起诉称：被告屈建平因手头紧缺，分别于2012年4月12日、5月1日，各向原告借款10万元，共计借款20万元。当即立有借条两张，口头约定利息为2分和周转几个月，后被告屈建平向原告支付了5万元作为借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，各被告以各种借口加以拖欠，未予偿还。被告杨国珠系被告屈建平的前妻，虽于2013年3月13日离婚，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告屈建平、杨国珠共同偿还借款20万元及其起诉之日至付清止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈建平、杨国珠未作答辩。
原告刘菊芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告屈建平分别于2012年4月12日、5月1日，各向原告借款10万元，共计借款20万元的事实。
二、补发婚姻登记证审查处理表原件一份和离婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告屈建平的两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告屈建平、杨国珠未向本院提交证据。
本院认为，被告屈建平、杨国珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实；原告提交的证据二，系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月12日，被告屈建平向原告刘菊芬借款10万元并在借条上签字确认。2012年5月1日，被告屈建平又向原告借款10万元并在借条上签字确认，双方在借条上均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告屈建平至今未归还借款给原告，被告杨国珠也未履行相应的还款义务。另查明，二被告于1990年12月29日登记结婚，于2013年3月13日办理离婚登记手续，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屈建平向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告屈建平理应在合理期限内归还，但本案被告屈建平经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明系被告屈建平的个人债务，故本院认定本案借款为二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款20万元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈建平、杨国珠于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘菊芬借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以本金200000元为基数自2015年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告屈建平、杨国珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈建平、杨国珠共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年七月七日
代书 记员 胡 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6015号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨永梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告杨永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6015号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海苑物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨永梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告杨永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2276号
原告：温州市中诺机电设备有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道七二村中心街323号。组织机构代码：59850276-8。
法定代表人：徐东曼。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华东阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。组织机构代码：14526101-7。
法定代表人：夏福荣。
原告温州市中诺机电设备有限公司与被告华东阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款二十八万元及利息损失（利息自2015年4月30日起至实际履行之日止按同期同档次银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，被告变更第一项诉请如下：判令被告归还拖欠原告的货款二十三万元及利息损失（利息自2015年9月1日起至实际履行之日止按同期同档次银行利率计算）。事实和理由：原、被告双方在2014年10月16日、2014年10月31日签订购销合同两份，根据合同规定，原告已先后向乙方供应机床三台，总金额33万元，被告于2014年11月18日付款5万元整。目前还有28万元货款尚未付。后双方达成了一份付款协议，约定被告分五期付款，但被告至今未按约定交款。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2014年10月向原告购买数控铣床一台，车床二台，总价款33万元，后被告于2014年11月18日付款5万元。2015年3月，双方达成新的付款协议，约定余款28万元被告分五期支付，分别于2015年4月30日前付款5万元、于2015年5月30日前付款5万元、2015年6月30日前付款5万元、2015年7月30日前付款6万元、2015年8月30日前付款7万元。但被告仅于2015年5月7日付款3万元、2015年6月10日付款2万元，尚欠原告货款23万元至今未予支付。
本院认为，原、被告双方签署的《付款协议》约定货款分五期支付，被告逾期付款，已构成违约，原告有权主张从最后一期付款日次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中诺机电设备有限公司货款人民币23万元及逾期付款利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告已预缴5500元），由被告华东阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张赛雯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更156号
罪犯石国胜，又名石教毅，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂大冶刑初字第00181号刑事判决，认定罪犯石国胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元，并责令退赔违法所得124900元。刑期自2011年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯石国胜，证人郭学刚（管教民警）、马世明（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯石国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯石国胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯石国胜的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年9月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1073号
申请执行人牛军建，男，1983年4月25日生，汉族。
被执行人牛啟华，男，1959年5月4日生，汉族。
关于申请人牛军建与被执行人牛啟华所有权确认纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年2月9日作出的(2016)云01民终5231号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为307064元及迟延履行利息，执行费4506元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人牛啟华可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1073号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 昆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00161号
原告黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路666号。
法定代表人：王宝贵，公司董事长。
委托代理人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人陈晓红，公司职员。代理权限，一般代理。
被告湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人，潘国佐，公司董事长。
被告潘国佐。
被告郑国荣。
原告黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司（以下简称盛鑫公司）与被告湖北凯富纺织有限公司（以下简称凯富纺织）、潘国佐、郑国荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人潘智霞、陈晓红到庭参加了诉讼。被告凯富纺织、潘国佐、郑国荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘国佐为公司经营运转以凯富纺织名义向原告提出借款，双方于2013年4月2日签订借款合同，约定被告在原告处借款1000000元，借款期限三个月（2013年4月2日起至2013年7月2日止），被告郑国荣为上述借款提供不可撤销担保，并自愿放弃抗辩权。原告按时足额发放贷款，借款到期后，被告未能按期偿还本息。故诉至法院，请求判令被告凯富纺织、潘国佐偿还借款本金100万元及利息375895.88元，并承担律师费及诉讼费用，判令被告郑国荣承担连带责任。
原告盛鑫公司为证明自己所主张的事实，向本院提交如下证据，
证据一、原告组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法人身份证复印件、被告凯富纺织组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、潘国佐身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同、转账凭证，拟证明被告凯富纺织、潘国佐向原告借款100万元的事实。
证据三、担保意向书、不可撤销保证书，拟证明被告郑国荣为此笔借款提供担保。
证据四、律师函及送达回证，拟证明原告与被告潘国佐核对了所欠本金的数额。
证据五、民事案件委托代理合同和律师费票据，拟证明原告因催讨欠款支付的律师费12000元应由被告承担。
被告凯富纺织、潘国佐、郑国荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据经本院当庭核对后予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，被告凯富纺织、潘国佐与原告盛鑫公司签订合同编号为盛鑫贷款字（2013）第017号借款合同一份，合同约定被告凯富纺织、潘国佐借款人民币100万元，借款期限3个月，即从2013年4月2日至2013年7月2日，贷款利率为月利率15‰，借款逾期后对未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）按合同约定利率上浮1倍的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年4月1日，被告凯富纺织出具股东会决议，同意公司向原告申请流动资金贷款100万元，贷款期限为三个月，股东即被告潘国佐和郑国荣分别签字并加盖公章。被告郑国荣于2013年4月2日与原告盛鑫公司签订担保意向书，内容为本人愿为借款人凯富纺织向原告申请的信贷业务无条件提供连带责任保证。同日，被告郑国荣与原告盛鑫公司签订不可撤销保证书，自愿以本人名下私有财产就凯富纺织与原告2013年3月28日签订的借款合同，承担不可撤销的无限连带责任，并自愿放弃抗辩权。原告按约定向被告发放贷款100万元，贷款到期后，被告仅支付利息185000元，其余本息拖欠至今未还。原告于2014年7月28日向被告送达催收借款本息的律师函，三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，一、根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告盛鑫公司与被告凯富纺织、潘国佐签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。在借款期限届满后，被告凯富纺织、潘国佐应当向原告盛鑫公司偿还借款并支付利息；二、被告凯富纺织、潘国佐至今未履行还款义务，应当承担违约责任。双方合同中约定，借款逾期后按合同约定利率上浮一倍的逾期利率计收利息，双方约定借款利率为月利率15‰，上浮一倍即为30‰，该利率违反了法律有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分利息不受法律保护，故原告请求逾期贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张本院予以支持；三、被告郑国荣为被告凯富纺织借款签订担保意向书和不可撤销保证书，其中担保意向书中注明郑国荣无条件提供连带责任保证，不可撤销保证书中注明郑国荣自愿以本人名下私有财产就贷款合同承担不可撤销的无限连带责任，并自愿放弃抗辩权。被告郑国荣作为完全民事行为能力人，自愿为被告凯富纺织贷款提供担保，是其真实意思表示，从当事人意思表示推断，当事人均愿意接受长期的保证期间，从而最大限度地保证债权实现，如果认定没有约定保证期间，从而适用6个月的法定保证期间，明显有违当事人意思自治，对债权人不公平。原告与担保人签订的担保意向书和不可撤销保证书内容表示中，保证人即被告郑国荣有承受较长期间限制的意思，并放弃权利，该种情况应视为约定不明，应适用2年的保证期间，故被告郑国荣应对借款承担连带责任；四、借款合同中约定借款人应当承担与合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，原告因本案诉讼至法院支付律师代理费12000元，故原告要求被告承担律师代理费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯富纺织有限公司、潘国佐于本判决生效之日起七日内偿还原告黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年4月2日起计算至本判决指定的履行期间止，其中利息应扣减已支付的利息185000元。）；
二、被告湖北凯富纺织有限公司、潘国佐于本判决生效之日起七日内支付原告黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司律师代理费12000元；
三、被告郑国荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费17361元，由被告湖北凯富纺织有限公司、潘国佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17361元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 仲 强
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 康
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执345号
申请执行人孙岩，住辽源市。
被执行人王卓，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04民再2号判决书，向本院申请执行回转，要求被执行人返还现金10.000.00元，在执行中，被执行人已给付1000元、余款9000元双方达成执行和解，从2016年5月份起，被执行人每月30日前给付申请人1500元，至同年10月30日前止（6个月。如被执行人不按期履行，恢复执行时全额扣留被执行人工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉04民再2号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年五月五日
书记员 秦绍方
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初11号
起诉人：封开县河儿口镇榃炭村委会荔枝经济合作社，住所地：封开县。
委托代理人：梁培炎，男，××年××月××日出生，住封开县。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人在封开县河儿口镇榃炭村委荔枝村有过河（土名）水田60多亩，2009年，被起诉人未经农户签订确认《征地协议书》，按每亩21200元，愿意一次性付清征地补偿及青苗补偿款。根据《宪法》、《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关规定，涉及家用土地转为建设用地的，市县人民政府国土资源行政主管部门需按程序进行土地征收，但被起诉人封开县河儿口镇人民政府的多个环节和程序违法，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条的规定，综上，起诉人依据中华人民共和国信息公开条例》第三十二条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，被起诉人拒绝公开征用原告位于河儿口镇榃炭村委荔枝村有过河（土名）水田60多亩水田的批准文件和相关转让水田的合法手续已侵犯了起诉人的合法权益，因此起诉请求法院判令确认被起诉人不公开征用水田的批准文件和相关转让水田的合法手续行为违法；判令被起诉人限期公开征用水田的政府批准文件和相关转让水田的合法手续，并承担本案的一切诉讼费。
经审查，本院认为，封开县河儿口镇人民政府的答复书显示，起诉人申请公开的征地批准文件和转让手续不存在，因此被起诉人没有文件可以公开，起诉人要求确认被起诉人不公开文件的行为违法及要求公开文件没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报”，故本案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对封开县河儿口镇榃炭村委会荔枝经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓金凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1004号
申请执行人北京泽顺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村五队1185#。
法定代表人曹洪洲，董事长。
被执行人北京强盟软包装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人黄可核。
申请执行人北京泽顺达商贸有限公司与被执行人北京强盟软包装有限公司纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）怀民初字第05140号民事判决书，被执行人北京强盟软包装有限公司应给付申请人北京泽顺达商贸有限公司人民币26338.6元及利息；案件受理费261元由被执行人北京强盟软包装有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京泽顺达商贸有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向申请执行人北京泽顺达商贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年4月25日向被执行人北京强盟软包装有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人北京强盟软包装有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息；于2016年7月7日到被执行人北京强盟软包装有限公司住所地实地调查，未发现有可供执行财产。经调查，被执行人北京强盟软包装有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京泽顺达商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京强盟软包装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京泽顺达商贸有限公司发现被执行人北京强盟软包装有限公司有可供执行财产或被执行人北京强盟软包装有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初428号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候，2017年6月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。经征得被告人宋某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日14时20分,被告人宋某1酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,从其家中出发行驶至沭阳县韩高路与西潼线交叉路口时,被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人宋某1体内酒精含量为128mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人宋某1血样中酒精含量为120mg/100ml。
被告人宋某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、呼气测试单、驾驶证查询记录、车辆检测报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人宋某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人宋某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人宋某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人宋某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一七年七月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2072号
罪犯王平宇，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯王平宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王平宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王平宇减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2072号罪犯王平宇，男，1982年9月8日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年5月14日作出（2013）开刑初字第56号刑事判决，以罪犯王平宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年9月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王平宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王平宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平宇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终284号
上诉人（原审被告）:谢宏清，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王依海，男，1964年6月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：张红梅，女，1964年6月24日出生，苗族。
上诉人谢宏清因与被上诉人王依海、张红梅不当得利纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初1246号民事判决；
二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人谢宏清。
（此页无正文）
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年五月二十九日
书记员 向俊庭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19836号
原告王某，女，汉族，1975年出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王朋勇、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
被告丁某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
原告王某与被告杨某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王朋勇、王菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2015年11月1日向原告借款x万元，双方签订了借款合同，约定2016年2月1日还清本息，每月支付2%的利息，合同约定产生纠纷诉至郑州市金水区人民法院。被告杨某到期未按约定返还本金，逾期支付两个月利息之后便不再支付，原告多次索要未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还本金x万元，支付利息x元（利息按月利率2%计算，从2016年5月1日暂计至2016年8月1日，诉讼期间不停止计算），暂合计x元。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：
1、原告提交2015年11月1日原告王某（借款人）与被告杨某（借款人）签订的《借款合同》一份。《借款合同》内容：甲方杨某；乙方王某；甲方欠乙方x万元整，经甲乙双方协商，达成以下协议如下：一、甲方应与公历2016年2月1日之前还清，逾期按利息2分每月计算；二、甲方自愿提供位于金水区某房屋作为抵押，逾期不还，乙方有权向法院申请执行该房屋。也可以将该房屋买卖，买卖所得款优先折抵所欠款；在抵押期间甲方如将该房屋出售，视为甲方违约，应当赔偿乙方十万元的违约金，自本协议签订后该房屋产权证由乙方保管。2016年1月29日被告丁某向原告出具字据一份，内容是：本人愿意提供位于金水区某房屋作为抵押，逾期不还，乙方有权向法院申请执行该房屋。也可以将该房屋买卖，买卖所得款优先折抵所欠款；在抵押期间甲方如将该房屋出售，视为甲方违约，应当赔偿乙方x万元的违约金，自本协议签订后该房屋产权证由乙方保管。杨某于2016年6月5日在该字据上签字。
2、原告提交2016年2月7日账户交易明细两页，显示原告共计收到x元，原告称系被告杨某向原告归还的三个月利息。
3、证人王某出庭作证，证明x万元借款是以现金方式给杨某和丁某的。
4、原告提交杨某、丁某婚姻登记审查处理表复印件，显示杨某、丁某于2006年6月21日办理结婚登记。
本院认为，原告王某要求被告杨某、丁某偿还借款x万元及从2016年5月1日起按月利率2%计算的利息，有借款合同、字据、王某证人证言、杨某和丁某婚姻登记审查处理表复印件等证据为证，证据充分，被告也未到庭抗辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、丁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金x万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告杨某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任宇龙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821民初717号
申请人：王某某，男，1979年10月15日生，汉族，住临猗县临晋镇赵家后村九组。
被申请人：李某某，男，1967年1月12日生，汉族，籍贯临猗县东张镇裕南村第一居民组，现住运城市御沁园小区20楼1单元101室。
被申请人：符某某，女，1968年7月25日生，汉族，住运城市御沁园小区20楼1单元101室。
本院在审理申请人王某某与被申请人李某某、符某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于运城市御沁园小区20楼1单元101室的房产（不动产单元号：140802005025GB00001F00200002,预告登记证明号：12108188），申请人愿提供其所有的晋M5A8**号大众汽车牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王某某所有的晋M5A8**号大众汽车牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人李某某所有的位于运城市御沁园小区20楼1单元101室的房产（不动产单元号：140802005025GB00001F00200002,预告登记证明号：12108188），期限三年。
案件申请费1270元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯佳妮
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保6号
申请人：周廷初，男，1952年11月7日出生，汉族，高中文化，住新疆库尔勒市。
被申请人：温庆伦，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被申请人：胡世俊，男，1986年4月13日出生，侗族，初中文化，住址贵州省纳雍县，现住贵州省从江县。
申请人周廷初于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川煤矿基本建设工程公司从江项目部应拨付给二被申请人的工程款750168元进行保全。申请人周廷初以第三人瞿名良所有的位于贵州省从江县贯洞镇贯洞村三组地名为“井卡捞”的36.97亩杉木（林权证号为从府林证字（2009）第522633050XXXX-1/1号）作为担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人温庆伦、胡世俊在四川煤矿基本建设工程公司的工程款750168元，期限为一年（2017年6月27日至2018年6月26日）。
案件申请费4270元，周廷初已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴巧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1032号
原告：田洪昌，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：滕州市华东民用机械厂。
法定代表人：李修生。
被告：李教军，男，汉族，居民，住山东省滕州市荆河西路138号滕州市。
本院受理的原告田洪昌与被告滕州市华东民用机械厂、李教军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告田洪昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 路兆倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6332号
原告陈卫军，男，1978年7月16日出生，个体工商户。
委托代理人周红，北京市亿达律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被告江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，注册地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。
负责人宋旭东，经理。
二被告共同委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
原告陈卫军与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称：江苏广宇公司）、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司（以下简称：广宇北分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫军及其委托代理人周红、被告江苏广宇公司及广宇北分公司的委托代理人郝西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫军诉称：2011年9月1日，原告与被告广宇北分公司签订了《工程劳务分包合同》，约定由原告以扩大劳务的方式对被告广宇北分公司承揽的唐山乐亭县盛世景湾小区工程进行劳务分包。合同约定乙方进场前向甲方缴纳100万元保证金。合同签订当日，原告向被告的代理人邱林涛缴纳了100万元现金，由邱林涛写了收条，并加盖了广宇北分公司的公章。合同签订后，原告应被告要求派人协助被告挖土放线，等待被告通知进场施工，但直至2012年4、5月，原告一直未等到进场通知，却得知被告已撤出该工程。之后，原告即不停的向邱林涛，宋旭东追讨100万元保证金，但直至今日，被告仍未退还保证金。故诉至法院，要求判令：1、被告江苏广宇公司返还保证金100万元并承担自2012年6月1日起至付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告江苏广宇公司及广宇北分公司辩称：被告广宇北分公司是被告江苏广宇公司登记注册的分公司，广宇北分公司不具备独立法人资格，广宇北分公司的权利义务由江苏广宇公司承担。广宇北分公司与原告没有签订过工程劳务分包合同，因为原告本身不具备劳务分包的资格。这份合同是邱林涛偷盖的公章，收据也是邱林涛偷盖的公章，是邱林涛收取了原告的100万元，二被告并未收到过这100万元，且对此事不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广宇北分公司系被告江苏广宇公司登记注册的分公司。2011年9月1日，原告陈卫军（乙方）与被告广宇北分公司（甲方）签订《工程劳务分包合同》，合同约定：乙方以包清工（扩大劳务）的方式承包唐山乐亭县盛世景湾小区工程，乙方进场前向甲方缴纳100万元保证金。该合同加盖被告广宇北分公司的公章并有其代表邱林涛签名。合同签订当日，原告陈卫军向邱林涛缴纳了100万元现金，由邱林涛出具《收据》，并加盖被告广宇北分公司的公章。此后，因被告广宇北分公司撤出该工程，上述《工程劳务分包合同》未能实际履行。
在审理中，原告陈卫军提交《结账说明》一份，内容是：陈卫军向广宇北分公司缴纳劳务保证金100万元（由ＸＸ峰卡转入恒盛房地产开发公司经办人赵艳东卡），由江苏广宇公司转入中国对外西北建设集团有限公司乐亭县盛世景湾住宅小区项目部，由盛世景湾项目部直接对开发商结算。被告广宇北分公司的负责人宋旭东在转出单位负责人处签字，盛世景湾住宅小区项目部负责人朱志江在接收单位负责人处签字，签字时间是2013年1月16日。二被告对该证据真实性认可，但认为：《结账说明》是一种债务转让，江苏广宇公司把债务转给朱志江，由朱志江进行支付，并且朱志江已在乐亭法院起诉河北恒盛房地产开发公司，且在执行阶段；《结账说明》签订当时原告在场并知情，原告应该是同意债务转让的。
上述事实，有原告陈卫军提交的《工程劳务分包合同》、收据、证明、结账说明、被告江苏广宇公司提交的执行裁定书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告陈卫军与被告广宇北分公司签订《工程劳务分包合同》后，向被告广宇北分公司缴纳了100万元劳务保证金，但该合同此后未能实际履行，该保证金应予以返还。被告广宇北分公司系被告江苏广宇公司登记注册的分公司，不具备独立法人资格，其权利义务由江苏广宇公司承担，故原告陈卫军向被告广宇北分公司缴纳的100万元劳务保证金应由被告江苏广宇公司予以返还。被告方辩称原告缴纳的100万元保证金系邱林涛收取并偷盖公章出具的收据，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告方辩称原告提交的《结账说明》签订当时原告在场并同意债务转让，因未提交相关证据予以证明，本院亦不予采信。对于原告陈卫军主张的逾期付款利息（自2012年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈卫军劳务保证金一百万元并支付利息（以一百万元为本金，自二○一二年六月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 穆东雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1243号
原告李大珍，女，1963年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告余洪志，男，1991年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告徐芳，女，1998年7月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告李大珍诉被告余洪志、徐芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李大珍申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大珍撤回起诉。
案件受理费448.00元，由原告李大珍负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年三月十五日
书记员 王忠美
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823民初24号
原告：武步兴，男，汉族，1977年2月7日出生，山东省曹县人，现住库尔勒市。
被告：尉犁县兴尉建材有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：尉犁县县城218国道720公里东侧。
法定代表人：母建军职务：董事长。
被告：肖晋，男，汉族，1965年10月22日出生，系尉犁县兴尉建材有限责任公司会计，现住尉犁县。
原告武步兴诉被告尉犁县兴尉建材有限责任公司、肖晋运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武步兴撤回起诉。
诉讼费减半收取1004元，由原告承担。
审判员 侯 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 都格加甫
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审13号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人邓三民，男，1975年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人饶丽梅，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人邓三民、饶丽梅征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第108号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人邓三民、饶丽梅系夫妻，邓三民、饶丽梅均为农业户口。邓三民、饶丽梅婚后于2002年12月2日生育一子，2011年8月20日生育一女，2011年8月20日，被执行人邓三民、饶丽梅在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：邓三民、饶丽梅于2011年8月20日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第108号征收社会抚养费决定：对邓三民、饶丽梅征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向邓三民、饶丽梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知邓三民、饶丽梅相关权利。邓三民、饶丽梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告邓三民、饶丽梅自动履行交纳社会抚养费的义务，邓三民、饶丽梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第108号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1152号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人常志秋，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地兴城市。
被执行人刘野，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人刘岗，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地北镇市正安镇。
被执行人邸微微，女，汉族，1985年11月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人沙艳华，女，汉族，1970年9月28日出生，住所地兴城市。
被执行人徐金萍，女，汉族，1992年9月25日出生，住所地北镇市正安镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行常志秋、刘野、刘岗、邸微微、沙艳华、徐金萍借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第217号执行证书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查常志秋等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十一日
书记员 张静琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1469号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江炜，男，1981年10月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，居民，住温岭市。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1560号起诉书指控被告人江炜犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2017年8月10日23时18分许，被告人江炜饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华北路师范附小前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江炜血液中酒精含量为176mg/100ml。被告人江炜到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人江炜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十八日
代书记员 莫 静
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00778号
原告王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，辽宁身本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。
被告李桂兰，女，1957年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告王凤荣诉被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤荣，被告李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告李桂兰将坐落于平山区自己居住的双室房屋其中的一间以月租金300元的价格租给原告王凤荣居住，租赁期为3个月，王凤荣以上打租的方式给付被告房屋租赁费900元，被告给原告出具了房屋租金收条一张。原告交款后于2015年3月6日入住。但原告仅在此房屋居住了13天，被告反悔不予租赁，并撵原告搬家，故原告提起本案诉讼。要求：1、被告返还原告房租770元、搬家费250元、住宿费100元，共计费用1120元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李桂兰辩称：诉讼费、住宿费、搬家费我不同意承担。原告多次给我打电话要来我家居住，在原告搬家过程中也给我造成损失。共同居住期间，由于原告的生活习惯影响我的正常生活，我与原告沟通，询问原告是否继续租赁该房屋，后原告在租赁房屋搬走，原告搬走后我答应返还其600元，但是原告不同意。租赁期间，水电费原告也没有承担过。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告约定了房屋租赁合同，约定被告将其居住的双室楼房一间租给被告用于居住，租赁期限为三个月，自2015年3月6日至2015年6月6日。约定每月租金300元，原告以上打租的方式给付被告房屋租赁费900元，被告给原告出具了房屋租金收条一张，原告2015年3月6日搬入租赁房屋，2015年3月18日搬出，共居住13天。
上述事实，有收条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告称在承租期间询问原告是否继续承租房屋，后原告于2015年3月18日从租赁房屋搬出，原告以其实际行为表示不再租赁房屋，因此双方的租赁合同已于2015年3月18日解除，原告在租赁房屋居住13天，故原告应支付2015年3月6日至2015年3月18日的租金130元，因原告已经支付租金900元，故被告应返还原告租金770元。关于原告要求被告赔偿的搬家费、住宿费一节，因原告未能证明被告存在违约事实且无证据证明其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效后十日内返还原告王凤荣租金七百七十元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫光媚
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第879号
罪犯黄荣学，男，1981年4月27日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人黄荣学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书维持对被告人黄荣学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12901号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄荣学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄荣学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄荣学减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第879号罪犯黄荣学，男,1981年4月27日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决,以被告人黄荣学犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书维持对被告人黄荣学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12901号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄荣学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄荣学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄荣学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄荣学减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月22日起至2015年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初410号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李振振，男，汉族，1993年10月8日出生，因本案于2018年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人李振振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李振振于2018年2月16日0时许，在本市武昌区解放路468号天丽广场二楼蚂蚁网咖内，趁郑某某睡觉时，将其放在椅子上的一个双肩背包盗走，背包内有手机1部（价值人民币150元）、惠普牌TPN-Q173笔记本电脑1台（价值人民币4300元）及其他物品。被告人李振振于2018年2月19日16时许被郑某某发现并扭送公安机关。上述被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李振振具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人李振振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李振振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年2月19日起至2018年7月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1115号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌路东段南侧永大星城4幢2102号，统一社会信用代码：913506025831272219。
负责人：张国浪。
委托诉讼代理人：张长齐，男，1994年11月07日出生，汉族，住江西省乐平市，系公司职员。
被告：唐永飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告唐永飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 林志强
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄琦瑄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2066号
原告：陈军，男，1966年12月11日出生，户籍所在地江苏省滨海县。现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：田国全（曾用名田国全），男，1964年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托�讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
法定代表人：赵博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：石金强，该公司职员。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。
被告：哈尔滨丰泰劳务服务有限公司，住所地哈尔滨巴彦县。
法定代表人：马彦芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永林，该公司职员。
原告陈军诉被告田国全、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、哈尔滨丰泰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费1,050.00元,减半收取计525.00元，由陈�负担。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁恩政
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初字1105号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
委托代理人张鹰，男，系原告员工。
委托代理人熊桂生，男，系原告员工。
被告郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告郭晨晖、郭键晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹰到庭参加诉讼。被告郭晨晖、郭键晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行诉称，2015年1月6日被告郭晨晖向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2015年1月19日签订保证借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，月利率9.8‰，借款到期日为2016年1月18日，由郭键晖、钟增泉、余翔为该借款担保。借款到期后，被告郭晨晖并未按时归还借款本息，仅担保人钟增泉、余翔归还部分借款本息，至起诉日止，该笔借款本金仍欠10万元，利息仅满额交至2015年6月20日止。原告故诉至法院，请求判令：一、被告郭晨晖立即归还尚欠的借款本金10万元，并按合同约定支付利息及复利；二、被告郭键晖对上述债务承担连带保证责任。
被告郭晨晖、郭键晖未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月6日被告郭晨晖向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2015年1月19日签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款30万元，月利率9.8‰；借款用途购买墙纸产品；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止；借款逾期，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；钟增泉、余翔及被告郭键晖、为上述借款提供连带责任保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告郭晨晖并未按约返还借款本金及支付利息。担保人钟增泉、余翔代被告郭晨晖返还借款本金20万元并支付相应利息，原告放弃要求担保人钟增泉、余翔承担连带保证责任。被告郭晨晖支付利息自2015年6月20日。截止至庭审之日，被告郭晨晖尚欠原告借款本金10万元及相应利息、复利。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郭晨晖、郭键晖签订《保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告郭晨晖未能按合同约定还款付息已构成违约。借款到期后，原告诉请要求被告郭晨晖返还借款本金10万元并支付借款利息和借款到期后按逾期利率计算的利息及复利，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间诉请被告郭键晖对被告郭晨晖的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告郭键晖承担保证责任后，有权向被告郭晨晖追偿。被告郭晨晖、郭键晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晨晖应于本判决生效之日起十日内返还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金10万元、利息6198.73元，并以10万元为本金，支付自2015年12月21日起本判决所确定的履行期间届满之日止按合同约定的利息及复利（利息的计算方法：2015年12月21日起至2016年1月18日止按月利率9.8‰计算；2016年1月19日起至本判决所确定的履行期间届满之日按月利率14.7‰计算；复利按月利率14.7‰计算）。
二、被告郭键晖对被告郭晨晖的上述债务承担连带清偿责任。被告郭键晖在承担连带偿还责任后，有权向被告郭晨晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取为1291.5元，由被告郭晨晖、郭键晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第148号
原告张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通警察支队第六大队工作人员。
原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明正，被告的委托代理人贾岛、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：车牌号豫A×××××停放周围没有车辆通行，没有影响其他车辆、行人通行，情节轻微，未达到罚款的适用条件。请求撤销被告作出的编号410105-1912854363公安交通管理简易程序处罚决定，并赔偿原告损失204.30元。
被告辩称：原告将车停在机动车道内，必然影响其他车辆通行，申请国家赔偿与本案无关。请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片；3、违法停车告知单。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；3、《河南省道路交通安全条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信；提供的证据2，清晰、准确地反映出车辆的类型、号牌以及停放情况，且原告并未否定该车辆非其所有，证明原告将其所有的机动车停放在机动车道内的违法行为，对该证据本院予以采信；提供的证据3，证明被告对其车辆粘贴《违法停车告知单》的事实，本院予以采信。被告提供的依据本案综合适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月28日，被告对原告作出编号为410105-1912854363的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2015年1月30日10时10分，在郑州市农业南路至民生路间的金水东路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确。原告称其停放周围没有车辆通行，没有影响其他车辆、行人通行，情节轻微，未达到罚款的适用条件，请求撤销并赔偿，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张明正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 地
相关法律依据
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十三条新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。
在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初243号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人贾心财，男，1964年4月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人贾心财犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，贾心财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民法院指控，2017年1月11日21时22分许，被告人贾心财酒后驾驶一辆无牌号道爵酷跑牌四轮车，行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近时被公安干警查获。经鉴定，贾心财血液中乙醇成分含量为86.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人贾心财能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人贾心财拘役一个月，并处罚金。
被告人贾心财在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾心财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾心财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 尹丽珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初496号
原告石林桂，1971年9月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟某某，1958年4月17日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝某某，1956年2月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告石林桂与被告孟某某、郝某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石林桂、被告孟某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某某于2011年2月27日向原告石林桂借款17万元，于2011年5月22日向原告石林桂借款17万元，约定月利率均为2.5%，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，原告多次和二被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金24万元及从2011年11月22日起至2016年1月6日止的利息27万元及从2016年1月6日起至偿还清本金之日止的利息（月利率按按2%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告孟某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是事实，利息数额有误，被告孟某某没有能力支付利息。
被告郝某某未做答辩。
原告石林桂提供证据及被告孟某某质证情况：
1、借款单两份，证明被告孟某某于2011年2月27日向原告借款17万元，约定月利率为2.5%；被告孟某某于2011年5月22日向原告借款17万元，借款期限为从2011年5月22日起至2011年11月22日止，约定月利率为2.5%。被告孟某某对该证据的真实性认可及证明的问题均认可。
2、收条两份，证明2014年1月24日被告孟某某偿还了8350元本金，2015年12月9日被告孟某某偿还了1000元本金。被告孟某某对该证据的真实性认可及证明的问题均认可。
3、婚姻登记信息一份，证明被告孟某某、郝某某是夫妻关系。被告孟某某认可该证据，但是郝某某没有参与借款，不应承担偿还责任。
本院审查认为，原告石林桂提供的证据1-3，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告孟某某于2011年2月27日借原告17万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告孟某某于2011年5月22日借原告17万元，借款期限为从2011年5月22日起至2011年11月22日止，约定月利率2.5%。原告及被告孟某某均认可两份借款单上被告郝某某的手章是被告孟某某盖的。
另查明，两笔借款分别结过半年的利息，分别结至了2011年8月26日、2011年11月21日。2012年12月5日用一辆车抵顶了10万元本金、2014年1月24日偿还了8350元本金、2015年12月9日偿还了1000元本金，偿还的本金均偿还的是2011年2月27日借款单上的本金。
又查明，被告郝某某、孟某某在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为，原告石林桂与被告孟某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告石林桂已履行了支付借款的义务，被告孟某某应当偿还借款。原告石林桂、被告孟某某均认可上述偿还的本金及利息，但被告孟某某称还支付过其他款项，原告不认可，被告孟某某未举证证明，不予认定，故支持孟某某偿还原告借款本金230650元。关于利息，原告请求月利率按2%计算，符合法律规定，经计算，从2011年11月22日起至2016年1月6日止的利息为258535元。并支持被告孟某某支付原告石林桂2306**元借款本金从2016年1月7日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（年利率按24%计算）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郝某某、孟某某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告郝某某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟某某、郝某某偿还原告石林桂借款本金230650元；
二、被告孟某某、郝某某支付原告石林桂从2011年11月22日起至2016年1月6日止的利息258535元及从2016年1月7日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（年利率按24%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告石林桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4450元，由被告郝某某、孟某某负担4319元，由原告石林桂负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2866号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄清，男，汉族，1981年11月15日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会。住所地：南宁市江南区白沙路南三里四巷*号。
法定代表人：雷时震，主任。
再审申请人黄清因与被申请人南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）场地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄清申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本案事实是白沙村委会从未向黄清交付过租赁场地，黄清也从未占有、使用过租赁场地。白沙村委会主张其已经交付场地应由其承担举证责任，但白沙村委会未提交任何证据证明其已交付场地，也没有提交任何证据证明黄清使用过该场地，租赁合同无效。黄清请求白沙村委会归还已付的租金及押金有事实和法律依据。请求自治区高级人民法院依法再审本案，撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1657号民事判决第二、三项和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终778号民事判决，并依法改判，支持黄清一审、二审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案租赁标的物为场地，按照场地的性质，在该场地没有被白沙村委会自己占用或其他人占用情况下，黄清可以直接占有使用该场地，除非存在特别情形，一般不需要再另外履行特别交付手续，本案《场地出租协议书》也没有约定交付场地需要履行特别手续。黄清主张白沙村委会应像购买商品房交付房屋一样履行场地交付手续，与本案租赁标的物现状和性质不符，本院依法不予支持。综合全案证据，一、二审判决认定白沙村委会已把场地交付给黄清使用并无不当。黄清申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄清的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄利奎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第478号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人计某。因本案于2009年4月5日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人胡某甲。因本案于2009年4月5日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）446号起诉书指控被告人计某、胡某甲犯盗窃罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人计某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月4日20时许，被告人计某、胡某甲经商量后，携带工具至杭州万科西溪蝶园工地7号楼正在装修的5单元502室，采用拆螺丝、剪电线的方式窃得室内两个卫生间里的两台奥普QDP822B型浴霸（共计价值人民币2198元），并将该两台浴霸藏匿于文一西路北面绿化带的麦田里。次日早上6时许，被告人计某、胡某甲至藏匿地点欲转移该两台浴霸时，被巡逻队员发现。被告人计某被当场抓获；被告人胡某甲当场逃跑后于当日向公安机关投案。
上述事实，被告人计某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明，证人顾某、胡某乙、孙某、徐某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某、胡某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人计某、胡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十月九日
书 记 员 朱 虹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢103号
本院在执行申请执行人刘富源与被执行人赵春阳为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵春阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦向阳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1616号
申请人刘海兰。
被执行人郭景萍。
刘海兰申请郭景萍追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1514号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1001号
申请执行人无锡益之莱机械有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06－4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人卞德红，该公司董事长。
委托代理人冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人刘书海，该公司员工。
被执行人淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人吕华锋。
申请执行人无锡益之莱机械有限公司与被执行人淄博桑特动力设备有限公司定做合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00877号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡益之莱机械有限公司支付价款647214.5元并赔偿利息损失（以647214.5元为基数，自2015年12月30日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告淄博桑特动力设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．本案案件受理费10272元减半收取5136元、保全费3870元，共计9006元，由被告淄博桑特动力设备有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的656220.50元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、淄博市房屋登记中心、淄博市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下厂房土地已租赁、机器设备已抵押给银行且被多家法院查封，本院进行了轮候查封、名下三辆车均已被其他法院查封、无银行存款。本案现尚有执行款656220.50元及执行费8962元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理审判员 赵志峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱炜彬
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初910号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林美英，女，1968年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]863号起诉书指控被告人林美英犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年11月20日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉,被告人林美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日至2017年1月5日间，被告人林美英通过微信收取同案人傅金枋(另案处理)及其下线彩民的六合彩赌博投注，并将投注情况汇总上报给上线。其间，被告人林美英共计收取同案人傅金枋及其下线彩民“六合彩”投注53期，赌资金额共计人民币73980元，违法所得共计人民币739.8元。
案发后，警方扣押同案人傅金枋作案工具VIV0手机一部、0PPO手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片、现场检查照片、指认尿检结果照片，书证银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、记账单，证人王某、陈某1、黄某、傅某、兰某、陈某2、郑某1、郑某2、姚某的证言，辨认笔录、检查笔录、人体尿样提取笔录，电子数据微信交易记录、微信聊天记录、微信投注记录，鉴定意见现场检测报告书，同案人傅金枋及被告人林美英的庭前供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林美英以营利为目的，利用香港“六合彩”拦注猜码，通过网络收取押注共计人民币73980元，非法获利共计人民币739.8元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据林美英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林美英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十六日起至二0一八一月二十五日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、继续向被告人林美英追缴违法所得人民币七百三十九元八角，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具VIV0手机一部、0PPO手机一部由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈益平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初21号
原告：郎广三，男，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
原告郎广三与被告马鞍山宁坤置业有限公司（以下简称“宁坤公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日、2017年6月14日两次公开开庭进行审理，原告郎广三及其委托诉讼代理人卢本涛两次开庭均到庭参加诉讼，被告宁坤公司委托诉讼代理人马继铭于第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎广三向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款17万元及利息（按月利率2%计算自2016年2月6日至借款实际还清之日）；2.判令被告对17万元工程享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年1月21日，原、被告为昭峰财富中心6-9层排水、1-2层给排水工程签订了施工协议。协议写明被告将昭峰财富中心6-9层排水、1-2层给排水交于原告承包施工，承包方式为包工包料，合同价款采取固定价方式为32万元，原告按照被告提供的图纸施工，协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告积极投入施工，并于2015年7月完工，并随土建一同通过了验收。施工期间，被告分两次给付工程款15万元，剩余17万元一直未能给付。2016年2月6日，被告出具了书面欠条并承诺按月利率3%支付利息。但是被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁坤公司辩称，2017年3月3日被告提交的书面答辩意见如下：1.此合同经办人为宁坤公司原总经理许震东，许震东曾代表公司出具过一张向任德利借款支付工程款的借条，事由注明为支付郎广三工程款，现许震东诉宁坤公司股权纠纷一案已审结，二审定于2017年3月13日开庭，宁坤公司现无法向经办人求证此事是否有关联。2.郎广三为宁坤公司土建总承包实际施工人郎广根的弟弟，据许震东写的对账单，注明与郎广根有近百万元工程款未进双方对公账户，而是通过私人银行卡交易，其中包括一部分分包装修类业务的款项支付，这其中应有郎广三部分的款项。3.宁坤公司前总经理许震东在2016年2月24日离开含山后，藏匿了公司会计账册，后经含山县公安局追回供办案查案用，一直保存于公安局，我公司无从查询账册，无法确认是否曾有付款。4.我公司在2016年曾几次向县政府有关部门及公安局书面提交过我公司的债权债务清单，均列有郎广三的债务，但是金额未能确定。综上，请求法院延期审理此案，代破产清算启动后，查清账目再判决，若此诉请属实，工程款作为优先债权，均可享受偿付。宁坤公司于庭审中辩称，对原告为被告名下的昭峰财富中心1-2层给排水、6-9层排水工程的真实性持有异议，原告与安徽乾坤建设工程有限公司签订了承包合同，该工程包含了原告诉请的排水工程，相关的工程款也已经与乾坤公司进行了结算。2.被告于2017年3月31日进入了破产程序，对外债务正经第三方审计公司进行审计，具体欠款情况也将通过债权人会议对外发布。
原告围绕其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.施工协议书，证明原、被告为合同主体，原告主体资格适格；3.竣工报告，证明工程已经竣工验收；4.欠据，证明结算后，尚欠17万元的工程款。被告向本院提交了含山县人民法院（2017）皖0522破申1号决定书，证明被告已经进入破产程序。原告所提交的2、3证据虽系复印件，但与原件核对无异，对其真实性予以确认。双方所提交的证据均与本案具有关联性，确认为本案合法有效的证据。
通过举证质证结合当事人的陈述，查明事实如下：2015年1月20日，宁坤公司作为甲方与乙方郎广三签订了施工协议一份，协议中约定：1.工程名称：昭峰财富中心（6-9层排水、1-2层给排水）工程；2.承包方式：采取包工包料（材料必须符合图纸设计要求）；3.承包内容：甲方提供图纸一份，如图纸内容不详，可与甲方商谈，该图纸的全部排水施工任务。（含开孔、堵孔）；4.计算方式：一次性定价32万元（排水工程接至室外主下水管道含三至五层的主立管）；5.甲方责任部分……；6.乙方责任部分……；7.其他……；8.付款方式：本工程不付预付款，工程按照施工进度付工程施工结束的工程量造价60%，整个工程竣工验收合格后1个月内付清95%，余款在质量保质期结束后一次性付清。在协议中，双方约定的工期是40天。涉案工程竣工时间是2015年9月8日，竣工验收时间是2015年10月28日。2016年2月6日，许震东向郎广三出具欠条一张，并加盖了宁坤公司印章，写明欠到郎广三17万元，此款为昭峰财富中心项目建设排水工程的工程款，因公司资金困难，在2016年春节前无法支付此款项，该笔款项按月利率3%计算，至付清为止。2017年3月31日，马鞍山市宁坤置业有限公司已进入破产程序。
本院认为：（一）当事人对自己的主张应当提供证据予以佐证。本案中，原告提交了施工协议书等证据证明了原告系昭峰财富中心6-9层排水、1-2层给排水工程的施工人，被告对此也无异议，被告辩称该笔款项已结算给工程总承包人。对此，首先，被告未能举证证明该笔款项已经结算给工程总承包人；其次，即使工程款已经结算，原告作为排水工程的施工人已经与被告订立了施工协议，原告按约定施工，被告也应当按约定向原告支付工程款，被告未经原告同意支付给他人，不能以此来抗辩向原告的给付义务。（二）原告施工项目系昭峰财富中心整个工程的重要组成部分，且原告提供人工和材料，原告施工所得应当为工程款，且原告在法定的期限内行使了权利，其工程款的优先权应当予以保障。（三）关于利息，宁坤公司与原告结算时认可该工程欠款利息标准是月利率3%，原告起诉时主动调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律的规定，也符合双方当事人的意思表示，对此诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宁坤置业有限公司与判决生效之日起十日内向原告郎广三支付工程款17万元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%支付至款项实际付清之日）；
二、原告郎广三对17万元的工程款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12476号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐的员工。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区美伽康药房，住所广州市越秀区。
投资人：肖红春。
委托代理人：谢田艳，女，1980年10月29日出生，汉族，系被上诉人的员工。
上诉人陶梓欣与被上诉人广州市越秀区美伽康药房因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣一审的诉讼请求：1、广州市越秀区美伽康药房退还货款19.8元。2、广州市越秀区美伽康药房依法赔偿1000元。3、广州市越秀区美伽康药房赔偿律师费8000元、误工费80.2元。4、本案诉讼费全部由广州市越秀区美伽康药房承担。
原审法院判决：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。本案受理费50元由陶梓欣负担（已付）。
判后，陶梓欣不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判广州市越秀区美伽康药房退还陶梓欣货款19.8元并赔偿1000元3、一、二审案件受理费共100元全部由广州市越秀区美伽康药房承担并迳付给陶梓欣。（陶梓欣已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉理由：一、涉案产品名为“复合维生素C”软糖及其营养成分表中的维生素B1、维生素E。另外，产品的营养成分表和产品宣传强调了复合维生素，说明维生E在涉案产品中�作为营养强化剂而非食品添加剂使用的。二、对于生产厂家故意在配料表里隐瞒不标明维生素B1、维生素E的手段规避超标使用维生素的法律责任应依法制止并予以惩处。三、食品生产经营者自负有自证证明食品合法的义务，消费者无责任也无能力举证证明涉案产品为不符合食品安全标准，原审法院严重违反了司法解释的规定以及广州中院（2015）穗中法民一终字第6890号等民事判决的司法规则。四、案涉产品强调糖果当中添加了其有价值、有特性的“原果汁”，而没有标示具体含量，违反了食品安全标准GB7718-2011的规定。五、《预包装食品标签通则》所规定的具体含量只能使用具体的含量数值而不能使用范围值标示，案涉产品标准≥2.5%的范围值，实际上比起完全没有标注含量的产品，其对消费者的误导性更大。
广州市越秀区美伽康药房答辩：不同意陶�欣上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陶梓欣主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交食品安全检验机构的检验报告，也没有提交食品安全行政监管部门作出的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求或者对食用者的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，陶梓欣仅仅根据自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陶梓欣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陶梓欣的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月一日
书记员 李颖仪
谢丹娜