wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执恢17号申请执行人包某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地广西北海市�城区。被执行人叶某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。包某某与叶某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人叶某某偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下桂房证字****号房屋，因该房屋为自建房，未能通过税务部门询价；冻结了被执行人的住房公积金账户。经查，被执行人叶某某名下无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人叶某某目前没有其他可供执行�财产,且申请执行人包某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某某新的财产线索，申请执行人包某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  袁 尧审判员  钟 宏二〇一七年十一月二十五日书记员  陈广康
湖南省株洲市荷塘区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1027号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人张映红，女，汉族，1970年6月13日出生。
申请执行人周梵与被执行人张映红民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第847号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人张映红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第112号
原告：顾建萍。
委托代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。
被告：郑明军。
原告顾建萍因与被告郑明军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄捍东到庭参加诉讼，被告郑明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建萍起诉称，2014年被告郑明军向案外人借款，由原告提供担保，后被告未偿还借款，原告替被告归还了欠款及利息，2015年1月2日被告就该债务向原告出具借条，约定在2015年2月10日前归还，后被告未支付该款项，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即归还借款150000元。
被告郑明军未作答辩。
针对自己的主张，原告顾建萍提供了借条1份，用以证明被告向原告出具借条的事实。
被告郑明军未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年被告郑明军向案外人借款，由原告提供担保，后被告未偿还借款，原告替被告归还了欠款及利息，2015年1月2日被告就该债务向原告出具借条，约定在2015年2月10日前归还。
本院认为，原告自愿为被告借款提供担保，后替被告归还借款，被告就该债务向原告出具借条，约定于2015年2月10日归还，该约定对双方均具有法律效力，现被告欠原告150000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明军于本判决生效之日起十日内归还原告欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，共计3500元，由被告郑明军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3271号
罪犯熊志明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）华刑初字第15号刑事判决，以被告人熊志明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分86.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3518号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东三磊建安有限公司。
法定代表人：董福运，经理。
委托诉讼代理人：崔冬梅，山东××桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会。
法定代表人：姚行连，村主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚洪伦，男，1951年4月29日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏宝池，山东××律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏国行，山东××律师事务所律师。
上诉人山东三磊建安有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1780号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜佑华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初360号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人马由苏夫。
被告马仲清。
本院在审理原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告马仲清物业服务合同纠纷一案中，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康乐县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
审判员 包原福
二〇一六年五月十八日
书记员 马雪瑞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2559号
郭伟、天津东来物业管理服务有限公司：
原告郭伟与被告天津东来物业管理服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第297号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2559号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年八月一日
书记员 任 亮
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初994号
原告宝鸡燎原机械制造有限公司。
法定代表人逯峰，该公司总经理。
被告西安专用机床厂。
法定代表人李长才，该厂厂长。
本院在审理原告宝鸡燎原机械制造有限公司与被告西安专用机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡燎原机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告承担。
审判员 窦 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 张宁惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5148号
原告：吴金须，男，1935年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴冠军，男，汉族，1964年11月21日生，住荥阳市。
被告：吴元枝，男，1950年4月3日生，汉族，住荥阳市。
原告吴金须与被告吴元枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日向立案后，原告吴金须无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴金须撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金须负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张智毅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审172号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西省运城市荣军医院。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西省运城市荣军医院作出的运国土资盐执罚字[2016]194号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]194号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西省运城市荣军医院未经依法批准，于2016年3月在盐湖区北相镇曹允村北土地上建医院，占地面积35亩，现已建设1栋楼房，建筑面积10800平方米，为6层混凝土结构。该地北邻运城市残疾人联合会，东临盐湖中学，南邻运城市盐湖区社会福利服务中心，西邻学院东路，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49×，地类为013（旱地）。不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2016年11月25日作出了运国土资盐执罚字[2016]194号行政处罚决定，决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建楼房10800平方米和其他设施，2、对被处罚单位非法占地35亩（23333平方米），按照每平方米罚款15元标准，处以罚款350000（叁拾五万）元，并于2016年11月25日将运国土资盐执罚字[2016]194号行政处罚决定书送达被申请人山西省运城市荣军医院，又于2017年5月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]194号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执38-1号
申请执行人上饶市正世物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道359号。
法定代表人连鸿林，该公司董事长。
被执行人自贡钜锋科技实业有限公司，住所地自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，该公司董事长。
申请执行人上饶市正世物流有限公司与被执行人自贡钜锋科技实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）沿滩民二初字第573号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人上饶市正世物流有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人自贡钜锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人上饶市正世物流有限公司货款运输费用480831.78元及利息。经查明被执行人自贡钜锋科技实业有限公司现确无可供执行财产，并经申请执行人上饶市正世物流有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0311执38号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一六年三月十六日
书记员 唐建新
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9257号
申请执行人程万善
被执行人周国民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14214号，依法向被执行人周国民发出执行通知书，责令被执行人周国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国民(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币22927元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3829号
罪犯高云奎，男,1990年10月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决,以被告人高云奎犯盗窃罪（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21154号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高云奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高云奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高云奎减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月31日起至2024年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11525号
原告：周建法，男，1964年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：王建华，男，1953年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：魏焕江，男，1963年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周建法与被告魏焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周建法的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告魏焕江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建法向本院提出诉讼请求，要求判令被告魏焕江归还原告借款人民币209250元，并支付自2017年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以经营企业缺乏资金为由，多次向原告借款共计209250元，并于2016年7月17日出具借条一份。后原告多次催讨，被告未归还上述借款。
被告魏焕江未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告魏焕江未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏焕江于本判决生效后十五日内归还原告周建法借款本金人民币209250元并支付该款自2017年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告魏焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 何雨梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b1c452-e3d6-4fbb-a996-a8510104ce98&imgId=OTdiMWM0NTItZTNkNi00ZmJiLWE5OTYtYTg1MTAxMDRjZTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异125号
异议申请人（利害关系人）：赵某
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人赵某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2015年4月24日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异125号异议申请人（利害关系人）：赵某被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人赵某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了于2015年4月24日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，还提交了针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年九月二十五日书记员  庄智慧
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00333号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 李立军
二〇一四年六月二十七日
书记员 司 思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3358号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：诸城市益泰丰工贸有限公司，驻诸城市辛兴镇驻地。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住址：诸城市辛兴镇尧村。
被申请人：刘刚。
被申请人：王艳。
被申请人：张德莲。
被申请人：薛立斌。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、刘刚、王艳、张德莲、薛立斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、刘刚、王艳、张德莲、薛立斌银行存款12702848元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12702848元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十九日
书记员 南娟娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4901号
原告：王某。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告:吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 建
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3302号
原告：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章允知，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈啟光与被告章允知民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟光到庭参加诉讼，被告章允知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啟光向本院提出诉讼请求：1.判令章允知向陈啟光偿还借款本金35000元及相应利息（利息自2016年9月6日起算至实际还清借款之日止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费用由章允知承担。事实与理由：章允知因资金周转需要分别于2013年9月14日至2014年7月24日分别借款四笔金额共35000元，由章允知亲笔出具相应的借条给陈啟光为据，章允知借到上述借款后于2014年10月份便停止支付利息，借款本金分文未还。故诉至贵院，请求法院判如所请。
章允知未作答辩。
陈啟光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条四张，证明章允知分别于2013年9月14日、2014年3月2日、2014年3月20日、2014年7月27日向陈啟光立据确认借款10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元。
本院认为，由于章允知未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈啟光提供的借条，证据形式合法，内容真实，与陈啟光的陈述能相互印证陈啟光主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
章允知分别于2013年9月14日、2014年3月2日、2014年3月20日、2014年7月27日向陈啟光立据确认借款10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，借款本金至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章允知向陈啟光共借款35000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故陈啟光要求章允知偿还借款本金35000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。章允知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章允知应于本判决生效后5日内返还原告陈啟光借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2016年9月6日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告章允知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初570号
原告：王广周，男，1988年11月9日出生，汉族，海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：王位从，男，1950年5月4日出生，汉族，海南省澄迈县，系原告王广周父亲。
被告：王君，男，1972年9月12日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇春方村委会加潭村人，住海南省三亚市。
原告王广周与被告王君身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭审理。原告王广周及其委托诉讼代理人王业从到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王广周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王君赔偿原告医疗费等981.90元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告的母亲杨月风在操场上放草席晒谷子，被告王君来到操场后将杨月风的草席收起丢掉。杨月风跟被告说学校操场是村中大家所有，谁先来就有权先使用，被告不能一来就无理将自己晒谷子的草席丢掉，被告王君不等杨月风说完就动手打了杨月风，原告王广周知道母亲杨月风在学校操场被被告王君殴打受伤后，从家中到操场询问被告王君为何殴打原告母亲杨月风。被告就拿锄头将原告的手部和头部打伤。由于头部阵痛，原告到澄迈县人民医院进行检查，检查费人民币381.9元，到中药店买中药服用，并买伤用药水共计人民币200元，误工4天，每天100元，共计400元，合计人民币981.90元。被告无故殴打原告，给原告造成的经济损失应予以赔偿。以上的事实，有澄迈县人民医院住院治疗证明书、澄迈县公安局行政处罚决定书，澄公（太）行罚决字（2017）0248号可以证明。被告王君被县公安局拘留了15天，情况属实。综上，杨月风在学校操作准备晒谷子的行为没有过错，原告知道其母亲被被告打伤，前去询问原因也没有过错，被告无故殴打原告，应赔偿原告损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王君未在答辩期提交书面答辩状、未在举证期限内提交证据。原告提交的证据：1、身份证、户口登记薄；2、澄迈县公安局行政处罚决定书；3、澄迈县人民医院门诊票据；4、澄迈县委办公室文件《澄迈县机关事业单位差旅费管理办法》[澄办发（2014）122号]。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。本庭认为原告提交的证据真实、合法，全部予以采信。
经审理查明，2016年11月6日，原告的母亲杨月风在澄迈县金江镇加潭村学校操场被被告王君无故殴打，原告王广周赶去事故现场又被被告王君殴打。事故发生后王广周在澄迈县人民医院门诊检查，共花费门诊检查费381.9元。另查明，事故发生后，被告王君被澄迈县公安局予以拘留10天的行政处罚。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的焦点为：原告求的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事产生争执，被告殴打原告，导致原告受伤，被告对该损害结果的发生具有过错，应对造成原告相应的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，对原告主张的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的证据材料，原告在澄迈县人民医院就医产生的门诊费为391.8元，原告主张医疗费为391.8元，本院予以照准。
2、误工费，原告未能提供证据证明有收入减少或收入损失，原告请求误工费1200元于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王君应赔偿给原告王广周医疗费381.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王广周其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初853号
原告王军，男，1961年8月6日出生，汉族，住定西市安定区。
被告马林，男，1966年3月16日出生，汉族，住定西市安定区。
原告王军诉被告马林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费7，700元，因撤诉减半收取3，850元、保全费2，900元由原告王军负担。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 陈建国
人民陪审员 王 崴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：泮是武，男，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告泮是武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告泮是武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币39,509.55元，并承截止至2017年1月9日透支利息、滞纳金及其他费用计2396.26元（并按合约支付自2017年1月10至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告向原告申请办理惠农信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××01。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年8月21日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年1月9日，被告透支额度本息达41,818.63元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告泮是武未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、信用卡申请书一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、收入证明及经营证明各一份，证明被告经营信息；5、利息试算表（业务凭证）原件一份，证明客户尚欠本息余额；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告泮是武未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述一致。庭审中，原告认可被告卡中余额87.1元，应予扣除利息。
本院认为，被告泮是武申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告泮是武应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款39,509.55元，利息2309.16元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算至本息结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泮是武应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金39,509.55元，利息2309.16元，合计41,818.71元。并承担从2017年1月10日起所产生的按合约标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告泮是武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2017号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
代表人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：潘某某。
被告：范某某。
原告中国银行××有限公司临海支行为与被告潘某某、
范某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行
××有限公司临海支行委托的代理人周某某到庭参加诉讼，被
告潘某某、范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘某某、范某某系夫妻关系。2009年1
1月20日，被告潘某某以自购宝马汽车（车牌号为浙j××××
×，发动机号为71884559n52b30af、车架号为wbakb210cy4493
6）作抵押，抵押权人为中国银行××有限公司临海支行，被
告范某某作为共同还款人，向原告借款665000元。2009年11月
20日，原告与被告签订了借款合同，贷款月利率为4.5‰，借
款期限为2009年11月20日至2012年11月20日，还款期数共36期，约定按月等额、分期还款方式还贷（20050.29元／月）。贷
款后，被告却未按约还款，到2010年8月26日，共欠原告本金5
43971.36元，利息4309.41元、罚息257.31元。2010年8月11日
，原告向被告发送了《贷款逾期催收通知》。根据《购车借款
合同》第51条“借款人连续3期或累计6期未按时偿贷款本息的
，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期”。20
09年11月16日，被告范某某出具共同还款承诺书，愿意对被告
潘某某借款承担连带共同还款责任。原告起诉要求，被告潘某
某、范某某立即偿还原告借款本金543971.36元及利息（截止2
010年8月26日的利息为4309.41元、罚息257.31元，8月26日以
后的利息按人民银行同期贷款利率计算，计算至执行完毕之日
止）；对潘某某所有抵押物宝马汽车享有优先受偿权。诉讼费
由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告潘某某、范某某的身份证复印件、结婚证各
1份，证明被告的主体资格适格，两被告系夫妻关系的事实。
证据3、中国银行个人汽车借款申请审批表、共同还款承
诺书各1份，证明被告潘某某于2009年11月16日向原告申请贷
款665000元；被告范某某对被告潘某某借款承担连带共同还款
责任的事实。
证据4、购车借款合同1份，证明原告与两被告于2009年1
1月20日签订合同，约定借、贷款和抵押担保等相关权利义务
的事实。证据5、机动车登记证书1份。证明被告所有的宝马汽车
（车牌号为浙j×××××，发动机号为71884559n52b30af、
车架号为wbakb210cy44936）已于2009年14月10日在台州市公
某某交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人
为原告的事实。
证据6、借款借据1份，证明原告于2009年11月20日贷给
被告潘某某665000元的事实。
证据7、手工提前结清还款额查询清单、贷款帐户还款资
料汇总、零售贷款历史还款交易查询各1份，证明被告潘某某
未按约还款，到2010年8月26日，共欠原告借款本金543971.36
元，利息4309.41元、罚息257.31元的事实。
证据8、贷款逾期催收通知书1份，证明原告于2010年8月
11日向被告潘某某发出贷款逾期催收通知书的事实。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告潘某某、范
某某，被告潘某某、范某某既未提交书面答辩状，也不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能
证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告潘某某、范某某签订的购车借款
合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了
出借方支付贷款的义务，被告潘某某应当按约履行返还借款的
义务。被告潘某某未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告已向被告发送《贷款逾期催收通知》，借款合同自通知到达
对方时解除。被告潘某某以所购置的宝马汽车作抵押，已办理
了抵押登记手续，该抵押合同自登记之日起生效。两被告未按
约偿还借款义务，原告对两被告抵押物处置后的价款享有优先
受偿权。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、
第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、范某某在本判决生效后十日内返还原
告中国银行××有限公司临海支行借款543971.36元并支付利
息（截止2010年8月26日利息为4309.41元、罚息为257.31元，
之后的利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定的
履行之日止）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述借款的
范围内对被告潘某某所有宝马汽车（车牌号为浙j×××××
）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，减半收取4629元，由被告潘某某、
范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费9258元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年十月十二日
代书记员 叶常青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7486号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云。
被告谢春成。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告谢春成信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行撤回对被告谢春成的起诉。
案件受理费3360元，由原告中国银行股份有限公司成都广场支行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓晓清
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1288号
申请执行人：四川环球阻燃电线电缆有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路6座，组织机构代码78668143-3。
法定代表人：蔡信龙，总经理。
被执行人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行四川环球阻燃电线电缆有限公司与杨忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨忠登记所有川CX号BUICK小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨忠所有的川CX号BUICK小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本�提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十月十日
书记员 张宗燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第295号
原告靳瑞发。
被告太原市云通物流中心，住所地太原市太榆路聚海物流*楼***号。
被告太原万鑫物流公司，住所地小店区北营北路4号。
法定代表人王新跃，经理。
委托代理人赵中瑞。
委托代理人陈万东。
原告靳瑞发与被告太原市云通物流中心、太原万鑫物流公司公路货物运输纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳瑞发，被告太原万鑫物流公司的委托代理人赵中瑞、陈万东到庭参加诉讼，被告太原市云通物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳瑞发诉称，2014年1月5日，被告太原市云通物流中心委托原告托运被告太原万鑫物流公司的冻肉33.5吨，运至包头，运费5500元、运输所需塑料布330元，共计5830元。货物按期送达后，被告太原万鑫物流公司拒付运费，故诉至法院要求判令被告支付运费5830元。
被告太原万鑫物流公司辩称，我方是通过被告太原云通物流中心认识的原告，当时约定是运费是收货方支付的，但因为收货方没有支付运费，所以原告才起诉我们，这批冻肉是我方从广西南宁运回来的，在运输途中由于车辆被扣，所以才另找原告将冻肉从太原送至包头，这期间发生的运费我公司和收货方各承担一半，但包头的收货方并没有支付给我们。
被告太原市云通物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告太原万鑫物流公司经被告太原云通物流中心联系原告为其托运冻肉33.5吨，从太原至包头，收货方为贾勇。运费5500元以及防雨塑料布330元，合计5830元。2014年1月6日，原告依约将货物送至包头并交由贾勇签收。现原告诉至法院要求被告太原万鑫物流公司支付运费5830元。
上述事实，有原告出具的身份证、货物运输协议单、送货证明、交付货物证明、购买塑料布票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告为被告太原万鑫物流公司托运冻肉33.5吨并已将货物依约交付收货方的事实有货物运输协议单据及收货方证明佐证，且双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是运费应由谁负担，对此原告作为涉案货物运输的承运人已经依约履行了运输义务，被告太原万鑫物流公司作为托运人依法应当承担支付运费的义务，且从“货物运输协议单”、送货证明的记载可以看出被告太原万鑫物流公司在相关单据上只标明运费数额，但并未明确写明是由收货方负担运费，被告太原万鑫物流公司据此主张由收货方负担运费的抗辩意见证据不足，本院不予采信。故原告要求被告太原万鑫物流公司支付运费5830元，合法有据，本院予以支持。对于被告太原云通物流中心，在本案中只是为承运人和托运方起到联系作用，并不涉及到原告与被告太原万鑫物流公司之间的货运权利义务关系，故其不应承担支付运费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告太原万鑫物流公司于本判决生效之日起五日内支付原告货物运费5830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太原万鑫物流公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年四月十一日
书记员 徐志金
第3页共4页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第519号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人王贞贞、李玉鹏，该公司职员。
被告江苏神舟轮毂制造有限公司。
法定代表人韦光东。
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司。
法定代表人韦光东。
被告韦光东，男，汉族，1958年3月23日出生。
被告朱桂香，女，汉族，1957年2月6日出生。
本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香买卖合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司于2014年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告名下9605287.78元（人民币，下同）范围内的财产。原告提供位于厦门市思明区鹭江道52号之1第18层房产（产�证号：厦地房证第003241**号）为保全申请的担保。
本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封厦门建发股份有限公司位于厦门市思明区鹭江道52号之1第18层房产（产权证号：厦地房证第003241**号）；
二、查封、冻结或扣押被告江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香的财产，以价值9605287.78元为限。
本案保全费用5000元，由厦门建发股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗太湘
附页：�案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初602号
原告：王志芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王志超，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市。
被告：王萍，女，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市。
原告王志芳与被告王志超、被告王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加诉讼，被告王志超、王萍经本院依法公告送达民事诉状副本等有关法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2016年10月23日晚上9时许，被告王志超驾驶被告王萍的鲁YJ8X**号小型轿车由北向南行驶至招远市罗峰路与泉山路交叉路口处右拐弯时，与王志芳驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警大队责任认定，王志超承担事故的全部责任，王志芳不承担事故的责任。原告请求被告赔偿经济损失10587元。
被告王志超、王萍未答辩。
经审理查明，2016年10月23日晚上9时许，被告王志超驾驶被告王萍的鲁YJ8X**号小型轿车由北向南行驶至招远市罗峰路与泉山路交叉路口处右拐弯时，与王志芳驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警大队责任认定，王志超承担事故的全部责任，王志芳不承担事故的责任。原告共花医疗费13950.35元，事故后被告王志超支付原告医疗费7800元。经交警队调解室调解，双方达成赔偿协议，王志超给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王志芳道路交通事故赔偿款10587元，2016、10、23，王志超”。
2017年2月20日，原告王志芳以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因两被告未到庭应诉，致本案调解不成。
上述事实，欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王志超驾驶的机动车发生与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警大队责任认定，王志超承担事故的全部责任，王志芳不承担事故责任。被告给原告出具欠条一张，因被告王志超未到庭应诉并答辩，因此本院对该欠款予以确认。因原告称王志超有驾驶执照，且该肇事车辆缴纳强制险，因此原告请求登记车主王萍承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。原告请求被告王志超赔偿剩余损失10587元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告王志超于本判决生效后10日内赔偿原告王志芳经济损失10587元。
二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费等585元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐志应
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初791号
原告：翟占亭，男，汉族，1971年8月9日生，住襄城县。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。
被告：盛子敬，男，汉族，1953年4月26日生，住襄城县。
本院在审理原告翟占亭诉被告盛子敬农村建房施工合同纠纷一案中，原告翟占亭于2018年5月3日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟占亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟占亭负担。
审判员 张双召
二〇一八年五月三日
书记员 姜培亮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1285号
原告吴茜，女，1989年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告王磊，女，1975年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告盛喜刚，男，1972年11月13日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
原告吴茜与被告王磊、盛喜刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴茜与委托代理人苏昊然，被告王磊、盛喜刚及委托代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日8时许，在长春市绿园区车城花园小区同心社区预防接种门诊部内，因二被告带孩子接种疫苗与原告发生口角，二被告将原告打伤入院治疗14天，造成经济损失如下：医疗费7757.74元、误工费4551.80元、护理费1520.26元、住院伙食费1400元、营养费2000元、交通费300元、律师代理费3000元，共计20529.80元。二被告因殴打原告，已被长春市公安局分局行政处罚。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失20529.80元，诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，依照法律规定，同意考虑赔偿。
被告盛喜刚辩称，我爱人王磊带孩子打针，我家孩子化验过期了，问原告能不能打这个针，原告态度非常不好，原告以为我爱人王磊走了呢，就和同志说又来了一条疯狗，被我爱人听到了，我爱人就问原告你骂谁，原告说你管我骂谁，这时我就问原告你为什么骂人，我就把孩子送到车里，回来就看到原告与我爱人王磊撕打在一起，后来我去拉仗，原告将我胳膊挠伤了，我爱人王磊眼镜片也碎了，后来原告的同志报案了，原告去看病了。我们先去派出所取笔录，后来我也带我爱人王磊去医院看病了。对原告要求的各项损失，合理部分我同意赔偿，不合理的我可不能赔偿。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：二被告系夫妻关系，2014年9月26日8时许，二被告带孩子去长春市绿园区车城花园小区同心社区预防接种门诊部给孩子接种疫苗。因化验单过期，接种护士即原告吴茜以接种化验单过期为由不予接种疫苗，双方因此事发生口角，后原告吴茜与被告王磊二人互相发生口角并互相撕打，被告盛喜刚推搡原告吴茜，在此过程中，三人均不同程度受伤。原告受伤后到长春中医药大学附属医院住院治疗，主要诊断为“头部钝挫伤”。此事故经长春市公安局绿园区分局处理，对原告吴茜与被告王磊各作出给予行政拘留5日的处罚决定，对被告盛喜刚作出给予罚款500元的处罚决定。无争议的证据为，行政处罚决定书、长春中医药大学病例、医疗费票据、行政复议答复书、解除拘留证明书。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
此次纠纷双方均有责任，故原告的各项合理经济损失由二被告承担50%责任、原告自行承担50%责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”故原告在此次纠纷中的各项合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费7757.74元，二被告对该医疗费的真实性无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告自2014年9月26日起长春中医药大学附属医院住院14天，出院医嘱为休息2周，长春市中心医院门诊于2014年10月30日记载休息2周，其回公主岭母亲家休养，公主岭龙宇医院门诊于2014年11月15日记载原告需休息3周，同时长春市绿园区同心村社区卫生服务中心出具证明，证明原告系其单位聘用护士，月工资1800元，故其主张误工期间为2014年9月26日至2014年12月12日，误工费为4551.80元。二被告对公主岭龙宇医院医嘱休息3周有异议。本院认为，经审查原告的合理误工时间为一个半月，其误工费为2700元。
3、护理费：原告住院14天，故其主张护理费1520.26元，符合法律规定，本院应予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院14天，其住院期间伙食费应为1400.00元。
5、营养费：庭审中原告主张营养费2000元，因原告的出院医嘱记载需加强营养，故本院酌情支付营养费1000元。
6、交通费：庭审中原告主张交通费300元，符合实际情况，本院应予支持。
9、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费3000.00元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，收费较高，应予支持1800元。
上述费用合计16478元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
该案系二被告带孩子去长春市绿园区车城花园小区同心社区预防接种门诊部给孩子接种疫苗，因化验单过期，接种护士原告吴茜以接种化验单过期为由不予接种疫苗，双方口角后吴茜骂了被告王磊“疯狗”引发双方互相发生撕打，双方均有过错。经长春市公安局绿园区分局处理，对原告吴茜与被告王磊作出给予行政拘留5日的处罚决定，对被告盛喜刚作出给予罚款500元的处罚决定。故本院认为，造成此次纠纷，双方应负同等责任，对原告的各项合理经济损失16478元，应各负50%责任，即原告自行承担8239元。二被告共同赔偿原告8239元。
综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告王磊、盛喜刚共同赔偿原告吴茜8239元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取156.50元，由原、被告各承担78.25元（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 元
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，行长。
被执行人康建强。
被执行人姚雪芳。
被执行人吴江市财源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人康建强，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告康建强、姚雪芳、吴江市财源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告康建强、姚雪芳、吴江市财源纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1046000元，并偿付欠息（其中以本金546000元按年利率7.56%自2014年4月16日计算至2014年4月17日，以546000元及截至2014年4月17日止的相应利息之和为本金自2014年4月18日起至判决给付之日止按年利率11.34%计算；以本金500000元按年利率7.56%自2014年4月16日计算至2014年5月6日，以500000元及截至2014年5月6日止的相应利息之和为本金自2014年5月7日起至判决给付之日止按年利率11.34%计算）。二、被告康建强、姚雪芳、吴江市财源纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失46439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15435元、保全费5000元，合计20432元，由被告康建强、姚雪芳、吴江市财源纺织有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为1240479.77元，执行费用14805元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人康建强、姚雪芳共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-306房产（所有权证号：25007678），该房产设立了大额抵押，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人康建强、姚雪芳、吴江市财源纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1159号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月十五日
书 记 员 袁志刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3345号
申请执行人支贺，男，1982年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人宁宁，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人支贺与被执行人宁宁间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6419号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告支贺借款本金20万元；二、被告宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告支贺上述借款本金产生的计算至2016年6月1日的借款利息23432元；三、被告宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告支贺自2016年6月2日起至本判决确定的给付之日止的借款利息，计算方式为：以20万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月2日计算至本判决确定的给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（原告已预交），由被告宁宁负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初197号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院经审查于2016年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员蔡云独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张国平、被告闵行区规土局的副局长姚群凤以及委托代理人张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年5月6日对原告张国平作出编号为闵规土信(2016)第208号《告知书》，告知原告，被告于2016年4月11日收到原告提出的申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定”。于4月29日以闵规土信(2016)第208—211号《延期答复告知书》告知原告。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：原告要求获取的信息涉及三个批文分别是沪闵规土许地[2015]第47号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、沪闵规土许地[2015]第7号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》和闵规土建[2012]385号即《关于核发浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发建设用地规划许可证的通知》及建设用地规划许可证附图，现将上述三个批文及该批文的建设用地规划许可证的附图复印件提供给原告。原告张国平诉称：闵行区浦江镇芦胜村十组74号张国平户至今未与浦江镇人民政府签约，原告房屋被浦江镇人民政府指令盗拆，公安机关至今未破案。被告闵行区规土局在明知原告的上述情况下，将原告的土地使用权出让给上海上南房产有限公司。为此，原告向被告提出申请，要求公开相应的政府信息，但被告只提供了部分政府信息，提供的信息不完整。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。故原告请求确认被告作出的编号为闵规土信(2016)第208号《告知书》违法，要求被告公开告知四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定。被告闵行区规土局辩称：2016年4月11日，被告收到原告张国平政府信息公开申请，申请获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定。”2016年5月6日，被告作出被诉告知书，告知并向其公开了所申请地块范围内涉及的三个核发建设用地规划许可证的批文，并提供了附图的复印件。综上，被告所作被诉告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月11日，被告闵行区规土局收到原告张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定”。同年4月29日，被告以闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》，告知原告将延期至2016年5月24日前予以答复。2016年5月6日，被告作出编号为闵规土信(2016)第208号《告知书》，就原告的上述政府信息公开申请作出答复，答复内容如前所述。原告收到上述《告知书》和沪闵规土许地[2015]第47号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、沪闵规土许地[2015]第7号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、闵规土建[2012]385号即《关于核发浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发建设用地规划许可证的通知》及三个批文的建设用地规划许可证附图后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告提供的《信息公开申请表》、闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》、闵规土信(2016)第208号《告知书》、邮寄凭证、沪闵规土许地[2015]第47号文、沪闵规土许地[2015]第7号文、闵规土建[2012]385号文及三个批文的建设用地规划许可证附图、当事人庭审陈述等为证。本院认为：被告闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案原告张国平要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定”，被告作出了政府信息公开答复，并提供了沪闵规土许地[2015]第47号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、沪闵规土许地[2015]第7号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》和闵规土建[2012]385号即《关于核发浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发建设用地规划许可证的通知》及三个批文的建设用地规划许可证附图。原告认为被告所提供的上述政府信息不完整，但被告经查询后确认原告申请的上述四至范围内的建设用地规划许可证的决定仅制作过上述三个批文，并将上述三个批文和三个批文的建设用地规划许可证附图提供给了原告，被告已履行了公开义务，原告亦未能提供充分的证据证明被告提供的政府信息不完整，故原告的上述观点，本院难予采信。综上，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出被诉告知书并送达原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年九月五日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第39号
原告吴存飞。
委托代理人陈建民。
被告夏信富。
原告吴存飞诉被告夏信富追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日予以诉前登记，并于同年3月27日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴存飞到庭参加了诉讼。被告夏信富经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴存飞诉称：2009年3月31日，被告夏信富向赵明忠借款120000元，约定于2009年4月15日前归还，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款，原告履行了担保责任，分别于2009年5月20日、6月15日、7月8日分三次归还赵明忠借款120000元。故要求被告归还原告担保追偿款120000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告夏信富未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告夏信富向案外人赵明忠借款120000元，并于同日出具借条一张，约定于2009年4月15日前还清借款。原告为该借款提供保证责任，未约定保证方式和保证范围。2009年5月20日、同年6月15日，原告分两次归还了赵明忠借款共计90000元，赵明忠出具收条二张。2009年7月8日，原告归还借款30000元，赵明忠委托案外人韩俊士代为收取，并由韩俊士出具收条一张。
上述事实，有原告吴存飞提交的借条、收条、询问笔录及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告夏信富在向案外人赵明忠借款时，原告吴存飞为借款提供保证责任，未违反法律规定，该保证合同依法成立。当事人对保证方式没有约定，为连带责任保证。现原告已经在主债务范围内向债权人承担了保证还款责任，因此其有权就还款部分向被告追偿。原告要求被告还款付息的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏信富归还给原告吴存飞担保追偿款120000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年1月27日起至本判决确定履行之日的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告夏信富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 顾福菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 鸿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00224号
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人付强，董事长。
被申请人邓元明，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人朱宝娥，女，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人邓元明，董事长。
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人邓元明、朱宝娥、安庆市元诚贸易有限公司价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓元明、朱宝娥、安庆市元诚贸易有限公司银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第546号
申请执行人张凤武，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-170号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张凤武申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第546号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-170号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凤武的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3130号
原告肖某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人陈国新，法律工作者。
被告刘某某，户籍所在地：山东省沂水县。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈国新,被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称:原、被告于2005年12月29日登记结婚，我们系再婚，婚后感情尚好，近年来原、被告经常吵架，经常喝酒、摔东西，恐吓原告，致使原告生活惶恐，感情受到伤害，无法共同生活。故原告诉至法院，恳请法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共有房屋（在通南镇东北街有63平方米板房）共同分割。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告肖某某与被告刘某某于2005年12月29日登记结婚，系再婚，双方无婚生子女。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共有房屋（在通南镇东北街有63平方米板房）共同分割。
本院认为：原告主张双方感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 程
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第224号
原告某某县农村信用合作联社。
被告李某某，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1968年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社与被告李某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后840元，由原告某某县农村信用合作联社负担。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月六日
书记员 贺伟英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3068号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人谷凤兰，女
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3949号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷凤兰的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第861号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：林某某。
被告：周甲。
被告：蒋甲。
法定代理人：林某某。
被告：蒋乙。
被告：周乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告林某某、周甲、
蒋甲、蒋乙、周乙借款合同纠纷一案，于2010年8月26日诉来
本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽
敏独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某
、被告周乙到庭参加诉讼，被告林某某、周甲、蒋甲、蒋乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年12月5日，
借款人蒋丙以工程周转为由，向原告下辖机构北江信用社借款
100000元，双方签订了一份保证借款合同。合同约定：借款期限从2008年12月5日起至2009年11月10日止，借款利率为9.765
‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，由被告蒋
乙、林某某、周乙对蒋丙的借款提供连带责任保证。保证期限
自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。合同签订后，北江信用社按合同规定，向借款人蒋丙发放
了借款100000元。贷款后，蒋丙仅支付利息15871.02元。借款
到期后，电脑自动还本571.08元，其余借款本金及利息至今未
归还。2010年5月20日借款人蒋丙因病死亡，其债权债务应由
继承人承担。被告林某某系蒋丙之妻，理应承担夫妻共同债务
的清偿责任，被告周甲、蒋甲分别系蒋丙之母、之子，根据继
承法规定，理应在继承蒋丙遗产范围内承担清偿责任。为此，
原告诉至本院，请求法院判令被告林某某归还借款本金99428.
92元及利息9003.39元（利息已算至2010年8月17日，此后利息
按合同约定利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼
费用；被告周甲、蒋甲在继承遗产范围内承担连带清偿责任；
被告蒋乙、周乙对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任
。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下辖机构北江信
用社与借款人、保证人签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下辖机构北江信用社
依约向借款人蒋丙发放了贷款100000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明蒋丙尚欠原告利息9003.39元的计算方法。
四、蒋丙的身份证复印件一份、死亡证明一份，用以证
明蒋丙的身份情况及死亡情况。
五、户口簿一份，用以证明蒋丙与林某某是夫妻关系，
周甲、蒋甲是蒋丙的母亲及儿子的事实。
被告周乙未作书面答辩，在法庭中辩称，在保证借款合
同保证人一栏中的周乙的签字是其本人所签，手印也是其所按
。但在签订保证借款合同时，信用社没有向担保人履行告知担
保的风险和对担保人的担保实力进行严格审查的义务。且保证
借款合同未向保证人送达。应当先在蒋丙的遗产范围内来偿还
借款本息。被告周乙也未向法庭提供证据材料。
被告林某某、周甲、蒋甲、蒋乙未作答辩，也未向法庭
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据经被告周乙质
证后无异议。被告林某某、周甲、蒋甲、蒋乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据
要件，能证明原告的诉讼主张，对该证据的证明力本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社与蒋丙（已去世）
、被告林某某、周乙、蒋乙签订的保证借款合同，系双方当事
人的真实意思表示，应确认合法有效。蒋丙尚欠北江信用社借款本金99428.92元的事实清楚，证据确实充分。蒋丙未依约履
行归还借款本金99428.92元及支付利息的义务，系违约行为，
应承担归还借款本息的民事责任；被告林某某与借款人蒋丙系
夫妻关系，本案所涉借款系蒋丙与被告林某某夫妻关系存续期
间的共同债务，因蒋丙已于2010年5月20日因病死亡，被告林
某某依法应承担还款责任。被告周甲、蒋甲分别系蒋丙的母亲
、儿子，理应在继承蒋丙遗产的范围内承担还款责任。被告蒋
乙、周乙为蒋丙的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清
偿责任。因北江信用社无独立法人资格，其权利义务由原告享
有和承担，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告林某某、周甲、蒋甲、蒋乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期
间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后
果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承
法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金99428.92元并支付利息9003.39
元（利息已计算至2010年8月17日止，此后利息按合同约定利
率计算至实际履行之日止）。二、被告周甲、蒋甲在继承蒋丙遗产的范围内对上述借
款本息承担连带还款责任。
三、被告蒋乙、周乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告林某某负
担，被告周甲、蒋甲、周乙、蒋乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年九月二十日
代书记员 黄旭珍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2444号
原告：龚庆生，男，1980年6月18日生，汉族，住启东市。
被告：王伟，男，1975年2月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院审理原告龚庆生与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告龚庆生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚庆生撤回起诉。
本案受理费7150元，依法减半收取3575元、保全费2470元，合计6045元（原告已预交），由原告龚庆生负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾琳琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异130号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：侯囡囡，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新中街85号。
负责人：肖连良。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。
法定代表人：张静。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪建筑工程有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。
法定代表人：张凤华，总经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，男，1980年6月4日出生。
被执行人：张士全，男，汉族，1952年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：张静，女，汉族，1979年12月23日出生。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：史秀彩，女，汉族，1952年6月17日出生。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
本院在执行（2010）二中执字第00144号中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）、北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店公司）、北京世豪建筑工程有限公司（以下简称世豪建筑公司）、张士全、张静、史秀彩金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦通中心）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《买断型信贷资产转让合同》、《债权转让协议》、《公证书》等证据。
经审查查明，建行密云支行诉世豪公司、世豪酒店公司、世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）二中民初字第13033号民事判决。判决生效后，建行密云支行向本院申请强制执行，本院于2009年12月23日立案执行，执行案号为（2010）二中执字第00144号。
再查，2016年11月25日，建行密云支行与华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）签订《买断型信贷资产转让合同》，约定该行将其享有的本案执行债权转让予华能贵诚公司。2016年12月9日，在北京市东方公证处监督下，建行密云支行分别向世豪公司、世豪酒店公司、世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩邮寄了《中国建设银行信贷资产转让通知书》。北京市东方公证处于2016年12月13日出具公证书予以公证。
又查，2017年1月28日，华能贵诚公司与东润锦通中心签订《债权转让协议》，约定将本案执行债权转让予东润锦通中心。2017年2月27日，在北京市中信公证处监督下，华能贵诚公司分别向世豪公司、世豪酒店公司、世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩邮寄了《债权转让通知书》。同日，北京市中信公证处出具公证书予以公证。
本院认为，建行密云支行与华能贵诚公司、华能贵诚公司与东润锦通中心之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后均对债务人依法履行了通知义务，故东润锦通中心变更申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）二中执字第00144号执行案件的申请执行人变更为东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张北地
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3830号
原告陈绍平，男，1961年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告廖志英，女，1963年2月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈绍平、廖志英诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍平、廖志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21370元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款265465元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月3日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款265465元并于2012年8月3日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（265465元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈绍平、廖志英办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈绍平、廖志英取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈绍平支付逾期办证违约金。计算方法为：以265465元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告陈绍平、廖志英取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费167元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅