安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第01528号原告：齐凤英，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛振，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省亳州鼎基鞋材有限公司住所地：安徽省亳州市经济技术开发区。负责人：丁云龙职务：总经理委托代理人：宋丽丽。为安徽省亳州鼎基鞋材有限公司工作人员。被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司住所地：安徽省亳州市友阳商业步行街H座8号负责人：郑建国职务：总经理。委托代理人：韩彩芳，公司员工。原告齐凤英诉被告薛振、安徽省亳州鼎基鞋材有限公司、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告齐凤英，被告薛振、被告安徽省亳州鼎基鞋材有限公司委托代理人宋丽丽、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人韩彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤英诉称：2015年3月12日16时30分，被告薛振驾驶皖S号小型普通客车在谯城区十八里工业园区杉杉产业园西门门口自东向西倒车时，与由南向北沿路东非机动车道行驶的原告齐凤英的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损毁。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队第3416020201502701号道路交通事故认定书认定，被告薛振负此次事故的全部责任，原告无责任。被告安徽省亳州鼎基鞋材有限公司是肇事车辆所有人，被告薛振为其雇佣司机。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，被告只支付了部分医疗费用后不再支付任何费用。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费、车损费等合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告齐凤英身份证，证明原告身份信息情况：2、被告薛振机动车驾驶证，证明薛振为肇事车辆司机；3、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的第3416020201502701号道路交通事故认定书，证明案件事故发生的事实和责任分配的情况；4、亳州市人民医院出具的住院病案、入院记录、出院记录证明原告伤情和住院11天的事实；5、亳州市人民医院出具的住院收费票据一张及门诊收费票据一张，证明原告在医院住院、检查及用药的花费情况，花费共计9546.5元；6、托车费用发票一张（150元），停车费收据一张（470元）、复印病历费收据一张（5元），证明原告在事故发生后就车辆托运、停放花费的费用，和事后复印住院材料花费的费用。被告薛振辩称：对原告诉称的事实无异议，但对原告提出误工费的请求有异议，需要原告证明自己有劳动能力。被告薛振就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、根据民事诉讼法以及民事证据规则的规定，原告对其主张应提供相应证据材料，原告未提供的，法院依法不应支持；2、原告所主张的医疗费应扣除被保险人已经支付的部分，应根据其用药清单，扣减其中的非医保用药，3、原告已经69周岁，主张误工费没有事实和法律依据；4、原告住院共11天，护理费、交通费、住院伙食补助费应按照11天计算，在不能提供相应证明的情况下，我方主张护理费按照农林牧渔业标准计算，交通费每天5元、住院伙食补助费每天30元、因为没有相关鉴定和医嘱支持，原告主张营养费无事实和法律依据；5、原告未构成伤残，经诊断为臂部外伤，为轻微伤害，主张精神损失费无事实依据和法律依据；6、原告主张的车辆损失费也应提供相关的证据材料证明；7、保险公司仅依据与被告鼎基鞋材有限公司的保险合同关系参加到本次诉讼中来，而本案是侵权责任案件，保险公司不是侵权人，所以不承担本案的诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。被告鼎基鞋材有限公司辩称：原告住院后其公司为原告垫付医疗费用5528.5元。原告年龄较大，已经69岁，对于原告提出的误工费请求，需要原告证明自己有劳动能力，原告不可能在某单位上班获取工资。被告鼎基鞋材有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：亳州市人民医院出具的门诊收费票据2张及住院病人预交款收据3张，证明被告鼎基鞋业有限公司共计为原告垫付了5528.5元的医疗费用。2、安邦财产保险公司保险单一张，证明鼎基鞋业有限公司事故车辆在安邦财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年11月7日到2015年11月6日。经庭审质证：(一）被告薛振对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。(二)被告鼎基鞋业有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，原告出具的门诊收费票据中显示的检查费用525元是由鼎基鞋业有限公司垫付的。（三）被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据1，通过其身份证可以看出其年龄已达69周岁，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件若干问题的意见》第二十一条的规定，年满60周岁的农村居民，主张误工费的，应提供当地村民委员会出具的证明，不能提供的，依法不应支持；对证据5真实性无异议，根据其票据记载，原告住院期间已经支出护理费317元，此护理费应包含在原告主张的护理费中，不能重复主张；对证据6有异议，停车费收据和复印费发票不是正规发票，托车费发票和停车费收据出具的时间与本案不符，而且无当事人姓名，无法证明与本案的关联性。（四）原告对被告鼎基鞋业有限公司所举证据发表质证意见为：对证据2无异议，对证据1有异议，被告出具的相关收据为复印件，且没有出具方医院的盖章，不应认定其证据效力。(五)被告薛振对被告鼎基鞋业有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。（六）被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告鼎基鞋业有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6中停车费收据和复印费收据不是正规发票，托车费发票和停车费收据出具的时间与本案不符，且无当事人姓名，无法证明与本案的关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告鼎基鞋业有限公司所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据1虽为复印件，但医院在病人出院时会将预交款收据原件收回，原件不存在被被告保留的可能性，应当认定其真实性、合法性及与本案的关联性，故对证据1的证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月12日16时30分，被告薛振驾驶皖S号小型普通客车在谯城区十八里工业园区杉杉产业园西门门口自东向西倒车时，与由南向北沿路东非机动车道行驶的原告齐凤英的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损毁。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队第341602201502701号道路交通事故认定书认定，被告薛振负此次事故的全部责任，原告无责任。被告安徽省亳州鼎基鞋材有限公司是肇事车辆所有人，被告薛振为其雇佣司机。原告受伤后被送往亳州市人民医疗南院住院治疗，住院共计11天，花去各项检查费用、医疗费用共计9546.5元，被告安徽省亳州鼎基鞋材有限公司垫付费用共计5528.5元。原告齐凤英为农村户口，无固定收入。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔），保险期间为2014年11月7日到2015年11月6日。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告薛振作为安徽省亳州鼎基鞋材有限公司雇佣司机，在驾驶公司车辆时违规操作以致造成交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应有雇主安徽省亳州鼎基鞋材有限公司责担相应的侵权责任。同时肇事车辆皖S号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告享有对安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接赔偿请求权，被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同向原告承担赔偿责任，仍有不足的赔偿责任由被告安徽省亳州鼎基鞋材有限公司承担。原告齐凤英现年69岁，且未提供证据证明自己具有劳动能力，对其主张误工费诉讼请求本院不予支持；原告提供的诊断证明书未证明自己所受伤害构成伤残，对其主张精神损失费的诉讼请求本院不予支持；原告主张的营养费缺少相关医疗机构的证明，本院不予支持；原告未提供证据证明自己的车辆损失费用，故对其主张车辆损失费的诉讼请求本院亦不予支持。原告各项损失为：医疗费9546.5元、护理费1117.27元[101.57元/天11天]、住院伙食补助费330元（30元/天11元）、交通费330元（30元/天11天），共计11323.77元。被告安徽省亳州鼎基鞋材有限公司为原告垫付各项费用5528.5元，应由安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付给安徽省亳州鼎基鞋材有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐凤英保险金5795.67元。被告薛振在本案中不承担赔偿责任。安徽省亳州鼎基鞋材有限公司在本案中不再承担赔偿责任。驳回原告齐凤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担35元，由原告齐凤英负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年五月十日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。