河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2252号
原告赵学娥，女，1965年5月25日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告李振华，男，1986年10月18日出生，汉族，住辉县。
被告郭秀荣，女，1936年11月15日出生，汉族，住辉县。
被告张志华，男，1988年2月16日出生，汉族，住辉县。
原告赵学娥与被告李振华、郭秀荣、张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵学娥的委托诉讼代理人琚倩倩，被告李振华、张志华到庭参加了诉讼。被告郭秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日17时许，在苏门××道城北中学门口处，第一被告李振华持“C1”型驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的赵学娥驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李振华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，被告却拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计54870元，诉讼费由被告承担。
被告李振华辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，对赔偿数额应依法确定，我赔偿过原告一千元，应予以扣除。
被告张志华辩称，我不是豫Ｇ×××××车的实际车主，车主是郭秀荣，发生交通事故与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被告郭秀荣未到庭，也未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数额及依据。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：第一组：1、赵学娥身份证复印件一份。2、辉县市公安局交警大队出具的辉（公）交认字[2016]第0879号交通事故认定书一份。3、李振华驾驶证复印件一份，郭秀荣行驶证复印件一份。证明目的：原、被告主体适格，李振华负事故的主要责任，赵学娥负事故的次要责任。第二组：1、辉县市人民医院诊断证明书、出院证明、病历各一份。2、辉县市人民医院收费票据三张及费用清单一份。3、辉县市人民医院的陪护建议书一份。证明目的：原告赵学娥因该次事故的受伤情况；原告花去医疗费等共计5661.93元，住院18天，住院期间由两人陪护。第三组：1、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。2、鉴定费票据一张。证明目的:原告因此次事故受伤伤情被鉴定构成十级伤残、部分护理依赖、护理期限为六十日，护理人数为一人，误工期限为150日；原告为此支出鉴定费2200元。第四组：1、新乡市仁博矫形康复器材有限公司的收据及发票一张。2、收据一张。证明目的：赵学娥因本次事故购买辅助器具支出1980元。第五组，赔偿清单一份，证明三被告就赔偿原告各项损失共54870元。
被告李振华、张志华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭秀荣经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃；被告李振华、张志华对原告提供的证据均没有异议，但被告李振华认为，原告要求赔偿数额过高，请求法院判决。被告张志华认为，我不是车主，原告提供的证据与我无关，我不应当承担赔偿责任。本院经审核认为，原告提供的1-5组证据，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2016年5月19日17时许，在苏门××道城北中学门口处，被告李振华持“C1”型驾驶证，驾驶登记车主为郭秀荣的豫Ｇ×××××轻型普通货车（该车未投保交强险）由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告赵学娥驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告李振华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗18天，诊断伤情为：腰部外伤，腰3椎体骨折；骶尾部挫伤。共支付医疗费5661.93元，住院期间建议使用陪护人员贰人。2016年9月29日，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故造成的腰3椎体压缩骨折属于十级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为六十日，护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为一百五十日。原告为此支出鉴定费2200元。根据原告伤情，其购买脊柱矫形器、便椅等支出费用1980元。被告李振华为原告垫付医疗费1000元。
另查，《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年，农村居民人均可支配收入10853元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28835元/年。
本院认为，依据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告李振华驾驶机动车辆违反交通安全导致发生事故，致原告赵学娥受伤，且负事故的主要责任，理应对原告因此遭受的合理损失按责予以赔偿，根据原告和李振华在事故中的过错程度，李振华应承担80%的民事赔偿责任为宜。原告的合理损失（依据原告诉求）为：1、医疗费5661.93元；2、住院伙食补助费270元（住院18天，每天15元计）；3、营养费270元（住院18天，每天15元计）；4、护理费5511元（住院期间：30482元／年÷365天×18天×2人+出院后：30482元／年÷365天×60天×1人×50％）；5、误工费13272元（按农、林、牧、渔业平均工资标准79元/天×168天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10％）；7、残疾辅助器具费1980元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金5000元，以上九项共计55870.93元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告的合理损失中除鉴定费2200元不属于交强险赔偿范围外，原告的其余损失53670.93元均未超出交强险责任限额的赔偿范围，因被告郭秀荣作为肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，故郭秀荣应对原告交强险责任限额范围内的损失53670.93元与侵权人李振华承担连带赔偿责任。原告的鉴定费2200元，由侵权人李振华承担80%的赔偿责任部分为1760元，李振华已付原告款1000元，应再付760元。关于原告要求被告张志华承担赔偿责任的主张，因原告未提供张志华应承担责任的相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效后十日内赔偿原告赵学娥医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计54430.93元。
被告郭秀荣对上述赔偿款项中属于交强险范围内的损失53670.93元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵学娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告李振华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 职颖颖