广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初856号
原告：谢支君，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：洪镇宏，男，1972年10月3日出生，住广东省揭阳市蓝城区，系重庆市忠县黄金镇四合村村民委员会推荐。
被告：永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦A幢2307号房。
负责人：陈锐，总经理。
委托诉讼代理人：林家胜，男，该公司工作人员。
原告谢支君诉被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪镇宏和被告的委托诉讼代理人林家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢支君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款34860元；二、由被告承担�案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告为自己挂靠在江西省广昌县盛能物流有限公司的赣Ｆ×××××重型厢式货车在被告处投保交强险和商业车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔等险种，保险期限自2015年8月17日起计一年。2016年5月6日5时40分，原告驾驶该车沿S335线由潮州市往揭东区方向行驶，行至揭阳市揭东区玉滘镇陶瓷科技园路口时，因采取措施不当，车辆失控碰撞道路中间绿化带，造成绿化带及车辆损坏的交通事故。2016年5月9日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，绿化带损坏赔偿及赣Ｆ×××××号车损坏修复费用由原告承担。2016年5月10日，经揭阳市创大价格事务所有限公司价格鉴定，绿化带损失为5800元，原告已将该赔偿款支付给产权单位。原告在本�中支付了拖车费3200元、吊车费2600元、车辆损坏修复费21790元、价格鉴定费1470元，合计34860元。根据原、被告的保险合同关系，被告依法应赔偿原告上述损失。
永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，答辩人对原告提出的事故发生的事实没有异议，对事故的认定也没有异议。对于原告提交的物价鉴定中绿化带损坏金额的真实性没有异议，但是对于价格以及项目有异议，对于本次的拖车费和吊车费有异议，已经超过物价部门的限额。对于车辆的损坏维修费用的真实性没有异议，但是对其价格有异议。鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告保险公司出示的永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款和机动车保险商业保险条款，因被告提供的上述二个条款中的免责条款系格式合同中的免责条款，但原告对该免责条款的内容不认可，且被告未能提供证据证明其有向原告（××投保人）提醒注意和详细说明该免责条款，该免责条款对原告不具有约束力，故本院对被告的免责主张不予支持；二、被告保险公司出示的关于交通事故、故障和违章车辆拖拽作业收费管理问题的通知（征求意见稿），原告认为该通知不是规范性文件，不予认可，本院认为原告的抗辩理由成立，故对该通知不予采纳；三、被告保险公司出示的韶关市百泓保险公估有限公司的评估报告，原告对该报告的合法性、真实性均有异议，不予认可，且该报告中载明“根据损失定损，只作维修参考，不作索赔依据”故本院对该报告不予采纳；四、原告已支付赣Ｆ×××××号重型厢式货车公路路产损坏赔偿费5800元和公路设�估损费440元，有揭阳市创大价格事务所有限公司出具的揭市价事车损鉴字（2016）1093XXXX号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及公路设施估损费发票、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、揭阳市揭东区公路局出具体的公路路产损坏赔偿费发票相互为证，且被告没有证据证明该损失不属于被告的理赔范围，故本院对该损失予以认定；五、原告为赣Ｆ×××××号重型厢式货支付车吊车费2600元、拖车费3200元，有惠城区大惠通搬迁服务部2016年5月24日出具的发票为证，被告虽对上述费用有异议，认为费用偏高，但没有证据证明上述费用存在不合理，故本院对上述费用予以认定；六、原告为赣Ｆ×××××号重型厢式货车支付维修费21790元和该车损坏价格评估费1030元，有揭阳市创大价格事务所有限公司出具的揭市价事车损鉴字（2016）1351xxxx号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、该车损坏价格评估费发票和揭阳市榕城区东阳老周汽车保养服务中心出具的维修工料费相互为证，被告虽对该损失金额有异议，但其提供的证据不能证明原告存在过度维修车辆，从而增加车辆损失费，故本院对原告上述损失予以认定。
本院认为，本案属于责任保险合同纠纷。原告与被告保险公司于2015年7月28日订立的交强险合同、机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告是两个保险合同的被保险人，有权就其因赔偿第三人造成的损失，根据合同向被告保险公司请求赔偿。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第2016050026XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），双方当事人均无异议，故可作为本案事实认定的依据。被告主张事故发生后原告的车辆损失为9625.4元，因其提供的证据本院不予采纳�故本院对此主张不予支持。原告主张其因本案交通事故造成其经济损失34860元（5800元＋440元＋3200元＋2600元＋21790元＋1030元=34860元），事实清楚，证据充分，且被告没有提供证据证明原告存在过度维修受损车辆，因此本院依法对该损失予以认定。被告主张车辆损失评估费、公路设施估损费和案件诉讼费不属保险赔偿范围，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告作为事故车辆赣Ｆ×××××号重型厢式货车的保险人，应按照法律规定和保险合同约定，在其交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，在车辆损失险赔偿限额204000元内赔偿原告22820元（21790元＋1030元）和第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告12040元（5800元＋440元＋3200元＋2600元-2000元），合计赔偿原告34860元。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司在其保险责任限额内赔偿原告谢支君经济损失34860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年九月八日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保�法》
第十三条××提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向××签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。××和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，××按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后�日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第2页共6页