浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初691号
原告：刘祝建，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：李国旗，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：浙江省岱山汽车运输公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号，组织机构代码14880137-3。
法定代表人：赵勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号，统一社会信用代码9133090084870681XW。
法定代表人：李盛，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，系公司员工。
原告刘祝建与被告李国旗、浙江省岱山汽车运输公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日对本案进行公开开庭审理。原告刘祝建及其委托诉讼代理人毕罗春，被告汽运公司的委托诉讼代理人张敏敏，被告人民财险公司的委托诉讼代理人徐宁均到庭参加诉讼，被告李国旗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿给原告医疗费28520.29元、住院伙食补助费1550元、护理费16880元、营养费4500元、误工费48000元、残疾赔偿金160605.80元、精神抚慰金15000元、交通费3645元、财产损失2000元、诉前鉴定费2040元，上述款项合计282741.09元，在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担122000元，剩余费用160741.09元，由被告承担70%，共计要求被告赔偿234518.76元，扣除被告汽运公司已支付给原告的3万元，尚需赔偿204518.76元；二、本案诉讼费用由被告方负担。诉讼中，原告将医疗费变更为29741.1元、交通费变更为3777元、财产损失变更为4120元。庭审中，原告当庭撤回对被告李国旗的起诉。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额原告刘祝建及被告汽运公司、人民财险公司无争议，被告李国旗在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2016年8月7日上午，被告李国旗驾驶浙Ｌ×××××号客车在高亭镇××路冷岙公交站旁，在违法超越原告刘祝建驾驶的三轮车后，未与三轮车保持安全间距的前提下突然变道停车，导致在本车道内正常行驶的三轮车采取措施不及而追尾相撞，致原告刘祝建受伤、三轮车损坏。
2、受害人治疗经过：原告受伤后急送岱山第一人民医院抢救，于当日转送舟山医院，经诊断：颈椎过伸性损失、寰椎骨折、颈髓损伤伴双上肢不全瘫、右侧胫骨平台骨折、头部外伤、头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左侧多发肋骨骨折。后又至宁波市第二人民医院住院治疗。共计住院31天。
3、原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期间进行鉴定，经评定，原告的伤残等级为九级伤残。原告误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为90日（上述三期均包括住院期间）。
4、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告汽运公司已支付给原告3万元，要求在本案中一并审理。
5、车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险，责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险，责任限额，100万元，并投保不计免赔险。
6、被告李国旗与被告汽运公司之间的关系：被告李国旗系被告汽运公司的员工，事故发生时被告李国旗系在执行公务；
7、残疾赔偿金：160605.80元；
8、营养费：4500元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、事故责任认定
原告主张及证据：事故发生后经交通认定，原告刘祝建与被告李国旗负同等责任，但原告认为被告李国旗在驾驶事故车辆时变更行车道未打转向灯，且变道后与原告驾驶的电动三轮车距离太近，未留安全距离给原告，故被告李国旗应负事故主要责任。并向本院提供岱山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及事故录像光盘一份。
被告方答辩：对事故责任认定无异议，事故录像光盘并未显示事故发生的过程，且原告在驶近公交车站时，应注意周围是否有公交车，且原告的安全注意义务也随之提高，故认为同等责任较为妥当。
本院认定及理由：原告对本次交通事故的责任认定有异议，虽提供录像光盘，但未录下事故发生时原、被告驾驶车辆的详细碰撞过程，原告未提供充足的相应证据予以反驳，故本院对原告的意见不予采纳。根据事故责任认定书，本次事故中，原告刘祝建与被告李国旗对本次事故的发生负同等责任。
2、医疗费
原告方主张及证据：其受伤后共发生医疗费29741.10元（包括医疗器材3420元），并向本院提供门诊病历、住院病历、费用清单及医疗费票据若干张。
被告人民财险公司答辩：医疗费总额由法院审核。但应剔除与外伤无关的治疗牙齿部分产生的医疗费2481.81元，医疗费用按基本医疗保险审核，应扣除4617.67元，且医疗器材不予赔付。
被告汽运公司答辩：医疗费总额由法院审核。但应剔除与外伤无关的治疗牙齿部分产生的医疗费2481.81元，医疗费用按基本医疗保险审核，应扣除4617.67元，医疗器材的合理部分应由被告人民财险公司赔付。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费数额应为29741.10元。被告人民财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告人民财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费4617.67元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。对被告提出与本次交通事故无关联的原告治疗外伤无关用药的费用2481.81元应予剔除，本院认为，原告口腔门诊用于治疗龋齿，与外伤无关联性，被告方对于该部分的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。关于医疗器材的合理性，原告用于购买颈托等，与其伤势对应，并无不当，本院予以支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为27259.29元。
3、护理费
原告方主张及证据：护理期限按实际护理天数94天；关于护理标准，其中舟山医院住院3天按150元/天、两人护理，宁波医院住院30天按187元/天，出院后61天按170元/天，共计要求被告赔付16880元。并提供鉴定意见书以及护理费发票四张。
被告方答辩及证据：护理天数应按鉴定意见90天，护理费标准按100元/天计算。
本院认定及理由：关于护理期限，根据鉴定意见书为90天，原告要求按94天计算，但无证据支持，本院不予支持，故本院确认护理期限为90天。关于护理标准，原告提供舟山医院出具的诊断证明书，证明原告住院期间为高护理，但具体标准未定，无法证明原告须2人护理，故本院对原告要求在舟山医院住院期间须2人护理不予支持。关于原告提供的护理发票，本院认为原告在舟山医院住院却提供宁波护理机构的发票，且该发票为后补，其合理性存疑，故对发票不予认可。根据原告的伤势，本院酌情确认原告住院期间的护理费标准为150元/天，出院后护理费标准为130元/天。综上，本院确认原告的护理费为12320元（31天×150元/天+59天×130元/天）。
4、误工费
原告方主张及证据：其误工时间为180天，误工费计算标准按8000元/月计算，其误工费共计48000元。并向本院提供了燃气经营许可证、供气合同、液化气供销协议、营业执照、岱山县蓬莱煤气有限责任公司于2017年3月31日出具的证明，证明原告每月收入8000元。
被告人民财险公司答辩：对原告误工时间为180天无异议。对燃气经营许可证的真实性无异议；营业执照只检验至2012年，对关联性有异议；供气合同订立于2004年9月，期限为5年，与本案无关联；液化气供销协议订立于2016年7月6日，根据该协议的约定，岱山县振海液化气供应站实际上为岱山县蓬莱煤气有限责任公司配送液化气，赚取差价，每月不得超过3000元。故认可原告每月收入3000元。
被告汽运公司答辩：对原告提供的证据的真实性无异议，但仅为岱山县振海液化气供应站与岱山蓬莱煤气有限责任公司之间的合同，缺乏其他证据，无法证明原告的实际误工损失。原告的误工费由法院酌情确定。
本院认定及理由：被告对原告误工时间为180天无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据材料，原告刘祝建为县振海液化气供应站的经营者，但原告提供的液化气供销协议仅为岱山县振海液化气供应站与岱山县蓬莱煤气有限责任公司之间的约定，无法证明原告刘祝建的实际损失。关于原告提供的岱山县蓬莱煤气有限责任公司于2017年3月31日出具的证明，经本院向该公司经理王伟调查，原告受伤前每月运输煤气约为800瓶至1000瓶，不会超过1000瓶，每瓶按市场价为7元或8元，但具体的单据因距现在已1年多已经无法找到，故本院认为原告提供的证明以及王伟的证言均存疑，无法认定。原告的收入并不稳定，根据原告的劳动性质、年龄以及劳动能力，本院酌情按2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年计算。综上，本院确认纳入赔偿范围的误工费为27806元。
5、住院伙食补助费
原告主张及证据：住院时间31天，其中在舟山地区住院3天，在宁波住院28天，住院伙食补助费标准按50元/天，共计要求赔偿1550元。
被告方答辩：认可住院时间31天及住院情况，住院伙食补助费用认可30元/天。
本院认定及理由：原、被告对原告住院时间为31天（其在舟山地区住院3天，在宁波住院28天）无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，原告因交通事故造成颈椎过伸性损失、寰椎骨折、颈髓损伤伴双上肢不全瘫、右侧胫骨平台骨折、头部外伤、头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左侧多发肋骨骨折。本院根据原告的伤势等情况，认为住院伙食补助费标准按照50元/天较为合理。综上，本院确认住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）。
6、交通费
原告主张及证据：其因本次事故产生交通费3777元（包括救护车费用2200元）。并提供出院小结、门诊病历及交通费票据等证据。
被告人民财险公司答辩：认可交通费850元。
被告汽运公司答辩：救护车费用2200元不予认可，交通费用由法院酌定。
本院认定及理由：根据原告提供的门诊病历，本院结合原告住院、门诊治疗以及鉴定情况，本院酌情确定原告的交通费用为3000元。
7、精神抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成九级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金15000元且在交强险内优先赔付。
被告人民财险公司答辩：对原告的伤势和伤残等级无异议，仅认可精神抚慰金5000元。
被告汽运公司答辩：对原告的伤势和伤残等级无异议，由法院酌定。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为6000元，并在交强险中优先赔付。
8、财产损失费
原告主张及证据：因本次事故造成财物损坏，已报废，未修复，购买时价格为5600元左右，已使用两年余，酌情要求赔偿三轮车损失3920元，另外要求被告赔偿衣物损失200元，共计要求被告赔偿财产损失4120元。
被告方答辩：三轮车未定损，不予赔付，衣物损失无证据不予赔付。
本院认定及理由：本次事故造成原告三轮车损失，可从交通事故责任认定书中确定，而被告人民财险公司在事故发生后至本案庭审前始终未履行定损之责，系对其自身权利的放弃，故本院酌情确定原告财产损失为1800元。
9、诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生鉴定费2040元。
被告人民财险公司答辩：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
被告汽运公司答辩：对鉴定费数额无异议，但应由保险公司赔付。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用由原告刘祝建与被告汽运公司按民事赔偿责任比例承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘祝建在本次事故中受伤，系由原告刘祝建与被告李国旗的交通违规行为直接结合造成。本院根据原、被告各方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告李国旗对原告的伤害承担60%民事赔偿责任。由于被告李国旗系被告汽运公司之工作人员，事故发生时，被告李国旗系因职务行为造成他人伤害，故应由被告汽运公司承担赔偿责任。庭审中，原告刘祝建要求撤回对被告李国旗的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人民财险公司在交强险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人民财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告汽运公司赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用33309.29元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费）、死亡伤残赔偿费用209731.80元、财产损失赔偿费用1800元以及诉前鉴定费2040元。根据法律规定及合同约定，由被告人民财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元（包括精神抚慰金6000元）、财产损失赔偿限额2千元内赔偿1800元。交强险赔偿完毕后尚有的不足部分123041.09元（不包括诉前鉴定费2040元），由被告人民财险公司根据商业三者险保险合同因被告负事故同等责任，由被告人民财险公司负责赔偿73824.65元，剩余部分49216.44元由原告自负；诉前鉴定费2040元，由被告汽运公司按责赔偿1224元，原告自负816元。因被告汽运公司在诉前已赔付给原告3万元，为减少诉累和便于执行，可根据被告汽运公司的请求，经充抵后，由被告人民财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告刘祝建的交强险理赔额中将3万元赔付给被告汽运公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告刘祝建医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及财产损失等共计91800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内支付给被告浙江省岱山汽车运输公司保险理赔款30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告刘祝建医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费及伤残赔偿金等损失73824.65元；
四、被告浙江省岱山汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘祝建诉前鉴定费1224元；
五、驳回原告刘祝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元（缓交），减半收取2184元，由被告浙江省岱山汽车运输公司负担1314元，原告刘祝建负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4368元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账19×××066，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一七年七月十四日
异
代书 记员 虞梦洁