山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号，组织机构代码证60205056-6。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：张煜婧，山西鼎信�律师事务所律师。
被告：太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村，组织机构代码证67644033-X。
法定代表人：刘世斌。
被告：刘世斌，男，1966年8月28日出生，汉族，太原市本草农业开发有限公司法定代表人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：徐烨，女，1974年9月24日出生，汉族，太原市本草农业开发有限公司股东，住长春市南关区。
被告：山西澳科特环境工程有限公司，住所地太原市高新区高新国际B座5层，统一社会信用代码91140100689879026W。
法定代表人：何香玲，总经理。
委托诉讼代理人：张建亚，女，1990年11月29日出生，汉族，该公司职员，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌、徐烨、山西澳科特环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜婧、被告山西澳科特环境工程有限公司委托诉讼代理人张建亚到庭参加诉讼。被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌、徐烨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金9951286.68元及截止2016年4月20日的利息131008.93元，本息合计10082295.61元，并清偿自2016年4月21日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由四被告承担；4、判令原告委托律师代理本案的律师服务费由四被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告一与原告签订编号为0050200010-2014年（桥办）字0004号《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限一年，借款用途为购生产资料，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率是提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告二、被告三与原告签订了编号为2015五一本草（特）字001号《特别担保合同》，被告四与原告签订编号为0050200010-2014年桥办（保）字0002号《保证合同》。上述《特别担保合同》与《保证合同》约定，被告二、被告三、被告四为被告一与原告签订的《流动资金借款合同》借款提供连带保证责任，保证期间为“自借款合同项下借款期限届满之日起两年”。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，但借款到期后，被告一未能按借款合同约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告二、被告三、被告四也未按《特别担保合同》、《保证合同》约定履行相应的保证责任。现四被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告太原市本草农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告刘世斌经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告徐烨经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告山西澳科特环境工程有限公司委托诉讼代理人张建亚到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告太原市本草农业开发有限公司、刘世斌、徐烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据有：1、原、被告身份证明，证明原告与四被告均为本案适格民事诉讼主体；2、流动资金借款合同、股东会决议、特别担保合同、保证合同及股东会决议，证明借款合同合法有效，原、被告所负权利义务以及保证人所负的连带保证责任；3、借款凭证、银行转账凭证，证明原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务；4、山西增值税专用发票两张，证明原告为实现债权支付律师代理费共计10万元。经庭审查对，本院对原告提交的上述证据，真实性予以认可。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（贷款人）与被告太原市本草农业开发有限公司（借款人）签订编号为0050200010-2014年（桥办）字0004号《流动资金借款合同》，约定“本合同项下借款金额为人民币1000万元，借款用途为购买生产资料，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分�计息。本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”2015年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（甲方）与被告刘世斌、徐烨（乙方）签订了编号为2015五一本草（特）字001号《特别担保合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与太原市本草农业开发有限公司签订的编号为0050200010-2014年（桥办）字0004号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（甲方）与被告山西澳科特环境工程有限公司（乙方）签订编号为0050200010-2014年桥办（保）字0002号《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与太原市本草农业开发有限公司于2015年1月12日签订的编号为0050200010-2014年（桥办）字0004号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月16日，原告分两次向被告太原市本草农业开发有限公司发放贷款共计1000万元，并从当日确定利率为6.72%，贷款到期日为2016年1月15日，按月计息，采取浮动利率方式（按12个月浮动）。被告太原市本草农业开发有限公司在2016年2月份之前正常还息，2016年3月份之后未支付利息，且至今向原告归还过本金4万余元。另查明，原告为实现《流动资金借款合同》项下的债权支付律师代理费共计10万元整。
本院认为，原告与被告太原市本草农业开发有限公司签订签订的《流动资金借款合同》，加盖有双方单位公章，是当事人真实意思表示，合同内容合法，该合同依法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告太原市本草农业开发有限公司发放贷款共计1000万元，借款到期后，被告太原市本草农业开发有限公司仅向原告偿还过本金4万余元及2016年2月份之前的利息，尚有本金9951286.68元及部分利息未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告太原市本�农业开发有限公司应继续偿还原告剩余借款本金9951286.68、截止2016年4月20日欠付的利息131008.93元，合计10082295.61元。2016年4月21日之后被告太原市本草农业开发有限公司所欠的利息，应按照借款合同的约定在原利率6.72%基础上加收50%确定的利息损失支付原告。原告与被告刘世斌、徐烨签订的《特别担保合同》、与被告山西澳科特环境工程有限公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，依法有效。被告刘世斌、徐烨、山西澳科特环境工程有限公司分别对各自所担保的《流动资金借款合同》项下的债权承担连带保证责任，且保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告主张被告刘世斌、徐烨、山西澳科特环境工程有限公司对被告太原市本草农业开发有限公司太原市本草农业开发有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告依约主张四被告承担本案的诉讼费、律师代理费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市本草农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行借款本金9951286.68、截止2016年4月20日欠付的利息131008.93元，合计10082295.61元，并支付原告自2016年4月21日起至实际清偿之日止在借款合同约定利率6.72%基础上加收50%确定的利息损失；
二、被告太原市本草农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行律师代理费10万元；
三、被告刘世斌、徐烨、山西澳科特环境工程有限公司对被告太原市本草农业开发有限公司所欠本息及案件受理费、保全费、律师代理费承担连带保证责任；
四、被告刘世斌、徐烨、山西澳科特环境工程有限公司在承担连带保证责任后有权向被告太原市本草农业开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82294元、保全费5000元，由被告太原市本草农业开发有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王跃先
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。