wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初402号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邱某，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市昌北开发区。2017年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人邱某于2016年12月至2017年3月间，分别伙同邱某某、陈某（均另案处理）等人在福建省厦门市、漳州市等地的高速路口冒充长途客运工作人员，以购买车票、支付保险费等名义骗取他人钱款，共计人民币（以下币种相同）6620元，其中，于2016年12月30日在漳州市龙文区漳州北高速路口骗得被害人易某钱款2400元，于2017年1月3日在漳州市龙海市榜山镇高速路口骗得被害人罗某钱款2300元，于2017年1月24日在厦门市集美区杏林高速路口骗得被害人李某钱款1300元，于2017年3月31日在厦门市翔安区马巷高速路口骗得被害人景某钱款620元。被告人邱某于2017年3月31日在厦门市同安区西柯镇一出租房内被抓获，并被缴获现金1000元、收款收据一本及“VIVO”手机和“F-FOOK”手机各一部，归案后对犯罪行为供认不讳，且已退赔被害人景某620元并取得谅解。认为被告人邱某具有坦白情节，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。另查明，案在审理中，被告人邱某的家属向本院提交赔偿款5000元用于退赔被害人的经济损失。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的现金人民币1000元及被告人邱某退缴在案的人民币5000元，用于退赔被害人易洪奇经济损失人民币2400元、被害人罗昌华经济损失人民币2300元、被害人李金平经济损失人民币1300元。三、扣押在案的作案工具“F-FOOK”手机一部、收款收据一本，均予以没收。四、扣押在案的“VIVO”手机一部发还被告人邱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初269号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴立天（曾用名：吴品锋），男，1971年11月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。2017年7月26日，本院对被告人吴立天变更强制措施为取保候审。
辩护人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人吴立天犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人吴立天及其辩护人黄廷幸，被害人亲属黄某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日16时30分许，被告人吴立天驾驶悬挂临时车牌“桂Ｎ×××××”的小型轿车沿省道347线自钦州市往灵山县城方向行驶至38公里加400米路段处时，与前方自道路右侧往左侧横过人行道并停靠在人行道中间隔离花带处的由被害人梁某驾驶并搭乘被害人黄某1的一辆车牌为桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤，被害人梁某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人吴立天用电话向公安机关报案及拨打120急救电话后，在现场等候公安机关处理。被害人黄某1受伤后被送到陆屋镇中心卫生院住院治疗，经诊断被害人黄某1的伤情为：全身多处软组织挫伤。1、左下颌部软组织挫擦伤；2、右手掌软组织挫伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的死亡符合因道路交通事故致严重颅脑损伤所致。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人吴立天负此事故的全部责任，被害人梁某、黄某1不负此事故的责任。
另查明，被告人吴立天持有C1证，悬挂临时车牌“桂Ｎ×××××”的小型轿车的车主为吴立祖。2017年6月6日，被告人吴立天在接到灵山县公安局交通管理大队的电话通知后，按时到达指定地点接受处理，到案后如实交代其交通肇事的主要犯罪事实。同日，被告人吴立天被刑事拘留。
还查明，2017年5月19日、7月10日，被告人吴立天的家属代其共赔偿了人民币127500元（包含丧葬费人民币27500元）给被害人梁某的家属并就赔偿问题达成协议。被害人梁某的家属对被告人吴立天表示谅解，建议给予被告人吴立天一个改过自新的机会。
以上事实，被告人吴立天在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明，人员基本信息，证人黄某2的证言，被告人吴立天的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）[2017]第049号道路交通事故认定书，灵山县公安局道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片，事故车辆照片、行车记录仪截图，广西金桂司法鉴定中心[2017]病鉴字第185号司法鉴定意见书，陆屋镇中心卫生院伤情简介、诊断证明书，机动车信息查询结果单、机动车商业保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立天违反交通管理法规，驾驶机动车上道路因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人吴立天的刑事责任成立。
被告人吴立天在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动报案，并在现场等候公安机关处理，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人吴立天的家属积极代其赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人建议法院对被告人吴立天适用缓刑的意见。经查实，被告人吴立天有自首的法定从轻或减轻处罚情节，案发后其家属积极代其赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。因此，对辩护人的上述建议，本院予以采纳。
根据被告人吴立天的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴立天从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴立天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年八月二日
书记员 谭芳英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00372号
原告官敬华。
委托代理人贺国春。代理权限：申请司法鉴定，出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告吴传江。
被告余娟。
二被告共同委托代理人尚学仕。代理权限：一般代理。
原告官敬华诉被告吴传江、余娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由助理审判员白小凤适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告官敬华及其委托代理人贺国春、被告吴传江、余娟及其委托代理人尚学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官敬华诉称：我于2006年10月31日与二被告签订了《购房协议书》，约定二被告将其位于柏林学校路口的房屋一套出售给我，售价为67500元。我先交购房款59500元，余款8000元待二被告为我办理了房产证后再付清。协议签订后，我依约于当日支付给二被告购房款59500元，二被告将房屋钥匙交给了我，我随即将房屋装修入住。2013年2月，被告告知我，因我购买的房屋用地为柏林镇柏林村的农民集体土地，不能办理房产证。因我为城镇户口，不属于该村村民，根据法律规定，二被告出售建在集体土地上的房屋给我的行为违法，因此，我们双方所签订的《购房协议书》无效，而被告将房屋出售给我时未告知房屋使用的土地为农村集体土地，导致合同无效的责任完全在被告。特起诉，请求：1、依法确认我与二被告签订的购房协议无效；2、二被告返还我的购房款59500元及利息；3、二被告赔偿我因合同无效的经济损失（即房屋增值部分和房屋装修款）；4、二被告承担本案诉讼费。
被告吴传江、余娟辩称：1、原被告签订的合同自2006年10月31日就属无效合同，根据法律规定，我们返还给原告购房款59500元，原告也应当向我们返还房屋。2、双方所签订的合同自始无效，原告主张的购房款利息、房屋增值及装修款是合同无效期间发生的内容，无效合同不具有朔及合同成立之后的效力，因此原告的上述主张不受法律保护。3、原告在购房时未尽注意义务，不审查卖房人的四证是否齐全，明知自己不是本村村民，即使购买了房屋也属于无法办理房产登记的对象。且原、被告邻近居住，争议房屋毗邻有四栋都是村民在自留地上建设的小产权房，原告应当知道被告所建房屋不是商住楼的情况。综上，原告知道或者应当知道所购房屋是建在集体土地，属于小产权房，故原告购买房屋时主观上存在过错。依据《合同法》第五十八条“双方都有过错的应当各自承担相应的责任”，请求驳回原告主张赔偿的诉讼请求，我也放弃向原告追索房屋租赁费的反诉。
经审理查明：2006年10月31日，甲方（被告吴传江、余娟）与乙方（原告官敬华、案外人张有国）签订《购房协议书》，约定二被告将位于十堰市张湾区柏林镇柏林村三组、柏林学校路口100米处东侧位于四楼三室两厅房产面积104平方米左右的房屋一套出售给原告官敬华、案外人张有国，售价为67500元，包含办理房产证费用。协议签订后，被告吴传江、余娟当日收到原告官敬华、案外人张有国支付的购房款59500元，约定余款8000元待房产证办后由乙方付清，二被告向原告官敬华、案外人张有国交付了房屋钥匙，后原告随即装修入住。2013年2月，原告官敬华得知该房屋不能办理房屋产权证，为此引起诉讼。
另查：1、案外人张有国与原告官敬华曾系夫妻，双方于2013年2月20日经十堰市张湾区民政局协议离婚，离婚协议约定本案争议房屋民事权利由原告官敬华享有。2、本案争议房屋使用土地为集体土地，审批建设占地面积为90平方米，被告余娟、吴传江建设该房屋时，超出规划审批面积建设房屋，该房屋未办房屋所有权证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、有离婚协议、离婚证、房屋买卖协议、收条、录音资料、土地使用证、土地规划审批代用证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，当事人向法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原被告买卖的争议房屋，系超出规划审批面积占用土地建设的房屋，属于违章建筑，双方因此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告官敬华的起诉。
案件受理费1288元退还给原告官敬华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 白小凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5306号
原告杜某，居民。
委托代理人王博文。
被告李某，居民。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系再婚。××××�××月××日登记结婚。2004年7月16日生一女孩，取名李某某。双方曾就财产作出公证。由于婚前缺乏了解，婚后沟通较少，经常因家庭事务产生矛盾，无法共同生活，现要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告李某系再婚。××××年××月××日双方办理登记结婚。2004年7月16日生一女孩，取名李某某。在婚后共同生活中，双方经常因琐事发生吵闹。原告于2014年9月15日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，结婚时间较长，婚后生育一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方产生矛盾属于正常生活现象。考虑双方均系再婚，更应当慎重对待婚姻、珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家。故对原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初181号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1984年4月17日出生于山东省禹城市，文盲，无业，户籍所在地及住址山东省禹城市。因盗窃于2002年7月20日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪于2004年7月7日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2012年1月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员李盼盼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年8月12日、2017年2月8日，被告人周某某在德州市、济南市盗窃他人财物，涉案2起，涉案价值3429元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人周某某之行为构成盗窃罪，数额较大；认罪态度较好；系累犯。
被告人周某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2016年8月12日凌晨，被告人周某某在德州市德城区新街口小江南饭店员工宿舍内，趁员工熟睡之际，盗窃该店店员于佳伟朵唯牌L5Pro手机一部，盗窃员工刘某酷派牌手机一部。经鉴定，两部手机分别价值人民币767元、512元。
二、2017年2月8日凌晨，被告人周某某在济南市历城区清河北路一号蒸鲜饭店员工宿舍内，趁员工熟睡之际，盗窃员工张某苹果牌5c手机一部、盗窃员工高某苹果牌5手机、乐视牌手机各一部，盗窃员工袁兵现金400元及身份证一张。经鉴定，以上三部手机分别价值人民币493元、578元、679元。案发后，苹果5c手机、袁兵的身份证被扣押并分别发还给了张某、袁兵。
被告人周某某因在德州市小江南饭店宿舍盗窃他人物品被抓获后，如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局新河东路派出所出具的证明材料，证实被告人周某某被抓获的情况。
2、受案登记表，证实本案的来源。
3、常住人口基本信息，证实被告人周某某出生于1984年4月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、刑事判决书复印件、释放证明书复印件各1份，证实被告人周某某的前科劣迹。
5、纸片3张，证实被害人高某、刘某、张某被盗的手机的价值。
6、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人周某某处将一部苹果5c手机及袁兵的身份证扣押，并将身份证发还给袁兵、将手机发还给张某的事实。
（二）被害人陈述
1、于某的陈述，证实其是德州市德城区新街口小江南饭店的员工。2016年8月12日4时许，其回到宿舍将手机放在床边就睡觉了。当天8时许，其同事刘某将其叫醒，称手机不见了，其才发现其的手机也不见了。
2、刘某的陈述，证实其是德州市德城区新街口小江南饭店的员工。2016年8月12日8时许，其发现手机不见了，就问同事于佳伟，于佳伟起来后发现于佳伟的手机也不见了。其怀疑是店里新招的一个姓“周”的服务员偷的。因为这个“周”姓服务员已经自行离开，联系不上人了。
3、张某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实其是济南一号蒸鲜饭店的员工。2017年2月8日8时30分许，其店里新来的同事不见了，其一部手机、其同事高某的两部手机，还有其他人的现金不见了。其辨认出了被告人周某某系其所称的不见的新同事。
4、高某的陈述，证实其是济南一号蒸鲜饭店的员工。2017年2月8日8时30分许，其店里新来的同事不见了，其两部手机、其同事张某的一部手机，还有其他人的现金不见了。
5、袁某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实其是济南一号蒸鲜饭店的员工。2017年2月8日8时30分许，其店里新来的同事不见了，其现金以及身份证也不见了。其辨认出了被告人周某某系其所称的不见的新同事。
（三）被告人供述
周某某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了本案事实。其辨认了作案地点。
（四）鉴定意见
价格评估报告，证实涉案物品的价值。
上述证据,被告人周某某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某因德州盗窃案被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的济南盗窃案，系坦白。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李成成
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监123号
申请执行人：韩雪梅，女，汉族，1956年12月16日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
韩雪梅与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年2月2日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4143号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执311号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监123号申请执行人：韩雪梅，女，汉族，1956年12月16日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。韩雪梅与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年2月2日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4143号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执311号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7445号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审28号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人白云雪，女，回族，1969年3月3日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人白云雪�政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年3月开始，擅自占用兰山街道北道社区不符合土地利用总体规划的耕地3060平方米（合4.59亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第152号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.59亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，�76500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人白云雪未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]152号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2321号
原告李红亮，男，1988年11月24日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告孙军杰，男，成年，汉族，住内黄县。
原告李红亮与被告孙军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告孙军杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称，2014年被告因做腐竹生意购买原告黄豆，2015年5月4日双方对账结算被告尚欠原告黄豆款125000元，被告向原告出具了欠条，约定两年内分批付清。但是经原告多次催要被告一直未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付黄豆款125000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙军杰未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告孙军杰因做腐竹生意购买原告黄豆，2014年5月4日，经双方对账被告欠原告黄豆款125000元，被告孙军杰给原告李红亮出具了内容为“今欠到现金125000元”的欠据一份。出具欠据后被告孙军杰至今未给付原告任何款项。被告孙军杰未提交证据。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告孙军杰购买原告的黄豆拖欠原告黄豆款125000元的事实清楚，证据充分，原告为证明欠款事实的存在，提交被告孙军杰给原告出具欠据，被告孙军杰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求和证据提出异议，本院对被告孙军杰欠原告黄豆款人民币125000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙军杰应在判决生效后十日内给付原告李红亮货款人民币125000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年七月十日
书记员 贾晓柯
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初92号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑瑞玺，男，1986年12月24日出生，，汉族，大学文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郑瑞玺犯伪造国家机关证件罪，于201７年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郑瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬的一天，被告人郑瑞玺伪造了位于邯郸市中央公园小区3号楼2单元1501室的房产证，并以此作抵押，在邯郸市丛台区滏河大街与联纺路交叉口的一打印门市内向王某1借款。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人郑瑞玺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人郑瑞玺对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月中旬的一天，被告人郑瑞玺伪造了位于邯郸市中央公园小区3号楼2单元1501室的房产证，在邯郸市丛台区滏河大街与联纺路交叉口的一打印门市内，将该伪造的房产证抵押给王某1，用于向王某1借款。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1证明，2015年9月15日21时许，在本市丛台区滏河大街与联纺路交叉口一打印门市处，其与郑瑞玺、刘某签订了一份借款协议，郑瑞玺将他名下位于本市中央公园3号楼的房产证抵押给其，其让王某2给刘某转了50万元。后其发现郑瑞玺抵押给其的房产证系假证。王某1出具的借条、抵押借款协议、房屋产权证亦在案为证。
2、证人王某2证明王某1让其给刘某转款50万元的时间、经过等情节与证人王某1证明吻合。
3、证人刘某证明其和郑瑞玺与王某1签订了一份借款协议，郑瑞玺将他名下的位于本市丛台区中央公园的一处房屋产权证抵押给王某1，用于向王某1借款的时间、地点、经过等情节与证人王某1证明吻合。另证明，其听王某1说郑瑞玺抵押给他的房屋产权证系假证。
4、证人赵某证明，2016年3月5日，王某1给其说他让郑瑞玺做个假房产证就可以借给郑瑞玺钱，后郑瑞玺拿了个假房产证抵押给他，刘某做担保，他就借给郑、刘了一笔钱。
5、邯郸市龙星房地产开发有限公司出具的证明显示，中央公园小区3号楼2单元1××1号户主叫武志国，该户未办理过房产证。
6、邯郸市房地产产权监理处出具的查询信息单显示，经查询，未查到郑瑞玺名下房屋产权权属登记信息。
7、被告人郑瑞玺供述，其找王某1借钱，王某1让其做个假房产证作抵押，后其找人伪造了位于本市中央公园小区3号楼2单元1××1号房产证。2015年9月15日21时许，在本市联纺路和滏西大街交叉口水星宾馆南侧的一个打印门市处，其和刘某与王某1签订了一份借款协议，将伪造的房产证抵押给王某1，向王某1借款50万元。
本院认为，被告人郑瑞玺伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑瑞玺犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢 栋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人田立春，男，公民身份号码×××，汉族,小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西花园*******室。1986年3月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1987年11月5日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1990年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年1月25日因犯流氓罪、逃脱罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2001年3月13日因吸毒被盐池县公安局强制戒毒六个月；2003年11月10日因犯盗窃枪支罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月26日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年12月4日释放；2012年6月22日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2016年4月29日释放；2017年2月4日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元；2017年6月30日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人田立春犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人田立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月30日晚上，被告人田立春在××县其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员牛某某一起吸食。
2017年6月28日晚上，被告人田立春在××县其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员汪某某一起吸食。
2017年6月29日晚上，被告人田立春在××县其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员汪某某一起吸食。
上述事实，被告人田立春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录、情况说明、证人牛某某、汪某某的证言、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、刑事附带民事判决书、被告人田立春的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田立春判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人田立春违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田立春犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田立春在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田立春能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人田立春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员马银萍
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初158号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人田立春，男，公民身份号码×××，汉族,小学文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西花园*******室。1986年3月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1987年11月5日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1990年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年1月25日因犯流氓罪、逃脱罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2001年3月13日因吸毒被盐池县公安局强制戒毒六个月；2003年11月10日因犯盗窃枪支罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月26日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年12月4日释放；2012年6月22日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2016年4月29日释放；2017年2月4日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元；2017年6月30日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人田立春犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人田立春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月30日晚上，被告人田立春在××县其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员牛某某一起吸食。2017年6月28日晚上，被告人田立春在××县其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员汪某某一起吸食。2017年6月29日晚上，被告人田立春在××县其家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员汪某某一起吸食。上述事实，被告人田立春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录、情况说明、证人牛某某、汪某某的证言、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、刑事附带民事判决书、被告人田立春的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田立春判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人田立春违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田立春犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田立春在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田立春能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人田立春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十二月二十五日书记员马银萍本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4175号
原告：王志海，现住榆树市。
被告：孙继秋，现住榆树市。
原告王志海诉被告孙继秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志海到庭参加诉讼，被告孙继秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志海诉称：2015年1月16日，被告经中间人岳伟良介绍从原告处赊购黄牛，黄牛款总计人民币115680元，被告给原告出具欠条一枚，约定此款于2015年农历12月28日付清。还款期限届满后，被告没有按约定还款，现原告王志海要求被告孙继秋立即给付黄牛款人民币115680元并按人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息。
被告孙继秋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日，被告经中间人岳伟良介绍从原告处赊购黄牛，黄牛款总计人民币115680元，被告孙继秋在榆树市公安局五棵树派出所给原告出具欠条一枚，约定此款于2015年农历12月28日（2015年2月16日）付清。还款期限届满后，被告没有按约定还款，现原告王志海要求被告孙继秋立即给付黄牛款人民币115680元并按人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息。
本院认为：被告孙继秋从原告王志海处赊购黄牛，双方的买卖合同关系合法有效，被告孙继秋应按照合同约定支付价款，故对原告要求给付黄牛款115680元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告孙继秋按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继秋于判决生效后立即给付原告王志海购买黄牛价款115680.00元及利息（利息从2015年2月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614.00元由被告孙继秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李明威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保151号
解除保全申请人：吴克武，男，汉族，1975年12月9日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。吴克武作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异782号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋22层01室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，吴克武向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋22层01室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吴克武的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及吴克武所有的怡景华庭2栋22层01室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初545号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化,务农，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住华宁县，因本案于2017年10月19日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）535号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日15时20分许，被告人沈某某酒后驾驶云Ａ×××××号两轮摩托车行驶至宜良县竹山镇禄丰村小河加油站旁宜良县禄丰村至华宁K2+200米处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，沈某某血液中检出乙醇成分，含量为100.94mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片等、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人沈某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4826号
原告：刘瑞海，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘顺新，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告刘瑞海与被告刘顺新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘瑞海、被告刘顺新及其委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞海诉称，2014年9月23日下午，被告开着手扶车欲从原告的场院穿行，将花生拉到被告的场院中，原告不让穿行，双方发生争执，进而被告用手扶车摇把将原告打伤面部，争执过程中又打伤原告头部、胳膊、背部等部位。原告当日入黄岛区人民医院检查医治，因原告的母亲住院需要原告照顾，故原告没有办理住院手续，没住院治疗，只在家医治，共花医疗费2325.1元，法医鉴定费300元，车费用340元，误工费3780元，合计6745.1元要求被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告刘顺新辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告从未将原告打伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告的场院与被告的场院相邻，原告的场院在东，被告的场院在西，2004年之前的十几年里被告一直从原告的场院里穿行进入自己的场院，且被告要进入自己的场院必须经过原告的场院。
2004年的一天，因被告开车压了原告种的芋头，被告讲压了芋头已向原告赔礼道歉并愿意赔偿，原告讲被告当时态度不好不讲理，为此原告就在自己的场院西边挖了两条深沟，不让被告从原告的场院里走车，后双方找村干部处理，村干部讲这里以前有路，就将原告挖的沟填平了，原告讲口说无凭让村干部量场院，村干部不给原告测量，原告就将村干部填平的沟重新挖开了。
2014年9月23日下午2点左右，被告开着手扶拖拉机想从原告的场院穿行将花生拉到被告的场院中，原告当时正好在场院里干活，看到被告过来了，就跑过去拦着被告不让被告走，并告诉被告这个地方没有路可走，被告开着车继续走，原告就将手里拿着的木质把柄的叉插在手扶车的前面不让被告走，被告就从车上下来和原告争吵起来，被告之妻将原告的叉扔到北边的菜园里，被告又将车摇起来要走，原告又挡着被告不让走，被告就拿起手扶车的摇把和原告撕打起来，纠纷过程中原告受伤。后原告报警。
被告称派出所笔录记载原、被告之前有矛盾不对，之前双方没有矛盾。当时村里在场院边上留了两米的路，原告说没有路不是事实。另外，被告在派出所做笔录的时候已经陈述了原告是在打击被告的时候不小心自己误伤的，而笔录里没有记录。被告对自己的主张未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及大村派出所在纠纷发生后调查原、被告等的询问笔录在案佐证，经当庭质证，可以认定。
原告受伤后，到黄岛区人民医院门诊检查治疗，门诊病历记载：原告左口角处2处裂伤，分别长2cm、1cm，创缘不整齐，流血中度，贯通至口内，口内裂伤长约1.5cm，创缘不整。诉右上肢疼痛，门诊花费388.1元。原告称因原告的母亲住院需要原告照顾，故原告没有办理住院手续，没住院治疗，只在家医治，提交2014年12月21日胶南市大村社区卫生服务站收费单据2份，收据上一份记载西药789元，另一份记载西药789元、中成药95元、治疗费200元、注射费60元，合计1144元。
经大村派出所委托，青岛市公安局黄岛分局于2014年9月29日对原告的损伤程度进行了检验，原告左口角外侧有1cm及0.5cm缝合创口,张口受限,口腔内无法检查,右上臂有19cmⅹ4cm皮下出血。2015年3月18日对原告的损伤程度进行了检验，原告左侧口腔粘膜有0.5cm长疤痕形成。2015年3月20日做出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：刘瑞海的伤情为轻伤二级。原告为此支出法医鉴定费300元。
原告主张的损失有：医疗费2325.1元，法医鉴定费300元，车费用340元，误工费3780元，合计6745.1元。提交黄岛区人民医院门诊病历1份、黄岛区人民医院门诊收费单1份、检查报告1份、收款收据8份、2014年12月21日胶南市大村社区卫生服务站收款收据2份、公安局法医鉴定1份、鉴定费票据1份、车费收据1份。
被告对于黄岛区人民医院门诊病历、8份收款收据的真实性没有异议，但称原告均是治疗面部伤害及其自己误伤的部位，因此该费用应由原告自己负担；对2014年12月21日胶南市大村社区卫生服务站单据真实性不予认可，没有正规发票或收据；且二份单据日期相同、数额相同，明显属于造假；对于鉴定费单据，该证据没有日期不能证明是原告与被告之间的纠纷导致的伤害做出的鉴定；对车费收据真实性不予认可，并无正规发票，且车费数额过高，超过了必要的限度，请求人民法院依法认定。误工费因原告没有住院治疗，故误工费没有事实和法律依据，被告不予认可。
原告称2014年10月21日胶南市大村社区卫生服务站两张药费单据上均为789元西药的花费情况记不清了，自己不认识字。
本院认为：原、被告作为同一村的村民在日常生活中应该互谅互让。本案中原告自述被告要进入被告的场院必须要经过原告的场院且之前的十几年里一直如此，而原告却因被告压了其芋头一事挖沟不让被告通行，在村委会将沟填平后仍将沟挖开，发生纠纷当天一直挡在原告车前不让被告通行，导致与被告发生撕打并受伤，对纠纷的引起及由此造成的损失原告应承担主要责任；纠纷过程中被告亦不能冷静处理，与原告发生撕打并致伤原告，对因伤给原告造成的损失应承担次要责任。综合本案案情，以原、被告承担6：4责任为宜。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采信。
关于原告刘瑞海的损失，应结合原告提供的证据依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规予以确认。原告的医疗费中门诊花费共388.1元符合法律规定，本院予以确认，原告2014年12月21日大村社区卫生服务站花费的1144元医药费虽未提交处方等，但结合原告法医鉴定上记载的伤情等，本院予以确认，原告主张的其他医疗费证据不足，本院不予认定。原告主张的法医鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费340元，结合其治疗、做法医鉴定等本院酌定100元。原告主张的误工费3780元，结合其治疗、作法医鉴定等本院酌定302元（15731÷365x7天）。原告主张的过高部分本院均不予支持。
综上原告的损失为2234.1元,由被告按40%赔偿894元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘顺新于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞海赔偿款894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘瑞海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘瑞海负担25元，被告刘顺新负担25元。因原告已向本院预交，被告刘顺新于本判决生效之日起十日内付给原告刘瑞海25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民审判员 杨春斗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨依雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初447号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年2月16日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月7日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日下午，被告人ＸＸ到宿迁市宿城区龙河镇戚圩村，翻墙进入被害人戚某家中，在卧室内窃得黄金项链（含吊坠）一条。经鉴定，被盗项链价值人民币4841元。
另查明，被告人ＸＸ于2017年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人戚某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、监控录像、金银首饰回收信息登记表、被盗物品照片、黄金珠宝销售凭证及质量保证书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ退赔被害人戚淑云人民币4841元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫一乐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初872号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈堪协。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月26日20时许，被告人陈堪协在海口市龙昆南路华盛温泉酒店大门口处，以人民币1300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员许某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈堪协身上缴获现金人民币1300元、手机一部；从购毒人员许某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含二甲基砜成分，净重6.5568克）。公诉机关认为，被告人陈堪协犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陈堪协对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈堪协已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈堪协犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈堪协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8151号
原告：南京盛建化工有限公司（组织机构代码75411873-4）,住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄广场1幢2006室。
法定代表人：李笑保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被告：江苏宏伟建设集团有限公司，（统一社会信用代码：9132011574824243XC），住所地在南京市江宁区东山土山路699号-1土山机场工业园.
法定代表人：孙宜程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾仲明、徐劲浩（实习），北京大成(南京)律师事务所律师。
原告南京盛建化工有限公司与被告江苏宏伟建设集团有限公司清算责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告南京盛建化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏宏伟建设集团有限公司因怠于清算南京百业投资担保有限公司导致公司资产流失、灭失赔偿原告债权损失，即欠款本金300万元及利息360万元。
经审查，南京百业投资担保有限公司强制清算一案已由南京市秦淮区人民法院受理，被告江苏宏伟建设集团有限公司系南京百业投资担保有限公司股东。本案中，原告以债权人身份起诉被告要求被告承担对南京百业投资担保有限公司的清算责任，但原告是否对南京百业投资担保有限公司享有债权且不能获得清偿尚不明确。原告仅以江苏宏伟建设集团有限公司为被告，剥夺了案外人南京百业投资担保有限公司的抗辩权利。现原告无证据证明其与本案有直接的利害关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定的（二）》第十八条规定，对原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告南京盛建化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱星驰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8151号原告：南京盛建化工有限公司（组织机构代码75411873-4）,住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄广场1幢2006室。法定代表人：李笑保，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：江苏宏伟建设集团有限公司，（统一社会信用代码：9132011574824243XC），住所地在南京市江宁区东山土山路699号-1土山机场工业园.法定代表人：孙宜程，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明、徐劲浩（实习），北京大成(南京)律师事务所律师。原告南京盛建化工有限公司与被告江苏宏伟建设集团有限公司清算责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告南京盛建化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏宏伟建设集团有限公司因怠于清算南京百业投资担保有限公司导致公司资产流失、灭失赔偿原告债权损失，即欠款本金300万元及利息360万元。经审查，南京百业投资担保有限公司强制清算一案已由南京市秦淮区人民法院受理，被告江苏宏伟建设集团有限公司系南京百业投资担保有限公司股东。本案中，原告以债权人身份起诉被告要求被告承担对南京百业投资担保有限公司的清算责任，但原告是否对南京百业投资担保有限公司享有债权且不能获得清偿尚不明确。原告仅以江苏宏伟建设集团有限公司为被告，剥夺了案外人南京百业投资担保有限公司的抗辩权利。现原告无证据证明其与本案有直接的利害关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定的（二）》第十八条规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告南京盛建化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱星驰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1267号
原告王中明，男，1960年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道***号。
被告胡金刚，男，1967年1月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县肖岭乡大堰村*组。
被告张桂平，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县肖岭乡大堰村*组。系被告胡金刚之妻。
原告王中明诉被告胡金刚、被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加诉讼，被告胡金刚、被告张桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王中明诉称，2015年9月10日，被告胡金刚、张桂平因开办河沙场需资金周转，向我借款人民币120000元，并约定月利率2%，由胡金刚出具了借条。事后，被告胡金刚经多次催讨，至今分文未还。被告张桂平系被告胡金刚的妻子，对家庭共同债务有共同偿还的义务。为此，请求责令二被告共同偿还所借原告债务本金120000元及利息。
被告胡金刚、张桂平均没有答辩。
经审理查明：2013年10月8日与同年11月10日，被告胡金刚以办河沙场添置设备缺少资金为由，分别向原告借款100000元与50000元，合计人民币150000元，约定月利率2％，并出具了借条。2015年9月10日，经原告与被告胡金刚结算，被告胡金刚尚欠原告借款本金120000元，由被告胡金刚重新出具了借条。尔后，原告多次向二被告催讨，二被告均没有继续偿还。
上述事实，有庭审笔录及书证予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告胡金刚的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告胡金刚应按约偿还。原告主张被告张桂平有共同清偿义务，但不能举证证明该债务为被告家庭共同债务，故对该主张不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡金刚在本判决生效后十日内，偿还所欠原告王中明借款本金120000元。并从2015年9月10日起至本判决确认的履行之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
诉讼费2700元，由被告胡金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 陈环球
二〇一七年十一月七日
书 记 员 娄 燎
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初332号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋静，女，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人宋静犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月2日23时05分，被告人宋静饮酒后驾驶川AJ8×××红色起亚牌小型轿车行驶至双流区藏卫路南三段广都酒店路口时，被正在开展酒驾整治治工作的成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，宋静驾驶驾驶机动车时其血液乙醇浓度为111mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人宋静在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人宋静的供述，被告人宋静驾驶证查询结果，川AJ8×××号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场挡获及呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人宋静常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋静在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋静到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人宋静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人宋静血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00458号
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行。
地址绥中镇中央路一段22-3号。
法人代表袁秋菊，系该行行长。
被执行人包某某，男，辽宁省绥中县人。
被执行人任某某，女，系包某某妻子。
联保人魏某某，男，辽宁省绥中县人。
联保人赵某某，女，辽宁省绥中县人。
联保人魏某某，男，辽宁省绥中县人。
联保人王某，女，辽宁省绥中县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与包某某、任某某借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2014年5月15日作出的（2014）绥证经执字第2711号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人包某某、任某某拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行贷款本金人民币50000.00元及利息。经我院执行，包某某、任某某已偿还申请执行人50000.00元本金及利息罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行绥中县支行申请的（2014）绥执字第00458号案的申请内容执行完毕，本案执行结案.
执行费650元由被执行人包某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00458号
申请执行人祖桂华。
被执行人黑龙江万事利经贸（�团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祖桂华与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
�〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00458号申请执行人祖桂华。被执行人黑龙江万事利经贸（�团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人祖桂华与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊�〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1819号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：金望龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住临海市。
被告：胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告金望龙、胡国军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：判令被告金望龙偿还透支款56445.16元（其中本金49233.65元，截止2017年1月30日止的利息7211.51元），并支付自2017年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告胡国军对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告金望龙、胡国军经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，原告民泰银行与被告金望龙签订《民泰贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明：对于消费交易，金望龙在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，金望龙不享受免息还款待遇，需支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；金望龙可选择全额还款或最低还款两种还款方式，金望龙选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；民泰银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。同日，被告胡国军与原告民泰银行签订了《民泰贷记卡保证合同》一份，载明：胡国军自愿为金望龙使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与民泰银行形成的债务提供保证担保，担保范围为金望龙根据上述《领用合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。原告按约向被告金望龙发放了一张额度为50000元的民泰贷记卡。截止2017年1月30日，被告金望龙已累计透支本金49233.65元、利息及复利7211.51元，合计56445.16元。被告胡国军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金望龙于判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金49233.65元和截止2017年1月30日的利息7211.51元，并支付自2017年1月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（前述利息总额以年利率24%为限）。被告胡国军负连带责任。被告胡国军承担连带责任后，有权向被告金望龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告金望龙、胡国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 梁益玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第12号
案外人菏泽市协联总公司。
法定代表人王振业，经理。
申请执行人周凤莲，农民。
被执行人王培亮，退休职工。
本院在审查案外人菏泽市协联总公司对本院执行申请执行人周凤莲与被执行人王培亮民间借贷纠纷一案的执行异议中，案外人菏泽市协联总公司于2014年5月16日向本院撤回了执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人菏泽市协联总公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 李传阁
二〇一四年五月十六日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第12号
案外人菏泽市协联总公司，住所地：菏泽市中华西路207号。
法定代表人王振业，经理。
申请执行人周凤莲，农民。
被执行人王培亮，退休职工。
本院在审查案外人菏泽市协联总公司对本院执行申请执行人周凤莲与被执行人王培亮民间借贷纠纷一案的执行异议中，案外人菏泽市协联总公司于2014年5月16日向本院撤回了执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人菏泽市协联总公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 李传阁
二〇一四年五月十六日
书记员 焦世虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05225号
原告：常荣民，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：董伟贤，上海德理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚秋玲，上海德理律师事务所律师。
被告：余文立，男，1966年8月8日出生，49岁，汉族，住浙江省。
第三人：余嘉铭，女，1995年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告常荣民与被告余文立、第三人余嘉铭债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常荣民诉讼诉讼代理人董伟贤、奚秋玲；被告余文立；第三人余嘉铭委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣民向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告余文立将上海市漕溪路169号316、318房产赠与第三人余嘉铭的行为；2、判令被告与第三人共同至房地产登记部门将房产恢复登记至被告余文立名下；3、判令被告支付原告因行使撤销权所支付的律师代理费30000元。事实和理由：被告余文立曾多次向原告借款。上海市虹口区人民法院于2015年12月29日作出（2015）虹民一（民）初字第2440号民事判决书已经发生效力，判决被告余文立返还原告借款本金2401000元及借款利息。第三�余嘉铭系被告余文立女儿，被告为逃避债务将其名下房产赠与第三人，并办理房产过户手续。
被告余文立答辩称，其做生意在外借了很多钱，其前妻让把房子卖给她，她帮助还钱，房子怎么过户到女儿名下的不清楚。
第三人余嘉铭述称，被告欠了很多钱，有很多债权人逃债，其知道后告诉其母亲，要求母亲帮被告把债务处理掉，在还了将近4000000元后，其母亲要求被告把房产过户到第三人名下，实际不是赠与，故原告起诉事实与本案事实不符，请求本院驳回原告诉请。
经审理查明，因被告余文立在原告常荣民处借款未予偿还，原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院于2015年12月29日作出（2015）虹民一（民）初字第2440号民事判决，判令余文立偿还常荣民借款本金2401000元及相关利息。余文立不服提起上诉，上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02民终1840号民事判决维持原判。
被告余文立与案外人钟红玉原系夫妻，于1995年2月13日生育第三人余嘉铭，后于2003年9月19日办理离婚手续，钟红玉于2010年6月1日与他人办理结婚手续并生育一子。第三人余嘉铭一直随案外人钟红玉在上海生活，系在校学生。2015年3月13日，被告余文立将坐落于上海市漕溪路169号316号、318号涉案房产（房地产权证号：徐2015004261号、徐20150042**号）以赠与方式过户到第三人余嘉铭名下。
另查明，被告余文立除与原告常荣民有债务纠纷外，其在外尚有多起债务。2014年12月15日，被告余文立向桐乡市金鑫小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率18‰。2015年2月5日，案外人钟红玉替被告余文立向桐乡�金鑫小额贷款有限公司偿还借款本息共计1015600元。2015年1月29日，案外人钟红玉替被告余文立向高宇偿还借款本息共计518750元。2015年1月30日，案外人钟红玉替被告余文立向叶东兴偿还借款本息共计200000元。2015年2月4日，案外人钟红玉替被告余文立向华挺偿还借款本息共计700000元。2015年2月13日，案外人钟红玉替被告余文立向平安银行股份有限公司上海分行偿还贷款本息共计298000元。
上述事实由原告提交的民事判决书、上海市房地产登记簿、公证书，以及第三人余嘉铭提交的离婚登记申请书、结婚证、银行转账凭证、收条、贷款清偿证明、保证借款合同等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理，本案争议的焦点问题是：被告余文立将其坐落于上海市漕溪路169号316室、318室涉案房产赠与他人的行为是否损害了原告常荣民的权益。本院认为，第三人余嘉铭提交的证据及证人证言可以证明，在赠与行为发生前一年内，案外人钟红玉陆续替被告余文立偿还其个人债务共计2732350元，两人虽曾是夫妻，但双方已于十几年前办理离婚手续，且案外人钟红玉早已另组家庭，其并无义务为被告偿还其个人债务，故案外人钟红玉享有对被告余文立2732350元的债权，其要求被告余文立将其名下价值约1200000元涉案房产以赠与的形式过户给第三人，应当视为以房产抵销其债务，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且未对余文立的债权人常荣民的权益造成损害，故原告主张撤销房屋赠与行为的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告常荣民的诉讼请求。
案件受理费17670元，保全费5000元，合计22670元，由原告常荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 怡
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初373号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陶再连，男，1972年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被邵东县公安局刑事拘留，2016年8月31被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陶再连犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人陶再连在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人陶再连同意,依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人陶再连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日10时许，被告人陶再连与被害人周某1因房屋相邻纠纷发生争吵并互相推搡，继而互掐脖子，周某1的妻子罗某将二人拉开。随后，周某1持一根杉木棒打陶再连，被告人陶再连跑回家拿来一把菜刀，周某1又持红砖砸向陶再连，砸伤了被告人陶再连右手手臂，被告人陶再连持菜刀追上周某1并朝周某1左右小腿部各砍一刀，致周某1受伤。周某1受伤致左前臂创、左前臂尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌断裂、左前臂指浅曲肌、指深曲肌部分断裂；左尺骨不完全骨折、右小腿2处创、左腓骨长、短肌肌腱断裂、右胫骨前肌大部分断裂、右腓浅神经断裂、右腓不完全性骨折、右趾长伸肌断裂、左外踝骨骨折，构成轻伤一级。
2016年10月18日，被告人陶再连的妻子宁某再连与被害人周某1就民事赔偿达成和解协议，被告人陶再连赔偿被害人周某1因伤造成的损失共计10万元，被害人周某1对被告人陶再连予以谅解并请求从轻处罚适用缓刑。
2016年11月2日，邵东县司法局经对被告人陶再连进行社区矫正社会调查评估后，出具调查评估意见书，建议对被告人陶再连实行社区矫正。
上述事实，被告人陶再连在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述，证人罗某、周某2、李某的证言，提取物证笔录、物证照片，司法鉴定意见书，抓获经过，和解协议，谅解书，收条，调查评估意见书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶再连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶再连犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶再连赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶再连的认罪态度及悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其使用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶再连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年十一月八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第177号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王玉明，男，1957年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。1992年6月因犯盗窃罪被綦江县人民法院判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年；2003年6月因盗窃被劳动教养一年，2006年4月28日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2013年6月3日刑满释放。2014年8月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月22日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王玉明犯盗窃罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某某、书记员平某某出庭支持公诉，王玉明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年8月8日9时许，王玉明携带铁质撬棍采用撬门入室的方法进入位于我区中兴路250号底楼兰某某家，盗窃黑色钱包1个、黑色手提包1个。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
王玉明对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年8月8日9时许，王玉明携带铁质撬棍采用撬门入室的方法进入位于东兴区中兴路250号底楼兰某某家，盗窃黑色钱包1个（内有现金64.5元、银行卡2张、身份证1张），黑色手提包1个（内有1个粉红色钱包、钱包内有现金502.6元）。王玉明盗窃得手后逃离现场时，被周围群众发现并追至上海花园小区将其挡获，后群众拨打报警电话，民警遂将王玉明带至公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关出示了王玉明的供述，被害人兰某某的陈述，证人黄某某、帅某的证言，现场勘查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、辨认笔录、前科资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、物证照片等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，王玉明对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉明携带铁质撬棍采用破坏性手段入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王玉明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；王玉明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；王玉明曾被劳教，有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李万明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3232号
申请执行人查秀英，女，1946年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人陆根兴，男，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人查秀英与被申请人陆根兴民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0113民初8974号民事判决，已经发生法律效力。权利人查秀英于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人陆根兴支付欠款人民币90,000元及逾期利息，以及案件受理费2,272元。
本院受理后，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陆根兴在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款。执行过程中，我院于2017年7月28日依法将被执行人陆根兴纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8974号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执449号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
被执行人临安璐裙副食品店，住所地浙江省临安市板桥镇板桥村下板桥6号。
经营者唐璐裙。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初326号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民终866号民事判决书，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8375元及债务利息、执行费为人民币50元。经查明，临安璐裙副食品店实际经营者为唐璐裙（公民身份号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人临安璐裙副食品店、唐璐裙款项人民币8425元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人临安璐裙副食品店、唐璐裙名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年五月十五日
书记员 娄佳栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1519号
被执行人张瑜，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初267号刑事判决书，向被执行人张瑜发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑜银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13905号
原告杨德山，男，1961年1月26日出生，身份号码×××。
被告杨德良，男，1958年5月29日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨超（杨德良之子），1987年2月2日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告杨德山与被告杨德良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德山，被告杨德良之委托代理人杨超、张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德山诉称：原、被告为兄弟关系，南北相邻居住，原告居北，被告在南。原、被告于1986年5月4日分家，北院瓦房五间归原告所有，院子南北一人各一半。2014年8月份被告在其北房后建一棚子，该棚子占用了原告的地方。被告违反分家协议内容，且严重影响原告出行。原告多次找其商量，但协商未果。故诉至法院，请求判令：被告立即拆除其在后排北房所建的彩钢顶房3间，该房西侧的钢筋框架结构的棚子2间。
被告杨德良辩称：被告与原告系同胞兄弟，父亲叫杨森林，母亲李春英。父亲杨森林于2002年9月去世，母亲健在并和被告一起居住生活。父母共生育三名子女（二子一女），按长幼顺序是长子杨德良，次子杨德山，女儿杨德荣。早于1986年5月14日由父母主持并由证人参加写下了书面的分家单，被告分得前院（靠南）宅院一所北房四间，原告分得后院（靠北）宅院一所北房五间，因原告分得的北院房屋比被告多一间，故此分家协议约定由原告给被告财产折款500元，当时被告和原告分得的宅院土地面积南北方向各均为29.7米。分家后，原、被告即开始各自居住生活在自己的宅院内，被告分得居住的宅院门牌号是×街二条×号院，杨德山分得宅院门牌号是×街二条×号院。大约在1991年左右，村委会组织扩宽村街路面，占用多人的宅基地。杨德山北房后原有的3米多宽的宅基地面积被占用，村委会对其进行了经济补偿。杨德山被占用后剩余的使用面积南北方向是26.7米，实际占用是3米。1993年当地政府为杨德山下发的集体土地建设用地使用证的使用范围也是南北方向26.7米。被告家的土地使用证使用范围仍然是与分家单使用范围一致南北方向29.7米。自2010年开始被告拆除了老旧北房，开始建设现在的北房和后兜房，被告将自己的老旧北房四间拆除改建成现居住的北房五间，后兜房三间、彩钢顶棚子三间，安装了被告老北房五间暖气的锅炉，堆放有杂物，东侧留有通往街门的通道。杨德山在分家后也将自己的老房宅院改建成前后两个宅院。杨德山建设的前排北房宅院一直借用被告的东侧通道出入通行。基于上述事实，涉诉建筑物均在被告的宅基地使用范围之内且没有对杨德山造成任何妨害，杨德山请求被告拆除房后的棚子建筑没有任何事实依据和法律依据。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨森林与李春英系夫妻关系，二人生育三名子女，按长幼顺序依次是长子杨德良，次子杨德山，女儿杨德荣。1986年5月14日，杨森林与李春英为杨德良、杨德山兄弟二人分家，并写有书面的分家单。杨德良分得前院（靠南）宅院一所北房四间，杨德山分得后院（靠北）宅院一所北房五间。1993年12月15日，土地主管部门为杨德良颁发《集体土地建设用地使用证》，确权登记在杨德良名下的《集体土地建设用地使用证》上载明：宅院四至为东至道，西至朱付，南至陈振奎，北至杨德山；宅基地使用范围为南北29.70米。1993年土地行政主管部门对杨德山之宅基地进行了测量但没有给杨德山颁发《集体土地建设用地使用证》。按照顺义区×镇×村村民委员会出具的杨德山宅基地的平面图记载：杨德山宅基地使用范围为南北26.7米；宅基四至为北至道，南至杨德良，西至地毯厂，东至道。
经本院现场勘验：杨德山与杨德良南北相邻，杨德山居北。杨德山宅院也分为南北两院，北院内建有正房6间，西厢房3间，南院内建有正房5间，从北院北房东北角墙外皮量至其南院东院墙南外皮的距离是27.2米。在杨德山北房前檐墙2.85米处杨德良建有彩钢棚子3间，彩钢棚子西侧为彩钢顶钢筋框架的简易棚子2间。棚子以南是杨德良居住的宅院，该院分南北两院子，院内均建有正房6间，东西厢房各2间，其中1间东厢房作门道房使用。从杨德良南院东厢房东南角墙外皮量至其后院北房东北角墙外皮的距离是26.83米。从杨德良所建的棚子东南角外皮量至东北角外皮距离是2.83米。杨德良南院东厢房与其南邻北房之间有一空隙，从杨德良南院东厢房东南角外皮量至其南邻北房东北角墙外皮距离是1.23米。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，按照北京市顺义区×镇×村村民委员会出具的平面图记载：杨德山宅基地使用范围为南北26.7米。根据现场勘验结果，杨德良在其北院北房房后所建彩钢棚子3间，彩钢顶钢筋框架简易棚子2间均不在杨德山宅基地使用范围内，且并未对杨德山出行造成妨碍。杨德山起诉要求杨德良拆除以上建筑物的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨德山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨德山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王俊姬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16946号
上诉人(原审原告)：广州市一川钓具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘富生。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈立，住湖南省衡阳县。
上诉人广州市一川钓具有限公司（下称一川钓具公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、一川钓具公司向陈立支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24487元；二、驳回一川钓具公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由一川钓具公司负担。
一川钓具公司上诉请求：撤销一审判决，改判一川钓具公司无需支付二倍工资差额24487元。一、二审案件�讼费由陈立负担。事实和理由：一川钓具公司与陈立虽然存在劳动关系，但是无需向陈立支付二倍工资差额24487元。双方建立劳动关系后，一川钓具公司一直有要求陈立与其签订劳动合同，但是陈立一直不愿意签订劳动合同，过错方在于陈立，因此一川钓具公司无需向陈立支付二倍工资差额。
陈立答辩称：不同意一川钓具公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回一川钓具公司的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一川钓具公司虽上诉称其无需向陈立支付二倍工资差额，但本院审理期间，一川钓具公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对一川钓具公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市一川钓具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾凡峰
杨琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3302号
原告赵磊，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘忠君，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王得花，女，汉族，住山东省胶州市。
被告张玉军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告周艳霞，女，汉族，住山东省胶州市。
原告诉称，2013年8月16日，被告刘忠君、王得花夫妇以需资金周转为由向原告借款20万元，约定违约金日6‰，被告张玉军、周艳霞作为担保承担连带责任，双方约定于2013年9月15日还清，但到期后四被告均未还款，要求四被告偿还原告借款20万元及利息4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告不同意公告，亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘宗超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4326号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地：广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁贤沛，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职员，身份证住址广州市越秀区。
被告：佛山市驰龙汽车销售服务有限公�，住所地佛山市南海区桂城街道桂城文华北路**号之**号。
法定代表人：李建。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告立即支付拖欠货款人民币13841.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年3月23日起计至付清全部欠款日止，违约金以每日万分之五计）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告佛山市驰龙汽车销售服务有限公司向原告广州市嘉通贸易有限公司清偿货款13841.2元及逾期付款违约金【逾期付款违约金以13841.2元为本金，自2017年3月23日起按照中国人民银行逾期罚息标准（同期贷款利率上浮30%）计付至上述货款实际清偿之日止】；
二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元由被告佛山市驰龙汽车销售服务有限公司负担。上述费用原告广州市嘉通贸易有限公司已预交，由被告佛山市驰龙汽车销售服务有限公司在履行上述判决时直接向原告广州市嘉通贸易有限公司给付。
本判决为终审判决。
审判员 李�
二〇一七年五月十二日
异
书记员 黄文敏