河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终257号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。主要负责人：关永涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县光明路10号。主要负责人：李保卿，该支公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人赵全军、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人民财险南乐支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险濮阳支公司的委托代理人唐振楠、被上诉人赵全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险濮阳支公司上诉请求：改判中华联合财险濮阳支公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、赵全军所有车辆所载货物是否属于天津市宝钢物铁中转库尚不确定，其仅提供天津市宝钢物铁中转库的收到货物损失证明，不能证明其已经取得货物损失的索赔资格。2、赵全军仅仅提供天津市宝钢物铁中转库单方出具的损失明细，不能证明货物损失的具体数额，其未提供承运合同、过磅单等相关证据，原审根据赵全军提供的不完整证据判决中华联合财险濮阳支公司赔偿损失，明显认定事实不清。赵全军辩称：因为经常与天津市宝钢物铁中转库合作拉货，一般是电话联系拉货、送货，货损明细单上有天津市宝钢物铁中转库的公章，且保险公司去现场进行了勘查，保险公司说不能确定何种货物损失是其工作人员的失误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财险南乐支公司未作答辩。赵全军向一审法院起诉请求：判令人民财险南乐支公司、中华联合财险濮阳支公司赔车辆损失79325元、货物损失57135元、施救费16000元，共计152460元，诉讼费由人民财险南乐支公司、中华联合财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：赵全军所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，该车在人民财险濮阳支公司投保有商业机动车损失保险，责任限额分别为：219780元、73260元。豫Ｊ×××××挂车在中华联合财险濮阳支公司投有公路货运承运人责任保险，责任限额10万元，被保险人和第一受益人均为刘相增；保单特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，二者以高者为准。2016年2月25日（在上述各保险期间内），驾驶员谢永川驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车，在河北省××县西环拐弯时翻车，造成车辆及车载货物损坏。赵全军为此在青县支付施救费16000元。车上装载的天津市宝钢物铁中转库的彩卷，经核损为57135元，2016年3月12日，赵全军赔偿该中转库57135元。赵全军自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失予以评估，意见：该车损失价值为79325元。人民财险南乐只告诉提出异议，申请重新评估，原审法院予以准许，并委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车配件及工时费为69740元（豫Ｊ×××××号车54145元+豫Ｊ×××××号车15595元）。人民财险南乐支公司支付重新评估费。一审法院认为：事故车辆在人民财险南乐支公司、中华联合财险濮阳支公司处投有保险，两公司应在保险事故发生后，依据保险合同条款约定履行合同义务。虽在中华联合财险濮阳支公司投保的货运承运人责任险，被保险人和第一受益人均为刘相增，但刘相增声明已将该权利转让给赵全军，故赵全军具有诉讼主体资格。据此，人民财险南乐支公司应在机动车损失保险责任限额内对车辆损失予以赔偿，中华联合财险濮阳支公司应在货运承运人责任险限额内对车载货物损失予以赔偿。人民财险南乐支公司辩称，应按照事故比例承担赔偿责任，一审法院认为，赵全军车辆发生的为单方交通事故，驾驶员违反了安全驾驶、文明驾驶之规定，应负事故全部责任，故人民财险南乐支公司应对损失承担全额赔偿责任。中华联合濮阳辩称，每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失的5%，二者以高为准，予以采纳。关于赵全军合法损失：1.车辆损失。因赵全军与人民财险南乐支公司均认可重新评估意见所作出的车辆损失69740元，对车损予以确认。2.车载货物损失。赵全军请求57135元，中华联合财险濮阳支公司虽提出异议，但并未申请重新评估，应视为其对此数额的认可，且经审查，该损失客观真实，予以确认。3.施救费。原告请求16000元。该费用是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，人民财险南乐支公司、中华联合财险濮阳支公司应承担。因本次施救包括车辆和车载货物，为公平起见，应根据二者损失比例确定人民财险南乐支公司、中华联合财险濮阳支公司应承担的施救费数额为宜，即：人民财险南乐支公司应承担8800元{16000元×[69740元÷（69740元+57135元）]}；中华联合财险濮阳支公司应承担7200元{16000元×[57135元÷（69740元+57135元）]}。据此，人民财险南乐支公司应赔偿78540元（车辆损失69740元+施救费8800元），中华联合财险濮阳支公司应赔偿61478.25元{[货物损失57135元-（57135元×5%）]+施救费7200元}。人民财险南乐支公司为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险南乐支公司应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给赵全军保险赔偿金共计78540元。二、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给赵全军保险赔偿金共计61478.25元。三、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担1736元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1364元，赵全军负担249元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，公路货运承运人责任保险受益人刘相增作出声明，其自愿放弃主张权利，由实际车主赵全军主张权利，且天津市宝钢物铁中转库2016年3月12日出具证明，载明豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车于2016年2月25日，从其公司中转库拉彩卷39.4吨到洛阳，行驶到青县境内发生侧翻，致使货物损坏，并有货物规格、数量等详细说明，天津市宝钢物铁中转站证实已经收到豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车交付的货物损失款57135元，故实际车主赵全军可以主张权利。关于货物损失，天津市宝钢物铁中转库的证明有货物规格、数量等详细说明，中华联合财险濮阳支公司虽认为该证明不能证明货物损失数额，但也未提供足够证据予以反驳。故中华联合财险濮阳支公司主张货物损失事实不清的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中华联合财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年二月二十六日书 记 员  张利花