湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初163号
原告吴正军。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告刘军。
被告刘芝芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告吴正军与被告刘军、刘芝芝、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴正军及其委托代理人王伟、被告刘军、刘芝芝及被告人民财保长沙公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正军诉称，2015年6月19日17时，刘军驾驶湘A×××××号小轿车沿长沙市望城区乔口镇粮店地段由北向东行驶，吴正军驾驶二轮摩托车沿望城区乔口镇乔口粮店地段由东向北行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车相撞，造成吴正军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经望城区公安局交警大队认定，刘军负主要责任，吴正军负次要责任。事故发生后，吴正军被送往望城区人民医院急诊治疗，次日被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，共花费医药费8962.5元，2015年10月10日，湖南师范大学司法鉴定中心对吴正军的伤情进行了司法鉴定，评定吴正军不构成伤残、建议伤后休息90天，1人护理30天，营养30天，后续治疗费7000元。经查ARQ326号小轿车登记在刘芝芝名下，并在人民财保长沙公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身权益，吴正军向本院起诉，请求判令：1、被告刘军、刘芝芝赔偿原告医药费等各项损失共计42798.4元；2、被告人民财保长沙公司在交强险、商业三者险限额内对上述款项承担共同赔偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财保长沙公司辩称：1、道路交通事故认定书划分事故责任不合理，吴正军系无牌驾驶，请求法院依法核实；2、湘A×××××车辆确已在人民财保长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；3、对于吴正军产生的超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费应当核减非医保用药，原告的部分诉求要求过高，请求法院予以核减；4、人民财保长沙公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘军辩称：1、湘A×××××车辆在人民财保长沙公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险；2、刘军为吴正军共垫付了医药费等10227.5元（不包括交通费）；3、其他的答辩意见与保险公司一致。
被告刘芝芝的答辩意见与被告刘军的答辩意见一致。
经审理查明：2015年6月19日17时，刘军驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市望城区乔口镇乔口粮店地段由北向东行驶，吴正军驾驶无牌二轮摩托车（车架号：08279）沿望城区乔口镇乔口粮店地段由东向北行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车在上述地点发生了相撞，造成吴正军受伤、两车受损的交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，刘军负此次事故的主要责任，吴正军负次要责任。事故发生后，吴正军被送往望城区人民医院治疗，共产生门诊费211元，次日转院至浏阳市骨伤科医院治疗，住院17天，共产生医药费8812.5元（8726.5元＋6元＋80元），以上医药费合计9023.5元均系刘军支付，此外吴正军住院期间的伙食费均由刘军负责。吴正军出院后又在浏阳市××××医院、长沙市第四医院复查复诊，吴正军自付了所有的医药费195元。2015年10月10日，湖南师范大学司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第0100号司法鉴定意见书，评定吴正军不构成伤残、建议伤后休息90天，1人护理30天，营养30天，后续治疗费7000元。该司法鉴定费1600元，由吴正军支付。
另查明湘A×××××小轿车登记在刘芝芝名下，刘芝芝为湘A×××××小轿车在人民财保长沙公司处购买了机动车第三者责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。人民财保长沙公司与刘芝芝、刘军均同意核减15%的非医保用药。
上述事实，有原、被告的基本信息、刘军的驾驶证和刘芝芝的行驶证、人民财保长沙公司的交强险和商业三者险保单、道路交通事故认定书、望城区人民医院的门诊收据2张、吴正军在浏阳市骨伤科医院的病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费收据1张、门诊费收据5张、长沙市第四医院的门诊费收据2张、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，三被告对责任划分虽有异议，但并未提交任何反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳，对该道路交通事故认定书予以采信。故刘军应承担此次事故的主要责任，吴正军承担次要责任。刘芝芝为湘A×××××小轿车在人民财保长沙公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。吴正军要求人民财保长沙公司在该车投保的交强险及商业险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
吴正军因本次交通事故受到的各项损失逐一认定如下：
1、医药费合计9218.5元（9023.5元＋195元）。2015年6月19日吴正军在长沙市望城区乔口镇柳林江村卫生室产生的42元医药费，因其未提交正式的发票予以证实，本院不予认定。吴正军产生的医药费总额虽未超过交强险医疗费用赔偿限额，但刘芝芝、刘军与人民财保长沙公司在庭审过程中自愿就上述医药费总额达成按15%的比例核减非医保用药的协议，故刘军、刘芝芝应负担的非医保用药为1382.78元）；2、住院伙食补助费1020元（吴正军实际住院17天，按60元／天标准计算，17天×60元／天，因吴正军住院期间的伙食费均由刘军负责，且吴正军不认可刘军支付了其1204元伙食费，故本院认定该1020元均系刘军支付）；3、关于营养费，考虑吴正军实际伤情，本院酌定为500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书并结合浏阳市骨伤科医院的出院医嘱，确定为7000元；5、护理费为3330.41元（由于吴正军并未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，护理时间参照鉴定机构鉴定意见确定为30天，即40520元／年÷365天×30天）；6、误工费为10269.12元（庭审中，吴正军陈述事故发生前，其从事建筑业相关工作，但因其未提交劳动合同、工资发放银行流水、缴纳个人所得税凭证等相关证据，无法证实其有固定收入6000元／月，故本院对其误工费参照2014年城镇非私营单位建筑行业从业人员年平均工资41647元／年计算，误工时间参照司法鉴定意见确定为90日，41647元／年÷365天×90天）；7、交通费应当根据吴正军实际支出的费用计算，吴正军前往浏阳市骨伤科医院住院17天且多次转院复查，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定500元；8、关于精神损害抚慰金，因吴正军并未因伤致残，本院不予支持；9、鉴定费用1600元；10、关于财产损失，吴正军虽未提交证据证明其摩托车的受损程度及具体金额，但其驾驶的摩托车在此次交通事故中受损属实，本院酌情认定财产损失300元。以上各项合计33738.03元。
就吴正军33738.03元的损失，人民财保长沙公司应当在交强险限额内赔偿吴正军医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计14099.53元；财产损失300元；故人民财保长沙公司在交强险限额内赔偿吴正军合计24399.53元。
吴正军的损失超出交强险赔偿范围的部分共计9338.5元，应由吴正军、刘军按事故责任分担。结合此次交通事故发生的经过及双方的过错程度，本院认定刘军承担此次事故70%的民事赔偿责任，吴正军自行承担30%的责任。故对于交强险赔偿限额外刘军应承担的赔偿责任即6536.95元（9338.5元×70%）应先由人民财保长沙公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药1382.78元和鉴定费用1120元（1600元×70%），不在人民财保长沙公司赔偿范围内。故人民财保长沙公司在商业三者险的范围内应承担4034.17元的赔偿责任，刘军自行承担2502.78元（1382.78元＋1120元），吴正军自行承担2801.55元（9338.5元×30%）。
人民财保长沙公司在交强险和商业三者险的限额范围内应赔偿吴正军28433.7元，刘军应赔偿吴正军2502.78元。刘军已为吴正军支付10043.5元（医药费9023.5元＋住院伙食补助费1020元），刘军已经履行了其赔偿责任2502.78元且多支付给吴正军7540.72元。故扣除吴正军已经得到赔付的7540.72元，人民财保长沙公司尚应支付吴正军20892.98元。刘军多支付给吴正军的7540.72元，由人民财保长沙公司直接支付给刘军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告吴正军各项损失20892.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告刘军7540.72元；
三、驳回原告吴正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谢 芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。