广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初929号
原告：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：陈梧雨，男，1955年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告甘振勇与被告陈梧雨居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告甘振勇及其委托代理人吴洪全，被告陈梧雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘振勇提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还居间费人民币50000元给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年2月5日被告与原告签订一份居间合同，约定被告为原告承接苍梧粮库花园住宅小区中仓施工工程，合同签订当日原告计付被告现金人民币50000元，被告当日出具收条给我。在签订合同并交付费用给被告后，被告立刻引原告见广西地大建筑工程有限公司雄建分公司的负责人何毓武，并由原告与何毓武在当日签订《建筑工程劳务分包合同》，并交付履约金25万元给地大雄建分公司，该合同约定在合同签订后三个月内由原告进场施工，在约定时间届满后，多次要求被告催何毓武将工程交付给原告未果，后经了解，何毓武根本就没有工程可做，实属欺诈。原告后向梧州市龙圩区人民法院提起民事诉讼，法院认定，原告与何毓武签订的合同根本无效，要求何毓武在判决生效后返还25万元给原告，导致合同的目的不能实现。综上，被告虚构何毓武有工程的事实，骗取原告的信任，收取原告的居间费用，有违诚实信用原则，实属欺诈，为维护原告的合法权益不受侵犯，被逼向法院提起诉讼，请法院依法判准上述诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体情况；2.居间承诺书复印件，拟证明原告与被告签订居间合同，并支付了50000元居间费给被告，但原告并未实际得到工程的施工；3.收据复印件，拟证明被告收到50000元的居间费；4.（2016）桂0406民初742号民事判决书复印件，拟证明原告与地大公司雄健分公司签订的劳务分包合同属于无效合同，被告居间促成的合同属于虚构；5.法律文书生效证明复印件，拟证明（2016）桂0406民初742号民事判决书已经发生法律效力。
被告陈梧雨辩称，其与原告不是朋友，之前不认识。关于本案工程，当时工程业主方找到被告，何毓武需要寻找施工队，后通过被告朋友与原告接触，居间的条件及工程造价都已沟通好，并约时间到工地现场，之后何毓武直接与原告洽谈，何毓武与原告签订的合同是其真实意思表示，并非是被告收到原告居间费后才引见双方，原告与何毓武签订合同后，到银行将5万元居间费转账给被告，原告诉请的不是事实。
被告陈梧雨为其辩解没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告陈梧雨对原告提供的证据1、3、5的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2、4的真实性无异议，但认为证据2证明被告促成了原告与工程总包方的签约，有权收取劳务费；证据4的判决书是原告与何毓武之间的诉讼，与本案的居间关系无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘振勇经被告陈梧雨介绍，与广西地大建设工程有限公司雄健分公司签订《建筑工程劳务分包合同》，以承接苍梧粮富花园住宅小区中包施工工程。2016年2月5日，原、被告双方签订《居间承诺书》，该《居间承诺书》约定：“乙方（被告）为甲方（原告）承接苍梧粮库花园住宅小区中包施工工程，乙方已促成甲方同工程发包方顺利益约。甲方承诺支付居间费给乙方：1.居间费按工程总建筑面积每平方米20元计收，支付时间为甲方收到工程进度款时按实收款按相应比例支付，每次的工程进度款都按此计收，包括第一期及第二期工程（总建筑面积约7万8千平方米）；2.另外支付给乙方的贰拾伍万元按第一次在签订本承诺书时先支付伍万元，余下贰拾万元在甲方顺利进场开工时一次付清。”同日，原告向被告支付50000元居间费用，被告出具《收据》予以确认，《收据》载明：“兹收到居间费伍万元正，此款在应付的贰拾伍居间费内扣除。收款人：陈梧雨。”2016年6月23日，原告向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，并提出解除原告与广西地大建设工程有限公司雄健分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》等诉讼请求；梧州市龙圩区人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂0406民初742号生效判决，该判决认定“由于原告没有取得建筑施工企业的资质，也没有提供证据证实被告地大雄健分公司是被告地大公司的分支机构，且被告地大公司也否认雄健分公司是其分支机构，也没有委托任何人与原告签订合同，故原告与地大雄健分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，无效的合同自开始时起就无效。”之后，原告以《建筑工程劳务分包合同》无效为由，认为被告虚构事实骗取居间费用，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则以答辩理由予以抗辩。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的居间合同关系，有原告与被告签订的《居间承诺书》和被告于2016年2月5日出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。被告作为居间人，在为原告提供居间服务前应保证其提供的信息真实可靠，但原告通过被告提供的居间服务与广西地大建设工程有限公司雄健分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》，已经（2016）桂0406民初742号民事判决书认定为无效合同，原告未能实现其与被告之间达成的居间合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，由于被告未能提供真实的居间信息予原告，导致原告与广西地大建设工程有限公司雄健分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，原告实际上未能承接到涉案工程进行施工，原告的合法权益亦遭受了损害。综上，被告的居间承诺并未实现，依法不得要求原告支付报酬，故对原告请求被告返还居间费50000元的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告陈梧雨应在本判决生效后十日内向原告甘振勇返还居间费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告陈梧雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨龙章
二〇一七年九月五日
书记员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。