湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5882号
原告黄根谷，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人李舜，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贺赛文，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗坚，系该公司法务（特别授权）。
被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司，公司所在地为湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路206号。
负责人谢谷宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司所在地为湖南省宁乡县一环北路139号。
负责人廖星凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
原告黄根谷与被告贺赛文、华安财产保险股份有限公司湖南公司（以下简称“华安财险湖南分公司”）、湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司（以下简称“成也公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“太平洋财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄根谷委托诉讼代理人李舜、被告贺赛文、被告华安财险湖南分公司委托诉讼代理人罗坚、被告成也公司宁乡分公司委托诉讼代理人钟志国、被告太平洋财险宁乡支公司委托诉讼代理人张次国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告按比例共同赔偿原告黄根谷因交通事故所遭受到的车辆损失71200元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日20时50分许，李开明（已承担刑事责任）驾驶原告所有的湘H263**号重型货车与被告贺赛文驾驶的湘AXXX**号小型普通客车、受害人卢寅冬驾驶挂靠被告成也公司名下的湘AXXX**号出租车，因三车均超速行驶，距离近，无法采取避让措施，引发交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2015）第0002号《道路交通事故认定书》认定李开明负主要责任，卢寅冬、贺赛文负次要责任。湘AXXX**号小型普通客车在被告华安财险湖南分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。湘AXXX**号出租车在被告太平洋财险宁乡支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。黄根谷车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于2015年6月9日就湘HXXX**号重型货车因本次交通事故所造成的损失出具损失确认书，确认实际损失为230000元，残值定价40000元从人保公司按责赔付的款项中直接减除。涉诉交通事故已经宁乡县人民法院就事故赔偿数额及责任承担比例等做出生效判决，现原告就其因本次交通事故中所造成的损失提出赔偿主张。
被告贺赛文辩称：答辩人同意被告华安财险湖南分公司的答辩意见。
被告华安财险湖南分公司辩称：原告的各项损失计算不准确，请求法院依法核准；湘AXXX**在答辩人投保了交强险及50万元的三责险及不计免赔，答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；本案涉及多名原告的赔偿，答辩人仅在不超出限额的范围内承担赔偿责任；根据（2016）湘0124民初2526、2525、2523号、（2015）宁民初字第00683号民事判决书，答辩人仅承担10%的赔偿责任；本案的诉讼费，答辩人不予承担。
被告成也公司辩称：答辩人同意被告太平洋财险宁乡支公司的前两点的答辩意见，湘AXXX**在被告太平洋财险宁乡支公司投保了交强险及三责险，应当由保险公司对答辩人应当承担的赔偿责任在保险限额内先行赔偿，不足部分再由答辩人承担。
被告太平洋财险宁乡支公司辩称：原告要求赔偿的损失计算不准确，请求法院依法核准；湘XXX**出租车在我司投保了交强险及30万的三责险，未购买不计免赔，对于被答辩人超过交强险限额的合理损失按照商业三责险的条款约定承担赔偿责任，在本次事故中三车受损，在本案起诉前，另一涉案车辆已向本院提起诉讼，本院已经做出判决，法院判决我司在无责交强险的范围内赔偿100元，但上述案件还在上诉期间，没有最终结果，因此答辩人在不超过交强险的范围内进行赔偿；原告的大货车与答辩人承保的的士车相撞之前已先与面包车相撞，大货车的损失在先相撞的过程中损失已经造成，并且大货车负主要责任，在这种情况下，答辩人承保的的士车最多承担10%的赔偿责任；本案的诉讼费，答辩人不予承担。
经审理查明：2014年11月11日20时50分许，李开明驾驶湘HXXX**号重型货车沿金洲大道由西往东行驶，途径望雷路口西侧300米处施工路段时，李开明驾车越过中心双黄线行驶至相对方向来车的道路上，先后与到贺赛文驾驶的湘AXXX**号小型普通客车、卢寅冬驾驶的湘AXXX**号出租车，因三车均超速行驶，距离近，无法采取避让措施，引发交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2015）第0002号《道路交通事故认定书》认定李开明负主要责任，卢寅冬、贺赛文负次要责任。湘AXXX**号小型普通客车的车主系被告贺赛文本人，该车在被告华安财险湖南分公司处投保了机动车交通事故强制保险和含不计免赔的商业第三者责任保险。该事故发生在交强险、商业第三者责任保险的承保期限内。湘AXXX**号出租车登记在被告成也公司。该车在被告太平洋财险宁乡支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告黄根谷在本次交通事故中的损失财产为190000元。
以上事实，有长沙市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、损失确认书等予以证实。
本院认为，本案系交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的财产权受法律保护，行为人因过错造成他人财产权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告黄根谷的财产损失，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；本案交通事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书责任划分恰当，本院依法予以采信。湘AXXX**号小型普通客车及湘AXXX**号出租车在本次事故中占次要责任，本院依事故的客观性均认定对原告财产损失所占的赔偿比例各占15%，湘HXXX**号重型货车占70%。原告方主张的财产损失额度，被告均无异议，本院予以确认。被告华安财险湖南分公司承保了湘AXXX**小型普通客车的交强险及商业第三者责任险。被告太平洋财险宁乡支公司承保了湘AXXX**号出租车的交强险及商业第三者责任险。故原告的损失的30%应由上述两家保险公司在其承保的保险限额内予以承担。综上所述，华安财险湖南分公司应在交强险限额内向原告赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿27900元；被告太平洋财险宁乡支公司应在交强险限额内向原告赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿27900元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄根谷经济损失人民币29900元，此款限被告中国华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付至本院账号（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄根谷经济损失人民币29900元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内支付至本院账号（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄根谷的其他诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告贺赛文、被告成也客运有限责任公司宁乡分公司各承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一七年二月六日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。