江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3186号
原告：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：孔令俊，男，汉族，1976年10月6日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：梁婕，女，汉族，1977年7月31日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：南京东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116135725113H，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢07室。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京元翀商场有限公司，统一社会信用代码91320116053256245E，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英。
被告：王雁，女，汉族，1972年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商公司）与被告孔令俊、梁婕、南京东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）、王雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宜商公司的委托诉讼代理人孔超，被告东泰公司的委托诉讼代理人苏岚昕到庭参加诉讼。被告孔令俊、梁婕、元翀公司、王雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宜商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孔令俊立即归还借款本金250万元，并按照合同约定承担自2016年6月21日起至贷款还清时的利息、罚息（以250万元为基数，按年利率21.6%计算）；2．判令被告孔令俊向原告支付律师服务费25000元；3．判令被告孔令俊承担本案全部诉讼费用；4．判令被告梁婕、东泰公司、元翀公司、王雁对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告孔令俊协商达成一致并签订《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2015年8月18日起至2016年8月18日止，由原告根据被告孔令俊的需要、资信情况和提供担保情况等向孔令俊发放贷款，其最高余额不超过250万元，被告孔令俊在该贷款额度内可周转使用贷款。利率以孔令俊向原告出具的《江苏农贷借款借据》为准。合同同时约定，若借款人未按照合同约定归还贷款本息的，借款人对逾期贷款对逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梁婕、东泰公司、元翀公司、王雁与原告签订《最高额保证合同》，约定上述四被告为被告孔令俊的借款提供担保，保证期限为贷款届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告孔令俊向原告借款250万元，借款期限为6个月，自2015年8月18日至2016年2月18日，利率为月利率12‰。自2016年6月21日起，被告孔令俊未能按照约定还款，经原告多次催要后仍未能履约。原告向梁婕等担保人要求履行担保义务时均遭拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东泰公司辩称，被告孔令俊称其已于2015年12月30日通过被告元翀公司向原告支付250万元，我司不应再承担担保责任责任。我司认为自2016年6月21日起即使存在借款人未按时还款的情形，也应该仅支付逾期罚息，不存在利息和罚息同时支付；原告要求支付律师服务费，没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孔令俊、梁婕、元翀公司、王雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月18日，原告金宜商公司（贷款人）与被告孔令俊（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2015年8月18日起至2016年8月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过人民币250万元的贷款；上述期间仅指贷款的发放时间，不包括到期时间；贷款人在上述期限内，可将该额度分成多笔，循环使用该信贷资金。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2017年2月18日。借款用途为流动资金。贷款利息自贷款发放之日起按日计算，本合同项下的贷款日利率计算方式为：日利率＝月利率/30，月利率＝年利率/12，借款均按月结息，结息日为每月第21日。借款到期一次还本。约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等。同日，被告梁婕、东泰公司、元翀公司、王雁作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定其为孔令俊向原告的借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。约定保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人共同对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间约定，主合同项下每一笔借款的保证期间均从该笔贷款期限届满之日起，至主合同项下最后一笔到期的贷款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年8月18日按约向被告孔令俊支付了借款250万元，孔令俊向原告出具了借款借据，借据载明：到期日期为2016年2月18日，月利率12‰，还款方式为按期还息到期还本。被告孔令俊归还利息至2016年6月20日，借款本金250万元及之后的利息至今未还，担保人也未履行担保责任。原告索款未果，与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》，委托其处理涉案纠纷并支付了案件代理费25000元。
本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告金宜商公司已按约履行了付款义务，被告孔令俊应按约履行还款和付息义务。现被告孔令俊在借款到期后未偿还借款本金250万元，其行为已构成违约，原告要求被告孔令俊偿还借款本金250万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孔令俊自2016年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息年利率21.6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告孔令俊承担律师费25000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告梁婕、东泰公司、元翀公司、王雁为被告孔令俊的借款向原告提供连带担保，依法对被告孔令俊的上述债务应当承担连带清偿责任。被告东泰公司辩称孔令俊已于2015年12月30日通过被告元翀公司向原告支付250万元，没有证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信；原告主张的利息、罚息实为逾期利息，计算标准未超出法律规定，故对于东泰公司辩称认为原告存在重复计算利息的意见不予采纳；另辩称其不应承担律师费用，没有法律依据，本院不予采信。被告孔令俊、梁婕、元翀公司、王雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令俊于本判决生效之日起五日内偿付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2016年6月21日起至实际付款之日止以250万元为基数按年利率21.6%支付逾期付款利息；
二、被告孔令俊于本判决生效之日起五日内支付原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司律师费25000元；
三、被告梁婕、南京东泰房地产开发有限公司、南京元翀商场有限公司、王雁对被告孔令俊的上述一、二项债务向原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，减半收取13500元，由被告孔令俊、梁婕、南京东泰房地产开发有限公司、南京元翀商场有限公司、王雁连带负担（此款原告已预缴，各被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年八月十八日
书记员 朱文康