山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3592号
原告：侯召全，男，1971年6月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘景恕，男，1951年11月7日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告侯召全与被告刘景恕、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯召全的委托诉讼代理人侯庆辉、被告刘景恕的委托诉讼代理人冯娟、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20万元变更为92万元，具体为：医疗费302,313.08元、住院伙食补助费6660元（30元/天×222天）、误工费7646元（38.20元/天×200天）、护理费33,300元（50元/天×222天×3人）、残疾赔偿金279,080元（13,954元/年×20年）、后续治疗费30,000元、鉴定费3000元、护理依赖费用139,540元（13,954元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费1800元、被扶养人生活费57，114元（9519元/年×2年÷2人+9519元/年×10年÷2人）、交通费3000元、精神抚慰金56,546.92元；2、诉讼费、保全费500元,由被告承担。事实和理由：2016年8月7日17时10分，在滨湖路老湖镇朱桥路段，刘景恕驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与侯召全驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成侯召全重伤、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00486号道路交通事故认定书，认定刘景恕承担事故的全部责任，侯召全无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘景恕辩称，1、对交通事故认定书有异议，我不应负全部责任；2、我是实际车主，该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿后，剩余部分请求依法判决；3、我为原告垫付了30,000元的医疗费，应在赔偿款中折抵。
被告人民财险泰安分公司辩称，1、对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，我司在机动车交通事故责任强制保险内承担责任；2、我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的东平县第一人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，以及主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理依赖费用、误工费金额，被告刘景恕提交的机动车交通事故责任强制保险保单及垫付30,000元医疗费的事实，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘景恕对道路交通事故认定书有异议，认为不应负全部责任，并已申请复核，泰安市公安局交通警察支队以法院已经受理决定对道路交通事故认定复核不予受理。经审查，被告刘景恕不服道路交通事故认定书申请复核的理由为事故发生时双方当事人均为躲避对方车辆而发生碰撞，故不应承担全部责任。但其未提供证据予以证实，对其辩称不予采信，对道路交通事故认定书本院依法认定为本案的有效证据，应予采信；2、原告主张受伤住院期间由妻子郭某、近亲属侯某1、侯某2护理，按照护工标准计算护理费为33,300元（50元/天×222天×3人）。被告认为原告住院期间前期在重症监护室治疗，医院已收取护理费，不应计算这期间的护理费。原告转入普通病房后，护理费应按照农村居民标准计算，以1人为宜。被告辩称的医院已收取重症监护室治疗期间的护理费，不应再主张此期间的护理费，并无法律规定，本院不予采信。结合原告的伤情及残疾程度，其住院期间的护理人员以2人为宜，因原告未提供护理人员的误工相关证据，故参照护工标准计算其护理费为22,200元（50元/天×222天×2人）；3、原告提交残疾辅助器具单据一张，证明在泰安市光明医疗器械有限公司购买便携式吸痰器及双摇床，花费1800元。被告对此有异议，认为非正规发票，且应由医疗机构出具诊断证明以佐证。根据原告的伤情为一级伤残，原告购买上述残疾辅助器具具有合理性，且该费用已实际支出，故对原告的该项请求予以支持；4、原告提交东平县××镇侯××委出具证明及户口页，证明原告母亲赵某（1944年8月11日出生）、儿子侯某3（2000年2月25日出生），二人需原告扶养，主张被扶养人生活费57，114元（9519元/年×2年÷2人+9519元/年×10年÷2人）。被告对侯某3的被扶养人生活费数额无异议，但认为赵某的被扶养年限应为8年。经审查，赵某的被扶养年限为8年，被告的辩称应予采信。故原告主张的被扶养人生活费应为47,595元（9519元/年×2年÷2人+9519元/年×8年÷2人）；5、原告提交交通费票据24张，主张交通费3000元。被告认为数额过高，请求法院酌定。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定原告的交通费为1000元；6、原告认为因本次交通事故造成一级伤残，对原告及其家人造成极大精神损害，主张精神抚慰金56,546.92元。被告认为数额过高，请求法院酌定。因原告在本次交通事故中无责任，且构成一级伤残，故本院认定精神抚慰金为10,000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费302,313.08元、住院伙食补助费6660元、残疾赔偿金279,080元、后续治疗费30,000元、护理依赖费用139,540元、鉴定费3000元、误工费7646元、护理费22,200元、残疾辅助器具费1800元、被扶养人生活费47,595元、交通费1000元、精神抚慰金10,000元，共计850,834.08元。
同时查明，被告刘景恕具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法，该车辆在被告人民财险泰安分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元，农村人均消费性支出为9519元/年，山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准即50元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分由侵权人按照事故责任比例赔偿。因道路交通事故认定书认定刘景恕承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告人民财险泰安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，剩余部分由被告刘景恕全部赔偿。被告刘景恕垫付的医疗费，应在赔偿款中予以折抵。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯召全医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，共计120,000元；
二、被告刘景恕赔偿原告侯召全剩余损失730,834.08元(850,834.08元-120,000元)，扣除已垫付30,000元，再赔偿原告侯召全700,834.08元；
三、驳回原告侯召全的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13,000元，保全费500元，共计13,500元，由原告侯召全负担2279元，被告刘景恕负担11,221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 潇