江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民再8号
监督机关：江苏省灌云县人民检察院。
申请再审人（原审被告）:李刚，男，1966年12月5日出生，汉族，住灌云县。
被申请人（原审原告）:王大学，男，1952年10月19日出生，汉族，住灌云县。
原审被告：江苏云申建设工程有限公司。住所地，灌云县伊山镇伊山中路***号。
法定代表人：侍作建，该公司经理。
申请人李刚与被申请人王大学因民间借贷纠纷一案不服灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监字（2017）32072300004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。本院于2017年7月20日作出民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李刚、被申请人王大学、原审被告法定代表人侍作建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌云县人民检察院提出再审检察建议，灌云县人民法院作出（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书认定事实不清，认定事实的部分证据系伪造的，调解书协议内容违法，涉嫌虚假诉讼。
申请人李刚称，申请人有新的证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据错误。2012年，申请人承揽灌云县机关幼儿园建设工程，因资金短缺，向被申请人借款20万元，向案外人左良友借款6万元，向案外人侍作建借款52.5万元，向案外人王志军借款50万元，向案外人王进借款30万元，向案外人王红梅借款30万元，以上合计188.5万元。因当时工程款未及时拿到，还款比较困难，被申请人多打几张借条目的是保全工程款。后经法院调解达成协议，调解书内容其实质上在被申请人指挥下达成的虚假诉讼。调解书生效后，被申请人不在理会申请人，也不与申请人结算账目，故请求撤销（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书。
被申请人王大学辩称，我起诉申请人借款有申请人欠条，是他本人书写。欠条上的数额是否有出入，要以江苏云申建设工程有限公司账目为主，该案申请人欠款是事实，不存在虚假诉讼。
原审被告江苏云申建设工程有限公司述称，申请人李刚在承建灌云县机关幼儿园工程时因缺少资金通过我公司分别向王大学、王进、左良友、王红梅、王志军、周霞、刘洁、侍作建借款，借款到期后申请人无力偿还，我公司集体研究决定，将所有债权集中到王大学一人身上便于起诉。申请人欠款金额均是事实，不存在虚假诉讼。本身借款是通过公司出借给债务人，作为债权转让，都是经过债权人同意的。
被申请人王大学向本院起诉请求：1、判令被告李刚偿还借款人民币375.9万元，并从2014年7月29日起按月息2分支付利息至法院判决确认之日止；2、被告云申公司对上述债务承担连带责任。本院原审认定事实：被告李刚承揽灌云县机关幼儿园建设工程，因资金短缺，向原告王大学、案外人王进、案外人左良友、案外人王红梅、案外人王志军、案外人周霞、案外人刘洁、案外人侍作建借款，其中,原告王大学出借给李刚本金31万元，借款时间为2012年6月18日；案外人王进出借20万元，借款时间为2012年10月24日；案外人左良友出借6万元，借款时间为2012年6月25日；王红梅出借30万元，借款时间为2012年6月26日；王志军出借50万元，借款时间为2012年11月15日；周霞出借10万元，借款时间为2012年9月3日；周霞又出借10万元，借款时间为2012年10月10日；刘洁出借10万元，借款时间为2012年9月30日；侍作建出借20万元，借款时间为2012年6月2日；侍作建另出借30万元，借款时间为2012年6月15日。上述借款本金共计217万元，双方约定借款利率为月利息3%，被告江苏云申建设工程有限公司为上述借款的担保人。此外，被告李刚另欠王志军2012年11月15日前借款利息8万元。因被告李刚至今没有还款，债权人向被告李刚及被告江苏云申建设工程有限公司催要借款，经双方协商，王进、左良友、王红梅、王志军、周霞、刘洁、侍作建将被告李刚所欠款项转让给原告王大学，由王大学作为债权人向被告李刚催要借款，被告江苏云申建设工程有限公司作为担保人，各方当事人签订债权转让协议。现原告要求被告李刚偿还借款人民币375.9万元，并承担利息，被告江苏云申建设工程有限公司承担连带责任。
本院调解双方达成协议：一、被告李刚于2014年8月15日前返还原告借款本金217万元，并支付利息（利息均按同期同类银行贷款利率四倍计算，其中：以本金31万元，从2012年6月18日起计算；以本金20万元，从2012年10月24日起计算；以本金6万元，从2012年6月25日起计算；以本金30万元，从2012年6月26日起计算；以本金50万元，从2012年11月15日起计算；以本金10万元，从2012年9月3日起计算；以本金10万元，从2012年10月10日起计算；以本金10万元，从2012年9月30日起计算；以本金20万元，从2012年6月2日起计算；以本金30万元，从2012年6月15日起计算，上述利息均计算至本调解书确定的给付之日止。）
二、被告李刚于2014年8月15日前给付原告王大学2012年11月15日前欠的利息8万元。
三、被告江苏云申建设工程有限公司对被告李刚上述债务承担连带责任。
四、原告王大学放弃其余诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2012年申请人李刚以原审被告江苏云申建设工程有限公司名义承建灌云县机关幼儿园建设工程，因工程缺少资金。原审被告云申建设工程有限公司出面分别于2012年6月2日向案外人侍作建借款20万元，2012年6月15日向案外人侍作建另借30万元，2012年6月18日向被申请人王大学借款31万元，2012年6月25日向案外人左良友借款6万元，2012年6月26日向案外人王红梅借款30万元，2012年9月3日、2012年10月10日向案外人周霞分别借款10万元，共计20万元，2012年10月24日向案外人王进借款20万元，2012年11月15日向案外人王志军借款50万元，2012年9月30日向案外人刘洁借款10万元，共计借款金额217万元，双方约定借款利率月息为3分，该款用于申请人承建的灌云县机关幼儿园工程上。
2014年7月28日，申请人李刚、被申请人王大学、原审被告江苏云申建设工程有限公司法定代表人侍作建进行协商。原审被告江苏云申建设工程有限公司决定由其公司出面向相关人员借款的217万元，因该款用于工程建设上分别起诉不方便转让给王大学一人，由被申请人王大学一人起诉李刚，执行款到位后在分别给付。申请人李刚与被申请人王大学分别与所有债权人分别签订债权转让协议，其中王进、王志军、刘洁为侍作建代签。申请人李刚于2014年7月24日书写借条今借到王大学人民币计375.9万元，江苏云申建设工程有限公司作为担保人盖章。被申请人向本院起诉要求被申请人给付375.9万元，本院在审理过程中查明借款金额确定为217万元，双方当事人均没有异议并达成还款协议。调解书生效后，被申请人给付周霞借款20万元。
调解书生效后因申请人与被申请人为工程结算双方发生矛盾，申请人李刚向检察院申请再审，以该案是虚假诉讼法的名义要求撤销（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书。检察院在审查过程中，王进、王志军、刘洁分别作出债权转让协议非本人签字，申请人未有向检察院说明调解书生效后归还周霞借款20万元的事实。本院在审理过程中传唤相关债权人到庭，债权人均表示虽然不是本人签字，因借款时候是侍作建出面借款的，所以要款也是委托侍作建，侍作建怎么处理，怎么转让他们都同意，只要是侍作建签字的他们都认可。
本院再审认为，民间借贷纠纷案件中，各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实等方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益，获取非法利益的行为。本案在审理过程中对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系进行了审查。被申请人王大学起诉金额经原审审查确定为217万元。再审审查时除去调解书生效后，申请人通过原审被告归还周霞20万元外，尚余197万元，当事人均认可，故在借款上不存在虚假问题。对于债权转让，转让人与受让人必须与债权人达成合意。双方的债权债务事实客观存在，债权转让也没有损害债务人的利益，本案王进、王志军、刘洁当庭表示虽然债权转让协议不是本人签的，现均予以认可追认。为了减少诉累，节约司法资源，即使行为存在瑕疵，也应当认定转让协议有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。申请人李刚通过原审被告向被申请人及案外人借款217万元是事实，申请人李刚将该款用于灌云县机关幼儿园工程后一直未有归还借款，经双方协商，申请人李刚同意将所有债权转让给王大学，由其一人来起诉。现在因王大学未有与其结算工程的其他账目，而采取以申请再审的方式来逼迫王大学与其结算账目是错误的。该案调解是双方当事人自愿的，调解协议的内容不违反法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 孙海宾
审判员 吉志军
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 妍
法律条文附录
法律条文附件附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定、是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。