wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第241号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县麻柳乡人民政府。住所地：四川省夹江县麻柳乡。组织机构代码：00858760-0。
法定代表人：徐彬，该乡乡长。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县麻柳乡人民政府信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县麻柳乡人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第226号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民；因介绍卖淫，2014年10月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月25日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年9月下旬开始，王某某（已判决）使用名为“杨某某”的身份证租赁岳阳市长城大酒店四楼客房10余间，对外冠名“按摩店”，尔后被告人张某根据王某某的安排伙同朱某（已判决）等人专门负责在卖淫场所接听电话，统计卖淫的服务次数、收银、接待、安排卖淫女提供服务等事项。之后王某某等人按照每次800元至1200元不等的价格向嫖客收取嫖资，并从中抽头渔利。
2014年10月23日，公安机关接群众举报后在长城大酒店四楼当场抓获被告人张某、王某某、朱某以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人成某、冯某某、杨某、任某某。
2014年10月23日，被告人张某被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日。2015年6月25日，被告人张某被湖北省襄阳市高新公安分局七里河派出所民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某伙同容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人张某以判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所干警朱朝明、赫启明关于抓获被告人张某经过的证言；入住登记卡、手机短信；同案犯王某某、朱某及证人杨某某、任某某、杨某、杭某、黄某、梁某某、朱某某、梁某、张某甲、黄某某、李某某、成某、冯某某、吴某某、殷某、许某某的证言；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录、被告人张某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某伙同容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某被行政拘留15日应予折抵刑期，即自2015年6月25日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 呙 韵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02004号
原告ＸＸ。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张家港永恒码头有限公司，住所地张家港市沿江开发区大新渡泾港东侧。
法定代表人吴惠娣，该公司董事长。
管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1205室。
组长张宇。
委托代理人朱樱，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张家港永恒码头有限公司（以下简称永恒码头）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵华、被告永恒码头的委托代理人朱缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告并非2015年4月14日夜班蓄意违抗公司或领导的合理安排或调遣。当日原告正常出工，因其他员工罢工而无法驾驶车辆运输货物，原告至调度室了解情况，见大家坐在调度室说不工作了，原告遂也坐下等待领导安排。原告当日并无罢工行为。2015年4月28日因被告不安排原告工作、强迫原告辞职，致原、被告发生争议，原告的行为并非故意顶撞威胁领导、影响公司正常经营，而是正当维权。原告2015年4月30日到二号引桥等待的时间仅10余分钟，不构成封堵。原告并非丰立公司员工，被告不能依据丰立公司的《员工手册》对原告作出处理，且该《员工手册》未经过职代会或全体职工讨论。原告签收该《员工手册》不等于原告认可或接受该手册的规定。原告也无违反该《员工手册》的行为。要求法院确认被告违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金90000元。
被告永恒码头辩称：原告严重违反劳动纪律及公司规章制度，其行为已经触犯法律，公司在此情况下解除劳动关系属于合法行使管理权，即合法行使单方解除权，不存在违法之处，无需支付赔偿金。
经审理查明：永恒码头由丰立集团有限公司（以下简称丰立集团）与香港鸿泰钢铁（世界）国际贸易集团有限公司共同出资设立。2015年8月27日本院作出（2015）张商破字第9-1号民事裁定书，查明丰立集团下属全资和实际控制的境内公司有28家，包括永恒码头。该裁定书裁定对丰立集团（含永恒码头等28家公司）进行司法重整。自裁定之日起至重整程序终止为重整期间。重整期间，对债权人的特定财产享受的担保权暂停行使，原债务暂停清偿。该裁定书已生效。
2008年7月2日丰立集团工会作出《关于审议通过﹤员工手册﹥的决议》。2008年8月丰立集团颁布了《员工手册》，该手册规定下列行为属于严重违纪：“……蓄意违抗公司或领导的合理安排或调遣，不服从工作分配、顶撞领导者。……策划及参与与非法罢工、怠工、造谣生事，企图强迫同事加入任何非法组织、社团者……”，对严重违纪的职工，公司有权随时解除劳动关系。2009年3月19日ＸＸ签收该《员工手册》。
ＸＸ工作岗位为司机。2015年4月14日至4月15日永恒码头部分职工因工资争议拒绝服从工作安排，未提供正常劳动。张家港市公安局水上警察大队出具的接处警工作登记表载明“2015年4月30日08时许，接永恒码头报警称有人堵码头。民警立即赶赴现场。经了解ＸＸ、朱凤云、瞿飞、施国平四人因公司辞退从而堵住码头影响单位正常作业……”。
2015年5月4日丰立集团工会回复永恒码头称“你司报送的《关于开除ＸＸ等四位严重违纪人员的报告》已收到。经研究，集团工会同意你司依据相关法律法规和公司的规章制度开除ＸＸ、朱凤云、瞿飞、施国平的决定……”。同日，永恒码头向ＸＸ等人发出终止劳动合同通知书，载明“因你在2015年4月14日夜班期间蓄意违抗公司的合理安排或调遣，不服从工作分配。4月28日上午，你冲进会议室大声争吵，严重影响公司的正常经营管理。4月30日上午，你进入码头封堵2号引桥，导致公司大轮作业停止，造成公司直接经济损失约20000元，更造成公司商业信誉等无形资产损失。鉴于你的以上行为已严重违反了国家法律法规和公司规章制度，根据《员工手册》第十章第二条第三款和《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，经永恒码头办公会议讨论并报工会同意，决定自2015年5月4日起与你终止劳动关系”。ＸＸ于当日收到该通知。
ＸＸ于2015年5月5日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求永恒码头支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。2015年8月5日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第761号仲裁裁决书，裁决驳回ＸＸ仲裁请求。ＸＸ对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告主张被告违法解除劳动合同，理由如下：1、规章制度不合法且无约束力：首先《员工手册》未依照《劳动合同法》的规定经过职代会或全体职工讨论决定，该规章制度无强制性约束力；其次，该《员工手册》系丰立集团制定，原告并非丰立集团员工，不应受到该规章制度的约束；第三，原告虽然签收了《员工手册》，但并不代表其同意手册中之规定，其并不了解其中的处罚规则。2、无严重违纪事实：2015年4月14日分工完后其到工作场所，因为没有门车司机把货物放到卡车上，其无法工作，其回到调度室问领导是否作业，领导未答复。见到大家坐在调度室说不工作了，其便也坐下等领导安排。领导过来后，很多人说自己的想法，其也说连续加班身体吃不消。因为当日只有ＸＸ、朱凤云几个人发言，之后公司便针对其不安排工作。4月28日ＸＸ、ＸＸ、施国平、瞿飞、代凤军去找温主任、吴总，问公司为什么未安排五人工作，“他们说叫我们走还不走，后来瞿飞报警”。4月30日因领导始终避而不见，其五人（ＸＸ、施国平、朱凤云、瞿飞、代凤军）便商量去二号引桥站着，其与朱凤云同时到了二号引桥。过了一会保安过来劝大家不要站在引桥上，大家说是被领导逼的，ＸＸ打电话报警。其认为2015年4月14日行为不属于罢工，仅是发表意见。3、程序不合法：被告未成立工会，丰立集团工会对被告及原告均无管辖权。即使有管辖权，该工会也未保护原告的合法权益，其同意被告与原告解除劳动合同证明该决定违法。
被告主张原告严重违反劳动纪律及公司规章制度，原告在此情况下解除与其的劳动关系，不存在违法之处，无需支付赔偿金。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，被告作为丰立集团下属全资和实际控制的境内公司适用丰立集团制定的《员工手册》，并无不当。该《员工手册》经过民主程序制定，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告已签收该《员工手册》，应当遵守其规定。
原告称2015年4月14日不工作的行为不属于罢工，但即使如原告所言，其在明知其他员工以停止工作的方式要求领导作出答复的前提下，参与不工作且向领导提出要求，只能认定原告参与当日罢工。原告参与罢工，属于《员工手册》中严重违纪的行为，被告在征得工会同意后作出与原告解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告无需向原告支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张勤燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
法定代表人：张建群，支行行长。
委托代理人王亚辉，该行员工。
被告：邹志祥，男，1991年3月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：湖北宏润房地产开发有限公司。
法定代表人：田子鹏，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁春燕，该公司会计。
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告邹志祥、湖北宏润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行委托诉讼代理人王亚辉，被告湖北宏润房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈艳霞、宁春燕到庭参加了诉讼。被告邹志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告履行借款责任，偿还2016年3月14日借款22万元，至2016年10月31日，结欠借款本金190916.54元，并偿还全部债务利息、罚息、复息、违约金。2、请求法院对被告所有的位于天城镇电力大道与××大道交汇处锦阳国际（五）B5幢1单元3层301室抵押给原告房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务。3、本案诉讼费、拍卖等方式处置抵押物全部费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品房需要，向原告借款。2014年3月14日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币22万元。借款年利率6.55％，等额本息还款，借款期限10年，被告以天城镇电力大道与××大道交汇处锦阳国际（五）B5幢1单元3层301室的房产作抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记手续（崇房预天城镇字第（14）0353号），被告湖北宏润房地产开发有限公司提供了全程担保。原告按合同约定的义务于2014年3月14日向被告支付借款22万元整。按月偿还本息。至2016年10月31日结欠本息合计198815.73元。其中本金190916.54元，利息7899.19元，已形成逾期，原告多次催讨未还。
被告邹志祥未提出答辩意见，亦未举证。
被告湖北宏润房地产开发有限公司辩称，因本案实际借款人被告邹志祥以其所购房屋进行抵押，作为担保人，我方请求原告拍卖或变卖抵押房屋实现债权，不足部分我方再进行偿还。我方不承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证、营业执照、婚姻证明。证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借款凭证、抵押他项权证。证明借款及抵押情况。
证据三、购房合同书一份。证明两被告间房屋买卖情况。
证据四、个人购房担保借款合同。证明被告宏润房地产公司对被告邹志祥的借款承担保证担保责任。
被告湖北宏润房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，且被告无异议，可以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告邹志祥与被告湖北宏润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。约定，被告湖北宏润房地产开发有限公司将位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际的B5幢1单元301号商品房一套出卖给被告邹志祥。被告邹志祥因购买商品房需要，向原告借款。2014年3月14日被告邹志祥与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币22万元；年利率6.55％;还款方式按月等额本息还款；借款期限10年；并约定了借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放的借款等违约条款。被告邹志祥以天城镇电力大道与××大道交汇处锦阳国际小区（五）B5幢1单元3层301室的房产作抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记手续[崇房预天城镇字第（14）0353号]。被告湖北宏润房地产开发有限公司提供了保证担保。原告按合同约定的义务于2014年3月14日向被告支付借款22万元整。被告邹志祥向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行按月偿了部分还本息。至2016年10月31日结欠本息合计198815.73元（其中本金190916.54元，利息7899.19元）。原告多次催讨无效。
本院认为，原、被告间签订的借款及担保合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告应依约偿还借款。被告邹志祥未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张变卖或拍卖抵押物，优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。被告宏润房地产开发有限公司属保证人，其应履行的义务是补偿义务，其主张在变卖被告邹志祥房屋偿债后，不足部分由其代偿的辩解可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹志祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金190916.54元及利息；
二、如果被告邹志祥未按期履行第一项的义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行可请求拍卖或变卖被告邹志祥位于天城镇电力大道与文昌大道交汇处锦阳国际小区（五）B5幢1单元3层301室的房屋一套，优先受偿，不足部分由被告宏润房地产开发有限公司连带清偿。
案件受理费，2138元，由被告邹志祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一七年二月四日
书记员 赵澎涛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第918号
申请人成都市金牛区军静建材商贸部。住所地：成都市金牛区白马寺街**号。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
申请人成都市金牛区军静建材商贸部与被执行人四川辰东房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案的（2014）盐民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国英成都市金牛区军静建材商贸部向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2011号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执815号
申请执行人张某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人吴某某，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张某与吴某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初495号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3610号
原告：温州绿城发展房产地开发有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道蒲州段（公交总站西侧）。
法定代表人：戚列雄，董事长。
委托代理人：赵琪琪，该公司员工。
被告：陈小雪。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告代为被告偿还的银行按揭款本金及利息共计37416.00元（暂计至2015年5月31日）及以后代为被告偿还的所有银行按揭本金及利息。2.请求人民法院依法判决被告归还原告方所代垫按揭款的利息，共计34.64元（暂计至2015年5月31日）及以后代为被告偿还的所有银行按揭本金及利息。3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还其代为被告偿还的银行按揭款本金及利息共计96912.37元并承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款的首付款由被告以现金方式缴纳，其余应付购房款134万元，被告以按揭贷款方式缴纳。合同签订后，原告支付了首付款583254元。为办理按揭贷款，被告（借款人）于2012年10月25日与中国工商银行温州市龙湾支行（贷款人，以下简称银行）、原告（担保人）签订了一份《按揭借款-
担保合同》。合同约定：借款金额为134万元，借款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮15%，执行浮动利率；罚息利率按本合同约定的利率上浮50%确定；还款方式为按月等额本息，共计360个月等。合同签订后，银行按按揭合同发放了贷款134万元，并按照约定直接代为被告将该笔款项汇入原告账户。按揭贷款发放后，被告自2014年12月2日起开始拖欠按揭款，银行要求原告代为偿还。原告依照合同约定一共代被告向银行偿还按揭贷款本金及利息13期（期间为自2014年12月至2015年12月）计96912.37元。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告陈小雪偿还96912.37元。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈小雪于本判决生效之日起十日内归还原告温州绿城发展房产地开发有限公司代偿的按揭款本金及利息计96912.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈炬炬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更120号
罪犯刘毅，男，1972年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年4月13日作出（2009）狮刑初字第259号刑事判决，以罪犯刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令退赔4190元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年6月26日以（2009）泉刑终字第588号刑事判决改判为有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，责令退赔4190元。判决生效后交付执行。刑期至2019年5月17日止。本院2012年12月14日裁定减刑1年6个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2249-1号
申请执行人韩某甲，学生。
申请执行人韩某乙，儿童。
法定代理人谭某，居民。
被执行人韩某丙，系韩某甲、韩某乙父亲，教师。
申请执行人韩某甲、韩某乙与被执行人韩某丙抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月30日作出（2015）邳少民初字第00044号民事调解书：韩某丙于2015年5月1日前支付韩某甲、韩某乙2014年度抚养费20000元，自2015年起于每年的12月30日前分别支付韩某甲、韩某乙每人抚养费10000元至韩某甲、韩某乙年满十八周岁止。案件受理费减半收取120元，由韩某丙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人韩某丙的工资账户被另案冻结执行尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2249号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆永正
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执721号
申请执行人常顺林，男，1973年11月7日出生，瑶族，住所地广西桂林市。
被执行人黄朝楠，男，1976年7月6日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人常顺林与被执行人黄朝楠提供劳务者致害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为881017.82元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执721号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第194号
申请执行人陈智安。
被执行人深圳市新昊谷通信设备有限公司。
法定代表人：杨国军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1508-1580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新昊谷通信设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第646号
原告李波，男，汉族，1966年2月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村。
法定代表人贾小明，该公司总经理。
原告李波与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告自2011年以来，与被告达成运输协议，由原告为被告从平凉运输水泥到西峰，用于被告生产经营。2013年3月至11月，原告为被告拉平凉海螺水泥209车，共计8341.37吨，每吨80元，合计运费667309.60元。2013年4月至6月，原告为被告拉平凉祁连山水泥137车，共计5571.48吨，每吨75元，合计运费417861元。按照惯例，被告应在2014年3月底付清上一年度所有运费，但目前被告只付给原告运费20万元，下欠885170.60元运费未给付，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告2013年拉水泥的运费885170.60元；2、被告支付原告拖欠运费逾期利息77240.709元（按银行同期贷款利率6%计算，从2014年4月1日起至2015年3月31日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司未进行答辩。
经审理查明：李波与庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司原法定代表人张玉贤口头约定，由李波负责利用货运汽车自甘肃省平凉市运送水泥给庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司用于生产经营.运费价格参照李波与庆阳市兴庆混凝土有限公司签订的《水泥运输协议》执行，即平凉“祁连山”牌水泥运费为75元／吨；平凉“海螺”牌水泥运费为80元／吨。2012年，李波为庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司拉运平凉“祁连山”牌水泥236车，共计9640.79吨，合计运费为723059.5元。2013年，李波为庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司拉运平凉“海螺”牌水泥209车，共计8341.37吨，合计运费为667309.6元；拉运平凉“祁连山”牌水泥137车，共计557.48吨，合计运费为417861元。2012年、2013年运费总计1808230.1元，随后庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司在向李波支付部分运费后，剩余款项未付。为此，李波向本院提起诉讼�经查，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司设立于2010年4月13日，原法定代表人为张玉贤。2014年10月28日，张玉贤将自己持有的庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司股权全部转让，其中40%股权转让给了贾小明，30%股权转让给了何天壁。同年10月29日，张玉贤将剩余的10%股权转让给田丽锋（田丽锋原持有庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司20%股权）。2014年11月4日，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法定代表人变更为贾小明。关于庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司欠李波的运费具体数额，案件审理中，经清算账务，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司实际欠李波运费数额为858230.10元。
以上事实，有原告陈述，有庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司向李波出具的运送水泥磅单、有李波与庆阳市兴庆混凝土有限公司签订的《水泥运输协议》复印件、有法院自庆阳市工商局调取的庆阳锦辉商砼建筑工程�限公司注册登记信息档案、有庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司原会计张鹏伟出具的《李波水泥运费对账清单》，有与庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法定代表人贾小明谈话记录及证人张玉贤的证言附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据李波与庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司原法定代表人张玉贤口头约定，由李波自平凉向庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司运送生产经营所需水泥，并对运费标准进行了明确约定。李波作为承运人，按照约定将水泥运输到约定地点；庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司作为托运人，就负有向李波支付相应运输费用的义务。因为庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司未能履行全部付款义务，现李波起诉要求庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付拖欠运费的请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。案件审理过程中，经双方清算账务，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司现实际欠李波运费为858230.10元，经庭审质证，已经确认，故庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司应按照已经确认的数额向李波支付剩余的运输费用。关于李波要求庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司按照年利率6%支付拖欠运费期间（自2014年4月1日起至2015年3月31日止）的逾期利息的请求，因为双方并未约定支付逾期利息，故该项请求没有事实依据，不予支持。关于庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司现任法定代表人贾小明提出，公司原法定代表人张玉贤转让股权时并未将转让前公司的债权债务移交，所以公司股权转让前的债务应由原法定代表人张玉贤承担，与公司没有关系。根据案件事实，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公�属于经过依法登记注册的企业法人，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司在正常的生产经营过程中，因为生产需要，由庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司原法定代表人张玉贤与李波达成了口头协议，即由李波负责向庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司运送水泥，由庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付相应的运输费用。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司应当承担支付欠李波的运费用的民事责任，庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司现任法定代表人贾小明提出的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司在判决书发生法律效力后15日内向原告李波支付拖欠运输费用858230.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张海艳
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从�运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2271号
原告：吴毅，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：长兴晨曦房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦6F42室。
法定代表人：李成梁。
原告吴毅与被告长兴晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。吴毅的委托诉讼代理人戚颖昕到庭参加诉讼，晨曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴毅向本院提起诉讼请求：一、晨曦公司协助将位于长兴县车库的产权过户到吴毅名下；二、晨曦公司支付吴毅违约金暂计226995元（违约金自2014年11月12日起暂算至2018年3月22日，实际支付至房屋产权过户登记完成之日止）。事实和理由：2014年11月12日，吴毅、晨曦公司经协商订立商品房买卖合同，约定晨曦公司将位于长兴县车库（现房）出售给吴毅，合计售价2030767元，款项一次性付清。同日，晨曦公司、吴毅与案外人杨志华签订了《关于<商品房买卖合同>的补充协议》，该份合同对案涉房屋售价进行了调整，调整后的全部购房款合计1850000元，杨志华为晨曦公司的债权人。补充协议中约定，吴毅应晨曦公司要求，将1466233元的购房款直接支付至杨志华的账户，用以清偿晨曦公司对杨志华的欠款，剩余房款383767元由吴毅支付给晨曦公司。吴毅已于2014年11月10日及2014年11月11日支付了全额购房款，但在吴毅的不断催讨下，晨曦公司却至今未开具售房发票，导致吴毅一直未能办理房屋产权变更登记。吴毅为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
吴毅向本院提供了以下证据材料：
1.《商品房买卖合同》原件（23页）一份，证明吴毅与晨曦公司于2014年11月12日签订了商品房买卖合同，就商品房买卖的具体内容、金额、付款期限方式、交房期限、违约责任等做了约定的事实；
2．《关于<商品房买卖合同>的补充协议》原件（2页）一份，证明吴毅、晨曦公司及案外人杨志华就案涉房屋买卖签订了补充协议，对售价、款项支付方式等内容进行了变更约定的事实；
3.银行付款凭证原件一组，证明吴毅已于2014年11月10日、2014年11月11日向晨曦公司、杨志华付清了全额购房款的事实；
4.《长兴县不动产登记查档证明》原件一份，证明案涉房屋至今仍登记在晨曦公司名下的事实。
被告晨曦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述吴毅提供的证据材料，因晨曦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述吴毅提供的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月12日，吴毅与晨曦公司签署《商品房买卖合同》，约定吴毅购买晨曦公司位于长兴县车库，总价2030767元，商品房为现房，采取一次性付款方式，并且明确约定如出卖人不能在约定日期起90日以后交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的情形下，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，吴毅、晨曦公司与案外人杨志华签订了《关于<商品房买卖合同>的补充协议》，载明晨曦公司曾于2014年4月24日向杨志华借款1500000元，月利率1.5分，截至2014年11月12日，晨曦公司共结欠杨志华本金加利息1647000元，杨志华自愿扣除其中180767元，故晨曦公司尚结欠杨志华1466233元。三方协商，将案涉房屋购房款调整至1850000元，其中1466233元由吴毅直接汇入杨志华指定账户，用于归还晨曦公司的借款。
另查明，2014年11月10日，案外人马桂英（系吴毅的母亲）通过中国农业银行账号62×××14向晨曦公司浙江长兴农村合作银行雉城支行账号20×××65转账383767元，备注为“吴毅购万象2-5房款”。2014年11月11日，马桂英通过中国建设银行账号43×××33向杨志华浙江农村合作银行雉城支行账号10×××54转账1466233元，备注为“吴毅购房款”。
还查明，案涉房屋已交付使用。截至2018年3月26日，案涉房屋雉城街道万象雅苑2幢5号仍登记于晨曦公司名下。
本院认为，吴毅与晨曦公司签订的《商品房买卖合同》以及吴毅、晨曦公司、杨志华签订的《关于<商品房买卖合同>的补充协议》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，买卖合同及补充协议依法成立，三方均应按合同的约定全面履行各自的义务。吴毅已全额履行了付款义务（383767元+1466266元=1850000元），案涉房屋至今仍登记在晨曦公司名下，可推知其未能按照合同约定交付权属证书或登记证明，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，因案涉纠纷为现房买卖，合同签订时间为2014年11月12日，按合同约定后推90日，违约金应从2015年2月10日开始计算。即1850000元从2015年2月10日到2018年3月22日按照每日万分之一的利率计算，为210160元。2018年3月22日之后以1850000为基数，按每日万分之一的利率计算至案涉房屋产权过户登记完成之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴晨曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴毅办理坐落于长兴县车库（产权证号00××93）的不动产过户登记手续；
二、被告长兴晨曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴毅支付自2015年2月10日起暂计至2018年3月22日止的违约金210160元，2018年3月22日之后的违约金以1850000元为基数，按每日万分之一的利率支付至商品房实际过户登记之日止；
三、驳回原告吴毅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4705元，减半收取2353元，财产保全费5000元，共计7353元，由被告长兴晨曦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2271号原告：吴毅，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告：长兴晨曦房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦6F42室。法定代表人：李成梁。原告吴毅与被告长兴晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。吴毅的委托诉讼代理人戚颖昕到庭参加诉讼，晨曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴毅向本院提起诉讼请求：一、晨曦公司协助将位于长兴县车库的产权过户到吴毅名下；二、晨曦公司支付吴毅违约金暂计226995元（违约金自2014年11月12日起暂算至2018年3月22日，实际支付至房屋产权过户登记完成之日止）。事实和理由：2014年11月12日，吴毅、晨曦公司经协商订立商品房买卖合同，约定晨曦公司将位于长兴县车库（现房）出售给吴毅，合计售价2030767元，款项一次性付清。同日，晨曦公司、吴毅与案外人杨志华签订了《关于的补充协议》，该份合同对案涉房屋售价进行了调整，调整后的全部购房款合计1850000元，杨志华为晨曦公司的债权人。补充协议中约定，吴毅应晨曦公司要求，将1466233元的购房款直接支付至杨志华的账户，用以清偿晨曦公司对杨志华的欠款，剩余房款383767元由吴毅支付给晨曦公司。吴毅已于2014年11月10日及2014年11月11日支付了全额购房款，但在吴毅的不断催讨下，晨曦公司却至今未开具售房发票，导致吴毅一直未能办理房屋产权变更登记。吴毅为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。吴毅向本院提供了以下证据材料：1.《商品房买卖合同》原件（23页）一份，证明吴毅与晨曦公司于2014年11月12日签订了商品房买卖合同，就商品房买卖的具体内容、金额、付款期限方式、交房期限、违约责任等做了约定的事实；2．《关于的补充协议》原件（2页）一份，证明吴毅、晨曦公司及案外人杨志华就案涉房屋买卖签订了补充协议，对售价、款项支付方式等内容进行了变更约定的事实；3.银行付款凭证原件一组，证明吴毅已于2014年11月10日、2014年11月11日向晨曦公司、杨志华付清了全额购房款的事实；4.《长兴县不动产登记查档证明》原件一份，证明案涉房屋至今仍登记在晨曦公司名下的事实。被告晨曦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述吴毅提供的证据材料，因晨曦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述吴毅提供的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月12日，吴毅与晨曦公司签署《商品房买卖合同》，约定吴毅购买晨曦公司位于长兴县车库，总价2030767元，商品房为现房，采取一次性付款方式，并且明确约定如出卖人不能在约定日期起90日以后交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的情形下，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，吴毅、晨曦公司与案外人杨志华签订了《关于的补充协议》，载明晨曦公司曾于2014年4月24日向杨志华借款1500000元，月利率1.5分，截至2014年11月12日，晨曦公司共结欠杨志华本金加利息1647000元，杨志华自愿扣除其中180767元，故晨曦公司尚结欠杨志华1466233元。三方协商，将案涉房屋购房款调整至1850000元，其中1466233元由吴毅直接汇入杨志华指定账户，用于归还晨曦公司的借款。另查明，2014年11月10日，案外人马桂英（系吴毅的母亲）通过中国农业银行账号62×××14向晨曦公司浙江长兴农村合作银行雉城支行账号20×××65转账383767元，备注为“吴毅购万象2-5房款”。2014年11月11日，马桂英通过中国建设银行账号43×××33向杨志华浙江农村合作银行雉城支行账号10×××54转账1466233元，备注为“吴毅购房款”。还查明，案涉房屋已交付使用。截至2018年3月26日，案涉房屋雉城街道万象雅苑2幢5号仍登记于晨曦公司名下。本院认为，吴毅与晨曦公司签订的《商品房买卖合同》以及吴毅、晨曦公司、杨志华签订的《关于的补充协议》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，买卖合同及补充协议依法成立，三方均应按合同的约定全面履行各自的义务。吴毅已全额履行了付款义务（383767元+1466266元=1850000元），案涉房屋至今仍登记在晨曦公司名下，可推知其未能按照合同约定交付权属证书或登记证明，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，因案涉纠纷为现房买卖，合同签订时间为2014年11月12日，按合同约定后推90日，违约金应从2015年2月10日开始计算。即1850000元从2015年2月10日到2018年3月22日按照每日万分之一的利率计算，为210160元。2018年3月22日之后以1850000为基数，按每日万分之一的利率计算至案涉房屋产权过户登记完成之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴晨曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴毅办理坐落于长兴县车库（产权证号00××93）的不动产过户登记手续；二、被告长兴晨曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴毅支付自2015年2月10日起暂计至2018年3月22日止的违约金210160元，2018年3月22日之后的违约金以1850000元为基数，按每日万分之一的利率支付至商品房实际过户登记之日止；三、驳回原告吴毅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4705元，减半收取2353元，财产保全费5000元，共计7353元，由被告长兴晨曦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黎静二〇一八年五月二十二日书记员  沈欢?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第609号
申请执行人张海泉，农民。
被执行人刘志诚，农民。
本院在执行申请执行人张海泉与被执行人刘志诚返还财产纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖执字第609号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十一�
书记员 王新桥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第998号
申请执行人李某。
被执行人山东华任置业有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第998号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00309号
原告西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地西安市西大街安定广场3号楼A-5层一西三。
法定代表人潘玲，该公司董事长。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高永新，男，公司职员。
被告闵积斌，男，1951年4月22日出生，汉族。
原告西安金桥国际旅行社有限责任公司诉被告闵积斌公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟、高永新到庭参加了诉讼，被告闵积斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪房产公司）因组织拆迁户去柞水开会用车，派其段卢方主任到原告处联系用车，原告的工作人员李粉玲联系到闵积斌，口头约定由闵积斌负责用正规的旅游车将万洪房产公司指定的参会人员于2010年4月29日运到柞水，并于5月2日送回西安。后经万洪房产公司与闵积斌联系，双方变更了出行时间。2010年5月5日，闵积斌派人驾驶陕ABX9**小型汽车，将万洪房产公司参会人员送到柞水县盘古山庄。同年5月16日，闵积斌驾驶陕ADJ0**客车将该批人员从柞水接回西安，途中行至西柞高速（下行）行驶至K25处时，发生交通事故，致车上王随民等六人受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出第543号道路交通事故认定书认定，闵积斌负事故全部责任。事故发生后，万洪房产公司将王随民等六人送入医院治疗，并于2010年10月13日以运输合同纠纷为由将原告诉至贵院，贵院做出了（2011）莲民二初字第00072号判决书，判决原告支付万洪房产公司赔偿款173126.71元。原告不服，上诉至西安市中院。后西安市中院做出（2011）西民二终字第02136号民事调解书，由原告向万洪房产公司支付赔偿款130000元。闵积斌实际运输万洪房产公司参会人员，原告与闵积斌已经形成了运输合同关系，闵积斌在负责运输的过程中，不仅没有使用正规的旅游车，而且在运输过程中发生了交通事故，并且对该事故负全责，违反了运输合同的安全义务，给原告造成了13万元的经济损失，该损失应作为违约责任的赔偿款给原告予以赔偿，原告曾多次联系闵积斌，协商赔偿事宜，均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决被告承担损失130000元及诉讼费。
被告闵积斌经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告与万洪房产公司口头约定，原告派车于4月29日将万洪房产公司参会人员从西安运送至柞水县盘古山庄参会，同年5月2日返回西安，万洪房产公司支付运费2200元。同日，原告出具收款收据一张，记载：“预付款1000元，余款1200元支付司机。”随后，原告工作人员李粉玲与被告闵积斌口头约定，由被告联系旅游车运送万洪房产公司人员参会。同年5月5日，闵积斌联系陕ABX9**汽车及驾驶员将参会人员运送至柞水，5月10日，因陕ABX9**汽车及驾驶员未接参会人员返回西安，闵积斌遂驾驶王保名下陕ADJ0**客车运载参会人员，从柞水县返回途中发生交通事故，致车上王随民等6人受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出第543号道路交通事故认定书认定，闵积斌负事故全部责任。之后，万洪房产公司将原告诉至本院，要求原告赔偿其损失。本院受理后，作出（2011）莲民二初字第00072号民事判决书，判决原告向万洪房产公司赔偿损失173126.71元。原告上诉后，西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第02136号民事调解书，原告赔偿万洪房产公司损失130000元。原告已赔偿万洪房产公司130000元。
上述事实，有收款收据、交通警察支队询问笔录、道路交通事故认定书、（2011）莲民二初字第00072号民事判决书判决、（2011）西民二终字第02136号民事调解书、付款凭证庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为履行其与万洪房产公司所签订的《公路旅客运输合同》，与被告达成由被告联系手续齐全车辆运送万洪房产公司参会人员至目的地口头协议，系当事人真实意思表示，由此，原、被告双方形成了《公路旅客运输合同》法律关系。被告作为运输方有义务将旅客安全运送至目的地，但因其过错致部分人员遭受人身损害，造成原告向万洪房产公司赔偿损失130000元，被告应承担相应的法律责任，赔偿原告相应的损失。原告作为旅游公司，应当知道对汽车运输方面的安全进行监督管理的责任，然其并未按相关规定与旅游车队签订办理完善的协议及手续，仅与被告口头协议，且在被告运输过程中未全面履行监管之责，存在一定过错，故对其损失应自行承担20%责任即26000元，被告承担80%责任即104000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闵积斌向原告西安金桥国际旅行社有限责任公司赔偿损失104000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息
案件受理费2900元，由被告2400元承担，原告承担500元，原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年六月四日
书 记 员 季婵娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更834号
罪犯吴金虎，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年2月27日作出（2012）天刑初字第01号刑事判决书，以被告人吴金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�六个月（刑期自2011年9月18日至2024年3月17日），并处罚金四千元人民币。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，获得记功2次，累计获奖分256.6分。另外，该犯于2016年9月缴纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金虎减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年9月18日至2021年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10289号
罪犯代兴全，男，1981年5月13日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙温刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人代兴全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款201119元承担连带责任。宣判后，被告人代兴全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。江西省高级人民法院于2012年6月11日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市级中级人民法院于2015年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代兴全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯代兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第149-5号
申请执行人朱权，男，1990年10月18日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人苏卫晓，男，1985年2月7日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。
本院于2015年12月15日作出的（2015）凭执字第149-1号执行裁定书，查封了苏卫晓名下所有的坐落于广西凭祥市屏山路三支莲塘小区117号房产。现因依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苏卫晓名下所有的坐落于广西凭祥市屏山路三支莲塘小区117号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年十月十日
书记员 陈仕翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年临民一初字第00645号
原告：满某某，女，1991年6月8日出生，汉族，市民。
被告：孟某某，男，1990年3月2日出生，汉族，市民。
本院在审理原告满某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告满某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年三月十日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2289号
罪犯常开祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯常开祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。常开祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月九日作出（2011）浙刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常开祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常开祥准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第80号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2015年3月2日18时10分许，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至盐城市盐都区北龙港龙潭路潘刘转盘东侧公交站台时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，潘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。且与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人徐某、柏某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月十九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第80号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人唐红辉，男，汉族，初中文化，农民。2006年1月17日因犯抢劫罪被全州县人民法院判处有期徒刑三年，因获减刑2007年12月10日刑满释放。2012年6月11日因犯盗窃罪被湖南省双牌县法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月11日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐红辉犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人唐红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日，被告人唐红辉伙同蒋某某乘摩托车，由广西壮族自治区窜至贵州省平塘县、都匀市境内，采用投毒方式多次盗取家犬。当日15时许，唐红辉、蒋某某在平塘县摆卡村甲头组盗得家犬三只。16时30分许，唐红辉、蒋某某在都匀市平浪镇平浪村平卡组盗得家犬一只，装进编织袋准备带走时，被该村村民发现。二人即驾车逃离现场，后发生交通事故，唐红辉被公安民警抓获，蒋某某潜逃。二人盗得的四只家犬被查获，经称量重71.4公斤；经物价部价估价，价值人民币2124元。公诉机关认为唐红辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应予盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留和逮捕手续、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、扣押和发还物品清单、辩认笔录及图片、现场指认笔录及图片、价格鉴定结论、失主石某某1、石某某2、石某某3、陈某某陈述、证人杨某某、周某某证言、被告人唐红辉供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人唐红辉伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐红辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。）
罚金限判决生效起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一五年三月六日
书记员 胡明
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执205号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人贾振坤，住所地辽宁省盘山县。
被执行人贾振军，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于海军，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人贾振坤、贾振军、于海军借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾振坤、贾振军、于海军未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年12月30起，每年12月30日前给付10000元，直至还清为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00147号申请执行人谭勇，男。被执行人曹林，男。申请执行人谭勇与被执行人曹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00200号民事判决发生法律效力后，申请执行人谭勇于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人曹林偿还借款人民币122000元，并承担从2015年2月13日起按银行同期贷款利率加倍支付至还款之日止的利息。本院于2015年3日9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹林未履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产及线索，致使申请执行人谭勇申请的执行标的122000元及从2015年2月13日起按银行同期贷款利率加倍支付至还款之日止的利息没有执行，申请执行人谭勇同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00147号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梅建审判员余卫华审判员袁文先二〇一五年八月二十九日书记员王建军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4124号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4124号
申请执行人：陶德风，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：叶海燕，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘晨辉，总经理。
本院在执行申请执行人陶德风、叶海燕与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月五日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4124号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4124号申请执行人：陶德风，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：叶海燕，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晨辉，总经理。本院在执行申请执行人陶德风、叶海燕与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月五日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4057号
原告临河区鼎诚源房产信息经济服务部。
负责人王巧英，实际经营者。
委托代理人郭东梅。
被告武旭东，男。
本院在审理原告临河区鼎诚源房产信息经济服务部诉被告武旭东居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临河区鼎诚源房产信息经济服务部撤回对被告武旭东的起诉。
案件受理费121元，原告已预交61元，由原告负担，其余部分不在交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年七月十三日
书记员 孙海丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2950号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：郑仙荣，该行信贷员。
被告：於管香，女，1918年11月19日出生，汉族，身份证
号码332603191811194465，住台州市黄岩区院桥镇鉴洋村239
号。
被告：郑荣，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码
332603196708124496，住台州市黄岩区院桥镇鉴洋村***号。
被告：郑礼忠，身份证号
码332622194909124476，住台州市黄岩区院桥镇鉴洋村244号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告於管香、郑荣、郑
礼忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受
理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年12月23日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村
合作银行的委托代理人郑仙荣到庭参加诉讼，被告於管香、郑荣、郑礼忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因郑文荣的借款申请，由被
告郑礼忠为其提供连带责任担保。双方协商于2006年12月8日
签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币6000
元，借款期限从2006年12月8日至2007年12月5日，月利率为8.
28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现
债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同
签订后，原告依约发放贷款给郑文荣。借款后郑文荣未能归还
，被告郑礼忠亦未尽保证责任。2008年4月，郑文荣亡故。其
法定继承人於管香、郑荣系郑文荣的母亲、儿子。原黄岩联社
现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，要求被告於管香、
郑荣在郑文荣的遗产继承范围内偿还借款本金人民币6000元及
自2006年12月8日起到2007年12月5日止的利息591.19元和从20
07年12月6日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率12.42‰计算）。被告郑礼忠对上述债务承担连带责任。
被告於管香、郑荣、郑礼忠均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、三
被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明郑文荣由被
告郑礼忠担保向黄岩联社借款人民币6000元的事实。证据3、院桥镇鉴洋村委会证明一份，证明郑文荣已亡故及被告於管香
、郑荣系其法定继承人的事实。证据4、批复一份，证明浙江
台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告於管香、郑荣、郑礼忠送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告
知书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与郑文荣、被告郑礼忠之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向郑文荣提
供了贷款，已履行了合同约定的义务。郑文荣借款后于2008年
4月亡故，被告郑礼忠亦未承担保证责任。原黄岩联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告於管香、郑
荣在郑文荣遗产继承范围内归还借款本金，并支付利息及逾期
利息，被告郑礼忠负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告於管香、郑荣于判决发生法律效力之日起十日内在郑文荣遗产实际继承范围内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行
借款人民币6000元，同时支付自2006年12月8日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息及逾
期利息；被告郑礼忠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由
被告於管香、郑荣负担，被告郑礼忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 卢瑾晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保104号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：王安海，男，1975年2月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人王安海与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在12560.79元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在12560.79元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费146元，由申请人王安海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告樊亚飞、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊亚飞因从事养殖业于2014年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告樊亚飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月26日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告樊亚飞在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告樊亚飞不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第188-1号
申请执行人包雪琴。
被执行人董子全。
申请执行人包雪琴与被执行人董子全民间借贷纠纷一案，本院2007年11月1日作出（2007）泰三民初字第175号民事判决，已经发生法律效力。权利人包雪琴于2008年5月12日向本院申请执行。
本院于2008年5月14日向被执行人董子全发出执行通知书，责令被执行人董子全在2008年5月25日前自动履行归还申请执行人包雪琴借款6000元，并负担案件诉讼费269元（申请执行人已垫付）、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人董子全长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人包雪琴亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第188号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年九月十八日
书记员 董景对
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保4号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人黄伟，该联社尖山信用社主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人符兆创，男，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人符兆创金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初190号民事裁定书申请对被执行人符兆创名下的位于钦州市城西七路29号的国有土地使用权及房屋进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人符兆创享有位于钦州市城西七路29号的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用（2004）字第××号，使用权面积为102.14㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××07，底层面积83.9㎡，建筑总面积为500.03㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人符兆创享有的位于钦州市城西七路29号的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用（2004）字第××号，使用权面积为102.14㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××07，底层面积83.9㎡，建筑总面积为500.03㎡）予以查封，查封价值限额为90万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月三日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保4号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人黄伟，该联社尖山信用社主任。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人符兆创，男，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人符兆创金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初190号民事裁定书申请对被执行人符兆创名下的位于钦州市城西七路29号的国有土地使用权及房屋进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人符兆创享有位于钦州市城西七路29号的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用（2004）字第××号，使用权面积为102.14㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××07，底层面积83.9㎡，建筑总面积为500.03㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人符兆创享有的位于钦州市城西七路29号的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用（2004）字第××号，使用权面积为102.14㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××07，底层面积83.9㎡，建筑总面积为500.03㎡）予以查封，查封价值限额为90万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月三日书记员  林信杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初11号
原告平乐县人民医院。
法定代表人谭景贤，该院院长。
委托代理人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
被告桂林市秀峰电器厂。
法定代表人彭少华，该厂厂长。
第三人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司。
法定代表人于灵芝，该公司董事。
本院在审理原告平乐县人民医院与被告桂林市秀峰电器厂、第三人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司合同纠纷一案中，原告平乐县人民医院于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿协商处理纠纷为由，向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县人民医院撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告平乐县人民医院负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第584号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：浙江省衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：王静。
被告：王征。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告王静、王征金融借款合同纠纷一案，2015年1月20日，衢州市中级人民法院指定本院审查处理，本院于同年3月25日采取诉前登记。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令两被告归还原告融资本金51302.92元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、原告对两被告抵押给原告的车辆（车牌号：浙H×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、与诉讼相关的费用由两被告承担。因被告下落不明，本院于同年8月17日受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告王静与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定王静以其在原告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹卡以透支方式支付购车款135000元、刷卡购车手续费14502.92元及担保服务费4050元，合计153552.92元，王静需以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期。双方还约定，如王静未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王静收取透支利息、复利、滞纳金等，若王静累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求立即清偿透支本金、利息等全部债务。被告王征出具《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人承担共同偿债责任。同日，被告王静、王征与原告签订《抵押合同》一份，以其共有的车牌号为浙H×××××的车辆作为该笔债务的抵押物，并于2012年11月29日办理了抵押登记手续。后两被告仅将2014年10月前的分期额度支付完毕，至今尚欠融资本金51302.92元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定了透支利息按每日万分之五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、王征于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资本金51302.92元并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5％计算的透支利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告王静、王征所有的车牌号为浙H×××××的车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费560元，合计1746元，由被告王静、王征负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1270号
原告:汪焱华，女，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：戴诗宏，男，住彭泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
统一社会信用代码：913604008593114264。
地址：九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告汪焱华与被告戴诗宏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怀、被告戴诗宏、第二被告委托诉讼代理人黄星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担造成原告各种损失113574元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日7时许，被告戴诗宏驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车往彭泽县爱国村方向横过道路，与驾驶二轮电动车由彭泽县黄花镇往泉山红绿灯路口方向行驶的原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告入彭泽县人民医院住院治疗23天。此次事故经交警部门处理认定被告戴诗宏负主要责任。原告的伤情经司法鉴定为伤残十级、误工150日、护理60日、营养60日、后续治疗费为7000元。被告戴诗宏的车辆在第二被告处投保了交强险。要求二被告赔偿原告医疗费17741.2元、误工费15000元、护理费8604元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费8215.2元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元合计126396.4元中的113574元。
被告戴诗宏辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我在第二被告处投保了交强险，要求第二被告在理赔范围内先行理赔，不足部分再由我承担。
第二被告辩称，被告戴诗宏仅在我公司投保了交强险，而且属于无证驾驶，我公司仅在交强险范围内垫付，并有权对戴诗宏进行追偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告未能提供劳务合同或租房合同证明其在城镇居住、生活满一年，其伤残赔偿金按农业标准计算。原告诉请的误工费标准过高由法院结合有关证据综合认定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日7时许，被告戴诗宏驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车由彭泽县余粮村往彭泽县爱国村方向横过道路，与原告汪焱华驾驶从彭泽县黄花镇往泉山红绿灯路口方向行驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告戴诗宏负主要责任、原告负次要责任。原告伤后当天入彭泽县人民医院住院治疗，至2017年1月4日出院，共用去医疗费17741.2元。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心于2017年6月12日作出鉴定意见结论为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费约7000元。被告戴诗宏的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制保险。现原告向本院起诉，要求二被告赔偿113574元并承担本案诉讼费。
另查明，原告自2014年3月至2016年9月在彭泽县江西益寿堂大药房连锁有限公司工作，2016年10月始在江西兄弟医药有限公司工作。原告父亲汪志虎生于1949年6月22日、母亲乔玉英生于1952年1月14日，均居住在彭泽县××乡繁荣村××组，包括原告育有二子一女。被告戴诗宏无驾驶资格。
本院认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告戴诗宏负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。第二被告对在保险合同期限内发生的交通事故应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担理赔责任。第二被告辩称被告戴诗宏无证驾驶，其不承担理赔责任的意见不予采纳，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条虽然规定了保险公司承担垫付抢救费用的对财产损失不承担赔责任，但没有规定免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。据此第二被告应当在交强险范围内向原告承担理赔责任。第二被告辩称原告未在城镇居住、生活满一年，其伤残赔偿金按农业标准计算，因原告自2014年始在城镇工作，其收入主要来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告提交的收入证明其收入未达到其诉请的每天100元，故原告误工费酌定为每天80元。第二被告还辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见符合保险合同的约定，此意见予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费17741.2元、后续治疗费7000元、住院伙食费460元（20元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8580元（143元／天×60天）、误工费12000元（80元／天×150天）、残疾赔偿金57346元（28673元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8215.2元（父：9128元／年×12年×10%÷3人、母：9128元／年×15年×10%÷3人）、鉴定费1600元，合计114142.4元。由第二被告在机动车交通事故强制保险范围内赔偿96141.2元（医疗费10000元+护理费8580元+误工费12000元+残疾赔偿金57346元+被抚养人生活费8215.2元），由被告戴诗宏赔偿12600.84元（医疗费7741.2元+后续治疗费7000元+住院伙食费460元+营养费1200元+鉴定费1600元）×70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告戴诗宏于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币12600.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪焱华支付赔偿款人民币96141.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告戴诗宏负担2460元，原告自行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 张 脉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈娟娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第169号
原告付某某，女，1953年3月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人路军红，壶关县龙泉镇法律服务所律师。
被告张某某，男，1961年3月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇韩村人，农民。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
原告付某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告付某某及其委托代理人冯涛方、路军红、被告张某某及其委托代理人张庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲家关系，2013年12月29日约18时左右，我丈夫从外面挑水回来，听到院内有人踢门，便出去看是怎么回事，被告的妻子不分青红皂白破口大骂，引发争执，我丈夫走出大门，被告与其妻子手提木棒、其女儿张某手提螺纹钢追出来群殴我丈夫，我去拽我丈夫也被殴打一顿，被告用木棒将我右额部、右眼、左手背及身上多部位致伤。报警后，我被送壶关县人民医院治疗，因脑部出血，又转长治市和平医院救治，住院11天。请判决被告赔偿我因被其殴打致伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失30148.95元，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，原告请求的赔偿事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系亲家关系，2013年12月29日18时许，原告及其丈夫与其儿媳张某因琐事发生争执，当时被告及其妻子（即张某父母）恰在张某家中便参与其中，后原告经长治市和平医院诊断为硬膜下血肿、头皮血肿。原告认为争执过程中是被被告用木棒将其右额部、右眼、左手背及身上多部位殴打致伤，被告对此予以否认，本院依原被告申请调取了壶关县公安局龙泉派出所行政案件卷宗，卷宗内询问笔录不能证明原告所受伤害是被告用木棒所致，同时也不能证明原告所受伤害的具体侵权人。
本院认为，原告以其所受伤害是被告用木棒所致为由请求判决被告承担赔偿责任，因证据不足不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费553元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 伟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第162号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李君，男，1982年3月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年8月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人王玲燕，女，1966年7月30日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯赌博罪于2009年7月17日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年10月18日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人李君犯开设赌场罪，指控被告人王玲燕犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人李君、王玲燕及其辩护人杨祀训到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2012年5月至6月，被告人李君伙同曾佳、韩江（二人另案）、王前兴（已判刑）等人在黔西县金碧镇麻丰村、丰塘村、新富村等地十余户村民家中开设流动赌场，以扑克牌赌“189”的方式进行赌博，并按3%的比例从中抽头渔利，每次参赌人数达二十余人。期间，被告人王玲燕在李君开设的流动赌场上多次参与赌博。案发后，被告人李君、王玲燕分别于2013年10月14日、2013年10月18日到公安机关投案。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名二被告人在开庭审理过程中均无异议。
被告人王玲燕的辩护人提出的辩护意见是：王玲燕犯罪情节轻微，且主动投案并如实交代其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚情节。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李君、王玲燕的供述和辩解、证人龙某、曾某、雷某某、张某乾、王某兵、罗某、焦某、燕某某、杨某、王某兴、何某廷、杨某富、陈某、岳某、齐某某、许某某、罗某友、谭某某、黄某某、吴某某、张某德、黄某友、郭某某、杨某全、龚某某的证言、辨认笔录及照片、现场图、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、投案自首证明，办案说明，人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李君、王玲燕以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，严重扰乱了社会公共秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，分别构成开设赌场罪、赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李君、王玲燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。对被告人王玲燕的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人王玲燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年三月十二日
书记员 王 垚
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初153号
原告：赵龙，男，1976年5月10日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：赵霞，男，1984年12月8日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告赵龙诉被告赵霞民间借贷纠纷一案中，因被告赵霞按原告提供的地址无法送达相关的法律文书，本院于2017年2月28日向原告赵龙发出书面通知要求原告于2017年3月15日上午九时来我院蔡岭法庭联系公告事宜，否则按撤诉处理，原告未在上述规定的时间来本院蔡岭法庭联系公告事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�之规定，裁定如下：
本案按原告赵龙撤诉处理。
案件受理费50元减半收取由原告赵龙负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹求彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第740号
原告：叶某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：陈某。
委托代理人：杨福永。
原告叶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人马雪平、被告陈某及其委托代理人杨福永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1993年恋爱，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，由于原被告性格不合，经常因为琐事争吵，且被告有赌博恶习，2005年开始，被告与他人关系暧昧，导致原被告夫妻感情逐步恶化。2007年，原、被告争吵后开始分居至今。为此，原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：1、被告不同意离婚。被告并无赌博恶习，也未与他人有暧昧关系。夫妻感情尚好，并未分居生活。2、婚姻关系存续期间，原、被告分得较多财产，其中，因被告实施绝育手术，且孩子属于独生子，南岸村村委会按照照顾原则分得一间地基指标坐落于城南街道南岸村。被告个人在村里还分得集体征地权益16平方、自留地10分、回扣地指标50平方，另外家庭在村委二轮土地承包权益7.4分、2012年翻建2间4层半楼房，以上被告的个人财产目前都在原告手中，还不包括原告所分的份额。3、婚姻关系存续期间所负共同债务应共同清偿。原、被告共同投资开办“白沙人海鲜排挡”向原告姑父借款60万元（其中借款本金为35万元），应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。
经审理本院查明：原、被告于1992年认识后恋爱，1993年按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。近年，夫妻有为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生子女的人口登记卡、原、被告的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。近年来，夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年八月七日
代书记员 胡晓文