广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初391号
原告黄小玲。
委�代理人欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告黄显辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住址广东省佛山市顺德区。（以下简称保险公司）
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳锦辉、被告黄显辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告黄显辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失（详见赔偿费用清单）合计182511元；二、请求法院判令被告保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄显辉辩称，对原告的诉求没有异议。
被告保险公司书面辩称，一，粤X／43N**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额30万）及不计免赔特约险，保险期限为2015年1月18日至2016年1月17日，被告保险公司只在保险限额内赔偿。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，该限额已理赔完毕。超出交强险部分只同意按30%的比例承担责任；二、对原告主张的各项损失的意见：1、医疗费需核实总费用及各方垫付的费用，原告应提供用药清单予以佐证所用医疗费全部用于本次事故受伤治疗，医疗费只同意在国家基本医疗范围内赔偿，原告提供的2015年11月4日的两份门诊医疗费发票（金额为51.1元、221.9元）没有任何病历佐证，不予确认；2、营养费没有医嘱，不予赔付；3、对伙食费无异议；4、�理费应按一般护理标准70元／天计算实际住院42天；5、对伤残等级无异议，但只同意按照原告户口性质即农村标准计算，原告女儿的被扶养生活费的扶养年限应为11年；6、本次事故主要过错方为粤J／595**号肇事车辆的驾驶员周镜钟，且原告未按规定佩戴安全头盔，加重其伤害程度，故不同意赔偿精神损害抚慰金；7、交通费没有依据，酌情同意赔偿500元；8、原告未提供劳动合同、工资签收单、银行流水、社保缴纳证明予以佐证其从事行业及工资收入情况，故误工费被告保险公司仅同意按照佛山市最低工资标准1510元／月计算152天作为补偿性质赔付；9、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；10、根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿因交通事故产生仲裁或诉讼费及其他相关费用，故诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2015年8月6日20时28分许，案外人周镜钟驾驶粤J／595**号普通二轮摩托车（搭载原告、案外人周某甲及周某乙）沿顺德伦教羊额世龙大道由南往北方向行驶，行经周地路口在左转弯过程中，遇被告黄显辉驾驶粤X／43N**号小型普通客车沿世龙大道行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年9月2日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定周镜钟驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况、驾驶机动车违反禁止标线指示、驾驶机动车载人超过核定人数及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告黄显辉驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原�无责任。
原告受伤后被送往顺德第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：①左侧额颞顶部硬膜下血肿②左侧颞叶钩回疝（影像学）③左侧额颞叶脑挫裂伤④创伤性蛛网膜下腔出血⑤右侧顶枕部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤、擦伤。原告于2015年8月29日出院，共住院23天，期间产生医疗费55813.27元。此外，原告在事故发生当日产生急诊费用541.6元。出院时医嘱建议：1.门诊随诊，服药期间定期复查血常规、肝功能（至少每月一次）；2.休息1个月；3.其他专科情况请到相关专科门诊随诊；4.术后三个月至半年回院复诊，如果情况允许，入院进行颅骨修补术。原告出院后于2015年12月9日再次入院进行颅骨修补，术后于2015年12月28日出院，共住院19天，期间产生医疗费32537.76元。出院时医嘱建议：1.门诊随诊，服药期间定期复查血常规、肝功能（至�每月一次）；2.出院带药，按时服药。原告受伤后产生的上述医疗费中，其中10000元是被告保险公司为原告垫付，其中25000元是被告黄显辉为原告垫付。原告出院后于2015年12月30日委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该所在2016年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶钩回疝、左侧额颞叶脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血，额颞顶部硬膜下血肿清除（并硬脑膜修补）加去骨瓣减压术后，并遗留头痛、头晕、记忆力减退等神经系统症状，评定为九级伤残；颅骨缺损面积＞6平方厘米，评十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查，原告与案外人周镜钟于2009年2月11日办理登记结婚后一直居住在佛山市顺德区伦教街道羊额新福路9号，并于2015年10月15日办理了有效期半年的居住证。周某�（女，2009年7月8日出生）是原告女儿、周某甲（男，2013年2月8日出生）是原告儿子。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先支付精神损害抚慰金。
被告黄显辉是粤X／43N**号小型普通客车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共322214.39元（计算详见附表）。各项赔偿按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失322214.39元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，为此尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2940元、残疾赔偿金89409.33元、误工费7650.67元、鉴定费1500元、交通费500元和精神损害抚慰金8000元，共110000元。余款202214.39元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄显辉在本次事故中承担次要责任，为此被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内，根据被告黄显辉的责任比例承担其中的30%，即60664.32元。此外，由于被告黄显辉已为原告垫付了医疗费25000元，该部分视为代被告保险公司垫付，为此被告保险公司在商业第三者责任保险内应向原告支付的赔偿款为35664.32元，被告黄显辉垫付的款项由其自行向被告保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告黄小玲支付赔偿款110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律�力之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性向原告黄小玲支付赔偿款35664.32元；
三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1975.11元（原告已预交），由原告黄小玲负担398.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1576.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年二月二十六日
书记员 何嘉惠
附表：
赔�项目
原告主张
被告黄显辉、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费88892.63元
89165.63元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：已垫付10000元，应核实总费用，2015年11月4日的两张门诊发票没有病历佐证，不予确认。
根据医疗费发票，医疗费总金额为88892.63元，原告提交的2015年11月4日的两张医疗费发票（金额共273元）因无病历等证据佐证是原告治疗因本次交通事故受伤所产生，故本院不予确认。
二
营养费800元
3000元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：无医嘱，不同意赔付。
根据原告的伤情酌定。
三
住院伙食补助费4200元
4200元
被告黄显辉的意见：�异议。
被告保险公司的意见：无异议。
依原告主张。
四
护理费2940元（诉讼中原告变更主张护理费按70元／天计算）
2940元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：应按照70元／天计算42天。
依原告主张。
五
误工费7650.67元
26981.04元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：无证据证明从事行业及工资收入情况，仅同意按佛山市最低标准1510元／月计算152天。
由于原告没有提供相关证据证实其有固定收入或最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，故其误工费参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算为7650.67元（1510元／月÷30日×152天）。
六
交通费500元
2000元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：无依据，酌情500元。
交通费是原告因就医所必然产生，本院根据原告的就医情况等酌定。
赔偿项目
原告主张
被告黄显辉、保险公司的意见
本院认定及理由
七
鉴定费1500元
1500元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：不属保险范围，不同意赔付。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。
八
残疾赔偿金138887.34元
138887.34元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：对残疾等级无异议，但应按照农村标准计算。
原告在事故发生前已在顺德区连续居住满一年�上，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为138887.34元（30192.9元／年×20年×0.23）。
九
被扶养人生活费68843.75元
68843.75元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：原告女儿抚养年限应为11年。
至原告定残之日，被扶养人周某乙、周某甲已分别年满6周岁和2周岁，需扶养的年限分别为12年及16年，扣除其他扶养人的份额后，周淳的被扶养人生活费为30597.22元（22171.9元／年×12年×0.23÷2），周星宇的被扶养人生活费为40796.3元（22171.9元／年×16年×0.23÷2），合共71393.52元，但原告主张为68843.75元属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
十
精神损害抚慰金8000元
25000元
被告黄显辉的意见：无异议。
被告保险公司的意见：本事故主要过错方为周镜钟，原告无戴头盔加重受伤程度，不同意赔偿。
综合原告的伤残程度，原、被告的过错等因素，本院酌情支持。
合计
322214.39元
第7页共9页