河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第168号
原告牛茂清，男，汉族，1934年4月6日生。
原告凡素芹，女，汉族，1930年9月23日生。
原告王金鱼，男，汉族，1968年4月24日生。
原告牛灿，男，汉族，1990年2月1日生。
原告牛贝，男，汉族，1998年11月3日生。
以上原告委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告郭光瑞，男，汉族，1985年2月5日生。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张刘强，男，汉族，1983年10月16日生。
原告牛灿等五人诉被告郭光瑞、被告张刘强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年3月24日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛灿及其代理人，原告牛茂清、原告凡素芹、原告王金鱼、原告牛贝委托代理人、被告郭光瑞委托代理人、被告张刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日6时30分许，在省道227延津县僧固乡惠民社区门口处，牛华锋驾驶豫G472**号低速普通货车由东向西行驶时，与同方向停在路边郭光瑞驾驶的豫G877**号、豫GB2**挂号重型半牵引车发生碰撞，造成牛华锋受伤（后因抢救无效死亡），两车不同程度损坏的重大交通事故，原告要求二被告在交强险内连带赔偿原告死亡赔偿金110000元和医疗费用1000元，并连带赔偿超出交强险责任限额范围内的丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用（包括交通费、住宿费、误工费）、精神抚慰金、被抚养人生活费损失共计253392.23元。
被告郭光瑞辩称，本人系被告张刘强雇佣的司机，根据法律规定，为车辆投交强险是车主的责任和义务；本人在本案事故中不存在故意和重大过失，综上，本人不应和车主张刘强在交强险范围内承担连带赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告张刘强辩称，同意在交强险死亡伤残限额110000元的赔偿，超出部分不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书，证明本案事发经过及双方责任；2、户口本一份，证明死者近亲属的情况；3、延津县人民医院住院票据、门诊票据各1张、日费用清单一份，证明住院抢救费用；4、诊断证明、死亡证明各一份，证明牛华锋已经死亡；5、新乡市鑫源化工实业有限公司证明一份，证明牛华锋的各项赔偿标准应按城镇居民计算；6、获嘉县城关镇东关居委会证明一份，证明目的同上；7、河南瑞丰机械有限公司证明一份，证明牛灿的误工费损失；8、宋军证明一份，证明牛华锋生前在获嘉县城区东环西二巷37号居住；9、获嘉县太山乡陈孝村委会证明一份，证明牛华锋兄弟二人；10、河南瑞丰机械有限公司工资领取表3份，证明牛灿的误工费损失；11、保全费票据；证明保全费损失。被告郭光瑞对证据1、3、4、5的真实性无异议，但称应按农村标准计算损失，对证据2的真实性有异议，称应当在法定期限举证，证据6系孤证，应当有暂住证、租房合同、水电费相印证。对证据7、8、9、10、11未到庭质证；被告张刘强对证据1、3、4、5、6的质证意见同郭光瑞。对证据8、9、10、11未到庭质证。
经审查，对原告提供证据1、3、4、5、11的真实性予以认定，证据2、9相互印证，予以认定，证据6、8，举证不足，不予采信，证据7、10，误工费以工资表为准。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月29日6时30分许，在省道227延津县僧固乡惠民社区门口处，牛华锋驾驶豫G472**号低速普通货车由东向西行驶时，与同方向停在路边郭光瑞驾驶的豫G877**号、豫GB2**挂号重型半牵引车发生碰撞，造成牛华锋受伤（后因抢救无效死亡），两车不同程度损坏的重大交通事故。牛华锋在延津县人民医院花费抢救费957.06元。经公安机关责任认定书认定，牛华锋负本次事故的主要责任，郭光瑞负本次事故的次要责任。原告要求牛华锋的各项赔偿标准按城镇居民计算，出具了新乡市鑫源化工实业有限公司证明、居委会的证明、房东的租房证明。因赔偿纠纷，原告来院起诉。
另查明，郭光瑞系被告张刘强的雇佣司机，牛华锋系杨艳芹的雇佣司机，豫G472**号车归杨艳芹所有。被告张刘强的车在事发时未投机动车交强险。原告牛灿在河南瑞丰机械有限公司工作，事发前8、9、10月份的平均工资为123.60元／天。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。牛茂清、凡素芹的抚养人为2人，牛贝的抚养人为2人。
本院认为：牛华锋驾驶的车与被告郭光瑞驾驶的车发生交通事故，致使牛华锋死亡，公安机关认定司机牛华锋承担事故的主要责任，司机郭光瑞承担事故次要责任，对此事实及责任，原被告均无异议，故应由被告郭光瑞对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，郭光瑞受雇于被告张刘强，故应当由张刘强对原告的损失承担赔偿责任。关于责任比例，被告张刘强雇佣的司机郭光瑞承担本次事故的次要责任，根据规定，被告张刘强的赔偿比列为30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案中，被告张刘强在本案事故发生时，未投有机动车交强险，故被告张刘强应在交强险死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元内赔偿原告的损失，不足部分由被告张刘强按责任划分比例予以承担。原告要求被告郭光瑞承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。关于原告主张按城镇居民标准计算的问题，根据谁主张，谁举证的原则，原告要求按城镇居民标准计算，提供了新乡市鑫源化工实业有限公司证明、居委会的证明、房东证明，以上证据不足以证明原告的主张，故原告的各项赔偿标准，应按农村居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。根据上述规定，原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按农村居民标准计算20年，被告同意按2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，予以确认，8475.34元／年×20=169506.8元。被抚养人生活费，牛茂清出生于1934年，凡素芹出生于1930年，二人的抚养年限均为5年，5627.73元／年×5÷2×2=28138.65元，牛贝，出生于1998年11月3日，抚养年限为3年，5627.73元／年×3÷2=8441.60元，以上款共计206087.05元；2、医疗费957.06元；3、丧葬费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告要求按2013年职工月平均工资标准37958元／年计算，被告无异议，予以支持，37958元／年÷2=18979元；4、牛灿的误工费，该项费用属于办理丧葬事宜支出的费用，该费用合理合法，予以支持，被告同意赔偿1天的误工费，牛灿称牛华锋殡葬时在家放7天，根据当地的习俗，原告牛灿的误工费以支持7天为宜，原告要求35天的误工费，没有依据，不予支持，7天×123.60元／天=865.2元；5、交通费，考虑原告实际情况，本院以200元予以酌定；6、住宿费，原告未提供住宿费票据，不予支持；7、精神抚慰金，结合当地生活水平，本院以15000元予以酌定。以上第1项死亡赔偿金由被告张刘强在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余部分由被告张刘强按30%的比例额赔偿原告，以上第二项医疗费由被告张刘强在医疗费限额10000元内赔偿原告957.06元，以上第1项死亡赔偿金剩余部分96087.05元、第3项丧葬费、第4项误工费、第5项交通费计116131.25元，乘以30%，计款34839.38元，加上第7项精神抚慰金，共计49839.38元，由被告张刘强赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张刘强在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛茂清、凡素芹、王金鱼、牛灿、牛贝死亡赔偿金110000元，在医疗费限额内赔偿上述五原告医疗费957.06元，在交强险外赔偿上述五原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计49839.38元，以上共计160796.44元，于判决生效后三日内履行。于判决生效后三日内履行。
二、驳回上述五原告对被告郭光瑞的诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662元，由原告负担855元，由被告张刘强负担1807元，保全费500元，由被告张刘强负担150元。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年四月二十五日
书记员 程 丹