福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1088号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告陈佳，女，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
被告陈昌明，男，汉族，身份证住�福建省龙岩市新罗区。
被告孙淑闽，女，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告陈佳、杨剑雄、陈昌明、孙淑闽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍家林、被告杨剑雄到庭参加诉讼，被告陈佳、陈昌明、孙淑闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对讼争的《个人消费贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》上“杨剑雄”的签名进行了鉴定。2015年4月1日，原告申请撤回对被告杨剑雄的起诉，本院依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。2015年6月26日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍家林到庭参加诉讼，被告陈佳、陈昌明�孙淑闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈佳于2012年7月19日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告陈佳所持的信用卡（卡号：52×××31）向中国银行龙岩分行（以下简称中行龙岩分行）申请提高信用卡授信额度用于家装消费提供担保。中行龙岩分行依被告陈佳的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告陈佳的信用卡授信额度提高为16万元人民币用于消费，原告依约为被告陈佳上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告陈佳取得贷款后，于2013年2月停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告，被告陈佳与其父母被告陈昌明、孙淑闽于2013年3月7日向原告出具《承诺书》，即被告陈昌明、孙淑闽愿为被告陈佳代偿所欠款项。原告分别于2013年6月28日、2013年9月27日、2013年11月5日、2013年12月6日、2014年1月7日、2014年1月28日、2014年3月7日共计代偿了55986元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告陈佳要求偿还担保代偿款并依据《个人消费贷款担保合同》约定支付违约金及利息，同时要求被告陈昌明、孙淑闽履行承诺为被告陈佳代偿所欠原告代偿款。但三被告均以种种理由推诿回避，拒不还款。
原告请求：1、判令被告陈佳、杨剑雄偿还原告担保代偿款55986元并向原告支付3854.79元违约金及3854.79元利息（违约金、利息暂计至起诉之日）；2、判令被告陈昌明、孙淑闽对被告陈佳、杨剑雄拖欠原告担保代偿款、违约金及利息负连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用及由本诉讼产生的所有费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈佳偿还原告担保代偿款55986元并向原告支付利息（以55986元为基数，按《个人�费贷款担保合同》约定的每日万分之五计算，自2014年3月8日起至还清款项之日止）；2、判令被告陈昌明、孙淑闽对被告陈佳拖欠原告担保代偿款及利息负连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及由本诉讼产生的所有费用。
原告向本院提交下列证明资料：1、被告陈佳身份证、户口簿各1份；2、《个人消费贷款担保合同》1份；3、中国银行特种转账借方传票、进账单各1份；4、《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》1份；5、《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》1份；6、陈佳信用卡还款流水账单1份；7、《证明》1份；8、申领协议（复印件）1份；9、《承诺书》1份。
被告陈佳、陈昌明、孙淑闽未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对原告提供的《个人消费贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》上“杨剑雄”的签名进行了鉴定。福建澄源司法鉴定所做出一份闽澄司（2014）文鉴字第112号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“杨剑雄”的签名不是杨剑雄本人所写。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证明资料以及鉴定意见书认证如下：
被告陈佳、陈昌明、孙淑闽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。福建澄源司法鉴定所做出的鉴定意见书委托程序合法、相关资质完备、结论明确，原告对其真实性亦不持异议，可以作为本案认定事实的证据。原告证明资料1与本院调取的公安机关户籍证明所载身份信息相符，本院对其证明力予以确认。原告证明资料2、4中“杨剑雄”的签名经鉴定不是杨剑雄本人所写，其他内容与原件核对相符，故证明资料2、4中除“杨剑雄”签名的真实性不予认定外，其他内容在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。原告证明资料3、5、6、7、9与原件核对相符，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告证明资料8系复印件，本院不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年7月19日，被告陈佳与中行龙岩分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》（以下简称主合同），约定：中行龙岩分行向被告陈佳信用卡（卡号为52×××31）提供分期付款额度人民币16万元用于支付其家装消费款项，分期期数为24期（一期为一个月），自被告陈佳实际交易日起算，由原告提供全程连带责任保证等。
同日，原告（甲方、保证人）与被告陈佳（乙方、个人消费贷款人）签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向中行龙岩分行申请提�信用卡授信额度用于普通消费，并委托甲方为其提高的授信额度部分提供担保，甲方同意为其提供担保；甲方仅对乙方申请提高的信用卡授信额度部分16万元提供担保，担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼等内容。
同日，原告与中行龙岩分行亦签订一份《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任等。
2013年3月7日，被告陈佳向原告出�一份《承诺书》，主要内容为：本人陈佳，因尚欠福建毅诺鑫融资担保有限公司担保的中国银行信用卡（卡号：52×××31）贷款129062.43元。现本人父母陈昌明、孙淑闽愿变卖房屋替本人代偿尚欠余款，房屋尾款60万元，于2013年7月19日到账。本人承诺尾款到账之日即还清所有欠款。被告陈佳在该承诺书落款的“承诺人”处签名捺印，被告孙淑闽、陈昌明亦在“承诺人”处签名捺印并注明“同意”。
2014年3月10日，中行龙岩分行出具一份《证明》，主要内容为：陈佳（身份证：××）向中行龙岩分行申请信用卡（卡号52×××31），用该卡贷款16万元用于消费。由于逾期欠款，截止2014年3月7日已由福建省毅诺鑫融资担保有限公司代为偿还共55986元人民币，明细如下：2013年6月28日代偿人民币13000元，2013年9月27日代偿人民币16894元，2013年11月5日代偿人民币4731元，2013年12月6日代偿人民币4966元，2014年1月7日代偿人民币5220元，2014年1月28日代偿人民币5490元，2014年3月7日代偿人民币5685元。
2014年3月27日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：被告陈佳取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告陈佳向中行龙岩分行清偿了透支款55986元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告陈佳追偿，故原告请求被告陈佳归还代偿款55986元并按《个人消费贷款担保合同》约定的日万分之五标准计付利息，合法有据，本院予以支持。《承诺书》约定“本人父母陈昌明、孙淑闽愿变卖房屋替本人代偿尚欠余款，房屋尾款60万元，于2013年7月19日到账。本人承诺尾款到账之日即还清所有欠款”，根据前述约定，被�陈昌明、孙淑闽替被告陈佳代偿欠款是附条件的即变卖房屋的尾款到账之日。由于原告未提供证据证明被告陈昌明、孙淑闽变卖房屋的尾款已经到账，即被告陈昌明、孙淑闽替被告陈佳代偿欠款的条件已经成就，因此，原告要求被告陈昌明、孙淑闽对被告陈佳拖欠原告担保代偿款及利息负连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。三被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款55986元及利息（以55986元为基数，自2014年3月8日起至还清款项之日止按日万分之五标准计付）。
二、驳回原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、公告费560元，由被告陈佳负担；鉴定费5600元，由原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 腾良盛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 恒
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。