wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终322号
上诉人（原审被告）：凭祥市政通人和古典家具汇馆（个体工商户），经营场所广西省凭祥市。
经营者：冯子芹。
被上诉人(原审原告)：季鸿江，男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人凭祥市政通人和古典家具汇馆因与被上诉人季鸿江名产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。
凭祥市政通人和古典家具汇馆上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区凭祥市人民法院审理。事实和理由：案涉购销合同并未约定由季鸿江所在地法院管辖，其汇馆所在地是广西壮族自治区凭祥市，故依民事诉讼法的有关规定，本案应由广西壮族自治区凭祥市人民法院管辖。
黄建华未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉产品订货单第三条明确约定交货地点“江苏省启东市华石新村29号”，此系双方对合同履行地点的约定，原审据此对本案具有管辖权。凭祥市政通人和古典家具汇馆提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛姝玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1474号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：陆晓荣，女，汉族，1981年12月22日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆晓荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陆晓荣至2016年11月26日止结欠其xxxx号暨阳卡项下本金199636.59元。现请求判令：1、被告陆晓荣立即支付欠款199636.59元以及欠款本金199636.59元自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息，并支付自2016年11月27日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告陆晓荣承担本案诉讼费。
被告陆晓荣未到庭答辩。
本院认为，原告农商行诉称事实有暨阳卡“金贷通”使用合约、对账单等证据在卷证实，被告陆晓荣未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆晓荣应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款199636.59元以及欠款本金199636.59元自2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息，并支付自2016年11月27日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由陆晓荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0430民初584号
原告：孙传虎，男，1965年7月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：齐继祥，男，1972年4月4日出生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司。地址:彭泽县。
负责人：张启龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，系公司法务。
原告孙传虎与被告齐继祥、中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费、施救费104681元；2.被告赔偿车辆维修期间的租车费17600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告齐继祥驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车行至彭泽县××麻山村路段时，与同方向由原告驾驶的苏Ａ×××××奔驰牌小型越野客车发生相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告齐继祥负全部责任。肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。原告的受损车辆被拖到南京市鑫辉通汽车服务中心进行修理，共44天。原告为此支付拖车费3500元。被告保险公司委托江苏分公司对受损车辆进行评估，其修理费为101181元。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司在十五日内给付原告孙传虎赔偿款人民币104681元。
二、案件受理费减半收取1375元，由原告负担875元，被告齐继祥负担500元。
三、原告放弃其他的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7091号
罪犯喻瑞勇，男，汉族，高中文化，1974年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出（2012）皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人喻瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯喻瑞勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯喻瑞勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯喻瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻瑞勇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初91号
原告谢云枝，女，1976年4月18日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告刘冰，男，1980年2月6日出生，汉族，现住平顶山市新华区�
被告乔国强，男，1965年8月8日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告谢云枝与被告刘冰、乔国强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云枝的委托代理人杨葵霞、被告乔国强到庭参加了诉讼，被告刘冰本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云枝诉称，被告刘冰及其妻子因急需用钱，分别于2015年6月6日、2015年6月16日向原告谢云枝现金借款100000元、100000元、共计200000元，并出具借条为证：其中，担保人乔国强作为保证人分别对2015年6月6日、6月16日两笔借款200000元承担连带保证责任。自2015年下半年以来，经原告多次催要借款，被告即担保人却只字不提还款事宜，至今催要未果，被告背信弃义，已然违背诚实信用原则，给原告造成了不应有的损失。原告依据我国《民事诉讼法》和《担保法》等相关的法律法规，请求法院判令：1、判令被告刘冰支付原告谢云枝借款200000元；2、判令被告乔国强对借款200000元承担连带担保还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告乔国强辩称，刘冰的钱说的不是事实，一直是刘冰在还原告的钱，还了多少我不知道，一直往原告卡上打的钱。最后一次刘冰给原告，刘冰又给原告打了一个条，最后打条的时候说的是已经不让我担保了，当时还说让我把原借条收回来，原告说借条丢了，说都是朋友关系，后来他们之间重新打了一个条，具体打条多少钱我都不知道。我不承担担保的连带责任。
经审理查明，被告刘冰于2015年6月6日、2015年6月16日分两次向原告谢云枝100000元、100000元，共借款200000元，在被告乔国强见证下原告谢云枝将该两笔借款以现金的形式支付给被告刘冰，被告刘冰向原告谢云枝分别出具了两张借条，借条的内容分别为：“借条今借到谢云枝壹拾万元整（100000）现金刘冰2015.6.6担保人：乔国强2015.6.6”；“借条今借到谢云枝拾万元整现金（100000）刘冰2015.6.6担保人：乔国强2015.6.6”两份借条均未约定借款期限及保证期限，被告乔国强称担保期限口头约定一个月，但未提供证据证明。现原告谢云枝以二被告未向其偿还借款为由，诉至法院，形成本案纠纷。
另查明，在本院对原告谢云枝本人的询问中，谢云枝自认本案借款已偿还24000元，尚欠176000元。
本院确认的上述事实有借条、及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还，被告刘冰向原告谢云枝借款200000元，借条已明确记载，且被告乔国强见证了借款的支付，能够认定原告谢云枝与被告刘冰之间存在200000元款项的真实借贷关系；原告谢云枝自认本案借款已偿还24000元，尚欠176000元，对尚欠部分，被告刘冰应当予以偿还。被告乔国强在借条上以担保人名义签名，为本案借款担保人；各方未就担保的方式、期限、范围进行约定，依据我国担保法的规定，应为连带责任保证，保证的期间为主债务履行期届满后6个月，担保的范围包括借款本息；本案借条中未明确约定借款期限，现原告谢云枝起诉要求被告乔国强对借款承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告谢云枝借款176000元。
二、被告乔国强对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元,由被告刘冰、乔国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一七年七月十一日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第479号
原告蔡日祥。
被告茂名市电白区七迳镇人民政府。
原告蔡日祥诉被告茂名市电白区七迳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告蔡日祥诉称，1、被告作为土地房屋“征收人”不具备征收实施主体资格，所签订的补偿协议无效；2、“违反法律、法规的强制性规定”，所签订的补偿协议无效；3、被告土地、支付地上房屋（附着物）的补偿标准执行己废止的《茂府（2010）53号》文件，所签订的补偿协议无效；4、被告作出土地、房屋（附着物）征收补偿依据其工作实施方案不具有合法性，双方签订的补偿协议无效；5、被告作出的房屋征收补偿遗漏了重要的补偿项目，所签订的补偿协议无效；6、以胁迫手段，迫使原告在违反真实意思表示的情况下，所签订的补偿协议无效。请求1、确认原、被告于2013年10月5日签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地并依法给予被征地的农村集体组织和被征用地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案从原告提供的《房屋征收补偿协议》内容来看，因国家建设需要，须征收原告房屋及其它建筑物，茂名市茂港区七迳镇政府作为甲方与原告乙方签订《房屋征收补偿协议》，按照政府相关规定标准对原告被征收房屋进行补偿。由此可见，其本身就是政府的一种具体行政行为，具有明显的行政强制性。而民法是调整平等主体财产关系和人身关系。本案主体是不平等的主体，显然不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡日祥的起诉。
案件受理费100元，退回给原告蔡日祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵小瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7724号
原告：王杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市，
被告：侯增辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住临海市，
被告：俞莹莹，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告王杰与被告侯增辉、俞莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告侯增辉、俞莹莹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款140000元及利息（按月利率1％从借款之日算至履行完毕之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯增辉、俞莹莹系夫妻。被告侯增辉于2016年4月28日向原告借款100000元；于2016年4月16日向原告借款40000元。被告共计借款140000元，约定月息1％。后被告未偿还借款。
被告侯增辉、俞莹莹未作答辩和举证。
原告王杰对所主张的事实，向本院提供借条2份、结婚登记审查处理表1份，本院予以认定。
本院认定的案件事实如下：被告侯增辉、俞莹莹系夫妻。在两被告婚姻关系存续期间，被告侯增辉于2016年4月16日向原告借款40000元，出具借条1份，借条上载明利息按2％计算；于2016年4月28日向原告借款100000元，约定借款期限自2016年4月28日起至2016年5月28日，月息1％。后被告未偿还借款。
本院认为：根据被告侯增辉向原告王杰出具的借条，原告王杰和被告侯增辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。其中第一笔借款40000元，因在借款时因未约定归还借款的期限，故被告侯增辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告侯增辉应当及时履行返还原告借款的义务。借条上约定利息按月利率2%计算，现原告自愿要求被告按照月利率1%计算利息，本院予以支持。其中第二笔借款100000元，因在借款时约定归还的期限，被告侯增辉应按约履行，其未能按约归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告应按约返还原告借款本金100000元并按月利率1%计算利息。被告侯增辉与被告俞莹莹系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯增辉、俞莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰借款本金140000元，并支付利息（利息按月利率1％计算，其中本金40000元从2016年4月16日起计算，其中本金100000元从2016年4月28日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，由被告侯增辉、俞莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04266号
原告孟莉（别名孟丽），居民。
委托代理人相入亮。
被告闫姜，居民。
原告孟莉与被告闫姜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟莉及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告闫姜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟莉诉称，2010年1月1日，被告向原告借款30000元，并由被告亲笔书写欠条一份交原告持有，借条约定还款时间。借款到期后，被告未能偿还。后原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫姜未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告闫姜向原告孟莉借款30000元，并立下欠条一张交原告持有，约定于2010年5月1日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫姜向原告孟莉借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告闫姜未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告孟莉要求被告闫姜偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫姜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫姜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟莉借款30000元及利息（自2010年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫姜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终59号
上诉人（原审原告）任义清，男，生于1950年6月9日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人王水银，女，生于1951年8月18日，汉族，住四川省合江县,系任义清配偶。
委托代理人王正禄，男，生于1950年5月6日，汉族，住贵州省瓮安县,系任义清内兄�
被上诉人（原审被告）熊安全，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人郑瑞勤，女，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县,系熊安全配偶。
上诉人任义清因与被上诉人熊安全土地承包经营权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理。上诉人任义清及其委托代理人王水银、王正禄，被上诉人熊安全及其委托代理人郑瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：任义清与熊安全原系合江县参宝镇胜坛村5社村民，在上世纪90年代，任义清与熊安全为耕种方便，任义清将由其承包的锅底山承包地与熊安全正沟水田相互调换，此后，各自按调换后的承包地进行耕种。2000�，全国进行土地承包调整，对农户耕种土地予以登记造册，并颁发新的承包证。位于合江县参宝镇胜坛村锅底山的土地分别承包给：熊颖，锅底山南告，2.2挑，坐落地界为郑华瑞、李孝华、龚正友、冷志平；李孝华，锅底山南告，2.06挑，坐落地界为熊颖、冷四、程宽德、郑华瑞；任义清，锅底山干田，0.275挑，坐落地界为先国才、石中发、邹国华、邹学海。
另查明，熊颖系熊安全之女，徐先贵系熊安全母亲。徐先贵因原地基拆除交还村社，在熊颖的承包地锅底山南告审批修房，该房由熊安全负责修建。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。熊颖依法取得合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田的承包经营权，对其依法享有相应的权利。熊安全在该土地上建房，该房系熊安全母亲徐先贵依法审批修建，并不违法相关法律，也未侵犯任义清权益。任义清认为该地系其承包经营，但其提供的承包证有明显涂改和漏洞，且与熊安全提供的承包土地明细登记底册上载明的面积和座落地界完全不一致。熊安全所承包地为合江县参宝镇胜坛村锅底山干田，其面积和座落地界与本案争议地点为不同地方。任义清的承包地并未受熊安全建房侵占，故任义清所诉请的事实及理由不真实存在，对任义清的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回任义清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任义清负担。
宣判后，任义清不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。2003年初，熊安全租用任义清位于合江县参宝镇胜坛村锅底山2.75挑责任地耕种，后熊安全在未经任义�同意的情况下，非法侵占该地修建房屋一幢。熊颖所持有的《农村土地承包经营权证书》是虚假的。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人熊安全辩称，一、任义清所诉称的合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田属于熊颖承包经营，有合江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》为证。二、熊安全为母亲徐先贵修建的住房，是依法经合江县人民政府批准在合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田修建的。上诉人任义清的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，任义清申请证人李孝华出庭作证，本院认为，任义清与李孝华系兄弟关系，而且证言内容相互矛盾，本院对其证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的�实予以确认。
本院认为，根据《合江县参宝乡胜坛村5社承包土地明细登记表底册》和熊颖持有的《农村土地承包经营权证书》足以认定合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田不属于任义清承包经营。任义清主张徐先贵修建住房所占用的合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田系任义清承包，证据不足，对其主张，本院不予支持。徐先贵依法审批修建，并不违法相关法律，也未侵犯任义清权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人任义清应当承担举证不足的法律后果。�诉人任义清的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任义清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终59号上诉人（原审原告）任义清，男，生于1950年6月9日，汉族，住四川省合江县。委托代理人王水银，女，生于1951年8月18日，汉族，住四川省合江县,系任义清配偶。委托代理人王正禄，男，生于1950年5月6日，汉族，住贵州省瓮安县,系任义清内兄�被上诉人（原审被告）熊安全，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省合江县。委托代理人郑瑞勤，女，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县,系熊安全配偶。上诉人任义清因与被上诉人熊安全土地承包经营权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理。上诉人任义清及其委托代理人王水银、王正禄，被上诉人熊安全及其委托代理人郑瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：任义清与熊安全原系合江县参宝镇胜坛村5社村民，在上世纪90年代，任义清与熊安全为耕种方便，任义清将由其承包的锅底山承包地与熊安全正沟水田相互调换，此后，各自按调换后的承包地进行耕种。2000�，全国进行土地承包调整，对农户耕种土地予以登记造册，并颁发新的承包证。位于合江县参宝镇胜坛村锅底山的土地分别承包给：熊颖，锅底山南告，2.2挑，坐落地界为郑华瑞、李孝华、龚正友、冷志平；李孝华，锅底山南告，2.06挑，坐落地界为熊颖、冷四、程宽德、郑华瑞；任义清，锅底山干田，0.275挑，坐落地界为先国才、石中发、邹国华、邹学海。另查明，熊颖系熊安全之女，徐先贵系熊安全母亲。徐先贵因原地基拆除交还村社，在熊颖的承包地锅底山南告审批修房，该房由熊安全负责修建。原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。熊颖依法取得合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田的承包经营权，对其依法享有相应的权利。熊安全在该土地上建房，该房系熊安全母亲徐先贵依法审批修建，并不违法相关法律，也未侵犯任义清权益。任义清认为该地系其承包经营，但其提供的承包证有明显涂改和漏洞，且与熊安全提供的承包土地明细登记底册上载明的面积和座落地界完全不一致。熊安全所承包地为合江县参宝镇胜坛村锅底山干田，其面积和座落地界与本案争议地点为不同地方。任义清的承包地并未受熊安全建房侵占，故任义清所诉请的事实及理由不真实存在，对任义清的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回任义清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任义清负担。宣判后，任义清不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。2003年初，熊安全租用任义清位于合江县参宝镇胜坛村锅底山2.75挑责任地耕种，后熊安全在未经任义�同意的情况下，非法侵占该地修建房屋一幢。熊颖所持有的《农村土地承包经营权证书》是虚假的。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人熊安全辩称，一、任义清所诉称的合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田属于熊颖承包经营，有合江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》为证。二、熊安全为母亲徐先贵修建的住房，是依法经合江县人民政府批准在合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田修建的。上诉人任义清的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中，任义清申请证人李孝华出庭作证，本院认为，任义清与李孝华系兄弟关系，而且证言内容相互矛盾，本院对其证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的�实予以确认。本院认为，根据《合江县参宝乡胜坛村5社承包土地明细登记表底册》和熊颖持有的《农村土地承包经营权证书》足以认定合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田不属于任义清承包经营。任义清主张徐先贵修建住房所占用的合江县参宝镇胜坛村锅底山南告田系任义清承包，证据不足，对其主张，本院不予支持。徐先贵依法审批修建，并不违法相关法律，也未侵犯任义清权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人任义清应当承担举证不足的法律后果。�诉人任义清的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任义清负担。本判决为终审判决。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年五月三十日书 记 员  银 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1721号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧。
被告：安云利。
被告：安凤莲，、职业同上。
被告：安泽来，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安云利、安凤莲、安泽来借款担保合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告安云利、安凤莲、安泽来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月5日，被告安云利经被告安凤莲、安泽来担保，向原告贷款90000元，还款期限为2013年2月20日。现借款已到期，截至2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金89103.18元，欠利息23967.24元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安云利偿还原告借款本金89103.18元及利息23967.24元，被告安凤莲、安泽来对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告安云利、安凤莲、安泽来未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月7日至2013年2月20日期间，对被告安云利在最高贷款额为90000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月5日，被告安云利向原告借款90000元，约定借款利率执行月利率9.56667‰，到期日为2013年2月20日。借款期满后，被告返还借款本金896.82元，并支付了借款合同期限内的利息。截至2014年3月31日，被告安云利尚欠原告借款本金89103.18元，利息23967.24元（以后利息另计）。以上本息共计113070.42元，经原告催要，被告安云利至今未还。被告安凤莲、安泽来亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告安云利未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安凤莲、安泽来作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安凤莲、安泽来可在承担保证责任后依法向被告安云利追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安云利支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89103.18元、利息23967.24元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计113070.42元，于判决生效后十日内履行；
二、被告安凤莲、安泽来对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安云利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告安云利、安凤莲、安泽来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 灏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审37号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡恩富，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686815）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月7日，在往南线4公里6米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686815)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686815）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初330号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蔡凤梅，女，1969年1月16日生，汉族，不识字，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被响水县公安局取保候审，同年12月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人蔡凤梅犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人蔡凤梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日上午8时许，被告人蔡凤梅带孙子在响水县中医院儿科门诊看病时，窃得被害人周某放在医生办公桌上的“苹果6PLUS”手机1部。经响水县物价局价格认证中心鉴证，该手机价值人民币5292元。
案发后，被告人蔡凤梅如实供述自己的罪行，所窃手机已由响水县公安局扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人蔡凤梅在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，无前科证明，被害人周某的陈述，证人缪某的证言，价格鉴证结论书，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凤梅盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蔡凤梅犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人蔡凤梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡凤梅的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡凤梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1615号
原告代岩，现住白城市.
被告李彦丰，公务员，现住白城市。
原告代岩诉被告李彦丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代岩到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
代岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦丰给付借款本金300，000.00元及利息按2分计算。
事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款30万元，约定利息为月息3分，被告为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告李彦丰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款收据一份。证明被告欠原告30万元，利息为月息3分。。李彦丰未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，该证为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处借款30万元，被告给出具借据一张。逾期后，经多次索要至今未还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。被告李彦丰未按约定给付欠款属违约行为，故，原告主张李彦丰给付欠款30万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告李彦丰于本判决生效后3日内给付原告欠款30万元及利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告李彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 陈得宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白继业
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1630号
上诉人（原审被告）：贾敏霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住所河北省新乐市马头铺学区。
被上诉人（原审原告）：牛国献，男，1962年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：赵峰，男，1976年7月1日生，汉族，住所河北省新乐市。
上诉人贾敏霞因与被上诉人牛国献及原审被告赵峰保证合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾敏霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：借款协议约定利息和违约金过高；借款人郭春洁是否归还过利息不清，判决贾敏霞偿还所有利息不公平。
牛国献辩称，借款协议约定的本金和利息一致未给付。
牛国献向一审法院起诉请求：依法判令被告贾敏霞、赵峰偿还借款120000元及利息和违约金。
一审法院认定事实:2014年9月10日，牛国献与郭春洁签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郭春洁。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。……借款时间自2014年9月10日至2014年10月10日止（共1个月），借款金额为壹拾贰万元……补充条款：款已收到,郭春洁（签名并按手印）……甲方牛国献，乙方郭春洁（签名并按手印），担保人赵峰（签名并按手印），贾敏霞（签名并按手印）。”贾敏霞、赵峰为该笔借款进行了担保，并分别签订了借款担保书，贾敏霞所签订的借款担保书中载明：“我叫贾敏霞，在南双晶学校上班，自愿以本人的工资和家庭财产为郭春洁担保借款70000元。……借款人不能偿还时，我愿意承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭的存款和家庭财产偿还，并愿意接受借款合同的利息和罚款，直到还清本、息和罚款为止。……本担保人在此同意，借款人在未还清前，本担保书继续有效。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘借款合同’全部款项偿还后自动失效”。赵峰所签订的借款担保书中载明：“我叫赵峰，在计划生育局上班，自愿以本人的工资和家庭财产为郭春洁担保借款50000元”，借款担保书中的其他内容同贾敏霞所签订的借款担保书的内容一致。借款到期后，郭春洁及贾敏霞、赵峰均未偿还本金及逾期利息。
一审法院认为,《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条规定：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”本案中，郭春洁向牛国献借款，签订有借款合同，贾敏霞、赵峰分别为该笔借款承担70000元和50000元的连带担保责任，应当按照约定的保证份额，在保证范围内承担连带担保责任。在双方未约定保证范围时，应包括保证份额内的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款人郭春洁没有按约履行债务时，贾敏霞、赵峰应当在保证份额内承担还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，牛国献与借款人之间约定了逾期利率和违约金总和高于年利率24%，故逾期利息和违约金总计按年利率24%，自2014年10月11日开始计算。贾敏霞、赵峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：限本判决生效后十日内，贾敏霞偿还牛国献借款70000元及逾期利息和违约金，赵峰偿还牛国献借款50000元及逾期利息和违约金；上述逾期利息和违约金均按年利率24%计算，时间自2014年10月11日起至本判决实际履行之日止。贾敏霞、赵峰偿还借款及逾期利息和违约金后有权向郭春洁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费2700元，由贾敏霞承担1575元，赵峰承担1125元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借款协议约定的利息和违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的最高限（年利率24%），一审法院已依据该规定作出调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以认定；贾敏霞主张借款人郭春洁归还过利息，但对其主张没有提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，贾敏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由贾敏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月六日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1630号上诉人（原审被告）：贾敏霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住所河北省新乐市马头铺学区。被上诉人（原审原告）：牛国献，男，1962年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市。原审被告：赵峰，男，1976年7月1日生，汉族，住所河北省新乐市。上诉人贾敏霞因与被上诉人牛国献及原审被告赵峰保证合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾敏霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：借款协议约定利息和违约金过高；借款人郭春洁是否归还过利息不清，判决贾敏霞偿还所有利息不公平。牛国献辩称，借款协议约定的本金和利息一致未给付。牛国献向一审法院起诉请求：依法判令被告贾敏霞、赵峰偿还借款120000元及利息和违约金。一审法院认定事实:2014年9月10日，牛国献与郭春洁签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方郭春洁。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。……借款时间自2014年9月10日至2014年10月10日止（共1个月），借款金额为壹拾贰万元……补充条款：款已收到,郭春洁（签名并按手印）……甲方牛国献，乙方郭春洁（签名并按手印），担保人赵峰（签名并按手印），贾敏霞（签名并按手印）。”贾敏霞、赵峰为该笔借款进行了担保，并分别签订了借款担保书，贾敏霞所签订的借款担保书中载明：“我叫贾敏霞，在南双晶学校上班，自愿以本人的工资和家庭财产为郭春洁担保借款70000元。……借款人不能偿还时，我愿意承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭的存款和家庭财产偿还，并愿意接受借款合同的利息和罚款，直到还清本、息和罚款为止。……本担保人在此同意，借款人在未还清前，本担保书继续有效。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘借款合同’全部款项偿还后自动失效”。赵峰所签订的借款担保书中载明：“我叫赵峰，在计划生育局上班，自愿以本人的工资和家庭财产为郭春洁担保借款50000元”，借款担保书中的其他内容同贾敏霞所签订的借款担保书的内容一致。借款到期后，郭春洁及贾敏霞、赵峰均未偿还本金及逾期利息。一审法院认为,《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”本案中，郭春洁向牛国献借款，签订有借款合同，贾敏霞、赵峰分别为该笔借款承担70000元和50000元的连带担保责任，应当按照约定的保证份额，在保证范围内承担连带担保责任。在双方未约定保证范围时，应包括保证份额内的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款人郭春洁没有按约履行债务时，贾敏霞、赵峰应当在保证份额内承担还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，牛国献与借款人之间约定了逾期利率和违约金总和高于年利率24%，故逾期利息和违约金总计按年利率24%，自2014年10月11日开始计算。贾敏霞、赵峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：限本判决生效后十日内，贾敏霞偿还牛国献借款70000元及逾期利息和违约金，赵峰偿还牛国献借款50000元及逾期利息和违约金；上述逾期利息和违约金均按年利率24%计算，时间自2014年10月11日起至本判决实际履行之日止。贾敏霞、赵峰偿还借款及逾期利息和违约金后有权向郭春洁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费2700元，由贾敏霞承担1575元，赵峰承担1125元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款协议约定的利息和违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的最高限（年利率24%），一审法院已依据该规定作出调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以认定；贾敏霞主张借款人郭春洁归还过利息，但对其主张没有提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，贾敏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由贾敏霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年三月六日书记员  乔秀艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第530、2665号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告谢爱国，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告龙少玲，女，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷两案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费953.65元和元，已由原告预交，本院按四分之一收取282元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年七月九日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第530、2665号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告谢爱国，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告龙少玲，女，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费953.65元和元，已由原告预交，本院按四分之一收取282元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月十七日
书记员 张乐艺
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执391号
申请执行人：徐志珍，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被执行人：王芝英，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人徐志珍与被执行人王芝英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1515号
原告：于炳良（公民身份号码2203191937********），男，汉族，1937年11月2日出生，住烟台经区。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
原告：于炳麟（公民身份号码1101021940********），男，汉族，1940年8月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：于水连（公民身份号码3710021951********），女，汉族，1951年9月6日出生，住威海经区。
监护人：于炳界（公民身份号码3706331944********），男，汉族，1944年8月27日出生，住威海经区。
委托诉讼代理人：张鹏、张帅，山东健华律师事务所律师。
本院于2016年7月29日受理原告于炳良、于炳麟与被告于水连所有权确认纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月十八日
书记员 邢亚娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00168号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周玉华
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告黄山建工池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司自愿申请撤回对被告芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。经本院审查，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回对被告芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 俞红干
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00168号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。
被告：芜湖瑞吉房地产有限公司。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告黄山建工池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司自愿申请撤回对被告芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。经本院审查，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回对被告芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 俞红干
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 宁
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执119号
申请执行人：郑华锋，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：卓功壁，男，1976年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：林东应，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被执行人：武汉双利源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场东区82号。
法定代表人：卓功壁，总经理。
被执行人：武汉萨丁餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路附284号1层1号。
法定代表人：林演，总经理。
关于申请执行人郑华锋与被执行人卓功壁、林演、林东应、武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初959号民事判决书，于2018年2月2日依法向被执行人卓功壁、林演、林东应、武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人卓功壁、林演、林东应偿还申请执行人郑华锋欠款250万元、利息570000元（以250万为基数，按年利率24%计算，自2016年8月13日暂算至2018年3月2日止）、并承担本案受理费23800元、保全费5000元、公告费650元、执行费27694元，被执行人武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓功壁、林演、林东应、武汉双利源商贸有限公司、武汉萨丁餐饮管理有限公司银行存款3151644元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年3月2日止共计24500元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年三月二日
书记员 李旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3499号
原告:张丙义。
委托诉讼代理人：杨海波。
被告:张长定。
原告张丙义与被告张长定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙义的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼；被告张长定经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告张长定因生意周转向原告张丙义借款25000元，约定利息为月息2分，到期后，被告张长定未偿还借款。
被告张长定未到庭，亦未提供答辩状。
原告张丙义提交了：借款协议1份、收条1份、借条1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告张丙义与被告张长定签订借款协议，协议约定，被告张长定向原告张丙义借款25000元，借款期限从2017年3月25日起至2017年4月23日止，借款利息为月利率3%，逾期按每天借款金额的20%支付违约金，同时合同第8条对管辖法院、诉讼过程中送达法律文书进行了明确的约定。合同签订后，原告张丙义于当日支付给被告张长定现金25000元，被告张长定给原告张丙义出具了借条、收条，到期后，被告张长定未履行偿还借款义务。
本院认为，原告张丙义与被告张长定双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告张丙义已按合同约定将25000元以现金的方式交付给被告张长定，而被告张长定在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告于张长定违约，应承担违约责任，原告张丙义要求被告张长定给付借款25000元，本院予以支持；原告张丙义请求按月利率2分计算利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张长定未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长定于本判决生效后十日内给付原告张丙义借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2分计算，从2017年3月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、财产保全费320元，合计750元（原告已预交），由被告张长定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十四日
书记员 李文静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0100号
原告李兰凤，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王成群，居民。
被告于桂芳，居民。
被告吴春勇，居民。
本院在审理原告李兰凤诉被告王成群、于桂芳、吴春勇民间借贷纠纷一案中，原告李兰凤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰凤的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兰凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兰凤负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨旭东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1171号
原告洪守生，男，1951年11月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告洪自跃，男，1973年9月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告洪守生与被告洪自跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪守生到庭参加了诉讼。被告洪自跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪守生诉称，被告因承包土地缺少资金向原告借款10000元，经原告多次催要被告于2010年3月19日为原告出具了欠条，后此款经原告催要，被告总以种种理由推拖不还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告洪自跃辩称，原告所述被告因承包地需要资金，是捏造事实，本人是欠原告10000元，但并非承包地需资金，事实是赌博所借零钱聚齐在一起凑足10000元，最后在原告要求下写下欠条。另外我已于2011年3月用卖牛的钱偿还了原告。原告所述事实不能成立，请求驳回原告洪守生已不存在并不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系唐山市丰南区王兰庄镇刘官庄村同村村民。2010年3月19日被告为原告出具欠条一张，载明“洪自跃欠洪守生10000元，大写一万元整。欠款人洪自跃2010年3月19号”。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条一张、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款义务。被告认可欠款事实，但辩称该欠款是因赌博借款所欠，并且已于2011年3月偿还原告的主张，未能提供相关证据予以证实，本院对其主张，不予采信。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上所述，原告所诉，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪自跃于本判决生效后十日内给付原告洪守生人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告洪自跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔治国
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2572号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份公司
被执行人葛万银。
被执行人周敬高。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛万银、周敬高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5864号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞正富，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告俞正富保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告俞正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告俞正富承担保证责任，立即归还借款10万元，并自2017年5月3日起至付清日止按年息24%支付利息。事实和理由，2017年5月3日，范能祥因银行转贷需要向原告借款10万元，约定借款利息为年利率24%。由被告提供连带责任保证。但范能祥借款后一直认欠不还，被告俞正富也未承担保证责任。
被告俞正富未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与范能祥及被告签订的一份借款合同及原告向范能祥的汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的与范能祥和被告签订的合同和汇款凭证，可以证明原告与范能祥及被告之间存在借贷及保证合同关系的事实，该证据本院予以认定。
本院认为，原告与范能祥及被告之间的民间借贷和保证行为不违反法律规定，应属有效，被告理应承担保证责任。
综上所述，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞正富承担保证责任，返还范少彤借款10万元，并自2017年5月3日起至付清日止按年利率24%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月四日
书记员 陈嘉铭
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执305号
郑士霞、吴亮：
本院执行的郑士霞申请执行吴亮交通事故纠纷执行一案，经被执行人吴亮自动履行，执行款2455.00元申请执行人郑士霞已支取，郑士霞申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01965号
申请执行人夏晓娟，女，1964年10月24日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01512号民事判决书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执242号
申请执行人黄世华，男，1965年7月3日生，壮族，居民，住永福县。
被执行人韦加和，男，1987年8月1日生，汉族，个体户，住广西，经常居住地永福县，
本院在执行黄世华申请执行韦加和民间借贷纠纷一案。经查被执行人韦加和无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初19号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘玉洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3506号
原告:叶逢。
委托诉讼代理人：李腾龙。
被告:赵海港。
被告:王丽萍。
原告叶逢与被告赵海港、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼；被告赵海港、王丽萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，违约金6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告赵海港、王丽萍向原告叶逢借款20000元，约定于2016年4月5日还清，到期后，被告赵海港、王丽萍未按约定还款。
被告赵海港、王丽萍未到庭，亦未提供答辩状。
原告叶逢提交了：借款合同1份、收条2份、借条1份、借记卡明细等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告叶逢与被告赵海港、王丽萍签订借款合同，合同约定，被告赵海港、王丽萍向原告叶逢借款20000元，借款期限从2016年3月6日起至2016年4月5日止，同时约定违约金为：逾期每天被告赵海港、王丽萍支付给原告叶逢借款总额的20%，借款期限内双方未约定借款利息。2016年3月6日，原告叶逢以转账的方式支付给被告赵海港（账户62×××79）20000元，被告赵海港、王丽萍给原告叶逢出具收条和借条，被告赵海港、王丽萍至今未偿还借款。
本院认为，原告叶逢与被告赵海港、王丽萍双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告叶逢已按合同约定将20000元以转账的方式交付给被告赵海港，而被告赵海港、王丽萍在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告赵海港、王丽萍违约，应承担违约责任，原告叶逢要求被告赵海港、王丽萍给付借款20000元，本院予以支持；原告叶逢要求按月息2分计算违约金6000元，该请求比双方在合同中约定的违约金低，其要求并不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海港、王丽萍未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海港、王丽萍于本判决生效后十日内给付原告叶逢借款20000元、违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、财产保全费320元，合计550元（原告已预交），由被告赵海港、王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 李文静
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初87号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人阮村林，男，1972年9月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审；于2016年5月25日再次被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人阮村林犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖，被告人阮村林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宜丰县潭山镇坪上村坪上组村民林某1、林某2兄弟及其父亲林某（现已去世）三人共同拥有该村黎家槽“麻注埚”山场的所有权。经林某1、林某2商量后，2015年6月13日由林某1经手将“麻注埚”山场的经营权以36000元的价格转让给被告人阮村林，双方签订了山场转让合同。被告人阮村林获得“麻注埚”山场的经营权以后，为了营造杉木林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在“麻注埚”山场任意采伐天然阔叶树并出售获利。案发后被告人阮村林于2015年9月22日到宜丰县森林公安局投案自首。经鉴定，潭山镇坪上村“麻注埚”山场被采伐的面积有60亩，被采伐的荷树、枫树、箩卜木等天然阔叶树立木蓄积有228.9576立方米、杉木立木蓄积有14.526立方米，采伐林木立木蓄积共计有243.4836立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、谭某、林某2、林某1、陈某、李某、邬某、冯某、漆某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、山场转让合同、照片、林权证、立木蓄积鉴定意见书、证明、说明、补植复绿申请书、生态补偿义务告知书、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮村林违反森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其租赁经营的山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阮村林犯滥伐林木罪罪名成立。被告人阮村林有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阮村林按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人阮村林还需按要求抚育阔叶树。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阮村林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人阮村林砍伐、毁损补植复绿的阔叶树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 朱报德
二〇一七年九月十二日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1108号
上诉人（原审原告）：付荥正，男，1967年5月8日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：江苏南天絮凝剂有限公司，住所地江苏省如皋市。
上诉人付荥正因与被上诉人江苏南天絮凝剂有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，第一，一审裁定程序违法。本案属于合同纠纷，不适用简易程序审理，且法庭自始至终没有告知上诉人对方提出管辖权异议，更没有给上诉人送达管辖权异议申请，剥夺了上诉人答辩的权利。第二，双方于2010年3月28日签订的合作协议约定：甲方（被上诉人）负责保质保量将产品运输到乙方指定地点中国铝业河南分公司，运费由甲方承担，乙方在目的地验货。中国铝业河南分公司住址在上街区，该条约定了合同履行地在上街区，故请求二审法院撤销原审裁定，本案由郑州市上街区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初557号民事裁定；
二、本案由郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月十日
书记员 宋孟颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初431号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人夏林松，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住河南省南召县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年10月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人白成付，男，1984年1月29日出生，汉族，小学毕业，务工，住。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人华道龙，男，1980年6月01日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人吕冬科，男，1985年1月20日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人刘海春，男，1982年7月05日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人马文建，男，1985年9月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建构成非法拘禁罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]267号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉。被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年2月20日16时许,被告人夏林松因债务纠纷通过被告人白成付纠集被告人华道龙、吕冬科、刘海春、马文建到南阳市新野县鑫汇颐景园工地找到被害人聂某2,要钱未果后被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建持钢管、皮带等物品对被害人聂某2进行殴打，并将被害人聂某2强行带至汽车内拉到新野县城郊外进行威胁，后被告人夏林松等人强行将被害人聂某2带往南阳市区逼其还钱，途中被害人聂某2联系哥哥聂某1在南阳市建设路一高见面。2月20日20时许，双方见面后聂某1跟随夏林松等人来到附近建设银行取8万元钱交给被告人夏林松后，被告人夏林松等人将被害人聂某2放走。
2016年11月11日，被告人白成付到南阳市公安局仲景分局投案。2016年11月23日，被告人华道龙、吕冬科、刘海春、马文建到南阳市公安局仲景分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建的供述；2、被害人聂某2的陈述；3、证人高某、梁某、聂某1的证言；4、常住人口信息、到案经过、谅解书等。
起诉认为，被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。认罪、与被害人达成谅解。被告人白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，建议以非法拘禁对被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建在有期徒刑六个月间判处。
被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月20日16时许,被告人夏林松因债务纠纷通过被告人白成付纠集被告人华道龙、吕冬科、刘海春、马文建到南阳市新野县鑫汇颐景园工地找到被害人聂某2,要钱未果后被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建持钢管、皮带等物品对被害人聂某2进行殴打，并将被害人聂某2强行带至汽车内拉到新野县城郊外进行威胁，后被告人夏林松等人强行将被害人聂某2带往南阳市区逼其还钱，途中被害人聂某2联系哥哥聂某1在南阳市建设路一高见面。2月20日20时许，双方见面后聂某1跟随夏林松等人来到附近建设银行取8万元钱交给被告人夏林松后，被告人夏林松等人将被害人聂某2放走。
2016年11月11日，被告人白成付到南阳市公安局仲景分局投案。2016年11月23日，被告人华道龙、吕冬科、刘海春、马文建到南阳市公安局仲景分局投案。
认定上述事实的证据有1、被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建的供述；2、被害人聂某2的陈述；3、证人高某、梁某、聂某1的证言；4、常住人口信息、到案经过、谅解书等等予以证实。
本院认为，被告人夏林松、白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白成付、华道龙、吕冬科、刘海春、马文建有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人达成谅解。可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏林松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人白成付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人华道龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
四、被告人吕冬科犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
五、被告人刘海春犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
六、被告人马文建犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（六被告人缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ鲲
审判员 周建明
陪审员 杜德文
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁启蒙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初358号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人廖泽铭，男，1987年11月10日出生，汉族，文盲，户籍地广西平南县。因吸毒，于2017年4月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留13日（未执行）。因本案于2017年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人廖泽铭犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人廖泽铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日，被害人杨某因病至嘉兴市王店镇人民医院住院治疗；同月22日15时许，被告人廖泽铭至王店人民医院221号病房，趁人不备，窃得被害人杨某玫瑰金VIVOX9P手机1部，价值2891元。窃后，被告人廖泽铭将所盗手机以1800元的价格出售给王店镇塘桥街旺角手机大卖场，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖泽铭在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、价格认定结论书、出院记录等书证，证人刘某、闻某证言，被害人杨某陈述，辨认笔录，发还清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖泽铭以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，价值2891元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖泽铭能如实供述，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖泽铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
二、违法所得1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽黎
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：王忠利，男，1972年8月14日生，汉族，住济阳县。
被告：王翠美，女，1970年10月7日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王忠利、王翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告王忠利、王翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元及利息39648.53元（自2015年9月24日到2017年6月22日累计欠利息39648.53元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.对济阳县所有权证书编号为2015000003的大棚享有优先受偿权；3.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告王忠利于2015年9月24日向我行贷款300000元，贷款到期日为2016年9月23日。该笔贷款以大棚（济阳县大棚所有权证书编号为2015000003）做抵押担保。王翠美为该笔贷款的共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告王忠利、王翠美未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款余额表、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、济阳县大棚所有权他项权证、各被告身份证及户口本复印件、济阳县大棚基本情况登记表复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与王忠利签订农户贷款借款合同，约定王忠利可自2015年9月24日起至2018年9月23日止在借款金额300000元内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。同日，原告与王忠利、王翠美签订最高额抵押合同，约定王忠利、王翠美自愿以大棚（济阳县大棚所有权证书编号为2015000003）为原告与王忠利自2015年9月24日起至2018年9月23日止形成的债权提供担保，并办理了抵押登记，担保的债权最高余额为400000元。王翠美系王忠利之妻，知悉该笔借款并在共同还款承诺书中签字予以确认。
2015年9月24日，原告依约向王忠利发放贷款300000元,约定借款到期日为2016年9月23日，执行利率为年利率5.98000%。借款到期后，王忠利未偿还借款本金及利息，尚欠本金300000元及相应利息未清偿。
本院认为，原告与王忠利、王翠美签订的借款合同和最高额抵押合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向王忠利发放贷款后，王忠利作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在王忠利与王翠美婚姻关系存续期间并为王翠美所知悉，依法为夫妻共同债务，故王翠美应承担共同还款责任；王忠利、王翠美自愿为该笔贷款向原告抵押其所有的大棚（济阳县大棚所有权证书编号为2015000003）作担保，并办理了抵押登记，应当按约定履行担保责任。现二被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求王忠利、王翠美偿还借款本金300000元及相应利息、对济阳县所有权证书编号为2015000003的大棚享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠利、王翠美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，按年利率5.98000%计算；以本金300000元为基数，自2016年9月24日起至本判决生效之日止，按年利率5.98000%的1.5倍计算）；
二、如被告王忠利、王翠美未按期给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对抵押大棚（济阳县大棚所有权证书编号：2015000003）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的债务最高余额400000元内优先受偿；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告王忠利、王翠美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丙媛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第813号
罪犯任建锋，男，1994年1月10日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年12月5日作出（2011）沈刑少初字第34号刑事判决，以被告人任建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年10月10日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任建锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯田胜利、尹俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建锋的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年8月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第813号
罪犯任建锋，男，1994年1月10日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈刑少初字第34号刑事判决,以被告人任建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年10月10日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任建锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯田胜利、尹俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建锋的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年8月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）执字第48号
申请执行葛某某，男，1953年4月16日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张某某，男，1954年9月20日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人葛某某与被执行人张某某人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人张某某有存款。但被执行人张某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6361号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：陈俊，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更95号
罪犯李新华，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月14日作出（2011）奉刑初字第1300号刑事判决，认定李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月16日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1221号
原告吴健，男，1989年12月21日出生，汉族，上杭县人，居民，住福建省上杭县。
被告杨鞠宝,男,1964年6月29日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴健与被告杨鞠宝民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴健负担。
审判员 林建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志群
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00926号
原告王尚温，男，生于1939年6月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王平，女，生于1972年7月12日，汉族，系原告之长女。
被告王晔晖，男，生于1976年12月8日，汉族，系陕AX5W**号小型普通客车驾驶人。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财险西安高新支公司）
住所地：西安市科技路甲子26号新海岸商务中心四楼
企业代码：78358271-2
负责人王凯，经理。
委托代理人周亚兰，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司工作人员。
本院于2014年7月28日做出（2014）眉民保字第00008号民事裁定，对被告王晔晖驾驶的陕AX5W**号小型普通客车予以查封。现原告提出申请，要求解除对被告王晔晖驾驶的陕AX5W**号小型普通客车的查封。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对陕AX5W**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年十二月二日
书记员 王亚幸