wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1804号
罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）杨刑初字第883号刑事判决，认定黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月十三天。（刑期自2014年5月6日起至2016年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第304号
原告赵某某，女性，汉族，现住农安县。
被告张某某，女性，汉族，现住农安县。
本院在审理赵某某张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 夏树臣
二〇一四年七月二日
书记员 赵 展
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1873号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
法定代表人：李爱军，职务行长。
被执行人：王宏，男，1956年11月17日生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人王宏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款139970.67元，并给付该欠款的利息23761.04元，滞纳金56881.28元及迟延履行金，案件受理费4611元，，执行费2000元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4777号
原告：余殿豪，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：江育文，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告余殿豪与被告江育文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余殿豪的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告江育文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余殿豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款92000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率4倍暂计至2017年7月11日为72680元，以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月5日、2014年3月28日、2014年4月3日向原告提出借款请求，共向原告借款92000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率4倍，还款方式为一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。
上述合同签订后，原告依约将借款交付被告，被告在收到借款后，分别写下借据交由原告收执。现借款合同已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告92000元。故原告提起诉讼。
被告江育文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交三份《借据》作为证据，证明被告向原告借款92000元的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告自称与被告是朋友关系，原告经营二手车行，经评估被告的一台车价值约120000元，故同意向被告提供贷款。被告多次向原告借款，曾偿还了一部分，现尚欠原告借款共92000元。原告持有被告签名的三份《借据》，载明被告于2014年3月5日、2014年3月28日、2014年4月3日分别向原告借款55000元、30000元、7000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，但没有约定借款期限。原告陈述上述借款均以现金方式交付给被告，被告借款后并没有还本付息。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为凭，且对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。虽然涉案借据没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，现原告要求被告返还借款92000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。按照涉案借据约定，被告应当以每笔借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自每笔借款之日起计付利息至还清款日止给原告。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江育文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余殿豪返还借款92000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别以55000元、30000元、7000元为本金，自2014年3月5日、2014年3月28日、2014年4月3日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593.6元，由被告江育文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4777号原告：余殿豪，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：江育文，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告余殿豪与被告江育文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余殿豪的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告江育文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余殿豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款92000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率4倍暂计至2017年7月11日为72680元，以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月5日、2014年3月28日、2014年4月3日向原告提出借款请求，共向原告借款92000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率4倍，还款方式为一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款交付被告，被告在收到借款后，分别写下借据交由原告收执。现借款合同已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告92000元。故原告提起诉讼。被告江育文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交三份《借据》作为证据，证明被告向原告借款92000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告自称与被告是朋友关系，原告经营二手车行，经评估被告的一台车价值约120000元，故同意向被告提供贷款。被告多次向原告借款，曾偿还了一部分，现尚欠原告借款共92000元。原告持有被告签名的三份《借据》，载明被告于2014年3月5日、2014年3月28日、2014年4月3日分别向原告借款55000元、30000元、7000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，但没有约定借款期限。原告陈述上述借款均以现金方式交付给被告，被告借款后并没有还本付息。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为凭，且对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。虽然涉案借据没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，现原告要求被告返还借款92000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。按照涉案借据约定，被告应当以每笔借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自每笔借款之日起计付利息至还清款日止给原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江育文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余殿豪返还借款92000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别以55000元、30000元、7000元为本金，自2014年3月5日、2014年3月28日、2014年4月3日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593.6元，由被告江育文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第290号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该分行行长。
委托代理人魏新明，系广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人吴春生，系广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告黄泉冬，男，汉族，成年，住址：兴宁市兴城怡兴路。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告黄泉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生实习律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月2日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年jmzqf字第349号），约定由原告向被告提供购车分期额度款19万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人即被告支付其购买广本歌诗图汽车（车牌号：粤m×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%为22800元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将可该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原、被告双方还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年dmzqf字第349号），被告同意将其购买的广本歌诗图汽车（车牌号：粤m×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并于2013年8月8日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约于2013年8月14日将19万元转入被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户。但从被告2013年8月13日至2015年2月28日为止的《信用卡交易流水清单》可知，被告存在多期逾期记录。原告曾多次以电话、短信、上门催收等方式告知被告应依约按期还款，但被告均置之不理。被告的行为已经构成根本违约。至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金149805.88元、利息1398.17元、滞纳金8402.27元，合计159606.32元。为保障原告的合法权益，维护正常的金融秩序，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年8月2日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还借款本金149805.88元、利息1398.17元（暂计至2015年2月28日止，2015年3月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金8402.27元，合计159606.32元；3、依法处置被告提供的抵押物即广本歌诗图汽车（车牌号：粤m×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，申请表，《中银信用卡购车分期付款借款合同》，《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，抵押财产清单，粤m×××××车的机动车注册登记信息表，借款借据，信用卡交易流水清单（以上均为复印件）等予以证实其诉请。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告提交长城环球通系列信用卡申请表，向原告申请分期金额19万元，用于购买车辆。经原告审查同意被告申请，于2013年8月2日双方签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年jmzqf字第349号），约定由原告向被告提供购车分期额度款19万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买广本歌诗图汽车的款项，购车分期手续费费率为12%，分期手续费金额为22800元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并约定违约事件及处理等内容。同日，原告与被告签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年dmzqf字第349号），被告同意将其购买的粤m×××××号广本歌诗图汽车为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约将19万元购车款转入被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司账户内，被告在借款借据上签名。借款后被告偿还了部份款项，后出现多期逾期还款的拖欠行为。至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金149805.88元、利息1398.17元、滞纳金8402.27元，合计159606.32元。经原告催收，被告仍未偿还，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据、信用卡交易流水清单及原告庭审陈述等予以证实，债权债务关系清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，依法应予确认。被告在借款后，应按合同约定履行还款义务，但被告违反合同约定，对到期的本息未进行偿还，属违约行为。现原告要求解除双方于2013年8月2日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，要求被告偿还借款本金149805.88元、利息1398.17元（暂计至2015年2月28日止）、滞纳金8402.27元，合计159606.32元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院应予支持。原告请求对被告提供的抵押物广本歌诗图汽车（车牌号为粤m×××××）享有优先受偿权，有原告提交的与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》予以证实，并依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，应以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告黄泉冬于2013年8月2日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告黄泉冬应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金149805.88元、利息1398.17元（计至2015年2月28日止）、滞纳金8402.27元，合计159606.32元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告黄泉冬应从2015年3月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、被告黄泉冬若逾期还款，原告中国银行股份有限公司梅州分行有权对被告提供的抵押物广本歌诗图汽车（车牌号为粤m×××××），经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492.12元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 侯能锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第266号
原告潘某，农民。
被告何某甲，农民。
原告潘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，婚后夫妻感情一般。结婚后，被告的不良习惯暴露出来，对家庭不负责任，经常参与赌博，甚至借高利贷进行赌博。原告劝被告，却遭到被告殴打，双方为此经常发生争吵。原告跟被告父母也无法相处，遂一人到荔浦打工，与被告分居生活。2012年6月4日，原告起诉要求离婚，法院于2012年8月6日判决不准许离婚，判决后，双方还是无法和好，仍然分居生活，被告还对原告进行威胁。原告认为，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，双方毫无感情可言，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，并由原告承担儿子的全部抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求将儿子由被告抚养，原告每月支付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费由双方各承担一半。
被告何某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，儿子一直跟随被告生活。婚后夫妻感情一般。结婚后，原告认为被告对家庭不负责任，经常参与赌博，导致双方经常发生争吵。由于原告跟被告父母相处困难，关系紧张，致使家庭矛盾不断加剧。2012年6月4日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年8月6日作出（2012）荔民初字第686号民事判决，判决不准许双方离婚。判决后，原告外出务工，在荔浦租房居住，双方分居生活，夫妻感情未见好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，仍分居生活，夫妻矛盾无法缓和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因儿子长期跟随被告生活，且原告现在居无定所，无法提供稳定的生活、学习环境，因此，离婚后，儿子跟随被告生活对其健康成长更有利。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何某乙（××××年××月××日）跟随被告何某甲生活，原告潘某每月给付儿子生活费300元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告按实际支出各承担50%。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 瞿冠科
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第317号
原告曾海昌，男，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人程刚权，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告杨志君，男，重庆�綦江县人。
委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所实习律师。
原告曾海昌与被告杨志君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海昌及其委托代理人程刚权、被告杨志君及其委托代理人邓愈、田景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海昌诉称，原告与被告为生意上的合作伙伴，靠宰杀羊子（绵羊）出售羊肉赚钱养家糊口。2013年6月中旬，原告与被告口头约定：由原告将从甘肃、青海等省（地）收购至遵义的羊子关养在红花岗区南关镇护城村马兰坝村民组玖玖公司的圈棚里，由被告挑选宰杀。宰杀后羊肉过称（磅），被告以每斤羊肉24元的价格付款给原告，被告付款后羊肉再卖给红花岗区城区羊肉粉馆的个体经营户。从2013年6月29日�至2014年1月17日被告在宰杀原告羊子半年多的时间里，累计赊账180700.00元。2014年春节，原告再三催促被告付款，被告总以未收到羊肉粉馆个体经营户的羊肉款为由搪塞。2014年1月19日凌晨，原告与被告在汇川区某某镇某某村村民租赁房内与被告吵骂抓扯起来，后汇川区公安分局董公寺派出所值班民警及时制止，并对原、被告双方争吵、抓扯现场进行了录音录像。据此，特诉至法院，要求被告支付拖欠的180700元款项，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志君辩称，原、被告双方是合伙关系，被告负责出售，因出售的款项未全部收回，只有待双方结算后才知道双方之间的债权债务。况且，原告提供的账本上没有被告的签名，视听资料也没有说明18万是什么款项，且杨志君当天喝了酒，与庭审过程中认可的事实不一样，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告与案外人石兴云于2012年至2013年间曾合伙宰羊，原告及证人石兴云均陈述合伙至2013年6月28日散伙，并对债权债务进行了清算。庭审过程中，被告杨志君认为合伙仍未解散，合伙债务也未清算。
原告曾海昌在庭审过程中提供了一份本人记录的与杨志君交易羊子的账本，起止时间为6月29日至2014年1月17日，欠款金额为180700元。杨志君承认知道并看过该账本，因该账本没有其签名，对账本的时间及金额均持异议。
证人卢林在庭审中陈述，原、被告曾合伙宰羊，但后面分开了。其与杨志君均在原告曾海昌处宰羊，曾海昌将宰杀的羊子记入账本，平时以电话的方式与证人及杨志君等人核账，核对无误后双方不定时地一个月、两个月后对总账。证人卢林陈述曾海昌出示的账本符合事实，被告欠原告的羊子款也是事实，原、被告发生纠纷主要因合伙期间的事务。
2014年1月份，�、被告双方因经济纠纷发生抓扯，遵义市汇川区派出所出警制止，该所对双方在派出所的现场对话进行了录音录像。该视听资料中，被告杨志君在派出所民警的询问下，自述“分家后下欠十八万”。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、账本、董公寺派出所摄取的视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，两位证人的陈述、原告的陈述及被告在视听资料中自述“分家后下欠十八万”均证实了原、被告曾合伙做生意后散伙的事实。被告自述的分家后下欠十八万同时也表明合伙债务已经合伙人清算了结。另外，原告提供的账本记账起止时间为6月29日至2014年1月17日，虽然6月29日前未注明年份，但从记录顺序可知，与后面的2014年符合一般记事规律，故该账本记录的时间对�为2013年6月29日至2014年1月17日。该记录期间与原告、证人陈述的散伙时间有一致性，因此，该段时间应确认为原、被告交易羊子的具体期间。被告杨志君辩称其未在该账本上签字，但庭审中其承认曾看过账本，且未对该账本的时间及金额提出异议。结合被告在视听资料中的陈述、证人的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本院认为原、被告间按交易习惯以口头形式订立了宰杀羊子的合同，该账本真实有效，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或�交易习惯确定”之规定，该账本虽未经被告签字认可，但被告应遵从双方的交易习惯，及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
由被告杨志君于本判决生效后十日内支付给原告曾海昌欠款180700元。
案件受理费1955元（已减半收取），由被告杨志君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张�华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2513号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：梁波，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第311号
申请执行人厦门太古可口可乐饮料有限公司，住厦门市金湖路99号。机构代码：61202876-8。
被执行人卢丽恋，女，1958年4月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人厦门太古可口可乐饮料有限公司与被执行人卢丽恋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字3515号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1001号
原告蒋小菊，女，1956年7月11日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：43292311964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何太林，男，1961年2月14日�生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。系被告欧海珍之夫。
被告何适，男，1993年10月12日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南道县人，住湖南省道县XXXX。系被告欧海珍之子。
原告蒋小菊与被告欧海珍、何太林、何适民间借贷纠纷一案。2016年6月6日本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨军党担任审判长，与人民陪审员何章保、程定顺依法组成合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告蒋小菊到庭参加了诉讼，被告欧海珍、何太林、何适经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款44万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月21日至2015年3月1日，三被告以资金周转困难为由共向原告借款44万元，约定借款月利息2%。被告借款后，支付了部分利息，没有偿还分文本金。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告欧海珍、何太林、何适未作答辩。
经审理查明，三被告以资金周转困难为由，分别于2012年10月21日、2012年10月23日、2014年9月10日、2014年12月20日、2015年1月1日向原告借款10万、10万、9万、6万、8万共计43万元。每次双方约定月利息为2.6%、3%、2%、0%、0%。被告对2012年10月21日的借款按约定支付了一年的利息。对2012年10月23日的借款按约定支付了2年利息，其余未支付利息。所借本金43万元以及下欠利息经原告催收未支付。�告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判决三被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的被告出具的借条5张，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告分别于2012年10月21日、2012年10月23日、2014年9月10日、2014年12月20日、2015年1月1日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。被告欧海珍、何太林、何适在借款到期后理应归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求三被告支付借款本金43万元于法有据，理由充分本院予以支持。但双方约定的月利息2.6%、3%过高，不符合有关法律的规定，本院在法律的范围内支持月利息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧海珍、何太林、何适于本判决生效后一个月内向原告蒋小菊支付借款43万元本金及利息。（利息计算方式为：已按约定支付的利息不再重复计算，未支付的利息按照月息2%计算，未约定利息以资金占用期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案�受理费7900元，由被告欧海珍、何太林、何适承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3497号
原告姚小成，男，1971年7月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师，特别授权。
被告淮安市行健再生资源利用有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人：朱三祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，系公司监事，特别授权。
原告姚小成与被告淮安市行健再生资源利用有限公司（以下至判决主文简称行健公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚小成及其委托诉讼代理人华勇、被告行健公司出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小成诉请请求为：判令被告支付拖欠的劳务费19828元，并由本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告于2017年2月到2017年5月在江苏典辰机械有限公司（以下简称典辰公司）承包的被告开发的淮阴区王营镇越河大道搅拌站从事钢结构制作、安装。后被告拖欠原告工资款19828元，原告多次索要未果，诉至本院。
被告行健公司辩称：被告对于原告签订的还款协议无异议，但被告与原告签订协议的原因是因为典辰公司没有按时付款，为妥善处理施工事宜等，被告行健公司与典辰公司、原告三方解决此事，出具了还款协议。被告与原告不存在雇佣关系，被告向典辰公司支付的款项远远超过应当支付的款项。因此，被告不应当再支付给原告劳务费用。
本院经审理查明：原告姚小成等人2017年2月至2017年5月受雇于典辰公司，在典辰公司承包的被告行健公司淮阴区王营镇越河大道搅拌站对面从事钢结构制作、安装等。2017年5月7日，被告行健公司与典辰公司、原告姚小成等三方为妥善处理施工事宜对姚小成的工人工资报酬达成了协议。被告行健公司与原告姚小成达成还款协议，代典辰公司支付与原告姚小成工人工资，工资总而共55828元，分两次支付，2017年5月7日支队36000元，余额19828元于2017年5月30日支付。同时，典辰公司向被告行健公司出具收条，证明收到行健公司代为支付的工人公司款55828元，典辰公司负责人刘传飞作为收款人在收条下方签名、捺印。随后，被告行健公司将36000元支付给原告姚小成，后被告行健公司以典辰公司存在违约行为，被告行健公司已经多支付工程款为由拒绝向原告姚小成支付工资，双方发生纠纷。原告姚小成为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的还款协议，被告提供的收条、收据等证据，以及双方当事人当庭陈述在卷，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告行健公司作为工程的承包单位确与原告姚小成不存在劳动或者雇佣关系，但被告行健公司与原告姚小成达成的还款协议在法律上应视为债务加入，愿意为典辰公司代为支付原告姚小成工人工资，且典辰公司负责人刘传飞向被告行健公司出具了收条，愿意将该笔代为支付工资款从工程款中予以扣除。被告行健公司与原告姚小成达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，应为有效。被告行健公司理应按照还款协议的规定履行，被告行健公司实际上也履行了第一次给付义务。然而，被告行健公司后以典辰公司违约为由，拒绝继续向原告姚小成支付工人工资显然缺乏事实和法律依据，其以已经多支付工程款为由抗辩，本院显然难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市行健再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚小成劳务费19828元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告淮安市行健再生资源利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋彦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2978号
申请执行人黄美芳与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2014】1680号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2014】1680号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2014】1680号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第23号
申请执行人杨海波，男，1987年1月22日出生，汉族，地天津市武清区。
被执行人何耀，男，1984年1月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）磴交初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人何耀未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被执行人何耀送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人何耀现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴交初字第47号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 强
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第292号
原告赵轩，男，汉族，1970年4月20日出生，宁县人，农民。
被告刘连虎，男，汉族，1970年5月18日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵轩与被告刘连虎民间借贷纠纷一案中，原告赵轩于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵轩承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1364号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高尚奎，性别，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人在该信用社借款34000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款34000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高尚奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款34000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月19日开始计算至还清为止。
案件受理费216.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2029号之一
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人谢凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与谢凯追偿权纠纷一案，依据(2016)豫1702民初7712号民事判决书确定的内容：限被告谢凯于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款46664.71元。本院于2017年5月8日立案执行，执行中查封被执行人谢凯名下汽车一辆，被执行人及车辆下落不明，财产无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初7712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2029号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人谢凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢凯的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初564号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州桥梁公司员工，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月5日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时许，被告人杨俊饮用两瓶雪花啤酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××小型面包车，在行驶至本市油榨街与青年路交叉口50米处时，被值勤民警查获，经呼吸式酒精含量测试，结果为209.6mg/100ml。后经抽血检验，杨俊血液乙醇含量为247mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨俊在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍材料、人员核查情况表、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表及照片、证人何某证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊醉酒在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其乙醇高于200mg/100ml，依法应从重处罚。综合其平素表现、悔罪态度、社区同意纳入矫正等情节，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨俊拘役一个月到五个月的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年六月一十五日
书记员 高湛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更307号
罪犯王海强，男，汉族，1971年7月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第22号刑事判决，以被告人王海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第458号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1223号
原告杜全胜。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告李景山。
原告杜全胜诉被告李景山侵权责任纠纷一案，原告杜全胜于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为未损害他人利益，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜全胜撤回起诉。
本案收案件受理费487元（已减半收取），由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋新玲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第602号
原告：蔡宝庄，女，澳门特别行政区居民，住珠海市，澳门身份证号：×××6296（），港澳居民来往通行证号码：×××2802。
委托代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：杜广梅，女，汉族，住江苏省宝应县。公民身份号码：×××618X。
原告蔡宝庄诉被告杜广梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代理人程志敏到庭参加诉讼，被告杜广梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝庄诉称，原告与被告杜广梅系经朋友介绍相识，2015年6月8日被告因个人急需资金周转向原告提出借款，原告同意借款并在珠海向被告出借人民币8万元。被告借取款项时签名、按捺指模出具《借款借据》一份。《借款借据》载明该借款被告应于2015年7月8日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付利息，约定发生诉讼由珠海市香洲区法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延本金及利息。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告立即偿还应还借款人民币8万元，并按银行同期同类贷款年利率四倍标准支付至实际还清之日的利息（暂计人民币2万元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告蔡宝庄向本院提交如下证据：借款借据。
被告杜广梅未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月8日，杜广梅在《借款借据》上签名，主要内容为：本人杜广梅（身份证号：××）因资金周转困难，现向蔡宝庄借取人民币捌萬元。借款期限为30天，此款需要在2015年7月8日前还清，若本人逾期还款则按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍给付利息，基于诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由本人承担，双方约定的诉讼管辖法院为出借所在地的珠海香洲人民法院。特立此据。
本院认为，原告蔡宝庄系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。因双方合同履行地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告的经常居住地和被告住所地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告主张被告向自己借款人民币8万元，有被告签名的借款借据证明，本院据此对原告主张的借款事实予以确认。由于被告未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告返还借款8万元并支付利息。对于利息起止时间，因双方约定的还款期限是2015年7月8日前还款，本院确定从2015年7月9日开始计算利息至被告实际还清之日止。对于利息的计算方法，双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并未超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告提出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜广梅于本判决生效之日起十日内向原告蔡宝庄偿还借款人民币8万元及利息（以人民币8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月9日开始计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币1150元，由被告杜广梅负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪畅潼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2505号
申请执行人：曹中树，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段。
法定代表人：李伟才，总经理。
本院于2017年5月4日作出（2017）豫0184民初3686号民事裁定书，查封了被执行人李伟才所有的豫Ａ×××××小型越野车一辆。在执行过程中，双方当事人私下和解，并已履行完毕，申请执行人向我院出具证明请求结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟才所有的豫Ａ×××××小型越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王现民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初632号
原告：金衍平，女，1965年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨玉珠，女，1944年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
原告金衍平与被告杨玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金衍平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告金衍平自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金衍平撤诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告金衍平负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初第1336号
原告：罗x。
被告：严xx。
原告罗x被告严xx承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗x到庭参加诉讼。被告严xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗x向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付预算款17713.09元以及利息（自主张之日到履行完毕之时按贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告让原告做一份预算，双方约定按照总预算的0.15%计算报酬。2014年原告为被告做好预算，并将预算交付给被告，且由被告签字认可。事后原告一直索要报酬，被告拖欠不给，2014年年底为此事向公安机关报警，并且有相关记录。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
严xx未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年7月下旬，被告与原告口头约定，被告委托原告对xx首府园林绿化以及排水等工程按图纸计算工程报价，原告按0.15%标准收费。2014年8月1日，原告将该预算相关材料送与被告，被告在原告出具的送货单上签字认可17713.09元。后因被告未能给付该款，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有送货单、常州市公安局钟楼分局xx街派出所出具的情况说明等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告按照被告要求，按图纸预算工程价格，并将相关预算结果交付被告，双方形成事实上承揽合同关系。原告提交的送货单等证据，足以证明被告结欠原告劳动报酬17713.09元的事实，证据充分，本院予以确认。被告在委托原告完成预算报价工作并收取相关材料后，未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗x支付劳动报酬17713.09元及利息（自2016年3月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由被告严xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢98号
申请执行人潘祥忠，男，汉族，1939年12月28日生，云南省富民县人。
被执行人朱宏，男，汉族，1954年1月3日生，云南省安宁市人。
关于潘祥忠与朱宏民间借贷纠纷一案，本院于1999年2月26日作出的（1999）安民昆初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人潘祥忠于2000年12月18日向本院申请执行，标的为130511.50元，执行费1858.00元。因被执行人朱宏下落不明，本院依法裁定本案中止执行。权利人潘祥忠于2016年7月5日向本院申请恢复执行，经审查于同日恢复执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人经协商一致，签订书面执行和解协议，本案的执行按执行和解协议分二次履行完毕。
本院认为，本案双方当事人签订的书面执行和解协议，本案的执行应按执行和解协议如实履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结（1999）安民昆初字第219号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月八日
书记员 张洁芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8153号
原告：刘亚猛，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处董桥村。
法定代表人：王成海，主任，
原告刘亚猛与被告聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
刘亚猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款定金玖万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月6日原被告签订售楼协议，原告按照协议约定分别于2008年9月6日、2008年10月7日两次向被告缴纳购房款定金共计玖万元整，按照协议月底给工程工期为12个月，协议签订后被告一直未按照协议履行简陋义务，近年来原告多次找被告催要楼房，被告一直以种种理由拖延工程，协议楼房至今未建成，被告违约，原告要求退还房款定金，多次找被告协商，为维护原告的合法权益，特向东昌府区人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案涉及合同诈骗，原告就本次纠纷已向聊城市东昌府区公安局经济侦查大队报案，该案已立案侦查。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘亚猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一八年二月二日
书记员 苏金法
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8153号原告：刘亚猛，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处董桥村。法定代表人：王成海，主任，原告刘亚猛与被告聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。刘亚猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款定金玖万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月6日原被告签订售楼协议，原告按照协议约定分别于2008年9月6日、2008年10月7日两次向被告缴纳购房款定金共计玖万元整，按照协议月底给工程工期为12个月，协议签订后被告一直未按照协议履行简陋义务，近年来原告多次找被告催要楼房，被告一直以种种理由拖延工程，协议楼房至今未建成，被告违约，原告要求退还房款定金，多次找被告协商，为维护原告的合法权益，特向东昌府区人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及合同诈骗，原告就本次纠纷已向聊城市东昌府区公安局经济侦查大队报案，该案已立案侦查。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亚猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年二月二日书记员  苏金法
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执64号
申请执行人：张常芳，陕西省旬阳县人。
委托代理人：王立茂，住陕西省旬阳县。
被执行人：周水利，河南省安阳县。
申请执行人张常芳诉周水利身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向金融机构、房产管理部门及车辆管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请人张常芳向本院提出撤回对周水利的执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执64号
周水利：
周水利与张常芳身体权一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）晋0427民初810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张常芳于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿原告因伤损失220430.03元。
二、负担执行费3206.5元，案件受理费2104元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一八年一月二十日
书记员 郭萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第635号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈阳。
委托代理人卢鹏。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，�告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担，余款562.5元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 叶琦琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1180号
申请执行人：冯郭兵，男，197年2月14日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人冯郭兵与被执行人姬志方借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2400号
罪犯黄合江，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年10月30日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第398号刑事判决，认定黄合江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4970号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月12日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄合江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄合江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄合江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢282号
申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张小涛，该××董事长。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人李丙申，该××董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1026号
申请执行人：郭某某。
被执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初905号民事判决书，确定被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行人郭某某人民币15451.28元，被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2016年11月28日前支付申请执行人15451.28元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初905号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉 言
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第368号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月28日送达的穗公积金中心天河责字（2014）215号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）215号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初210号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖四勇。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人廖四勇犯破坏电力设备罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于4月4日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人廖四勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月11日9时许，被告人廖四勇携带铁钳、美工刀等工具来到东莞市大朗镇长塘村友谊医院伺机盗窃电线。期间，廖四勇持菜刀拆下1个电力开关，并用菜刀砍断电线（共价值3387元），后廖四勇在用美工刀削电线皮的过程中被闻讯而来的民警抓获。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人廖四勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。提请本院依法惩处。
被告人廖四勇当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2017年10月11日9时许，被告人廖四勇携带铁钳、美工刀等工具来到东莞市大朗镇长塘村友谊医院伺机盗窃电线。期间，廖四勇持菜刀拆下1个电力开关，并用菜刀砍断电线（共价值3387元），后廖四勇在用美工刀削电线皮的过程中被闻讯而来的民警抓获。
另查明，友谊医院于2016年4月份已停止营业，直至被告人廖四勇作案时也未恢复营业。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证美工刀、菜刀、铁钳，到案经过，常住人口信息表，扣押清单、物品照片、发还清单，报价单，证人证言邹某、李某的证言及辨认笔录，被害单位代理人叶某的陈述及辨认笔录，涉案财产价格认定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人廖四勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖四勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖四勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。被告人廖四勇以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人廖四勇构成何罪的问题。经查，证人邹某、被害单位代理人叶某均证实，廖四勇盗窃的电线是专门用于医院专家楼单栋建筑供电，其行为对医院的其他建筑、医院外的设施均无影响，且涉案医院已于2016年4月因经营不善而停止营业。可见廖的行为并未对公共安全造成实际危害或者隐患。不应认定其犯破坏电力设备罪，而应以盗窃罪追究其刑事责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖四勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 政
刘婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更732号
罪犯王秋月，男，1987年10月8日出生，汉族，天津市人，小学肄业，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人王秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王秋月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王秋月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王秋月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第二季度、2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地天津市红桥区民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秋月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋月减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年10月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1495号
罪犯王玉山，男，1978年12月19日出生，汉族，河南省新野县人，小学肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）南刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王玉山犯故意伤害、盗窃、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河南省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑四复字第33号刑事裁定，核准一审判决。宣判后，2009年8月13日交付执行。河南省高级人民法院2011年7月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉山确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定，2006年11月26日晚，李某让被告人王玉山到新野县歪子镇帮许某催要债务。次日上午，该犯纠集他人与李碰面后伙同许某、应某等人窜至新野县歪子镇三河寨村，找村支书王某要账未果。下午3时许，该犯又伙同许、应等人拐回王某家强行要账时，双方发生争执，该犯在楼门口柴火堆上捡了一根木棍击打王某头部，将王打倒在地，致王头部颅脑损伤，经抢救无效死亡。2008年5月16日夜，该犯伙同他人窜至西峡县城关镇人民东路，盗窃桑塔纳轿车一辆，价值24300元，2008年5月20日夜又盗窃时被抓获。2008年5月的一天，该犯在南阳从一个外号叫“大个”男子手中取得手枪一支、子弹7发，藏于自己驾驶的黄色海南马自达轿车副驾驶座下。经鉴定，该手枪认定为枪支，7发子弹均为64式手枪子弹，其行为已分别构成故意伤害、盗窃、非法持有枪支罪。
罪犯王玉山自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王玉山在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，系累犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三二年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6398号
原告李志文，男，1976年3月16日生，汉族。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告徐志伟，男，1976年9月1日生，汉族。
被告吕丽丽，女，成年，汉族。
原告李志文与被告徐志伟、吕丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托代理人卢建坤到庭参加诉讼，被告徐志伟、吕丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称，被告徐志伟与原告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告徐志伟以做生意需流动资金为由向原告借款106500元，口头约定利息为三分，半个月内还款。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款106500元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告徐志伟、吕丽丽均未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告徐志伟向原告借款106500元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今有徐志伟借李志文现金壹拾万零陆仟伍佰元整￥106500.00元，借款期限至2013年8月15日借款人徐志伟2013.7.31日”，上述借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款106500元及利息。庭审中，原告主张在借款时双方约定的利息为月息3分，但其未提供相关证据予以证实。
另查明，原告主张被告徐志伟、吕丽丽系夫妻关系，该借款应系二被告的夫妻共同债务，但被告吕丽丽并未在本案借条上签字，原告亦未提供相关证据证实其上述主张。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志伟向原告借款106500元，借款期限为半个月的事实，有被告徐志伟为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告主张本案借款利息为月息3分，但并未提供相关证据证实，故本院对此不予采信，本院认定原、被告在借款时未约定利息。对原告主张的二被告系夫妻关系，本案借款应系二被告夫妻共同债务，因被告吕丽丽未在本案借条上面签字，且原告亦未提供相关证据证实，故对原告要求被告吕丽丽负共同偿还责任的主张，本院不予支持。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告徐志伟应自本案借款期限届满之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告要求被告徐志伟偿还其借款本金106500元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐志伟、吕丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志文借款本金106500元及利息（利息自2013年8月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李志文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 聂荣先
审判员 王东方
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶 敏
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第19号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人肖文涛。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月1日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除宅基地东边超占部分新建的1间房屋（40平方米），恢复土地原状。被执行人于2015年12月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人未经批准超占长安区王曲街办兴盛村三组土地0.06亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第19号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人肖文涛。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月1日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除宅基地东边超占部分新建的1间房屋（40平方米），恢复土地原状。被执行人于2015年12月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，被执行人未经批准超占长安区王曲街办兴盛村三组土地0.06亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－242号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00038号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人刘启顺
被执行人邹永梅，系刘启顺妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年7月17日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1553号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1553号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1553号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保41号
申请人马金乐，男，1980年5月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人曲晓亮，男，1989年7月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人曲拴狗，男，1958年12月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张翠香，女，1962年10月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人马金乐因民间借贷纠纷一案于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曲晓亮、曲拴狗、张翠香银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人田建平以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号广汽传祺小型普通客车作为担保�
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲晓亮、曲拴狗、张翠香银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人田建平名下车牌号为晋Ｋ×××××号广汽传祺小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保41号申请人马金乐，男，1980年5月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人曲晓亮，男，1989年7月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人曲拴狗，男，1958年12月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张翠香，女，1962年10月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人马金乐因民间借贷纠纷一案于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曲晓亮、曲拴狗、张翠香银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人田建平以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号广汽传祺小型普通客车作为担保�本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲晓亮、曲拴狗、张翠香银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人田建平名下车牌号为晋Ｋ×××××号广汽传祺小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年二月一日书记员 张文文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1373号
原告彭×，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告宋×甲，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告宋×乙，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住平舆县。系宋×甲的父亲。
被告尹××，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住平舆县。系宋×甲的母亲。
原告彭×诉被告宋×甲、宋×乙、尹××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。被告宋×甲、宋×乙、尹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，其与被告宋×甲订立婚约关系，并送彩礼6600元，现其与被告宋×甲婚约已解除，但被告拒不退还所下彩礼。为此，要求三被告退还彩礼款6600元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋×甲、宋×乙、尹××在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告宋×甲经人介绍相识，2011年2月11日原告给被告宋×甲下彩礼现金6600元，该笔款由媒人交给了被告宋×乙。后原告与被告宋×甲因故解除婚约，但原告所下彩礼款未予退还。
上述事实，有原告陈述、身份证户口本复印件、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告彩礼款6600元的事实清楚，证据确凿。原告给被告宋×甲下彩礼系基于与被告宋×甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告宋×甲应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告宋×乙、尹××共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告彭×与被告宋×甲并未同居生活。根据本案情节，被告应返还原告彩礼款6600元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋×甲、宋×乙、尹××共同返还原告彩礼款现金6600元。于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 韩仁长
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 虎伍豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1373号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告杨长新，男，1971年6月20日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告杨长新车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告杨长新经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-071**／3045，于2006年6月27日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告杨长新未答辩。经审理查明，2006年6月27日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-071**／3045，合同期限为两年，经营期限从2006年6月27日至2008年6月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-071**／3045号货车实际所有人杨长新于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告杨长新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1373号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告杨长新，男，1971年6月20日生，住信阳市固始县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告杨长新车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告杨长新经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××/3045，于2006年6月27日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告杨长新未答辩。经审理查明，2006年6月27日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××/3045，合同期限为两年，经营期限从2006年6月27日至2008年6月26日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××/3045号货车实际所有人杨长新于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告杨长新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1193号
上诉人（原审被告）：王环，女，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:董明枝，女,住河南省平顶山市卫东区。
上诉人王环因与被上诉人董明枝民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王环向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：王环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王环撤回上诉。一审河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由上诉人王环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨谱说
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7330号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建香，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人陈建香、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向陈建香支付工资12353元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回陈建香对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
陈建香答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据陈建香提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第198号
申请人付蕊，女，1995年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人徐立忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西民初字第82号民事调解书确定被告徐立忠给付原告付蕊赔偿款60000元。逾期被告徐立忠未履行生效法律文书所确定的义务，原告付蕊于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人付蕊不能提供被执行人徐立忠的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人徐立忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西民初字第82号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人徐立忠有可供执行财产，申请执行人付蕊可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第198号
申请执行人姜晓岗。
被执行人苏宪乐。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损�赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玉辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3417号
原告：梁家松，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒、程喆（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：王胜礼，男，1961年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告梁家松与被告王胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家松撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁家松负担。
审判员 梁国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王颂皓
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初604号
自诉人贾青贺，男，1964年11月3日出生，汉族，住汝南县。
被告人刘建新，男，1970年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
自诉人贾青贺以被告人刘建新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人刘建新达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘建新撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾青贺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初604号自诉人贾青贺，男，1964年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告人刘建新，男，1970年11月9日出生，汉族，住上蔡县。自诉人贾青贺以被告人刘建新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人刘建新达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘建新撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾青贺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初276号
原告：乌鲁木齐市恒瑞天祥贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：谢碧瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢纯钢，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江汉，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王良驹，男，该公司综合部部长。
原告乌鲁木齐市恒瑞天祥贸易有限公司（以下简称恒瑞天祥公司）因与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告恒瑞天祥公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒瑞天祥公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒瑞天祥贸易有限公司撤诉。
案件受理费95236.10元，减半收取计47618.05元，由原告恒瑞天祥公司负担。
审 判 长 徐艳萍
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 王有宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张明燕