wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初389号
原告佳木斯市XX农业科技有限公司。
法定代表人吕X，系总经理。
委托代理人郭XX，男，1951年9月19日出生，汉族，该公司人事行政部经理。
代理权限：代为参加庭审，代为承认，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告高XX，男，1987年11月5日出生，汉族。
原告佳木斯市XX农业科技有限公司与被告高XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市XX农业科技有限公司委托代理人郭XX已到庭，被告高XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，明确约定被告在原告处购买两台“宇成谷缘牌全喂入收割机”，型号为4LL-2.5，标配价格11.4万元／台，同时约定每台首付3.9万元，并且约定车辆交付方式、地点、余款数额及余款支付截止时间2014年1月20日。并约定产生争议由佳木斯市郊区法院管辖。合同签订后，被告已将收割机提走，也不存在任何质量问题，被告确以各种理由拒绝给付货款，经原告多次催促偿还余款，未果。故诉至法院，请求判令1、被告支付拖欠货款110000元及利息（自2014年1月20日至判决生效时止，按照月利率2%计算利息）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、产品购销合同及欠据。证明被告于2013年9月12日拉走原告两台“宇成谷缘牌全喂入收割机”并给原告出具110000元欠据一份，随后2013年12月11日，原告与被告正式签订《产品购销合同》一份，明确约定被告在原告处购买两台“宇成谷牌全喂入收割机”，型号为4LL-2.5，价格11.4万元／台，约定首付3.9万元，并约定车辆交付方式、地点、余款数额及支付截止时间2014年1月20日。
本院经审查认为，该合同及欠据均由被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，可以证实原告已履行了合同义务、被告尚欠110000元货款的事实，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭，也未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告因为业务关系比较熟悉，被告于2013年9月12日先拉走原告两台“宇成谷缘牌全喂入收割机”，并给原告出具110000元欠据一份，随后于2013年12月11日，原告正式与被告签订《产品购销合同》一份，明确载明了被告在原告处购买两台“宇成谷牌全喂入收割机”，型号为4LL-2.5，价格11.4万元／台，约定首付3.9万元，同时约定车辆交付方式、地点、余款数额及支付截止时间2014年1月20日，并约定了如过期没有还清全部货款，原告有权加收所剩欠款银行月利息2%。合同签订后，被告已将收割机提走，虽经原告多次催款，但始终绝给付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，被告从原告已提走两台“宇成谷缘牌全喂入收割机”，并对余欠货款出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告货款拒不给付，系违约行为，故原告诉请被告给付拖欠货款本金及利息的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高XX于判决生效后立即给付原告佳木斯市XX农业科技有限公司货款110000元及利息（自2014年1月20日起，至法律文书生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 徐智雷
二〇一六年五月十日
书记员 李妍妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初856号
原告：吴小莲。
委托诉讼代理人：苏年建。
被告：宋兴业。
原告吴小莲与被告宋兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴小莲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴小莲负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李珍玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00447号
原告陈某某，女，1977年11月18日生，汉族，会计，住阜新市彰武县。
被告李某，男，1977年12月4日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人王建，男，1975年8月29日生，满族，干部，住黑山县。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某、被告李某及其委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一女孩李某某，现年13周岁，由于我和被告性格差异较大，平时很少沟通，遇事经常产生矛盾，时常争吵，吵完之后双方没有语言沟通，一年的时间很少说话，2013年年初，原被告再次产生矛盾，原告带孩子离家出走至今未归，被告对我离家的行为不闻不问，我觉得我们之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，所以请求与被告离婚。孩子随原告生活，被告给付抚养费，婚后共同财产，黑山镇南湖附近有正房三间，门房三间，共同分割，存款少儿险1.2万元归孩子所有，存款2万元我要求共同分割，债权5000.00元共同分割，诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：1、结婚证一份
被告对原告所述结婚登记时间、子女状况及分居情况没有异议，但被告不同意离婚，其认为原告所说的离婚理由不属实，称双方系沈阳机电工业学校同班同学，在长期的相互了解、共同学习生活中建立了感情，于1997年确立了恋爱关系，1999年底登记结婚，感情一直很好。被告没有任何生活恶习，在双方分居期间，被告也经常去原告处接送孩子上学、放学，且原告人应考虑孩子幼小，父母离婚将对其造成严重的伤害，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一女孩李某某，现年13周岁。原被告已分居1年。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；且原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 轩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初205号
原告：王永春，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告王永春诉被告阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告王永春向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛建龙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第280号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2014年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年4月6日19时许，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌小型普通客车，沿省道342线河东区路段由东向西行驶，当车行驶至河东区相公街道西冷庄村路段时，与在此由南向北过路的河东区相公街道西冷庄村村民张某骑乘的自行车相撞，致张某创伤性休克而死亡。被告人赵某某负此次事故的主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2014）58号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201404061412号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息等其他证据及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人赵某某拨打报警电话，从事故现场被口头传唤接受调查，对肇事事实如实交代。经我院（2014）河民初字第1368号民事调解书确认，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议。
上述事实，有经庭审质证的民事调解书、收到条，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵某某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人赵某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十日
书记员 王梓宇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2518号
原告：叶海立，男，汉族，1983年8月6日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者
被告：王保峰（王宝峰），男，1977年11月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：郑景超，女，1977年2月12日出生，汉族，住南皮县。
原告叶海立与被告王保峰（王宝峰）、邓景超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
叶海立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：在南皮文化馆，2012年上旬被告借得梁井润现金6万元，2012年6月22日被告在此借得梁井润现金4万元，两次借款合计后，被告出具欠条。2016年11月1日梁井润将以上10万元债权转让给原告，原告及时通知了被告，二被告系夫妻关系，原告的债权依法应受到保护，故具状起诉。
本院经审查认为，债权人梁井润将权利转让给原告，没有通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人梁井润未能通知债务人王宝峰，故债权转让不发生效力。原告叶海立主张债权，不具备诉讼主体资格，应履行通知义务后再行起诉。综上，本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回原告叶海立的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 黄 蕊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛艳伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初802号
原告：王某，男，1971年1月2日出生，汉族，住本溪市。
被告：韩某，女，1959年1月4日出生，汉族，住本溪市。
原告王某诉被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，于2018年6月22日开庭，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告负担。
审判长 陈登宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执30号
申请执行人包磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初3767号民事判决书申请执行人包磊与被执行人徐琴、陈佳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初3767号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年四月十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执30号申请执行人包磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初3767号民事判决书申请执行人包磊与被执行人徐琴、陈佳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初3767号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3634号
原告严生凎，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，组织机构代码66036394-X。
负责人何昆玉，总经理。
委托代理人余秀香，公司职员。
被告杨秀科，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告严生凎与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、杨秀科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告杨秀科的起诉。
本院认为，原告严生凎申请撤回对被告杨秀科的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严生凎撤回对被告杨秀科的起诉。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1523号
罪犯谢锡明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2011年11月9日作出（2011）南刑初字第0193号刑事附带民事判决，认定被告人谢锡明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4050号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯谢锡明退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢锡明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢锡明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第600号
上诉人（一审原告）王艺莼，女，1963年12月10日出生。
委托代理人傅欣，男，1981年12月19日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处，住所地北京市西城区樱桃二条8号。
法定代表人袁世良，男，主任。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人路楠，男，北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处工作人员。
王艺莼因诉北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处（以下简称白纸坊街道办事处）物业管理一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王艺莼向一审法院诉称：西城区万博苑小区建成于1999年以前，2005年依法成立业主委员会。上届西城区万博苑小区业主委员会于2013年9月28日到期。到期前，经征求白纸坊街道办事处意见，召开了小区业主代表大会，并按照万博苑小区所属的万博苑社区居委会主任陈秀莲的意见，选举并确定了业主委员会换届领导小组成员。经征求白纸坊街道办事处意见，经领导小组决定，2013年11月10日至16日，公告了新一届业主委员会选举资格，并于2013年12月13日至14日组织了公开报名，共有王艺莼（×号楼5501业主）、王莺歌（×号楼2102业主）、胡茗（×号楼0603业主）、刘雅琴（×号楼2408业主）、傅亚洲（×号楼2401业主）等五名业主报名。因无固定办公地点的缘故，自2013年12月25日起，分别向领导小组成员征求意见，于2014年3月25日通过了对上述业主的资格审查，并于2014年3月27日至4月2日在小区内进行了公示，之后一直就成立新一届业委会筹备召开业主大会。2014年5月29日，白纸坊街道办事处在未与已有的领导小组进行沟通、征求已报名的业主相关意见的情况下，突然擅自作出了《关于指定毕文强作为万博苑小区首次业主大会会议筹备组组长的通知》（以下简称《指定首次通知》），经向《指定首次通知》所列明的筹备组组长及其同事了解，白纸坊街道办事处将重新成立领导小组，不再承认之前换届筹备过程中已完成的各项工作，且其主要依据是北京市住房和城乡建设委员会、北京市民政局、北京市社会建设工作办公室《关于印发﹤北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则﹥的通知》（京建发（2010）739号，以下简称《指导规则》）的第十一条及第十六条，认为原领导小组没有按时召开业主大会，无视申请人在已有换届过程中与白纸坊街道办事处物业科的多次情况沟通及为成立新一届业主委员会付出的大量时间、精力，违法干涉小区事务，侵害小区业主代表大会所代表的全体业主以及2013年12月已报名新一届业主委员会选举的业主的物业区域民主自治权利。申请人作为小区业主代表、上届业主委员会成员以及之前已报名的业主，为成立新一届业主委员会付出了大量时间、精力，并在此期间投入了个人财力支持小区事务。申请人认为白纸坊街道办事处《指定首次通知》无事实基础，缺乏法律依据。理由是：第一，《指导规则》第十一、十六、十七条针对的是新建成的物业小区，尚未成立业主委员会的情况；第二，《指定首次通知》违反《指导规则》第一条的立法目的，属于违法干涉小区事务，侵害了物业区域民主自治权利；第三，申请人中的业主代表是在《指导规则》颁布之前自主选举产生，《指导规则》颁布之前没有有关业主代表产生程序的具体规定，白纸坊街道办事处无法定权力和法定依据不承认申请人中的业主代表。如果白纸坊街道办事处认为其应当按照《指导规则》履行监督职权，自2013年9月底至2014年5月底，白纸坊街道办事处没有对已经成立的领导小组及相关行为表示不予承认，属于明显的不作为的违法状态；第四，白纸坊街道办事处在《指定首次通知》中表示有黄山等51名业主提出召开业主大会，并非首次业主大会，且51名业主有一部分不具有合法权利的业主，剩下业主人数达不到提起业主大会申请的最低法定人数及比例，白纸坊街道办事处没有认真审查，属于严重违法；第五，2014年7月18日，白纸坊街道办事处在万博苑小区张贴了加盖其公章的《筹备组成员名单》没有再次提起首次业主大会的字样，即白纸坊街道办事处已意识到了自己行政行为的违法错误。因《指定首次通知》违法、无效，属于无法律依据的越权行为，应予撤销，故请求法院将《筹备组成员名单》也予以撤销。
2015年1月21日，一审法院作出（2015）西行初字第53号行政裁定认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王艺莼所诉的行为是白纸坊街道办事处对万博苑小区全体业主作出的《筹备组成员名单》。该《筹备组成员名单》是街道办事处作为地方人民政府的派出机关对业主大会的活动给予的指导和协助行为，《筹备组成员名单》的法律效力及于业主大会，与王艺莼之间并不存在行政法律上的利害关系。因此，王艺莼提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王艺莼的起诉。
王艺莼不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、认定《筹备组成员名单》无效、撤销北京市西城区万博苑小区业主大会筹备组。王艺莼的上诉理由如下：王艺莼与《筹备组成员名单》存在法律上的利害关系，具备原告主体资格；《指定首次通知》已被撤销，则《筹备组成员名单》当然违法无效，筹备组应该被撤销，故一审法院认定事实错误；一审法院未对王艺莼提交的证据及法律依据进行审查，证据不足；一审审理程序不合法。
白纸坊街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王艺莼在一审诉讼期间提交的证据尚不足以证明其与白纸坊街道办事处所作《筹备组成员名单》的行为之间具有法律上的利害关系。据此，一审法院认定王艺莼不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格并驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶慧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执107号之一
申请执行人刘金连，女，汉族，住吉安县。
申请执行人杨军，男，汉族，住吉安县。
申请执行人杨文，男，汉族，住吉安县。
申请执行人杨倩，女，汉族，住吉安县。
被执行人杨旭俊，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘金连、杨军、杨文、杨倩与被执行人杨旭俊生命权纠纷一案，被执行人杨旭俊应支付57889.90元及迟延履行利息，并负担案件受理费1244元、执行费768元，被执行人杨旭俊至今未履行上述债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执107号
申请执行人刘金连，女，汉族，住吉安县。
申请执行人杨军，男，汉族，住吉安县。
申请执行人杨文，男，汉族，住吉安县。
申请执行人杨倩，女，汉族，住吉安县。
被执行人杨旭俊，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘金连、杨军、杨文、杨倩与被执行人杨旭俊生命权纠纷一案，被执行人杨旭俊应支付57889.90元及迟延履行利息，并负担案件受理费1244元、执行费768元，被执行人杨旭俊至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨旭俊的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 晖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4657号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：黎婉玲，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黎婉玲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2016年11月20日向本院提出撤回对被告黎婉玲起诉的申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告黎婉玲的起诉。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审判员 郭子托
二〇一六年十二月一日
书记员 苏娇红
第1页共2页
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第056号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人朗其光，男。1987年10月24日因犯特务罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，1994年11月23日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朗其光犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王骏出庭支持公诉，被告人朗其光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年9月2日10时许，被告人朗其光在瑞丽市姐告贸易区恒茂居民小组X号家中将毒品贩卖给吸毒人员岩某甲、蔡某某、孙某某（该三人另案处理）吸食时被瑞丽市禁毒大队民警抓获。当场在该住所客厅沙发上枕头内的一个绿色“绿箭”口香糖盒子里查获冰毒片剂，经称量，净重15.3克；在客厅茶几上查获用透明塑料袋装着的黑色丝状鸦片一包，经称量，净重1.3克；在右侧卧室鞋架上的一个黑色塑料袋内查获用透明塑料袋包装的黑色丝状鸦片5袋，经称量，净重23.5克，用透明塑料袋包装的黑色膏状鸦片6袋，经称量，净重25.5克；在朗其光的卧室的梳妆台抽屉内查获黑色丝状鸦片，经称量，净重3.3克；在该梳妆台下面柜子内查获液体状鸦片一瓶，经称量，净重466.5克；在客厅旁库房内一竹凳子上查获冰毒片剂两粒，经称量，净重0.2克；在客厅后面查获用于吸食毒品的塑料瓶制作的水烟筒三个；并在岩某乙裤包内查获被告人朗其光让其暂时保管的毒资300元人民币。被查获的毒品：冰毒共计15.5克，鸦片共计520.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人朗其光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人朗其光到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朗其光对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。但其认为公诉机关的量刑过重。
经审理查明，2014年9月2日10时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在被告人朗其光位于瑞丽市姐告边境贸易区恒茂居民小组X号的家中将朗其光及到其家中购买毒品的吸毒人员岩某甲、蔡某某、孙某某、王某某（该四人另案处理）抓获，当场在该住所客厅座椅上枕头内的一个绿色“绿箭”口香糖盒子里查获净重15.3克的冰毒片剂；在客厅茶几上查获用透明塑料袋包装，净重1.3克的黑色丝状鸦片一包；在右侧卧室鞋架上的一个黑色塑料袋内查获用透明塑料袋包装，净重23.5克的黑色丝状鸦片五袋、用透明塑料袋包装，净重25.5克的黑色膏状鸦片六袋；在客厅后面卧室的梳妆台抽屉内查获净重3.3克的黑色丝状鸦片；在该梳妆台下面柜子内查获净重466.5克的液体状鸦片一瓶；在客厅旁库房内一竹凳子上查获净重0.2克的冰毒片剂；在客厅后面查获用于吸食毒品的塑料瓶制作的水烟筒三个；并在朗其光之子岩某乙的右裤包内查获朗其光让其暂时保管的毒资人民币300元。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺共计15.5克，鸦片共计520.1克。
上述事实，被告人朗其光在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、称量笔录及照片、取样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗其光明知是毒品而向他人零星贩卖，侦查机关当场从其家中查获的毒品甲基苯丙胺共计15.5克，鸦片共计520.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朗其光到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2023年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.5克、鸦片520.1克及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
三、违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 杨 云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第056号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人朗其光，男，傣族，1956年10月20日出生，中专文化，无业，家住云南省瑞丽市姐告边境贸易区，1987年10月24日因犯特务罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，1994年11月23日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人朗其光犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王骏出庭支持公诉，被告人朗其光到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2014年9月2日10时许，被告人朗其光在瑞丽市姐告贸易区民警抓获。当场在该住所客厅沙发上枕头内的一个绿色“绿箭”口香糖盒子里查获冰毒片剂，经称量，净重15.3克；在客厅茶几上查获用透明塑料袋装着的黑色丝状鸦片一包，经称量，净重1.3克；在右侧卧室鞋架上的一个黑色塑料袋内查获用透明塑料袋包装的黑色丝状鸦片5袋，经称量，净重23.5克，用透明塑料袋包装的黑色膏状鸦片6袋，经称量，净重25.5克；在朗其光的卧室的梳妆台抽屉内查获黑色丝状鸦片，经称量，净重3.3克；在该梳妆台下面柜子内查获液体状鸦片一瓶，经称量，净重466.5克；在客厅旁库房内一竹凳子上查获冰毒片剂两粒，经称量，净重0.2克；在客厅后面查获用于吸食毒品的塑料瓶制作的水烟筒三个；并在岩某2裤包内查获被告人朗其光让其暂时保管的毒资300元人民币。被查获的毒品：冰毒共计15.5克，鸦片共计520.1克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人朗其光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人朗其光到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朗其光对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。但其认为公诉机关的量刑过重。经审理查明，2014年9月2日10时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在被告人朗其光位于瑞丽市的家中将朗其光及到其家中购买毒品的吸毒人员岩某1、蔡某、孙某、王某（该四人另案处理）抓获，当场在该住所客厅座椅上枕头内的一个绿色“绿箭”口香糖盒子里查获净重15.3克的冰毒片剂；在客厅茶几上查获用透明塑料袋包装，净重1.3克的黑色丝状鸦片一包；在右侧卧室鞋架上的一个黑色塑料袋内查获用透明塑料袋包装，净重23.5克的黑色丝状鸦片五袋、用透明塑料袋包装，净重25.5克的黑色膏状鸦片六袋；在客厅后面卧室的梳妆台抽屉内查获净重3.3克的黑色丝状鸦片；在该梳妆台下面柜子内查获净重466.5克的液体状鸦片一瓶；在客厅旁库房内一竹凳子上查获净重0.2克的冰毒片剂；在客厅后面查获用于吸食毒品的塑料瓶制作的水烟筒三个；并在朗其光之子岩某2的右裤包内查获朗其光让其暂时保管的毒资人民币300元。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺共计15.5克，鸦片共计520.1克。上述事实，被告人朗其光在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、称量笔录及照片、取样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朗其光明知是毒品而向他人零星贩卖，侦查机关当场从其家中查获的毒品甲基苯丙胺共计15.5克，鸦片共计520.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朗其光到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朗其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2023年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺15.5克、鸦片520.1克及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。三、违法所得人民币300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  刘文彬人民陪审员  杨 云二〇一五年六月十一日书 记 员  魏 华附页《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6598号
原告：何国华,男,1971年4月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：何法春,男,1964年10月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告何国华诉被告何法春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加诉讼，被告何法春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华起诉称：原被告系相邻关系，原告因老屋拆建需要，从何春根处通过土地调换的方式换来旁边的一块自留地（菜地），被告得知后与原告协商要求原告将该部分菜地卖给被告当作行路。2016年3月12日，原被告签订土地买卖协议，约定如下：1、原告将从何春根处调来的菜地给被告当路，宽度为3.5米；2、费用按每亩10万元计算，面积为0.1046亩，计10460元，由被告支付给原告；3、被告将猪屋拆除换地方。协议签订后，被告将土地买卖款10460元支付给原告，同时被告将该菜地改为行路。此后被告多次阻扰原告建造房屋，而且拒不履行协议第三条，致使双方发生矛盾。故请求判令：1、请�确认原被告双方于2016年3月12日签订的土地买卖协议无效，并同时要求被告返还土地0.1046亩。2、本案受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告何国华向本院提供以下证据：
1、协议2份，2016年3月12日何国华和何春根签订的协议1份，证明案涉的土地是原告从何春根处调换来的事实。2016年3月12日何国华和何法春签订的协议1份，证明原告何国华将0.1046亩菜地卖给被告何法春，被告何法春支付原告何国华10460元的事实。
2、证明1份，证明何法春没有履行协议义务，里仁村调委会参与调解的事实。
3、现场图及照片各1张，证明原告卖给被告的土地是原告所有的事实。
被告何法春未答辩，也未提供证据。
对原告何国华提供的证据，本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告何国华与案外人何春根于2016年3月12日签订协议一份，约定原何国华地基靠近何春根房四米调给何春根所有，原何春根小屋及菜地0.301亩调给何国华所有；转让费按每亩100000元计算，何国华应付何春根人民币15300元，计0.153亩。协议签订后，双方按约交付调换的土地并支付土地差价款。同日，原告何国华与被告何法春签订协议书一份，约定何国华在何春根处调来的菜地上，调给何法春当路，宽度为3.5米，进口处适当放宽，以便车辆通行；费用按每亩100000元计算，面积0.1046亩，计人民币10460元，由何法春付给何国华；何法春猪屋换地方，地基归何法春所有。协议签订后，双方按约交付土地并支付土地转让款项，被告何法春已对受让土地进行毛坯路面处理。嗣后，被告何法春未按约拆除自家小屋，原告何国华在被告何法春屋前自家老屋处新建住房时，被告何法春将原告何国华新做墙头推倒。事发后，经洞桥镇里仁村、洞桥镇人民政府及万市派出所调解未成。
本院认为：双方所买卖的土地性质系集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原被告就集体土地买卖签订的协议违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应认定无效。因该无效行为取得的财产，应当予以返还。故原告何国华的诉讼请求，本院予以支持。原告与何春根的土地买卖行为与本案并非同一法律关系，本院不作处理。被告何法春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同�》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何国华与被告何法春于2016年3月12日签订的协议无效。
二、被告何法春于本判决生效之日起十五日内返还原告何国华涉案土地0.1046亩。
三、原告何国华于本判决生效之日起十五日内返还被告何法春土地转让款10460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何法春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月�十六日
代书记员 章申孟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2738号
申请执行人韩明臣，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第13375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的银行存款人民币36086元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈晓龙
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘静媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2738号申请执行人韩明臣，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。法定代表人李永隆，董事长。申请执行人韩明臣与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）厦民终字第516号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金41730元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下闽D×××××号车辆，查封被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，查封被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元。厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2738号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年八月二十四日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00456号
申请执行人赵三建，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证号码：412728197201225754，个体工商户，住第六师105团青年路青年西路西巷3栋5号。
被执行人潘银德，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证号码：622623196304191814，无固定职业，住第六师105团康乐路晨光巷13栋2号。
被执行人隆爱菊，女，汉族，1966年5月15日出生，身份证号码：622623196605151824，无固定职业，住第六师105团康乐路晨光巷13栋2号，系潘银德之妻。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00546号民事判决书，该判决书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘银德、隆爱菊的银行存款15342.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2628号
原告李仁，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李银，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。系原告的弟弟。
被告巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会（以下简称哈通河村委会），住所地巴林左旗。
法定代表人姜泉，职务村主任。
被告石文清，男，66岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李仁与被告巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会（以下简称哈通河村委会）、被告石文清加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银到庭参加诉讼，被告哈通河村委会、被告石文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原哈通河村委会党支部书记石文清委托我制作村委会铁大门和村委会板报墙，共计拖欠我加工承揽费800元。2006年由时任哈通河村委会支部书记石文清签字入账予以审批。后原哈通河村委会合村并入现在哈通河村委会，拖欠原告的800元加工承揽费一直未支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告哈通河村委会和被告石文清支付拖欠的800元加工承揽费，并负担本案诉讼费用。
被告哈通河村委会未提交答辩意见。
被告石文清未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
内蒙古自治区村组合作经济支款专用凭证复印件各1枚，时间2006年1月5日和3月3日，总金额800元，证明2001年原哈通河村委会委托原告制作村委会铁大门和村委会板报墙，拖欠原告加工承揽费800元。2006年由时任村委会支部书记签字审批。后因合村一直未支付拖欠原告的800元加工承揽费，有当时原哈通河村委会支部书记石文清签字确认的事实。
经质证，原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告哈通河村委会未提交证据。
被告石文清未提交证据。
依原告申请，本院依法对被告石文清进行询问，石文清证实原哈通河村委会确实委托原告制作了铁大门和板报墙，拖欠原告800元加工承揽费未支付，我当时是村党支部书记，我在村委会拖欠原告的加工承揽费单据上签字审批，虽然因各种原因未入村委会账目，但是确实是给原哈通河村委会用了。
经质证，原告无异议。本院对石文清的询问笔录依法予以确认并采信。
经审理查明，2001年原哈通河村委会委托原告制作村委会铁大门和村委会板报墙，共计拖欠原告加工承揽费800元。2006年由时任哈通河村委会支部书记石文清签字入账予以审批。后原哈通河村合村并入现在哈通河村，拖欠原告的800元加工承揽费一直未支付。原告诉至本院，要求被告哈通河村委会和被告石文清支付拖欠的800元加工承揽费。
本院认为，原告李仁与原哈通河村委会之间形成的加工合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，且原告提供劳务所形成的债权已经原哈通河村委会登记入账予以确认。原哈通河村委会因合村关系并入被告哈通河村委会，被告哈通河村委会应在承继原哈通河村委会权利义务关系的同时，承担原哈通河村委会拖欠原告800元加工承揽费的民事责任。被告石文清作为原哈通河村委会的党支部书记，对拖欠原告加工承揽费签字确认的行为属职务行为，其个人不承担民事责任。原告要求被告哈通河村委会支付加工承揽费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告李仁加工承揽费800元。
二、被告石文清不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年六月十六日
书记员 张佳伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00377-3号
�请执行人：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。本院依法对本案抵押物被执行人陈莉名下的位于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场某幢38号房产（房产证号：11**）实施评估、拍卖，评估价为33.21万元，三次拍卖均流拍，流拍价为254056.5元。本案执行剩余本金233274元，截至2016年3月28日利息、123596.8元（按双方约定的月息2%计算自2014年2月28日起至2016年3月28日），截至2016�3月28日迟延履行债务期间利息23169.2元，评估费2900元，拍卖公告费3000元，共计385940元。现申请执行人书面申请以该房产第三次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈莉名下的位于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场某幢38号房产（房产证号：11**）作价254056.5人民币交付给申请执行人陈银凤抵偿债务，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人陈银凤时起转移；
二、申请执行人陈银凤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以�拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三�拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更673号
罪犯张琪，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第317号刑事判决，以被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元。被告人上诉，2012年9月21日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张琪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张琪减刑。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减刑十一个月。
刑期执行至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3251号
原告：太原信得憬诚科技有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街北1条南组团9号楼5层32号。
法定代表人张若，总经理。
被告：太原市第二人民医院，住所地太原市府西街72号。
法定代表人李玉杰，院长。
委托代理人柴査理，山西神角律师事务所律师。
本院在审理原告太原信得憬诚科技有限公司与被告太原市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告太原信得憬诚科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原信得憬诚科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原信得憬诚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取504元，由原告太原信得憬诚科技有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许晓静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3639号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市
代表人陈焕德，行长。
被告李胜华，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告王仕菊，女，1976年11月10日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告贾永波，男，1978年2月4日生，汉族，住山东省钢城区九龙西大街1号57号楼2单元102室，其他身份情况不详。
被告李传祥，男，1973年4月30日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告莱芜垚鑫金属材料有限公司，住所地莱芜市。
被告莱芜市航鑫经贸有限公司，住所地莱芜市。
被告莱芜市鑫研经贸有限公司，住所地莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李胜华、王仕菊、贾永波、李传祥、被告莱芜垚鑫金属材料有限公司、莱芜市航鑫经贸有限公司、莱芜市鑫研经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王梦瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初549号
原告：卢才宝。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘，总经理。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
本院在审理原告卢才宝与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、靖江市碧桂园房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢才宝撤回起诉。
受理费13790减半收取6895元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执673号
申请执行人周兵义，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周兵义与被执行人刘春节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6546号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人刘春节偿还申请执行人借款本金1076600元及利息66444.44元（暂算至2016年3月3日），承担案件受理费8649元、保全费5000元，依法向本院缴纳执行费14269元，以上共计1170962.44元。申请执行人向本�申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产分别位于银川市兴庆区三套房产，申请执行人暂不申请法院对上述房产采取冻结措施。另本院依照申请执行人的申请于2016年3月31日依法冻结被执行人在宁夏智骏时尚酒店有限公司持有的股权，冻结期限为三年。现申请执行人称其与被执行人正协商解决本案，暂不申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如协商解决未果，申请执行人再向本院申请恢复强制执行。本案执行费14169元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13623号
原告吴丽芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘荣培，男，1983年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴丽芹与被告刘荣培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，于2016年1月4日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽芹撤回对被告刘荣培的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴丽芹负担。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 周光武
人民陪审员 严立菊
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5058号
原告：王守标。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：周志敏。
原告王守标为与被告周志敏买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王守标及其委托代理人陈宏威、被告周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守标起诉称：被告向原告购买玻璃镜片，尚欠原告货款50657元未付。该款原告催讨无果。请求判令被告支付货款50657元。
被告周志敏答辩称：涉案欠款其核算过，并没有原告起诉的那么多，大约在10000元左右。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、送货单20份，拟证明被告尚欠原告货款50657元的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了送货单回单联14份，拟证明截止2014年8月6日的货款被告已付清的事实。
原告质证意见：对真实性没有异议，但被告提供的回单无法证明其已支付相应的货款。
根据原、被告的举证及质证，本院经审核后认为：被告对原告提供的证据无异议，能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款50657元的事实，本院予以确认。原告对被告提供的回单联的真实性没有异议，本院予以确认，但仅能证明被告收到了相应货物，无法单凭该回单联认定相应货款已付清的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年期间，被告周志敏向原告购买玻璃镜片，尚欠原告货款50657元，并由被告在原告的送货单中签字确认。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款50657元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年8月3日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称截止2014年8月6日的送货单回单联已收回，相应的货款已结清，但其提出的回单联收回货款即付清的结算方式缺乏依据，亦无法提供相应的付款凭证，故对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周志敏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守标货款50657元，并赔偿利息损失（利息按本金50657元自2016年8月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈沿蒙
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执89号
申请执行人付爱芬，女，汉族，1979年2月18日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0079号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款48569.86元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1148号
原告王士莲，女，1956年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告陈良辉，女，1995年1月3日出生，汉族，学生。
被告陈健（被告陈良辉之父），男，1968年10月5日出生，汉族，居民。
原告王士莲与被告陈良辉、陈健身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏、被告陈健到庭参加诉讼。被告陈良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士莲诉称，2013年6月22日9时50分，被告陈良辉驾驶电动车沿泗水县泉兴路由东向西行驶，行至泉兴路与中兴路交叉路口东100米处时，与前方顺行的我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤，电动车受损，被告陈良辉负事故的全部责任。要求被告赔偿损失173664.84元。
被告陈良辉未作答辩。
被告陈健辩称，陈良辉与原告王士莲根本没有发生碰撞，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年7月4日，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00280号道路交通事故认定书认定，2013年6月22日9时50分许，被告陈良辉驾驶电动自行车沿泗水县泉兴路由东向西行驶，行驶至泉兴路与中兴路交叉路口东100米处时，与前方顺行的原告王士莲驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，原告王士莲、被告陈良辉受伤，造成交通事故。被告陈良辉承担事故的全部责任，原告王士莲无责任。
出事后，原告王士莲在泗水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费774.60元，第二天转院至新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院治疗，花费救护车费600元，住院16天，花费医疗费36460.40元。医院出具病员诊断证明书，证实原告王士莲伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12棘突骨折；建议待骨折愈合后再次手术取出内固定费用大约需要15000元，住院期间需两人陪护。
2013年9月28日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王士莲道路交通事故致：1、第1腰椎压缩性粉碎性骨折已行“切开复位CDH内固定术”，腰部活动度丧失25%，属九级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费需人民币12000元。3、误工休息期180天、营养期90日、护理期90日。原告花费鉴定费1200元。
原告王士莲另主张交通费1000元。
被告陈健已支付原告王士莲款5300元。
本院认为，被告陈良辉驾驶电动自行车与原告王士莲驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，原告王士莲受伤，根据交警大队的认定，事实清楚，被告陈良辉应负事故的全部责任，对该事故给原告王士莲造成的损失，被告陈良辉应承担全部赔偿责任，因被告陈良辉没有经济收入，该赔偿款应由作为被告陈良辉扶养人的被告陈健垫付。
原告王士莲的损失为：1、医疗费37235元；2、护理费，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，每天70.56元，两人护理17天，计款2399.04元；3、住院生活补助费，每天20元，住院17天，计款340元；4、残疾赔偿金，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，赔偿20年，九级伤残乘以20%，计款103020元；5、鉴定费1200元；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元；7、后续治疗费，根据济宁正诚法医司法鉴定所鉴定结论应为12000元；以上原告王士莲的损失共计156494.04元。原告王士莲已年满55周岁，其主张误工费，本院不予支持。
综上，原告王士莲的损失156494.04元，应由被告陈良辉赔偿，现由被告陈健垫付，已付5300元，余款为151194.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健再赔偿原告王士莲损失151194.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王士莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3430元，减半收取1715元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十一月四日
书记员 马 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第258号
本院在执行李桂玉与徐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘发展、叶月娇有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民初字第74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐华（女，公民身份号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年一月十六日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03清终1号
上诉人（原审申请人）：武汉华远实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区北城路9号。
法定代表人:陈帮华，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）:房县平渡河流域水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人:韩青。
原审第三人:武汉东亚经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放1338大道号汉飞青年城3层8室。
法定代表人:王钢强。
上诉人武汉华远实业股份有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人房县平渡河流域水电开发有限责任公司（以下简称平渡河水电公司）及原审第三人武汉东亚经济发展有限公司（以下简称东亚公司）申请公司清算一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
华远公司上诉请求：1、依法撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325清申1号民事裁定；2、将本案发送湖北省房县人民法院重新裁定或依法裁定房县人民法院立案受理。事实和理由：一、原裁定违反法律关于管辖的规定。平渡河水电公司的登记住所地为湖北省房县城关镇神农路21号，登记住所地没有变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干�题的规定（二）》第二十四条规定，本案应由公司注册地人民法院即房县人民法院管辖。一审裁定以武汉市江岸区法院已经立案受理东亚公司对平渡河水电公司的强制清算申请而驳回华远公司的申请违反了法律关于清算管辖的规定，是不对的。二、东亚公司和平渡河水电公司的法定代表人都是韩青，东亚公司作为申请人向江岸区人民法院申请强制清算，有自己清算自己、串通一气损害华远公司股东利益的嫌疑。三、华远公司与平渡河水电公司、第三人东亚公司公司解散一案华远公司是原告，在诉讼中东亚公司、平渡河水电公司均没有提出管辖权异议。判决生效后，平渡河水电公司没有履行判决确定的义务，也没有在15天内成立清算组进行自行清算，故本案还存在生效判决执行问题，执行法院也只能是房县人民法院，而执行的主要内容还是平渡河水电公司的清算问题。因此，从受理的先后和执行的角度看，本案也只能由房县法院受理。
平渡河水电公司辩称：一、房县人民法院不得重复立案，裁定驳回华远公司强制清算申请，符合法律规定。二、华远公司的上诉请求无事实和法律依据。华远公司的清算申请属于重复起诉。
华远公司向一审法院申请：对平渡河水电公司进行清算。
一审法院查明：2017年8月7日，华远公司向一审法院申请对平渡河水电公司进行清算，一审法院于同年8月14日立案审查。在审查中，一审法院获悉武汉市江岸区人民法院已于2017年8月8日以（2017）鄂0102清申3号民事裁定书裁定受理了东亚公司对平渡河公司进行强制清算的申请，并于同年8月21日以（2017）鄂0102强清1号通知书受理了对平渡河水电公司强制清算的申请。一审法院认为：平渡河水电公司解散后的强制清算，武汉市江岸区�民法院已经立案管辖，一审法院已没必要再行立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回华远公司申请。
本院认为：东亚公司申请对平渡河水电公司进行清算一案武汉市江岸区人民法院已经立案，该案的诉讼标的与华远公司的诉讼标的相同，都是对平渡河水电公司进行清算。在东亚公司申请对平渡河水电公司进行清算一案中华远公司为第三人，如果华远公司对案件管辖权有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定程序提出异议，由受理案件的法院依法进行处理。华远公司请求一审法院在明知武汉市江岸区人民法院对平渡河水电公司清算一案已立案受理的情况下再行立案，依据不足。
综上，华远公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月十日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03清终1号上诉人（原审申请人）：武汉华远实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区北城路9号。法定代表人:陈帮华，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）:房县平渡河流域水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。法定代表人:韩青。原审第三人:武汉东亚经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放1338大道号汉飞青年城3层8室。法定代表人:王钢强。上诉人武汉华远实业股份有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人房县平渡河流域水电开发有限责任公司（以下简称平渡河水电公司）及原审第三人武汉东亚经济发展有限公司（以下简称东亚公司）申请公司清算一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华远公司上诉请求：1、依法撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325清申1号民事裁定；2、将本案发送湖北省房县人民法院重新裁定或依法裁定房县人民法院立案受理。事实和理由：一、原裁定违反法律关于管辖的规定。平渡河水电公司的登记住所地为湖北省房县城关镇神农路21号，登记住所地没有变更，根据《最高人民法院关于适用若干�题的规定（二）》第二十四条规定，本案应由公司注册地人民法院即房县人民法院管辖。一审裁定以武汉市江岸区法院已经立案受理东亚公司对平渡河水电公司的强制清算申请而驳回华远公司的申请违反了法律关于清算管辖的规定，是不对的。二、东亚公司和平渡河水电公司的法定代表人都是韩青，东亚公司作为申请人向江岸区人民法院申请强制清算，有自己清算自己、串通一气损害华远公司股东利益的嫌疑。三、华远公司与平渡河水电公司、第三人东亚公司公司解散一案华远公司是原告，在诉讼中东亚公司、平渡河水电公司均没有提出管辖权异议。判决生效后，平渡河水电公司没有履行判决确定的义务，也没有在15天内成立清算组进行自行清算，故本案还存在生效判决执行问题，执行法院也只能是房县人民法院，而执行的主要内容还是平渡河水电公司的清算问题。因此，从受理的先后和执行的角度看，本案也只能由房县法院受理。平渡河水电公司辩称：一、房县人民法院不得重复立案，裁定驳回华远公司强制清算申请，符合法律规定。二、华远公司的上诉请求无事实和法律依据。华远公司的清算申请属于重复起诉。华远公司向一审法院申请：对平渡河水电公司进行清算。一审法院查明：2017年8月7日，华远公司向一审法院申请对平渡河水电公司进行清算，一审法院于同年8月14日立案审查。在审查中，一审法院获悉武汉市江岸区人民法院已于2017年8月8日以（2017）鄂0102清申3号民事裁定书裁定受理了东亚公司对平渡河公司进行强制清算的申请，并于同年8月21日以（2017）鄂0102强清1号通知书受理了对平渡河水电公司强制清算的申请。一审法院认为：平渡河水电公司解散后的强制清算，武汉市江岸区�民法院已经立案管辖，一审法院已没必要再行立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回华远公司申请。本院认为：东亚公司申请对平渡河水电公司进行清算一案武汉市江岸区人民法院已经立案，该案的诉讼标的与华远公司的诉讼标的相同，都是对平渡河水电公司进行清算。在东亚公司申请对平渡河水电公司进行清算一案中华远公司为第三人，如果华远公司对案件管辖权有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定程序提出异议，由受理案件的法院依法进行处理。华远公司请求一审法院在明知武汉市江岸区人民法院对平渡河水电公司清算一案已立案受理的情况下再行立案，依据不足。综上，华远公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一八年四月十日法官助理  党龙泉书 记 员  程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初861号
原告：王玉得，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：李克权，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李建拓，男，1992年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王玉得与被告李克权、李建拓民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉得及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告李克权、李建拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉得向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告以100000元为基数向原告支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告以100000元为基数向原告支付自2015年5月11日起至法院判决确定给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款100000元，期限两个月。同日，原告让其亲戚薄玉红将100000元转入被告李克权指定的李建拓账户中，李克权向原告出具借条。借款到期后，被告未归还。至今被告尚欠原告100000元借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
1、借条一份，用以证实2015年3月11日李克权自王玉得处借款100000元的事实。
2、中国农业银行个人活期交易明细一份，用以证实王玉得通过案外人薄玉红账户向李建拓账户转款100000元。
3、证明一份，证实案外人薄玉红向李建拓转款的事实。
被告李克权庭审中辩称，其认可收到王玉得100000元借款，目前暂无能力偿还。原告所述借款事实与实际不符，李建拓是其女婿，2015年3月其与王玉得共同投资干工程，王玉得将投资款100000元转至其提供的李建拓账户中，后投资失败，经双方协商，其同意将该100000元投资款转为借款并为王玉得出具借条，李建拓对该借款并不知情。
被告李建拓辩称，其并未向王玉得借款，对100000元借款事实不清楚，但其银行卡确实交与其岳父李克权使用。
被告李克权、李建拓未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明被告李克权自原告王玉得处借款100000元且已实际交付的事实，其证据真实、合法，相互关联，本院予以彩信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：王玉得与李克权系同村村民，李克权系李建拓岳父。2015年3月11日李克权向王玉得借款100000元，并出具借条一份，载明“今有七里海镇李台村李克权，男，45岁，住址李台村××号，借本村王玉得人民币拾万元，￥100000元，借期二个月。到期不能还，以实物还清。立字为据。借款人：李克权。2015年3月11日。”同日，王玉得通过案外人薄玉红的中国农业银行账户将100000元转至李建拓账户中，双方未约定利息。李建拓提供银行卡给李克权使用，但未参与该笔借款。借款到期后，李克权未能偿还100000元借款。
庭审中，被告李克权认可上述借款事实，并已收到此款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，王玉得依约向李克权交付借款，李克权在双方约定的还款期限内，未能履行还款义务，其行为显属违约，王玉得起诉要求李克权偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该案中被告李建拓仅将其银行卡提供给李克权使用，其并未向原告王玉得借款，原告提交的借条中亦未显示李建拓为借款人，故对原告要求李建拓偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李克权抗辩称该100000元是由工程投资款转为借款的事实，因被告李克权未提交相关证据证实，对其抗辩本院不予认可。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，被告李克权应自2015年5月11日起，以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准向原告王玉得支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告李克权于本判决生效后10日内返还原告王玉得100000元借款本金及自2015年5月11日起以100000元为基数按照年利率6%计算至全部借款付清之日止的利息；
二、驳回原告王玉得的其他诉讼请求。
被告李克权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李克权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年四月七日
书记员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第102号
罪犯伍涛涛，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市台区人民法院于2008年10月16日作出（2008）丰刑初字第1631号刑事附带民事判决，以被告人伍涛涛故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月21日止于2020年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍涛涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍涛涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍涛涛减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一九年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第10号
原告赵某某。
委托代理人屠某某。
被告丁某某。
被告陆某某。
原告赵某某诉被告丁某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员杨新良适用简易程序于2011年3月8日公开开庭
审理了本案。原告赵某某委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被
告丁某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月30日前
，被告丁某某向原告购买印染方面的务料共计欠款217000元，
至2010年6月30日双方对帐，由被告丁某某出具借条1份，把货
款转为借款，约定至9月底前归还。至2010年7月8日，被告又
欠原告货款120000元，出具欠条1份，把货款转为借款，并约
定借款至同年10月底归还。借款到期后，原告多次催讨，两被
告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告丁某某立即
归还借款417000元，并由被告陆某某承担连带清偿责任。原告
为证明自己的诉请，向本院提供以下证据：原告、两被告身份
证各1份，两被告结婚证、借条1份、欠条1份。被告丁某某、陆某某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证的证据，均符合有
效证据的条件，能证明被告丁某某尚欠原告借款417000元及上
述债务系两被告在婚姻关系存续期间所欠的事实，本院予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月30日前，被告丁
某某向原告购买印染方面的务料共计欠款217000元，2010年6
月30日双方对帐，把货款转为借款，由被告丁某某出具借条1
份，约定至同年9月底前归还；至2010年7月8日，被告另欠原
告货款120000元，又转为借款，并出具欠条1份，约定借款至
同年10月底归还。借款到期后，被告丁某某分文未还。
另查明，上述债务系两被告在婚姻存续期间所欠。
本院认为，原告赵某某与被告丁某某之间由货款转为借
款民事行为，是双方当事人的真实意思表示，属双方意思自治
，双方货款转为借款的民间借贷关系，合法、有效，依法应予
以保护。原告要求被告丁某某归还借款417000元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。两被告系夫妻关
系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应当
按夫妻共同债务处理，故被告陆某某对上述债务应承担连带清
偿责任。被告丁某某、陆某某拖欠原告借款不还，是引起本案
纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某
借款人民币417000元。
二、被告陆某某对被告丁某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，减半交纳3777.5元，由被告丁某某
、陆某某负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年三月八日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2011）德商初字第10号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告赵某某
被告丁某某、陆某某
联系方式（住址及电话）
德清新市东升社区广场路10号。
德清县新市镇市景花园26幢一单元201室。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冒名陆某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人陆某某先后四次在本市闵行区A路、B路C饭店等处，以帮被害人邵某保释其因涉嫌盗窃犯罪被本市浦东公安分局刑事拘留的丈夫化某某为由，骗取邵共计人民币33，800元，后将骗得钱款用于个人消费。
2014年11月26日，被告人陆某某向被害人退出赃款人民币13，000元。2014年11月27日，被告人陆某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述及辨认笔录，相关收条、刑事判决书、录音光盘，证人陆某某的证言及辨认笔录、照片，证人石某某的证言，公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币33，800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陆某某能当庭认罪，对陆可酌情从轻处罚。辩护人以被告人陆某某认罪并退还部分赃款为由，请求对陆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陆某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 朱晨寅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82668号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，二被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款10.85元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋10.85元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格10.85元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“散装徐福记”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其未向本院提交任何证据加以证明。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采信。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款人民币10.85元，同时原告王志军将购买的单价为10.85元的“徐福记散装”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执186号
申请执行人张保银，住甘肃省庆城县
被执行人屈振刚，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张保银与被执行人屈振刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1892号民事调解书：被告屈振刚归还原告张保银借款40000元，并从2014年7月20日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1243元，由被告屈振刚负担。
执行中，被执行人屈振刚于2017年10月14以拒不申报财产被我院决定司法拘留15日后；经查证：被执行人屈振刚无财产可供执行（无存款、无车辆、无房产），本院将屈振刚纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张保银意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执186号案的本次执行程序。
申请执行人张保银可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯燕荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1534号
申请执行人：谢首群，男，1979年4月14日出生，汉族，东林维度装饰设计有限公司行政经理，住天津市河西区。
被执行人：阎坪声，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：钟挜蓝，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人谢首群与被执行人阎坪声、钟挜蓝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅