内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2536号
原告陈金广，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告钱大海，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告陈金广诉被告钱大海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金广诉称，2014年4月28日下午，原告将自己所有的D7XXXX号货车交由被告修理，第二天凌晨两点左右，被告私自驾驶原告车外出，在乌丹镇下塘地将车辆撞坏。
2014年4月29日，经翁旗公安局西郊派出所主持调解，双方达成赔偿协议，协议约定由被告对车辆进行修理，并赔偿其他损失2万元，同时约定，如超出8天修理期，被告每天赔偿原告营运损失1000.00元。协议达成后，被告于4月30日将该车交由赤峰4s店进行修理，5月18日将车提出，实际修理19天，此期间原告本人垫付修理费2680.00元。
此后原告多次要求被告赔偿原告垫付的修理费，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告按协议约定赔偿修理费2680.00元及营运损失11000.00元（1000.00元11天）合计13680.00元。
被告辩称，一、原告的起诉没有任何事实理由，双方在派出所签订的调解协议书，本身对答辩人而言就是不公平的。答辩人已经无端承担了20000元的误工赔偿，这20000元根本不是原告的损失，而是对答辩人的讹诈，答辩人在派出所为了平息事端，主动做出了让步。然而原告却贪得无厌继续对答辩人进行讹诈。请求人民法院本着公平的原则。依法驳回原告的无理诉讼。二、原告根本没有垫付修理费2680元，因为答辩人本身就超额支付了车辆的修理费，并于2014年5月13日将车辆修理完毕，双方共同在修理单位将车辆提出，了结了全部纠纷。原告额外所发生的费用我们无法得知其真实性，且和答辩人无关。答辩人没有义务再承担责任。
第三、双方的调解协议，对于损失的约定，明显不公平，也没有依据，答辩人有权请求法院予以撤销。因此答辩人保留撤销该协议的诉权。
综上诉述，请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提如下证据：
1、调解协议一份。证明双方约定被告方对涉案车辆负有赔偿责任，双方约定修理日期为8天，每超出一天赔偿1000元。被告质证认为，有异议。显失公平，协议中每天赔偿1000元没有事实和法律依据。协议书主要条款20000元我们已经给付，这份协议书不能认定被告违约，也不能认定原告的诉讼请求具有合理性和合法性。
2、赤峰市红山区汽车服务站票据四张。证明原告方为车辆修理时修理费是7180元，被告方给付4500元，其余2680元是原告方垫付的。修理日期截至2014年5月18日，从4月30日交车到5月18日，超出了8天的修理期，所以是按约定超出的日期，每天应支付1000元的赔偿。被告质证不认可。双方在4月30日交付修理站修理时，5月13日已经修理完毕并提出，这个清单只是修理铺给原告提交配件的清单，不能证明5月18日才提车。但是14日修理清单中的配件我们认可，因为这是我们付的钱，但是18日的我们不认可。
3、涉案车辆行驶证复印件一份。证明涉案车辆实际购买是2013年2月22日，2014年2月份进行了有效检验，到检验期，原告方购买刚刚一年，协议约定的20000元的赔付是对新车的折旧费。被告质证认为，证明不了原告的车辆购买的时间是2013年。根据协议和行驶证，证明不了涉案车辆损失严重。
被告为支持其答辩意见，向本院提如下证据：
1、出库单及收条一份。证明涉案车辆在修理铺修理完毕后，被告方又给涉案车辆换了轮胎，并把所有修理费支付给了原告，也证明车辆修理完毕是在2014年5月13日，而不是18日。原告质证认为，这是协议的一部分，但是这3400元不能抵顶修理款，实际修理费用是7180元，被告只支付了4500元，原告方为被告垫付了2680元。
2、原告方为被告方出具的2000元收据一枚。证明2014年5月13日，车辆修理完毕，在提车时由于修理时间超出约定的时间，是修理铺拖延时间，导致时间过长，原告要求被告支付每天的营运费1000元时，双方就超出时间进行了协商，被告方当时为原告出具了欠据一枚，后来履行时原告还有争议，我们就给了2000元。了结了争议，所以不存在超出11天的情形。原告质证认为，这2000元不是双方约定的，是当时的过路费、车里的存油等费用，而且收据中体现不出上述2000元是对营运损失的赔偿。
根据原被告的举证、质证，本院综合认证认为，原告提交的第1份证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的第2份证据真实、合法，其中2014年5月14日的票据与本案具有关联性本院予以采信，其中2014年5月18日票据与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的第3份证据真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采信。被告提交的第1、2份证据真实、合法，与本案具有关联性，对第2份证据要证明的内容本院不予采信，其余部分本院予以采信。
经审理查明，2014年4月28日下午，陈金广将其所有的蒙D7XX**号货车放在钱大海的“国海汽修厂”进行修理，后钱大海将蒙D7XX**号货车驾驶到乌丹镇下唐地村发生交通事故。2014年4月29日，经翁旗公安局西郊派出所主持调解，双方达成赔偿协议，约定由钱大海对车辆进行修理（其中包括右前轮胎和左后轮胎各一只），修理期限为8天，如超出8天修理期，被告每天赔偿原告营运损失1000.00元；由钱大海赔偿陈金广车辆受损赔偿金及修理期限内误工赔偿费总计2万元。后双方于4月30日将该车交由赤峰4s店进行修理，5月13日双方将车提出。超出约定的修理8天的天数6天。钱大海支付修理费及更换轮胎费总计4500.00元，并赔偿超出修理期间的误工损失2000.00元。5月14日，陈金广自行将车辆交由赤峰4s店进行修理，5月18日将车提出，支付修理费2680.00元。
本院认为，原被告双方于2014年4月29日达成调解，并已经履行了双方达成的调解协议。在履行协议的过程中，原被告于2014年4月30日将车交由4s店进行修理，并于2014年5月13日将车提出，该时间超出约定修理期限，被告应按约定每超出一天给付原告1000.00元的误工费，应给付原告误工费6000.00元，因被告已经赔偿原告误工费2000.00元，故还应赔偿原告误工费4000.00元；原告提供首次修车的修理费为5880.00元，被告已经给付4500.00元，原告垫付的1380.00元应由被告支付给原告，以上诉讼请求本院予以支持。原告主张2014年5月18日将车修理完毕，要求被告给付二次
修车费及二次修车期间的误工费的诉讼请求，因二次修车原告没有证据证明是被告的行为导致，故原告要求被告赔偿二次修车期间的修理费及误工费的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告钱大海于判决生效后十日内给付原告陈金广修车费1380.00元，并赔偿误工费4000.00元，总计5380.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计111.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 超