安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初448号
原告：崔青华（曾用名崔清华），男，1992年8月15日生，汉族，农民，到庭。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师，特别授权，代收法律文书，到庭。
被告：何永生，男，1956年5月19日生，汉族，农民，到庭。
委托代理人：杨正权，男，汉族，一般代理，到庭。
原告崔青华与被告何永生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉，本院于同日立案受理后，后因案情复杂裁定转为普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔青华及委托代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告何永生、委托代理人杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青华向本院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿、精神损失费、车辆损失、鉴定费、评估费等费用合计10万元（已扣除被告何永生支付医疗费1000元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
2013年9月29日下午13时许，原告骑摩托车沿临泉县田桥至庞营县道行驶至黄岭镇何洼行政村何赵洼路段，被告何永生驾驶车辆横穿该路段时，将原告撞伤，致驾驶人原告崔青华受伤及原告的车辆损坏的交通事故。原告崔青华因交通事故受伤被送到临泉县住院抢救治疗，经诊断为右侧脑神经损害，右侧肱骨骨折，并做了切开复位固定术和脑神经探查术。原告在医院医生安排下治疗，并于2015年3月15日实施在臂丛麻醉下进行右侧肱骨骨折术后内固定取出术手术，于2015年3月21日出院。原告病情稳定后，多次要求被告赔偿，协商无果。
综上，该起事故致原告收到人身伤害及财产损失，应由被告依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：
1、原告孙某的身份证复印件1份、四原告的户口本复印件1份；
2、原告孙某与韦某甲的结婚证复印件1份；
3、临泉县韦寨镇韦周行政村出具的证明1份。
表明：1、原告的自然情况和具备诉讼主体资格及法定代理人的身份；2、韦某甲死亡时正值壮年。
第二组：
1、临公交认字【2014】040号《交通事故认定书》1份；
2、皖K×××××号重型自卸货车的交强险保险单、投保单2份，鲁H×××××号重型半挂牵引车交强险保险单1份；
3、被告贾某的驾驶证及肇事车辆的行驶证。
表明：1、被告吴某、贾某分别承担交通事故次要责任，被告吴某、贾某、梁山悦达汽贸有限公司、阜阳市立顺汽车运输公司承担连带赔偿原告的经济损失；2、皖K×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，鲁H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，被告唐山财险公司、阜阳太平洋保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任；3、此次交通事故致韦某甲当场死亡及皖K×××××号轿车损毁的事实。
第三组：
1、安徽中合保险评估有限公司阜阳分公司公估报告1份；
2、拖车费、停车费、公估费发票各1张；
表明：KM6613号轿车车损为100000元、拖车费1000元、停车费2000元、公估费用3300元。
第四组：
1、临泉县公安局死亡证明复印件1份；
2、安徽省阜阳市火化证复印件1份；
表明：韦某甲于2014年3月8日死亡的事实。
第五组：
1、原告韦某乙的残疾证1份；
2、临泉县光明社区出具的证明1份，房产证、收条各1份、证人证言两份、出庭证人证言1份。
表明：1、原告韦某乙为智力一级残疾，需终生照顾；2、原告方的经常居住地为临泉县城关镇，具体赔偿标准应按城镇职工赔偿标准计算。
被告唐山保险公司书面辩称，被告为冀B×××××车承保了一份交强险，保险期间为自2013年4月19日至2014年4月18日，车架号为LGGG4DY32AL557181，被保险人为张某。后冀B×××××号车变更牌照为鲁H×××××，保险未过户。此事故发生在保险期内，被告同意在交强险限额内承担原告的各项损失。被告对事故经过和事故责任认定没有异议，此事故中鲁H×××××驾车人吴某与皖K×××××驾车人贾某均承担事故的次要责任，原告主张的各项损失应在两份交强险责任限额内均摊。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围的费用，不应有被告承担赔偿责任。
被告济宁大地财险公司辩称，被告只承担鲁H×××××的第三者责任保险500000元，不计免赔。在本事故中，吴某驾驶被保车辆未按照机动车载物应当符合核定的载物量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是发生事故的次要原因。本公司与梁山悦达汽贸有限公司签订保险合同时特别约定保险车辆因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担责任，故本公司在本案中不承担责任。
被告为支持其上述主张，向本院提供了保险条款一份，表明三者商业险的有关合同内容。
被告阜阳太平洋保险公司辩称，事故认定无异议。韦某甲负事故主要责任，吴某负次要责任，次要责任一般承担百分之十五的责任。本案是共同侵权，有侵权人共同承担连带责任，两保险公司应在交强险范围内平均分担责任，保险公司承担合同约定的责任。原告要求按城镇赔偿标准不成立，其主张的被扶养人标准适用法律错误，主张的车辆损失评估依据不充分，精神抚慰金不应支持，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告为支持其上述主张，向本院提供了保险险条款一份，表明交强险、三者商业险的有关合同内容。
经审理查明，2014年3月8日22时20分许，原告孙某之夫韦某甲驾驶皖K×××××号轿车沿S204线从北南行驶到72KM＋860M（韦寨中队北侧）处，在避让贾立成驾驶因事故停放在道路西侧未设置警示标志等候维修的皖K×××××号重型自卸货车时，迎面撞到由吴某驾驶沿S204线从南向北行驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车，致韦某甲当场死亡、皖K×××××号轿车损毁。此事故经临泉县交警大队作出责任认定：韦某甲饮酒后驾驶机动车行驶至出事地点时，未遵守借道通行的车辆，应当让在基本道内行驶的车辆或者行人优先通行：借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行的原则，违反了有关交通法律、法规，应负此事故的主要责任；吴某驾驶机动车未按照机动车载物应当符合核定的载物量，应负此事故的次要责任；贾某驾驶机动车在道路上发生事故后未按照规定设置警示标志，应负此事故的次要责任。原告方的车辆损失经安徽中合保险评估有限公司阜阳分公司评估鉴定为10万元。原告分别支付停车费2000元、拖车费1000元，评估费3300元。现原告起诉，要求各被告赔偿。
另查明，原告孙某与死者韦某甲现有三未成年子女：长子韦某乙，2005年6月出生，韦某乙系智力壹级残疾，属智障儿童；长女韦某丙，2006年7月出生，次子韦某丁，2012年6月出生。原告家庭成员系安徽省临泉县农村居民，死者韦某甲从事机械驾驶，原告经常居住在临泉县城关镇，其居住生活已连续超过一年以上。事故车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车隶属于梁山悦达汽贸有限公司，实际车主为梁某甲，交强险投保于唐山保险分公司、保险期间为自2013年4月19日至2014年4月18日，死亡伤残赔偿限额分别为11万元，医疗费用赔偿限额分别为1万元，财产损失限额分别为2000元。商业三者险投保于济宁大地保险公司，事故发生在保险期内，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔；事故车辆皖K×××××号重型自卸货车隶属于阜阳市立顺汽车运输有限公司，实际车主陈某，交强险、商业三者险均投保于阜阳太平洋保险公司，事故发生在保险期内，交强险为死亡伤残赔偿限额分别为11万元，医疗费用赔偿限额分别为1万元，财产损失限额分别为2000元，第三者责任保险限额为50万元。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的前述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车未按照机动车载物应当符合核定的载物量，贾某驾驶皖K×××××号重型自卸货车在道路上发生事故后未按照规定设置警示标志，分别是造成交通事故的原因之一，上述二被告依法应各承担20%的民事赔偿责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的经济损失分别为：残疾赔偿金462280元［23114×20年］、丧葬费23903元［47806÷2］，原告韦某乙、韦某丙、韦某丁的扶养人为原告孙某和死者韦某甲两人，其被扶养人生活费，原告韦某乙按规定计算20年，故计算为16285元／年×20÷2=162850元，韦某丙已年满8周岁，按规定计算10年，故16285元／年×10÷2=81425元，韦某丙已年满2周岁，按规定计算16年，故16285元／年×16÷2=130280元，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，三被扶养人生活费应为276845元，精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌定30000元，受损车辆损失为100000元、拖车费1000元、停车费2000元、公估费3300元，合计899328元。由被告唐山保险分公司在交强险责任限额内承担112000元，由被告阜阳太平洋保险公司在交强险责任限额内承担112000元，超出部分的40%为270131.2元由被告济宁大地财险公司和被告阜阳太平洋保险公司各承担135065.6元。被告阜阳太平洋保险公司辩称事故损毁车辆皖K×××××号轿车评估依据不充分，但未提供证据予以证明，其辩称意见不予采纳，被告济宁大地财险公司辩称被告吴某违反安全装载，在本案中不承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。原告主张其系农村居民应适用城镇居民赔偿标准，并提供了社区证明、房产证、收条、证人证言等，二被告对上述证据均不予认可，但未提供相反的证据，本院认为，原告提供的证据足以证明死者韦某甲在事发前一年居住在城镇，且主要收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。故原告要求各被告按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。上述两被告辩称死者系农村居民，应按农村居民计算其死亡赔偿金的意见，于法无据，对其意见不予采纳。被扶养人韦某乙系未成年人，其智力壹级残疾，属智障儿童，原告要求被抚养人生活费按20年计算，本院予以支持。上述两被告关于原告要求的被扶养人生活费应分段计算的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙芳、韦浩然、韦浩宇、韦思雨各项损失共计人民币112000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙芳、韦浩然、韦浩宇、韦思雨各项损失共计人民币247065.6元。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙芳、韦浩然、韦浩宇、韦思雨各项损失共计人民币135065.6元。
四、驳回原告孙芳、韦浩然、韦浩宇、韦思雨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告孙芳、韦浩然、韦浩宇、韦思雨负担1100元，被告吴大红、高艳华、梁山悦达汽贸有限公司负担4000元，被告贾立成、陈伟，阜阳市立顺汽车运输公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张珍珍
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条第一款：受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。