wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1401号
原告：蒋国华，男，1971年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：夏小玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。
二原告共同委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：蒋勇根，男，1974年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：田碧琴，女，1979年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋国华、夏小玲与被告蒋勇根、田碧琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了登记在被告蒋勇根名下的浙Ｇ×××××号小型汽车。本案公开开庭进行了审理。原告蒋国华、夏小玲的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告蒋勇根、田碧琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国华、夏小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告代偿款101303.67元及赔偿利息损失（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4812元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告蒋勇根在金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）贷款10万元，由二原告提供担保。被告蒋勇根逾期无法归还上述贷款，2016年4月19日二原告替被告蒋勇根偿还了上述贷款本息合计101303.67元，承担了相应的担保责任。上述代偿款经二原告多次向二被告催讨未果，为维护自身合法权益，今依法诉至法院，望判如所请。
原告蒋国华、夏小玲向本院提交了以下证据：1、《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据各一份，证明被告蒋勇根向成泰银行傅村支行借款及二原告为其提供担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、《收贷收息凭证》，证明二原告为被告偿还借款本息101303.67元的事实。
被告蒋勇根、田碧琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告蒋国华、夏小玲系夫妻关系，被告蒋勇根、田碧琴系夫妻关系。2015年3月4日，被告蒋勇根与成泰银行傅村支行签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人可循环使用上述借款额度的期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定。上述合同订立后，成泰银行傅村支行向被告蒋勇根发放了贷款10万元。同日，原告蒋国华、夏小玲及被告田碧琴作为保证人向成泰银行傅村支行出具《担保函》，同意为成泰银行傅村支行向债务人蒋勇根在2015年3月4日至2017年3月3日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后被告蒋勇根未按约还本付息，成泰银行傅村支行要求原告蒋国华、夏小玲承担保证责任，原告蒋国华、夏小玲于2016年4月19日向成泰银行傅村支行偿还了借款本息共计101303.67元。因被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋国华、夏小玲代被告蒋勇根偿还其欠成泰银行傅村支行的借款本息101303.67元后，被告蒋勇根应及时偿还该代偿款。被告蒋勇根未及时还款，原告有权要求其偿还代偿款并赔偿相应的利息损失。本案债务发生在被告蒋勇根、田碧琴夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋勇根、田碧琴于本判决生效后十日内偿还原告蒋国华、夏小玲代偿的款项101303.67元，并赔偿利息损失（利息损失以101303.67元为基数，自2016年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算款项还清之日止）。
案件受理费1211元，保全申请费520元，合计1731元，由被告蒋勇根、田碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1401号原告：蒋国华，男，1971年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告：夏小玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。二原告共同委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：蒋勇根，男，1974年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：田碧琴，女，1979年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告蒋国华、夏小玲与被告蒋勇根、田碧琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了登记在被告蒋勇根名下的浙Ｇ×××××号小型汽车。本案公开开庭进行了审理。原告蒋国华、夏小玲的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告蒋勇根、田碧琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国华、夏小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告代偿款101303.67元及赔偿利息损失（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4812元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告蒋勇根在金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）贷款10万元，由二原告提供担保。被告蒋勇根逾期无法归还上述贷款，2016年4月19日二原告替被告蒋勇根偿还了上述贷款本息合计101303.67元，承担了相应的担保责任。上述代偿款经二原告多次向二被告催讨未果，为维护自身合法权益，今依法诉至法院，望判如所请。原告蒋国华、夏小玲向本院提交了以下证据：1、《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据各一份，证明被告蒋勇根向成泰银行傅村支行借款及二原告为其提供担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、《收贷收息凭证》，证明二原告为被告偿还借款本息101303.67元的事实。被告蒋勇根、田碧琴未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告蒋国华、夏小玲系夫妻关系，被告蒋勇根、田碧琴系夫妻关系。2015年3月4日，被告蒋勇根与成泰银行傅村支行签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人可循环使用上述借款额度的期限自2015年3月4日起至2017年3月3日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定。上述合同订立后，成泰银行傅村支行向被告蒋勇根发放了贷款10万元。同日，原告蒋国华、夏小玲及被告田碧琴作为保证人向成泰银行傅村支行出具《担保函》，同意为成泰银行傅村支行向债务人蒋勇根在2015年3月4日至2017年3月3日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后被告蒋勇根未按约还本付息，成泰银行傅村支行要求原告蒋国华、夏小玲承担保证责任，原告蒋国华、夏小玲于2016年4月19日向成泰银行傅村支行偿还了借款本息共计101303.67元。因被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋国华、夏小玲代被告蒋勇根偿还其欠成泰银行傅村支行的借款本息101303.67元后，被告蒋勇根应及时偿还该代偿款。被告蒋勇根未及时还款，原告有权要求其偿还代偿款并赔偿相应的利息损失。本案债务发生在被告蒋勇根、田碧琴夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋勇根、田碧琴于本判决生效后十日内偿还原告蒋国华、夏小玲代偿的款项101303.67元，并赔偿利息损失（利息损失以101303.67元为基数，自2016年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算款项还清之日止）。案件受理费1211元，保全申请费520元，合计1731元，由被告蒋勇根、田碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年五月十五日代书记员 余美子
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第169号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邹某甲，司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年8月27日经山东省烟台市福山区人民检察院决定，被烟台市公安局福山分局取保候审。同年11月18日经本院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人邹某甲于2015年1月至2015年3月12日期间，在烟台市福山区某街道办事处某村96号的家中，多次容留仲某、邹某乙吸食毒品。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年1月至2015年3月12日间，仲某先后五次携带毒品及吸毒工具，到被告人邹某甲位于烟台市福山区某街道办事处某村96号的家中，与被告人邹某甲及邹某乙一起吸食毒品，其中邹某乙在被告人邹某甲家中参与吸食毒品四次。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某甲供述证实：其于2015年1月至2015年3月12日期间多次在烟台市福山区某街道办事处某居委会96号的家中容留仲某、邹某乙吸食毒品的有关情况。
2、证人仲某证言证实：被告人邹某甲于2015年1月至2015年3月12日期间多次在烟台市福山区某街道办事处某居委会96号的家中容留其一起吸毒的有关情况。
3、证人邹某乙证言证实：被告人邹某甲于2015年1月至2015年3月12日期间多次在烟台市福山区某街道办事处某居委会96号的家中容留其一起吸毒的有关情况。
4、现场检测报告书证实：烟台市公安局芝罘分局只楚派出所对邹某甲的尿液检测样本检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。对仲某的尿液检测样本检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。对邹某乙的尿液检测样本检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
5、受案登记表、抓获经过及情况说明证实：烟台市公安局芝罘分局只楚派出所经工作发现被告人邹某甲有吸毒及容留他人吸毒的嫌疑。并于2015年3月12日将被告人邹某甲刑事拘留的有关事实。
6、户籍证明证实：被告人邹某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
7、辨认笔录证实：由邹某甲依法辨认到其家中吸毒的人员，经辨认其证实仲某、邹某乙就是其在烟台市福山区某街道办事处某居委会96号的家中容留吸毒之人。
8、辨认笔录证实：由邹某乙依法辨认容留其吸毒以及与其一起吸毒的人员，经辨认证实邹某甲就是容留其吸毒之人，仲某是伙同邹某乙、邹某甲一起吸毒之人。
9、辨认笔录证实：由仲某依法辨认容留其吸毒以及与其一起吸毒的人员，经辨认证实邹某甲就是容留仲某吸毒之人，邹某乙是伙同邹某甲、仲某一起吸毒之人。
被告人邹某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年十一月一十九日
书 记 员 梁 玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1662号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：孙某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十八日
书记员 金子琪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初989号
原告马某某
被告郭某某
被告高某某
本院在审理马某某诉郭某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某在长安银行股份有限公司横山县支行的工资、津贴账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高某某在长安银行股份有限公司横山县支行的工资、津贴账户6212960106001327699予以冻结，冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怀荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹玲玲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终342号
上诉人(原审原告)沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人沈龙兴因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年5月5日，沈龙兴向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)邮寄一份《宝山区政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述为“经宝府用地(1992)322号文批准征用江湾乡(现高境镇)民主村沈家沟生产队土地37.713亩的征地劳动力安置协议书。附：共康居住区住宅征地劳动力安置协议书。”宝山人保局于同月8日收到后，于同月18日依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条之规定作出编号(2017)15号的《告知书》并邮寄送达给沈龙兴，告知沈龙兴其要求获取的信息已归档，建议向宝山区档案馆咨询，并告知了联系方式。沈龙兴不服，诉至法院，要求撤销编号(2017)15号的《告知书》，判令宝山人保局向沈龙兴公开经宝府用地(1992)322号文批准，征用江湾乡(现高境镇)民主村沈家沟生产对土地37.713亩的《住宅征地劳动力安置协议书》复印件一份，并加盖有效章。
原审另查明，2003年1月21日，宝山人保局将1978年1月至1993年12月的文书档案移交给宝山区档案馆。2016年11月14日，宝山人保局将1994年1月至2003年12月的文书档案移交给宝山区档案馆。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，宝山人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。宝山人保局在收到沈龙兴的申请后，于法定期限内作出答复，其程序合法。本案中，沈龙兴申请获取的政府信息已移交区档案馆保存，应当依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。宝山人保局根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，作出被诉告知书，建议沈龙兴向宝山区档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。原审遂判决：驳回沈龙兴的诉讼请求。判决后沈龙兴不服，上诉于本院。
上诉人沈龙兴上诉称，上诉人要求获取的信息属于被上诉人的职责权限范围，即使已移交档案馆，被上诉人也应将该信息属于主动公开、依申请公开或不予公开的情况书面告知档案馆。原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人保局辩称，被上诉人经检索，上诉人要求获取的信息已经移交宝山档案馆，根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款之规定，国家档案馆接收行政机关移交的档案涉及政府信息的，其公开应适用档案法律、法规的有关规定。被上诉人据此建议上诉人向宝山区档案馆咨询，并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，被上诉人经检索查明，上诉人要求获取的信息已移交宝山区档案馆。根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条之规定，已移交国家档案馆的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。被上诉人据此向上诉人作出被诉《告知书》，并建议上诉人向宝山区档案馆咨询，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈龙兴负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2141号
原告赵某。
委托代理人杨德巧。
被告王某甲。
被告苏某。
原告赵某诉被告王某甲、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人杨德巧到庭参加诉讼，被告王某甲、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告王某甲、苏某系夫妻关系。2014年5月10日，原告向被告出借50000元，约定借款期限30天，自2014年5月10日至2014年6月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲、苏某偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本案审理期间未进行答辩。
被告苏某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲系朋友，被告王某甲、苏某系夫妻。
2014年5月10日，被告王某甲向原告借款50000元。同时，被告向原告出具借条：“借条今借到债权人赵某（身份证号：××）伍万元整（小写：50000.00），借款期限30天，借款时间以借条时间为准。借款人：王某甲债权人：赵某借款时间：2014.5.10”。被告王某甲在借条上签名、捺印。
2016年5月26日，原告提起诉讼，要求判令被告王某甲、苏某偿还借款50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月10日，被告王某甲向原告赵某借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求借款人王某甲偿还借款50000元，本院予以支持。本案借款发生在被告王某甲、苏某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王某甲、苏某应承担共同偿还责任。被告王某甲、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、苏某于本判决生效后五日内共同偿还原告赵某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年七月四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执988号
申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：覃有兴,男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已发生法律效力的(2017)川1722民初209号民事判决书，被执行人覃有兴应偿还申请执行人罗兆明借款本金20万元及资金利息，并负担案件受理费2180元及本案申请执行费2900元。因被执行人至今未完全履行判决所确定的义务，执行中查明被执行人覃有兴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人覃有兴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户及存款予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙洪霞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第1XXX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第XXX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1709号
原告：彭君俊，男，1990年12月8日出生，汉族，江西新干县人，住新干县。
被告：胡建涛，男，1991年8月12日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告彭君俊与被告胡建涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭君俊到庭参加诉讼，被告胡建涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭君俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向陈子敏履行的担保债务人民币30000元，利息1200元及调查费等服务费用6800元，共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建涛因经商缺少资金，于2017年9月8日向陈子敏借款30000元，约定利率为月息2%，期限为10天，若到期不能归还债务，债权人为实现债权而形成的费用由借款人承担。当日，被告胡建涛向陈子敏出具了一份借条，原告彭君俊进行了担保。到期后，被告胡建涛拒不偿还。债权人陈子敏向原告彭君俊追索。2017年11月7日，原告彭君俊代被告归还了借款本金30000元，利息1200元，调查等费用6800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告胡建涛未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告彭君俊向法庭提供以下证据：
1、被告胡建涛向陈子敏出具的欠条，证明2017年9月8日胡建涛向陈子敏借款30000元，利率为月息2%，借款期限为10天。若到期不还须承担债权人为实现自己债权而形成的费用，担保人为彭君俊。
2、新干县农商银行城南支行转款凭证，证明在2017年11月7日彭君俊向陈子敏转款38000元。
3、陈子敏的还款证明，证明收到彭君俊替胡建涛偿还的借款本金30000元及利息和调查费用8000元。
根据原告彭君俊提供的证据，鉴于被告胡建涛未到庭应诉，亦未向法庭提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院经审理对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告胡建涛向陈子敏借款，原告彭君俊为其进行担保，借款到期后，被告胡建涛未依约归还借款，原告彭君俊作为其担保人，替被告胡建涛归还借款及利息，承担了担保人的义务，依法取得向被告胡建涛追偿的权利。对原告彭君俊向被告追偿已归还的借款本金及利息，本院予以支持。但原告提出已付6800元的调查费用，无实际费用的证据证实原告彭君俊及债权人陈子敏为催收借款而形成的费用，属原告彭君俊超出担保责任的行为，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建涛应于本院判决生效后二十日之内向原告支付现金31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 萍
附相关法律链条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4986号
原告：王建锋。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区金地海景小区业主委员会。
负责人：王爱民，主任。
委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。
第三人：唐玉元。
原告王建锋与被告大连市沙河口区金地海景小区业主委员会、第三人唐玉元业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 璐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初399号
原告匡某某，女。
被告袁某甲，男。
原告匡某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年12月15日进行结婚登记，2013年2月9日生育女儿袁某乙，婚前两人并未建立牢固的感情基础，导致婚后两人感情一直不和，原、被告因家庭琐事，偶有口角，但被告却经常对原告大打出手，为了孩子，原告一直隐忍，前两年开始，原告与被告开始分开两地，原告在深圳打工，被告在家中工作，双方没有联系，夫妻感情已经名存实亡。原、被告无夫妻共同财产。现诉请判决原、被告离婚；婚生小孩袁某乙归被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，原告享有随时探望小孩的权利；诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，不同意原告所述的起诉事实和理由，婚前与原告相识有近一年的时间，不能说没有夫妻感情基础。在原告提出离婚前其从没有打过原告，只是去年过春节之后有一次为看电视的事，与原告言语交谈时发生了争吵，且是在原告总向被告说离婚的事才动了一次手，打过原告一次，后来被告也觉得确实做错了，向原告道歉发誓不再打原告，所以不能说是被告有家庭暴力。与原告结婚后，总觉得原告年纪小很多，被告也尝试着对原告关爱为她好，但没想到为生活琐碎的事会使原告对其产生积怨，不能说两人之间没有夫妻感情。原告外出打工回来三个月与被告一直不肯亲近，被告认为原告有精神上的出轨。只要原告不离婚，被告愿意写保证将来会对原告好。也希望原告哥哥姐姐做做调和工作。
经审理查明，原告匡某某与被告袁某甲于2011年5月经人介绍相识相恋，2011年12月15日两人在吉安市青原区民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告于2013年2月9日生育女儿袁某乙。原告匡某某生育小孩后曾外出打工，被告袁某甲则一直在吉安县公司做工。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事，偶有口角，2016年春节后有一次为看电视的事，被告与原告言语交谈时发生了争吵，原告又几次向被告说起要离婚的事，被告一时情绪激动用手打伤了原告，为此夫妻产生了矛盾，从而影响了夫妻感情。2016年4月20日原告向法院起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告承认了用手打伤原告的错误，同意向原告道歉，并发誓不再打原告，只要原告不离婚，被告还愿意写保证以后会对原告好，也希望原告亲属做做调和工作。
以上事实，有原告匡某某向本院提供的证明原告主体资格的原告身份证，证明原、被告结婚事实的婚姻登记查档证明等证据证实，原告的当庭陈述和被告的辩解意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告匡某某与被告袁某甲经人介绍相识办理结婚登记后结为夫妻，两人的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，结婚后夫妻共同生活将近5年时间，也生育了小孩，应该是建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格上的差异等原因，婚后夫妻为生活琐事发生过争吵，2016年春节后被告因故用手打伤了原告，夫妻产生矛盾，为此原、被告又缺乏有效的沟通，从而影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告有家庭暴力，并未提供证据证实。本案诉讼中被告承认了打伤原告的错误，同意向原告道歉，并发誓不再打原告，只要原告不离婚，被告还愿意写保证以后会对原告好。为此，在以后的生活中原、被告双方应该多从对家庭及小孩负责任的角度考虑问题，精心去经营家庭，夫妻注意加强相互沟通和交流，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，被告应主动关心原告，双方和睦相处，克服困难，两人共同去把夫妻关系经营好、改善好。因此对原告匡某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡依婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2120号
上诉人（原审被告）：段光宇。
上诉人（原审被告）：谭方练。
上诉人（原审被告）：段冬莲。
上列三上诉人共同委托代理人：朱鑫。
被上诉人（原审原告）：姜朝武。
委托代理人：荣伟现，广东汉章律师事务所律师。
上诉人段光宇、谭方练、段冬莲因与被上诉人姜朝武侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法茶民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段光宇、谭方练、段冬莲称双方达成庭外调解并已履行完毕，于2015年10月26日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：段光宇、谭方练、段冬莲自愿申请撤回对姜朝武的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对段光宇、谭方练、段冬莲撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许段光宇、谭方练、段冬莲撤回对姜朝武的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为664.52元，由段光宇、谭方练、段冬莲负担（段光宇、谭方练、段冬莲已预交1329.03元，由段光宇、谭方练、段冬莲向本院申请退回664.51元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2120号
上诉人（原审被告）：段光宇。
上诉人（原审被告）：谭方练。
上诉人（原审被告）：段冬莲。
上列三上诉人共同委托代理人：朱鑫。
被上诉人（原审原告）：姜朝武。
委托代理人：荣伟现，广东汉章律师事务所律师。
上诉人段光宇、谭方练、段冬莲因与被上诉人姜朝武侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段光宇、谭方练、段冬莲称双方达成庭外调解并已履行完毕，于2015年10月26日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：段光宇、谭方练、段冬莲自愿申请撤回对姜朝武的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对段光宇、谭方练、段冬莲撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许段光宇、谭方练、段冬莲撤回对姜朝武的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为664.52元，由段光宇、谭方练、段冬莲负担（段光宇、谭方练、段冬莲已预交1329.03元，由段光宇、谭方练、段冬莲向本院申请退回664.51元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3484号
上诉人（原审起诉人）：陈付祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴礼军，系广东真利律师事务所律师。
上诉人陈付祥因起诉中山市古镇镇曹二村民委员会一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9048号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈付祥上诉请求：撤销原审裁定，确认陈付祥是土地面积890.12平方米（位于中山市古镇镇××村××路西侧配电房边的商住用地）的所有权人、中山市古镇镇曹二村民委员会将上述土地以及59.9平方米的置换土地交付给陈付祥。事实和理由：2005年3月22日陈付祥与中山市古镇镇曹二村民委员会签订《土地交换协议》及2013年9月26日签订《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》，均是双方的真实意思表示，并且有部分已经履行完毕。只是由于中山市古镇镇曹二村民委员会的原因，没有交付给陈付祥。既然双方签订的合同合法有效，就应当受法律保护。
本院经审查认为，从涉案《土地交换协议》、《陈付祥住宅用地调整置换土地协议》的签约主体和内容来看，本案属于平等民事主体之间的合同纠纷，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。
原审裁定对陈付祥的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9048号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 温宇媚
第2页共2页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00151号
原告内蒙古运和国际贸易有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王文俊，总经理。
委托代理人汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
被告二连市运筹工贸有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市。
法定代表人盛利忠，董事长。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
第三人徐斌，男，1976年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
第三人魏诠，男，1975年4月12日出生，蒙古族，内蒙古外运公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告内蒙古运和国际贸易有限公司（以下简称运和公司）诉被告二连市运筹工贸有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并依据当事人申请追加第三人徐斌、魏诠参加诉讼。原告委托代理人汤乃逊、被告委托代理人郭永华、第三人徐斌、第三人魏诠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原被告双方协商后，被告发给原告一份加盖其公司公章的协议书，该协议书表述为原告委托被告办理车辆出口和退税，所退税款按照10%归被告、90%归原告。之后按协议履行，原告从2010年4月至2011年7月先后10批委托被告代理出口重型牵引卡车及北奔自卸车，累计出口103台、总价款为27581000.00元，发生退税额为4007495.73元。被告留取代理费后，其中3606746.16元应该退还给原告，但被告仅退还2701752.20元；尚欠904993.96元没有退还。2011年1月原告发对帐单给被告，被告没有回复。2012年7月，原告找被告要求退还退税款，被告在欠条上加盖公章确认：2012年12月31日前付，50万元、2013年4月30日前付清余款404993.96元；如果逾期按每日万分之五支付违约金，但至今被告没有给付。原告请求：1、责令被告返还出口退税款904993.96元，逾期付款利息330690.00元，两项合计1235683.96元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案争议的这笔业务，是第三人与被告公司以个人名义谈的，没有提到有原告的存在，在业务中原告也未与我公司联系。退税款一共4007495.73元，其中按当时约定退给第三人3606746.16元。截止到目前我公司退了3468130.75元，欠尾款138615.41元。我公司退的款项全部退给了第三人徐斌，我公司与原告没有经济及金钱的往来，被告公司与原告公司没有签订协议书及欠条。我公司认为要求被告支付高达90余万元的退税款没有事实依据。
第三人徐斌辩称，这笔业务是我个人与被告公司在做。被告的退税款打到我个人账户上。我开始做这个业务时都不知道原告公司的存在。在我做第二年业务时，原告才出现，是我以前的合作伙伴让我反款项找到原告帐户上。被告给的款项，原告该得的我已经全部给了原告。
第三人魏诠辩称，2009年中国外运公司与运和公司进行代理业务，并签订了代理合同。2010年运和公司说有一批车要出口，车辆出口必须有许可证，运和公司没有资质，我就打114查到了运筹公司的电话，找到了徐斌，徐斌正在运筹公司并代理运筹公司，后车辆由中国外运内蒙古公司报关和运输。由中国外运内蒙古公司把原被告两个公司牵连到一起发生了出口代理业务。车头是运筹公司办理的，车身是运和公司自己办理的。
经审理查明，2010年3月，原告运和公司有一批车辆要出口，需要找一家有出口许可证的公司代理出口。经内蒙古外运公司员工魏诠联系，找到第三人徐斌，由徐斌负责联系被告运筹公司进行代理出口业务。2010年3月24日徐斌发给魏诠的一份退税协议，内容是：乙方委托甲方（运筹公司）办理出口退税业务，所退税款按照10%归甲方，90%归乙方分配。该份退税协议落款甲方有被告运筹公司盖章。被告运筹公司于2010年4月6日至2011年7月先后10批代理原告运和公司出口重型牵引卡车，累计出口103台，总货款为27581000.00元，产生退税额为4007495.73元。被告陆续通过第三人徐斌支付原告退税款。2012年7月，经原告与被告对帐后，被告出具欠条一份，内容是：被告退还原告退税款2701752.20元，尚欠原告退税款904993.96元，被告保证在下列时间付清所欠款项，2012年12月31日前支付500000.00元，2013年4月30日付清余款，如果没有按约付清，按欠付总额每日万分之五承担违约责任。被告在约定的时间内没有将所欠退税款付给原告。
本院认为，原被告之间形成了代理合同是有效合同，被告应按照约定退还原告退税款，被告没有按期支付，已构成违约，应承担违约责任，违约金不超过应退还税款的30%，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告在本判决生效后三日内一次性支付原告退税款904993.96元，并支付违约金271498.00元，两项合计1176491.96元。
诉讼费15921.00元由被告负担15158.00元，原告负担763.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 于 慧 丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 佩 佩
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第88号
原告：沈某。
委托代理人：洪某。
被告：潘某。
原告沈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年4月28
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人洪某、被
告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2000年11月，其与被告潘某经人介
绍相识恋爱，次年3月26日在湖州市双林镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，分别取名潘乙、潘丙。
由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大
男子主义，性格暴躁，时常殴打原告。双方结婚九年来，被告
因工作长期在外，原告独自在家抚养照看孩子。2009年7月被
告因家庭琐事殴打原告后，原告心灰意冷，跳入湖中，被告仍
置之不理，原告被迫回娘家居住，双方分居至今。其认为，夫
妻感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子
潘乙、潘丙双方各抚养一人，并各自承担抚养费；本案诉讼费
由被告负担。
被告潘某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的
相识、结婚、生子一节无异议，但认为其长期在外是因为挣钱养家，原告陈述并非完全属实，表示将痛改前非，并请求原告
看在孩子面上，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明2001年3月26日原、被告在
湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、《人口信息》2份，用以证明原、被告婚生儿子潘乙
、潘丙于2001年10月8日出生的事实。
被告潘某未向本院提供证据。
原告沈某提供的证据1、2，经被告潘某质证无异议，
符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有
效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，2001年3月26日在湖州市南
浔区双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育双胞胎儿
子，分别取名潘乙、潘丙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争
吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈某与被告潘某相识恋爱后自愿登记
结婚，应认定婚姻基础较好�导致纠纷的原因是在婚后夫妻共
同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后
，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被
告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未
能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中，坚决不同意离
婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综
合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与
交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫
妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑秋萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终608号
上诉人（原审原告）：束彦芬，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王玉宝，男，汉族，1967年3月10日生，住云南省昆明市晋宁县，
被上诉人（原审被告）：李秀梅，女，汉族，1969年9月24日生，住云南省昆明市晋宁县，
上诉人束彦芬因与被上诉人王玉宝、李秀梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2018年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人束彦芬撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10262元，减半收取人民币5131元，由上诉人束彦芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄秋茼
敖瑞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3873号
原告王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告陈宝君，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告王宝林与被告陈宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加了诉讼，被告陈宝君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称，被告因承揽工程需要资金，自2009年至2010年期间分四次向我借款，累计人民币叁佰玖拾玖万元整，我虽多次催要，但被告未偿还。因怕超过诉讼时效，在我要求下，被告于2011年10月为我换回了四张欠条。2012年3月1日，原告与被告签订还款协议书，被告承诺分两次还我借款，2012年12月30日前还清，但至今被告分文未还。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款人民币贰佰万元整，不再追究此贰佰万元欠款利息。
被告陈宝君未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王宝林为支持其主张，当庭提供欠条及还款协议书各一张，欠条内容为：“欠条今欠王宝林现金贰佰万元正（￥2000000.00元）还款日期2011年12月8日陈宝君（捺印）2011.10.20”。还款协议书内容为“甲方：王宝林乙方：陈宝君乙方因承揽工程需要资金…双方达成协议如下：一、乙方于2012年5月1日前向甲方还款贰佰万元，于2012年12月30日前还清欠款壹佰玖拾玖万元。二、乙方自2011年10月21日起，按年息20％向甲方支付利息。三、乙方未按本协议约定付款，甲方有权向三河市人民法院起诉。四、本协议经双方签字后生效。甲方:王宝林（捺印）乙方：陈宝君（捺印）签订日期2012年3月1日”，原告称上述欠条及还款协议书均为被告本人签字、捺印。
本院认为，原告王宝林为证明被告陈宝君从原告处借款的事实，当庭出示书证欠条及还款协议书各一份，被告陈宝君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，故依照以上欠条、还款协议书及原告陈述，本院合理推定原告主张的借款事实存在。原告王宝林要求被告陈宝君偿还借款2000000.00元的诉讼请求，本院依法应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝君于本判决生效后三日内偿还原告王宝林借款人民币2000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈宝君负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 夏华岩
审判员 刘松伶
二〇一四年五月六日
书记员 高海霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00180号
上诉人（原审原告）廖盛隆，居民。
上诉人（原审原告）唐锡翠，居民。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市农村信用合作联社，住所地：恩施市航空路186号，组织机构代码：66767585-8。
法定代表人周发进，该联社理事长。
上诉人廖盛隆、唐锡翠为与被上诉人恩施市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1999年9月6日，原恩施市舞阳坝农村信用合作社与原恩施市南丰汽车服务有限公司、廖盛隆、唐锡翠签订了《抵押借款合同》，约定由舞阳坝信用社向南丰公司及廖盛隆贷款70000元，贷款期限为1999年9月6日至2000年2月6日，月利率13.2‰。廖盛隆是恩施市土桥大街沙湾路53号房屋的实际占有使用人，但该房屋登记在唐锡翠名下没有过户，故名义房主即原告唐锡翠作为担保人以该房屋为此笔借款提供了抵押担保。后因还款问题产生争议，舞阳坝信用社向恩施市人民法院提起诉讼，2002年5月29日，恩施市人民法院作出（2002）恩民初字第201号民事判决，判令南丰公司与廖盛隆共同偿还舞阳坝信用社贷款本金70000元，并按合同约定支付利息；唐锡翠以恩施市沙湾路53号房屋对该债务承担连带责任。廖盛隆不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2003年10月10日作出（2002）州民终字第506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后恩施信用社向恩施市人民法院申请强制执行，恩施市人民法院依法委托湖北嘉联拍卖有限公司对抵押物恩施市土桥大街沙湾路53号房屋予以成功拍卖，标的款物已发放，执行程序已经终结。原告廖盛隆称其在对（2002）恩民初字第201号民事判决提起上诉后，即外出治病及务工直至2012年3月其母亲李仲碧去世才回到恩施，也才发现恩施市沙湾路53号房屋已经变卖，原告认为恩施信用社擅自变卖处分其房产及屋内财产，遂与唐锡翠一道诉至恩施市人民法院，请求判准前述请求。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。权利人请求返还原物，首先应当证明对物的合法权利，其次应当证明被告有侵权行为负有返还义务。本案中，位于恩施市沙湾路53号的房屋虽系原告唐锡翠名义所有、廖盛隆实际占有使用，但自1999年9月6日起该房屋依据借款合同设立抵押担保，并在房管部门办理了房屋他项权登记，恩施信用社对该房屋享有抵押权利，原告廖盛隆逾期未偿还借款，恩施信用社可依法行使抵押权利，该权利已经人民法院二审终审确认。在终审判决之后，恩施信用社依法向法院申请强制执行，法院依照法律规定对抵押物进行拍卖以便实现申请执行人的合法权益。整个财产处分过程系依法进行，原告提供的证据不能证明恩施信用社存在对原告财物擅自处分的行为，故二原告要求被告返还财产及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告廖盛隆、唐锡翠的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告廖盛隆及唐锡翠共同负担。
上诉人廖盛隆、唐锡翠不服原判上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，关于恩施市舞阳坝农村信用合作联社与恩施市南丰汽车服务有限公司、廖盛隆、唐锡翠抵押借款合同纠纷一案，我并没有收到二审判决书，在法律文书没有生效的情况下，就执行了房屋违反了法律规定。且执行时应先执行完恩施市南丰汽车服务有限公司、廖盛隆的财产，在仍不足以偿还债务的情况下才能执行抵押的房产，而一审直接执行房屋不当，整个执行过程违反规定，请求二审依法裁判。
被上诉人恩施市农村信用合作联社没有书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于恩施市舞阳坝农村信用合作联社与恩施市南丰汽车服务有限公司、廖盛隆、唐锡翠抵押借款合同纠纷一案，本院已委托一审法院向当事人送达了（2002）州民终字第506号民事判决书，其中2002年11月11日在给廖盛隆送达时，因廖盛隆不在家，送达人ＸＸＸ、袁大清将该法律文书从廖盛隆的住所窗户塞进去，并有在场人唐锡安证实。该送达具有法律效力，应认定（2002）州民终字第506号民事判决书对双方已经生效。恩施市南丰汽车服务有限公司、廖盛隆、唐锡翠不履行法院的生效判决文书，恩施市舞阳坝农村信用合作联社有权申请强制执行。根据双方签订的抵押借款合同以及法院的生效判决文书确定唐锡翠以沙湾路53号房屋对恩施市南丰汽车服务有限公司、廖盛隆偿还恩施市舞阳坝农村信用合作联社的债务承担连带责任。所谓连带责任，指因合同产生的债务，债务人到期不履行债务，债权人既可以要求债务人清偿，也可要求保证人清偿，保证人不具有先诉抗辩权。因此，恩施市舞阳坝农村信用合作联社可以申请执行在唐锡翠名下的位于沙湾53号的房屋。本案争议房屋已经法院生效判决文书确认并已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人身份为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，即使上诉人认为（2002）州民终字第506号民事判决书错误，应向有受案权的人民法院申请再审，而不是另行起诉，上诉人在本案中不具有起诉权利，一审从实体上处理，驳回其诉讼请求错误，应更正为驳回上诉人的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02326号民事判决“驳回原告廖盛隆、唐锡翠的诉讼请求”。
二、驳回上诉人廖盛隆、唐锡翠的起诉。
一、二审预收案件受理费共计200元，退还给上诉人廖盛隆、唐锡翠。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘继红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。
诉讼代表人：杨军生，经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟州市盛通汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人:刘世强，经理。
委托代理人:霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟州市盛通汽车运输有限责任公司（以下简称盛通公司）保险合同纠纷一案，不服孟州市人民法院(2016)豫0883民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人谢春红、被上诉人盛通公司委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人228921.8元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应赔偿被上诉人给第三者造成的渔业损失175414.5元。因为第三者的渔业损失是被上诉人所拉货物甲醛发生泄漏至第三者的鱼塘污染所致,根据约定由于污染造成的损失上诉人不予赔偿。2、上诉人不应赔偿被上诉人的车损42245元。因为根据约定因违反安全装载规定导致保险事故发生的,保险人不承担赔偿责任。3、对于被上诉人的货损上诉人应免赔10%即11262.3元。根据约定货损免赔1O00元或1O%,以高者为准。4、上述免赔事项上诉人均已告知被上诉人,且被上诉人或投保人均在投保单上签字或盖章认可。
盛通公司答辩称，一审判决各项赔偿数额正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金339708元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｈ×××××/豫H65**挂号货车系原告所有，原告作为被保险人将该车在被告处投保了交强险（主、挂车各一份）及商业险，商业险中包括机动车损失险、第三者责任险；另投保了危险货物承运人责任险。保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。车辆损失险的保险金额挂车豫H65**挂为136800元；第三者责任险的保险金额中主车为1000000元、挂车为50000元；危险货物承运人责任险中货物责任保险每次事故为350000元，每次事故免赔额为1000元。2013年7月11日4时12分许，原告的司机武正宽驾驶该车沿汉十高速由西向东行驶至十汉向14KM+600M处时，被许彦非驾驶的豫Ｒ×××××/豫RF8**挂号半挂车追尾相撞，造成许彦非受伤、两车及车上所载货物和路产设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆所载的甲醇泄漏至附近鱼塘，造成该鱼塘大量鱼类死亡。经湖北省公安厅高速警察总队四支队云梦大队认定，武正宽、许彦非承担事故的同等责任。经武汉市渔业环境监测站评估，死鱼的损失为354829元。为索赔渔业损失，养鱼人张建华、罗平诉至湖北省云梦县人民法院，经该院调解并下达（2013）额云梦民初字第009881号民事调解书，原告赔偿张建华、罗平经济损失180000元（已给付），已给付，张建华、罗平撤回该案中对武正宽、孟州市盛通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市支公司的起诉。对张建华、罗平其余损失，经湖北省云梦县人民法院审理并下达（2013）云梦民初字第000881号民事判决，确认渔业损失额为354829元，豫Ｒ×××××/豫RF8**挂号半挂车主、挂车分别投保了交强险，扣除交强险应赔付金额4000元，超出部分按责任比例50%承担责任。该判决现已生效。原告的豫H65**挂车损失，经被告确认为42245元。原告所载运甲醇损失数量为32.54吨，单价每吨3450元，货损共计112263元。为处理该事故，原告另支出施救费3600元、评估费1600元。庭审中，被告认为原告车辆超载引起事故，据条款约定车损不应赔偿；鱼的损失系污染造成，据条款约定不应赔偿；其余合理损失被告应赔偿50%。以上即为本案事实。
一审法院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的鱼、车的损失，被告认为属于免责条款范畴，不应赔偿。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案，被告提交的投保单并未附格式条款，投保单后面的投保人声明处的内容也是格式文字，不是投保人手写，不能说明已经交付投保人条款；条款中的免责条款的字体同其他条款字体并没有明显区别，没有做到足以引起投保人注意的提示；也不能证明已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,被告仅以投保单证明该公司已交付投保人格式条款并已尽免责条款明确说明义务，证明效力不足。因此，免责条款在本案中不产生效力，被告依据免责条款而认为不应当赔偿原告车损、鱼损失的理由不能成立，本院依法不予支持。原告的合理损失为：1、车损42245元（定损额43245元减去残值1000元）。2、货损111263元（损失额112263元减去免赔额1000元）。3、第三者关于死鱼的损失，经评估渔业损失金额为354829元，扣除事故中车辆投保的交强险应在财产损失限额内赔付的4000元（事故中两车的交强险中财产损失限额共计8000元，减去湖北省云梦县法院（2013）云梦民初字第000881号民事判决中已扣减的4000元，尚余4000元），超出部分350829元，被告赔偿原告50%即175414.5元。原告超出该数额多赔偿渔业损失的部分，无权要求被告赔偿。4、施救费3600元。原告以上各项损失共计332522.5元，不超出保险限额，被告应予赔偿。原告请求赔偿的评估费1600元，因没有具体评估项目，本院对该费用不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告保险公司于判决生效后三日内赔偿原告盛通公司保险金332522.5元；二、驳回原告盛通公司的其他诉讼请求。如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定予以理赔。保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款对盛通公司不具约束力，故保险公司主张不承担鱼损及车损的理由不能成立，原审不予支持正确。按照双方约定，原审确认货物免赔1000元并无不妥，保险公司主张货物免赔10%的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4733元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十日
书记员 崔新新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8618号
原告：陈艳芳，女，1969年2月23日出生住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：黄宬，男，1970年11月18日出生，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
原告陈艳芳与被告黄宬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为10000元。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳芳负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月一日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8618号原告：陈艳芳，女，1969年2月23日出生住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。被告：黄宬，男，1970年11月18日出生，住宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该分公司总经理。原告陈艳芳与被告黄宬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为10000元。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳芳负担。审 判 员 楼力钧二〇一七年八月一日代书记员 许玲燕??2???1?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保536号
申请保全人江门市新会区天府密封科技有限公司，住所地江门市新会区大泽镇文龙村委会大坑。统一社会信用代码：91440705768415000Y。
法定代表人李辉。
委托诉讼代理人周容、李小钿，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被保全人陈健富，男，1989年11月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人施乐安，男，1981年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
申请�全人江门市新会区天府密封科技有限公司与被保全人陈健富、施乐安财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人江门市新会区天府密封科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈健富、施乐安价值700000元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年6月23日作出（2017）粤0705民初2794号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区天府密封科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2794号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十�条之规定，裁定如下：
在人民币700000元价值范围内，冻结被保全人陈健富、施乐安的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴美笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1605号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉南岭村万家乐大楼，组织机构代码766377143。
法定代表人：余华林。
被上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。
上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人深圳市永盛万家乐百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 康 养
审判员 梁 媛
审判员 刘付伟贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 佳 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23859号
原告：张晖，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张鼎贵，男，1952年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告张晖、张鼎贵与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月12日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张晖、张鼎贵向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晖、张鼎贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晖、张鼎贵负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2442号
原告：潘某，1991年12月5日出生，住安徽省定远县。
被告：冯某，1991年12月5日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告潘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月31日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告潘某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢155号
申请执行人陈林华。
申请执行人陈乃琴。
被执行人王志云。
被执行人齐国莲。
申请执行人陈林华、陈乃琴与被执行人王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）通民初字第01504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人111250元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年2月22日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位111250元。本院已将被执行人王志云、齐国莲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢155号申请执行人陈林华。申请执行人陈乃琴。被执行人王志云。被执行人齐国莲。申请执行人陈林华、陈乃琴与被执行人王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）通民初字第01504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人111250元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年2月22日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位111250元。本院已将被执行人王志云、齐国莲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第01504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  徐建兵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第217号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被执行人王光总。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人何联成因侵害商标专用权纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第148号民事判决书，于2014年4月29日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币3105元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产车辆等财产信息，扣划了执行案款和执行费，现已将案款发还申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青知民初字第148号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐峰
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第217号
申请执行人黄海丽。
申请执行人南宁大鸭梨餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路35琅西二组综合楼。
法定代表人：薛彬，董事长。
本院在执行黄海丽申请执行南宁大鸭梨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄海丽2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10458元。
经查，本院于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书后，被执行人南宁大鸭梨餐饮有限公司于2014年2月24日转入我院执行款10658元，执行费57元，执行款现已退付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民立终字第258号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年四月十七日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第217号
申请执行人黄海丽。
被执行人南宁大鸭梨餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路35琅西二组综合楼。
法定代表人：薛彬，董事长。
本院在执行黄海丽申请执行南宁大鸭梨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄海丽2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10458元。
经查，本院于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书后，被执行人南宁大鸭梨餐饮有限公司于2014年2月24日转入我院执行款10658元，执行费57元，执行款现已退付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民立终字第258号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年四月十七日
书记员 杨楷翎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第217号
申请执行人：黄海丽，女，1993年12月25日生。
被执行人：南宁大鸭梨餐饮有限公司。
本院在执行黄海丽申请执行南宁大鸭梨餐饮有限公司关于劳动争议一案，现被执行人已履行完生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第258号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年三月十八日
书记员 杨楷翎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00285号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月12日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥西县。2014年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一万元。2015年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人陈某明知他人出售给自己的电动车是赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某供述了掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。
经审理查明：2015年3月21日傍晚，被告人陈某在合肥市庐阳区双岗老街，明知两名男子以800元的价格向其兜售一辆蓝色速派奇牌电动车（经鉴定，价值2827元）车头锁被撬，且没有发票等相关手续的情况下，为贪图便宜仍将该被盗车辆予以收购。
当晚，该车车主王某发现电动车被盗后，根据车上安装的GPS信息查找到车辆在庐阳区双岗附近，并向合肥市公安局庐阳分局报案，公安民警接警后于当日19时35分许，根据GPS轨迹在双岗老街将被告人陈某抓获，涉案车辆亦被当场查获。案发后，该车辆已发还被害人。
另查明，被告人陈某于2014年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省肥西县人民法院判处罚金一万元。
在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、扣押笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、归案经过、户籍信息、不批准逮捕决定书、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，且系在一年内曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人陈某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 霞
二〇一五年六月三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）努尔尼萨*斯迪克，女，维吾尔族，1967年7月20日生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被起诉人）阿克苏市英巴扎街道办事处。
负责人努尔敦*斯拉木，该处主任。
上诉人努尔尼萨*斯迪克不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人努尔尼萨*斯迪克称，原审裁定适用法律错误，上诉人起诉的被告主体正确。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人起诉将阿克苏市英巴扎街道办事处作为一方当事人系诉讼主体不适格。因阿克苏市英巴扎街道办事处不具备民事诉讼主体资格，故上诉人起诉的诉讼主体不符合法律规定受理条件。故上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 陈 康
审 判 员 艾克拜尔*亚生
代理审判员 李 国 澍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 克 勇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）努尔尼萨*斯迪克，女，维吾尔族，1967年7月20日生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被起诉人）阿克苏市英巴扎街道办事处。
负责人努尔敦*斯拉木，该处主任。
上诉人努尔尼萨*斯迪克不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人努尔尼萨*斯迪克称，原审裁定适用法律错误，上诉人起诉的被告主体正确。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人起诉将阿克苏市英巴扎街道办事处作为一方当事人系诉讼主体不适格。因阿克苏市英巴扎街道办事处不具备民事诉讼主体资格，故上诉人起诉的诉讼主体不符合法律规定受理条件。故上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 艾克拜尔*亚生
代理审判员 李 国 澍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 克 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民立终字第17号上诉人（原审起诉人）努尔尼萨·斯迪克，女，维吾尔族，1967年7月20日生，住阿克苏市。被上诉人（原审被起诉人）阿克苏市英巴扎街道办事处。负责人努尔敦·斯拉木，该处主任。上诉人努尔尼萨·斯迪克不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人努尔尼萨·斯迪克称，原审裁定适用法律错误，上诉人起诉的被告主体正确。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人起诉将阿克苏市英巴扎街道办事处作为一方当事人系诉讼主体不适格。因阿克苏市英巴扎街道办事处不具备民事诉讼主体资格，故上诉人起诉的诉讼主体不符合法律规定受理条件。故上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈            康审 判 员 艾克拜尔·亚生代理审判员 李      国      澍二〇一五年五月十五日书 记 员 李      克      勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民立终字第17号上诉人（原审起诉人）努尔尼萨·斯迪克，女，维吾尔族，1967年7月20日生，住阿克苏市。被上诉人（原审被起诉人）阿克苏市英巴扎街道办事处。负责人努尔敦·斯拉木，该处主任。上诉人努尔尼萨·斯迪克不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人努尔尼萨·斯迪克称，原审裁定适用法律错误，上诉人起诉的被告主体正确。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人起诉将阿克苏市英巴扎街道办事处作为一方当事人系诉讼主体不适格。因阿克苏市英巴扎街道办事处不具备民事诉讼主体资格，故上诉人起诉的诉讼主体不符合法律规定受理条件。故上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审 判 长 陈            康审 判 员 艾克拜尔·亚生代理审判员 李      国      澍二〇一五年五月十五日书 记 员 李      克      勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第1号
申请执行人上海堡尼服饰有限公司，住所地，上海市延长中路300号。
法定代表人汪德善，董事长。
被执行人太原贵都百货有限公司，住所地太原市柳巷南路19号二层。
法定代表人韩玉武。
被执行人太原华都商厦有限公司，住所地太原市柳巷南路19号二层。
法定代表人韩玉书。
本院在执行申请执行人上海堡尼服饰有限公司与被执行人太原贵都百货有限公司、太原华都商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）迎民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年八月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执恢字第1号申请执行人上海堡尼服饰有限公司，住所地，上海市延长中路300号。法定代表人汪德善，董事长。被执行人太原贵都百货有限公司，住所地太原市柳巷南路19号二层。法定代表人韩玉武。被执行人太原华都商厦有限公司，住所地太原市柳巷南路19号二层。法定代表人韩玉书。本院在执行申请执行人上海堡尼服饰有限公司与被执行人太原贵都百货有限公司、太原华都商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）迎民初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年八月二日书记员  郭 梁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3444号
原告：李茂洪。
被告：董玉华。
原告李茂洪诉被告董玉华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李茂洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李茂洪负担。
�判员崔洪梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3444号原告：李茂洪。被告：董玉华。原告李茂洪诉被告董玉华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李茂洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李茂洪负担。�判员崔洪梅二〇一六年七月二十五日书记员 白璐璐（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1132号
申请执行人：张涛，女，汉族，1969年12月28日出生。
被执行人：新疆天成达建材有限公司。
被执行人：陈同林，男，汉族，1944年9月18日出生。
申请执行人张涛与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案中，申请人张涛于2017年5月2日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年五月二日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1132号申请执行人：张涛，女，汉族，1969年12月28日出生。被执行人：新疆天成达建材有限公司。被执行人：陈同林，男，汉族，1944年9月18日出生。申请执行人张涛与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案中，申请人张涛于2017年5月2日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年五月二日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民特3号
申请人：刘根银，男，汉族，农民，住盐城市大丰区。
申请人：周响红，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
申请人刘根银、周响红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘根银、周响红称，刘周斌是我们的儿子，2004年2月4日刘周斌从家中外出去苏州从事张贴小广告，后与家人失去联系，至今未归。家人四处打探寻找均无消息，下落不明已达十二年，故向贵院提出申请，请求宣告刘周斌死亡。
经审理查明，下落不明人刘周斌，男，1985年5月16日生，汉族，居民身份证号码，户籍地江苏省盐城市大丰区白驹镇朱舍村1组49号，系申请人刘根银、周响红之子。其于2004年外出后失去联系，至今未归。申请人刘根银、周响红申请宣告刘周斌死亡后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》上刊登寻找刘周斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘周斌仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在刘周斌下落不明已满四年后，本院刊登寻找刘周斌的公告也已满一年，刘周斌仍然下落不明，申请人刘根银、周响红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘周斌死亡。
公告费300元，由申请人刘根银、周响红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘宣岑
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2．《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29．宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民特3号申请人：刘根银，男，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请人：周响红，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请人刘根银、周响红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘根银、周响红称，刘周斌是我们的儿子，2004年2月4日刘周斌从家中外出去苏州从事张贴小广告，后与家人失去联系，至今未归。家人四处打探寻找均无消息，下落不明已达十二年，故向贵院提出申请，请求宣告刘周斌死亡。经审理查明，下落不明人刘周斌，男，1985年5月16日生，汉族，居民身份证号码，户籍地江苏省盐城市大丰区白驹镇朱舍村1组49号，系申请人刘根银、周响红之子。其于2004年外出后失去联系，至今未归。申请人刘根银、周响红申请宣告刘周斌死亡后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》上刊登寻找刘周斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘周斌仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在刘周斌下落不明已满四年后，本院刊登寻找刘周斌的公告也已满一年，刘周斌仍然下落不明，申请人刘根银、周响红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘周斌死亡。公告费300元，由申请人刘根银、周响红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘宣岑附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。29．宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12131号
申请执行人刘恩辉，女，汉族，1954年5月17日出生，住所地河北省唐山市古冶区。
被执行人赵旭伦，男，汉族，1933年9月19日出生，住所地唐山市路北区。
申请执行人刘恩辉申请被执行人赵旭伦委托合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6820号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘恩辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6820号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 樊 仓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 路 畅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00033号
原告中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司），住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
委托代理人阮仕鹏，男，汉族，1986年11月28日出生，住XXX市XXX区XXXX，该公司法律顾问，身份证号码XXXXXX。
被告王剑，男，汉族，1984年5月18日出生，住XXX省XXX县XXXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告中铁十局集团第三建设有限公司诉被告王剑劳动争议纠纷一案过程中，查明，王剑就针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于中铁十局集团第三建设有限公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中铁十局集团第三建设有限公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中铁十局集团第三建设有限公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 楠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初51号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王春，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省万源市。2013年因犯盗窃罪、妨害公务罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2016年1月15日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年12月7日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告人：杨华，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2010年3月10日因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年11月11日因犯盗窃罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年12月7日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王春、杨华犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人王春、杨华及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份左右，被告人王春在达州同城汽车租赁服务部胡某处租来一辆川X大众牌棕色越野车。
2016年9月29日中午，被告人王春打电话邀约被告人杨华一起出去“转一下”，被告人杨华表示同意。随后被告人王春、杨华驾驶川X大众牌越野车从四川省达州市来到射洪县太和镇寻找盗窃目标。当天21时许，被告人王春、杨华进入太和镇城南“银杏花园”小区后，由被告人杨华望风，被告人王春采用锡纸开锁的方式，进入该小区李某1（女，45岁，本案被害人）家中，从其卧室床靠背后面盗取了苹果牌6SPlus手机等物品。盗窃得手后，被告人王春、杨华驾驶川X大众牌越野车上高速离开射洪。
2016年10月30日23时许，射洪县公安局民警在南充市南部县王家镇派出所民警的协助下，在该镇一饭馆外将被告人王春、杨华抓获。
2016年10月31日，射洪县公安民警从被告人王春处扣押川X大众牌棕色越野车一台及车钥匙一把。
2016年11月9日，射洪县公安局民警在被告人王春家中搜查出苹果牌玫瑰金6SPlus手机一部及假身份证一张，并予以扣押。
2016年11月11日，公安民警将扣押的川X大众牌棕色越野车一台及车钥匙一把发还给胡某。同月22日，公安民警将扣押的苹果牌玫瑰金6SPlus手机一部发还给被害人李某1。
2016年11月17日，经射洪县价格认证中心鉴定，李某1被盗的苹果牌6SPlus型手机价值人民币4527元。
上述事实，被告人王春、杨华及辩护人在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、换押证、搜查证、扣押决定书、调取证据通知书,常住人口基本信息、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明书，被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、胡某的证言，被告人王春、杨华的供述和辩解，现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录、现场制图、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春、杨华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王春、杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王春、杨华犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王春、杨华曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春、杨华案发后积极配合公安机关追回部分赃物，给被害人挽回了部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘庆丰提出“被告人王春如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实与证据相符，本院予以采纳。对辩护人刘庆丰提出“被告人王春犯罪情节轻微，赃物被追退，未给受害人造成实际经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实与证据不符，本院不予采纳。根据被告人王春、杨华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从被告人王春处扣押的假身份证一张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 曾开勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 税 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1635号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东勤阳贸易有限公司济宁汇泉经贸有限公司许守亮刘存英卜召芝吴峰张厚荣
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1635号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初55号
原告陈文华，女，1970年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被告南昌市社会保险事业管理中心，住所地南昌市子固路12号。
法定代表人陶健根，该中心主任。
委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人孙迪，江西赣联律师事务所律师。
第三人南昌市洁佳物业实业公司，住所地：南昌市青云谱区广州路268号。
法定代表人史小琴，该公司董事长。
本院在审理原告陈文华与被告南昌市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文华负担。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 方宁馨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2357号
申请执行人沈阳XX有限责任公司。
被执行人史某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限责任公司与被执行人史某某建设工程施工合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民二初字第607号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李京芳