wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）弋刑执字第00002号
罪犯汤某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为芜�市镜湖区，住芜湖市弋江区。
2013年9月5日，本院作出了（2013）弋刑初字第00074号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人汤某某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2013年9月17日起至2015年9月16日止），并处罚金二万元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。芜湖市弋江区司法局于2015年4月3日书面建议本院撤销对罪犯汤某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
芜湖市弋江区司法局提出，罪犯汤某某在社区矫正期间未按规定到司法所报到，2014年11月4日因吸食毒品冰毒被公安机关处以行政拘留十一日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条第五款之规定，建议本院对汤某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯汤某某在缓刑考验期限内，于2014年11月4日，在本市弋江区马饮大�下马路边的车内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒被公安机关查获，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年11月6日给予汤某某行政拘留十一日的处罚。
上述事实，有未参加社区矫正教育大会的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯汤某某在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为已违反缓刑考验期限内的监管规定，情节严重，故对芜湖市弋江区司法局提请本院对罪犯汤某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）弋刑初字第00074号刑事判决中对罪犯汤某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯汤某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 余红华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条之规定：罪犯在缓刑、�释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初830号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王阿周。2016年5月26日因本案被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]791号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日21时15分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从永康世雅驶往永康市区方向，途径217省道45KM+900M处与胡某驾驶的浙G×××××轿车刮擦，造成王某受伤及车损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人王某进行呼气检测酒精含量为275mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为316mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人胡某的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶资格、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初第6956号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文达，男，1958年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨挺，男，1985年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张文琴、杨兴德、张文达、杨挺金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴偿付借款本金1380000元，并按照合同约定月利率7.23‰支付计算至合同到期日2017年4月29日时的利息103071.59元，以及按月利率10.845‰从2017年4月30日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算的逾期利息；二、判令被告张文琴承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本债权的相关费用；三、判令被告杨兴德、张文达、杨挺对被告张文琴的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月29日，原告与被告杨兴德、张文达、杨挺签订了（330127160415）浙泰商银（高保）字第（0016570381）号最高额保证合同一份，约定被告杨兴德、张文达、杨挺对原告与被告张文琴在自2016年4月15日至2018年4月15日期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告张文琴依据上述保证合同签订（330127160429）浙泰商银（个借）字第（0016570017）号个人借款合同，合同约定：借款人张文琴的借款金额为1380000元，月利率为7.23‰，借款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，如被告逾期还款，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2016年4月29日，原告依据合同约定向被告张文琴发放借款1380000元，后被告张文琴结清了截止2016年6月20日的利息。2016年9月21日，原告自动扣款28.21元用于支付前期利息。截至2017年4月29日，被告尚欠借款本金1380000元、利息103071.59元，其余借款本息被告张文琴均未偿还，被告杨兴德、张文达、杨挺亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1380000元、利息103071.59元，以及自2017年4月30日起按月利率10.845‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨兴德、张文达、杨挺对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18148元，减半收取9074元，由被告张文琴、杨兴德、张文达、杨挺共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张文雅
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督78号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人:赵军伟，男,1987年7月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费702元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费702元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费702元。
本案申请费17元，由被申请人赵军伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第148号
罪犯白丽尧，男，1976年7月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年3月16日作出（2010）梅刑初字第56号刑事判决，以被告人白丽尧犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年10月27日起至2016年10月26日止）。2013年1月24日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白丽尧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白丽尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白丽尧准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4394号
原告：章小平，女，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201510457072。
被告：涂序云，男，1968年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：段春玲，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告章小平诉被告涂序云、段春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小平到庭参加诉讼，被告涂序云、段春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章小平诉称：请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金27万元及利息207900元（利息按月利率2%暂算至2017年10月16日，后续利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。2014年7月31日，被告因生产经营需要向原告借款27万元，原告通过银行转款25万元至被告指定的账户，另2万元系现金支付给被告。2017年2月26日，被告向原告出具借条一份，并承诺同年8月30日前还款，如到期未还，则承担自借款之日起以月利率2%计算利息。借款到期后，被告并未偿还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告涂序云、段春玲未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2014年7月31日，原告通过中国农业银行转款25万元至被告涂序云指定的张曾强账户。2017年2月26日，被告涂序云向原告出具借条一份，内容为：“本人涂序云欠章小平人民币27万元整，于2014年7月31日经章小平中国农业银行洪城支行账户转入张曾强招商银行昌北支行账户，然后由张曾强将此款交付给涂序云。经双方协商决定还款日为2017年8月30日，如到期未还清欠款，涂序云需支付章小平月利率2%的利息（从借款之日即2014年7月31日算起）。”2017年10月16日，原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告称另2万元借款系其丈夫涂序霖以现金方式支付给被告涂序云。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、婚姻登记信息等证据佐证。
本院认为：被告涂序云向原告章小平借款，有被告涂序云出具的借条及中国农业银行个人结算业务申请书为证，且被告涂序云未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，应认定原、被告之间借贷关系合法有效。故原告诉请被告涂序云归还借款本金27万元，本院予以支持。因双方在借条中约定了借款月利率为2%，该利率未超出年利率24%，现原告有权主张自2014年8月1日起至还清借款之日止以月利率2%计算利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告段春玲就被告涂序云所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂序云于本判决生效后七日内归还原告章小平借款本金27万元，并承担相应利息（利息按借款本金27万元自2014年8月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告章小平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元、保全费2910元，合计11380元(已由原告章小平预交)，由被告涂序云承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4394号
原告：章小平，女，1969年7月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：涂序云，男，1968年3月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：段春玲，女，1975年1月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告章小平诉被告涂序云、段春玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值477900元的财产，并由原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂序云、段春玲银行存款477900元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告章小平名下坐落于长堎镇文教路468号3栋2单元1602室房屋一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李秀丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保44号
申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城5栋一单元201室。
统一社会信用代码：91360121054447932E。
法定代表人：杨怀平。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。
统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国。
申请人江西中昌投资发展有限公司因与被申请人南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款人民币68万元或查封、扣押两被申请人等价值财产。申请人已向本院提供了担保人南昌睿衡混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车二辆（车牌证号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西中昌投资发展有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2017）查封担保人南昌睿衡混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
（2017）查封担保人南昌睿衡混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
（2017）冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十日
书记员 杜姝蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6748号
原告巩某某。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
被告胡甲。
原告巩某某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人朱紫林到庭参加诉讼，被告胡甲经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1991年9月2日登记结婚，1994年5月6日生育一子胡乙。双方婚初感情较好，1995年被告博士毕业后，原告及儿子随被告来沪生活。被告追求快速致富，不满足于固定的工作和生活，自1998年开始不停开公司，公司倒闭后亦不愿找工作，在同学的帮助下被告多次找到新的工作，但最后均以各种理由辞职。至2013年初，被告前往广东东莞后，至今未归。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告胡甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年9月2日登记结婚，1994年5月6日生育一子胡乙。2014年10月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但对此未能提供足够的证据，本院难以采信。原、被告的情形亦不符合应当判决离婚的条件，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告巩某某要求与被告胡甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第860号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年1月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月23日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人陈某某在其居住的中山市东凤镇东罟村沿海二街二巷57号内多次容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月23日晚10时许，公安人员在上述地点抓获被告人陈某某及吴某某，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.36克及吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克及吸毒工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十六日
书记员 陆沛雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终306号
上诉人(原审原告)：谭克甫，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆山城清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区重庆世纪广场（世纪英皇）北塔12-11号，统一社会信用代码91500105621986423K。
法定代表人：赵兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：唐垚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖维静，女，该公司员工。
上诉人谭克甫因与被上诉人重庆山城清洗技术服务有限公司（以下简称山城公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12121号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭克甫及其委托诉讼代理人曾斌，被上诉人山城公司的委托诉讼代理人唐垚、赖维静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭克甫上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院错误认定谭克甫与山城公司的劳动关系因谭克甫于2014年11月8日年满60周岁而解除，双方此后建立的是劳务关系。根据最高人民法院相关司法解释规定，只有在劳动者享受养老保险待遇或领取退休金后，人民法院才能按劳务关系处理。
山城公司辩称，一审判决正确，应予维持。
谭克甫向一审法院提出诉讼请求：1.判决山城公司支付经济补偿金37400元；2.支付2006年9月7日至2007年8月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额18700元。
一审法院认定事实：2007年12月13日，谭克甫与山城公司�订了起始时间为2007年12月15日，终止时间以山城公司服务客户的服务合同期限为准的《劳动合同书》，约定谭克甫到山城公司从事保洁工作。2014年11月8日，谭克甫年满60岁。2017年5月26日，其申请仲裁，请求支付经济补偿金37400元及11个月的双倍工资18700元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理其申请。
一审法院认为,关于谭克甫的入职时间，员工入职材料如登记资料等通常由用人单位持有，山城公司对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务。虽然其于2007年12月13日签订了起始时间为2007年12月15日的劳动合同，但用人单位应当建立职工名册备查，其还应举示除劳动合同外的证据来证明员工的入职时间，其并未举示相关证据，该院采信谭克甫陈述2006年8月7日入职。关于谭克甫要求支付二倍工资差额的诉讼请求，因规定二倍工资差额责任的《中华人民共和国劳动合同法》于2008年才颁布，而谭克甫主张的二倍工资差额的期间为2006年9月7日至2007年8月7日，早于上述法律的颁布时间，对该诉讼请求不予支持。《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁……”据此该院确认谭克甫在2014年11月8日已达到退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该院确认双方劳动关系在2017年5月17日前已终止，对谭克甫依据山城公司于2017年5月17日解除劳动关系主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回谭克甫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭克甫负担。
二审中谭克甫举示一份另案判决书及裁�书，拟证明另案与本案案情类似，上级法院已决定再审，本案应当改判。山城公司质证认为该文书与本案无关，仅为个案处理。本院采信山城公司的意见，对其关联性不予确认。
二审另查明：山城公司与谭克甫于2014年12月17日签订聘用协议，约定聘用期间双方不存在劳动关系。谭克甫已另案起诉请求确认其与山城公司的劳动关系于2017年5月17日解除。二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资。谭克甫根据《中华人民共和国劳动合同法》主张2006年9月7日至2007年8月7日期间的二倍工资差额，但前述法律的施行时间是2008年，此前施行的劳动法并无类似规定，且山城公司提出了时效抗辩，该诉讼请求无相应依据不能成立。
关于解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定�用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的各种情形，本案双方劳动关系因谭克甫达到法定退休年龄而于2014年就终止，不符合前述法律规定的任何情形，谭克甫主张因双方劳动关系于2017年解除要求支付经济补偿金不能成立。
综上所述，谭克甫的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谭克甫负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 李白露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终231号
上诉人（原审被告）：黄旭景，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：曾丽时，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林建财，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄旭景、曾丽时因与被上诉人林建财民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11424号民事裁定，向本院提起上诉。
黄旭景、曾丽时上诉称，其经常居住地在贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄旭景、曾丽时的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄旭景、曾丽时请求将本案移送贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2394号
原告：秦美清，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张玉琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告秦美清为与被告朱兆华、张玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：要求两被告偿还借款6万元。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱兆华与被告张玉琴于2004年5月25日办理结婚登记手续，于2015年2月13日办理离婚登记手续。被告朱兆华分别于2014年3月5日、2014年3月20日向原告秦美清借款20000元、10000元，并向原告出具借条二份，均约定月利率2.5%，均未书面约定还款期限。被告张玉琴于2015年1月3日向原告秦美清借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，未书面约定还款期限。上述借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆华、张玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告秦美清借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告朱兆华、张玉琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一六年六月十六日
代书 记员 毛律然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第388号
罪犯孙权。
天津市河北区人民法院于2009年1月19日作出（2009）北刑初字第18号刑事判决，以被告人孙权犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑六年。刑期自2008年9月24日起至2014年9月23日止。2011年9月7日，本院作出（2011）一中刑执字第3643号刑事裁定，对罪犯孙权减刑一年，刑期自2008年9月24日起至2013年9月23日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙权于2009年8月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年10月19日，获单项奖励；2013年1月10日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2182号
原告：唐尚辉，男，1957年7月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告：何世英，女，1969年7月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告：王永贤，男，1951年7月5日出生，汉族，退休工人，住钦州市钦北区。
被告：王世娟，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。
原告唐尚辉、何世英与被告王永贤、王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年10月18日裁定转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告何世英及委托诉讼代理人杨南光、被告王永贤到庭参加诉讼，被告王世娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚辉、何世英向本院提出诉讼请求：判令被告王永贤、王世娟归还借款100000元。事实和理由：原、被告系邻居兼朋友关系，2011年被告王世娟因资金周转问题，向原告借款100000元，并于2011年9月21日出具了借条，被告王永贤也在借条上签名捺印。经原告多次追偿，被告至今未还。
被告王永贤辩称，本案借款是王世娟借的，不是其所借。之前，其曾向原告何世英借款20000元，某日在王世娟家，何世英拿出一借条让其捺指印，其以为是20000元借条，没有注意查看就在借条上捺了指印，接着何世英又拿出20000元借条，其当即表示异议，王世娟当时表示100000元是她借的，借条上名字“王永贤”也是她书写。其系在不知情前提下捺的印，对借款数额也不知情，不同意偿还。
被告王世娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交一份借条，用以证明二被告向其借款100000元的事实。被告王世娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述和质证权利。经审查，该借条系王世娟出具，王永贤在借条上捺印，具有合法性、真实性，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐尚辉、何世英系夫妻关系，被告王永贤、王世娟系父女关系。被告王世娟向原告借款100000元，并于2011年9月21日出具了一份借条。借条载明：今借到唐尚辉、何世英人民币壹拾万元整（￥100000），每月按叁分息计算，总共每月叁仟元利息，借款人：王世娟、王永贤，2011.9.21。之后，原告何世英到王世娟家，拿出该借条让王永贤捺指印确认，王永贤在借条其名字上捺了指印，并在借条上写下其公民身份号码。被告王世娟借款后支付了部分利息，借款本金至今未还。
本院认为，根据原告提供的借条以及当事人陈述，可以认定原告与被告王世娟形成100000元借贷关系。双方的借贷关系合法，受法律保护，原告请求被告王世娟归还借款100000元，本院予以支持。本案争议焦点为被告王永贤应否承担还款责任。对此，本院认为，在民事活动中，民事主体确认书面契约常见方式有签名、盖章和捺印等，由此可见，捺印具有证明民事主体意思表示的功能，起到确认法律行为的作用。涉案借条“借款人”落款处明确署有“王世娟、王永贤”的名字，王永贤作为完全行为能力人应能理解“借款人”的含义以及作为“借款人”捺印的法律意义，其愿意在借条其名字上面捺印，并写下其公民身份号码，表明其同意与借款人王世娟共同归还借款，属于债的加入。因此，王永贤应与王世娟一起对原告承担还款责任。“借条”属欠款凭证，作为“借款人”签名或捺印者应承担还款义务，常人对此均能知晓亦会谨慎对待，王永贤亦不例外。此外，涉案借条内容简单，金额清楚，借款人明确，不难看明白。据此，王永贤称其以为是20000元借条，没有注意查看就捺印的说法，不符合常理，难以令人信服，其不同意还款的主张，理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世娟、王永贤共同偿还原告唐尚辉、何世英借款100000元。
案件受理费2300元，公告费350元，由被告王世娟、王永贤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审842号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林永钗。
被执行人林宝顺。
被执行人林爱善。
被执行人林碧茹。
被执行人林存敏。
被执行人林栋。
被执行人林洪进。
被执行人林品叨。
申请执行人瑞安市国�资源局作出的瑞土资罚[2015]320号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林永钗等8户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市林川镇上甲村不符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]320号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市林川镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 张玉珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李志军，男，汉族，1972年07月29日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76050.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76050.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1052号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，曾因犯盗窃罪，于2007年4月4日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年7月12日刑满释放。现因本案于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月18日18时30分许，被害人MARGARITABORISENKO（女，28岁，俄罗斯人）推着婴儿车经过龙岗区南湾街道某鲜果园门口时，被告人李某甲趁其不备从其上衣右侧口袋里盗走一部IPHONE5手机（经鉴定价值人民币3190元），被告人得手后被公安伏击人员抓获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1203号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日18时30分许，被害人MARGARITABORISENKO（女，28岁，俄罗斯人）推着婴儿车经过龙岗区南湾街道某鲜果园门口时，被告人李某甲趁其不备从其上衣右侧口袋里盗走一部IPHONE5手机。公安伏击人员发现后开始追捕，将被告人抓获，并缴回被盗手机。经鉴定，被盗的IPHONE5手机价值人民币3190元，现已发回给被害人。
上述事实，有公诉机关出示到案情况说明、受案登记表、提取笔录、被害人的陈述、证人沈某、龚某、李某乙的证言、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲已着手实施盗窃行为，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1928号
上诉人（原审被告）：李万军，男,1952年7月11日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：杨树山，男，1954年1月28日出生,汉族,农民。
上诉人李万军因与被上诉人杨树山劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0603民初654号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李万军与被上诉人杨树山到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
李万军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判上诉人不需给付3700元。2、依法传唤第三人到庭参加诉讼，澄清本案事实真相。3、由被上诉人杨树山承担本案上诉费。事实和理由：（1）一审法院认定事实不清，我只是根据双方叙述算出结果，我当时签字的真实意思是经我给他俩算账证明霍春阳还欠杨树山3700万，而不是为第三人担保，更不是债务转移。（2）原审判决定性为债务转移纠纷一案在定性和适用法律上都是错误的，应适用《中华人民共和国劳动法》，而非《民法通则》和《中华人民共和国合同法》。
被上诉人李万军辩称：那天我好不容易找到了霍春阳，索要我的工资，李万军帮着算的账最后欠条上的欠款人是李万军签的字，我说应该有霍春阳签字，后来霍春阳才签的字，李万军和霍春阳他们是什么关系我不知道，我就是按照欠条要钱。
杨树山向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币3700.00元及相应利息(利率按照法律规定的标准,自2017年3月18日给付至本息结清之日止)。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月21号,我在被告那打工,约定每个月工资1500.00元,最后的几个月工资没有给我结算,经原告多次催要,被告都以种种理由,拒不给付,故请求判决被告给付原告人民币3700.00元及相应利息。
原审法院认定事实：杨树山给案外人霍春阳提供劳务,双方约定工资标准为每月1500.00元，霍春阳在不能如期支付劳务报酬的情況下,拖欠杨树山工资款3700.00元。杨树山向霍春阳催要借款无果,双方争执不下,由被告李万军在双方之间做说和。后杨树山、霍春阳、李万军三方达成合意,剩余工资款3700.00元由霍春阳给李万军,李万军负责交付给杨树山。达成合意后,李万军和霍春阳给杨树山出具欠据一张,李万军以欠款人身份在欠据中签字。杨树山认为,李万军在欠据中签字,即视为该笔债务已经由李万军负责偿还,理应向李万军索要该笔欠款。
本案中,霍春阳拖欠杨树山3700.00元工资款已是事实,双方形成劳务之债。在霍春阳未能履行该债务的情形下,经杨树山、霍春阳、李万军三人合意,李万军给杨树山出具欠据,以欠款人名义在欠据中签字,对所欠杨树山3700.00元予以确认。李万军给杨树山出具欠据、杨树山接收欠据的行为,应视为霍春阳对该笔债务转移给李万军，且杨树山对债转移效力的认可，故本院对霍春阳将所欠杨树山的债务3700.00元转移给李万军的事实予以认定。李万军应当在出具欠据后向杨树山给付欠款3700.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人李万军向本院提供如下新的证据：
1、证人闫贵芳的证人证言、闫贵芳出具的误工记录、霍春阳出具的杨树山看院事实经过，上诉人提供上述证据欲证明杨树山在打工期间共计误工41天。
结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，霍春阳拖欠杨树山3700元工资款已是事实，双方形成劳务之债。在霍春阳未能履行该债务的情形下，经杨树山、霍春阳、李万军三人合意，李万军给杨树山出具欠据，以欠款人的名义在欠据中签字，对所欠杨树山3700元予以确认。李万军给杨树山出具欠据、杨树山接收欠据的行为应视为霍春阳将该笔债务转移给李万军且杨树山对债务转移效力予以认可，故本院对霍春阳将所欠杨树山的债务3700元转移李万军的事实予以认定。二审过程中上诉人李万军提供证据欲证明杨树山在打工期间误工41天，应在工资中予以扣除，因双方在用工时并未对休息日期做出约定，杨树山在霍春阳出工作共计9个月，休息41天尚未达到法定公休标准，因此，对于上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，李万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 季 圆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11700号
原告：冯绍斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。
被告：高芳，女，1975年10月17日出生。
原告冯绍斌与被告高芳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。冯绍斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。冯绍斌作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许冯绍斌撤回起诉。
审判员 董 会
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第21号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，新疆工程机械科技有限公司董事长。
被执行人：温宿鑫天商砼有限公司，住所地温宿县文化路2号招商局二楼。
法定代表人：吴禄社，温宿鑫天商砼有限公司董事长。
本院于2013年7月31日作出的（2013）头民二初字第198号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温宿鑫天商砼有限公司银行存款61627.23元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 川
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1803号
原告：栾志敏，住吉林省磐石市。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市亦亿物资有限公司，住所地吉林市船营区建丰馨苑B号楼3单元4层22号。
法定代表人：栾志民，经理。
原告栾志敏与被告吉林市亦亿物资有限公司（以下称亦亿物资有限公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾志敏及其委托代理人许杰、被告亦亿物资有限公司的法定代表人栾志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾志敏诉称：被告亦亿物资有限公司2006年开始经营废矿渣买卖，从造船厂购进废矿渣，经山海关火车站将废矿渣销往全国各地。刚开始经营时，被告委托他人代理铁路检运工作，因掉吨导致亏损，后由卖货方造船厂代为发货，也因掉吨亏损。2009年3月份开始，被告聘用原告为专职代办经理，约定每天给原告1000元工资（包括住宿、差旅费、生活费），负责从船厂进货到铁路运输整个工作流程。2009年5月20日，经原告同意，被告改变了固定每天1000元工资的给付方式，改为计件计酬给付方式，按进收货吨数计算工资，工作合同期限一年，若违约，违约方给另一方违约金10万元。2009年10月份，被告单方废止协议，又改为按每天给付1000元工资的计酬方式。2010年10月份后，被告将原告派往黑龙江工作，又改为月工资计酬方式至今。在原告任专职代运经理期间，由于原告认真负责，企业始终盈利，被告收益颇丰，但被告并没有如约按时给付原告应得劳动报酬，此后，在原告催要下，被告虽然分几年数次给付原告45万元工资款，但截止今日，仍欠原告工资报酬20万余元。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告给付拖欠工资款20万元人民币及利息，利息按年三分利率从2009年10月份计算至给付日之止；2、被告给付原告违约赔偿金31万元人民币；3、被告承担本案诉讼费用。
被告亦亿物资有限公司辩称：1、原告陈述2006年在被告公司工作的事实不存在，被告公司于2009年8月25日成立，原告主张2006年到2009年8月25日前与被告劳动争议不成立。2、原告所诉事实不对，被告没有与原告签任何用工协议，不存在拖欠工资行为。当时被告考虑原告有残疾，为照顾其生活临时用原告干一些工作，但约定报酬已加倍给付，不存在原告所诉的拖欠工资报酬。对于原告所说三年付他45万元工资一事，被告是念其残疾无生活来源和原告母亲嘱咐被告照顾原告，才给付的。3、原告所陈述到黑龙江工作一事。2010年到2011年3月，被告与他人合伙在黑龙江搞房地产项目，当时原告是被告的委托代理人，是公司行为，而且每月给付原告2000元工资，不存在欠薪问题，无违约金、利息等。综上，被告请求法院查明案情事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告栾志敏向本院提供如下证据：
1、用工合同1份（无甲乙双方签字及印章），证明：⑴被告应于2010年8月11日将工资款给付原告，并扣押预付工资30万元；⑵被告于2011年5月21日前应付原告工资款40万元和预付工资款30万元，如不能支付应给付违约金20万元；⑶约定工作期间一年，如违约，违约方给付另一方违约金。
2、原、被告关于欠款利息签订书面说明1份，证明原被告于2011年3月11日达成协议，约定欠款利息按月利3分计算；
3、原、被告父亲栾井安出具证言1份，证明栾志民欠栾志敏工资，栾志敏近几年不停催要欠款的事实；
4、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告诉讼前已向仲裁委员会申请仲裁。
被告亦亿物资有限公司对原告栾志敏所举证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性有异议；对证据2，认为说明不了被告欠原告任何款项；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证言只能证明原告多次向被告提出要算账，算什么账没说清；对证据4的真实无异议，但认为与本案无关联性。
为证实自己的主张，被告亦亿物资有限公司向本院提供如下证据：
企业信息登记单1份，证明被告于2009年8月25日登记成立，与原告陈述事实不符。
原告栾志敏对被告亦亿物资有限公司所举证据无异议。
审查认为，对原告栾志敏所举证据1，因该合同无双方签字或盖章，且被告有异议，本院不予采信；对证据2，无其他证据佐证，且被告有异议，本院不予采信；对证据3，因证人未出庭，且被告有异议，本院对其真实性不予确认；对证据4真实性予以确认。对被告亦亿物资有限公司所举证据真实性予以确认。
通过各方的陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2015年10月，栾志敏以亦亿物资有限公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人给付拖欠工资款20万元及利息，利息按年三分利计算，自2009年10月至给付之日止；2、被申请人给付合同违约金31万元。2015年10月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第164号不予受理通知书，以栾志敏的仲裁请求已经超过法定仲裁时效一年为由，决定对栾志敏的请求不予受理。栾志敏不服该决定，向本院提起诉讼，请求判令：1、亦亿物资有限公司给付拖欠工资款20万元及利息；2、亦亿物资有限公司给付违约赔偿金31万元。
另查明，亦亿物资有限公司于2009年8月25日成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中栾志敏未向本院提供充分证据证明与亦亿物资有限公司存在劳动关系及亦亿物资有限公司拖欠其工资款20万元，其虽向本院提供一份用工合同，但该用工合同无双方签字或盖章确认，在亦亿物资有限公司作出否定抗辩之情况下，本院对亦亿物资有限公司欠栾志敏20万元工资款的事实不能认定，故对栾志敏要求亦亿物资有限公司给付拖欠工资款及违约金的诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栾志敏的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告栾志敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王微琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6881号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市。
负责人赵春光，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市红利来家具有限公司，组织机构代码74733168-4，住所地江阴市。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
被告刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称农商行长泾支行）诉被告江阴市红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）、刘红烈、朱姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长泾支行于2016年6月7日向本院申请撤回对被告朱姝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是红利来公司；借款于2014年3月25日发放，于2015年3月24日到期；借款本金1200万元，截至2016年3月20日，结欠借款本金11971528.11元、利息1202473.44元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：红利来公司以其名下坐落于江阴市长泾镇通港路2号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为1200万元、500万元。
3、人的担保情况：刘红烈在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃红利来公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、红利来公司应立即归还农商行长泾支行借款本息13174001.55元并支付自2016年3月21日起至实际给付之日止以本金11971528.11元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
2、刘红烈对红利来公司的上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
3、对红利来公司的上述债务，农商行长泾支行有权就红利来公司名下抵押的房地产优先受偿。
被告红利来公司、刘红烈未到庭答辩。
本院认为：原告农商行长泾支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告红利来公司、刘红烈未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市红利来家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本息13174001.55元并支付自2016年3月21日起至实际给付之日止以本金11971528.11元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
二、刘红烈对江阴市红利来家具有限公司的上述债务在最高1200万元限额内承担连带清偿责任。
三、对江阴市红利来家具有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行有权以江阴市红利来家具有限公司名下坐落于江阴市长泾镇通港路2号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1200万元、500万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100880元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市红利来家具有限公司、刘红烈负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1642号
原告:辽源市龙山区健盈塑钢白钢商店,住所地吉林省辽源市水岸人家*号楼***室。
经营者：魏宇婷,住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：于波。
被告：吉林省绿隆肥业科技有限公司,住所地吉林省长春市宽城经济开发区兰家乡邱家村高家屯。
法定代表人：张晓平，总经理。
委托诉讼代理人:曲海军。
第三人：吉林省新展望肥业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊村。
法定代表人：姜国智，总经理。
委托诉讼代理人：葛增誉。
原告辽源市龙山区健盈塑钢白钢商店(以下简称健盈商店)与被告吉林省绿隆肥业科技有限公司(以下简称绿隆公司)、第三人吉林省新展望肥业有限公司(以下简称新展望公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
健盈商店向本院提出诉讼请求：确认新展望公司的掺混肥设备为健盈商店所有，并解除对该设备的查封。事实和理由：2013年健盈商店为新展望公司安装塑钢窗，新展望公司拖欠健盈商店塑钢窗款216628.60元。2015年8月1日，新展望公司与健盈商店签订《抵账协议》，新展望公司将掺混肥设备抵偿给健盈商店所有，由于新展望公司生产需要，暂租用该设备。2016年底健盈商店要求新展望公司交付租金，新展望公司告知掺混肥设备已经被查封，不同意交付租金。后健盈商店向长春市宽城区人民法院提出执行异议，该院作出（2017）吉0103执异5号执行裁定书，驳回执行异议，故健盈商店起诉至法院。
绿隆公司辩称，1、健盈商店是在2017年3月7日收到驳回其执行异议执行裁定书，而其向法院提起异议之诉的日期是2017年4月10日，已超过了15天起诉期限，应驳回起诉。2、新展望公司在法院保全查封案涉设备之时，直至历经一、二审诉讼也未申明案涉设备已抵债给健盈商店。健盈商店和新展望公司恶意串通，编造虚假证据，目的是转移财产，规避执行。应驳回健盈商店的诉请。
新展望公司述称，我公司确于2013年由健盈商店安装塑钢窗并拖欠塑钢窗款，并于2015年8月1日签订抵账协议，将查封设备抵偿给健盈商店，由于生产需要我公司租赁该设备至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿隆公司于2015年11月27日诉至本院,要求新展望公司支付双方合作期间的欠款50余万元，诉讼中绿隆公司申请财产保全，本院于2015年12月14日裁定查封新展望公司定量包装秤一台，化肥合成机一套。2016年6月24日，本院作出（2015）宽民初字第2565号民事判决，判令新展望公司给付绿隆公司欠款本息340369元。新展望公司提起上诉，长春市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉01民终2849号民事判决，驳回新展望公司上诉，维持原判。在本院执行（2015）宽民初字第2565号生效民事判决过程中，健盈商店于2016年11月29日向本院提出案外人执行异议，主张案涉掺混肥设备归其所有，法院应解除查封。本院于2017年3月7日下发（2017)吉0103执异5号执行裁定书，驳回健盈商店的异议。健盈商店于2017年3月17日提起执行异议之诉。本案审理中，健盈商店提供《塑钢窗定做安装合同》及《抵账协议》各一份，证明新展望公司用掺混肥设备一套抵顶拖欠健盈商店塑钢窗款216628.6元；新展望公司以年租金3万元租赁该设备。绿隆公司认为《塑钢窗定做安装合同》及《抵账协议》系双方恶意造假，并非客观事实。
本院认为，本院于2015年12月14日裁定查封新展望公司定量包装秤一台，化肥合成机一套，新展望公司法定代表人姜国智已对民事裁定书等法律文书予以签收，直至2016年9月30日诉讼案件两审结束，新展望公司及健盈商店均未向本院提出查封设备已抵账的事实，故本院对健盈商店主张案涉查封设备归其所有的事实不予确认；另因，健盈商店提供的《抵账协议》中用于抵账的“掺混肥设备一套”不能确认为案涉查封的定量包装秤一台，化肥合成机一套。综上，健盈商店的诉请无事实依据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回辽源市龙山区健盈塑钢白钢商店的诉讼请求。
案件受理费4550元，由辽源市龙山区健盈塑钢白钢商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1475号
罪犯张兵兵，男，1987年10月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人张兵兵犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张兵兵于2006年8月至10月，伙同他人在鲁山县城关镇等地采取持械、威逼等手段，抢劫作案3起，抢得现金、手机等财物价值人民币7230元；2006年9月1日，伙同他人在鲁山县鲁梁公路与郑石高速公路交叉口，实施抢劫后，因怕被认出，遂产生杀人恶念，采用绳子捆绑、石头砸等手段杀害被害人田某，因田某装死，被告人张兵兵等人误以为其已死亡，随即逃离现场。
罪犯张兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6405号
罪犯王建成，男，汉族，1977年2月25日出生于云南省师宗县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）曲中刑初字第170号刑事判决，以被告人王建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王建成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年9月28日止。罪犯王建成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初957号
原告：邵明文，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，籍贯：单县莱河镇梁庄行政村丁冯庄***号，现住：单县南城办事处刘海市场院内****号，公民身份证号码：372925197012011510.
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：单县汇丰市场开发有限公司，住所地：单县单州路刘海市场内。
法定代表人：纪继前
委托代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：安东方，男，1975年12月5日出生，汉族，单县单州大市场管理办公室职工，住：单县南城办事处永乐巷***号。公民身份证号码：3729251975********。
原告邵明文与被告单县刘海市场管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵明文及其委托代理人高建民，被告及其委托代理人石兴跃、安东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明文诉称：原告与家人现居住于刘海市场院内，2016年1月20日夜里，被告安装的变压器电线走火，导致火灾发生，将原告三间板房烧毁，屋内家具等物品全部烧完，导致原告损失较大，被告作为市场管理者没有尽到积极施救的责任，加重原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失18900元。
被告单县汇丰市场开发有限公司辩称：原告所诉被告刘海市场管理委员会早已撤销，现在涉案变压器为单县汇丰市场开发有限公司，原告所诉主体不适格。
经审理查明：现刘海市场管理者为单县汇丰市场开发有限公司，被告陈述：原告所诉本案被告“刘海市场管理委员会”主管单位为南城办事处，现已撤销，被告提交单县汇丰市场开发有限公司营业执照、法定代表人身份证。
上述事实，有营业执照、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法第一百九十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：......（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”之规定，原告起诉被告主体不适格，故本院依法不予以支持。原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵明文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第189号
原告龚朝梅，女，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住宁南县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告龚朝梅诉被告叶润刚、徐厚英、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限77天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚朝梅，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚朝梅诉称：2012年，原告在奠基平台8号楼工地做工。2012年5月30日，徐厚英之弟徐厚泽出具欠工资的收据。2013年5月28日，徐厚英被盐边县公安局刑拘后签字确认欠原告2125元工资的事实，但该款至今未支付。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付原告工资2125元。
被告叶润刚、徐厚英辩称：欠款属实。
被告泸县九建司辩称：该欠款与泸县九建司无关。
被告江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.欠条是以个人名义出具的，该债务应属叶润刚、徐厚英的个人债务；3.原告诉状上所称其在奠基平台8号楼的工作时间与《合同》上的工期不符。徐厚英、徐厚泽不是江南建筑公司职员，江南建筑公司没有委托其对奠基平台8号楼进行施工；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，江南建筑公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
原告到奠基平台8号楼做点工，对所欠劳务费未予付清。2012年5月30日，徐厚英之弟徐厚泽向原告出具了欠劳务费的依据，金额为2125元。2013年5月28日，徐厚英在奠基平台8号楼点工工人工资表上签名，该表上载明原告的工资为2125元。该款至今未付。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告龚朝梅举出的证据：2013年5月30日徐厚泽出具的收款收据（欠款依据）、2013年5月28日奠基平台8#楼点工工人工资表各1份。
3.本院到盐边住建局调取奠基平台11号、12号、13号、17号、7号、8号、14号楼《合同》共7份。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼的承包人，叶润刚作为泸县九建司、江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。本案所涉劳务费在欠款依据上已明确载明是奠基平台8号楼产生的债务，应当依法由该工程的承包人江南建筑公司承担。徐厚英是叶润刚之妻，其为奠基平台8号楼所实施的行为，后果也应当依法由江南建筑公司承担。叶润刚、徐厚英在本案中不承担责任。泸县九建司不是奠基平台8号楼的承包人，其对本案所涉债务不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告龚朝梅劳务费2125元；
二、驳回原告龚朝梅要求被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13134号
上诉人（原审原告）：萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房。
法定代表人：斯图亚特•贝克，董事长。
委托诉讼代理人：粘志拓，男，萌蒂（中国）制药有限公司合规经理。
被上诉人（原审被告）：刘晓伟，女，1980年3月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称萌蒂制药公司）因与被上诉人刘晓伟劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人萌蒂制药公司之委托诉讼代理人粘志拓、被上诉人刘晓伟之委托诉讼代理人高洁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萌蒂制药公司上诉请求：判令上诉人萌蒂制药公司无需支付刘晓伟2015年1月1日至2015年9月30日期间的奖金60303.41元（税前）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘晓伟存在伪造报销凭证，虚假陈述报销事宜，虚假报销6470元的严重违纪行为，故根据公司《药品推广行为准则》和《员工手册》的相关规定，扣除其2014年度全年奖金和2015年度不得升职且不适用2016年度加薪制度。由于上诉人已向被上诉人发放了2014年度全年度奖金，故，上诉人做出扣除其2015年第一、二、三季度奖金的决定。
刘晓伟辩称：服从一审判决，不同意萌蒂制药公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。
萌蒂制药公司向一审法院提出诉讼请求：萌蒂制药公司不支付刘晓伟2015年1月1日至2015年9月30日期间奖金60303.41元。
一审认定事实，刘晓伟于2012年5月29日入职萌蒂制药公司处担任医药代表，后于2016年11月16日离职。刘晓伟在萌蒂制药公司处工作期间，萌蒂制药公司克扣其2015年1月1日至9月30日期间奖金60303.41元。
后刘晓伟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决萌蒂制药公司支付其2015年1月1日至9月30日期间奖金60303.41元。2017年7月28日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3963号裁决书，裁决萌蒂制药公司于本裁决书生效之日起3日内支付刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金60303.41元。仲裁裁决作出后，萌蒂制药公司不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，刘晓伟认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，萌蒂制药公司主张刘晓伟在2014年1月、4月、5月虚假报销推广费用，违反了公司规章管理制度，萌蒂制药公司依法对其作出扣除2014年全年奖金60303.41元的决定，但鉴于萌蒂制药公司已向刘晓伟支付了2014年全年奖金，故萌蒂制药公司从刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金中扣除了60303.41元。刘晓伟对此不予认可，否认存在虚假报销推广费用的行为，萌蒂制药公司亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，萌蒂制药公司虽主张刘晓伟2014年1月、4月、5月存在虚假报销推广费用的行为，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对于萌蒂制药公司的该项主张不予采信，萌蒂制药公司克扣刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金的行为显然缺乏事实依据，实属不妥，故萌蒂制药公司要求不支付刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、萌蒂制药公司支付刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金60303.41元，于判决书生效之日起7日内执行清；二、驳回萌蒂制药公司的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据各方的诉辩意见，本案在二审中的争议焦点为刘晓伟是否存在违反萌蒂公司规章制度的行为以及萌蒂制药公司扣除刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金60303.41元是否合法。
关于萌蒂制药公司提出刘晓伟存在伪造报销凭证，虚假陈述报销事项，虚假报销6470元的严重违纪行为一节。本院认为，萌蒂制药公司提供的现有证据不能证明刘晓伟存在伪造报销凭证，虚假陈述报销事项，虚假报销的行为，故，其该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于萌蒂制药公司提出扣除刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金的行为合法一节。本院认为，萌蒂制药公司扣除刘晓伟奖金所依据的《员工手册》和《药品推广行为准则》均未载明员工存在虚假报销发票的情况下，萌蒂制药公司可以扣除奖金的数额及标准，萌蒂制药公司亦在庭审中承认扣除刘晓伟奖金系公司合规委员会自主作出的决定，无具体标准及依据。故萌蒂制药公司要求不支付刘晓伟2015年第一、第二、三季度奖金的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决萌蒂制药公司支付刘晓伟2015年1月1日至9月30日期间奖金60303.41元并无不当，本院予以确认。
综上所述，萌蒂制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由萌蒂（中国）制药有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学峰
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异39号
案外人（异议人）葛峰。
申请执行人：刘艳峰，男。
被执行人：王永香，女。
被执行人：于凤春，男。
本院在执行刘艳峰与王永香、于凤春民间借贷一案中，案外人葛峰向本院提出书面异议，本院受理后，申请执行人刘艳峰向本院提起第三人撤销之诉，诉讼标的的指向与案外人葛峰提出的执行标的的异议相吻合，故应在诉讼终结后继续审查案外人的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年八月一日
书记员 丁晓天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26672号
原告许填真，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告廖新玉，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告林纪杰，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈冠星，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告一、二、三共同偿还原告借款本金人民币2000000及利息（从2015年6月25日起计算至2016年11月7日止利息为560000元，此后利息以200万元为本金，月利率2%计算至清偿之日止）；2、判决被告四对三被告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费。
本案相关案情
2015年6月25日，原告与被告林胜广签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，月息2%，期限2个月，自2015年6月25日至8月24日止。当日，被告出具借款借据，载明被告借原告现金286000元，银行转账1714000元。被告林胜广、廖新玉、林纪杰作为共同借款人在借款借据上签字捺印。被告陈冠星在担保人处签字捺印。同日，原告通过转账方式向被告林纪杰账户汇款1714000元。林胜广出具收条，载明收到现金286000元及转账1714000元。2015年12月24日，原、被告签订延期还款协议书，同意延期到2016年2月24日偿还。2016年8月23日，原告与担保人陈冠星签订延期还款协议书，载明同意陈冠星延期到2016年8月31日偿还。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借款合同、银行转账凭证、收条等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告林胜广、廖新玉、林纪杰偿还借款200万元，本院予以支持。借款人未按约定还款，原告主张被告应按月息2%支付利息，本院予以支持。被告陈冠星作为保证人，原告在保证期限内要求其承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜广、廖新玉、林纪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2015年6月25日计至实际还清之日止）；
二、被告陈冠星就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27280元，公告费260元，由被告林胜广、廖新玉、林纪杰负担，被告陈冠新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初51号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人毛志刚，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月23日被濮阳县公安局取保候审。同年12月20日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人毛志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人毛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月22日20时30分许，被告人毛志刚酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银白色五菱牌面包车，沿濮阳县鲁河镇鲁河集东至胡状乡公路自北向南行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人毛志刚血液中的乙醇含量为158.40mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛志刚在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人毛志刚供述，证人李某、鲁某证言、且有鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、驾驶人信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志刚无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人毛志刚犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万元人民币。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年一月十八日
书记员 葛迷苹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2478号
原告任亚飞，男，1984年7月6日生，汉族。
被告李苏南，男，1980年3月14日生，汉族。
原告任亚飞与被告李苏南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告任亚飞经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任亚飞撤诉处理。
审判员 高必瑞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张建立
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1396号
原告:冯志杰，男，汉族，1949年5月24日出生，中国内地居住地址：福州市鼓楼区。
委托代理人张亚俊、游珑，福建君立律师事务所律师。
被告:林立,男，汉族，1953年1月18日，住福建省福州市晋安区。
原告冯志杰与被告林立民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志杰委托代理人张亚俊到庭参加诉讼；被告林立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志杰诉称，自2011年起，被告因生意发展需要累计向原告冯志杰借款5,500,000元（人民币，下同），双方约定借款利息按照月利率1.6%计算，被告应于每月3日将利息汇至户名为冯志杰的银行账户，原告依约向被告支付全额借款。2014年6月3日起，被告未按约定向原告支付利息，其行为构成违约；2015年3月2日，被告与原告签订《借款合同》，确认被告尚欠原告冯志杰借款5,000,000元，双方约定自该合同签订之日起被告每月3日将利息汇入原告指定账户，直至合同期满，被告承诺如果未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。2016年3月28日，被告向原告出具《结算单》，被告确认截至2016年3月28日结欠原告借款5,000,000元及相应利息违约金，原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由被告承担。上述协议签订后，被告未按约定向原告偿还借款及利息，故原告诉至本院。
原告冯志杰请求：1、判令被告林立向原告偿还借款本金5,000,000元及相应利息、违约金2,032,000元（利息、违约金以5,000,000元的本金，自2014年6月3日起至2015年3月7日止，按月利率1.6%计算，自2015年3月8日起暂计至2016年3月30日，按月利率2%计算，上述利息及违约金均计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现权益所产生的所有其他费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、送达费、评估费、拍卖费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《转账凭证》，证明自2011年起，被告林立累计向原告冯志杰借款5,500,000元，双方约定借款利息按月利率1.6%计算；原告依约向被告全额支付借款本金5,500,000元；
2、2015年3月2日《借款合同》，证明被告林立确认尚欠原告借款5,000,000元，同时约定被告林立如果未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。
3、2016年3月28日《结算单》，证明截至2016年3月28日，被告确认结欠原告借款本金5,000,000元及相应利息、违约金。原告为实现上述债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由被告林立承担。
被告林立未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告林立未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原告分别于2011年4月8日、2011年9月26日、2011年11月2日、2011年11月23日、2012年5月16日向被告林立中信银行账户汇款500,000元、1,000,000元、500,000元、500,000元、1,000,000元、2,000,000元。
2015年3月2日，经原、被告确认被告尚欠原告冯志杰借款5,000,000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日止，被告每月3日将利息汇入原告指定账户，合同期满三个工作日内，被告将借款本金及最后一个月利息一起汇入原告指定账户；如果未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。
2016年3月28日，被告向原告出具《结算单》，被告确认截至2016年3月28日结欠原告借款5,000,000元及相应利息、违约金（利息以5,000,000元为本金，按照月利率1.6%计算，自2014年6月3日起至借款人实际还清之日止），原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由被告承担。
庭审中，原告确认自愿将被告未能按《借款合同》约定期限还款利息及违约金标准降低至按月利率2%计算。
本院认为：
本案是涉港商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告主张被告结欠借款本金5,000,000元，并提供《借款合同》、《结算单》及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的还款责任。对于原告主张自2014年6月3日起至2015年3月7日止，按月利率1.6%计算利息，自2015年3月8日起暂计至2016年3月30日，按月利率2%计算利息及违约金，符合《借款合同》、《结算单》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担除本案诉讼费之外为实现债权所支出的所有费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志杰借款本金5,000,000元及利息、违约金（以借款本金5,000,000元为基数，自2014年6月3日起至2015年3月7日止，按月利率1.6%计算利息；自2015年3月8日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算利息及违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,024元，由被告林立负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，原告冯志杰可在判决书送达之日起三十日内，被告林立可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1396号
原告：冯志杰，男，汉族，1949年5月24日出生，，中国内地居住地址：福州市鼓楼区。
委托代理人张亚俊、游珑，福建君立律师事务所律师。
被告：林立，男，汉族，1953年1月18日，住福建省福州市晋安区。
原告冯志杰与被告林立民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志杰委托代理人张亚俊到庭参加诉讼；被告林立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志杰诉称，自2011年起，被告因生意发展需要累计向原告冯志杰借款5，500，000元（人民币，下同），双方约定借款利息按照月利率1.6%计算，被告应于每月3日将利息汇至户名为冯志杰账号4340615160696015的银行账户，原告依约向被告支付全额借款。2014年6月3日起，被告未按约定向原告支付利息，其行为构成违约；2015年3月2日，被告与原告签订《借款合同》，确认被告尚欠原告冯志杰借款5，000，000元，双方约定自该合同签订之日起被告每月3日将利息汇入原告指定账户，直至合同期满，被告承诺如果未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。2016年3月28日，被告向原告出具《结算单》，被告确认截至2016年3月28日结欠原告借款5，000，000元及相应利息违约金，原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由被告承担。上述协议签订后，被告未按约定向原告偿还借款及利息，故原告诉至本院。
原告冯志杰请求：1、判令被告林立向原告偿还借款本金5，000，000元及相应利息、违约金2，032，000元（利息、违约金以5，000，000元的本金，自2014年6月3日起至2015年3月7日止，按月利率1.6%计算，自2015年3月8日起暂计至2016年3月30日，按月利率2%计算，上述利息及违约金均计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现权益所产生的所有其他费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、送达费、评估费、拍卖费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《转账凭证》，证明自2011年起，被告林立累计向原告冯志杰借款5，500，000元，双方约定借款利息按月利率1.6%计算；原告依约向被告全额支付借款本金5，500，000元；
2、2015年3月2日《借款合同》，证明被告林立确认尚欠原告借款5，000，000元，同时约定被告林立如果未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。
3、2016年3月28日《结算单》，证明截至2016年3月28日，被告确认结欠原告借款本金5，000，000元及相应利息、违约金。原告为实现上述债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由被告林立承担。
被告林立未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告林立未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原告分别于2011年4月8日、2011年9月26日、2011年11月2日、2011年11月23日、2012年5月16日向被告林立中信银行账户汇款500，000元、1，000，000元、500，000元、500，000元、1，000，000元、2，000，000元。
2015年3月2日，经原、被告确认被告尚欠原告冯志杰借款5，000，000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日止，被告每月3日将利息汇入原告指定账户，合同期满三个工作日内，被告将借款本金及最后一个月利息一起汇入原告指定账户；如果未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。
2016年3月28日，被告向原告出具《结算单》，被告确认截至2016年3月28日结欠原告借款5，000，000元及相应利息、违约金（利息以5，000，000元为本金，按照月利率1.6%计算，自2014年6月3日起至借款人实际还清之日止），原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由被告承担。
庭审中，原告确认自愿将被告未能按《借款合同》约定期限还款利息及违约金标准降低至按月利率2%计算。
本院认为：
本案是涉港商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告主张被告结欠借款本金5，000，000元，并提供《借款合同》、《结算单》及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的还款责任。对于原告主张自2014年6月3日起至2015年3月7日止，按月利率1.6%计算利息，自2015年3月8日起暂计至2016年3月30日，按月利率2%计算利息及违约金，符合《借款合同》、《结算单》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担除本案诉讼费之外为实现债权所支出的所有费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志杰借款本金5，000，000元及利息、违约金（以借款本金5，000，000元为基数，自2014年6月3日起至2015年3月7日止，按月利率1.6%计算利息；自2015年3月8日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算利息及违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，024元，由被告林立负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心，账号：13130101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，原告冯志杰可在判决书送达之日起三十日内，被告林立可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 娜