福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1081号
原告福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，组织机构代码15435678-X。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，该公司职员。
委托代理人黄剑波，该公司职员。
被告惠州市万兴工贸服务有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道69号。
法定代表人罗元导，该公司负责人。
第三人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER,该公司负责人。
原告福建晋工机械有限公司（下称晋工公司）与被告惠州市万兴工贸服务有限公司、第三人恒信金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于201５年１月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告晋工公司的委托代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告惠州市万兴工贸服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人恒信金融租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋工公司诉称，2008年7月21日，被告惠州市万兴工贸服务有限公司（下简称为万兴公司）与日新租赁（中国）有限公司（后变更企业名称为：恒信金融租赁有限公司）签订融资租赁合同，合同约定，被告万兴公司向恒信公司承租由惠州市万兴工贸服务有限公司指定向其购买的型号为JGM923的晋工牌挖掘机一台等有关事项。合同签订后，恒信公司将所购买上述挖掘机（整机编号为9230805011）并交付给万兴公司使用，至2010年3月1日，万兴公司尚欠恒信公司租金159194元。2010年3月2日，恒信公司函告惠州市万兴工贸服务有限公司将该挖掘机的所有权和对惠州市万兴工贸服务有限公司享有的债权转移给原告公司。但惠州市万兴工贸服务有限公司均未向其履行相应的义务。请求判令，1.被告惠州市万兴工贸服务有限公司将挖掘机返还给原告；2.被告惠州市万兴工贸服务有限公司支付原告融资租赁合同租金款159194元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按拖欠金额的日万分之八计算的延迟利息；3.被告惠州市万兴工贸服务有限公司支付原告无权占用租赁挖掘机期间的使用费（参照融资租赁合同中收取租金的计算方式，按每月22742元标准，从2010年4月12日起计算至被告实际返还原告之日止）。
被告惠州市万兴工贸服务有限公司、第三人恒信金融租赁有限公司均未作答辩。
原告晋工公司提供如下证据：1.融资租赁合同一份，以证明被告惠州市万兴工贸服务有限公司与恒信公司签订租赁合同约定双方的权利义务；2.回购担保合同及发票各一份，以证明原告已就被告承租的挖掘机按照回购担保合同约定履行了回购义务；3.所有权转移证书及债权转移证书各一份，以证明原告于2010年3月2日取得租赁物所有权及融资租赁合同项下对被告的债权的事实；4.邮政查询单及顺丰一份，以证明恒信公司已于2012年10月30日书面通知被告向原告返还租赁物、租赁等事项的事实。
被告惠州市万兴工贸服务有限公司、第三人恒信金融租赁有限公司均未进行举证。
本院认为，被告惠州市万兴工贸服务有限公司、第三人恒信金融租赁有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。原告晋工公司提供的其余证据均客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告晋工公司在庭审中的自认陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2008年7月21日，被告惠州市万兴工贸服务有限公司与第三人恒信金融租赁有限公司（前身为：日新租赁（中国）有限公司）签订融资租赁合同一份。该合同约定：惠州市万兴工贸服务有限公司英向恒信金融租赁有限公司承租由惠州市万兴工贸服务有限公司指定的向原告福建晋工机械有限公司购买的型号为JGM923的挖掘机一台，租赁期限36个月，首付租金153000元、保证金30600元、保险费11457元、手续费6120元，月租金22742元，于每月5日前付清，逾期付款按日万分之八计付利息。合同签订后，原告晋工公司依约将挖掘机交给被告惠州市万兴工贸服务有限公司使用。此后，被告惠州市万兴工贸服务有限公司未能按照融资租赁合同约定按期支付租金，仅支付首付租金及十三期租金，自2009年9月5日再未支付剩余租金，截至2010年3月2日尚欠租金159194元。2010年3月2日，恒信公司函告惠州市万兴工贸服务有限公司将该挖掘机的所有权和对惠州市万兴工贸服务有限公司享有的债权转移给原告公司，被告均未向晋工公司履行相应义务，也未归还租赁物。
综上所述，本院认为，第三人恒信金融租赁有限公司与被告惠州市万兴工贸服务有限公司、原告福建晋工机械有限公司分别签订的融资租赁合同、回购担保合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，可认定为合法有效。恒信公司与原告晋工公司之间的物权和债权转让行为符合相关法律规定，可认定合法有效。原告公司已于2012年3月2日受让租赁物及融资租赁合同项下对被告的债权。原告福建晋工机械有限公司请求被告惠州市万兴工贸服务有限公司返还挖掘机及支付租金159194元及延迟付款利息(按延迟付款金额的日万分之八计算自起诉之日起至实际还清款项之日止)的诉讼主张，合法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。原告晋工公司请求租赁合同解除后至租赁物返还期间的使用费，并要求参照租赁合同中租金的计算方式（从2010年4月2日起）计算该部分损失，本院认为租赁合同解除后，被告方仍占有该挖掘机已实际造成了原告依据上述合同预期可得利益的损失，故参照双方签订的合同并根据商业行为等价有偿之交易规则，对原告这一部分的诉讼请求，本院予以支持，但原定融资租赁合同期（2011年8月4日）届满后，该挖掘机的实际价值已经发生变动，不应再按原定租金标准计算相应的占用费用，应按照留购价100元为基数来计算2011年8月5日起至租赁物返还期间的使用费。被告惠州市万兴工贸服务有限公司、第三人恒信金融租赁有限公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市万兴工贸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告福建晋工机械有限公司型号为JGM923的晋工牌挖掘机一台（整机编号9230805011、发动机号21747548）；
二、被告惠州市万兴工贸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建晋工机械有限公司挖掘机租金159194元及延迟付款利息（以159194元为基数，按日万分之八计算自2015年1月13日起至判决确定还款之日止)；
三、被告惠州市万兴工贸服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建晋工机械有限公司支付自2010年4月2日起至实际返还上述挖掘机之日止的使用费（其中：自2010年4月2日起至2011年8月4日止，参照本案融资租赁合同约定的月租金22742元标准；自2011年8月5日起至实际返还上述挖掘机之日止，以100元为基数按日万分之八计算）；
四、驳回原告福建晋工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告惠州市万兴工贸服务有限公司。公告费560元，由原告福建晋工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄汀洲
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。