wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8893号
原告：顾吉魁，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，汉族，哈尔滨永吉房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市道里区。
原告顾吉魁与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉魁、被告永吉公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾吉魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还顾吉魁已付转让款并支付利息（自2013年7月6日起依照同期银行贷款利率计算至给付顾吉魁完毕）；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年7月6日，顾吉魁与永吉公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，顾吉魁交付了商铺全款53312元，当时哈尔滨永吉房地产开发有限公司承诺2013年10月汇龙综合市场就能完工开业，但此后一拖再拖始终没有开业。2016年4月10日，顾吉魁在哈尔滨永吉房地产开发有限公司的欺骗下与哈尔滨永吉房地产开发有限公司重现签署了一份《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》（合同编号：083号），当时哈尔滨永吉房地产开发有限公司将顾吉魁的上一份合同收回，并承诺2016年6月30日完工开业，但至今没有履行合同。哈尔滨永吉房地产开发有限公司的上述行为已经严重损害了顾吉魁的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，顾吉魁提起诉讼。
永吉公司辩称：不同意顾吉魁的诉讼请求，因为顾吉魁没有按照合同约定按期办理进户手续。在合同第一张第四条规定，汇龙综合市场的开业日期是以公告为准，我单位于2017年7月13日在哈尔滨生活报刊登公告，要求业主按时进户，上面刊登的开户日期是2016年12月25日办理进户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:永吉公司出具的证据B1，2017年7月13日哈尔滨生活报公告一份，拟证明永吉公司已经通过登报公告的形式通知顾吉魁进户。该公告中载明：“所有购买的业主本公司已全部电话通知”，但顾吉魁称未接到电话通知，永吉公司当庭表示因为业主较多，不可能逐一通知。故永吉公司庭审时所述与公告内容不符，且永吉公司未提供其他证据佐证涉案商铺已达到进户标准，故该证据不能证明永吉公司预证明的问题，不予采信。
本院经审理认定事实如下:2013年7月6日，永吉公司（甲方）与顾吉魁（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，当日，顾吉魁向永吉公司支付转让款53312元。2016年4月10日，永吉公司将双方于2013年7月6日签订的使用权转让合同回收，重新签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层时尚小百F377号。摊位的建筑面积约3.4平方米，使用面积1.7平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2016年6月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。预计自2016年6月30日至2056年6月30日。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币123200元……”。2016年4月23日，永吉公司（甲方）与顾吉魁（乙方）签订汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议，协议载明：“汇龙综合市场开业日期预计为2016年6月30日，乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。自乙方缴纳全款的日期至实际开业时间期间为叁拾陆个月，在使用权40年的基础上延长叁拾陆个月，即乙方的摊位经营权使用权限为43年，自2016年6月30日至2059年6月29日。……本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”2017年7月13日永吉公司在哈尔滨生活报刊登公告，公告载明：“哈尔滨永吉房地产开发有限公司所开发建设的哈尔滨市道外区东直路、地铁交通学院站地下汇龙综合市场在2016年12月25日已进户，所有购买的业主已全部电话通知，至今尚有未进户的业主，本公司现以公告形式再次通知业主进户，望购买此汇龙综合市场商铺的业主2017年7月15日前按时进户。”顾吉魁未接到永吉公司通知进户电话亦未得知此公告通知，截止至庭审之日，涉案商铺仍未进户。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与顾吉魁签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾吉魁已经向永吉公司支付了商铺转让款53312元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。永吉公司与顾吉魁签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》及补充协议中约定了汇龙综合市场的预计开业时间及开业日期通知方式。庭审中，永吉公司抗辩称其已经通知顾吉魁办理进户手续，但永吉公司的陈述与其公告内容相矛盾，顾吉魁并未收到永吉公司的进户通知。永吉公司亦未提供证据证明涉案商铺符合进户条件，故对永吉公司的抗辩本院不予支持。顾吉魁诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故顾吉魁主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年7月6日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、解除原告顾吉魁与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告顾吉魁商铺转让款53312元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告顾吉魁的损失（以商铺转让款53312元为基数，自2013年7月6日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（原告已预付），减半收取566.5元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司将此款连同上述款项一并给付原告顾吉魁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8893号原告：顾吉魁，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，汉族，哈尔滨永吉房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市道里区。原告顾吉魁与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉魁、被告永吉公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾吉魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.返还顾吉魁已付转让款并支付利息（自2013年7月6日起依照同期银行贷款利率计算至给付顾吉魁完毕）；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年7月6日，顾吉魁与永吉公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，顾吉魁交付了商铺全款53312元，当时哈尔滨永吉房地产开发有限公司承诺2013年10月汇龙综合市场就能完工开业，但此后一拖再拖始终没有开业。2016年4月10日，顾吉魁在哈尔滨永吉房地产开发有限公司的欺骗下与哈尔滨永吉房地产开发有限公司重现签署了一份《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》（合同编号：083号），当时哈尔滨永吉房地产开发有限公司将顾吉魁的上一份合同收回，并承诺2016年6月30日完工开业，但至今没有履行合同。哈尔滨永吉房地产开发有限公司的上述行为已经严重损害了顾吉魁的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，顾吉魁提起诉讼。永吉公司辩称：不同意顾吉魁的诉讼请求，因为顾吉魁没有按照合同约定按期办理进户手续。在合同第一张第四条规定，汇龙综合市场的开业日期是以公告为准，我单位于2017年7月13日在哈尔滨生活报刊登公告，要求业主按时进户，上面刊登的开户日期是2016年12月25日办理进户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:永吉公司出具的证据B1，2017年7月13日哈尔滨生活报公告一份，拟证明永吉公司已经通过登报公告的形式通知顾吉魁进户。该公告中载明：“所有购买的业主本公司已全部电话通知”，但顾吉魁称未接到电话通知，永吉公司当庭表示因为业主较多，不可能逐一通知。故永吉公司庭审时所述与公告内容不符，且永吉公司未提供其他证据佐证涉案商铺已达到进户标准，故该证据不能证明永吉公司预证明的问题，不予采信。本院经审理认定事实如下:2013年7月6日，永吉公司（甲方）与顾吉魁（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，当日，顾吉魁向永吉公司支付转让款53312元。2016年4月10日，永吉公司将双方于2013年7月6日签订的使用权转让合同回收，重新签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层时尚小百F377号。摊位的建筑面积约3.4平方米，使用面积1.7平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2016年6月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。预计自2016年6月30日至2056年6月30日。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币123200元……”。2016年4月23日，永吉公司（甲方）与顾吉魁（乙方）签订汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议，协议载明：“汇龙综合市场开业日期预计为2016年6月30日，乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。自乙方缴纳全款的日期至实际开业时间期间为叁拾陆个月，在使用权40年的基础上延长叁拾陆个月，即乙方的摊位经营权使用权限为43年，自2016年6月30日至2059年6月29日。……本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”2017年7月13日永吉公司在哈尔滨生活报刊登公告，公告载明：“哈尔滨永吉房地产开发有限公司所开发建设的哈尔滨市道外区东直路、地铁交通学院站地下汇龙综合市场在2016年12月25日已进户，所有购买的业主已全部电话通知，至今尚有未进户的业主，本公司现以公告形式再次通知业主进户，望购买此汇龙综合市场商铺的业主2017年7月15日前按时进户。”顾吉魁未接到永吉公司通知进户电话亦未得知此公告通知，截止至庭审之日，涉案商铺仍未进户。基于上述事实，本院认为，永吉公司与顾吉魁签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾吉魁已经向永吉公司支付了商铺转让款53312元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。永吉公司与顾吉魁签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》及补充协议中约定了汇龙综合市场的预计开业时间及开业日期通知方式。庭审中，永吉公司抗辩称其已经通知顾吉魁办理进户手续，但永吉公司的陈述与其公告内容相矛盾，顾吉魁并未收到永吉公司的进户通知。永吉公司亦未提供证据证明涉案商铺符合进户条件，故对永吉公司的抗辩本院不予支持。顾吉魁诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故顾吉魁主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年7月6日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、解除原告顾吉魁与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告顾吉魁商铺转让款53312元；三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告顾吉魁的损失（以商铺转让款53312元为基数，自2013年7月6日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告已预付），减半收取566.5元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司将此款连同上述款项一并给付原告顾吉魁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十二月二十日书记员 毕殿龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10506号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：陈其贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡月华，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡哲瑜与被告陈其贵、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蔡哲瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡哲瑜撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 庄真真
书 记 员 王清清
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审53号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人王晓红，平湖街道计生办干部。
被申请执行人王秋冬。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出平卫征字（2015）第01-7号征收社会抚养费决定，对王秋冬征收社会抚养费9129元，并于同日送达。2016年2月1日送达履行行政决定催告书。被申请执行人王秋冬已交纳2000元，尚未交纳7129元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第01-7号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出的平卫征字（2015）第01-7号征收社会抚养费决定（尚未交纳7129元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0482行审53号申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。法定代表人吴云昉，局长。委托代理人王承，该局干部。委托代理人王晓红，平湖××××街道计生办干部。被申请执行人王秋冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住平湖市钟埭街道白马村北岸**号，公民身份号码3304821982********。申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出平卫征字（2015）第01-7号征收社会抚养费决定，对王秋冬征收社会抚养费9129元，并于同日送达。2016年2月1日送达履行行政决定催告书。被申请执行人王秋冬已交纳2000元，尚未交纳7129元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第01-7号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出的平卫征字（2015）第01-7号征收社会抚养费决定（尚未交纳7129元），准予执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  黄士忠代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年三月二十一日书 记 员  周丹妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1596号
上诉人（原审被告）：卫旭丽，女，1986年4月24日出生，汉族，现住山西省运城市。
委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高永兵，男，1977年1月20日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇北边路四街坊***号居民。
被上诉人（原审被告）：田野，男，1984年12月16日出生，汉族，山西省垣曲县东峰山新建北区*******号居民。
上诉人卫旭丽因与被上诉人高永兵、田野民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案件，要根据双真实原则进行判断。借条系田野所打，借据真实。借款合同属于实践合同，借款关系是否真实，一审未查明。二审中，上诉人卫旭丽提出“本案借款不存在上诉人与其前夫共同举债的事实，不存在借款用于夫妻关系存续期间共同生产、生活所负债务的事实；且原审被告陈述明确其借款用于赌博而非用于共同生活。一审法院推定属夫妻共同债务，事实认定错误。”上诉人所述是否属实，重审时予以核查，严格按法律规定予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3854号民事判决，；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
二审案件受理费2975元，退还给上诉人卫旭丽。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年七月四日
书记员 刘 瑶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第156号
罪犯宫世现，男，1980年6月13日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人宫世现犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2009年1月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月、2012年8月经本院裁定二次共减刑二年四个月。现刑期至2026年9月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯宫世现在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯宫世现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫世现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3640号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
代表人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘法金、申楠，该行员工。
被告：张春梅，女，汉族，1966年1月23日出生，住石家庄市长安区。
被告：李子志，男，住石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告张春梅、李子志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告截至2017年2月7日的信用卡透支余额27452.66（本金19274.84元，利息7130.85元，滞纳金1046.97元，该滞纳金的性质是逾期违约金）及至清偿日的利息、滞纳金等相关费用。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张春梅于2013年1月23日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2013年3月12日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××26，并给予2万元的授信额度。张春梅最后一次还款日期为2016年10月2日，还款金额30元。截至2017年2月7日，透支期限已超90天，拖欠本金19274.84元，利息7130.85元，滞纳金1046.97元，合计27452.66元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张春梅及其配偶李子志至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、张春梅欠款账户详细信息，系统截图打印，证明欠款是如何形成的。
证据二、上门催收报告单、照片，我行向其家庭和单位邮寄的催收。证明进行过上门催收，对家庭和单位都进行过催收。
证据三、张春梅的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明我行债权人关系。
经审理查明，2013年3月12日，被告张春梅从原告处办理贷记卡一张（卡号62×××26）。截止2017年2月7日，被告张春梅使用该卡共计透支本金19274.84元，产生利息7130.85元，滞纳金1046.97元。透支款至今未能偿还。
根据原告提供的被告身份信息，未查明二被告为夫妻关系。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张春梅开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。对原告提出要求被告张春梅支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院未查明二被告系夫妻关系，故不能认定为共同债务。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行信用卡透支款本金19274.84元及截止2017年2月7日利息7130.85元、违约金1046.97元（2017年2月7日之后的利息、违约金计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 米晓娟
人民陪审员 赵建芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜佳欢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。代表人：耿顺东，行长。委托代理人：刘法金、申楠，该行员工。被告：张春梅，女，汉族，1966年1月23日出生，住石家庄市长安区。被告：李子志，男，住石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告张春梅、李子志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告截至2017年2月7日的信用卡透支余额27452.66（本金19274.84元，利息7130.85元，滞纳金1046.97元，该滞纳金的性质是逾期违约金）及至清偿日的利息、滞纳金等相关费用。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张春梅于2013年1月23日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2013年3月12日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××26，并给予2万元的授信额度。张春梅最后一次还款日期为2016年10月2日，还款金额30元。截至2017年2月7日，透支期限已超90天，拖欠本金19274.84元，利息7130.85元，滞纳金1046.97元，合计27452.66元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张春梅及其配偶李子志至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、张春梅欠款账户详细信息，系统截图打印，证明欠款是如何形成的。证据二、上门催收报告单、照片，我行向其家庭和单位邮寄的催收。证明进行过上门催收，对家庭和单位都进行过催收。证据三、张春梅的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明我行债权人关系。经审理查明，2013年3月12日，被告张春梅从原告处办理贷记卡一张（卡号62×××26）。截止2017年2月7日，被告张春梅使用该卡共计透支本金19274.84元，产生利息7130.85元，滞纳金1046.97元。透支款至今未能偿还。根据原告提供的被告身份信息，未查明二被告为夫妻关系。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张春梅开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。对原告提出要求被告张春梅支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院未查明二被告系夫妻关系，故不能认定为共同债务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行信用卡透支款本金19274.84元及截止2017年2月7日利息7130.85元、违约金1046.97元（2017年2月7日之后的利息、违约金计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  米晓娟人民陪审员  赵建芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜佳欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1168号
原告刘忠生。
委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告陈杰。
原告刘忠生为与被告陈杰劳务合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠生及其委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠生诉称，被告将笕桥新香园酒店5楼的油漆装修工程交由原告施工，原告完成了施工。2013年1月24日，被告向原告出具欠条1份，约定，于新香园酒店审计结束，收到工程款后，付清欠款。现新香园酒店装修已完工，被告并未依约向原告支付拖欠的劳务报酬。原告多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬38200元。
被告陈杰未答辩。
原告刘忠生提交了以下证据：
欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告陈杰未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
综上，本案事实认定如下：
被告将笕桥新香园酒店5楼的油漆装修工程交由原告进行施工，原告完工后，被告于2013年1月24日向原告出具欠条1份，载明：今本人陈杰欠刘忠生约38200元，本人承诺于笕桥新香园酒店审计结束，收到工程款后，付清欠款；具体欠款以结算价格为准；以前单据无效，凭此据为准。
上述欠条出具后，被告未支付原告欠款。
另查明，新香园酒店装修工程于2012年年底完工。
本院认为，被告向原告出具的欠条显示被告确认拖欠原告笕桥新香园的劳务报酬。关于欠款的具体金额，欠条载明为“约38200元”、“具体欠款以结算价格为准”，但被告未提供证据证明存在其他结算价格，故本院对原告主张的欠款38200元予以确认。关于上述欠款的付款期限，欠条中虽载明被告收到工程款后付清欠款，但案涉工程已完工1年多，被告未提供其向业主方主张工程款的相关证据，被告怠于行使主张工程款的行为致使约定的其向原告支付欠款的条件不成就，应视为付款条件已成就。故本院对于原告主张的被告支付劳务报酬38200元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰支付原告刘忠生劳务报酬人民币38200元，于本判决生效之日起十日内付清。
按规定减半收取的案件受理费人民币377.5元，由被告陈杰负担，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币755元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋敏芝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2213号
原告杨少锋，男，汉族，南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告卢文明，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告杨少锋诉被告卢文明买卖合同纠纷一案过程中，原告杨少锋于2015年12月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨少锋承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄微微
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第292号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂某，男，1980年7月6日生，江西省新建县人，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某于2015年3月5日在南昌市青云谱区江西鼎昇国际大酒店xxxx号房内容留吸毒人员喻某某、李某某吸食毒品。
被告人涂某于2015年3月17日在南昌市青云谱区江西鼎昇国际大酒店xxxx号房内容留吸毒人员喻某某、何某某吸食毒品。
被告人涂某于2015年3月18日在苑兰云天主题酒店xxx号房内容留吸毒人员何某某、李某某吸食毒品。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西鼎昇国际大酒店入住记录两份及入住信息一份，苑兰云天主题酒店入住押金单，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的抓获经过；南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2015]0435号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局对涂某、喻某某、李某某、何某某的现场检测报告书；证人喻某某、李某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言；常住人口信息；被告人涂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所三次，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第292号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人廖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月28日17时许，被告人廖某在南宁市青秀区东葛葛村路口好歌城KTV旁的桂林银行旁，将随身携带的六包毒品K粉（净重5.22克）以500元的价格贩卖给买毒人员林某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人廖某处缴获毒资500元，从林某处缴获毒品K粉六包（净重5.22克）。经鉴定，从缴获的毒品中均检验出氯胺酮成分。另查明，涉案的毒品及毒资500元均被公安机关依法扣押。以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、指认现场照片、证人林某的证言、被告人廖某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱柳青二〇一五年五月十八日书记员  黄秋玉附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1608号
申请执行人：孙同华，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
申请执行人孙同华于2017年8月14日向本院申请执行孙同华与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1910元。
被执行人于2017年7月31日向本院交纳22774.9元，本院于2017年8月22日支付给申请人1910元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙同华与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1608号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第8号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月4日经本院决定被重新取保候审。
辩护人徐健、李瑛，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日10时许，被告人张某某到益阳朝阳收费站出口附近一物流公司办事，将长安面包车停在六顺物流公司门口，六顺物流公司老板赵某飞误认为张某某是提货人，张某某指着进门处10件白色纤维袋（袋上有“小圆机”字样）包装的货物是其自己的，赵某飞便为张某某办理提货手续。当张某某发现提货单上的名字是“阳某民”的情况下，仍然继续办理提货手续，在提货单上签名为“杨某民”，并故意留下了已半年多未使用的手机号码，后将货物搬上长安面包车运走。被告人张某某将这批货物销往沅江、桃江、华容等地，获�6900元。经物价鉴定，该批货物为志诚牌一次性打火机20000个，价值6200元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。张某某赔偿了阳某民全部货款，阳某明对张某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某民的陈述，证人赵某飞、汤某军、徐某、张某云的证言，价格鉴定结论书，六顺物流有限公司登记单，物证照片，被害人出具的谅解书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某于案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石玉花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第265号
原告汪厚燕，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告汪厚燕诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告汪厚燕于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪厚燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告汪厚燕负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6937号
原告成都市逸家物业管理有限责任公司。
法定代表人钟波。
委托代理人黄福兰，公司员工。
被告李某某。
本院审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50，由原告成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 麟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1747号
原告：常山县安顺安全技术咨询有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道张家塘15-2。
法定代表人：丁予南，职务：总经理。
被告：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：陈秀龙，职务：执行董事。
原告常山县安顺安全技术咨询有限公司与被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告常山县安顺安全技术咨询有限公司于2017年7月10日以被告已经履行完毕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告常山县安顺安全技术咨询有限公司撤回起诉。
审判员 张文香
二〇一七年七月十日
书记员 陶 醉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3506号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人：陈志武。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00662号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈志武银行存款31万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3506号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号，机构代码：55751978-2。
法定代表人：王永良。
被执行人：陈志武，男，1973年10月30日出生，住鹿城区上陡门2组团20-704，公民身份号码：330302197310304817。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00662号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈志武银行存款31万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二十三日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3506号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人陈志武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00662号，依法向被执行人陈志武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志武（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十七日
书记员 林任春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初287号
原告贾某某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年12月29日,被告王某某为王某某提供担保，在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向借款人索要未能还款。因借款人王某某下落不明，现要求被告王某某承担担保责任，偿还借款本金及利息24000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告王某某辩称，对原告出借给王某某借款由我担保属实，现同意承担担保责任，但没有偿还能力。
被告王某某未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年12月29日,王某某因生活需要向原告借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月，此款由被告王某某提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告索要借款人未能偿还。现借款人王某某下落不明，至2017年1月29日，王某某拖欠原告借款本金20000.00元，利息3900.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾某某与借款人王某某债权债务关系明确，担保人王某某为该借款提供担保事实清楚。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人王某某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告依法要求保证人王某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告贾某某借款本金20000.00元，支付利息3900.00元（以月利率1.5分计算，暂计算至2017年1月29日，直至还清借款本金止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 多艳霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲坪民初字第34号
原告龙某松，男，1989年12月30日生，汉族。
委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。
被告龙某亮，男，1977年4月21日生，汉族。
原告龙某松诉被告龙某亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜开光，被告龙某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日17时许，被告在原告家厨房外叫嚣原告父亲出来未果，遂破门而入殴打原告。原告遂抱住被告，被告挣脱后乱拳打人被旁人拉开。被告随即走出厨房，一分钟左右后被告提刀再次闯入原告家厨房，将原告砍伤。被告被旁人再次拉开时，警察赶到现场控制事态。当晚，原告被送往莲花县人民医院抢救，经医院诊断为“右肘部刀砍伤，右肘关节开放性损伤及右肘部伸肌总腱断裂”。2015年3月10日，原告出院，住院7天，医嘱：休息2个月，有情况随诊。2015年3月6日，原告经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定为二个轻微伤。原告受伤前系广州四方邦德实业有限公司工程师，月均收9000元。请求判令被告依法赔偿原告各项损失24297.21元（医疗费2600.21元，住院伙食费210元，营养费140元，误工费20100元，护理费847元，鉴定费400元），诉讼费由被告承担。
被告龙某亮辩称，我与原告父亲系亲兄弟，原告是我的侄子，我与原告起争执并将原告砍伤的事实无异议，我可以承担医药费，其他费用不承担。原因是原告父亲对我母亲进行谩骂，我听说了就很气愤，便去原告家外面喊原告父亲的外号八九声，原告全家人没露面，我走到后门，我侄子就踢我的腿，我哥哥还拿菜铲子打我母亲，还在我头上揍了好几拳。我很气愤然后回家拿了刀想砍我哥哥，无意中砍到原告右手上，是原告先动手。
经审理查明，原告龙某松之父系被告龙某亮胞兄，2015年3月3日晚，被告龙某亮得知哥哥龙某某因琐事与母亲吵架后，便到龙某某家外面叫龙某某出来，见其未出来，被告龙某亮便从原告家后门进入原告家中，原告与被告龙某亮及龙某某等打了起来。后被告龙某亮回家拿了一把菜刀返回哥哥龙某某家中，原告龙某松用手去挡开被告的刀，被被告砍中右肘部受伤至右肘关节开放性损伤及右肘部伸肌总腱断裂。当日原告龙某松在莲花县人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，住院7天，花费医疗费2600.21元，出院医嘱：1.注意伤口卫生，定期换药，1周后拆线；2.右上肢石膏固定3周，行患肢功能锻炼；3.休息2个月，2个月内避免重体力劳动及剧烈运动。4.有情况随诊。2015年3月8日，经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，原告龙某松的伤情为二个轻微伤，花费鉴定费400元。
以上事实，有莲花县公安局神泉派出所询问笔录，莲花人民医院医药费票据及清单、出入院记录，萍乡莲花法医学司法鉴定所人体损伤分级鉴定意见，鉴定费发票，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙某亮到原告龙某松家中与原告龙某松及家人发生争执并打架，并将原告龙某松砍伤，造成原告右肘部受伤，被告龙某亮的行为构成侵权，应对原告龙某松的经济损失承担赔偿责任。被告主张误工费应按月工资9000元计算，但无充分证据证明其损失了相应的工资报酬，故被告的该项主张本院依法按上一年度职工年平均工资计算。原告龙某松损失为：1.医疗费2600.21元；2.护理费121元×7天=847元；3.住院伙食补助费30元×7天=210元；4.营养费20元×7天=140元；5.鉴定费400元；6.误工费121元×67天＝8107元；以上共计12304.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告龙某亮赔偿原告龙某松的经济损失12304.21元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费407元，由被告龙某亮承担300元，原告龙某松承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 杨小芳
审判员 贺 茵
审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 史汇慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第869号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张志荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告锁少琪，男，1976年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏桂花，女，1978年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赫志军，男，1972年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告撒世林，男，1979年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告锁少琪、苏桂花、赫志军、撒世林金融借款合同纠纷一案，因被告已偿还借款本息，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年四月十三日
书 记 员 尚晓婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5215号
原告：天津市静海区新农村建设担保服务中心，地址天津市静海区静海镇静文路**号。
法定代表人：李晶波，职务主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：崔连君，男，1974年4月22日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝明霞，女，1973年2月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市盛利源蔬菜种植专业合作社，地址天津市静海区王口镇段堤村。
法定代表人陈玉仙。
原告天津市静海区新农村建设担保服务中心(以下简称“担保服务中心”)与被告崔连君、郝明霞、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社(以下简称“合作社”)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告崔连君、郝明霞、合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔连君支付原告代偿银行借款本息101409.10元、律师费6000元；2、判令被告合作社对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔连君、郝明霞为夫妻关系，系被告合作社社员。崔连君因在合作社经营需要资金，向原告申请为其向天津静海新华村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2015年10月30日，被告合作社向原告提供反担保，承诺承担连带保证还款责任。原告核实各被告经营状况及贷款用途等相关情况后，认为符合提供担保的相关条件，遂于2015年11月16日向天津静海新华村镇银行股份有限公司出具为被告崔连君借款100000元提供担保的小额贷款担保承诺书，在原告提供担保的前提下，天津静海新华村镇银行股份有限公司向被告崔连君放贷款100000元。借款到期后，被告崔连君未能还款，由原告代偿了借款本息101409.10元，但就原告代偿款项各被告至今未予偿还。
崔连君、合作社均未作答辩。
经审理查明，被告崔连君、郝明霞原为夫妻关系，系被告合作社社员。崔连君因在合作社经营需要资金，向原告申请为其向天津静海新华村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2015年10月30日，被告合作社向原告提供反担保，并出具反担保承诺书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，并明确原告担保债权的范围包括但不限于借款本金、应交利息、律师费。原告核实各被告经营状况及贷款用途等相关情况后，于2015年11月16日向天津静海新华村镇银行股份有限公司出具为被告崔连君借款100000元提供担保的小额贷款担保承诺书。同日，天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告崔连君签订个人额度借款合同，由被告崔连君向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限至2016年11月15日。借款到期后，被告崔连君未能还款，原告代偿了借款本息101409.10元。原告代偿款项各被告未予偿还，原告遂于2017年7月11日委托律师，并提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告郝明霞的起诉。以上事实有个人额度借款合同复印件、小额贷款担保承诺书复印件、反担保保证承诺书复印件、还款凭证复印件、律师委托合同及原告当庭陈述等为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔连君与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款合同，系当事人真实意识表示，合法有效。天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。被告崔连君未履行还款义务，原告代为偿还后，有权向其追偿。被告合作社向原告提供反担保，并明确原告实现担保债权的范围，在被告崔连君未偿还原告代偿款时，应当及时履行担保义务。被告合作社未履行担保义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连君于本判决生效后十日内偿还原告天津市静海区新农村建设担保服务中心代偿款101409.10元、律师费6000元；
二、被告天津市盛利源蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由崔连君、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月十三日
书记员 相法虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第707号
原告：徐煜良，
乡市濮院镇新港村桥南16号。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：潘德祥，
乡市梧桐街道渔业村30号。
原告徐煜良诉被告潘德祥、潘德良民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告申请，本院
依法裁定准予原告撤回对被告潘德良的起诉。本院依法组成合
议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人谢云华到庭参加诉讼，被告潘德祥�本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐煜良诉称，2008年8月2日，被告潘德祥因生意需要向原
告借款20万元，借期至2008年9月1日止，由潘德良提供担保，
后被告潘德祥未归还借款。要求：判令被告潘德祥偿还借款20
万元，并承担逾期付款利息损失29323元；本案诉讼费用由被
告潘德祥承担。
被告潘德祥未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借款合同》原件一份，证明被告潘德祥于2008年8月2日向原告借款20万元，约定借款
期限至2008年9月1日，由潘德良提供了担保。当时该款项
原告已支付给被告潘德祥。
被告潘德祥未举证。
经本院审查，对证据认定如下：该证据系原件，被告潘
德祥未在答�期内提出异议，亦未到庭质证。应当视为对
自己权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，
予以认定。
根据认定的证据和原告当庭陈述，本院对案件事实确
认如下：被告潘德祥于2008年8月2日向原告借款20万元，
双方约定借至2008年9月1日，由潘德良提供担保。借款到
期后，原告催讨无果。原告起诉后，潘德良于2010年8月2
0归还了14090元，原告同意潘德良不再承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告潘德祥拖欠借款逾期
不付，于法无据。原告请求被告潘德祥立即归还借款本金
185910元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告潘德
祥承担2008年9月2日至2010年8月20日的逾期付款利息损
失29797元（共718天，按本金20万元的银行同期贷款利率
即每日万分之二点零七五计算）及本金185910元自2010年
8月21日起至判决指定履行之日的银行同期贷款利息损失
，计算合理，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃其
余诉讼请求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，应
予准许。被告潘德祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，应当缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘德祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐
煜良借款本金185910元、逾期付款利息损失29797元，共
计215707元，并承担自2010年8月21日起至判决确定归还之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算
�。
二、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元、财产保全费1720元，共计6460
元，由被告潘德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 强 盛
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 张惠宏
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 吕 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3274号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人余汝慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1976号，依法向被执行人余汝慧发出执行通知书，责令被执行人余汝慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余汝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余汝慧（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执19号
申请执行人伊春市证旺贸易有限公司
被执行人逊克县克林镇克林村村民委员会
被执行人逊克县克林镇人民政府
申请执行人伊春市证旺贸易有限公司与被执行人逊克县克林镇克林村村民委员会、逊克县克林镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终696号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年01月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民终696号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第018号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧驿通商务综合楼。
负责人陈里，该中心支公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）左红伟，男，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东，被上诉人的委托代理人胡志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告左红伟系豫QJG9**轻型货车的实际车主。2014年3月31日，原被告签订保险合同，原告为该车在被告处投保车上货物责任险，保险金额为50000元，保险期间自2014年4月1日至2014年11月30日。2014年6月1日中午，原告驾驶该车辆行驶至河南省汝州市寄料镇吕村的乡间公路上时，因为路窄坡陡，遇到障碍物时刹车不及，致使车上装载的久保田688型收割机从车上掉落损坏。经修理，原告共支出修理费50637.7元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
原审法院认为，原告左红伟与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告在保险金赔付限额内予以理赔，理由符合法律规定，本院予以支持。但是，根据保险单载明的内容，原告未投保该项保险的不计免赔险，因此，在理赔时免除被告20%的赔偿责任，系保险单所载内容的应有之意。即被告应支付原告保险金为40000元（50000元×80%）。被告没有证据证明，原告在投保时被告向原告送达了保险条款，或者对合同中免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示或明确说明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告辩称的免责条款无效，不予采纳。原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元，原告负担125元，被告负担400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其赔偿左红伟损失错误，其不应承担赔偿责任，请求依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽然在涉案机动车辆保险合同就车上货物责任保险以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已履行了就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向填表人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该格式化免责条款因上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未能尽到明确说明的义务而无效，该免责条款对被上诉人左红伟不产生约束力。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 杜欣雨
二〇一五年一月三十日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三金终字第018号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧驿通商务综合楼。负责人陈里，该中心支公司总经理。委托代理人李屹东，该公司员工。被上诉人（原审原告）左红伟，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省汝南县。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东，被上诉人的委托代理人胡志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告左红伟系豫Ｑ×××××轻型货车的实际车主。2014年3月31日，原被告签订保险合同，原告为该车在被告处投保车上货物责任险，保险金额为50000元，保险期间自2014年4月1日至2014年11月30日。2014年6月1日中午，原告驾驶该车辆行驶至河南省汝州市寄料镇吕村的乡间公路上时，因为路窄坡陡，遇到障碍物时刹车不及，致使车上装载的久保田688型收割机从车上掉落损坏。经修理，原告共支出修理费50637.7元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。原审法院认为，原告左红伟与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告在保险金赔付限额内予以理赔，理由符合法律规定，本院予以支持。但是，根据保险单载明的内容，原告未投保该项保险的不计免赔险，因此，在理赔时免除被告20%的赔偿责任，系保险单所载内容的应有之意。即被告应支付原告保险金为40000元（50000元×80%）。被告没有证据证明，原告在投保时被告向原告送达了保险条款，或者对合同中免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示或明确说明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告辩称的免责条款无效，不予采纳。原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，原告负担125元，被告负担400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其赔偿左红伟损失错误，其不应承担赔偿责任，请求依法改判或发回重审。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽然在涉案机动车辆保险合同就车上货物责任保险以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已履行了就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向填表人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该格式化免责条款因上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未能尽到明确说明的义务而无效，该免责条款对被上诉人左红伟不产生约束力。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  杜欣雨二〇一五年一月三十日书记员  杨亚茹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初407号
原告：无锡大崟自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206346213476K，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区红湖路20号。
法定代表人：许刚。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：无棣惠农种子科技有限公司，统一社会信用代码913716236920307362，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡驻地。
法定代表人：王风超。
本院在审理原告无锡大崟自动化设备有限公司诉被告无棣惠农种子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡大崟自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡大崟自动化设备有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡大崟自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2197元，由无锡大崟自动化设备有限公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4344号
原告：陈学群，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨思好，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈学群与被告杨思好民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨思好偿还原告借款20000元及其利息（利息自2017年3月18日起计算至判决确定之日止，月利率按2%计算，基数为20000元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告杨思好偿还原告借款20000元及其利息（利息自起诉之日起计算至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本院于2017年7月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈学群均到庭参加诉讼，被告杨思好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月18日，被告杨思好向原告陈学群借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2017年3月18日至2017年4月17日止。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨思好于本判决生效之日起十日内偿付陈学群借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年5月11日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨思好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月十一日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第842号
申请执行人王海芳，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白钢富，男，1968年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人于顺连，男，1968年9月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行王海芳申请执行白钢富、于顺连借款合同纠纷一案中，经调查被执行人白钢富、于顺连无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第842号
申请执行人林镇城，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈跃辉，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人汤阿宾，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林镇城与被执行人陈跃辉、汤阿宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第511号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第842号申请执行人吕国安，住所地长春市被执行人安志国，地址龙山区。被执行人辽源市中江房地产开发有限公司，地址龙山区。被执行人杨国宝，地址龙山区。被执行人杨中江，地址龙山区。本院于2015年12月14日立案执行吕国安申请安志国、辽源市中江房地产开发有限公司、杨国宝、杨中江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第862号法院生效裁判，被执行人安志国辽源市中江房地产开发有限公司杨国宝杨中江应支付申请人吕国安案款1017580.0元，承担执行费12576.0元。尚有未执行,现因被执行人安志国辽源市中江房地产开发有限公司杨国宝杨中江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第842号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2137号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：段志刚，男，1992年12月10日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第51号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人官勇，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人官勇人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审20号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人潘瑞国。
申�执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]110号行政决定确定的并处罚款46000元以及加处罚款46000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月23日作出瑞环罚字[2016]110号行政处罚决定，并于2016年7月12日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款46000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人已停止生产，但在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发�涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局瑞环罚字[2016]110号行政处罚决定书确定的罚款46000元以及加处罚款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执628-3号
申请执行人邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人段太超，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘旭，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱太学与被执行人段太超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书，向被执行人段太超、刘旭发出执行通知书，责令被执行人段太超、刘旭向申请执行人邱太学偿还借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1094元，公告费260元，执行费650元。在执行过程中，本院扣划了被执行人段太超、刘旭的银行存款15481.53元，查封了被执行人段太超位于金堂县赵镇香龙山村27组xx栋xxx楼xx号的房屋一套，申请执行人邱太学已经受偿了执行案款15481.53元，申请执行人邱太学同意暂不处置本案中查封的被执行人段太超所有的位于金堂县赵镇香龙山村27组xx栋xxx楼xx号的房屋，被执行人段太超、刘旭暂无其他可供执行的财产，申请执行人邱太学同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执628-3号申请执行人邱太学，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人段太超，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘旭，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱太学与被执行人段太超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书，向被执行人段太超、刘旭发出执行通知书，责令被执行人段太超、刘旭向申请执行人邱太学偿还借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1094元，公告费260元，执行费650元。在执行过程中，本院扣划了被执行人段太超、刘旭的银行存款15481.53元，查封了被执行人段太超位于金堂县赵镇香龙山村27组xx栋xxx楼xx号的房屋一套，申请执行人邱太学已经受偿了执行案款15481.53元，申请执行人邱太学同意暂不处置本案中查封的被执行人段太超所有的位于金堂县赵镇香龙山村27组xx栋xxx楼xx号的房屋，被执行人段太超、刘旭暂无其他可供执行的财产，申请执行人邱太学同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年五月二十日书 记 员  易伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执158号
申请执行人吴斌，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人汪贤勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人张亚，男，1953年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市迎江区厚味小厨川菜馆（经营者王正），住所地安徽省安庆市湖心南路***号环城综合楼内。
被执行人叶长青，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住广东省广州市海珠区，
我院受理的申请执行人吴斌、汪贤勇与被执行人张亚、朱江珠、安庆市迎江区厚味小厨川菜馆、叶长青相邻通行纠纷一案，被执行人张亚、朱江珠、安庆市迎江区厚味小厨川菜馆、叶长青已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年三月十二日
书 记 员 黄金晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1884号
原告北京智石国际信息技术有限公司，住所地北京市通州区梨园镇政府南奇瑞汽车专卖店内。
法定代表人张明媛，经理。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告宋纯，男，1987年12月30日出生。
被告北京祥东腾兴汽车维修中心，住所地北京市丰台区翠海明苑20号楼05一层。
经营者刘晓东，男，1984年11月17日出生。
本院在审理原告北京智石国际信息技术有限公司与被告宋纯、北京祥东腾兴汽车维修中心劳动争议纠纷一案中，因原告北京智石国际信息技术有限公司经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京智石国际信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芦玉杰
审 判 员 高 贵
人民陪审员 东 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩 枫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第318号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日以被告另行起诉撤销协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李明
二〇一四年六月六日
书记员 高亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03042号
原告：丁某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈朴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执194号
申请执行人:王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人:纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡。
法定代表人：王道平,该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司政策性关闭，现在恢复办理手续中，无财产可供执行，本院依职权将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入失信名单、限制高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索,经申请执行人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民特33号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一七年七月二十日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执194号申请执行人:王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人:纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡。法定代表人：王道平,该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司政策性关闭，现在恢复办理手续中，无财产可供执行，本院依职权将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入失信名单、限制高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索,经申请执行人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民特33号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  章华二〇一七年七月二十日书记员  饶敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1073号
原告范霞，女，1982年出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人鞠海磊，男，1982年出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市大宇建筑机械有限公司。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
原告范霞与被告沧州市大宇建筑机械有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范霞及其委托代理人鞠海磊、尹广钧，被告沧州市大宇建筑机械有限公司的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范霞诉称，2011年1月10日，原告购买了一台大汉牌QTZ型塔吊，随后原告与河北天昕集团第九分公司沧铁嘉苑项目部订立了塔吊租赁协议。2012年10月29日，被告无故将原告委托王洪亮出租的塔吊从建筑工地扣留并转移。原告为此多次要求被告返还被扣塔吊，被告至今拒不返还，并将该塔吊转移他处。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告返还原告的大汉牌QTZ型塔吊一台及赔偿原告经济损失共计240000元。
被告沧州市大宇建筑机械有限公司辩称，原告所诉塔吊的产权单位是被告，被告自然有权出租，租赁期满后也自然有权将塔吊收回，与原告无关。既然塔吊不是原告的，原告也就无权要求赔偿损失。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告购买塔吊的工业品买卖合同及相应的交款单据三张。2、购买塔吊时销售方给的产品合格证和塔吊的大架号登记铭牌3、河北省建筑起重机械备案证、起重机械使用登记记录，证明原告将塔吊挂靠在被告处以便于对外出租、施工。4、2012年10月29日被告出具的收条一张，上面有被告的公章及法定代表人赵大朋的签字。5、2011年1月10日的协议书，证明原告的经济损失，原告在之前曾将塔吊租赁给天昕集团沧铁嘉苑项目部，该塔吊每月租金12000元，因为被告是2012年10月29日擅自将属于原告的塔吊占为己用，从这一天开始计算到2014年6月29日，共计20个月，所以应赔偿的数额为240000元。
被告为证实其主张，提交如下证据：1、黄骅市人民法院的2012-4308号民事判决书及2013-96号刑事判决书，证明我方与鞠海磊还有其他的案子，我方与鞠海磊之间承担连带责任，民事的案件已上诉还没有出终审结果，本案应以黄骅的民事案件审理为结果。刑事判决已经生效，证明鞠海磊当时在押我方联系不上。
经审理查明，2011年1月10日，原告范霞购买了一台大汉牌QTZ型塔吊，挂靠在被告名下，后原告范霞与河北天昕集团第九分公司沧铁嘉苑项目部订立了塔吊租赁协议，每月租赁费为12000元。2012年10月29日，被告因与原告之夫鞠海磊的纠纷，将原告塔吊从建筑工地扣留并转移他处占用。原告为此多次要求被告返还被扣塔吊，被告至今拒不返还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告的大汉牌QTZ型塔吊一台及赔偿原告经济损失共计240000元。。
本院认为，原告举证了购买塔吊的工业品买卖合同、交款单据、购买塔吊时销售方给的产品合格证、大架号登记铭牌等证据，上述证据足以证明原告是诉争塔吊的所有者，被告扣留并转移原告塔吊的行为已构成了对原告的侵权，被告应将塔吊返还原告。被告辩称的与原告之夫鞠海磊的纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。由于被告长期扣留占用原告所有的塔吊，造成了原告损失，因原告塔吊租赁费为每月12000元，从2012年10月29日被扣留至2014年6月29日共20个月，共计24000元，对此被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市大宇建筑机械有限公司返还原告范霞大汉牌QTZ型塔吊一台。
二、被告沧州市大宇建筑机械有限公司赔偿原告范霞经济损失240000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕 敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第175号
原告秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，无业。
被告田志峰（户籍名田伟喜），男，1979年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告秦爱文诉被告田志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦爱文、被告田志峰及其委托代理人邓志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱文诉称，2010年12月22日，被告因做生意急需向原告借款50000元，并约定于2011年1月21日归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告总以钱没有回来，现在没钱为由进行推拖，至今未还。为维护其合法权益，现原告秦爱文请求法院依法判令被告田志峰偿还原告借款50000元并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告田志峰辩称，原告起诉主体错误，本案原告将款项实际借给了被告的弟弟田国付，后由田国付实际归还原告本金和利息，因此田国付是本案的实际被告，被告只是名义上的借款人，不应当承担还款责任。田国付从原告处借款50000元时，原告要求月息8分，且当场从50000元借款中扣除了4000元利息，因此本金应按46000元计算。本案原告要求的利息为月息8分，已超过法定利率，超出部分应充抵本金。被告及其弟弟应实际支付利息合计已超出本金，因此根据法律规定，超出3分部分的利息应当返还，此次被告要求直接充抵本金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年12月22日向原告借款50000元，并出具了借款单一份，载明“今借到秦爱文现金伍万元整，￥50000元，于2011年1月21日归还，逾期不还，按照月息4分计算利息，并按照日千分之三支付违约金，借款人田志峰，2010年12月22日”。后被告支付了原告500元利息，但至今仍未偿还原告该50000元借款。
以上事实，有原告秦爱文提交的2010年12月22日借款单、被告田志峰提交的田国勋证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年12月22日向原告借款50000元，有其向原告出具的借款单为证，故原告要求被告偿还其借款50000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，应按约定从2011年1月22日起按月息2分计算，但应从中扣除被告已支付的500元利息。被告田志峰辩称，原、被告之间实际约定的利息为8分，且在借款时原告已预先扣除了4000元利息，因此借款本金应按46000元计算，但仅提供有田国勋证言，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告田志峰于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱文借款人民币50000元及利息（利息从2011年1月22日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算，但应从中扣除被告田志峰已支付的500元利息）；
二、驳回原告秦爱文的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告田志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月一日
代理书记员 梁丽平
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1080号
原告：何高峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：王金伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：何龙水，男，1967年9月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：麻良宗，男，1966年7月8日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告何高峰与被告王金伟、何龙水、麻良宗民间借贷纠纷一案中，原告何高峰明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何高峰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十九日
代书记员 章晓风
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11658号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某，汉族，1973年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告陈某丈夫.
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告何某偿还借款及利息46200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款30000元，约定期限4个月，按月利率3%计算利息，于2015年3月15日一次性还清本息，原告向被告支付借款30000元后，被告出具借条一张。借款期满后被告支付利息9000元，借款本金及下欠利息经原告催要，被告至今推诿不还，现起诉法院请求判处。
被告何某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年11月14日，被告何某向原告陈某借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金叁万元整，（￥30000元整）借款人：何某2014年11月14日”，双方未明确约定还款期限及利息承担。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告何某向原告陈某借款30000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时并未明确约定借款期限及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告的利息主张，本院依法不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某偿还原告陈某借款30000元，限于本判决生效后三十日内还清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半收取），由原告陈某负担168元，被告何某负担310元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月四日
书记员 田蓉娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1388号
罪犯徐超，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2015年2月12日作出(2015)安刑初字第0033号刑事判决，认定被告人徐超犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐超的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2628号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱筱媚，女，汉族，住义乌市。
被告：朱嘉媚，女，汉族，住义乌市。
原告吴卫龙为与被告朱筱媚、朱嘉媚为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱筱媚立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告朱嘉媚对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告朱筱媚、朱嘉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告朱筱媚由被告朱嘉媚担保出具《借据》一份向原告借款人民币1.2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告朱筱媚未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱筱媚在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金1.2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱嘉媚对被告朱筱媚应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告朱筱媚、朱嘉媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。