wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖07行终25号上诉人（原审原告）：铜陵市祥英锌业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇老大桥东，统一社会信用代码91340700754899016X（1-1）。法定代表人：张红英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区经济和信息化委员会（原铜陵县经济和信息化委员会），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路。法定代表人：王东贵，系该委员会主任。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。上诉人铜陵市祥英锌业有限公司（以下简称祥英锌业公司）因诉铜陵市义安区经济和信息化委员会（以下简称义安区经信委）房屋拆迁管理行政补偿一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2017年5月12日作出的(2017)皖0706行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祥英锌业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告义安区经信委按照拆迁文件规定支付原告祥英锌业公司补偿款3328580.61元；2、依法判令被告按照拆迁文件规定支付原告拆迁机械设备奖励款336920元；3、依法判令被告按照拆迁文件规定支付原告拆迁损失补偿款99857元；4、依法判令被告违反拆迁协议逾期支付违约金571100元。事实和理由：祥英锌业公司与义安区经信委于2013年12月11日签订了《铜陵市祥英锌业有限公司关闭拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），并进行了公证。该拆迁协议约定，拆迁依据是：铜政办[2010]133号文件、铜政[2009]108号文件。当时原告要求被告提供此两份文件，被告没有提供，并要求原告立即签订协议，否则没有相关的拆迁奖励。原告看到补偿价款与评估价款基本一致，故此没有提出异议，只是在协议中列明，“协议未尽事宜，双方可另签订补充协议”。协议签订后，原告又因拆迁土地款纠纷和原铜陵县政府进行两年的诉讼，于2016年9月经安徽省高级人民法院判决结案。当原告通过朋友处获得拆迁协议所依据的文件时，发现被告并没有按照拆迁文件的规定支付原告拆迁补偿款及相应的奖励，立即书面向被告提出要求协调解决拆迁过程中漏计补偿款，被告至今没有任何答复，故此，原告特提出行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：祥英锌业公司与义安区经信委于2013年12月11日签订了《拆迁补偿协议》。该协议根据铜政办[2010]133号文件结合铜政[2009]108号文件，约定了相关内容，且已履行完毕。2014年10月，祥英锌业公司得到此两份文件，认为义安区经信委没有按照上述两份文件的规定支付其补偿款和相应奖励，要求义安区经信委解决未果，祥英锌业公司提起行政诉讼。一审法院认为：祥英锌业公司与义安区经信委签订的《拆迁补偿协议》属行政协议。祥英锌业公司认为义安区经信委未按协议涉及的铜政办[2010]133号文件、铜政[2009]108号文件补偿，要求其支付漏计的补偿款和相应的奖励，为此提起行政诉讼，应在法定期限内提出。义安区经信委作出的拆迁行政行为未告知祥英锌业公司诉权和起诉期限，祥英锌业公司应在知道行政行为的内容之日起两年内起诉，两年的起诉期限是法定期限，不适用诉讼时效中断，祥英锌业公司于2014年10月得到协议涉及的铜政办[2010]133号和铜政[2009]108号两份文件，于2017年1月17日提起房屋拆迁管理行政补偿诉讼，已超过两年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《2000年行政诉讼法解释》）第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告铜陵市祥英锌业有限公司的起诉；案件受理费50元，由原告铜陵市祥英锌业有限公司负担。祥英锌业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并判令义安区经信委按照拆迁文件支付漏付的补偿款。事实和理由：1、义安区经信委故意漏付祥英锌业公司拆迁补偿款，事实清楚、证据充分，一审法院应当认定；2、祥英锌业公司是在2015年4月得知拆迁文件，并于2015年4月向铜陵市中级人民法院起诉，诉讼时效应该从知道权利被侵害之日起计算，并没有超过两年。义安区经信委未作书面答辩。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条和《2000年行政诉讼法解释》第四十一条规定的起诉期限内起诉，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉。本案中，祥英锌业公司于2013年12月11日与原铜陵县经济和信息化委员会签订《拆迁补偿协议》，原铜陵县经济和信息化委员会未告知祥英锌业公司起诉期限，依据《行政诉讼法》第四十六条和《2000年行政诉讼法解释》第四十一条的规定，祥英锌业公司对原铜陵县经济和信息化委员的补偿行为不服的，应当自2013年12月11日起2年内向人民法院提起诉讼。祥英锌业认为其签订《拆迁补偿协议》时不知道铜政办[2010]133号和铜政[2009]108号两份文件的内容，其于2017年1月17日提起本案诉讼未超过起诉期限，因《行政诉讼法》第四十六条和《2000年行政诉讼法解释》第四十一条规定的起诉期限均自当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，祥英锌业公司在签订《拆迁补偿协议》的同时即已知道该协议的内容，相应的起诉期限应自2013年12月11日计算，该公司主张起诉期限应自知道铜政办[2010]133号和铜政[2009]108号两份文件的内容时计算，无法律依据，本院不予支持。祥英锌业公司于2015年4月向本院提起的诉讼为该公司诉原铜陵县人民政府、原铜陵县顺安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，并非本案，故该案对本案的起诉期限不产生影响，祥英锌业公司据此主张本案未超过起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，祥英锌业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一七年九月六日书记员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第475号
申请执行人宋书春。
被执行人刘仲波。
申请执行人宋书春与被执行人刘仲波承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）诸商初字第561号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘仲波银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第475号
本院在执行申请执行人宋书春与被执行人刘仲波承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘仲波未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘仲波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1001号
原告：李琨，女，汉族，1981年5月19日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市全意物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，副总经理。
委托诉讼代理人：王清章，男，汉族，1953年2月25日出生，住洛阳市瀍河回族区，系公司职工。
委托诉讼代理人：吴长河，男，汉族，1965年10月27日出生，住洛阳市涧西区，系公司职工。
原告李琨与被告洛阳市全意物业管理有限公司（以下简称全意物业）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琨、被告洛阳市全意物业管理有限公司委托诉讼代理人王清章、吴长河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李琨向本院提出诉讼请求：1.请求判决全意物业赔偿财产损失费10865元；2.判决全意物业承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，李琨于中午12点10分左右出门吃饭，13点40分左右返回家中发现客厅、餐厅、厨房以及主卫生局地面被污水浸泡，污水程度约10公分。部分污水由大门及墙上暖气管进出孔处向外溢出。经查看，污水从主卫生间下水口冒出。李琨到物业处告知值班经理杨玉林，后者安排管道疏通人员对于楼下停车位处的下水主管道进行疏通后，李琨室内污水才得以停止外溢。当天下午16点30分左右将室内木地板上方污水排除。经过近4个小时的浸泡，李琨室内的木地板、组合角线、彩条、电视柜、门厅柜、餐边柜、橱柜、木门等均出现不同程度的起包、变形、起皮等损害。经初步核算，被污水浸泡变形的木地板共183块，合计7246.8元；变形角线共12根，合计960元；变形彩条5根，合计275元；过水木门1套，门套线5.02米，合计2383.2元，以上共计10865元。因为全意物业疏于对污水管道的定期排查、疏通，导致李琨所在楼的主污水管道堵塞，从而造成污水反水至原告室内，对李琨的财产造成了损害。全意物业应当承担民事责任，赔偿由于其疏忽管理而给李琨带来的一切经济损失。
全意物业辩称，李琨所诉下水管道堵塞造成损失不属于全意物业的物业管理与服务的范围，不应承担赔偿责任。2006年6月22日，全意物业与李琨签订了一份物业管理服务协议。见协议第五章物业管理服务质量其中第十三条设备的运行之第四款污水排放畅通（指阴井），在协议中双方明确约定了如果是阴井不畅通是答辩人的责任。如果不是阴井堵塞就不是全意物业的责任（见协议证据）。本案中李琨所诉的下水管道堵塞是专有部位管道堵塞，不是因阴井堵塞造成的，而是该单元楼内1-7层业主的专有管道使用不当造成的，对于专有部分的堵塞不属于全意物业的物业服务范围，不应承担责任。双方约定意思表示真实，具体符合有关物业管理的法律法规规定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日中午，李琨及家人12点10分至13点40外出期间，其位于西工区××小区××楼2-102的家中被污水浸泡，污水自主卫生间下水口冒出。后李琨请来工人对下水管道进行疏通，疏通作业之时李琨和全意物业人员值班经理及工作人员均在场，由疏通作业现场照片可看出自下水管道与窨井相交部分疏通出堵塞的杂物。李琨与全意物业于2006年6月22日签订了《物业管理前期服务协议》（以下简称物业协议）第四章双方的权利与义务第十条第二款约定甲方全意物业“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、门卫、交通道路进行维护、修缮、服务管理。”
另查明，李琨位于西工区××小区××楼2-102的房屋（以下简称李琨房屋）于2016年7-9月份进行过重新装修，装修材料中有购买于欧亚达家居香居门业的木门一套2680元，购买于升达家居的升达地板89.8平方米、实木角线33根、彩条24根共计20543元。
本院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。李琨与全意物业签订了物业协议，双方建立了物业服务合同关系，全意物业应当按照物业协议约定履行相应义务，对物业共用部位、共用设施设备进行维护、修缮和管理。李琨房屋下水道污水外溢，地板受损，全意物业获知情况后及时到现场对公共排污管道堵塞进行疏通且支付了疏通作业的费用，应当认定其尽到了相应的合同义务。全意物业辩称本案中下水管道堵塞是由李琨所在单元楼1-7层业主对其专有管道的使用不当造成的，不是全意物业的物业服务范围，但根据日常生活经验来看，公共排污管道的封闭共用的特性决定任何一户业主都不可能对其进行有效的日常维护和管理，只有物业才能对公共下水管道进行有效的维护、修缮和管理。全意物业提交的2016年7月27日至2017年2月4日之间的维修记录也未能证明其尽到日常的维护、修缮和管理义务，因此对于李琨要求全意物业赔偿财产损失的请求，本院予以支持。李琨房屋于2016年9月重新装修，李琨提交的购买木地板、角线、彩条等的订货单本院予以认可，因此李琨房屋内木地板、角线、木门等因污水浸泡造成的财产损失具体赔偿数额由本院酌情判定。
综上所述，对于李琨要求全意物业赔偿因污水外溢造成房屋地板、角线、木门浸泡的财产损失，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市全意物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿李琨地板、角线、木门损失等共计8000元。
如果洛阳市全意物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250元，由洛阳市全意物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓姝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 琮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初265号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邝某，男，1968年4月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月15日20时许，被告人邝某酒后驾驶鄂Ｑ×××××的小型普通客车行驶至西城路“硒都花园”路段时被交通民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，邝某血样中乙醇含量为108.3mg/100ml。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证：证人证言；检验报告；现场照片;视听资料以及被告人邝某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人邝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邝某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年3月15日20时许，被告人邝某酒后驾驶鄂Ｑ×××××的小型普通客车行驶至西城路“硒都花园”路段时被交通民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，邝某血样中乙醇含量为108.3mg/100ml。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证：证人证言；检验报告；现场照片；视听资料以及被告人邝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邝某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人邝某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人邝某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张林立
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1233号
原告：黄月强，男，1958年10月15日出生，汉族，隆林县第二中学教师，住。
被告：黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告黄月强与被告黄孟柒民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月强到庭参加诉讼。被告黄孟柒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元；2、判决被告支付约定利息7.4万元和逾期利息9.6万元（逾期利息暂计至2016年11月，此后利息按双方约定的借款利息2%计算至还清借款为止）。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款现金人民币10万元,2015年2月22日,被告又向原告借款现金30万元。借款时双方约定借款利息为2%，被告在借条上明确承诺于2015年4月18日和2015年12月22日一次性还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告催还，而被告每次均以正在筹办为由搪塞拖欠。
黄孟柒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，黄孟柒出具《借条》，向黄月强借款人民币10万元，约定借款期限至2015年4月18日止，《借条》未约定借款利息。2015年2月22日,黄孟柒又出具《借条》，向黄月强借款30万元，约定借款期限至2015年12月22日止，该《借条》也未约定借款利息。借款期限届满后黄孟柒未偿还借款，黄月强催付未果，引发本案诉讼。
本院认为，黄孟柒出具《借条》，向黄月强借款人民币40万元，有黄月强的陈述、黄孟柒出具的《借条》为证，由此形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”黄孟柒出具《借条》向黄月强借款，《借条》未约定借款利息，视为不支付利息，黄月强诉称借款时双方约定借款利息为2%，要求黄孟柒支付约定利息7.4万元，没有事实和法律依据。借款期限届满后黄孟柒未偿还借款，应支付逾期利息，第一笔逾期利息应自逾期还款之日起即2015年4月19日起计算，第二笔逾期利息应自逾期还款之日起即2015年12月23日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因《借条》未约定逾期利率，黄月强可按照年利率6%主张逾期利息，黄月强主张的逾期利息第一笔为18个月计36000元，第二笔为10个月计60000元，已超出规定，于法无据。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。黄孟柒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，黄月强的的第1项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，第2项诉讼请求不符合规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告黄孟柒于本判决生效后15日内偿还原告黄月强借款100000元及其逾期利息（以100000元为基数，自2015年4月19日，至计本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、被告黄孟柒于本判决生效后15日内偿还原告黄月强借款300000元及其逾期利息（以300000元为基数，自2015年12月23日，至计本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4750元，由被告黄孟柒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 璐
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第47号
原告傅亚文，男，1990年7月29日出生，汉族，个体经营，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被告熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，个体经营，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告傅亚文与被告熊水平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，审判员向辉、陈亮参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员杨峻然担任记录。原告傅亚文及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告熊水平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚文诉称：2013年10月20日被告向原告借款人民币1600000元，月利息按2.5%利率计算，被告借款后，经原告多次催收至今未偿还借款本金及利息。故诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金1600000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告傅亚文向本院提供了以下证据拟佐证其主张的有关事实：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明；2、被告熊水平2013年10月20日向原告出具的借条一张，共借款1600000元，月利息按2.5%利率计算。
被告熊水平未予答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告熊水平向原告傅亚文出具了一张借条，内容为：“今借到傅亚文现金壹佰陆拾万元整（1600000元），前面借条130万作废，月息2分5”。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，故形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认有下列证据予以证实：
1、被告熊水平2013年10月20日向原告傅亚文出具的借条一张，证明被告借原告现金1600000元，月利率按本金的2.5%计算；
3、本院庭审笔录，证明本院查明的其他事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款后，应当依法偿还所借原告的借款本金并支付利息；但本案中原、被告双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊水平于本判决生效后10日内偿还所借原告傅亚文的借款本金1600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月20日起至债务清偿完止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，财产保全费5000元，由被告熊水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 韩同杰
审判员 向 辉
审判员 陈 亮
二〇一四年十月八日
书记员 杨峻然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第47号
原告：赵贵勤，女，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘聚兴，男，汉族。
原告赵贵勤与被告刘聚兴为民间借贷纠纷一案，原告赵贵勤于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月14日本案公开开庭进行了审理，原告赵贵勤的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告刘聚兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵勤诉称：2013年12月份，被告刘聚兴经孙小刚介绍向原告赵贵勤借款100000元，有被告刘聚兴出具的借条为凭。后经原告多次追要，被告至今未还。起诉请求判令被告刘聚兴归还借款100000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
原告赵贵勤为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年1月21日，刘聚兴出具的借条一份。
被告刘聚兴经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘聚兴向原告赵贵勤借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵贵勤现金100000元（壹拾万元整）。借款人：刘聚兴2014.1.21日”。借款发生后，经原告赵贵勤多次追要，被告刘聚兴至原告起诉日未归还借款。2014年8月26日原告赵贵勤向本院提起诉讼，请求判令被告刘聚兴归还借款100000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告刘聚兴借原告赵贵勤款的事实，有被告刘聚兴出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告刘聚兴应当承担归还借款100000元的民事责任，故赵贵勤请求判令刘聚兴归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告刘聚兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聚兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贵勤归还借款100000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘聚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第47号
原告：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘聚兴，男，1976年10月23日生，汉族，住方城县。
原告赵贵勤与被告刘聚兴为民间借贷纠纷一案，原告赵贵勤于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月14日本案公开开庭进行了审理，原告赵贵勤的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告刘聚兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵勤诉称：2013年12月份，被告刘聚兴经孙小刚介绍向原告赵贵勤借款100000元，有被告刘聚兴出具的借条为凭。后经原告多次追要，被告至今未还。起诉请求判令被告刘聚兴归还借款100000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
原告赵贵勤为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年1月21日，刘聚兴出具的借条一份。
被告刘聚兴经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘聚兴向原告赵贵勤借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵贵勤现金100000元（壹拾万元整）。借款人：刘聚兴2014.1.21日”。借款发生后，经原告赵贵勤多次追要，被告刘聚兴至原告起诉日未归还借款。2014年8月26日原告赵贵勤向本院提起诉讼，请求判令被告刘聚兴归还借款100000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告刘聚兴借原告赵贵勤款的事实，有被告刘聚兴出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告刘聚兴应当承担归还借款100000元的民事责任，故赵贵勤请求判令刘聚兴归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告刘聚兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聚兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贵勤归还借款100000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘聚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 包 玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初451号
原告:周荣富，男，1957年9月3日出生，汉族，务工，住德安县。
被告：王贤泽，男，1975年8月4日出生，汉族，住德安县。
原告周荣富与被告王贤泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣富到庭参加诉讼，被告王贤泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣富向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时支付其劳动报酬7000元整；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年正月起原告夫妇两人由被告雇请，从事九江联盛快乐城工地扎钢筋工作，完工后，工钱未结清。经原告催讨，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周荣富做事人工工资柒仟元正”。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告王贤泽未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告2017年2月7日出具的欠条一份。被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告雇请原告于其承包的九江联盛快乐城工地从事扎钢筋工作，完工后，尚欠工钱7000元未付。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，双方产生特定的权利和义务关系，被告不履行给付报酬的义务，应当承担民事责任。故本院对原告要求被告给付劳动报酬7000的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤泽于本判决生效之日起五日内给付原告周荣富劳动报酬7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊玉娟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更91号
罪犯李翠，女，1970年5月5日出生，汉族，贵州省六盘水人，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）浙湖刑初字第18号刑事判决，以被告人李翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在�定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年10月27日以（2014）浙刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯李翠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李翠因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年11月18日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李翠确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李翠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李翠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2007号
原告：李喜娟，农民。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告：赵广华，农民。
原告李喜娟与被告李广华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李喜娟及其委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼，被告赵广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜娟诉称：2013年2月14日晚21时30分，被告赵广华酒后因宅基地纠纷将我打伤，经鉴定系轻伤。2013年5月21日菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第155号刑事判决书，被告赵广华被判处有期徒刑一年。被告的犯罪行为，给我造成了极大经济损失和精神伤害。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计69822.55元。
被告赵广华未答辩。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1、：出示（2013）菏牡刑初字第155号刑事判决书一份，用以证明原告的身体受到伤害是被告所致。
2：出示医疗费结算单一张、住院病历一份、交通费单据8张、原告之父为其护理其父身份证复印件一份，用以证明医疗费为25620.55元，住院天数为210天，误工费为32869÷365×210=18911元，护理费为32869÷365×210=18911元，伙食补助费为30×210=6300元，交通费为10×8=80元，以上共计69822.55元。
本院经审查认为：2013年2月14日晚21时30分，被告赵广华酒后因宅基地纠纷和原告李喜梅发生厮打，并将李喜梅胳膊砍伤，经鉴定系轻伤。2013年5月21日菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第155号刑事判决书，被告赵广华被判处有期徒刑一年。被告的犯罪行为，给原告造成了较大经济损失。2013年2月15日入住菏泽市第三人民医院外二科，2013年9月13日出院，住院210天，花医药费25620.55元；交通费单据8张，计款80元，以上单据合法有效。
另查：2012年农、林、牧、渔国有经济同行业年平均工资为32869元，2012年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为30元。
本院认为，被告赵广华将原告李喜娟身体致伤，事实清楚，证据充分，应予承担民事责任，故原告要求被告赔偿医疗费为25620.55元，误工费18911元，护理费18911元，住院伙食补助费6300元，交通费为80元，以上共计69822.55元，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，最高人民法院从关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广华赔偿原告李喜娟医疗费25620.55元、误工费18911元（32869÷365×210）、护理费18911元（32869÷365×210）、住院伙食补助费6300元（30×210）、交通费80元（10×8），以上共计69822.55元。限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈永宝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3773号
原告彭士楼。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告苏宜海。
原告彭士楼与被告苏宜海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭士楼到庭参加诉讼，被告苏宜海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士楼诉称：2010年，被告向原告借款20万元，约定月利率4%，出具借据一张，并同意以苏CWA8**、苏CA3**两辆机动车作为抵押，并交付两车的机动车登记证书原件。后经原告多次催要，被告一直未还本付息。为此，请求被告偿还20万元。
被告苏宜海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的20万元借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宜海于本判决生效后十日内偿还原告彭士楼借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏宜海负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王肖肖
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1475号
原告：东光县广盛石油产品有限公司，住所地：河北省东光县南霞口镇东街村。
法定代表人：姬志森，经理。
被告：刘连巨，南宁，1969年6月14日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告东光县广盛石油产品有限公司诉被告刘连巨返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东光县广盛石油产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告东光县广盛石油产品有限公司承担。
审判员 王济昌
二〇一七年九月十四日
书记员 武 影
山东省德州市陵城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁1403刑初30号
罪犯李某，男，汉族，1983年2月出生，，小学文化，微商、经营淘宝店铺，户籍地及住址为德州市陵城区宋家镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日被取保候审。
本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1403刑初30号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。同日，罪犯李某以患有颈椎椎体爆裂骨折，生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李某颈髓损伤并截瘫，丧失生活自理能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。
二〇一八年八月二十二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2160号
原告：姜英，乾安县人。
被告：关辉，乾安县人。
本院在审理原告姜英与被告关辉民间借贷纠纷一案中，原告姜英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜英撤回起诉。
案件受理费人民币5800元减半收取原告人民币2900元，退还原告人民币2900元。
审判员 李昌盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11838号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：宁士博，男，40岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告宁士博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7508号之一
原告：无锡市华韩机械有限公司，统一社会信用代码91320206759674801M，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。
法定代表人：胡伯良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。
被告：常熟市宝鼎无纺布有限公司，统一社会信用代码91320581668351337M，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街108号。
法定代表人：方月琴。
原告无锡市华韩机械有限公司与被告常熟市宝鼎无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告无锡市华韩机械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市华韩机械有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市华韩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取）、保全费320元，合计535元，由无锡市华韩机械有限公司负担。
审判员 王臻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7508号
原告：无锡市华韩机械有限公司，统一社会信用代码91320206759674801M，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。
被告：常熟市宝鼎无纺布有限公司，统一社会信用代码91320581668351337M，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街108号。
本院在审理原告无锡市华韩机械有限公司诉被告常熟市宝鼎无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华韩机械有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常熟市宝鼎无纺布有限公司银行存款3万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结常熟市宝鼎无纺布有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 臻
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈泽全
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1310号
原告：姜妍，女，1971年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张琪，男，1984年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘志芸，女，1988年12月1日出生，汉族，系烟台加加帅食品有限公司股东，地址：莱阳市。
原告姜妍诉被告张琪、刘志芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告张琪、刘志芸送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜妍的起诉。
案件受理费686元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年七月八日
书记员 姚 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5998号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁明才，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王美君与被告梁明才民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁明才偿还借款50000元及利息（自2015年10月3日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告梁明才因需向原告借款50000元，约定月利息按1.5%计算，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王美君借款50000元，并支付自2015年10月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1416元，公告费260元，合计1676元，由被告梁明才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张文雅
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1421号
申请执行人李卫，女，生于1961年7月29日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张光文，男，生于1956年9月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行李卫与张光文民间借贷纠纷一案中，向被执行人张光文发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初1240号民事调解书确定的义务。现通过评估、拍卖被执行人张光文的两门市已全部偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初1240号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 棋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1233号
原告：江可友，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，系公司员工。
原告江可友与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、王爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江可友及其委托诉讼代理人范佳茜，被告中昶信公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加了诉讼。原告庭前申请撤回了对被告王爱东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
江可友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款319500元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，从2016年1月1日计算至实际付款之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告中昶信公司（原名称为江苏中信建设集团有限公司）签订了一份砖砌块购销合同，约定由原告向被告提供红砖、多孔砖及三孔砖等，交货地点为南通开发区世家花园二期工地。协议签订后，原告多次向被告供砖。截止2015年底，双方结算后确认，原告供砖总额为人民币1069718.85元，扣除被告已经支付的款项尚剩余未支付款为319500元。经原告多次催要无果，为此，诉至法院。
中昶信公司辩称：本案所涉买卖合同主体不是被告公司，无法确认本案纠纷与其公司有关联。其次，原告诉讼标的里要求给付利息，没有合同依据，不予认可。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的砖砌块购销合同、结算单，被告不予认可，本院认为，原告所提交的证据均加盖了中昶信公司世家花园二期项目部印章，且有王爱东签字确认，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告作为甲方（需方），原告作为乙方（供方），双方签订《砖砌块购销合同》一份，约定付款方式为：甲方同意乙方所供材料每月结付一次，结算后5天内付当月材料款的70%，余款当年年底全部结清。该合同上加盖世家花园二期项目部印章。2016年1月8日，经过对账确认，截止2015年5月，中昶信公司共结欠原告砖款569500元，结算单上加盖了中昶信公司世家花园二期项目部印章，且有王爱东签字确认。后被告给付货款25万元，就上述结算单上货款仍结欠原告319500元，故原告提出如前诉请。
另查明，中昶信公司原名称为江苏中信建设集团有限公司，于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司，后又于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。王爱东系中昶信公司股东、董事。
归纳原、被告各方的诉辩主张，本案争议焦点是：一、原告与被告中昶信公司有无建立案涉砖块买卖合同法律关系，涉及被告是否适格；二、原告主张逾期付款利息是否符合法律规定。
本院认为，一、原告与被告中昶信公司之间存在买卖合同关系。评价当事人间是否存在买卖合同关系，应依据客观事实来判断。首先，原、被告所签订的买卖合同上加盖了项目部印章，且该项目确系由中昶信公司承建，故该行为后果应由中昶信公司承担；退一步而言，即使王爱东没有得到被告公司授权，但就其董事及股东身份，且以被告公司项目部的名义与原告进行结算，原告亦系善意无过失，王爱东的行为也构成表见代理，法律后果也应由被告公司承担。其次，本案所涉及的砖块确系用于中昶信公司所承包的世家花园二期B标段工程，虽中昶信公司辩称该工程实际施工人为王爱东个人，其与王爱东系挂靠关系，但该挂靠约定属于内部约定，对外并不当然地产生约束力，对外承担责任的主体仍应为中昶信公司。故本院认为，中昶信公司系适格被告，应对原告剩余砖款承担给付义务。二、原告主张要求被告中昶信公司给付逾期付款利息符合法律规定。原、被告双方在买卖合同中已经约定余款当年年底全部结清，虽双方未就逾期付款违约责任进行约定，但原告要求按照同期银行贷款利率从2016年1月1日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，被告中昶信公司应支付所欠原告货款319500元，并按同期人民银行贷款利率计算自2016年1月1日起至实际给付之日止逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江可友货款319500元，并按同期人民银行贷款利率计算给付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取3258元，保全费2258元，合计5516元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担（诉讼费用原告已预交，本院予以退还，由被告江苏中昶信建设集团有限公司将其负担部分于本判决生效后十日内汇入本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月五日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执739号
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇现代苑小区内，统一社会信用代码：11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人：安徽省无为县二江船业有限公司，住所地安徽省无为县牛埠镇工业集中区，统一社会信用代码：341422000010627（1-1）。
法定代表人：万士红。
本院在执行无为县安全生产监督管理局与安徽省无为县二江船业有限公司质量监督行政非诉一案中，被执行人安徽省无为县二江船业有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省无为县二江船业有限公司202900元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执739号之一
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇现代苑小区内，统一社会信用代码：11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人：安徽省无为县二江船业有限公司，住所地安徽省无为县牛埠镇工业集中区，统一社会信用代码：341422000010627（1-1）。
法定代表人：万士红。
本院在执行无为县安全生产监督管理局与安徽省无为县二江船业有限公司质量监督行政非诉一案中，被执行人安徽省无为县二江船业有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省无为县二江船业有限公司银行存款202900元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初316号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年6月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。
辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日19时30分许，被告人徐某持D驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿襄阳市东津大桥由西向东逆向行驶时，与对向康某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，致两车受损、徐某受伤。民警在处理该起事故中，发现徐某涉嫌酒驾。经鉴定，徐某的血液中乙醇含量为144.25mg/100ml，为醉酒后驾车。后经交警部门认定，徐某负此事故主要责任，康某负次要责任。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表及三台合一接处警信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，被害人康某的陈述，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人徐某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人康某的损失已与被告人协商解决。
上述事实，有交警部门出具的关于徐某危险驾驶案补充说明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。其辩护人辩称的被告人悔罪、认罪态度较好，且被害人的损失已与被告人协商处理，有酌定从轻处罚情节的观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月十四日
书记员 张天翼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1735号
申请执行人王小波。
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2957号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8189号
上诉人（原审原告）：陈梦怡，女，1981年3月20日出生，汉族，北京铜牛集团有限公司销售分公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱国丰，男，1981年1月4日出生，汉族，中国劳动保障报社职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘奕，女，1984年3月25日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张丽，北京融一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘懿辉，男，1983年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张丽，北京融一律师事务所律师。
上诉人陈梦怡因与被上诉人刘奕、刘懿辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初75929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈梦怡及其委托诉讼代理人朱国丰，刘奕、刘懿辉的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈梦怡上诉请求：1、撤销一审判决；2、要求刘奕、刘懿辉连带支付2017年2月16日至2017年3月17日（30天）逾期迁出户口违约金53250元；3、上诉费及一审起诉费全部由刘奕、刘懿辉承担。事实理由：刘奕、刘懿辉违反与陈梦怡签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定，对陈梦怡故意隐瞒尚有户籍不能迁出的事实，构成严重违约。刘佳和刘奕是姐妹关系，该房屋实际上是刘佳的，陈梦怡在买房过程中，从没有见过刘奕、刘懿辉，一直是刘佳办理卖房的所有事宜。
刘奕、刘懿辉二审答辩称：刘奕、刘懿辉同意一审判决。刘佳曾经在涉案房屋办理过迁出和迁入户籍，在办理手续过程中，户籍机关并没有告诉她，争议房屋有其他户籍存在，并且在办理户籍时没有任何障碍，按照一般公众常识认为陈梦怡在办理户籍迁入时没有障碍是没有问题的。陈梦怡迁入和迁出户口是没有任何障碍的，对房屋使用也没有妨碍，存在空挂户也没有给陈梦怡造成任何损失。
陈梦怡向一审法院提起诉讼请求：刘奕、刘懿辉连带给付逾期迁户违约金53250元。
一审法院认定事实：陈梦怡、刘奕于2016年9月22日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定陈梦怡购买刘奕×号房屋，该房屋成交价价格为150万元，经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为205万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后×号房屋于2016年12月30日过户至陈梦怡名下。庭审中，各方认可除迁户之外的其他合同条款均已履行完毕，亦均认可刘奕、刘懿辉系夫妻关系，同意刘奕、刘懿辉就合同履行承担连带责任。
庭审中，刘奕、刘懿辉还向法院提交了上一手房屋所有权人刘佳户口本复印件，显示刘佳户口于2012年9月14日自×号房屋迁出。就此，陈梦怡表示对真实性认可，对证明目的不认可。
庭审中，证人张某到庭作证称：张某是链家公司的经纪人，涉案房屋买卖交易由张某参与经办。签订合同时，张某询问过卖方委托代理人刘佳，刘佳表示房屋内没有户籍，后张某多次就此询问，刘佳均坚持上述答复。合同成交价属于当时的市场价。各方表示对证人证言真实性认可。
一审法院认为：陈梦怡、刘奕就×号房屋于2016年9月22日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现刘奕逾期未将房屋原有户口全部迁出，应就此承担违约责任。刘奕虽表示逾期迁户非因其自身原因所致，但考虑到户籍迁出涉及行政机关的行政行为，该限制条件，宜理解为排除因行政机关导致的迟延，刘奕作为房屋所有权人，仍应对房屋状况包括户籍状况尽到审慎核查的注意义务，对刘奕该答辩主张，法院不予采信。就违约金数额，考虑到陈梦怡未举证证明其实际损失，且刘奕确难以将他人户籍迁出，不宜按日持续累计计算违约金，就陈梦怡主张按日累计并仅主张至2017年3月17日的计算方法，法院难以支持，应以固定数额对刘奕应承担之全部违约责任予以确认。基于上述考虑，就刘奕申请酌减的主张，法院亦予以支持，并结合案件情况予以酌定。此外，各方均同意刘懿辉就合同履行与刘奕承担连带责任，法院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、刘奕、刘懿辉于判决生效之日起七日内连带给付陈梦怡违约金二万元。二、驳回陈梦怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈梦怡申请证人张某出庭作证，张某称：买卖双方的单子是张某负责，涉案房屋其实是刘佳的，其与刘奕是姐妹关系，刘佳也有全权处理房屋的授权。房屋价格是355万，签约时买卖双方都在场，当时也问了刘佳涉案房屋是否还有其他户口，因为这是职业习惯，卖方说涉案房屋内100%没有户口，基于对卖家的信任，所以没有留存户口保证金，合同中对于违约金的支付有表述。合同成交价属于市场价格，是在没有户口的情况下，按照市场价没有问题，但是如果房屋内有户口，买方也说过，再低100万也不会购买该房屋，因为属于有瑕疵。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。本案中，陈梦怡与刘奕签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行相应的义务。
根据双方合同的约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，现刘奕逾期未将房屋原有户口全部迁出，故应承担违约责任。但考虑到刘奕确难以将他人户籍迁出，且陈梦怡未提供证据证明其存在实际损失，故一审法院认为不宜按日持续计算违约金，而酌情判决刘奕一次性支付陈梦怡固定数额违约金二万元并无不当。各方均同意刘懿辉与刘奕承担连带责任，本院不持异议，陈梦怡的其他上诉请求，亦于法无据，本院不予采信。
综上，陈梦怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由陈梦怡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 江 惠
审 判 员 何灵灵
二〇一八年七月四日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保499号
申请人：袁岸宜，身份证号码430302196812051548，女，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区大湖路36号1单元3号。
被申请人：赵建如，身份证号码43030319660610051X，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区盘龙社区居委会河东大道28号1栋3单元402号。
被申请人：谭荣，身份证号码430302197006170029，女，汉族，1970年6月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区盘龙社区居委会河东大道28号1栋3单元402号。
申请人袁岸宜与被申请人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案中，申请人袁岸宜于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人袁岸宜以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区霞光东路89号金侨书香庭苑C组团3栋1单元080101号产权证号为2011009547的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁岸宜的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人袁岸宜名下位于湖南省湘潭市岳塘区霞光东路89号金侨书香庭苑C组团3栋1单元080101号产权证号为2011009547的房屋。
二、冻结被申请人赵建如、谭荣的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人袁岸宜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十三日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保499号申请人：袁岸宜，身份证号码430302196812051548，女，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区大湖路36号1单元3号。被申请人：赵建如，身份证号码43030319660610051X，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区盘龙社区居委会河东大道28号1栋3单元402号。被申请人：谭荣，身份证号码430302197006170029，女，汉族，1970年6月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区盘龙社区居委会河东大道28号1栋3单元402号。申请人袁岸宜与被申请人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案中，申请人袁岸宜于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人袁岸宜以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区霞光东路89号金侨书香庭苑C组团3栋1单元080101号产权证号为2011009547的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁岸宜的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人袁岸宜名下位于湖南省湘潭市岳塘区霞光东路89号金侨书香庭苑C组团3栋1单元080101号产权证号为2011009547的房屋。二、冻结被申请人赵建如、谭荣的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人袁岸宜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月十三日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初858号
原告：安远县美利坚纸箱包装有限公司（以下简称美利坚公司）。地址：安远县九龙工业园。
法定代表人：欧阳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赖观昌，男，1966年2月4日生，汉族，住安远县。
原告美利坚公司与被告赖观昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告美利坚公司委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告赖观昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美利坚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告纸箱款46658元，支付利息11197.92元，从2016年5月1日始至款清日止，按月利率2%计息。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015下半年被告在原告公司定制纸箱，2015年5月1日经双方结算，被告仍欠原告纸箱款46658元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定了付款时间，利息等。经原告多次催收，被告拒不履行义务，故向法院起诉，请依法判决。
被告赖观昌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，3、美利坚公司送货单三张，证明被告向原告定制的脐橙纸箱已交付给被告。4、时间为2016年5月1日的欠条一张，证明2016年5月1日被告与原告经结算共欠纸箱款46658元并约定还款期限为2016年8月底及按月息20‰支付利息。
上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2015年下半年，被告赖观昌在原告处定制纸箱，2016年5月1日经原被告双方结算，被告共欠原告纸箱款46658元。被告同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠美利坚纸箱款计46658元整（2016年8月底还清。利息每月2分整）。经欠人：赖观昌”。欠款到期后，经原告催收，被告赖观昌分文未付，原告因此向本院起诉，并提出前请求。
本院认为，被告赖观昌经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。被告赖观昌向原告定制纸箱，并出具欠条，说明原、被告双方已形成事实上的承揽合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。2016年5月1日原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱款46658元，约定利息每月2分，该款应于2016年8月底还清，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付该欠款本息有事实和法律依据，本院应以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖观昌应于本判决生效后十日内支付原告安远县美利坚纸箱包装有限公司纸箱款本金46658元及利息（利息按月利率20‰从2016年5月1日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告赖观昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 何淑惠
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1731号
申请执行人：袁林，男，生于1970年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：文林平，男，生于1987年5月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
本院在执行袁林与文林平民间借贷纠纷一案中，被执行人文林平对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2787号民事调解书所确定由文林平支付给申请人袁林借款14000元的义务已履行完毕，申请执行人袁林自愿放弃迟延履行期间的债务利息和承担一审诉讼费100元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2787号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗小杰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终285号
上诉人（原审原告）临沂市东方福凯木业有限公司。住所地：费县探沂镇碗窑村。
法定代表人孙凯，经理。
被上诉人（原审被告）费县人力资源和社会保障局。住所地：费县胜利路*号。
法定代表人孙庆星，局长。
原审第三人林德岗，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人临沂市东方福凯木业有限公司因工伤行政确认一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月，第三人林德岗到原告福凯公司从事带锯工工作，双方未订立书面劳动合同。2016年1月5日13时许，第三人给带锯跑车上油时，不慎被齿轮挤伤右脚。后被送往临沂战友医院住院治疗。2016年6月13日，第三人向被告递交材料申请认定工伤。因原告否认与第三人存在劳动关系。第三人申请仲裁。2016年6月15日，费县劳动人事争议仲裁委员会裁定林德岗与福凯公司存在劳动关系。福凯公司不服，诉至费县人民法院。2016年7月18日，费县人民法院作出（2016）鲁1325民初2727号民事判决，确认福凯公司与林德岗存在劳动关系，并认定第三人于2016年1月5日13时许，在原告锯木车间给带锯跑车上油时，不慎被齿轮挤伤右脚。福凯公司上诉，2016年9月12日，法院作出（2016）鲁13民终4364号民事判决书，驳回福凯公司上诉。2016年10月26日，被告立案受理第三人工伤认定申请，并于2016年11月1日向原告福凯公司送达限期举证通知书。原告在指定期限未向被告提供相关举证材料。2016年12月15日，被告对证人李某及第三人林德岗进行调查，二人陈述“事发当日上白班，早7时至12时，下午13时至19时。13时许，吃完午饭刚上班，林德岗为跑车上油时，右脚不慎被齿轮咬伤”。2016年12月19日，被告经审查作出被诉认定工伤决定。2016年12月28日，被告向原告及第三人送达被诉认定工伤决定。原告诉至法院。
原审法院判决认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告费县人社局作为费县人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被告于2016年10月26日受理第三人工伤认定申请，于同年11月1日向原告送达限期举证通知书。后经调查，于2016年12月19日作出被诉认定工伤决定，并依法向原告及第三人送达，符合法定程序。临沂市中级人民法院生效的（2016）鲁13民终4364号民事判决书确认原告与第三人存在劳动关系，并认定第三人于2016年1月5日13时许在原告福凯公司带锯车间为带锯跑车上油时受到事故伤害，被告依据该生效判决及第三人林德岗陈述并证人李某证言作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分。福凯公司冬季上班时间为上午8时至12时、下午13时至19时，第三人林德岗当日13时许为带锯跑车上油时被齿轮挤伤右足，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项，认定林德岗构成工伤，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市东方福凯木业有限公司要求撤销被告费县人力资源和社会保障局作出的费人社工伤认（2016）316号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市东方福凯木业有限公司负担。
上诉人临沂市东方福凯木业有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。在原审中被上诉人提交的证据证实原审第三人工作岗位为带锯操作工，2016年1月5日中午上班前，在给大锯跑车加油时发生意外事故。原审第三人并非在工作时间、也并非从事自己的工作时受伤，被上诉人适用工伤保险条例第十四条第一项认定第三人构成工伤没有事实依据。请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的费人社工伤认（2016）316号工伤认定决定书。
被上诉人费县人力资源和社会保障局、原审第三人林德岗答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据并对相关证人进行了调查，据此认定原审第三人该次受伤为工作时间因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的费人社工伤认（2016）316号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临沂市东方福凯木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨金亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16530号
原告杭州辉煌卫浴有限公司,统一社会信用代码91330109352462129Y，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人李军辉，总经理。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部，住所地江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C6-6、7号。
经营者尹海山，住江苏省淮安市淮阴区。
原告杭州辉煌卫浴有限公司诉被告淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月18日裁定予以驳回。被告不服该裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月17日作出裁定对原裁定予以维持。本案由审判员诸灿祥适用简易程序审理于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人李军辉、委托代理人李梅玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州辉煌卫浴有限公司诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告于2015年度共向原告购买了价值112220元的洁具，现被告已经支付60000元货款（其中2015年1月12日以转账形式支付27840元，2016年2月6日以转存形式支付20000元），余款52220元未能支付。2016年2月14日、5月1日，原告分别通过电话及上门催讨的形式向被告主张相应货款未果，故诉至法院，要求判令：被告支付货款52220元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、托运单存根联13份，证明原告向被告发送价值112220元的货物。2、农业银行交易卡明细清单2份，证明被告曾经支付过部分款项。3、通话录音2段及书面文字材料，证明原告在2016年2月14日、5月1日曾向被告追讨欠款。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，综合全案证据，能够证明其待证事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部在本判决生效后十日内支付杭州辉煌卫浴有限公司价款52220元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部负担。
原告杭州辉煌卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淮安经济开发区斯美洁卫浴批发部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年三月八日
书记员 楼宇楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：钱晓霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：陈小三，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2782号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同没有约定管辖法院，且借款合同发生时的履行地应为平顶山市湛河区，非郑州市，请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 万思雨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1057号
原告：陈亮，男，生于1980年8月9日。
委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：王心保，男，生于1979年2月3日，汉族。
被告：唐涛，男，生于1984年6月30日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路碧水方圆**号楼***室。统一社会信用代码：91420381739111980t。
负责人：沈丽郧，该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈亮诉被告王心保、唐涛、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及委托诉讼代理人王羽，被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司的委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼，被告王心保、唐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈亮于2017年8月18日向本院提出申请要求撤诉，经审查，原告陈亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告陈亮负担。
审判员 王少波
二〇一七年八月十八日
书记员 杨雪芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗少龙，男，1988年6月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市。2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人罗少龙犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人罗少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年12月25日10时25分许，被告人罗少龙翻窗进入绍兴市越城区马山镇越胜公寓10幢1单元402室被害人苏某家中行窃，经翻找后未发现可盗窃的财物，遂逃离现场。
2.2018年1月5日13时许，被告人罗少龙翻窗进入绍兴市越城区马山镇东方都市15幢5单元210室被害人陈某2三家中，窃得人民币1600元。
2018年1月8日，被告人罗少龙在绍兴市越城区永兴旅馆门口被抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人罗少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陈某2三的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初97号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人罗少龙的前科情况。
本院认为，被告人罗少龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗少龙已着手实施第一节盗窃犯罪，由于意见以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人罗少龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款未被追回，可对被告人罗少龙酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月八日起至二〇一八年十月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗少龙退赔被害人陈某2三人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年四月三日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初308号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗少龙，男，1988年6月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市。2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人罗少龙犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人罗少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年12月25日10时25分许，被告人罗少龙翻窗进入绍兴市越城区马山镇越胜公寓10幢1单元402室被害人苏某家中行窃，经翻找后未发现可盗窃的财物，遂逃离现场。2.2018年1月5日13时许，被告人罗少龙翻窗进入绍兴市越城区马山镇东方都市15幢5单元210室被害人陈某2三家中，窃得人民币1600元。2018年1月8日，被告人罗少龙在绍兴市越城区永兴旅馆门口被抓获。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人罗少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陈某2三的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2017）浙0602刑初97号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人罗少龙的前科情况。本院认为，被告人罗少龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗少龙已着手实施第一节盗窃犯罪，由于意见以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人罗少龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款未被追回，可对被告人罗少龙酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月八日起至二〇一八年十月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗少龙退赔被害人陈某2三人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年四月三日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第639号
申请执行人成都广盛皮革有限公司。
法定代表人徐红。
被执行人毛贤萍。
成都广盛皮革有限公司申请执行毛贤萍买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）武侯民初字第1100号民事判决已经发生效力。申请执行人成都广盛皮革有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币93700元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日依法将被执行人毛贤萍与邓刚共有的位于四川省双流县东升街道三强北路二段房屋、被执行人毛贤萍配有邓刚名下的位于四川省双流县东升街道三强北路二段车库予以查封。因上述房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1100号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 桃
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1140号
原告郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告张俊杰，男，1980年9月8日出生，汉族，务农。
原告郑红勇与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红勇到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红勇诉称，2011年10月29日，被告张俊杰因缺乏资金向原告郑红勇借款人民币40000元，并亲笔出具一张借条给原告收执。后原告急用资金，向被告多次进行催讨未果，现向贵院提起诉讼要求被告归还借款，并支付逾期还款的利息。现请求：1、请求法院判令被告张俊杰归还原告郑红勇借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张俊杰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告张俊杰书写并签名的《借条》一张，拟证明被告张俊杰向原告郑红勇借款人民币40000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该借条来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，2011年10月29日被告张俊杰向原告郑红勇借款人民币40000元，并出具由其书写并签名的借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊杰向原告郑红勇借款人民币40000元的事实，有原告郑红勇出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告郑红勇要求被告张俊杰偿还借款人民币40000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。被告张俊杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑红勇借款人民币40000元及利息（从起诉之日即2014年5月28日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第177号
原告于春花，农民。
委托代理人刘贵兴，系河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人杨蕾庚，系河北冀凯律师事务所律师。
被告刘志海，农民。
原告于春花与被告刘志海为借款合同纠纷一案，原告于春花以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春花撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于春花负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李靖轩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第177号
原告支汉青，男1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张国法，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告张国法餐饮服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭金凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨顶，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨顶信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）思民初字第12767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1787.09元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4688号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2946号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王小菊，女，1987年9月29日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王小菊物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月七日
书记员 唐劲松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3145号
原告：周雷,男,1988年9月29日出生,汉族,住平湖市。
被告：陈良,男,1994年10月14日出生,汉族,住平湖市。
原告周雷与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈良归还原告借款17500元，并支付利息(自2017年3月29日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理确认如下事实：被告陈良于2017年3月22日出具借条一份，载明：被告借款17500元，借款期限至2017年3月29日。利息按银行贷款利息四倍计算等。逾期加收5%违约金及每日1%的罚金。借条未注明出借人。庭审中，原告称原告扣除3个月利息3000元及嘉兴至平湖手续费500元后，实际交付14000元。被告同日出具还款方式确认书，约定本金17500元，在2017年3月22日至6月14日间每期还1210元，分12期归还，并由被告出具还款保证金协议书。后被告已支付原告8期共计9680元。现原告要求被告支付尚欠本金7820元及还款保证金3000元。经本院计算，被告至2017年5月10日尚欠本金4320元及利息261.29元。
本院认为，借款金额应按实际出借额计算，不得预先扣除利息及其他名目的费用。本案借款金额应按14000元认定。利息按月年利率2%计算。虽双方有约定，但原告要求被告支付还款保证金3000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效后十日内返还原告周雷借款本金4320元，利息261.29元及2017年5月11日起的利息(以本金4320元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周雷本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担69元、被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月四日
书记员 陆佳雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01987号
原告：钱家荣，女，1967年1月12日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告钱家荣诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告钱家荣未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1448号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：阜阳市人民医院。
法定代表人：冉献贵，院长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第320号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人阜阳市人民医院银行存款1836942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘宁军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执254号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人任瑞强，男，1981年11月15日生，汉族，住址为河津市樊村镇樊村。
被执行人藏英霞，女，1983年6月12日生，汉族，现住址河津市樊村镇樊村，河津市樊村中学教师。
被执行人刘向东，男，1981年5月16日生，汉族，现住河津市僧楼镇李家堡村，河津市刘家堡小学老师。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人任瑞强、藏英霞、刘向东金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）晋0882民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任瑞强、藏英霞、刘向东的存款（到期、预期收益）102300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月八日
书记员 侯云鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢54号
申请执行人王冬梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，汉族。
申请执行人王冬梅与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人王冬梅无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳