wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第236号原告张秀金，女，1954年2月20日出生，汉族，住沙县，联系电话。委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告陈玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告张秀金（下称原告）与被告陈玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员邓永坚参加评议，公开开庭进行了审理。原告张秀金的委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第236-1号民事裁定书，对被告陈玲坐落于沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C35-B号店面予以诉讼保全，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元（人民币，下同），被告分别向原告出具二份借条。经原告多次催讨，拒不还款，特向法院起诉要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈玲应诉未作答辩。经审理查明，被告分两次向原告借款，分别于2012年10月12日、2014年11月13日向原告出具两份借条，借款本金均为50000元。经原告多次催讨未果，遂于2015年1月13日诉至本院。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告两次向原告借款共计100000元，有被告于2012年10月12日、2014年11月13日向原告出具借款本金均为50000元的两份借条予以证实，本院予以确认，被告陈玲依法应予以偿还；关于原告的利息主张，因借款时原、被告双方对两笔借款均未书面约定利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院予以支持，故被告应自2015年1月13日（即起诉之日）起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付上述借款的利息。被告陈玲在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀金借款本金人民币100000元。二、被告陈玲应按银行同期同类贷款基准利率向原告张秀金支付从2015年1月13日起至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，诉讼保全费1020元，合计人民币3920元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  俞隆彬代理审判员  肖 玲人民陪审员  邓永坚二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡伟凤附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初759号
原告：尚新英，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯庆程，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：张言东，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告尚新英与被告侯庆程、第三人张言东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尚新英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告侯庆程、第三人张言东的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚新英撤诉。
案件受理费25元，由原告郝翠英负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年二月二十二日
书记员 关 峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1106号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告葛勇杰，农民。
本院在审理原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告葛勇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告葛勇杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告葛勇杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告双峰县蛇形山镇
人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4312号
原告永城市天顺物业管理有限公司。
法定代表人：牛丽华，经理。
委托代理人赵先友，永城市天顺物业管理有限公司职工代理权限：特别授权。
被告刘珍，女，住永城市。
本院在审理原告永城市天顺物业管理有限公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因被告刘珍没有入住永城市新城区东苑名家2号楼15层3号住房，无法找到刘珍现住址，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永城市天顺物业管理有限公司负担。
审判员 曹娟
二〇一四年十二月三日
书记员 彭莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第916号
上诉人（原审被告）潘漏海。
被上诉人（原审原告）潘光文。
原审被告潘建平。
上诉人潘漏海因与被上诉人潘光文及原审被告潘建平健康权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）�民初字第421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月04日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均系黄平县黄飘乡李三寨村八组农民且是同宗亲属。2014年4月12日下午18时许，因潘光文之妻杨阿晒之言语导致潘光文夫妇与潘光付夫妇发生口角争吵，潘光文之子潘宗亮与潘光付之子潘建平、潘光付之侄潘漏海加入争吵，其间，潘漏海从路边堡坎跳到潘光文家房屋“档头”与潘宗亮相互抓扯。潘光文从家中出来，潘漏海、潘建平与潘光文发生相互抓扯造成潘光文头部受伤。潘光文的伤情经黄平县公安局法医学活体检验鉴定为轻微伤。潘光文在黄平县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤组织挫擦伤，共计住院治疗16天，花费医疗费4136.7元。2014年5月23日，黄平县公安局对潘漏海、潘建平依法作出拘留10日�处500元罚款的行政处罚。
原审法院认为：原、被告系同村村民且是同宗亲属，本应团结友爱相互帮助，遇有矛盾纠纷应通过正当渠道和合法方式找相关组织及部门依法解决。原、被告因口角发生争吵继而发生相互抓扯均存在过错。被告潘漏海、潘建平在发生矛盾后不冷静对待，潘漏海从路边堡坎跳到杨阿晒家房屋“档头”与潘宗亮相互抓扯，潘光文从家出来，潘漏海同潘建平又与潘光文相互抓扯殴打并造成潘光文头部受伤，对原告的损失应承担主要责任。二被告共同对原告造成损害，依法应承担连带赔偿责任。原告因受伤住院治疗16天，关于原告诉求的医疗费4136.70元、住院伙食补助费480.00元（30元／天×16天=480元）符合法律规定，本院予以支持。原告诉求营养费480元，没有医院医嘱需加强营养，本院不予以支持。原告诉求的护理费2091.04元过高，不符合法律规定，应按照2014年居民服务及其他服务业标准计算即为28224元／年÷365天／年×16天=1237.22元。原告诉求的误工费12693.50元过高，不符合法律规定，应按照2014年农林牧渔业标准计算即为30850元／年÷365天／年×16天=1352.33元。关于原告诉求的精神损害抚慰金2000元，因原告未造成严重后果，没有构成伤残，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。关于原告诉求的交通费，因原告没有提交交通费票据予以佐证，且被告不认可，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4136.70元，住院伙食补助费480元，护理费1237.22元，误工费1352.33元，共计7206.25元。按过错责任划分，原告本身有过错，自己应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任，故二被告应连带赔偿原告各种损失共计人民币5044.38元（7206.25元×70%=5044.38元）。依照《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告潘建平、潘漏海连带赔偿原告潘光文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币伍仟零肆拾肆元叁角捌分（￥：5，044.38元）整，该赔偿款限于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告潘光文的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘光文承担45元，被告潘建平、潘漏海承担105元。
一审宣判后，潘漏海不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：被上诉人强行霸占上诉人的田地，横行乡里。其妻其子还骂�用手指我，才发生推拉。造成上诉人损失巨大，请求驳回被上诉人的诉请，并判令被上诉人赔偿上诉人的各种损失33500元。
被上诉人潘光文答辩称：一审判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘漏海上诉请求二审法院驳回潘光文的诉讼请求并提出反诉，请求判令潘光文停止侵害，恢复原状、赔礼道歉，并赔偿其各项损失33500元。因在一审时潘漏海并未提出反诉。经电话询问，潘光文不同意调解，潘漏海可就其反诉内容另案起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘漏海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年一月三十日
书记员 王珺（代）
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第2303号
原告钟成，男，汉族，1973年8月30日出生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人张雷，系赣州市章江法律服务所律师。
被告郭少峰，男，汉族，1977年9月22日出生，江西省赣州市人，住南康区，
被告黄凤仙，女，1983年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告钟成诉被告郭少峰、黄凤仙民间借贷纠纷一案，原告以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告钟成承担。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王福娇
二〇一六年月六月十二日
代理书记员 李 强
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执54号
申请执行人：邢娜娜，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
被执行人：王新乐，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
邢娜娜于2017年1月4日申请执行王新乐离婚纠纷一案，按照（2014）新民初字第728号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的（大写）叁仟元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月十三日
书记员 马 壮
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执292号
申请执行人：高小红，女，1970年5月3日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村人，现住柳林县柳林镇杨家圪廊2号贺昌8队249号。
被执行人：张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。
被执行人：付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第566号民事判决书关于申请执行人高小红与被执行人张翠玲、付兆海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执292号申请执行人：高小红，女，1970年5月3日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村人，现住柳林县柳林镇杨家圪廊2号贺昌8队249号。被执行人：张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。被执行人：付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县庄上镇付家墕村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第566号民事判决书关于申请执行人高小红与被执行人张翠玲、付兆海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十七日书记员 胡利文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初531号
原告李明录。
被告李孝宗。
被告陈岩。
原告李明录与被告李孝宗、陈岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李春辰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1045号
申请人陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第1962号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1045号申请执行人商森。被执行人赵海增。被执行人赵海军。被执行人赵益中。被执行人赵昕宇。申请执行人商森与被执行人赵海增、赵海军、赵益中、赵昕宇劳务合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第41号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年四月十日书记员 姜国生
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第25-2号
申请执行人：任连杰
被执行人：王立柱
本院于2015年4月1日作出（2015）景执恢字第25-1号执行裁定书，冻结被执行人王立柱的银行存款30197元。现因该案在执行过程中双方达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，该案予以执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立柱的银行存款30197元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年五月十三日
书记员 王志明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01227号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1994年10月10日出生于重庆市云阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月29日9时许，被告人曾某某在其同事郭林位于本区西彭镇石塔镇农民新村某暂住地住宿时，趁郭某外出上班之机，盗走郭某的惠普牌Envy4-10087X型笔记本电脑1台（鉴定价值2067元），于同日在重庆市云阳县中环路地下商场一门市以1400元的价格销赃，后全部挥霍。2014年1月7日，被告人曾某某向重庆市云阳县公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某某退赔失主全部经济损失，失主谅解曾某某，并请求对曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主郭某的陈述，证人刘某的证词，指认现场记录及照片，价格鉴证结论书，谅解书，到案经过，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某积极退赔失主的经济损，并得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月十日
书记员 刘 焱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03386号
原告：王丙祥。
被告：郑绍水。
委托代理人：俞海波。
原告王丙祥诉被告郑绍水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丙祥，被告委托代理人俞海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙祥诉称：2015年7月5日，被告以急需资金为由，向原告借款5000元，并亲手出具借条一张，被告当时表示随要随还，后原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，故起诉，要求被告立即给付借款5000元。
被告对借款的事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，仅表示暂无偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告郑绍水于本判决生效之日起十日内给付原告王丙祥借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑绍水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦 本 发
二〇一五年十二月三日
书记员 郑海君（兼）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1203号
原告广安市南城发展有限责任公司，住所地广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人王大英，系该公司执行董事。
委托代理人李云宽，系该公司职工。
被告中国十冶（集团）有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
负责人彭彦铭，该公司总经理。
原告广安市南城发展有限责任公司（以下简称南城发展公司）诉被告中国十冶（集团）有限公司重庆城建分公司（以下简称中十冶重庆城建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告南城发展公司委托代理人李云宽到庭参加了诉讼，被告中十冶重庆城建公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南城发展公司诉称：被告以第五工程处名义与他公司签订租赁合同，租赁他公司的钢管与扣件用于前锋嘉龙园区施工。被告使用完毕与他公司结算后出具了租金22613.39元欠条一张并承诺于2011年12月31日前付清。但被告至今未付款，他公司多次催要无果，特诉来法院，请求判令被告立即向原告支付租金22613.39元及逾期利息。
被告中十冶重庆城建公司未作答辩。
原告南城发展公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
一、建筑钢模钢管及辅助材料租赁合同1份，拟证明原、被告双方签订租赁合同的事实；
二、提货凭证8份、租用钢管明细表7份及附件，拟证明原告向被告提供租赁钢管和扣件的事实；
三、货物回收凭证7份、退还钢管明细表9份，拟证明被告已将租用的钢管和扣件全部退还给原告的事实；
四、欠条一份、叶中利居民身份证复印件一份，拟证明被告欠原告租赁费22613.39元并承诺2011年12月31日前付清及逾期按月利1%计息的事实。
被告中十冶重庆城建公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据材料，均符合法律规定的真实性、合法性、关联性，能够真实地反映案件事实，本院予以采信。据此，本院认定本案的事实如下：
2010年8月7日，原告南城发展公司（出租方）与被告中十冶重庆城建公司（承租方）前锋嘉龙园区项目负责人叶中利签订了《建筑钢模钢管及辅助材料租赁合同》，并加盖了原告公司与被告公司第五工程处的公章。双方约定，原告向被告提供租赁的钢管、扣件，至被告收到货物之日起计算租金，每月月底被告向原告支付一次租金，逾期不交则原告向被告每日加收租金2%的违约金；钢管租金的计算方式为0.01元∕米∕天，扣件租金的计算方式0.009元∕套∕天，钢管损坏的赔偿金计算方式为16元∕米，扣件损坏的赔偿金计算方式为6元∕套。从签订该合同当日起至2010年12月6日止，原告分15次陆续向被告提供了17686.4米钢管、2080套扣件。自2011年1月11日起至2011年7月1日止，被告分15次陆续向原告全部偿还了租用的钢管及扣件。2011年8月4日，被告前锋嘉龙园区项目负责人叶中利与原告对租赁钢管及扣件的费用事宜进行了结算，叶中利向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到广安市南城发展有限责任公司钢管、扣件租金共计人民币大写贰万贰仟陆佰壹拾叁元叁角玖分整（小写22613.39元）。计划在2011年12月31日前付清。到期未还时，从欠款之日起按月利率1%计付利息。”此后，被告并未按约支付租金给原告，原告遂诉至本院，要求依法裁决。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了租赁的钢管及扣件，已经履行了自己的义务。被告使用租赁的钢管及扣件后，未按照合同约定向原告支付租金；被告与原告对租赁费用进行结算后也未按承诺履行支付租金的义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条载明了逾期利息从欠款之日按1%每月计算，因原、被告结算及被告出具欠条的时间是2011年8月4日，故逾期利息应从2011年8月4日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
中国十冶（集团）有限公司重庆城建分公司向原告广安市南城发展有限责任公司支付租金22613.39元及利息（按每月1%的利率从2011年8月4日起计算至本判决生效时止）。
案件受理费365.33元，由中国十冶（集团）有限公司重庆城建分公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年八月四日
书 记 员 伍思密
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执970号
陶翠玲：
本院立案执行陶翠玲和阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申64号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李有瑾。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李明伟。
再审申请人李有瑾因与被申请人李明伟财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市中级人民法院作出（2015）东民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有瑾申请再审称：1.2011年5月25日纠纷发生后，申请人给平安县公安局110报警，并到派出所做了询问笔录。原一审对此未质证，也未调取当时的笔录。二审申请调取110出警记录，但答复未调取上。根据《民诉法》第二百条第五项规定，法院应予调取。2.纠纷发生后，申请人到平安县信访局、公安局、海东地区公安局等处上访、平安县法院立案庭立案，但都相互推诿，造成今天的冤假错案，给原告造成很大伤害。3.二审合议庭形同虚设，申请人只见了贾法官。对诉求未做调查，偏袒被申请人。依据《民诉法》第二百条第五项规定申请再审。
经查，申请人李有瑾在修建自家门边墙时将墙抵靠在被申请人李明伟家的庄廓墙上，2011年5月25日被申请人李明伟在修建房屋、重修院墙时，抵靠在该院墙上属于申请人的门边墙倒塌，致使双方产生纠纷。
另查明，原一、二审中，李有瑾均未提出要求法院调取证据的申请。
本案争议的问题——李有瑾起诉时是否已超过了法律规定的诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权刊的诉讼时效为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案双方纠纷发生在2011年5月25日，而李有瑾向法院起诉的时间为2015年6月24日，已超过了法律规定的诉讼时效。李有瑾原审中虽提供了向有关部门上访的材料及日期为2013年5月8日的起诉状一份，欲证明其起诉未超过诉讼时效，但均为复印件，不能作为证据采信。其也不能提供证据证实曾向法院起诉，法院不予立案或不予受理的事实，原判以超过诉讼时效而驳回其诉讼请求并无不当。关于其提出的二审合议庭形同虚设的问题，经查，二审为书面审理，径行判决，程序不违反法律规定。
综上，李有瑾的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有瑾的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月十七日
书记员 刘智婕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5001号
申请执行人：刘鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：厦门楼居装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号1105室。
法定代表人孙俊红，总经理。
委托代理人林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门楼居装饰工程有限公司的银行存款人民币15236.6元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月六日
代书记员 陆文彬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初587号
原告兰州某某科技有限公司。
法定代表人徐某某,男,系该公司经理。
委托诉讼代理人陶某某，女，系甘肃某某律师事务所律师。
被告甘肃某某铝业有限公司。
法定代表人马某某,男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人白某某，男，回族,生于1986年4月1日。
委托诉讼代理人马某甲,女,东乡族,生于1982年3月27日。
原告兰州某某科技有限公司与被告甘肃某某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：原告自2015年3月1日给被告提供粉末涂料,双方签订了合同书,合同有效期为2015年3月1日至2016年2月29日。合同到期后,被告欠原告货款194073.39元,经原告多次催要,被告至今未还款。原告于2017年6月29日诉至本院，要求被告支付货款194073.39元,利息27160元,并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃某某铝业有限公司支付原告兰州某某科技有限公司货款17万元,于2017年10月31日前付清,若按时付不清,被告承担全额货款194073.39元；
原告兰州某某科技有限公司自愿免去剩余货款及利息;
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4500元减半收取2250元，由被告甘肃某某铝业有限公司负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 志
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初7342号
承意
办
人见
原告：徐定贵，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原告:郭玉堂，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
上述二原告委托诉讼代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原告：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原告：徐俊，男，2005年12月15日出生，汉族，学生，住湖北省麻城市。
法定代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原告：徐斯遥，女，2011年6月27日出生，汉族，学生，住湖北省麻城市。
法定代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
上述五原告委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：梁然，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐俊、徐斯遥与被告梁然、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告徐定贵、郭玉堂委托诉讼代理人王某、原告徐俊、徐斯遥法定代理人王某、五原告共同委托诉讼代理人潘志刚、被告梁然及其委托诉讼代理人耿丽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐定贵、郭玉堂、王某、徐俊、徐斯遥向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿死亡赔偿金401520元、精神抚慰金50000元、丧葬费31590元、被抚养人生活费246636元。事实和理由：2016年12月23日，梁然驾驶津Ｒ×××××小客车与五原告亲属徐申江骑电动自行车发生交通事故，造成徐申江当场死亡，双方车辆受损。事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队认定，梁然负事故主要责任，徐申江负事故次要责任。被告梁然驾驶的津Ｒ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告梁然辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实，同意保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，梁然驾驶的津Ｒ×××××小客车投保情况属实。被告梁然已承担刑事责任，故不同意赔偿精神抚慰金。商业险要求按照70%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告梁然已承担刑事责任，故不同意赔偿精神抚慰金。因精神抚慰金属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以被告梁然已承担刑事责任为由，不同意赔偿此项损失没有法律依据，本院不予支持。五原告要求精神抚慰金50000元，考虑徐申江对损害结果的过错程度，本院酌定为40000元。
2、徐申江与梁然分别承担事故主、次责，徐申江驾驶非机动车，梁然驾驶机动车，依照相关规定，机动车一方应增加10%的赔偿责任，故机动车方的赔偿责任比例应为80%，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张应按照合同约定，承担超出交强险部分70%的赔偿责任。本院认为，本案事故赔偿比例应由法院依法裁判，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照80%承担赔偿责任。
本院认为，梁然驾驶机动车路口处超速行驶，负事故主要责任；徐申江骑电动自行车未按规定车道行驶、路口双黄实线处提前左转，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。五原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余损失，五原告与被告梁然当庭达成调解协议，梁然赔偿五原告各项损失65000元，已付120000元，五原告应于保险公司付款之日返还被告梁然55000元，本案诉讼费由五原告负担。就本次交通事故，今后五原告与被告梁然之间互不主张其他任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。五原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金648156元（死亡赔偿金401520元+被抚养人生活费246636元）、精神抚慰金40000元、丧葬费31590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第一条第一项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐俊、徐斯遥精神抚慰金40000元、丧葬费31590元、死亡赔偿金526206.8元〔38410元+（648156元-38410元）×80%〕，合计597796.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告梁然赔偿原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐俊、徐斯遥各项损失65000元，已付120000元，原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐俊、徐斯遥于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司付款之日返还被告梁然55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（已减半），由原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐俊、徐斯遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 扬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00290号
申请人周治新。
申请人刘宜平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘宜平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5826号
原告：郑皖生，男，1988年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：求科峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑皖生与被告求科峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑皖生到庭参加诉讼，被告求科峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑皖生向本院提出诉讼请求：1.被告求科峰立即归还原告借款本金20000元，并支付自2016年6月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告求科峰立即归还借款本金17000元，并支付该款自2016年6月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月14日被告求科峰因需向原告借款20000元，并签订了借款合同一份，约定借款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，但未约定借款期限。后被告求科峰向原告归还过本金3000元，对其余借款本金及利息至今未付清。
被告求科峰未答辩。
原告为此提交了借款合同一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借款合同对还款期限未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告求科峰按照合同约定还本付息之请求，于法有据，本院予以支持。被告求科峰经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
求科峰返还郑皖生借款17000元，并支付该款自2016年6月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告求科峰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月九日
书记员 季 春
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异378号
案外人：陈海琳，女，1991年7月16日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈海琳于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈海琳称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××406单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈海琳无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈海琳对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈海琳于2011年5月27日与顺华置业公司签署了编号为20110170109的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.60平方米，合同约定购房价格为511108元）。陈海琳已根据购房合同在2011年5月27日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给陈海琳占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈海琳的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈海琳的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈海琳与顺华置业公司于2011年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定陈海琳向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为511108元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月27日向陈海琳开具金额分别为20000元、491108元的购房款发票，金额共计511108元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈海琳在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付陈海琳。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈海琳在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈海琳对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈海琳对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××406单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1451号
原告杨荣，女，汉族，1968年8月30日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。
本院在审理原告杨荣与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费536元（原告已预交），减半收取268元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃雅婧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1224号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：师某某，男，汉族，山西省河津市下化乡上岭村乾泽坡组。
被告：张某某，女，汉族，山西省河津市下化乡上岭村乾泽坡组。
被告：贺某某，男，汉族，山西省河津市下化乡上岭村双井组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师某某、张某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告师某某、张某某、贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师某某、张某某归还原告7万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告师某某签订《贷款合同》，约定原告给被告师某某提供贷款7万元，贷款期限从2014年11月29日至2015年7月28日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年11月29日原告与被告贺某某签订《保证合同》，由被告贺某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金7万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人师某某身份证复印件、借款申请、面谈记录、提款申请、贷款合同、借据。2、担保人贺某某的身份证复印件、同意保证承诺书各一份、担保合同一份。3、借据一份。
被告师某某、张某某、贺某某均未递交答辩状，未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年11月29日，原告与被告师某某签订《贷款合同》，为被告师某某提供贷款7万元，合同主要内容为“原告给被告师某某提供贷款7万元；贷款用途为购铲车；贷款期限自2014年11月29日起至2015年7月28日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利；被告张某某于2014年11月27日与原告签订了借款承诺书，被告贺某某于2014年11月29日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年11月29日，原告依约向被告师某某提供了借款7万元。贷款后被告师某某未归还借款本金，付利息6.74元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告师某某之间的《贷款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告师某某提供了借款7万元，被告师某某付利息6.74元，剩余借款本息被告师某某未能依约归还构成违约，应承担违约责任。张某某作为被告师某某的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告师某某、张某某归还借款本金7万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺某某自愿与原告签订保证合同，故应对被告师某某的借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告逾期归款后按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师某某、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金70000元及利息、罚息。利息（扣减已付的6.74元）后从2014年11月29日起按月利率9.84‰计算，付至2015年7月28日止，罚息从2015年7月29日起按月利率14.76‰计算，付至借款履行完毕之日止。
二、被告贺某某承担连带保证责任。
三、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告师某某、张某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告师某某、张某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3835号
原告无锡德渊国际贸易有限公司，住所地无锡高新技术产业开发区长江路28号。
法定代表人萧向志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦腾，该公司职工。住址江苏省宿迁市宿城区。
被告江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人孙伟楼，该公司董事长。
原告无锡德渊国际贸易有限公司诉被告江苏伟楼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡德渊国际贸易有限公司委托诉讼代理人焦腾到庭参加诉讼，被告江苏伟楼生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡德渊国际贸易有限公司诉讼请求：1、请求被告支付货款16000元。2、请求被告支付本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月28日向原告下订单，订购原告热熔胶765T这个型号产品1000KG货款额人民币26000元。被告本应于2017年1月付清货款，可是，经过原告多次催告，被告总是找各种理由推拖。出于维护友好合作关系的考虑，原告多次给予被告宽限期。但现在逾期经原告催要，被告多次保证，还是失信于原告。现被告不理原告催款电话，被告的这种不诚信行为，不仅损害了原告的合法权益，且损害了社会的公序良俗秩序。破坏社会的诚信道德。出于无奈，特向贵院提起诉讼。
原告无锡德渊国际贸易有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、送货单。证明原告与被告发生业务往来的明细。2、发票。证明原告与被告发生业务往来的明细。3、订单。证明被告向原告采购的事实。
被告江苏伟楼生物科技有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告无锡德源国际贸易有限公司与被告江苏伟楼生物科技有限公司有长期的业务联系，由原告向被告提供生产原料，双方并定有合同，其中合同约定发货后30天付款。2016年11月28日向原告下订单，订购原告热熔胶765T这个型号产品1000kg货款额人民币26000元。后经原告催要，被告未付款，原告遂于2017年4月6日诉至本院，诉讼中，被告付款1万元，尚欠16000元。
本案认为：原被告定有书面的购销合同，被告购买原告货物价值26000元，事实清楚，被告应按合同约定支付原告货款，经催要后，被告无正当理由不付款构成违约。应承担违约责任。原告起诉后，被告付款1万元，原告同意诉讼请求，扣减一万元，本案予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡德源国际贸易有限公司货款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第135号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人曾运金，男，1960年1月1日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人曾运金向其借款本金及利息47000元到期未偿还，于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾运金位于茶陵县平水镇河东村曾家湾组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曾运金位于茶陵县平水镇河东村曾家湾组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 针
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第474号
原告：嘉善佳景胶合板厂（个人独资企业），住所地浙江省嘉善县姚庄镇星轮村新中桥。
诉讼代表人：严新法，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：陈才金，系该厂职工。
被告：苏州市鑫业建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区元和镇大富豪路2-5号。
法定代表人：诸建芳，董事长。
原告嘉善佳景胶合板厂诉被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2005年9月2日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈才金到庭参加诉讼，被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善佳景胶合板厂诉称，2004年8月18日被告因承建工程需要，向原告订做建筑模板。至2005年7月30日，被告所欠原告货款578150元，按照合同规定，货款应于2005年7月底前付清，但被告到期未履行合同约定的付款义务，故其应承担总货款每日1‰的违约金。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款578150元及逾期付款违约金12159元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告在承建木渎中学建筑工程时，于2004年8月18日与原告签订了一份定作合同，合同规定由原告为被告定作松木建筑模板：三、六尺每张单价54元，四、八尺每张单价82元，定尺板每张加4元；货到工地2000张一结，支付60%，送完后再付20%，余款到2005年7月底前付清；若定作方（即被告）逾期付款，则每日按逾期欠款总额的1‰支付违约金。原告按约履行定作义务，原告共送定作物计价款880550元，但被告支付302400元，尚欠578150元。2005年7月30日经苏州市鑫业建筑安装工程有限公司木渎中学项目部经理诸桂芳与原告对帐，截止2005年7月30日被告结欠原告价款578150元，并出具了对帐单。但被告未按约履行付款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的定作合同、对帐单及庭审笔录等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，经审查与事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订定作合同依法有效，被告未按约履行支付价款义务，逾期不付的行为于法有悖，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司欠原告嘉善佳景胶合板厂定作模板价款578150元，此款被告于本判决生效后十日内付给原告；
二、被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善佳景胶合板厂逾期付款违约金12159元；
上述应付款项，被告如逾期支付，则应加倍支付迟延履行期间债务的银行贷款利息。
本案受理费10913元、保全费3570元、邮资费50元、取证费150元、合计诉讼费14683元，由被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司承担，现已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10913元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇五年九月二十二日
书记员 黄 丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00171-1号
申请执行人曹四昌，职工。
被执行人耿广伟，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01433号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人耿广伟送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定的期限内履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
现查明，被执行人耿广伟在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿广伟在银行的存款17900元（其中迟延履行金1000元、违约金10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十一月五日
书记员 周立顺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2561号
上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轩，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古有色局宿舍5号楼1单元302号。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜瑞宏，农民，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人:赵建东,内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏晓伟,内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）因与被上诉人姜瑞宏建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中色公司的委托诉讼代理人陈轩、史强，被上诉人姜瑞宏及其委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，姜瑞宏主张工程款的主要证据即董思见出具的《欠条》和内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部出具的《结算欠款单》。而中色公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过”内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第一项目部、第二项目部”，否认刻制过上述项目部的公章。二审中，中色公司向本院提交《建议将案件移交公安机关审查的申请书》，申请将案件移交公安机关进行审查。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初563号民事判决；
二、驳回被上诉人姜瑞宏的起诉；
三、本案移送呼和浩特市托克托县公安局处理。
一审案件受理费2166元，退还被上诉人姜瑞宏；二审案件受理费2166元，退还上诉人内蒙古中色建设工程总公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2561号上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轩，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古有色局宿舍5号楼1单元302号。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜瑞宏，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人:赵建东,内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏晓伟,内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）因与被上诉人姜瑞宏建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中色公司的委托诉讼代理人陈轩、史强，被上诉人姜瑞宏及其委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，姜瑞宏主张工程款的主要证据即董思见出具的《欠条》和内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部出具的《结算欠款单》。而中色公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过”内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第一项目部、第二项目部”，否认刻制过上述项目部的公章。二审中，中色公司向本院提交《建议将案件移交公安机关审查的申请书》，申请将案件移交公安机关进行审查。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初563号民事判决；二、驳回被上诉人姜瑞宏的起诉；三、本案移送呼和浩特市托克托县公安局处理。一审案件受理费2166元，退还被上诉人姜瑞宏；二审案件受理费2166元，退还上诉人内蒙古中色建设工程总公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴丽诗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初696号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李媛慧，女，1994年3月9日生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2016年5月26日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月29日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李媛慧犯诈骗罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人李媛慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人李媛慧于2015年3月加入上述组织,被分配至在湖北片，后在组织安排下分别至中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行办理了银行卡，提供给该组织作为公某使用。2015年4月至2015年10月间，湖北片业务员共使用李媛慧名下的银行卡接收多名被害人钱款共计人民币10714元。具体事实分述如下：
1、同片区业务员廖某（已判决）于2015年9月，冒充其他女性“汤杏”，假装与福建省长乐市的被害人郭某2谈恋爱，后虚构“生病没钱治疗”、“没有路某”、“弄坏他人电脑”等理由，骗被害人郭某1将人民币3700元汇入被告人李媛慧尾号为6977的银行卡内。
2、同片区业务员刘德洋（另案处理）于2014年，冒充女性“刘若希”，假装与湖北省的被害人许某谈恋爱，后虚构“没有生活费”、“手机坏了”、“弄坏别人电脑”等理由，骗被害人许某将人民币700元汇入被告人李媛慧尾号为1151的银行卡内。
3、同片区业务员梁某（已判决）于2015年4月，冒充女性“王思琪”，假装与山东省蒙荫县的被害人王某1谈恋爱，后虚构“没钱交房租”、“生病没钱治疗”、“没有路某”等理由，骗被害人王某1将人民币500元汇入被告人李媛慧尾号为9556的银行卡内。
4、同片区业务员张某1（已判决）于2015年7月，冒充女性“张欣欣”，假装与浙江省温领市的被害人张某2谈恋爱，后虚构“没有路某”、“弄坏他人电脑”等理由，骗被害人张某2将人民币1800元汇入被告人李媛慧尾号为6977的银行卡内。
5、同片区业务员崔某（已判决）于2015年9月，冒充女性“李慧”，假装与江苏省南京市的被害人王某2谈恋爱，后虚构“生病没钱治疗”等理由，骗被害人王某2将人民币4014元汇入被告人李媛慧尾号为9556的银行卡内。
2016年5月26日，被告人李媛慧主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李媛慧自愿退出人民币10714元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李媛慧多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、暂扣款收据等书证，证人廖某、刘某、梁某、张某1、崔某的证言笔录，被害人郭某2、许某、王某1、张某3、王某2等人的陈述笔录，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李媛慧以非法占有为目的，加入诈骗组织，明知他人实施诈骗行为，仍提供帮助，所参与诈骗数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李媛慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案并如实供述罪行，系自首；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李媛慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李媛慧的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李媛慧犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李媛慧退赔的违法所得人民币10714元，分别发还被害人郭遗雄人民币3700元、被害人许鹏人民币700元、被害人王焕强人民币500元、被害人张燕人民币1800元、被害人王立昊人民币4014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11833号
上诉人（原审原告）王×1，男，1946年9月1日出生。
上诉人（原审原告）李×，女，1947年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1951年9月18日出生。
委托代理人王×（王×2之子），1980年6月15日出生。
委托代理人高×（王×2之妻），1951年6月1日出生。
上诉人王×1、李×因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10624号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，王×1、李×共同诉至原审法院称：王×1是王×2的哥哥，且是前后居住的邻居。1979年，双方在母亲的主持下分家，1981年9月8日经原房山县人民政府颁发林权证确权，王×2将大门建在南墙，门口正对我家宅基地，经常在我家宅基上穿行，而不去走旁边公共伙道。我们每年都去找王×2交涉，要求其停止侵害宅基地使用权的行为，王×2置之不理。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院判令王×2停止侵害我们的宅基地使用权即不要再在我们东房以东3.64米、南北长16.67米的宅基地通行。
王×2辩称：我未侵害王×1、李×的宅基地使用权，在王×1宅基地的范围内，我未建一砖一瓦。而且根本不存在王×1、李×所说的我在其宅基地范围内通行侵害了其宅基地使用权的事实，我大门前的道路为我的唯一通行道路，该道路在王×1、李×东墙外，而且该道路也是王×1、李×家的通行道路，从该道路的形成历史看，王×1、李×盖房时该道路就已形成。我家西面紧邻着王振水家，北面、东面为良乡二街农田，南面紧邻王×1家，我走东南门，从王×1家东墙外两家公共道路通行，我家门前道路是唯一出行通道，如果不从公共道路通行，将无路可走。且即使目前的通行道路在王×1林权范围内，根据不动产相邻关系的规定，我在没有其它出行道路的情况下，应允许我从该道路通行，况且该道路已形成30多年了，这是不动产相邻双方均应遵循的基本准则。再者，这个通道我已经走了近30年，诉讼时效已过，民事权利超过20年不受法律保护。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，王×1家东墙以东3.64米、南北长16.67米现为村委会建成的砖道，且根据现在王×2家大门朝向，该条道路为其出行的必经道路，故在该道路未改变现有状态的情形下，王×2可以通行，王×1不得以该道路为其自家宅基地为由禁止王×2通行。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年10月判决：驳回王×1、李×的诉讼请求。
判决后，王×1、李×不服，持原诉理由共同向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉求。王×2同意原审判决。
经审理查明：王×1、李×系夫妻，王×1与王×2系亲兄弟。王×1家与王×2家是前后邻居，王×1家居南，王×2家居北。王×1家院门向东开，王×2家院门向南开，在双方院门前有一条宽约3.98米、由双方共同使用的南北走向的伙道，该伙道已由村委会铺成砖道。原审法院审理中，王×1提交林权证一份，欲证明其自家东墙以东3.64米、南北长16.67米即现在的通行道路为其自家宅基地，请求法院判决禁止王×2在该土地范围内通行。
另查，根据目前王×2家大门口的朝向，王×1、李×所诉的其自家东墙以东3.64米、南北长16.67米范围内的道路为王×2家唯一通行道路，王×1、李×所称王×2可另走该范围以外的道路，其前提是王×2需将南门向东侧移动或将门口由朝南改为朝东。
上述事实，有林权证、（2014）房民初字第04486号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据双方宅基地及大门朝向的现状，诉争道路为王×2家出行的唯一道路，故原审法院认定在该道路未改变现有状态的情形下，王×2可以通行，本院认为处理得当，予以维持。现有状态下，王×1、李×以该道路系其宅基地为由拒绝王×2通行，违背了不动产相邻权利人之间方便生活、团结互助的原则，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×1、李×共同负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王×1、李×共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初232号
原告：许建忠，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，。
委托代理人：杨晓波，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告：张铧麒，男，1987年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区，。
原告许建忠与被告张铧麒运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建忠到庭参加了诉讼，被告张铧麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠向本院提出诉讼请求：判令张铧麒立即支付运输费47000元及逾期利息（以47000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2015年9月起，许建忠为张铧麒运输喷塑产品。2016年1月29日，张铧麒确认结欠许建忠运输费52000元，后仅支付了5000元。许建忠催讨无果，故诉至本院。
被告张铧麒未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，张铧麒向许建忠出具欠条一张，载明“本人张铧麒欠运费结止2016年1月29日共计伍万贰仟元正52000元”。2016年2月6日，张铧麒向许建忠支付了运输费5000元。嗣后张铧麒未还款。许建忠催讨无果，于2017年1月11日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许建忠与张铧麒的运输合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。张铧麒结欠许建忠运输费用47000元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对付款期限未明确约定，张铧麒应在许建忠催告后及时付款，逾期付款须赔偿违约损失。现许建忠主张张铧麒立即支付运输费47000元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。张铧麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张铧麒应于本判决生效后十日内向许建忠支付运输费47000元并赔偿逾期付款利息损失（以47000元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，公告费710元，合计1686元，由张铧麒负担（该款己由许建忠预交，张铧麒应于本判决生效后十日内一并支付许建忠，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戈 骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2756号
原告郑某甲。
委托代理人（一般授权）蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告阮某甲。
原告郑某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子阮某乙，一直随原告生活，现就读于高楼镇中学。婚后双方因性格脾气不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。被告好吃懒做，根本没有参加工作，家庭生活费用都靠原告来维持。1999年下半年，原告怀孕不能参加工作，被告仍然不出去工作，导致原告没有生活来源，只能经常回娘家生活。2000年至2005年间，原告偶尔回到被告家中，被告依然好吃懒做，还经常掐原告脖子，扬言要把孩子摔死，使原告担惊受怕。2005年的一天，被告深夜突然拿起一根水管要把原告和儿子扔下楼摔死，吓得原告抱着孩子躲到了隔壁姐姐家里。此后，原告带着儿子到处打工，原、被告彻底分居。现原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、儿子阮某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告独自承担。
被告阮某甲庭后答辩称：被告不同意离婚。夫妻之间并没有矛盾，没有吵架，被告也没有打原告。原告于9年前偷偷独自离开家庭，之后没有回家。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、户口簿，证明被告的身份情况；
证据3、儿子户籍证明，证明儿子的身份情况；
证据4、结婚登记申请书，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据5、证人郑某乙出庭所作证言，证明原、被告夫妻感情破裂及双方分居的事实。证人陈述：证人系原告的姐姐；原、被告之间没有吵架，主要矛盾是被告好吃懒做；原告在大概9年前被被告赶出家，双方分居至今。
被告阮某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告阮某甲虽未到庭参加诉讼，但于庭后发表质证意见如下：被告对证据1-4没有异议，对证据5有意见。本院认为，证据1-4符合证据三性，具有证明力，本院予以采信。证据5关于原告在9年前被被告赶出家门的陈述没有其他证据证实，本院不予采信，对于证言的其他内容，与被告陈述一致，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告郑某甲与被告阮某甲于1998年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子阮某乙，现随原告生活。婚后，双方感情尚可。2005年，原告外出务工，双方开始分居生活。
本院认为：原告郑某甲和被告阮某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同生活了六、七年，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然2005年原告离开被告并开始分居生活，但分居生活原因并非夫妻关系不和，而是原告埋怨被告不参加工作而外出务工。夫妻在婚后共同生活中难免会有不融洽之处，原告应给被告机会改正。只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告诉请离婚的请求不予支持，同时本院对子女抚养等离婚附属问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。原告郑某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈杨杰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初671号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨毅，男，1987年11月26日出生于山西省稷山县，汉族，中专文化，山西省运城市头针研究所康复师，住稷山县。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2017年4月16日7时许，被告人杨毅在太原市小店区小马村清水浴业，趁被害人武某（盲人）刷卡支付时，获得武某银行卡密码，后用自己的交通银行卡调换被害人光大银行储蓄卡，于2017年4月17日至4月22日期间，持被害人武某光大银行卡在山西省运城市、太原市等地ATM机多次盗刷被害人武某现金共计8074元。后被告人杨毅妻子归还8000元现金。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、扣押发还清单、银行卡交易明细、残疾人证、取款监控截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，共计8074元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨毅当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人8000元人民币，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨毅退赔被害人经济损失74元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 瑾
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1167号
申请执行人：赣州和富城百货有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路9号万盛MALL．E-F栋1-27#至1-30商铺。
被执行人：赖严，男，1986年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州和富城百货有限公司与赖严房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第990号民事判决书，申请执行标的为人民币997433.92元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赖严名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州和富城百货有限公司，申请执行人赣州和富城百货有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖严应履行的人民币997433.92元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王联春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审177号
申请执行人某人力资源和社会保障局。
法定代表人叶某，该局局长。
委托代理人王某，某人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。
被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春市某区。
组织机构代码证:XXXXXXXXXX。
法定代表人粟某，该公司总经理。
申请执行人某人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某啤酒有限责任公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年6月20日作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定书。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对某人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某人力资源和社会保障局受理张建某等民工投诉某啤酒有限责任公司拖欠其工资后，申请执行人某人力资源和社会保障局于2016年5月17日向被执行人某啤酒有限责任公司下达了（宜）人社监令字[2016]24号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人某啤酒有限责任公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人某啤酒有限责任公司下列处理决定：1、立即支付张建某民工班组等309人在你公司承建施工的某啤酒有限责任公司生产基地工程中被拖欠的民工工资5290000元；2、责令支付张建某民工班组等309人民工工资赔偿金2645000元；两项合计人民币：7935000元（大写：柒佰玖拾叁万伍仟元整）。某啤酒有限责任公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。
本院认为，某啤酒有限责任公司属于业主单位，该工程由于业主单位未能按合同约定及时与建设企业结清工程款，业主单位应当在未结清的工程款内先行垫付农民工工资。申请执行人某人力资源和社会保障局应当在处理决定书中注明是由某啤酒有限责任公司先行垫付拖欠的民工工资款868500元。现该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人某人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人某人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年七月六日
代书记员 李 曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审177号申请执行人某人力资源和社会保障局。法定代表人叶某，该局局长。委托代理人王某，某人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春市某区。组织机构代码证:XXXXXXXXXX。法定代表人粟某，该公司总经理。申请执行人某人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某啤酒有限责任公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年6月20日作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定书。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对某人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某人力资源和社会保障局受理张建某等民工投诉某啤酒有限责任公司拖欠其工资后，申请执行人某人力资源和社会保障局于2016年5月17日向被执行人某啤酒有限责任公司下达了（宜）人社监令字[2016]24号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人某啤酒有限责任公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人某啤酒有限责任公司下列处理决定：1、立即支付张建某民工班组等309人在你公司承建施工的某啤酒有限责任公司生产基地工程中被拖欠的民工工资5290000元；2、责令支付张建某民工班组等309人民工工资赔偿金2645000元；两项合计人民币：7935000元（大写：柒佰玖拾叁万伍仟元整）。某啤酒有限责任公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，某啤酒有限责任公司属于业主单位，该工程由于业主单位未能按合同约定及时与建设企业结清工程款，业主单位应当在未结清的工程款内先行垫付农民工工资。申请执行人某人力资源和社会保障局应当在处理决定书中注明是由某啤酒有限责任公司先行垫付拖欠的民工工资款868500元。现该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人某人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人某人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]13号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年七月六日代书记员  李 曼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）谭桂明。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被上诉人（原审被告）金彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司以已与被上诉人谭桂明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉之申请符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费945元，依法减半收取计472.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年十月十二日
书记员 余建维
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4326号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：李海军，男，1978年4月27日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告李海军物业服务合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告李海军已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐静静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初676号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈亚良，男，1966年6月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，住本市钟楼区。1998年4月27日因赌博被罚款三百元；2001年3月12日因赌博被罚款三千元；2002年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月17日因赌博被罚款三千元；2009年3月19日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月3日因吸毒被行政拘留五日；2010年8月1日因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年9月7日因向他人提供毒品、吸毒被合并执行行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2017年9月1日因本案被刑事拘留。2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)634号起诉书指控被告人沈亚良犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人沈亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈亚良于2017年7月至8月间，在其居住的本市钟楼区西林家园60幢乙单元102室，容留吸毒人员骆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1.被告人沈亚良于7月中旬的一天晚上，在上述地点，容留骆某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人沈亚良于7月底的一天晚上，在上述地点，容留骆某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人沈亚良于8月初的一天晚上，在上述地点，容留骆某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月31日，被告人沈亚良因吸毒被抓获，到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述事实；被告人沈亚良协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈亚良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈亚良因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人沈亚良主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈亚良协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈亚良犯容留他人吸毒罪；系毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人沈亚良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初1312号
原告：庹剑，男，1972年8月22日出生，苗族，住印江自治县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，贵州乐云律师事务所实习律师。
被告：贵州省印江县强强货运物流有限公司。住所地：印江自治县峨岭镇梵净山路，现住所地为印江自治县龙津街道梵净山路。组织机构代码：68019773-1。
法定代表人：邓明强，系该公司经理。
原告庹剑与被告贵州省印江县强强货运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告庹剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000×2%×45月=162000元，共计人民币342000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月6日向原告借款180000元，双方约定利息2.5%，2013年1月15日后，原告要求被告支付利息，偿还本金，被告以各种理由推脱未偿还原告的借款，拒绝接听原告的电话。
被告贵州省印江县强强货运物流有限公司辩称：我公司在原告庹剑处借款180000元是事实，约定月息2.5%也是事实，我公司愿意偿还借款，但是我现在没有偿还能力，我公司愿意约期偿还原告的借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贵州省印江县强强货运物流有限公司自愿偿还原告庹剑借款本金180000元及利息73400元，共计253400元，定于2017年1月27日前一次性支付。
二、案件受理费6430元，减半收取3215元，原告庹剑自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈绯绯
二〇一六年十一月十日
书记员 许 诺
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初33号
原告张晓宇，男。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告黄腾腾，男。
委托代理人韩祥文，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
原告张晓宇与被告黄腾腾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宇及其委托代理人周志彬、被告黄腾腾及其委托代理人韩祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宇诉称，被告黄腾腾承租了本市矿区恒安新区B区豪达影城四层的经营权。经协商，被告黄腾腾将其A7号商铺转租给原告。于2015年4月，被告黄腾腾与原告张晓宇签订了房屋租赁协议，约定租期为2015年10月1日至2016年9月30日，年租金为50000元，合同签订后，原告依约与被告按照合同的约定履行交付租金50000元、保证金5000元、管理费5000元的义务，但被告未按照合同的约定履行办理消防验收，致使原告无法经营，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告的房屋租赁合同，被告退还原告房屋租金50000元，保证金5000元，管理费5000元，并要求赔偿损失56000元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄腾腾辩称，不同意解除房屋租赁合同，对签订租赁合同的事实无异议，承认至今消防相关手续豪达影城未完全办理下来，但不影响原告的经营，现因市场不景气，原告经营不善，造成原告无法经营。为此原告要求解除房屋租赁合同，于法无据，请求驳回原告诉求。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、房屋租赁合同及平面图，欲证实原、被告于2015年10月1日签订租期从2015年10月1日至2016年9月30日租金50000元租赁合同；
证据二、商铺补偿承诺书，欲证实原告张晓宇与黄腾腾签订的对无法正常经营补偿的事实；
证据三、收款收据3份，证实原告按照合同的约定交付被告房屋租金50000元、保证金5000元、管理费5000元的事实；
证据四、销售清单、发票，证实原告为了经营购买设备原材料及装潢花费。
被告黄腾腾向本院提交相应的证据：
证据一，被告与豪达中祥商务酒店有限公司签订的四层商铺租赁合同，证实被告有经营权和转租权；
证据二、豪达中祥商务酒店有限公司出具证明三份，证实被告黄腾腾整体承租该公司四层商铺，且该商铺消防设计审核于2015年8月5日通过验收，不影响经营，原告是由于自身经营出现问题。
证据三、证人证言，证实其是在豪达影城四层经营小吃，于2015年10月10日开始经营，后由于市场不景气生意不好，于2016年2月停业。
庭审质证过程中，被告黄腾腾对原告提交证据一、三均无异议，本院对上述证据予以采信。对证据二的真实性无异议，该承诺书是对四楼2015年10月1日以前签订合同商户进行的补偿，不存在对原告的补偿。但被告未对上述主张提供相应的证据，本院对该证据予以采信。对证据四，认为与本案无关，不发表意见。本院认为原告购买设备及原材料为筹备经营产生的损失属于间接损失，需由有资质的鉴定部门作出相应的鉴定意见，故本院对该证据不予采信。原告张晓宇对被告提交的证据一无异议，本院予以采信，对证据二、三均有异议，认为消防设计审核于2015年8月5日通过验收，应出具消防部门验收证明，两位证人均和被告存有合伙关系，其证明存有瑕疵。本院认为原告的质证意见符合法律规定，且被告对消防设计审核于2015年8月5日通过验收未提交相应的旁证，本院对上述证据不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年2月3日被告黄腾腾与大同市豪达中祥商务酒店有限公司签订商业铺面楼层租赁合同，约定将大同市豪达中祥商务酒店有限公司位于恒安新区B区豪达商业综合楼四层整体出租给黄腾腾。后黄腾腾将该层A7号商铺租赁给原告张晓宇，并于2015年10月1日，被告黄腾腾与原告张晓宇签订了房屋租赁协议，约定租期为2015年10月1日至2015年9月30日，年租金为50000元。合同签订后，原告依约按照合同的约定履行其义务，交付被告黄腾腾房屋租金50000元、保证金5000元、管理费5000元，但因被告未按照合同的约定履行消防验收，造成原告不能正常营业，双方于当日签订补偿承诺，被告承诺以11月1日为限，商户如不等待，则于解约当日退还所缴纳房租费用，并赔偿装修损失。原告提出解约，但被告未履行付款义务至今分文未付，导致本案成讼。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告张晓宇依约将房屋租金交付被告，已履行了合同义务，虽原告试营业几天，但原告要求被告办理消防设施验收，双方发生争执，经协商双方达成补偿承诺，约定2015年11月1日为限，商户如不等待，则于解约当日退还所缴纳房租费用，并赔偿装修损失，因原告选择了不等待，故本院对原告依据双方签订补偿承诺约定要求解除与被告房屋租赁合同，退还房屋租金等费用的诉请，符合法律规定，予以支持。对原告主张赔偿损失一节，本院认为原告购买设备及原材料为筹备经营产生的损失属于间接损失，需由有资质的鉴定部门作出相应的鉴定意见，故本院对该主张不予支持。对被告主张合同签订后，其已将租赁摊位交付原告且原告已正常营业，消防设计审核于2015年8月5日通过验收，不存在解除合同的事由的辩解，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能法律后果，故本院对被告上述辩解主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张晓宇与被告黄腾腾房屋租赁合同，被告黄腾腾于本判决生效之日起十日内将房屋租金50000元、保证金5000元、管理费5000元退还原告张晓宇；
二、驳回原告张晓宇其它诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告黄腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 薛瑞瑞
人民陪审员 李 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊晓飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11248号
原告：陈君。
原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院受理后于2017年5月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二日
书记员 吴海芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3857号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社职员。
被告：柳亚男，女，1985年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：郭金明，男,1984年6月11日，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告柳亚男、郭金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。柳亚男、郭金明经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信用社提出诉讼请求：请求柳亚男、郭金明立即偿还借款本金5万元，给付利息7281元（截至2017年8月21日），自2017年8月22日起至欠款还清日止按照月利率13.05‰计算。拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先偿还借款本金及利息。事实和理由:2015年11月21日，柳亚男向信用社借款5万元，以郭金明所有的坐落于阿城区玉泉镇××小区住宅楼××单元501的房屋（房权证号Ｘ2××11，建筑面积67.55㎡）抵押担保，约定月利率8.7‰。借款到期后，柳男偿还利息4000元，借款本金及其余利息未还，信用社诉至法院。
柳亚男、郭金明未答辩。
信用社依法提交了证据，柳亚男、郭金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：柳亚男、郭金明系夫妻关系。2013年11月6日，信用社与柳亚男、郭金明签订了最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，信用社于2015年11月21日向柳亚男发放借款5万元，该笔借款于2016年11月4日到期，约定借款期限内的月利率8.7‰，借款期限届满后的利率为13.05‰。郭金明以其所有的坐落于阿城区玉泉镇××小区住宅楼××单元501的房屋（房权证号Ｘ2××11，建筑面积67.55㎡）提供抵押担保，依法办理了抵押登记。借款到期后，柳亚男只偿还利息4000元，信用社诉至法院。
本院认为：信用社与柳亚男、郭金明签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与柳亚男存在借贷关系，信用社全面履行了合同约定的发放贷款义务，柳亚男未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。郭金明用其所有的房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押权依法设立。郭金明应负抵押担保责任。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、柳亚男于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、柳亚男于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息7281元（截至2017年8月21日），自2017年8月22日起至欠款还清日止按照月利率13.05‰计算；
三、如柳亚男不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对郭金明所有的坐落于阿城区玉泉镇泉塔小区住宅楼八单元501的房屋（房权证号Ｘ2××11，建筑面积67.55㎡）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，其价款超过本判决一至二项确定的数额部分归郭金明所有，不足部分由柳亚男清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半），由柳亚男、郭金明负担（此款哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，柳亚男、郭金明于本判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 娇