wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3370号申请人：阜阳市颍州区尚派滨菓网吧，住所地颍州区阜南路贾庄村后马场19号。经营者：赵建立，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司。被申请人：史建忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：杨静，女，1978年1月6日出生，汉�，住址同上。被申请人：张效才，男，1965年7月21日出生，回族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市颍州区尚派滨菓网吧（以下简称尚派滨菓网吧）诉被告史建忠、杨静、张效才房屋租赁合同纠纷一案中，申请人尚派滨菓网吧以避免被申请人史建忠、杨静、张效才在诉讼期间转移财产为由，于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人史建忠、杨静、张效才475649元银行存款或者查封、扣押史建忠、杨静、张效才价值475649元的财产。尚派滨菓网吧提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为：申请人尚派滨菓网吧的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财�在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史建忠、杨静、张效才475649元的银行存款或者查封、扣押三被申请人价值475649元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一七年六月十三日书记员 卜小慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00218号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某，女，住安徽省休宁县。曾因吸毒于2013年8月26日被黄山市公安局屯溪分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，于2015年9月1日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，于2015年9月6日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨3时许，蒋某通过电话联系被告人汪某，二人见面后来到汪某承租房内聊天，后汪某从房间拿出一个残缺的冰壶，并从管子口刮了点甲基苯丙胺（冰毒）出来与蒋某一起吸食。期间，汪某和李某（另案处理）通过电话，李某告诉汪某，其和项某在一起，项某身上有些甲基苯丙胺，汪某随即让李某和项某一同到其承租屋内吸食，李某和项某便坐车来到汪某的承租房内。随后，汪某、蒋某、李某、项某四人一起用李某购买的简易冰壶吸食了甲基苯丙胺。经黄山市公安屯溪分局对汪某、蒋某、李某、项某的尿液进行甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均成阳性。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：房屋租赁合同、人口基本信息、抓获经过、前科材料、现场检验报告书等书证；证人蒋某、项某、李某、胡某甲、方某、常某的证言；被告人汪某的供述与辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人汪某提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人汪某具有刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明被告人汪某于2015年8月19日被抓获归案。
3.行政处罚决定书，证明被告人汪某曾因吸毒于2013年8月26日被黄山市公安局屯溪分局罚款500元。
4.房屋租赁合同，证明汪某所住的承租房由胡某乙承租。
5.抓获经过，证明2015年8月19日，民警在汪某的承租房内将涉嫌容留他人吸毒的汪某抓获归案。
6.现场检测报告书，证明2015年8月19日，办案民警以被告人汪某的新鲜尿样为样本，使用甲基安非他明检测试剂对其新鲜尿液进行检测，结果呈阳性。
二、证人证言
1.证人蒋某的证言，证明在2015年8月19日凌晨，其到汪某租住的房间内去玩并在该房间内吸食了甲基苯丙胺。之后，有个男的和女的也来到汪某房间，然后四人一起又吸食了甲基苯丙胺等事实。
2.证人项某的证言，证明在2015年8月19日凌晨，李某带其到水心亭附近一个出租房内，进去后其看见两个女子在卧室内吸食甲基苯丙胺，后其将身上的甲基苯丙胺拿出来放在桌子上，然后四人就一同吸食等事实。
3.证人李某的证言，证明在2015年8月19日凌晨，其和项某一起到汪某租住的房间内吸食了甲基苯丙胺等事实。
4.证人胡某乙的证言，证明其和汪某是男女朋友，汪某所住的承租房是其承租，平时汪某居住在该处等事实。
5.证人常某的证言，证明其是汪某所住承租房的房东，今年3月份的时候其把房子租给了一个伙子，当时他说房子是给他女朋友住的，之后他给的女朋友身份证的复印件显示叫方某等事实。
三、被告人汪某的供述与辩解，证明在2015年8月19凌晨，在承租房内，其先容留蒋某一同吸食甲基苯丙胺，后其容留蒋某、李某和她的朋友共同吸食甲基苯丙胺等事实。
四、现场检测报告书，证明公安机关对汪某、李某、蒋某、项某的尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果为阳性。
五、辨认笔录，证明经李某辨认，8号照片是小项（项某），6号照片是汪某，4号照片是汪某的朋友蒋某；经项某辨认，3号照片就是李某，4号照片就是当晚和其吸食毒品的另外一名女子（蒋某），6号照片就是汪某；经蒋某辨认，8号照片是当晚一起吸毒的男子（项某），3号照片就是当晚和其一起吸毒的另外一名女子（李某），7号照片就是汪某；经汪某辩认，8号照片就是当晚和其一起吸毒的李某的朋友（项某），4号照片就是蒋某，3号照片就是李某。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25301号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄理政，男，1953年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：黄书形，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：周健儿，女，1983年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄理政、黄书形、周健儿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以与被告黄理政、黄书形、周健儿达成和解协议为由，于2017年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第540号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币111000元及利息和案件受理费1260元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 王礼源
签发人：核稿人：拟稿人：
事由：执行裁定书核对：本文共印：6份发文日期：2015年9月24日发文字号：（2015）德执字第540号申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，公民身份号码：35052619571012503X，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇湖前25幢196号。
被执行人陈春德，男，1966年9月22日出生，公民身份号码：350526196609225014，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村坑园21-4号。
被执行人陈华殳，男，1971年1月19日出生，公民身份号码：350526197101195015，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村新田403号。
申请执行人陈鸿儒与被执行人陈春德、陈华殳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖丽娜
二〇一五年七月三日
书记员王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第540号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人张武义，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张武义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10720号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息�日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12441号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：刘岩。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原�于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执672号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人林振钦，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行被执行人林振钦罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
、
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字0679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。被告王春梅，女，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告伊德新，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告刘海斌，男，1974年10月19日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告伊晓军、王春梅、伊德新、刘海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行的代理人王海健到庭参加诉讼，被告伊晓军、王春梅、伊德新、刘海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年1月31日，原告与伊晓军、王春梅签订了贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额30000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告伊德新、刘海斌为联保人，2013年3月至2013年11月被告伊晓军、王春梅如期履行了还款义务，自2013年12月5日起被告一直未按约定还款，逾期本金累计30000元，利息1947.99元。因被告已构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判令四被告立即给付逾期贷款本金30000元及2013年12月30日前拖欠的贷款利息1947.99元，并给付2013年12月30日起至贷款还清日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，与原件核对无异，证实被告伊晓军、王春梅于2013年1月31日向原告提出借款申请。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告伊晓军、伊德新、刘海斌三户联保。
3、小额联保借款合同一份，与原件核对无异，证明被告伊晓军、王春梅向原告借款30000元。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，与原件核对无异，证明被告伊晓军、王春梅向原告借款30000元。
被告伊晓军、王春梅、伊德新、刘海斌未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，被告伊晓军、王春梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2013年2月5日被告伊晓军、伊德新、刘海斌签订了小额贷款联保协议书，2013年2月5日被告伊晓军、王春梅与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款手工借据，约定借款期限为2013年至2月5日至2014年2月5日，年利率为14.58%，同时原告依约将贷款30000元发放给了被告伊晓军、王春梅，现贷款本金30000元及2013年12月5日起至至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告伊晓军、王春梅签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告伊晓军、王春梅在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告伊德新、刘海斌作为保证人应承担担保责任，被告伊晓军、王春梅、伊德新、刘海斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊晓军、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，并按约定利率给付自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告伊德新、刘海斌对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元由被告伊晓军、王春梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 赫
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00802号
原告魏某某，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1963年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告魏某某因已与被告赵某某协商解决纠纷为由，遂于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 张 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5974号
原告：浙江宁昊钢业有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：叶彩玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白云波，系该公司员工。
被告：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江宁昊钢业有限公司与被告李坚雄买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宁昊钢业有限公司之委托诉讼代理人白云波到庭参加诉讼；被告李坚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宁昊钢业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坚雄给付货款计人民币108422元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日至6月13日间，被告陆续向原告购买各种型号的钢材。2016年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币118422元，承诺于每月25日偿付20000元，直至付清为止。以上有被告亲笔出具的还款协议为凭。尔后，被告仅支付10000元，余欠货款108422元。经原告催讨未果，遂致诉讼。
被告李坚雄既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告名字的还款协议原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告与被告李坚雄之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告公司经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款108422元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失的诉讼请求除计算标准应当按中国人民银行同期同类贷款利率执行外，其余并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李坚雄于本判决生效后十日内给付原告浙江宁昊钢业有限公司货款计人民币108422元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失自2016年8月24日至判决确定的货款实际履行完毕之日止；
二、驳回原告浙江宁昊钢业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告李坚雄负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初146号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黎泉，男，1978年2月1日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告：黎勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住玉林市陆川县。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告黎泉、黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西参皇养殖集团有限公司的委托诉讼代理人黄东勋与被告黎泉到庭参加诉讼。被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎泉、黎勇共同偿还饲料货款99000元给原告；2.判令被告黎泉、黎勇按双方约定支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款额99000元基数，从2017年11月1日起至还清之日止。按每月3%计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎泉、黎勇共同经营养殖场，因业务拓展分别于2017年1月至5月分多批次从原告处拉运价值239798元的饲料（共计2150包，折合86吨）并承诺于2017年9月30日还清，逾期还款的则支付3%的资金占用费给原告，但截止2017年9月15日被告黎泉仅还了140798元饲料款给原告，余下欠款99000元至今未归还，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。审理中原告确认被告还支付部分货款，现尚欠货款91000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.企业营业执照，以证明原告主体资格；
2.欠款确认书、往来对账单，以证明被告欠款事实；
3.被告黎泉、黎勇身份证复印件，以证明被告身份。
被告黎泉辩称：对于尚欠原告货款人民币91000元的事实无异议，对于原告提交的证据亦无异议，希望能与原告协议解决。我与黎勇系兄弟关系。
被告黎泉未提交书面证据。
被告黎勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告黎泉对于原告提交的上述证据无异议。被告黎勇未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西参皇养殖集团有限公司系其他有限责任公司，法定代表人为唐传志。经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售；广西三黄鸡、广西麻鸡父母代种鸡、种苗种蛋的生产、销售；鸡养殖、销售；饲料、禽畜机械的销售；粮食收购、销售；货物进出口；添加剂预混合饲料的生产、销售；猪养殖、销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
黎勇和黎泉共同经营养殖。因养殖需要，黎泉从2017年1月12日至2017年5月29日期间向原告广西参皇养殖集团有限公司赊购饲料。2017年7月3日经核对，双方确认黎泉仍欠原告饲料款101798元。黎泉与黎勇均签具了欠款确认书，承诺于2017年9月30日付清货款，逾期每月按货款的3%向原告支付资金占用费，但此后，被告黎泉仅支付了2798元，尚欠99000元货款。原告广西参皇养殖集团有限公司为追索货款，诉至本院。
另查明，被告黎泉分别于2017年11月24日、26日支付4000元，共计8000元货款给原告，被告至今尚欠原告货款91000元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施饲料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款91000元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款91000元，有法律和事实依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年11月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金。现原告主张从2017年11月1日起计算逾期付款违约金至还清之日止，按每月3%的标准以被告所欠货款的本金计算，但该逾期付款违约金的计算标准过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情调整逾期付款违约金为按年利率24%计付。
黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广西参皇养殖集团有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎泉、黎勇应支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币91000元及利息（利息以人民币99000元为基数，从2017年11月1日起计至2017年11月23日止；以人民币95000元为基数，从2017年11月24日起计至2017年11月25日止；以人民币91000元为基数，从2017年11月26日起至实际清偿之日止，上述均按年利率24%计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告黎泉、黎勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2276元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 付水莲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1230号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭源注，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。2006年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月14日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人彭源注犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人彭源注及其辩护人赵安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，公安民警在天府新区华阳街道华阳大道二段查获被告人彭源注和吸毒人员毕某、王某、王某某（均已行政处罚），并当场从被告人彭源注裤包内查获装有四袋疑似冰毒的两个烟盒，烟盒内装有疑似毒品的白色晶体。经现场称重，被告人彭源注所持有白色固体净重11.5克，经成都市公安局物证所鉴定，从彭源注所持有的白色物品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭源注2006年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人彭源注在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场方位图、现场照片、现场称重笔录、称重照片，被告人彭源注的供述及对案发地点的辨认笔录、辨认照片，对从其身上查获毒品的辨认、辨认照片，证人刘某、马某某、王某、陈某的证言，扣押清单，公安机关对王某某、毕某、王某、马某某及被告人彭源注的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]19418号检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管单，被告人彭源注曾被判刑的（2007）隆昌刑初字第12号刑事判决书，被告人彭源注的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭源注违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人彭源注有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人彭源注当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人彭源注自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的证据、事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人彭源注犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭源注犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二�一六年十月三十一日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00977号
申请执行人：金吉娣，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县。现住合肥。
被执行人：张大海，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人金吉娣与被执行人张大海买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人张大海按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人朱祥权至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）张大海的银行存款13277.38元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 翔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执38号
申请执行人张某某。
被执行人孙某某。
申请执行人张某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）铁商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执38号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执38号申请执行人张某某。被执行人孙某某。申请执行人张某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）铁商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执38号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一六年六月二十八日书记员  徐 波
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执委字第00010号
申请执行人：徐非。
被执行人：黄山龙裔公墓经营管理有限公司。
法定代表人：吴清江，董事长。
本院在执行（2014）合民一终字第01028号民事判决书过程中，被执行人黄山龙裔公墓经营管理有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山龙裔公墓经营管理有限公司的银行存款人民币41434元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年七月一日
书记员 丁 耀
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1222号
原告：陈裣娜，女，1982年3月22日出生，汉族，四川省安县人。住四川省安县。
被告：绵阳四海新能源科技有限公司。
住所地：四川省安县工业园区十三号路。
组织机构代码：69483086-8。
法定代表人：魏世培，系该公司董事长。
委托代理人：唐立平，系四川西华律师事务所律师。
原告陈裣娜诉被告绵阳四海新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2014年7月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈裣娜和被告绵阳四海新能源科技有限公司的委托代理人唐立平到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告在花荄信用社个人贷款200，000元出借给被告，被告出具借条一份，未约定还款日期，但约定按贷款利率四倍计算利息。从借款之日到目前共27个月，每月利息4，000元。2012年6月16日，原告用个人房产作抵押在安县花荄信用社抵押贷款350，000元，出借给被告，未约定还款日期，但约定按每月2%利率计算利息。从借款之日到目前共24个月，每月利息7，000元。2012年10月19日，被告向原告借款400，000元用于归还银行到期贷款，未约定还款日期及利息（注：此款于2014年3月1日原告租用被告厂房抵五年房屋租赁费用，每年80，000元）。2013年3月2日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。以上被告共四次向原告借款1，050，000元。除去被告抵厂房出租五年的400，000元外，被告共欠原告借款650，000元至今未还。现原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款650，000元及其相应资金利息至付清借款日止。
被告辩称：原告所述借款属实，但现在被告无能力偿还借款。
经审理查明：2012年3月15日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告借给被告200，000元，并出具借条一份，未约定还款日期，约定按信用社贷款利率四倍计算利息。2012年6月16日，原告借给被告350，000元，并出具借条一份，未约定还款日期，但约定按每月2%的利率计算利息。2013年3月2日，原告借给被告100，000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。截止目前，被告共欠原告借款本金650，000元至今未还。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本金650，000元及利息。
认定以上事实的证据有身份证、营业执照、组织机构代码证、借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告绵阳四海新能源科技有限公司向原告陈裣娜借款650，000元并出具借条，双方形成了债权债务关系；被告绵阳四海新能源科技有限公司未偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告陈裣娜要求被告绵阳四海新能源科技有限公司偿还借款650，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告绵阳四海新能源科技有限公司在判决生效后3日内偿还原告陈裣娜借款650，000元，并按借条约定利率从借款之日起支付利息至借款还清之日止。
本案案件受理费13，360元，简易程序减半收取6，680元，由被告绵阳四海新能源科技有限公司负担。该费原告陈裣娜已垫付，由被告绵阳四海新能源科技有限公司在偿还借款时一并支付给原告陈裣娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年七月九日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1222号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈晓鹏，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王培斌，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吕小旭与被告陈晓鹏、王培斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告拟在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吕小旭负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾秋华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5517号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5517号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初953号
原告王某某，住隆化县。
被告于某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付焕楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第91号
原告：黄某某。
委托代理人：傅某某。
被告：李某某。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某某到
庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告黄某某诉称：2008年7月9日，被告向原告借款53000
元，并出具借条1份，载明：今借黄某某人民币伍万三仟元，
月底还清。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告
要求判令被告归还借款50000元及利息。原告提供了借条1份证
明所诉事实。
被告李某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述
证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定
及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本
院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原
告黄某某借款50000元，并支付该款自2008年8月1日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第91号原告：黄伟国（公民身份号码：3302061956********），男，1956年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李福安（公民身份号码：3302061952********），男，1952年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告黄伟国与被告李福安民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄伟国到庭参加了诉讼。被告李福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告黄伟国诉称:2008年7月9日，被告向原告借款53000元，并出具借条1份，载明：今借黄伟国人民币伍万三仟元，月底还清。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款50000元及利息。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告李福安未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李福安于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄伟国借款50000元，并支付该款自2008年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年八月二十五日代书记员 谢晓霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初432号
原告：杨某某，女，1966年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街东举院巷***号。
被告：赵某某，男，1957年11月19日出生，无业，住西安市碑林区长乐坊长乐村*单元*层*号。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常打闹致夫妻感情破裂，故起诉至法院：请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所述属实，现同意离婚，但要求分割原告在中国建设银行名下的共同存款。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识被告，同年11月与被告登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1992年12月31日生一女赵某，现已独立生活。双方婚前感情基础尚可，婚后为生活琐经常产生争吵打架。原告于2016年向本院提出离婚诉讼请求，本院以（2016）陕0103民初1253号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但双方夫妻感情并未得到改善，原告于2016年11月又向本院提出离婚之请求，要求与被告离婚。庭审中，被告承认双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但要求分割原告名共同存款，并向本院提交调查取证申请书，要求法院查询原告杨某某在中国建设银行的存款。经查，原告在中国建设银行名下没有存款。被告未能提供其他证据加以证明，又查双方无其他共同财产。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础尚可，婚后因琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，致夫妻感情彻底破裂。现被告同意离婚，本院对此不持异议。被告要求分割夫妻共同存款，但未有相关证据予以证明，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、个人生活用品及衣物自带。
案件受理费300元由原告杨某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5651号
原告：窦某，女，1990年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1989年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告窦某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告窦某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费8183元（已减半收取），由原告窦某负担。
审 判 员 秦宏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00203号
罪犯张海，男，1980年1月30日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，现在河南省豫北监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币两万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省焦作监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省焦作监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省焦作监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月24日20时许，被告人李某、张某预谋后携带电击器、乳胶手套等作案工具，窜至被害人贾某家中实施抢劫，二人见贾某妻子郑某独自在家，张海乘其不备，搂住郑某脖子将其按翻在地，李某持电击棍将郑某击晕并用透明胶带将郑捆致卧室床上实施抢劫，抢走现金9700元、美金56元、价值7704元的首饰和诺基亚手机、数码相机各一部及剑南春白酒一瓶，二人怕罪行败露，由张海按住郑的下肢、李超用双手猛掐、用电线勒郑的颈部，致被害人死亡。在共同犯罪中，被告人张海系主犯。
罪犯张海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加爱政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某、李某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终536号
上诉人（原审被告）：松原市新农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区繁荣街。
法定代表人：鲍淑文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明明，农民，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝东，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡小宋农资，吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
业主：宋玉玲。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农业科学院五常水稻研究所，住所黑龙江省哈尔滨市五常市乐民乡政府所在地。
法定代表人：张广柱，该所所长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司，住所黑龙江省五常市民乐乡省农科院五常水稻研究所。
负责人：张广柱，该公司经理。
上诉人松原市新农业科技开发有限公司因与被上诉人董明明、前郭县白依拉嘎乡小宋农资、黑龙江省农业科学院五常水稻研究所、黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，董明明于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董明明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3768号民事判决；
二、准许董明明撤回起诉。
一审案件受理费1969元，减半收取984.5元，由董明明负担。二审案件受理费1969元，减半收取984.5元，由松原市新农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终536号上诉人（原审被告）：松原市新农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人：鲍淑文，该公司经理。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明明，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝东，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：前郭县白依拉嘎乡小宋农资，吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。业主：宋玉玲。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农业科学院五常水稻研究所，住所黑龙江省哈尔滨市五常市乐民乡政府所在地。法定代表人：张广柱，该所所长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司，住所黑龙江省五常市民乐乡省农科院五常水稻研究所。负责人：张广柱，该公司经理。上诉人松原市新农业科技开发有限公司因与被上诉人董明明、前郭县白依拉嘎乡小宋农资、黑龙江省农业科学院五常水稻研究所、黑龙江省龙科种业集团有限公司五常分公司产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，董明明于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，董明明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3768号民事判决；二、准许董明明撤回起诉。一审案件受理费1969元，减半收取984.5元，由董明明负担。二审案件受理费1969元，减半收取984.5元，由松原市新农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞丽审判员 于涛审判员 姚  德  满二〇一七年五月二十五日书记员 张     蕊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初52号之三
原告：山西汇泽贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易市场D区201、203号。
法定代表人：韩刚，董事长。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
原告山西汇泽贸易有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告山西汇泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9608446.97元及逾期付款违约金4612054元（截止2017年1月31日）；2.请求判令被告按照年利率24%计算承担逾期付款违约金，直至本金全部付清为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西六建集团有限公司第十一分公司为被告山西六建集团有限公司的分公司，山西六建集团有限公司第十一分公司因建筑施工所需从原告处采购钢材，但对货款却屡有拖欠，截止起诉之日尚欠原告货款9608446.97元。根据双方合同约定，被告尚需支付原告逾期付款违约金4612054元（截止2017年1月31日）。对此欠款虽经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，被告山西六建集团有限公司于2017年3月1日向本院提出对原告山西汇泽贸易有限公司提供的证据，两份《还款协议书》、两份《钢材供需合同》上加盖的六枚”山西六建集团有限公司第十一分公司”公章的真实性进行鉴定的申请，本院予以准许，经原、被告协商确定鉴定人，本院委托山西警察学院司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定。2017年6月5日，山西警察学院司法鉴定中心出具警院司鉴中心[2017]文鉴字第137号《文件检验意见书》认定，原告提供的两份《还款协议书》、两份《钢材供需合同》上加盖的六枚”山西六建集团有限公司第十一分公司”红色圆形印文与山西省印章厂”生产任务单”样本中的”山西六建集团有限公司第十一分公司”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，原告山西汇泽贸易有限公司与山西六建集团有限公司第十一分公司签订的《钢材供需合同》及《还款协议书》中，山西六建集团有限公司第十一分公司处加盖的公章并非被告下属分公司山西六建集团有限公司第十一分公司的公章，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西汇泽贸易有限公司的起诉。
案件受理费107123元，退还原告山西汇泽贸易有限公司。鉴定费40000元，由原告山西汇泽贸易有限公司承担，因被告山西六建集团有限公司已预缴，原告山西汇泽贸易有限公司于本裁定生效后十日内直接支付给被告山西六建集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 贾建平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初52号之三原告：山西汇泽贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易市场D区201、203号。法定代表人：韩刚，董事长。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。法定代表人：杨韶勇，董事长。原告山西汇泽贸易有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告山西汇泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9608446.97元及逾期付款违约金4612054元（截止2017年1月31日）；2.请求判令被告按照年利率24%计算承担逾期付款违约金，直至本金全部付清为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西六建集团有限公司第十一分公司为被告山西六建集团有限公司的分公司，山西六建集团有限公司第十一分公司因建筑施工所需从原告处采购钢材，但对货款却屡有拖欠，截止起诉之日尚欠原告货款9608446.97元。根据双方合同约定，被告尚需支付原告逾期付款违约金4612054元（截止2017年1月31日）。对此欠款虽经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本案在审理过程中，被告山西六建集团有限公司于2017年3月1日向本院提出对原告山西汇泽贸易有限公司提供的证据，两份《还款协议书》、两份《钢材供需合同》上加盖的六枚”山西六建集团有限公司第十一分公司”公章的真实性进行鉴定的申请，本院予以准许，经原、被告协商确定鉴定人，本院委托山西警察学院司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定。2017年6月5日，山西警察学院司法鉴定中心出具警院司鉴中心[2017]文鉴字第137号《文件检验意见书》认定，原告提供的两份《还款协议书》、两份《钢材供需合同》上加盖的六枚”山西六建集团有限公司第十一分公司”红色圆形印文与山西省印章厂”生产任务单”样本中的”山西六建集团有限公司第十一分公司”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，原告山西汇泽贸易有限公司与山西六建集团有限公司第十一分公司签订的《钢材供需合同》及《还款协议书》中，山西六建集团有限公司第十一分公司处加盖的公章并非被告下属分公司山西六建集团有限公司第十一分公司的公章，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西汇泽贸易有限公司的起诉。案件受理费107123元，退还原告山西汇泽贸易有限公司。鉴定费40000元，由原告山西汇泽贸易有限公司承担，因被告山西六建集团有限公司已预缴，原告山西汇泽贸易有限公司于本裁定生效后十日内直接支付给被告山西六建集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  贾建平二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙雪姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初648号
原告：陈传建，男，1968年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨伟，女，1983年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈传建与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传建与被告杨伟买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杨伟的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传建撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年二月一日
书记员 李征
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01369号
原告：伍某，女，1971年12月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某甲，男，1969年3月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年8月15日立案受理了原告伍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，原、被告夫妻之间的感情一般。由于原告系残疾人，总以为结婚后，能找到一个可以依靠的人，可被告没有做到。最近几年，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告。原告感觉已无法和被告在一起生活，原告外出离家。被告常在外扬言，对原告及原告的娘家人不利，多次到原告的娘家闹事。综上，由于被告的行为严重地伤害了原、被告夫妻之间的感情，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这段婚姻，特诉至贵院，恳请贵院依法判决原告的诉请。
原告伍某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告伍某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告王某甲及婚生子王某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、南陵县弋江镇宋桥村民委员会出具的证明一份，以证实“伍小翠”与“伍某”是同一人；
5、残疾证（复印件）一份，以证实原告伍某肢体残疾叁级。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证实，故对原告伍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年十月十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第200号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林柏木（曾用名：林福明）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人林柏木犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人林柏木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日中午12时许，被告人林柏木在成都市龙泉驿区车城东一路169号丰华仓储服务有限公司送货时临时起意，趁四周无人之机，在该公司门口将被害人贺某某放在邮政面包车内的一部黑色iphone4手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2300元。
2013年10月30日下午，公安机关经过初步侦查发现被告人林柏木有作案嫌疑，将其传唤归案。被盗手机已追回并发还失主。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林柏木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人林柏木的户籍信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人林柏木指认作案地点的笔录及照片，证人李某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人林柏木的供述，龙价认鉴（2013）329号关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏木以非法占有为目的，秘密窃取公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林柏木归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人林柏木系初犯，且被盗手机已追回并发还失主，对被告人林柏木可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林柏木盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林柏木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年五月七日
书 记 员 李桂萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终536号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初
第6283号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终536号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6283号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终536号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6283号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码67618044-3。
诉讼代表人：潘修武，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢玲芬，女，1976年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈虹，男，1972年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告孙晓楷、谢玲芬、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告孙晓楷、谢玲芬、陈虹经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓楷、谢玲芬共同偿还原告借款本金99993.54元，并支付约定利息（截止2017年9月18日，欠期内利息540.46元，逾期利息1237.82元，复利6.69元；此后至2017年9月21日的逾期利息以未还本金99993.55元为基数按年利率9.6135%计算，2017年9月22日至清偿完毕之日的逾期利息以未还本金99993.54元为基数按年利率9.6135%计算，复利以未还期内利息540.46元为基数按年利率9.6135%计算）；2、判令被告陈虹对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告孙晓楷、谢玲芬因生产经营需要，向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限从2016年8月2日至2017年8月2日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款年利率为7.395%，逾期加收30%的罚息（即9.6135%），若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈虹签订一份《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：1、为确保孙晓楷、谢玲芬与原告签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，陈虹愿意为主合同项下债务本金10万元及其利息之和提供最高额担保；2、担保债权确定的期间为2016年8月1日至2018年8月1日；3、担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告孙晓楷、谢玲芬发放10万元贷款。借款期间，前11期利息被告均按约履行，2017年7月4日提前还本金6.45元。根据合同约定，被告应于2017年8月2日，偿还全部本金及最后一期利息587.51元，而被告孙晓楷、谢玲芬仅于当日偿还期内利息47.05元。被告陈虹也没有履行保证责任。庭审中，原告补充陈述，原告于2017年9月21日扣收被告孙晓楷账户存款0.01元。
被告孙晓楷、谢玲芬、陈虹未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告因本案支出律师代理费3200元。借款合同56.1约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款方负担。上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款额度支用审批单、贷款借据、贷款放款单、银行系统截图、法律服务委托合同、增值税发票等证据证实。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告孙晓楷、谢玲芬作为共同借款人应按照约定及时偿还借款本息，被告陈虹作为连带责任保证人，负有连带偿还责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈虹在承担保证责任后，有权向被告孙晓楷、谢玲芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓楷、谢玲芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金99993.54元及期内利息540.46元、逾期利息（以99993.55元为基数自2017年8月3日起按年利率9.6135%计算至2017年9月21日止，以99993.54元为基数自2017年9月22日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）、复利（以未还期内利息540.46元为基数自2017年8月3日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）。
二、被告孙晓楷、谢玲芬于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行律师服务费3200元。
三、被告陈虹对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。被告陈虹承担保证责任后，有权向被告孙晓楷、谢玲芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告孙晓楷、谢玲芬、陈虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十一月二无
代书记员 潘 密
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第22号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：罗××。
原告林××为与被告罗××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于
同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人
张××到庭参加了诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林××起诉称：原告原系经营水泥生意，被告因承
包工程，向原告购买水泥，后于2006年11月20日经双方结算，
被告共欠原告水泥款73287元，并出具欠条一份给原告。经原
告催讨，被告分两次归还了59000元，现尚欠14287元，至开庭
前未归还，故起诉请求：判决被告支付原告水泥款14287元。
原告为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供并
于庭审时出示下列证据材料：1.原告身份证、被告户籍证明，
以证明原、被告的身份情况；2.被告罗××于2006年11月20日
签字出具的欠条，证实被告欠原告水泥款73287元，2007年2月
15日被告支付了49000元的事实。
被告罗××未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真实合法，对原告诉称事实有证明作用，应予以采用，作为认定
本案事实的依据。据此，并结合原告庭审陈述，确认原告诉称
事实为本案审理查明的事实。
本院认为：被告向原告购买水泥，尚欠原告水泥款，依
法应予以支付，原告诉请合法有据，本院予以支持，据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告罗××于本判决生效之日起十日内支付原告林××
水泥款14287元；
本案案件受理费157元，公告费80元，合计237元，由被
告罗××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
代理审判员 董夫国
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 刘晓翠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执500号
申请执行人:王正江，男，生于1948年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：王彬，男，生于1968年6月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：王吉秀，女，生于1971年5月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：黄谷，男，生于1964年7月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人王正江、王彬、王吉秀与被执行人黄谷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人黄谷暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 王国华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执507号
被执行人张威武，男，1970年05月05日出生，，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省桃江县。
张威武犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张威武未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人张威武确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执507号被执行人张威武，男，1970年05月05日出生，，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省桃江县。张威武犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张威武未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人张威武确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初736号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡新华，男，1965年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月15日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人胡新华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年12月16日至17日期间，被告人胡新华在本市硚口区沿河大道322号附12号门口处，将于某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的本田思域牌小轿车车窗砸破，盗取车内现金2000余元。
2016年8月4日凌晨4时许，被告人胡新华在本市硚口区崇仁路十一中学附近，采取上述同样方式进入洪某停放在此处的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小轿车内实施盗窃行为，后被人发现，并被民警抓获。
2016年11月23日至24日期间，被告人胡新华在本市硚口区中山大道居某现代女子医院门口，采取上述同样方式进入张某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的本田缤智小轿车内，盗得车内玉制装饰品一个。
2017年2月21日至22日期间，被告人胡新华在本市江汉一桥汉阳下桥通道处附近，采取上述同样方式进入潘某停放在此处的一辆白色英菲尼迪小轿车内，盗得车内现金100余元及鞋子两双。
2017年3月5日22时30分许，被告人胡新华在本市硚口区太平洋轻轨站对面的停车场内，用随身携带的破窗锤将陈刚停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小轿车车窗砸破，后欲进入车内行窃时，被该停车场管理员唐某发现并控制，后民警将被告人胡新华抓获归案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人胡新华予以处罚。
被告人胡新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本不持异议
经审理查明，2014年12月16日至17日期间，被告人胡新华在本市硚口区沿河大道322号附12号门口处，将于某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的本田思域牌小轿车车窗砸破，盗取车内现金2000余元。
2016年8月4日4时许，被告人胡新华在本市硚口区崇仁路十一中学附近，采取上述同样方式进入洪某停放在此处的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小轿车内实施盗窃行为，后被人发现，并被民警抓获。
2016年11月23日至24日期间，被告人胡新华在本市硚口区中山大道居某现代女子医院门口，采取上述同样方式进入张某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的本田缤智小轿车内，盗得车内玉制装饰品一个。
2017年2月21日至22日期间，被告人胡新华在本市江汉一桥汉阳下桥通道处附近，采取上述同样方式进入潘某停放在此处的一辆白色英菲尼迪小轿车内，盗得车内现金100余元及鞋子两双。
2017年3月5日22时30分许，被告人胡新华在本市硚口区太平洋轻轨站对面的停车场内，用随身携带的破窗锤将程某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小轿车车窗砸破，后欲进入车内行窃时，被该停车场管理员唐某发现并控制，后民警将被告人胡新华抓获归案。经武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定，标记“胡新华血样”的检材中检出DNA分型与其他检材中检出人血DNAF分型一致，在排除双(多)胞胎的前提下，支持在多个检材中检出被告人胡新华的血痕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、被害人程某、张某、潘某、于某、洪某在公安机关的报案及陈述，分别证明其所停放的车辆车窗被砸破，车内财物被盗的事实及被盗时间、地点等。
2、证人唐某的证言，证明2017年3月5日23时许，其正在停车场上班，发现有人拿破窗锤砸破白色车的右后车玻璃，就将这人按倒在地，让其妻报警的事实。
3、证人孙某的证言，证明2017年2月26日下午，其在好运来寄售行接押了胡新华从手上取下来的一块天梭牌手表的事实。
4、刑事侦查技术照片，证明涉案赃物及作案工具。
5、对案笔录，证明被告人胡新华到案后对作案现场进行指认的事实。
6、搜查笔录及搜查视频，证明2017年3月5日22时30分，民警接警后赶赴现场，对被告人胡新华的人身进行搜查，从其身上搜出红色破窗锤一个的事实。
7、扣押笔录及扣押清单，证明涉案物品扣押情况。
8、现场勘验检查笔录，证明案发现场勘验检查情况。
9、物证鉴定书，证明对多个检材中进行DNA检验，均检出被告人胡新华的血痕。
10、刑事判决书，证明被告人胡新华曾因犯罪受到刑事处罚，系累犯的事实。
11、行政处罚决定书，证明被告人胡新华因盗窃被予以行政处罚的事实。
12、身份材料，证明被告人胡新华的身份情况。
13、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人胡新华的到案情况。
14、被告人胡新华的供述与辩解。
本院认为，被告人胡新华以非法占有为目的，多次使用工具砸破车窗秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡新华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡新华在2017年3月5日的犯罪中已经着手实行犯罪。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡新华多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，且在犯罪过程中采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财产损毁，具有酌定从重处罚情节。被告人胡新华当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡新华犯盗窃罪的指控成立。根据被告人胡新华犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 李建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4068号
原告：胡大云，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓新开，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡大云与被告邓新开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡大云到庭参加诉讼,被告邓新开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大云向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓新开偿还借款本金15000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓新开以工地急需资金为由，向原告借款15000元并出具借条。因原告多次向被告催收未果，起诉来院。
被告邓新开未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举示了借条一张及照片一张，拟证明被告欠原告借款15000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月8日，被告在原告处借到现金15000元并向原告出具借条，载明“今借到胡大云现金人民币一万伍仟元（15000元）。借款人：邓新开XXXX2016年3月8日”。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告借到原告15000元借款并出具借条，可以确定原、被告双方形成债权债务关系。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新开于本判决生效后十日之内归还原告胡大云借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓新开负担（此费用原告胡大云已预交，由被告邓新开支付上述款项时一并支付给原告胡大云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘月洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初25号
原告：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：谢华盛，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：谢淑芳，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈远威与被告谢华盛、谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李支森到庭参加诉讼。被告谢华盛、谢淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远威向本院提出诉讼请求：1、判令谢华盛、谢淑芳立即归还陈远威借款10万元及从2015年3月6日起至款清之日止、以10万元为本金、按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由谢淑芳和谢华盛承担。事实与理由：谢华盛因需资金周转向陈远威借款10万元，陈远威履行出借义务，谢华盛于2015年3月6日向陈远威出具借据一张�约定发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖以及谢华盛应承担陈远威实现债权所支出所有费用。后陈远威多次要求谢华盛归还借款，但是谢华盛借故推拖，至今分文未付。谢华盛向陈远威所借债务系谢华盛与谢淑芳婚姻存续期间所借的债务，根据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务，谢淑芳也应承担归还借款责任。
诉讼中，陈远威变更诉讼请求为：1、判令谢华盛、谢淑芳立即归还原告借款10万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由谢淑芳和谢华盛承担。
谢华盛、谢淑芳未向本院提交书面答辩。
经审理查明：谢华盛于2015年3月6日向陈远威借款并出具借条一份，明确向陈远威借款10万元，未约定借款期限和利息，若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（�括律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。陈远威将现金10万元支付给谢华盛，借款后，谢华盛未归还陈远威借款，经陈远威多次催讨，谢华盛一直以各种理由拒绝支付。陈远威遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，谢华盛、谢淑芳于2003年3月14日登记结婚。
上述事实，有陈远威提供的借条、结婚登记申请书各一份及陈远威的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈远威与谢华盛之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。谢华盛应归还陈远威借款10万元，因双方未约定借款利息，陈远威要求按年利率6%支付自起诉之日起的利息有理，本院予以支持。谢华盛的本案借款系其与谢淑芳婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻�若干问题的解释（二）》第二十四条规定，谢淑芳应对夫妻关系存续期间谢华盛所欠的债务承担共同清偿责任。陈远威诉请谢淑芳承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢华盛、谢淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢华盛、谢淑芳应于本判决生效之日起十五日内归还陈远威借款本金100000元及利息（自2017年1月3日至本金实际支付之日止、以100000元为本金，按�利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3133元、减半收取为1566.5元，由谢华盛、谢淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一七年三月二十三日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初25号原告：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：谢华盛，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：谢淑芳，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈远威与被告谢华盛、谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李支森到庭参加诉讼。被告谢华盛、谢淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远威向本院提出诉讼请求：1、判令谢华盛、谢淑芳立即归还陈远威借款10万元及从2015年3月6日起至款清之日止、以10万元为本金、按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由谢淑芳和谢华盛承担。事实与理由：谢华盛因需资金周转向陈远威借款10万元，陈远威履行出借义务，谢华盛于2015年3月6日向陈远威出具借据一张�约定发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖以及谢华盛应承担陈远威实现债权所支出所有费用。后陈远威多次要求谢华盛归还借款，但是谢华盛借故推拖，至今分文未付。谢华盛向陈远威所借债务系谢华盛与谢淑芳婚姻存续期间所借的债务，根据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务，谢淑芳也应承担归还借款责任。诉讼中，陈远威变更诉讼请求为：1、判令谢华盛、谢淑芳立即归还原告借款10万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由谢淑芳和谢华盛承担。谢华盛、谢淑芳未向本院提交书面答辩。经审理查明：谢华盛于2015年3月6日向陈远威借款并出具借条一份，明确向陈远威借款10万元，未约定借款期限和利息，若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（�括律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。陈远威将现金10万元支付给谢华盛，借款后，谢华盛未归还陈远威借款，经陈远威多次催讨，谢华盛一直以各种理由拒绝支付。陈远威遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，谢华盛、谢淑芳于2003年3月14日登记结婚。上述事实，有陈远威提供的借条、结婚登记申请书各一份及陈远威的庭审陈述在案佐证。本院认为，陈远威与谢华盛之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。谢华盛应归还陈远威借款10万元，因双方未约定借款利息，陈远威要求按年利率6%支付自起诉之日起的利息有理，本院予以支持。谢华盛的本案借款系其与谢淑芳婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻�若干问题的解释（二）》第二十四条规定，谢淑芳应对夫妻关系存续期间谢华盛所欠的债务承担共同清偿责任。陈远威诉请谢淑芳承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢华盛、谢淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢华盛、谢淑芳应于本判决生效之日起十五日内归还陈远威借款本金100000元及利息（自2017年1月3日至本金实际支付之日止、以100000元为本金，按�利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3133元、减半收取为1566.5元，由谢华盛、谢淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年三月二十三日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。