福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第619号
原告洪秀华，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人周国卿（曾用名周国琼，系原告洪秀华之子），男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告方丰林，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨艺龙，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称“中保财险漳州开发区支公司”），住所地漳州市招商局漳州开发区招商大楼附属楼一层，组织机构代码79838153-4。
负责人杨俊云，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告洪秀华与被告方丰林、杨艺龙、中保财险漳州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀华的法定代理人周国卿及委托代理人林建明、被告方丰林及其委托代理人江凯雄、被告杨艺龙、被告中保财险漳州开发区支公司的委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪秀华诉称：2014年10月13日23时30分许，杨艺龙驾驶闽E×××××号车碰撞方丰林驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载原告洪秀华），造成方丰林、洪秀华受伤及两车局部损坏的交通事故。交管部门认定：杨艺龙应承担本事故的主要责任，方丰林应承担本事故的次要责任，洪秀华无责任。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗。被告杨艺龙与被告方丰林的共同行为导致原告的损害，应对原告损失承担共同赔偿责任，被告中保财险漳州开发区支公司为闽E×××××号车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失1383759.45元，其中被告中保财险漳州开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中保财险漳州开发区支公司辩称，本案交通事故有两名伤者，交强险需进行分配；本案只能按农村标准计算相关赔偿项目；原告提供实际有效的发票证明医疗费为185718.21元，其中非医保42499.21元；营养费应按照医疗费的10%计算；住院伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生再另行主张；住院期间护理费，ICU病房护理费不应支持，普通病房护理费按照每天88.74元计算，根据《人损解释》结合漳州司法实践，基于年龄、残疾程度及道德风险等因素考虑，原告出院后护理期最长不得超过4年，每天按88.74元计算；误工费，应按照农村标准，每天按88.74元计算至定残前一日；陪护水电费属于非医保费用，保险公司依法不承担；交通费应以720元计算较为合理；残疾赔偿金按照农村标准计算为223680元；被扶养人生活费，原告提供的证据显示其离婚后，周国卿的抚养费由男方周基明承担，周国卿的抚养费不予支持，卢抱的抚养费应以农村标准计算为11411.4元；综合考虑原告伤情及过错程度，精神损害抚慰金应以30000元认定较为合理；答辩人不承担本案的诉讼费用和其他费用；请求驳回原告不合法和不合理性请求。
被告方丰林辩称，答辩人平时打零工，事故当晚是帮其妻子拿茶叶去卖给“冰饭”，后来“冰饭”跟原告去翠林高架桥下吃鱼粥，原告强行要求答辩人帮她载回村的住处，答辩人是无偿提供服务，与原告不存在客运合同关系，从交警的原始笔录可以体现本案是好意同乘，根据高院相关意见，答辩人在本事故中只承担次要责任，不存在故意或重大过错行为，受害人没有佩戴安全头盔，存在一定的过错，且明知答辩人的车没有进行年检及转向灯不能使用的情况下仍然搭乘，与损害后果存在一定的因果关系，因此答辩人不承担本案的赔偿责任；本案的赔偿项目和金额同意被告中保财险漳州开发区支公司的答辩意见。
被告杨艺龙辩称，同意被告方丰林、被告中保财险漳州开发区支公司的答辩意见；答辩人在事故发生后垫付原告医疗费94000元，其中1200元没有发票；同意被告中保财险漳州开发区支公司核算的非医保费用为42499.21元，但应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月13日23时30分许，杨艺龙驾驶闽E×××××号小型普通客车沿省道西港线由石码方向往漳州方向行驶至龙海市榜山镇上苑村路口从左侧快车道超车时，遇同向前方方丰林驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载洪秀华）左转弯，避让过程中，闽E×××××号小型普通客车车头右侧与闽E×××××号二轮摩托车左侧车身于路右机动车道内发生碰撞，造成方丰林、洪秀华受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定：杨艺龙应承担本事故的主要责任，方丰林应承担本事故的次要责任，洪秀华不承担本事故责任。原告洪秀华搭乘被告方丰林驾驶的闽E×××××号二轮摩托车时未佩戴安全帽，闽E×××××号二轮摩托车后位灯、制动信号灯失效。事发当日，原告洪秀华被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗72天。经诊断原告洪秀华的伤情：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬下血肿；3、左侧额颞顶部急性硬外血肿；4、脑肿胀；5、脑疝；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、外伤性大面积脑梗塞；8、左侧颞骨及蝶骨骨折；9、颅底骨折；10、左侧颧弓骨骨折；11、双肺挫伤；12、头皮挫伤；13、头皮血肿；14、肺部感染；15、左胫腓骨粉碎性骨折；16、左内踝骨折并踝关节半脱位；17、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养、继续口服药物巩固治疗；2个月后行颅骨缺损修补术治疗（费用约捌万元）；骨科门诊随诊，定期复查左胫腓骨及左踝关节X片，待骨折愈合后（术后1年左右），取出内固定物（费用约壹万元）等。审理期间，原告洪秀华申请对其伤残等级、护理人数、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人洪秀华壹级伤残，出院后护理期限建议给予20年，住院抢救治疗期间建议配专职护工一名，属完全护理依赖程度；原告洪秀华之子申请对其劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人周国卿部分丧失劳动能力。原告洪秀华在中国人民解放军第一七五医院住院期间产生的非医保医疗费用为42499.21元，其在ICU病房治疗10天。原告洪秀华的母亲卢抱（1941年8月15日出生），共生育子女五人，即洪振辉、洪振平、洪振良、洪秀华及洪秀琴。2009年原告洪秀华之子周国卿因外伤致右侧桡骨远端骨折伴下尺桡关节半脱位。2011年5月6日原告洪秀华与周基明协议离婚，双方达成协议婚生儿子周国卿由周基明抚养，抚养费用由周基明承担。
另查明，被告杨艺龙系闽E×××××号小型普通客车的所有人，其就该车向被告中保财险漳州开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为50万元，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨艺龙垫付原告洪秀华赔偿款92800元。本事故另一伤者方丰林分配闽E×××××号车交强险的医疗限额2000元及伤残限额8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨艺龙驾驶闽E×××××号车在超车时碰撞被告方丰林驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，致闽E×××××号二轮摩托车的乘员原告洪秀华受伤，原告洪秀华因此所致合理损失应先由闽E×××××号车的保险人即被告中保财险漳州开发区支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被告杨艺龙及被告方丰林分别实施侵权行为，且经交警部门认定可确认责任大小，故原告洪秀华主张被告杨艺龙、方丰林承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持，按照各自在事故中的过错程度，闽E×××××号车一方应承担70%的赔偿责任，闽E×××××号二轮摩托车一方承担30%的赔偿责任。被告杨艺龙是闽E×××××号车的投保人，根据其与被告中保财险漳州开发区支公司的商业第三者责任险的保险合同约定，其应承担的超过交强险责任限额部分由被告中保财险漳州开发区支公司在商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔付，保险合同同时约定非医保费用不属于被告中保财险漳州开发区支公司的理赔范围，该部分的赔偿责任应由被告杨艺龙承担。原告洪秀华认为其有偿搭乘被告方丰林驾驶的闽E×××××号车，但未能提供证据加以证明；被告方丰林事后在交警部门所作的询问笔录中表述事发当时原告洪秀华无偿搭乘车辆，在本案无其他证据的情况下，本院认为该表述较为符合客观真实，原告洪秀华与被告方丰林之间形成“好意同乘”的事实行为。在“好意同乘”的情形下，被告方丰林虽然没有从乘坐人洪秀华处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人洪秀华所受的损害负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告洪秀华未佩戴安全帽，且未能注意闽E×××××号车的后位灯、制动信号灯失效，仍然搭乘闽E×××××号车，事故所致其急重型颅脑挫裂伤，其上述行为对损害后果的扩大具有一定过错，故被告方丰林主张减轻赔偿责任的，本院予以支持，闽E×××××号车一方的赔偿责任，由原告洪秀华自负10%，由被告方丰林承担20%。关于赔偿项目及标准。事故发生时，原告洪秀华的户籍为农村居民，其未能提供相应证据证明在事故发生前一年居住在城镇且收入来源于非农业，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。1、医疗费，依据原告洪秀华在法庭辩论终结前提供的就医记录及医疗费票据，可核算其实际支出医疗费为193719元（185718.21＋329.64＋2186.20＋2040.06＋491.05＋601.20＋498.30＋1343.70），其中非医保医疗费用42499.21元，陪护水电费510元（160＋125＋25＋200）；2、住院期间护理费，原告洪秀华住院72天，在ICU病房治疗10天，根据ICU病房的特性，非医护人员无法进行护理，不存在支出护理费的问题，故其主张非医护人员护理费887.40元（88.74×10），本院不予支持，其余62天，其聘请护工进行护理，依据医院开具的护理费发票，可确认住院期间护理费为12090元（195×62）；3、出院后护理费，综合考虑原告洪秀华的年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，本院酌情确定其出院后的护理期限为六年，出院后护理费可计算为194340.60元（88.74×365×6），若其超过本判决确定的护理期限仍然存活且仍然需要护理的，可就增加支出部分持原鉴定结论另行起诉主张赔偿；4、误工费，原告洪秀华因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故误工费可计算为10649元（88.74×120）；5、营养费，原告洪秀华主张按医疗费的20%计算营养费偏高，本院酌情确定为19371.90元（193719×10%）；6、精神损害抚慰金，综合考虑原告洪秀华的伤残等级及其在事故中的过错程度，本院酌情确认为60000元；7、交通费，本院酌情确定为720元（10×72）；8、住院伙食补助费，原告洪秀华主张1440元（20×72）不违反法律规定，可以支持；9、残疾赔偿金，原告洪秀华出事故时未满六十周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金可计算为253000元（12650×20）；10、被扶养人生活费，原告洪秀华的母亲卢抱的被扶养人生活费可计算为11411.68元，其儿子周国卿为部分丧失劳动能力，但周国卿的生活来源于父亲周基明，故其主张周国卿的被扶养人生活费40756元，本院不予支持；11、后续治疗费，根据医嘱建议原告洪秀华的后续治疗费需要90000元，其可以待实际发生后另行起诉。综上所述，被告中保财险漳州开发区支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告洪秀华532907.78元，［（193719-42499.21＋1440＋19371.90＋12090＋194340.60＋10560＋60000＋720＋253000＋11411.68-110000）×70%＋110000）。被告杨艺龙赔偿原告洪秀华非医保费用29749.45元（42499.21×70%），其已垫付原告洪秀华医疗费92800元，该款可以抵扣。被告方丰林应赔偿原告洪秀华129330.64元［（193719-42499.21＋1440＋19371.90＋12090＋194340.60＋10560＋60000＋720＋253000＋11411.68-110000）×20%＋42499.21×20%］。原告洪秀华自负损失64665.32元［（193719-42499.21＋1440＋19371.90＋12090＋194340.60＋10560＋60000＋720＋253000＋11411.68-110000）×10%＋42499.21×10%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华532907.78元。
二、被告杨艺龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华29749.45元（其垫付给原告洪秀华92800元可以相抵）。
三、被告方丰林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华129330.64元。
四、驳回原告洪秀华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17254元，减半收取8627元，由原告洪秀华负担4313元，被告杨艺龙负担3508元，被告方丰林负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。