wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。负责人：王博，该行行长。被执行人：赵吉勇，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县秀水镇牌坊村。被执行人：陈冬，女，1990年12月10日出生，汉族，四川安县人，农村居民，住四川省安县花荄镇雍峙村。被执行人：邓忠海，男，1986年10月17日出生，汉族，四川安县人，农村居民，住四川省安县塔水镇龙桥村。被执行人：赵太金，男，1953年10月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县秀水镇龙泉村。被执行人：刘明玉，女，1953年1月24日出生，汉族，四川安县人，农村居民，住四川省安县秀水镇龙泉村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行赵吉勇、陈冬、邓忠海、赵太金、刘明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵吉勇、陈冬、邓忠海、赵太金、刘明玉现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2015）安民初字第1672号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙 东
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初942号
原告：宋俊萍。
原告：范晓丽。
被告：平遥县卜宜乡林泉村民委员会。
法定�表人王希明，该村村委主任。
原告宋俊萍、范晓丽诉被告平遥县卜宜乡林泉村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊萍、范晓丽，被告平遥县卜宜乡林泉村民委员会村委主任王希明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊萍、范晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求归还地皮款加其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月29日收地皮款20000元，至今地基不给钱不退。
被告平遥县卜宜乡林泉村民委员会辩称，原告所说确实是事实，当时收取了费用计划给村民批地基，但后来由于政策变了，没批成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋俊萍是范某某（已故）的妻子、原告范晓丽是范某某（已故）的女儿。2010年3月29日，范某某向被告交了修窟地皮款20000元，被告为原告出具了盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。原告请求让被告承担年利率为6%的利息，也合理合法，本院依法予以支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下：
限被告平遥县卜宜乡林泉村民委员会于本判决生效后一月内返还原告宋俊萍、范晓丽批地基款人民币20000元整，同时按年利率6%承担从2010年3月30日起至还清之日止的利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 梁永安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢海晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第13号
罪犯宗甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年三月二十六日作出（2011）浦刑初字第617号刑事判决，认定宗甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月5日起至2016年3月4日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第013号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯宗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更233号
罪犯王平安，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2007年11月22日作出（2007）尖刑初字第247号刑事判决，以被告人王平安犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2010年7月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王平安在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王平安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平安减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初300号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人胡某锐，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌盗窃，于2016年12月20日被伊宁市公安局抓获，同年12月22日被该局刑事拘留，2017年1月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人余川，新疆边塞律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡某锐犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、张卫旺出庭支持公诉，被告人胡某锐及其辩护人余川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月，,被告人胡某锐通过微信与被害人买买提艾某联系，谎称可以帮其出售玉石。2016年12月18日，买买提艾某带着玉石来到伊宁市入住华域全聚德酒店。当日，被告人胡某锐谎称察县一武警部队领导要购买玉石，先后两次带着买买提艾某到察县找购买玉石的武警部队领导，后均找借口返回。2016年12月19日早晨10时许，胡某锐将自己的车牌号为×××的三菱越野车牌号用迷彩布挡住，驾车来到买买提艾某所住的华域全聚德酒店，谎称要到察�找购买玉石的武警部队领导，之后将玉石装到三菱越野车上，与买买提艾某一同前往察县，车辆过了伊犁河二桥后，胡宝瑞称要给车加油，到了加油站，加油站保安要求乘客下车，买买提艾某下车，胡某锐驾车进入加油站后驾驶车辆迅速逃离现场。当日将玉石带至乌鲁木齐市，找到韵达快递公司，将玉石发往江苏徐州。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，涉案30块玉石价值共计人民币1927940元。涉案玉石已被全部追回并发还被害人。
被告人胡某锐辩称，对指控认定的罪名有异议，当时被害人在朋友圈发玉石图片，我与被害人说好要合作一下，暂定价格是400万，卖掉400万之上的按三七给我分。我没有想把被害人的本金占为己有。请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但�指控认定罪名为盗窃罪有异议，应构成合同诈骗罪。1、本案中被告人与被害人通过微信对玉石原石进行甄别确定了底价为400万元并帮其销售，双方形成买卖（代售）的合同法律关系，之后，被告人虚构、冒用武警部队领导购买玉石的幌子，用伪装的军车获取被害人信任自己的身份，以非法占有为目的，趁加油站加油之际逃离，客观上侵犯了市场经济秩序；2、被告人将玉石非法占有，采取了欺骗的手段和方法，具有明显的公然性，不符合盗窃罪的秘密性，按照有利于被告人的处罚原则，应以合同诈骗罪对其处以有期徒刑5-6年较为适宜。
经审理查明，2016年12月初，被告人胡某锐通过微信看到了被害人买买提艾某发艾某2艾某2的玉石照片，便与被害人买买提艾某联系，谎称自己是伊宁市某武警部队退役的军人，可以帮其出售玉石，并�其将玉石带到伊宁市。2016年12月18日，买买提艾某带着玉石来到伊宁市入住华域全聚德酒店。当日，被告人胡某锐谎称察布查尔县一武警部队领导要购买玉石，先后两次带着买买提艾某到察县找购买玉石的武警部队领导，后均找借口返回。2016年12月19日早晨10时许，胡某锐将车牌号为×××的三菱越野车牌号用迷彩布挡住，后驾车来到买买提艾某所住的华域全聚德酒店，再次谎称带其到察县找购买玉石的武警部队领导，之后将玉石装到自己驾驶的三菱越野车上，与买买提艾某一同驾车前往察县，途经伊犁河二桥处加油站时，胡宝瑞称要给车加油，加油站保安要求乘客下车，买买提艾某便下车等待，被告人胡某锐遂驾车进入加油站后从另一侧出口迅速驾驶车辆逃离，当日到达乌鲁木齐市，通过韵达快递将玉石发往江苏徐州。同年12月20日，被告人胡宝瑞在霍城县果子沟公�检查站被抓获,涉案玉石已被公安机关全部追回并发还于被害人。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，涉案30块玉石价值共计人民币1927940元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、搜查笔录、扣押决定书及发还清单等书证，涉案（玉石）照片、被告人胡宝瑞所驾驶车辆等物证照片，被害人买买提艾某的陈述，证人柯某证实涉某的证言，被告人胡某锐的供述和辩解，伊宁市价格认证中心伊价认公字【2017】002号涉案物品估价鉴定书、被害人辨认笔录，被告人讯问同步录音录像、公安人员根据被告人虚假供述在伊犁河边提取玉石、拆封快递包裹视频、被告人辨认玉石视频、告知鉴定意见等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某锐以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1927940元。数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人与被害人之间形成买卖（代售）合同法律关系，被告人虚构武警部队领导购买玉石的事实，趁加油之际逃离从而占有玉石的行为，构成合同诈骗的辩护意见。经查，被告人与被害人之间并未形成任何买卖（代售）合同关系，双方的微信聊天，仅是被告人对玉石情况所做的一些了解，被害人将玉石带至伊宁市，玉石一直在被害人的控制范围之内，并未有让被告人占有玉石的意思表示；再者从犯罪手段上看，被告人胡宝瑞虽然使用了欺诈手段，但实现其非法占有玉石的主行为是趁被害人不备、秘密将玉石带离被害人视线的窃取行为，被告人胡某锐所使用的一系列欺骗手段�对整个犯罪的完成起到一定作用，但被告人使用欺诈手段目的均是为了能够趁被害人不备而秘密窃取财物做准备，”玉石”占有关系的改变并不是因为被害人陷于错误认识而自愿交付于被告人，因此被告人胡宝瑞的行为并不符合合同诈骗罪要件，应构成盗窃罪。辩护人之观点与本案事实及法律依据不符，本院不予采纳。鉴于本案被盗财物已全部追回，未造成实际损害后果，对被告人胡某锐可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2028年6月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 李 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐兴华
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初266号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人付乐华，该行客户经理。特别授权。
被告胡九生，农民。
被告杨仉娇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告胡九生、杨仉娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告胡九生、杨仉娇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡九生与贷款贷款担保人刘仉才、曾冬华于2010年1月5日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告胡九生于2010年1月8日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告杨仉娇同意以家庭共有财产承担债务。同日，原告与被告胡九生，贷款担保人刘仉才、曾冬华签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年1月8日至2013年1月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期�后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡九生最后一次自助借款30000元，到期日为2013年6月29日。截止至2016年4月8日，尚余27957.38元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复利按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
俩被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
一、俩被告身份证复印件、户口本复印件各一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细单一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告胡九生与贷款贷款担保人刘仉才、曾冬华于2010年1月5日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告胡九生于2010年1月8日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告杨仉娇同意以家庭共有财产承担债务。同日，原告与被告胡九生，贷款担保人刘仉才、曾冬华签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年1月8日至2013年1月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡九生最后一次自助借款30000元，到期日为2013年6月29日。截止至2016年4月8日，尚余27957.38元借款本金未偿还。因俩被告均未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，作为本案证据使用。
二、利息计算表一份。证明截止至2016年4月8日，被告尚欠借款本金27957.38元，利息8453.09元，合计36410.47元。因俩被告均未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定，作为本案证据使用。
俩被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告胡九生与贷款贷款担保人刘仉才、曾冬华于2010年1月5日�订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告胡九生于2010年1月8日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告杨仉娇同意以家庭共有财产承担债务。同年1月8日，原告与被告胡九生贷款担保人刘仉才、曾冬华签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年1月8日至2013年1月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日�在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡九生最后一次自助借款30000元，到期日为2013年6月29日。截止至2016年4月8日，尚余借款本金27957.38元及利息8453.09元未偿还。
本院认为，被告胡九生与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2012年12月30日，该借款的利率按2012年12月30日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月8日，被告胡九生尚欠原告借款本金27957.38元，利息8453.09元。借款人为胡九生，其妻子被告杨仉娇在贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。该笔借款属于家庭共同债务。原告要求俩被告偿还借款本息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡九生、杨仉娇于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金27957.38元，利息8453.09元，合计36410.47元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月8日，2016年4月9日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金27957.38元，按2012年12月30日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告胡九生、杨仉娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1627号
原告：谢育亮。
委托代理人（特别授权代理）：周春草、邱芳君律师，系浙江建桥律师事务所律师。
被告：张光弘。
原告谢育亮与被告张光弘民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息（利息以月利率2%为准，自2010年11月17日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计至2015年11月17日为120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告谢育亮的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告张光弘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月16日，被告张光弘以资金周转困难为由向原告借款，并于同日向原告谢育亮出具借款借据一份。约定：借款：10万元；利率：月利率4.5%；借款日期：2010年10月16日；归还期限：2010年11月16日。原告于当日将10万元借款本金汇入被告张光弘账户。借款到期后，被告仅支付一个月的借款利息4500元。经原告多次催讨，被告于2013年9月25日出具保证书，承诺将于2014年还清全部欠款。出具保证书后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告谢育亮与被告张光弘之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张光弘应履行偿还借款本息的义务。原、被告之间约定的月利率4.5%超过法律的强制性规定，已经支付的一个月利息中，超过年利率36%部分的利息1500元折抵借款本金予以扣除。原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张光弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光弘于本判决生效之日起十日内偿还原告谢育亮借款本金98500元及逾期利息（自2010年11月17日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元（原告已预缴），由被告张光弘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十日
代书 记员 张乐和
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00276号
申请人尤崇林。
被申请人杨俊锋。
申请人尤崇林于2015年8月31日向本院提出申请称：被申请人杨俊锋于2014年7月31日向申请人尤崇林借款110万元。借款到期后，申请人尤崇林多次向被申请人杨俊锋催要借款未果。为了防止被申请人杨俊锋转移财产，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人杨俊锋所有的价值120万元财产予以诉前财产保全。申请人尤崇林自愿以其所有的房产和小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人尤崇林为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨俊锋所有的价值120万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人尤崇林所有的房产和小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年八月三十一日
书记员 王磊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2141号
原告：甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司。
住所地：环县环江工业园区。
法定代表人：黄广德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世安，男，1977年2月2日出生，环县人。
被告：张永红，女，出生年月日不详，环县人。
原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元，免予收取。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈丽娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2082号
申请执行人：付国生，男，1956年11月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：大连广运行集装箱运输有限公司，住所地大连保税区疏港路78号218A。
法定代表人：王涛，总经理。
本院（2016）辽0291民初5952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚时（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执106号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人彭新亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住单县。
被执行人彭险峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住单县。
被执行人彭修彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住单县。
被执行人李忠敏，男性，1973年，1月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执106号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人彭新亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人彭险峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住单县。被执行人彭修彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住单县。被执行人李忠敏，男性，1973年，1月1日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年五月二十三日书记员 王宝龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第505号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县万吉香猪养殖专业合作社。
代表人：葛小娟（公民身份号码：3302261966********），该社理事长。
被告：宁海县梅林镇建业模塑厂。
经营者：王建祖。
被告：葛小娟，农民。
被告：戴文吉，农民。
被告：葛卓芬，农民。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社归还原告借款本金200000元；2.被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元；3.被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日对本案公开开庭进行审理，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于2013年7月9日与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，原告同意自2013年7月9日起至2014年7月9日止，在最高额200000元范围内向被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社发放贷款，还款方式为按月付息、到期一次性还本，利随本清，对借款人未按期归还的贷款本金自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还的贷款利息按罚息利率计收复息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛卓芬以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签字，承诺为被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告葛小娟、戴文吉向原告出具了《承诺书》各一份，均承诺如下：在借款人宁海县万吉香猪养殖专业合作社未按借款合同规定履行归还原告贷款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。2014年1月7日，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社向原告借款200000元，载明借款月利率为17.8‰，借款到期日为2015年1月5日。借款到期后，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社仅归还原告借款利息，尚欠原告借款本金200000元，原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金200000元；
二、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费11000元；
三、被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬对前述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4520元，财产保全费1595元，合计6115元，由被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月四日
代书 记员 郑 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1504号
原告沈艳伟，男，北京市通州区漷县镇东鲁村人，现住本村。
身份证号110223197609138775
被告刘锋，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前刘官营村人，现住。
身份证号
本院在审理原告沈艳伟诉被告刘锋买卖合同纠纷一案中，原被告自愿私下协商，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一六年七月二十一日
书记员 董毅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执269号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，公司总经理。
被执行人曾芳芳，女，1996年12月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾芳芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00260427号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00260427号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十一日
书记员 梁为标
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9038号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告黄哲蓉，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告兴业消费金融股份公司与被告黄哲蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费1576，减半收取788元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1743号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭林远，男，1986年11月8日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2007年11月23日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月12日刑满释放；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年6月28日刑满释放；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月27日刑满释放。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1623号起诉书指控被告人郭林远犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人郭林远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月期间，被告人郭林远在佛山市禅城区文庆路田园大街综合楼10号楼下停车场，先后三次盗窃他人电动自行车，并销赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月5日14时许，被告人郭林远用自制开锁工具盗走被害人黄某的一辆蓝色才子牌电动自行车，后销赃得款人民币400元。
2、2016年10月9日14时许，被告人郭林远盗走被害人彭某电动自行车上的电池一块，后销赃得款人民币80元。
3、2016年10月22日15时许，被告人郭林远盗走被害人胡某的一辆红色威时捷牌电动自行车，后销赃得款人民币400元。
2016年10月26日，被告人郭林远在佛山市禅城区文庆路综合楼下被巡逻的治安员抓获，民警在其身上查获作案工具套筒一致、钥匙头三支。同日，佛山市公安局禅城分局因上述第1、3宗对被告人郭林远处以行政拘留十五日（期限自2016年10月26日至2016年11月10日）。
2016年12月27日，被告人郭林远通过亲属代为退赔被害人黄某、胡某人民币各1000元，退赔被害人彭某人民币200元（暂存本院账户）。
上述事实，被告人郭林远在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人郭林远质证、本院认证的被害人黄某、彭某、胡某的陈述，购车发票，抓获经过，现场视频监控录像及视频截图，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，证人朱某、韦某的证言及辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，中国农业银行现金缴款单，被告人郭林远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭林远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人郭林远因第1、3宗盗窃事实被公安机关行政拘留，实际共羁押十六日，上述羁押时间应在此次刑期计算中予以折抵。公诉机关建议判处被告人郭林远一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭林远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日，即自2016年11月10日起至2017年6月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭林远退赔款人民币2200元，由本院发还被害人黄某人民币1000元、被害人胡某人民币1000元、被害人彭某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00110号
上诉人（原审原告）惠秀梅，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人安进善，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被上诉人（原审被告）党滨州，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被上诉人（原审被告）党英波，男，1983年5月3日出生，汉族，住址、职业同上。
被上诉人（原审被告）韩迎春，女，1969年9月27日出生，汉族，系蒲城县职工，住蒲城县。
上诉人惠秀梅因与党滨州、党英波、韩迎春确认合同无效纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人惠秀梅及其委托代理人王明珠、安进善，被上诉人党宾州，被上诉人韩迎春到庭参加诉讼，被上诉人党英波经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00246号民事判决。
二、发回蒲城县人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，退还惠秀梅。
审判长 杨 静
审判员 吴丽宁
审判员 王五喜
二〇一四年五月五日
书记员 杨 蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1119号
原告郑X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告郑X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑X到庭参加了诉讼，被告张X经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郑X诉称：我与被告张X于1996年1月28日登记结婚，婚后生育一名男孩郑XX（1996年10月29日出生），现已成年。我与被告的感情不好，我们之间缺少沟通，总是因琐事争吵，被告于2013年5月27日外出，至今无音信、无下落，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
被告张X经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告郑X与被告张X于1996年1月28日登记结婚，于1996年10月29日生育一子郑XX，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因琐事经常口角打仗，双方于2013年5月产生矛盾后，被告张X于2013年5月27日外出，至今无音信、无下落。原告即向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人张XX、龙XX的证人证言、拜泉县长春镇德发村民委员会�具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告张X无音信、无下落已达两年之久，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告郑X与被告张X离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告郑X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年八月三十一日
书记�员陈立新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第184号
原告贾某某。
委托代理人魏某某。
被告周某某。
原告贾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2
010年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月7日、2009年7月31日，被告周某某
因资金周转困难共计向原告借款10万元人民币，并向原告出具
借条两份。经原告多次向被告催讨，被告拖延至今。现原告诉
至法院，要求判令：1、被告立即归还借款10万元人民币及利
息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止
）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
分别在2009年4月7日和2009年7月31日由被告周某某出具
的借条两张。证明被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周某某分别于2009年4月7日和2009年7月31日二次向
原告贾某某共计借款人民币10万元，出具借条两张，内容分别
为：“借条今借贾海某某民币30000元某。（叁万元某）。借
款人：周某某2009.4.7.”。“借条今借贾海某某民币70000.0
0元（柒万元某）周某某2009.7.31”。该两笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周某某归还原告贾某某借款本金人民币100000元
及利息（利息从2009年12月31日起按中国人民银行同期贷款基
准利率�算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年二月九日
申请执行时效贰年逾期�予执行
代书记员 严思思
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2484号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某（自报名），出生地广东省广州市，住广东省广州市天河区。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月22日11时许，被告人潘某在本市天河区石牌朝阳东大街23号三楼，以人民币200元的价格将毒品2包（共净重0.1克，检出海洛因成分）卖给李某后被抓获。另从三楼房间查获潘某的毒品白色固体2包（共净重0.18克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对指控无异议。
经审理查明：2014年7月22日11时许，被告人潘某在本市天河区石牌朝阳东大街23号三楼，以人民币200元的价格将毒品白色固体2包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）卖给李某后被抓获。民警从李某乙身上缴获上述毒品白色固体2包。另从被告人潘某处缴获毒品白色固体2包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元及作案工具小米牌手机1台。
上述事实，有证人李某、王某、周某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、毒品交接清单、抓获经过、案发现场照片、作案工具照片、毒品照片、毒资照片、搜查笔录、现场检测报告书、手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（化验）字（2014）2589、2590号《化验检验报告》，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克、海洛因0.28克及作案工具小米牌手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终718号
上诉人（一审被告）：杨德宁，男，1957年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市玉州区粮油贸易总公司。住所地：玉林市玉州区教育东路***号。
法定代表人：何东，经理。
委托代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
上诉人杨德宁与被上诉人玉林市玉州区粮油贸易总公司因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为：本案讼争的土地性质是国有划拨土地，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，一审判决认定上诉人与被上诉人口头达成的转让位于玉州区仁东镇鹏垌村内“积庆仓”的土地使用权及地上建筑物的协议无效是符合法律规定的。但原地上建筑物已不存在，一审判决上诉人返还涉讼土地及原地上建筑物欠妥，而现有建筑物的损失是多少、如何负担的问题一审没有查明，不利于保护当事人的合法权益，应对因合同无效所产生的损失情况予以查明和认定。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3665号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件诉讼费由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件诉讼费500元（上诉人杨德宁已预交），由本院予以退回。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年六月十五日
书记员 何 环
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初157号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业，户籍地宝应县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2011年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2015年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留。经本院决定，于4月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人朱秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年3月4日凌晨，被告人朱秀坤在本市城中花园1区1幢1号门402室楼道，以用竹竿钩物的方式窃得402室被害人顾某家里的女士拎包一只，包内有现金1000余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱秀坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱秀坤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人朱秀坤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月4日凌晨，被告人朱秀坤至溧阳市溧城镇城中花园1区1幢1号门402室楼道，以用竹竿钩物的方式窃得402室被害人顾某家里的女士拎包1只，包内有人民币1000元。
当日，被告人朱秀坤被抓获归案，并从其身上扣押赃款人民币400元，并发还被害人。
另查明：1、被告人朱秀坤归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人朱秀坤有多次盗窃犯罪前科。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人朱秀坤的供述，被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人朱秀坤亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱秀坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱秀坤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱秀坤曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人朱秀坤退赔被害人顾桂香人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第244号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告潮阳市恒峰物资公司，住址：潮阳市棉城。
法定代表人郑振波。
被告郑建龙，住址：潮阳区棉城赤杜园新住宅小区*幢***房。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市恒峰物资公司（以下简称恒峰公司）、郑建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年5月19日、1997年7月2日向被告恒峰公司发放贷款二笔共计85万元。上述贷款由被告郑建龙以其位于潮阳区棉城赤杜园四巷八号的房产作抵押。借款到期后，被告恒峰公司没有按时全额还款，被告郑建龙也没有承担抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告恒峰公司归还原告借款本金85万元及相应利息、罚息；二、判令被告郑建龙以其位于潮阳区棉城赤杜园新住宅小区2幢401、402、501的房产对被告恒峰公司所欠原告借款本金85万元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告恒峰公司的工商登记信息和被告郑建龙明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到被告恒峰公司的相关工商登记信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第244号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告潮阳市恒峰物资公司，住址：潮阳市。
法定代表人郑振波。
被告郑建龙，住址：潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市恒峰物资公司（以下简称恒峰公司）、郑建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年5月19日、1997年7月2日向被告恒峰公司发放贷款二笔共计85万元。上述贷款由被告郑建龙以其位于潮阳区棉城赤杜园四巷八号的房产作抵押。借款到期后，被告恒峰公司没有按时全额还款，被告郑建龙也没有承担抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告恒峰公司归还原告借款本金85万元及相应利息、罚息；二、判令被告郑建龙以其位于潮阳区棉城赤杜园新住宅小区2幢401、402、501的房产对被告恒峰公司所欠原告借款本金85万元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告恒峰公司的工商登记信息和被告郑建龙明确的身份信息，在本院指定�正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到被告恒峰公司的相关工商登记信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第363号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1978年12月10日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业。2013年6月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同6月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人付树范，山东王杨律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人付树范均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年6月13日2时40分许，被告人韩某甲因其房屋被拆迁问题对潍坊市奎文区潍州路街道丁家道口村委不满，遂携带汽油至其宅基地将一辆正在该处施工的橘红色大宇牌挖掘机烧毁。经潍坊市奎文区价格认证中心鉴定，该挖掘机损失价格为人民币307500元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人韩某甲依法进行处罚。
被告人韩某甲及其辩护人均辩称其有自首情节，挖掘机认定价值过高，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年6月13日2时40分许，被告人韩某甲因其房屋被拆迁问题对潍坊市奎文区潍州路街道丁家道口村委不满，遂携带汽油至其宅基地处，将一辆正在该处施工的韩某乙的橘红色大宇牌挖掘机烧毁。经潍坊市奎文区价格认证中心鉴定，该挖掘机损失价格为人民币307500元。
本院在审理过程中，被告人韩某甲与被害人韩某乙达成和解协议，被害人韩某乙书面请求对被告人韩某甲从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年6月13日凌晨2点40分左右，被告人韩某甲电话报警称：其对村委拆迁不满，要烧毁工地上的挖掘机，让民警去抓他，民警赶到现场后在燃烧的挖掘机旁边找到韩某甲，将其传唤至公安机关，该对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人系成年人犯罪。
3、谅解书，证实被害人韩某乙书面请求对被告人韩某甲从轻处罚并宣告缓刑。
（二）被害人陈述
被害人韩某乙的陈述，证实2013年6月13日凌晨3点左右，贾某来说挖掘机被人点火烧了，他看见一个人把挖掘机点着后又用汽油泼到他身上了，我到现场后发现挖掘机被烧了。
（三）证人证言
1、证人贾某的证言，证实6月13日02时50分左右，我正在潍坊市奎文区丁家道口村水岸名居建筑工地院内大门口附近开着挖掘机施工，突然听见一声响，我看见挖掘机左侧的链子上已经着火了，我跳下车后就看见那个戴眼镜的男子，他泼了我一身汽油，然后他手里点着了什么东西向我扔过来，我一躲就跑了。
2、证人窦某的证言，证实2013年6月13日03时左右，我听见建筑工地院内有人喊叫，我看见停放在建筑工地内大门口附近的一辆挖掘机驾驶座上、链条都着火了，我抓起一把土扔过去，想把火扑灭，这时从我背后走过来一名男子说：“你别把火扑灭，这块地是我的，我知道你是干活的，这事和你们没关系”。然后我就走了，到了建筑工地门口在那里指挥进出的车辆了。
（四）被告人供述
被告人韩某甲的供述，证实2013年6月13日凌晨1点多，我妻子打电话说挖土机在我们老房子地基上施工，我从家里找了一只空的防冻液桶灌满汽油，再拿了两只空啤酒瓶就去老房子了，到达现场后我看见那辆挖土机还在施工，我就先打110报了警，在报警电话里我说我要烧挖土机，让警察快过来抓我吧，我打完110后就把两只空啤酒瓶灌满汽油然后就吆喝司机停下来，我先把一只燃烧的啤酒瓶扔到了挖土机侧面，啤酒瓶掉到挖土机链子上燃烧了，接着我看见司机手里拿着什么东西下来，我一看他下来了，我怕他砸我，我就先拿防冻液里的汽油泼了他一身，然后就点着第二只装有汽油的啤酒瓶向他扔过去，他一躲，啤酒瓶子就扔在了挖土机的驾驶室里了，该男子一看我拿着汽油就吓得跑了。之后110民警到达现场后把我带到了派出所。
（五）鉴定意见
潍奎价鉴字（2013）56号价格认证中心，证实被烧毁的挖掘机损失价格为人民币307500元。
（六）现场勘验笔录
现场位于潍坊市奎文区丁家道口水岸名居小区工地，现场挖掘机被烧毁，证实案发地点的情形。
本院认为，被告人韩某甲故意毁坏财物公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人韩某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人及其辩护人的辩护意见，不符合本院查明的事实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马晓丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3702号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人邓玉婷。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人邓玉婷组织、领导传销活动罪一案，（2017）粤0303刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初862号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初862号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审217号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596434）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第520号
罪犯陈永乐，男，1972年5月30日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人陈永乐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陈永乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月20日作出（2001）闽刑终字第447号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分十九点八分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内，个人账户入账14130元，此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈永乐有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永乐予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1513号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，公司职员。
被告安代冬，男，1970年10月10日出生，住吉林省东丰县。
被告安代有，男，1964年5月5日出生，住吉林省东丰县。
被告王森，男，1983年8月18日出生，住吉林省东丰县。
被告殷显龙，男，1979年9月29日出生，住吉林省东丰县。
被告安代福，男，1961年9月29日出生，住吉林省东丰县。
被告安春丰，男，1982年7月7日出生，住吉林省东丰县。
被告王连君，男，1965年6月15日出生，住吉林省东丰县。
被告李哲，男，1979年10月15日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称东丰村镇银行）与被告安代冬、安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人闫闯、被告安代福到庭参加诉讼，被告安代冬、安代有、王森、殷显龙、安春丰、王连君、李哲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告安代冬偿还借款本金690,000.00元及利息20,000.00元；2.被告安代冬支付相应的诉讼费用;3.被告安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲承担连带保证责任。事实与理由：被告安代冬于2015年3月19日同我行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为690,000.00元，被告安代冬于2015年3月19日在我行领取借款80,000.00元，约定还款期限为2015年5月30日；2015年3月19日在我行领取借款610,000.00元，约定还款期限为2016年3月18日，贷款用途为借新还旧养牛。利率为月息7.802‰，逾期利率11.703‰，按月计息。安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后多次催讨无果，故告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告安代冬偿还借款本金690,000.00元、支付利息、支付相应的诉讼费用，担保人安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲承担连带偿还责任。
安代福答辩称担保是事实，无证据向法庭提供。
安代冬、安代有、王森、殷显龙、安春丰、王连君、李哲经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，安代冬与东丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额690,000.00元，还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月的20日。安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲在保证人处签字，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。安代冬于2015年3月19日领取借款本金80,000.00元，借款期限至2015年5月30日；于同年同月同日领取借款本金610,000.00元，借款期限至2016年3月18日。以上借款利率均按月利率7.802‰计算，逾期利率按月利率11.703‰计算。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求安代冬立即偿还借款本金及利息，安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲承担连带偿还责任；要求以上被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与安代冬签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，安代冬未按约定履行合同义务，安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲亦未按约定承担连带偿还责任，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求安代冬偿还借款本金及利息，要求安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告安代冬于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金690,000.00元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告安代有、王森、殷显龙、安代福、安春丰、王连君、李哲承担偿还责任后，有权向被告安代冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第1974号
原告谷石平，男，1975年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告马丰君，女，1982年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告谷石平与被告马丰君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月14日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷石平、被告马丰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷石平诉称，2008年，原告为被告承包的消防安装工程施工，被告欠原告工程款21700元，原告索要未果，故起诉，请求被告支付工程款。
被告马丰君辩称，已还过原告2500元，尚欠19200元，目前资金困难，无力支付。
经审理查明，2008年原告为被告承包的滨海龙城消防安装工程施工，后经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：2008年5月以前所有工程，共欠工程款21700元，马丰君，2008年5月4日。庭审中，被告提出已支付2500元，原告予以认可。
以上事实，有欠条等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告为原告出具欠条，确定了应支付工程款的数额，该欠条系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行债务。被告已支付的2500元应从中扣除。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款19200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫一一
二○○八年八月二十五日一一一一
二日
书记员王军志一一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6832号之一
申请人：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谢仕斌，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
被申请人：佛山市华腾家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈啟成。
被申请人：陈啟成，男，1970年6月23日出生，住佛山市南海区。
被申请人：区沛坚，男，1970年1月11日出生，住佛山市顺德区。
原告雨生家具有限公司与被告佛山市华腾家具有限公司、陈啟成、区沛坚加工合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款4221655元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。现被申请人以已冻结了佛山市华腾家具有限公司名下的存款4221655元，而申请要求对被申请人冻结的其它银行存款及房屋的查封予以解除。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市华腾家具有限公司银行存款4221655元；
二、解除被申请人佛山市华腾家具有限公司在广东省农村信用联合社×××号帐户存款的冻结；
三、解除被申请人区沛坚中国银行×××号帐户存款的冻结；
四、解除被申请人陈啓成广东省农业信用联合社×××账户存款的冻结；
五、解除被申请人区沛坚广东省农业信用联合社×××账户存款的冻结；
五、解除被申请人陈啓成名下的位于广东省佛山市×××房屋产籍；
六、解除被申请人佛山市华腾家具有限公司名下的位于广东省佛山市×××土地使用权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6832号
请人：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谢仕斌，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
被申请人：佛山市华腾家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈啟成。
被申请人：陈啟成，男，1970年6月23日出生，住佛山市南海区。
被申请人：区沛坚，男，1970年1月11日出生，住佛山市顺德区。
原告雨生家具有限公司与被告佛山市华腾家具有限公司、陈啟成、区沛坚加工合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款4221655元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市华腾家具有限公司、陈啟成、区沛坚银行存款4221655元，或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人易接文名下的位于大连市沙河口区×××号房屋产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳 桢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初346号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨帅，曾用名杨伟，男，1993年10月23日生，侗族，湖北省宣恩县人，小学文化，无业，户籍在宣恩县。曾因殴打他人于2010年7月12日被湖北省宣恩县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年5月26日投案，6月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人丁德超，曾用名丁超，男，1998年2月28日生，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，无业，户籍在宣恩县。因本案于2017年5月31日投案，6月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨帅、丁德超犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，8月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人杨帅、丁德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日，杨某1（另案处理）因欠款纠纷与被害人刘某1发生矛盾，遂纠集杨某2、刘某6、韩某（均另案处理）等人，再由杨某2纠集被告人杨帅、丁德超及姜某、杨某3（均另案处理），并准备了砍刀、钢管等工具。杨金干、杨昊、韩进等人与被告人丁德超先至无锡市惠山区前洲街道黄石街村田里徐家附近找到刘某1，双方发生争执，被告人丁德超持锄头将刘某1脸部砍伤，后杨某2打电话通知等候在外的被告人杨帅及杨某3、姜某、刘某6，被告人杨帅持砍刀将刘某1手部砍伤。被害人刘某2（刘某1哥哥）前去帮忙，头部被被告人杨帅砍伤。
经鉴定，刘某2的伤势已构成轻伤一级、刘某1的伤势已构成轻伤二级。
被告人杨帅、丁德超分别于2017年5月26日、5月31日向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨帅、丁德超在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员杨某1、杨某2、刘某6、韩某、姜某、杨某3的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、张某1、郭某、唐某、田某、王某1、官同琴、常某、刘某4、张某2、王某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定书，病例材料、照片，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人杨帅、丁德超的身份依据及被告人杨帅的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅、丁德超与他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨帅、丁德超犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅、丁德超案发后有自首情节，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年2月25日止）。
二、被告人丁德超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 华 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第169号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某、孙某乙。
被告：王某甲，略。
被告：孙某甲，略。
被告：王某乙，略。
原告某银行股份有限公司与被告王某甲、孙某甲、王某乙金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人李某、孙某乙、被告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月01日原告与被告王某甲签订了（邹城联社中心店信用社）个借字（2011）年第2118号《借款合同》，期限为24个月，用途为购煤炭，同时与被告孙某甲、王某乙签订了（邹城联社中心店信用社）高保字（2011）年第2118号《最高额保证合同》。合同约定：王某甲从原告处借款19万元，孙某甲、王某乙承担连带保证责任。原告如数向王某甲发放贷款后，王某甲没有按约定归还借款，原告多次催收，被告拒不履行相应的义务，为此依法起诉至法院，请予裁判。依法判决被告王某甲偿还借款189900元及利息（算至2014年5月21日，22362.52元），以后另算。被告孙某甲承担连带偿还责任；被告王某乙承担连带偿还责任；本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王某甲辩称，借款合同、借款凭证上的签名及手印都是我本人的。保证人都去签字了。对本金没有异议，对利息有异议，利息太高了，到期后没有再还利息。
被告孙某甲、王某乙未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月1日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社（贷款人）与被告王某甲（借款人）订立个人借款合同（邹城联社中心店信用社个借字2011年第2118号），约定：“借款金额壹拾玖万元整，借款用途：购煤炭，期限为2011年10月1日至2013年9月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款日到期，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人。折/卡号：62×××38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第三条借款资金的发放与支付3.3本合同项下借款按以下第（1）种方式进行支付……（1）借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。
2011年10月1日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社（债权人）与被告孙某甲、王某乙（保证人）订立（邹城联社中心店信用社）最保字（2011）年第2118号最高额保证合同，合同约定：“第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万捌仟元整……1.1.1债权人自2011年10月1日起至2013年9月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。……第八条保证责任的承担8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……8.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”。邹城市农村信用合作联社中心店信用社在合同上盖章、被告孙某甲、王某乙在合同上签章、捺印，并书写“同意担保”。
另查,2013年12月26日,邹城市农村信用合作联社更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社中心店信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与王某甲签订的借款合同，与被告孙某甲、王某乙签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，王某甲未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告承担还款责任，应予支持。
关于被告王某甲辩称利息过高的问题，原、被告双方已在有效合同中对利率、违约责任的承担作了约定，故被告辩称理由与合同约定不符，对其理由不予采信。
被告孙某甲、王某乙与原告签订了最高额保证合同，保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告请求孙某甲、王某乙对王某甲的借款承担责连带清偿责任，应予支持。被告孙某甲、王某乙承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金189900元，支付利息22362.52元及逾期利息（自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙某甲、被告王某乙对上述借款在228000元范围内承担连带清偿责任，被告孙某甲、被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹商初字第169号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高远志，董事长。委托代理人：李怀霞、孙传峰。被告：王兴平。被告：孙玉涛。被告：王立。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王兴平、孙玉涛、王立金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞、孙传峰、被告王兴平到庭参加诉讼，被告孙玉涛、王立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月01日原告与被告王兴平签订了（邹城联社中心店信用社）个借字（2011）年第2118号《借款合同》，期限为24个月，用途为购煤炭，同时与被告孙玉涛、王立签订了（邹城联社中心店信用社）高保字（2011）年第2118号《最高额保证合同》。合同约定：王兴平从原告处借款19万元，孙玉涛、王立承担连带保证责任。原告如数向王兴平发放贷款后，王兴平没有按约定归还借款，原告多次催收，被告拒不履行相应的义务，为此依法起诉至法院，请予裁判。依法判决被告王兴平偿还借款189900元及利息（算至2014年5月21日，22362.52元），以后另算。被告孙玉涛承担连带偿还责任；被告王立承担连带偿还责任；本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。被告王兴平辩称，借款合同、借款凭证上的签名及手印都是我本人的。保证人都去签字了。对本金没有异议，对利息有异议，利息太高了，到期后没有再还利息。被告孙玉涛、王立未作答辩。经审理本院认定，2011年10月1日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社（贷款人）与被告王兴平（借款人）订立个人借款合同（邹城联社中心店信用社个借字2011年第2118号），约定：“借款金额壹拾玖万元整，借款用途：购煤炭，期限为2011年10月1日至2013年9月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款日到期，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人。折／卡号：62×××38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第三条借款资金的发放与支付3.3本合同项下借款按以下第（1）种方式进行支付……（1）借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。2011年10月1日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社（债权人）与被告孙玉涛、王立（保证人）订立（邹城联社中心店信用社）最保字（2011）年第2118号最高额保证合同，合同约定：“第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万捌仟元整……1.1.1债权人自2011年10月1日起至2013年9月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。……第八条保证责任的承担8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……8.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”。邹城市农村信用合作联社中心店信用社在合同上盖章、被告孙玉涛、王立在合同上签章、捺印，并书写“同意担保”。另查，2013年12月26日，邹城市农村信用合作联社更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。本院认为，邹城市农村信用合作联社中心店信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告，故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与王兴平签订的借款合同，与被告孙玉涛、王立签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，王兴平未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告承担还款责任，应予支持。关于被告王兴平辩称利息过高的问题，原、被告双方已在有效合同中对利率、违约责任的承担作了约定，故被告辩称理由与合同约定不符，对其理由不予采信。被告孙玉涛、王立与原告签订了最高额保证合同，保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告请求孙玉涛、王立对王兴平的借款承担责连带清偿责任，应予支持。被告孙玉涛、王立承担保证责任后，可依法向被告王兴平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金189900元，支付利息22362.52元及逾期利息（自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙玉涛、被告王立对上述借款在228000元范围内承担连带清偿责任，被告孙玉涛、被告王立承担保证责任后，有权向被告王兴平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告王兴平负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 吕 洁二〇一五年九月十四日书记员 李艳灵
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执188号
长治市潞泰建材有限公司：
你公司与杨东玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第1031号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款84070.35元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1903元，其他诉讼费用元,申请执行费1161.06元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执188号
申请执行人杨东玲，女，1973年12月9日出生，汉族，现住长子县。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行杨东玲与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款84070.35元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第1031号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00132号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人翁某（绰号鸡子），男，1996年2月15日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203021996********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区锦绣南山小区**号楼***室（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号）。被告人翁某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案受理后，征得被告人翁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月底，被告人翁某以帮陈某某（15周岁）“摆平”事情为由，授意陈某某为其盗窃一辆摩托车作为好处。12月6日凌晨，陈某某邀约同学李某、代某、施某某（均未满16周岁）等人，经预谋后窜至十堰市张湾区红卫街办和安宾馆院内，将被害人张某停放在此的一辆雅马哈踏板摩托车（鉴定价值7，653.52元）盗走，后将该摩托车送给翁某。破案后被盗摩托车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人翁某的户籍证明、到案经过，扣押及发还物品清单等书证；3、被害人张某的陈述；4、证人李某、代某的证言；5、被告人翁某的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）307号）；7、辨认笔录及照片；8、案发现场监控录像、讯问被告人翁某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，指使他人秘密窃取私人财物，价值7，653.52元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人翁某到案后自愿认罪，态度较好，且被盗车辆已被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2690号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：温和彬，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告温和彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告温和彬的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俞佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1110号
原告：单××。
被告：毛××。
本院在审理原告单××诉被告毛××民间借贷纠纷一案
中，因原告单××未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交
申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉
讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月二十七日
书记员 严巧娜