福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5731号
上诉人（原审被告）张小华，男，1964年3月4日出生，汉族，住南安市石井镇。
委托代理人禇有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许进益，男，汉族，1961年12月24日出生，住南安市石井镇。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人张小华因与被上诉人许进益买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告张小华因与原告许进益共同到南安市石井镇华龙加油站购买柴油，双方之间存在买卖合同关系，2013年10月6日，经双方结算，被告张小华确认尚欠原告柴油款139000元，并由被告张小华出具一份《结账单》交由原告许进益收执，该份对账单载明的内容为“结账单今结欠昔坂许进益柴油款合计壹拾叁万玖仟元正此据张小华2013.10.6。”被告张小华于2014年1月29日偿还20000元给原告许进益，至今尚欠119000元未支付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《结账单》及原告许进益的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告许进益所主张的被告张小华尚欠原告货款119000元未还的事实。
原审判决认为，原告许进益与被告张小华之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告张小华至今尚欠原告许进益货款119000元未支付，有结账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年2月5日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告张小华关于从未加油、许进益也未垫款的主张，与《对账单》所体现的内容相矛盾，其辩解没有事实依据，本院不予支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张小华应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告许进益货款人民币119000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月5日起计算至判决确定还款日止）；二、驳回原告许进益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取为1340元，由被告张小华负担。
宣判后，被告张小华不服，向本院提起上诉。
上诉人张小华上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审法院�然认定本案是买卖合同纠纷案件，那么买卖合同的定义是上诉人张小华向被上诉人许进益购买柴油，如果只是被上诉人许进益因上诉人没钱而代为支付柴油款，那么被上诉人许进益就不会在起诉状的诉讼请求要求偿还货款，很明确地说明所欠的是货款，而不是借款代为支付货款，如果是借款代垫，那么会直接写借条，而不是结算单。然而真实情况是被上诉人许进益在自己店里倒卖柴油，结算单所欠的货款是上诉人张小华到被上诉人许进益的店里购买柴油时所欠的，被上诉人许进益存在私自倒卖汽柴油的行为，很多货车都到被上诉人的店里柴油倒卖点加油（有照片为证），被上诉人许进益非法经营数额如果达到5万元以上，其行为已经涉嫌非法经营罪，上诉人张小华在答辩状中也请求一审法院到被上诉人许进益店里和华龙油库调查核实并中止本案审理，但一审法院没�中止本案审理，也没有将案件移送公安机关侦查，径行判决是错误的。二、一审判决上诉人张小华支付货款和适用法律是错误的。一审判决上诉人张小华支付货款显然是错误的，上诉人张小华所欠被上诉人许进益的货款是向被上诉人许进益购买的柴油款项，贩卖倒卖柴油是一种违法犯罪行为，本案所涉款项是不受法律保护的非法之债，一审判决适用《中华人民共和国合同法》要求上诉人张小华支付货款显然是错误的。况且上诉人张小华的闽D675**号货车因使用被上诉人许进益倒卖的劣质柴油造成车辆经常损坏到汽车修理厂维修，所需修理费用近三万元，因修理无法营运造成营运损失达几万元，后该车因经常修理已经一年无法正常行驶，上诉人也因被上诉人倒卖的柴油存在质量问题发生争执。上诉人张小华所欠柴油款是非法之债，对于非法之债，不应受法律的保护，同时因被上诉人许进益未取得许可证私自倒卖柴油的行为涉嫌非法经营罪，请求撤销一审判决，直接改判或发回重审。
被上诉人许进益辩称：1.原审认定事实清楚，上诉人与被上诉人共同至华龙油库购买柴油，由被上诉人代垫货款，上诉人关于事实有误的上诉主张不能成立。2.被上诉人并不是卖柴油给上诉人的，是共同购买柴油的。上诉人关于适用法律错误的上诉主张也不能成立。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：被上诉人请求上诉人支付货款是否应予支持。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人提供照片两张，以证明被上诉人在其家中售卖柴油，上诉人到被上诉人家中购买柴油的事实。
被上诉人质证认为，对证据的真实�不予认可，也无法看到被上诉人在卖柴油，该照片与本案没有关联性。并提供华龙油库的证明一份，以证明张小华在该公司购买柴油，部分货款由被上诉人代付。
上诉人质证认为，对真实性、关联性都有异议，该证明盖的是出库专用章，并不是公章。
本院经审查认为，上诉人提供的照片，被上诉人对其真实性、关联性均有异议，且照片未能体现拍照日期，未能体现上诉人系在该处加油等事实，故无法证明被上诉人私自售卖柴油及本案所欠款项系被上诉人在其家中私自出售柴油所得款项，故对上诉人提供的上述证据不予采信。被上诉人提供的福建省南安市华龙石油有限公司的证明，因该证明属证人证言，福建省南安市华龙石油有限公司作为证人未到庭作证，不符证据规则的规定，且上诉人对其真实性有异议，故对该证明不予采信。
本�认为，上诉人张小华至今尚欠被上诉人许进益货款119000元未支付，有上诉人出具的结账单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。上诉人无故拖欠被上诉人的货款，依法负有清偿的义务。原审对上诉人要求被上诉人支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人主张被上诉人私自贩卖倒卖柴油，本案所欠柴油款属非法之债，但未能提供有力的证据加以证明，其主张不予采纳。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2680元，由上诉人张小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月八日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。