wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00553号
原告：王某，女，1987年11月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡某，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段端平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1933号
原告:连云港三益砼制品有限公司,住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人：沈晖。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:徐州市水利建设工程有限公司,住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
原告连云港三益砼制品有限公司与被告徐州市水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告连云港三益砼制品有限公司于2018年5月3日向本院提出对被告徐州市水利建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司申请撤回对被告徐州市水利建设工程有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤诉。
本案案件受理费2600元（已减半收取），保全费2020元，由原告连云港三益砼制品有限公司负担。
审判员 马生鑫
二〇一八年五月四日
书记员 李 楚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1826号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，住址沈阳市铁西区。
被告于福恒，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告于福恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告于福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1654元。
被告辩称，小区内居住环境不安全，存在乱停乱放、杂草丛生、设施维修不到位等诸多问题，故未按时交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告于福恒系“富华园”小区15栋241室业主，房屋建筑面积70.57平方米。被告入住后自2011年4月17日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1654元。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告于福恒作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1488.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于福恒于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1488.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于福恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执恢字第122号
申请执行人代某才与被执行人张某生、杜某涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法刑初字第1848号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求两被执行人赔偿医疗费等共计人民币13492.8元。在执行过程中，除扣划被执行人杜某涛银行存款7369.46元外，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人领取执行款7369.46元后，本院作出裁定终结本次执行程序。现被执行人张某生主动前来本院要求履行上述法律文书所确定的尚未给付的义务，本院依法恢复强制执行。
在恢复执行过程中，被执行人张某生向本院交纳执行款6173.3元。在扣缴执行费50元后，已通知申请执行人的代理人，要求申请执行人前来本院领取执行款6123.30元。
本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法刑初字第1848号刑事附带民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现。执行费50元已扣缴，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据（2013）深龙法刑初字第1848号刑事附带民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第624号
申请执行人林某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝某某，男，1985年4月10日，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人林某某和被执行人蓝某某离婚纠纷一案，被执行人蓝某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝某某所有的银行存款7700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第624号
申请执行人林某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝某某，男，1985年4月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2012）杭民初字第48号民事调解书，已向被执行人蓝某某发出执行通知书，责令被执行人蓝某某在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蓝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蓝某某在中国邮政储蓄银行福建分行上杭官庄营业所开户的6217974050000082546账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝某某在中国邮政储蓄银行福建分行上杭官庄营业所开户的62XXXXXXXXXXXX账户的银行存款1444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十六日
书记员 温新龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第624号申请执行人朱建明（朱星星），男，1957年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人常润，男，1957年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行朱建明申请执行常润合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人朱建明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年四月九日书记员  索梦礼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第624号 申请执行人林桃英，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人蓝晓锋，男，1985年4月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2012）杭民初字第48号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人蓝晓锋发出执行通知书，责令被执行人蓝晓锋立即承担清偿责任，但被执行人蓝晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蓝晓锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝晓锋的银行存款7200元及利息或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  蓝树高 代理审判员  温新龙 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  谢清英
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第126号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张丁丁，男，1995年5月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，现住肃宁县。2011年9月26日被告人张丁丁因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2011年12月29日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1700元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3700元。于2012年3月17日被释放。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月4日由肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人张丁丁犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员、被告人张丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：
1、2013年6月15日左右的一天早晨，被告人张丁丁流窜至肃宁县金宝岛歌厅宿舍，盗窃受害人魏某飞黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值1650元），并以1500元的价格将该手机卖予肃宁县统一通讯。
2、2013年6月22日早晨，被告人张丁丁流窜至肃宁县天地缘歌厅宿舍，盗窃受害人孙自豪白色苹果4手机一部（经鉴定价值900元），并以600元的价格卖予肃宁县神舟通讯，后被张丁丁家属赎回归还孙自豪；盗窃受害人盛某的黑色OPPO牌X907型手机一部，后以500元的价格卖予肃宁县统一通讯。
上述事实，被告人张丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人魏某飞、孙自豪、盛某的陈述，证人闫某、刘某、张某、王某的证言，调取证据清单、发还物品清单、被盗手机照片，收购二手手机登记纸条两张，价格认证结论书，肃宁县人民法院的刑事判决书两份，释放证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁丁采取秘密手段盗窃他人手机三部，价值3050元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人张丁丁犯盗窃罪，罪名成立。被告人张丁丁有犯罪前科。被告人张丁丁自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丁丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年9月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第126号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人曹立冬，男，1979年9月19日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，现住肃宁县。2003年12月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2004年11月10日因犯寻衅滋事罪被沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2013年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月10日由肃宁县人民检察院批准，同年7月11日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人曹立冬犯诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人曹立冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年3月份，被告人曹立冬以张某的名义通过微信认识了被害人葛某1。曹立冬谎称其叫张某，其父亲在朔黄北站上班，母亲在肃宁县三中教学，其本人当过兵，单身，在肃宁县包有工程，在肃宁县尚村镇开配货站，在肃宁县新新小区和融天小区拥有房产等虚假事实，骗取葛某1信任，与葛某1进行男女朋友交往。2013年4月至5月曹立冬以张某名义和葛某1交往期间，先后以各种理由骗取葛某1人民币共计7000元，并与葛某1发生关系，还拿走了葛某1的笔记本电脑使用。后葛某1得知张某的真实身份为曹立冬，肃宁县梁村镇大曹村人，已经结婚，其父亲在家种地，其在肃宁县也没有房产，也没包有工程。经葛某1父亲葛某2向曹立冬索要被骗钱款和笔记本电脑，曹立冬把笔记本电脑归还给葛某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1的陈述，证人曹某1、侯某、李某、葛某2、葛某3、曹某2的证言，物证照片及葛某2、葛某1的辨认笔录，（2003）肃刑初字第148号刑事判决书，沧州市人民政府劳动教养管理委员会决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币7000元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人曹立冬犯诈骗罪，罪名成立。被告人曹立冬有犯罪前科。被告人曹立冬自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌予从轻处罚。所诈骗钱款予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹立冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人曹立冬所诈骗的7000元责令予以追缴返还被害人葛亚伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于渤海
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第582号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭军，无业。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李春雷，浙江易盟律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人郭军犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人郭军及辩护人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月26日下午，被告人郭军在杭州市江干区君悦旅馆201房间内，因男女情感纠纷与他人发生争执，用折叠刀将被害人叶某甲刺致重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人郭军的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款依法判处。
被告人郭军庭审中供称其拿出刀后便无人殴打其，辩称其仅用刀划了一下，并没有刺伤他人，其系自动投案。辩护人认为，被害方存在过错，被告人郭军的行为属于正当防卫超过必要限度，且构成自首，据此请求减轻处罚。庭审中被告人郭军及辩护人均未提交证据。
经审理查明，被告人郭军于2013年3月26日15时许，在位于杭州市江干区银洞口西路4号的君悦旅馆201房间内，因男女情感纠纷与被害人施某、叶某乙、叶某甲发生争执，其先用折叠刀将被害人叶某甲刺伤，后在逃跑过程中又持刀砍伤被害人叶某乙的手臂及刺伤被害人施某的腿部，当其逃至杭州市江干区三新北路44号鸿达旅馆门口附近时被巡防队员抓获。经鉴定，被害人叶某甲腹部损伤符合锐器作用所致，伤致其胃体部贯通伤，腹腔大量积血，经剖腹修补，损伤程度已构成重伤；被害人叶某乙受伤致左前臂中段背侧见4.0cm疤痕。左前臂下段背桡侧见3.8cm疤痕，损伤达轻微伤标准；被害人施某受伤致左大腿中下段外侧见1.5cm×0.2cm疤痕，损伤达轻微伤标准。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人叶某甲的陈述及辨认笔录，证明其与施某、叶某乙等人一起到案发旅馆201房间，拉被告人郭军去派出所，后被告人郭军突然拿出一把刀柄为红色的刀捅进其腹部的事实。
2.被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证明其与叶某甲、施某等人到君悦旅馆201房间，拉被告人郭军去派出所，但没有殴打被告人郭军，后被告人郭军突然持刀将叶某甲腹部捅伤，为阻拦被告人郭军逃跑其左臂亦被被告人郭军砍伤，其仍继续追赶，被告人郭军逃至鸿达旅馆门口处被巡防队员抓获的事实。
3.被害人施某的陈述，证明案发当日其与叶某乙、叶某甲等人一起至君悦旅馆，目的是想带胡某回家并拉被告人郭军至派出所，后其与胡某在旅馆大厅内时，见到被告人郭军在叶某乙的追赶下跑下楼，并听到叶某乙喊称有人被捅伤并要求报警，其便在旅馆门口阻拦被告人郭军，被被告人郭军持刀刺伤的事实。
4.证人胡某的证言及辨认笔录，证明案发当日下午，因情感纠纷，施某与叶某乙、叶某甲等人至旅馆房间，要拉被告人郭军去派出所，被告人郭军予以拒绝，双方虽有拉扯行为但没有打架，后其被施某拉至旅馆楼下，之后其便看到郭军冲下楼并跑出旅馆，叶某乙告知其有人被捅伤的事实。
5.证人陈某的证言，证明案发时其看到旅馆201房间名为郭军的男住客跑下楼，身后有几个人空手追赶，其听说该男子将人捅伤的事实。
6.证人颉旭平的证言，证明其在君悦旅馆201房间门口见到一男子腹部受伤，后在旅馆旁边见到一名男子被巡防队员抓获，一把红色刀柄的刀在巡防队员手上的事实。
7.证人孙某的证言，证明案发当日下午其巡逻时看到一名男子持刀奔跑，身后有人追赶。其将该男子控制住后，追赶的人告知其该男子将他人捅伤的事实。
8.法医学人体损伤鉴定书，证明被害人叶某甲的伤势鉴定情况。
9.检验结果告知单，证明被害人叶某乙、施某的伤势鉴定情况。
10.监控录像，证明案发现场的监控情况。
11.证据保全决定书、证据保全清单及作案刀具照片，证明作案工具刀具一把的依法扣押情况及外观特征，该刀具系红色刀柄。
12.收缴物品决定书及清单，证明作案工具折叠刀一把被依法收缴的情况。
13.调取证据清单，证明调取案发现场监控资料的情况
14.户籍证明，证明被告人的身份情况。
15.查获经过，证明被告人被抓获归案的经过情况。
16.被告人郭军的供述在案，其供称案发当日几名男子至其与胡某暂住的旅馆房间内殴打其并拉着其往外拽，称要带其去个地方，其因为急了便拿了一把折叠刀乱划，后其冲出房间并回头对阻拦其逃跑的一名男子用刀乱划，往外面跑时还挣脱了另一名男子的阻拦，其持刀跑出旅馆后不久看到警察，其向警察称有人殴打其，等一名男子追上来后其才知道已将别人捅伤。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
被告人郭军关于“其没有刺伤他人，案发后自动投案”的辩解以及辩护人关于“被害方存在过错，被告人郭军的行为属于正当防卫超过必要限度，被告人郭军构成自首，据此请求减轻处罚”的辩护意见，经查，在案的被害人叶某甲、叶某乙、施某的陈述与证人胡某、陈某、颉旭平的证言能够相互印证，证实被害方与被告人郭军之间系因情感纠纷发生争执，被害方未持工具，被告人郭军却持刀刺伤、砍伤三被害人的事实，另有作案刀具照片、法医学人体损伤鉴定书、检验结果告知单、监控录像及被告人郭军的原供述可以佐证，且并无证据能够证明被害方对被告人郭军实施过殴打行为，故被害方对本案的发生并无刑法意义之过错。在案的被害人叶某乙、叶某甲的陈述、证人胡某的证言与被告人郭军庭审中的供述能够相互印证，证实案发时被害方要拉被告人郭军去派出所，被告人郭军拿出刀后，被害方对被告人郭军并不存在不法侵害行为；被告人郭军持刀乱划，主观方面表现为对伤害他人身体的结果持放任态度的间接故意，并非是为了制止正在进行的不法侵害而实施防卫，依法不构成正当防卫。在案的被害人叶某乙的陈述、证人孙某的证言及查获经过能够相互印证，证明在被害方紧追之下，被告人郭军持刀逃跑后被巡防队员抓获控制，并非系自动投案，其归案后亦未如实供述自己的罪行，依法不构成自首。综上，被告人郭军及辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人郭军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郭军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下：
被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 鲁文丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1814号
上诉人（原审原告）：陈某，住广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜某，住广州市海珠区。
上诉人陈某因与被上诉人颜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审法院判决：一、颜某在本判决生效之日起5日内赔偿损失11306.21元给陈某。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元由陈某负担1407元，颜某负担83元。
陈某上诉请求：1、改判颜某赔偿损失50000元；2、颜某承担一二审诉讼费。
颜某答辩意见：不同意原审判决，但已经将款项支付至原审法院。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陈某与颜某的责任划分，原审法院根据双方陈述、公安部门的行政处罚决定�等证据，酌情确认陈某自负10%的责任，颜某承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。虽然陈某对上述比例提出异议，但并未提交足够的证据予以反驳，故本院对此不予接纳。关于陈某的各项损失数额，因其未能提交足够的证据证实已达到一般人身损害赔偿的伤残等级，也没有更充分的证据证实其他损失的实际情况，故原审法院酌情确定的各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周秀玲
沈豪彦
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第587号
本院在执行过程中，查明被执行人王毅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2102号
申请执行人汪欢，女，汉族，1994年11月10日出生，住四川省双流县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人汪欢依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10208号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。申请执行的标的为工资5639.54元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10208号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2102号申请执行人汪欢，女，汉族，1994年11月10日出生，住四川省双流县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人汪欢依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10208号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。申请执行的标的为工资5639.54元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10208号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4267号
原告：陈周灿，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县，现暂住浙江省平湖市。
被告：嘉善中筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路103号。统一社会信用代码：91330421576543489Y。
法定代表人：任贤永，执行董事。
本院于2016年10月17日立案受理了原告陈周灿与被告嘉善中筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告立即支付原告货款43306元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月14日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告因承建工程需要曾向原告购买钢材，2015年1月3日，被告出具给原告结算清单1份，确认结欠原告货款43306元。由于被告至今没有支付原告上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善中筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈周灿货款43306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告嘉善中筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐吉燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第636号
罪犯李瑞波，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○一年十一月二十六日以被告人李瑞波犯放火罪、盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、强奸罪（未遂）、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十五年，2009年4月21日被假释，假释考验期至2012年5月25日止。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）龙刑初字第313号刑事判决，以被告人李瑞波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚三年一个月零四天合并，决定执行有期徒刑三年十个月，刑期自2012年4月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑11个月14天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.6分，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李瑞波减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李瑞波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李瑞波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞波虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其系假释期犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00151号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月22日出生，汉族，高中文化程度，农民。2006年至2011年，任西安市临潼区某街道办事处某某村村委会主任，2012年至今，任某某村党支部书记，2008年至2010年期间，协助政府办理某某村因灾后重建资金的申报和发放工作。2014年12月11日因涉嫌贪污罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某反贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2009年3月，被告人王某某在协助西安市临潼区某某街道办事处发放某某街道办事处某某村李某某家因雨受灾危房重建资金时，私自截留人民币3500元，用于自家花费。
2、2008年底2009年初，被告人王某某以西安市临潼区某某街道办事处某某村陈某某名义，向某某街道办事处虚报冒领因雨受灾危房重建资金13500元，用于自家花费。
综上，被告人王某某侵吞公款17000元。
上述事实，被告人王铁男在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、西安市临潼区民政局账务资料、西安市临潼区斜口街办账务资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，侵吞救灾款项，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公务人员在公务活动中的廉洁性，打击经济犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、〈全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》第九十三条第二款的解释〉第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得17000元，其中3500元由西安市临潼区人民检察院退村民李社牛；13500元由西安市临潼区人民检察院退西安市临潼区斜口街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01176号
罪犯刘霄。曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2003年12月23日被判处有期徒刑一年；于2005年10月被判处有期徒刑三年八个月；于2009年10月被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年8月2日作出（2011）沧刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人刘霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘霄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘霄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘霄于2012年11月、2014年1月、2014年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属累犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘霄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4837号
罪犯秦欣，男，1990年4月2日，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月26日作出（2015）静刑初字第477号刑事判决，以被告人秦欣犯非法拘禁罪，判处该犯有期徒刑一年八个月。刑期自2015年10月２7日至2017年5月19日止。被告�秦欣对判决不服，提出上诉。天津市第一中级法院于2016年1月26日作出（2016）津01刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯秦欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦欣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月２7日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第200号
原告王某某，男，住柘城县。
委托代理人张学坤、王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告李某某，女，住柘城县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张学坤、王金德到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月15日在柘城县邵元乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育长女“王某甲”，次女“王某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不到四年被告便找借口在外居住，常年不回家。2013年2月原告在南京打工期间，被告在家与一异性男子不正常交往，当原告问起时，被告仅以“离婚”二字作为回答。2013年6月，被告离家出走，至今音信全无。被告的行为已导致夫妻�情彻底破裂，原告请求判决与被告离婚；婚生长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至两个女儿年满18周岁；案件受理费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告王某某为支持其主张向本院提供的证据材料有，1、原告王某某的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、原告王某某的户口本复印件，证明原、被告户口本上登记有一女儿“王某甲”；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、柘城县邵元乡大方村委会证明一份，证明原、被告婚后有两个女儿，长女叫“王某甲”，次女叫“王某乙”；5、手机通话记录复印件一份，证明被告李某某与一异性男子长时间夜间通话。
庭前，原告王某某向本院提交申请，请求准许证人李某甲、贺某某出庭作证，本院准许李某甲、贺某某出庭作证，其二人证明，被告李某某自2013年6月18日�家至今未归，原、被告婚后生育长女王某甲、次女王某乙，现随原告一起生活；对于原、被告婚后的感情状况，二位证人表示不知情。
被告李某某未到庭，视为对原告王某某提供证据自行放弃质证的权利。
本院对原告提供证据分析认证如下，原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实，本院予以确认。被告提供的证据5未能显示手机号码用户信息，不能实现原告的证明目的，故本院对原告提供的证据5不予确认。证人李某甲、贺某某的证言仅能证实被告李某某离家的事实及原、被告两个女儿的生活现状，本院对上述内容依法予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，2009年1月15日在柘城县邵元乡政府办理结婚登记，婚后于2000年12月22日生育长女王某甲，2001年11月5日生育次女王某乙，被告李某某于2013年6月18日离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告2009年1月15日结婚，婚后生育两个女儿，有一定的感情基础，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解，故本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年六月三日
书记员 孙振兰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2591号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏会利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5136号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：王军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王起新，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告王军、王起新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一七年五月十五日
书记员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5136号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。被告：王军，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王起新，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告王军、王起新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。在审理中，原告应缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一七年五月十五日书记员  赵栢力
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1253号
申请执行人史泽峰
被执行人宁海佳业文具有限公司
本院在执行申请执行人史泽峰与被执行人宁海佳业文具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人21138.63元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00312号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年10月29日出生，汉族，医院保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖A×××××两轮普通摩托车沿合肥市繁华大道由东向西行驶至经开区九龙路交口西100米附近桥面上时，因操作不当撞上同向行驶的李某驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车尾部，致两车受损，朱某受伤。经检测，被告人朱某血液内乙醇含量为196.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人朱某的供述；2.证人李某、赵某、焦某的证言；3.酒精检测报告书、情况说明；4.道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.驾驶证、行驶证；7.接警单、户籍证明、归案经过；8.协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等。
公诉机关认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一个月至三个月拘役。
被告人朱某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某有犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2417号
原告：王秋云。
被告：廖德鑫。
被告：何秀。
上列原告王秋云诉被告廖德鑫、何秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秋云申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王秋云负担。
审判长 黄雄成
审判员 侯洪川
审判员 向 羲
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯雨果
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1102号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴玉斌，男，住甘肃省古浪县，系该公司干城支行职员。
被告:雷胜，男，住甘肃省古浪县。
被告:雷德，男，住甘肃省古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告雷胜、雷德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉斌到庭参加了诉讼，被告雷胜、雷德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷胜、雷德偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担约定利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告雷胜经被告雷德担保向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司干城支行借款30000元，约定借款于2017年2月11日到期，借款年利率9.6%。借款到期后经原告多次催要，被告雷胜一直未予偿还借款本息，被告雷德未承担保证责任。
被告雷胜、雷德未作答辩。
本案争议的焦点为:被告雷胜、雷德对原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息应负怎样的偿还责任。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，提交了借款借据、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告雷胜经被告雷德担保向原告借款30000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2月12日，被告雷胜经被告雷德担保向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司干城支行借款30000元，约定2017年2月11日偿还借款本息，年利率9.6%。借款到期后经原告多次催要，被告雷胜一直未予偿还借款本息，被告雷德未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷胜向原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款的事实有原告提交的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告雷胜应如约对原告的借款本息承担清偿责任。原、被告约定被告雷德的保证期间为贷款到期之日起两年，被告雷德提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告雷德承担保证责任的请求予以支持。被告雷胜、雷德未到庭应诉，视为对自己答辩和举证权利的放弃，将由自己承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告雷胜偿还借款本息的请求理由充分、证据充足，予以支持，对原告要求被告雷德承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷胜在本判决生效后十日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以约定利率计付，随本金付清），被告雷德承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾祥昭
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00389号
原告马德国，男。
委托代理人刘洋，本溪方正法律服务所法律工作者。
被告韩露，男。
原告马德国诉被告韩露民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德国委托代理人刘洋、被告韩露到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告马德国诉称：2010年9月7日，被告韩露因做生意急用钱向本人借款人民币100000元，原告便将房屋向银行抵押贷款100000元借给被告，后经原告多此次催要，被告于2013年3月18日给原告出具欠条1份，约定于2015年3月份之前将100000元欠款偿还给原告。现还款期限已过，被告仍未还款。现请求判令被告尽快偿还借款100000元并从2013年3月18日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实，理由提供被告出具的欠条1份。
被告韩露辩称：为原告出具欠条属实，但本人没有向原告借款，而是合伙做生意，原告亏损100000元，本人自愿承担其亏损而为原告出具的欠条，且本人已经替原告偿还了40000元，现尚欠60000元，故不同意原告诉讼请求。
被告对其抗辩主张未提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告韩露为原告马德国出具借款100000元欠条1份，并承诺于2015年3月份前还清，后被告未履行承诺，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告韩露为原告马德国出具欠条，能够证明双方之间存在借贷关系，原告据此向被告主张偿还借款及给付逾期还款的利息，不违反法律规定，应予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系及替原告偿还欠款40000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩露于判决发生法律效力后十日内偿还原告马德国借款人民币十万元，并从2015年4月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率给付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告韩露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一五年九月七日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00389号
原告孙某，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告邓某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年四月八日
书 记 员 田恒祥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河�省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1046号
原告：张杰，男，汉族，1987年1月22日生，住修武县。
被告：周更午，男，汉族，1963年11月14日生，住修武县。
原告张杰与被告周更午买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年6月26日原告因证据不足，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔世兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 许林林
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初187号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨德品，男，1987年3月29日生，户籍地兴仁县，捕前住贵州省安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被安龙县公安局民警抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人郑梅，贵州集发律师事务所律师，职业证编号15223201411934293。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨德品犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨德品及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月28日至6月28日期间，被告人杨德品在安某钱相街道辖区内海洋驾校对面小卖部、XX清真馆、XX微超市、招堤街道辖区内塔山路口XX皮牛菜馆、栖凤街道辖区内甘某坡原味本地狗肉馆和XX公司小卖部内合计摆放11台老虎机供他人进行赌博，从中获取非法利益。经鉴定：被告人杨德品摆放的11台老虎机具有投币、退币、选定赔率、以小博大功能，即具有赌博功能，认定为赌博机。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人杨德品的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出“建议对杨德品在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人杨德品对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人杨德品摆放的赌博机少、时间短，客户少、盈利小；其具有坦白情节，认罪态度好，积极认罪、悔罪，主观恶性小；愿意缴纳罚金；建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人杨德品在安龙县钱相街道办事处坡云村海洋驾校对面何某某的超市内、桂文的“XX清真牛肉馆”内、红旗村贺登英的“XX微”超市内、招堤街道办事处塔山路口高元的“XX皮牛菜馆”内、栖凤街道办事处甘某坡罗某2的“原味本地狗肉馆”内、安某XX有限公司罗某1的小卖部内，共安置11台电子游戏机供他人进行赌博活动，从中获取非法利益。2016年7月1日，安龙县公安局接他人举报后，于同日12时许，在钱相街道办事处坡云村何某的超市内将杨德品抓获，并在杨德品的带领下，查获其安置的上述电子游戏机。后经鉴定，杨德品摆放的11台电子游戏机具有投币、退币、选定赔率、以小博大功能，即具有赌博功能，认定为赌博机。
上述事实，被告人杨德品在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，扣押、物品文件清单，账单，安龙县公安局“抓获经过”；证人瞿某、贺某、罗某2、罗某1、桂某、高某、何某、白某,4证言；被告人杨德品供述；安龙县公安局电子游戏设施设备认定意见书[2016]第02号；现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德品以营利为目的，在安某境内设立具有赌博功能的电子游戏场机，供他人进行赌博活动并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨德品犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨德品归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。其辩护人所提“被告人杨德品摆放的赌博机少、时间短；具有坦白情节，认罪态度好，积极认罪、悔罪”等辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳，并作为从轻处罚的情节在量刑时考虑。所提“建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑”的辩护意见，经查，杨德品分别在多个地点安置赌博游戏机，社会影响及危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，且六个月的量刑建议偏低，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨德品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德品犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗先毅
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏加高
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第628号
原告卢某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告夏某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月1日办理结婚登记，2002年5月8日生育儿子卢甲。2006年被告外出打工，常年不回家，对家庭不负责任。在外务工期间与他人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。现双方分居多年，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子卢甲由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费100800元。
被告未到庭，书面答辩称，2006年被告外出打工，是迫于家庭经济压力所致，被告不存在与他人有不正当男女关系，是原告无端猜疑，被告同意与原告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费只能按每月400元标准支付。
经审理查明，2001年1月原、被告经人介绍相识谈婚，并于同年4月1日办理结婚登记手续，年底按农村风俗举行婚礼。2002年5月8日生育儿子卢甲，现随原告生活，在修水县城一小念六年级。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，共同在家生活。后迫于生计问题被告于2006年外出务工，双方聚少离多，原告怀疑被告有�遇，影响了夫妻感情，自2010年正月后双方分开生活至今。为此原告于2014年4月2日诉诸本院，提出前述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，并自愿经政府登记结婚，属合法、有效之婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且生育了小孩，但近年来，由于双方分开异地务工，加之原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情出现裂痕，自2010年正月后原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告诉诸本院，要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子卢甲现年12岁，其父母离婚后，对其抚养问题，考虑到卢甲自2010年后就一直随原告生活现状，本院认为卢甲继续由原告抚养为宜，庭审后，通过电话征得被告的意�，其表示同意一次性给予小孩抚养费20000元，对于小孩的抚养问题系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告夏某离婚。
二、婚生儿子卢甲由原告卢某某抚养，由被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告卢某某支付抚养儿子卢某的抚养费20000元。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年五月七日
书 记 员 石章政
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保95号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：田中军，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田中军金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人田中军在金融机构的存款30000元。
本院认为，（2017）湘1121民初1356号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第466-1号
申请执行人陈丽萍。
被执行人何兴苗。
申请执行人陈丽萍与被执行人何兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2015）舟定商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈丽萍于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人何兴苗负债较多，属其名下的财产正在处理过程中，但一时无法处置完毕，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第466号案终结执行。申请执行人发现被执行�有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年七月十七日
书记员 徐增学
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1456号
原告：江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港居委会。
法定代表人：陈根生，该办公室主任。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：潘洪生，男，1963年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室（以下简称大丰港农办）与潘洪生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰港农办委托诉讼代理人袁美凤、被告潘洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰港农办向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同关系；2、被告立即返还原告11亩林地并交纳2015年、2016年的承包费合计5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，经大丰港经济区管理委员会主任办公会议决定，成立大丰港经济区农村工作办公室，并明确该办公室具体负责王港地区王港居委会、南新村的党建、农业、林业、水利、渔业捕捞等工作。2012年3月9日，经原大丰市机构编制委员会批复（《关于同意大丰港经济区管理委员会增设内设机构的批复》，大编[2012]34号），同意大丰港经济区管理委员会增设农村工作办公室，即原告大丰港农办。被告潘洪生系原告辖区居民，其已连续多年种植原告辖区内3号林带11亩林地。2013年3月20日，原告（甲方）要求与被告（乙方）签订《基地林造林抚育管理承包合同书》，该承包合同载明“乙方承包甲方林带11亩，地点在3号林带；合同从2013年3月1日起至2015年12月31日止，一订3年，为一轮伐期；乙方交给甲方承包费，每年每亩250元计算，面积为11亩，缴款方式为一年一交，合计2750元整，上交时间必须在上年的12月31日交清，如不上交，甲方有权收回林地”等内容，原告单位负责管理林业的责任人王兴桃在该承包合同上签字。被告虽没有在该承包合同上签字，但仍继续在3号林带的11亩林地上进行种植，并按该合同记载的承包费标准交纳了2013年度、2014年度的承包费合计5500元。此后，被告不再交纳承包费，但仍在该林地上继续种植。原告多次向被告催交承包费，但被告既不交纳也不返还林地。原告遂诉至本院，请求判如所请。
潘洪生辩称，我和原告之间没有合同关系，更不清楚原告是什么单位，我从1998年开始向原大丰市王港乡林业站承包的3号林带，2002年我又续包了，此后一直未续订合同，但是我一直按照原合同交纳租金；此外，我们村当时有1、3、9号林带，我当时是村主任，这些林带承包都是照顾村组干部的，现在划给大丰港了，租金陡然上涨，原告收回林地可以，但是要补贴我开荒费5万元。
本院经审理，对大丰港农办诉称的事实除被告交纳2013年度、2014年度承包费的数额外其余均予以认定。关于被告交纳承包费的事实，根据原告提交的结算凭证及收据，应认定被告2013年交纳林地承包费2750元，2014年交纳林地承包费2700元。此外，本院对于被告辩称的其从1998年开始向原大丰市王港乡林业站承包案涉3号林带的事实亦予以认定，但根据被告提交的《基地林造林抚育管理承包合同书》及《基地林造林抚育管育承包合同书》，两份承包已分别于2002年12月30日、2005年11月30日终止。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式,承诺生效时合同成立。潘洪生并未在大丰港农办单方拟定的《基地林造林抚育管理承包合同书》上签字，未对大丰港农办的邀约作出承诺，故该承包合同不成立，合同的相关条款对潘洪生没有约束力。但是，潘洪生一直在案涉3号林带的11亩林地上种植，且分别于2013年6月18日、2014年5月26日向大丰港农办交纳了2013年度承包费2750元、2014年度承包费2700元，因此，大丰港农办与潘洪生之间就案涉林地已形成事实上的不定期租赁合同关系。根据合同法规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知租赁人，潘洪生自2015年起不再交纳林地承包费，且经大丰港农办多次催要后仍拒不交纳，故大丰港农办请求解除双方之间的不定期租赁合同本院依法予以支持。租赁合同解除后，潘洪生即丧失了继续占有涉案林地的合同基础，大丰港农办要求潘洪生返还3号林带11亩林地，符合法律规定，本院依法予以支持。大丰港农办要求潘洪生交纳拖欠的2015年、2016年林地租金，本院依法亦予以支持。关于租金标准，本院参照2014年度潘洪生交纳的承包费酌情确定承包费标准为2700元/年。潘洪生与原大丰市王港乡林业（园艺）技术推广服务站签订的《基地林造林抚育管理承包合同书》以及与原大丰县王港乡林场签订的《基地林造林抚育管育承包合同书》已分别于2002年12月30日、2005年11月30日终止，故其相关辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室与被告潘洪生之间的不定期林地租赁合同。
二、被告潘洪生返还原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室3号林带11亩林地（东至农田、西至条沟、南至海堤复沟、北至口粮田中心路），并支付上述林地2015年度、2016年度租金合计5400元。于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告江苏大丰港经济开发区管理委员会农村工作办公室其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一七年五月二日
书记员 顾云骕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月21日1时许，被告人沈某利用其在慈溪市周巷镇万佳商务酒店做保安之便，趁酒店收银员韩某外出吃夜宵之际，找到韩某放在打印机下的收银台抽屉钥匙，打开收银台抽屉，窃得放在抽屉内的人民币5600元。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被证人冯某、韩某、徐某的证言、辨认笔录及照片、借条、短信照片、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢340号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人程春香，女，1957年4月24日出生，汉族，住玉环县
被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地）
法定代表人：程慧平，董事长。
被执行人台州和强汽车零部件制造有限公司，住所地玉环县坎门街道厂区路7号。
法定代表人：王金凤，董事长。
被执行人程爱静，女，1972年9月14日出生，汉族，住玉环县
被执行人王金凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住玉环县
申请人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人程春香、玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台玉商初字第2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款788496元。本院于同日立案执行。2015年9月15日双方自行达成执行和解，被执行人没有按时支付执行款。现本案予以恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢340号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人程春香、玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年六月一日
代理书记员 许灵波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终712号
上诉人（原审被告）：集贤新四海商贸有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇双福路新四海商厦。
法定代表人：张少斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙江，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：冯忠和，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：高杨，男，1970年4月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张伟德，男，1952年4月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯盛乾建筑有限公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人集贤新四海商贸有限公司与被上诉人冯忠和财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初904号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人集贤新四海商贸有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人集贤新四海商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人集贤新四海商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2629.50元，减半收取1314.75元，由上诉人集贤新四海商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓波
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶雷雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鸿泽通科技有限公司。
法定代表人：卢振亮，董事长。
委托代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海利尔投资集团有限公司。
法定代表人：唐学书，董事长。
被申请人（一审被告）：青岛同业化学有限公司。
法定代表人：孙家春，董事长。
一审被告：青岛英和供热工程材料有限公司。
法定代表人：卞宁，经理。
一审被告：首钢（青岛）钢业有限公司。
法定代表人：张奇，总经理。
再审申请人青岛鸿泽通科技有限公司（以下简称鸿泽通公司）因与被申请人青岛海利尔投资集团有限公司（以下简称海利尔公司）、青岛同业化学有限公司，一审被告青岛英和供热工程材料有限公司、首钢（青岛）钢业有限公司（以下简称青岛首钢公司）票据纠纷一案，不服本院（2015）青金商终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
鸿泽通公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。海利尔公司在一审诉讼中提交的其与青岛首钢公司之间的《销售合同》、增值税发票、提货单、收款收据等证据可以证明，其从青岛首钢公司处取得涉案票据，并支付了相应对价，且该交易行为发生在公示催告期间之前，因此，海利尔公司依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，背书连续是指，在票据转让中转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，虽然涉案票据有多处被背书人栏空白，但背书人与被背书人在票据上的签章依次前后衔接，应当认定涉案票据背书具有连续性。票据具有无因性，鸿泽通公司主张自己是票据权利人，除应当证明其是涉案票据的最后合法持票人外，还应当举证证明现持票人是基于欺诈、偷盗或者胁迫等手段或明知有前列情形出于恶意而取得票据。鸿泽通公司无证据证明海利尔公司系通过欺诈、偷盗、胁迫等手段或明知有前列情形出于恶意而取得涉案票据，应承担不利的法律后果。鸿泽通公司以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，鸿泽通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛鸿泽通科技有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第4号
原告：宁波北仑鼎盛××泡××有限公司（注册号：330
206000000870）。住所地：宁波宁波市××碶街道××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：宫某某。
被告：电子有限公司（注册号：330200400010530）。住
所地：宁波保税区南区××号。
法定代表人：杨某某。
原告宁波北仑鼎盛××泡××有限公司与被告电子有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法
由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月29日进行公开开
庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年6月初开始，原告和被告建立买卖关
系，2009年4月2日和23日，双方签订了两份《还款协议书》，
确认被告应付原告货款、模具款和呆滞料损失费合计1794074.
87元，于2009年6月1日起到2010年5月1日前分期付清。但被告
经原告催讨仍未按约履行还款义务，仅还款506022.42元。诉
请判令被告向原告支付货款1288052.45元，支付从2010年2月5
日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息
损失，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了《还款协议书》两份等书证，用以证
明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原
告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告
按约履行交货义务后，被告理应及时付清货款。被告未及时付
款属于违约。原告要求被告支付货款及赔偿合理的利息损失，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日
内支付原告宁波北仑鼎盛××泡××有限公司货款1288052.45
元并赔偿原告从2010年2月5日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16392元，减半收取8196元，由被告电子有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第4号原告：宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司（注册号：330206000000870）。住所地：宁波宁波市北仑区大碶街道林头方村。法定代表人：陈坚一，总经理。委托代理人：宫玉琢，女，1968年7月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告：宁波昇锐电子有限公司（注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区南区曹娥江路**号。法定代表人：杨荣山，董事长。原告宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月29日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宫玉琢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭。原告起诉称:2008年6月初开始，原告和被告建立买卖关系，2009年4月2日和23日，双方签订了两份《还款协议书》，确认被告应付原告货款、模具款和呆滞料损失费合计1794074.87元，于2009年6月1日起到2010年5月1日前分期付清。但被告经原告催讨仍未按约履行还款义务，仅还款506022.42元。诉请判令被告向原告支付货款1288052.45元，支付从2010年2月5日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了《还款协议书》两份等书证，用以证明其诉称的事实。被告未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清货款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付货款及赔偿合理的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波昇锐电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑鼎盛发泡胶有限公司货款1288052.45元并赔偿原告从2010年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费16392元，减半收取8196元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年三月二十九日代书记员 顾美君
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初835号
原告：松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司。
负责人：姚绍林，系公司经理。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州泽富律师事务所律师。
被告：李仕军，男。
委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
原告松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司诉被告李仕军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告李仕军于2006年1月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2003年8月9日签订的《房屋拆迁土地使用权补偿协议》；2、判令被告李仕军返还原告已经支付的拆迁补偿款248,000元；3、判令被告支付原告利息133,920元（按本金220,000元，从2007年10月12日计算至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年6月17日，原告松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司取得江口县新市街农贸市场项目开发权，2003年8月9日原告与被告李仕军签订了《房屋拆迁土地使用权补偿协议》，原告补偿了被告李仕军被拆迁房屋土地补偿款28,000元。2006年1月2日原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订后，原告方按照协议约定支付了被告李仕军220,000元补偿款，但被告至今未将被征收房屋交给原告。被告的行为表明其不愿履行合同义务，已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司，因业务需要于2008年6月19日由原注册地松桃苗族自治县迁出至江口县，2008年7月18日在江口县工商行政管理局注册登记，公司名称为江口县万佳苑房地产开发有限公司。原告松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司的权利义务已由江口县万佳苑房地产开发有限公司吸收，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司的起诉。
原告松桃苗族自治县万佳苑房地产开发有限公司江口分公司预缴案件受理费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 伍友军
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈启龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4310号
原告：刘安国，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区，统一社会信用代码91330621736046378N。
法定代表人：金才堂，董事长。
委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告刘安国与被告绍兴花为媒印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安国及其委托诉讼代理人杨光梅，被告的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安国向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决被告支付原告经济补偿金66117.96元；二、判决被告支付2005年12月15日至2018年1月底的加班工资84000元。事实和理由：2005年12月15日，原告进入被告处工作，双方口头约定原告的工作岗位为定型工，工作时间为八小时制，被告为原告缴纳社会保险。双方未签订劳动合同，原告每月工资4500元。被告直到2010年2月才开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作到2018年1月底。后被告突然通知原告在内的所有职工，由于工厂即将关停，故无法继续在被告处工作。原告其实每天工作12个小时以上，长期加班，因此被告应支付原告加班费。原告于2018年4月3日向仲裁委申请仲裁，但未受理，故诉至法院。
被告绍兴花为媒印染有限公司辩称，原告主张经济补偿金的诉请与事实及法律不符。原告的工资是计件工资，故不存在加班工资。原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月进入被告处工作，双方于2015年1月5日签订一份劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费，原告一直工作至2018年1月。2018年2月，被告邮寄通知给原告，告知因原厂区关停，公司将搬迁至滨海集聚区，员工必须在农历初八报到上班，然而新厂生产线预计要在2018年10月正常投产，在此期间工资只能按绍兴市最低工资发放。被告原厂区于2018年过年后停产，被告于3月份对原厂区宿舍停水停电。2018年3月被告向原告邮寄解除劳动合同通知。原告离职前月平均工资为4343.50元。
2018年4月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。对入职时间本院根据社保缴纳起始时间认定为2010年3月，原告主张其于2005年入职，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。
根据本案查明的事实，对原、被告而言劳动合同解除最根本的原因在于被告单方变更劳动合同履行地点并降低工资标准，过错在于被告，故被告应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作八年，故经济补偿金认定为4343.50×8=34748元。
原告并无证据支持其主张加班费的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘安国经济补偿34748元；
二、驳回原告刘安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年六月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2323号
原告:郭建忠，男，1970年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告:赖颖，男，1975年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郭建忠诉被告赖颖民间借贷纠纷一案中，原告郭建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426.5元（已减半收取），由原告郭建忠承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年九月八日
代书记员 李丹丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更394号
罪犯ＸＸ勇，男，生于1981年2月16日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年9月24日作出了（2014）旌刑初字第303号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯ＸＸ勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6177-1号
申请执行人姚伟斌。
被执行人吕阳。
申请执行人姚伟斌与被执行人吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）澄华民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吕阳应支付姚伟斌借款230000元及利息，并负担案件受理费2495元。因被执行人吕阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟斌向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕阳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人姚伟斌，要求其向本院提供被执行人吕阳财产线索。申请执行人姚伟斌明确表示被执行人吕阳无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕阳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人姚伟斌亦未提供被执行人吕阳可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吕阳可供执行财产后，申请执行人姚伟斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2198号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：戴健，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：四川广信农化有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：洪娟，经理。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农业融资担保公司）诉被告四川广信农化有限公司（以下简称广信公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托代理人戴健到庭参加了诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业融资担保公司诉称：2013年6月20日，资阳市农业投资管理有限公司（以下简称农投公司）按照其与国家开发银行股份有限公司（以下简称开发银行）签订的《人民币资金借款合同》第三条、第十条、第十九条等条款的约定，以及被告的申请，致函中国农业发展银行资阳市支行（以下简称农业发展银行资阳支行），并于与农业发展银行资阳支行签订《委托贷款合同》，约定农业发展银行资阳支行受农投公司委托向被告等12户企业发放委托借款3280万元，其中向被告发放委托借款200万元。同日，农业发展银行资阳支行与被告签订《委托贷款借款合同》，约定贷款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，共12个月，借款期内利率为年利率6.6%，对逾期借款逾期天数按日利率万分之贰点叁捌叁叁计收罚息。原告对被告该笔委托借款提供了连带责任担保，并与农投公司签订了《保证合同》。合同签订后，农业发展银行资阳支行于2013年6月21日向被告发放委托贷款200万元。被告广信公司支付了借款期限内的利息，委托贷款到期时，经催收，被告未按期偿还农投公司的委托借款，原告于2014年6月20日应农投公司的要求，为被告代偿了该笔委托借款本金200万元（代偿时未欠息）。因被告未偿还代偿款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告为其向农投公司代偿的委托借款200万元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日起至付清代偿款之日止），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告广信公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告广信公司向农投公司、农业融资担保公司递交了担保、开行委托贷款申请书，并获得了农投公司、农业融资担保公司的同意。2013年6月20日，农投公司与开发银行签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：借款的用途为以委托贷款的形式支持简阳原野农牧发展有限公司等十二家中小企业的流动资金和相关原辅材料采购等，被告广信公司属于用款企业之一，用款金额为200万元，并由保证人农业融资担保公司提供连带责任保证担保；合同对其它事项进行了约定。同日，农投公司与农业发展银行资阳支行签订了《中国农业发展银行委托贷款合同》，约定农投公司委托农业发展银行资阳支行向农投公司确定的借款人发放委托贷款共计3280万元；合同对其它事项进行了约定。同日，农投公司向农业发展银行资阳支行出具关于简阳原野农牧发展有限公司等壹拾贰户企业发放委托贷款的委托函，委托农业发展银行资阳支行向被告在内的12户企业发放贷款。同日，农投公司与农业融资担保公司签订《保证担保》，约定：农业融资担保公司为广信公司向农投公司借用的委托贷款200万元进行保证担保，保证方式为农业融资担保公司承担连带清偿责任，保证范围为借款本息和相应费用；如广信公司未按合同约定偿还借款本息，农投公司有权直接向农业融资担保公司追偿，农业融资担保公司代广信公司清偿借款本息等费用后，有权向广信公司追偿（包括主合同约定的利息、罚息）；合同对其它事项进行了约定。2013年6月20日，农业发展银行资阳支行与被告广信公司签订《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》，约定：根据�投公司与农业发展银行资阳支行签订的《委托贷款合同》，农业发展银行资阳支行向被告广信公司发放购买原材料的借款200万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，利率按年利率6.6%，如广信公司示按合同约定的期限归还借款本息，农业发展银行资阳支行有权根据委托人农投公司的要求对逾期贷款逾期天数按日利率万分之贰点叁捌叁叁计收罚息；合同对其它事项进行了约定。
2013年6月21日，农业发展银行资阳支行向广信公司发放借款200万元。被告广信公司支付了借款期限内的利息，委托贷款到期后未偿还借款。2014年6月20日，原告农业融资担保公司通过农业发展银行资阳支行向农投公司帐户内汇入200万元，附加信息及用途载明：代广信农化公司还开行贷款。2014年6月22日，农投公司向农业融资担保公司出具200万元收据一张，主要内容为：收到资阳市农业融资担保有限责任公司代四川广信农化有限公司代偿借款200万元。
另查明：被告广信公司于2014年8月19日变更法定代表人为洪娟。
以上事实，有原告陈述，原、被告企业法人营业执照和组织机构代码证，《担保、开行委托贷款申请书》，《人民币资金借款合同》，《发放委托贷款的委托函》，《中国农业发展银行委托贷款合同》，《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》，《保证担保》，中国农业发展银行借款凭证、中国农业发展银行四川省分行电汇凭证，收据予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告农业融资担保公司与农投公司的保证担保是双方真实意思表示，不违反法律法规，保证担保合同合法有效。借款到期后，被告广信公司未偿还借款本金，原告作为保证人已承担代被告广信公司偿还借款200万元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向债务人即本案被告广信公司追偿，故对原告主张要求被告偿还代偿款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，被告除偿还代偿借款本金200万元外，还应当支付相应的利息，故对原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告四川广信农化有限公司在本判决生效后三日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司支付代偿借款本金200万元人民币及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日即2014年6月20日起至付清代偿款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告四川广信农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 王玉琢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第891号
原告王某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告王某某与被告台州××海马家具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告向原告购买倒模，2009年7月31日经结算
，欠原告人民币共计805854.12元。2009年8月1日至2009年12
月15日，被告又向原告购买倒模共计人民币51400.5元。期间
已支付货款337254.62元，尚欠原告人民币520000元。故诉请
：判令被告立即偿付原告材料款人民币520000元并承担诉讼费
用。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、14张入库单，证明的对象是原、被告之间的业务往来。3、对帐单，
证明的对象被告欠原告货款的事实；4、企业基本情况，被告
的对象是被告主体资格；
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告尚欠原告货款520000元未付的事实清楚
。原告王某某与被告台州××海马家具有限公司之间的买卖合
同合法有效。双方当事人在对账单中虽对付款期限未作约定，
作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告王某某货款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 黄一丹