福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初496号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张永枝，男，1983年8月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，家住平和县安厚农场西蝉作业区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
辩护人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告人陈志源，男，1979年10月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，家住平和县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
辩护人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人张永枝、陈志源犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝、林曼娜出庭支持公诉，被告人张永枝及其辩护人林寿雁、陈潇君、被告人陈志源及其辩护人叶枝林、杨燕雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人陈志源、张永枝与周某伟（已被判刑）共谋抢劫运输假烟的车辆，将租来的闽Ｄ×××××号凯美瑞轿车换上“闽Ｇ×××××号”假车牌，后三人驾驶该轿车到国道324线云霄至漳州路段寻找作案目标。至次日凌晨4时许，被告人陈志源、张永枝及周某伟在国道324线马口桥路段将罗某1驾驶的闽Ｃ×××××号面包车（运输假烟的套牌车）拦截下来，并将罗某1从车上拉下来殴打、反绑双手，后由被告人陈志源负责将罗某1控制在闽Ｇ×××××号轿车的后座，周某伟负责驾驶闽Ｇ×××××号轿车在国道上乱逛，被告人张永枝负责驾驶运输假烟的面包车并将车上的34件假冒“阿某”牌香烟转移藏匿起来。后被告人陈志源、张永枝与周某伟将罗某1及面包车丢弃在山上，驾驶闽Ｇ×××××号轿车离开现场。经鉴定，罗某1的伤情为轻微伤。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定结论；7.现场勘验检查材料；8.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人陈志源、张永枝的行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人张永枝辩解称案发前其并未与被告人陈志源及周某伟共谋要实施抢劫，案发过程中其只负责开车，未故意拦截罗某1驾驶的金杯牌面包车，也未对罗某1实施殴打、捆绑，其不清楚陈志源及周某伟是否在实施抢劫，其行为不构成抢劫罪。
辩护人林寿雁、陈潇君提出的辩护意见是：1.被告人张永枝不具有非法占有他人财产的主观故意；2.被告人张永枝归案后能如实供述自己的犯罪事实；3.被告人张永枝在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人张永枝从轻处罚。
被告人陈志源供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人叶枝林、杨燕雪提出的辩护意见是被告人陈志源在共同犯罪中所起作用较小，且当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，建议对被告人陈志源减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月24日晚上，被告人张永枝、陈志源与周某伟（已被判刑）共谋抢劫运载假烟的车辆后，将租用的闽Ｄ×××××号丰田牌凯美瑞轿车车牌套换成闽Ｇ×××××号假车牌后，共同驾乘该轿车到国道324线云霄县至漳州路段寻找作案目标。次日凌晨4时许，被告人张永枝、陈志源和周某伟发现由罗某1驾驶的套牌为闽Ｃ×××××号金杯牌面包车正运载假烟往漳州市区方向行驶，即由被告人张永枝驾驶凯美瑞轿车进行追赶，并在国道324线漳浦县官浔镇马口桥路段将金杯牌面包车拦截下来，后共同将罗某1按在地上进行殴打，并用事先准备好的塑料约束带将罗某1的双手反绑起来带上凯美瑞轿车，由被告人陈志源将罗某1控制在该轿车的后排座，周河伟驾驶该凯美瑞轿车到龙海市东泗镇的一处山上等候，被告人张永枝则驾驶金杯牌面包车离开现场，并将车上的假冒“阿某牌”香烟藏匿起来，后又驾驶该金杯牌面包车与被告人陈志源及周某伟会合，再次共同对罗某1进行殴打、威胁，后将罗某1及该金杯牌面包车丢弃在路边，共同驾乘凯美瑞轿车离开现场。经鉴定，罗某1躯干、手臂、腿部多处体表软组织擦挫伤属轻微伤。
另查明，被告人张永枝、陈志源与周某伟驾乘上述凯美瑞轿车逃离途中，被张某1、罗某2（均已被判刑）等人追赶，并在国道324线漳浦县长桥镇路段被截停，被告人张永枝、陈志源及周某伟弃车逃跑时被张某1、罗某2等人追赶、殴打。案发后，漳浦县公安局从遗留在现场的凯美瑞轿车上查获了6包假冒“阿某牌”香烟等物品。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人罗某1的陈述，证实2015年8月25日凌晨5时许，其驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的金杯牌面包车运载假烟从云霄县沿国道324线往漳州市区方向行驶，至漳浦县官浔镇马口桥路段时，被一辆车牌号为闽Ｇ×××××的凯美瑞轿车拦截下来，后又有一辆车从后面撞上其面包车，凯美瑞轿车下来三名陌生男子，其下车询问情况时，该三名男子围过来将其按倒在地上进行殴打，后有人用一个约束带将其双手反绑后强行拖上凯美瑞轿车，其中两个人开车将其载到一处山头停下来，约十五分钟后其被拉下轿车，有人再次对其拳打脚踢，后用小刀割开其约束带，用衬衣围住其眼部，告诉其面包车上的假烟他们要载走，威胁其不要偷看，后该伙人离开现场，其感觉没有声音后才将衣服穿好，看见其运载假烟的金杯牌面包车停在路边，车上运载的假烟已被抢空，其打电话将此事告诉罗某2，后与罗某2、张某1等人驾车在国道324线上寻找并拦截对其实施抢劫的车辆等事实，并对被告人张永枝、陈志源及周某伟进行了辨认。
2.证人郑某的证言，证实2015年8月25日凌晨5时许，其在漳浦县“东南花都”大酒店门岗值班时，听到外面有碰撞声，其出来查看时发现国道324线马口桥边停着一辆丰田牌轿车，车上下来一名男子，距离该车几米远的地方有一辆白色面包车与另一辆红色大货车发生碰撞停在国道上，该名男子上前嚷了几句话后，该白色面包车驶离现场并掉头往漳浦县城方向行驶，该名男子返回丰田牌轿车后也跟着面包车往漳浦县城方向行驶等事实。
3.证人张某1、罗某2、张某2、张某3的证言，分别证实2015年8月24日晚上10时许，张某1通过罗某2安排罗某1将一车假烟从云霄县运往漳州市区，次日凌晨5时许，罗某1打电话给罗某2称该车假烟被一伙驾驶闽Ｇ×××××号凯美瑞轿车的人抢走，其等人赶到漳浦县官浔镇“花某会”找罗某1时，见罗某1身上被打伤，运载假烟的金杯牌面包车车头被损坏，后其等人分别驾车在国道324线上寻找实施抢劫的凯美瑞轿车，并在漳浦县长桥镇路段将该车拦截下来，该车下来三名男子分头逃窜，其等人分别上前追赶、殴打该三名男子等事实，并对被告人张永枝、陈志源进行了辨认。
4.被告人张永枝、陈志源的户籍证明，证实二被告人的身份信息基本情况。
5.漳浦县公安局、平和县公安局文峰派出所分别出具的关于被告人陈志源、张永枝到案经过证明，证实二被告人分别被抓获的事实经过。
6.漳浦县公安局扣押物品、文件清单及机动车行驶证复印件，证实漳浦县公安局在案发后从现场向张某1扣押了凯美瑞轿车一辆及该车行驶证登记信息基本情况等事实。
7.漳浦县公安局刑事侦查大队情况说明，证实因涉案“阿某牌”香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，物价部门无法对该假烟的实际价值作出鉴定等事实。
8.被告人陈志源手机通话清单及手机通讯名单截图、手机微信页面截图，证实案发期间被告人陈志源的手机通话及微信聊天记录情况。
9.现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，证实案发后，漳浦县公安局从现场遗留的凯美瑞牌轿车上查获6包“阿某牌”香烟等物品的事实。
10.现场平面图及现场照片，证实本案案发现场方位情况。
11.漳浦县长桥公路站和马口桥路口的监控录像及截图照片，证实案发过程中国道324线漳浦县官浔镇马口桥路段及长桥镇路段的现场监控情况。
12.漳浦县公安局物证鉴定室（浦）公（伤）鉴（医）字（2015）0860号法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某1的损伤程度属轻微伤。
13.福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实从案发现场查获的“阿某牌”香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
14.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1021号法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场查获的锄头柄上血迹为被害人罗某1所留的可能性是其他随机个体所留可能性的1.34×2020倍。
15.同案犯周某伟的供述，证实2015年8月初，其与陈志源共谋抢劫从云霄县往漳州市区运载假烟的车辆，同月24日晚，其与陈志源、张永枝在漳浦县盘陀镇“天福茶博物院”门口会合后，共同将其租来的一辆闽Ｄ×××××号丰田牌凯美瑞轿车换上闽Ｄ×××××号假车牌，后由张永枝驾驶该车沿国道324线来回行驶寻找作案目标，后其等人发现一辆金杯牌面包车可能运载假烟，就由张永枝驾车追赶，并在漳浦县官浔镇马口桥路段将该车截停下来，该金杯牌面包车刹车不及撞到凯美瑞轿车的尾部，其与陈志源、张永枝下车时看到该面包车又与旁边一辆红色货车发生碰撞，驾驶面包车的男子下车后，其与陈志源、张永枝上前问他载什么货，该男子没有回答，陈志源和张永枝就上前将该男子按倒在地上拳打脚踢，其返回车上拿出事先准备的塑料约束带将该男子双手反绑并拉上凯美瑞轿车后座，陈志源上车控制住该男子，其驾驶凯美瑞轿车，张永枝驾驶抢得的装有假烟的面包车，一同掉头往漳浦县城方向行驶，其与陈志源载着该名男子在路上乱逛，后陈志源接到张永枝的电话约好碰头地点后往龙海市东泗镇方向行驶，并在路边停车等待张永枝，后张永枝驾驶已卸空的面包车过来会合，陈志源将该名男子拉下车，用衣服将该男子的眼睛蒙上，并与张永枝又打了该男子几下，后将约束带剪开，威胁该男子不能偷看，其等人将面包车及该名男子留在路边，由张永枝驾驶凯美瑞轿车载其与陈志源离开，行驶到漳浦县官浔镇“东南花都”附近一户人家里，其三人经清点此次共抢得三十四箱“阿某”牌香烟，后其三人驾车沿国道324线往云霄县方向行驶途中被人拦截，其等人驾乘的凯美瑞轿车撞到路边墙面后停了下来，其与陈志源、张永枝分头逃窜时被人追赶并被殴打等事实。
16.被告人陈志源的供述，其在法庭上供认了2015年8月24日晚上，其与周某伟、张永枝共谋抢劫从云霄县往漳州市区运载假烟的车辆后，共同驾乘一辆套牌为闽Ｄ×××××号丰田牌凯美瑞轿车在国道324线来回行驶寻找作案目标，并在漳浦县官浔镇马口桥路段将一辆金杯牌面包车截停下来，其与周某伟、张永枝共同对驾驶该面包车的男子进行殴打、捆绑，后将该男子带上凯美瑞轿车后座由其进行看管，共同抢走该面包车上运载的假烟，并由张永枝驾驶该面包车将车内的假烟藏匿在附近的一处民宅，后将该名男子及面包车丢弃在路边，其三人驾乘凯美瑞轿车沿国道324线往云霄县方向行驶途中被人拦截，凯美瑞轿车撞到路边墙面后停了下来，其与周某伟、张永枝分头逃窜时被人追赶并被殴打等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张永枝、陈志源伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法，强行劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张永枝、陈志源均起主要作用，均是主犯。被告人陈志源能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张永枝、陈志源犯抢劫罪，属共同犯罪，均是主犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人张永枝提出案发前其并未与被告人陈志源及周某伟共谋要实施抢劫，案发过程中其只负责开车，未故意拦截罗某1驾驶的金杯牌面包车，也未对罗某1实施殴打、捆绑等行为，其不清楚陈志源及周某伟是否在实施抢劫，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，认定被告人张永枝在案发前即与被告人陈志源及周某伟共谋抢劫运输假烟的车辆后，由其驾车追赶并拦截罗某1驾驶的金杯牌面包车，后共同对罗某1进行殴打、捆绑，后由其驾驶金杯牌面包车驶离现场并将车上的假烟藏匿起来等事实，有同案犯周某伟的供述及被告人陈志源的当庭供述予以证实，并有被害人罗某1的陈述予以佐证，足以认定，因此，被告人张永枝提出的上述辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。辩护人林寿雁、陈潇君提出被告人张永枝主观上不具有非法占有他人财产的故意的辩护意见，基于如上的分析意见，不予采纳；辩护人还提出被告人张永枝归案后能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人张永枝归案后始终否认参与实施抢劫，对其案发时所实施的行为避重就轻，未能如实供述自己的犯罪事实，因此，该辩护意见不予采纳；辩护人还提出被告人张永枝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人张永枝从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张永枝伙同陈志源、周某伟在共同犯罪中分工协作，互相配合，共同实施抢劫犯罪，不能认定其在共同犯罪中起次要作用，因此，该辩护意见不予采纳。辩护人叶枝林、杨燕雪提出被告人陈志源在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人陈志源伙同周某伟、张永枝在共同犯罪中分工协作，互相配合，共同实施抢劫犯罪，不宜认定其所起作用较小，因此，该辩护意见不予采纳；其还提出被告人陈志源能当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，建议对被告人陈志源从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人陈志源减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈志源等人共同使用暴力在公共场所实施抢劫犯罪，社会危害性大，不宜对其减轻并适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人张永枝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈志源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。