wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4479号
起诉人：贝瑞纺（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市观音山商务区5号楼13层C单元，统一社会信用代码：91350203089907353K。
法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林武、黄友银，福建远大联盟律师事务所律师。
2017年8月17日，本院收到贝瑞纺（厦门）进出口有限公司（以下简称贝瑞纺公司）的起诉状，起诉人贝瑞纺公司向本院提出诉讼请求：1、石狮市沃派服饰有限公司（以下简称沃派公司）双倍返还定金计64193.88元；2、案件受理费、财产保全费由沃派公司负担。事实和理由：2017年4月19日，贝瑞纺公司与沃派公司签订《采购合同》，约定贝瑞纺公司向沃派公司购买9468件短裤，总价款160484.7元，交货日期为2017年6月30日。贝瑞纺公司按合同约定支付沃派公司定金32096.94元。沃派公司拒不按合同约定的日期向贝瑞纺公司交付货物，至今已逾期交货超过30日，构成根本违约。
经审查，本院认为，贝瑞纺公司与沃派公司签订的《采购合同》约定双方纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同还注明合同签订地为厦门市。贝瑞纺公司与沃派公司约定的管辖协议合法有效，按照双方管辖协议的约定，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人贝瑞纺（厦门）进出口有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈冰瑜
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初888号
原告：段宛彤，女，住香港九龙。
被告：呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店，住所地呼和浩特市。
经营者：魏庆新，该店负责人。
原告段宛彤诉被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年2月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告段宛彤到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店经本传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本庭提出的诉讼请求：一、判令被告返还拖欠原告的货款10,000元；二、判令被告向原告支付自2016年9月9日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉前要求支付2,000元整的利息。事实与理由：原告一直为被告提供制作相框、相册等摄影后期的工作业务，业务往来有10年之久。从2015年9月至2016年8月之间，原告为被告进行了相框及相册的加工工作，但被告却迟迟未给原告结清货款，原告为此多次与被告店内的财务董丽萍进行联系，要求尽快支付拖欠的货款，但被告却总是以各种理由推拖，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付货款并支付逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告加工制作相册及挂轴等物品，2016年9月9日被告店内的财务代管员董丽萍为原告出具对账单，认可从2015年9月起至2016年8月之间共欠原告货款合计14,768元。
庭审中原告自认被告在出具对账单后分两次已向原告支付了4,000元的货款，并且原告表示自愿放弃被告欠付的768元的货款。
本院认为，被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，将视为其自动放弃抗辩的权利。通过庭审中原告向本院出示的若干份《收据》，可以证实原被告之间已经形成了加工承揽的合同关系。而且原告向本院出示了被告店内账务管理员董丽萍为原告出具的对账单及与董丽萍之间的来往短消息，也已证实了原告在2015年9月起至2016年8月之间履行完毕加工义务后被告尚有货款未向原告支付。扣除原告在庭审中自认被告已支付的4,000元货款及自愿放弃的768元的货款，被告仍有义务向原告支付10,000元货款。另外原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店向原告段宛彤支付剩余货款10,000元，于本判决书生效后三日内履行；
二、被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店按照中国人民银行同期货款利率向原告段宛彤支付从2016年9月9日至实际支付之日止的逾期付利息；
三、驳回原告段宛彤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初888号 原告：段宛彤，女，住香港特别行政区。被告：呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店，住所地呼和浩特市。经营者：魏庆新，该店负责人。原告段宛彤诉被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年2月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告段宛彤到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店经本传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本庭提出的诉讼请求：一、判令被告返还拖欠原告的货款10,000元；二、判令被告向原告支付自2016年9月9日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉前要求支付2,000元整的利息。事实与理由：原告一直为被告提供制作相框、相册等摄影后期的工作业务，业务往来有10年之久。从2015年9月至2016年8月之间，原告为被告进行了相框及相册的加工工作，但被告却迟迟未给原告结清货款，原告为此多次与被告店内的财务董丽萍进行联系，要求尽快支付拖欠的货款，但被告却总是以各种理由推拖，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付货款并支付逾期付款的利息。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告加工制作相册及挂轴等物品，2016年9月9日被告店内的财务代管员董丽萍为原告出具对账单，认可从2015年9月起至2016年8月之间共欠原告货款合计14,768元。庭审中原告自认被告在出具对账单后分两次已向原告支付了4,000元的货款，并且原告表示自愿放弃被告欠付的768元的货款。本院认为，被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，将视为其自动放弃抗辩的权利。通过庭审中原告向本院出示的若干份《收据》，可以证实原被告之间已经形成了加工承揽的合同关系。而且原告向本院出示了被告店内账务管理员董丽萍为原告出具的对账单及与董丽萍之间的来往短消息，也已证实了原告在2015年9月起至2016年8月之间履行完毕加工义务后被告尚有货款未向原告支付。扣除原告在庭审中自认被告已支付的4,000元货款及自愿放弃的768元的货款，被告仍有义务向原告支付10,000元货款。另外原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店向原告段宛彤支付剩余货款10,000元，于本判决书生效后三日内履行；二、被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店按照中国人民银行同期货款利率向原告段宛彤支付从2016年9月9日至实际支付之日止的逾期付利息；三、驳回原告段宛彤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影店全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王菊蓉二○一七年三月二十日书 记 员 方 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第429号
申请执行人王恩，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人张灿明，男，汉族，住信�市浉河区。
申请执行人王恩诉被执行人张灿明工程承包合同纠纷一案，本院（2014）信浉民初字第195号民事判决书已发生法律效力，被执行人张灿明拒不按判决书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人张灿明在河南省金泰生物肥业有限公司帐户上的资金300000元，此款直接扣划至信阳市浉河区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 静
二〇一四年十一月五日
书记员 吕少义
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更329号
罪犯李某聪，男，1941年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月9日作出（2013）江台法刑初字第315号刑事判决，以被告人李某聪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得赃款45500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决，以上诉人李某聪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得赃款41300元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年11月表扬，2015年11月嘉奖1次，已缴交赃款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初485号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林武，男，1980年12月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2010年12月14日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月2日刑满释放。2016年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人林武犯容留卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人林武及其辩护人王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2012年8月开始，被告人林武容留小姐在自己经营的敲背店卖淫，并约定从收费中提成。2016年5月26日，公安机关在该店内当场查获二对卖淫嫖娼的男女。为证明以上事实，控方向法庭提供了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。
被告人林武辩解没有与小姐约定过卖淫费的提成；案发当天的卖淫嫖娼活动不是公安机关当场查获，系黄某等人在白鹤派出被逼迫承认所致；自己的第二份有罪供述也属侦查人员以取保候审作为条件诱供而成。辩护人王耿勇提出被告人客观上没有容留卖淫的行为，查获的其中一对男女系“胸推”而非发生性关系，故尚不构成定罪标准；被告人主观上无容留卖淫故意，是店内小姐的私自行为；基于林武的辩解，对其第二份讯问笔录应作为非法证据排除，并对侦查机关依行政处罚程序收集的各证人证言同样予以排除。为支持上述观点，辩护人向法庭提供了载有林武姓名的《合伙企业营业执照》复印件一份，以证明其收入并非以经营敲背店为经济来源。
经审理查明：
被告人林武自2012年8月份以来，在天台县赤城街道天桐路208号经营“福建1+1会所”敲背店容留小姐卖淫，并与卖淫女约定从每次卖淫收取的150元中提成50元。2016年5月26日夜，天台县公安局白鹤派出所在对该敲背店进行检查时，当场查获正进行卖淫嫖娼活动的卖淫女倪某、张某与嫖客黄某、余某某。随后，被告人林武在敲背店内也被民警传唤到案。
证明以上的事实证据有：
1、证人倪某的证言，证明其于2016年4月以来在林武经营的“福建1+1会所”上班，期间林武吩咐自己对敲小背、敲大背的分成。案发夜自己在敲背店三楼向一男子卖淫后被公安机关查获的事实。
2、证人黄某的证言，证明案发夜与俞某等3人在“福建1+1会所”叫了一名小姐到三楼房间进行嫖娼，后被公安机关查获的事实经过。
3、证人张某的证言，证明案发夜林武与其他小姐妹在店内搓麻将，自己被一男子点钟上楼按摩，双方约定敲大背150元，在对其“胸推”后被民警查获的事实。
4、证人俞某的证言，证明案发夜与黄某等3人从新昌县赶至天台嫖娼，在点了一名小姐上楼按摩过程中约定敲大背为150元，但在发生关系之前“胸推”被查获的事实经过。
5、证人许某的证言，证明将座落天桐路208号房屋出租给林武经营“福建1+1会所”敲背店的事实。
6、被告人林武供述自己于2012年8月经营该敲背店，小姐在接客后将提成按行规放在店内抽屉里。案发夜自己在店内与小姐搓麻将，被查获时有3名小姐在接待客人后下楼，其随后被传唤至公安机关的事实。
7、《检查笔录》载明公安民警在该店三楼查获二对神色异常男女且其中一房间内有已使用废弃避孕套的事实。
8、《辨认笔录》载明林武指认倪某系其店内小姐，许某系房东，倪某、张某、许某均指认敲背店老板为林武以及卖淫嫖娼男女黄某、倪某互为指认的事实。
9、《车辆行驶轨迹及照片》载明黄某驾驶的车辆乘坐余某某等人在案发夜经过案发地点附近的事实。
10、《租房协议》载明林武向许某租赁座落天桐路208号房屋用于经营的事实。
11、《医疗门诊病历》载明对涉案二对男女进行性病检查无殊的事实。
12、《情况说明》载明对涉案人员均已予行政处罚的事实。
13、《行政处罚决定书》四份分别载明公安机关对倪某、张某、黄某、余某某处以行政拘留的事实。
14、《归案经过》载明林武系被公安机关传唤到案的事实。
15、《前科劣迹情况核查说明、刑事判决书、出所登记表》载明林武某前罪被处刑和释放日期。
16、《户籍证明》载明林武及各涉案人员的身份信息。
17、《讯问光盘及制作说明》载明林武在公安机关接受讯问的影像。
以上所列各证据，均经法庭当庭质证。各证据形式来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，均采纳作为本案定案依据。在特定场所的卖淫嫖娼男女为发生性关系达成合约后，期间双方采取的其他手法并不能改变容留卖淫、嫖娼的性质。故辩护人提出本案未达到定罪标准以及被告人主观无容留卖淫故意的意见，本院不予采纳；辩护人申请对被告人的第二份《讯问笔录》、证人倪某、黄某、张某、俞某以及其余某证人证言以非法证据予以排除，根据林武当庭供述，在制作该份笔录时，侦查人员以可以对其取保候审，因而作出了有罪供述，结合视频和侦办民警在《情况说明》里记载的审讯时间与实际时间不符的情形，本院对该份证据的合法性不予确认；侦查机关对各涉案证人前期依照办理行政案件的相关法律、程序收集的证言，因不符合刑事证据的形式要件，故均不予采纳为本案证据。辩护人向法庭提供的《合伙企业营业执照》复印件，该证据缺乏形式的合法性和与案件内容的关联性，亦不予采纳为本案证据。
本院认为，被告人林武在自己经营的场所容留他人从事卖淫活动并牟取利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林武的刑期自2016年5月28日起至2017年1月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：穆秀珍。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
原审被告：袁卫平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广，被上诉人穆秀珍委托代理人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月8日17时许，袁卫平驾驶冀B×××××号轿车在中王盼庄村内由西向东行驶至一丁字路口时，与骑行自行车的穆秀珍相撞，造成车辆受损，穆秀珍受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的唐公交认字[2014]第01-088号事故认定书认定，袁卫平负事故全部责任，穆秀珍无责任。穆秀珍伤后入唐山市第二医院住院治疗7天，诊断为左股骨胫骨骨折等，后于2015年8月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术取内固定物费用6000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日。穆秀珍伤前在唐山市华丽陶瓷有限公司从事办公室行政工作，月工资3400元。本次事故给穆秀珍造成的损失：医疗费21052.14元、误工费48960元、护理费770元、鉴定费2000元、伤残赔偿金19353.4元、住院伙食补助280元、病历取证费5.4元、交通费1000元、二次手术取内固定物费6000元、精神抚慰金2000元，合计101420.94元。另查，被告袁卫平驾驶的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车道路交通强制交强保险、机动车第三者保险50万元及不计免赔保险，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。
原审法院认为，袁卫平驾驶机动车与穆秀珍发生交通事故，造成穆秀珍受伤，交警部门出具道路交通事故认定书认定袁卫平承担事故全部责任，本院予以确认。冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车道路交通强制交强保险、机动车第三者保险50万元及不计免赔保险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应对穆秀珍因本案交通事故造成的合理、合法损失在保险责任限额内承担赔偿责任。对穆秀珍主张的医疗费20704.04元，有医疗费票据及住院病历、费用清单证实且未超过本院核准的医疗费数额，予以支持；对其主张的伤残赔偿金，按农村居民人均年可支配收入10186元标准乘以伤残系数10%乘以19年，支持19353.4元；对其主张护理费，按护理人员日均工资110元，支持住院7天护理费770元；按日均40元标准，支持其住院伙食补助280元；对其主张的误工费48960元，有相应的工资证明、误工证明及误工期限证明证实，予以支持；对鉴定费、病历取证费、二次手术费均有相关票据及鉴定结论证实，本院予以支持；对其主张的拐杖费，因未提交合法有效证据证实，不予支持；对其主张的交通费、精神抚慰金，结合其医治出行实际需要及伤残等级，分别酌情支持1000元、2000元。对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出鉴定结论存有异议的答辩意见，经查该鉴定结论系由交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，未发现具有明显瑕疵，且中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定结论效力，本院予以认可。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告穆秀珍医疗费20704.04元、误工费48960元、护理费770元、鉴定费2000元、伤残赔偿金19353.4元、住院伙食补助280元、病历取证费5.4元、交通费1000元、二次手术取内固定物费6000元、精神抚慰金2000元，合计人民币101072.84元。二、驳回原告穆秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告穆秀珍负担411.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1200元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。一审认定穆秀珍伤残赔偿、误工损失存在错误；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；请求改判。穆秀珍辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，年龄系笔误已纠正，同意原判决。袁卫平无上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人穆秀珍主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人穆秀珍年龄一审法院已裁定补正，且有被上诉人穆秀珍身份证证实其出生年龄，一审法院认定被上诉人穆秀珍伤残赔偿金符合法律规定；关于被上诉人穆秀珍误工问题，因有证据证实其误工情况，且上诉人无依据证实被上诉人穆秀珍误工证据存在虚假情况，一审认定的被上诉人穆秀珍误工损失正确；诉讼费、鉴定费是本案实际发生费用，上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5199号
原告：长沙某彩盒印务有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：周某、邓某，湖南科云律师事务所律师。
被告：长沙某包装有限公司。
法定代表人：魏某某，总经理。
被告：魏某某。
原告长沙某彩盒印务有限公司（以下简称A公司）因与被告长沙某包装有限公司（以下简称B公司）发生买卖合同纠纷，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人周某、邓某到庭参加了诉讼。被告B公司、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告A公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠货款279205.79元；2、两被告按银行同期贷款利率向原告支付从2015年4月1日至2016年8月31日的利息为21882.8元；3、两被告承担本案的费用。事实和理由：2014年8月开始，A公司一直给B公司供应纸板。2015年3月31日，原告与被告进行对账，经双方确认，被告欠原告货款共计279205.79元。对账后，原告多次向被告请求支付该货款，均被拒绝。原告于2016年8月18日委托湖南科云律师事务所向被告发送律师函，要求被告及时付清尚欠货款人民币279205.79元，但被告收到律师函后未予理会。截至起诉之日，被告分文未付。B公司为一人有限责任公司，公司财产和股东财产混同。被告魏某某作为B公司唯一股东认缴100万元，全部未实缴。
被告B公司、魏某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月份开始，A公司一直向B公司供应纸板。2015年3月31日，原被告双方进行对账，确认B公司欠A公司货款共计279205.79元。对账后，A公司多次请求B公司支付拖欠货款，并于2016年8月18日，委托湖南科云律师事务所向B公司发送律师函，催收货款及逾期罚款利息。但至今未收回货款。
另查明，B公司为一人有限责任公司，法定代表人魏某某系B公司唯一股东。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中A公司与B公司虽未签订书面合同，但A公司提供了B公司工作人员签收或确认的送货单，并提供了与被告B公司的对账函。B公司及魏某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据否定上述送货单及对账函的真实性。综合本案情况，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。B公司未及时履行货款支付义务，构成违约，故A公司要求B公司支付所欠货款279205.79元及从2015年4月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于魏某某是否应承担责任的问题。根据B公司的工商登记档案，可以证实B公司为一人有限责任公司，魏某某作为唯一的股东，经本院合法传唤未出庭证明个人财产独立于公司财产，故A公司要求魏某某对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、长沙某包装有限公司于本判决生效之日起五日内向长沙某彩盒印务有限公司支付货款279205.79元及利息（以279205.79元为基数，从2015年4月1日起至2016年8月31日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、魏某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，由被告长沙某包装有限公司、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收
货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1502号
原告罗天有，男，成年人，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
诉讼代理人赵海辉，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人陈东昇，该公司经理。
原告罗天有与被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗天有及其诉讼代理人赵海辉到庭参加诉讼，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天有诉称，被告系一家依法成立、合法经营的建筑装饰装修公司。2015年6月至8月，原告接受被告的委托，在其承包的“金贝苑某室”、“兆顺第一城某室”等项目处施工。工作完成后，经核算，被告应向原告支付工程款合计12869元，该款至今已拖欠长达数月之久，原告数次催要无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告工程款12869元。本案诉讼费由被告承担。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告罗天有为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《泓沣装饰公司工程款支付审批表》2张，欲证明被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司应向原告支付工程款12869元的事实；2、民事判决书复印件1份，欲证明被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承包“金贝苑某室”等项目，且确实有拖欠施工工人工程款的事实。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
本院认为，原告罗天有提交的证据1证实原告为被告承建的“金贝苑某室”做墙面美工，经结算工时费为9660元，为被告承建的“兆顺第一城某室”做抹灰工作，经结算人工费为3209元，被告项目经理及总经理在“泓沣装饰公司工程款支付审批表”上签字并盖上云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的公章，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予评判。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告罗天有为被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承建的“金贝苑某室”做墙面美工，经结算工时费为9660元，2015年11月1日，原告罗天有向被告申请支付工程款，并填写了“泓沣装饰公司工程款支付审批表”，金额为9660元，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的项目经理李天吉、总经理陈东昇均在该审批表上签字认可，并在审批表上加盖云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司公章。同时，原告罗天有为被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承建的“兆顺某室”做抹灰工作，经结算人工费为3209元，2015年11月1日，原告罗天有向被告申请支付工程款，并填写了“泓沣装饰公司工程款支付审批表”，金额为3209元，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的项目经理罗晓东、总经理陈东昇均在该审批表上签字认可，并在审批表上加盖云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司公章。被告一直未向原告支付上述款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果、定做人给付报酬的行为。本案中，原告罗天有已经按照被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的要求完成墙面美工、抹灰工作，被告项目经理和法定代表人并在工程支付审批表上签字认可，但被告一直未支付款项，故对原告罗天有要求被告支付工程款12869元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司支付原告罗天有工程款12869元。
案件受理费减半收取61元，由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司交纳的执行款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1585号
申请人深圳市炫宁电子有限公司，住址深圳市光明新区,组织机构代码08xx53。
法定代表人吕浩。
被申请人汇展科技（深圳）有限公司，住址深圳市龙华新区，组织机构代码68xx37。
法定代表人汪晓春。
申请人深圳市炫宁电子有限公司与被申请人汇展科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保632号】，请求本院保全被申请人汇展科技（深圳）有限公司价值人民币27700元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人汇展科技（深圳）有限公司价值人民币27700元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 郭绵慧（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4558号
申请执行人：韩顶凤,女,1971年10月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王二春,男,1981年5月25日出生，汉族,住淮安市开发区。
被执行人:张秋芬,女,1983年10月12日出生，汉族,住淮安市开发区。
申请执行人韩顶凤与被执行人王二春、张秋芬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王二春、张秋芬于判决生效后十日内共同返还韩顶凤借款14万元及利息（按年利率6%标准，从2016年9月27日起计算至借款还清之日）；案件受理费1550元，由王二春、张秋芬共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为141550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6708号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4558号申请执行人：韩顶凤,女,1971年10月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王二春,男,1981年5月25日出生，汉族,住淮安市开发区。被执行人:张秋芬,女,1983年10月12日出生，汉族,住淮安市开发区。申请执行人韩顶凤与被执行人王二春、张秋芬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王二春、张秋芬于判决生效后十日内共同返还韩顶凤借款14万元及利息（按年利率6%标准，从2016年9月27日起计算至借款还清之日）；案件受理费1550元，由王二春、张秋芬共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为141550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十二日书记员  朱 姝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1741号
原告：张尚荣，住伊宁市。
被告：徐扬利，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司经理。
原告张尚荣与被告徐扬利、伊宁市城市建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚荣撤诉。
案件受理费减半收取计488元，由原告张尚�负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月四日
书记员 任千慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第101号
原告徐彦波。
被告刘建庄。
原告徐彦波与被告刘建庄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐彦波到庭参加诉讼，被告刘建庄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦波诉称，2014年9月30日起，原告与被告签订出租车夜班租赁合同，被告将出租车黑MTP6**租给原告，原告一次性给付被告一个月租金1500.00元及押金20，000.00元。2014年10月30日原告又与被告签订了出租车租金续交合同，续交租金至2015年4月5日，一次性交齐4000.00元（即每月800.00元）。自2014年12月28日，被告联系不上，出租车就没给原告开，至到今日。故诉至法院，要求被告返还押金20，000.00元及租金（2014年12月28日至2015年4月5日）2，400.00元。
被告刘建庄在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月30日起，原告与被告签订出租车夜班租赁合同，被告将出租车黑MTP6**租给原告，原告一次性给付被告一个月租金1，500.00元及押金20，000.00元。2014年10月30日原告又与被告签订了出租车租金续交合同，续交租金至2015年4月5日，一次性交齐4，000.00元（即每月800.00元）。自2014年12月28日，原告联系不上被告，被告没有继续履行合同将出租车交给原告使用。原告诉至法院，要求被告返还押金20，000.00元及租金（2014年12月28日至2015年4月5日）2，400.00元。
上述事实，有原告提供的与被告签订的出租车夜班租赁合同及续交合同各一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告刘建庄应否返还原告徐彦波租车押金20，000.00元及租金2，400.00元。
本院认为，原、被告经协商一致签订了出租车夜班租赁合同及续交合同，被告在合同履行期限内将车收回属违约行为，应承担违约的民事责任，返还给原告交纳的租车押金20，000.00元及租金2，400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建庄返还原告徐彦波租车押金20，000.00元及租金2400.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告刘建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第101号
原告高秀贵。
被告岳久林，农民。
原告高秀贵诉被告岳久林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告高秀贵到庭参加了诉讼，被告岳久林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏季，被告向原告购置电瓶，欠原告货款17000元，并写下附有偿还期限的欠条。后经原告多次追偿，被告又写下限于2014年11月底之前一次性将此货款付清的保证书，否则被告愿将其所有的帕萨特牌小轿车抵押给原告作为偿还货款的担保。此保证书经左卫镇司法所调解并见证，经被告同意，司法所认可，原告暂将被告所有的帕萨特牌小轿车作为偿还货款的担保物予以保管。现原被告约定的最后还款期限已过，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠货款17000元，或依法变卖被告抵押给原告的帕萨特牌小轿车一辆。
被告岳久林未书面答辩。
经审理查明：2014年3月至5月，被告岳久林向原告高秀贵购买电瓶，共欠货款17000元。经原告催要，被告岳久林将自己所有的帕萨特小轿车一辆质押给原告。2014年11月12日，被告给原告打了一张欠条，并约定2014年11月底之前还清，之后原告将帕萨特小轿车还给了被告。因被告到期未偿还欠款，2015年1月26日，在左卫镇司法所的调解下，被告又写下一份保证书，约定：此款在2015年1月30日付清，如付不清，在2015年2月2号将车抵押给原告。后在左卫镇司法所的见证下，被告岳久林将此辆帕萨特小轿车又交付给原告。现因被告岳久林一直未还款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的书证，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及相关证据，本院对被告岳久林欠原告高秀贵货款17000元的事实予以确认。故对原告请求被告偿还欠款17000元的主张，本院予以支持。根据原告提供的被告所写的保证书及被告已交付了一辆帕萨特小轿车的事实，本院认定被告已将此车质押给原告，原告可在此辆帕萨特小轿车的价值范围内优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告岳久林偿还原告高秀贵欠款17000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、原告高秀贵在被告岳久林交付的一辆帕萨特小轿车价值范围内优先受偿。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第101号
原告高秀贵，男，1981年9月21日生，汉族，住怀安县。
被告岳久林，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住怀安县。
原告高秀贵诉被告岳久林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告高秀贵到庭参加了诉讼，被告岳久林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏季，被告向原告购置电瓶，欠原告货款17000元，并写下附有偿还期限的欠条。后经原告多次追偿，被告又写下限于2014年11月底之前一次性将此货款付清的保证书，否则被告愿将其所有的帕萨特牌小轿车抵押给原告作为偿还货款的担保。此保证书经左卫镇司法所调解并见证，经被告同意，司法所认可，原告暂将被告所有的帕萨特牌小轿车作为偿还货款的担保物予以保管。现原被告约定的最后还款期限已过，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠货款17000元，或依法变卖被告抵押给原告的帕萨特牌小轿车一辆。
被告岳久林未书面答辩。
经审理查明：2014年3月至5月，被告岳久林向原告高秀贵购买电瓶，共欠货款17000元。经原告催要，被告岳久林将自己所有的帕萨特小轿车一辆质押给原告。2014年11月12日，被告给原告打了一张欠条，并约定2014年11月底之前还清，之后原告将帕萨特小轿车还给了被告。因被告到期未偿还欠款，2015年1月26日，在左卫镇司法所的调解下，被告又写下一份保证书，约定：此款在2015年1月30日付清，如付不清，在2015年2月2号将车抵押给原告。后在左卫镇司法所的见证下，被告岳久林将此辆帕萨特小轿车又交付给原告。现因被告岳久林一直未还款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的书证，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及相关证据，本院对被告岳久林欠原告高秀贵货款17000元的事实予以确认。故对原告请求被告偿还欠款17000元的主张，本院予以支持。根据原告提供的被告所写的保证书及被告已交付了一辆帕萨特小轿车的事实，本院认定被告已将此车质押给原告，原告可在此辆帕萨特小轿车的价值范围内优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告岳久林偿还原告高秀贵欠款17000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、原告高秀贵在被告岳久林交付的一辆帕萨特小轿车价值范围内优先受偿。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 吕晓蕾
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00028号
原告：杨丙玉，男，汉族，1963年5月17日生，住安徽省寿县。
原告：杨云，女，汉族，1967年4月13日生，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县房地产管理局，住所地寿县。
法定代表人：江旭东，该局局长。
委托代理人：袁长丰，寿县房地产管理局工作人员。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
原告杨丙玉、杨云不服被告寿县房地产管理局为其办理的房地产他证寿县字第00007508号、房地产他证寿县字第00007507号房屋行政登记一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨丙玉、杨云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初628号
原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：梁业奎，男，1974年11月6日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告：陆能驯，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西隆安县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所实习律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人：李守靖，该分行行长。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告梁业奎、被告陆能驯、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄燕宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7097号
原告：华淞，男，1988年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告华淞与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华淞的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华淞向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告华淞围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，原告华淞向被告交付现金5000元，用以参与该店“充值5000元”的摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0014277）第三联，后原告在被告处预约3999元的摄影套系一套，但尚未至被告处拍摄。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项5000元。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告华淞向被告预付摄影款5000元，被告承诺为原告提供相应的摄影套系服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告华淞已依约向被告支付预付款5000元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款5000元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告华淞预付款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1983号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈骏，男，1978年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈骏偿还原告欠款本金71949.59元以及利息、滞纳金合计30262.22元（利息暂计至2017年1月20日为26064.77元、滞纳金为4197.45元），以上共计102211.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××37申领时间2010年9月21日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011�10月26日开始陆续透支，2011年10月26日单笔透支消费72000元，形成透支本金72000元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告于2013年4月27日偿还本金50.41元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金71949.59元透支滞纳金3597.48元透支利息截至2017年5月14日的利息为26064.77元，之后的利息以透支本金71949.59元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71949.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈骏于本判决生效之日起十日内偿还原�中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71949.59元及利息（截至2017年5月14日共计利息26064.77元，之后的利息以透支本金71949.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3597.48元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 应俊杰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第17号
原告高某，男，1986年5月15日出生，汉族，住满城县。
被告孔某，女，1988年12月2日出生，汉族，住满城县。
原告高某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，原告入赘被告家。2012年4月6日生女儿孔某乙。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿孔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
被告孔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告孔某经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，原告高某入赘被告孔某家。2012年4月6日生女儿孔某乙。原告高某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是举证期限内未提供足以导致夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告高某主张夫妻感情破裂，但不能提供相关证据，且被告孔某不同意离婚。原、被告双方要珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。因此，原告高某提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年四月五日
书 记 员 赫晓君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2126号
原告陈庭阳。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告仪征市民友商务信息咨询有限公司。
法定代表人衡强。
本院在审理原告陈庭阳与被告仪征市民友商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈庭阳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭阳申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庭阳撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈庭阳负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆筱婧
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第32号
原告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行街。
法定代表人：刘力红，总经理。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：郭井林，男
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司（以下简称泽宇公司）诉被告郭井林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司的委托代理人南俊平、被告郭井林及其委托代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽宇公司诉称：原告与新绛县南关村村民委员会于2011年8月21日签订了土地转让协议书，该协议约定新绛县南关村村民委员将位于原电厂的11.61亩土地一次性转让给原告使用，原告并向南关村委会交付了转让费。后原告一直合理使用，但在2013年期间，被告无故在原告合法使用的土地上建设房屋，原告以及南关村委会派员予以阻挡，被告停止了施工，但是最近被告又在原告使用的土地上开始建设房屋，经原告和南关村委会派员阻挡未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，立即停止在原告合法使用土地上进行违法建房的非法行为，并拆除建在原告合法使用土地上的建筑物、恢复原状。2、诉讼费用由被告负担。
原告泽宇公司在举证期限内提供了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、准予变更登记通知书及附件、刘力红身份证复印件、公章更换情况说明、法定代表人身份证明书各1份，以证明该公司的基本情况；
2、郭玉锁证明1份，以证明南关村委会指派其制止被告在原告受让土地上建房的事实；
3、“建市场占口粮田赔产协议”复印件1份，以证明南关村委会已于1995年9月25日收回被告原承包土地的承包经营权、被告从此开始领取租地款的事实；
4、土地转让协议书复印件1份，以证明南关村委会已于2011年8月21日将包括被告原承包土地在内的原发电公司租用土地收回后转让给原告使用的情况；
5、南关村委会2011年8月15日情况说明1份，以证明因发电公司破产、不能及时缴纳土地租赁费村委会决定收回其租用的11.61亩土地的情况；
6、南关一组发放2013年度租地款花名表复印件1份，以证明被告领取租地款的情况。
7、现场照片4张，以证明立案当时被告在原告受让土地上建房的现场情况；
被告郭井林辩称：1、被告对诉争土地享有承包权利；2、南关村委会违法将被告的承包土地出卖给原告，侵犯被告的土地承包权力，村委会与被告签订的土地转让合同是无效的；3、被告所承包土地多年来一直由村委会租赁给新绛县发电厂筹建处，被告每年领取租赁费用。电厂筹建处破产后，该土地一直闲置，被告作为土地承包权人，并未授权任何个人和组织进行出卖。被告建房是在与村委会达成一致意见协商解决长期领取租赁费的问题、经村委会同意而建房的，并不违法，也未妨碍原告的任何权利。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭井林在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、解除拘留证明书复印件，以证明其基本情况及延长举证期限的理由；
2、土地承包合同复印件，以证明其从1993年5月20日开始承包经营所讼争的土地；
3、南关村委会证明、租地款花名表复印件各1份，以证明其一直从村委会领取争议土地的租地款、没有将土地卖给原告。
经审理查明：1993年5月20日，新绛县南关村委会同被告郭井林父亲郭德明签订农村土地承包合同，将包括“原村斜”在内的共8块土地承包给其家庭经营。1995年9月25日，南关村委会与被告郭井林签订“建市场占口粮田赔产协议”，约定村委会收回被告在“原村斜”的承包土地作为建设市场使用，村委会每年12月底一次性付清被告0.9亩承包土地的每年产量赔偿费1530元。之后，被告一直领取该土地的租地款（产量赔偿费）至2014年。
南关村委会收回“原村斜”土地经营权后，将其中包括被告原承包的0.9亩土地在内的11.61亩土地租赁给原山西新绛发电有限责任公司使用，后因该公司破产未能继续给南关村委会缴纳土地租赁费，南关村委会收回了该土地。2011年8月21日，南关村委会与原告泽宇公司（原名侯马经济技术开发区泽宇房地产开发有限公司）签订“土地转让协议书”，约定南关村委会将原山西新绛发电有限责任公司租赁的11.61亩土地转让给原告，原告一次性支付甲方土地转让费1161000元，南关村委会协助办理土地征用的相关手续。
2013年期间，被告郭井林开始在原告受让原发电公司的土地上圈地建房，南关村委会制止后被告停止了施工。2015年初，被告又开始施工，原告诉至本院。
审理中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求被告郭井林立即停止在原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司受让使用的原山西新绛发电有限责任公司11.61亩土地范围内进行的建筑施工，2015年2月10日，本院作出（2015）新民三初字第32-1号民事裁定书，裁定“被告郭井林立即停止在原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司受让使用的原山西新绛发电有限责任公司11.61亩土地范围内进行的建筑施工”。因被告拒不停止施工，本院于2015年2月13日作出（2015）新民三初字第32-2号拘留决定书，决定“对郭井林拘留十五日”，同日对被告实施了拘留。之后被告停止了施工。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，南关村委会1995年9月25日与被告郭井林签订“建市场占口粮田赔产协议”收回“原村斜”的承包土地作为建设市场使用，应为土地承包经营权的转让流转，符合法律规定，应予确认。原、被告均按约履行“建市场占口粮田赔产协议”多年，被告对该土地已不再享有承包经营权。南关村委会与原告签订的“土地转让协议书”明确约定南关村委会协助办理土地征用的相关手续，应属于效力待定的合同，并非无效合同，原告通过土地流转取得了对该土地的管理权。被告在转让出去土地承包经营权多年后没有任何合法根据又在该土地上建房，显然侵占了原告的合法权益，现原告要求被告停止在原发电公司租赁的土地上违法建房、并拆除建在该土地上的建筑物、恢复原状，理据正当，应予支持。被告所述其建房是在与村委会达成一致意见协商解决长期领取租赁费的问题、经村委会同意而建房无证据证明，且该村委会在与原告签订“土地转让协议书”后亦无权批准被告在原承包土地上建房，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状”的规定，判决如下：
被告郭井林停止在原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司受让的原山西新绛发电有限公司租赁的土地上建房、并拆除建在该土地上的建筑物、将该土地恢复原状，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告郭井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李 鸽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6672号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春贵。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。住所地平山县平山镇柏坡西路***号。
法定代表人张树军，该站站长。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣马春贵等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。马春贵参加胜佛村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作20.5天，工资4715元，已支取1292元。劳动报酬剩余3423元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、收到条、计工本、工资表等证据在案佐证。
原审法院认为，马春贵与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，马春贵与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。马春贵与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，马春贵与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于马春贵所诉利息损失，可自马春贵起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、张金虎于判决生效后十日内给付马春贵劳动报酬3423元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付马春贵逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、驳回马春贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张金虎负担，判决生效后五日内交纳。
判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与马春贵不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与马春贵有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行工程，被上诉人马春贵受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人马春贵等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初83号
原告李天良，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告张军，男，1980年2月23日生，侗族，贵州省镇远县人，现住贵州省福泉市。
委托代理人左忠伟，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告李天良与被告张军合伙纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李天良，被告张军及其委托代理人左忠伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李天良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告邀约原告买竹子一起做生意，原告就向银行贷款5万元购买竹子与被告一起做生意，后因各种原因，双方不能共同经营，于2016年5月17日双方对账目进行清理，原告获利润12000元，由于竹子是原告购买，被告应支付竹子材料钱10000元给原告，因清算时没有钱，被告就写了两张欠条。后被告付4000元给原告，并承诺余款在被告进新房后给付，但被告在进新房后未给付，原告催了几次被告均未给，现为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告张军辩称：原告与被告一起合伙做生意，清算时被告应付原告竹子钱10000元、利润12000元，但被告一共支付了原告10000元，余款是因双方的合伙经营未收回账款，且当中有些欠款还需原告才能收回，故未予支付欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年，受被告张军邀约，原告李天良购买竹子与被告一起合伙做生意，后双方因不继续合伙于2016年5月17日对合伙账目进行清算，被告应支付原告竹子钱10000元，合伙所得利润12000元。后原告在被告处预支了4000元，被告分两次支付原告妻子6000元。原告认为被告支付的6000元系其提供的证明条“张军和李天良合火做的工地以算清帐李天良6891元（大写陆仟捌佰九十一元）等收完帐后在补条子的，我们没有分帐李天良、张军”的钱，现还欠891元。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的两张欠条、一张证明条予以证实。
本院认为，原告李天良受被告张军邀约，一起合伙做生意，双方在2016年5月17日对合伙账目进行清算，由被告张军支付原告竹子钱10000元、利润12000元，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，原告要求被告张军按协议支付竹子钱和利润的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在双方对账目清算后共支付给原告10000元，现还欠原告12000元的意见本院予以确认。原告认为被告支付的6000元是证明条“张军和李天良合火做的工地以算清帐李天良6891元（大写陆仟捌佰九十一元）等收完帐后在补条子的，我们没有分帐李天良、张军”的钱，因原告在本案中未主张“6891元条子”的权利，故由原告对该张条子另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效之日起五日内支付原告李天良一万二千元；
二、驳回原告李天良的其他诉讼请求。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告张军承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 娟
二〇一七年三月八日
书记员 甘雪文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2762号
原告：杜云华，男，1968年5月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张石建，男，1973年5月25日出生，住湖南省安化县。
被告：夏根永，男，1984年1月4日出生，住湖南省安化县。
被告：夏新军，男，1976年9月15日出生，住湖南省安化县。
原告杜云华与被告张石建、夏根永、夏新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云华撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年九月六日
书记员 姜茂琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6483号之二
解除保全申请人：徐振兴。
委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
解除保全申请人：龚再兴。
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂有高，广东信荣律师事务所实习律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0307民初6483号民事裁定，查封了被申请人龚再兴名下位于深圳市龙岗中心城盛龙花园某期某号楼某单元的房产。解除保全申请人徐振兴于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚再兴名下位于深圳市龙岗中心城盛龙花园某期某号楼某单元房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一七年四月六日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6483号之一
原告：徐振兴。
委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：龚再兴。
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂有高，广东信荣律师事务所实习律师。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华房地产公司）。
法定代表人：吴军强。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐振兴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐振兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告徐振兴撤回起诉。
案件受理费减半收取3380元，保全费2340元，合计5720元（原告已预交），由原告徐振兴负担。
审判员 章颖芬
二〇一七年四月六日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6483号原告徐振兴，住址：河南省商城县。委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告龚再兴，住址：江苏省盐城市亭湖区。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人吴军强。本院在审理原告徐振兴诉被告龚再兴、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告龚再兴名下价值人民币364000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）友帮达龙保第042502号]作为担保。本院认为，原告徐振兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告龚再兴名下价值人民币364000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易小波二〇一六年四月二十七日书 记 员  潘嘉琦
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执155号
申请执行人：喻世伟。
被执行人：徐尚明。
本院在执行喻世伟与徐尚明承揽合同纠纷一案中，对被执行人徐尚明进行了银行、车管、房管、工商等查询均未查到可供执行财产，综上被执行人徐尚明暂无执行能力。并已将被执行人徐尚明录入失信人员名单。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 朱宗淮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5770159-d1ed-4a47-bcfe-a74700fd8ec1&imgId=YTU3NzAxNTktZDFlZC00YTQ3LWJjZmUtYTc0NzAwZmQ4ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1546号
原告：乔某某（因病未到庭），男，汉族，住兴和县。
委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告：候某某（未到庭），女，汉族，住址同上。
原告乔某某诉被告候某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乔某某委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告候某某经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般，最近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原告精神状况受到严重打击，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月8日办理登记结婚（再婚）。原、被告在婚后共同生活期间感情一直较好。2016年12月初夫妻之间因家务琐事发生矛盾，原告便与被告分居生活至今，并以感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂。双方应相互关心和包容，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告候某某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一七年一月十二日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1546号	原告：乔某某（因病未到庭），男，汉族，住兴和县。	委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。	被告：候某某（未到庭），女，汉族，住址同上。	原告乔某某诉被告候某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乔某某委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告候某某经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告于2007年8月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般，最近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原告精神状况受到严重打击，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。	被告未到庭未答辩。	经审理查明：原、被告于2007年8月8日办理登记结婚（再婚）。原、被告在婚后共同生活期间感情一直较好。2016年12月初夫妻之间因家务琐事发生矛盾，原告便与被告分居生活至今，并以感情破裂为由提起离婚诉讼。	本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂。双方应相互关心和包容，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告乔某某与被告候某某离婚。	案件受理费100元，由原告乔某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：李泽雄	二〇一七年一月十二日	书记员 ：苏晓健		附《民法》条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7977号
原告:涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县今世缘大道121号。
法定代表人：贾长虹，该公司总经理。
委托代理人:张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告:淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。
法定代表人:范丽娟，该公司总经理。
委托代理人:刘石平，该公司员工。
原告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下称新华公司）与被告淮安市中恒置业发展有限公司（以下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告中恒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：2014年11月26日，原、被告签订工程施工合同，约定被告将其公司开发建设的中恒国际新城E08、E09号楼发包给原告施工，工程范围为施工图纸中所有土建、安装工程，合同价格为固定价，总价为9753920.49元。合同签订后，原告于2015年7月开工建设，工程基本完工，但被告没有按期支付工程款，故请求判决被告支付工程款总价的85%，即8290832.42元，并确认原告对中恒国际新城E08、E09号楼享有工程款优先受偿权。
被告中恒公司辩称，原告所诉中恒国际新城E08、E09号楼由原告公司承建，欠工程款8290832.42元属实，因资金周转困难，同意以原告公司所建的上述房屋抵工程款。
经审理查明，被告公司开发建设的位于涟水县一中北侧的中恒国际新城E08、E09号楼由原告公司中标后双方签订合同协议书，约定中恒国际新城E08、E09号楼施工图纸中所有的土建安装工程均由原告公司承建，资金来源为自筹资金，合同总价形式为固定总价合同，总价为9753920.49元，允许调整合同价格的工程量范围：可调整内容仅为以下部分：甲方签字认可的变更、报价外增加或减少项目、现场甲方签证。工程进度款支付问题：基础完成付总价的10%、完成三层付总价的10%、主体完成并经初验合格后付总价的20%、内外粉刷装饰结束付总价的10%、初验结束整改到位后付总价的10%、竣工验收合格后付总价的20%、工程竣工验收档案交齐、备案结束付总价的15%、余款作为质保金，于质保期满后开票无息付清。开工后历数210天为竣工日期。
E8号楼于2015年10月27日地基与基础分部工程经验收合格，2015年12月23日三层柱、顶梁板工程验收合格，2016年4月21日，主体分部工程质量验收合格。
E9号楼于2015年10月23日地基与基础分部工程经验收合格，2015年12月19日三层主体工程验收合格，2016年4月21日，主体分部工程质量验收合格。
2016年6月8日，原、被告签订协议书，确认E08、E09号楼工程主体全部完成，内外墙粉刷结束，被告共拖欠工程款8290832.42元，在工程全部施工结束达到初验条件后，被告仍不能按照合同约定支付工程款，同意原告对E08、E09号楼房屋享有工程款优先受偿权，原告有权申请拍卖E08、E09号楼房屋享有工程款优先受偿权。
本案审理中，原告向法庭提供江苏建瑞工程咨询有限公司关于中恒国际新城E08、E09号楼工程竣工结算的审核报告，该报告载明受被告公司委托作出上述审核报告，审核结果为：审定结算金额为10964036.36元。据此，原告将涉案工程总价变更为10964036.36元。上述报告载明工程于2015年3月2日开工。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建设工程施工合同、验收报告、协议书、审核报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应全面履行合同义务。根据双方2016年6月8日签订的协议，可以确认截止2016年6月8日，按合同约定支付进度，被告应支付原告工程款8290832.42元。原告向法庭提供的江苏建瑞工程咨询有限公司关于E08、E09号楼工程审核报告虽载明审定结算金额为10964036.36元，但未向法庭提供相应支付进度的证据，亦未申请变更诉讼标的，故本院确定被告应支付原告工程款8290832.42元，剩余工程款原告可在条件成就时另案主张。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程已经竣工的，承包人的工程款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月；建设工程未竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月。原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，故原告的工程价款在上述期限内就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告涟水县新华建筑安装工程有限公司工程款人民币8290832.42元。
二、自中恒国际新城E08、E09号楼工程竣工之日（建设工程合同约定的竣工之日或者实际竣工之日）起六个月内原告涟水县新华建筑安装工程有限公司的上述工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69836元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1440号
罪犯刘光有，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定刘光有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘光有不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审，于2009年2月20日，以（2009）闽刑终字第101号刑事判决，撤销原判，改判刘光有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经湖北省荆州市中级人民法院以（2013）鄂荆州中刑执字第205号刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光有在2013年4月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬17次，新计分月考核表扬1次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘光有的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光有在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光有减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2007年12月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第162号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某祥，因故意伤害，于2013年9月22日被汝城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年10月29日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月18日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]147号起诉书指控被告人何某祥犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉,被告人何某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某祥因2013年4月在被害人何某云家打牌时输钱而对被害人何某云怀恨在心。2013年8月30日20时许，被告人何某祥途经汝城县集益乡益将墟何某店门口时，看见被害人何某云在打麻将，遂窜至店内朝被害人何某云的左脸部打了一掌，致使被害人何某云左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人何某云的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人何某祥赔偿了被害人何某云的经济损失1500元，取得了被害人何某云的谅解，被害人何某云书面请求不追究被告人何某祥的刑事责任。
上述事实，被告人何某云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、协议书、谅解书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人何某良、何某球、何某兰、袁某华、何某的证言；被害人何某云的陈述；被告人何某祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某祥认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某祥适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某祥从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某祥判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某祥适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十二月三日
书记员 朱舜懿
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第40号
上诉人（原审被告，反诉原告）陈哲丽，女，1978年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔盟人，现住朔城区X。
上诉人（原审被告，反诉原告）孙雪君，男，1972年5月25日出生，大同市浑源县人，现住朔城区X。（与陈哲丽系夫妻关系）
被上诉人（原审原告，反诉被告）张财，男，1964年8月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市X区*楼*单元X。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人陈哲丽、孙雪君因与被上诉人张财租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈哲丽、孙雪君，被上诉人张财及其委托代理人徐聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，张财与朔州市东方商贸有限公司签订了商场承包经营协议，期限从2011年6月1日至2014年5月31日，然后分租给各商户。本案双方经过协商达成口头约定，张财转让给陈哲丽、孙雪君皇嘉倚诺沙发店，其中有价值122940元的商品和25000元的装修费，均归陈哲丽、孙雪君所有，并承租摊位，在2012年6月13日至2012年9月12日期间承租摊位面积为535平方米，2012年9月13日至2013年3月12日承租面积为270平方米，租赁费均为每平米35元／月，两次租金合计112875元。在租赁期间陈哲丽、孙雪君欠商场促销应收费用7813元，陈哲丽、孙雪君应向张财缴纳租金及促销费用计120688元。陈哲丽、孙雪君提供证据（有些载明是租金有些未载明）证明付租金及促销费用合计145230元，经质证，张财对证据的真实性没有异议，提出部分票据缴的不是租金，缴租金费用为100830元，下欠租金19858元，对此陈哲丽、孙雪君没有相反证据予以证明。陈哲丽、孙雪君反诉要求驳回张财的诉讼请求，要求张财返还装修费25000元，并承担全部诉讼费用。
一审认为，陈哲丽、孙雪君与张财口头达成的租赁协议，经实际履行，双方一致认可租赁期限为9个月，租金及欠商场应收费用为120688无，经庭审质证张财认可收到租金为100830元，陈哲丽、孙雪君辩称租金已付清不再拖欠，但没有相应证据予以佐证，故对张财的诉讼请求，予以支持。陈哲丽、孙雪君要求张财返还装修费25000元，因没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第一条、第二条之规定，判决：一、陈哲丽、孙雪君于本判决生效后给付张财租金19588元：二、驳回陈哲丽、孙雪君的诉讼请求。
一审宣判后，陈哲丽、孙雪君不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人张财赔偿上诉人装修损失25000元，并驳回被上诉人张财的诉讼请求。事实与理由为：一审认定事实不清。1、双方口头租赁协议的期限是2011年6月1日至2014年5月31日，不是一审认定的九个月。2、上诉人从2012年7月28日到2013年3月16日分19次向被上诉人交纳房租及促销费共计145230元，而不是100830元。特别是2013年1月18日的收据证明记载收款24430元系2012年10月12日至2013年1月20日的房祖，足以证明之前的房租已付清（因此前是代收货款及其他收费形式收取租金）。事实与常理都证明2012年10月12日至2013年3月16日所有的房租已经交清，不可能2012年10月12日以前的房租没有交。从2013年1月20日至2013年3月16日分4笔交款22000元，从2013年1月20日到2013年3月16日，按两个月计算才，18900元（9450×2）以此计算也多缴3100元。无论总体总帐还是阶段计算，上诉人均已多交了租金，不存在拖欠租金之事，这有原审法院庭审的19支票据足以证明。（附19支票据复印件及收费列表）。3、由于张财的违约行为导致上诉人出了25000元的装修费用，只租了9个月就不能再用，并造成上诉人货物大量积压，此损失应由被上诉人承担违约赔偿责任。
被上诉人张财未提书面答辩意见，二审庭审时认为原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有张财提供的承包协议，朔州市东方商贸公司出具的情况说明，租金收据7支，收款收据12支，催收租金图片，陈哲丽、孙雪君退出商场申请及欠条。陈哲丽、孙雪君提供的收款收据12支等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一审判决上诉人陈哲丽、孙雪君给付被上诉人张财19588元租金是否适当、是否应由被上诉人张财赔偿上诉人装修费25000元。第一，关于19588元租金的问题。双方提供的明确记载为缴纳“租金”的票据共有四支，合计金额64430元。对于其他没有记载用途的票据是否均为用货款抵顶租金的票据双方意见不一。在本案第一次二审庭审时，上诉人陈哲丽、孙雪君对被上诉人张财提供的2012年8月10日金额为19400元的收据不予认可，认为该票据系张财伪造，故对张财提供的该票据本院亦不予认可。除上述五支票据之外，本案另14张票据，金额合计61400元，因张财提供了陈哲丽向张财借25000元的欠条一支，61400－25000=36400元。故应当认定该36400元即为用货款抵顶租金的数额。上述租金64430元加货款抵顶租金36400元共计100830元应为二上诉人已交租金总额。依照合同约定二上诉人应交租金112875元，其他费用7813元，上述两项费用合计120688元，减去二上诉人已交的100830元，下欠19858元。故一审判决认定事实清楚，二上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于装修费25000元。上诉人陈哲丽、孙雪君和张财没有签订书面的租赁合同，没有明确约定租金缴纳的期限，但经张财催告后未能及时缴纳租赁费的行为构成违约，依法应付相应的违约责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定：因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。故对陈哲丽、孙雪君提出赔偿25000元装修费的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈哲丽、孙雪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2197号
申请人：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：梅某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：邹某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理胡某某诉梅某某、邹某某、邹某甲民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某于2018年4月13号向本院申请财产保全，请求对被申请人梅某某、邹某某、邹某甲的银行存款人民币379500元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人胡科元以江西省瑞祥林业有限公司所有的宝马牌BMW7201HM小型轿车（车牌号为：赣Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结梅某某、邹某某、邹某甲的财产，限额人民币379500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2418元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月十七日
书记员 金 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初135号
原告向某。
委托代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所工作者。
被告姚某。
原告向某诉被告姚某赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王士浩、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告生有五个子女，除二儿子姚某丁下落不明外均已成家立业。1997年，因被告不履行赡养义务，原告将被告诉至建始法院，经法院主持调解，原、被告达成协议，姚某每年给原告煤炭1000市斤，猪肉50市斤，人民币60.00元，衣服一套。但达成协议至今，被告拒不履行赡养义务，同时，原协议已经不能适应现在的消费需求，现在原告年老体弱，没有经济收入来源，由于被告未履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判令被告每月支付赡养费400.00元。
被告姚某辩称，原告自1997年起诉后，案件在执行过程中，原告明确表示不要求被告赡养，既然原告放弃了，就没有理由再次要求被告支付赡养费。
经审理查明，向某和姚世宣（已故）夫妇育有五个子女：女儿姚某甲、姚某乙，儿子姚某、姚某丙、姚某丁，现姚某丁外出下落不明。向某现已86岁，无生活来源。原告向某向本院提交书面申请，自愿放弃要求女儿姚某甲、姚某乙，儿子姚某丙履行赡养义务。1997年，原告曾向本院起诉要求被告姚某履行赡养义务，经本院主持调解，原、被告达成协议：姚某每年给原告煤炭1000市斤，猪肉50市斤，人民币60.00元，衣服一套。现向某再次诉至本院，认为原协议内容已经不能满足现在的生活需求，要求判令被告每月支付赡养费400.00元。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、建始法院出具的（1997）建民初字第530号《民事调解书》复印件及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，现原告向某年迈，没有劳动能力和生活来源，被告应当履行赡养义务，让老人安度晚年。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均生活消费支出为（年）8681.00元，赡养费标准为每月723.00元，原告的四个子女应该分别承担180.75元，现原告不要求姚某甲、姚某乙、姚某丙履行赡养义务，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告姚某的抗辩理由不能免除其赡养义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、从2016年3月1日起，被告姚某每月给付原告向某赡养费180.75元，定于每月1日付清。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由被告姚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万小龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2806号
原告：黄某。
被告：何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告黄某负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月十五日
代书记员 金苏萍