.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1531号原告牛某，女，1957年8月9日出生，汉族，现住本溪市。原告刘某1，女，1981年9月20日出生，汉族，现住本溪市。原告刘某2，女，1987年11月8日出生，汉族，现住本溪市。三原告共同委托代理人杨某，男，1949年10月24日出生，汉族，现住本溪市。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。法定代表人金某，系该村村委会主任。委托代理人李某，系辽宁致远律师事务所律师。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第五村民小组，地址本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村。负责人刘显春，系该组组长。委托代理人李某，系辽宁致远律师事务所律师。第三人徐某，男，1961年3月2日出生，汉族，现住本溪市。第三人刘某3，男，1957年10月29日出生，汉族，现住本溪市原告牛某、刘某1、刘某2诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第五村民小组、第三人徐某、刘某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、刘某1、刘某2的委托代理人杨某,被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会法定代表人金某及委托代理人李某，本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村第五村民小组负责人刘显春及委托代理人李某到庭参加了诉讼，第三人徐某、刘某3未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1984年承包本案诉争的3.81公顷荒山开发林地。1987年4月19日与两位被告签订《开发荒山承包造林合同书》一份，本溪市公证处对该合同进行了公证，合同约定如下：1、座落及四至。座落：西山；四至：东至山根地上边，南至铁塔分水为界，北至泉眼往上水沟，西至山岗；2、承包项目及内容：乙方承包山场类型为果树、黑松、刺槐，面积10亩。承包年限40年。开发项目：果树；3、受益方分成比例。乙方：40%；甲方：60%，分成比例：甲方为6成，乙方为4成；4、合同约定一至九条义务，乙方全部履行，其中第七条约定：乙方在承包的山场栽植果树等，乙方的子女有优先承包权，经济效益依法进行继承，可以转让，若调整政策，或国家征用，乙方栽植的林木，果树按栽植年限，株数作价，乙方得九成，甲方得一成，事实清楚，内容合法。从此原告在该3.81公顷承包荒山地内栽植诉讼请求所列果树刺槐，全面履行合同约定的义务。截止到2007年，沈本产业大道，辽科院地段，征地时，所栽树种均达到23年以上，且在征地，供地同时，本溪经济开发区也将林木补偿款拨给两位被告。据此依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》22条、24条的规定，提起民事诉讼，请求法院判令两位被告共同给付原告征用林地补偿款365760元、林木收益补偿款果松8060元、黑松12747.2元、苹果梨19200元，共计40007.2元，分成款杂果树116345.17元、10亩刺槐26413.2元，共计142759.37。以上合计548525.57元，本案诉讼费由被告承担。被告下石村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：第一，原告的提起的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告诉争的事项发生于2000年11月，原告提起诉讼的时间为2017年9月12日，依据《民法通则》第135条规定，原告已经丧失胜诉权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第二、原告的诉讼请求违反国家法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。依据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款之规定原告的诉请违法国务院的法规，请求法庭驳回原告的诉请。按照辽宁省政府辽政办发（2008）95号《关于农村集体土地征收补偿费用分配、使用和管理意见》第二条第五款之规定。依据最高人民法院《关于民事案件案由规定》的学理解释，请求驳回原告的诉讼请求。原告不是特定征地法律关系的权利人，要求支付地上附着物，林木补偿费没有法律依据。根据谁主张，谁举证的原则，原告应当对其诉讼请求提供证据证明。综上被告不能同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求被告第五村民小组辩称：同村委会答辩意见一致。第三人徐某述称：一、竞价承包林地是按当时林改政策所得：下石村五组林改是2000年开始的；2000年11月30日由五组林改小组主持召开的全体村民大会在下石五组刘显武举行出席会议的有石桥子镇主管林业的李洪国、村书记徐荣春，村长刘德祥主持，李洪国传达了辽宁省林业改革的有关文件；要求将原来的看护形象承包改为经营性承包，并征求全体村民意见，经到会的全体村民表决，同意将五组的林地进行竞价承包，按文件的规定（李洪国讲的文件精神）新的竞价承包合同鉴定后，原有旧合同同时作废自行终止。经村林改小组评估将要竞价承包的林地确定底价，在会上竞包者先交纳保证金，然后竞价，价高者获胜获得承包权，同价者由原承包者承包；参加会议村民超过三分之二人数。二、竞价承包后鉴定承包合法有效。因承包现金有限我和刘某3联合竞价承包到西山转角楼57.5亩林地，林种有：油松、国松、刺槐、果树、松树以每亩80元的价格一次买断，林地以每年303元使用费用向村里交纳，在村民的见证下，签订集体山林承包（租赁）合同书，向村里当时交纳现金二千八百元整，其中林地使用费303元。合同使用年限为30年，自2000年11月30日至3031年11月30日止。三、请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘某3未参加诉讼。经审理查明，刘虹（曾用名刘洪、刘宏）与原告牛某系夫妻关系。原告刘某2、刘某1系刘虹夫妻的女儿，均是下石村五组村民。2008年12月27日刘虹因病去世。1987年4月19日刘虹（乙方）与下石村委会（甲方）签订《开发荒山承包造林合同书》。内容为：为了加速发展林业和多种经营生产，遵照中发（1983）1号文件精神甲方将集体荒山、荒沟按小流域承包给乙方进行开发建设。特签订本合同，双方共同遵守。一、座落及四至：座落西山、东至山根地上边、南至铁塔岗分水为界、北至泉眼往上水沟为界、西至山岗；二、承包项目及内容：乙方承包山场类型为果树，黑松、刺槐，面积10亩，承包年限40年，开发项目果树；三、受益分成比例，乙方40%、甲方60%，分成比例甲方为6成，乙方为4成；四、在承包期限内，乙方在以林为主和不破坏水土保持的前提下，有经营自主权等，如因客观原因有所变动须经甲方、乙方协商同意，另补协议，报上级林业主管部门审批；五、除本合同规定的承包项目外，乙方在不影响承包项目，在山场上兼营其它项目的收益，全部归乙方所有；六、乙方对承包的山场要加强管护，不得毁林开荒、采石、埋坟、毁林搞副业；七、乙方在承包的山场栽植林木、果树等乙方的子女有优先承包权，经济收益依法进行继承，可以转让，若调整政策或国家征用乙方栽植的林木、果树，按栽植年限，株数作价，乙方得9成，甲方得1成；八、国家按政策规定，由上级主管部门下发的扶持费用等，归乙方用于专项开发建设上，并按规定期偿还等。该合同于1987年6月11日到本溪市公证处进行了公证。1991年3月刘虹向被告交纳林木损失费150元。刘虹于1992年12月17日向下石村交纳50元育林基金。另查，本溪市明山区林业局苗卜（无公章）2007年12月26日出具证实：石桥子镇下石村五组牛某在1984年经我处从本溪县高官果兴坤处购有刺槐苗木2万株。再查，2000年11月3日，第三人徐某、刘某3（乙方）与被告下石村委会（甲方）签订《集体山林承包（租赁）合同书》，内容为：一、甲方将村（组）有，座落在下石村五组，当地俗名西山转角楼，面积57.5亩的油松、刺槐、果树、林地（连同林木），有偿承包（租赁）给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用费2820元，其中林地使用费303元，使用年限30年。自2000年11月20日至2031年11月20日止等。2007年12月辽宁科技学院项目西区旁树、果树进行补偿，总计406497元，其中刘某3获得1800元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、开发荒山承包造林合同书、公证书、收据、证实、照片、集体山林承包（租赁）合同书、辽政办发（2008）95号《关于农村集体土地征收补偿费用分配、使用和管理意见》、辽宁科技学院项目西区旁树、果树补偿费用表、收据、会议记录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，三原告诉争的事项是1987年4月刘虹与下石村委会签订的《开发荒山承包造林合同书》所包含的树木。2000年下石村委会根据国家技术经济体制的改革精神，就下石村集体山林进行有偿使用并采取公开方式竟价承包，第三人徐某、刘某3竞价获取承包权。2007年辽科院征占该林地。2017年原告向本院主张自己的权利。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该林地被征占十年之久已超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案证据材料看，原告提供的证据材料显然不够充分，而被告提供的证据材料完成了举证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告牛某、刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费9285元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长刘兆君人民陪审员任艳玲人民陪审员刘杨二○一八年四月八日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。