wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1502号
原告：岳玉兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇五斗地村*组。公民身份号码：4211261986********。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：宝诚科技集团有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**号。组织机构代码：79594201-7。
法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。
原告岳玉兰与被告宝诚科技集团有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告岳玉兰向本院提出诉讼请求：1.撤销高新技术产业开发区人民法院2015年11月23日作出的（2015）鄂襄新执字第00442-2号、（2015）鄂襄新执字第00442-3号执行裁定书，解除对原告位于襄阳市高新区邓城大道学府佳园5幢1单元5-1-9-1号房屋的执行程序；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因被告与湖北金岳环保科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在执行过程中申请追加原告为被执行人。襄阳高新技术产业开发区人民法院依照被告的申请，作出（2015）鄂襄新执字第00442-2号、（2015）鄂襄新执字第00442-3号执行裁定书，追加原告为被执行人，并冻结、划拨原告的银行存款，查封原告位于襄阳市高新区邓城大道学府佳园5幢1单元5-1-9-1号房屋。原告于2016年1月15日向襄阳高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，襄阳高新技术产业开发区人民法院2016年3月25日作出（2016）鄂0691执异2号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为：1.依据《中华人民共和国公司法》第20条之规定，股东只有在滥用公司独立法人地位时才对公司债务承担连带责任。原告自2014年5月22日起就不再是湖北金岳环保科技开发有限公司的股东，原告不应被追加为宝诚科技集团有限公司与湖北金岳环保科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案的被执行人。2.原告位于襄阳市高新区邓城大道学府佳园5幢1单元5-1-9-1号房屋是原告用个人财产2014年7月按揭购买，与湖北金岳环保科技开发有限公司没有任何关系。岳玉兰名下银行账户上的13万元租金确系湖北金岳环保科技开发有限公司的财产，但这笔钱全部用于公司经营，原告的个人财产没有与湖北金岳环保科技开发有限公司的财产发生混同。
本院查明，本院受理的宝诚科技集团有限公司申请执行湖北金岳环保科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，根据申请执行人宝诚科技集团公司的申请作出（2015）鄂襄新执字第00442-2号执行裁定书，以法定代表人岳玉兰与湖北金岳环保科技开发有限公司的财产混同为由，追加岳玉兰为被执行人。岳玉兰向本院提起执行异议，本院作出（2016）鄂0691执异2号执行裁定，驳回了岳玉兰的异议申请。并赋予当事人对裁定不服可提起执行异议之诉的权利。故岳玉兰据此向本院提起诉讼。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”。第十条第（二）项规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”。本案原告岳玉兰在执行过程中被认定其财产与被执行人湖北金岳环保科技开发有限公司财产混同而被追加为被执行人，该类型不符合上述规定中的四种除外类型之一。执行法院在驳回岳玉兰异议后，按规定应赋予当事人向上级人民法院复议权利。故本案不属执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告岳玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王启飞
审判员 尹波涛
审判员 苏 轶
二〇一六年八月二十四日
书记员 敖 骞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2695号
原告裴艳群，女，1978年11月15日出生，汉族.
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告沙建伟，男，1978年3月29日出生，回族.
被告丁丽康，女，1982年7月4日出生，汉族.
原告裴艳群诉被告沙建伟、丁丽康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴艳群的委托代理人张水彬到庭参加诉讼，被告沙建伟、丁丽康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳群诉称，2014年11月19日，裴艳群与沙建伟、丁丽康签订房屋买卖协议一份，约定沙建伟、丁丽康将位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园10号楼2单元2层201号房屋以45万元价格出售给裴艳群，裴艳群支付房款44万元，剩余1万元待办理过户手续后付清，协议签订后，沙建伟、丁丽康不予协助办理过户，请求确认裴艳群与沙建伟、丁丽康于2014年11月19日签订的房屋买卖协议有效，判令沙建伟、丁丽康协助裴艳群办理房产过户手续。
被告沙建伟、丁丽康未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月19日，沙建伟（甲方、卖方）与裴艳群（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定以下内容，关于归属甲方位于仓城路北侧鑫源花园的房屋买卖一事，经双方协商自愿达成协议如下：一、该房屋坐落位置为新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园10号楼2单元2层201，甲方自愿出售与乙方，房屋所有权证号：字第1201006347号。二、房屋价格为￥450000.00元（以甲方收款条为准），建筑面积为137.62平方米。三、从即日起该房屋所有权使用权、处分权归乙方所有。五、此协议双方签字后生效。该协议甲方处有沙建伟、丁丽康签名，乙方处有裴艳群签名。
2014年11月24日，裴艳群向沙建伟交付现金26000元，并通过闫建伟向沙建伟银行转款41.4万元，沙建伟向裴艳群出具《收条》，内容为“今收到裴艳群购买鑫源花园10号楼2单元201室房款，银行转账肆拾壹万肆仟元整（414000），现金贰万陆仟元整（26000整），余款壹万元整（10000）过户手续完善后付清。收款人：沙建伟。”
裴艳群另提供2015年7月、9月的水费收据、6月、8月、9月份电费收据证明已居住协议约定房屋的事实。
另查明，沙建伟与丁丽康于2010年11月22日登记结婚，本案涉案房屋已被新郑市人民法院查封。
以上事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议》、收条、水电费收费票据、银行卡客户交易查询单、婚姻登记证等相关证据证明。
本院认为，裴艳群与沙建伟、丁丽康签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在裴艳群依约支付购房款后，沙建伟、丁丽康未按照约定办理房产过户手续，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对裴艳群要求沙建伟、丁丽康配合办理办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求本院予以支持。办理房屋所有权转移登记手续产生的费用由裴艳群承担。
被告沙建伟、丁丽康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴艳群与被告沙建伟、丁丽康于2014年11月19日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告沙建伟、丁丽康于本判决生效之日起十日内协助裴艳群办理新郑市新华路街道办事处富华街东侧、仓城路北侧鑫源花园10号楼2单元201室（产权证号：1201006347号），办理转移登记手续所产生的费用由原告裴艳群承担。
案件受理费8050元，由被告沙建伟、丁丽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 阁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2695号
原告孙洪兴。
委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告保定市容大房地产集团有限公司，住所地保定市天鹅中路33号，组织机构代码68822830-1。
法定代表人刘树森，该公司经理。
委托代理人柯晓林、刘纤，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪兴与被告保定市容大房地产集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告孙洪兴于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙洪兴负担。
审判员 石竹
二〇一六年二月二十五日
书书记员李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2695号原告黄忠霞。被告江苏美世界物业管理有限公司。法定代表人王叩梅，该公司总经理。本院在审理原告黄忠霞与被告江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）劳动合同纠纷一案中，原告黄忠霞于2015年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄忠霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由黄忠霞预交），由黄忠霞负担。代理审判员  张露莛二〇一五年十月十九日书 记 员  许世昂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2526号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告郭亮，男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2efcdc-
ec52-4dcc-8a1d-a7c200bae58b&imgId=MGYyZWZjZGMtZWM1Mi00ZGNjLThhMWQtYTdjMjAwYmFlNThiMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2efcdc-
ec52-4dcc-8a1d-a7c200bae58b&imgId=MGYyZWZjZGMtZWM1Mi00ZGNjLThhMWQtYTdjMjAwYmFlNThiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七�六月七日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初2526号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告郭亮，男。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七�六月七日书记员  李鲲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第453号
原告：刘某。
被告：邵某甲。
原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告邵某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。此后因被告脾气暴躁，经常无事生非，与原告吵架，甚至时常殴打原告。四、五年前，有一次原告在田地里干活，被告跑到田地里来打原告，说原告没有去收油菜。有一次原告去山上背树没有背到家，被告从外地打工回家，听其母亲的话，跑过来打原告。二十多年来，原告一直尝试与被告交流，希望其能改掉坏脾气，但一直无共同语言，屡次遭到被告辱骂。2009年，原告检查出患有糖尿病，被告更加变本加厉、恶言相向，嫌弃原告。2013年2月，原告与被告的母亲吵了几句，被告就叫原告不要回家，原告就到杭州去打工，与被告分居至今。现起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告所说双方相识、登记结婚、生育儿子情况属实，婚初夫妻感情好的。原告所说被告脾气暴躁，经常无事生非，与原告吵架并殴打原告不属实，被告有时会和原告吵架，但不是经常的。四、五年前那一次被告是与原告吵过架，但没有打过原告。被告没有在原告患糖尿病后辱骂、嫌弃原告。原告要求离婚的原因是这几年双方不在一起，原告在杭州打工，被告在千岛湖打工，原告对被告有一些偏见。双方现在虽然不生活在一起，但不算分居，因为原告有糖尿病，今年被告到杭州去看过好几次，有一次双方还同居过，原告最后一次回家了，2013年9月份又到杭州去打工。被告认为双方尚有和好的可能，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：
村委会证明1份（原件），欲证明虽然被告结婚证上的日期和身份证上的日期不一致，但是同一个人。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
被告的证据，原告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于1990年6月相识相恋，××××年××月××日在淳安县富文乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。此后，双方为家庭琐事有过争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，此后也没有发生根本性的感情矛盾。原告所提婚后双方经常争吵，被告时常殴打原告以及双方从2013年2月起分居至今的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年九月二十四日
代书记员 鲍汇泉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初965号
原告林寿桂，（又名林寿贵），男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林寿桂与被告李建杭、罗七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿桂到庭参加诉讼，被告李建杭、罗七英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林寿桂诉称，被告李建杭以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条，并口头约定2分计息。借款到期后，俩被告未归还借款。现起诉请求判决俩被告归还原告借款5万元并支付该款自2015年9月8日起至2016年3月8日按月利率2%计算的利息。
被告李建杭、罗七英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告林寿桂为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告李建杭向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告林寿桂与被告李建杭系邻居关系，2012年4月8日被告李建杭以需资金周转为由向原告借取1万元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，被告李建杭收到借款后向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到林寿贵人民币壹万元整（￥10000元），此据，借款人：李建杭2012年4月8日字”。2012年8月4日被告李建杭又以需资金周转为由向原告借取1万元，双方未约定借款利息，约定借款在2012年8月底归还，被告李建杭向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到林寿贵人民币壹万元整（￥10000元），于本月底归还，此据，借款人：李建杭2014年8月4日字”。2014年8月2日被告李建杭又以需资金为由向原告借取2万元，并由被告向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到林寿贵人民币贰万元整（￥20000元），，每月付息，利息按0.02%计算，借期三个月此据借款人：李建杭2014年8月2日字“。同日被告李建杭、罗七英向原告借取1万元，并由被告李建杭、罗七英向原告出具借条一张，该借条载明“今借到林寿贵人民币壹万元（￥10000元），利息按0.02%计算，每月付息，借款人：李建杭罗七英，2014年8月2日字”。被告未按双方约定的借款期限归还原告借款。上述借款，经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。另查明，被告李建杭与被告罗七英于1995年8月25日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，被告李建杭以需资金周转为由于2012年4月8日、2012年8月4日、2014年8月2日向原告林寿桂借款4万元，2014年8月2日被告李建杭、罗七英向原告借取1万元的事实，原告提供了被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月8日被告向原告借款时，双方未约定利息和借款期限，原告认为双方约定的利息为月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信，该借款的利息从原告起诉之日开始按年利率6%计算，原告要求被告支付2016年3月8日前的利息，原告于2016年3月11日起诉，原告要求支付利息的时间早于原告起诉时间，原告要求被告支付利息，本院不予支持。2012年8月4日被告李建杭向原告借款时，双方未约定借款利息，约定2012年8月底归还，该借款利息从2012年9月1日开始计算，原告起诉要求被告支付从2015年9月8日至2016年3月8日的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。2014年8月2日被告李建杭向原告借款时，双方约定利息按0.02%计算，借期3个月，双方约定的借款利息0.02%，不符合法律规定，视为约定不明，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予以支持。双方约定借款期限为3个月，因此该借款利息应从2014年11月2日开始计算。原告起诉要求被告从2015年9月8日开始计算至2016年3月8日，符合法律规定，本院予以支持，该借款利息按年利率6%计算。2014年8月2日被告李建杭、罗七英共同向原告借款时，双方约定的借款利息0.02%，不符合常理，视为约定不明，该借款利息从原告起诉之日起计算，原告要求被告支付2016年3月8日前的利息，原告于2016年3月11日起诉，原告要求支付利息的时间早于原告起诉时间，原告要求被告支付利息，本院不予支持。本案借款发生在被告李建杭与被告罗七英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗七英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建杭与被告罗七英的夫妻共同债务。原告请求被告罗七英与被告李建杭共同偿还原告借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建杭、罗七英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还原告林寿桂借款2万元；
二、被告李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还原告林寿桂借款3万元，并支付从2015年9月8日起至2016年3月8日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告林寿桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元，由被告李建杭、罗七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终771号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江兴香。
上诉人余云义因与被上诉人江兴香合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
�南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1230号
原告马四平，男，1977年10月2日出生，回族，住。
被告王建荘，男，1977年4月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告马四平与被告王建荘民间借贷纠纷一案中，原告马四平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马四平申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马四平撤回起诉。
诉讼费400元，由原告马四平负担。
审判员 郭满红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张维兴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初44号
原告耿淑芳，女，汉族，住郑州市。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告耿淑芳诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告耿淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王 晰
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初44号原告耿淑芳，女，汉族，住郑州市。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告耿淑芳诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告耿淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月十五日书记员  王 晰《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00200号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告石建良，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省涡阳县单集林场前周行政村大石自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告石建良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告石建良的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡�农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月五日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00200号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告石建良，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省涡阳县单集林场前周行政村大石自然村***号。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告石建良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告石建良的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月十四日
书记员 侯效禹
福建省仙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1888号
原告李晃，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告朱胜捷，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，住仙游县。
被告林康宁，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，住仙游县。
被告邱宇航，男，1996年12月2日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人方春萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李晃诉被告朱胜捷、林康宁、邱宇航借用合同纠纷一案中，原告李晃于2015年6月18日向本院提出申请撤回对被告朱胜捷的起诉。
本院认为，原告李晃申请撤回对被告朱胜捷的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晃撤回对被告朱胜捷的起诉。
审判员 黄慧连
二〇一五年六月十八日
书记员 林 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2059号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，中专文化，公司员工，住重庆市开县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕，同月15日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2047号起诉书指控被告人邓鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邓鹏于2017年8月11日22时1许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市环庆花园出发，行驶至昆山市玉山镇柏庐路东风月简餐咖啡门前路段处，与被害人杨某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人邓鹏在该起道路交通事故中负同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓鹏血液中乙醇浓度为242mg/100ml。
本院另查明，被告人邓鹏归案后如实供述了犯罪事实。被告人邓鹏对被害人杨某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、收据，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获报告，122接处警综合记录单，身份证复印件、身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓鹏对被害人杨某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第656号
申请执行人张某某，男，1977年10月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人潘某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第707号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初83号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人白振明，男，1966年9月12日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]69号起诉书，指控被告人白振明犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红、吴志莉出庭支持公诉。被告人白振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人白振明于2017年10月4日3时30分许，驾驶辽C4A6**北京牌轻型箱式货车，沿通海大道由北向南行驶，当行驶至海城市南台镇张胡台村南侧路段时，因未确保行车安全，与行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人白振明负此事故的全部责任，王某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言、户籍信息，案件来源及归案经过，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，前科查询记录，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，被告人白振明的供述等证据，并认为被告人白振明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法对其惩处。
被告人白振明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人白振明于2017年10月4日3时30分许，驾驶辽C4A6**北京牌轻型箱式货车，沿通海大道由北向南行驶，当行驶至海城市南台镇张胡台村南侧路段时，因未确保行车安全，与行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人白振明负此事故的全部责任，王某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后被告人白振明与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人白振明的行为表示谅解。
上述事实，被告人白振明在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某的证言，户籍信息，案件来源及归案经过，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，前科查询记录，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，被告人白振明的供述等证据予以证明，经法庭质证，足以证定。
本院认为，被告人白振明违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白振明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白振明自愿认罪且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹玉婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第780号
原告：王朝学，男，住四川省夹江县龙沱乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告王朝学诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝学于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朝学撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王朝学负担。
审判员 王海煜
二〇一五年十月十九日
书记员 南娟慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1046号
被执行人马德草，男，1982年10月1日生，汉族，现住林州市。
本院在执行被执行人马德草犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人马德草已按（2013）林刑初字第40号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）林刑初字第40号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 王志刚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程亨树。2008年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）81号起诉书指控被告人程亨树犯盗窃罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程亨树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月17日晚上，被告人程亨树与李建贵（另案处理）、程荣富、程敏建（均已判刑）结伙，窜至淳安县中洲镇中二村程良元小店，用钢筋钳剪断窗栅入内，窃得利群、大红鹰等品牌香烟22条及人民币100余元，钱物共计价值人民币2020余元。
另查明：在本案�理中，被告人程亨树已退赔被害人程良元人民币2020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李建贵、程荣富、程敏建的供述，被害人程良元的陈述，现场勘查笔录、现场图及图片说明，价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程亨树以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人程亨树系初犯，归案后自愿认罪并全部退赃，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人程亨树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人程亨树犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年四月十五日
书记员 叶元聪
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初51号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人陈某有，男，1959年5月26日生，居民身份证号码xxx，汉族，文盲或半文盲，群众，山西省宁武县怀道乡圪廖沟村人，无业，捕前住四川省成都市金堂县三溪镇黑风寺村*组。2016年12月9日因涉嫌非法持有毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈某有犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人陈某有到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人陈某有明知是毒品而非法持有冰毒30多克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某有对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：张某某电话联系被告人陈某有欲购买两公斤麻古和两公斤冰毒，陈某有答应可以带些样品到宁武县。2016年12月7日，陈某有从四川省成都市金堂县三溪镇“周旭明”（具体情况不详）手中花7800元购得30余克冰毒，次日从成都坐大巴到太原，12月9日又从太原坐大巴到宁武，当日12时许，宁武县公安局民警根据张某某的举报在宁武县新汽车站陈某有乘坐的大巴车上将其抓获，并从其随身携带的烟盒内查获疑似冰毒30余克。
忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似冰毒（净重30.16克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某有供述，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人张某某证言，宁武县公安局扣押决定书及扣押清单，宁武县公安局受理案件登记表，忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2016）0330号毒化检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某有明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺30.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈建生
审判员 贾胜君
审判员 赫 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉君
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00055-2号
申请人：桑金菊，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：贾世康，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：贾世宏，男，1972年11月16日生，汉族，住所地同上。
申请人桑金菊因与被申请人贾世康、贾世宏民间借贷纠纷，于2015年5月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖A×××××号、皖N×××××号轿车，保全价值71.5万元。担保人舒城县经发羽绒厂已向本院提供其位于舒城县城关镇六舒三路北侧584.02平方米非住宅房产为本案申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾世康所有的皖A×××××号车辆；
二、查封被申请人贾世宏所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年五月十三日
书记员 方 野
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1365号
罪犯吴景鸿，男，1971年12月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民�院于2012年5月14日作出（2012）晋刑初字第627号刑事判决，以被告人吴景鸿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第643号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景鸿在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴景鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景鸿减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓圻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第95号
原告：冯永胜。
委托代理人：李伟斌。
被告：钱力明。
原告冯永胜为与被告钱力明民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯永胜的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告钱力明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永胜起诉称：被告钱力明因做生意资金周转所需，向原告冯永胜借款180000元，并于2013年4月10日出具借条一份，约定借款期限三个月。被告钱力明借款后未按期归还，在原告冯永胜多次催讨下，被告钱力明于2013年8月5日归还100000元。后又经原告冯永胜再三催讨，被告钱力明于2013年12月26日向原告冯永胜出具承诺书一份，承诺尚余80000元于2014年1月20日前归还及支付逾期还款利息。但被告钱力明仍未依约履行。为此，原告冯永胜诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告钱力明立即归还借款80000元；2、请求判令被告钱力明支付逾期利息损失3210.96元（其中：自2013年7月11日起至2013年8月4日止，按本金100000元年利率5.6％计算为383.56元，自2013年7月11日起至2014年2月10日止，按本金80000元年利率6％计算为2827.40元；自2014年2月11日起至判决生效确定支付之日止的利息损失，按本金80000元年利率6％另行计算）；3、本案诉讼费由被告钱力明承担。
原告冯永胜为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告钱力明于2013年4月10日向原告冯永胜借款180000元，借款期限为三个月，2013年8月5日已归还100000元的事实。
2、承诺书一份，用以证明被告钱力明承诺于2014年1月20日前归还借款80000元，以及约定利息的事实。
被告钱力明未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告冯永胜提供的证据，被告钱力明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告冯永胜在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告冯永胜诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告钱力明未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告冯永胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱力明经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱力明返还原告冯永胜借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱力明支付原告冯永胜逾期还款利息损失3210.96元（其中：自2013年7月11日起至2013年8月4日止，按本金100000元年利率5.6％计算为383.56元；自2013年7月11日起至2014年2月10日止，按本金80000元年利率6％计算为2827.40元；自2014年2月11日起至本判决生效确定支付之日止的利息损失，按本金80000元年利率6％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告钱力明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告钱力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年四月十一日
书记员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第95号
原告：陈荣华。
被告：陈达苗。
原告陈荣华诉被告陈达苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告陈达苗下落不明，本案于2015年3月4日依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告陈达苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：2012年6月2日，被告陈达苗以开店需要资金为由，向原告陈荣华借款140000元，同日，原告陈荣华将140000元现金交给被告陈达苗，被告陈达苗出具借条一份为凭，并承诺于2012年年底前能归还四万元，故将借条写成两节。后被告陈达苗归还45000元后不再愿意归还余款，原告陈荣华多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告陈达苗立即归还原告陈荣华借款95000元；二、本案诉讼费由被告陈陈达苗承担。
原告陈荣华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条二份，用以证明被告向原告借款140000元的事实。
被告陈达苗未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈荣华提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈荣华诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陈达苗向原告陈荣华借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈荣华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈达苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达苗归还原告陈荣华借款95000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈达苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告陈达苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 缪剑娣
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执2077号
关于申请执行人梁秀芬与杨连科、杨连成、杨连文、杨连玉赡养费任纠纷一案，（2016）吉0182民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0182民初1234号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2016）吉0182民初1234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李�林
二〇一八年三月七日
书记员 姚 鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1088号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道***号*栋*单元*楼*号。
统一社会信用代码91511028740023945U。
法定代表人：谢礼彬，董事长。
委托代理人：蓝庭洪，男，系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人：李河川，男，系该公司工作人员。一般代理。
被告：刘晓玲，女，1948年5月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1063号
原告：李碧英。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告李碧英与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计164.15元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款164.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款164.15元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款164.15元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告李碧英工资款164.15元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初710号
原告黄瑞英，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4723。
原告郑春学，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4733。
二原告的共同委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告郑明铭，女，汉族，住广东省肇庆市高新区。身份证号码：×××4726。
被告江先锋，男，汉族，住广东省肇庆市高新区。身份证号码：×××1730。
原告黄瑞英、郑春学诉被告郑明铭、江先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员黄建强担任审判长，与审判员李月明、人民陪审员梁始延组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑春学及原告黄瑞英、郑春学的共同委托代理人叶永文，被告郑明铭、江先锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑞英、郑春学诉称：我方与被告是亲戚关系。被告于2014年8月24日以购买新房为由向原告借款20万元并写下需借款20万元用于购房的借条；后两被告说购房不够钱，要求原告方支付29万元给出售房产给被告的房产公司，原告黄瑞英逐于当天通过银行卡支付了29万元给被告指定的房产公司。因当时原、被告双方口头约定了借款期为1年，利率按照人民银行一年期贷款利率计算，且被告之后也向原告提供了所购房屋的《房地产权证》作为借款的担保。借款期限期满后，被告没有归还借款，故起诉如下：1、判令两被告返还本金29万元，利息从起诉之日按人民银行一年期贷款利率计算，至本息付清之日止；2、本案受理费由被告负担。
被告郑明铭辩称：确认原告起诉状所列的为事实，并且提交了黄瑞英付款给房产公司的付款凭证以证实原告付款的事实。
被告江先锋辩称：确认原告起诉状所列的为事实。
经审理查明：原告黄瑞英、郑春学是夫妻关系；被告郑明铭是二原告女儿，而被告江先锋与被告郑明铭是夫妻关系。2014年8月24日，被告郑明铭、江先锋向原告提出购买房屋需借款20万元，并写下借条，注明：二被告因买方需向郑春学、黄瑞英夫妇借款20万元。之后，二被告提出购房不够钱，要求二原告支付29万元给房产公司（即变更为向二原告借款29万元）。原告黄瑞英于是通过其银行卡支付形式于当天向被告指定的房产开发商肇庆市高新区志远房地产开发有限公司支付了29万元。双方之后没有重新签订29万元的欠条或者借据，但双方口头约定了借款期限为1年，利息按照人民银行一年期贷款利率计算。因被告借款期满后未能还款，二原告逐于2016年4月25日向本院提起上述诉讼。
另查明：人民银行公布的2016年1年期贷款利率为年4.35%。经原告申请，本院依法制作（2016）粤1284民初710号之一民事裁定书，裁定查封被告江先锋、郑明铭共有的位于肇庆高新区福乐街1号旺城一号6号楼（沁芳轩）1202房的房屋一间，保全金额以29万元为限。
上述事实，有原告的起诉状、原告和被告的身份证信息资料、借据、账户明细查询、房地产权证、银行卡付款凭证，本院制作的（2016）粤1284民初710号之一民事裁定书、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告郑明铭、江先锋为夫妻关系，而原告黄瑞英、郑春学是被告郑明铭的父母，也是江先锋的女婿。因二被告购房需要，向二原告借款29万元，双方成立民间借贷合同关系。被告收取借款后（原告黄瑞英按照二被告的要求直接支付了29万元给购买房屋的房产开发商肇庆市高新区志远房地产开发有限公司），应当按照双方约定的期限归还借款及利息，现被告没有按期还款，已构成违约，除应当归还借款外，还应按照双方约定支付逾期利息。双方口头约定利息按照人民银行一年期贷款利率计算，且二被告对口头约定的利息也没有异议，本院对此予以确认。现原告主张二被告共同归还本金29万元，并自起诉之日起，按照人民银行一年期贷款利率标准（具体年利率为4.35%）计算利息，至所欠款项付清之日起的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑明铭、江先锋应于本判决生效之日起十日内，共同向原告黄瑞英、郑春学归还借款本金29万元及支付相应利息（利息以29万元为本金，自2016年4月25日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，财产保全费1970元，共7620元，由被告郑明铭、江先锋共同负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冼文华
第5页共5页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第380号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某。
委托代理人：陈某。
被告：张某甲，略。
被告：张某乙，略。
被告：张某丙，略。
原告某银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人李某、陈某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告张某甲与我行所属的北宿支行签订了借款合同，约定借款200000.00元，用于购猪饲料，基准利率上浮85%，由被告张某乙、张某丙提供连带责任担保,并订立最高额保证合同，北宿支行于2015年1月30日依约发放贷款200000.00元。贷款到期后,经多次催要被告拒不履行还款义务和连带清偿责任。请求判令被告张某甲归还借款200000.00元，利息10105.48元(利息计算至2015年7月21日，以后另算)。被告张某乙、张某丙履行连带清偿责任;本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月15日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社（贷款人）与被告张某甲（借款人）订立个人借款合同（邹城联社北宿信用社个借字2014年第0008号），约定：“借款金额贰拾万元整，借款用途：购猪饲料，期限为2014年1月15日至2016年1月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款日到期，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××95），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第三条借款资金的发放与支付3.3本合同项下借款按以下第（1）种方式进行支付……（1）借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为邹城联社北宿信用社高保字2014年第0008号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。
2015年1月30日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社向被告张某甲发放贷款200000元。张某甲在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年1月9日，利率为8.63333‰,收款人张某甲的账号为62×××95。截止2015年7月21日，张某甲尚欠原告200000.00元，利息10105.48元。
2014年1月15日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社（债权人）与被告张某乙、张某丙（保证人）订立（邹城联社北宿信用社）高保字（2014）年第0008号最高额保证合同，合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”。邹城市农村信用合作联社北宿信用社在合同上盖章、被告张某乙、张某丙在合同上签章、捺印。
另查,2013年12月26日,邹城市农村信用合作联社更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社北宿信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与张某甲订立的个人借款合同、与张某乙、张某丙订立的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，张某甲未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求张某甲承担还款责任，应予支持。原告与被告张某乙、张某丙在保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告请求张某乙、张某丙的借款承担责连带清偿责任，应予支持，被告张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金200000.00元，并支付利息10105.48及逾期利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张某乙、张某丙对上述借款承担连带清偿责任。被告张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告张某甲张某乙、张某丙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 李艳灵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第101号
申请人叶天星，男，1953年11月12日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人叶天星、雷某关于确认（2014）延鹤人调字第51号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人叶天星、雷某关于民间借贷纠纷于2014年1月15日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人叶天星所借的本金30万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还申请人叶天星本金30万元及利息（从2011年12月开始计算，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，叶天星即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何新平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3408号
原告吴某某，女，生于1977年9月10日，汉族，教师，住四川省达州市通川区。
被告王某某，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省达州市通川区金石乡人民政府工作，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 程均永
二〇一五年九月二十五日
书记员 王天昊
成都市武侯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0107刑初15号
被告人郭唐澍、龙明全被控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川0107刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页第十五行“同年7月13日被成都市公安局武侯分局取保候审。”
现更正为“同年7月13日被成都市公安局武侯分局取保候审，2017年3月15日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所”。
审 判 长 宋 沙
人民审判员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 言
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1942号
原告：郭淑霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安、高泗鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告：张光全，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭淑霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，与原告张光全夫妻关系。
被告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉健，该公司董事长。
委托代理人：陈庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马锋，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地河南省新野县。
本院于2015年1月28日立案受理原告郭淑霞、张光全与被告青岛宏程家天下投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭淑霞及委托代理人宋成安、被告青岛宏程家天下投资管理有限公司之委托代理人陈庆、马锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑霞、张光全诉称，2013年12月31日两原告与被告签订《商品房预售合同》，两原告购买被告开发的位于胶南市温州路530号《鲁中家居城》2栋2单元12层1202户的房屋一套。合同约定房屋单价为每平方米5462元，总价款496660元。在签订购房合同前，被告向两原告展示了样板房。出示了宣传彩页，该样板间及宣传彩页中显示：原告所购房屋的阳台宽敞明亮，采光效果好，阳台上并无其他附属设施及墙壁。两原告签订了购房合同后并按合同约定缴纳了购房款及住宅专项维修资金。现原告发现，被告在阳台上私自建造了一堵墙，声称是用于悬挂空调外机。但原告认为：被告所提供的样板房、宣传彩页以及原被告所签订的《商品房预售合同》中均未载明该房屋阳台上有此堵墙壁。被告在（2014）黄民初字第5786号民事案件审理过程中也承认样板房中无该堵墙，被告未经相关主管部门允许，私自建造了该墙壁，导致房屋价值下降，影响了原告采光。故要求判令被告拆除在原告所购房屋阳台上所私自建造的墙壁，恢复原样；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛宏程家天下投资管理有限公司辩称，被告与原告签订的合同时双方真实意思的表示，被告城建房屋完全按照政府审核的施工图纸和合同附件中约定进行施工，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日两原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：两原告购买被告开发的位于原胶南市温州路530号《鲁中家居城》2栋2单元12层1202户的房屋一套，房屋单价为每平方米5462元，总价款496660元；交房时间为2014年10月30日；合同第八条约定，甲方（被告）不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得乙方（原告）书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30天内与乙方（原告）签订本合同变更协议；甲方未征得乙方同意擅自变更该房屋的建筑设计，乙方有权单方面解除合同；第十条约定，房屋的交付的条件为商品房单体竣工验收合格；同时合同还对违约责任等事项作了约定。合同签订后，两原告于2013年12月31日向被告交订金25000元、2014年1月5日交款223660元，2013年7月3日通过银行贷款交纳248000元，2013年4月3日交纳住宅专项维修资金12093.69元。
另查明，该房屋已经于2014年10月27日通过了竣工验收备案，被告于2014年10月向原告发出了交房通知书，原告在接到该通知后未接收房屋。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的青岛市商品房预售合同复印件1份、（2014）黄民初字第5786号民事判决书1份等在卷佐证，也经当庭质证，可以采信。
原告主张被告擅自变更房屋建筑设计，在原告所购房屋的阳台上私建一堵用于悬挂空调外机的墙壁，与原被告签订合同时所展示的样板房不同。对其主张原告提交了被告售楼时的宣传彩页及录音材料一份。
对原告提交的宣传材料及录音资料被告无异议，但认为房屋是按照经过审批的规划进行的施工，不违反规划和设计图，已经通过了验收，并不存在原告所述的私自建造墙壁的问题。
本院认为，原告主张被告在其所购房屋的阳台上私自建造了一堵墙用于悬挂空调室外机，影响了采光。根据提供的宣传彩页、合同及附件中房屋建筑设计及平面图，双方在签订合同时并未对阳台的布局做特殊约定，原告提供录音也并不能证明原告违反规定对建筑设计做变更。
本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。两原告主张被告在其所购房屋的阳台上私自建造了一堵墙用于悬挂空调室外机，影响了采光，现诉争的房屋已经通过了竣工验收，应当视为被告交付合格，被告的主张缺乏相应证据证明，对其主张本院不予采信。故原告要求被告拆除在其所购房屋阳台上所私自建造的墙壁，恢复原样的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑霞、张光全的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1942号原告：秦波，个体。被告：任振生（又名任国志），渔民。原告秦波与被告任振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦波、被告任振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦波诉称：2013年12月13日，被告因承包虾池向原告借款770000元，并为原告出具了借条，后因其他原因被告没有承包。经原告催要，被告至今未还。原告认为，被告违约侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款770000元，及自2014年1月1日至判决生效之日按中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告任振生辩称：对向原告借款770000元的事实认可，此借款应由我和张福元共同偿还。经审理�明：2013年12月13日，张福元和被告任振生向原告秦波借款770000元，并为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今由张福元、任国志因村虾池承包项目向秦波借款77万元，大写柒拾柒万元整。本月底前一并还清。另张福元、任国志以《东高头联合国虾池承包协议》作为担保。如逾期不还，秦波有权对虾池进行保全，所有权归秦波所有。借款人张福元、任国志。”此款被告至今未还。在庭审中，原告对借款770000元称：其中600000元是通过南排河信用社给付张福元的，有转帐回单两份为证，70000元是原告在南排河信用社取出后在车上交给张福元的，100000元是在东高头村委会给的张福元的。被告称：对600000元的两份转帐回单的真实性没有异议，原告给张福元的770000元，我都没有见到。上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：张福元和被告任振生两人向原告秦波借款770000元的事实，由借条为证，本院予以确认。借款后，张福元和被告任振生应按约定于2013年12月底偿还，但至今未还应承担违约责任。被告任振生对该770000元的借款虽主张由自己和张福元两人共同偿还，但原告主张由被告任振生偿还，因该主张不违反法律规定，本院予以支持，被告偿还后，对应由张福元偿还的部分可向张福元追偿。因借款人违约，原告主张被告应给付自2014年1月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，因该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告任振生于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦波借款770000元及利息。（自2014年1月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年五月二十六日书记员王海东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第655号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。
被执行人张淑云。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人张淑云金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1383号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行申请撤回对被执行人张淑云的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人国银行股份有限公司承德分行撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 骁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2773号原告孔某。原告吴某甲。被告亓某。原告孔某、吴某甲诉被告亓某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告孔某、吴某甲到庭参加了诉讼。被告亓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某、吴某甲诉称，被继承人邱宏国于2014年4月30日因病去世，其去世后遗留有位于柳州市柳南区革新路五区3单元201室住房一套。孔某系被继承人配偶，吴某甲系被继承人有抚养关系的继子女，被告系被继承人儿子。被继承人生前无遗嘱，未与他人订立遗赠抚养协议，因此，上述房屋归属于被继承人的部分份额作为被继承人的遗产，应按照法定继承方式继承。2014年9月25日，被告出具《办理放弃遗产公正委托书》，承诺自愿放弃对被继承人遗产的继承权，故原告诉请人民法院判如所请：判定柳州市柳南区革新路五区29栋3单元20l室住房一套（90．38平方米）属原告孔某、吴某甲所有。原告孔某、吴某甲对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：1.死亡、火化证1份，原件；2.证明1份，原件；3.户口簿1份，原件；4.履历表1份，复印件加盖公章；5.婚姻材料1份，复印件加盖公章；6.房产材料1份，复印件加盖公章；7.被告放弃遗产材料1份，原件，以上证据拟证明原告诉请依据的事实。被告亓某未到庭也未提交书面答辩状及证据。本院认为，原告提交的证据均为原件或者加盖公章的复印件，客观真实，证据内容与待证事实具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：邱宏国于2014年4月30日死亡，柳州市革新路五区29栋3单元201号房屋系登记在邱宏国名下的房屋，该房屋出售时间为2009年，于2011年填发了房屋产权证。邱宏国生前共有两次婚姻，第一次婚姻的配偶是亓毓蓉，二人共生育有儿子亓某。邱宏国与亓毓蓉于1972年3月21日离婚，离婚后邱宏国与孔某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女，孔某与前夫生育的女儿吴某乙。邱宏国的父亲于1969年死亡，其母亲于1951年死亡。在本案审理中，原告提交了亓某于2014年9月25日出具的《办理放弃遗产公证委托书》一份，其中载明，亓某自愿无条件放弃继承其父亲邱宏国的遗产，并且委托邱宏国的妻子孔某代为办理一切相关公证手续。本院认为，继承开始后，在无遗嘱及遗赠抚养协议情况下应当按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中，无证据证明邱宏国生前曾对其遗产立下遗嘱或定有遗嘱抚养协议，邱宏国死亡时的第一顺序法定继承人为本案原、被告，而根据原告提交的《办理放弃遗产公证委托书》被告亓某自愿无条件放弃继承其父亲邱宏国的遗产，被告亓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由亓某自行承担，故本院确认被告亓某自愿无条件放弃继承其父亲邱宏国的遗产属实，对于原告要判决柳州市革新路五区29栋3单元201号房屋对归其所有的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：柳州市革新路五区29栋3单元201号房屋归原告孔某、吴某甲共同所有。案件受理费5367元，（原告已预交），由原告孔某、吴某甲共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖刚人民陪审员杨金兰人民陪审员黄柳明二〇一五年六月一日书记员陈娴附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初527号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄峰，男，1988年1月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省安岳县。2017年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人黄峰犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日15时许，被告人黄峰在苏州工业园区工地内与被害人李某1发生厮打，致其人体轻伤。案发后，被告人黄峰如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人黄峰的供述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人肖某、高某、陈某、代某、刘某、严某、黄某、李某2、秦某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，和解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄峰应以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人黄峰对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月3日15时许，被告人黄峰在苏州工业园区工地内，因工作琐事与该工地内钢筋班组工人被害人李某1发生厮打，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人李某1的伤势构成人体轻伤二级。
另查明，被告人黄峰归案后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人黄峰与被害人李某1达成刑事和解协议，赔偿被害人损失人民币98700元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄峰的供述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人肖某、高某、陈某、代某、刘某、严某、黄某、李某2、秦某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人黄峰故意伤害被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、到案经过，发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、和解协议书、谅解书，证实在公安机关主持下，被告人黄峰与被害人李某1达成和解协议的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄峰目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄峰自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人李某1的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于本案系民事矛盾激化引发，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人黄峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚宇辰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00564号
申请执行人张向涛。
被执行张浩宇。
申请执行人张向涛申请执行张浩宇民间借贷纠纷一案，项城市人民法院2015年9月14日作出的（2015）项民初字第01964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张向涛于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张浩宇已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）项执字第00564号执行一案已完全执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东祥
审判员 孙印领
审判员 马留兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋新华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5331号
原告杨×1，女，2013年6月28日出生。
法定代理人孙×，女，1986年12月26日出生。
被告杨×2，男，1986年8月12日出生。
原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨×1的法定代理人孙×于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担，已交纳。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卫萌萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第30号
原告：叶某甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：童某。
原告叶某甲与被告童某离婚纠纷一案，于2010年2月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁业
生适用简易程序独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人鲍某某、被
告童某均到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称，原告于2001年初经人介绍与被告认识
，继而建立恋爱关系。2001年2月7日，双方在宁海县胡陈乡政
府办理了结婚登记手续，同年10月按农村习俗举行了婚礼。20
××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙，现随原告生活。婚
初，双方感情尚可，但2007年初被告误会原告有外遇并与原告
发生争吵后，感情有所淡漠，并分居至今。现夫妻感情已经破
裂，原告要求与被告离婚，儿子叶某乙由原告抚养，被告支付子
女抚养费。
被告童某答辩称，双方于1999年6月在洛阳打工时经人
介绍认识，继而建立恋爱关系，恋爱期间感情良好。婚后，双
方一直共同务工至2007年，建立了深厚的夫妻感情。2007年后
，虽双方发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月在洛阳务工时经人介
绍认识并建立恋爱关系。2001年2月7日，双方在宁海县胡陈乡
人民政府办理了结婚登记手续。2002年2月22日，双方生育一
子，取名叶某乙。婚后，双方感情良好，共同在外务工。近年来
，双方为生活琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡漠。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记
卡在卷佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情均可，现虽
因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互谅解，加强沟通，珍惜
往日夫妻情怀，多从有利于子女成长的角度着想，仍有望和好
，故双方的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
不准原告叶某甲与被告童某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 葛金芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第205号
原告：瑞安市××司。
法定代表人：张某某。
被告：董某某。
原告瑞安市××司与被告董某某承揽合同纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担
任审判长，人民陪审员潘光兴、林爱华参加评议的合议庭，于
2010年5月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市××司的法定
代表人张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××司诉称：原、被告之间曾发生牛仔裤水
洗、染整加工业务。至2008年3月2日，被告尚欠原告加工费75
700元，被告出具欠条交原告收执。该款经原告多次催讨未果
。现请求法庭判令：1、被告董某某支某某工费75700元及利息
（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2
、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市××司为证明所主张的事实，在举证时限内
向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的主体身份。
2、两张欠条，证明被告欠加工费75700元的事实。
被告董某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、
真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案
事实的依据。
经审理本院认定：被告因需将牛仔裤交给原告进行水洗
、染整加工。2007年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告加
工费90000元。被告出具欠条后向原告支某某工费24000元。20
08年3月2日，原、被告又对之后发生的加工业务进行结算，被
告尚欠加工费9700元，被告另向原告出具一张欠条。现尚欠加
工费75700元。
本院认为：原告瑞安市××司与被告董某某之间的承揽
合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形
�应受法律保护。原、被告未约定加工费的支付时间，被告应
当在原告交付工作成果时支某某工费。现被告拖欠加工费不付
，已经造成原告利息损失，原告请求被告自起诉之日起按同期
银行贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告董某某应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市×
×司加工费75700元，并赔偿利息损失（自2010年1月5日起按
年利率5.76%计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1693元，公告费280元，合计1973元，由被告
董某某负担。原告瑞安市××司在本判决生效后十五日内到本
院退回的预缴的受理费1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年五月五日
书 记 员 林 欣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执764号
申请执行人：杨红清，女，1974年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：朱雨梅，女，1980年1月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人杨红清与被执行人朱雨梅委托合同纠纷一案过程中，本院依法查询了有关部门，没发现被执行人朱雨梅有财产可供执行，并已将查证结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二○一六年十一月二十八日冯华盛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11075-1号
原告：刘桂欣，男，1991年1月1日出生，汉族，天津信息验证管理中心业务经理，住天津市津南区。
被告：天津市恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1号。
法定代表人：赵刚，总经理。
本院在审理原告刘桂欣与被告天津市恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月6日立案，原告刘桂欣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂欣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告刘桂欣负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张景霞
人民陪审员 赵红权
二〇一八年三月十六日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2078号
原告王某，女，1982年9月10日生，汉族。
被告史某，男，1973年9月27日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨文杰
二〇一六年八月十二日
书记员 冯旭辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1378号
罪犯王重蛟，男，1981年9月15日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年1月23日作出（2014）雁刑初字第00079号刑事判决，以被告人王重蛟犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年又十个月。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。刑期自二0一三年五月十四日至二0一七年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯王重蛟确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王重蛟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初524号
原告卢乐彰，男，1972年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
被告富平县鸿发花炮有限责任公司。
法定代表人王迁南，总经理。
委托代理人王向阳，男，1974年11月17日生，汉族。
原告卢乐彰与被告富平县鸿发花炮有限责任公司（以下简称鸿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭加了诉讼，原告卢乐彰、被告鸿发公司的法定代表人王迁南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乐彰诉称，2014年2月至2015年2月期间，原告在被告公司打工，被告拖欠原告工资10069元未付。2015年2月14日被告向原告出具欠条一张，约定当年农历正月三十日前付清该款，并承诺因原告索要工资产生的费用由被告承担，等待工资期间每天给予原告100元补助费。但该工资款至今未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资10069元；2、判令被告支付原告等待工资期间的补助费36500元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告劳动赔偿金10069元。
被告鸿发公司辩称，被告公司现欠原告10069元工资属实，因公司现经营困难，无能力支付现金，故同意以货物折抵拖欠原告的工资，对于原告的其余请求被告公司不同意承担。
原告卢乐彰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资10069元的事实。
2、承诺书一份，用于证明被告应向原告支付等待工资期间每天100元的补助费。
被告鸿发公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告证据1，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
原告的证据2，被告以该承诺书上的印章非被告公司公章为由对其真实性不予认可，但并未提出反证，也未在本院指定的期间内对该条据提出鉴定申请，应视为对该证据的真实性的认可，故本院对该证据真实性予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年初至2015年初，原告卢乐彰在被告鸿发公司打工，被告拖欠原告工资10069元未付。2015年2月14日，被告公司法人代表王迁南向原告出具了加盖被告公司印章的欠条一张，约定当年农历正月三十日前还清该款，并出具了等待工资期间每天100元补助费的条据一份。到期后被告仍未支付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告鸿发公司拖欠原告卢乐彰工资10069元的事实清楚，故对原告要求被告支付工资10069元的请求予以支持。关于被告要求原告支付等待工资期间的补助费36500元的请求，因该项费用并无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付劳动赔偿金10069元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，加付劳动赔偿金的适用前提是用人单位在劳动行政部门责令限期支付相应劳动报酬的情况下而逾期未支付，本案中，原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付工资的证据，且原告对其该项请求并未缴纳诉讼费用，也未办理相关减、免、缓交手续，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、限被告富平县鸿发花炮有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告卢乐彰工资10069元；
二、驳回原告卢乐彰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元减半收取，由原告卢乐彰负担430元被告富平县鸿发花炮有限责任公司负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张建军