福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1391号
原告：华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站，住所地华安县高安镇三洋村东溪头，组织机构代码：L2575328－X。
主要负责人：林瑞强，投资人。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：黄武科，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：周纯，福建方圆人律师事务所执业律师。
原告华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站（以下简称东溪头水电站）与被告黄武科合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告东溪头水电站的委托诉讼代理人阙任政、许林禁到庭参加诉讼，被告黄武科及其委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东溪头水电站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月5日签订的《高安镇东溪头一级电站与大州电站两家共同架设高压线路合约》（以下简称《高压线路合约》）；2.双方合伙架设的址在华安县××村大州（经牛仔坂）至罗必坑的高压线路全长约6.2公里的产权归原告所有；3.黄武科立即连接其剪切的线路，恢复东溪头水电站供电，并自2015年11月10日起至恢复供电之日止每日赔偿东溪头水电站经济损失800元，暂计1万元。在庭审过程中，东溪头水电站变更诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月5日签订的《高压线路合约》；2.黄武科支付东溪头水电站高压线路产权分割折价款287052元，款项支付后相关产权归黄武科所有；3.黄武科赔偿东溪头水电站自2015年11月11日起至2017年1月10日止期间每日800元的停电损失（具体数额以相关的司法鉴定为准）。
事实和理由：东溪头水电站毗邻于黄武科经营的“大州电站”。因供电需要，原、被告双方合伙架设高安镇三洋村大州（经牛仔坂）至罗必坑的高压线路，全长约6．2公里，为此，双方于2015年1月5日签订了《高压线路合约》，约定线路产权及出资由东溪头水电站占三分之二，黄武科占三分之一等。签约后，双方按照约定进行出资和建设，该高压线路于2015年6月投入使用，总投资约40万元。
2015年11月10日，黄武科擅自将架设于两家水电站之间的供电线路剪断，双方为此发生纠纷，后经华安县公安局高安派出所多次调处未果，停产时间自2015年11月11日起至2017年1月10日止。关于线路，双方签订协议，在协议解除前，双方均无权去剪切线路，否则应视为违约，应承担造成的相应损失，黄武科称剪切线路是经过我们同意是不符合常理，也没证据证明。
2017年1月10日，东溪头水电站另设一条高压线路正常通电，诉争的高压线路不含并网前500米的线路，并网前500米的线路属于旧线路。
综上，黄武科的行为已侵犯合伙一方的财产权益，也导致双方丧失合伙的信任基础，东溪头水电站有权要求解除双方的合伙关系，并进行清算，黄武科同时应赔偿东溪头水电站中断经营期间的经济损失。
黄武科辩称，1.东溪头水电站违约在先损害黄武科合同权益致使其无法达到合同目的，为根本性违约。原、被告双方于2015年1月5日签订了《高压线路合约》，约定东溪头水电站承担建设线路出资的2/3,黄武科承担1/3，同时约定该高压线路经营所得的计算方法。《高压线路合约》第四条约定：财务管理：每季度当面造表结算清楚一次，由黄武科保管支票，并存一个银行支票印章。《高压线路合约》签订后，双方共同出资委托李亚水对该高压线路进行建设，建设完成后，双方合伙的高压线路供电由旧线路迁移至新线路进行供电。由于在华安县电力公司的开户是东溪头水电站的账户，双方的水电站共同一条线路，故东溪头水电站的供电量包含了黄武科的供电量。结算周期到后，黄武科即催促东溪头水电站进行结算付款，但自2015年元月至今，东溪头水电站拒绝结算及支付黄武科依约所应分得的供电费分成收入。2015年10月27日，黄武科根据合约留存的银行印章被东溪头水电站退出，双方矛盾激化。对此，被告认为，东溪头水电站拒绝履行合同义务的行为已经侵犯了黄武科的合同权益致使其不能达到合同目的，东溪头水电站违约在先且系根本性违约，依法应向黄武科承担违约责任。
2.黄武科剪断的高压线路系自有高压线路，非与东溪头水电站合伙的高压线路，黄武科对自有高压线路有处置权。退一步说，即使是双方合伙的高压线路供电需经过该条线路，黄武科在剪断该线路前亦征求过东溪头水电站意见，经过了东溪头水电站的同意，故东溪头水电站要求赔偿经济损失不能成立。2015年10月27日东溪头水电站私自退出黄武科根据合约留存的银行印章，黄武科有找到县水电协会要求理顺；2015年11月3日黄武科找到高安镇三洋村的老村长，请他帮忙处理，没有结果；后来黄武科去派出所反映，派出所也没有处理结果，黄武科是在被迫无奈的情况下剪断的。
请求驳回东溪头水电站第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄武科经营的水电站于2003年建造，2004年投产；东溪头水电站于2004年建造，2005年7月15日投产。黄武科经营的水电站及东溪头水电站投产后输电线路的路径均是经由下东溪水电站连接罗必坑电力公司接入点。2014年，林瑞强向陈木坤受让取得东溪头水电站的所有权；2014年1月14日，林瑞强作为投资人将东溪头水电站登记为个人独资企业；2014年1月27日，中国人民银行华安支行准予东溪头水电站在中国邮政储蓄银行有限责任公司华安县支行开立账号为10×××01的基本存款账户；2014年10月21日，东溪头水电站与国网福建华安县供电有限公司签订《东溪头一级水电站购售电合同》。林瑞强开始经营东溪头水电站后与黄武科经营的水电站亦共用经由下东溪水电站连接罗必坑电力公司接入点的输电线路，2014年1月至12月双方的电费已全部结算支付清楚。
2015年1月5日，东溪头水电站投资人林瑞强与黄武科签订《高压线路合约》，内容为：经双方协商同意，今年春从大州经牛仔板至罗必坑，合伙架设一组高压电力线路，制定以下产权责任，费用分摊，财务管理等。一、线路产权及出资，按照水电历来惯例，以发电量分担线路搭建费，投资总额按三份，林瑞强分担叁份之贰，黄武科分担叁份之壹；二、电费收入暂时二级合并同一个窗口上网，计算方法：两级电站内表电度量扣去并公司电度的收入，加上茶场电度收入计算出折率后，按各人内表电度量分红及分摊倒供费用、税费、水资源费、线路维修管理费，增添设备费等费用。三、若政策规定或意见不一需要再建一组线路，由两级电站共同组建，新线及旧线其总费用重新计算个人分担50%，旧线及新线的使用及分配由二人协商决定。四、财务管理：每季度当面造表结算清楚一次，（如第一季度在下一个月的4月30日前结算清楚），由黄武科保管支票，并存一个银行支票印章。五、本合约生效后，若有一方要出售电站产权，其线路是共同产权，需经对方同意，合约改签后方可成效。
2015年2月23日，黄武科、林瑞强作为甲方，与作为乙方的李亚水签订《协议书》，由李亚水承接东溪头水电站至罗必坑新建一条长约6公里的10千伏线路，单价每公里2.8万元。2015年6月1日，从黄武科经营的电站开始经由牛仔坂连接罗必坑电力公司接入点的新输电线路建成通电。东溪头水电站与黄武科经营的水电站共同从该新输电线路并以东溪头水电站的户头售电，黄武科发电并出售所得的电费要从东溪头水电站的户头领取。
2015年4月10日，黄武科注册“华安县天洲水电站”（个体工商户）；2015年12月31日，黄武科注册“华安县天洲水电站”（个体工商户）。
2015年11月10日中午，在东溪头水电站的投资人林瑞强不同意黄武科于东溪头水电站账户加印章的情况下，黄武科将位于其经营的水电站与东溪头水电站之间连接两个水电站的线路剪断，黄武科在剪断该线路的同时也停止其经营的水电站的发电，至今未再发电并出售。
东溪头水电站与黄武科在庭审过程中均一致要求解除《高压线路合约》、一致确定根据《高压线路合约》合伙架设的高压线路的作价为成本价43.0578万元，东溪头水电站应该出资287052元，实际只出资257052元。东溪头水电站与黄武科共同确认，双方根据《高压线路合约》共同架设的合伙高压线路从大州水电站经牛仔坂到并入国网（计量连接点）之前500米处。
黄武科所经营的水电站与东溪头水电站从2015年1月开始到现在均没有结算电费。
另查明，黄武科所剪断的输电线路系其于2005年由其出资给李亚水所架设的。
在本案诉讼过程中，东溪头水电站另行自行架设一条新的输电高压线路并已于2017年1月10日并网发电。
本院认为，东溪头水电站提出要求解除《高压线路合约》，黄武科在庭审过程中亦同意解除，本院予以尊重，故对东溪头水电站要求解除双方于2015年1月5日签订的《高安镇东溪头一级电站与大州电站两家共同架设高压线路合约》的诉讼请求，本院予以支持。
东溪头水电站提出黄武科应支付东溪头水电站高压线路产权分割折价款287052元，款项支付后相关产权归黄武科所有，黄武科表示同意，故东溪头水电站要求黄武科支付合伙高压线路产权分割折价款287052元，款项支付后相关产权归黄武科所有的诉讼请求，本院予以支持。
东溪头水电站提出黄武科应赔偿其自2015年11月11日起至2017年1月10日止期间每日800元的停电损失（具体数额以相关的司法鉴定为准）。对此，本院认为，本案的基础法律关系系合伙协议纠纷，东溪头水电站提出的该诉讼请求的基础法律关系系基于侵权责任，故东溪头水电站提出的该诉讼请求不宜在本案中一并审理，东溪头水电站可通过另行协商、调解或提起诉讼等方式主张相应的权利。
综上所述，东溪头水电站请求解除与黄武科于2015年1月5日签订的《高安镇东溪头一级电站与大州电站两家共同架设高压线路合约》、要求黄武科支付合伙高压线路产权分割折价款287052元，款项支付后相关产权归黄武科所有的诉讼请求，黄武科均承认，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站与黄武科于2015年1月5日签订的高安镇东溪头一级电站与大州电站两家共同架设高压线路合约》。
二、黄武科应于本判决生效之日起十日内支付华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站合伙高压线路产权分割折价款287052元。
三、上述款项支付后，华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站与黄武科合伙经营的从大州水电站经牛仔坂到罗必坑并入国网（计量连接点）之前500米处的高压线路产权全部归黄武科所有。
四、驳回华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由黄武科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一七年三月二十七日
书记员 许毓静
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE