四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初829号
原告：胡仁发，男，1941年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇骑牛村*组，身份证号码5107241941********。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：张余充，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇正街*号，身份证号码5107241965********。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人：陈益云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，公司员工。
原告胡仁发与被告张余充、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁发及其委托诉讼代理人杨德平、被告杨秀贵、被告天安财保绵阳公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仁发向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费48,586.50元、营养费1,480元、护理费7,040元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金36,687元、精神抚慰金4,000元、交通费1,000元等共计100,149.50元，不足部分由第一被告赔偿，其中第一被告垫付医疗费47,871元，由第二被告将医疗费直接支付第一被告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日，张余充驾驶川BEM3**号轻型厢式货车在安州区桑枣镇农贸市场倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经安州区公安局交通警察大队认定为被告张余充负全部责任，原告无责任。因被告张余充的行为给原告造成严重损失，且被告张余充在被告天安财保绵阳公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
张余充辩称：1.对交通事故的发生和责任划分没有异议；2.同意在交强险外按15%的比例扣除自费药；3.我垫付了安州区中医院、绵阳市四〇四医院以及桑枣中心卫生院的费用，请求一并处理。
人民财保绵阳公司辩称：1.医疗费在赔偿范围内赔偿，自费药由被告张余充承担；2.营养费和住院伙食补助费认可住院期间的费用；3.护理费认可一人护理，每天70元；4.交通费认可300元；5.残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，计算年限为5年；6.精神抚慰金认可3,000元；7.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日8时30分许，张余充驾驶川BEM3**轻型厢式货车在绵阳市安州区桑枣镇老农贸市场内倒车时，与后方行人胡仁发相撞，造成胡仁发受伤的交通事故。事故发生后，胡仁发被送入安州区中医医院进行救治，产生急救费用256.08元（张余充垫付），住院治疗3天，用去医疗费5,948.33元（张余充垫付），2017年5月3日，胡仁发被转入绵阳四〇四医院继续接受住院治疗，2016年6月13日上午8时出院，用去医疗费41,923.26元（张余充垫付），共计住院43天。出院诊断：1.多发肋骨骨折；2.创伤性血气胸；3.创伤性湿肺；4.肺部感染；……。出院医嘱：1.休息1月，避免体力活动，适当功能锻炼；2.加强营养，避免感冒；3.出院后2周复查胸部CT，定期监测血压；4.……骨科随访；……。出院后，原告接受门诊治疗，用去医疗费341.26元。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，于2016年8月17日作出鉴定意见：胡仁发胸部多肋骨折属于九级伤残。原告支付鉴定费800元。
2016年5月1日，绵阳市安州区交通警察大队作出第20160988号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张余充负此事故的全部责任，胡仁发无责任。
张余充驾驶的川BEM3**轻型厢式货车在天安财保绵阳公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生前，胡仁发长期居住在城镇。本案审理过程中，张余充与天安财保绵阳公司达成协议，在交强险外按照15%的比例扣除自费药。
本院认为，本案交通事故属实，安州区公安局交通警察大队作出的第20160988号《道路交通事故认定书（简易程序）》真实、合法、有效，本院予以确认。被告张余充因机动车交通事故造成原告项秀华受伤，负事故的全部责任，其对原告所造成的损失，应当予以赔偿。被告天安财保绵阳公司系事故车辆川BEM3**轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
根据双方当事人提交的证据和所作陈述，本院确认原告的医疗费共计48,468.93元。原告主张的住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费1,480元（（44＋30）天×20元/天），住院期间应按照43天计算，故本院认定为住院伙食补助费860元（43天×20元/天）、营养费1,460元（（43＋30）天×20元/天）；其主张护理费7,040元（44天×2×80元/天），但未提供证据证明原告住院期间需两人护理，鉴于原告住院期间确需全天护理，且主要在绵阳四〇四医院接受治疗，本院认定其住院期间陪护人员为1人，护理费120元/天，故确认护理费为5,160元（43天×120元/天）；其主张残疾赔偿金36,687元，原告户籍系农村居民，虽有证据证明其在事故发生前长期居住在城镇，但其提供的关于收入来源的证据真实性存疑，本院不予采纳，因其未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故应按照农村居民人均纯收入的标准计算，即残疾赔偿金应为10,247元（10247元/年×5年×20%）；其主张精神抚慰金4,000元、鉴定费800元，于法有据，且有相应证据证实，本院予以支持；其主张的交通费1,000元，无相应证据证实，但确需产生，本院酌情认定为500元。
综上，原告因此次交通事故所受损失为：医疗费48,468.93元、住院伙食补助费860元、营养费1,460元、护理费5,160元、残疾赔偿金10,247元、精神抚慰金4,000元、交通费500元、鉴定费800元，共计71,495.93元。
被告张余充垫付了医疗费48,127.67元，在应赔偿金额中予以品迭。张余充与天安财保绵阳公司达成协议，在交强险外扣除15%的自费药，即5,770.34元，该自费药部分应由张余充承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由张余充承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿64,925.59元，被告张余充应赔偿6,570.34元；
二、因被告张余充已垫付医疗费48,127.67元，品迭（一）项后，被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应向原告胡仁发赔偿损失共计23,368.26元，向被告张余充支付其超额垫付的费用41,557.33元；限在本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告胡仁发的其他诉讼请求。
案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由被告张余充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 溱