wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3830号原告陈绍平，男，1961年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告廖志英，女，1963年2月13日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈绍平、廖志英诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍平、廖志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21370元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款265465元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月3日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款265465元并于2012年8月3日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（265465元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈绍平、廖志英办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈绍平、廖志英取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈绍平支付逾期办证违约金。计算方法为：以265465元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告陈绍平、廖志英取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00231号
申请执行人姚XX，男，汉族，1961年10月12曰生，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
被执行人闵XX，男，汉族，1970年6月9日生，住陕西省高陵县湾子乡，村民。
申请执行人姚XX与被执行人闵XX合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00067号民事调解书巳经发生法律效力。权利人于2013年5月6曰向本院申请执行，申请执行标的4000元，本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人闵XX分两次向本院交来案款2500元，该案款申请人巳领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00231号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十一月十三日
书记员 董 彪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2838号
原告：刘星建，男，汉族，住东明县。
被告：刘三龙，男，汉族，住东明县。
原告刘星建与被告刘三龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘星建于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘星建自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘星建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘星建负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年一月二日
书记员 陈少华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03876号
原告：康某某，女，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某甲，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市江津区。
原告康某某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人朱华海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告康某某与丈夫张某乙婚后生育二个子女，即儿子：张某丙；女儿：张某甲。丈夫亡故多年，两个子女均已成年另行生活。张某甲不尽赡养义务。2013年原告摔伤成肢体残疾，左腿患病行走不便。现原告年老体弱，丧失劳动能力，又无生活来源。请求人民法院判决被告张某甲每月给付生活费250元；医疗费凭据承担二分之一。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明：原告康某某与丈夫张某乙婚后生育二个子女，均已成年另行生活。被告张某甲是原告之女，没有对原告履行赡养义务。现原告以年老体弱，因残疾行走有困难，无经济来源，难以维持基本生活为由起诉被告，请求由被告每月支付生活费250元；原告的医疗费凭据由被告张某甲承担二分之一。
上述事实，有原告提供的重庆市江津区石蟆镇杨柳村民委员会证明、残疾人证、原告的当庭陈述等证据，经开庭和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告康某某年老体弱，又属于残疾人，生活上确有困难。被告张某甲是原告的女儿，依法对原告负有相应的赡养义务，而被告张某甲没有较好地履行赡养老人的义务，有悖于中华民族尊老爱幼的传统美德。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲从2015年5月起每月给付原告康某某生活费250元。
二、原告康某某的医疗费凭医疗费发票由被告张某甲负担二分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一五年六月十七日
书记员 成涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1610号
申请执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴三塘，男，1964年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行叶建清与吴三塘（2017）浙0803执1610号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查轮候查封被执行人吴三塘名下位于衢江区廿里镇蛇泉路1幢2单元502室的房地产，现该房产我院另案处理，待房产处置后参与分配。申请人未受偿债权金额为193904元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月二十日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1610号
本院在执行申请执行人叶建清与被执行人吴三塘民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人吴三塘纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月20日至2019年12月19日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1610号申请执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴三塘，男，1964年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行叶建清与吴三塘（2017）浙0803执1610号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查轮候查封被执行人吴三塘名下位于衢江区廿里镇蛇泉路1幢2单元502室的房地产，现该房产我院另案处理，待房产处置后参与分配。申请人未受偿债权金额为193904元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月二十日书记员  张荣琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13103号
原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，组织机构代码69925573-5。
法定代表人杨东其，董事长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部，住所地重庆市渝北区龙兴天堡寨公租房项目部。
负责人胡承果，职务不详。
被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，组织机构代码77486120-X。
法定代表人陈外新，职务不详。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段788号，组织机构代码18376036-X。
法定代表人刘运武，董事长。
本院在审理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部、湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞银节能建材有限公司于2014年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞银节能建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初807号
原告:孟献平。
委托诉讼代理人：袁顺利。
被告：冯玉华。
被告:蔡先虎。
委托诉讼代理人：冯玉华。
被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍。
委托诉讼代理人：袁宁。
原告孟献平诉被告冯玉华、蔡先虎、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁顺利，被告冯玉华、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失98420.41元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月19日，在宿迁市蔡龙路，被告蔡先虎驾驶被告冯玉华所有的鲁Ｄ×××××、鲁DZx**挂车与原告驾驶的四不像机动车发生交通事故致两车损坏，原告孟献平受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗15天，花费医疗费2万余元，经该院诊断为四根肋骨骨折等多处受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告蔡先虎承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｄ×××××、鲁DZx**挂车在被告阳光财保公司投保交强险及商业三者险，被告阳光财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯玉华、蔡先虎承担赔偿责任。
被告冯玉华对原告主张的事实无异议，鲁Ｄ×××××、鲁DZx**挂车系被告冯玉华与蔡先虎共同出资购买。
被告蔡先虎对原告主张的事实无异议，事故发生后蔡先虎垫付23000元，保险公司应予返还。
被告阳光财保公司辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆鲁Ｄ×××××牵引车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。鲁DZx**挂车投保商业三者险5万元及不计免赔；被告蔡先虎垫付费用由法庭核实；对司法鉴定意见书中住院期间的护理人数有异议，应为一人；原告提交的营业执照未到一年，不能证明原告一直从事该工作，目前原告未能提供土地丧失证明，原告有无土地需进一步核实，仅凭营业执照不能证明其收入为城镇居民标准，认可农村标准；误工费认可87元/天，护理费认可农村标准，精神抚慰金认可2000元，鉴定费阳光财保公司不承担。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2016第[3213042016504161]号道路交通事故认定书载明一致。鲁Ｄ×××××牵引车、鲁DZx**挂车登记在被告冯玉华名下，系被告冯玉华、蔡先虎共同出资购买，投保情况同被告阳光财保公司所述一致。原告于2016年11月19日至宿迁市工人医院住院治疗，于2016年12月4日出院，实际住院天数为15天。事故发生后，被告蔡先虎现行支付原告医疗费用23000元。原告孟献平于2016年9月6日注册成立宿城区好欢喜家具厂。
原告委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见为孟献平因交通事故致左侧第10、11及右侧第7、8肋骨骨折，构成十级伤残；建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为120天，60天、60天为宜，护理人数住院期间二人，出院后一人。定残时间为2017年1月21日。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孟献平与被告蔡先虎发生交通事故，致原告孟献平受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告蔡先虎对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任，被告冯玉华作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。因被告蔡先虎驾驶的鲁Ｄ×××××牵引车、鲁DZx**挂车在被告阳光财保公司处投保交强险及商业三者险，应先由被告阳光财保公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告冯玉华、蔡先虎连带负担。
原告孟献平在事故发生前已注册成立宿城区好欢喜家具厂，能够证明原告的主要收入来源为务工而不是依赖于土地，故其主张按照城镇居民标准赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
虽然鉴定意见书中认为原告的护理人数住院期间二人，但原告未能提供证据证明住院期间为二人护理，结合原告伤情，本院认为护理人数以一人护理为宜，被告阳光财保公司对原告护理人数的辩解，本院予以采纳。
关于原告孟献平各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计20785.61元，有医疗费发票及救护费收据在卷佐证，本院予以支持；
2、营养费，原告主张600元（10元/天*60天），本院予以支持；
3、伙食补助费，原告主张270元（18元/天*15天），本院予以支持；
4、误工费，原告主张12220.8元（101.84元/年*120天）；
5、护理费，参照当地护工标准，本院支持4800元（80元/
天*60天）；
6、残疾赔偿金，原告定残时年满50周岁，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），符合法律规定，本院予以支持；
7、精神抚慰金，原告主张4000元，本院予以支持。
上述费用合计117022.41元，该费用均在被告阳光财保公司保险责任限额内，由被告阳光财保公司予以赔偿。被告蔡先虎垫付的23000元，为便于案件处理，减少当事人诉累，直接由被告阳光财保公司从上述赔偿款中返还被告蔡先虎。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟献平94022.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡先虎23000元；
三、驳回原告孟献平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告冯玉华、蔡先虎连带负担440元（蔡先虎已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费880元。
审判员 王建海
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1865号
原告：杨根水。
被告：南陵县长风房地产开发有限公司。
法定代表人：秦巧生。
本院在审理原告杨根水与被告南陵县长风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告南陵县长风房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨根水撤回对被告南陵县长风房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元由原告杨根水负担。
审判员 宋代友
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0623民初1453号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地:深圳市前海港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人:方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司职工，住四川省岳池县。
被告：毛勇，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月9日，原告以“被告已偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第776号
原告：陈峰。
委托代理人：董世博。
被告：骆光新。
本院在审理原告陈峰诉被告骆光新关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈峰承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡玲燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第390号
原告曾飚。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告古轶兴。
被告车兰。
原告曾飚与被告古轶兴、车兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷勇到庭参加诉讼，被告古轶兴、车兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告古轶兴经被告车兰连带责任担保向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议约定还款时间为2012年9月30日，债务人到期未还须承担违约金20000元和律师代理费。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元、违约金20000元及律师代理费7200元；2、案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、借款协议，拟证明2012年8月30日，被告古轶兴经被告车兰连带责任担保向原告曾飚借款100000元的事实；
2、发票，拟证明原告支付律师代理费7200元的事实。
被告古轶兴、车兰均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够形成证据锁链，证明原、被告之间保证担保借款100000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，原告曾飚与被告古轶兴、车兰签订借款协议，协议约定：古轶兴向曾飚借款人民币100000元，定于2012年9月30日偿还；债务人如到期不还须承担违约金20000元和由此产生的律师代理费。被告车兰在该借款协议上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括该借款协议约定的借款本息和债务人应承担的全部责任。借款期限到后，二被告均未向原告偿还借款。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原告与二被告之间的借款协议是在平等自愿的基础上签订，其内容不违反国家法律的强制性规定，依法应受法律保护。被告古轶兴未按照合同约定偿还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，本院对原告请求被告古轶兴偿还借款100000元的主张予以支持。原、被告在借款协议中约定借款人如未按期归还借款，须承担违约金20000元和律师代理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，该约定系双方自愿协商，不违国家法律法规的强制性规定，故本院对原告诉请被告支付违约金20000元、律师代理费7200元的主张予以支持。被告车兰在借款协议上签字自愿为本案借款承担连带责任保证，并约定保证范围包括借款本息和债务人应承担的全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告诉请被告车兰承担连带保证责任的主张予以支持。被告古轶兴、车兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一�以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古轶兴限于本判决生效后五日内偿还原告曾飚借款100000元、违约金20000元和律师代理费7200元，合计127200元；
二、被告车兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告古轶兴、车兰承担。此款原告曾飚已全额预交，由被告古轶兴、车兰直接支付给原告曾飚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一四年九月一日
书记员 黄耀瑶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初172号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘德林，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月21日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人潘德林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人潘德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，(1)2017年5月22日14时至15时许,被告人潘德林来到婺源县城东门“老洪”车超市门口，将董某放在超市门口充电的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1989元。(2)2017年6月9日10时至11时许，被告人潘德林来到婺源县城绿洲小区“兴华理发店”，将店主潘某放在沙发茶几上的一部金色OPPOA37型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币987元。(3)2017年6月13日15时至16时许，被告人潘德林来到婺源县城文博路，将方某停放在路边的一辆小型货车内一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币373元。(4)2017年6月10日左右的一天傍晚，被告人潘德林来到婺源县城源头商贸城，将张某停放在此处的一辆中型货车内一部华为手机盗走。之后，被告人潘德林以230元的价格将盗得的华为手机卖给他人。综上，被告人潘德林被盗财物总计3579元。
被告人潘德林归案后如实供述了自己的犯罪事实，部分被盗手机已由公安机关发还被害人，无法追回的被盗手机由被告人近亲属代为退赔。根据被告人潘德林所具有的坦白、全部退赃、退赔的量刑情节，公诉机关建议判处被告人潘德林拘役三至四个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人潘德林在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人潘德林的供述与辩解，被害人董某、潘某、方某、张某等的陈述，证人王某、程某1、江某等的证言，现场勘查、辨认等笔录、被盗物品照片、价格认定结论书，被告人潘德林户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人潘德林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赃物全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘德林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年九月二十一日
书记员 程建兰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初32号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谢某华，女，1967年2月6日出生，汉族，沅江市人，初中文化。2015年11月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年11月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某华犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人谢某华在位于沅江市草尾镇共和路1号的自家楼下，两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邹某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天，被告人谢某华在自家楼下，将0.02克海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员邹某某。
2、2015年11月11日，被告人谢某华在自家楼下，将0.02克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员邹某某。当日，被告人谢某华被公安机关抓获，从其身上查获疑似毒品。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品中检验出海洛因成分，净重0.3263克。
上述事实，被告人谢某华在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人邹某某、涂某华、吴某强的证言，被告人谢某华的供述，沅江市公安局搜查笔录、指认及查获疑似毒品照片、扣押物品清单，通话记录单，吸毒人员动态管控详细信息、沅江市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）446号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某华明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人谢某华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某华当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年三月十五日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125执异12号
申请人：漳县贵清山天然野生食品有限公司，住址甘肃省漳县三岔镇吴家门二社。
法定代表人惠兰勤，该公司负责人。
本院受理的申请人漳县贵清山天然野生食品有限公司租赁合同纠纷执行异议一案，本院受理后，申请人漳县贵清山天然野生食品有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，申请人漳县贵清山天然野生食品有限公司撤回执行异议的申请不违背社会公德，不损害社会、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许漳县贵清山天然野生食品有限公司撤回申请。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 窦学真
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3185号
原告：张永刚，男，1989年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陶宏，男，1989年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张永刚与被告陶宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告张永刚负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴晓丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执226号
申请执行人杨胜君，女，生于1965年5月20曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂。住所地四川省安岳县。
法定代表人李晓东。
委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨胜君与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂“国内非渉外仲裁裁决”纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）003号仲裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂送达了执行通知书,责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人杨胜君给付解除劳动关系经济补偿金47500元，并负担申请执行费613元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在向金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封，现暂无财产可供执行，申请执行人杨胜君亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执226号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有财产可供执行时，申请执行人杨胜君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年四月七日
书记员 林玫君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第431号
申请执行人李文辉，男，住仙游县。
被执行人李丽芳，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人李文辉与被执行人李丽芳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6025号民事判决，于2014年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6025号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年八月六日
书记员 林宗煌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1052号
原告：烟台保立佳化工科技有限公司。
法定代表人：杨文瑜。
委托诉讼代理人：瞿延巍。
被告：鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司。
法定代表人：李文。
原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台保立佳化工科技有限公司委托诉讼代理人瞿延巍到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款142301元；2.被告支付逾期付款违约金15453元(自2016年10月27日计算至2017年4月26日，逾期181天，后续违约金按照合同约定的每日万分之六继续计算至判决之日)；3.被告依据工业品买卖合同的约定向原告支付律师费9287元。诉讼过程中，烟台保立佳化工科技有限公司变更第2项诉讼请求为被告支付逾期付款违约金(自2016年11月28日起按照合同约定的日万分之六为标准以142301元为基数计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告于2016年1月签订工业品买卖合同，原告为被告提供型号为BLJ839等产品，合同约定结款方式为货到45日结算货款。双方约定一方如违约造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。2016年10月1日，经原被告对帐，被告欠原告货款172601元，后被告陆续还款，至2016年10月27日被告仍拖欠货款142301元。原告经多次催要，被告仍未履行支付货款的义务。
鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月16日签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应由其生产的丙烯酸乳液。合同第十一条约定：货到45天结清货款，帐期内额度20万元，超出额度需打款发货，年用量不低于100吨，月平均用量不低于10吨，连续两个月不发生业务，需结清货款，年底结清所有货款。第十四条约定：到货的时间、品种、数量、价格由买受人以书面订单的形式提前传真至出卖人，出卖人确认后生效。第十五条约定：双方应严格执行本合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告陆续向被告发货，最后一笔发货日期为2016年9月8日。2016年10月1日，原、被告形成对帐单1份，载明：截止2016年9月27日，被告应付原告货款172301元。原、被告均加盖公章确认。被告于2016年10月27日最后一次付款30000元，余款142301元未付。
另查，原告为本案诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，该所委派律师瞿延巍、王皓玉为原告在本案的委托诉讼代理人。其后，原告向山东途成律师事务所支付代理费9287元，山东途成律师事务所向原告开具相应金额的代理费发票。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发货后，被告应按时支付货款，逾期应承担违约责任。被告拖欠原告货款142301元，事实清楚，原告要求被告支付上述欠款及逾期付款违约金（自2016年11月28日起按照合同约定的日万分之六为标准以142301元为基数计算至判决生效之日），与约相符，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现涉案债权支出律师费9287元，并提供发票等证据证明，原告要求被告赔偿律师费损失9287元，与约相符，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求与约相符、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款142301元及逾期付款违约金(自2016年11月28日起按照合同约定的日万分之六为标准以142301元为基数计算至判决生效之日止）；
二、被告鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台保立佳化工科技有限公司律师费损失9287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由被告鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十日
书记员 薛 恒
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执829号
申请执行人：章大明，男，1957年8月1日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县，
被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，地址：安徽省黄山市歙县经济技术开发区7幢。
法定代表人：藤福斌，董事长。
本院在执行章大明与黄山奥龙机电（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年9月20日向被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司履行清偿申请执行人章大明工资及各项补17000元，但被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司存款17155元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文冲（代）
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第114号
申请执行人：农某英
被执行人：陈某学
本院在执行农某英申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行（2015）西法执字第114号执行通知书确定的义务。根据民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定强制扣划其工资1121元清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第547号民事调解达成的协议内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第114号申请执行人：汪宣彬被执行人：王其冬申请人汪宣彬与被执行人王其冬机动车交通责任事故纠纷案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务支付了2100元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一五年九月十日书记员  蒲思瑾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2570号
原告：迁安市安达特种货物运输有限公司（以下简称安达运输公司），住所地迁安市。组织机构代码证xxxxxx-x。
负责人：李湘淑，任经理。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高国印（车主），男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市。组织机构代码证xxxxxx-x。
负责人：刘文光，任经理。
委托代理人：李蕴涵，代理权限为特别授权。
原告安达运输公司与被告高国印、联合财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达运输公司委托代理人张秀田、被告高国印、被告联合财险秦皇岛支公司委托代理人李蕴涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日15时5分许，在迁安市油井水泥厂交叉路口处，安志刚驾驶被告高国印所有冀C×××××号／冀C000**挂重型货车由西向北左转弯行驶时与由北向南行驶的宋宝阳驾驶我方所有冀B×××××号／冀B000**挂重型货车相撞，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。2013年7月10日，迁安市公安交通警察大队认定，安志刚负主要责任，宋宝阳负次要责任。此次交通事故造成我方损失有：财产损失368086元，鉴定费4500元，施救费29500元，合计402086元。我方要求被告赔偿282660.87元并承担本案诉讼费用。
被告联合财险秦皇岛支公司辩称：在交强险内承担2000元，
冀C×××××号车为主挂车，扣除交强险4000元后，因被告所有车辆超载行驶，同意按照主要责任且扣除10%后，依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告高国印辩称：依法赔偿。
经审理查明，2013年2月12日15时5分许，在迁安市油井水泥厂交叉路口处，安志刚驾驶被告高国印所有冀C×××××号／冀C000**挂重型货车由西向北左转弯行驶时与由北向南行驶的宋宝阳驾驶原告安达运输公司所有冀B×××××号／冀B000**挂重型货车相撞，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。2013年7月10日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通认定书认定，安志刚负主要责任，宋宝阳负次要责任。此次交通事故造成原告安达运输公司损失有：财产损失368086元、鉴定费4500元、施救费29500元，合计402086元。
另查，被告高国印所有冀C×××××号车在被告联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告安达运输公司放弃本次事故车辆冀C000**挂车交强险应赔偿损失部分的权利。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通认定书认定，安志刚负主要责任，宋宝阳负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告安达运输公司主张的鉴定费，是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告联合财险秦皇岛支公司应予以赔偿。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。原告安达运输公司主张放弃冀C000**挂号车交强险应赔偿其损失的主张，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。此次交通事故造成原告安达运输公司损失402086元，应由被告联合财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿250794.18元【（剩余车损364086元（368086元-4000元）＋鉴定费4500元＋施救费29500元）×70%×90%】。因被告高国印所有冀C×××××号／冀C000**挂重型货车超载行驶，根据双方保险合同约定，被告联合财险秦皇岛支公司在商业第三者责任险限额内增加10%免赔率，即被告高国印在交强险外赔偿原告安达运输公司损失27866.02元【（剩余车损364086元（368086元-4000元）＋鉴定费4500元＋施救费29500元）×70%×10%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告迁安市安达特种货物运输有限公司车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告迁安市安达特种货物运输有限公司损失250794.18元。
三、被告高国印赔偿原告迁安市安达特种货物运输有限公司损失27866.02元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费857元，由被告高国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年七月十七日
书记员 张云飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2570号
原告胡某某，女，1982年12月29日出生，汉族。
被告荣某某，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年十月二十二日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2570号原告胡某某，女，1982年12月29日出生，汉族。被告荣某某，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年十月二十二日书记员  李东方--
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10181号
原告：刘洪昌，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省陵城区。
被告：马萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘洪昌与被告马萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告返还原告货款人民币441384元，利息自2015年4月17日至2016年10月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；二本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法于2016年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年7月27日原、被告经对账后签订还款协议，内容为：截止2015年7月27日被告尚欠原告469384元，被告于2015年9月30日前还清，如不还清则从2015年4月17日起计算利息。后被告只支付28000元，尚欠441384元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款人民币441384元，据此对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赔付利息损失的诉讼请求，因还款协议有约定，且原告已经将该利息降低至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，故对该诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萍应支付给原告刘洪昌货款人民币441384元，并赔付利息损失（自2015年4月17日起至2016年10月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4503元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚炜炜
附页：中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第498号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法�规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2683号
被执行人黄松山，男，1974年1月20日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄松山财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1368号
上诉人（原审原告）：杨晓欣。
委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路75号。组织机构代码证代码：10525814-7。
法定代表人：孙连阁，该公司经理。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北五矿进出口股份有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。组织机构代码证代码：10432382-4。
法定代表人：杨群年，该公司董事长。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人杨晓欣因与被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司、被上诉人河北五矿进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4974号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失17200元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓欣的起诉。
上诉人杨晓欣不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审法院民事裁定，依法裁定指定原审法院审理或查清事实后改判，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人赔偿失业保险金损失的诉请，应属于法院受案范围，一审法院未予审理。被上诉人在《关于原河北五矿秦皇岛公司人员反映问题的说明》及原审庭审中明确说明，被上诉人认为秦皇岛职工不符合领取失业保险的条件，因此被上诉人也未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，且未在规定期限内提交失业人员名单、档案。2011年底上诉人到秦皇岛社保部门咨询才得知，上诉人依法应享受失业保险待遇。依据《失业保险条例》第十四、十六条的规定，上诉人完全具备领取失业保险金的条件，因被上诉人错误理解法律，认为上诉人不具备领取条件，未对上诉人告知和履行申报义务，从而导致上诉人无法享受失业保险，被上诉人因其过错导致被上诉人无法领取失业保险，对此应承担赔偿责任。此种情况并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中排除法院受案范围的规定，应由法院进行审理并作出判决。二、上诉人与被上诉人在《解除劳动合同协议书》中明确约定，未尽事宜协商解决，上诉人一直在向被上诉人主张权利，五名证人均予以证明，因此上诉人的诉请未超时效。综上所述，一审判决遗漏审查诉请，错误适用法律，应予以撤销。请二审法院查明事实，依法改判或指定原审法院审理。
被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司提交书面答辩状认为：一、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。1、上诉人向用人单位被上诉人提出解除劳动合同的申请书，并在2001年3月至8月之间与被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。上诉人向秦皇岛市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的时间是2015年6月18日，上诉人是在发生劳动争议的十四年之后才提起劳动仲裁，显然已经超过法定的仲裁时效。2、本案不存在任何导致仲裁时效中止或中断的情形。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。（一）关于失业保险金的问题。当时经被上诉人请示当地主管部门，得到的答复是《申请书》及《解除劳动合同协议书》明确显示是由职工向公司申请解除劳动合同，领取生活补偿金，自谋职业，此类情况不具备领取失业保险金的条件。因此，上诉人主张被告赔偿失业保险金的损失不符合法律规定。（二）给付一孩化奖励3000元问题。上诉人与被上诉人2001年解除劳动关系，而《河北省人口与计划生育条例》是在2003年7月18日河北省第十届人民代表大会常务委员会第四次会议通过，解除劳动关系时我省尚未施行上述独生子女父母退休时奖励3000元的政策。其次上诉人与被上诉人于2001年解除了劳动关系，其退休时已不属于被上诉人职工，不具备从被上诉人处领取独生子女父母退休时3000元奖励的条件。
被上诉人河北五矿进出口股份有限公司提交书面答辩状认为：一、河北五矿公司不是本案的适格被告。根据《劳动法》及相关司法解释的规定，上诉人作为劳动者提起劳动争议仲裁和诉讼，只能将与其形成劳动关系的用人单位列为被告。而事实上，与上诉人形成劳动关系且之后解除劳动关系的用人单位均是秦皇岛五矿进出口有限公司（原河北省五金矿产进出口公司秦皇岛公司，为具有独立法人资格的企业），并非河北五矿进出口股份有限公司，显然应予驳回。二、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。三、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。
本院认为：本案中，被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司已为上诉人缴纳了失业保险费。但在双方解除劳动关系后，上诉人主张被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司未为其出具办理领取失业保险金的相关手续，导致上诉人无法领取失业保险金，现上诉人要求判令被上诉人赔偿其失业保险金损失17200元，故该请求符合人民法院受案范围，原审法院应予审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4974号驳回起诉的民事裁定；
二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 韩 颖
审 判 员 郭玉田
二〇一六年五月九日
代书记员 张瑞娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1689-5号
申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人黄文，董事长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地：措施东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。
投资人周爱芹，厂长。
被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区九州办事处华硕路3号。
被执行人燕玉善。
被执行人郝东显。
本院（2014）聊东商初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕玉善、郝东显的银行存款95万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月三日
书记员 王斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第9号
原告：徐健松，住广东省雷州市。
委托代理人：关岚键，住湖南省武冈市。
被告：邱良，住广州市天河区。
原告徐健松诉被告邱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健松到庭参加诉讼。被告邱良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐健松诉称：2012年6月，被告因资金周转需要向原告借款本金12万元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告积极地履行了合同规定的义务，向被告全额支付了借款。借款到期后，被告未能按照双方所签的《借款合同》的规定履行还款的义务。依据双方所签合同的约定，被告应立即将借款本金和利息返还给原告，而被告未按约定时间归还。原告多次委托他人上门收取借款都未果。现起诉要求：1、被告归还借款12万元及其利息（自2012年7月4日起至款项全部归还之日止，按每日万分之四计算）；2、被告支付逾期违约金12万元（自2012年7月4日起至款项归还之日止，按每天千分之三计算）；3被告支付手续费、交通费等费用7200元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱良未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订一份《借款合同》，内容为：因资金周转，被告需向原告借款12万元；借款期限为30天（即自2012年6月5日起至2012年7月4日止），被告应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向原告提出借款延期书面申请后，经原告同意，签订延期还款协议，借款期届满，被告应以现金方式全额归还原告的款项；被告不按时还款，如未曾申请延期换，原告将委托相关公司或个人上门进行追讨，每上门追讨一次将向被告收取人民币300元的手续费；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告需向原告按借款额每日千分之3支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
同日，被告出具一份《借款收据》，内容为：今借到徐健松（身份证号码××）人民币120000元，借款期限为30天（自2012年6月5日至2012年7月4日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人徐健松。
庭审期间，原告主张被告支付手续费、交通费7200元，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借款合同》、《借款收据》予以证明，故原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告向原告借款后，没有按双方约定归还借款本息，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款12万元及利息有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期间内借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，对于逾期归还借款的除正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金，双方约定逾期归还借款利息及违约金的总和，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍的约定不予支持；综上，本院依法调整被告向原告支付利息的利率，自借款之日即2012年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月）的四倍计算的利息。
原告主张被告支付手续费、交通费，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此主张不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐健松归还欠款12万元及其逾期付款利息【自2012年7月4日起计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月）的四倍计算】。
二、驳回原告徐健松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元由被告负担，公告费1000元由被告负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛 军
李志玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第37号
上诉人（原审原告）：蒲玉莲。
委托代理人：苏龙生。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯镇布甫村布梅二村民小组。
法定代表人：符家兴。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯镇布甫村民委员会。
负责人：符壮。
委托代理人。
委托代理人。
原审第三人：三亚海航双圣山体育休闲有限公司。
法定代表人：胡瑞妹。
委托代理人。
委托代理人。
上诉人蒲玉莲因与被上诉人三亚市天涯镇布甫村布梅二村民小组（简称布梅二组）、三亚市天涯镇布甫村民委员会（简称布甫村委会），原审第三人三亚海航双圣山体育休闲有限公司（简称海航休闲公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：蒲玉莲在三亚市天涯镇布甫村委会布梅村九仙岭25度坡以上的山地种植了35亩桉树。2006年，海航休闲公司与布甫村委会、布梅二组签订协议，租用九仙岭建高尔夫球场，25度坡以上土地租金每亩60元，并按每亩1000元作为青苗补偿支付青苗补偿款，蒲玉莲已领取青苗补偿款35000元。因布甫村委会、布梅二组的社员意见较大，要求提高土地的租金，海航休闲公司同意一次性按每亩23000元给各小组增加土地租金。经协商，2012年，海航休闲公司实际向布甫村委会支付了25000000元。付款进帐单上载明是“地上附着物补偿费”。布甫村委会在收到该笔补偿款后向各个村小组分发，布梅二组在收到该补偿款后已按每人12000元向村民发放，因蒲玉莲为在外工作人员，按百分之五十计算，蒲玉莲分得并领取6000元。布梅二组没有村民单独领取到每亩23000元青苗补偿款的情况。庭审中，蒲玉莲主张海航休闲公司按每亩23000元向布甫村委会支付的25000000元是青苗补偿款，而布甫村委会表示该款项为土地补偿款，不是青苗补偿款。海航休闲公司在庭审中表示25度以上的山地是不能买卖的，只能租赁，所以一次性按每亩23000元补偿，该笔款项是土地租金款，不是青苗补偿款。
一审法院认为：蒲玉莲在荒山上种植桉树是事实。蒲玉莲已领取了35000元桉树的青苗补偿款，2012年海航休闲公司同意一次性按每亩23000元给各小组增加土地租金，并实际向布甫村委会支付了25000000元。本案争议的是这笔涉案款项的性质。蒲玉莲认为海航休闲公司按每亩23000元向布甫村委会支付的25000000元付款单据上落款是“地上附着物补偿费”，因此就主张该笔款项应属于青苗补偿款。但庭审中，海航休闲公司明确表示该笔款项并不是青苗补偿款，而是以租金方式来进行一次性补偿，该笔款项是土地租金补偿，而布甫村委会也是以集体收益的方式将该笔款项向村民平等分配，且布梅二组也没有村民单独领取到每亩23000元青苗补偿款的情况。因此，应认定该笔款项属于一次性土地租金补偿款，蒲玉莲没有其他证据证明该笔款项属于青苗补偿款，因此，蒲玉莲的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回蒲玉莲的诉讼请求。本案受理费11850元，由蒲玉莲承担。
上诉人蒲玉莲不服一审判决，请求：1、撤销（2013）城民一初字第1347号民事判决，依法改判布甫村委会、布梅二组共同承担给付35亩桉树青苗补偿款805000元给蒲玉莲。2、本案一、二审诉讼费用由布甫村委会、布梅二组共同承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，违反法律规定。原审判决认定涉案款项应属于土地租金款事实错误。海航休闲公司向法院提交两份进帐单支付给布甫村委会25000000元，事实上该款项应属于青苗补偿款。二、蒲玉莲诉求布甫村委会、布梅二组共同承担给付35亩桉树青苗补偿款805000元于法有据。原审判决认定蒲玉莲的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持是错误的。因海航休闲公司向法院提交两份进帐单支付给布甫村委会25000000元是按每亩23000元的款项支付了青苗补偿款，证明该款项应属于青苗补偿款。且布甫村委会、布梅二组、海航休闲公司也没有提交任何证据证明涉案款项是属于土地租金款。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院改判。
被上诉人布梅二组口头辩称：海航休闲公司按每亩23000元向布甫村委会支付的25000000元，布甫村委会按村民人口每人1.2万元，外出工作人员按每人分到百分之五十即6000元，已发放完毕。按人口领取此款项是事实，且每个村民均分配领取此款项，证明涉案款项是属于集体土地租金款。综上所述，原审判决认定事实清楚，不违反法律规定，应维持原判。蒲玉莲的上诉无事实根据，应驳回其上诉。
被上诉人布甫村委会口头辩称：因海航休闲公司征用布甫村委会的土地，原来租金为每亩60元，后来增加到每亩23000元，且该款已按村民人口每人1.2万元，外出工作人员按每人分到百分之五十即6000元，发放完毕。因此，涉案款项是集体土地租金款，不是青苗补偿款。
原审第三人海航休闲公司陈述称：海航休闲公司按每亩23000元向布甫村委会支付的25000000元，不是青苗补偿款，是集体土地租金款。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为海航休闲公司按每亩23000元向布甫村委会支付的25000000元是否为青苗补偿款。蒲玉莲对海航休闲公司向布甫村委会支付25000000元的真实性没有异议，海航休闲公司向布甫村委会支付的25000000元的进帐单上载明该款为“地上附着物款”，且在一、二审庭审中布甫村委会、布梅二组、海航休闲公司都明确表示该笔款项并不是青苗补偿款，而是以租金方式来进行一次性补偿，该笔款项是土地租金补偿款，布梅二组也是以集体收益的形式将该笔款项向村民平均分配。布梅二组已将该款按每村民人口每人1.2万元，在外工作人员按百分之五十计算，平均分配完毕，蒲玉莲亦以在外工作人员身份分得并领取6000元，布梅二组没有村民单独领取到每亩23000元青苗补偿款的情况，故该款应属于土地租金补偿款。蒲玉莲上诉主张涉案款项25000000元为青苗补偿款，但未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。因此，蒲玉莲的上诉主张没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由蒲玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂祥
审判员 钟凤娟
审判员 陈太洪
二〇一四年六月三日
书记员 杨志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2893号
原告：马孟楠，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：马红亮，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告马孟楠父亲。
法定代理人：高嫽，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告马孟楠母亲。
被告：戴力毅，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：寇少斌，系该公司经理。
原告马孟楠与被告戴力毅、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告马孟楠于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马孟楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马孟楠撤回对被告戴力毅、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的起诉。
案件受理费705元（已减半收取），由原告马孟楠负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-12号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的明光农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执189号
申请执行人：江西大步实业发展有限公司，住址：南昌市东湖区福大堤赣江。
法定代表人：孙勤卫，董事长
被执行人：通化尊正实业有限公司，住址：通化市东昌区新站路。
法定代表人：李志隆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民初122号民事判决书立案执行江西大步实业发展有限公司与通化尊正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，向申请执行人的代理律师发出律师调查令核实财产线索未果。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年五月十六日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执189号之一
申请执行人江西大步实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人孙勤卫，该公司董事长。
委托代理人孔祥田，江西友达律师事务所律师。
被执行人通化尊正实业有限公司，住所地:吉林省通化市东昌区。
法定代表人李志隆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2016）赣01民初122号民事判决书，于2017年6月5日立案执行申请执行人江西大步实业发展有限公司与被执行人通化尊正实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人通化尊正实业有限公司未履行（2016）赣01民初122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通化尊正实业有限公司银行存款1535.2997万元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月七日
书记员 胡惠玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保2号
申请人郭保元，男，1945年2月12日出生，汉族。
被申请人周红彬，男，1971年7月8日出生，汉族。
被申请人济宁经纬工程造价咨询有限公司。
法定代表人于文秀，经理。
申请人郭保元与被申请人周红彬、济宁经纬工程造价咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁经纬工程造价咨询有限公司名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭保元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申�人济宁经纬工程造价咨询有限公司名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月八日
书记员 吴艳平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1462号
原告钦腊梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张剑波，男，1984年7月23日出生，汉族，住随州市。
原告钦腊梅与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，本院在审理原告钦腊梅与被告张剑波民间借贷纠纷一案中，原告钦腊梅于2018年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告钦腊梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦腊梅撤回对被告张剑波的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告钦腊梅负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴培
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执564号
申请执行人李晓，女，1982年2月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州盛天物流有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李锐，该公司经理。
申请执行人李晓与被执行人锦州盛天物流有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第546号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决书；被执行人锦州盛天物流有限公司支付拖欠申请执行人李晓的工资XX元。本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第546号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执564号申请执行人李晓，女，1982年2月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州盛天物流有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李锐，该公司经理。申请执行人李晓与被执行人锦州盛天物流有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第546号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决书；被执行人锦州盛天物流有限公司支付拖欠申请执行人李晓的工资XX元。本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第546号仲裁裁决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执467号
申请执行人吴新芳，男，1965年4月20日出生，汉族，住西平县。
被执行人西平县同发实业有限公司，住所地西平县。
西平县人民法院执行吴新芳与被执行人西平县同发实业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十一日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执467号
本院在执行吴新芳与西平县同发实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，西平县同发实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将西平县同发实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00003-1号
申请执行人周书生。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人庄晓兵。
被执行人季秋霞。
周书生与庄晓兵、季秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）张开民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄晓兵、季秋霞应共同归还周书生借款50000元及利息损失（自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费3000元，限庄晓兵、季秋霞于本判决生效后10日内履行。如果庄晓兵、季秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由庄晓兵、季秋霞负担，该款周书生已预交，由庄晓兵、季秋霞在履行本判决时直接给付周书生。因被执行人庄晓兵、季秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书生向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人庄晓兵、季秋霞的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人庄晓兵、季秋霞其他可供执行的财产。
本院向申请执行人周书生发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人周书生不能提供被执行人庄晓兵、季秋霞有其他可供执行财产的证据或线索。为此，申请执行人周书生同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄晓兵、季秋霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周书生也未提供被执行人庄晓兵、季秋霞其他可供执行的财产线索。申请执行人周书生同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄晓兵、季秋霞其他可供执行财产后，申请执行人周书生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十五日
书记员 顾伟燕
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执54号之一
申请执行人：安徽瑞格电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区龙子湖学海路西侧，统一社会信用代码9134030000636044349。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：张向前，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
本院执行的申请执行人安徽瑞格电子科技有限公司与被执行人南通四建集团有限公司仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一七年三月十三日作出的（2016）蚌仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力。因南通四建集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽瑞格电子科技有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执144号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在仲裁期间，申请执行人安徽瑞格电子科技有限公司申请财产保全，合肥市蜀山区人民法院于2017年2月8日以（2017）皖0104财保字4号民事裁定书冻结了被执行人南通四建集团有限公司的银行帐户存款480万元。现因本院已足额扣划被执行人南通四建集团有限公司银行帐户存款，债务已经清偿，无须继续冻结其银行帐户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南通四建集团有限公司银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［２００４］１５号）
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执54号
申请执行人：安徽瑞格电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区龙子湖学海路西侧，统一社会信用代码9134030000636044349。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：张向前，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
申请执行人安徽瑞格电子科技有限公司与被执行人南通四建集团有限公司仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一七年三月十三日作出的（2016）蚌仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力。因南通四建集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽瑞格电子科技有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执144号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在仲裁期间，申请执行人安徽瑞格电子科技有限公司申请财产保全，合肥市蜀山区人民法院于2017年2月8日以（2017）皖0104财保字4号民事裁定书冻结了被执行人南通四建集团有限公司的银行账户存款480万元。现因被执行人南通四建集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通四建集团有限公司银行存款4593816.07元。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市滨湖路行驶至南宁市××路时，被民警查获。经检验，陆某案发时静脉血液乙醇浓度为190.1mg／100ml。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、被告人陆某的供述、乙醇定量检验报告书、鉴定结论告知书、交通道路照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民申17号
再审申请人（原审原告）：吴来英,女,1956年10月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：杨志强，男，1979年3月5日生，汉族，住太仓市。
再审申请人（原审被告�：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人：刘晓武，总经理。
委托代理人：钱园，系该公司员工。
再审申请人吴来英因吴来英与杨志强、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初7689号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴来英申请再审称：2015年8月29日5时45分，申请再审人吴来英发生交通事故致受伤，按事故认定书认定申请再审人吴来英一人受伤，其于2016年6月16日向贵院提起诉讼，在贵院审理中，孔祥富向法院主张在本起事故中也受伤（本人却未到庭）。保险公司考虑到本起交通事故中有二人受伤，故为孔祥富预留了一半的交强险份额计6万元，为此贵院只依据保险公司确认的剩余交强险份额进行了调解，并制作了（2016）苏0509民初7689号民事调解书。
2016年11月15日，申请再审人吴来英查实孔祥富只受皮外伤（医药费部分损失1千余元，已由保险理赔），无其他损失赔偿，且孔祥富在交警部门的笔录中也明确表示不需要任何赔偿。
综上，申请再审人认为，孔祥富已没有实际损失再由保险公司理赔，保险公司原先为孔祥富预留的6万元交强险份额也就没有预留的必要了。按照当时调解时保险公司确认申请再审人吴来英总计损失127693元，但申请再审人吴来英只得到保险公司6万余元的赔偿，远远不足对申请再审人吴来英�际损失的赔偿，要求保险公司将该笔预留款6万元支付给再审申请人吴来英，故申请再审人吴来英提出撤销（2016）苏0509民初7689号民事调解书，对该案进行再审。
浙商保险称，浙商保险认可（2016）苏0509民初7689号民事调解书，且该调解书已经生效，原审调解是本着各自自愿的原则进行的。浙商保险已经在约定的时间内履行了调解内容，再审申请人一年以后反悔，与理不合。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人吴来英提供的证据不能证明解调违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故再审申请人吴来英的再审申请理由不能成立。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴来英的再审申请。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 庾向荣
审 判 员 殷 翔
二〇一七年十月十六日
法官助理 沈冬青
书 记 员 薛 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第343号
申请执行人柴侠，现住吉林省农安县。
被执行人柴万生，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3174号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3653号
原告邵克仁，男，1957年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告张忠强，男，1983年4月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告邵克仁与被告张忠强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵克仁撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告邵克仁负担。
审判员 张开建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初796号
原告秦茂发，男，1951年2月1日出生，汉族，山西省盂县。
被告韩玺，男，48岁，盂县房地产开发公司职工，山西省盂县。
本院在审理原告秦茂发诉被告韩玺民间借贷纠纷一案中，原告秦茂发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦茂发撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告秦茂发负担。
审判员 孙 逊
二〇一七年九月四日
书记员 贾晓丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执420号
申请执行人：石锐，女，汉族，1964年8月11日出生，舒城县人，住舒城县。
被执行人：孙贤友，男，汉族，1956年11月6日出生，舒城县人，住舒城县。
申请执行人石锐与被执行人孙贤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚 畅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初42号
原告：陈菊妮，女，汉族，1947年6月16日生，住襄城县。
被告：盛兵兵，男，汉族，1979年1月7日生，住襄城县。
原告陈菊妮与被告盛兵兵民间借贷纠纷一案，2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈菊妮到庭参加了诉讼，被告盛兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告陈菊妮的诉讼请求：1、被告盛兵兵偿还原告借款本金1万元及利息，利息自2015年12月16日起按月利率1%计算至被告实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告盛兵兵的答辩意见：汤正伟与李占营合伙做水电生意，因资金周转困难，汤正伟邀请我入伙，我就拿出10万元钱入伙做生意。在李占营和汤正伟合伙期间用高息借有外债10万元，原告陈菊妮自愿用保单贷款，将贷款用于给李占营和汤正伟归还高息借款。后我听李占营说经他母亲陈菊妮贷款18万元，其中3万元用于归还陈菊妮之前其本人的欠款，剩下15万元，李占营和汤正伟拿出12万元用于归还高息借款，另外3万元用于公司流动资金。汤正伟和李占营让我给陈菊妮打1万元的借条，说月底店里有钱了就把钱还给陈菊妮。因当时我们关系比较好，我就给陈菊妮打了这1万元的借条。我自始至终没有见到这1万元钱，所以不同意归还陈菊妮1万元钱。
本院查明的事实被告盛兵兵和案外人李占营、汤正伟三人合伙经营襄城县龙宁水电工程有限公司。因资金短缺，2015年3月1日以襄城县龙宁水电工程有限公司名义借李占营母亲即原告陈菊妮18万元，其中3万元用于归还原告陈菊妮借崔白茹的借款，下余15万元借款，由汤正伟和李占营各分摊7万元，被告盛兵兵分摊1万元。汤正伟和李占营均向原告陈菊妮出具7万元的借条，2015年12月16日，被告盛兵兵向原告出具了1万元的借条。该借条载明：“今借陈菊妮现金壹万元整（10000），此借款于三月一日前付清。2015年12月16日盛兵兵”。后原告陈菊妮通过诉讼将汤正伟所欠其的7万元要回。原告向被告盛兵兵追要借款未果，于2018年1月4日诉至本院。
本院判决理由和结果本院认为：被告盛兵兵因与案外人李占营、汤正伟合伙做生意，分摊合伙债务1万元，为此给原告出具1万元的借条，该借条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告归还借款1万元，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告的利息请求，因双方对该笔借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告要求被告按月息1分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因借条中约定于三月一日前付清，根据借条的出具时间，约定的还款时间应为2016年3月1日，故被告盛兵兵应自2016年3月2日起按年利率6%向原告支付利息。被告盛兵兵辩称其没有收到该1万元借款，故不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛兵兵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈菊妮借款本金1万元及利息，利息计算方式：自2016年3月2日起以1万元为本金，按年利率6%计息至被告实际还款之日止。
二、驳回原告陈菊妮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年二月七日
书记员 刘胜男
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第611号
原告郭印国。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告冶兆斌。
原告郭印国与被告冶兆斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买货物，欠原告货款16462元。原告多次要求被告支付货款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还货款16462元及立案之日起三个月的利息270元。
被告冶兆斌未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买胶粉，2012年4月17日，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠到材料款壹万陆仟肆佰陆拾贰圆整。已收到货。被告冶兆斌在欠条上签字确认。
另查明，自2014年8月12日至2014年11月12日的利息为250.98元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告收到货物后，应履行还款义务。被告冶兆斌欠原告货款16462元及利息250.98元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款16462元及利息250.98元的诉讼请求，本院予以支持。对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冶兆斌偿付原告郭印国货款16462元及利息250.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 娄华香
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2231号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人尹凯，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人尹凯信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4331.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2231号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人尹凯，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人尹凯信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4331.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽