江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终757号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。负责人：黄湘群，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学亮，男，1953年4月15日生，，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何干，男，1985年2月13日生，，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：湖南建立物流有限公司，组织机构代码07056110—2，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村石塘子组1450544栋1楼。法定代表人：熊立学，该公司董事长。委托诉讼代理人：林吉伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹帅，男，1993年3月28日生，，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险长沙支公司）因与被上诉人张学亮、何干、湖南建立物流有限公司（以下简称建立物流公司）、尹帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险长沙支公司的委托诉讼代理人文珊珊，被上诉人张学亮及其委托诉讼代理人杨宇明，被上诉人建立物流公司的委托诉讼代理人林吉伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险长沙支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法核减65657.60元（其中商业险判决部分15404.89元，交强险判决部分50252.71元）。事实与理由：1、肇车车辆未按约按规进行年检，且肇事司机无道路从业资格证明，保险公司在商业第三者责任险范围内免责。2、原审判决对部分损失认定有误。（1）张学亮的医药费已由尹帅与何干共同支付，自己并未垫付医药费，尹帅也未要求返还，故张学亮无权诉请。（2）误工费，张学亮系农村居民，根据年龄状况及身体情况，其已超过法定退休年龄及无劳动能力，获取报酬的能力有限，不应支持。（3）鉴定机构以上诉人未到庭而拒绝重新鉴定，一审法院未作出公正的处理，且计算年限应为17年而不是19年。（4）精神损害抚慰金应考虑张学亮在本案中的责任，予以核减。（5）陪护床费用不属于合理费用，不应支持。（6）后续治疗费10000元过高。张学亮辩称，请求法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。主要理由为，1、关于从业资格问题，保险公司应举证证明货物是否属于经营性。2、对医药费进行处理有助于案件整体解决。3、误工费，六十岁是退休年龄而不是丧失劳动能力的年龄，只要从事了劳动，就应计算误工费。4、关于伤残鉴定，重新鉴定时，张学亮去了南昌，但保险公司没有去人，在此情况下鉴定机构没有进行鉴定，责任在于保险公司。5、精神损害抚慰金并无不当。6、陪护床费用有票据证实，应予支持。7、后续治疗费有鉴定意见支持。建立物流公司辩称，关于年检的时间，我们提供了报告。检车第二次合格的情况很正常。其他答辩意见与张学亮一致。何干、尹帅未作答辩。张学亮向一审法院起诉请求：依法判决被告连带赔偿各项损失共计149101.46元，精神抚慰金在交强险中优先支付；大地保险长沙支公司在保险限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月9日11时许，何干驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车从湘东区方向往老关镇关里村方向行驶，途经320国道萍乡市湘东区老关镇关里村双园桥王乃修理店门口路段，因右转弯驶出道路进入王乃修理店时未让在道路上正常行驶的车辆先行，与从老关镇关里村往老关镇登官村方向直行由张学亮无证驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成张学亮受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，何干应负此次事故的主要责任，张学亮应负此次事故的次要责任。事故发生后，张学亮经赣西医院住院治疗37天，共花费医疗费20156.99元，住院期间需一人护理。张学亮属于农村户籍，此前从事种植花卉树木工作。事故发生后，尹帅在萍乡市公安局交通警察支队湘东大队已预交40000元，其中花费了26556.99元，何干预交了2000元，已全部用于垫付张学亮的损失。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，张学亮损伤后误工损失日评为110天，后续治疗费10000元，构成伤残九级。何干驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为建立物流公司，实际车主为尹帅，挂靠于建立物流公司。本次事故发生时，尹帅将车辆租赁给何干。湘Ａ×××××号车辆向大地保险长沙支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书并无不妥，予以采纳。何干驾车与张学亮发生交通事故并致伤张学亮，侵害了其生命健康权，应依法承担赔偿责任。何干驾驶的湘Ａ×××××号车辆实际车主虽系尹帅，但挂靠于建立物流公司，根据《最高人民法院根据江西省2014年度统计数据，结合本案事实，对张学亮的损失认定为：1、医药费20156.99元；2、误工费8737.01元（28991元/年÷365天/年×110天）；3、护理费4333.16元（42746元/年÷365天/年×37天）；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；5、营养费370元（10元/天×37天）；6、鉴定费1440元；7、后续治疗费10000元；8、交通费300元；9、修理费400元；10、陪护床费用370元；11、残疾赔偿金38444.6元（10117元/年×19年×20%）；12、精神损害抚慰金8000元，合计93661.76元。由大地保险长沙支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿70214.77元（含医药费10000元、误工费8737.01元、护理费4333.16元、交通费300元、修理费400元、残疾赔偿金38444.6元、精神损害抚慰金8000元）；剩余23446.99元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿15404.89元[（23446.99元－鉴定费1440元）×70%]，由何干、建立物流公司连带赔偿1008元（1440元×70%）；剩余损失7034.10元（23446.99元×30%）由张学亮自负。何干已支付2000元，超出支付的992元以及尹帅垫付的26556.99元在大地保险长沙支公司的赔偿款中扣除并予以退还。何干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、张学亮的各项损失93661.76元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿70214.77元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿15404.89元，合计85619.66元，限判决书生效后10日内支付，由何干、湖南建立物流有限公司连带赔偿1008元，由张学亮自负7034.10元。何干已垫付2000元，其超出支付的992元以及尹帅垫付的26556.99元均在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还；二、驳回原告张学亮其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3283元，由张学亮负担2004元（已预交3283元），由何干、湖南建立物流有限公司连带负担1279元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理补充查明，根据行驶证（原审案卷第88页），湘Ａ×××××号车的使用性质为货运。根据机动车信息查询结果单（原审案卷第146页）及机动车安全技术检验报告、查验记录表等（原审案卷第151页—第155页），本案事故发生时，湘Ａ×××××号车属于检验有效期内。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于车辆年检问题，根据查明的事实，本案事故发生时，湘Ａ×××××号车属于检验有效期内。关于从业资格问题，由于湘Ａ×××××号车使用性质为货运，不适用商业第三者责任险条款第六条（责任免除）第（七）款第5项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”约定。关于张学亮相关损失的认定。1、医药费，医药费依法属于损失范畴，根据收费票据（原审案卷第102页），张学亮欠费金额为20156.99元，故其主张的医药费应予支持。至于尹帅与何干垫付的相关费用，当事人之间可另行结算。2、误工费，张学亮在本次事故发生时虽然已经达到法定退休年龄，但其仍然具有劳动能力，根据其身体状况和本地农村劳动力现状，原审判决支持误工费并无不当，且能获得一般社会公众的认可。3、残疾赔偿金，伤残等级的认定应以有效的鉴定意见为准，原审判决认定为伤残九级符合民事诉讼证据有关规定。由于张学亮在事故发生时已年满六十一周岁，本次事故的发生直接导致其伤残九级的损害结果，故原审判决计算十九年符合法律规定。4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成张学亮伤残九级的损害结果，原审判决支持精神损害抚慰金8000元符合有关规定。由于张学亮主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，根据交强险的法律属性，不按责任划分是正确的。5、陪护床费用，属于陪护期间必然发生的费用且有票据证实，应予支持。6、后续治疗费，有鉴定意见证实，应予支持。综上所述，大地保险长沙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3283元，由大地保险长沙支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  黄 薇代理审判员  邓 寒二〇一七年三月十六日书 记 员  曾 娜