内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8256号
原告：王素凤，女，汉族，农民。
原告：白金艳，女，蒙古族，农民。
原告：白海燕，女，蒙古族，农民。
原告委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：薛师泉，男，汉族，农民。
被告：老丫，女，蒙古族，农民。
被告：王秀兰，女，汉族，农民。
被告：薛师友，男，汉族，农民。
被告：周伟华，女，蒙古族，农民。
被告：薛庆忠，男，汉族，农民。
被告：刘京伟，男，汉族，农民。
原告王素凤、白金艳、白海燕与被告薛师泉、老丫、王秀兰、薛师友、周伟华、薛庆忠、刘京伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素凤及原告委托代理人、被告薛师泉、老丫、王秀兰、薛师友、周伟华、薛庆忠、刘京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素凤、白金艳、白海燕向本院提出诉讼请求：请求七被告给付三原告死亡赔偿金86208元（10776元×20年×40%）、精神抚慰金20000元（50000×40%）元、丧葬费11575.2元（4823元×6个月×40%）和尸检费4000元（10000元×40%），合计人民币121783.2元；本案一切诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原告王素凤系受害人白文富之妻，原告白金艳、白海燕系受害人白文富之女。2016年3月20日上午9时左右，受害人白文富受被告薛师泉雇佣用其自家铲车为被告薛师泉家推院墙，中午在被告王秀兰家吃午饭时，因与七被告共同喝酒导致白文富酒精中毒死亡。后经阿旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，白文富系“急性乙醇中毒死亡”，此纠纷经村委会调解未果。故诉至人民法院，请求七被告赔偿白文富死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费，合计121783.2元；本案一切诉讼费用由七被告承担。
王秀兰辩称，被告薛师友、薛师泉、周伟华、老丫是我的儿子、儿媳妇，薛庆忠是我小叔子，刘京伟是同村来帮忙的。2016年3月30日上午，因为家里垒砖墙，雇佣白文富的铲车给我推墙根，当时雇白文富时一开始说的是180元每小时，一共是200元，干完活当时就结账了。因为中午了，人家又帮我干活，所以我管饭，我喝了一杯，大儿子薛师友因为吃药没有喝酒，二儿子薛师泉喝了一杯大约二两酒，大儿媳妇周伟华和二儿媳妇儿老丫两个人喝了一瓶啤酒，刘京伟就喝了一杯啤酒，我与其他被告吃完饭出去干活了，席间就剩薛庆忠和白文富，薛庆忠和白文富还说要再喝点，喝的扎鲁特原浆（桶白，50度）。后来我进屋看到薛庆忠和白文富在炕上睡觉，下午四点多我要做晚饭时，叫白文富起来，发现白文富不行了，家里来人拉走了，拉去天山抢救，当时薛庆忠也喝多了，也口吐白沫，也拉去天山抢救了，后来白文富死亡了。事情发生后，村委会调解过，原告王素凤要我赔偿10万元，但我的经济条件也不行，无力承担。我也不想这种事情发生，如果知道发生这种事，我也不会让白文富喝酒。
薛庆忠辩称，事情的经过与王秀兰所述的一样，我与白文富喝酒期间一共喝了多少我记不清了，我们都喝多了，他们说我口吐白沫，我也不知道。我在赤峰市医院住院三个多月。
薛师泉辩称，事情的经过与王秀兰所述的一样，当时我喝了一杯白酒，我老叔薛庆忠和白文富两人以前关系不错，有六、七年没见了，就想多喝点。我是想赶紧吃完饭出去干活，没多喝，我与白文富不太熟，我没劝酒。当喊白文富的时候我在屋，我老叔和白文富都在炕上睡觉。
老丫辩称，事情的经过与王秀兰所述的一样，和薛师泉说的一样着急出去干活，剩下薛庆忠和白文富喝酒，我和我嫂子周伟华喝的啤酒，我与白文富是第一次见面。
薛师友辩称，我当天因为身体有病吃药，不让喝酒。后来就是薛庆忠和白文富一起喝酒，我们都出去干活了。一桶满装十斤，以前喝了二斤左右，等他们喝完后，还剩二斤左右。
周伟华辩称，我和老丫一起喝了一瓶啤酒，当天与白文富也是第一次见面，我没向白文富敬酒，因为也不太熟，都不太清楚叫什么，就知道叫四大爷。
刘京伟辩称，我是去帮忙的，我认识白文富，叫四叔。当时我帮忙讲价，给了200元钱。席间，我就喝了一杯多点啤酒，喝酒的开始，薛庆忠和白文富他们俩说很多年没见了，他们喝的白的，我们喝的啤的，没有带我们，我没敬酒没满酒。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、户口簿（提举原件、提交复印件），证明受害人白文富与三原告的关系，王素凤系白文富妻子，白金艳、白海燕系白文富女儿，证明三原告具有诉讼主体资格；
2、门诊病历一份，证明白文富于2016年3月30日18时45分到阿旗医院就诊，到医院时已经没有任何生命体征，诊断为猝死；
3、火化证，证明白文富于2016年4月1日火化；
4、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]23号鉴定文书一份、巴林左旗公安局作出的左公物检字[2016]159号人体血液乙醇含量检验报告，证明白文富死亡原因为急性乙醇中毒死亡，白文富血液中乙醇含量为611.8mg/100ml，属醉酒；
5、单据十六枚（原件在公安局司法鉴定中心卷宗中），尸体检验费及路费花销10000元（法医司法鉴定费5000元，赤峰市医院门诊医疗费收据检查费2960元、诊查费40元，门诊费共4.5元，公安局去赤峰送检的油票、过路费共1995.5元）；
6、于阿旗公安局调取的对刘京伟、周伟华、王秀兰、老丫、薛师友、薛师泉作的询问笔录，共计六份，证明本案的七被告与死者白文富在一起饮酒的事实，从询问笔录中能看出2016年3月30日14时，本案的被告老丫、王秀兰、周伟华等人已经发现白文富喝酒有异常情况的事实，但是在此期间对白文富没有进行及时救护措施，救护车抢救时间已经是18时45分，中间近五个小时的时间没有及时采取恰当救护措施，所以导致白文富急性乙醇中毒死亡，所以七被告应承担民事赔偿责任。
被告薛庆忠对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4的真实性均没有异议；对证据5中非正规发票（金额70元）有异议，因其是非正规发票。因为已经收取了尸检费用，所以不应该再收油费和过路费这些费用了。对其余的没有异议；对证据6的真实性没有异议，但是因为我不是被询问人，所以这个经过我不清楚，当时我住院。
被告王秀兰对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4、5的质证意见与上述意见一致；对证据6中对我作的询问笔录无异议。
被告老丫对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4、5的质证意见与上述意见一致；对证据6中对我作的询问笔录无异议。
被告薛师友对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4、5的质证意见与上述意见一致；对证据6中对我作的询问笔录无异议。
被告薛师泉对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4、5的质证意见与上述意见一致；对证据6中对我作的询问笔录无异议。
被告周伟华对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4、5的质证意见与上述意见一致；对证据6中对我作的询问笔录无异议。
被告刘京伟对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4、5的质证意见与上述意见一致；对证据6中对我作的询问笔录无异议。
本院结合原、被告双方的陈述及举证、质证意见，对原告所举证据材料作如下综合认证：
对原告提交的户口簿、门诊病历、火化证、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]23号鉴定文书，因被告方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，同时能够证明案件事实，本院予以确认；
对原告提交的单据十六枚（原件在公安局司法鉴定中心卷宗中），对其中内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据），能够证明受害人白文富尸检司法鉴定费用，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联关系，对此证据本院予以采信；对其中收据一枚（金额为70元），被告对其有异议，且原告不能证明是在本次尸检过程中所支出的费用，不能直接证明与本案具有关联关系，故对上述证据本院不予采信；对其余票据的费用支出，不能直接证明用于尸检支出的费用，不具有关联关系，且就法医鉴定尸检费用已经予以支持，故对此证据，本院不予以采信；
对于阿旗公安局调取的对刘京伟、周伟华、王秀兰、老丫、薛师友、薛师泉作的询问笔录，因被告对自己的笔录无异议，同时该证据材料系公安机关工作人员对当事人在场情况的询问过程，综合其他证据材料相互印证，能够反映案件的客观事实，故对其证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告王素凤系死者白文富之妻，原告白金艳、白海燕系死者白文富之女。2016年3月30日，被告王秀兰家因垒砖墙雇佣白文富铲车。中午，白文富在被告王秀兰家吃饭、饮酒，席间，被告王秀兰、薛庆忠、周伟华、老丫、薛师泉、薛师友、刘京伟与死者白文富一同吃饭并不同程度饮酒，其中薛师友因患病吃药，没有饮酒。被告王秀兰、周伟华、老丫、薛师泉、薛师友、刘京伟吃饭后继续参加劳动，薛庆忠与白文富饮酒、吃饭，后二人被刘京伟、老丫、周伟华三人扶至被告王秀兰家炕上，二人睡觉。同日18时45分，白文富被送至阿鲁科尔沁旗医院，经抢救治疗初步诊断为猝死。2016年4月1日，白文富被火化。经巴林左旗公安局作出的左公物检字[2016]159号人体血液乙醇含量检验报告，鉴定意见为白文富血液中乙醇含量为611.8mg/100ml，属醉酒；阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心对死者白文富血液含量进行检验，（阿）公（司）鉴（法）字[2016]23号鉴定文书鉴定意见为白文富系急性乙醇中毒死亡。2016年8月31日，王素凤、白金艳、白海燕诉至人民法院，要求七被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费，合计121783.2元。
另查明，内蒙古自治区上年度即2015年度自治区“农牧区居民人均可支配收入”为10776元，上年职工月平均工资标准为4823元。
本院认为，公民生命权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案中死者白文富作为完全民事行为能力人，应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，其本人不能根据自己的身体状况酌量饮酒，却大量饮酒，致使死后检测血液中乙醇含量为611.8mg/100ml，鉴定意见属醉酒，故对其自身死亡后果存在重大过错，应承担主要责任的85％为宜。死者白文富为被告王秀兰家劳务后就餐，席间与王秀兰、薛庆忠、周伟华、老丫、薛师泉、薛师友、刘京伟同桌就餐饮酒。饮酒本身并无过错，且原告方没有证据证明被告在饮酒过程中对白文富存在恶意劝酒等过错行为，七被告对酒后的白文富的安全健康，未尽到善良管理应有的谨慎注意、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务，与白文富的死亡事实具有间接的、次要的因果关系，从而存在过失，应认定被告的行为对损害后果的发生具有原因力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”的规定应按一定比例分担责任。上述被告应对白文富的死亡后果承担补偿责任的15%为宜，死亡赔偿金32328元（10776元×20年×15%）、精神抚慰金酌定5000元、丧葬费4340.7元（4823元×6个月×15%）和尸检费750元（5000元×15%），合计人民币42418.7元。死者白文富在王秀兰家劳务后，王秀兰作为主人，款待其就餐饮酒，应在其本人就餐后，在死者白文富与被告薛庆忠继续饮酒期间，积极劝阻，被告却放任其二人过量饮酒，应负有较其他同桌就餐者更多的劝阻义务，并积极尽到安全注意义务，对其自身过失，应承担本案次要责任部分中的40%份额即16967.48元（42418.7元×40％）；被告薛庆忠与白文富同桌饮酒没有尽到积极劝阻白文富饮酒的安全注意义务，且与白文富过量饮酒至酒醉，应分担本案次要责任部分中的25%份额即10604.67元（42418.7元×25％）；被告薛师泉在席间共同饮酒过程中，没有尽到积极劝阻白文富饮酒的安全注意义务。被告刘京伟、老丫、周伟华，在共同饮酒后，虽然将白文富扶至炕上，但是在席间就餐时，同样没有尽到积极劝阻白文富饮酒的安全注意义务。被告薛师友席间虽没有共同饮酒，但作为头脑清晰的自己更应充分认识到酒醉的后果及较喝酒人认知的注意义务，且在其母亲家中更有责任和义务协助母亲避免过失的发生。故五人应均担本案次要责任部分中的35%份额即14846.54元（42418.7元×35％）为宜，每人分别承担2969.31元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王秀兰补偿原告王素凤、白金艳、白海燕死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和尸检费，合计16967.48元；被告薛庆忠补偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和尸检费，合计10604.67元；被告薛师泉、老丫、薛师友、周伟华、刘京伟分别补偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和尸检费计2969.31元。上述补偿费用合计42418.7元，限被告于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由三原告承担1783元，由被告王秀兰承担381元，由被告薛庆忠承担238元，由被告薛师泉、刘京伟、老丫、周伟华、薛师友分别承担66.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆波