wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初480号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚某某，女，1973年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年秋天，被告人姚某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县鹿楼镇家中附近空地里种植罂粟，2017年4月12日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人姚某某种植的毒品原植物罂粟共计590株。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人姚某某的户籍证明及照片、搜查笔录及清点笔录、扣押笔录、现场照片及清点照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人魏某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姚某某非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6079号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告张西滑，男，1963年2月19日生，汉族，住滑县。
被告徐苏莉，女，1975年7月14日生，汉族，住滑县。
被告刘彦彦，女，1985年9月10日生，汉族，住滑县。
被告徐安省，男，1961年2月8日生，汉族，住滑县。
被告齐爽爽，女，1994年6月1日生，汉族，住滑县。
被告胡孟民，男，1973年10月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社与被告张西滑、徐苏莉、刘彦彦、徐安省、齐爽爽、胡孟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社老店信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第43号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1023号
申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
负责人人全恒，行长。
被执行人王海平，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘娅娅，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人王海平、刘娅娅、庆阳富顺投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人王海平下落不明，本院已对其进行了悬赏和临控，其位于西峰区丽景家园*幢*单元*室系邮政银行抵押物，目前正在评估、拍卖中。被执行人刘娅娅涉及其他案件工资已被冻结。目前被执行人王海平、刘娅娅暂无财产可供执行，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行亦无法提供其有可供执行的财产。被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认。故本案暂时不具备执行条件，经征求申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1023号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01610号
原告：孙超，男，汉族，出生于1961年8月10日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告孙超与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告孙超于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告孙超向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告孙超负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第760号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人顾某甲，女，汉族，大学专科，无业，户籍所在地上海市黄浦区，住深圳市罗湖区。因本案，2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人顾某甲租赁位于深圳市罗湖区朗钜御风庭2号楼2306房，与房东邢某因租赁而发生纠纷。2013年7月1日19时许，被告人顾某甲伙同犯罪嫌疑人“李丹”（另案处理）将该房屋内的电视机、洗衣机、冰箱、吊灯、墙纸等财物毁坏后逃离现场。被告人顾某甲于2013年11月20日被抓获。2013年11月28日被告人顾某甲的家属向被害人邢某主动赔偿了人民币43000元，双方达成和解协议。经深圳市物价中心鉴定，被损坏的电视机价值人民币3059元、洗衣机价值人民币1156元、冰箱价值人民币388元、六幅油画及画框线条加工费人民币3360元，合计价值人民币7963元。另有被毁坏的墙纸、窗帘、吊灯、水晶吊灯、台灯、茶几、床垫等因型号不详等原因未能进行价格鉴定。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被毁坏的物品；2.书证：手机通话记录，关于部分灭失物不符合价格鉴定证条件的函，价格鉴定委托书、委托明细表，关于无实物价格鉴证函，房地产租赁合同，房屋物品清单、房内物品收款、收据、发票复印件，关于屋内物品维修情况说明及所需收款收据情况，抓获经过，顾某甲身份资料，和解协议书，管理处进行现场拍照的证明，补充侦查说明，短信内容截图；3.证人证言：证人曹某、罗某、汤某、李某甲、顾某乙的证言；4.被害人陈述：被害人邢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人顾某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人顾某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。建议对被告人顾某甲判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚。诉请本院依法判处。
被告人顾某甲承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人顾某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某甲已赔偿被害人损失，双方达成和解，且被告人犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。综合考虑被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第76号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年7月29日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市，某铝厂工人。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年10月7日，被灵武市公安局依法取保候审，2014年3月25日，被灵武市人民检察院决定依法取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。2014年5月28日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某（自报姓名）依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人丁某某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、书证等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月29日19时20分许，被告人丁某某驾驶宁CGXX**号桑塔纳牌小型轿车沿灵武市新杜路由东向西行驶至9Km＋950m处，在与迎面来车会车时，未降低行驶速度，未查清前方路面情况，将在路中行走的陈某某（自报姓名）撞倒，造成陈某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，丁某某驾车逃离现场，后于9月30日13时许到灵武市公安局交警大队投案自首。经灵武市公安局交警大队认定，被告人丁某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某因交通事故致右股骨粗隆下骨骨折严重外旋重叠畸形愈合并缩短5厘米以上，其损伤程度属重伤。
另查明，事故发生后，因被害人陈某某系流浪人员，且经登报公告后，仍无人认领。被害人陈某某住院期间的全部费用共计四万元，均由被告人丁某某负担，且在出院后被告人丁某某又将被害人接至其家中继续照顾护理，直至被害人病情稳定后，被送至灵武市敬老院。本案经本院庭外主持调解，各方自愿达成调解协议，除去已经支付的医药费外，由被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计7万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某、金某某等的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；辨认笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；住院记录、诊断证明；精神疾病司法鉴定意见书；工作记录、协查通报、公告；户籍信息；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某忽视道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人丁某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人颜某某，男，1964年1月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，广西县灵山湘桂糖业有限公司员工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月26日被广西壮族自治区钦州市森林公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2014年1月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人颜某某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被害人广西某拉恩索林业有限公司的诉讼代理人魏某，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广西国有钦廉林场于2006年7月将该林场文利分场石梯口工区4林班2经营班S601、S604（地名“横岭”、“马龙头麓”）的林地和林木承包给广西某拉恩索林业有限公司经营管理。2011年至2012年期间，灵山县文利镇马达村委会马腾江村村民苏某丙等人将上述林地林木私自承包给被告人颜某某割松脂。2013年1月初，被告人颜某某向苏某丙等人购买了上述林地上的马尾松林木，并于同月18日至20日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐上述林地上的马尾松林木。经鉴定，被滥伐的马尾松林木原有立木蓄积量为82.62立方米。同年6月26日，被告人颜某某接到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所电话后主动到案，同日被刑事拘留。案发后，被告人颜某某已赔偿被害人广西某拉恩索林业有限公司的全部经济损失共计人民币25923.8元，并取得被害人广西某拉恩索林业有限公司的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报警材料、归案证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、中国银行国内汇款付款通知单、灵山县人民政府山界林权证、国营钦廉林场文利分场石梯口生产队造林营林档案、钦廉林场交地（林）确认书、证人陈某甲、范某、陆某、李某、陈某乙、苏某甲、董某、邓某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、苏某乙、吴某、莫某、苏某丙的证言、广西壮族自治区国有钦廉林场文利分场证明材料、采伐林木现场勘测意见书、森林公安局钦廉派出所现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图、被伐林木范围示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，随意滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，且数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人颜某某的刑事责任成立。案发后，被告人颜某某按森林公安机关的电话通知主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人颜某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人颜某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十五条＊（＊：根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（四）》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第76号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1969年6月15日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年9月18日23时许，被告人姚某某饮酒后驾驶甘L268**号小型轿车，由西向东行至灵台县广场街杏林路口时，被灵台县交警大队民警依法查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为90.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人姚某某亦供认。被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人姚某某提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日23时许，被告人姚某某饮酒后驾驶自己所有的甘L268**号小型轿车回家，上乘其妻成某某、妻姐成红梅、姐夫马某甲，由西向东行至灵台县广场街杏林路口时，被灵台县交警大队民警依法查获。灵台县公安局交通警察大队委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的姚某某血液进行血醇检验，检出乙醇含量为90.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及来源。
2.证人马某甲、成某某、马某乙的证言与被告人姚某某的供述相互印证，证实案件发生的时间、地点、经过。
3.酒精测试结果单、照片两张、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、聘请书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0174号血醇检验报告书、送达回证，反映了从被告人姚某某血液中检出乙醇含量为90.56mg／100ml，属醉酒驾驶，该检验报告依法向被告人姚某某送达的事实。
4.姚某某户籍证明，反映了被告人姚某某的身份及在本案中的刑事责任年龄。
5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，反映了被告人姚某某持有C1型驾驶证。
6.机动车信息查询结果单、行驶证复印件，反映了被告人姚某某所有的甘L268**号小型轿车的基本情况。
7.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件及证明材料，反映了被告人姚某某在本案中被采取强制措施的情况。
8.公安交通管理行政强制措施凭证，反映了案件发生后灵台县交通警察大队依法扣留被告人姚某某的机动车、驾驶证、行驶证的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第76号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人韦某，因犯盗窃罪，于1997年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2005年11月2日又因盗窃，被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月初的一天下午18时许，被告人韦某携带偷车专用工具，窜到灵川县八里街六路路口物色作案目标，后在八里街开发区川东一路城北菜市大门口，见一辆比德文牌电动车停在市场门口，用事先准备的作案工具，将电动车大锁及机头锁打开盗走。经鉴定电动车价值人民币2732元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人韦某的基本身份情况；
2、灵川县公安局扣押清单、发还清单，证实被告人韦某盗窃的比德文牌电动车一辆和作案工具，被依法予以扣押以及灵川县公安局将被盗的比德文牌电动车一辆发还被害人的情况；
3、抓获经过，证实被告人韦某被抓获的经过；
4、刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人韦某因犯盗窃罪，于1997年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2005年11月2日又因盗窃，被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的情况；
5、被害人刘某某的陈述，证实其将自己的一辆比德文牌电动车借给李某某停放在城北菜市大门口，被盗的时间、地点、型号及价值情况；
6、被告人韦某的供述，均证实其盗窃他人电动车的时间、地点及经过的事实；
7、证人李某某的证言，证实其将借用的一辆比德文牌电动车停放在城北菜市大门口及被盗的时间、地点、型号情况；
8、辨认笔录及照片，证实被告人韦某分别对其盗窃及使用的作案工具、地点进行了辨认的情况；
9、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
10、价格鉴定结论书及通知书，证实被告人韦某盗窃的比德文牌电动车，价值人民币为2732元，价格鉴定结论已通知了被害人及被告人韦某。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 苏倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢323号
申请执行人杨冲，男，1987年6月1日出生，汉族，自述无业，住湖北省应城市经济开发区，
被执行人武汉百年通用膜结构有限公司，住湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋17层6号。
法定代表人�鹏程，总经理。
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第00394号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉百年通用膜结构有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年十一月八日
书记员 余 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00495号
罪犯厉小春，男，现年26岁，汉族，湖北省孝昌县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年5月18日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第23号刑事判决，认定厉小春犯故意伤害罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77926元、1538.05元。2009年12月经湖北高院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年6月、2012年11月经本院两次减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯厉小春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬4次。襄阳监狱特报请本院为罪犯厉小春减刑六个月。
经审理查明，罪犯厉小春在服刑期间确有悔改表现，并获表扬4次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯厉小春在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯厉小春的刑罚减去五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1129号
申请执行人张立存，农民。
被执行人王艳华，农民。
申请执行人张立存与被执行人王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）遵民初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为49400元，诉讼费260元，执行费520元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保13号
申请人广安明生建筑工程有限公司，住所地：广安市广安区凌云路1号1幢2楼。
法定代表人谌小明，公司董事长。
被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人周建兵，公司董事长。
被申请人周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，现住广安市前锋区。
被申请人杨彩霞，女，生于1982年12月23日，汉族，现住广安市前锋区。
被申请人彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，现住广安市前锋区。
被申请人钟晓芳，女，生于1984年7月12日，汉族，现住广安市广安区。
申请人广安明生建筑工程有限公司因与被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对五个被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以700万元为限。申请人已为该保全提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳所有的财产予以查封、银行存款予以冻结，金额以700万元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一六年四月十八日
书记员 胡秋寒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第358号
原告尚某某，女，38岁，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告代某某，男，44岁，蒙古族，，住呼和浩特市新城区。
本院于2014年4月25日立案受理了原告尚某某与被告代某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人蔚英娣、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2014年3月20日协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。被告是再婚，已有一女由其父母抚养。原、被告的婚生女在原、被告婚姻关系存续期间一直�原告抚养，被告忙于事业。随着女孩的生理发育，不便与被告共同生活。目前，原告为实际抚养人，被告对孩子未尽任何抚养义务。原告曾多次要求被告做到作为父亲应尽的义务并支付孩子的抚养费，但被告以种种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害，且孩子本人愿意随原告生活。原告有能力抚养孩子，为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，原告诉至法院，请求法院判令：一、婚生女戴某某由原告抚养，被告无需支付抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称，原、被告双方于2014年3月20日协议离婚，原告至今没有履行已生效的有法律效力的离婚协议，被告代某某没有强行带回女儿，是不想女儿在心灵上受到伤害。而原告强行将女儿带走并长达一周的时间不让上学。离婚协议中约定女儿是由被告代某某抚养，所以�告无需向原告支付抚养费。原告没有稳定的工作，没有稳定的收入，现在没有自己固定的住所，在新城区租房居住，没有抚养女儿的能力。被告有固定的工作，不用在岗工作，有固定的收入，被告现在在乌兰察布市经营知名品牌橱柜、衣柜，经济收入可观，生活状况好。原告在婚姻关系存续期间，做出违反婚姻法的不道德行为，女儿上学期间，中午放学回爷爷奶奶家，下午放学接回家由保姆看管，原告经常夜不归宿，没有尽到一位母亲应尽的责任。原告完全不顾对女儿的身心影响，常带着与第三人一起见面，已严重破坏了女儿的身心健康，孩子由其抚养，势必更加扭曲孩子的人生道德观念，不利于孩子今后的生活与成长。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告双方在新城区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“双方婚后有一女儿（戴某某），归男方（被告代某某）抚养，随男方（被告代某某）生活，女方（原告尚某某）无需支付抚养费，女方（原告尚某某）在不影响女儿正常学习、生活的情况下可以探望女儿。”。双方协议离婚后，婚生女戴某某一直由原告尚某某直接抚养。
另查明，原、被告婚生女戴某某，2006年11月22日出生。
还查明，被告代某某系再婚，另有一女，现已成年。
本院认为，原、被告离婚后，双方对孩子仍有抚养和教育的权利和义务。对孩子的抚养问题，双方应当从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告长期在外地经营生意，照顾孩子的日常生活多有不便，且被告已有一女随其生活，原、被告婚姻关系存续期间及离婚后，原告照顾女儿较多，从照顾、教育孩子的角度，孩子随原告生活为宜。依照《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
婚生女戴某某由原告尚某某直接抚养。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年六月十一日
书记员 方 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第221号
原告：施建峰。
被告：陈小平。
被告：宣迪江。
被告：崔培培。
本院在审理原告施建峰与被告陈小平、宣迪江、崔培培民间
借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告施建峰负
担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月二十一日
代书记员 沈佳萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第211号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。2006年7月2日因盗窃被金华市公安局婺城分局处以行政拘留12日；2012年1月4日因盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2013年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日13时许，被告人王某来到了金华江南开发区南市小区十三幢楼下，趁四周无人之际，利用随身携带的“l”型撬锁工具扭开摩托车钥匙孔的方式，盗得被害人方某停放在该处的浙g×××××豪爵牌蓝色两轮摩托车一辆。经鉴定该车的价值为人民币3310元。
2013年12月7日，被告人王某骑该车在金华市汽车东站附近时被巡逻民警查获归案。归案后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收缴物品发还清单，司法鉴定书，机动车登记信息，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 陈利红
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈娉婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第145号
申请执行人：徐孝河
被执行人：孙辉
上述双方当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年12月31日作出（2011）海民初字第806号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2012年12月27日立案执行，执行标的总额为35485.8元。
执行中，已执行债�数额为0元，剩余债权数额为35485.8元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第145号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第145号
本院在执行申请执行人徐孝河与被执行人孙辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特250号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初579号
原告:中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代表人：谢会兵，该行行长。
委托代理人：李大娟，该行法律事务员。
被告：杨石磊，男。
被告：尹玉梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告杨石磊、尹玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李大娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金39400元，利息3672.93元（利息计算从2016年1月5日至2017年3月20日，其中合同内利息2866.77元，逾期利息806.16元），逾期利息算至清偿之日；2、案件诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告杨石磊于2016年1月5日向原告贷款5万元贷款用途为养殖，期限1年，2017年1月4日到期，贷款用途为种植果树。被告尹玉梅为该贷款提供担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收，被告于2017年2月17日偿还贷款本金10600元。截止2017年3月20日止，两被告已欠原告贷款本息43072.93元。原告多次上门催收，被告至今未支付，故诉至法院。
被告杨石磊、尹玉梅未到庭答辩。
原告农行苏仙支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨石磊、尹玉梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，认定原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。
本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定事实如下：
2014年1月6日，被告杨石磊以生产经营周转为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2014年1月6日起至2017年1月5日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告尹玉梅与原告农行苏仙支行就被告杨石磊向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告杨石磊到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告杨石磊在第三次授信贷款到期后，仅向原告偿还了10600元借款本金，剩余39400元借款本金和3672.93利息未按合同约定偿还。同时被告尹玉梅也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告杨石磊签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告杨石磊应按约履行还款义务。被告杨石磊未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告杨石磊承担违约责任，故本院对原告诉请被告杨石磊偿还本金39400元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告尹玉梅自愿为被告杨石磊贷款本息承担连带保证责任，原告与被告尹玉梅签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告尹玉梅对被告杨石磊借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨石磊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金39400元及利息3672.93元（利息计算至2017年3月20日止），共计43072.93元。后期利息按合同约定另计至清偿之日止。
二、被告尹玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.8元，由被告杨石磊、尹玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李大华
人民陪审员 廖宏洲
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00768号
申请执行人韩根良，男，1953年12月3日生，汉族，农民。
被执行人栗排雁，男，1981年9月10日生，汉族，居民。
申请执行人韩根良与被执行人栗排雁追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人韩根良自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00768号
申请执行人韩根良，男，1953年12月3日生。
被执行人栗排雁，男，1981年9月10日生。
申请执行人韩根良与被执行人栗排雁追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人韩根良自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 张炳堃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2122号
原告:雷虹,女,1986年6月出生,汉族,内江市东兴区人,村民,住内江市东兴区。
被告:内江市市中区麻辣一方餐馆,住所地内江市市中区团结街***************号。
负责人:沈琦。
被告:邹群,女,1973年2月13日出生,汉族,住威远县。
原告雷虹诉被告内江市市中区麻辣一方餐馆、邹群买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案。原告雷虹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷虹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷虹撤诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告雷虹负担。
审判员 梁 明
二〇一六年九月六日
书记员 彭祖臻
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3138号
原告张纪宝。
法定代理人张本超。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘纪升。
被告郇庆增。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海滨，该公司职工。
原告张纪宝诉被告刘纪升，被告郇庆增，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪宝委托代理人周吉宽，被告刘纪升，被告郇庆增委托代理人李全国，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日14时10分许，刘纪升驾驶鲁V×××××号小型轿车沿粟北东路由东向西行驶至夏西路与粟北东路交叉路口处时，与沿夏西路由北向南行驶的郇庆增驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使鲁G×××××号小型轿车乘车人张纪宝（监护人：朱有芳）受伤、车辆受损。该事故经交警大队认定刘纪升承担事故的主要责任，郇庆增承担事故次要责任，张纪宝不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失17000元。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
被告刘纪升辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，保险外依法赔偿。
被告郇庆增辩称，依法赔偿。
经审理查明，2016年1月23日14时10分许，刘纪升驾驶鲁V×××××号小型轿车沿粟北东路由东向西行驶至夏西路与粟北东路交叉路口处时，与沿夏西路由北向南行驶的郇庆增驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使鲁G×××××号小型轿车乘车人张纪宝（监护人：朱有芳）受伤、车辆受损。该事故经交警大队认定刘纪升承担事故的主要责任，郇庆增承担事故次要责任，张纪宝不承担事故责任。
原告张纪宝受伤后入临朐县人民医院医院住院治疗10天，伤情诊断为：脑震荡，皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告张纪宝的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张纪宝之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人住院期间十天内需壹人护理。4.营养费预计伍佰圆。5.面部疤痕修复费用预计贰仟元-
叁仟元。
被告刘纪升驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险300000元，事故发生在保险期间。
原告张纪宝主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6978.61元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费200元。
4、误工费2700元（90元/天×30天）。
5、护理费864.2元（86.42元/天×10天）。
6、住院生活补助费300元（30元/天×10天）。
7、营养费500元。
8、面部疤痕修复费2500元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的面部疤痕修复费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费。
另查明，被告郇庆增垫付原告张纪宝赔偿款6978.61元，原告无异议，同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘纪升与郇庆增发生交通事故并致使原告张纪宝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘纪升承担事故的主要责任，郇庆增承担事故次要责任，原告张纪宝不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张纪宝主张误工费2700元，证据不充分，对其误工费本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入认定为2592.6元（86.42元/天×30天）。被告刘纪升驾驶的车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司按照被告刘纪升事故责任承担大部分赔偿责任，其余部分损失由郇庆增按照事故责任予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张纪宝医疗费6978.61元，交通费200元，误工费2592.6元，护理费864.2元，营养费500元，住院伙食补助费300元，面部疤痕修复费2221.39元（部分），共计13656.8元；
二、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张纪宝其余损失2278.61元的70%，计款1595.03元；
三、被告郇庆增赔偿原告张纪宝其余损失2278.61元的30%,计款683.58元，扣除已垫付的赔偿款6978.61元，原告张纪宝需返还被告郇庆增6295.03元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘纪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月六日
书记员 高玉真
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00539号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县龙泉岩乡某某村某组，现住湖南省长沙市开福区东风路街道福星楼某楼某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住；现监视居住在家。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄粮出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月15日至5月10日期间，被告人李某某在长沙市开福区公园西郡租赁某楼门面某动漫城，购置2台捕鱼机、1台单挑王（共20个机位）为赌博工具开设赌场，雇请周某为领班负责赌场的日常管理，雇请郑某某、李某甲（后三人均另案处理）等人为服务员，24小时营业供玩家赌博。该赌场以现金上分、退分给现金的方式，向何佳等人提供电游赌博机进行电游赌博，每天营业额2000元左右。
2015年5月11日，民警对该电游赌博场所依法进行检查时，当场查获电子游戏设备3台。经长沙市公安局开福分局认定：查获的电子游戏设备3台20座位机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
被告人李某某于2015年5月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，扣押决定书，扣押经过，刑事技术照片，证人郑某某等人的证言，被告人李某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人张淋淋提出被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人李某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 周立
二〇一五年十月十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00539号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县龙泉岩乡某某村某组，现住湖南省长沙市开福区东风路街道福星楼某楼某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住；现监视居住在家。辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄粮出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月15日至5月10日期间，被告人李某某在长沙市开福区公园西郡租赁某楼门面某动漫城，购置2台捕鱼机、1台单挑王（共20个机位）为赌博工具开设赌场，雇请周某为领班负责赌场的日常管理，雇请郑某某、李某甲（后三人均另案处理）等人为服务员，24小时营业供玩家赌博。该赌场以现金上分、退分给现金的方式，向何佳等人提供电游赌博机进行电游赌博，每天营业额2000元左右。2015年5月11日，民警对该电游赌博场所依法进行检查时，当场查获电子游戏设备3台。经长沙市公安局开福分局认定：查获的电子游戏设备3台20座位机为具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人李某某于2015年5月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，扣押决定书，扣押经过，刑事技术照片，证人郑某某等人的证言，被告人李某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人张淋淋提出被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；限被告人李某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员  周立二〇一五年十月十四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初201号
原告杨立同，男，汉族，1957年出生，住山东省宁阳县。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李永岱，董事长。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县。
法定代表人吴同美，经理。
原告杨立同与被告泰安六和经纬农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告提出被告基于同一事实和理由在泰安市岱岳区人民法院起诉并送达，特申请本院将本案移送泰安市岱岳区人民法院合并审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院。
代理审判员 刘振年
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴鑫元
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2293号
原告余婵，女，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告李军明，男，1990年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告张耿华，女，1989年6月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市庆春路196号。
本院在审理原告余婵诉被告李军明、张耿华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余婵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余婵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余婵撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年五月九无
代书 记员 傅佳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3845号
原告：成都定远建筑机械有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号新*号*幢*单元*楼***号。
法定代表人：曾斌富。
被告：广东韩江建筑安装工程有限公司。住所地：丰顺县东留镇新街*号。
法定代表人：郑伟健。
被告：曾思维，男，汉族，住成都市金牛区。
原告成都定远建筑机械有限公司与被告广东韩江建筑安装工程有限公司、曾思维租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告成都定远建筑机械有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都定远建筑机械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都定远建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告成都定远建筑机械有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年五月二十四日
书记员 周小燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01085号
原告重庆市钰航物业管理有限公司。
法定代表人吴敏，该公司经理。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。
被告姜本泽，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告姜本泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张新芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4140号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖九龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖九龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖九龙系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，680.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，680.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17454号
原告：蓝锡安，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：许则迎，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：余振华，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告蓝锡安诉被告许则迎、余振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝锡安委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告许则迎、余振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝锡安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.两被告立即向原告支付违约金（以借款本金100000元为本金，按月利率2%计算，从2017年1月14日起计至还清之日止）；3.两被告立即向原告支付律师费5000元。审理过程中，原告变更利息起算时间为2017年1月15日。�实理由：原告和两被告于2016年11月15日签订借款合同，合同约定两被告向原告借款100000元整，借款期限为60天，借款期限内没有利息，然而逾期还本每天加收违约金5%。合同签订后，原告已将借款发给被告，但还款期限届满后，被告至今仍未能归还原告借款本金，经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特此诉状，请予依法判决。
原告蓝锡安对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.银行流水；4.委托代理协议书、律师费发票。
被告许则迎、余振华经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年11月15日，原告蓝锡安作乙方（出借人），被告许则迎、余振华作甲方（借款人），签订借款合同，主要内容为：“第一条、甲方向乙方借款金额�人民币拾万元整（￥100000）；第二条、借款期限共60天，自2016年11月15日起，至2017年1月14日止；第三条、逾期付息或逾期还本每天加收违约金5%；第五条、如甲方逾期还款，甲方除需要向乙方支付借款期间的利息外，甲方还应该承担下列款项及费用：乙方因本合同产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。”借款合同甲方落款处签许则迎、余振华名并分别捺印，乙方落款处签蓝锡安名。同日，被告许则迎、余振华出具收据，内容为：“今收到本人向蓝锡安借款金额人民币拾万元整（￥100000元），该款项本人确认为出借人向本人出借的款项，借款人同意收款的银行账号为：中国工商银行，卡号：62×××19。”收款人落款处签许则迎、余振华名并分别捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告许则迎卡号为62×××19的银行账户转账100000元。2017年9月10日，原告蓝锡安与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议书，委托该所代理其与被告许则迎、余振华民间借贷纠纷一案，律师代理费为5000元。2017年9月15日，广东正鸿律师事务所开具发票，收到原告交律师费5000元。因两被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蓝锡安与被告许则迎、余振华之间的民间借贷关系，有借款合同、收据、银行流水作为证据，合法有效，本院予以确认。被告许则迎、余振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告许则迎、余振华逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告许则迎、余振华一次性清偿借款本金100000元并支付违约金。关于违约金，鉴于双方当事人书面约定过高，原告主张从2017年1月15日起至实际清偿之日止，减按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。借款合同还约定被告承担律师费，故对原告主张被告支付律师费5000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许则迎、余振华于判决生效之日起七日内向原告蓝锡安偿还借款100000元并支付违约金（以借款本金100000元为基数，从2017年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许则迎、余振华于判决生效之日起七日内向原告蓝锡安支付律师费5000元。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告蓝锡安已预交），由被告许则迎、余振华负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十日
书记员 杨志伟
冯莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第376号
申请人：青岛尊鲨国际货运有限公司。
被申请人：莱州市山水化工有限公司。
申请人青岛尊鲨国际货运有限公司以被申请人莱州市山水化工有限公司拖欠运杂费为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛尊鲨国际货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人莱州市山水化工有限公司所属的银行存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武宏滨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1463号
上诉人（一审被告）：重庆中飞商贸有限公司。
被上诉人（一审原告）：重庆金源时代购物广场有限公司。
原审被告戴勇。
原审被告张永莉。
上诉人重庆中飞商贸有限公司因与被上诉人重庆金源时代购物广场有限公司、原审被告戴勇、张永莉房屋租赁纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第07630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日向上诉人重庆中飞商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆中飞商贸有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中飞商贸有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特5号
申请人：宋雪松，男，汉族，1972年5月18日出生，乌尔禾区政府工作人员，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月6日立案受理申请人宋雪松与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月6日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人宋雪松返还两套商铺的购房款1406990元、契税42209元、印花税704元、维修基金28140元，并支付贷款利息596050元、购房款利息79749.4元，合计2153842.4元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋雪松与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月6日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月六日
书记员 兰家玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执626号
申请人:谷继宇。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司第一分公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第5号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1954年7月14日出生于河南省舞阳县。因涉嫌非法经营于2013年8月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年9月17日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。2014年4月12日经本院决定取保候审。
被告人曹XX，男，1964年10月22日出生于河南省舞阳县。因涉嫌非法经营于2013年8月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年9月17日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。2014年4月12日经本院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李XX、曹XX犯非法经营罪，向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李XX、曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年7月下旬，被告人李XX、曹XX去到舞阳县姜店乡姜西村荆某某、荆某甲家中，帮助他人生产卷烟，直到2013年8月13日被当场查获，共查获散花牌卷烟360000支。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值45000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李XX、曹XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟360000支，价值45000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李XX、曹XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年7月下旬，被告人李XX、曹XX去到舞阳县姜店乡姜西村荆某某、荆某甲家中，帮助他人生产卷烟，直到2013年8月13日被当场查获，共查获散花版卷烟360000支。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值45000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹XX、李XX户籍及前科情况证明，证明二被告人均已达刑事责任年龄，无前科。
2、卷烟价格证明，证明涉案物品价值45000元。
3、扣押物品、文件清单及存放情况说明，证明当场扣押的涉案散花卷烟36万支现存放在舞阳县烟草专卖局仓库。
4、舞阳县烟草专卖局立案报告、举报记录、现场笔录，证明接举报后在舞阳县姜店乡姜西村查获无证生产卷烟窝点，现场查获有涉案半成品散花烟支36万支，并有两名生产人员被公安机关带走。
5、案件侦破经过，证明二被告人均系被抓获归案。
6、证人荆某乙证言，证明2013年7月中旬的一天上午十点左右，其将哥哥荆某某家、堂弟荆某甲家的房子租给两个四十多岁的男人，当时说是做家具用，案发以后才知道他们是做假烟的。
7、证人荆某丙证言，证明他家是在姜西村的西北面，家的位置及家中房子的布局，平时由荆明辉负责照看。
8、证人荆某甲证言，证明他在姜店乡姜西村有一处宅子及该宅子的具体位置和布局，2003年以后就不在那里住的事实。
9、证人陈某某、袁某某证言，证明2013年8月13日上午，舞阳县公安局和烟草局去到姜店乡姜西村打假，当场在荆某某家扣押包括涉案半成品散花烟支36件在内等物品，在整个勘查和扣押过程中按法律执行，没有违法行为。
10、被告人李XX供述与辩解，证明2013年7月24日经同村的曹XX介绍，去到被抓住的那个烟机场生产假冒伪劣卷烟，一直干到8月13日那天被抓住，自己负责干杂活儿、上烟丝，曹XX在那儿负责做饭，以及在烟机上干活的其他人的分工。
11、被告人曹XX供述与辩解，证明大概农历2013年6月16日经同村的曹德勤介绍去给姜店乡姜西村的烟机场上的工人做饭，一天100块钱，一直干到阳历8月13日与李XX同时被抓获，烟机上干活的人分白班和夜班，还证明安烟机的那一家的特征，烟丝、烟机存放情况，在烟机上干活的其他人的分工。
12、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于舞阳县姜店乡姜西村荆某某宅和荆某甲宅，该住宅的位置、布局，院内有制烟用的盘纸、过滤嘴棒等原材料，院内简易棚内放有成袋的烟丝，室内存放有机器、成箱的卷烟、滤嘴棒等现场状况。
13、鉴别检验报告，证明涉案的散花牌卷烟经鉴别为假冒伪劣卷烟。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX、曹XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟360000支，价值45000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX、曹XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李XX、曹XX在共同犯罪中分别起次要和辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人曹XX犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
三、涉案36万支散花牌假冒伪劣卷烟（现存放于舞阳县烟草专卖局）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 杨 蕾
审判员 刘琳飞
二〇一四年五月四日
书记员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第5号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人毛某，女，1985年9月14日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于某顶山市第一看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员郑懿娜、代理检察员吴小辉出庭支持公诉。毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年9月23日11时许，被告人毛某入室盗窃他人价值782元的手机一部。并当庭出示了物证、书证、鉴定意见、受害人陈述和被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年9月23日11时许，被告人毛某看到受害人葛某某家中防盗门未上锁，便偷偷进入其中，将葛某某的白色SCH-i699三星手机偷走。后被在家中卧室内睡觉的葛某某发现，在逃至小区门口后被抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币782元。
上述事实，被告人毛某当庭供认不讳，并有受害人葛某某陈述，被告人户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，发破案经过，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2013）088号鉴定意见等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控毛某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于毛某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 范黎明
人民审判员 李 君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李朝贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初835号
原告王梅容，女，生于1990年10月，住重庆市黔江区。
被告杨见新，男，生于1990年1月，住重庆市黔江区。
原告王梅容诉被告杨见新合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告杨见新的地址未能妥投，电话也不能联系其人，也未提供杨见新的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王梅容的起诉。
本案预收的案件受理费400元退给原告王梅容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一六年三月十六日
书记员 任 健
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初90号之一
原告：王广宇，男，1954年06月03日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张志火，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王广宇诉被告张志火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广宇于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广宇撤回对被告张志火起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广宇撤回对被告张志火的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告王广宇负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初90号
原告：王广宇，男，1954年06月03日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张志火，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王广宇诉被告张志火机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年05月20日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年三月十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5486号
原告：史君，男，1975年12月19日出生，汉族，机关工作人员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡巧辉、宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶海云，男，1991年7月25日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告史君为与被告叶海云民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告史君的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告叶海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告史君起诉称：原、被告素有借贷关系。2016年9月29日，被告因需向原告借款并出具给原告相应的借条一份，载明：被告向原告借款15000元，如因本借条产生纠纷，协商解决不了的，可向被告（借款人）所在地法院起诉；如原告（出借人）通过诉讼解决的，则原告聘请律师的律师代理费全额由被告负担。但被告借款后至今未返还。请求判令被告立即返还原告借款15000元并从起诉之日起至实际付清日止，按同期银行贷款基准利率赔偿原告利息损失，另，偿付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
被告叶海云未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实向本院提交了借条、收条及委托代理合同、律师代理费发票之证据各一组，分别用以证明：被告向原告借款15000元并实际收取了该借款及原告为实现债权委托浙江导司律师事务所的胡巧辉、宋强律师进行诉讼，支出律师代理费2500元之事实。上述两组证据，从形式看无明显瑕疵，从内容看能反映本案诉称事实，故本院依法对上述两组证据的客观真实性与关联性予以认定。
审理中，本院在庭审前用录音电话与被告取得联系，被告口头表示，原告系放高利贷者，被告在原告的逼迫下出具给原告多份借条，使被告本欠原告20000元的借额，现变成60000元。被告对上述口述未提交证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾因需向原告借款15000元,并出具相应的“借条”一份，2016年9月4日出具给原告相应的“收条”一份。但借条与收条上均未载明还款日期及借款利息。2017年5月8日，原告与浙江导司律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派的律师胡巧辉、宋强，按约作为本案的诉讼代理人从事代理活动，原告为此支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告借贷关系清楚。被告未举证证明涉案债务的不合法性，故应认定为合法、受法律保护。原、被告虽未书面约定借款的返还日期及利息，但被告在原告起诉后，应诉期内依然未履行债务，显然损害了原告的合法权益，理应依法返还借款，偿付原告的借款利息损失、依约偿付原告的律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海云返还原告史君借款15000元；
二、被告叶海云支付原告史君自起诉之日起至借款15000元实际返还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息损失；
三、被告叶海云偿付原告史君为实现涉案债权而支出的律师代理费损失2500元；
上述第一、二、三项合计被告应向原告履行的债额，由被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周 婕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复7号
申请复议人（异议人）胥福根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地在宝应县。
负责人程明，行长。
被执行人江苏双楫实业有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人郑绍友，执行董事。
被执行人郑绍友。
被执行人杨颜玲。
被执行人郑洁明。
申请复议人胥福根因申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应农行）与被执行人江苏双楫实业有限公司（以下简称双楫公司）、郑绍友、杨颜玲、郑洁明借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2015）宝执异字第37号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月24日，宝应农行与双楫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定双楫公司向宝应农行借款7000000元，总借款期限十个月，按月结息。同日，宝应农行与双楫公司签订《最高额抵押合同》、《土地使用权抵押合同》各一份，约定双楫公司以其位于宝应县柳堡镇工业集中区创业路的房地产（包括1、2、3、4、5号厂房7055.54平方米，土地23445.4平方米）为上述借款提供抵押担保。以上抵押均已依法登记并取得他项权证。
因双楫公司未能按期还款，宝应农行于2015年1月26日向宝应法院提起诉讼。2015年2月4日，宝应法院作出（2015）宝商初字第0054号民事裁定书：冻结双楫公司、郑绍友、杨颜玲、郑洁明的银行存款7500000元，并查封了双辑公司提供抵押的房地产。2015年3月30日，宝应法院作出（2015）宝商初字第0054号民事判决书：1、双楫公司于本判决生效之日起十日内偿还宝应农行借款本金7000000元、利息53588.89元（该利息已算至2015年1月20日，2014年12月31日到期的3500000元自2015年1月21日起按年利率7.28%的150%计算；2015年4月23日到期的3500000元自2015年1月21日至2015年4月23日按年利率7.8%计算，自2015年4月24日起按年利率7.8%的150%计算，分别计算至实际还款日）；2、郑绍友、杨颜玲、郑洁明对双楫公司上述债务承担连带清偿责任；郑绍友、杨颜玲、郑洁明在承担保证责任后，有权向双楫公司追偿；3、如双楫公司未按上述判决履行还款义务，宝应农行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，宝应农行于2015年4月27日向宝应法院申请执行。执行过程中，宝应法院对双楫公司位于宝应县柳堡镇工业集中区创业路的全部房地产（包含9幢无证房屋及抵押给宝应农行的房地产）进行了评估、拍卖，并要求双楫公司于2015年11月10日前腾让拍卖的房地产。
2014年10月31日，胥福根与双楫公司签订《租赁协议》一份，约定：双楫公司将1号、3号两幢厂房和炼焦车间（系无证房屋）及机器设备租赁给胥福根使用，租赁期限10年，前8年租金80万元，于签订协议后5日内给付，后两年租金15万元，于每年的10月1日前给付。
2015年11月5日，胥福根向宝应法院提出执行异议称，其与双楫公司于2014年10月31日签订了厂房及机械设备租赁合同，租赁时间为10年（2014年10月31日至2024年10月29日），租金已按照合同的约定全面履行，现宝应法院对该租赁物进行查封拍卖，严重侵犯了其合法权益。为此，请求法院依法撤销（2015）宝商字第54-1号诉讼保全裁定，停止对双楫公司的厂房进行拍卖。
宝应法院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向法院申请复议，而（2015）宝商字第54-1号民事案件于2015年2月4日就作出了民事裁定，且该案已审理终结，异议人要求撤销本院（2015）宝商字第54-1号诉讼保全民事裁定的请求应予驳回。依照担保法的相关规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对受让人不具有约束力。双楫公司将已抵押给宝应农行的房地产租赁给异议人，其租赁合同对该房地产的受让人不具有约束力，异议人以此要求本院停止对双楫公司的房地产进行拍卖，没有法律依据，其异议不能成立。宝应法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，作出如下裁定：驳回异议人胥福根的执行异议。
胥福根不服宝应法院的异议裁定，向本院申请复议称：请求中级法院撤销宝应法院（2015）宝执异第37号及（2015）宝商衩字第54-1号裁定书，并裁定停止对双辑公司1、3号厂房及炼胶车间的执行评估、拍卖。理由为：1、我并不知道双辑公司已将1、3号厂房抵押给宝应农行，我善意取得租赁权；2、炼焦车间及机器设备并未设定抵押，宝应法院拍卖炼焦车间，侵犯了我的合法权益；3、宝应农行应当知道并认可我租赁双辑公司厂房的事实，我与双辑公司的租赁协议合法有效；4、我租赁厂房，与案外人一起投资经营企业，企业处于正常经营中，如对租赁厂房进行拍卖，我们必将受到极大损害。且法院在执行过程中，对双辑公司的供水、供电进行执行，也损害了我们的利益。
本院认为，申请复议人要求解除对双辑公司厂房的查封，并停止对双辑公司1、3号厂房及炼胶车间的执行评估、拍卖，无事实和法律依据，应不予支持。理由如下：
1、申请复议人要求解除对双辑公司厂房的查封，不符合法律规定。我国民事诉讼法规定，对可能因一方当事人的原因使判决难以执行的案件，人民法院可根据当事人的申请，对对方当事人的财产采取保全措施。本案在诉讼阶段，宝应法院根据宝应农行的申请，在宝应农行已提供担保的情况下，对双辑公司的房地产采取保全措施，并无不当。且本案执行依据已确定了双辑公司对宝应农行负有给付义务，案件进入执行程序后，双辑公司的房地产作为双辑公司的责任财产，已成为法院的执行对象。在此情形下，申请复议人要求撤销保全裁定书，并解除查封，不符合法律规定，应不予支持。
2、申请复议人要求停止对双辑公司1、3号厂房的执行评估、拍卖，无事实和法律依据。首先，在后设定的租赁权不能对抗在先设定的抵押权行使。承租人是否知道出租房屋已设定抵押及抵押权人是否知道抵押房产在抵押后出租，均不影响在先抵押权的实现。本案中，在申请复议人签订租赁协议前，双辑公司1、3号厂房已抵押给宝应农行，申请人以其拥有租赁权而要求停止执行，无法律依据；其次，我国法律规定善意取得制度的标的为物权，租赁权作为债权，不适用善意取得制度。申请复议人认为其善意取得租赁权，无法律依据；第三，若因双辑公司过错，造成申请复议人损失，申请复议人可另行向双辑公司主张赔偿。
3、宝应法院一并拍卖炼胶车间并无不当。由于炼胶车间为无证建筑，且其位于宝应法院执行处置的土地上，宝应法院一并拍卖炼胶车间并无不当。至于拍卖炼胶车间是否影响申请复议人的租赁权，则应根据申请租赁协议的效力予以确定。
综上，申请复议人的复议请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胥福根的复议请求；维持宝应县人民法院（2015）宝执异字第37号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪进蓬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1439号
原告中国农业银行股份有�公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人郭星明，男，1970年8月1日出生，汉族，系农行鲁化支行行长，住滕州市。
委托代理人刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，系农行鲁化支行副主任，住滕州市。
被告王元惠，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告张金华，男，1961年3月8日出生，汉族，商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王元惠、张金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭星明、刘克平，被告王元惠、张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王元惠于2011年6月22日，向原告借款880000元，期限一年，执行利率为人民币基本利率上浮20%，被告王元惠、张金华对上述借款人承担连带担�责任，在合同期限内，被告拒不履行合同义务。现请求判令二被告连带偿还借款880000元及利息，至案件终结期间产生的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王元惠辩称，向原告借款880000元属实，借款期限一年之内的利息都是按时给付的，到期之后利息没付过，后来也没有能力偿还。
被告张金华辩称，我为被告王元惠向原告借款880000元担保属实。
经审理查明，2011年6月13日，被告王元惠、张金华与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告王元惠向原告借款880000元，借款期限为2011年6月22日起至2012年6月21日止。借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾即执行利率为7.572%，被告张金华提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率为11.358%。合同签订后，原告依合同约定向被告王元惠发放借款880000元。后被告已还利息67872.93元，对于借款本金880000元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年6月17日诉来本院，要求被告偿还借款本金880000元并支付利息。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王元惠、张金华与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应�认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王元惠发放借款880000元，已履行了自己的合同义务，而被告王元惠、张金华均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告王元惠偿还借款本金880000元并按约定利率支付下余利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张金华的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张金华主张权利，因此被告张金华对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张金华承担保证责任后，有权向债务人王元惠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王元惠偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金880000元并支付利息（以借款本金880000元为基数，借款期限内的利息从2011年6月22日起至2012年6月21日止，按约定利率7.572%计算；逾期利息从2012年6月22日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11.358%计算，其中扣除已还利息67872.93元），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张金华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张金华承担保证责任后有权向被告王元惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告王元惠、张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审判�员马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱绪然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11618号之一
原告：丁杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：徐爱国，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：曹树德，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被告：�付安，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告丁杰、徐爱国与被告曹树德、程付安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁杰、徐爱国撤诉。
案件受理费减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告丁杰、徐爱国负担。
审判员 宋会谱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11618号
申请人：丁杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：徐爱国，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：曹树德，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被申请人：程付安，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
申请人丁杰、徐爱国与被申请人曹树德、程付安买卖合同纠纷一案，申请人丁杰、徐爱国于2017年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹树德、程付安银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁杰、徐爱国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹树德、程付安银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月三十一日
书记员 许婷苇