湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初58号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭金和，男，1988年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。2013年7月因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人熊高强，男，1992年11月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2014年6月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月7日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人刘业富，男，1982年6月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2013年7月30日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人李明，曾用名李正忠，男，1977年11月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月23日凌晨，被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明窜至长沙市雨花区广盛雅苑门口，结伙盗窃被害人彭某价值人民币3384元的“凌志”牌摩托车1台。为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具照片等物证，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第367号《价格认定结论书》，被害人彭某的陈述，抓获经过材料的证据。公诉机关认为，被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭金和、刘业富在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人熊高强、李明起次要作用，是从犯。被告人彭金和、熊高强、刘业富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月23日3时许，被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明窜至长沙市雨花区广圣雅悦酒店门口，由被告人彭金和提出犯意并与被告人熊高强动手撬锁，由被告人刘业富望风、骑车并销赃，由被告人李明望风，结伙盗窃被害人彭某价值人民币3384元的“凌治”牌摩托车1台。
案发后，被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明赔偿被害人彭某经济损失人民币3400元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、撬锁工具照片等物证，证明各被告人使用的作案工具的外部特征。
2、指认盗窃现场照片，被告人彭金和指认长沙市雨花区广圣雅悦酒店门口为其盗窃现场。
3、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第367号《价格认定结论书》，证明本案被盗摩托车的价格。
4、被害人彭某的陈述，陈述其摩托车被盗经过。
5、被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明的供述，分别供述2016年9月23日3时许，在长沙市雨花区广圣雅悦酒店门口结伙盗窃“凌治”牌摩托车1台的事实。
6、抓获经过材料，证明2016年9月28日，公安民警抓获被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明。
7、四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第423号《刑事判决书》，云南省水富县人民法院（2013）水刑初字第44号《刑事判决书》，四川省成都市看守所《刑满释放证明书》，云南省昭通监狱《释放证明书》，证明被告人彭金和、熊高强、刘业富均系累犯。
8、被害人彭某出具的收条和谅解书，证明被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明赔偿被害人彭某经济损失人民币3400元并取得其谅解。
9、被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭金和、熊高强、刘业富在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭金和、熊高强、刘业富是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭金和、熊高强、刘业富、李明赔偿被害人彭某经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭金和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人熊高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
三、被告人刘业富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
四、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、没收已被公安机关扣押的撬锁作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 章海如
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;