wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异128号
案外人：胡宇帆，男，汉族，1994年4月24日出生，住四川省高县。
申请执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号，组织机构代码证号：67835295-8。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：宜宾俱进商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市专署街13号。
法定代表人：詹丽。
被执行人：筠连民强煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人：李朝中。
被执行人：李文菲，男，汉族，1982年1月15日生，住四川省筠连县。
被执行人：黄影，女，汉族，1985年10月21日生，住浙江省绍兴县。
被执行人：李文江，男，汉族，1978年9月15日生，住四川省筠连县。
被执行人：李朝中，男，汉族，1954年7月24日生，住四川省筠连县。
被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月1日生，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行四川昊鑫融资担保有限公司申请执行宜宾俱进商贸有限责任公司、筠连民强煤业有限公司、李文菲、黄影、李文江、李朝中、应国勇四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第137857、137858、137859、137860号公证书公证债权文书一案中，案外人胡宇帆对本院在执行过程中的执行标的提出书面异议，要求1、中止执行（2016）川1502执1345号之一执行裁定书对川Q2XX**小型越野车的扣押裁定；2、暂缓将该车交付申请人或拍卖、转让；3、解除对该车的扣押，将该车退回案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡宇帆称：法院扣押的川Q2XX**小型越野车实际所有权人系案外人，特申请中止对该车的执行。事实与理由：川Q2XX**号小型越野车实际是案外人出资购买，以李文江的名义登记注册为川Q2XX**号牌。该车每年费用均由案外人支付，车辆也是案外人一直在使用、保管。案外人认为根据《公交管（2000）98号公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》以及《（2000）执他字第25号最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，该车的实际所有权人应是案外人，请求解除对该车的扣押并退还案外人。
为了证明其主张，案外人提交了《车辆代购协议》、《车辆交付验收表》、《承诺书》、《机动车共同购买和共同所有协议》、银行卡明细、发票、保险单、《公证书》等证据以佐证。
申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司口头质证称：依照法律的规定，在执行中查封的财产应该以权属登记为准，车辆登记的所有人是李文江，法院不应停止对被执行人李文江财产的执行。
被执行人李文江表示：案外人所称属实，予以认可。
合议庭经书面审查，综合上述证据确认如下事实：
本院在执行四川昊鑫融资担保有限公司申请执行宜宾俱进商贸有限责任公司、筠连民强煤业有限公司、李文菲、黄影、李文江、李朝中、应国勇公证债权文书一案中，于2016年9月5日作出（2016）川1502执1345号之一执行裁定书裁定“扣押登记在被执行人李文江名下的川Q2XX**号陆地巡洋舰小型越野车一辆……”2017年10月22日，公安机关根据本院作出的（2016）川1502执1345号之一执行裁定书协助本院扣押了该车。案外人胡宇帆认为其才是扣押车辆实际所有人，特提出执行异议。
另查明，宜宾市公安局交通警察支队2015年8月28日颁发的机动车行驶证，载明川Q2XX**小型越野客车的所有人是李文江。
本院认为，案外人提交的《车辆代购协议》、《车辆交付验收表》、《承诺书》、《机动车共同购买和共同所有协议》、银行卡明细、发票、保险单、《公证书》等证据虽称该车系其出资购买，但宜宾市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证载明川Q2XX**小型越野客车的所有人是李文江,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院2017年10月22日扣押川Q2XX**小型越野客车时，该车仍登记在李文江名下，并非案外人，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡宇帆的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭学蓉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11971号
原告(反诉被告)：济南坤赫科贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：闫秋红，总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海华电阀门集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余正可，董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被告：余正义，男，汉族，1964年7月28日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。
原告济南坤赫科贸有限公司与被告上海华电阀门集团有限公司、余正义委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。被告上海华电阀门集团有限公司于2017年8月25日提起反诉，本院经审查予以受理。
被告(反诉原告)上海华电阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)上海华电阀门集团有限公司撤回反诉诉讼请求处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11971号原告(反诉被告)：济南坤赫科贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫秋红，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华电阀门集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余正可，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：余正义，男，汉族，1964年7月28日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。原告济南坤赫科贸有限公司与被告上海华电阀门集团有限公司、余正义委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。被告上海华电阀门集团有限公司于2017年8月25日提起反诉，本院经审查予以受理。被告(反诉原告)上海华电阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海华电阀门集团有限公司撤回反诉诉讼请求处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年九月十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执13号
被执行人：马强，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市玉林小区D楼7单元201室。
被执行人：李景阳，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市市万宝桥街道二道沟村6号。
本院在执行被执行人马强、李景阳罚金一案中，汪清林区基层法院于2015年12月10日作出的（2015）汪林刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马强、李景阳没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日移送执行。
经本院向银行、车辆、股权等相关部门查询，被执行人马强、李景阳均无可供执行财产。被执行人马强、李景阳目前均下落不明，汪清林区基层法院于2017年7月26日申请撤回（2015）汪林刑初字第45号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行汪清林区基层法院（2015）汪林刑初字第45号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雨朦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第423号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人胥某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪、被告人胥某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人罗某某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初以来，被告人罗某某先后多次向被告人胥某某贩卖毒品冰毒和麻古。2014年5月中旬，被告人罗某某在胥某某的租住地新都区龙桥镇渭水社区2社18号3楼，以1400元的价格将5克冰毒和20颗麻古贩卖给被告人胥某某。2014年5月26日11时许，被告人罗某某再次携带毒品前往胥某某的租住地，意欲向胥某某贩卖毒品时，在胥某某租住地楼下被民警挡获。民警现场从罗某某身上和所驾车（川A5BU**雪佛兰轿车）上查获疑似毒品的白色颗粒状晶体和红色片剂状固体，经当面称重，分别为95.4克、21.08克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，分别含有甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年3月起，被告人胥某某从罗某某处购买冰毒和麻古后，多次向吸毒人员周某某、李某某、刘某某、邓启某、江某等人提供冰毒和麻古并容留其在自己租住地吸食毒品，期间又向李某某、邓启某、邓某贩卖毒品。其中，2014年5月25日17时许，胥某某在其租住地以100元的价格贩卖一小包（约0.4克）冰毒给吸毒人员邓某。2014年5月26日23时许，被告人胥某某再次容留周某某、刘某某、江某等人在其房内吸食毒品时被民警现场挡获，从其房内查获疑似毒品的白色颗粒状晶体和红色片剂状固体，经当面称重，分别为4.7克、2.8克，经鉴定，分别含有甲基苯丙胺成分。甲基苯丙胺和咖啡因成分。经现场检测，被告人罗某某、胥某某及吸毒人员周某某、刘某某、江某等人的尿检结果（甲基安非他明）均呈阳（＋）性。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人胥某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人罗某某、胥某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、现场示意图、称量报告、辨认笔录及照片、扣押清单、涉案财物保管清单、同案行政违法人员询问笔录、现场尿检报告及行政处罚决定书、检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，所贩卖甲基苯丙胺数量达116.48克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胥某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人胥某某提供毒品和场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，被告人胥某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某所持有的116.48克毒品尚未出售，未给社会造成严重危害，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某某、胥某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2029年5月26日止。）
二、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑二年，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 洁
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保193号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周连科、贺任凤财产保全执行一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人周连科、贺任凤在银行无存款，无其他可保全的财产，申请人于2018年2月1日向本院撤回保全申请，特此说明。
执 行 员 武守忠
二〇一八年二月八日
代理书记员 郭 彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2847号
原告：吴某，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：谭某1，男，1976年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨学武，男，1966年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。（系被告谭某1舅父）。
原告吴某与被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谭某1及其委托诉讼代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款50000元；2、判令被告支付原告已给付的房屋贷款42011.68元；3、判令被告自2017年5月至还清按揭款止，每月8日前支付房屋贷款2070.77元。其事实及理由：2015年9月25日，原、被告自愿解除婚姻关系。《离婚协议书》第二项载明“恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋一套，面积92.66平方米，合同编号：ES1300906号，归女方所有;男方一次性支付女方人民币伍万元整，于2015年10月30日以前付清。”第三项载明“恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋按揭贷款由男方负责偿还。”协议签订后，被告未履行义务。故望法院判准前述诉请。
被告谭某1辩称，对原告的第一项请求认可，但原告为其母亲买保险向我借款40000元；对第二项请求，我已给其打款46000元，该请求无依据；对第三项请求，我要求将房产变卖，拒绝还款，因离婚协议有约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告谭某1于2015年9月25日在恩施市民政局协议解除婚姻关系，双方约定“一、婚生子谭某2由男方抚养，女方不需支付抚养费。二、夫妻共同财产：坐落于恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋一套，面积92.66平方米，合同编号：ES1300906号，归女方所有。男方如果三年之内付给女方人民币叁拾万元整，该房屋归男方所有。该房如出售，需经谭某2同意，若不同意，男方将终止还贷。该房屋出售后，房由女方和谭某2各一半。男方一次性支付女方人民币伍万元整，于2015年10月30日前付清。三、恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋按揭贷款由男方负责偿还。其余所有债权债务由男方享有和偿还。”原、被告协议离婚后，被告谭某1未按协议约定给付原告吴某补偿款50000元，2015年10月至2017年4月的房屋按揭贷款（每月2070.77元）亦由原告代为被告偿还，共计42011.68元。因原告未按约定履行义务，故原告吴某诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，离婚协议中的财产财产分割与身份关系有着紧密联系，男女双方在离婚协议中对房产及相关事宜的约定，与双方解除婚姻关系构成离婚协议的整体，故原、被告理应按协议解除婚姻关系时的约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，离婚协议对财产分割的条款，对男女双方具有约束力，原、被告在订立财产分割协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，双方就财产处理的民事法律行为，系其真实意思表示，本院依法予以确认。故原告吴某的诉讼请求，本院予以支持。协议约定，房屋贷款由被告偿还，被告应按协议履行此义务，故被告自2017年5月起至按揭贷款还清之日止，每月8日前向贷款银行偿还按揭贷款2070.77元。支付据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某1于本判决生效后十日内支付原告吴某协议离婚时的补偿款50000元。
二、被告谭某1于本判决生效后十日内返还原告吴某代为其偿还的房屋按揭贷款42011.68元。
三、被告谭某1自2017年5月起至还清之日止的每月8日前向贷款银行偿还恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋按揭贷款2070.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告谭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年八月四日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2847号原告：吴某，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：谭某1，男，1976年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨学武，男，1966年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。（系被告谭某1舅父）。原告吴某与被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谭某1及其委托诉讼代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款50000元；2、判令被告支付原告已给付的房屋贷款42011.68元；3、判令被告自2017年5月至还清按揭款止，每月8日前支付房屋贷款2070.77元。其事实及理由：2015年9月25日，原、被告自愿解除婚姻关系。《离婚协议书》第二项载明“恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋一套，面积92.66平方米，合同编号：ES1300906号，归女方所有;男方一次性支付女方人民币伍万元整，于2015年10月30日以前付清。”第三项载明“恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋按揭贷款由男方负责偿还。”协议签订后，被告未履行义务。故望法院判准前述诉请。被告谭某1辩称，对原告的第一项请求认可，但原告为其母亲买保险向我借款40000元；对第二项请求，我已给其打款46000元，该请求无依据；对第三项请求，我要求将房产变卖，拒绝还款，因离婚协议有约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告谭某1于2015年9月25日在恩施市民政局协议解除婚姻关系，双方约定“一、婚生子谭某2由男方抚养，女方不需支付抚养费。二、夫妻共同财产：坐落于恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋一套，面积92.66平方米，合同编号：ES1300906号，归女方所有。男方如果三年之内付给女方人民币叁拾万元整，该房屋归男方所有。该房如出售，需经谭某2同意，若不同意，男方将终止还贷。该房屋出售后，房由女方和谭某2各一半。男方一次性支付女方人民币伍万元整，于2015年10月30日前付清。三、恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋按揭贷款由男方负责偿还。其余所有债权债务由男方享有和偿还。”原、被告协议离婚后，被告谭某1未按协议约定给付原告吴某补偿款50000元，2015年10月至2017年4月的房屋按揭贷款（每月2070.77元）亦由原告代为被告偿还，共计42011.68元。因原告未按约定履行义务，故原告吴某诉至本院，望判准前述诉请。本院认为，离婚协议中的财产财产分割与身份关系有着紧密联系，男女双方在离婚协议中对房产及相关事宜的约定，与双方解除婚姻关系构成离婚协议的整体，故原、被告理应按协议解除婚姻关系时的约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，离婚协议对财产分割的条款，对男女双方具有约束力，原、被告在订立财产分割协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，双方就财产处理的民事法律行为，系其真实意思表示，本院依法予以确认。故原告吴某的诉讼请求，本院予以支持。协议约定，房屋贷款由被告偿还，被告应按协议履行此义务，故被告自2017年5月起至按揭贷款还清之日止，每月8日前向贷款银行偿还按揭贷款2070.77元。支付据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某1于本判决生效后十日内支付原告吴某协议离婚时的补偿款50000元。二、被告谭某1于本判决生效后十日内返还原告吴某代为其偿还的房屋按揭贷款42011.68元。三、被告谭某1自2017年5月起至还清之日止的每月8日前向贷款银行偿还恩施市万福国际商贸城4号楼1单元805号房屋按揭贷款2070.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告谭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一七年八月四日书记员  谢亚莉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初204号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，5月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月8日9时50分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由南向北行驶至九华山路十字路口时，将骑电动三轮车顺行左转弯的被害人刘某2撞伤。2017年4月13日，刘某2经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2017年4月13日到汶上县公安局交通警察大队投案；其已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某1的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、民事调解书、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保422号
申请人袁乳艳与被申请人何平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初7635号之一民事裁定，于2018年4月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保422号执保案卷。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3119-1号
申请执行人厦门市路桥广告有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼四区，组织机构代码26006993-6。
法定代表人杨允红，总经理。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人厦门市路桥广告有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）思民初字第51号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付公告费125928元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3119号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商初字第1号
原告任朝敏，男。
委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托代理人齐景涛，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告程小波，男。
原告任朝敏与被告程小波民间借贷纠纷一案，原告任朝敏于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告任朝敏的委托代理人张中文到庭参加诉讼。被告程小波经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告任朝敏诉称，被告程小波分别于2009年8月18日、2010年9月1日、2011年2月1日共向原告任朝敏借款50万元。并分别签订了借款合同，合同中均约定借款期限为三年，利率为每年30%，如被告逾期还款，则以每日千分之一的比例计算违约金。合同签订后，原告依约定按时向被告支付了借款，被告只在2010年9月9日偿还原告利息6万元，余款至今未予给付。综上，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50万元，借款利息428，302.00元，并给付违约金228，710.00元。
被告程小波未答辩。
经审理查明，被告程小波于2009年8月28日向原告借款20万元，并于同日签订了个人借款合同。合同约定：借款期限自2009年8月22日起至2012年8月22日；利率为每年30%，支付方式为每年6万，一年一结；本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。合同签订后，原告任朝敏分别于2009年8月24日、2009年8月26日给被告程小波汇款5万及15万元。2010年9月9日，被告程小波通过银行汇款方式，偿还原告任朝敏6万元利息。2010年9月1日，被告程小波向原告任朝敏借款10万元，并于同日签订了个人借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月1日起至2013年9月1日；利率为每年30%，支付方式为一年一结；本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。同日，原告任朝敏将10万元现金给付被告程小波，被告程小波出具收条一份。内容为“收到任朝敏拾万元整，其他按协议执行”，日期为2010年9月1日，被告程小波在该收条上签名。2011年2月1日，被告程小波向原告任朝敏借款20万元，并于同日签订了个人借款合同。合同约定：借款期限自2011年2月1日起至2014年2月1日；利率为每年30%，利息支付方式为每年6万，一年一结；本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。同日，原告任朝敏将20万元现金给付被告程小波，被告程小波出具收条一份。内容为“收到任朝敏贰拾万元整，其他按协议执行”，日期为2011年2月1日，被告程小波在该收条上签名。以上三笔借款到期后，被告程小波除偿还了6万元利息外，其他款项款予给付。原告任朝敏诉至法院，要求被告程小波给付借款本金50万元及利息，并按协议约定给付违约金。在庭审中，原告任朝敏放弃要求被告程小波给付违约金的诉讼请求，并以双方约定的利率超过法律规定的上限，请求法院按照同期银行贷款利率四倍判令被告程小波给付借款利息。以上事实有借款合同、收条、银行转帐汇款信息查询单、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告任朝敏与被告程小波签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同签订后，原告任朝敏按照约定，向被告程小波支付了借款，被告程小波亦给原告任朝敏出具了收条，足以证实被告程小波已实际收到了借款。原告任朝敏与被告程小波签订的个人借款合同中约定利率为年利率30%，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。原告任朝敏在庭审中请求按照银行同类贷款利率的四倍支持借款利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告任朝敏在审理过程中，放弃要求被告程小波给付违约金228，710.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，原告任朝敏要求被告偿还借款本金50万元，并按照同类银行贷款利率四倍给付借款利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小波于本判决生效之日起十日内给付原告任朝敏借款本金50万元；
二、被告程小波于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告任朝敏借款利息（①以20万元为基数，自2010年8月25日计算至判决生效之日止；②以10万元为基数，自2010年9月1日计算至判决生效之日止；③以20万元为基数，自2011年2月1日计算至判决生效之日止，①②③项相加为利息总和）。
案件受理费15，213.00元，由原告任朝敏负担4，730.00元，被告程小波负担10，483.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 刘 娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李美红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初869号
原告：杨正喜，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：管银海，男，1962年6月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告杨正喜与被告管银海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正喜及委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告管银海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款人民币264524元及逾期付款利息（以264524元为基数，按年利率6%从2014年2月1日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告订立协议书，由原告杨正喜为被告施工，包工不包料，从事模具安装、钢筋制作等劳务工作，原告依照约定进行施工并按期完成工程，2016年2月4日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告工程款264524元，原告多次索要均遭到拒绝。
被告管银海未作答辩。
本院经审理查明:2013年3月30日，原告杨正喜与被告管银海订立施工《协议书》，协议约定主要内容为，施工名称：S304三标盖板涵、经一路箱涵；施工规模：七道盖板涵在原盖板涵两侧各扩伸5米，三道箱涵以图纸施工；承包方式：包工、不包料，付款方式：开工后付生活费1万元，每月付伙食费、零花钱1万元，余款由甲方（管银海）打欠条在2014年春节前结清，不留质量保证金。协议签订后，原告杨正喜按照约定进行了劳务施工，2016年2月4日，原告杨正喜与被告管银海双方进行结算，被告管银海尚欠原告杨正喜劳务款264524元，被告管银海在结算单上进行了签字确认。
以上事实由原告杨正喜陈述、原告杨正喜与被告管银海双方签订的《协议书》以及结账清单为证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨正喜按照其与被告管银海的书面约定履行了劳务施工协议的内容，其应得的劳务报酬经双方结算后具体明确。被告管银海未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告杨正喜要求被告管银海支付拖欠的264524劳务报酬款及支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨正喜要求被告管银海承担自2014年2月1日至实际清偿之日，按照年利率6%计算的利息请求没有合同依据，本院酌定利息从其起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告管银海经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告管银海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正喜支付劳务报酬款264524元及利息（自2017年3月6起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告管银海的其余诉讼请求。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告管银海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年五月十六日
书记员 苏颖慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执408-3号
申请执行人廖联杰，灵山县三海街道办事处石龙村委会居民。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），灵山县三海街道办事处独岭村委会三队***号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人谢志为，1985年11月13日，灵山县三海街道办事处独岭村委会四队***号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人廖联杰与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币657.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执408-3号
申请执行人廖联杰，男，1958年10月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢志为，男，1985年11月13日，汉族，灵山县居民。
申请执行人廖联杰与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币657.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第三项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初197号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉，被告人曾某及�护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日16时40分许,被告人曾某超速驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶至翔安区马巷镇翔安东路与界头路交叉路口时，与由北往南由贺某超速驾驶的闽Ｄ×××××号挂重型厢式半挂车的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，因闽Ｄ×××××号小型轿车失控又碰撞由西往东由被害人许某1无证驾驶搭载被害人许某2的无牌二轮摩托车，造成被害人许某1当场死亡、被害人许某2受伤及三车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人许某1头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人许某2损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人曾某负本起事故的主要责任，贺某负本起事故的次要责任，被害人许某1、许某2不负本起事故的责任。
被告人曾某于事故发生后打电话报警，并滞留现场等候公安机关处理，到场民警经现场勘查后将被告人曾某带回公安机关调查。2017年1月10日，被告人曾某经公安机关通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人曾某在保险赔偿范围之外，已另行支付被害人许某1亲属及被害人许某2经济损失合计人民币130000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人曾某的供述与辩解，证人张某、贺某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，测速鉴定意见书，司法鉴定检验报告，血液中乙醇含量检测报告，道路交通事故伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故报告�，当事人血样提取登记表，警情反馈单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡及一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后及时报警且滞留事故现场配合公安机关调查，案发后经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，且经审前社会调查具备社区矫正的条件，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 陈金挺
二〇一七年七月三日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初197号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曾某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉，被告人曾某及�护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日16时40分许,被告人曾某超速驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶至翔安区马巷镇翔安东路与界头路交叉路口时，与由北往南由贺某超速驾驶的闽Ｄ×××××号挂重型厢式半挂车的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，因闽Ｄ×××××号小型轿车失控又碰撞由西往东由被害人许某1无证驾驶搭载被害人许某2的无牌二轮摩托车，造成被害人许某1当场死亡、被害人许某2受伤及三车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人许某1头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人许某2损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人曾某负本起事故的主要责任，贺某负本起事故的次要责任，被害人许某1、许某2不负本起事故的责任。被告人曾某于事故发生后打电话报警，并滞留现场等候公安机关处理，到场民警经现场勘查后将被告人曾某带回公安机关调查。2017年1月10日，被告人曾某经公安机关通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人曾某在保险赔偿范围之外，已另行支付被害人许某1亲属及被害人许某2经济损失合计人民币130000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人曾某的供述与辩解，证人张某、贺某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，测速鉴定意见书，司法鉴定检验报告，血液中乙醇含量检测报告，道路交通事故伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故报告�，当事人血样提取登记表，警情反馈单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡及一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后及时报警且滞留事故现场配合公安机关调查，案发后经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，且经审前社会调查具备社区矫正的条件，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其恩人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  陈金挺二〇一七年七月三日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1684号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李海平，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李京华，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李海平、李京华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告李海平、李京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月11日，被告李海平向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2007年2月11日到期，借款凭证号为3569879，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金20000元。由被告李京华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金20000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李海平未到庭亦未进行答辩。
被告李京华未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年2月11日，被告李海平向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2007年2月11日到期，借款凭证号为3569879，现结欠借款本金20000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李京华自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金20000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李海平签订的借款合同及与被告李京华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李海平未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李京华依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李京华承担连带清偿责任后有权向被告李海平追偿。被告李海平、李京华经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年2月11日起至2007年2月11日止按月利率10.695‰计算，自2007年2月12日起至付清款之日止按月利率16.0425‰计算）。
二、被告李京华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海平、李京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘倩倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终170号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛同德，曾用名薛三九，男，1973年1月9日生。1999年5月25日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2012年7月13日因犯诈骗罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元,2013年3月7日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人薛同德犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）晋1022刑初22号刑事判决。原审被告人薛同德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月9日，被告人薛同德携带从互联网上购买的开锁工具，从侯马乘车来到翼城县寻找盗窃目标。15时许，当其转悠到翼城县解放路东街127号一单元被害人石某某家门口时，发现防盗门上插着钥匙，便将钥匙拔出拿走，后趁石某某下楼寻找钥匙之机进入屋内，准备盗窃时听见门外有脚步声，就打开门往外走，与寻找钥匙未果返回的石某某在门口相遇，石某某抓住薛同德不让走并夺回了房门钥匙，薛同德挣脱后逃走，逃跑至县城太克思服饰门口时被公安民警抓获。侦查人员在薛同德随身携带的包里搜出开锁工具一套（长约五公分的金属条13根、锡纸条26根）、白色橡胶手套两副、铁质银色刀子一把，并予以扣押。
原判采信的证据有：被害人陈述，物证及扣押物品清单，勘验、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等。
原判认为：被告人薛同德以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃，事实清楚，证据充分，其行为符合盗窃罪的构成要件。鉴于被告人薛同德能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。被告人薛同德进入被害人家中因意志以外的原因未盗走任何财物，构成未遂，可依法从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决：被告人薛同德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；依法扣押的开锁工具一套（长约五公分的金属条13根、锡纸条26根）、白色橡胶手套两副、铁质银色刀子一把予以没收销毁。
上诉人薛同德所提上诉理由为：其进入被害人家中后，因心中害怕，主动放弃盗窃行为，符合犯罪中止的特征，应从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人薛同德所提上诉理由，经查：上诉人薛同德在侦查阶段的供述，证实其在进入被害人家中实施盗窃过程中，由于听见门外有脚步声，而被迫停止犯罪，即其盗窃行为系由于意志以外的原因而未得逞，应属犯罪未遂，而非犯罪中止。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度等因素，量刑并无不当。故上诉人薛同德所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人薛同德所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康 曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨从辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨从辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨从辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,164.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,164.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字565号
申请执行人尹月兰，女，汉族，l954年10月出生，不识字，农民，住高台县。
被执行人张红宝，男，汉族，1976年5月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人尹月兰与被执行人张红宝健康权纠纷一案，经本院（2015）高民初字第393号民事判决书结案，确定由被告张红宝赔偿原告尹月兰损失8940．59元，承担案件受理费50元并承担本案执行费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张红宝未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹月兰已向本院申请强制执行。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张红宝的存款9040．59元予以扣划。
本裁定送达后即发生法院效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年七月三十一日
书记员 张文涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初82号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某1,男，汉族，初中文化，农民，住连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审,同年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人许某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日19时许,被告人许某1酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车,从沭阳县茆圩乡张湾村XX土菜馆门口倒车进入庙茆路上后,沿沭阳县庙茆路由南向北行驶时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人许某1体内酒精含量为128mg/100ml，后对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人许某1血样中酒精含量为117mg/100ml。
被告人许某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、张某、蔡某甲等人证言、血样提取登记表、酒精测试单、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“�案经过”、“发破案经过”，证明本案案发经过及被告人许某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人许某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人许某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人许某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某1归案后如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18348号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张焕林，男，1982年12月26日生，住山东省莱芜市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张焕林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张焕林系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,217.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,217.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18348号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张焕林，男，1982年12月26日生，住山东省莱芜市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张焕林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张焕林系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,217.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,217.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0222民初1471号
原告王某1，女，1972年3月12日生，汉族，住通许县。
被告王某2，男，1976年5月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中,原告王某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年六月十四日
书记员 卢泰成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2604号
原告李某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人陈振红，山东东岳律师事务所律师。
被告盖某，男，1982年出生，汉族，住济南市历下区。
原告李某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告盖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，彼此生活习惯也大相径庭，经常发生矛盾，无法共同居住生活，自2012年4月至今一直分居。孩子2012年10月出生后，被告多次回国，从未看望我和孩子及家人，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女盖芮晨由我抚养，被告支付扶养费。
被告盖某辩称，我与原告尚存感情，且育有一女，我常以家庭团聚为念，认为抚育孩子应是我们二人共同的担当。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于2010年1月自由恋爱，2011年4月11日登记结婚。2012年10月7日，双方婚生一女盖某乙，现随原告在原告父母处生活。后因生活理念、家庭观念差异，加之原告根据被告的来往电子邮件等信息，认定被告与其他女性有不正当关系，双方出现矛盾。盖某乙出生后不久，被告回到瑞士，原、被告未再共同生活。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告通过邮寄信函的方式，向本院答辩表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽因生活理念差异等原因，彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盖某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21315号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王文有，男，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王文有物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王文有的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第34号
申请执行人：湖州市南浔区城市管理行政执法局。
法定代表人：吴冠宇。
被执行人：胡阿明。
申请执行人湖州市南浔区城市管理行政执法局于2013年6月4日向本院申请强制执行浔城执法罚字（2012）第010号行政处罚决定书，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人胡阿明未经湖州市南浔区市政工程主管部门批准，擅自占用湖州南浔区南浔镇常增路西侧联谊皮件厂1号楼4号欧派电动车店面门前人行道经营及维修电动车。该行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第一项之规定，湖州市南浔区城市管理行政执法局依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，对胡阿明作出责令将占道电动车清理至店内，保持道路整洁，并处以罚款2000元的行政处罚。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区城市管理行政执法局作出的浔城执法罚字（2012）第010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月八日
书 记 员 金林兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2918号
申请执行人莫杏珍，女，1938年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨云良，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨良花，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨良根，男，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人秦保燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根与被执行人秦保燕财产损害赔偿纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人秦保燕尚欠申请执行人莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根损失26400元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费230元。经调查，被执行人秦保燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2918号案的本次执行程序。申请执行人莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根发现被执行人秦保燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2918号申请执行人莫杏珍，女，1938年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人杨云良，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人杨良花，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人杨良根，男，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人秦保燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根与被执行人秦保燕财产损害赔偿纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人秦保燕尚欠申请执行人莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根损失26400元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费230元。经调查，被执行人秦保燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2918号案的本次执行程序。申请执行人莫杏珍、杨云良、杨良花、杨良根发现被执行人秦保燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十四日书记员  陆海芳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第135号
原告：张某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年一月六日
书记员 李金明
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执38号
申请执行人：兰州银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区长庆北路66号。
法定代表人：肖非，该分行行长。
委托代理人：郭俊，女，该分行工作人员。
委托代理人：杨宗顺，男，该分行工作人员。
被执行人：甘肃银杏实业有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道。
法定代表人：郭国海，该公司经理。
被执行人：蔡春梅，女，汉族，1981年12月12日出生，现住庆阳市西峰区。
被执行人：郭国海，男，汉族，1983年2月4日出生，现住庆阳市西峰区。
申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行与被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初90号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海名下的财产进行了查证。经查对本院查封的被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海名下的财产，案外人提出执行异议。
本院认为，对本案被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海名下的财产案外人提出异议，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海新的财产线索，申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执38号申请执行人：兰州银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区长庆北路66号。法定代表人：肖非，该分行行长。委托代理人：郭俊，女，该分行工作人员。委托代理人：杨宗顺，男，该分行工作人员。被执行人：甘肃银杏实业有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道。法定代表人：郭国海，该公司经理。被执行人：蔡春梅，女，汉族，1981年12月12日出生，现住庆阳市西峰区。被执行人：郭国海，男，汉族，1983年2月4日出生，现住庆阳市西峰区。申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行与被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初90号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海名下的财产进行了查证。经查对本院查封的被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海名下的财产，案外人提出执行异议。本院认为，对本案被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海名下的财产案外人提出异议，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃银杏实业有限公司、蔡春梅、郭国海新的财产线索，申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵必杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保168号
申请人：严彩侠
被申请人：赵长成
申请人严彩侠因被申请人赵长成的财产随时即有转移的可能于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵长成所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵长成所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4092号
申请执行人沈志红。
被执行人郝怡圣。
被执行人林爱华。
申请执行人沈志红与被执行人郝怡圣、林爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3441号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园房产一套，查到被执行人林爱华名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑房产一套，上述房产本院均已查封并移送网络拍卖，已拍卖成交；3、经向工商管理部门查询，查到被执行人郝怡圣为浏阳市保利实业有限责任公司法定代表人，该公司位于浏阳市集里办事处金沙北路，本院已查封该房产并移送网络评估，已拍卖成交；查到被执行人林爱华为浏阳市保利烟花鞭炮贸易有限公司法定代表人，持股51%；上述公司均已歇业；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有汽车一辆；查到被执行人林爱华名下有汽车一辆；以上车辆均已查封并移送评估；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户均无存款；6、本院已作决定将被执行人郝怡圣、林爱华纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郝怡圣、林爱华十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘建强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6368号
原告张某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告张某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月25日，张某某某向原告借款67000元，由被告郑某某担保，约定月利率为30‰，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告及借款人张某某某均以各种理由推脱拒付，无奈原告诉至法院，请求1、请求依法判决被告郑某某偿还借款人民币67000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项
2.借据一支，证明2013年1月25日张某某某向原告借款67000元，约定月利率30‰并由被告郑某某担保的事实。
被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的第一组证据，与原告核对无误，且系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年1月25日，案外人张某某某向原告借款67000元，由被告郑某某担保，约定月利率为30‰，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告仅支付过利息20000元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：原告以民间借贷案由起诉，应依法变更为保证合同纠纷。案外人张某某某向原告借款，双方形成合法借款关系，应受法律保护。被告在借据上明确以“担保人”的名义签名，属于对该笔借款提供了保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带保证责任。原告主张被告偿还本金67000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率30‰支付利息的诉求，双方约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已支付的利息20000元，本院予以确认。经核算，利息已支付至从2013年11月24日。剩余利息依法调整为月利率20‰。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金67000元及利息（月利率20‰，从2013年11月24日起计息至兑现完毕之日止）。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴海平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催9号
申请人青岛新中原起重设备有限公司，住所地青岛市四方区阜新路7号109号车库，统一社会信用代码：913702037875799401。
法定代表人焦其亮，职务总经理。
申请人青岛新中原起重设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛新中原起重设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31500051/21122401，出票人青岛森麒麟轮胎股份有限公司，出票日期2016年1月27日，汇票到期日2016年7月27日，出票金额40000元，收款人青岛海士林橡胶有限公司，付款行恒丰青分南支）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛新中原起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛新中原起重设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申139号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛红燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞源。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：郑选利，
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：姚姣。
再审申请人薛红燕因与被申请人马飞源、郑选利、姚姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛红燕申请再审称：2014年8月3日晚，申请人与被申请人郑选利因琐事发生争吵，后被郑选利、姚姣、马飞源用拳头进行殴打，致申请人嘴和左眼眶严重受伤，同时还将申请人家的房门、电视、桌子及墙面等财物损坏，申请人为治病花医疗费18121.54元，交通费1142.7元，误工费9150元，护理费1500元，在精神上造成极大痛苦，经鉴定，申请人为轻微伤，财物损失费5000元，各种损失总共64914.24元，但原判决仅赔偿申请人15893.92元，与申请人的诉讼请求相差甚远，现薛红燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
赵小玲郑选利、姚姣、马飞源提交意见称：原判决认定事实清楚，判决是正确的，薛红燕申请再审没有任何道理，理由不能成立，请求驳回薛红燕的再审申请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马飞源用拳头打伤薛红燕，侵犯了薛红燕的身体健康权，应承担相应责任。薛红燕对打架的发生有一定过错，也应自己承担一定责任。原判决根据双方的责任比例，由马飞源承担80%责任，薛红燕自行承担20%责任。审查中薛红燕并未提供新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立；对原判决查明的事实，薛红燕也承认是事实，其依据民事诉讼法第二百条第一二项申请再审没有依据。
综上，薛红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛红燕的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年五月十一日
书记员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申139号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛红燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞源。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：郑选利，
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：姚姣。
再审申请人薛红燕因与被申请人马飞源、郑选利、姚姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛红燕申请再审称：2014年8月3日晚，申请人与被申请人郑选利因琐事发生争吵，后被郑选利、姚姣、马飞源用拳头进行殴打，致申请人嘴和左眼眶严重受伤，同时还将申请人家的房门、电视、桌子及墙面等财物损坏，申请人为治病花医疗费18121.54元，交通费1142.7元，误工费9150元，护理费1500元，在精神上造成极大痛苦，经鉴定，申请人为轻微伤，财物损失费5000元，各种损失总共64914.24元，但原判决仅赔偿申请人15893.92元，与申请人的诉讼请求相差甚远，现薛红燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
赵小玲郑选利、姚姣、马飞源提交意见称：原判决认定事实清楚，判决是正确的，薛红燕申请再审没有任何道理，理由不能成立，请求驳回薛红燕的再审申请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马飞源用拳头打伤薛红燕，侵犯了薛红燕的身体健康权，应承担相应责任。薛红燕对打架的发生有一定过错，也应自己承担一定责任。原判决根据双方的责任比例，由马飞源承担80%责任，薛红燕自行承担20%责任。审查中薛红燕并未提供新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立；对原判决查明的事实，薛红燕也承认是事实，其依据民事诉讼法第二百条第一二项申请再审没有依据。
综上，薛红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛红燕的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年五月××日
书记员 党秋萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4551号
原告延吉市柏顺开锁有限公司。
法定代表人王忠英，公司经理。
委托诉讼代理人王爱军，该公司职员。
被告刘伟东，男，汉族，原延吉市柏顺开锁有限公司职员，住所延吉市铁南富元小区。
委托诉讼代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人金小婷，吉林达公伟业律师事务所实习律师。
本院在审理原告延吉市柏顺开锁有限公司诉被告刘伟东之间劳动争议一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市柏顺开锁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市柏顺开锁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延吉市柏顺开锁有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一七年十月二十日
书记员 于 明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2626号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330100MA27W7EY8D），住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
负责人：金冶新，行长。
委托诉讼代理人：任翔，系银行职员。
被告：何建江，男，汉族，1977年5月3日出生，住杭州市萧山区。
被告：金瑛，女，汉族，1970年3月2日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰银行滨江小微支行）与被告何建江、金瑛金融借款合同纠纷一案，民泰银行滨江小微支行于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令何建江归还借款本金500000元，并支付利息、罚息26238.51元（暂算至2017年2月28日，实际按合同约定至付清日止）；2、判令金瑛承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。民泰银行滨江小微支行的委托代理人任翔到庭参加诉讼，何建江、金瑛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，民泰银行滨江小微支行与何建江、金瑛签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号为保借字第DE051916000064号），约定何建江向民泰银行滨江小微支行借款50万元，期限为提款之日起至2017年2月8日止，月利率为9.18‰，逾期罚息为原定利率上浮50%，金瑛为此提供连带责任担保。
借款期限届满后，何建江、金瑛未还款。截至2017年1月18日，何建江、金瑛尚欠借款本金500000元。
本院认为，何建江未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。民泰银行滨江小微支行要求其归还借款本金500000元，本院予以支持。有关利息、罚息符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。金瑛系保证人，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建江于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金500000元，并支付利息、罚息（按合同约定自2016年9月21日起计算至实际付清日止，扣除已支付的172.71元）；
二、被告金瑛对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告何建江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，保全费3152元，由被告何建江、金瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 奕 洁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初307号
原告：四川新中源陶瓷有限公司，住所地四川省夹江经济开发区新场镇。
法定代表人：钟伟标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：侯马市锐森建材有限公司，住所地侯马市轻工城财富家园门面房1号。
法定代表人：赵新宇。
被告：赵新宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告四川新中源陶瓷有限公司与被告侯马市锐森建材有限公司、赵新宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新中源陶瓷有限公司的委托诉讼代理人周攀、王美顺到庭参加诉讼。被告侯马市锐森建材有限公司、赵新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新中源陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款262604.75元；2.判令被告赔偿原告到实际付清货款之日为止的资金利息损失（从2015年11月1日起算，暂计算到2017年4月31日止，资金占用利息损失为：
262604.75*6%/12*18=23634元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款102604.75元；2.判令被告赔偿原告到实际付清货款之日为止的资金利息损失（从2015年11月1日起算，暂计算到2017年4月16日止，资金利息损失为：252604.75*6%年利率/12个月*17.5个月=22102.92元）。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《授信协议书》，协议书第二条约定：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其30万元的产品用于授信，以进行市场支持。后原告按约履行了义务，累计发货给被告共计金额363604.75元。截止2016年9月30日，被告支付了两次货款共计111000元，尚欠货款252604.75元。现协议书期限已经界满，但被告没有按照其出具的《欠条》载明的还款时间2015年10月31日归还上述货款。
被告侯马市锐森建材有限公司、赵新宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告与被告侯马市锐森建材有限公司签订《授信协议书》，双方约定的主要内容有：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其30万元的产品用于授信，以进行市场支持，被告欠原告珠江品牌货款30万元，按欠条上面累计金额及要求时间归还；合同期限为8个月，若续约，被告需提前30天向原告提出申请等。同日，被告赵新宇向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：赵新宇于2015年3月16日，欠四川新中源陶瓷有限公司（珠江品牌）货款30万元，于2015年10月31日归还。2015年3月19日，2015年3月26日，2015年4月15日，2015年4月18日，2015年4月28日，2015年5月11日，原告根据被告赵新宇的《授信开单申请》，六批次发货，共计货款363604.75元。截止2016年9月30日，被告支付了两次货款共计111000元。2017年4月16日，被告又支付了货款15万元。
上述事实，有当事人陈述、《授信协议书》、《欠条》、《授信开单申请》、《产品调拨单》、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求按年利率6%赔偿逾期付款资金利息的主张，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定。被告赵新宇作为被告侯马市锐森建材有限公司的法定代表人，代表公司签订《授信协议书》，并就《授信协议书》项下的货款向原告出具欠条，均属履行职务的行为，其行为后果应由被告侯马市锐森建材有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯马市锐森建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川新中源陶瓷有限公司货款102604.75元及其利息
22102.92元，合计124707.67元。2017年4月17日起的利息以102604.75元为基数按年利率6%计算至付清之日为止；
二、驳回原告四川新中源陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元，减半收取为2797元，由被告侯马市锐森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 霞
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初307号原告：四川新中源陶瓷有限公司，住所地四川省夹江经济开发区新场镇。法定代表人：钟伟标，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被告：侯马市锐森建材有限公司，住所地侯马市轻工城财富家园门面房1号。法定代表人：赵新宇。被告：赵新宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住山西省临汾市。原告四川新中源陶瓷有限公司与被告侯马市锐森建材有限公司、赵新宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新中源陶瓷有限公司的委托诉讼代理人周攀、王美顺到庭参加诉讼。被告侯马市锐森建材有限公司、赵新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新中源陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款262604.75元；2.判令被告赔偿原告到实际付清货款之日为止的资金利息损失（从2015年11月1日起算，暂计算到2017年4月31日止，资金占用利息损失为：262604.75*6%/12*18=23634元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款102604.75元；2.判令被告赔偿原告到实际付清货款之日为止的资金利息损失（从2015年11月1日起算，暂计算到2017年4月16日止，资金利息损失为：252604.75*6%年利率/12个月*17.5个月=22102.92元）。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《授信协议书》，协议书第二条约定：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其30万元的产品用于授信，以进行市场支持。后原告按约履行了义务，累计发货给被告共计金额363604.75元。截止2016年9月30日，被告支付了两次货款共计111000元，尚欠货款252604.75元。现协议书期限已经界满，但被告没有按照其出具的《欠条》载明的还款时间2015年10月31日归还上述货款。被告侯马市锐森建材有限公司、赵新宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告侯马市锐森建材有限公司签订《授信协议书》，双方约定的主要内容有：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其30万元的产品用于授信，以进行市场支持，被告欠原告珠江品牌货款30万元，按欠条上面累计金额及要求时间归还；合同期限为8个月，若续约，被告需提前30天向原告提出申请等。同日，被告赵新宇向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：赵新宇于2015年3月16日，欠四川新中源陶瓷有限公司（珠江品牌）货款30万元，于2015年10月31日归还。2015年3月19日，2015年3月26日，2015年4月15日，2015年4月18日，2015年4月28日，2015年5月11日，原告根据被告赵新宇的《授信开单申请》，六批次发货，共计货款363604.75元。截止2016年9月30日，被告支付了两次货款共计111000元。2017年4月16日，被告又支付了货款15万元。上述事实，有当事人陈述、《授信协议书》、《欠条》、《授信开单申请》、《产品调拨单》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求按年利率6%赔偿逾期付款资金利息的主张，符合《最高人民法院》第二十四条第四款规定。被告赵新宇作为被告侯马市锐森建材有限公司的法定代表人，代表公司签订《授信协议书》，并就《授信协议书》项下的货款向原告出具欠条，均属履行职务的行为，其行为后果应由被告侯马市锐森建材有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯马市锐森建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川新中源陶瓷有限公司货款102604.75元及其利息22102.92元，合计124707.67元。2017年4月17日起的利息以102604.75元为基数按年利率6%计算至付清之日为止；二、驳回原告四川新中源陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5594元，减半收取为2797元，由被告侯马市锐森建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年五月二十六日书记员  李 霞《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。