wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61583号申请执行人年1月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海县。被执天津市静海县。被执行人郭本正，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。本院山东省乐陵市。本院在执行张德利与郭本正机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭本正银行无存款，名下没有企业，没有房屋登记，其车辆已经处理并且将处理款13600元发还申请人，本案暂时没有其他财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月四日书记员  冯永飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3800号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：赵先周。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告赵先周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月五日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3800号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：赵先周。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告赵先周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月五日书记员  梁媛媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00377号
申请执行人付�某，男，汉族，
被执行人李某某，男，汉族，
申请执行人付某某依据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01045号民事判决书申请执行李某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的34650元，本院在执行过程中经查被执行人李广涛住所地在陕西省眉县，故该案委托眉县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月十五日
书记员 樊强利
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5099号
原告郑州市祥宇物业管理有限公司。
法定代表人马会标。
委托代理人张韶磊，系该公司员工。
被告赵利平，女，汉族，出生于1979年1月6日。
本院适用小额诉讼程序在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告赵利平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 王文平
二〇一六年九月八日
书记员 刘 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3749号
原告巫第均，男，1948年2月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘期富，男，1962年11月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告巫第均诉被告刘期富排除妨害纠纷一案后，原告巫第均向本院申请撤回对被告刘期富的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许巫第均撤回对被告刘期富的起诉。
案件受理费50元，由原告巫第均负担。
审判员 姜波
二〇一五年十一月二日
书记员 张英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第43号
原告晁某某，男，1979年8月生。
被告张某，女，1980年1月生。
原告晁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告于2000年1月相识，后两人共同到常州打工，于2001年和2007年分别生育两个男孩。婚后双方感情较好。2013年11月15日被告离家出走，至今无下落。原告认为双方夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费1000元，医疗费凭票据各半负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月相识并自由恋爱，于同年3月份同居，于2001年4月生育长子取名晁某甲，于2007年12月生育次子取名晁某乙。原、被告于2010年3月办理结婚登记手续。同居期间及婚后原、被告之间的感情一直较好。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。2015年3月2日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告晁某某的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因家庭琐事双方产生了隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回晁某某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年六月十五日
见习书记员 于梦旭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第43号
原告陈某，女，1985年6月18日出生，汉族，中铁十局某物资有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘湘、郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年2月4日出生，汉族，济南铁路局某段职工，住济南市。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月20日依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘湘、郑红丽、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，婚后于2014年9月20日生育一子陈某某。原、被告婚后初期感情尚可，原告怀孕后双方经常因生活琐事发生争吵，被告有暴力倾向，且有网瘾、赌博等陋习，2015年4月15日，被告因与原告争执动手殴打原告，导致原告手腕、脚踝等多处受伤，给原告身心造成巨大伤害，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1900元直至陈某某独立生活为止；3、请求根据照顾女方及无过错方等原则依法判决夫妻共同财产归原告所有；4、判决被告给予原告精神损害赔偿3000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告陈述不属实，其与原告是经人介绍相识，婚前及婚后感情都很好，被告没有打过原告，双方确因家庭琐事争吵，但不至于导致感情破裂。原告受伤�原因是原告将被告的身份证、工资卡隐藏，被告在寻找过程中原告与之发生争抢所致，原告父亲报警后，民警以家庭纠纷为由未做处理。被告没有赌博的行为，也没有不关心孩子和原告，其与原告没有根本矛盾。被告认为原告有产后抑郁，要求与原告和好。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，婚后于2014年9月20日生育一子陈某某。原告陈某主张原、被告婚前及婚后初期感情都较好，但自其怀孕后双方经常为生活琐事争执，原告认为被告脾气暴躁，有赌博等劣习，且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李某某不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告陈某与被告李某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子陈某某，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。关于双方感情是否已破裂，原告陈某主张被告李某某有赌博及家庭暴力等行为并提交了报警记录及被告书写的保证书等证据证明夫妻感情已破裂的事实，被告李某某对此不予认可，主张保证书系在原告要求下所写，并不能证明其存在赌博等行为。本院认为，原告主张被告有赌博及家庭暴力的事实证据不足，故对原告主张夫妻感情确已破裂本院不予采信。原、被告婚生子陈某某年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹文文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：张闯，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：吴旭，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：严亮，男，1982年11月16日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：吴锦丽，女，1985年10月26日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7069号民事判决书，张闯、吴旭应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行289999.91元及利息，严亮、吴锦丽承担连带偿还责任，案件受理费2900元，由张闯、吴旭负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张闯、吴旭、严亮、吴锦丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月17日查封严亮名下所有的位于泗洪县富园天郡35幢1-202（证号S042876）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年2月17日查封被执行人张闯所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第537号
申请执行人胡希宁，男，汉族，1952年4月11日生。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被执行人沈庆，女，汉族，1969年10月12日生。
被执行人刘向东，男，汉族，1967年11月10日生。
胡希宁与沈庆、刘向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第6364号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告沈庆、刘向东共同给付原告胡希宁借款450万元及利息。此款于2013年12月20日前给付50万元，2014年1月31日前给付100万元，余款300万元于2014年6月30日前还完，利息（按年息22.67%，结合被告还款本金数累计计算）于2014年6月底前一并给付；二、被告沈庆、刘向东如有一期未按期履行还款义务，原告有权就全款申请强制执行；三、诉讼费21740元、保全费5000元，合计26740元由被告沈庆、刘向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本院在执行中，轮候查封了被执行人名下房产，因该房产有工商银行南京玄武支行的抵押，目前不宜处置；无其他可供执行的财产。现双方自愿达成分期付款的和解协议：一、刘向东应付胡希宁本金、诉讼费等3526740元；此款于2015年8月30日前支付50万元，2016年2月28日前支付100万元，余款2026740元于2016年7月30日前付清；二、利息根据调解书确定的内容，按前后实际付款日期，连续另行计算；三、执行费37668元由刘向东负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第6364号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。执行长齐海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月六日
书记员 胡 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第537号 申请执行人：福州启迪知识产权事务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄宏锋，该公司执行董事。 委托代理人：罗承菁，女，福州启迪知识产权事务有限公司办公室主任。 被执行人：福建省亮节工贸有限公司，住所地福建省政和县金鸡山工业园区。 法定代表人：邵仙明，该公司负责人。 申请执行人福州启迪知识产权事务有限公司与被执行人福建省亮节工贸有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人福州启迪知识产权事务有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4320号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付指导费用20000元和违约金7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费237.50元。 本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人福建省亮节工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省亮节工贸有限公司未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人福建省亮节工贸有限公司的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人福建省亮节工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人福建省亮节工贸有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓民初字第4320号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一七年七月二十五日 书记员  沈 曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初664号
原告：刘传甫，男，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘传甫诉被告彭金忠民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月八日
书记员 刘宏超
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第335号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年7月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日下午2时许，在林州市河顺镇重机公司一车间内，被告人韩某某与被害人马某某因工作问题发生争执，继而发生殴打，在殴打中韩某某用拳头朝马某某腰部打了数拳，将马某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，马某某的L3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤。当天下午4时左右，马某某的丈夫秦一某、儿子秦二某因马某某被打伤一事到重机公司找韩某某，秦一某手持铁锤和秦二某一起与韩某某发生相互殴打，殴打中秦一某、韩某某均受伤。经林州市公安局法医鉴定，秦一某颈部多处条状划擦伤，损伤程度构成轻微伤，韩某某躯干皮下出血，损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某某陈述、证人秦一某、吕某某、高某某、崔某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，韩某某与马某某、秦一某就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人韩某某供述、协议书、交领款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于韩某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿马某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一三年九月五日
书记员 李军鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05013号
原告林辉，男，1968年11月6日出生。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京明科律师事务所律师。
被告孙双印（曾用名：孙双卯），男，1989年8月18日出生，现在河北省张家口监狱服刑。
原告林辉（以下称原告）与被告孙双印（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张旭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日22时50分，在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥东侧辅路，被告驾驶其所有的、车号为冀xx小型客车在公安交通管理部门进行设卡检查时，突然在隔离区内加速驶离，致使我作为协管员在此次交通事故中受伤。
事故发生后，我被送往中国人民解放军北京军区总医院救治，被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折等。我治疗29天后，于2012年3月25日出院。2013年7月17日，在上述医院进行左肱骨内固定拆除手术，住院6天后于2013年7月23日出院。
我认为，被告作为肇事司机应当对我因交通事故造成的损失承担赔偿责任。为此，我诉至法院要求被告赔偿住院伙食补助费1750元、营养费3000元、误工费51040元、护理费12000元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费18034.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、复印费28元、鉴定费2250元。
被告辩称：我对交通事故的事实没有异议。我认为，交通事故发生时，原告在履行职务中，其可以通过认定工伤获得救济。原告作为协管员，不应当站在我的车辆前面，我对原告是否存在过错存疑。我认可应当承担赔偿责任，但我认为原告主张的数额过高。
经审理查明：2012年2月24日22时50分许，被告酒后驾驶车号为冀xx的奇瑞牌小客，由西向东车行至北京市朝阳区东四环外红领巾桥西向东辅路时，遇民警设卡检查。被告驾车加速闯卡，将协警郭世东及原告撞伤。经鉴定，二人所受损伤均为轻伤。同时，致崔付建驾驶的奔驰牌轿车（车牌号：京xx）、曹彬驾驶的劳斯莱斯牌轿车（车牌号：京xx）及在现场执勤的依维柯牌警车（车牌号：京x**）损坏。
2012年3月28日，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往北京军区总医院就诊，住院至2012年3月25日。期间，于2012年3月4日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。原告出院时被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左髋部软组织损伤等，医疗机构在出院医嘱中建议加强营养、陪护一人等。此后，原告遵医嘱病休。
2013年7月17日至7月23日，原告再次入院治疗，期间行骨折愈合后取出内固定手术。出院时，医疗机构在医嘱中建议原告病休等。医疗机构建议原告休息至2014年1月17日。
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥队委托北京中衡司法鉴定所就原告伤残等级情况进行鉴定。2012年7月16日，鉴定机构作出（2012）临床鉴字第1772号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为X级（赔偿指数为10%）。原告支付鉴定费2250元。
审理中，原告提供北京东方慧博劳务派遣有限公司《证明》显示，其为该公司职工，被派遣担任协管员工作，月工资为2206.34元。
另查，原告兄弟姐妹二人，其母田秀英于1942年11月2日出生。原告之子林泽熙于2001年7月22日出生。原告表示田秀英及林泽熙系其被扶养人。
2013年3月，我院作出（2012）朝刑初字第1523号刑事附带民事判决书，判决被告犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月24日起至2015年10月23日止）；被告赔偿附带民事诉讼原告郭世东经济损失人民币18555.78元，赔偿附带民事诉讼原告崔付建经济损失人民币46390元，赔偿附带民事诉讼原告北京金六福酒有限公司经济损失人民币13700元（以上各项均于判决生效之日即行给付，在案之人民币50000元，按比例赔偿各附带民事诉讼原告人）等。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、（2012）临床鉴字第1772号《司法鉴定意见书》、（2012）朝刑初字第1523号刑事附带民事判决书、诊断证明、病历、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，原、被告发生交通事故的事实清楚，责任认定明确。被告在未举证证明其肇事车辆投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的情况下，应当直接对原告承担相应民事赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、其子林泽熙生活费及残疾赔偿金等于法有据，本院予以支持。此次人身损害确会造成原告交通费损失的事实，就其该项主张本院酌情判处。此次交通事故造成原告身体残疾的后果，故就其主张的精神损害抚慰金，本院将根据过错程度、损害后果等情节酌情处理。
就原告主张的其母田秀英被扶养人生活费一节，因其未举证证明田秀英劳动能力情况及生活来源等相关事实，故对此请求本院不予支持。原告主张的”复印费”等其他财产损失证据形式存在瑕疵，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙双印于本判决书生效后七日内赔偿原告林辉住院伙食补助费一千七百五十元、营养费三千元、误工费五万一千零四十元、护理费一万二千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人林泽熙生活费七千二百一十三元八角、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元；
二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告林辉负担60元（已交纳）；由被告孙双印负担1700元（原告林辉已交纳，被告孙双印于本判决书生效后七日给付原告林辉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年五月十四日
书记员 郭天天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1573号
罪犯贺福林，男，1976年10月19日出生，汉族，文盲，原农民。原住贵州省大方县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月8日作出（2012）凯刑初字第267号刑事判决，认定被告人贺福林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元（未缴纳，有困难证明）。于2012年11月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月7日至2024年3月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺福林在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺福林减去有期徒刑11个月（刑期自2012年3月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2059号
罪犯吴华，男，汉族，初中文化，1980年3月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第270号刑事判决，以被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯吴华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的评估意见同意罪犯吴华假释。综上，执行机关以罪犯吴华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯吴华予以假释。
经审理查明：原判认定，2011年中旬，吴华以5800元的价格购入净重12克冰毒，后将购买的冰毒通过他人以6500元的价格转售，余款700元被吴华占有。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日认定其行为构成贩卖毒品罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯吴华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，罪犯吴华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯吴华的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴华虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其实际服刑时间过短，假释考验期过长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯吴华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1054号
原告周长和，男，1958年9月5日出生，汉族。
被告丁星宽，男，1958年12月8日出生，汉族。
申请执行人周长和与被执行人丁星宽民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2012）六沿民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁星宽给付申请执行人周长和人民币70000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年11月起通过银行汇款方式每月还2000元，直至付清。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1054号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 向
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执124号
申请执行人：毛惠如，女，生于1948年8月26日，住四川省犍为县。
被执行人：徐进平，男，生于1953年11月7日，住四川省犍为县。
被执行人：周平，女，生于1951年8月24日，住四川省犍为县。
本院在执行毛惠如与徐进平、周平借款合同纠纷一案中，申请执行人毛惠如于2018年2月1日，依据（2017）川1123民初782号民事判决书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人徐进平、周平在继承徐冉的遗产实际范围内向申请执行人毛惠如清偿借款本金500,000元及利息（其中300,000元为本金按照年利率12%从2016年1月1日起计算至本金还清之日止；200,000元为本金按照年利率10%从2016年1月1日起计算至本金还清之日止）。
在本案执行过程中，申请执行人毛惠如向乐山市中区人民法院提交申请书，申请参与分配乐山市中区人民法院执行对徐进平、周平基于继承享有的徐冉在犍为县XX镇XXX街的商业用房（产权证号：XXXXXXXXX，总面积56.79平方米）的份额进行司法拍卖后的所得款项。但该财产暂时没有处理完毕，申请执行人毛惠如于2018年6月14日向本院提交申请书，暂时申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年六月十四日
书记员 ：代周奇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执870号
申请执行人:宗某，女，汉族，1977年7月21日出生，住北京市延庆区。
被执行人:张某，男，汉族，1980年4月4日出生，住北京市延庆区。
宗某与张某抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）延民初字第00819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗某于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费12600元，被执行人依法应承担执行费89元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，本院依法冻结了张某名下中国农业银行账户，但该账户资金不足以支付本案全部标的。另查，被执行人张某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12600元未执行。
3.本院于2017年9月21日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宗某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 岑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10218号
原告：蒋叶平，女，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告：蒋叶红，女，1976年9月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：张鹏飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告蒋叶平、蒋叶红与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋叶平、蒋叶红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋叶平、蒋叶红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋叶平、蒋叶红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋叶平、蒋叶红负担。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十日
书记员 徐希茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第573-8号
申请执行人丁世忠。
申请执行人蒙惠林。
被执行人文俊喻。
被执行人谷润娟。
被执行人潘凌艳。
本院在执行丁世忠、蒙惠林申请执行文俊喻、谷润娟、潘凌艳关于租赁合同纠纷一案中，已向被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳主动履行法律文书确认的义务，于2016年1月5日支付执行款48786.21元，申请执行费631.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第143号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年一月六日
书记员 何志文
文书字号（2015）右执字第573-8号送审时间二〇一六年一月六日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2016年1月6日签发人合议庭成员签名打印份数6拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第573-8号申请执行人丁世忠。申请执行人蒙惠林。被执行人文俊喻。被执行人谷润娟。被执行人潘凌艳。本院在执行丁世忠、蒙惠林申请执行文俊喻、谷润娟、潘凌艳关于租赁合同纠纷一案中，�向被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳主动履行法律文书确认的义务，于2016年1月5日支付执行款48786.21元，申请执行费631.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）右民一初字第143号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆建华审判员屈宇审判员凌积坚二〇一六年一月六日书记员何志文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第182号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭延永。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人郭延永不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭延永于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘彩云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00581-2号
原告奉节县阳光物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码76269696-4。
法定代表人伍平顺，该公司总经理。
委托代理人徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司职工，，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告李和清，男，1967年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人冉雪琴，女，1969年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县阳光物业管理有限公司与被告李和清物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县阳光物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县阳光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 彬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第523号
原告绍兴××××电子有限公司，住所地绍兴经济开发
区××路，组织机构代码：××。
法定代表人谢某某。
委托代理人严某某。
委托代理人傅某某。
被告浙江××实业有限公司，住所地上虞市××区，组
织机构代码：78568795-6。
法定代表人陆某某。
原告绍兴××××电子有限公司与被告浙江××实业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人严某某、傅某某到庭参加了诉讼，被告浙江××实
业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告绍兴××××电子有限公司诉称：原、被告自2008
年8月起分别签订电子产品购销合同，原告依约交货并已开具
增值税专用发票给被告。2009年3月2日经双方对账，截止2009
年2月23日，被告尚应支付原告货款16620元。因被告至今未付
，故原告诉至本院，要求判令被告支付货款16620元并承担本
案诉讼费。被告浙江××实业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1.原告企业法人营业执照复印件及被告工商登记资料一
份，以证明原、被告的主体情况；
2.购销合同七份、浙江增值税专用发票及发票回签单各
三份，以证明双方签订买卖合同及原告向被告开具增值税专用
发票，被告已收到发票的事实；
3.客户对账单一份，以证明被告欠原告货款16620元的事
实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告浙江××实业有限公司未对此提
出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对
上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告绍兴××××电子有限公司与被告浙江××实业有
限公司曾有电子元件买卖业务往来。2008年8月至12月间，双
方签订七份购销合同。原告于2008年8月25日、2008年9月5日
、2008年10月20日分别开具增值税专用发票给被告，价税合计
16620元。2009年3月2日双方经对账，截至2009年2月23日，被
告尚欠原告货款16620元，同日被告法定代表人陆某某在客户
对账单上签字确认。因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款16620元的事实由购销合同、浙江增值税专用发票及
客户对账单予以认定，被告应当按约支付货款。现原告要求被
告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持
。被告浙江××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司应支付原告绍兴××××电
子有限公司货款人民币16620元，限在本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告浙江××实业有限公司负担。
原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费216元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴利芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2912号
原告何某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告何某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王玉山到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。2015年10月2日，被告因急于向银行还贷款再次向原告借款17500元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37500元及利息（月利率以2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告魏某某于2013年9月29日向原告借款20000元，于2015年10月2日向原告借款17500元的事实。
被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，形式来源合法，记载明确，且被告魏某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月29日，被告魏某某向原告借款20000元，并立有借据一支；2015年10月2日向原告借款17500元，并立有借据一支，均未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告魏某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告对利息的请求，因借据上并未约定利息，原告再没有其他证据印证，故本院不予支持。被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告何某某人民币37500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第797号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某。
被告：崔某某。
原告胡某某为与被告崔某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员钱卫东适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年
8月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2010年
10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2009年7、8月份，被告向原告购买夹克衫
，货款87200元未付。2010年3月17日，被告向原告出具欠条一
份，保证于2010年4月30日前付4万元，余款于2010年5月底前
付清。但被告至今未支付。为此，原告请求判令被告支付货款
87200元及自2010年6月1日起至判决之日按中国人民银行贷款
基准利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：欠条一份
，拟证明被告尚欠原告货款87200元及保证于2010年4月30日前
支付货款4万元，其余货款于2010年5月底前付清的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实
，故本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告尚欠原告货款87200元事实。被告未按约
定期限支付货款，其行为显属违约，应依约承担违约责任并支
付货款。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求
，有事实依据和法律依据，本院予以支持支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一
十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔某某支付原告胡某某欠款87200元，并赔偿自2010
年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算
至判决生效履行日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内
付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2080元，财产保全费970元，公告费300元，
合计3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为8100
60143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 单 虹
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执639号
申请执行人：宋朝均,男，生于1970年6月18日，汉族，住四川省阆中。
被执行人：邓长树，男，生于1964年1月18日，汉族，阆中市垭口乡人民政府工作人员,住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人邓长树在阆中市垭口乡人民政府工作，每月有工资收入。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
对被执行人邓长树在阆中市垭口乡人民政府应领取的工资中从2017年6月份起至2021年12月份止每月扣留3000元，共扣留165000元。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 孙兴华
二〇一七年五月二十日
书记员 黄 林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执748号
申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地为无棣县经济开发区星湖四路。
法定代理人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双庆，该公司经理。
被执行人：李洪广，男，1968年9月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人李洪广合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的51720元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2534号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1162号
罪犯赵传金。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月3日作出（2012）奎刑初字第448号刑事判决，以被告人赵传金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月27日至2016年1月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵传金在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传金准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月27日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢452号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
被执行人青岛秋实服饰有限公司,即墨市华隆装饰有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2008)即执字第2870号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢452号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。被执行人青岛秋实服饰有限公司,即墨市华隆装饰有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)即执字第2870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01150号
申请执行人：王某。
被执行人：郑某。
申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2013年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王某已经探望了孩子。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01150号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督44号
申请人徐某某，男，汉族，1965年5月22日出生，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂。
法定代表人：李某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县，
申请人徐某某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人徐某某诉称，2015年1月5日，被申请人向申请人借款70800元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算，现共欠利息20319元。申请人多次向被申请人催讨欠款本息，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设，两年多没有生产了，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂给付申请人徐某某欠款本息91119元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某某欠款本息91119元。
申请费693元，由被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年六月七日
代书记员 喻祖豪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第13号
原告：施华锋。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告施华锋为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达28”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月11日在本院提起确权诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施华锋的委托代理人张灵花到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施华锋起诉称：原告自2013年12月13日起进入被告公司上班，被安排在“永泰达28”轮上工作，担任大副一职，约定月工资26000元。因被告公司生意不好，“永泰达28”轮停航，原告于2015年2月9日下船，2014年11月1日至2015年2月8日的工资总计85429元未获支付。2015年2月18日，原告收到被告支付的工资10000元，剩余工资75429元被告至今未付。原告在法院发布的拍卖“永泰达28”轮公告期间已依法申请债权登记。现依法提起确权诉讼，请求确认原告对被告享有工资款75429元及利息（自2015年8月10日至2015年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算）的债权，并确认原告就上述债权对被告所有的“永泰达28”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用和债权登记申请费1000元由被告承担。庭审中，原告当庭变更其诉请的工资款数额为73357元，工资计算至2015年2月9日。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告施华锋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.“永泰达28”轮抵押权登记信息资料复印件，证明“永泰达28”轮的登记情况；
4.船员服务簿之公证书原件，证明原告系“永泰达28”轮大副及上下船情况；
5.中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件，证明被告向原告实际发放工资的数额；
6.船员工资表原件，证明被告尚欠原告船员工资73357元。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料内容不违反法律规定且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达28”轮登记所有权人。原告自2013年12月13日起在“永泰达28”轮上担任大副一职，约定月工资26000元，2015年2月9日离船。期间，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年2月9日的工资合计83357元未付。2015年2月18日，被告向原告发放工资10000元。2015年8月12日，被告出具船员工资表一张，确认拖欠原告船员工资73357元，其上加盖了被告名下“永泰达28”轮船名章。因被告始终未支付上述工资款73357元，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同所引发的海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达28”轮上担任大副职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应及时、足额向原告发放工资，部分工资73357元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告要求被告支付自2015年8月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，应予保护，上述利息计算至“永泰达28”轮拍卖成功之日即2015年8月26日。原告在本院确定的拍卖“永泰达28”轮公告期内已就其相关债权本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对“永泰达28”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告施华锋对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资73357元及其利息（自2015年8月10日至2015年8月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告施华锋就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司登记所有的“永泰达28”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1568号
申请执行人徐建兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘金龙，男，1982年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2948号民事判决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金龙银行的存款47724元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十月二十二日
书记员 王向东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1672号
申请执行人：21世纪人才报
被执行人：蒋波
本院在执行申请执行人21世纪人才报与被执行人蒋波民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2014】南民初字第1190号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋波银行存款人民币62253元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 周 航
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第288号
原告陈仲华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx1996。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
委托代理人马宇丹，广东华协律师事务所律师助理。
被告东莞市公安局中堂分局，住所地：东莞市中堂镇中麻路71号。
负责人杜志坚，该局局长。
第三人陈祉丰，男，汉族，住广东省东莞市。
第三人陈祉升，男，汉族，住广东省东莞市。
上述两位第三人的法定代理人陈仲华，系第三人的父亲。
原告陈仲华诉被告东莞市公安局中堂分局，第三人陈祉丰、陈祉升不履行法定职责纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院同年5月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告陈仲华以已与被告东莞市公安局中堂分局协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈仲华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲华撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陈仲华承担。
审 判 长 李婉荷
代理审判员 李德胜
人民陪审员 伍年华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓志成
第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执799-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人尚炳荣与辛明林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人辛明林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初195号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人付某甲，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼县王家乡罗家村***号。因涉嫌交通肇事罪2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）51号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人王秀颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日20时55分许，被告人付某甲驾驶辽LM37**假牌照（原车号辽OM06**）桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至向海大道41km+400m路口处左转弯时，与由北向南游某驾驶的L3365G号别克牌小型轿车相撞，致付某甲车内乘员王某甲经抢救无效死亡、付某乙、梁某、符某某及游某车内乘员李某某受伤的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，付某甲负此次事故的主要责任。
被害人李某某与付某甲就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿李某某医疗费等各项经济损失，总计人民币1万元。被害人王某甲家属王某乙、付某乙、郭某甲、郭某乙及被害人符某某、梁某放弃对付某甲民事追偿权，上列人员均对付某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。
经大洼县司法局审前社会调查认为，付某甲符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某某、付某乙、梁某陈述，证人游某、刘某某、栾某某、李某某、付某丙、孙某某、安某某证言，检验报告，法医学尸体检验意见书，法医司法鉴定所鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，谅解书，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无保险、未按规定检验、假牌号机动车，转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为，付某甲系初犯，其行为已得到被害人谅解，又具有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合大洼区司法局对付某甲适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史小焕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1800号
原告：谢荣机，男，1956年6月3日出生，汉族，住广西平南县。
被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西平南县。
原告谢荣机与被告邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣机到庭参加诉讼，被告邹恒建、谢翠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣机向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金人民币85万元及利息194800元（利息计到2017年7月4日为止，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告。2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告原是夫妻关系，是原告的侄女婿、侄女，2016年10月协议离婚，现仍同住在平南县。二被告欠原告的85万元借款本金，共分五次向原告借用：1.2011年10月1日，二被告从原告处借到现金24万元，当时约定借期10年，至2021年9月30日止、月利率1.5%，每个季度向原告支付利息一次；2、二被告2015年6月6日、从原告处借到现金33万元，当时约定借期1年、月利息5000元，每半年付利息一次，到2016年6月5日本息还清；3、二被告2015年8月5日从原告处借到现金15万元，当时约定借期三个月，月利率1.5%，三个月后归还；4、2016年8月28日二被告以近期急用为由，从原告处借现金10万元、承诺借用数天后归还；5、二被告2016年9月12日，又以急用数天为由再从原告处借到现金3万元。二被告所欠原告的借款，是以夫妻身份、个人名誉向原告借用的，除第一笔借款本金未到期外，其余全部都已超期未还，且此五笔借款的利息被告均未按约定向原告支付，最长拖欠利息达15个月，第4、5笔为临时借用借款，经原告多次追讨才于2016年11月3日补立借条一份，约定利率为1.5%，承诺到2017年4月底前本、息还清。原告多次向二被告追讨到期的利息和超期的本金，但二被告以各种理由和借口不归还。
被告邹恒建、谢翠艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告邹恒建、谢翠艳向原告谢荣机及谢卓明借款24万元，并向原告出具了《借款凭条》，约定“借期十年，从2011年10月1日至2021年9月30日，利息按月利率1.5%计算，每季度向原告支付一次利息”。谢荣机与谢卓明是父子关系，庭审后，谢卓明表示由谢荣机一人行使该权利，其今后不再就该笔借款向邹恒建、谢翠艳主张权利；2015年6月6日，被告邹恒建、谢翠艳向原告借款30万元，并于2015年7月14日向原告出具了《借条》，约定“借期1年，从2015年6月6日至2016年6月5日，月利息5000元，每半年付利息一次”，双方约定将半年的利息3万元作为本金写入借条，因此借条的借款本金写为33万元；2015年8月5日，被告邹恒建、谢翠艳向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，约定“借期为3个月，从2015年8月5日至2015年11月5日，利息共计6750元”；2016年8月28日被告邹恒建、谢翠艳向原告借款10万元；2016年9月21日被告邹恒建、谢翠艳向原告借款3万元用来还张清借款，张清向原告出具了收条，该两笔借款合计13万元被告邹恒建、谢翠艳于2016年11月3日才合并补立《借条》确认其借到谢荣机13万元，并约定“13万元借款于2017年春节前还清，如不还清的从2016年11月1日起按月息1.5%计算利息”。2017年7月6日双方经结算，截止2017年7月5日被告邹恒建、谢翠艳尚欠原告本金85万元（其中有3万元对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金）及利息190800元。结算后，被告没有再还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹恒建、谢翠艳借到原告借款85万元（其中有3万元对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金）的事实，有原告提供的被告邹恒建、谢翠艳出具的借条、转帐单及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告邹恒建、谢翠艳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方对前期借款本息结算后将3万元利息计入后期借款本金的约定也合法有效。借款后，被告邹恒建、谢翠艳没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求邹恒建、谢翠艳归还借款本金85万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求按月利率1.5%计算利息，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹恒建、谢翠艳归还借款本金85万元及利息给原告谢荣机（利息计算方式：截止2017年7月5日尚欠利息190800元，从2017年7月6日起以借款本金85万元为基数，按月利率1.5%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6975元（原告已预交），由被告邹恒建、谢翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13950元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年七月二十六日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1800号原告：谢荣机，男，1956年6月3日出生，汉族，住广西平南县。被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西平南县。被告：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西平南县。原告谢荣机与被告邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣机到庭参加诉讼，被告邹恒建、谢翠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣机向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金人民币85万元及利息194800元（利息计到2017年7月4日为止，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告。2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告原是夫妻关系，是原告的侄女婿、侄女，2016年10月协议离婚，现仍同住在平南县。二被告欠原告的85万元借款本金，共分五次向原告借用：1.2011年10月1日，二被告从原告处借到现金24万元，当时约定借期10年，至2021年9月30日止、月利率1.5%，每个季度向原告支付利息一次；2、二被告2015年6月6日、从原告处借到现金33万元，当时约定借期1年、月利息5000元，每半年付利息一次，到2016年6月5日本息还清；3、二被告2015年8月5日从原告处借到现金15万元，当时约定借期三个月，月利率1.5%，三个月后归还；4、2016年8月28日二被告以近期急用为由，从原告处借现金10万元、承诺借用数天后归还；5、二被告2016年9月12日，又以急用数天为由再从原告处借到现金3万元。二被告所欠原告的借款，是以夫妻身份、个人名誉向原告借用的，除第一笔借款本金未到期外，其余全部都已超期未还，且此五笔借款的利息被告均未按约定向原告支付，最长拖欠利息达15个月，第4、5笔为临时借用借款，经原告多次追讨才于2016年11月3日补立借条一份，约定利率为1.5%，承诺到2017年4月底前本、息还清。原告多次向二被告追讨到期的利息和超期的本金，但二被告以各种理由和借口不归还。被告邹恒建、谢翠艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告邹恒建、谢翠艳向原告谢荣机及谢卓明借款24万元，并向原告出具了《借款凭条》，约定“借期十年，从2011年10月1日至2021年9月30日，利息按月利率1.5%计算，每季度向原告支付一次利息”。谢荣机与谢卓明是父子关系，庭审后，谢卓明表示由谢荣机一人行使该权利，其今后不再就该笔借款向邹恒建、谢翠艳主张权利；2015年6月6日，被告邹恒建、谢翠艳向原告借款30万元，并于2015年7月14日向原告出具了《借条》，约定“借期1年，从2015年6月6日至2016年6月5日，月利息5000元，每半年付利息一次”，双方约定将半年的利息3万元作为本金写入借条，因此借条的借款本金写为33万元；2015年8月5日，被告邹恒建、谢翠艳向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，约定“借期为3个月，从2015年8月5日至2015年11月5日，利息共计6750元”；2016年8月28日被告邹恒建、谢翠艳向原告借款10万元；2016年9月21日被告邹恒建、谢翠艳向原告借款3万元用来还张清借款，张清向原告出具了收条，该两笔借款合计13万元被告邹恒建、谢翠艳于2016年11月3日才合并补立《借条》确认其借到谢荣机13万元，并约定“13万元借款于2017年春节前还清，如不还清的从2016年11月1日起按月息1.5%计算利息”。2017年7月6日双方经结算，截止2017年7月5日被告邹恒建、谢翠艳尚欠原告本金85万元（其中有3万元对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金）及利息190800元。结算后，被告没有再还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹恒建、谢翠艳借到原告借款85万元（其中有3万元对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金）的事实，有原告提供的被告邹恒建、谢翠艳出具的借条、转帐单及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告邹恒建、谢翠艳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方对前期借款本息结算后将3万元利息计入后期借款本金的约定也合法有效。借款后，被告邹恒建、谢翠艳没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求邹恒建、谢翠艳归还借款本金85万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告请求按月利率1.5%计算利息，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹恒建、谢翠艳归还借款本金85万元及利息给原告谢荣机（利息计算方式：截止2017年7月5日尚欠利息190800元，从2017年7月6日起以借款本金85万元为基数，按月利率1.5%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6975元（原告已预交），由被告邹恒建、谢翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13950元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年七月二十六日书记员  林雅媚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0198号
原告匡某，女，1981年8月13日生，汉族。
被告李某，男，1981年6月24日生，汉族。
本院在审理原告匡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告匡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 张驰
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0522刑初104号
自诉人韩冬花，女，1950年12月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
被告人石春林，男，1954年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人韩冬花以被告人石春林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩冬花向本院申请撤回对被告人石春林的控告。
本院认为，被告人石春林在审理过程中主动履行判决义务，韩冬花自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩冬花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年二月二十六日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0522刑初104号自诉人韩冬花，女，1950年12月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。被告人石春林，男，1954年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人韩冬花以被告人石春林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩冬花向本院申请撤回对被告人石春林的控告。本院认为，被告人石春林在审理过程中主动履行判决义务，韩冬花自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩冬花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一八年二月二十六日书记员  申 岩
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1408号
自诉人郑胜军,男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人赵思新，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郑胜军以被告人赵思新犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵思新已履行完毕，自诉人郑胜军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑胜军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉�郑胜军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3274号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更336号
罪犯李广志，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，租住江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年11月24日�本院作出(2003)徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定李广志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事赔偿46710.65元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2004年11月29日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月28日交付执行。2007年2月9日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0018号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月7日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0468号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月13日，经本院（2012）徐刑执字第0592号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01291号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑�至2025年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第110号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李广志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李广志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯李广志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李广志的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年5月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初380号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林秀德，男，1959年9月25日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌故意伤害于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人林秀德被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月25日以梅检公诉刑诉［2016］354号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林秀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人林秀德与肖某在三明市梅列区洋溪镇半路洋纵横搅拌站装车货场内因琐事发生争执。争执过程中，肖某先动手摔打被告人林秀德脸部，并从驾驶室座位边上拿起一把铁锤交给被告人林秀德，叫林秀德“有本事用这个锤子打”。被告人林秀德在肖某言语激怒下接过铁锤朝肖某身上打去，打中肖某头部，致被害人肖某外伤左侧顶骨凹陷性骨折、椎体压缩性骨折。经法医鉴定被害人肖某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人林秀德于2015年2月2日15时14分许打电话报警接受调查并如实供述。之后，在洋溪派出所民警主持下，被告人林秀德与被害人肖某达成和解及赔偿协议，并取得被害人肖某谅解。
上述事实，被告人林秀德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人郑某的证言，现场指认照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，赔偿协议及谅解书，归案经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林秀德故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀德用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人林秀德自动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被害人肖某在本案有一定的过错，酌情对被告人林秀德从轻处罚。在公安侦查阶段，在民警主持下被告人林秀德与被害人肖某达成和解及赔偿协议，并取得被害人谅解，依法从宽处罚。鉴于被告人林秀德犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林秀德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年一月五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初380号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1959年9月25日出生于福建省永安市，汉族，户籍所在地福建省永安市,住三明市。因涉嫌故意伤害于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人林某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月25日以梅检公诉刑诉［2016］354号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人林某某与肖某某在三明市梅列区洋溪镇半路洋纵横搅拌站装车货场内因琐事发生争执。争执过程中，肖某某先动手摔打被告人林某某脸部，并从驾驶室座位边上拿起一把铁锤交给被告人林某某，叫林某某“有本事用这个锤子打”。被告人林某某在肖某某言语激怒下接过铁锤朝肖某某身上打去，打中肖某某头部，致被害人肖某某外伤左侧顶骨凹陷性骨折、椎体压缩性骨折。经法医鉴定被害人肖某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人林某某于2015年2月2日15时14分许打电话报警接受调查并如实供述。之后，在洋溪派出所民警主持下，被告人林某某与被害人肖某某达成和解及赔偿协议，并取得被害人肖某某谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人郑某某的证言，现场指认照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，赔偿协议及谅解书，归案经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人林某某自动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被害人肖某某在本案有一定的过错，酌情对被告人林某某从轻处罚。在公安侦查阶段，在民警主持下被告人林某某与被害人肖某某达成和解及赔偿协议，并取得被害人谅解，依法从宽处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年一月五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1206号
申请人：卢建武。
委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人：周力。
本院在审理申请人卢建武与被申请人周力身体权纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币102572.19元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币102572.19元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周力银行存款人民币102572.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十七日
书记员 黄世奇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第809-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被执行人藏述寿。
被执行人肖寒。
被执行人于同利。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌邑市支行与被执行人藏述寿、肖寒、于同利借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人藏述寿所有的以其妻子周永真名字登记的鲁V×××××号桥车，拍卖款为18100元，余款申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第817号民事判决第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
二〇一二年十月二十七日
书记员 孙明聪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3684号
申请执行人唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司，住所地唐山市开平区开平镇上村村东。
法定代表人李全灵。
被执行人唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人：张再冀。
唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司申请执行唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2982号已经发生法律效力。唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1296号
原告：王某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122198010137853。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔敏在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈佳佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第131号
原告万春花，家务。
被告张书山，个体户。
原告万春花诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春花、被告张书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春花诉称，2013年1月23日，被告向原告借款12万元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，并由被告出具了借条。现因原告急需用钱，多次催促要求被告还款，但被告迟迟不予以归还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款12万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款12万元及月息按1.8%计付的事实。
被告张书山辩称，向原告借款事实，目前资金困难，年纪大身体状况不行，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张书山向原告万春花借款，双方通过结算，于2013年1月23日被告向原告出具了借条，借条写明借款金额12万元，月息按1.8%计。该款经原告多次催取，借款本金及利息分文未还，遂原告诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告张书山向原告万春花借款12万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起三日内归还原告万春花借款本金12万元及相应利息，利息从2013年1月23日起算至借款还清之日止，月利率按1.8%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蔚蔚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第578号
申请执行人覃某。
被执行人方某。
本院在执行覃某与方某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，各被执行人均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李建中
审 判 员 邓晓艳
代理审判员 唐荣娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 寒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执416号
申请执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海南路114号（淮北供销大厦第八层），组织机构代码77739739－3。
法定代表人程磊，执行董事。
委托代理人程昆，公司员工。
被执行人:李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省淮北市相山区。
淮北环宇建筑劳务有限公司与李祖安仲裁一案，淮北仲裁委员会做出的（2014）淮仲裁字第119号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月31日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第119号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初943号
原告：金晓玲，无业。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李慧敏，工人。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告金晓玲与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金晓玲委托代理人瞿安民、被告李慧敏委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓玲诉称：从2009年到2013年6月1日，李慧敏因生产、经营需要，累计向金晓玲借款150万元，并出具借条一张，约定还款期限为一年。该借款到期后，由于李慧敏陆续只向金晓玲偿还了4万元，尚欠146万元未还，经金晓玲多次催要。原、被告双方于2015年12月1日经核对无误后，李慧敏重新出具借条一张。并承诺每月还款4万元左右，后李慧敏还款5万元，因李慧敏未能履行还款协议。现金晓玲提起诉讼，要求李慧敏偿还借款141万元及利息（利息从2015年12月1日起，按月利率1%计算至还款之日止），案件受理费17535元，由被告李慧敏负担。
李慧敏辩称：请求驳回原告金晓玲的诉讼请求。原、被告之间无借贷关系，该借款系张军友所借，当时是通过被告李慧敏介绍的，在张军友被判刑以后，原告金晓玲无法赎回借款，就逼迫被告李慧敏出具条据，实际上被告李慧敏不欠原告金晓玲借款。
金晓玲就其诉求举证：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本信息及主体适格；
2、借条原件一份，证明2015年12月1日被告李慧敏向原告金晓玲出具借条一份，借款金额146万元。
3、借条复印件一份，证明2013年6月1日被告李慧敏向原告金晓玲出具150万元借条一张，约定还款期限一年，此借条证明在2013年6月1日之前被告李慧敏向原告金晓玲借款150万元的事实。
4、银行转账凭证四张，证明原告金晓玲于2011年11月22日向被告李慧敏丈夫周瑞兵转账29万元，原告金晓玲于2009年8月7日提现金46万元交给被告李慧敏，2009年8月10日提现金48万元交给被告李慧敏，2011年11月20日提现金8万元交给被告李慧敏。以上银行凭证是原告金晓玲现存的部分银行提款记录，尚有部分遗落。
李慧敏质证：
对证据1没有异议。证据2该借条确实是李慧敏所写，但是被告李慧敏没有向原告金晓玲借款，该笔借款系张军友所借，被告李慧敏没有得到原告金晓玲所支付的现金，双方之间无借贷关系。证据3该借条形成时间2013年6月1日，实际当天被告李慧敏并未向原告金晓玲借款，从该借条可以看出原告金晓玲借款150万元给被告李慧敏都不计利息，该借条的可信度很小，实际上原告金晓玲并没有将150万元支付给被告李慧敏。证据4银行取款记录发生的时间均在2013年6月1日之前，如果原告金晓玲证明该四笔银行取款支付给被告李慧敏必须提供被告李慧敏所出具的相关证明，或打入被告李慧敏账户的相关证明，原告金晓玲的取款记录不能证明此款已经支付给被告李慧敏，不能证明原告金晓玲的证明目的。
李慧敏未举证。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
李慧敏对金晓玲提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年开始，李慧敏因生产、经营需要，向金晓玲借款。2013年6月1日，金晓玲与李慧敏结账，李慧敏出具借条一张，立明“今借到金晓玲现金人民币壹佰伍拾万整。还款期限一年，不计利息”。2015年12月1日，李慧敏再次出具借条一张，立明“今借到金晓玲现金人民币壹佰肆拾陆万元整，按月息壹分计息。本人承诺在2015年期间每月所发工资允许保留基本生活费用，剩余部分全部用于归还以上借款，直到还清为止，此还款保证在每月13号之前支付，不得延期。如无故延期，债权人可向天长市人民法院起诉付款”。出具借条后，李慧敏于2015年12月12日还款2万元，2016年1月14日还款2.5万元，同年3月还款0.5万元。现金晓玲提起诉讼，要求李慧敏偿还借款141万元及利息（利息从2015年12月1日起，按月利率1%计算至还款之日止），案件受理费17535元，由被告李慧敏负担。
以上事实，有双方当事人陈述，借条、身份信息、银行转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：李慧敏向金晓玲借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李慧敏承诺每月工资的80%给付金晓玲，用于还债，但未按期履行，金晓玲持借条要求李慧敏偿还借款141万元及利息，本院予以支持。李慧敏辩称该借款是张军友所用，其只是介绍人，不应当承担还款责任。庭审中，李慧敏的委托代理人也承认，2013年6月1日和2015年12月1日，李慧敏二次出具借条给金晓玲，即使该借款是张军友所用，出借条的是李慧敏，李慧敏也应承担还款责任。因此，李慧敏的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓玲借款141万元及利息（利息从2015年12月1日起，按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元，由被告李慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 张 倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。