wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执499号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：张道惠，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行张道惠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2818号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执161号
申请执行人:吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人:张秒珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人:胡万康，男，1968年1月15日出生，汉族，住址同上，系张秒珍之夫。
被执行人:吴初文，男，1952年11月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行吴志新与被执行人张秒珍、胡万康、吴初文民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月20日向被执行人张秒珍、胡万康、吴初文发出执行通知书，责令张秒珍、胡万康、吴初文收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秒珍、胡万康、吴初文至今未履行。本院查明，被执行人张秒珍、胡万康、吴初文在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张秒珍、胡万康、吴初文列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执161号申请执行人:吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人:张秒珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人:胡万康，男，1968年1月15日出生，汉族，住址同上，系张秒珍之夫。被执行人:吴初文，男，1952年11月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行吴志新与被执行人张秒珍、胡万康、吴初文民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月20日向被执行人张秒珍、胡万康、吴初文发出执行通知书，责令张秒珍、胡万康、吴初文收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秒珍、胡万康、吴初文至今未履行。本院查明，被执行人张秒珍、胡万康、吴初文在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张秒珍、胡万康、吴初文列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1182号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马雨豪，男，1999年9月5日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马雨豪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初381号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1182号本院在执行利辛县人民法院与姜文广纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜文广纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12565号
原告：鄢正涛，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市永清县，
诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
被告：石菊香，女，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，
原告鄢正涛诉被告石菊香提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鄢正涛的诉讼代理人刘彦君、伍蓉梅到庭参加诉讼。被告石菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢正涛诉称：被告在广州市白云区人和镇新兴村东昌村自编90号对面的厂房非法经营一家橡胶制品工厂，原告曾经是被告的员工。原告通过张贴在人和地铁站附近的招聘信息联系到被告，进而到被告处上班。原告入职时并不清楚被告经营的工厂未在工商部门进行登记，而且原告在未受到任何岗前培训的情况下就直接参加到危险的生产工作中。2016年6月29日，因被告工厂的机器故障而致使正在操作机器的原告双手被挤压受伤（多发性骨折），其中右手接近断裂。后原告被送至广州友好医院治疗，经手术，双手打满了钢钉，经鉴定构成九级伤残，对原告以后的工作及生活产生了巨大的影响。原告曾经多次找被告协商，被告一边给予少许生活费稳住原告，一边将工厂转租、变卖机器，意图逃避责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失154954.4元。受理费由被告负担。
被告石菊香无答辩。
经审理查明：原告于2016年6月29日因双手被机器挤压受伤到广州友好医院住院治疗，诊断为左右手挤压伤（多发性骨折），原告住院至2016年7月26日，共住院27天。出院医嘱建议原告加强功能锻炼，必要时换药复查等。原告出院后陆续复诊产生医疗费2070元。原告陈述住院期间的医疗费已经由被告付清。2017年1月9日，原告经鉴定为九级伤残，鉴定过程中经检查左五掌骨骨折钢板螺丝内固定，原克氏针已取出。鉴定费为2180元。
原告女儿鄢永辉生于2007年10月14日。
现原告主张其是在被告开办的某塑料制品厂工作过程中操作机器不慎受伤的，由于该厂无办理工商登记手续，原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告要求被告赔偿无果，遂成诉。
以上事实，有入院记录、出院记录、报警回执、诊断报告单、医嘱单、手术记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张其在被告开办的塑料制品厂工作过程中受伤，虽然原告并无直接的证据证明其向被告提供劳务，但原告提交的各项证�相互印证，可以形成证据链，可以认定原告是在为被告提供劳务的过程中受伤。因此被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，同时被告作为成年人，作业时未重视自身安全，未尽审慎注意义务，对事故的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。综合案情和双方的责任，本院酌情认定被告应当承担80%责任，原告承担20%责任。
对原告各项损失认定如下：
医疗费：2070元，有票据为证；
后续治疗费：酌情认定为5000元，实际发生时仍有不足的，可另行主张；
误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）相关规定，掌骨骨折误工日为70天，本案原告双手掌骨多发性骨折，结合其治疗过程和具体伤情，本院酌情按120天计算误工期。原告并无证据证明其具体收入情况，其主张按每月3500元计算误工费�乏理据，本院参照最低工资标准每月1895元计算。误工费为7580元；
护理费：虽然医嘱无明确原告住院期间需要护理，但结合原告的伤情，确需人护理，按每天80元计算，为2160元；
住院伙食补助费：2700元；
精神损害抚慰金：酌定为20000元；
交通费：酌定为200元；
残疾赔偿金：原告主张按农村标准计算合理，为13360.4元/年×20年×20%=145980.24元=53441.6元。原告女儿可按106个月计算被扶养人生活费，为11103元/年÷12×106月÷2×20%=9807.65元。残疾赔偿金共计53441.6元+9807.65元=63249.25元。
鉴定费：2180元。
以上各项损失共计105139.25元，应由被告赔偿80%，为84111.4元。
原告要求赔偿营养费，但无医嘱明确，不予支持。原告另主张住宿费也缺乏理据，不予支持。
被告经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起三日内，石菊香向鄢正涛赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失84111.4元；
驳回鄢正涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，由鄢正涛负担1554元，由石菊香负担1845元（鄢正涛已经预交受理费1501元，鄢正涛与石菊香于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳受理费53元�1845元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周家怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1514号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于四川省巴中市，公民身份号码×××4231，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月始，被告人吴某甲在其暂住的中山市南头镇某村某号出租屋内，多次容留吸毒人员欧某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月17日22时许，公安人员在南头镇加油站抓获被告人吴某甲及欧某、黄某，随后在上述出租屋缴获吸毒工具吸管2根及锡纸1卷。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人欧某、黄某、梁某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某甲犯罪情节较轻、社会危害性较小的意见，经查，被告人吴某甲多次容留他人吸毒，犯罪情节并非较轻，社会危害性亦非较小，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴某甲是初犯、偶犯、认罪态度较好的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具吸管2根及锡纸1卷，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1514号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某甲，男，出生于四川省巴中市，公民身份号码×××4231，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月始，被告人吴某甲在其暂住的中山市南头镇某村某号出租屋内，多次容留吸毒人员欧某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月17日22时许，公安人员在南头镇加油站抓获被告人吴某甲及欧某、黄某，随后在上述出租屋缴获吸毒工具吸管2根及锡纸1卷。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人欧某、黄某、梁某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某甲犯罪情节较轻、社会危害性较小的意见，经查，被告人吴某甲多次容留他人吸毒，犯罪情节并非较轻，社会危害性亦非较小，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴某甲是初犯、偶犯、认罪态度较好的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具吸管2根及锡纸1卷，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一五年十一月五日书 记 员 区伟杰第3页共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1270号
申请执行人：陶建春，男，汉族，1972年2月28日出生，住昆明市呈贡区。
被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。
被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人陶建春与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112979元，未受偿人民币112979元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1270号申请执行人：陶建春，男，汉族，1972年2月28日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人陶建春与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112979元，未受偿人民币112979元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初890号
自诉人李某某，男，1957年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人孙某某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人李某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人孙某某已按（2017）豫0482民初8304号民事调解书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人孙某某已按（2017）豫0482民初8304号民事调解书确定的内容履行完毕为由，申请撤回对被告人孙某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初890号自诉人李某某，男，1957年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。被告人孙某某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。自诉人李某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人孙某某已按（2017）豫0482民初8304号民事调解书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人孙某某已按（2017）豫0482民初8304号民事调解书确定的内容履行完毕为由，申请撤回对被告人孙某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01419号
原告唐向霞，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县历经铺乡楚沩东路***号。
被告何斌，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇山园村花园*组*号。
原告唐向霞诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长、与人民陪审员银晓、曾立新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐向霞到庭参加了诉讼，被告何斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐向霞诉称：原告与被告系朋友关系。因急需资金周转，被告于2012年元月21日向原告借款32000元，且声称不久就会偿还借款。后原告多次催收借款，但被告拒不偿还。原告认为，被告拖欠原告欠款无理，故特向人民法院起诉请求依法判决：1、被告偿还原告借款32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
借条，拟证明被告何斌向原告唐向霞借款32000元。
被告未向本院提交书面答辩状和书面证据，亦未到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为本案的定案依据，予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告唐向霞与被告何斌系朋友关系。20122011年端午节前，被告何斌向原告唐向霞借款共计5万元。之后，被告何斌偿还了一部分借款，原、被告又相互抵消了一部分债务，被告何斌尚欠原告唐向霞借款32000元。2012年1月21日，被告何斌向原告唐向霞出具借条，注明：“今借到唐向霞人民币叁万贰仟元整。（￥32000.00元）.借款人：何斌.2012.元.21”。另原告在庭审中称原、被告口头约定了借款利息按月息2分计算，且被告何斌从未向原告唐向霞支付过借款利息。原告多次催收借款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告何斌向原告唐向霞借款并出具了借条，是双方当事人真实意思的表示，其债权债务关系明确。被告何斌对所负债务没有及时清偿，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的利益，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无约定予以证实，故本院不予支持。被告何斌未到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌在本判决生效之日起三日内偿还原告唐向霞借款32000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 银 晓
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 郑 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执856号
申请执行人莫某某。
被执行人河池市天润化工有限公司，住所地河池市。
法定代表人韦某某，该××总经理。
申请执行人莫某某与被执行人河池市天润化工有限公司经济金补偿纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员作出的河劳人仲字（2016）第86号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执856号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人莫某某经济补偿金17001元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担执行费155元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人河池市天润化工有限公司二个月内向申请执行人履行全部款项17001元（即2016年11月30日前全部履行完毕），申请执行人则放弃迟延履行期间的债务利息，执行费155元由被执行人承担。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执856号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一六年十月三日
书 记 员 韦李阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00174号
原告：李宗林。
委托代理人：池洪，安徽舒州律师事务所律师。
被告：陈国闯。
被告：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司。
法定代表人：李铁梅，该公司经理。
被告：李铁梅。
上列三被告共同的委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李宗林与被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宗林及其委托代理人池洪，被告共同委托代理人柯淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国闯与李铁梅系夫妻关系。2011年6月17日，二被告共同出资设立舒城鑫泰碳纤维制品有限公司。2013年4月1日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司因个人及家庭、公司经营需要，出具借条向原告借款1500000元，双方约定月利率为4.5%，期限一个月。原告于次日按约定将借款转入被告指定账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由拖欠不还，并承诺所欠利息转为借款。2013年10月24日，被告自愿将结欠的借款本息1950000元作为本金重新向原告出具借条，承诺一个月后偿还，并按原利率计息。约定的期限届满，被告仍未还本付息，2013年11月23日，经双方结算，被告对2013年10月24日至2013年11月23日期间的应付利息和2013年10月24日未写进借条中的利息合计106500元向原告出具了借条。后原告多次向被告追要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。请求法院判令：一、三被告共同偿还借款人民币2056500元整，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至实际清偿日止（借款1950000元自2013年10月24日起计息，借款106500元自2013年11月23日起计息，暂计至起诉日合计为600000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告身份证复印件及企业法人营业执照复印件，证明原、被告主体身份适格；证据二、2013年4月1日借条复印件一份、网银转账回单三张、确认书一份、2013年10月24日借条一份，证明被告于2013年4月1日向原告借款1500000元，约定借款期限一个月，按月利率4.5%计息的事实，其中1440000元是原告通过网银转入被告指定账户；借款到期后，因被告未偿还借款本息，双方于2013年10月24日对利息结算后，被告撤换原借条，对本息合计1950000元重新出具一份借条的事实；证据三、2013年11月23日借条一份，证明双方于2013年11月23日对借款1950000元的利息进行结算，被告对2013年10月24日至2013年11月23日期间所欠利息106500元出具借条给原告的事实。
被告辩称：一、2013年4月1日，原告向被告实际汇款金额为1440000元，具体证据有转账凭证为据；二、本案约定利息4.5%，超出法律规定，不受法律保护。2013年10月24日的1950000元中的高额利息部分不受法律保护，2013年10月24日的106500元高额利息部分不受法律保护；三、本案应以1440000元为本金从2013年4月2日起按法律规定的利息标准计算利息
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一无异议，证据二、三，由法院依法审查，对三张电子转账回单合计1440000元和确认书无异议，对2013年10月24日的借条和2013年11月23日借条真实性无异议，该利息超出法律规定范围，对合法性和证明目的有异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据一，被告无异议，予以认定；证据二能够证明被告借款、原告付款的事实，对该证据的真实性、关联性予以认定，对借条中部分内容的合法性及部分证明目的不予认定；对证据三的真实性、关联性予以认定，对部分内容的合法性及部分证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月1日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司共同出具借条向原告借款1500000元。次日，原告分三次合计汇入陈国闯指定账户（万贤宏账户）1440000元。同年10月24日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司共同向原告出具了1950000元的借条，同年11月23日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司共同向原告出具了106500元借条。2014年4月16日，陈国闯向原告出具一份确认书，该确认书载明：因本人及家庭、公司经营需要，于2013年4月1日出具借条向原告借款1500000元（约定月利率4.5%），借款期限1个月，因该款一直未还，我方于2013年10月24日撤换原借条，重新出具了一张数额为1950000元的借条。后因陈国闯未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：原告以1950000元借条和106500元的借条起诉要求被告偿还2056500元，因该两张借条均是原1500000元借条结算形成的，其中包含高额利息，故对涉案借款本金的认定应以原告实际出借金额为依据。原告发放借款时通过银行转账实际付款1440000元，故涉案借款本金应认定为1440000元。原、被告双方约定的月利率4.5%，超出了法律规定，对超出部分不予保护。陈国闯自认涉案借款系因本人及家庭、公司经营需要，李铁梅未予反驳，故陈国闯、李铁梅应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅应于本判决生效后30日内共同偿还原告李宗林借款本金1440000元，并自2013年4月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28052元，由原告李宗林承担8052元，由被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅共同承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1544号
原告:李某某，女，生于1982年8月，汉族，现住民勤县东三雷镇东关12楼311号。
被告：何某某，男，生于1979年7月，汉族，现住民勤县东三雷镇东关12楼311号。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李军文
二〇一六年十一月三日
书记员 马 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保2-1号
申请人伊犁闽疆建材有限公司，地址：伊犁州霍尔果斯莫乎尔牧场与六十一团路东侧。
法定代表人万海军，总经理。担保人万海军，霍尔果斯市个体工商户，住。
担保人龚新辉，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人张勇，男，汉族，伊犁锦业建筑安装有限责任公司项目经理，住。
被申请人伊犁锦业建筑安装有限责任公司，地址：第四师六十二团西大街。
法定代表人关英汉，总经理。
申请人伊犁闽疆建材有限公司与被申请人张勇、伊犁锦业建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案。申请人于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张勇、伊犁锦业建筑安装有限责任公司的银行存款200000元。担保人万海军和龚新辉分别用自己的新E×××××东风起亚小型越野车和新F×××××江淮牌小型轿车为申请人伊犁闽疆建材有限公司提供担保。
经审查，本院认为担保人万海军和龚新辉自愿为申请人伊犁闽疆建材有限公司提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人万海军的新E×××××东风起亚小型越野车一辆；
二、查封担保人龚新辉的新F×××××江淮牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵杰
二〇一六年一月四日
书记员 姚猛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7069号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:钱某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告钱某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款8000元及利息800元（利息截止起诉之日），合计8800元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年11月20日，被告在我行借款8000元，月利率为10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年11月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年11月20日，被告以包地为由向原告借款8000元。双方约定，借款期限从2007年11月20日起至2008年11月10日止，借款利率为月息10.2‰。原告按约向被告发放8000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息8800元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还8000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息800元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并给付截止2017年9月7日的利息800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1537号
申请执行人荆某甲，男，1941年12月29日出生。
申请执行人陈某乙，女，1942年8月6日出生。
被执行人荆某丙，男，1969年8月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2764号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人荆某丙发出执行通知书，责令被执行人荆某丙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某丙在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月十六日
书记员 马振江
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初49号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月27日5时35分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪CL的小型轿车在上海市青浦区练塘镇泾花路泾花村门前由西向东倒车时，未察明车后情况确认安全，碰撞行走至车后的被害人张某某，造成被害人左股骨粗隆间骨折后继发肺脂肪栓塞，最终致呼吸功能衰竭，经救治无效而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了本案事实；案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成了补偿协议，并支付了全部补偿款，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人诸某某、陆某某、戚某某、杭某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡推断书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、案发经过、110接警单信息，补偿协议、刑事谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系初犯且其已与被害人近亲属达成了补偿协议、支付了全部补偿款并获得被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初221号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人康丕爱，男，1998年1月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年12月7日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人康丕爱犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人康丕爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日凌晨3时许，被告人康丕爱在宣汉县南坝镇彩虹网吧内，趁张某熟睡之际，将其放置在电脑桌上充电的金色vivox9手机盗走，后将该手机以800元的价格转卖。经宣汉县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2204元。
另查明，被告人康丕爱因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人康丕爱在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及抓获经过，购买手机发票及信息、被告人康丕爱的户籍信息，被告人康丕爱对盗窃作案地点的指认照片，本院（2016）川1722刑初149号刑事判决书及释放证明书；失主张某的陈述；证人黄某、孙某的证言及辨认笔录，宣汉县价格认证中心价格认定结论书以及盗窃作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康丕爱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2204元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康丕爱犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人康丕爱因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人康丕爱在案发后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人康丕爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康丕爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，追缴其违法所得的全部赃款赃物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;.......
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月22日0时许，黎某为吸食毒品通过电话、微信联系李某（另案处理）要求购买毒品“K粉”，李某在星湖路北一里菲林酒吧停车场以200元的价格向被告人韦某购买2包毒品“K粉”。
随后李某、黎某在约定的地点进行毒品交易，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从黎某身上搜出2包毒品“K粉”（共净重1.9克），从李某身上搜出毒资等钱款750元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
另查明，公安民警根据李某证言，在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门口将被告人韦某抓获。涉案毒品已被公安机关扣押。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、指认现场照片、证人黎某、李某的证言、被告人韦某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品氯胺酮1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。因公安机关扣押的钱款750元并非从本案被告人韦某处扣押所得，而是从李某处扣押，非本案赃款，故不作处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年五月十八日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第298号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万小明，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地:江西省南昌市南昌县银三角管委会春溪村下坝口自然村32号。2013年2月25日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款一千元。2015年3月15日因涉嫌容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年3月27日日经青云谱区人民检察院批准逮捕，同日，由南昌市青云谱公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人万小明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人万小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底，被告人万小明在南昌市青云谱南莲路南通宾馆用本人身份证登记并支付房费开房后入住221房间。在其入住该房间期间的一天下午，被告万小明容留袁某2吸食毒品。当天晚上，被告人万小明在南昌市青云谱区豪运网吧门口以人民币100元的价格向袁某2购买一粒麻古与一小袋冰毒后，再次在南通宾馆221房间内容留袁某2吸食毒品。
上述事实，被告人万小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万小明的供述与辩解，证人袁某1的证言、证人袁某2的证言、证人刘某的证言、证人袁某1的辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小明容留他人吸食毒品两次，公诉机关指控的罪名成立。被告人万小明能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月零20天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 张红文
人民陪审员 章定刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第298号公诉机关青州市人民检察院。被告人李玉旺。辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李玉旺犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李玉旺及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日21时许，被告人李玉旺无证驾驶已过检验有效期且未悬挂号牌（号牌为鲁G***76）的重型自卸货车，沿齐王路青州段由东向西行驶至邵庄镇月山村西时，与后方朱某甲酒后驾驶的鲁C***91号小型普通客车（载乘车人：朱某乙、朱某丙）发生追尾交通事故，导致朱某甲颅脑、胸部损伤，朱某乙颅脑损伤，二人均经医院抢救死亡。事故发生后，被告人李玉旺驾车逃逸，后指使其子李振生向在现场处理的民警隐瞒自己的肇事行为，并安排他人将肇事车辆开回现场，次日8时许，被告人李玉旺至交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。上述事实，被告人李玉旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、牟某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉旺违反道路交通安全法规，无证驾驶已过检验有效期且未悬挂牌照的机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所作“被告人李玉旺系自首，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所作“认定被告人承担事故的主要责任证据不足”的辩护意见，经查，依据被告人供述可知，被告人经他人告知其驾驶的车辆发生事故且被告人下车查看发现其车后挡板上有碎玻璃后，仍未打电话报警、返回和保护现场、抢救伤员，而是安排其子李振军到现场对办案民警隐瞒了其肇事行为，又安排李玉军将肇事车辆开回现场，可见其逃避法律追究的主观意图明显。依据道路交通安全法实施条例，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人有过错的可以减轻其责任。本案中，责任认定书认定被告人李玉旺承担事故的主要责任，说明已充分考虑到了被害人的过错。因此辩护人的上述辩护意见本院不予采信。鉴于被告人李玉旺当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李玉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00004号
再审申请人（一审原告）：施建忠。
被申请人（一审被告）：新安达过程装备（常熟）有限公司。住所地：常熟经济开发区兴华港区大道*号。
法定代表人：黄昌恒，该公司董事长。
委托代理人：田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吴秋霜。
被申请人（原审被告）：常熟宏华机械设备有限公司。住所地：常熟经济开发区兴华港区大道*号。
法定代表人：黄昌恒，该公司董事长。
委托代理人：田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吴秋霜。
再审申请人施建忠与被申请人新安达过程装备（常熟）有限公司、常熟宏华机械设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年2月27日向再审申请人发出传票传唤，再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按施建忠撤回再审申请处理。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年三月十日
书记员 胡雪萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执428号
申请执行人：曲新芳，女，1965年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：纪福铵，男，1983年5月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曲新芳与被执行人纪福铵欠款纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0682民初10681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：纪福铵欠曲新芳欠款人民币5000元，此款由纪福铵于2016年12月31日前偿还。如果纪福铵未按上述约定履行偿还义务，纪福铵另需承担违约金1000元，且自纪福铵违约之日起曲新芳有权就未履行部分及违约金向法院申请执行。案件受理费25元，由曲新芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款5000元，违约金1000元，执行费50元（已执行到位）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人于2017年3月30日给付申请执行人3000元，并向本院交纳执行费50元，余款至今未给付。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，被执行人住所为简易平房，其父亲反映不知被执行人去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位3000元，并收取执行费50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人仅给付了部分款项，余款至今未能给付。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执428号申请执行人：曲新芳，女，1965年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪福铵，男，1983年5月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人曲新芳与被执行人纪福铵欠款纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0682民初10681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：纪福铵欠曲新芳欠款人民币5000元，此款由纪福铵于2016年12月31日前偿还。如果纪福铵未按上述约定履行偿还义务，纪福铵另需承担违约金1000元，且自纪福铵违约之日起曲新芳有权就未履行部分及违约金向法院申请执行。案件受理费25元，由曲新芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款5000元，违约金1000元，执行费50元（已执行到位）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人于2017年3月30日给付申请执行人3000元，并向本院交纳执行费50元，余款至今未给付。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，被执行人住所为简易平房，其父亲反映不知被执行人去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位3000元，并收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人仅给付了部分款项，余款至今未能给付。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十八日书 记 员  刘国军
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第25号
申请执行人郑桂玲，女，1970年7月出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人韩继萍，女，1978年4月出生，汉族，现住山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第114号民事调解书，本院于2013年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩继萍于2013年1月10日前按照（2011）马民初字第114号民事调解�规定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩继萍的财产及银行存款，共计62000元，每月扣划1700元至清偿完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一四年二月十九日
书记员 毛 超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0452号
原告庄勇。
被告庄中峰。
本院在审理原告庄勇诉被告庄中锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0452号
原告庄勇，男，1980年11月21日生，汉族。
被告庄中峰，男，35岁，汉族。
本院在审理原告庄勇诉被告庄中锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 力
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初127号
原告张某,男,生于1981年8月，汉族，农民，住麟游县酒房镇卞坡村七家岭组2号。
被告马某,女,生于1986年7月，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理张某与马某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经调解，原告愿意和被告共同生活，自愿放弃诉讼，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十八日
书记员 石玉慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0702民初10192号
原告：李海霞，女，2000年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段南关三社*楼*单元***室，学生，身份证号码。
原告：李海英，女，2008年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段南关三社*楼*单元***室，学生。身份证号码二原告法定代理人：张英，女，1977年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县府街延伸段南关三社*楼*单元***室，自由职业。身份证号码，系原告之母。
被告：王全领，男，1969年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街东仓家属楼*单元。身份证号，系乌江镇乌江粮管所主任。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告李海霞、李海英诉被告王全领返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告李海霞、李海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失1325000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年原告父亲李春增租赁被告粮站的库房存储玉米种子及种子加工设备。2014年6月19日原告父亲突然发病身亡。被告在原告毫不知情的情况下，趁机将放置于租赁场地内的全部财产变卖为己有，经原告多次找被告索要无果，无奈原告提起诉讼。综上所述，被告侵占原告财产的行为，侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。
本院经审查认为，被告王全领系张掖市甘州区乌江粮管所主任，并对靖安粮管所进行代管，其与原告之父李春增（已去世）达成的靖安粮管所库房的租赁协议系履行职务行为，租赁物为粮管所合法所有的财产，租赁费亦由粮管所收取，出租方主体并非被告王全领个人，故原告之父李春增与之产生租赁协议纠纷，适格的诉讼主体也应是靖安粮管所。庭审中经法庭释明后，原告对被告诉讼主体不予变更，故本案原告所诉被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李海霞、李海英的起诉。
案件受理费16725元，缓交11707元，实际交纳5018元，退还原告李海霞、李海英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初349号
自诉人马晓田，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告人张国栋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人马晓田以被告人张国栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马晓田以张国栋已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张国栋履行了判决义务，双方已经自行和解，马晓田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人马晓田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1295号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告罗崇海，男，1973年4月6日出生。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗崇海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉锦辉到庭参加了诉讼，被告罗崇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）7346.7元，共计本息37346.7元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗崇海未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年11月7日，被告罗崇海以借新还旧为由，向原告所属原奉家信用分社立据借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告所属奉家信用社依约发放了贷款。被告罗崇海支付利息至2015年6月20日,此后未再支付利息，亦未偿还本金。截至2017年4月17日，被告罗崇海尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）7346.7元。经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗崇海与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原奉家信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗崇海未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗崇海偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗崇海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗崇海在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2015年6月21日至2017年4月17日的利息及逾期加收利息7346.7元。此后利息按合同约定的月利率10.25‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告罗崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 刘春松
人民陪审员 罗 斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1936号
原告：刘战龙，男，1984年10月9日出生。
被告：杨宏立，男，1977年10月16日出生。
原告刘战龙与被告杨宏立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战龙到庭参加诉讼，被告杨宏立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘战龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告轮胎款人民币5047.49元，并自主张权利之日起按照银行贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告从原告处购买轮胎，总计货款17,059元，当时为原告出具欠据，金额为17,059元，此后被告给付12011.51元，尚欠5047.49元未付，后经原告多次催要被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨宏立未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认定如下事实：被告杨宏立于2012年1月20日从原告处购买轮胎，总计货款17,059元，并为原告出具欠据，欠据注明欠轮胎款17,059元，并注明车号辽N333**，欠款人：杨宏立。后被告通过与原告对账已给付原告12，011.51元，尚欠,504,7.49元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。原告诉至本院，请求被告立即给付货款及利息。本案在审理过程中，原告放弃主张利息的请求。
本院认为：原告与被告买卖合同签订后，原告已将轮胎给付被告，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告货款，因被告未及时给付，给原告造成经济损失，应向原告承担给付货款的民事责任。被告杨宏立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏立于本判决生效后五日内偿还原告刘战龙货款5，047.49元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨宏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2346号
申请执行人史杨青，男，60岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福存，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4875号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人刘福存未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人刘福存所有的位于赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的朝阳重型机械厂生产的破碎机（二破）一台、额式破碎机（大破）一台、赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的老爷庙营子通往该碎石厂的高压线路予以查封，并委托内蒙古建盈资产评估责任有限责任公司进行了评估，结论为241670.80元，现需对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条的规定，裁定如下：
将本院查封被执行人刘福存所有的位于赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的朝阳重型机械厂生产的破碎机（二破）一台、额式破碎机（大破）一台、赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的老爷庙营子通往该碎石厂的高压线路等财产，以评估价241670.80元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2346号
申请执行人史杨青，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福存，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
史杨青与刘福存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4875号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人刘福存未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人刘福存所有的位于赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的朝阳重型机械厂生产的破碎机（二破）一台、额式破碎机（大破）一台、赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的老爷庙营子通往该碎石厂的高压线路予以查封，并委托内蒙古建盈资产评估责任有限责任公司进行了评估，结论为241670.80元，现需对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条的规定，裁定如下：
将本院查封被执行人刘福存所有的位于赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的朝阳重型机械厂生产的破碎机（二破）一台、额式破碎机（大破）一台、赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的老爷庙营子通往该碎石厂的高压线路等财产，以评估价241670.80元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2346号
申请执行人史杨青，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福存，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
史杨青申请执行刘福存买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4875号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人刘福存未自动履行法律文书确定的义务，本院已裁定查封了被执行人刘福存所有的位于赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的朝阳重型机械厂生产的破碎机（二破）一台、额式破碎机（大破）一台、赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的老爷庙营子通往该碎石厂的高压线路予以查封，并委托内蒙古建盈资产评估责任有限责任公司进行了评估，结论为241670.80元，现需对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条的规定，裁定如下：
将本院查封被执行人刘福存所有的位于赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的朝阳重型机械厂生产的破碎机（二破）一台、额式破碎机（大破）一台、赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村老爷庙碎石厂的老爷庙营子通往该碎石厂的高压线路等财产，以评估价241670.80元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 赵景昌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2999号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈颖慧，女，1997年8月4日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
原告李锦煌与被告陈颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李锦煌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李锦煌与被告陈颖慧已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李锦煌撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由李锦煌负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3391号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。
被告：杨建玺，男，汉族，住泌阳县。
被告：吕寒冰，男，汉族，住泌阳县。
被告：李志新，男，汉族，住泌阳县。
被告：李敬印，男，汉族，住泌阳县。
被告：陈新云，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告杨建玺、吕寒冰、李志新、李敬印、陈新云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执132号
申请执行人宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵去学院街19号。组织机构代码56547890-9。
法定代表人刘洪德，该公司总经理。
被执行人曹明，男，1972年7月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司与被告曹明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0503民初473号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：曹明支付宜昌永乐恒产房地产营销有限公司佣金25000元。案件受理费213元（已减半），由曹明负担。因曹明未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人曹明应当向申请执行人宜昌�乐恒产房地产营销有限公司支付佣金25000元；承担案件受理费213元、执行费278.19元，以上共计25491.19元；另自2017年11月14日起至实际履行之日止，以25000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹明的银行存款25491.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人曹明自2017年11月14日起至实际履行之日止，以25000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月五日
书记员 覃文理
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢317号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人申景令，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人申玉超，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人申景伟，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1722号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第1722号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1093号
上诉人（原审被告）：北京新路向宾馆，住所地北京市海淀区永定路西里*号楼地下室。
法定代表人：韩永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王作东，男，北京新路向宾馆经理。
被上诉人（原审原告）：田垒，男，1981年4月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京新路向宾馆因与被上诉人田垒劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京新路向宾馆于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新路向宾馆在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京新路向宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京新路向宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢477号
申请执行人陈光权，男，1948年11月16日生，住重庆市荣昌区。
被执行人张远彬，男，1975年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈光权申请执行张远彬借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的9600元及利息，到位标的0元。我院于2017年9月25日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：刘成祎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3205号
原告郑景候，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李珍珍，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，任该公司总经理。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑景候、李珍珍与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑景候、李珍珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑景候、李珍珍负担。
审判长 钟辉煌
审判员 林王敏
审判员 王秋琼
二〇一五年九月九日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3205号
原告吴某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，住福安市。
被告付某，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京市西城区。
原告吴某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1996年在福安打工认识并同居生活，于1999年8月生育一子吴某乙，一女吴珠凤。双方于2004年10月14日办理结婚登记手续。由于双方在匆忙中结合，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，很多方面存在差异，感情基础差，且被告缺乏家庭责任感，为此频繁发生争吵。2006年被告抛下；两个孩子离家出走，双方分居长达十二年之久。多年来原告既当爹又当妈，一边打工维持家庭生计，一边独自挑起抚养孩子的重任。2006年3月26日，原告在江两孩子送回老家过程中发生车祸，导致右腿七级伤残。2008年5月6日在湾坞大桥爆破施工作业中一雷管爆炸，又导致原告右眼受伤被评定为七级伤残。此间，被告也不闻不问。毫无夫妻感情可言。2009年被告曾两次到福安市人民法院起诉离婚，经法庭调解后，先后作出了两份民事裁定书，裁定准予撤诉。2012年原告也曾两次向法院起诉离婚，后经调解，先后作出两份民事裁定书，裁定准许撤诉。但此后双方也没有在一起生活。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，再无继续维持的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、婚某甲由原告抚养，被告没有支付抚养费3000元。庭审中原告变更要求抚养费由原告自行承担。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，拟证明婚生子女身份情况；4、民事裁定书四份，拟证明原、被告均曾起诉离婚的事实；5、情况说明，拟证明两个孩子都愿意跟随原告生活。
被告林淑庄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的以上证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原告吴某甲与被告付某于1996年认识并同居生活，双方于1999年8月8日生育一子取名吴某乙、一某。于2004年10月14日办理结婚登记手续。婚后双方产生矛盾，被告曾向法院起诉离婚，后经法官动员给双方半年和好期，于2009年2月19日撤回起诉。2009年被告再次起诉离婚，后于2009年12月15日申请撤回起诉。2012年原告向法院起诉，后经法官动员给双方半年和好期，原告于2012年10月10日申请撤回起诉。2013年原告再次向法院起诉离婚，后于2013年8月15日撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，婚生子吴某乙、婚某乙表示愿意跟随原告一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽依法办理结婚登记手续，但双方在夫妻关系存续期间，未能建立起夫妻感情，且常因家庭琐事无法沟通，致使夫妻感情逐渐恶化。被告曾两次向本院起诉要求离婚，后经动员撤诉。此后，原告也曾两次向法院起诉离婚，后也经动员撤诉。但双方仍没有和好，现原告再次起诉要求离婚，因被告无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，而原告在庭审中又坚决要求离婚，对此可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙、婚某甲的抚养问题，由于平时两个孩子跟随原告生活，且两个孩子均表示愿意跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子吴某乙、婚某甲由原告抚养为宜。原告诉请两孩子的抚养费由其自行承担的主张，未违反法律规定，本院予以确认。被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告付某离婚；
二、婚生子吴某乙、婚某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲承担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月十六日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1238号
原告：张全恒。
被告：韩建民。
被告：刘影。
原告张全恒与被告韩建民、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张全恒到庭参加诉讼，被告韩建民、刘影经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全恒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赊销饲料款16795.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营养猪生意，被告韩建民于2014年8月21日在原告处赊销猪饲料及催肥药，欠款本金6790.00元，由韩建民给原告出具一张欠条。2015年6月2日，二被告又在原告处赊销猪饲料，三次的饲料款及催肥药款合计16795.00元，由被告刘影出具一张总欠据。之后二被告外出无法取得联系，故原告诉至法院，要求二被告给付赊销饲料款及催肥药款16795.00元。
被告韩建民、刘影未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告韩建民、刘影未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以夫妻名义一居生活，经营养猪生意，被告韩建民于2014年8月21日经谷守君介绍在原告处赊销猪饲料及催肥药，欠款本金是6790.00元，由韩建民出具一张欠条，内容为：“欠条人民币：陆仟柒佰玖拾元¥6790.00元上款系：宝山韩建民欠东发张全恒饲料金福42:8代巨能28:17代催肥药2代共计6790元欠款人：韩建民时间：2014年8月21日”。之后，二被告又两次在原告处赊购猪饲料未出欠据，三次欠款合计16795.00元，于2015年6月2日由被告刘影出具一张总欠据，内容为：“欠据人民币：壹万陆仟柒佰玖拾伍元整¥：16795.00元上款系：猪饲料欠款人：刘影2015年6月2日”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告提供二被告出具的欠条原件一份和欠据原件一份，证实二被告在原告处赊购猪饲料和催肥药，故原告张全恒与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告应按约定履行给付货款义务。虽在欠款总据上没有韩建民签名，但二被告以夫妻名义一居生活，且在经营养猪生意时所欠货款，应为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩建民、刘影于本判决生效后立即偿还原告张全恒猪饲料款及催肥药款合计16795.00元；
二、二被告对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.87元，公告费600.00元由被告韩建民、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵秀娟
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初78号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。2010年12月28日，因吸毒被浦城县公安局古楼派出所治安拘留13日。2016年2月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被浦城县公安局刑事拘留。2016年3月3日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日或5日的晚上7时许，被告人黄某与季某、张某、陈某甲在浦城县城关原大众超市门口商议购买冰毒，用以迎接季某。被告人黄某联系购买冰毒后，张某提议到黄某家中吸食。被告人黄某就将张某、季某、陈某甲带至其位于上岚30号的家中轮流吸食冰毒。之后，陈某乙、陈某亦赶至被告人黄某家中一同吸食冰毒。
2016年2月16日晚10时许，季某打电话给被告人黄某要到其家中，黄某同意。十几分钟后，季某到黄某家后，见电脑桌上摆有“冰壶”（内有冰毒），便开始吸食。2016年2月18日，公安民警在被告人黄某家中搜查、扣押疑似“甲基苯丙胺（冰毒）”物品0.58克及用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）的吸管5根。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押物品内含冰毒成分。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有扣押清单，到案经过，户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，证人季某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年四月二十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形；
向他人贩卖毒品后又容留他人吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸食、注射毒品罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7361号
上诉人（原审原告）：杨家洪，男，1966年11月20日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：重庆昌久鸿商贸有限公司，住所地铜梁区南城街道办事处岳阳村11组，组织机构代码05482951-9。
法定代表人：罗发友，董事长。
上诉人杨家洪因与被上诉人重庆昌久鸿商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日进行了询问。上诉人杨家洪到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨家洪的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：2015年6月30日，被上诉人修的围墙堵塞积水造成上诉人的房屋被浸泡垮塌，给上诉人造成的财产损失经鉴定为54593.23元，被上诉人应当予以赔偿。
重庆昌久鸿商贸有限公司未到庭做答辩。
杨家洪向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋垮塌的损失54593.23元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月16日在铜梁区南城街道办事处岳阳村11组建房一套，2012年10月被告在原告附近建厂房修围墙后，经常造成包括原告房屋边道积水、阻塞涨水，2015年6月30日下大雨，因被告修的围墙阻塞积水造成原告的房屋被侵泡垮塌，房内电视机、家具、生产生活用品损坏。
一审法院认定事实：原告杨家洪于2006年6月26日获得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的J209房地证2006字第01328号房地证，该房屋位于原铜梁县巴川镇白马村1社即现铜梁区南城街道办事处岳阳村十一组，建筑面积为92.83平方米，系土墙瓦房。2012年10月被告在该公司住所地沿公路排水沟修建了围墙，围墙与原告的房屋相隔有水泥公路，公路两边建有排水沟。2015年6月30日因天降大雨，原告的土墙瓦房垮塌。重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处将原告的房屋作为灾情统计。事后原告找被告协商赔偿未果起诉来院。2015年12月25日原告申请对原告的房屋损失及房屋垮塌与被告修�围墙是否有因果关系进行鉴定，原被告选择重庆重大建设工程质量检测有限公司作为鉴定单位。2016年1月20日重庆重大建设工程质量检测有限公司向法院回函：1、因原告房屋已经垮塌，且该房屋当时被积水浸泡现场已消失，已不具备因果关系鉴定条件；2、房屋价值鉴定不在本公司资质房屋内。故本公司不能承接该鉴定委托。原告对房屋价值要求进行鉴定，2016年7月7日重庆龙源资产房地产土地评估有限公司受本院委托作出龙源[2016]司鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：经鉴定，位于原铜梁县巴川镇白马村1社（J209房地证2006字第01328号）地房屋于2015年6月30日市场价值为人民币54593.23元，大写人民币伍万肆仟伍佰玖拾叁元贰角叁分。原告给付了鉴定费3000元。
另查明，原告向一审法院提供了2015年10月8日岳阳社区居委会和第十一居民小组的证明，内容为“我社村民杨家洪地处铜梁区南城街道办事处岳阳村十一组的住宅房，2015年6月30日下大雨涨水淹泡垮塌，其原系2012年10月重庆昌久洪商贸有限公司在我辖区铜梁区南城街道办事处岳阳村十一组建设工业用房后，违规修建围墙，造成围墙边的水流阻塞涨水，杨家洪地该住宅房就在围墙边，2015年6月30日下大雨水流阻塞导致涨水后将杨家洪的住宅房淹泡造成垮塌，情况属实。”。被告对该证明认为属于证人证言，不具有真实性，涨水是因房屋垮塌阻塞排水所致。2015年12月21日岳阳社区居委会和第十一居民小组向被告出具《情况说明》，社区村民杨家洪在我社区原岳阳村十一组有土墙旧房一栋，该房屋已经十余年无人居住，也没有进行任何修缮。杨家洪屋外的水泥公路系2009年建成。原告认为该房屋是其母亲居住，十余年无人居住的事实不属实。一审法院认为，依法设立的�事行为受法律保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条还规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述被告在原告附近建厂房修围墙后，造成原告房屋边道积水、阻塞涨水，2015年6月30日下大雨，因被告修的围墙阻塞积水造成原告的房屋被侵泡垮塌的事实，所提供的证据仅有2015年10月8日岳阳社区居委会和第十一居民小组的证明，该证明内容中原告的房屋就在围墙边与法院查明原告的房屋与被告围墙相隔有水泥公路的事实不符，该证据存在与客观事实不符，缺乏真实性。社区居委会和居民小组在同一内容加盖公章的形式证明，没有相关证据佐证，证据形式属于�证，依法不予采信。原告房屋垮塌与被告所建围墙没有证据证明相互存在关联性。原告要求被告赔偿损失的请求，依法不予主张。原告的鉴定费自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨家洪对被告重庆昌久鸿商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，共计3150元，由原告杨家洪负担。
在本院二审期间，上诉人杨家洪提交了重庆市铜梁区南城街道岳阳社区居民委员会和重庆市铜梁区南城街道岳阳社区居民委员会十一居民小组出具的情况证明：证实杨家洪的母亲刘寿碧在杨家洪住房垮塌前，一直居住该房屋内，杨家洪平时对房屋进行了修缮。并申请了证人贺某出庭作证，证实被上诉人修建的围墙导致流了水不畅�
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2015年6月30日因天降大雨，杨家洪的土墙瓦房垮塌。在一审审理中，一审法院根据当事人的申请，委托重庆重大建设工程质量检测有限公司对杨家洪的房屋垮塌与重庆昌久鸿商贸有限公司修建围墙是否有因果关系进行鉴定，鉴定机构认为，因原告房屋已经垮塌，且该房屋当时被积水浸泡现场已消失，已不具备因果关系鉴定条件。杨家洪上诉称，被上诉人修的围墙堵塞积水造成上诉人的房屋被浸泡垮塌，并要求被上诉人赔偿经济损失，上诉人未能提交充分证据证明其房屋垮塌与重庆昌久鸿商贸有限公司修建围墙存在因果关系，故上诉人杨家洪的该上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨家洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨红平
甘肃省华亭县人民法院
杨 X 与 张 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第470号
原告杨X，男，汉族，1985年1月13日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，1991年9月17日出生，甘肃省华亭县人，农民。现下落不明。
被告张栓存，男，汉族，1962年6月1日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系张XX之父。
本院在审理原告杨X与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告杨X经本院传票传唤，于2014年9月22日在安口法庭开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X承担。
审 判 长 朱天成
审 判 员 马晓霞
人民陪审员 刘智华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋严亮