河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2825号
上诉人（原审被告）：陈秋娟，女，1983年6月27日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩秀花，女，1956年10月15日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈秋娟因与被上诉人韩秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秋娟及其讼代理人姜阳、被上诉人韩秀花的诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋娟上诉请求：撤销一审判决,改判减少赔偿被上诉人损失20000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤较轻，住院治疗达138天与伤情不符，存在挂床现象。
韩秀花辩称，被上诉人治疗情况相关住院病历检查报告、医疗费票据等证据予以佐证与病情相符，截止目前被上诉人还在康复性治疗。请求驳回上诉，维持原判。
韩秀花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计56053．31元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月21日6时10分左右，陈秋娟骑行二轮电动车沿大韩公路由东向西行驶，与同向行驶骑行二轮自行车的韩秀花发生剐蹭，致使韩秀花受伤，二车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具事故认定书认定陈秋娟负事故全部责任，韩秀花不负事故责任。
事故发生后原告被送往许昌县××集镇卫生院治疗花费医疗费800元（已由被告全部支付，包含在被告支付的4600元当中）。原告后被送往许昌仁和骨科医院治疗住院138天，共支出医疗费19695．28元。原告住院期间需一人护理。原告因本次事故支出交通费700元。事故发生后被告向原告共支付4600元（尚集镇卫生院医疗费800元、仁和骨科押金2800元、由韩合盈出具收条的押金1000元），其中许昌县××集镇卫生院所支出的800元医疗费不在本案诉讼请求当中，下余3800元包含在本案诉讼请求当中。
本案诉讼过程中，原告韩秀花申请对其伤残等级进行鉴定，后于2017年3月21日原告自行撤回了该伤残等级鉴定申请。2017年3月6日，被告陈秋娟申请对原告韩秀花医疗费与交通事故损伤的关联性用药合理性及实际住院时间进行鉴定，原、被告双方经协商一致选定鉴定机构后，鉴定机构于2017年4月24日以该鉴定超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由不予受理该鉴定，本院技术科于同日退回该鉴定委托。
一审法院认为，本次事故中陈秋娟承担事故全部责任，韩秀花无责任，故被告陈秋娟应对原告韩秀花因此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。对于被告陈秋娟认为的该事故认定书认定的事故责任不正确的问题，事故认定书中认定的事故事实，与本院依被告申请从交警部门调取的事故卷宗所显示的内容相一致，但被告未能提供证据推翻该事故认定，故对被告的该项主张，不予支持。对于被告认为无法证实原告伤情与本次事故的关联性问题，原告提供的事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据相互印证，能够证实原告因此次事故受伤、治疗的情况，且从被告支付许昌县××集镇卫生院治疗费、支付许昌仁和骨科医院押金的行为能够看出，被告对原告的治疗情况及伤情是了解并认可的，故对被告的该项主张，不予支持。关于被告提出原告存在过度治疗及与本次事故无关的花费，且存在挂床现象，应当将所涉及的费用和住院时间予以扣除的问题，法院认为，治疗时间、治疗范围、治疗花费等是医疗机构根据伤者病情、身体状况等所做安排，有相关住院病历、检查报告、医疗费票据等证据予以证实，被告虽有异议，但未能提供证据证实其主张，且被告曾申请对原告的医疗费用与事故的关联性、用药合理性、实际住院时间进行鉴定，但鉴定机构也未能作出鉴定结论，故对被告的该项主张，不予支持。关于原告韩秀花主张的误工费问题，因原告韩秀花事故发生时已年满六十周岁，原告也未能提供证据证明原告因此次事故的误工损失情况，故对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算原告住院期间的护理费用。
经核定原告韩秀花的各项损失为：医疗费19695．28元、营养费1380元（10元／天×138天）、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）、护理费12800．73元（33857元÷365×138天）、交通费700元，以上总计38716．01元。因本次事故发生后，被告陈秋娟已经向原告韩秀花支付医疗费4600元，在本案的诉请中包含其中3800元（4600元-800元），故被告陈秋娟应赔偿原告韩秀花医疗费等各项损失共计34916．01元（38716．01元-3800元）。原告韩秀花诉请求超出部分无事实及法律依据，不予支持。
判决：一、被告陈秋娟于判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀花医疗费等各项损失共计34916．01元；二、驳回原告韩秀花的其他诉讼请求。案件受理费776元，由被告陈秋娟承担673元，由原告韩秀花承担103元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人住院期间合理性的问题。经查，被上诉人韩秀花于2017年7月28日在许昌仁和骨科住院期间，自2016年10月19日至12月13日出院时未显示有治疗措施，不能认定其在此期间需要住院治疗的必须性，对该部分产生的相关费用，本院予以扣除。经核定被上诉人的各项损失为：医疗费19695．28元、营养费830元（10元／天×83天）、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、护理费7698.99元（33857元÷365×83天）、交通费700元，以上总计31414.27元。因本次事故发生后，上诉人陈秋娟已经向被上诉人韩秀花支付医疗费4600元，在本案的诉请中包含其中3800元（4600元-800元），故上诉人陈秋娟应赔偿被上诉人韩秀花医疗费等各项损失共计27614.27元（31414.27元-3800元）。关于上诉人提起重新鉴定问题，在一审审理过程中，鉴定机构已明确拒绝，且本院已对住院期间产生的不合理费用予以扣除，对其鉴定不予准许。
综上所述，陈秋娟的上诉请求部分成立，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初5号民事判决第二项，即：驳回原告韩秀花的其他诉讼请求。
二、改判河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初5号民事判决第一项为：上诉人陈秋娟于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人韩秀花各项损失共计27564.27元（已扣减被上诉人韩秀花应当负担的上诉费50元）。
一审案件受理费776元，由被告陈秋娟承担673元，原告韩秀花承担103元。二审案件受理费300元，由上诉人陈秋娟负担250元，被上诉人韩秀花负担50元（已在判决主文抵扣50元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口