广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1276号
原告：严亚华，男，汉族，住广东省云安县，公民身份号码×××181X。
委托代理人：陈广平、潘婳，、实习律师。
被告：刘凯，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1718。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告严亚华诉被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告严亚华委托代理人陈广平，被告刘凯，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严亚华诉称：2013年9月2日，被告刘凯驾驶粤T×××××号小型轿车于中山市长江北路将驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告十级伤残、摩托车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘凯承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费64795.13元、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、护理费8565.45元（1470元护工费+1815.60元/月÷21.75天×85天）、误工费104913.60元（7153.20元/月÷21.75天×319天）、交通费763元、鉴定费1500元、××辅助器具费110元、××赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28324.08元[严某乙（父）：24105.60元/年×8年×10%×1/4=4821.12；何某甲（母）：24105.60元/年×17年×10%×1/4=10244.88元；严某甲（女）：24105.60元×11年×10%×1/2=13258.08元）、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆施救维修费用2310元，共计299978.66元，各被告应支付246585元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告刘凯立即向原告支付因交通事故产生的各种损失共计246585元；二、被告平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述费用；三、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更护理费计算标准为129元/天，护理费变更为12435元。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费按单据计算，保险公司已经垫付了10000元医疗费，应扣减垫付部分；护理费计算标准过高，应按107元/天计算；误工费，原告没有提供相应的纳税凭证，对原告的误工标准不确认，计算应该除以30天，误工天数应为253天；交通费过高；伤残辅助器具费要提供相应的发票；被抚养人生活费应按农村标准计算，没有相关证明他们在城镇居住生活，抚养年限应从定残之日计算，抚养父亲7年，母亲15年，女儿10年；营养费、精神抚慰金过高；车辆施救及维修费，应提供车辆鉴定报告，否则不确认。
被告刘凯辩称：同意平安保险中山支公司的答辩意见，但认为如果原告已经主张了误工费就不应再主张被扶养人生活费。
经审理查明：2013年9月2日7时55分许，刘凯驾驶粤T×××××号小型轿车沿长江北路由北往南方向行驶，途经中山市××××北路蔷薇山庄对××段，于驾车从中间车道变更右侧车道过程中，遇驾驶人严亚华驾驶的无号牌二轮普通摩托车右侧倒地时两车发生碰撞，事故造成车辆损坏及严亚华受伤。经交警部门认定，刘凯驾驶机动车变更车道影响正常行驶的机动车，承担此事故主要责任；严亚华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，严亚华被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折并右膝关节外侧副韧带损伤、右侧大腿皮肤软组织挫裂伤、全身皮肤软组织挫裂伤等，严亚华于2013年9月14日出院，共计住院12天，医嘱出院后全休3个月，由2013年9月14日至2013年12月14日、住院期间留陪人1名。严亚华从中山市人民医院出院后即至中山市中医院住院治疗，经诊断为右膝关节前、后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、左侧冈上肌腱撕裂伤、右腓骨小头骨折、右大腿软组织挫裂伤缝合术后等，住院期间为2013年9月14日至同年11月26日，共计住院73天，医嘱暂休息1个月、加强营养等。严亚华因此产生医疗费66303.80元。出院后，严亚华继续在中山市中医院就诊，医嘱休息共计5个月。2014年6月17日，中山市中医院为严亚华出具医嘱，建议“患者右膝关节内含金属内固定物，如无特殊无需拆除”。严亚华在中山市人民医院住院期间向中山市公劳人力资源管理有限公司支付护工费180元，在中山市中医院住院期间向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费1290元。2014年7月1日，严亚华向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年7月15日出具鉴定意见，认定严亚华因交通事故致右下肢复合伤（右膝关节前、后交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折），右下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。严亚华因此支付鉴定费1500元。事故发生后，严亚华购买拐杖花费110元。
又查：严亚华从2011年4月起至事故发生前就职于广东钦记石材工程有限公司中山分公司，月平均收入7039.44元。严亚华需扶养女儿严某甲（2006年3月31日出生），严某甲于2009年9月1日起就读于白沙湾幼儿园，2012年8月就读于中山市东区起湾学校，从2013年起至今就读于中山市东区白沙湾学校。严亚华还需扶养父亲严某乙（1941年9月6日出生）、母亲何某甲（1949年6月10日出生），其中严某乙、何某甲婚后生育4个子女。
再查：严亚华驾驶的车辆在事故中受损，产生拖车费70元、保管费140元、清理费100元、维修费2000元。刘凯驾驶的车辆粤T×××××号小型轿车亦在事故中受损，产生拯救费240元、检测费410元、保管费170元、清理费100元、维修费920元。严亚华同意在本案中一并处理刘凯的车辆损失，严亚华驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费66303.80元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费8500元（以100元/天为标准计算住院85天）；3.护理费12419.63元（以广东省2013年度其他服务业国有在岗职工年平均工资47019元为标准计算住院85天，同时严亚华住院期间支付护工费1470元）；4.误工费62181.72元（以严亚华月收入7039.44元为标准计算误工265天，其中住院85天、医嘱休息6个月）；5.伤残赔偿金65197.40元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元/年为标准计算20年，严亚华十级伤残计10%）；6.鉴定费1500元（凭票据计算）；7.被扶养人生活费16641.73元（严亚华需扶养女儿严某甲，扶养10年，以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出24105.60元/年为标准计算，其中严亚华承担1/2的扶养份额，其十级伤残计10%；严亚华还需扶养父亲严某乙、扶养7年，母亲何某甲、扶养15年，均以广东省2013年度农村居民人均年消费性支出8343.50元为标准计算，其中严亚华承担1/4的扶养份额，其十级伤残计10%）；8.××辅助器具费110元（凭票据计算）；9.车辆损失费2310元（拖车费70元、保管费140元、清理费100元、维修费2000元）。
又再查：刘凯驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为刘凯，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，刘凯向严亚华支付赔偿款1508.50元，平安保险中山支公司向严亚华支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因刘凯在事故中承担主要责任，应由刘凯就超出交强险的部分向严亚华承担70%赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告严亚华直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由刘凯向严亚华承担70%赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由刘凯承担赔偿责任。
严亚华因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素并结合严亚华的诉求酌情认定交通费为763元。严亚华因本次事故致十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。同时，医嘱证明严亚华需加强营养，本院酌情认定营养费为2500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费66303.80元、住院伙食补助费8500元、营养费2500元，合计77303.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向严亚华支付10000元；超出部分67303.80元，由刘凯向严亚华承担70%的赔偿责任即47112.66元。
2.护理费12419.63元、误工费62181.72元、伤残赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、被扶养人生活费16641.73元、××辅助器具费110元、交通费763元、精神损害抚慰金5000元，合计163813.48元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向严亚华支付110000元；超出部分53813.48元，由刘凯向严亚华承担70%的赔偿责任即37669.44元。
3.车辆损失费2310元（拖车费70元、保管费140元、清理费100元、维修费2000元），属交强险财产损失赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向严亚华支付2000元；超出部分310元，由刘凯向严亚华承担70%的赔偿责任即217元。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款122000元，由于事故发生后，平安保险中山支公司已向严亚华支付赔偿款10000元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在交强险范围内向严亚华支付赔偿款112000元。被告刘凯应向原告支付赔偿款84999.10元，该款应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告。由于事故发生后，刘凯已向严亚华支付赔偿款1508.50元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在商业三者险范围内向严亚华支付赔偿款83490.60元。综上，平安保险中山支公司共计应向严亚华支付赔偿款195490.60元。另，刘凯的车辆损失包括拯救费240元、检测费410元、保管费170元、清理费100元、维修费920元，共计1840元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，但由于严亚华驾驶的机动车辆未投保交强险，故该款应由严亚华在交强险财产损失限额范围内直接支付给刘凯，即严亚华应向刘凯支付车辆损失1840元。由于严亚华亦同意在本案中扣减刘凯的车辆损失，故扣除该款，平安保险中山支公司尚应向严亚华支付赔偿款193650.60元。刘凯已支付的款项可另行向平安保险中山支公司理赔。
原告严亚华的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险中山支公司、刘凯的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告严亚华支付赔偿款193650.60元；
驳回原告严亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取2499元，由原告严亚华负担536元（原告已预交2499元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1963元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏嘉怡
第11页，共11页