广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初738号
原告黄芬娥，女，1963年6月29日出生，农民，住田东县。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告陈贵军，男，1976年8月1日出生，工人，住田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁大道西144号。
负责人凌玲，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄芬娥与被告陈贵军、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄芬娥委托代理人黄党生，被告陈贵军，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬娥诉称，2015年2月21日12时，原告驾驶“中国轻骑牌”二轮电动车与被告陈贵军驾驶的百色28926号二轮电动车（该车在被告人保田东公司投保）在国道324线1869KM+5OOM处发生碰撞,造成原告受伤,致原告先后被送至田东县人民医院、广西医科大学第一附属医院和右江民族医学院附属医院住院治疗。经田东县交警大队认定，被告陈贵军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因事故住院期间（2015年2月21日至2015年4月15日）受到的损失已另案处理。现原告尚有的损失为:1、残疾赔偿金18934元(9467元／年×20年×10%)；2、误工费22483.09元〔按“农、林、牧、渔业”年33983元÷365天×241天（2015年4月16日至2016年12月12日）〕；3、精神损害抚慰金10000元；4、鉴定费1500元，合计52917.09元。被告人保田东公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由陈贵军按责任比例予以赔偿。
原告黄芬娥向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级；3、票据，证明原告支出伤残鉴定的费用。
被告陈贵军辩称，一、原告提起诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。本案事故时间为2015年2月21日，原告应于2016年2月20日前向提起诉讼。《民事诉讼法》规定的普通诉讼时效为2年。原告也应在2017年2月20日前提起诉讼，同时本案无诉讼时效中止、延长的情形。而原告在2017年4月12日向人民法院起诉已违反上述法律规定。二、即使本案未超诉讼时效，原告的部分诉讼请求亦不应支持。1、原告存有扩大损失的故意。原告在2015年4月15日停止治疗后，应于两个月内进行伤残等级鉴定为宜。而原告却在治疗完毕后20个月才予以评残且在2017年才提起诉讼，系故意拖延鉴定时间及误工损失明显扩大，其残疾赔偿金也应按2015年上一年度农村居民人均纯收入计算。2、原告请求的误工费计算错误。在（2015）东民一初字第663号案中，原告提出的误工费是按2014年“农、林、牧、渔业”的标准计算的，故本案也应按2014年度的标准计算。3、依据法院判决，原告负事故的同等责任。而本案是交通事故，不同于其它的侵权案件，故原告诉请精神损害抚慰金不予认可。4、原告主张的鉴定费是其单方委托鉴定所产生的，根据谁主张谁负担的原则，应由原告承担。5、对于原告损失经法庭审查属合理并依法由被告承担的部分，先由人保田东公司在保险赔偿限额内赔偿之后再由被告予以赔偿。
被告陈贵军无证据提交。
被告人保田东公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿数额计算过高，且部分没有事实和法律依据。1、原告的伤残鉴定是擅自单方委托，未告知保险公司一方并共同选定鉴定机构，属于程序不合法，应重新鉴定。2、原告在治疗出院后，无医院出具的其在出院后继续全休的证明或持续误工的证明，故误工时间仅为住院期间及出院后医院出具全休的时间。3、精神损害抚慰金应待重新鉴定后再以新的伤残级别计算。4、由于原告是擅自鉴定，其支出的鉴定费应自行承担。二、对于原告各项损失的合理部分，待重新鉴定后再以新的级别计算。虽然陈贵军的车辆在保险公司投有第三者责任保险，但在第一次诉讼中保险公司已经支付了部分的保险金，在本次诉讼中保险公司可在剩余的保险金内承担赔付责任。不足部分，由事故双方按责任比例承担。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告陈贵军对原告黄芬娥提交的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月21日12时,被告陈贵军驾驶百色28926号二轮电动车在国道324线1869KM+500M处与原告黄芬娥驾驶的无号牌“中国轻骑牌”二轮电动车发生碰撞造成交通事故后，黄芬娥于2015年2月21日至2015年4月15日先后在田东县人民医院、广西医科大学第一附属医院和右江民族医学院附属医院住院治疗。对于事故的责任承担比例已经百色市中级人民法院发生法律效力的（2016）桂10民终67号民事判决确认。
另查明，2016年11月1日，黄芬娥委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。右江司法鉴定中心于2016年12月12日以〔2016〕临鉴字第238号司法鉴定意见书认定黄芬娥“颅脑损伤”成立，构成X级(十级)伤残。为此，黄芬娥支出了鉴定费1500元。
再查明，百色28926号二轮电动车在被告人保田东公司投保电动自行车第三者责任保险（责任限额30000元，其中：医疗费责任限额4500元、财产损失责任限额1500元、法律费用责任限额1500元，绝对免赔额100元）。2015年7月31日，黄芬娥就其损失向本院起诉后，本院于2016年7月21日作出（2015）东民一初字第663号民事判决，判令人保田东公司在责任限额内赔偿黄芬娥损失13890元（含免赔额100元）及在法律费用责任限额内承担诉讼费1500元。在该案中，黄芬娥的误工费3345元系计算至2015年4月15日。该判决于2016年8月10日已经发生法律效力。在本案中，保险责任限额余额为13110元（30000元-13890元-1500元-财产损失责任限额1500元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效期间自2016年8月10日起计算，而原告黄芬娥于2017年4月12日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。另外，黄芬娥为其伤残情况虽然自行委托右江司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心及鉴定人员对伤残均具备鉴定资格，且黄芬娥符合伤残评定条件，同时，被告人保田东公司亦无证据足以反驳该鉴定中心所作出的鉴定结论。据此，人保田东公司提出重新鉴定的请求理由不能成立，不予支持。右江司法鉴定中心评定黄芬娥构成十级伤残的鉴定意见予以采信。
依据本院（2015）东民一初字第663号民事判决，原告黄芬娥与被告陈贵军应对事故造成的经济损失各承担50%的责任。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对黄芬娥主张的各项损失，本院确定为：1、残疾赔偿金18934元(9467元／年×20年×10%)；2、精神损害抚慰金2000元；3、鉴定费1500元；4、关于误工费，黄芬娥于2015年4月15日出院时没有休息医嘱，且不能提供证据证明自出院后至定残日前一天（即2016年12月12日）的误工时间具有合理性，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十条的规定，该期间的误工参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定，即以“头部损伤”最长误工时间180日计算。因此，黄芬娥的误工费为16758元（按“农、林、牧、渔”业计算，即年33983元÷365天＝93.10元／天×180天）。以上各项合计39192元。黄芬娥自行承担19596元（39192元×50%）。陈贵军赔偿19596元（39192元×50%）。陈贵军承担的19596元中由人保田东公司在保险责任限额余额内予以赔偿13110元，剩余部分由陈贵军予以赔偿6486元（19596元-13110元）。陈贵军认为黄芬娥提起诉讼已过诉讼时效理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《电动自行车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄芬娥损失13110元。二
被告陈贵军赔偿原告黄芬娥损失6486元。三
三、驳回原告黄芬娥的其他诉讼请求。
案件受理费1123元减半收取561元，由原告黄芬娥负担424元，被告陈贵军负担137元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一七年六月十二日
书记员 黄文广