wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民初字第983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政银行阳朔县支行），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行三农金融部业务检查员。
被告李志亮。
被告张格英。
委托代理人李志亮。
被告陈国斌。
被告廖素玲。
委托代理人陈国斌。
被告李志祥。
被告徐金凤。
委托代理人李志祥。
原告邮政银行阳朔县支行与被告李志亮、张格英、陈国斌、廖素玲、李志祥、徐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理，并于当日主持当事人进行调解。原告的委托代理人阳博凌、被告李志亮、陈国斌、李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李志亮与被告张格英系夫妻，被告陈国斌与被告廖素玲系夫妻，被告李志祥与被告徐金凤系夫妻。2014年3月3日，被告李志亮、陈国斌、李志祥向原告邮政银行阳朔县支行递交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请授予农户联保贷款信用额度50000元。同日，被告李志亮向原告递交一份《小额贷款申请表》，申请原告发放贷款50000元用于购买农药化肥，被告张格英在申请表上配偶处签名认可。同月7日，原告与被告李志亮、陈国斌、李志祥订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告李志亮、陈国斌、李志祥自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告李志亮、陈国斌、李志祥的配偶同意被告作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张格英、廖素玲、徐金凤在协议书上其配偶处签名予以认可。同日，原告与被告李志亮签订了《小额联保借款合同》，约定：原告向被告李志亮提供贷款50000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2014年3月至2015年3月），被告李志亮在借款后前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息25456.54元，被告李志亮未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利。双方对其他条款进行了约定。被告张格英在合同上被告李志亮配偶栏签名认可。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告李志亮。借款到期后，被告李志亮未能按合同履行还款义务。截至2015年7月9日止，被告李志亮欠原告借款本金48071.55元及利息4474.05元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李志亮、张格英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行借款本金48071.55元及利息4474.05元（计至2015年7月9日止），2015年7月10日至还清贷款之日止的利息按合同约定的利率计算。限于2015年9月-12月每月偿还借款本金2000元，每月20日偿还；2016年1月-6月，每月偿还借款本金6000元，每月20日偿还，7月20日偿还剩余借款本金4071.55元及所有借款利息。
二、被告陈国斌、廖素玲、李志祥、徐金凤对被告李志亮、张格英上述债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费1114元，调解结案减半收取557元，原告已预交，由被告李志亮、张格英负担，被告陈国斌、廖素玲、李志祥、徐金凤承担连带清偿责任。被告在支付第一笔案款时一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应当按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕海林
二〇一五年九月九日
代书记员 黎晓梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第140号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执474号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、瑞斯利吉（常州）机械科技有限公司：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与孙欢庆行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017000587号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审4号，执行案号为（2018）苏0404执474号。经本院执行，本院已从被执行人孙欢庆银行账户中扣划450元，并将其中的400元拨付给申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，其余50元已交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏韵
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第148号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人徐某某，女，1986年4月1日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住山东省临邑县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月13日19时左右，被告人徐某某趁商河县怀仁镇前刘村村民刘某甲在外乘凉之际，进入刘某甲家中，在其卧室床头的木箱内窃取现金人民币7000元。
2、2015年1月11日晚19时左右，被告人徐某某趁商河县怀仁镇前刘村村民刘某甲外出之际，采取橇锁入院的方式进入刘某甲家中，在其卧室床头木箱内窃取现金人民币1600元。
另查明，2015年1月15日，商河县公安局刑警大队民警在前刘村徐某某父母家中将其抓获，徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月16日，徐某某退赔失主刘某甲人民币8600元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证徐某某遗留在现场手机的照片等、书证户籍证明、破案经过等、证人刘某乙等人的证言、失主刘某甲的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃款全部退还，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年十一月四日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第148号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县大武乡大王村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年9月10日被商水县森林公安局刑事拘留，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日经商水县人民检察院决定批准逮捕，于2015年9月25日被商水县森林公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月10日上午10时许，被告人王某某驾驶蓝色“五羊”三轮摩托车到商水县魏集镇党桥村和苏童村购买党某某、苏某某、苏某甲等人非法狩猎的斑鸠150只，后被商水县森林公安局抓获。经鉴定购买的斑鸠分别为珠颈斑鸠和山斑鸠，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。公诉机关建议，对被告人王某某判处三年以下有期徒刑并处罚金，因被告人王某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、物证：斑鸠照片（150只，已放生），“五羊”三轮摩托车一辆，鸽子笼3个，粘网5帖；2、书证：被告人王某某的户籍证明、无前科证明、收购斑鸠的账单一份、扣押物品清单；3、证人党某某、苏某某、苏某甲的证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见书：国家森林公安司法鉴定中心鉴定意见书（林司鉴字（2015）827号）一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内付清）
二、涉案物品，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月九日
书记员 井杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执73号
申请执行人马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张定春，女，1972年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的马尉豪申请执行张定春民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，被执行人张定春履行支付20万元债务，后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘耀炜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执60号
申请执行人：毕某某，女，汉族，1971年7月13日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726197107132020。
被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在执行毕某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2094号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执60号刘某某：你（或你单位）与毕某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3121号判决，已发生法律效力。申请执行人毕某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十日（院印）
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执60号刘某某：你（或你单位）与毕某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3121号判决，已发生法律效力。申请执行人毕某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执60号申请执行人：毕某某，女，汉族，1971年7月13日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726197107132020。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726196805102123。本院在执行毕某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2094号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第23号
上诉人（原审原告）：施甲。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审被告）：观××镇××合作社。住所地
：慈溪市××镇山海村。
负责人：杨某某。
委托代理人：陈某。
上诉人施甲因与被上诉人观××镇××合作社土地承包
经营权合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院于2009年10月27日
作出的（2009）甬慈民初字第1929号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理
了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1999年12月30日，原审原告施甲
及其父母作为承包户一方，由原审原告母亲出面与原观城镇山
前村经济合作社签订了土地承包合同一份，原审原告方取得包
括凉亭前1.35亩土地在内的共3.548亩农村集体土地的承包经
营权，承包期限自1999年11月1日起至2029年10月31日止。200
0年，原审原告父亲施乙在原审原告知情情况下与原山前村经
济合作社就凉亭前1.35亩承包地调换给村集体造农贸市场达成
一致意见，由村另行给原审原告家庭安排同等面积的土地供原
审原告方经营，并补偿原审原告方人民币3000元。后山前村与其他村被合并为现山海村。现该农贸市场尚在使用。
原审原告施甲于2009年7月29日诉至原审法院，请求判令
：原审被告停止对原审原告土地承包经营权的侵害，并排除妨
害，恢复土地原状。
原审法院审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法
》规定的承包期内发包方不得调整承包地应理解为发包方不得
单方面调整承包地，原观城镇山前村经济合作社与原审原告方
承包地调整行为属合意行为。原观城镇山前村将属村集体所有
的土地用作村集体管理使用的农贸市场，也不违反法律规定。
因此，原审原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
七条的规定，作出如下判决：驳回原审原告施甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原审原告施甲负担，于该判决
生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，原审原告施甲不服，向本院提起上诉称：一、
上诉人父亲与被上诉人调换承包地的行为应认定无效。家庭共
同承包经营权属于家庭共同共有财产，上诉人父亲未经上诉人
的同意，无权处分该土地承包经营权。期间，上诉人在上海打
工，关于调换之事只是父亲打电话告知了一些情况，当时上诉
人并未同意；在协商调换中，上诉人也未参与。因此，上诉人
父亲未取得上诉人的同意擅自调换承包地系无权处分行为，应
当认定无效。二、该调换承包地的目的是为了建设农贸市场，
改变了土地用途，违反了法律法规的禁止性规定。我国土地管
理法以及农村土地承包经营权流转管理办法有关规定：未经依法批准不得将承包地用于非农建设；禁止改变流转土地的农业
用途；发包方不得调整土地使用用途。这些都是禁止性规定。
请求撤销原审判决；由被上诉人停止侵害，恢复原状，排除妨
碍；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人观××镇××合作社辩称：上诉人认为其本人
不知情，是不能成立的。就本案而言，因为涉及到土地承包合
同主体是国家特殊规定的以家庭户为单位的。虽然本案的承包
土地权证现在的户主是上诉人施甲，但是在第二轮土地承包经
营登记签订合同时，施甲还不是户主，当时的户主其实上诉人
的父亲施乙，在签订土地承包合同时是上诉人的母亲签订的。
在长住户口登记表上也是以施乙为户主的，因此在调换土地时
承包主体的户主应该是上诉人的父亲施乙。本案争议的是合同
纠纷，因为合同的主体是施乙，所以，被上诉人与户主商定土
地调换过程中，不影响双方之间平等、有偿、自愿地进行土地
调换，且调换的土地性质也没有发生变化。关于上诉人是否知
情的问题，被上诉人在一审时已经提供的证人证言，且上诉人
在上诉状中载明父亲打电话给他，也就是他是知道调换土地的
事情，所以其以不知情为理由也是不能成立的。2000年调换土
地，这么长的时间上诉人才起诉，也应当认定他已经认可了这
个事实，即便不知道，也已经追认了这个事实。因此，原审法
院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
上诉人施甲除对原审法院认定的上诉人对调换涉案承包
地知情事实有异议外，对原审法院查明的其他主要事实均未提出异议，故本院予以确认。
本院认为：上诉人施甲父亲施乙约于2000年与原山前村
经济合作社就凉亭前1.35亩承包地调换给该村集体经济组织建
造农贸市场达成一致意见，由该村经济合作社另行安排给上诉
人家庭同等面积的农地由其承包经营，并已经补偿给了上诉人
方人民币3000元。对此，上诉人在其本人知情或应当知情的情
况之下，未在合理的期限内提出异议，可以视为上诉人家庭对
调换承包地之事已经形成合意；上诉人诉称对调换承包地事先
不知情、且在知情后即时提出异议，举证不足，本院难以采纳
。原审法院对本案主要事实认定清楚，适用法律正确，判决并
无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、
第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陆 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第478号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县×
×城镇火车站××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐某某。
原告王某某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称申湖××）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月2
8日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人叶某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告申湖××法定代表
人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，安吉华成家具有限公司（以下简称华成某某
）于2008年与被告申湖××签订了建设施工合同，约定华成某
某厂房施工工程交由申湖××承建，申湖××将该工程委托给
李某某负责进行施工。在施工期间，被告申湖××将部分施工
项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告
施工工资77000元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未
予支付。综上，原告认为，被告申湖××部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有
损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖××支付原告工
程施工工资77000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖××欠款的事实及欠款
金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖××就华成某某
新建厂房工程甲的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和
社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施某某同1份，证明华成某某建设工程
由被告申湖××承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李
某某为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明
李某某是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年
1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，
证明李某某系申湖××项目负责人，已被生效判决确认的事实
。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖××就华成某某新建厂房某某
，双方即签订了一份建设工程施某某同，由申湖××承建华成
某某1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖××向安
吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月2
0日，申湖××将该工程中2#厂房转包给武某某施工。2010年1
月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……
安吉华成家具有限公司乙民工工资由浙江××建设工程有限公
司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖×
×代表有李某某、徐某华某三人签名。2010年2月9日，被告申
湖××出具授权委托书一份，授权李某某、徐某华贰人领取华
成某某工程款，用于发放民工工资。同日，李某某出具给原告
欠条一份，内容为“今欠水电工王某某在浙江××建设工程有
限公司安吉华成家具有限公司丙工资柒万柒仟元整（￥77000
元）欠款人：浙江××建设工程有限公司安吉华成家具有限公
司某包人李某某”。已生效的（2010）湖安民初字第376号民
事判决书确认李某某为被告于华成某某建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖××承建华成某某建设工程的事实
由中标通知书及建设工程施某某同予以确认，李某某为被告于
华成某某建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李某
某出具的欠条确认被告所欠原告的是水电工工资，应属民工劳
务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民
工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告王某某劳务工资77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第478号
原告：王一男。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：蔡志国。
被告：浙江申湖建设工程有限公司。
法定代表人：徐云龙。
原告王一男诉被告浙江申湖建设工程有限公司（以下简称申湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告王一男的委托代理人叶根贵、蔡志国到庭参加诉讼，被告申湖公司法定代表人徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，安吉华成家具有限公司（以下简称华成公司）于2008年与被告申湖公司签订了建设施工合同，约定华成公司厂房施工工程交由申湖公司承建，申湖公司将该工程委托给李晓钟负责进行施工。在施工期间，被告申湖公司将部分施工项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告施工工资77000元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未予支付。综上，原告认为，被告申湖公司部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖公司支付原告工程施工工资77000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖公司欠款的事实及欠款金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖公司就华成公司新建厂房工程中标的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施工合同1份，证明华成公司建设工程由被告申湖公司承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李晓钟为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明李晓钟是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，证明李晓钟系申湖公司项目负责人，已被生效判决确认的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖公司就华成公司新建厂房中标，双方即签订了一份建设工程施工合同，由申湖公司承建华成公司1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖公司向安吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月20日，申湖公司将该工程中2#厂房转包给武昌银施工。2010年1月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……安吉华成家具有限公司工程民工工资由浙江申湖建设工程有限公司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖公司代表有李晓钟、徐炳华等三人签名。2010年2月9日，被告申湖公司出具授权委托书一份，授权李晓钟、徐炳华贰人领取华成公司工程款，用于发放民工工资。同日，李晓钟出具给原告欠条一份，内容为“今欠水电工王一男在浙江申湖建设工程有限公司安吉华成家具有限公司工地工资柒万柒仟元整（￥77000元）欠款人：浙江申湖建设工程有限公司安吉华成家具有限公司承包人李晓钟”。已生效的（2010）湖安民初字第376号民事判决书确认李晓钟为被告于华成公司建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖公司承建华成公司建设工程的事实由中标通知书及建设工程施工合同予以确认，李晓钟为被告于华成公司建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李晓钟出具的欠条确认被告所欠原告的是水电工工资，应属民工劳务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江申湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一男劳务工资77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2693号
原告：刘某某，女，1991年2月7日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：程某某，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月1日生育一女孩程某甲。因双方缺乏了解，婚后经常吵架，确实无法共同生活。现起诉要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告辩称：原告所诉不属实。我们是经人介绍登记结婚，婚后原告以各种名目控制财产，双方经常吵架。今年农历2月份，原告回了娘家，我去叫过多次，原告提出四个无理要求，我没法满足，所以闹到今天的地步。现在双方也没有感情了，我同意离婚。但是原告应该返还相应彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年6月13日登记结婚，2013年2月12日生育一女孩程某甲。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄。2013年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，常因家务琐事争吵，夫妻感情淡薄。现原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。婚生女孩程某甲尚在哺乳期，应由原告抚养，被告给付抚养费。原告自愿放弃婚前财产及婚后财产的分割，不违有关法律规定，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告程某某离婚。
二、婚生女孩程某甲由原告刘某某抚养，被告程某某每年12月30日前给付当年度子女抚养费2400元，直至程某甲18周岁止。。
三、原告婚前财产及婚后夫妻共同财产均归被告所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年九月二日
书记员 皮忠辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第332号
原告上海云麟模具有限公司
法定代表人周梅华，该公司总经理
委托代理人陈叶生，该公司员工
委托代理人谭云芬，该公司员工
被告马建坤
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师
原告上海云麟模具有限公司（以下简称云麟公司）与被告马建坤工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告云麟公司的委托代理人陈叶生、谭云芬，被告委托代理人ＸＸ徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云麟公司诉称，被告受伤后，双方于2013年6月达成协议，原告以现金支付了被告社保费和工伤赔偿款。现不服仲裁裁决，起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金人民币31168元、一次性工伤医疗补助金28152元，一次性伤残就业补助金28152元。
被告马建坤辩称，原告起诉主张没有依据，认可仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，于2012年12月3日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险费。2012年12月7日，被告工作中手指受伤。2013年8月1日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2014年1月28日，被告伤情被鉴定为因工致残程度九级。2014年3月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2014年4月16日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第714号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交一份双方协议的复印件，旨在证明原告已向被告支付了社保费和工伤赔偿款，双方再无争议。被告对该复印件的真实性不予认可。
以上事实，有仲裁调解书、仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤保险基金的理赔，故原告应当按照规定支付被告相应待遇。原告关于双方达成书面补偿协议已无任何争议的主张，未提交证据原件，本院对此不予采信，其要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海云麟模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马建坤一次性伤残补助金人民币31168元；
二、原告上海云麟模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马建坤一次性工伤医疗补助金人民币28152元；
三、原告上海云麟模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马建坤一次性伤残就业补助金人民币28152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海云麟模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年五月十四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第482号
罪犯潘鸿斌，又名潘登，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月15日作出（2010）石大刑初字第100号刑事判决，以被告人潘鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年11月24日起至2019年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯潘鸿斌予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯潘鸿斌减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年1月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿斌减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年11月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00488-1号
申请执行人：芜湖朗润新材料有限公司，住所地芜湖市新芜经济技术开发区。
法定代表人：王金波，总经理。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：厉新勇，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖朗润新材料有限公司申请执行与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00381号
原告赵洪洲，男，1957年4月22日出生，汉族。
被告战家和，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告张家敏，男，1963年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵洪洲与被告战家和、张家敏委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪洲的起诉。
案件受理费590元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年七月三十一日
书记员 迟丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1634号
申请执行人乔某1，男，住荣成市。
被执行人丁某，女，住荣成市
被执行人乔某2，女，住荣成市。
被执行人乔某3，女，住荣成市。
被执行人乔某4，男，住荣成市。
申请执行人乔某1与被执行人丁某、乔某2、乔某3、乔某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1851号民事调解书确定：登记在乔文学名下、位于荣成市夏庄镇甲夼曲家村【土地证号：荣集建（91）字第××】民房一处由乔某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宁宁
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终47号
上诉人（原审原告）陈思思，女，生于1988年2月14日，住四川省绵竹市。
委托代理人尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人四川省广汉市第五建筑工程有限公司，地址四川省广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼。
法定代表人罗文举，总经理。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
原审第三人邱万旭，男，生于1958年4月25日，住四川省广汉市。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
原审第三人邱林，男，生于1984年6月3日，住四川省广汉市。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
上诉人陈思思与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局、原审第三人四川省广汉市第五建筑工程有限公司、邱万旭、邱林工伤性质行政确认纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院作出了（2016）川0603行初101号行政判决书，宣判后，上诉人陈思思不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈思思自愿申请撤回上诉，无规避法律的情形，也不损害他人合法权益，不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许陈思思撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈思思负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更971号
罪犯王玉龙，男，1979年4月4日出生，苗族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台路刑初字第724号刑事判决，以被告人王玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬3次，并余332分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 聂 龙
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第449号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行双龙支行行长。
被告杨国辉，公主岭市人。
被告马洪超，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作行（以下简称合行）诉被告杨国辉、马洪超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宝水、被告杨国辉到庭参加诉讼，被告马洪超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行诉称，被告杨国辉于2013年10月25日向原告所属朝阳皮支行办理农户信用贷款1笔，贷款金额为人民币30000元，贷款到期日为2015年4月25日，被告马洪超系被告杨国辉之妻。贷款时签订《借款人及其家庭财产共有人承诺书》，贷款到期后经原告多次催要，由于被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息29.98元（利息算至2015年4月25日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计30029.98元；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杨国辉对原告主张无异议，认为借款数额及利息属实，承诺过两个月用所卖西瓜款偿还原告。
被告马洪超未答辩。
原告合行为证明自己主张向本院提交如下证据：
1、借款合同。证明2013年10月25日，被告杨国辉在原告合行处借款人民币30000元，借款期限自2013年10月25日至2015年4月25日。该合同约定以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由被告杨国辉承担。
2、借款人家庭成员承诺书。证明被告马洪超是被告杨国辉的妻子并承诺共同承担此笔借款本息及通过法律手段追偿该笔借款所产生的一切费用。
3、借款凭证。证明原告合行于2013年10月26日向被告杨国辉发放了人民币30000元，该凭证约定借款月利率为9.993750，贷款到期日为2015年4月25日。被告杨国辉在该凭证上签名。
4、利率计算明细表三份。证明被告杨国辉应还利息29.98元及该利息的产生方式。
被告杨国辉未举证且对上述证据无异议。
被告马洪超未出庭、未举证。
经审理查明，2013年10月25日，被告杨国辉在原告处为购建房屋贷款人民币30000元。双方签定借款合同约定原告合行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用均由被告杨国辉承担。同日，被告马洪超在借款人及其家庭财产共有人承诺书上以配偶身份签名，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。2013年10月26日原告合行向被告杨国辉发放了该笔贷款并送达了贷款凭证，贷款凭证约定借款月利率为9.993750，到期日为2015年4月25日，被告杨国辉在该贷款凭证上签名。截止至2015年4月25日，上述贷款共产生利息29.98元。上述事实有原告合行提交的借款合同、家庭成员承诺书、借款凭证、利率计算明细表三张在卷为凭，足以确认。
本院认为，原告合行与被告杨国辉之间借款事实清楚，证据确实充分，原告合行如约如期向被告杨国辉发放了贷款，被告杨国辉应当按照借款合同约定履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨国辉在法定的举证期限内未向本院提交证据且在判决前仍未向本院提供，故被告杨国辉应承担对己方不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案贷款人杨国辉应当偿还贷款及利息。被告马洪超是杨国辉的妻子，被告马洪超系被告杨国辉之妻。贷款时签订《借款人及其家庭财产共有人承诺书》，属于家庭共同借款。故对原告合行要求被告杨国辉、马洪超偿还贷款本金30000元及利息29.98元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
被告杨国辉、马洪超自本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元及利息29.98元（利息算至2015年4月25日），合计30029.98元，利随本清。
案件受理费550，由二被告负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年七月一日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第449号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行双龙支行行长。
被告杨国辉，现住吉林省公主岭市。
被告马洪超，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作行（以下简称合行）诉被告杨国辉、马洪超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宝水、被告杨国辉到庭参加诉讼，被告马洪超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合行诉称，被告杨国辉于2013年10月25日向原告所属朝阳皮支行办理农户信用贷款1笔，贷款金额为人民币30000元，贷款到�日为2015年4月25日，被告马洪超系被告杨国辉之妻。贷款时签订《借款人及其家庭财产共有人承诺书》，贷款到期后经原告多次催要，由于被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息29.98元（利息算至2015年4月25日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计30029.98元；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杨国辉对原告主张无异议，认为借款数额及利息属实，承诺过两个月用所卖西瓜款偿还原告。
被告马洪超未答辩。
原告合行为证明自己主张向本院提交如下证据：
1、借款合同。证明2013年10月25日，被告杨国辉在原告合行处借款人民币30000元，借款期限自2013年10月25日至2015年4月25日。该合同约定以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由被告杨国辉承担。
2、借款人家庭成员承诺书。证明被告马洪超是被告杨国辉的妻子并承诺共同承担此笔借款本息及通过法律手段追偿该笔借款所产生的一切费用。
3、借款凭证。证明原告合行于2013年10月26日向被告杨国辉发放了人民币30000元，该凭证约定借款月利率为9.993750，贷款到期日为2015年4月25日。被告杨国辉在该凭证上签名。
4、利率计算明细表三份。证明被告杨国辉应还利息29.98元及该利息的产生方式。
被告杨国辉未举证且对上述证据无异议。
被告马洪超未出庭、未举证。
经审理查明，2013年10月25日，被告杨国辉在原告处为购建房屋贷款人民币30000元。双方签定借款合同约定原告合行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用均由被告杨国辉承担。同日，被告马洪超在借款人及其家庭财产共有人承诺书上以配偶身份签名，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。2013年10月26日原告合行向被告杨国辉发放了该笔贷款并送达了贷款凭证，贷款凭证约定借款月利率为9.993750，到期日为2015年4月25日，被告杨国辉在该贷款凭证上签名。截止至2015年4月25日，上述贷款共产生利息29.98元。上述事实有原告合行提交的借款合同、家庭成员承诺书、借款凭证、利率计算明细表三张在卷为凭，足以确认。
本院认为，原告合行与被告杨国辉之间借款事实清楚，证据确实充分，原告合行如约如期向被告杨国辉发放了贷款，被告杨国辉应当按照借款合同约定履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨国辉在法定的举证期限内未向本院提交证据且在判决前仍未向本院提供，故被告杨国辉应承担对己方不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案贷款人杨国辉应当偿还贷款及利息。被告马洪超是杨国辉的妻子，被告马洪超系被告杨国辉之妻。贷款时签订《借款人及其家庭财产共有人承诺书》，属于家庭共同借款。故对原告合行要求被告杨国辉、马洪超偿还贷款本金30000元及利息29.98元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
被告杨国辉、马洪超自本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元及利息29.98元（利息算至2015年4月25日），合计30029.98元，利随本清。
案件受理费550，由二被告负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年七月一日
书记员 张钰杭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3834号
原告：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城14栋106号楼上层，负责人，肖剑峰。
被告：孟凡强，渔民。
本院在审理原告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处与被告孟凡强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出对被告孟凡强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处撤回对被告孟凡强的起诉。
案件受理费710元，由原告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处负担。（已交纳）
审判员 宋宝平
二0一五年十一月二十四
书记员 李 越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2282号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王广阳，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告薛茂信、梁秀荣诉被告王广阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂信到庭参加诉讼，被告王广阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告王广阳偿还借款本金3000元、利息1000元。事实和理由：2010年4月15日，被告王广阳向原告借款3000元，约定月利率为3分，借款至2010年5月15日到期。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，特起诉来院。
被告王广阳未作答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告王广阳向原告薛茂信、梁秀荣借款3000元，借期为一个月，并约定“超期每一天付违约金2%”。借款后，被告偿还了200元利息。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款本金3000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息1000元，本院认为不超出法律规定范围，依法予以支持。被告王广阳未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广阳于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款本金3000元、利息1000元，合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王广阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 楚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第2843号
原告秦勇。
被告廖书洪。
被告丁红。
原告秦勇与被告廖书洪、丁红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告廖书洪、丁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款40000元及同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告廖书洪、丁红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖书洪与丁红系夫妻关系。被告廖书洪于2007年10月22日至2009年7月23日先后四次向原告借款计40000元，分别出具了借条，并约定月息为3分。后原告多次向两被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖书洪向原告秦勇借款事实清楚，有其出具的借据为证，被告廖书洪应负清偿责任，但双方约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，其超出的部分依法不应予以保护。被告廖书洪与丁红系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告丁红对该债务应承担连带清偿责任。被告廖书洪、丁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。视为放弃对原告所举证据的质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖书洪偿还原告秦勇借款40000元，利息14568元，合计54568元，于本判决发生法律效力后十日内付清；被告丁红负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖书洪、丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 朱 德 花
二〇一〇年一月六日
书 记 员 孙远海（代）
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审68号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：通江县板桥口乡卫生院，住所通江县板桥口乡街道。
法定代表人：蒋廷华，职务：院长。
统一社会信用代码：12513721452407848G。
申请执行人通江县市场监督管理局于2017年11月13日申请执行其于2017年2月23日作出的通市监管食处字[2017]9014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月19日，通江县市场监督管理局执法人员在通江县板桥口乡卫生院治疗室储存医疗器械架上发现有：1、“一次性使用无菌注射器带针”1支，该器械生产企业许可证：川食药监械生产许（2010）第0040号，注册证号：国食药监械（准）字2012第3150134号，产品执行标准：YZB／国5929-2011，生产批号：批20130621、失效日期：2016年5月，生产商：成都市新津事丰医疗器械有限公司，生产（注册）地址：新津县新平镇万街村七组46号；2、“一次性使用静脉输液针”1支，该器械生产企业许可证：川食药监械生产许（2010）第0040号，注册证号：国食药监械（准）字2010第3150406号，产品执行标准：GB18671-2002，生产日期：2014年2月，失效日期：2016年1月、生产商：成都市新津事丰医疗器械有限公司，生产（注册）地址：新津县新平镇万街村七组46号。上述产品与合格产品存放在一起，未区分放置，处于使用状态，通江县市场监督管理局执法人员立即对上述产品进行了扣押，货值金额0.26元。在调查中，通江县市场监督管理局要求通江县板桥口乡卫生院限期提供前述过期产品的购进票据和进出入库单，通江县板桥口乡卫生院的法定代表人称该产品购进时间较早，购进和出入库单据找不到；同时发现，通江县板桥口乡卫生院曾因使用过期医疗器械在2015年6月24日被通江县市场监督管理局予以行政处罚（通江县市场监督管理局通市监管处字（2015）9005号行政处罚决定书）。通江县市场监督管理局认为通江县板桥口乡卫生院的行为涉嫌违法，告知通江县板桥口乡卫生院拟对其行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其在行政处罚决定前，有权陈述、申辩和要求听证；在规定期限内，通江县板桥口乡卫生院未提出陈述和申辩意见，亦未要求听证。依照《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第六十六条（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条（四）项的规定，通江县市场监督管理局于2017年2月23日对通江县板桥口乡卫生院作出通市监管食处字[2017]9014号行政处罚决定书，决定：1、没收“一次性使用无菌注射器带针”和“一次性使用静脉输液针”各1支；2、处罚款40000.00元；并于2017年2月23日送达通江县板桥口乡卫生院。通江县板桥口乡卫生院收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提出行政诉讼；其于2017年3月24日缴纳罚款3000.00元，2017年8月29日，通江县市场监督管理局向其送达行政处罚决定履行催告书，其于2017年9月27日缴纳罚款5000.00元，仍未履行完毕。现通江县市场监督管理局作出的通市监管食处字[2017]9014号行政处罚决定书具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行其作出的通市监管食处字[2017]9014号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年2月23日作出的通市监管食处字第[2017]9014号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人通江县板桥口乡卫生院承担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘姗姗
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执176号
一、当事人基本情况
申请执行人:李昌玖，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：李代华，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：李巧云，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，新宁县人。
二、案由、案源、标的
李昌玖申请执行李代华、李巧云民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人李巧云自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执结。
承办人：唐小冬
二〇一六年四月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异38号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路。
法定代表人于新，总经理。
委托诉讼代理人张增智，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人相起飞，山东森信律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（原中信实业银行威海分行），住所地威海市青岛北路。
被执行人山东崮山水产集团公司，住所地威海市崮山镇。
法定代表人李百明，经理。
被执行人威海桥梁建筑工程公司，住所地威海市崮山镇。
法定代表人张建堂，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人山东崮山水产集团公司、威海桥梁建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司于2018年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让合同、资产转让确认函、山东法制报、企业信息。
本院查明，2004年7月16日，本院做出（2004）威环民二初字370号民事调解书，确认被执行人山东崮山水产集团公司于2004年7月19日前偿还申请执行人借款200万元，被执行人威海桥梁建筑工程公司对上述付款义务承担连带还款义务。因二被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2016年5月10日，申请执行人与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让合同书1份，约定申请执行人将其对被执行人享有的涉案主债权本金及利息及和主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司。后申请执行人出具资产转让确认函，载明申请执行人与山东省金融资产管理股份有限公司于2016年5月10日签订的债权转让合同，申请执行人已将其拥有的债权全部权益依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，该等债权资产对应的包括但不限于借款合同、担保合同、还款协议、判决书、调解书等文书项下的全部权益也同时一并转让给山东省金融资产管理股份有限公司。申请执行人特此确认该等债权资产已向山东省金融资产管理股份有限公司转让的事实。2016年9月26日，申请执行人与山东省金融资产管理股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了二被执行人。
2016年8月18日，申请人与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让合同1份，约定山东省金融资产管理股份有限公司将对被执行人享有的涉案主债权本金及利息及和主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利转让给申请人。后山东省金融资产管理股份有限公司出具资产转让确认函，载明山东省金融资产管理股份有限公司与申请人于2016年8月18日签订的债权转让合同，山东省金融资产管理股份有限公司已将其拥有的债权全部权益依法转让给申请人，该等债权资产对应的包括但不限于借款合同、担保合同、还款协议、判决书、调解书等文书项下的全部权益也同时一并转让给申请人。山东省金融资产管理股份有限公司特此确认该等债权资产已向申请人转让的事实。2016年9月27日，山东省金融资产管理股份有限公司与申请人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了二被执行人。
本院认为，上述债权转让合同合法有效，且债权人履行了通知义务，上述转让已对债务人即被执行人山东崮山水产集团公司、威海市桥梁建筑工程公司发生法律效力，故申请人请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第131号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年4月28日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人谢某的姐姐谢某芳通过他人筹集了人民币24万元借给被害人王某，之后王某因无能力偿还借款而四处躲避。同年11月8日23时许，谢某芳和彭家勇（二人系夫妻关系，均已判决）在赤坎区民主路将王某强行带回寸金五横路东一巷15号5楼住处实施拘禁，并逼迫王某偿还债务。随后，谢某也到场，并以恐吓方式威逼王某偿还借款。约过十多分钟后，谢某离开谢某芳住处。在离开之前，谢某交代谢某芳夫妇将王某留在家中过夜，等待其第二天过来处理。当晚，谢某芳夫妇将王某单独锁住其住处五楼房间内。次日凌晨4时许，王某为逃避关押而撬坏五楼阳台防盗锁，并沿外墙外排水管往下爬时，不慎坠楼摔伤，导致全身多处骨折。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度已达轻伤。案发后，谢某的家属与王某达成和解协议，赔偿王某6万元人民币，并免除王某24万元人民币的欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、和解协议、收据、判决书等证据证明。被告人谢某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某为帮助他人追讨债务，非法剥夺被害人人身自由，致使被害人在被限制人身自由后为了逃离关押被摔成轻伤的后果，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其家属已积极赔偿被害人，并取到被害人谅解，双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，适用缓刑。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为帮助他人追讨债务，非法剥夺被害人人身自由，致使被害人在被限制人身自由后为了逃离关押被摔成轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，适用缓刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年七月十六日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第131号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年4月28日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人谢某的姐姐谢某芳通过他人筹集了人民币24万元借给被害人王某，之后王某因无能力偿还借款而四处躲避。同年11月8日23时许，谢某芳和彭某（二人系夫妻关系，均已判决）在赤坎区民主路将王某强行带回寸金五横路东一巷15号5楼住处实施拘禁，并逼迫王某偿还债务。随后，谢某也到场，并以恐吓方式威逼王某偿还借款。约过十多分钟后，谢某离开谢某芳住处。在离开之前，谢某交代谢某芳夫妇将王某留在家中过夜，等待其第二天过来处理。当晚，谢某芳夫妇将王某单独锁住其住处五楼房间内。次日凌晨4时许，王某为逃避关押而撬坏五楼阳台防盗锁，并沿外墙外排水管往下爬时，不慎坠楼摔伤，导致全身多处骨折。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度已达轻伤。案发后，谢某的家属与王某达成和解协议，赔偿王某6万元人民币，并免除王某24万元人民币的欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、和解协议、收据、判决书等证据证明。被告人谢某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某为帮助他人追讨债务，非法剥夺被害人人身自由，致使被害人在被限制人身自由后为了逃离关押被摔成轻伤的后果，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其家属已积极赔偿被害人，并取到被害人谅解，双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，适用缓刑。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为帮助他人追讨债务，非法剥夺被害人人身自由，致使被害人在被限制人身自由后为了逃离关押被摔成轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，适用缓刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年七月十六日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1308号
原告：杨敏，男，1977年5月8日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：谢星玫，女，1976年10月8日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告杨敏、谢星玫与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨敏、谢星玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨敏、谢星玫撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1308号原告：杨敏，男，1977年5月8日出生汉族，住广东省信宜市。原告：谢星玫，女，1976年10月8日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告杨敏、谢星玫与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨敏、谢星玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏、谢星玫撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2142号
原告：赵建辉，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1970年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵建辉与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，因被告王海龙下落不明，本院于2016年6月22日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告王海龙公告送达了相关诉讼材料，并适用普通程序于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人衡佳利到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元，承担利息16200元，律师费3300元，合计69500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺周转资金，遂向原告借款。原告分别于2013年10月18日、2013年11月11日、2013年12月16日借给被告现金10000元、30000元、10000元，由被告出具借条。借款到期后，原告多次索要借款，但被告无理拒付，原告无奈依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告王海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：1.2013年10月18日被告出具的金额为10000元的借条原件一张、2013年10月18日被告收到10000元借款后出具的收条原件一张；2.2013年10月11日原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）、案外人张志海作为担保人三方签订的《担保借款合同》原件一份、2013年10月11日被告和张志海出具的金额为30000元的借条原件一张、2013年10月11日（条据上书写为2013年11月11日）被告收到30000元借款后出具的收条原件一张；3.2013年12月16日被告出具的金额为10000元的借条原件一张、2013年12月16日被告收到10000元借款后出具的收条原件一张；4.2016年2月1日原告与甘肃方联律师事务所签订的《甘肃方联律师事务所委托合同》原件一份、金额为3300元的律师代理费普通发票一张。因被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。因原告针对借款事实提交的书证均系原件，且债务债务关系明确，上述证据足以证实被告王海龙作为借款人分三次向原告赵建辉借款的事实。原告提交的委托合同、发票均系原件，且相互印证，足以证明原告为行此次诉讼，支付代理费3300元的事实。故本院对原告提交上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建辉和王海龙系朋友关系。王海龙因做生意所需于2013年10月18日向赵建辉借款10000元，双方约定该笔借款于2013年11月17日付清。2013年10月11日王海龙向赵建辉借款30000元，并由案外人张志海提供担保，双方签订借款担保合同，并约定该笔借款于2013年11月10日偿还。逾期除按银行同期贷款利率的4倍承担利息外，还应按逾期天数承担借款总额1%的违约金。2013年12月16日王海龙向赵建辉借款10000元，双方约定于2014年1月15日偿还。后经原告多次催要，被告均推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海龙分三次向原告赵建辉借款50000元，由被告出具的借据、收条、借款担保合同为证。被告作为借款人未能按约定时间及时履行偿还借款的义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告出借30000元借款时，双方对逾期还款的违约责任进行了明确约定，现原告要求被告从逾期之日（2013年11月11日）至2016年2月10日，按照年利率24%承担逾期还款利息16200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，虽然在保证人的担保范围约定有：“包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用”的内容，但因原、被告双方签订的《担保借款合同》系格式合同，且合同中原告与被告就违约后是否承担律师费用等问题并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告赵建辉借款50000元，承担30000元借款的逾期付款利息16200元，合计66200元；
二、驳回原告赵建辉要求被告王海龙承担律师费3300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告赵建辉负担83元，被告王海龙负担1455元。公告费560元由被告王海龙负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 婧
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初115号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人钟世行，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现租住南昌市青云谱区。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月11日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人钟世行犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉。被告人钟世行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月29日凌晨2时许，被害人龚某骑车送外卖至京山新街附近，因不识路，龚某向被告人钟世行问路，后被告人钟世行带龚某至何坊西路竹林网吧附近，趁其不备将龚某放于电动车置物框内的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2054.44元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等书证；被害人龚某的陈述；被告人钟世行的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人钟世行以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2054.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人钟世行对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月29日凌晨2时许，被害人龚某骑车送外卖至京山新街附近，因不识路，龚某向被告人钟世行问路，后被告人钟世行带龚某至何坊西路竹林网吧附近，趁其不备将龚某放于电动车置物框内的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2054.44元。
另查明，2018年1月29日，被告人钟世行被公安机关抓获归案，被盗手机已由公安机关发还被害人龚某。
上述事实，被告人钟世行在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；扣押决定书及扣押清单；发还清单；刑事照片；购机消费记录；被害人龚某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明；归案情况说明；被告人钟世行的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世行以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机，价值人民币2054.44元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟世行归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟世行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊丽青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4337号
原告：李某2，男，1952年2月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告：马淑珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告：李某1，男，2014年4月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。
法定代理人：李某2，男，1952年2月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐爱松。
三原告共同委托诉讼代理人：万珊珊。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊浩，男，1969年12月2日出生，汉族，项目经理，住江苏省溧阳市。
原告李某2、马淑珍、李某1诉被告江苏苏南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某2、马淑珍、李某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某2、马淑珍、李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某2、马淑珍、李某1撤回起诉。
审 判 长 董 方
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初643号
原告：匡某。
被告：厉某，成年。
本院在审理原告匡某与被告厉某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月十五日
书记员 袁从宇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第100号
申请执行人金图周，男，住寿宁�镇。
被执行人陈先富，男，住寿宁县。
金图周与陈先富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）寿民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金图周于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240000元及利息（利息按月利率2%从2012年11月22日起至借款付清之日止）。
本案受理后，于2014年4月3日向被执行人陈先富发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统查询了被执行人在福建省内银行的存款、工商、企业登记情况，宁德市内的房产、土地登记情况，同时还向寿宁县车辆管理所查询被执行人车辆登记情况均无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李龙生
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
被执行人：谢康伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：宁日保，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：谢俊宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告谢康伟、宁日保、谢俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢康伟应在判决生效后五日内归还借款67507.6元及相应利息给申请执行人，被执行人宁日保、谢俊宇对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初363号
原告：于冬梅，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告：ＸＸ玉，男，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ翠，女，住吉林市船营区。
原告于冬梅与被告ＸＸ玉、ＸＸ翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬梅及其委托诉讼代理人魏正平、路永红、被告ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一偿还原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）及从2017年10月6日至2017年12月31日期间的利息人民币陆万整（￥60000元），2018年1月1日期至全部债务还清之日止期间的债务利息，利息按照月利率2%计算；2、依法判决被告二对被告一所负有的债务总额（本金及利息）承担连带还款责任；3、依法判决原告有权对两名被告提供的抵押财产（不动产房屋一座，坐落于吉林市龙潭区天太经济管理区五社）优先受偿以保障原告债权和抵押权的实现。事实与理由：ＸＸ玉于2016年12月6日向于冬梅（原告）借款人民币150万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为10个月（自2016年12月6日至2017年10月6日止），借款利息按月利率2%计算。ＸＸ翠作为担保证人对上述借款的本息承担连带保证责任，同时ＸＸ玉、ＸＸ翠共同提出位于吉林市龙潭区天太经济管理区五社房一处作为抵押财产对上述借款的本息进行了抵押担保。借款合同签订之当日，于冬梅即依原合同的约定向ＸＸ玉交付了全部借款。在借款期间内，被告一按照约定向原告给付了每月的借款利息，但在借款期限届满时，被告一未按照约定偿还借款本金，且自2017年10月6日起至今，被告一亦未依照约定偿还借款本金及利息。综上，被告一已经构成违约，严重侵害了原告的财产权利。故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权利。
ＸＸ玉辩称：借款数额没问题，利息一直给到了2017年10月为止，按照我实际情况最好能把以后的利息给我免除了。
ＸＸ玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日在律师见证下，出借人于冬梅与借款人ＸＸ玉签订借款合同，约定借款人民币150万元，借款期限为自2016年12月6日至2017年10月6日止的10个月，借款利息按月利率2%计算，ＸＸ翠作为担保证人对上述借款的本息承担连带保证责任，并约定ＸＸ翠所有的位于吉林市龙潭区天太经济管理区五社房一处作为抵押财产对上述借款的本息进行了抵押担保。当日，于冬梅向ＸＸ玉转账借款1468000元。在借款期间内，ＸＸ玉按约定向于冬梅给付了每月的借款利息至2017年10月6日。2017年11月26日于冬梅与ＸＸ玉、担保人ＸＸ翠签订承诺还款协议，约定用ＸＸ翠所有的吉林市房权证乡镇字第XX**号，建筑面积215.44平方米及土地使用面积264平方米+144平方米做抵押担保向小额贷款公司贷款，该笔贷款用于偿还于冬梅的借款150万元。2017年12月30日ＸＸ玉向于冬梅出具债务确认书，确认尚欠本金150万元及自2017年10月6日起至2017年12月31日期间按月利率2.4%计算的利息。现于冬梅以多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及于冬梅提供的借款合同、【（2016）昌松律见字第1206号】律师见证书、中国银行汇款凭证、收据、银行流水7页、房证及土地证、承诺还款协议、债务确认书等。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，双方签订的借款合同中约定的借款数额为150万元，但于冬梅实际转账金额为1468000元，对其余差额部分于冬梅未能提供实际出借的证据，因此案涉本金应按1468000元计算。对于该借款ＸＸ玉未能按约偿还，应承担偿还义务。在庭审中双方确认借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。在该借款合同中，对保证期限未约定，因此ＸＸ翠应承担连带保证责任。于冬梅主张对抵押物优先受偿权问题，因双方未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
ＸＸ玉于本判决生效之日起五日内向于冬梅一次性偿还借款1468000元，并以借款本金1468000元为基准，自2017年10月7日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息；
ＸＸ翠对上述款项，承担连带保证责任；
驳回于冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元、保全费5000元，合计14420元，由ＸＸ玉负担，ＸＸ翠担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年四月二十日
书记员 李 晓
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执16号
申请执行人曾子亮，男，生于1948年，汉族，大专文化，中共党员，现住大姚县金碧镇四溪村委会。
被执行人吴建海，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇黄海屯村委会。
本院在执行曾子亮申请执行吴建海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年8月9日作出的（2012）大民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人吴建海给付申请执行人曾子亮执行款3311.00元。”执行申请费50.00元由被执行人吴建海承担。现被执行人吴建海已履行完毕并已支付申请执行人曾子亮。申请执行人现确认院（2012）大民初字第578号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第578号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年一月二十日
书记员 白艳君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12882号
原告：何振良，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告何振良诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金34650元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告何振良等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与何振良等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向何振良等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给何振良等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告何振良等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告何振良等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方34650元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1878号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告何振良的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为�原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金34650元，故何振良有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告何振良经济补偿金34650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞