wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保524号
原告:林光辉，男，1957年8月8日出生，汉族，住三明市。
被告：雷孝均，男，1968年4月19日出生，汉族，住三明市。
原告林光辉与被告雷孝均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1222号民事判决，判决案件受理费3342元，由雷孝均负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告雷孝均银行存款3342元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1782号
申请执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住所地灌南县。
被执行人程洪平，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住灌南县
申请执行人刘树章与程洪平民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初353号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2486号
申请执行人邹淑红。
被执行人李芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日审结，该案（2013）诸昌民初字第727号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李芹银行存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十六日
执行员 张树杰
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00362号
罪犯余尚清，男，1964年12月17日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2005年9月27日作出（2005）南刑初字第00150号刑事判决，以被告人余尚清犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交纳）。2005年12月13日送汉中监狱服刑改造。本院于2010年11月6日裁定减刑二年（刑期至2014年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据余尚清的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余尚清在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极15个。执行机关所提出罪犯余尚清确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯余尚清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯余尚清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚清减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2033号
申请执行人谢秀利
被执行人徐友生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01102号，依法向被执行人徐友生发出执行通知书，责令被执行人徐友生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友生（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2033号
申请执行人谢秀利
被执行人徐友生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01102号，依法向被执行人徐友生发出执行通知书，责令被执行人徐友生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友生（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币2075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1997号
原告：马××。
被告：张×。
原告马××与被告张×买卖合同纠纷一案。本院于2009
年7月27日受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任
审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告马××，被告张×到庭参加诉讼。
原告马××起诉称：被告与其丈夫原经营磨床加工，200
4年至2007年办厂期间向原告购买皂化油计货款4103元及运输
费510元。后被告仅支付1613元，并于2007年12月2日就欠款30
00元出具欠条一份。现经原告多次催讨仍未归还，为此，请求
判令被告立即支付货款3000元。
被告张×承认欠原告3000元货款是实，但辩称该业务系
其丈夫蔡某某负责，原告应向其追讨，且被告现无偿还能力。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交送货单（原件
）、欠条（原件）各一份，证明被告向原告购买皂化油计货款
4103元及运输费510元，现已支付1613元，尚欠3000元货款的
事实。上述原告提交的证据经当庭质证，被告均无异议，本院
对其证明的相关事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告与其丈夫原经营磨床加工，2004年至2007年办厂期
间向原告购买皂化油计货款4103元及运输费510元。后经原告
催讨，被告分别于2007年6月3日、12月2日支付613元、1000元
，合计1612元，尚欠3000元货款未付。
另查明，上述债务发生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立有效。被告结欠
原告货款3000元有欠条为据，事实清楚。被告辩称上述业务由
其丈夫经营，应由其丈夫负责归还，然上述欠款发生在被告夫
妻关系存续期间，系共同债务，且被告亦在欠条上签字确认，
故原告向被告一方诉请价款理由正当，应予支持，本院对被告
辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
的规定，判决如下：
限被告张×在本判决生效后三日内支付原告马××价款3
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 金参
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更239号
罪犯郑碧强，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年5月6日作出（2013）彭山刑初字第62号刑事判决，以被告人郑碧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年11月16日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民�察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯郑碧强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯郑碧强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑碧强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑碧强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。系因抢劫被判十年以上罪犯，财�性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑碧强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑碧强减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6514号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王翠芳。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6514号
原告王健。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
被告王培林。
被告齐小妮。
原告王健诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮返还原物纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3757号
申请人：陆凤仙，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人陆凤仙诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人陆凤仙于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值424000元的财产，且申请人陆凤仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆凤仙财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值424000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民督33号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人王宝军，男，1978年5月17日生，汉族，现住应县臧寨乡北贾寨村**号。
被申请人郝春霞，女，1979年3月3日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨村***号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人王宝军、郝春霞申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督33号
支付令，限令被申请人王宝军、郝春霞在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0624民督33号支付令自行失效。
申请费635.83元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。
审判员 李喜斌
二〇一七年十月三十日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民督33号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人王宝军，男，1978年5月17日生，汉族，现住应县臧寨乡北贾寨村**号。被申请人郝春霞，女，1979年3月3日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨村***号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人王宝军、郝春霞申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督33号支付令，限令被申请人王宝军、郝春霞在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0624民督33号支付令自行失效。申请费635.83元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。审判员  李喜斌二〇一七年十月三十日书记员  任 晖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第4761号
申请人招商银行股份有限公司北京建国路支行，营业场所北京市朝阳区建国路116号。
法定代表人曹蓬，行长。
被执行人北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号北京机电研究所12层。
法定代表人洪波，总经理。
被执行人罗进，男，1964年7月11日出生。
被执行人洪波，男，1969年8月19日出生。
被执行人吴鹏，男，1979年11月6日出生。
招商银行股份有限公司北京建国路支行与罗进、洪波、吴鹏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民（商）初字第2061号民事调解书于2015年1月21日发生法律效力，招商银行股份有限公司北京建国路支行于2015年2月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封罗进名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼5层501号房屋。我院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司于2016年5月24日对此房屋进行拍卖。现该房屋由张季红（×××）购买，拍卖价款共计人民币5860000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张季红（×××）即拥有北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼5层501号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李清泉
二〇一六年十二月八日
书记员 王 垚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15651号
原告：陈少华，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈少华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月29日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼3层302室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7863181.81元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金161195.23元（7863181.81元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈少华逾期办理房屋权属证书的违约金161195.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3069号
罪犯赵龙，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月5日至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5839号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2020年9月4日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯赵龙被判处的罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一九年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初928号
原告:盛全物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:冯于伟，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：李峰，男，1974年6月3日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元,由原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3755号
原告：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖西大道18号。
法定代表人：何析鲆，董事长。
委托诉讼代理人：杨某斌，男，1986年11月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王某，女，1985年7月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市望花区。代理权限为特别授权。
被告：唐某永，男，1991年3月22日出生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：钟某瑜，1991年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市，住醴陵市。
本院在审理原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司诉被告唐某永、钟某瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为88元，由原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 文艺薇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1934号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：韦昌美，女，汉族，住溧水永阳街道珍珠南路广成东方。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告韦昌美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢朋飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初899号
原告吴某1，女，2014年8月1日出生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
法定代理人：钱某（系原告母亲），女，1985年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被告吴某2，男，1976年2月4日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区塔南社区居委会清真街县。
本院在审理原告吴某1诉与吴某2抚养费纠纷一案过程中，原告吴某1于2016年7月6日以与被告吴某2协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告吴某1负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一六年七月六日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5877号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李潇，女，汉族，1983年11月16日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李潇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5877号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李潇，女，汉族，1983年11月16日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李潇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执59号
申请执行人蓝俭荣，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人蓝俭荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第66号仲裁调解书已发生法律效力，权利人蓝俭荣于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执59号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人蓝俭荣支付解除劳动合同的经济补偿金34124元。承担案件执行费411元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执59号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 银帮敏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执异字第35号
案外人陈军。
委托代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
申请执行人上海银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路451号第一、二层。
负责人施海华，行长。
委托代理人卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥北段。
法定代表人陈国良。
被执行人浙江衣派网络科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐福路155号。
法定代表人曹翠芬。
被执行人陈国良。
被执行人曹翠芬。
上海银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称城东支行）与嘉兴保时捷服饰有限公司（以下简称保时捷服饰）、浙江衣派网络科技有限公司、陈国良、曹翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浙杭商外初字第64号民事判决发生法律效力后，保时捷服饰、浙江衣派网络科技有限公司、陈国良、曹翠芬未履行生效判决确定的义务，城东支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月3日张贴公告，责令保时捷服饰和房屋使用人迁出位于桐乡市梧桐街道齐福路155号房屋。案外人陈军向本院提出书面异议称，“其在抵押前已与保时捷服饰签订了对上述房屋的租赁合同，买卖不破租赁，现法院公告责令其迁出承租的房屋，侵害了其合法租赁权。”本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。
经审查，本院公告中所涉房地产系被执行人保时捷服饰名下座落于桐乡市梧桐街道齐福路155号的房地产，于2010年11月30日抵押给上海银行股份有限公司杭州城东支行。案外人陈军为支持其异议主张向本院出示了其与保时捷服饰于2010年2月1日签订的关于案涉房屋“厂房（毛坯房）租赁合同”。
再查，在本院执行过程中，案外人陈军于2014年6月27日向本院提供“告知请求函”，函中记载：“当时因保时捷服饰造厂房后资金紧张，我陆续借款给保时捷服饰500多万元人民币，多次和他协商至今未还，在2009年约11月份，我和保时捷服饰协商用其空毛坯厂房出租给我，我帮他装修好转租出去，我收租金来抵债，保时捷服饰同意了，在2010年2月1日签约厂房（毛坯房）租赁合同，租金是2.2元／平方米.我在3月28日开始装修（装修价款600万元左右），陆续转租十几家工厂，约定是20年可收回本息”。
另查，在本院2014年9月2日向案外人陈军调查时，陈军在谈话笔录中再次自认了保时捷服饰欠其钱，用案涉厂房给其使用抵偿债务的与上述“告知请求函”中同样的事实。
本院认为，虽然案外人陈军为支持其异议主张向本院出示了其与保时捷服饰于2010年2月1日签订的关于案涉房屋“厂房（毛坯房）租赁合同”，但由于案外人陈军在本院执行过程中自认其与保时捷服饰之间关于桐乡市梧桐街道齐福路155号房屋的租赁合同系保时捷服饰用房屋使用权来抵偿其欠陈军债务。依照浙江省高级人民法院《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》的相关规定精神，经审查陈军自认租赁合同系房屋使用权抵债且其提供的桐乡市人民法院于2013年6月17日出具的（2013）嘉桐民初字第1460号民事调解书，起诉、确定时间均晚于抵押、查封时间，故本院对该租赁合同的真实性不予认可。案外人陈军所提异议缺乏法律与事实依据，本院依法不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一五年二月二日
书记员 寿 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00571号
原告王保平，男，1963年9月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告田艳，女，1968年5月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告何龙，男，1988年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王保平、田艳诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托代理人杨健、原告田艳及其委托代理人张杨、被告何龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，原告于2010年10月26、27日借给被告192500元，该笔款项被告用于解决资金周转需要。后经双方协商，被告在2011年2月27日给原告王保平写下欠条，共计16万元整。被告何龙承诺在两年内偿还，但至清偿期届满被告没有及时归还，虽经原告王保平多次催要，被告以各种理由拖延并拒绝还款，故原告王保平诉至法院，请求：1、被告清偿所欠原告借款本金16万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2013年2月28日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告田艳诉称，原告田艳与原告王保平系夫妻关系，原告王保平借给被告的16万元系夫妻共同财产，请求被告向二原告共同偿还。
被告辩称，原告王保平所述并不属实，并不是从原告王保平处借款，而是从原告田艳处拿16万元买房子用，后来王保平总打田艳，被告就给原告出具了借条。这个钱与资助事业并无关系，被告并没有拒绝还款。二原告已经分居一年，这个欠款属于夫妻共同财产，等他们离婚后再还款。不是借款，当时并没有约定利息。
原告王保平为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告田艳、被告质证意见如下：
证据一、欠条一份。证明被告于2011年2月27日向原告王保平借款16万元。
原告田艳对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告欠的是田艳16万元，因当庭被告已经说明最初是从田艳处拿钱，根据法律规定，该欠款属于夫妻共同债权，被告不能只向王保平偿还欠款，应该向二原告偿还欠款。
被告对证据一真实性无异议，并不是从原告王保平处借款，而是从原告田艳处拿16万元买房子用，后来王保平总打田艳，我就给原告出具了借条。这个钱与资助事业并无关系。二原告将钱分清楚，我再还款。我母亲田艳给我这笔钱用于买房子。
证据二、银行转帐凭证四份。证明王保平通过银行转帐2010年10月26日、10月27日向被告汇款192500元。
原告田艳对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告王保平给被告所汇款项是夫妻共同财产，虽然是王保平存入但因二原告于2002年1月30日登记结�，属于夫妻共同债权。
被告对证据二真实性无异议，其他质证意见同证据一。
原告田艳为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告王保平、被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明二原告于2002年1月30日在天津市河东区民政局登记结婚。登记时间在借款时间之前，根据法律规定，本案属于夫妻共同债权。
原告王保平对证据一真实性无异议，证明问题有异议，仅凭该证据无法证明王保平通过银行转帐给被告的款项属于夫妻共同财产。
被告对证据一无异议。
被告未出示证据。
本院认为，二原告出示的证据真�有效，本院予以采信。
分析原告的举证、质证意见，本院确认如下事实：二原告于2002年1月30日登记结婚，双方均系再婚。原告田艳与被告系母子关系，原告王保平与被告系继父子关系。2010年10月被告因购房急需用钱向二原告借款192500元，截止2011年2月27日被告尚欠二原告借款16万元，在原告王保平的要求下，被告就尚欠借款于2011年2月27日为原告王保平出具欠条一份。至本案起诉，被告尚未偿还。
本院认为，二原告与被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争债权系二原告夫妻关系存续期间产生，原告王保平未举证证明所出借款项系其婚前财产，亦未举证证明夫妻双方对�后取得财产有过约定，因此该债权属于二原告共同债权，故本院对原告田艳诉讼请求予以支持。原告王保平主张被告应自其为原告王保平出具借条之日起支付利息，根据本院对借条的审查，该借条并未写明借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人对利息未约定的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告王保平未举证证明其在本次诉讼之前向被告主张过该债权，故本院支持原告自本次起诉后的逾期利息请求。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效后十日内偿还二原告王保平、田艳借款160000元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00571号原告王保平，男，1963年9月15日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告田艳，女，1968年5月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。被告何龙，男，1988年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王保平、田艳诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托代理人杨健、原告田艳及其委托代理人张杨、被告何龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平诉称，原告于2010年10月26、27日借给被告192500元，该笔款项被告用于解决资金周转需要。后经双方协商，被告在2011年2月27日给原告王保平写下欠条，共计16万元整。被告何龙承诺在两年内偿还，但至清偿期届满被告没有及时归还，虽经原告王保平多次催要，被告以各种理由拖延并拒绝还款，故原告王保平诉至法院，请求：1、被告清偿所欠原告借款本金16万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2013年2月28日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告田艳诉称，原告田艳与原告王保平系夫妻关系，原告王保平借给被告的16万元系夫妻共同财产，请求被告向二原告共同偿还。被告辩称，原告王保平所述并不属实，并不是从原告王保平处借款，而是从原告田艳处拿16万元买房子用，后来王保平总打田艳，被告就给原告出具了借条。这个钱与资助事业并无关系，被告并没有拒绝还款。二原告已经分居一年，这个欠款属于夫妻共同财产，等他们离婚后再还款。不是借款，当时并没有约定利息。原告王保平为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告田艳、被告质证意见如下：证据一、欠条一份。证明被告于2011年2月27日向原告王保平借款16万元。原告田艳对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告欠的是田艳16万元，因当庭被告已经说明最初是从田艳处拿钱，根据法律规定，该欠款属于夫妻共同债权，被告不能只向王保平偿还欠款，应该向二原告偿还欠款。被告对证据一真实性无异议，并不是从原告王保平处借款，而是从原告田艳处拿16万元买房子用，后来王保平总打田艳，我就给原告出具了借条。这个钱与资助事业并无关系。二原告将钱分清楚，我再还款。我母亲田艳给我这笔钱用于买房子。证据二、银行转帐凭证四份。证明王保平通过银行转帐2010年10月26日、10月27日向被告汇款192500元。原告田艳对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告王保平给被告所汇款项是夫妻共同财产，虽然是王保平存入但因二原告于2002年1月30日登记结�，属于夫妻共同债权。被告对证据二真实性无异议，其他质证意见同证据一。原告田艳为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告王保平、被告质证意见如下：证据一、结婚证一份。证明二原告于2002年1月30日在天津市河东区民政局登记结婚。登记时间在借款时间之前，根据法律规定，本案属于夫妻共同债权。原告王保平对证据一真实性无异议，证明问题有异议，仅凭该证据无法证明王保平通过银行转帐给被告的款项属于夫妻共同财产。被告对证据一无异议。被告未出示证据。本院认为，二原告出示的证据真�有效，本院予以采信。分析原告的举证、质证意见，本院确认如下事实：二原告于2002年1月30日登记结婚，双方均系再婚。原告田艳与被告系母子关系，原告王保平与被告系继父子关系。2010年10月被告因购房急需用钱向二原告借款192500元，截止2011年2月27日被告尚欠二原告借款16万元，在原告王保平的要求下，被告就尚欠借款于2011年2月27日为原告王保平出具欠条一份。至本案起诉，被告尚未偿还。本院认为，二原告与被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争债权系二原告夫妻关系存续期间产生，原告王保平未举证证明所出借款项系其婚前财产，亦未举证证明夫妻双方对�后取得财产有过约定，因此该债权属于二原告共同债权，故本院对原告田艳诉讼请求予以支持。原告王保平主张被告应自其为原告王保平出具借条之日起支付利息，根据本院对借条的审查，该借条并未写明借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人对利息未约定的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告王保平未举证证明其在本次诉讼之前向被告主张过该债权，故本院支持原告自本次起诉后的逾期利息请求。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效后十日内偿还二原告王保平、田艳借款160000元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  韩志伟二〇一四年八月十三日书 记 员  孙 会
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1353号
原告：薛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托代理人：毛某，男，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。
被告：贾某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）
原告薛某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借5000元及逾期利息300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，答应一月后归还。原告通过手机银行和现金两种方式支付借款50000元，三个月后被告归还45000元，则失去联系。现起诉被告还本付息5300元。
贾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告身份及借款事实。原告提交的借条形式要件合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认，并认定本案事实如下：2015年10月15日被告贾某向原告借款，出具借条一张，载明”今借薛某现金伍万整（50000.00）还款日期2015年11月15日。借款人：贾某。2015年10月15日”。庭审中，原告认可被告已归还45000元，也没有约定利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，其行为合法有效,被告向原告借款后，应当按照约定履行还款义务，但被告不自动归还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，应按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告贾某归还原告薛某借款本金5000.00元及逾期利息300.00元(利息按年利率6%计算自2015年11月15日至2017年11月15日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白森辉
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申26号
王庆春：
因原审被告人贾肇铭犯故意伤害罪一案，你不服原审判决，以一审、二审法院认定事实不清；一审法院审判程序严重违法；一审法院量刑错误；二审法院适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102刑初203号刑事附带民事判决、本院作出的（2018）津02刑终120号刑事附带民事裁定；依法查明事实，将申诉人配偶李素华列为被害人，对申诉人的伤情进行全面鉴定，依据事实和法律从严追究原审被告人贾肇铭刑事责任及参与殴打申诉人夫妇的其他同案犯的刑事责任；请求支持原审被告人贾肇铭赔偿申诉人各项物质损失费人民币720005元。
经本院审查认为，原审被告人贾肇铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定原审被告人贾肇铭犯故意伤害罪的事实有申诉人陈述，相关证人证言，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，照片，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书及不予受理决定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及答复函，天津市公安局河东分局常州道派出所情况说明，申诉人提交的病历材料等证据证实，原审被告人贾肇铭对犯罪事实亦供认在案。上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间互有关联并能形成锁链证实本案的主要事实。关于附带民事赔偿部分，经一审当庭举证、质证，认定申诉人的经济损失共计人民币95342.40元，原审被告人贾肇铭自愿交纳赔偿款人民币15万元，现申诉人主张增加赔偿款数额缺乏事实依据和法律依据。关于本案的量刑，原判根据原审被告人贾肇铭的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及能积极赔偿申诉人经济损失等情节，判处其有期徒刑一年缓刑一年，量刑并无不当。关于申诉人所提一审合议庭成员中的两名人民陪审员与原审被告人贾肇铭有亲戚关系，属程序违法，但不能提供相关证据予以证实。鉴于检察机关未将案外人作为本案的被告提起公诉，故本院对案外人的行为在本案中不予评判。
综上，原判认定原审被告人贾肇铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，民事赔偿数额合理，且审判程序合法，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1016号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告蒋X甲（曾用名蒋X乙），男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告蒋X甲离婚纠纷一案中，因原告张XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年六月十二日
书记员 易 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初58号
原告：赵之华，女，生于1954年1月20日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
原告：谢勇，男，生于1979年9月5日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
原告：谢平，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告：杜正兵，男，生于1988年7月4日，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
被告：殷武，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人：文其斌，经理。
原告赵之华、谢勇、谢平与被告杜正兵、殷武、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵之华、谢勇、谢平在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵之华、谢勇、谢平自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵之华、谢勇、谢平撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李 陈
二〇一七年一月四日
书记员 ＸＸＸ
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执771号
申请执行人彭蓉清。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人彭蓉清与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00046号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审156号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：韩贵全，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月30日作出NO.【2016】第1857916号行政处罚决定书，并当场直接向韩贵全送达。韩贵全收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人韩贵全送达了NO.20170502078号重庆市交通行政执法催告通知书。韩贵全在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令韩贵全缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第1857916号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第1857916号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 帆
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1562号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王相军，男，1976年11月24日生，汉族，住冠县。
被执行人ＸＸ明，男，1960年7月25日出生，汉族，住冠县。
被执行人王相安,男，1986年11月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人王相会，男，1982年10月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人王相为，男，1981年9月3日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王相军、ＸＸ明、王相安、王相会、王相为担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1132号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26420号
原告罗玉茹，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告蔡庆鹏，户籍地河北省三河市。
本院在审理原告罗玉茹与被告蔡庆鹏民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月8日立案，2016年7月26日，原告罗玉茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告罗玉茹撤诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨晓萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1845号
原告：张某，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院递�财产保全的申请，请求对被告王某在邮政储蓄银行的存款10041.57元予以冻结,并由担保人马俊岭提供其所有的皖S号小型轿车作担保。
本院认为:原告张某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某在邮政储蓄银行的存款10041.57元予以冻结。
二、对担保人马俊岭提供担保的皖S号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立�执行。有效期至2017年3月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1845号原告：张某，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院递交财产保全的申请，请求对被告王某在邮政储蓄银行的存款10041.57元予以冻结,并由担保人马俊岭提供其所有的皖S号小型轿车作担保。本院认为:原告张某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某在邮政储蓄银行的存款10041.57元予以冻结。二、对担保人马俊岭提供担保的皖S号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年3月22日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 剑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2315号
上诉人（原审原告）唐某，男，1984年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区东方红镇金南村赵家湾村民小组，住所地长沙市岳麓区麓谷街道金南村。
负责人李春华，该组组长。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
本院在审理上诉人唐某与被上诉人长沙市岳麓区东方红镇金南村赵家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人唐某于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 维
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初645号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，男,住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王洪，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王洪供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵佳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第900号
申请执行人：侯泽敏
被执行人：广元市城区金音庆典传媒
经营者：常玉林
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区金音庆典传媒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市城区金音庆典传媒的银行存款28004.00元（本金27689.00元、执行费315.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年七月十日
书记员 ：程靖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第206号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人李福全。
被告唐某某。
上诉人黄某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1862号
原告:李某。
被告:唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担
审判员 龚爱国
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 桥
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第179号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地黄岛区临港工业园。
法定代表人：厉彦池，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第137号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第137号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执805-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭与张文富民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2770号
原告：上海信达工程建设监理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州余杭临平人民大道651号。
法定代表人：曾林山，负责人。
委托代理人：张亮，公司员工。
被告：陈敏雅。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告上海信达工程建设监理有限公司余杭分公司诉被告陈敏雅机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海信达工程建设监理有限公司余杭分公司于2016年4月8向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海信达工程建设监理有限公司余杭分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海信达工程建设监理有限公司余杭分公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海信达工程建设监理有限公司余杭分公司负担。
审判员 陈 广
二〇一六年四月八日
书记员 韩州峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23316号
原告:王书利，男，1965年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘华红，女，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王书利与被告刘华红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王书利于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王书利负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二日
书记员 位梦丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4691号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王吉成，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人王吉成商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年9月26日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费810元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初452号
原告：张新亮，男，1971年1月24日出生，汉族，山东省肥城市村民，住太原市，身份证号370922197101
245350。
被告：王新军，男，1988年12月3日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。
原告张新亮与被告王新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新亮到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张新亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年2月17日所签合同交付的定金款伍万元整（50000元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告在太原市尖草坪区大同路古城西街菜市场承揽钢结构封闭工程。被告与原告签订该工程的承包合同，被告包工、包料以及施工，合同有效期为2017年2月17日至2017年2月28日。合同签订后，原告给被告支付定金50000元，但是因为各种原因双方定于十天后被告开始进场施工。到期后，原告打电话给被告，要求其进场开始工程施工，但是被告一拖再拖，以各种理由拒不进场施工。到2017年3月3日，原告再次给被告打电话要求其施工，但是被告却拒不接电话，到3月5日，被告给原告发了一条信息，称其已经联系厂家生产彩钢板，并将厂家电话告诉原告。但是原告打过去联系时，却被告知被告欺骗了该厂家，付了7000元定金后便再无踪影，厂家做的所有材料均成为废料。至此，原告才发现自己上当受骗，而且因为被告不按时履行合同，导致原告直接经济损失将近4万元。原告再次联系被告却找不到人，电话也不接。为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望依法公判。
被告王新军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告张新亮围绕诉讼请求依法提交了证据：《钢构房顶封闭合同》一份、微信聊天记录截图复印件两份。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月17日，原告张新亮作为甲方，被告王新军作为乙方，签订了《钢构房顶封闭合同》，合同内容为：根据（张新亮人员）已施工，完成的现有钢构王新军愿意，将其顶板封闭，单项承包。1、工程地址：大同路、古城西街菜市场；2、承包内容：钢构4m以上房顶及二层办公室封闭；3、承包方式及金额：王新军包工、包料及施工（彩钢板厚度7.5cm夹心玻璃棉，内外铁皮厚4mm），工程价位已施工完成，实际平米测量后给予结算，单价每平米75元。4、双方责任，订立本合同之日起，付定金伍万元（47000元打印数字划去，之上手写改为伍万元），施工完成验收合格付（此处为空）元，留质保金1.5万元，3个月后付清。在施工过程中，发生施工人员伤残、身故与张新亮无关，全部责任由彩板封闭方负责。本合同签字生效，2017年2月17日至2017年2月28日结束。甲方：张新亮签名，电话152XX****XX。乙方：王新军签名，电话：155XX****XX。从原告张新亮提交的微信记录显示，2017年2月9日16:46，原告张新亮微信转账给被告王新军5000元。2017年2月9日17:16，被告王新军微信收款5000元。2017年2月17日8:32，原告张新亮微信转账给被告王新军47000元。2017年2月9日8:36，被告王新军微信收款47000元。2017年2月17日11:59，原告张新亮微信转账给被告王新军200元。2017年2月9日12:31，被告王新军微信收款200元。原告张新亮在庭审中陈述在合同签订之前，被告分两次共计向原告借款3000元，就将该借款写入合同中，将47000元改成伍万元，200元是原告要加油没有现金就用微信转账给被告200元，被告给其200元现金。被告王新军未依合同约定进行施工。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告张新亮陈述在合同签订之前，被告王新军分两次共计向原告张新亮借款3000元，3000元均为微信支付，第一次2000元，第二次1000元，在合同签订之前除了这3000元外再没有给被告王新军转过任何款项，与工程价款合计50000元，故在合同中将47000元改为50000元，而原告张新亮提交的两份微信记录截图复印件显示，2017年2月9日16:46原告张新亮微信转账给被告王新军5000元，2017年2月17日8:32原告张新亮微信转账给被告王新军47000元，两笔款共计52000元，与原告张新亮的陈述明显不符；并且原告张新亮未提交微信转账的原始记录，该微信转账记录也无其他证据相互印证，现没有充分的证据能够确定原告支付的款项为合同约定的定金，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张新亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由原告张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长息争
人民陪审员申润成
人民陪审员王海豹
二○一七年八月十日
法官助理郑莉秀
书记员王淑平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初452号原告：张新亮，男，1971年1月24日出生，汉族，山东省肥城市村民，住太原市，身份证号370922197101245350。被告：王新军，男，1988年12月3日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告张新亮与被告王新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新亮到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张新亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年2月17日所签合同交付的定金款伍万元整（50000元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告在太原市尖草坪区大同路古城西街菜市场承揽钢结构封闭工程。被告与原告签订该工程的承包合同，被告包工、包料以及施工，合同有效期为2017年2月17日至2017年2月28日。合同签订后，原告给被告支付定金50000元，但是因为各种原因双方定于十天后被告开始进场施工。到期后，原告打电话给被告，要求其进场开始工程施工，但是被告一拖再拖，以各种理由拒不进场施工。到2017年3月3日，原告再次给被告打电话要求其施工，但是被告却拒不接电话，到3月5日，被告给原告发了一条信息，称其已经联系厂家生产彩钢板，并将厂家电话告诉原告。但是原告打过去联系时，却被告知被告欺骗了该厂家，付了7000元定金后便再无踪影，厂家做的所有材料均成为废料。至此，原告才发现自己上当受骗，而且因为被告不按时履行合同，导致原告直接经济损失将近4万元。原告再次联系被告却找不到人，电话也不接。为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望依法公判。被告王新军未作答辩，亦未提交相关证据。原告张新亮围绕诉讼请求依法提交了证据：《钢构房顶封闭合同》一份、微信聊天记录截图复印件两份。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告张新亮作为甲方，被告王新军作为乙方，签订了《钢构房顶封闭合同》，合同内容为：根据（张新亮人员）已施工，完成的现有钢构王新军愿意，将其顶板封闭，单项承包。1、工程地址：大同路、古城西街菜市场；2、承包内容：钢构4m以上房顶及二层办公室封闭；3、承包方式及金额：王新军包工、包料及施工（彩钢板厚度7.5cm夹心玻璃棉，内外铁皮厚4mm），工程价位已施工完成，实际平米测量后给予结算，单价每平米75元。4、双方责任，订立本合同之日起，付定金伍万元（47000元打印数字划去，之上手写改为伍万元），施工完成验收合格付（此处为空）元，留质保金1.5万元，3个月后付清。在施工过程中，发生施工人员伤残、身故与张新亮无关，全部责任由彩板封闭方负责。本合同签字生效，2017年2月17日至2017年2月28日结束。甲方：张新亮签名，电话152XX****XX。乙方：王新军签名，电话：155XX****XX。从原告张新亮提交的微信记录显示，2017年2月9日16:46，原告张新亮微信转账给被告王新军5000元。2017年2月9日17:16，被告王新军微信收款5000元。2017年2月17日8:32，原告张新亮微信转账给被告王新军47000元。2017年2月9日8:36，被告王新军微信收款47000元。2017年2月17日11:59，原告张新亮微信转账给被告王新军200元。2017年2月9日12:31，被告王新军微信收款200元。原告张新亮在庭审中陈述在合同签订之前，被告分两次共计向原告借款3000元，就将该借款写入合同中，将47000元改成伍万元，200元是原告要加油没有现金就用微信转账给被告200元，被告给其200元现金。被告王新军未依合同约定进行施工。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告张新亮陈述在合同签订之前，被告王新军分两次共计向原告张新亮借款3000元，3000元均为微信支付，第一次2000元，第二次1000元，在合同签订之前除了这3000元外再没有给被告王新军转过任何款项，与工程价款合计50000元，故在合同中将47000元改为50000元，而原告张新亮提交的两份微信记录截图复印件显示，2017年2月9日16:46原告张新亮微信转账给被告王新军5000元，2017年2月17日8:32原告张新亮微信转账给被告王新军47000元，两笔款共计52000元，与原告张新亮的陈述明显不符；并且原告张新亮未提交微信转账的原始记录，该微信转账记录也无其他证据相互印证，现没有充分的证据能够确定原告支付的款项为合同约定的定金，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张新亮的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，由原告张新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长息争人民陪审员申润成人民陪审员王海豹二○一七年八月十日法官助理郑莉秀书记员王淑平
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执66号
被执行人周贵满，男，1993年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初155号判决书已经发生法律效力，判决被执行人周贵满给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初155号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第258号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告任兰领，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘昌江，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住山东省。
被告任宪伟，男，1982年02月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告任兰领、刘昌江、任宪伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺、被告任兰领到庭参加了诉讼，被告刘昌江、任宪伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县信用联社诉称，被告任兰领于2014年3月6日由被告刘昌江、任宪伟担保从我社借款10万元，约定利率10.7500‰。经多次催收，被告任兰领至今仍欠本金10万元及利息、罚息，请求法院依法判令三被告归还借款本金10万元及合同约定利息。
被告任兰领辩称，原告说的是事实，我确实由刘昌江、任宪伟担保在信用社借了10万元，但是其中5万元被当时信用社放款第一责任人给留下了，我只同意归还5万元本金及其利息，不过现在也没偿还能力。
被告刘昌江、任宪伟未作答辩。
经审理查明，被告任兰领于2014年2月28日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途养殖、借款金额10万元，同日，被告刘昌江、任宪伟与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2014年3月6日，被告任兰领从原告处借款10万元，借款月利率10.7500‰，该借款到期日为2015年3月5日，被告任兰领未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求三被告归还借款本金10万元及合同约定利息。被告任兰领辨称其中的5万元被当时信用社放款第一责任人给留下了，但未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘昌江、任宪伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的借款合同、借款借据等，本院确认为有效证据。被告任兰领由被告刘昌江、任宪伟担保从原告处借款10万元，尚欠借款本金10元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任兰领逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告任兰领辨称其中的5万元被当时信用社放款第一责任人给留下了，但未能提供证据予以证实，且属另一法律规定，故被告任兰领只同意归还5万元本金及利息的辨称理由，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘昌江、任宪伟作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任兰领于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（期内利息按约定利率10.7500‰计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告刘昌江、任宪伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任兰领、刘昌江、任宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年四月二十日
书记员 黄文静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00740号
原告李某，女，1971年6月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇前进路**号。公民身份号码：4223251971********。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某，男，1974年9月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇石下村*组。公民身份号码：4223251974********。
被告龚某某，女，1981年11月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。公民身份号码：4223251981********。
原告李某与被告赵某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人吴金南到庭参加了诉讼，被告赵某、龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告赵某与被告龚某某系夫妻。2003年11月5日，被告赵某以房屋装修缺钱为由，书立借条，向原告借款10000元，约定利息按年息1400元计算。后原告多次向二被告催讨，要求偿还借款本金并支付利息，但二被告均以各种借口拖延，至今分�未偿。为此，原告起诉要求：一、由二被告偿还原告本金10000元，支付借款利息14583元（暂计算至2014年5月5日），合计24583元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵某、龚某某未答辩。
经审理查明，2003年4月9日，被告赵某与被告龚某某登记结婚。后被告赵某向原告李某出具借条，内容为今借到人民币（李某）壹万元整（按年利息壹仟肆佰元计算，即年利率14%）。借款人为赵某，借款日期为2003年11月5日。2014年6月5日，原告李某以二被告至今分文未偿为由，向本院起诉，要求：一、由二被告偿还原告本金10000元，支付借款利息14583元（暂计算至2014年5月5日），合计24583元；二、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚登记记录查询等在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，原、被告间的债权债务关系明确，二被告应当按照约定偿还借款。�案中双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。其次，双方约定的利息未超过法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵某、龚某某共同偿还原告李某借款人民币10000元，并支付利息14583元，合计24583元。限本判决生效后十日内履行完毕；
诉讼费200元，由被告赵某、龚某某共同负担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 毅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申74号
再审申请人（原审上诉人、一审原告）张瑰鸫，女，1968年3月11日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：张美霞，女，1974年9月24日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人（原审被上诉人、一审被告）：朱会云，男，1973年5月5日出生，汉族，现住怀来县，系张美霞丈夫。
再审申请人张瑰鸫因与张美霞、朱会云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2017年11月17日作出的（2017）冀07民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑰鸫申请再审称，在房屋买卖协议中明确表明出售方是由申请人张美霞，该房屋售价是236000元，且有张美霞亲自打的收条，一审在判决中认定该房屋买卖协议无效，却不认定由出售方返还该房屋款项是自相矛盾的体现，张美霞应承担返还房款的义务。申请人将房屋转让给他人时，他人在居住时涉案房屋由被申请人朱会云侵占。被申请人朱会云系被申请人张美霞的丈夫，虽与申请人签订房屋买卖协议的当事人不是被申请人朱会云，双方系夫妻关系，一个把房子卖掉另一个确侵占至今，不难认定为双方恶意串通对抗善意的第三人。朱会云应当承担返还房款的连带责任。原审法院在审理过程中对申请人与被申请人提供的证据都没有采用。根据《证据规则》第73条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据上述法律，法院应对证据的证明力大的一方予以确认。可是在法院在判决中对申请人与被申请人的证据都不予采用是适用法律错误。综上所述，一审判决、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应当再审。
本院经审查认为，本案在二审中，上诉人张瑰鸫上诉称“张美霞、马文利向张瑰鸫借款，张瑰鸫认为出借的风险大而不愿出借，经协商，张美霞将怀来县宗家洼村平房折价236000元卖给张瑰鸫。2014年11月15日张瑰鸫与张美霞签订房屋买卖协议，后按张美霞的要求，张瑰鸫将20万元现金汇入马文利的账户，将另36000元支付给张美霞，张美霞出具了收条，并交付房屋。”被上诉人张美霞答辩称“与张瑰鸫签的房屋买卖协议实为朋友马文利向张瑰鸫借款20万元，张美霞用房屋为马文利担保，只将房屋所有权证件移交给了张瑰鸫，张瑰鸫未付过购房款，其要求张美霞返还购房款无事实依据。”通过二审诉辩双方的陈述可知，本案名为房屋买卖合同纠纷，实际法律关系则是民间借贷关系。张瑰鸫作为债权人可向实际借款人主张权利。张瑰鸫的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张瑰鸫的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月六日
书记员 梁贝琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初75号
原告陈林。
委托代理人汪跃平。
被告王耀平。
原告陈林诉被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告陈林的委托代理人汪跃平，被告王耀平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈林诉称，2010年3月11日至2015年7月14日期间，被告向原告借款共计人民币44000元。被告在约定的还款期到后，在原告的多次催促下拒不返还至今。诉讼请求：被告返还借款本金44000元人民币；被告从还款期届满时起，按同期银行贷款利率支付利息至以上款项付清之日止，现暂计算至2016年1月13日共计利息：10000元×5.5年×6%+34000×0.25年×6%=3810元。
被告王耀平辩称，借款是事实，但借款金额是10000元，2010年打了10000元的借条，按照月息10%计算利息，另外34000元的借条是在10000元借款高利的基础上累计而成（从2010年至2015年）。
经审理查明，2010年3月11日，被告王耀平从原告陈林处借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈林人民币壹万元正（10000），期限三个月，从2010年3月10日至6月10日止。此据王耀平2010年3月11日，身份证号510102196111113178”。
2015年7月14日，被告王耀平再次从原告陈林处借款34000元并出具借条，借条载明：“今借到陈林人民币叁万肆仟元正（34000）在2015年10月30日前归还。此据借款人王耀平2015.7.14”。
被告王耀平借款后，未在约定的借款期限届满后偿还借款。原告陈林遂起诉来院。
上述事实有原、被告身份信息资料、借条两份及原、被告庭审陈述在案证实。
本院认为，原告陈林为证明被告王耀平向其借款的事实，当庭出示了由被告王耀平出具的《借条》两份，该《借条》符合证据真实性、合法性、关联性，对原告王耀平主张的借款事实及借款金额具有证明力，本院据此认定原告陈林主张的借款事实成立。原告陈林与被告王耀平因借贷资金建立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王耀平作为债务人负有在约定的还款期限届满后偿还借款的义务，故其应在本案中承担偿还借款的民事责任。此外，被告王耀平未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担支付借款逾期利息的违约责任。被告王耀平主张借款金额仅10000元，但并无足以反驳原告主张的有效证据，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王耀平于本判决生效之日起十日内向原告陈林偿还借款44000元并支付逾期利息（其中10000元借款从2010年6月11日起计算逾期利息；34000元借款从2015年10月31日起计算逾期利息，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费498元，由被告王耀平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王子依
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第138号
申请人李俊秀，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人万文政，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院执行李俊秀申请执行万文政民间借贷纠纷一案中，被执行人万文政已部分履行还款义务，但剩余欠款暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初第1403号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执48号
申请执行人：魏某，男，住所地冀州市。
被执行人：吕某，女，1968年6月3日年出生，汉族，住所地冀州市，现北京务工。
本院在执行魏某与吕某离婚一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 强
执行员 刘长岗
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3530号
原告：黄圣乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄圣乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄圣乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7276.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄圣乙工资款7276.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄圣乙工资款7276.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9707号
原告：嵊州市天乐钢材加工有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇村。
法定代表人：钱良。
被告：唐山建龙简舟钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市建设南路32号。
法定代表人：张志祥。
原告嵊州市天乐钢材加工有限公司与被告唐山建龙简舟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告嵊州市天乐钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款预付款133226.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有业务往来，双方交易以“原告先付预付款，被告分批发货”的方式进行。经双方对账，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款预付款133226.09元。现因双方已无业务交易，故原告要求被告返还剩余预付款。现向法院起诉，请求判如所请。
被告唐山建龙简舟钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，2012年，原、被告签订了《2012年度冷轧中宽钢带购销协议》，该协议明确约定：“第四款第二条：解决协议纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉。第四款第四条：协议履行地为河北省遵化市”。其次，2012年7月至2013年6月间原、被告签订的所有产品销售合同中合同条款第6条规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决，合同中明确规定合同签订地点为遵化市。综上，根据双方约定，双方在履行合同过程中发生争议的管辖法院应为河北省遵化市人民法院，故请求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被告提供的原、被告签订的2012年度冷轧中宽钢带购销协议，该协议第四条第二款约定解决协议纠纷时由双方协商，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉；第四条第四款规定协议履行地为河北省遵化市。依据被告提供的原、被告签订的三份产品销售合同，合同条款第6条均规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决；合同中明确规定合同签订地点为遵化市。原、被告双方关于管辖权的约定合法有效，无论按合同履行地法院标准，还是按合同签订地法院标准，管辖法院均为河北省遵化市人民法院，故本案应依法移送至该院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
唐山建龙简舟钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十一日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9707号原告：嵊州市天乐钢材加工有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇村。法定代表人：钱良。被告：唐山建龙简舟钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市建设南路32号。法定代表人：张志祥。原告嵊州市天乐钢材加工有限公司与被告唐山建龙简舟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嵊州市天乐钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款预付款133226.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有业务往来，双方交易以“原告先付预付款，被告分批发货”的方式进行。经双方对账，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款预付款133226.09元。现因双方已无业务交易，故原告要求被告返还剩余预付款。现向法院起诉，请求判如所请。被告唐山建龙简舟钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，2012年，原、被告签订了《2012年度冷轧中宽钢带购销协议》，该协议明确约定：“第四款第二条：解决协议纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉。第四款第四条：协议履行地为河北省遵化市”。其次，2012年7月至2013年6月间原、被告签订的所有产品销售合同中合同条款第6条规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决，合同中明确规定合同签订地点为遵化市。综上，根据双方约定，双方在履行合同过程中发生争议的管辖法院应为河北省遵化市人民法院，故请求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被告提供的原、被告签订的2012年度冷轧中宽钢带购销协议，该协议第四条第二款约定解决协议纠纷时由双方协商，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉；第四条第四款规定协议履行地为河北省遵化市。依据被告提供的原、被告签订的三份产品销售合同，合同条款第6条均规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决；合同中明确规定合同签订地点为遵化市。原、被告双方关于管辖权的约定合法有效，无论按合同履行地法院标准，还是按合同签订地法院标准，管辖法院均为河北省遵化市人民法院，故本案应依法移送至该院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：唐山建龙简舟钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年十二月十一日书记员 单依炜??
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1197号
申请执行人浙江名印包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝工业园区金园路，组织机构代码:256390153。
法定代表人姜侠春。
被执行人永康市金标机电工具有限公司，住所地浙江省永康市西城工业区，组织机构代码:X09683354。
法定代表人金志洪。
申请执行人浙江名印包装有限公司与被执行人永康市金标机电工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）金东商初字第01271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为欠款518341.06元及利息，已执行189594.52元。本案有诉讼阶段，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛来竞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2538号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人张福新，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人史丙利，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高志雨，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张福新、史丙利、高志雨金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为39421.61元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费395元、执行费497元。在执行过程中，被执行人张福新给付2105元、缴纳诉讼费395元、执行费497元。余款37316.61元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人张福新自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2538号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。负责人喻文明，该支行行长。委托代理人齐丙强，该支行员工。被执行人张福新，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史丙利，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高志雨，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张福新、史丙利、高志雨金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为39421.61元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费395元、执行费497元。在执行过程中，被执行人张福新给付2105元、缴纳诉讼费395元、执行费497元。余款37316.61元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人张福新自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十三日书 记 员  刘金玉