济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第215号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薄国增，董事长。
委托代理人陈世文，住济南市。
被告王维民，住山东省肥城市。
被告孙新刚，住山东省肥城市。
原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告王维民、被告孙新刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告王维民、被告孙新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，被告王维民从原告处以分期付款方式购买中国常林30E-5型装载机（车号：30512152，动力编号：BBOGDB60575）壹台，借款18.2万元，应付首付款48412元（含保证金9100元，手续费2912元），余款14.56万元及利息11742.12元在其后的24个月内（即自2011年12月17日至2013年11月20日止）每月20日前偿还6555.88元，由孙新刚承担连带担保责任。因被告资金紧张，只向原告支付1万元首付款，仍欠首付款38412元，并向原告承诺在2011年12月26日前还清，否则被告愿向原告支付3万元违约金作为向原告的补偿。被告在2011年12月26日前未付清首付款，应向原告支付3万元违约金，后被告又向原告出具还款承诺书，对所签订的合同内容再次予以确认。原告于2011年12月15日将装载机交付给被告。截止到2012年11月20日被告已欠原告分期款19370.68元，原告多次催要未果，原告于2012年11月30日将装载机收回。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》；2、被告向原告支付违约金48200元（其中含因欠首付款而支付违约金3万元）；3、被告向原告支付装载机使用费143844元（自2011年12月15日至2012年11月30日）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、《工程机械买卖合同》1份，证明被告王维民于2011年12月17日从原告处以分期付款方式购买中国常林30E-5型装载机一台，价款18.2万元，应付首付款48412元，包括首付款36400元，保证金9100元，手续费2912元，剩余款项14.56万元及利息11742.12元，分24个月付清，在每月20号之前还6555.88元。根据第十一条第一项、第三项的约定，对违约金和使用费还分别进行了约定。
证据2、还款明细表1份，证明对分期付款的时间、金额及利息进行了约定。
证据3、欠条还款承诺书1份，证明被告王维民应付首付款、保证金、手续费共计48412元，被告王维民资金紧张，只向原告支付了10000元，剩余款项38412元，承诺在2011年12月26日前向原告全部还清，否则自愿向原告赔偿30000元经济损失。
证据4、新机接收确认书1份，证明被告王维民于2011年12月15日收到向原告购买的装载机一台，车编号为30512152。
证据5、2011年12月29日由被告王维民签订的并由被告孙新刚承担连带担保的还款承诺书一份，证明使用费按照每日1000元计算。
证据6、王维民还款明细一份，证明被告王维民向原告偿还分期款的情况。
两被告均未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，2011年12月17日，原告与被告王维民签订《工程机械买卖合同》（合同编号：WKT20111217）、《还款明细表》各1份。原告为供方，被告王维民为需方。约定被告王维民从原告处购买中国常林ZLM30E-5型装载机1台，价款18.2万元，应付首付款48412元（含保证金9100元、手续费2912元），剩余供方货款14.56万元及利息11742.12元，合计157341.12元，供方其余货款及利息分24个月（次）还清。合同附件还款明细表载明被告需自2012年1月20日起至2013年12月20日，每月20日前还款6555.88元；合同欠款以分期方式执行，利息按同期贷款利率计算，若利率上调按调整后的利率计算，付款期限24个月；按还款明细表按时足额还款，保证金不予退还。关于违约责任，约定若需方未按本合同附件还款明细表约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为需方违约，需方应向供方承担总价款10%的违约责任；需方只要未按照合同还款明细约定的还款方式按时足额支付货款，供方即有权单方解除本合同，并在未通知需方的情况下收回本合同所售设备，同时要求需方支付设备使用费。设备使用费计算方式为：自需方购买的设备交提货之日起（注：以需方签字的新机接收确认单或收条为准）至供方因需方违约依法收回设备之日止，按每日700元计算。合同还约定了双方其他的权利义务。原告在供方处盖章，被告王维民在需方处签字捺印。
被告孙新刚向原告出具《担保声明》1份，载明：本人自愿为购车人王维民在济南沃卡特建设机械有限公司购买的中国常林30E-5型装载机（车号：30512152）还款约定及其他费用做不可撤销连带责任担保，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费及其他费用等。担保期限为自购车人签订购车合同至购车人偿还全部欠款及费用为止。被告孙新刚在担保人处签字捺印。
2011年12月15日，被告王维民出具新机接收确认书1份，确认收到原告交付的编号为30512152的中国常林30E-5型号装载机1台。上述合同签订后，因被告王维民向原告出具《欠款还款承诺书》，载明：今我王维民与贵公司签订工程机械买卖合同（合同编号WKT20111212）我从贵公司购30E-5型装载机壹台价款18.2万元，应付首付款、保证金、手续费48412元，因本人资金紧张只向贵公司支付壹万元，仍欠贵公司38412元。我承诺在2011年12月26日前向贵公司全部偿清，否则我愿向贵公司支付3万元违约金作为向贵公司支付的经济损失（只要我在2011年12月26前未足额支付即视为违约）。双方发生纠纷向本承诺书签订地济南市天桥区人民法院起诉。以上，我认真看过，属实，我保证做到。被告王维民在承诺人处签字捺印。
被告王维民自接受装载机后，于2011年12月20日向原告支付首付款10000元，于2011年12月30日付款10000元，于2012年1月17日支付首付款35000元，于2012年2月23日付款6556元，于2012年4月20日付款13200元，分别于2012年6月14日、2012年7月7日、2012年8月8日、2012年9月23日付款6600元，共计付款101156元。此后未再付款。被告孙新刚亦未履行担保责任。
原告于2012年11月30日将装载机收回。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告王维民之间的买卖装载机合同，与被告孙新刚之间的担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告王维民取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求解除其与被告王维民签订的《工程机械买卖合同》，符合合同约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因此，原告要求解除合同符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王维民支付违约金48200元（其中含因欠首付款双方另行约定的违约金3万元），对于其中的18200元，符合合同约定，本院予以支持。对于因迟延缴纳首付款而要求的3万元违约金，因被告于2012年1月17日已将首付款全部交清，并未对原告造成严重损失，本院酌定被告王维民支付原告违约金3000元。原告要求被告王维民支付自2011年12月15日起至2012年11月30日止，共计350天，按每日700元计取的设备使用费24.5万元（扣除已支付的101156元），原告主张的使用费高于涉案设备的实际价值，因双方已就违约金作出明确约定，根据违约金属性及原告实际损失情况综合衡量，原告既主张违约金又主张设备使用费，明显高于其实际损失，本院酌定被告王维民支付原告使用费6万元。被告孙新刚出具担保声明，明确表示为被告王维民承担连带保证责任，因此原告主张被告孙新刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告王维民于2011年12月17日签订的合同编号为WKT20111217的《工程机械买卖合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告王维民于本判决生效之日起十日内，支付原告济南沃卡特建设机械有限公司违约金21200元。
三、被告王维民支付原告济南沃卡特建设机械有限公司装载机使用费6万元，与上述款项一并付清。
四、被告孙新刚对被告王维民的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，原告负担1240元，被告王维民、被告孙新刚负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张烟军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 荆雅雯