wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1307号
原告胡建光，个体经营户。
被告范字仁，个体经营户。
原告胡建光诉被告范字仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建光到庭参加诉讼，被告范字仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建光诉称，原告与被告岳父是同一村人，多年相识，被告于2015年11月27日向原告借款人民币80000元，并于同日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为2015年11月起至2016年4月20日止，借据约定，如被告逾期不归还，从借款之日起至实际还款之日止按照同期江西省农村信用合作联社个人信用贷款利息的四倍计息。现被告还款期已过，并经原告多次催款无效，被告现在江苏省南通启东市和合镇可麦克面包房做面包拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币80000元及约定的逾期归还按银行同期贷款四倍的利息并承担诉讼费。
被告范字仁未作答辩。
经审理查明，原告在江苏南通开面包材料的原料批发部，（建光赣发食品商贸行），被告开面包房，原、被告妻子为同学关系。当时被告在原告处进原材料，被告向原告借钱周转，原告于是在自己的店中支付现金80000元给被告。被告借钱后一直未归还，原告就在2015年11月27日要求被告补了一份借据。借据中双方约定：兹因生意资金周转需要，向胡建光借款人民币现金捌萬元（小写：80000元）期限2015年11月至2016年4月20日，经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期江西省农村信用合作联社个人信用贷款利息的四倍计算利息，用现金的方式付给被借款人。借款期限届满后，被告在2016年4月25日向原告发出短信一条，内容为：急了吧！计划有变，多说了你也不信，本来是说4月16号回老家，20号可以把钱弄给你，现在确定5月5号回家，到时候把钱给你，再等等吧，胡总。但被告未按短信的承诺履行，原告遂向法院起诉。
另查，被告范字仁在2015年11月27日出具的借据中借款人一栏署名为范仕仁并捺印，但其书写的身份证号码为其本人公民身份号码。
以上事实有原告的身份证、被告的常住人口信息，借据一份、手机短信一条及庭审笔录等材料佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范字仁向原告胡建光借款后，应按约定的还款日期及时归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金及占用期间利息的违约责任。对原告要求被告偿还80000元本金，本院予以支持；关于利息，被告没有在约定的时间内归还借款，则应当按照双方的约定，承担从借款之日起至全部还清借款时止的利息义务。原、被告约定如逾期归还借款按照同期江西省农村信用合作联社个人信用贷款利息的四倍计算利息，截止2015年10月中国人民银行公布的商业银行一至五年期的贷款基准利率为4.75%，按照双方约定的四倍即逾期利率为年利率19%，该借款逾期利率未超过年利率24%的规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范字仁在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建光借款本金人民币80000元及逾期利息（从2015年11月28日起按年利率19%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取900元，由被告范字仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第888号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，回族，初中文化，无业，住河南省内乡县，公民身份号码×××3153。2015年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）964号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时30分许，被告人李某在佛山市禅城区张槎路口金帝豪酒店前，以人民币230元的价格向邓某贩卖一小包净重0.46克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从邓某身上缴获上述毒品，从被告人李某身上缴获毒资人民币230元及honor牌手机一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.46克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某毒资人民币230元予及honor牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民初95号
原告（案外执行人）王某1，男，1982年4月25日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告（申请执行人）王某2，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市。
第三人（被执行人）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某3，系总经理。
委托诉讼代理人程铭杰，系该公司职工。
原告王某1与被告王某2、第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李艳春，第三人宝石公司委托诉讼代理人程铭杰到庭参加诉讼，被告王某2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：对被告王某2申请执行的位于赤峰红山区火花路农贸市××楼房停止执行，并解除查封；确认B-612号楼房为原告所有；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日原告王某1通过李某引荐，与第三人宝石公司签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》一份，协议约定将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-612号以每平米4816元的价格出售给原告，原告付清了全部购房款285000元，宝石公司于2015年11月份将涉案房屋交付给原告占有使用。被告王某2申请执行宝石公司名下房产，原告向赤峰市中级人民法院提出异议，赤峰市中级人民法院以（2016）内04执异183号执行裁定书驳回了原告的异议。原告购买该房产具有住房性质，且已付全款并实际占有，并无过错，原告对该房产拥有所有权，不应被保全和执行。
被告王某2未到庭参加诉讼，第三人宝石公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》一份及收据一枚，证明2015年2月1日，原告与宝石公司签订了协议书，以285000元的价格购买了B-612号房产，每平米4816元，面积为59.17平方米。在宝石公司开具的收据中标明”此房为李某瓷砖抵账房”。
2、原告王某1名下借记卡历史明细清单7页，证明原告支付了285000元的房款。
3、涉案楼房及楼房钥匙照片四张，证明原告王某1已经实际占有涉案楼房。
4、原告王某1申请证人李某出庭作证。李某证明她是给宝石公司承建的火花路农贸市场综合商贸楼供应地板砖的，以该商贸楼的房子抵账，其中一套卖给了王某1，由李某与王某1在售楼处交的房款并将合同写在王某1名下。
5、《商业用房租赁合同》、结婚证、身份证复印件各一份，证明原告夫妻二人均非赤峰本地人，在赤峰没有住房，租房居住，购买涉案房产的目的就是为了居住。
被告王某2未出庭，未发表质证意见。第三人宝石公司对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，被告与第三人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院确认如下事实：李某是宝石公司火花路农贸市场商务综合楼项目的地板砖供应商，宝石公司以房子抵顶地板砖货款，原告王某1购买了李某的其中一处抵账房屋，即该涉案房产B-612号房屋。2015年2月1日原告与第三人宝石公司签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》一份，协议约定将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-612号以每平米4816元的价格出售给原告，原告付清了全部购房款285000元，宝石公司于2015年11月份将涉案房屋交付给原告占有使用。
王某2与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王某2申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。
另查明，红山区火花路农贸市场综合楼尚未办理预售房许可证，亦未办理交工手续。
本院认为，本案争议焦点为对于争议房屋原告王某1是否享有所有权，能否排除强制执行。原告与第三人宝石房地产公司签订了一份火花路农贸市场商务综合楼预定协议书，并交纳了285000元购房款，宝石房地产公司为王某1出具了相应的购房收据，双方签订的预定协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并支付了相应对价，为有效合同。因火花路农贸市场未办理预售房许可证，且至今未办理交工手续，故争议房屋未进行物权登记，王某1对争议房屋享有买受人对不动产的物权期待权。
王某1与宝石公司签订的预定协议书是在2015年2月1日签订的，我院对争议房屋查封的时间为2015年3月12日，故王某1与宝石公司签订合同及给付房款的时间均在本院采取查封措施之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。
综上，争议房屋属于王某1购买的符合法定保护条件的未过户不动产，对于原告王某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（一）项、二款之规定，判决如下：
一、对于本案争议房屋赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-612号楼房不得执行。
二、赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-612号楼房归王某1所有。
案件受理费100元，由被告承担。邮寄费100元，由原告承担20元，由被告与第三人各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本院（2016）内04执异183号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年二月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第265号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陆冠熔，男。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月27日被横县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆冠熔犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陆冠熔到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人陆冠熔在横县南乡镇三榃村委中榃村公路路口处，因涉嫌吸毒被民警依法进行人身安全检查，民警当场在陆冠熔驾驶的摩托车车尾处查获陆冠熔非法持有的射钉枪一支，从陆冠熔身上查获射钉弹一盒及钢珠一瓶。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，陆冠熔持有的射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。在审理中查明，被告人陆冠熔归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实。此外，陆冠熔曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年11月22日刑满释放。上述事实，被告人陆冠熔在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、扣押、移送清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人陆冠熔在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆冠熔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆冠熔犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陆冠熔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陆冠熔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆冠熔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陆冠熔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员黄健二〇一五年八月十日书记员滕越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢52号
申请执行人:王永生，男，汉族，1958年4月10日出生。
申请执行人：胡艳霞，女，汉族，1961年4月2日出生。
被执行人：王春艳，女，汉族,1963年8月10日出生。
本院在执行申请执行人王永生、胡艳霞与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春艳下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢52号申请执行人:王永生，男，汉族，1958年4月10日出生。申请执行人：胡艳霞，女，汉族，1961年4月2日出生。被执行人：王春艳，女，汉族,1963年8月10日出生。本院在执行申请执行人王永生、胡艳霞与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春艳下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨超群
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9089号
原告陈百涛。
委托代理人宗慕妮。
委托代理人钱国栋。
被告马阿江，成年。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告陈百涛诉被告马阿江返还原物纠纷一案中，原告陈百涛于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百涛的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈百涛撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告陈百涛负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年四月十日
书记员 孙建丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第18号
原告：陈某。
委托代理人：徐某某。
被告：季某。
原告陈某诉被告季某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发
伟适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭审理了
本案。原告陈某、委托代理人徐某某及被告季某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，20
××××年××月××日在桑洲镇人民政府登记结婚，2005年2月8日生儿
子陈乙。由于双方认识不久就结婚，互相了解不充分，婚后双
方性格不合就日益显现，经常为生活琐事发生争执，双方感情
日趋淡化。2008年9月26日至28日，为放假是否回家双方再次
发生争执，被告多次到原告工作的部门无理取闹，厮打辱骂原
告。被告的行为致使原告对婚姻彻底丧失信心，原告不得不于
2008年10月初搬离与被告同住的宿某，独租民房居住，并于20
09年2月25日向法院提出离婚诉讼。2009年3月18日鉴于被告不
同意离婚，原告向法院申请撤诉。撤诉后，双方感情并未和好
，夫妻感情并未改善。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子
陈乙由原告抚养。被告季某辩称：被告已经剖腹产生育两次，而且孩子
都大了，为了小孩有个良好的成长环境。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告陈某提供如下证据：
1、提供身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、浙宁桑（2004）字第021号结婚证1份，拟证明原告与
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、提供户口簿复印件1份、陈乙的出生证1份，拟证明原
告的家庭成员情况和婚生儿子陈乙出生情况；
4、提供房屋租赁协议及房东出具的证明各1份，拟证明
原告于2008年10月与被告分居，独自居住的事实；
5、提供原告在上海市奉贤区中心医院检查报告1份，拟
证明原告耳膜已经被被告殴打受伤的事实。
被告季某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、
合法性、关联性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5
不予质证，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认证。
经审理查明：2003年，原告陈某与被告季某经人介绍
认识。××××年××月××日在桑洲镇人民政府登记结婚，2005年2月
8日生儿子陈乙。原被告婚前及婚后感情尚可。2008年10月1日
，原、被告双方因家庭琐事争吵后分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚
时间较长，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之
间的感情，但夫妻感情尚未破裂。希望双方能从家庭与子女的
角度出发，相互信任、多加沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
不准原告陈某与被告季某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年三月十日
书 记 员 冯卿（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初第1891号
原告王文莲，女，生于1976年1月，汉族，农民，住四川省开江县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告丁阳春，男，生于1981年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王文莲与被告丁阳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文莲的委托代理人熊正才到庭参加诉讼。被告丁阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告王文莲诉称，原、被告系在广东打工时认识的朋友。，2011年，被告向原告借款8万元。2013年，被告向原告出具欠条一份，约定当年还款3万元，余款于2014年农历5月前付清。现被告未偿还借款，请求依法判决被告返还借款8万元。
被告丁阳春未予答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告签订协议书，约定由原告出资8万元与被告合作办模具厂，并约定如果原告今后不合作，其所投资的8万元即作为被告向原告的借款。2013年10月，原告终止与被告合作办厂后，被告向原告出具借款8万元的借条一份，约定于2013年底还3万元，于2014年农历5月底还5万元。至今被告未返还原告借款。
上述法律事实，有原告王文莲提交的原、被告身份证明、借条一份、协议书一份、重庆市梁平县龙门镇龙凤社区证明一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁阳春向原告王文莲出具借条借款8万元的事实清楚。由于被告至今未返还原告借款，故对于原告请求被告返还借款8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
由被告丁阳春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文莲借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1498号
原告：佳宁电气集团有限公司。
法定代表人：林淑芳。
委托代理人（特别授权）：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：精达电器集团乐清成套电器有限公司。
法定代表人：李佑振。
本院在审理原告佳宁电气集团有限公司与被告精达电器集团乐清成套电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 施古月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执153号
申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张孝忠，男，汉族，1956年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人郝德仁，男，汉族，1954年3月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00275号民事判决书申请执行张孝忠、郝德仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张孝忠偿还申请执行人汪光军借款本金191.4万元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付50万元在应付利息中予以扣除），并负担案件受理费11400元及申请执行费21650元，由被执行人郝德仁承担连带偿还责任。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝忠、郝德仁的银行账户；
二、扣划被执行人张孝忠、郝德仁的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）；
三、解除对被执行人张孝忠、郝德仁的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执153号申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张孝忠，男，汉族，1956年6月出生，陕西省榆林市人。被执行人郝德仁，男，汉族，1954年3月出生，陕西省榆林市人。本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00275号民事判决书申请执行张孝忠、郝德仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张孝忠偿还申请执行人汪光军借款本金191.4万元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付50万元在应付利息中予以扣除），并负担案件受理费11400元及申请执行费21650元，由被执行人郝德仁承担连带偿还责任。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人张孝忠、郝德仁的银行账户；二、扣划被执行人张孝忠、郝德仁的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）；三、解除对被执行人张孝忠、郝德仁的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年二月四日书 记 员  高 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第86号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人王宗鹏。
委托代理人谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
委托代理人李真。
被告丰都新闻社。
法定代表人李永生。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海众源网络有限公司、丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1059号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人郑其明，男，1980年5月22日出生。
被执行人连阿珍，女，1986年1月19日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑其明、连阿珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第91号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑其明、连阿珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑其明、连阿珍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第91号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执215号
申请执行人：泰安科力电气有限公司。
被执行人：山东金地恒新能源有限公司。
本院在执行申请执行人泰安科力电气有限公司与被执行人山东金地恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执215号申请执行人：泰安科力电气有限公司。被执行人：山东金地恒新能源有限公司。本院在执行申请执行人泰安科力电气有限公司与被执行人山东金地恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2014）平商初字第281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十五日书记员  白华鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2538号
原告：吴国山，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张丰，男，1977年2月10日生，汉族，农民，原住通榆县，现下落不明。
原告吴国山诉被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国山到庭参加诉讼，被告张丰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国山向本院提出诉讼请求：要求张丰给付欠款23000元及此款自2016年10月31日起按月利1%支付利息。事实与理由：2016年1月26日，张丰在吴国山处借款16000元；2016年3月25日，张丰在吴国山处借款7000元。两次借款均约定2016年10月30日前还款，并分别为吴国山出具了欠据。款项到期后，经吴国山多次索要，张丰至今未付。现张丰外出务工，无法联系，故吴国山诉至法院，要求张丰给付欠款23000元，并承担诉讼费用。
张丰未出庭未答辩。
根据吴国山起诉，本院归纳如下涉诉主要问题：张丰是否欠吴国山23000元、应否给付？
吴国山围绕涉诉主要问题提交如下证据：
1、张丰出具的欠据两份：2016年1月26日，欠款金额16000元；2016年3月25日，欠款金额7000元，均约定2016年10月30日还款，证明张丰合计欠吴国山23000元的事实。
2、通榆县双岗镇林海村村民委员会出具的介绍信一份，证明张丰系该村双山社社员，常年外出务工，无法联系的事实。
张丰未到庭参加诉讼，亦未对吴国山提交的证据向法庭提出质证意见，本院对上述两组证据的效力予以确认。
张丰未出庭未举证。
根据吴国山起诉，结合庭审，本院归纳如下案件事实：
2016年1月26日，张丰在吴国山处借款16000元，2016年3月25日，张丰在吴国山处借款7000元，张丰为吴国山出具了两份欠据，两次借款均约定2016年10月30日还款。款项到期后，吴国山多次索要，张丰至今未付。现张丰外出务工，无法联系。
本院认为：张丰两次在吴国山处合计借款23000元，并为吴国山出具了两份欠据，两次借款均约定2016年10月30日还款，吴国山与张丰之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，张丰应当偿还吴国山借款23000元。庭审过程中，吴国山要求张丰给付借款23000元自2016年10月31日起按月利1%计算的利息，由于借款时双方当事人未约定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丰自本判决生效后立即给付原告吴国山借款23000元。
案件受理费370元、公告费560元，由张丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王伟霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第75号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人亓本群，男，汉族，1968年11月16日出生，农民。
被执行人肖太芳，女，汉族，1969年11月8日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人亓本群、肖太芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月23日以被执行人亓本群、肖太芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2010）03363号、03364号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费61760元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）03363号、03364号社会抚养费征收决定书，于2010年8月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了8000元的社会抚养费，还欠缴53760元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）03363号、03364号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了8000元的社会抚养费，还欠缴53760元的社会抚养费。申请执行人于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人亓本群、肖太芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费53760元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费706元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年四月四日
书记员 刘 艳 荣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初232号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人方华，男，汉族，1978年7月8日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人方华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人方华犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月5日14时许，被告人方华酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿临泉县S102线自西向东行驶，行驶至杨桥镇红绿灯路口西侧西板桥面处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，方华静脉血液中乙醇浓度为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方华犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人方华的缓刑考验期限自2018年4月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1611号
申请执行人丛术祝，男，汉族。
被执行人魏传刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2256号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依申请执行人的申请，现正对威海工友房地产开发有限公司开发的预售登记在被执行人魏传刚名下的位于威海市环翠区工友莱茵小镇76号104室进行处置，因评估、拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015�威环民初字第2256号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1611号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东志
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初229号
原告：许亚斌，男，现住长春市。
被告：长春华派体育文化发展有限公司，住所地长春市宽城区富城路399号。
法定代表人：云树春，董事长。
委托代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
原告许亚斌与被告长春华派体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。因双方已进行庭外和解，原告许亚斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许亚斌撤诉。
案件受理费10元，由许亚斌负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第469号
罪犯李勇，男，汉族，1974年3月26日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年2月28日作出（2013）富刑初字第53号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执523号
刘国玉：
你与范承宝机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范承宝于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人范承宝22030元；
（2）加倍支付迟延履行期间�债务利息；
（3）负担案件受理费1200元，申请执行费252元。
特此通知。
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
�徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执523号之二
申请执行人：范承宝，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘国玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人范承宝与被执行人刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，依法查封被执行人名下的车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执523号
申请执行人：范承宝，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘国玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
关于申请执行人范承宝与被执行人刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6183号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘国玉在银行的存款24000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执523号申请执行人：范承宝，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘国玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。关于申请执行人范承宝与被执行人刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6183号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘国玉在银行的存款24000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月三日书记员  张家新
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更409号
罪犯陈磊，男，1981年4月30日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2016年6月23日以（2016）豫1527刑初28号刑事判决书，认定被告人陈磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一五年十一月二十日起至二〇一八年十一月十一日止。宣判后，于2016年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月份，被告人陈磊利用国家对返乡农民创业扶持政策，明知自己不符合条件的情况下，先后冒用王某某、陈某某等10人的个人资料信息，分别以王某某等5人为贷款人、以陈某某等5人为贷款担保人，从淮滨县再就业小额贷款信用担保中心申报材料审批贷款。2013年2月4日至6日，陈磊从淮滨县滨城信用社骗取5笔再就业小额担保贷款，每笔5万元，共计25万元，贷款期限为一年，后逾期未还。案发后偿还。
罪犯陈磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年十一月二十日起至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初238号
原告：刘参军，汉族，农民。
原告：陈振华，汉族，农民。
被告：李绍民，汉族，无固定职业。
被告：丁守银，汉族。
原告刘参军、陈振华与被告丁守银、李绍民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘参军、陈振华，被告李绍民到庭参加了诉讼，被告丁守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘参军、陈振华诉称：2015年8月份，经杨某介绍两原告给两被告的地里用机车推葫芦瓜270亩，约定每亩地劳务费40元，合计劳务费10800元。活干完后，被告丁守银给原告刘参军劳务费1500元，给原告陈振华劳务费1000元，余款一直未付，但是两被告都不愿给原告打欠条，经多次催要后只有被告丁守银写证明一份，证明中没有按照当时干活的实际价格写，但是干活时是有证明人的。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费8300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李绍民辩称：我和丁守银合伙承包种植土地，地点位于托里镇一个回族村。2015年两原告确实给我和丁守银的地里推葫芦瓜了，干活的具体时间记不清了。两原告给我和丁守银干活的是三块地，各为110亩、40亩、80亩，共计230亩。这个亩数是丁守银和收打瓜的其他三个人测量的亩数，被告认为原告干活的亩数是230亩。我跟丁守银在去年结算原告推葫芦瓜的账时是按照30元计算的，我已经跟被告丁守银结清了，跟我没有任何关系。对于丁守银给原告多少钱，我不清楚，我也不承担责任。
被告丁守银未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，经杨某介绍，两原告为两被告位于精河县托里镇种植的地里推葫芦瓜，对于具体的亩数和单价双方未形成书面的协议。2015年11月，被告丁守银向原告刘参军给付1500元，向原告陈振华给付1000元。
上述事实，有原告提供的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的一方支付相应劳务报酬。本案中，原告为两被告承包的地里推葫芦瓜，被告李绍民亦认可两原告为其与被告丁守银的地推葫芦瓜，故本院确认原告向被告提供劳务的事实。关于两原告推葫芦瓜的亩数以及单价双方未签订书面的协议，原告主张为被告推葫芦瓜的亩数为270亩，每亩40元计算，原告对其主张提供了证人证言。根据《最高人民法院》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证人杨某对于原告实际推葫芦瓜的亩数以及原、被告对于单价是否达成一致意见均不清楚，故证人证言不足以证实原告的主张。本院以被告李绍民认可的230亩，每亩30元确定原告提供劳务应得的报酬。根据《最高人民法院》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于是否给付劳务报酬的问题，应由被告丁守银和李绍民承担举证责任。被告李绍民抗辩其已与丁守银结清原告提供劳务的款项，李绍民不应再向原告承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，李绍民和丁守银合伙承包土地所负的债务，应由李绍民和丁守银承担连带责任，李绍民的该抗辩理由，本院不予采纳。原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告理应依约给付劳动报酬。本院确认被告丁守银、李绍民应向原告刘参军、陈振华给付的劳务费用为6900元（230亩30元/亩）。6900元中扣减被告已给付的2500元，本院支持被告丁守银、李绍民应向原告刘参军、陈振华给付劳务费用4400元。被告丁守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁守银、李绍民于本判决发生法律效力后五日内向原告刘参军、陈振华支付劳务费用4400元；
二、驳回原告刘参军、陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘参军、陈振华负担12元，由被告丁守银、李绍民负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初238号原告：刘参军，汉族，农民。原告：陈振华，汉族，农民。被告：李绍民，汉族，无固定职业。被告：丁守银，汉族。原告刘参军、陈振华与被告丁守银、李绍民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘参军、陈振华，被告李绍民到庭参加了诉讼，被告丁守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘参军、陈振华诉称：2015年8月份，经杨某介绍两原告给两被告的地里用机车推葫芦瓜270亩，约定每亩地劳务费40元，合计劳务费10800元。活干完后，被告丁守银给原告刘参军劳务费1500元，给原告陈振华劳务费1000元，余款一直未付，但是两被告都不愿给原告打欠条，经多次催要后只有被告丁守银写证明一份，证明中没有按照当时干活的实际价格写，但是干活时是有证明人的。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费8300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李绍民辩称：我和丁守银合伙承包种植土地，地点位于托里镇一个回族村。2015年两原告确实给我和丁守银的地里推葫芦瓜了，干活的具体时间记不清了。两原告给我和丁守银干活的是三块地，各为110亩、40亩、80亩，共计230亩。这个亩数是丁守银和收打瓜的其他三个人测量的亩数，被告认为原告干活的亩数是230亩。我跟丁守银在去年结算原告推葫芦瓜的账时是按照30元计算的，我已经跟被告丁守银结清了，跟我没有任何关系。对于丁守银给原告多少钱，我不清楚，我也不承担责任。被告丁守银未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年，经杨某介绍，两原告为两被告位于精河县托里镇种植的地里推葫芦瓜，对于具体的亩数和单价双方未形成书面的协议。2015年11月，被告丁守银向原告刘参军给付1500元，向原告陈振华给付1000元。上述事实，有原告提供的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的一方支付相应劳务报酬。本案中，原告为两被告承包的地里推葫芦瓜，被告李绍民亦认可两原告为其与被告丁守银的地推葫芦瓜，故本院确认原告向被告提供劳务的事实。关于两原告推葫芦瓜的亩数以及单价双方未签订书面的协议，原告主张为被告推葫芦瓜的亩数为270亩，每亩40元计算，原告对其主张提供了证人证言。根据《最高人民法院》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证人杨某对于原告实际推葫芦瓜的亩数以及原、被告对于单价是否达成一致意见均不清楚，故证人证言不足以证实原告的主张。本院以被告李绍民认可的230亩，每亩30元确定原告提供劳务应得的报酬。根据《最高人民法院》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于是否给付劳务报酬的问题，应由被告丁守银和李绍民承担举证责任。被告李绍民抗辩其已与丁守银结清原告提供劳务的款项，李绍民不应再向原告承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，李绍民和丁守银合伙承包土地所负的债务，应由李绍民和丁守银承担连带责任，李绍民的该抗辩理由，本院不予采纳。原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告理应依约给付劳动报酬。本院确认被告丁守银、李绍民应向原告刘参军、陈振华给付的劳务费用为6900元（230亩30元/亩）。6900元中扣减被告已给付的2500元，本院支持被告丁守银、李绍民应向原告刘参军、陈振华给付劳务费用4400元。被告丁守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告丁守银、李绍民于本判决发生法律效力后五日内向原告刘参军、陈振华支付劳务费用4400元；二、驳回原告刘参军、陈振华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘参军、陈振华负担12元，由被告丁守银、李绍民负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年四月十五日书记员 吴          飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2637号
原告某某有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人辛某，系该公司员工。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告某某有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
诉讼费6540（原告已预交），退还原告某某有限公司3270元，原告某某有限公司自行负担3270元。
代理审判员 王振清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱梦迪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2873号
原告：周世波，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：四川东湖湾物业服务有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：郑文贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告周世波与被告四川东湖湾物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告周世波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世波撤诉。
案件受理费5元，由原告周世波负担。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 唐婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2120号
原告：张某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：刘某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某乙，男，41岁，汉族，住平阴县。
原告张某甲与被告刘某某、被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张某甲于2016年9月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费275元，由原告张某甲承担。
审判员 秦立军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00693号
申请人黎小林
申请人周茂秀
本院于2014年11月24日受理了申请人黎小林、周茂秀机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人黎小林、周茂秀因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月20经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
黎小林一次性赔偿周茂秀经济损失35711.21元（医疗费23779.96元、护理费4631.25元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费6000元），黎小林已支付23779.96元，余款11931.25元于协议签订之日一次性付清。周茂秀不得再以此为由向黎小林主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黎小林与申请人周茂秀于2014年10月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4939号
罪犯焦习忠，男，1962年6月24日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第62号刑事判决，以被告人焦习忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯焦习忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦习忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦习忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯焦习忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦习忠减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4939号
罪犯周长虹，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）鄄刑初字第86号刑事判决，以被告人周长虹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周长虹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周长虹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长虹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2789号
申请执行人:王富堂，男，汉族，个体。
被执行人：乌兰图亚，女，蒙古族，个体。
王富堂申请执行乌兰图亚民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3256号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰图亚应该偿还借款2.1565万元，案件受理费500元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王富堂申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 震 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2429号
申请执行人滕某，男。
被执行人阮某某，男。
滕某与阮某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0105民初1031号已经发生法律效力。由于被执行人阮某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阮某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮某某新的财产线索，申请执行人滕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6553号
原告：海门某公司，住所地江苏省海门市常乐镇玉竹村五组109号。
法定代表人：方向前，总经理。
被告：聊城某公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆大厦1号。
法定代表人：贾延会，总经理。
原告海门某公司与被告聊城某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员陈德锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方向前到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款8104元；2.支付自2017年8月23日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息损失。审理中，原告变更利息损失的诉讼请求自起诉之日起算。事实与理由：2017年8月23日，原、被告订立钢管订购合同，约定原告向被告购买精密无缝钢管。之后，原告按约向被告给付货款15104元，但被告未按约向原告供货。后经双方沟通，被告同意退还原告支付的货款，但实际仅退还7000元，余欠8104元至今未退。
被告聊城某公司未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告就其主张向本院举证了钢管订购合同、中国农业银行汇款凭证等证据，被告对此未提出任何抗辩，本院予以确认。被告未按约供货并退还了部分货款，表明其不再履行合同义务，故原告有权要求被告退还全部货款，并有权要求被告支付占用货款期间的利息损失。现原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告聊城某公司于本判决生效之日起十日内退还原告海门某公司货款8104元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年10月27日起至实际履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告聊城某公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6553号
原告：某某公司，住所地江苏省海门市常乐镇玉竹村五组109号。
法定代表人：方向前，总经理。
被告：某公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆大厦1号。
法定代表人：贾延会，总经理。
原告某某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告某某公司负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2066号
罪犯邓绍义，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邓绍义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2023年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绍义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分157.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯假释案发后已积极退赔被害人，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓绍义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其案发后积极退赔被害人及履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍义减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终223号
上诉人（原审原告）：杨永寿，务农。
委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：杨平华，个体经营户。
委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人杨永寿因与被上诉人杨平华民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告杨永寿在监利县金刚寺义务帮工，管理该寺善款，经该寺师父杨振华同意后向其胞兄杨平华借款20万元，借款来源系监利县金刚寺功德善款，而非原告杨永寿的个人借款，借条上注明的“杨永寿手”真实含义，字义应理由为“杨永寿经手”，而该借款合同的真实合同主体，出借人为监利县金刚寺，借款人为杨平华。因此，原告样永寿不具备原告的诉讼主体资格。原告的委托代理人辩称杨永寿与监利县金刚寺之间已结清财务，该债权已转让于杨永寿，因该债权转让行�附加条件为将22万元的单位借款转化为原告杨永寿的个人债务，违背原告杨永寿的真实意思表示，该民事行为显失公平，故该行为为可撤销的民事法律行为，原告杨永寿自出具欠条之日起一年内可向该院申请撤销。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨永寿的起诉。案件受理费4300元，退回原告杨永寿。
杨永寿不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院依法撤销原裁定，重新作出公正裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条�债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人杨永寿向法院提交了借条，该借条载明“借到杨永寿手现金贰拾万元整”的内容，其中“杨永寿手”应理解为“现金由杨永寿支付”，即使该笔资金系汴河镇金刚寺的功德善款，也是以杨永寿的名义对外出借，无需确认资金所有人。结合杨永寿持有借条的事实，本案借贷关系的主体应确定为杨永寿和杨平华，即出借人为杨永寿，借款人为杨平华。杨永寿具备本案原告主体资格。由于本案上诉人杨永寿在一审中并未提出关于其出具22万元欠条的行为应予撤销的诉讼请求，一审法院关于“将22万元的单位借款转化为原告杨永寿的个人债务，违背原告杨永寿的真实意思表示，该民事行为显失公平，故该行为为可撤销的民事法律行为，原告杨永寿自出具欠条之日起一年内可向该院申请撤销”的判断超出了�案审理范围，显属不当。一审法院认为杨永寿不具备原告主体资格错误，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02143号民事裁定；
二、指令监利县人民法院对本案进行审理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终223号
上诉人（原审原告）：杨永寿，男，1949年3月7日出生，汉族，务农，住监利县。
委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平华，男，1962年6月16日出生，汉族，个体经营户，住监利县。
委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人杨永寿因与被上诉人杨平华民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告杨永寿在监利县金刚寺义务帮工，管理该寺善款，经该寺师父杨振华同意后向其胞兄杨平华借款20万元，借款来源系监利县金刚寺功德善款，而非原告杨永寿的个人借款，借条上注明的“杨永寿手”真实含义，字义应理由为“杨永寿经手”，而该借款合同的真实合同主体，出借人为监利县金刚寺，借款人为杨平华。因此，原告样永寿不具备原告的诉讼主体资格。原告的委托代理人辩称杨永寿与监利县金刚寺之间已结清财务，该债权已转让于杨永寿，因该债权转让行为附加条件为将22万元的单位借款转化为原告杨永寿的个人债务，违背原告杨永寿的真实意思表示，该民事行为显失公平，故该行为为可撤销的民事法律行为，原告杨永寿自出具欠条之日起一年内可向该院申请撤销。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨永寿的起诉。案件受理费4300元，退回原告杨永寿。
杨永寿不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院依法撤销原裁定，重新作出公正裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人杨永寿向法院提交了借条，该借条载明“借到杨永寿手现金贰拾万元整”的内容，其中“杨永寿手”应理解为“现金由杨永寿支付”，即使该笔资金系汴河镇金刚寺的功德善款，也是以杨永寿的名义对外出借，无需确认资金所有人。结合杨永寿持有借条的事实，本案借贷关系的主体应确定为杨永寿和杨平华，即出借人为杨永寿，借款人为杨平华。杨永寿具备本案原告主体资格。由于本案上诉人杨永寿在一审中并未提出关于其出具22万元欠条的行为应予撤销的诉讼请求，一审法院关于“将22万元的单位借款转化为原告杨永寿的个人债务，违背原告杨永寿的真实意思表示，该民事行为显失公平，故该行为为可撤销的民事法律行为，原告杨永寿自出具欠条之日起一年内可向该院申请撤销”的判断超出了本案审理范围，显属不当。一审法院认为杨永寿不具备原告主体资格错误，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02143号民事裁定；
二、指令监利县人民法院对本案进行审理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4108号
罪犯黄龙，男，1990年7月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市灶市。
北京市西城区人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）西刑初字第790号刑事判决，以被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一四年十一月四日作出（2014）二中刑终字第1458号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。服刑期至二○一七年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分75.9分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第98号
原告阮某某，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告钱某某，女，1986年11月10日出生，汉族。
原告阮某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员郭乐蓉、罗爱群组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告阮某某及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年7月登记结婚。2008年7月生长子阮某甲，2010年12月生次子阮某乙。婚后原、被告在湖北省安居镇由原告父母开设的皮鞋店做工，双方常为家庭琐事闹离婚。2011年10月被告在次子未满周岁时就丢下小孩，责令原告拿10万元与其去广西和娘家人一起搞传销。原告认为被告是非法活动，对家庭不利，不同意与被告一同外出搞传销，被告遂离开原告和娘家人外出，外出时声明，如果被告两年未回家，就自动离婚。被告于2011年10月外出搞传销下落不明，至今与原告分居达三年整。对小孩未尽抚养义务。原告诉讼请求判决原、被告离婚；婚生小孩阮某甲、阮某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费8万元。
被告钱某某未作答辩。
原告阮某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明婚姻关系；3、证人阮庆云、阮余良、阮顺堂、阮柏水、苏爱梅、钱松达的证言，拟证明原、被告感情不好的原因和现状及小孩抚养情况；4、新元村村民委员会证明，拟证明被告外出，现下落不明。
被告钱某某未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年7月24日在隆回县民政局登记结婚。2008年7月29日生长子阮某甲，2010年12月16日生次子阮某乙，两个小孩现随原告生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告及证人阮庆云、阮余良、阮顺堂、阮柏水均证实2011年10月被告与娘家人去广西南宁搞传销。2012年1月被告返回隆回，要原告借10万元与被告去广西南宁搞传销。原告认为搞传销是非法的，没有同意与被告去广西南宁搞传销，两人发生争吵，被告又外出。此后被告一直未与原告联系，两人分居生活至今，被告没有给过小孩抚养费，也没有回家看过小孩。原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。被告没有嫁妆。庭审中原告陈述，如判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养成年，原告愿意承担两个小孩的全部抚养费，不要被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满二年，现被告外出无法联系，说明双方无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个小孩一直随原告生活，且被告外出后对两个小孩没有尽过抚养义务，现被告外出无法联系，两个小孩由原告抚养有利于小孩健康成长。庭审中原告陈述，如判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养成年，原告愿意承担两个小孩的全部抚养费，不要被告承担小孩抚养费。系原告自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告钱某某离婚；
二、婚生小孩阮某甲、阮某乙由原告阮某某抚养成年，小孩阮某甲、阮某乙的全部抚养费由原告阮某某承担；小孩阮某甲、阮某乙长大成年后随父随母由他们自己选择。
本案受理费200元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 罗爱群
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3609号
原告青岛农商银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
法定代表人孙传平，行长。
委托代理人刘增科，系青岛农商银行股份有限公司平度白埠支行工作人员。
被告王洪香，农村居民。
被告兰永福，王洪香配偶，农村居民。
被告崔安详，农村居民。
被告刘德义，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称农商银行白埠支行）与被告王洪香、被告兰永福、被告崔安详、被告刘德义金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。原告农商银行白埠支行的委托代理人刘增科、被告兰永福到庭参加了诉讼，被告刘德义、被告王洪香、被告崔安详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行白埠支行诉称，原告与被告王洪香、被告刘德义、被告崔安详于2014年5月26日签订（青农商平度白埠支行）个高宝保借字（2014）年第0619号个人最高额保证借款合同，合同期限为2014年5月26日至2015年5月18日。2014年5月27日，原告向被告王洪香发放贷款人民币50万元，2015年5月10日到期。被告三、四提供连带责任担保，贷款到期后，虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。请求判令四被告支付本金500000元及利息73800元及自2０15年9月1日至判决实际付款之日的利息，按月利率9‰的1.5倍计算。
被告兰永福辩称，知道贷款事实，贷款让烟青地膜公司用了�具体情况不清楚。
被告刘德义、被告王洪香、被告崔安详未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告王洪香、被告刘德义、被告崔安详于2014年5月26日签订（青农商平度白埠支行）个高宝保借字（2014）年第0619号个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年5月26日至2015年5月18日。2014年5月27日，原告向被告王洪香发放贷款人民币50万元，2015年5月10日到期。被告三、四提供连带责任担保，同时合同第十二条12.2约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。约定贷款到期后，虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。合同期满后，四被告尚欠本金500000元，计算至2０15年8月31日的利息73800元。原告农商银行白埠支行于2015年8月27日起诉请求判令四被�支付本金500000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行白埠支行分别与借款人王洪香、担保人刘德义、崔安详签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人王洪香发放贷款，被告王洪香应当按合同约定及时履行归还义务，被告兰永福应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人崔安详、刘德义应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王洪香、被告刘德义、被告崔安详未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告农商银行白埠支行要求被告王洪香、兰永福、崔安详、刘德义立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪香、被告兰永福于判决生效后十日内偿还原告农商银行白埠支行借款500000元及利息73800元（该利息计算至2015年8月31日。）。
二、被告王洪香、被告兰永福于判决生效后十日内偿还原告农商银行白埠支行借款利息（利息的计算自2015年9月1日至判决生效之日，按本金500000元月利率9‰的1.5倍计算。）。
三、被告崔安详、刘德义对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，由被告王洪香、被告兰永福负担，于本判决生效后十日内交纳，被告崔安详、刘德义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 强晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第502号
原告曲立恩，男
被告曲利，男
本院在审理原告曲立恩诉被告曲利买卖合同纠纷一案，原告曲立恩于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曲立恩撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告曲立恩负担。
审判长 徐春雷
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年七月十二日
书记员 李 媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00233号
原告陈乱成，农民。
委托代理人敦秀文，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人陈会敏，石家庄市新华区西苑小学教师。
被告河北东丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人郭彦卫，河北新业律师事务所律师。
委托代理人周秀海，河北新业律师事务所律师。
原告陈乱成诉被告河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年2月12日决定受理后，依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈乱成及其委托代理人敦秀文、陈会敏、被告东丽公司的委托代理人郭彦卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乱成诉称，原告在桥西区小谈村有老宅基地一处，在城中村拆迁改造时，于2012年1月15日，原告与被告签订了《拆迁安置协议》，并经河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证。该协议书载明，被告在村拆迁安置补偿原告的基础上，再给予原告新建产权调换房屋一套，位于石家庄市桥西区小谈村商品房（市政）C区4号楼，房屋建筑面积不小于100平方米，交房时间为2014年9月30日前。协议签订后，原告履行了协议规定的所有义务，被告至今未按协议向原告交房。请求判决被告按照公证的协议，给付原告位于桥西区小谈村新建产权调换房屋一套，建筑面积为不小于100平方米，市证；判令被告赔偿原告因延迟交房造成的经济损失6000元；诉讼费用由被告承担。
被告东丽公司辩称，1、我们认为原、被告之间没有权利义务关系，没有事实依据，不产生实体权利义务，所以该协议不应当履行。2、法院不应当支持其诉讼请求，因为这份协议不符合全体村民民主程序表决通过的小谈村改造安置补偿方案，如果履行这份协议，是对全体村民利益的侵害，对小谈村全体村民是不公平的，违反了公平原则，该协议的安置补偿标准超出了安置补偿方案的规定，得到的是法外利益，这对全体守法的村民来说是不公平的，守法的人得到正常的补偿，不守法的得到法外利益显失公平，同时也会造成民众不愿意守法的不良社会风气。如果其他村民知晓后，因法外利益较大，也会提出同样的要求，必然会导致几百户村民上访，造成社会不稳定因素，该协议违反《民法通则》第四条诚实信用的原则，扰乱了正常的社会秩序，如果这样的判决结果公之于众，等于变相鼓励人们不遵守法律，不利于司法机关引导人民群众遵法守法，拆迁本身产生的社会影响巨大，近年来，社会上对此反应强烈，守法的先签协议少补偿，钉子户却得到巨额补偿，由此产生的社会问题非常严重，法院不应鼓励此种不良社会风气。
经审理查明，2012年1月15日，被告河北东丽房地产开发有限公司（甲方）与原告陈乱成（乙方）在小谈村拆迁安置补偿协议的基础上，就房屋拆迁补偿安置事宜签订了《拆迁安置协议》，协议第一条载明：此次甲方拆迁乙方座落于小谈村产权人为陈乱成宅基地使用证号为086号的房屋，乙方选择产权调换的安置方式。甲方在村拆迁安置补偿303平方米的基础上给予乙方新建产权调换房屋位于石家庄市桥西区小谈村商品房（市证）C区4号楼建筑面积不小于100㎡一套（交房标准为毛坯房，不要顶层）。入住时以房管部门勘测确定的实际面积为准，10㎡内甲乙双方互不结算房屋差价款。协议约定交房时间为2014年9月30日前。签订协议的当日，双方在河北省石家庄市燕赵公证处对协议进行了公证。至今，被告未按照上述协议给原告交付房屋。
另查明，陈会强系原告陈乱成之子。2012年5月17日、2015年5月15日，陈会强与牛景路签订《房屋租赁合同》及《续签房屋租赁合同》，陈会强租牛景路的位于桥西区苑东街小谈村7-3-402房屋，年租金15000元。陈会强已付牛景路租金15000元和房屋押金500元。
再查明，原告陈连成与被告东丽房地产公司签订《拆迁安置协议》后，被告对小谈村旧村整体改造的图纸进行了调整，庭审中，原、被告现不能确定2012年1月15日签订的《拆迁安置协议》中的“小谈村商品房（市证）C区4号楼”是现已建好的哪个小区楼牌位置。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的拆迁安置协议、公证书、收条、房屋租赁合同、续签房屋租赁合同等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求判令被告按照公证的协议，给付其位于桥西区小谈村新建产权调换房屋一套，建筑面积不小于100平米（市证）的诉讼请求，庭审中，原告不能明确陈述该房屋具体位置及小区楼牌号，该诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，该请求本案不予处理，待明确后，另行主张。原告要求被告赔偿因迟延交房的经济损失6000元的诉求，其提交的证据不足以证实因被告迟延交房对其造成的经济损失，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈乱成的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈乱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 蒋兴文
二〇一五年九月十六日
代书 记员 赵倩梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6670号
原告：石狮市欧丝布行，住所地福建省泉州市石狮市南洋路***号，注册号350581600695774。
经营者：潘利岗，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：姚美修，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市欧丝布行与被告姚美修买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石狮市欧丝布行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市欧丝布行撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市欧丝布行撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1783号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日，被告人刘某某酒后驾驶粤CG8＊**号牌小汽车，在珠海市珠海大道辅道由东往西方向行驶至南屏街口南湾大酒店路段时，与江某某驾驶的粤RJJ＊**号小汽车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。民警到场后发现被告人刘某某有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人刘某某现场进行抽血检验。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为182.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后经交警部门调解，被告人刘某某赔偿了江某某因上述事故造成的损失人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶复印件、查获经过、户籍资料、行政处罚告知笔录、呼气式酒精测试检测结果、交通醉驾现场照片、理化鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1109号
申请执行人:李金花，女，汉族，1970年2月15日出生，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
被执行人:胡静梅，女，哈尼族，1976年8月4日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人李金花与被执行人胡静梅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）景民二初字第1172号民事判决书，确定被执行人胡静梅于判决生效之日起十日内返还借款本金60000元及利息，但被执行人胡静梅未按判决确定向申请执行人李金花履行返还义务，申请执行人李金花于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的60000元及利息，诉讼费875元、执行费872元，合计61747元。经本院采取执行措施查明，被执行人胡静梅无财产可供执行，并且申请执行人李金花亦未提供被执行人胡静梅可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1109号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 三 戈
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1845号
原告：郭某。
委托代理人：张广通，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张广通到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，被告对家庭极不负责任，对原告及家庭没有尽到一个做妻子应尽的义务，2012年4月16日，被告找人将自己的财产全部搬走，与原告分居至今，已长达2年之久，符合离婚的法定条件，由于被告的行为致使双方感情破裂，已无和好可能，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称无婚后共同财产，无共同债权、债务及积蓄。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，原、被告发生争执主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年八月五日
代理书记员 岳金霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初683号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号�
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：刘喜林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，该分公司职工。
原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林市冀东混凝土有限公司诉称：原告是混凝土生产企业，2012年，原告为第二被告供应混凝土产品1797立�米，合计价款666，980.00元。但是目前尚欠30万元未付。原告曾于2015年提起诉讼，后因故撤诉，现原告依法再次起诉，请法院依法支持原告诉讼，对于拖欠货款的违约赔偿，按照银行逾期贷款平均了利率每日万分之二请求，自最后一次对账时间2012年11月12日开始，暂时计算至临近起诉日2017年5月12日，其余请法院随判决直接判至本金还完毕之日，请求法院：1、判令两名被告共同支付拖欠的混凝土货款本金30万元；2、判令两名被告共同支付拖欠货款违约金98，550.00元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告出具的对账单及运输单中与其对应的公司的公章均为吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司，而非本案两名被告的公章；庭审中两名被告均表示没有吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司这个公司且均没有使用�类似的公章，且两名被告表示对账单上的经办人池凤堂并非其公司职员，故本案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市冀东混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7，332.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月十七日
代理书记员 关格格
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00930号
原告：吴胜章，男，住安徽省歙县。
被告：合肥狮海文化传媒有限公司，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代表人：程志华，公司经理。
本院在审理原告吴胜章诉被告合肥狮海文化传媒有限公司加工合同纠纷一案中，现原告吴胜章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴胜章撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告吴胜章负担。
审判员 毛 琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终40号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：钟黎，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地新疆阿克苏地区温宿县，高中文化程度，个体户，住所地阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人钟黎犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）新2901刑初713号刑事判决，认定被告人钟黎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人钟黎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟黎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人钟黎的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟黎撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚鹏程