wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第160号
原告：汤彬，住址：广州市海珠区。
委托代理人：徐孟强、梁结明，分别是广东厚载律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
委托代理人：袁志欣、关文丽，均是广州市海珠区房地产交易登记所的工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告汤彬诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤彬的委托代理人徐孟强、梁结明，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣到庭参加了诉讼。第三人廖东信经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤彬诉称：我于2013年与第三人就广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号368房（下称涉案商铺）签订《商铺买卖合同》，我付清了房款，双方办理了产权转移登记手续。由于投资心切，加之对房地产法律法规不熟悉，我购买时并不清楚该商铺不具备买卖条件。事后，我才了解到，涉案商铺没有隔墙，只以铜钉确定坐标方位，附上划线，无法独立使用。根据建设部发布的《房屋登记办法》第十条规定“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。”同时，参照建设部《房地产登记技术规程》2.1.2“有固定基础、固定界限且有独立使用价值，人工建造的建筑物、构筑物以及特定空间。”第三人申请转移登记时，该商铺没有实际间隔，不具备独立使用价值或可供使用的条件，故被告向第三人核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是不合法的。第三人基于被告核发《房地产权证》为前提，将涉案商铺出售给我，损害了我的合法权益。故起诉要求：1、撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。本案中，根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告是在被告向第三人核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤彬的起诉。
原告汤彬已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1518号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：杨兆亮，男，1976年3月19日生，汉族，住天津市静海区。
被告：杨乐功，男，1953年9月30日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王顺友，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝志国，男，1975年9月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告：杨乐华，男，1970年9月4日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告杨兆亮、杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告杨兆亮、杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64200元及截止到2017年2月22日的利息13690.80元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兆亮于2009年10月15日向原告申请贷款一笔，金额69800元，并约定还款时间和相关利率，由被告杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华提供担保。合同期满后，经原告催收，被告多次共计还款5600元。截止到2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金64200元、利息13690.80元。
杨兆亮、杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，被告杨兆亮向原告借款一笔，总额为69800元，到期日为2010年10月14日。借款当日，原告与被告杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华签订贷款保证合同，由其四被告为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。2010年8月，被告杨兆亮偿还贷款本金600元。借款到期后，被告杨兆亮于2011年11月1日至2014年8月18日期间，共计偿还贷款本金5000元。2010年10月14日、2012年10月15日、2014年10月14日、2016年10月13日，原告分别向五被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金64200元及截止到2017年2月22日的利息13690.80元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告杨兆亮、杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告杨兆亮发放贷款，被告杨兆亮在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告杨兆亮未完全履行还款义务，其他四被告未履行担保义务的行为构成违约。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兆亮于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金64200元，给付原告截止到2017年2月22日的利息13690.80元，本息合计77890.80元；
二、被告杨兆亮给付原告台头支行（按本金64200元）自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨兆亮、杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年四月十日
书记员 相法虎
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初166号
原告隆尧县农机修造厂，地址隆尧县农机公司院内。
诉讼代表人乔庆英，该公司管理人负责人。
委托代理人王朋辉，隆尧县农机修造厂管理人工作人员。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告河北华亚电器设备有限公司，地址隆尧县康庄路。
法定代表人高栋，该公司经理。
原告隆尧县农机修造厂与被告河北华亚电器设备有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农机修造厂托代理人王朋辉、赵强到庭参加诉讼。被告河北华亚电器设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农机修造厂诉称：2003年5月6日，原告隆尧县农机修造厂与被告河北华亚电器设备有限公司签订租赁合同一份，租赁期间为2003年5月6日至2023年5月5日，租期20年。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，依法确认原告与被告签订的租赁合同已解除并判令被告搬离租赁场地。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、隆尧县农机修造厂租赁合同书一份；
2、隆尧县人民法院受理破产申请裁定书。
3、河北省隆尧县人民法院决定书一份。
被告河北华亚电器设备有限公司在法定期限内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
审理查明，2003年5月6日，原告隆尧县农机修造厂与被告河北华亚电器设备有限公司签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告房屋、场地进行电器设备生产经营，合同约定：1、租赁期间为2003年5月6日至2023年5月5日，租期20年；2、租金及缴纳办法：20年租金共计33.05万元，2003年5月6日至2013年5月5日，每年的5月6日向原告缴纳1.2万元，2014年5月6日至2015年5月5日年租金为1.32万元，以后每年在上年基础上递增10%。被告河北华亚电器设备有限公司已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。隆尧县农机修造厂管理人已通知被告搬离租赁场地，被告至今未搬离租赁原告的场地。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，合法有效，租赁期限尚未届满，但根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告通知之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故原、被告之间的租赁合同业已解除。被告至今未搬离租赁的原告公司系侵害原告的合法权益。原告的诉请依法应予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告隆尧县农机修造厂与被告河北华亚电器设备有限公司于2003年5月6日签订的租赁合同依法解除。
二、被告河北华亚电器设备有限公司于本判决生效后十日内搬离原告隆尧县农机修造厂。
案件受理费80元，由被告河北华亚电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟志超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1334号
原告岳小云，女，1983年1月9日生，汉族，身份证号码2102111983********，大连大学附属新华医院送检科护士，住大连市甘井子区辛寨街***号21。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告岳小云与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告岳小云、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小云诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告岳小云的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告岳小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1334号
原告刘某某，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人宋自书，西平县盆尧司法所法律工作者。
被告王某某，女，1962年6月出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由冯泮芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宋自书、被告王某某均及委托代理人吴彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告结婚后不久被告在外有外遇，夫妻感情彻底破裂，已分居多年，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚，我应依法分得一套住房和补偿款及门面房价款40万元，如不满足我的要求，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年1月19日登记结婚，1987年6月12日生育一男孩刘某某，婚后双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚后，虽为家务琐事生气，原告诉请离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告对其诉讼请求仅有自己的陈述，庭审中并未提供相关证据印证，不能证明夫妻感情破裂，且被告坚决不同意与原告离婚，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵莹博
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第149号
原告张庆麟，男，1964年10月27日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张华，男。
原告张庆麟（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）作出的西城区人民政府办公室（2015）第1号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，于2015年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张洪昌、被告的委托代理人ＸＸ、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月26日作出被诉告知书，主要内容为：西城区桃园C地块属于拆迁项目，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市西城区房屋管理局咨询，联系方式为地址：北京市西城区西安门大街115号，邮编：100034，电话：010-6615****。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》及相关材料，用以证明原告向被告申请信息公开的情况。
2、西城区人民政府办公室（2015）第2号-回《登记回执》，用以证明被告于2015年1月12日收到原告提出的信息公开申请并进行了登记。
3、邮寄回执及查询记录，证明被告已向原告邮寄送达了被诉告知书。
4、被诉告知书，用以证明被告依据原告的申请作出了答复。
原告诉称：2014年西城区桃园C地块土地一级开发项目重新启动，原告的房屋在拆迁范围内。原告向被告申请公开政府信息，内容为：关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2015年1月26日作出答复，告知原告，申请人所申请的政府信息不属于其公开范围。原告认为，其所申请的政府信息是被告应当主动公开的信息，被告答复违法。故请求：撤销被诉告知书；责令被告依法重新答复原告的政府信息公开申请。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，用以证明原告于2015年1月9日向被告申请政府信息公开。
2、户口本登记页，用以证明原告与申请内容有利害关系。
3、被诉告知书，用以证明被告的答复内容违法。
被告辩称，根据《政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”的规定。该项拆迁工作非本机关管理，故原告申请公开的信息非被告制作或保存的政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请表后，已经依照相关法律规定作出了被诉告知书，该告知书事实清楚，程序合法，法律适用正确。综上，被告请求判决维持被诉告知书。
庭审中，原告提出被告提交的证据4系本案被诉行政行为，不应作为证据使用，对被告提交的其他材料没有异议；对于原告提交的证据材料，被告认为证据3系本案被诉行政行为，不应作为证据提交，对证据1、2无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据4、原告提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据接纳。双方当事人提交的其他证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，原告向被告申请获取“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告于2015年1月12日收到申请，并于同日通知原告，原告申请获取的政府信息将于2015年2月2日之前作出书面答复。被告于2015年1月26日作出被诉告知书，对原告的申请的信息按期答复。原告不服被诉行政行为，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请的是“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，依据该拆迁项目实施时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一、二款的规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理；《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款的规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督；《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条规定，房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度，加强对拆迁档案资料的管理。据此，被告既非该拆迁项目的拆迁人亦非房屋拆迁管理部门，其作出的答复与前述的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定相符，与《政府信息公开条例》第十一条第（三）项关于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息的规定亦不相悖。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张庆麟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张庆麟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一五年五月十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6908号
上诉人（原审原告）：李希明，男，1964年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）：要闪闪，女，1987年8月4日出生。
上诉人李希明因与被上诉人要闪闪生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李希明上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审全部诉讼请求。上诉理由：因我没有动手，所以没有过错，应该由对方承担全部责任。
要闪闪辩称，不同意一审判决，但未提出上诉。不同意上诉人的上诉请求，李希明想占我的便宜没得逞，还在地铁口造谣，我才打了他。
李希明向一审法院起诉请求：要闪闪向李希明支付医疗费680.34元、误工费600元、营养费719.66元、精神损害抚慰金1000元，合计3000元；2.诉讼费由要闪闪承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，要闪闪在北京市丰台区宋家庄地铁站A口附近与李希明发生争吵，后将李希明打伤。次日，李希明到北京市丰台区铁营医院就诊，经诊断：为头外伤后神经反应、头面部软组织损伤，医嘱载明建议休三天。同月25日，李希明再次到北京市丰台区铁营医院就诊，诊断为：头外伤，医嘱载明建议休三天。李希明支付医疗费680.34元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。要闪闪打伤李希明，应对李希明的合理经济损失承担赔偿责任，但李希明对争执的发生亦存在过错，故法院确定要闪闪对李希明的损害承担70%的责任，李希明自身承担30%的责任。李希明主张的医疗费、误工费合法有据，法院予以确认。法院根据李希明的伤情确定其营养费为150元。上述各项费用，要闪闪按照70%承担赔偿责任。李希明未提供证据证明其此次受伤精神受到严重损害，法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。判决：一、要闪闪于判决生效后七日内赔偿李希明医疗费476.24元、误工费420元、营养费105元，合计1001.24元；二、驳回李希明的其他诉讼请求。
本院经审理查明：本院审理中，李希明当庭陈述：“我（李希明）当时知道她（要闪闪）已经结婚了，我想和她处对象，还送了她内裤等物品，后来她不愿意。”本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院对侵权责任之认定是否妥当。
李希明在二审中称在明知要闪闪已婚的情形下，仍多次赠送内裤等私密物品的行为，带有对女性不尊重之意味。结合双方之陈述，要闪闪称此次争吵与李希明被拒后的不恰当行为相关，本院予以采信。公民的健康权、身体权、健康权不受侵犯。要闪闪在与李希明发生争吵后将其打伤，应承担侵权责任。一审法院结合双方争吵起因，认定李希明自身承担30%的责任，符合情理，并无不当。
综上，李希明之诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李希明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕凤敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第85号
上诉人（原审被告）朱学良。
被上诉人（原审原告）诸暨劳特士绣花机有限公司。
法定代表人寿国土。
上诉人朱学良不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）客观事实证明该合同不是承揽合同，而是定购代销合同；（2）原审法院受理此案有违《民诉法》地域管辖的规定；（3）裁定与上诉人之《要求增加反诉请求和中止诉讼的申请》不符等为由。请求裁定诸暨市人民法院的裁定无效并中止审理此案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的电脑绣机定作合同约定：由被上诉人按乙方（上诉人）要求制作绣机（其中对绣机头数、针数、头距、行程、电机、电脑品牌、颜色等均作了约定）。该合同的名称与约定的权利义务内容相符，本案应属承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人在《要求增加反诉请求和中止诉讼的申请》中提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4411-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李召鹏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李召鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李召鹏所有的车牌号为XX江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4411号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李召鹏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李召鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李召鹏所有的车牌号为XX江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4411号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李召鹏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李召鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李召鹏所有的车牌号为XX江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4411号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李召鹏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4411号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李召鹏所有的车牌号为XX江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4411号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4411号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李召鹏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4411号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李召鹏所有的车牌号为XX江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4411号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4411号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4411号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李召鹏
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1732号
罪犯洪春强，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）西刑初字第102号刑事判决，以被告人洪春强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑个一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春强减刑一个月（刑期自2010年12月17日至2011年9月16日），维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00280号
原告黄某甲。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告黄某乙。
本院审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日，以“被告拒不同意离婚，现尚不符合离婚条件”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 成倩婕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2742-1号
原告：庞金丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被告：冉冠立，又名冉冉，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告庞金丽诉被告冉冠立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冉冠立在新安县农行的工资账号存款6.24万元。担保人耿素琴自愿以其所有的位于新安县铁门镇韩都村第三组的房产为该财产保全提供担保。
本院认为，原告庞金丽的申请符合法律规定，为保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冉冠立在中国农业银行的工资账号存款6.24万元。
二、查封担保人耿素琴位于新安县铁门镇韩都村第三组的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫利萍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执969号
申请执行人：杨某。
法定代理人：周楠，汉族，住址同上。
被执行人：靳照丛（聪），女，汉族，住镇平县。
申请执行人杨某与被执行人靳照丛为健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2328号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人50714.32元，负担诉讼费2152元。在执行过程中，本院经两次网络查控，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执969号申请执行人：杨某。法定代理人：周楠，汉族，住址同上。被执行人：靳照丛（聪），女，汉族，住镇平县。申请执行人杨某与被执行人靳照丛为健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2328号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人50714.32元，负担诉讼费2152元。在执行过程中，本院经两次网络查控，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍无音信。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月十四日书记员  姜 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3010号
罪犯周翔，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年2月17日作出（2002）赣刑一终字第301号刑事裁定，维持原判，认定周翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑�间，该院以（2005）赣刑执字第723号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院先后以（2007）洪刑执字第2243号、（2010）洪刑执字第825号、（2012）洪刑执字第7725号、（2014）洪刑执字第2673号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月、十一个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。�委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8503号
原告毛石良。
委托代理人武士军、刘炎（实习），河南华融律师事务所律师。
被告苏彩虹。
委托代理人尹建设。
被告尹建设。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛石良诉被告苏彩虹、尹建设房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，未按法庭规定的时间及地点到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李亚明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：侯河琦，任行长。
委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告：宋义兵，男，1962年8月13日生，汉族，住晋城市城区。
被告：王先花，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住晋城市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告宋义兵、王先花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行委托诉讼代理人李凯辉，被告宋义兵到庭参加诉讼。被告王先花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行晋城分行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告宋义兵、王先花偿还原告借款本金21744.75元及利息、罚息、复利（截至2018年3月19日的利息、罚息、复利为3370.94元，剩余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告宋义兵、王先花签订《个人额度借款合同》，约定原告向其提供可以循环使用的借款额度35000元。次日，原告向被告交付35000元借款，约定借款期限从2015年1月18日至2017年12月18日，年利率7.8%。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告宋义兵辩称，我是征信黑名单人员，不应当给我放款。我共计归还了16次，每次还款1150元。我最近没有还款能力，还不了钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月17日，原告邮储银行晋城分行与被告宋义兵、王先花签订《个人额度借款合同》，约定原告向其提供可以循环使用的借款额度35000元，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2015年1月18日，原告向被告宋义兵发放了贷款35000元，双方在贷款借据中约定年利率为7.8%，借款期限自2015年1月18日至2017年12月18日。截至2018年3月19日，被告宋义兵尚欠原告借款本金21744.75元，利息、罚息、复利3370.94元。
本院认为，原告邮储银行晋城分行与被告宋义兵、王先花签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告宋义兵、王先花归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋义兵、王先花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金21744.75元及利息、罚息、复利（截至2018年3月19日的利息、罚息、复利为3370.94元，剩余罚息、复利按照合同约定自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告宋义兵、王先花负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执127号
申请执行人:刘忠泰。
被执行人:宽城区中瀛仓储中心。
申请执行人刘忠泰与被执行人宽城区中瀛仓储中心关于租赁合同纠纷案件执行一案，本院2017年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“宽城区中瀛仓储中心支付刘忠泰欠款40000元及利息；宽城区中瀛仓储中心负担案件受理费890元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除发现宽城区中瀛仓储中心经营者张喜名下有800余元存款以外，未发现被执行人名下有车辆、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2188号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ： 王 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 ：刘晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00193号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人施官凤，公司职员。
被告哈尔滨市瑞彩科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永乐村后天发屯。
法定代表人王栋。
原告常熟巴德富科技有限公司诉被告哈尔滨市瑞彩科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施官凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：原、被告于2014年期间签订购销合同一份，原告按合同约定向被告提供所需货物。经双方对账，被告结欠货款200400元未能支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付货款200400元及违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金计算方式为：以200400元为基数，按同期银行贷款利率自2014年11月22日起计算至实际履行之日止。
被告哈尔滨市瑞彩科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告哈尔滨市瑞彩科技开发有限公司向原告常熟巴德富科技有限公司采购建筑涂料乳液。双方于2014年1月1日签订购销合同一份，合同约定由原告负责将货物运输至被告收货地点，付款账期为60天，被告未按约支付货款的，应按每天万分之四支付违约金。2014年9月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款200400元，其中最后一次送货时间为2014年9月21日，金额为41000元。上述款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有购销合同、对账单及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告结欠原告货款金额200400元�有双方对帐单为证，本院予以认定。被告未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。关于逾期付款违约金，原告主张以200400元为基数，自2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，并不高于合同所约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市瑞彩科技开发有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币200400元，并支付自2014年11月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2402元，由被告哈尔滨市瑞彩科技开发有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该�（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十二月十日
书记员 谭逸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初536号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：袁美清，男，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市，
原告杨素娥为与被告袁美清民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告袁美清偿还原告借款36000元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月5日、5月24日，被告袁美清分别向原告杨素娥借款12000元、24000元，合计36000元，并出具借条二份，均约定按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美清在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款本金36000元及利息（其中以借款本金12000元为基数，自2014年3月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；借款本金24000元为基数，自2014年5月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告袁美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈含嫣
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00229号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1978年9月11日出生于安徽省淮南市，淮南市畜牧局职工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月20日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月13日20时许，被告人朱某无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市潘集区黄河路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人朱某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取朱某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年2月15日，安徽理工司法鉴定中心对朱某血液酒精含量检测为99.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某于2010年12月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0169号血液酒精含量检测报告书及送达回执、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某有犯罪前科，鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在拘役二个月至四个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1617号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终10726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、赵某某、李某某、陈某某、韩某某名下银行存款25286030元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十一日
书记员 王 菊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法行非执字第00027-1号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
被执行人祁东初。
被执行人吴智玲，系祁东初之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州行非审字第00213号行政裁定书，责令被执行人祁东初、吴智玲履行应尽的义务。但被执行人祁东初、吴智玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴智玲在金融机构的存款49428元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年五月七日
书记员 龙腾飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第355号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨绍清，住湖南省洪江市。
委托代理人米艳艳（特别授权）。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人福兴房地产公司于2015年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福兴房地产公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费59元减半收取29.5元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第489号
罪犯常喜成，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年9月6日以（2007）石刑初字第369号刑事判决书，认定被告人常喜成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。刑期自二〇〇七年三月二十九日至二〇二〇年九月二十八日止。宣判后，于2007年11月28日送交付执行。服刑期间2010年4月26日减刑9个月，2012年1月10日减刑1年6个月，刑期自二〇〇七年三月二十九日至二〇一八年六月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常喜成自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人常喜成于2007年1月至3月间，该犯伙同武某朱某等人，利用电脑网上聊天的方法将网友约至事先准备的地点，持斧子、木棍、尖刀等凶器实施抢劫五起。被抢汽车三部，手机6部，电脑一台、储蓄卡一张及人民币现金2600元。
罪犯常喜成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常喜成自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常喜成减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年三月二十九日至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5866号
原告季永军，经商，
乌市北苑街道季宅村碧楼。
委托代理人许贞朋。
委托代理人吴天春。
被告赵受成�经商，住
义乌市稠城街道长春三区1幢5号。
被告楼佳仙，经商，
乌市稠城街道长春三区1幢5号。
原告季永军为与被告赵受成、楼佳仙民间借贷纠纷一案，于
2009年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告季永军的委托
代理人许贞朋、吴天春到庭参加了诉讼，被告赵受成、楼佳仙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季永军诉称，原、被告系朋友关系。在2007年8月初，
被告赵受成以经商资金周转困难为由向原告提出了借款的请求
。后在2007年8月10日原告将多方筹措的60万元借款交给被告
赵受成，这有被告赵受成出具的借条一份为凭。被告赵受成在借款时承诺该笔借款在2007年10月10日归还，借款利息按银行
同期同类贷款利率的两倍支付，逾期归还的从逾期之日按银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款全部归还之日止。但
是被告赵受成仅在2007年10月上旬归还了30万元借款，但是被
告赵受成却未依照承诺支付利息，而且也未按期归还其余借款
。被告赵受成、楼佳仙系夫妻关系，被告楼佳仙依法应当为被
告赵受成在夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任
。现诉至本院请求判令：1、被告赵受成归还原告借款本金30
万元，并支付利息（从2007年10月11日起按银行同期同类贷款
基准利率的四倍计付至借款全部还清之日止）；2、被告楼佳
仙对上述全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息
以本金30万元计息，另要求被告楼佳仙对上述全部债务承担共
同还款责任。
被告赵受成、楼佳仙未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年8月10日，被告赵受成出具给原告季永
军借条一份，借条上载明：“今向季永军借人民币现金陆拾万
元整，借款期限从2007年8月10日起至2007年10月10日归还。
借款利息按现银行同期同类贷款利率的2倍支付利息。如本人
逾期归还的。从逾期之日起按现银行同类贷款利率的四倍支付
利息，计付利息至借款全部归还之日止。借款人赵受成，2007
年8月10日”。另查明，两被告于2001年8月30日登记结婚，于2008年1月9
日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条、两被告结婚登记
申请书、两被告离婚审查处理表各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵受成向
原告借款尚欠30万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为
凭，足以认定。被告应归还给原告。现原告诉至本院要求被告
以本金30万元计，从2007年10月11日起，按银行同期同类贷款
基准利率的四倍计付利息至借款全部还清之日止，符合法律规
定，本院予以准许。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间
，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告赵受成、楼佳仙于本判决生效后十日内，归还原告
季永军借款本金人民币30万元并支付利息（利息以本金人民币
30万元计，从2007年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告赵受成、楼佳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 叶晓晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9117号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告杨育频，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨育频保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，仍未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款13150元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告的被保险人温正亨驾驶浙Ａ×××××车辆在G60沪昆高速往上海方向239公里处与被告杨育频驾驶的浙Ｇ×××××号车辆相撞发生交通事故，致使两车受损。后交警出具事故认定书，认定杨育频负事故全部责任，温正亨无责任。本次事故造成浙Ａ×××××车辆受损，产生拖车费、车辆维修费用共计65150元。事故发生后，温正亨向被告杨育频及车辆浙Ｇ×××××承保公司中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险）主张赔偿。因浙Ｇ×××××在平安财险仅承保有交强险、商业三者险50000元，故平安财险在其限额范围内支付了赔偿款52000元。剩余损失差额部分，温正亨以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，于2017年1月19日支付赔偿款13150元，履行赔付义务并依法取得向被告追偿的权利。原告认为，被告杨育频负交通事故全部责任，其应对受损车辆浙Ａ×××××承担全部赔偿责任。原告在承担了浙Ａ×××××号车辆的保险理赔偿款后，依法代位取得对被告的赔偿请求权。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点、情形及事故责任认定。
2、强制险保单复印件一份。证明受损车辆在原告处承保，事故发生在保险期间内。
3、加盖中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔资料复印件章的机动车辆保险定损报告复印件一份。证明中国平安财产保险股份有限公司已对浙Ａ×××××车辆进行定损。
4、维修清单复印件一份。证明原告承保车辆的维修/更换项目。
5、施救费发票一张。
6、加盖中国平安财产保险股份有限公司理赔资料复印件章的维修费发票复印件一张。
7、拖车费发票一张。
8、招商银行特种转账借方传票一张；
9、权益转让书一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月26日15时20分，在G60沪昆高速往上海方向239公里处，杨育频驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车与温正亨驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生同向刮擦，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨育频因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错负事故的全部责任；温正亨无过错，无责任。浙Ａ×××××汽车花费修理费64000元，拖车费700元、施救服务费450元。浙Ａ×××××小型汽车在原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了车损险。温正亨就浙Ａ×××××车辆损失向原告理赔，并于2016年12月27日向原告出具了机动车辆权益转让书一份，内容为：“安邦保险公司：贵公司2055003262016000679（保险单号码）项下承保的车辆奥迪（厂牌型号）浙Ａ×××××（号牌号码），于2016年11月26日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：壹万叁仟壹佰伍拾元整。立书人同意将已取得赔款部保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。此致。权益转让人（签章）：温正亨。日期：2016年12月27日。”另查明，原告开具了落款为“2017年1月19日”的《招商银行特种转账借方传票》一份，载明付款单位为安邦财产保险股份有限公司，收款单位为温正亨，金额为13150元，该转账借方传票加盖了“招商银行股份有限公司宁波分行营业部柜面业务章”，该印章印文中载明日期为“2017.12.27”。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
以上事实有证据1、3，证据5--9等证据予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔付案外人温正亨保险金后，有权根据被告过错程度向其追偿。被告对涉案交通事故的发生负全部责任，原告要求被告杨育频赔付保险赔偿款13150元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨育频于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿款13150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费128元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月九日
代书记员 沈浩然
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9117号原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托代理人童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。被告杨育频，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨育频保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，仍未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款13150元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告的被保险人温正亨驾驶浙Ａ×××××车辆在G60沪昆高速往上海方向239公里处与被告杨育频驾驶的浙Ｇ×××××号车辆相撞发生交通事故，致使两车受损。后交警出具事故认定书，认定杨育频负事故全部责任，温正亨无责任。本次事故造成浙Ａ×××××车辆受损，产生拖车费、车辆维修费用共计65150元。事故发生后，温正亨向被告杨育频及车辆浙Ｇ×××××承保公司中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险）主张赔偿。因浙Ｇ×××××在平安财险仅承保有交强险、商业三者险50000元，故平安财险在其限额范围内支付了赔偿款52000元。剩余损失差额部分，温正亨以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，于2017年1月19日支付赔偿款13150元，履行赔付义务并依法取得向被告追偿的权利。原告认为，被告杨育频负交通事故全部责任，其应对受损车辆浙Ａ×××××承担全部赔偿责任。原告在承担了浙Ａ×××××号车辆的保险理赔偿款后，依法代位取得对被告的赔偿请求权。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定特提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点、情形及事故责任认定。2、强制险保单复印件一份。证明受损车辆在原告处承保，事故发生在保险期间内。3、加盖中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔资料复印件章的机动车辆保险定损报告复印件一份。证明中国平安财产保险股份有限公司已对浙Ａ×××××车辆进行定损。4、维修清单复印件一份。证明原告承保车辆的维修/更换项目。5、施救费发票一张。6、加盖中国平安财产保险股份有限公司理赔资料复印件章的维修费发票复印件一张。7、拖车费发票一张。8、招商银行特种转账借方传票一张；9、权益转让书一份。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年11月26日15时20分，在G60沪昆高速往上海方向239公里处，杨育频驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车与温正亨驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生同向刮擦，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨育频因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错负事故的全部责任；温正亨无过错，无责任。浙Ａ×××××汽车花费修理费64000元，拖车费700元、施救服务费450元。浙Ａ×××××小型汽车在原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了车损险。温正亨就浙Ａ×××××车辆损失向原告理赔，并于2016年12月27日向原告出具了机动车辆权益转让书一份，内容为：“安邦保险公司：贵公司2055003262016000679（保险单号码）项下承保的车辆奥迪（厂牌型号）浙Ａ×××××（号牌号码），于2016年11月26日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：壹万叁仟壹佰伍拾元整。立书人同意将已取得赔款部保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。此致。权益转让人（签章）：温正亨。日期：2016年12月27日。”另查明，原告开具了落款为“2017年1月19日”的《招商银行特种转账借方传票》一份，载明付款单位为安邦财产保险股份有限公司，收款单位为温正亨，金额为13150元，该转账借方传票加盖了“招商银行股份有限公司宁波分行营业部柜面业务章”，该印章印文中载明日期为“2017.12.27”。现原告诉讼来院，提出如上诉请。以上事实有证据1、3，证据5—9等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔付案外人温正亨保险金后，有权根据被告过错程度向其追偿。被告对涉案交通事故的发生负全部责任，原告要求被告杨育频赔付保险赔偿款13150元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨育频于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿款13150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费128元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月九日代书记员 沈浩然???
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更508号
罪犯卢林波，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)廊刑初字第10号刑事判决，以被告人卢林波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢林波在2014年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、获计分表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢林波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执558号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人冯军，男。
上海水象金融信息服务有限公司与冯军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002605号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人冯军及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002605号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与冯军民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第283号
原告李洪超，男。
被告王根亮，男。
被告王东亮，男。
原告李洪超与被告王根亮、王东亮民间借贷纠纷一案，原告李洪超于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁伟建独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李洪超、被告王根亮到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称，2014年12月21日，被告王根亮经被告王东亮担保向原告李洪超借款30万元，期限3个月，并口头约定利率按月息2分计算。二被告并向原告出具了一份借条。借款到期后，二被告将利息清至到2014年9月21日。2014年农历10月25日，二被告又�原告出具了三份还款计划证明。二被告做出承诺后，不履行承诺，仍未再还款。为此，要求二被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息。诉讼中，原告李洪超以原告与二被告达成的农历5月前还款10万元的还款时间尚未到期为由，变更诉讼请求，要求二被告立即偿还已过还款期限未还的借款本金20万元及相应利息。剩余借款本金10万及相应利息待还款期限到期后，若二被告未清偿，原告将另行起诉。
被告王根亮辩称，原告李洪超所诉属实，但现无力清偿全部借款，要求延期分批偿还。
被告王东亮未答辩。
原告李洪超向本院提供的证据有：1、2013年12月21日借条一份。2、2014年农历10月25日的还款计划证明三份。
被告王根亮对原告李洪超提供的证据无异议。原告李洪超提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上�有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年12月21日，被告王根亮经被告王东亮担保向原告李洪超借款30万元，期限三个月，并口头约定利息按月息2分计算，二被告向原告出具了一份“今借李红超现金（300000）元整，叁拾万元整，借款人王根亮，担保人王东亮，2013年12月21号，三个月”的借条。借款到期后，被告王根亮将利息清至2014年9月21日。2014年农历10月25日，二被告向原告出具了“农历年前保证还李洪超10万元整，壹拾万元整，王根亮、王东亮，担保人王东亮，农历2014年10月25号”、“农历3月前保证还李洪超10万元整，壹拾万元整，王根亮，担保人王东亮，农历2014年10月25号”、“农历5月前保证还李洪超10万元整，壹拾万元整，王根亮，担保人王东亮，农历2014年10月25号”三份还款计划证明。后二被告未再还款。为此，原告李洪超诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告王根亮经被告王东亮担保向原告李洪超借款30万元，后二被告又向原告出具了还款计划证明，有二被告向原告出具的借条及还款证明在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，原告李洪超变更诉讼请求，要求二被告立即偿还已过还款期限而未偿还的借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。原告李洪超要求二被告按月息2分的利率支付利息，并不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告王根亮作为借款人应当立即偿还原告李洪超已过还款期限的借款本金及相应利息。被告王东亮作为担保人与原告李洪超未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王东亮对被告王根�承担的债务应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王根亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪超借款本金20万元及相应利息（利息自2014年9月22日起至还款之日止按月息2分计算）。被告王东亮承担连带偿还责任。
案件受理费2330元，由被告王根亮、王东亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁伟建
二〇一五年四月二十二日
书记员 李林霞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执179号
申请执行人涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，辰溪县人。
被执行人涂世孝，男，1947年3月16日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘12民终41号民事判决书，责令被执行人涂世孝将申请执行人涂其友房屋恢复原状。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执179号申请执行人涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，辰溪县人。被执行人涂世孝，男，1947年3月16日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘12民终41号民事判决书，责令被执行人涂世孝将申请执行人涂其友房屋恢复原状。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十六日书记员  陈泽燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2203号
原告顾卫芳。
被告常熟市中医院，住所地常熟市黄河路*号。
法定代表人周剑峰，该院院长。
原告顾卫芳诉被告常熟市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理中，原告顾卫芳与被告常熟市中医院于2016年3月1日自愿达成医疗纠纷调解协议书，并于当日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告顾卫芳负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 方文
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第3号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人周甲，男，生于1977年11月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人杨某某，女，生于1977年12月10日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人周甲、杨某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第901号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人周甲、杨某某于1999年11月25日结婚，婚后�于2003年5月25日生育一女周乙，又于2013年1月9日生育一子周丙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第901号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第901号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初7号
原告徐海艳，女，汉族，现住延吉市。
被告延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人郎鹏云，该局社会保险科科长。
委托代理人齐晖吉林金达莱律师事务所律师。
第三人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限公司延吉分公司，住所地：延吉市。
法定代表人刘海武，该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人李嘉鑫，女，汉族，现住延吉市。
原告徐海艳诉被告延吉市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）、第三人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司延吉分公司（以下称汇中盛世延吉分公司）之间工伤认定一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐海艳，被告市人社局的委托代理人郎鹏云、齐晖，第三人汇中盛世延吉分公司的委托代理人蔡贺、李嘉鑫到庭参加诉讼。被告行政机关负责人无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年11月8日，被告作出编号为16003号《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告徐海艳提出的工伤认定申请作出不予受理的决定。
原告诉称，我们是做无抵押贷款的，平时除公司正常的工作时间以外，需要发宣传单、贴广告，在事故的前一天，也就是2015年10月30日，星期五，公司要求员工出去展业（即发单子，贴广告），并且把展业时的图片，照片发到单位的微信群里，以此证明。应公司要求，10月31日晚8:00约好与朋友一起出去展业，其交通工具是一人一辆自行车，目的地是铁南南山嘉苑，不料，在由东向西行驶的途中，遭受到车祸，朋友当场死亡，我重伤昏迷，事故整体原因是因为公司要求员工出去展业，遂发生此次事件。原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2016年11月8日作出的16003号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称“认定书”），原告对被告作出的决定书有异议，认为没超时效。具体理由如下：原告是2015年10月31日晚8:30和朋友因公司要求出去展业，半路出事。于2016年11月1日早8点40左右向延吉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。综上，原告认为被告作出的16003号《认定工伤决定书》事实采信有错误，法律适用错误，依法应予以撤销。原告特向人民法院提起行政诉讼，依法撤销被告作出的编号16003号《工伤认定申请不予受理决定书》，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年10月31日20时30分徐海艳发生交通事故，徐海艳于2016年11月1日才向答辩人提出工伤认定申请，按照《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的实际社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，徐海艳的用人单位汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司延吉分公司和徐海艳本人均没有在法定时间内向答辩人提出工伤认定申请。通观整个《工伤保险条例》，再无其他法条规定该申请期限可以终止、中断或延长。因此，应当认定1年的申请期限属除斥期间，《工伤保险条例》起草小组编写的〈工伤保险条例问答〉第33条进行了立法解释：“对用人单位的申报时限要求较短，主要是为了加强对用人单位安全生产的监管，便于有关证据的搜集与分析，尽快查明事情的真相，及时保护职工的合法权益。而对个人的申请时限作较长的规定，主要是为了充分保护职工的申请权利。当然，职工享受工伤保险的权利，不能因为职工个人过期未申请工伤认定而自然剥夺。职工在申请期限以后才提出申请的，不再适用工伤认定的行政程序，可以依法向人民法院提出工伤保险的诉讼请求。”。故答辩人作出的不予受理决定事实清楚程序合法，请贵院依法维持为盼！。
第三人汇中盛世延吉分公司陈述，根据保险法的规定，用人单位可以在30天内进行工伤认定，但是根据我公司现有掌握的资料来看，在其发生事故的当天，公司并没有委派原告外出工作，原告也没有向公司提出任何申请；第二，保险法同样规定了，被害人及其近亲属在一年内提起工伤认定，这是法律赋予其的权利，被害人自身在法律规定的期间内，没有提出工伤认定，这是对权力的一种放弃，也与第三人没有任何关系。
经审理查明，原告徐海艳与第三人汇中盛世延吉分公司签订劳动合同，系该公司职工。2015年10月31日（星期六）20时30分许，徐海燕与同事张燕骑自行车一同前往铁南附近派发广告单的过程中发生了案外人曹继尧驾驶的小型普通客车将张燕与徐海燕撞倒，造成张燕当场死亡，徐海燕受伤的交通事故，根据交警部门出具的交通事故认定书，此次交通事故由机动车驾驶人曹继尧承担事故全部责任。嗣后，原告向被告人社局提出工伤认定申请，被告人社局于2016年11月8日作出编号16003号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定：原告徐海艳于2016年11月1日向我局提出工伤认定申请收悉。经审查，徐海艳2015年10月31日受伤，2016年11月1日申请工伤认定，已超认定时效，依据吉林省实施《工伤保险条例》办法第三章第十七条之规定，您的情况不符合工伤认定条件，决定不予受理。
本院认为，被告人社局作出编号16003号《工伤认定申请不予受理决定书》的行政行为时，应当认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在本案中，被告人社局未能提供原告徐海艳提出工伤认定的申请书，且适用《吉林省实施＜工伤保险条例＞第三章第十七条“有证据显示职工有醉酒或者吸毒嫌疑自己造成伤害的，用人单位或者工伤认定部门要求进行检测而职工或者家属拒绝检测的，不予认定为工伤。醉酒的认定，按照国家质检总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ１９５２２－２０１０）标准执行，以公安交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定的依据。吸毒的认定，按照国家有关规定，由公安机关或者其委托机构依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定依据。”规定，系认定事实证据不足、适用法律错误，应予以撤销其作出的编号16003号《工伤认定申请不予受理决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告延吉市人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出的编号为16003号《工伤认定申请不予受理决定书》。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告延吉市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨景文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2774号
原告：广东国安物业经营服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周卫国，总经理。
委托诉讼代理人：关钊盛，工作人员。
委托诉讼代理人：巫冠兰，工作人员。
被告：张莲，住四川省富顺县。
被告：张长金，住四川省富顺县。
原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司诉被告张莲、张长金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取631.5元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟祥润
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执751号
申请人缪利仙，女，1973年8月13日出生，汉族，内江市人，住自贡市自流井区。
被执行人黄滨，男，1970年8月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人李英，女，1972年6月14日出生，汉族，自贡市人，住址同黄滨。
本院在执行缪利仙申请执行黄滨、李英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302号民事判决书，被执行人黄滨、李英应向申请人支付30000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275.00元，申请执行费352.8元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执751号申请人缪利仙，女，1973年8月13日出生，汉族，内江市人，住自贡市自流井区。被执行人黄滨，男，1970年8月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人李英，女，1972年6月14日出生，汉族，自贡市人，住址同黄滨。本院在执行缪利仙申请执行黄滨、李英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302号民事判决书，被执行人黄滨、李英应向申请人支付30000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275.00元，申请执行费352.8元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执751号之一本院在执行缪利仙申执黄滨、李英借款合同纠纷一案中查明并认定，黄滨其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢1093号
申请执行人衢州市东大特种纸有限公司
被执行人扬州市创佳涂布制品有限公司
申请执行人衢州市东大特种纸有限公司与被执行人扬州市创佳涂布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异48号
案外人：赵应松，男，汉族，生于1951年6月22日，住绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人赵应松现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵应松称，我于2015年9月25日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-1-113号商铺，总价款共计455000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，赵应松向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-1-113号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1812号
原告：陆某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某。
原告陆某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，后因被告吴某下落不明，本院依
法转为普通程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陆某某的委托代理人金某某到庭参加了诉
讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称，2008年11月21日，被告吴某向原告
陆某某借款570000元，约定于2008年12月20日归还。借款到期
后，被告分文未还。为此，原告诉请本院判令被告归还借款本
金570000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明2008年11月21日，被告向原告借款570000元，
并约定于2008年12月20日前全部归还的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条，符合证
据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月21日，被告吴某向原告陆某某出具借条一份
，载明：“今借到陆某某人民币伍拾柒万元正（￥570000元）
，定于2008年12月20日归还。”但被告至今分文未还。原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某向
原告陆某某借款570000元的事实清楚，证据确实充分，被告未
按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利
息的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效后十日内归还原告陆某某借款
本金570000元并支付利息（利息从2010年6月25日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长郑青蓝
人民陪审员徐建平
人民陪审员胡孝珍
二〇一〇年十月十五日
代书记员虞毓涵
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00468号
原告荣某某。
被告张某某。
原告荣某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2012年12月18日经中介人王和平、关引峰介绍其认识了张某某，并于当日借给其20万元，被告张某某给原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分，利息支付方式为一年一付。2014年春节，被告支付过原告两万元利息后，再未支付。2014年3月3日，被告张某某给原告出具书面材料，承诺在2014年3月30日前清偿完全部本息，但被告至今未履行。故请求依法判令被告偿还20万元借款及两年半利息12万元。
被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、2012年12月18日借条一张，证明被告张某某借原告款20万元；2、2014年3月3日还款承诺一份，证明被告承诺于2014年3月30日还清欠款，但未兑现承诺；3、证人王和平出庭证言，证明被告张某某在原告处借款20万元，并且清付过2万元利息，以及承诺在2014年3月30日前清偿全部欠款及利息。
被告未到庭，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据以及证人王和平的证言能够证明被告欠原告20万元的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2012年12月18日，原告荣某某借给被告张某某20万元，被告张某某给原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分，利息支付方式为一年一付。2014年春节时，被告张某某支付原告两万元利息，其后再未支付。2014年3月3日，被告张某某给原告出具还款承诺，承诺在2014年3月30日前清偿完全部本息，但未履行。原告于2015年6月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还20万元借款及利息12万元。
本院认为，对于公民之间合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告欠原告20万元款，事实清楚，有书写借条及还款承诺为据，被告应当予以清偿。原告请求被告清偿其20万元借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告张某某承诺在2014年3月30日前还清借款本息，故对于借款利息因证据中并无记载，应按照同期银行贷款利率从2014年3月30日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内，清偿借原告荣某某款20万元及利息，利息从2014年3月30日起按照同期银行贷款利率计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年九月××日
书 记 员 武 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执489号
申请执行人：徐士斗，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金泰建筑工程有限公司，住所地：枣庄高新区泰山路76号，统一社会信用代码：91370403766657727X。
法定代表人：曹敬东，经理。
被执行人：王磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
本院在执行申请执行人徐士斗与被执行人枣庄金泰建筑工程有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1530号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4563号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4563号
申请执行人：肖冬英，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告肖冬英与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初9912号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告肖冬英于2017年7月26日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款190,000元，并由被告负担案件受理费1,025元。
本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本金9,104.64元、诉讼费1,025元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的180,895.36元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的180,895.36元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文