苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10898号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：寇芳灵。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告寇芳灵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院对被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理，本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托诉讼代理人赵晖、任恩红到庭参加诉讼。被告寇芳灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告立即归还透支本金141949.09元、消费利息1264.07元及消费费用16374.87(暂计至2016年11月12日,以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至实际清偿之日止)，合计159588.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
2011年11月16日，被告寇芳灵按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。协议对免息还款期、以及利息、复利、滞纳金、手续费的计收标准等相关事项进行了约定。经原告审批，核发给被告卡号为×××信用卡。其后，被告使用上述信用卡的透支消费、分期付款业务等，并未能按约还款。由此，原告诉至法院。
被告寇芳灵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、收费标准、交易明细表、欠款清单、中国建设银行信用卡章程、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、情况说明、催收记录予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月16日，被告寇芳灵向原告建设银行苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元（币种与相应的最低还款额相同）；。
根据原告于2017年发布的《中国建设银行信用卡章程》约定最低还款额指本行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还交易本金的一定比例所有费用，利息超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》约定账单分期业务是指持卡人于到期还款日前向建行申请将其信用卡已出账单的一定消费交易金额平均分成若干期归还经建行核准后，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。手续费收取标准为分期3期的每月手续费率为0.75%；分期6期的每月手续费率为0.7%；分期12期的每月手续费率为0.6%；分期18期的每月手续费率为0.6%；分期24期的每月手续费率为0.62%。如持卡人未按约还款，持卡人的分期付款债务视为全部到期，因一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息为等款项;还款违约金是指持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按约定应向本行支付的款项。
经原告审核后向被告发放卡号为×××的信用卡，后卡片遗失，原告补卡卡号为×××。被告以此卡透支消费，并使用分期付款功能，但未按约还款，原告称，因被告起诉后归还部分本金，故截至2017年4月13日被告尚欠原告本金139963.57元、利息（含复利）12301.12元、消费费用（即分期手续费、滞纳金）19359.10元。其中，对于滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再计收。另原告称自2017年4月14日起继续按照合同约定计收利息(含复利)，不再计收其他项目。
本院认为：原告建设银行苏州分行与被告寇芳灵之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规范，成立生效。原、被告作为合同的当事人，均应履行合同义务，否则构成违约。寇芳灵在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金.关于原告主张的利息（含复利）、手续费、滞纳金有合同约定，予以支持。被告逾期还款，经原告催告后仍未还款，实属违约。故原告有权按要求被告归还本金，并偿付利息（含复利）、消费费用（即分期手续费、滞纳金）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇芳灵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金139963.57元，并赔付原告计算至2017年4月13日的利息（含复利）12301.12元、消费费用19359.10元，以及自2017年4月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3492元，由被告寇芳灵负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。