wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9172号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该分行行长。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁家栋，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦彩虹，女，1975年1月15日出生，壮族，住南宁市。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁家栋、韦彩虹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同向原告偿还借款本金306338.51元、利息10656.56元[截止2016年7月13日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；2、原告对权属两被告的位于南宁市西乡塘区秀灵路19号1栋2单元703号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、两被告共同向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费14765元及负担本案全部诉讼费用。本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告梁家栋、韦彩虹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：梁家栋。
二、借款本金：350000元。
三、借款期限：2011年6月8日至2031年6月8日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率执行基准利率；借款逾期时，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。本案中，原告委托广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费14765元。
八、抵押物：梁家栋、韦彩虹提供的位于南宁市，抵押登记时间为2011年8月5日。
九、逾期情况：梁家栋借款后，未按约还款，截至2016年7月13日止，已拖欠应还本金5230.9元、利息10163.95元。
十、尚欠本息：截至2016年7月13日止，尚欠原告借款本金306338.51元，利息、罚息10656.56元。
十一、其他需查明问题：梁家栋与韦彩虹是夫妻关系，二人于1999年1月13日登记结婚。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，原告在被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，可以解除合同。现被告拖欠应还本息，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求借款人梁家栋赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。被告韦彩虹与梁家栋是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，韦彩虹亦与梁家栋一并向原告提出贷款申请，有共同举债合意，本案债务为夫妻共同债务，故被告韦彩虹应与梁家栋共同承担上述债务。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家栋、韦彩虹共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金306338.51元；
三、被告梁家栋、韦彩虹共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月13日止，利息、罚息共计10656.56元，此后至实际清偿之日止，以本金306338.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告梁家栋、韦彩虹共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费14765元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告梁家栋、韦彩虹共有的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6276元，公告费350元，两项合计6626元，由被告梁家栋、韦彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1373号
罪犯姜迪宇，男，1968年8月30日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年8月21日作出（2014）格刑初字第136号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姜迪宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜迪宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜迪宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜迪宇减刑九个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初958号
原告李彩红，女，1969年4月4日生，汉族，住雄县龙湾镇张青口一村*组***号。身份证1306381969********。
电话：1363338****。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县力腾房地产开发有限公司。
法定代表人田克力，总经理。
电话：1310298****。
原告李彩红与被告雄县力腾房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩红及其委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告雄县力腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，原告购买了位于雄县老粮食局家属院房产一处（含平房正房两间、南配房、门洞、厕所及锅炉房各一间及院落）。原告居住在张青口老家，基本上不在此处居住。但原告也偶尔过来查看收拾房屋。得知新区组织相关部门进行房屋测量登记的消息后，原告于2017年5月20日来县城查看自家房产时，却发现自家的房产和周边邻居的房产早已经被拆毁，房基地也被铁板围墙围了起来，经多方打听，得知自己的房产是被告方拆除的，被告打算在该地块进行房地产开发，因政府管控，暂时停工。被告擅自拆毁原告的私有房产，系严重侵害原告物权的违法侵权行为。现依法起诉维权，请求法院判令被告立即将擅自拆毁的原告房产恢复原状并返还原告。因雄安新区涉及的将来统一规划建设，如涉案房产无法规划，将来的拆迁补偿款全部归原告所有。
本院依法送达起诉状副本后，被告雄县力腾房地产开发有限公司在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，原告多年前购买了位于雄县老粮食局家属院房产一处（含平房北房两间、南配房一间、门洞、厕所、锅炉房及院落）。该房产东临刘惠民，西邻张沫臣，南北是胡同。原告长期在张青口老家居住，偶尔过来查看收拾房屋。原告于2017年5月20日来县城查看自家房产时，发现自家的房产和周边邻居的房产早已被被告拆毁，房基地也被铁板围墙围了起来。原告向本院提交了土地管理部门出具的平面图一份、邻居秦卫民与被告房屋拆迁置换合同书一份、房屋拆毁后的照片三张。
本院认为，原告李彩红对位于雄县老粮食局家属院房产一处，有土地管理部门的相关材料证实，对该房产具有所有权。被告雄县力腾房地产开发有限公司未经原告允许，擅自拆毁原告的房屋，侵害了原告所有权，现原告要求被告将擅自拆毁的房产恢复原状并返还原告，符合法律规定，本院予以支持。如因新区规划，不能实现恢复原状的请求，其补偿款应全部归原告所有。被告雄县力腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项之规定，判决如下：
被告雄县力腾房地产开发有限公司将擅自拆毁的原告房屋恢复原状并返还原告。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
审 判 员 王会平
人民陪审员 李 响
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27743号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨春风，男，1955年8月12日出生，回族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告杨春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告杨春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨春风向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1568元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告杨春风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为108.69平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1565元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1568元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额超出被告欠费数额，对于超出的部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春风于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXXX号房屋物业管理服务费1565元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27743号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,社会统一信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区。
被告：杨春风，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告杨春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第650号
申请执行人：田昊冉，男，2007年8月6日出生，汉族，学生，住峨眉山市。
申请执行人：田虎，男，1976年8月26日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：孙丹，女，1979年9月20日出生，汉族，工人，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2032号民事判决书，受理田昊冉申请执行孙丹抚养费纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人2013年6月至10月生活费2850元，负担本案案件受理费50元、执行费50元。执行中查明，被执行人现为峨眉山市燕岗车务段职工，每月有固定工资收入，本院依法裁定从2014年2月起每月从其工资收入中�留500元直至扣满2950元为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人劳动关系发生变化，致使不能扣留其工资收入，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月九日
书记员 张 勇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初338号
原告王德合，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告范水涛，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告王德合与被告范水涛合同纠纷一案中，原告王德合于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德合的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王德合负担。
审判员 张保中
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙伟博
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟。
原告委托代理人罗洪灿，该行职员。
原告委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告申志强，男，汉族，1975年3月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申海德，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申建标，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告申志强、申海德、申建标金融借款合同纠纷一案，原告以被告申志强已履行还款义务为由，于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 廖文敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6474号
原告：喻碧晨，男，1992年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈新，男，1992年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻碧晨为与被告陈新民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告陈新归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告陈新向原告借款20000元，并出具借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新在判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻碧晨借款本金20000元，并支付自2017年8月25日起至判决
履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 章 骞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8039号
原告东莞市三正物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。
法定代表人莫金进，执行董事。
委托代理人舒晴，女，汉族，1983年10月3日出生，住所地为重庆市南岸区，系原告公司法务主管。
被告方灵燕，女，汉族，1978年5月5日出生，住所地为广东省深圳市南山区,
原告东莞市三正物业服务有限公司（以下简称三正物业公司）诉被告方灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告三正物业公司委托代理人舒晴及被告方灵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三正物业公司诉称，东莞市凤岗镇中心区卧龙山花园住宅小区是东莞市三正房地产开发有限公司（以下简称三正房地产公司）开发的商住小区。2010年1月28日，方灵燕与三正房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该小区叠翠区24幢102号（以下简称该房屋），建筑面积为462.56平方米。方灵燕已于2012年10月22日接收该房屋。卧龙山花园住宅小区竣工后，三正房地产公司委托三正物业公司对该小区提供物业管理服务，根据三正物业公司与方灵燕签订的《前期物业服务协议》及2016年1月小区业主大会与三正物业公司签订的《物业服务合同》约定，该房屋2016年1月及之前的物业服务费为按建筑面积每平方米每月2.6元计收，从2016年2月开始物业服务费为按建筑面积每平方米每月2.9元计收。但方灵燕从2014年8月1日开始未支付物业服务费，截至2016年6月共计欠交物业服务费28359元。又根据《前期物业服务协议》约定，未按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向三正物业公司支付滞纳金，因此方灵燕应向三正物业公司支付滞纳金至付清欠交物业服务费之日止（暂计至2016年6月8日为8465元）。为维护自身的合法权益，三正物业公司遂诉至法院，请求判令：一、方灵燕应向三正物业公司支付2014年8月至2016年6月的物业服务费28359元；二、方灵燕应向三正物业公司支付欠交物业管理费滞纳金至付清欠交物业管理费之日止（暂计至2016年6月8日为8465元）；三、方灵燕承担本案诉讼费用。
被告方灵燕辩称，方灵燕于2010年购买涉案房屋，一直没有装修入住，从2014年8月份开始未交付管理费的原因是方灵燕发现有人在其房屋大小便，故没有缴纳管理费。方灵燕的房屋钥匙交给管理处后，管理处放人进其房屋。
经审理查明，2010年1月28日，方灵燕向三正房地产公司购买东莞市凤岗镇中心区卧龙山花园住宅小区叠翠区24幢102号房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为462.56平方米。2010年10月22日，方灵燕办理了收楼手续。2010年1月28日，三正物业公司与方灵燕签订了一份《前期物业服务协议》，约定涉案房屋物业服务费按照建筑面积每月2.6元/平方米计算；物业服务费按月缴交，每月10日前交纳当月物业服务费；每逾期一日，应按欠费额的千分之一向三正物业公司支付违约金。2016年1月9日，东莞市凤岗镇三正卧龙山花园第一届业主委员会与三正物业公司签订《物业服务合同》，约定从2016年2月1日起，别墅的物业服务费按建筑面积每月2.9元/平方米计收。
三正物业公司主张，方灵燕从2014年8月开始未交物业服务费，截至2016年6月共欠缴物业服务费28359元。根据《前期物业服务协议》的约定，方灵燕每日还应按照欠费额的千分之一向三正物业公司支付滞纳金。方灵燕主张，收楼后一直未装修入住，但为方便起见将钥匙交给了三正物业公司保管，后因为发现自己的别墅内有人大小便，故认为是三正物业公司的责任，所以从2014年8月开始没有继续缴纳物业服务费。三正物业公司对方灵燕主张的其别墅内有人大小便的事实予以否认，方灵燕对此也未进一步进行举证。
上述事实，有三正物业公司提供的《商品房买卖合同》、收楼确认书、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、《法律意见函》、国内特快专递详情单、《叠翠区24幢102号欠费明细（方灵燕）》等证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。三正物业公司与方灵燕对双方之间存在物业服务合同关系不存争议，且对此有《前期物业服务协议》、《物业服务合同》等证据为证，本院予以采信。
三正物业公司主张方灵燕从2014年8月开始未交纳物业服务费，截至2016年6月共欠缴物业服务费28359元。方灵燕对欠缴物业服务费的事实确认，但反驳称三正物业公司未尽到物业管理的责任，让其他人在自己的别墅内大小便，故没有继续交纳物业服务费。因方灵燕对其主张没有提交证据证明，且三正物业公司对此予以否认，故本院对方灵燕的主张不予采信。三正物业公司依照合同约定为方灵燕提供了物业管理服务，方灵燕理应履行按期交纳物业服务费的义务，现三正物业公司根据《前期物业服务协议》、《物业服务合同》要求方灵燕支付从2014年8月至2016年6月的物业服务费28359元及滞纳金合法合理，本院予以支持。2014年8月至2016年6月期间欠缴物业服务费的滞纳金应分别以每月物业服务费（2016年2月之前为1203元/月，从2016年2月开始为1341元/月）为本金，按照每日千分之一的标准，从当月11日开始计算至物业服务费付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方灵燕应从本判决生效之日起五日内向原告东莞市三正物业服务有限公司支付从2014年8月至2016年6月期间的物业服务费28359元及滞纳金（2014年8月至2016年6月期间欠缴物业服务费的滞纳金应分别以每月物业服务费（2016年2月之前为1203元/月，从2016年2月开始为1341元/月）为本金，按照每日千分之一的标准，从当月11日开始计算至物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告方灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0334号
罪犯白荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月14日作出（2010）张刑初字第0057号刑事判决，以被告人白荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0994号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯白荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年10月19日至2017年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3008号
原告：南京华鸿桥架有限公司，组织机构代码91320114555525062D，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：章小清，住常州市天宁区。
原告南京华鸿桥架有限公司（以下简称华鸿公司）诉被告章小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告章小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1、章小清向华鸿公司支付货款44119元及相应利息（利息以44119元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、章小清承担全部诉讼费。事实和理由：华鸿公司与被告章小清的丈夫刘某之间的买卖合同纠纷经南京市雨花台区人民法院审理，判决刘某支付华鸿公司货款44119元。该判决现已生效，但刘某未向华鸿公司按判决结果付款。章小清与刘某系夫妻关系，而华鸿公司与刘某之间的债务发生在章小清与刘某夫妻关系存续期间，章小清应承担共同还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告章小清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：案外人刘某于2016年2月27日向华鸿公司出具了44119元欠条，承诺于2016年4月30日前向华鸿公司付清欠款。华鸿公司于2016年9月29日依据欠条向南京市雨花台区人民法院起诉刘某，该院做出的（2016）苏0114民初5466号民事判决书认定，刘某欠华鸿公司货款44119元，应于判决生效之日起十日内支付华鸿公司44119元及逾期付款利息。
另查明，章小清与刘某于1999年2月14日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息、生效判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5466号生效民事判决已经认定刘某应向华鸿公司支付44119元及逾期付款利息。关于该债务是否系夫妻共同债务，需要被告章小清共同承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。章小清与刘某在1999年登记结婚，刘某与华鸿公司的债务发生在章小清与刘某夫妻关系存续期间，章小清未能举证证明华鸿公司与刘某明确约定本案货款为刘某个人债务，也不能证明具有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，华鸿公司主张本案系夫妻共同债务，章小清与勤承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告章小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小清于本判决生效后对南京市雨花台区人民法院做出的（2016）苏0114民初5466号民事判决确定的刘某应向原告南京华鸿桥架有限公司支付货款44119元及逾期付款利息责任范围内承担共同还款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告章小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费902元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3008号原告：南京华鸿桥架有限公司，组织机构代码91320114555525062D，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告：章小清，住常州市天宁区。原告南京华鸿桥架有限公司（以下简称华鸿公司）诉被告章小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告章小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1、章小清向华鸿公司支付货款44119元及相应利息（利息以44119元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、章小清承担全部诉讼费。事实和理由：华鸿公司与被告章小清的丈夫刘某之间的买卖合同纠纷经南京市雨花台区人民法院审理，判决刘某支付华鸿公司货款44119元。该判决现已生效，但刘某未向华鸿公司按判决结果付款。章小清与刘某系夫妻关系，而华鸿公司与刘某之间的债务发生在章小清与刘某夫妻关系存续期间，章小清应承担共同还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告章小清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：案外人刘某于2016年2月27日向华鸿公司出具了44119元欠条，承诺于2016年4月30日前向华鸿公司付清欠款。华鸿公司于2016年9月29日依据欠条向南京市雨花台区人民法院起诉刘某，该院做出的（2016）苏0114民初5466号民事判决书认定，刘某欠华鸿公司货款44119元，应于判决生效之日起十日内支付华鸿公司44119元及逾期付款利息。另查明，章小清与刘某于1999年2月14日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息、生效判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5466号生效民事判决已经认定刘某应向华鸿公司支付44119元及逾期付款利息。关于该债务是否系夫妻共同债务，需要被告章小清共同承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。章小清与刘某在1999年登记结婚，刘某与华鸿公司的债务发生在章小清与刘某夫妻关系存续期间，章小清未能举证证明华鸿公司与刘某明确约定本案货款为刘某个人债务，也不能证明具有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，华鸿公司主张本案系夫妻共同债务，章小清与勤承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告章小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小清于本判决生效后对南京市雨花台区人民法院做出的（2016）苏0114民初5466号民事判决确定的刘某应向原告南京华鸿桥架有限公司支付货款44119元及逾期付款利息责任范围内承担共同还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告章小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费902元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  尚小强二〇一七年九月十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  宦雅伦
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初702号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王培学，该社理事长。
被告人：王化方，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人王化方拒不执行判决罪一案，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王化方主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张忠臣
被告人：刘灵芝，女，1969年12月10日生，汉族，农民，身份证号，住河南省太康县马头镇草寺行政村洼�村。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人周建立、刘灵芝拒不执行判决罪一案，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周建立、刘灵芝主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏文刚
审判员张忠臣
审判员王永红
二〇一七年八月二十七日
书记员陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初702号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王培学，该社理事长。被告人：王化方，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人王化方拒不执行判决罪一案，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王化方主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  张忠臣被告人：刘灵芝，女，1969年12月10日生，汉族，农民，身份证号，住河南省太康县马头镇草寺行政村洼�村。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人周建立、刘灵芝拒不执行判决罪一案，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周建立、刘灵芝主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏文刚审判员张忠臣审判员王永红二〇一七年八月二十七日书记员陈春红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第484号
原告：唐瑞荣，女，1952年11月11日出生。
被告：陈竹清，女，1954年5月7日出生，汉族，五华区房地产开发公司退休职工。
委托代理人：陈竹兰，女，1957年4月24日出生，汉族，邮电工程公司退休职工。（系被告妹妹）
原告唐瑞荣诉被告陈竹清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐瑞荣，被告陈竹清及其委托代理人陈竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞荣诉称：原告唐瑞荣与被告陈竹清系同事关系，被告陈竹清因其家族的商业活动需要，于2012年12月31日向原告唐瑞荣借款人民币15万元，约定的借款期限自2012年12月31日起至2013年3月31日止共三个月，约定的利息为月息1分（即按本金总额1%的标准计算）。原告于2012年12月31日以现金方式将上述借款全额支付给被告。约定的还款期限届满至今，被告陈竹清未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金15万元及自2013年3月31日起至今的借款利息27500元，共计177500元；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用由被告承担。
被告陈竹清辩称：借条为被告陈竹清之夫马某某所写，该笔15万元借款为2004年被告夫妇向原告所借，借款系用于儿子经营网吧生意所用，被告每月均按约支付利息，三个月换一次借条，被告之夫去世后，从其遗物中找到一张收条，利息应该已归还完毕，因被告之子生意倒闭，现在监狱服刑，马某某也已去世，被告经济较困难，无力还款。
原告针对其主张提交以下证据材料：
2012年12月31日书写借条。
该证据欲证明2012年12月18日，被告向原告借款15万元。
被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为借款利息已归还。
被告为支持答辩意见提交以下证据材料：
收条，欲证明被告已向原告归还借款利息。
原告质证后，对其真实性无异议。
经审理查明：2004年前后，被告夫妇向原告借款15万元，用于儿子经营网吧生意所用，被告每月均按约支付利息，付清利息后由被告夫妇重新出具借条，2012年12月31日，被告之夫马某某以被告陈竹清名义出具欠条一份。上载明，今借到唐瑞荣人民币15万元，借期三个月（2012年12月31日至2013年3月31日），利息壹分，到期本息一次付清。2013年4月1日，唐瑞荣出具收条，内容为：收到陈竹清借唐瑞荣人民币70万元，其中50万元的利息1分，从2013年1月至2013年3月是15000元，20万元是2013年2月16日至2013年3月16日利息2分是4000元，总共是19000元。
本院认为：陈竹清夫妇向原告借款15万元的事实发生于2004年，对此，被告陈竹清当庭认可，2012年12月31日陈竹清之夫以陈竹清名义重新出具的借条对陈竹清同样具法律约束力，本院确认原告与被告之间就15万元借款形成债权债务关系。因被告提交的收条可证实原、被告对2013年3月的利息已结算并支付完毕，对该事实，原告无异议，本院予以确认。因在借条内，双方对借期利息的约定时间至2013年3月31日，双方对此后的利息支付时间及计息标准并无约定，根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付利息，但被告未按约偿还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院支持该笔借款自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。因原告未举证证明其为实现债权支出的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈竹清于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐瑞荣借款人民币150000元并支付该欠款自2013年4月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告唐瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3850元，减半收取1925元，由被告陈竹清承担1626.5元，由原告承担298.5元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗焰虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更924号
罪犯白生英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人白生英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）宁刑复字第00008号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年2月1日起至2021年1月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白生英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白生英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白生英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白生英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白生英减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月1日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4819号
原告：蔡宁杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周土根，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钟笑风，女，1974年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡宁杰为与被告周土根、钟笑风追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周土根、钟笑风立即偿还原告垫付的银行代偿款301404元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，变更诉请为：判令被告周土根、钟笑风立即偿还原告垫付的银行代偿款150702元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭审理。原告蔡宁杰、被告钟笑风到庭参加诉讼，被告周土根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月6日，被告周土根由案外人孔海茂担保向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）申请贷款，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：被告周土根向恒升银行借款300000元，借款期限从2016年7月6日起至2017年7月4日止，月利率10.80‰。同日，被告钟笑风向恒升银行出具了一份《夫妻共同债务承诺书》，承认该债务为夫妻共同债务，并愿意共同偿还。同日，原告蔡宁杰出具一份《保证函》，同意为周土根在2016年7月6日至2017年7月4日期间所有融资限额为300000元的融资提供最高额连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，恒升银行依约向被告周土根发放了贷款300000元。贷款到期，因被告周土根未按约偿还到期债务，原告向恒升银行偿还了借条本息150702元，以履行保证责任。
另查明：被告周土根、钟笑风于2016年9月26日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案外人孔海茂在上述借款到期后通过原告的银行账户，向恒升银行偿还了剩余的借款本息150702元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周土根、钟笑风于本判决生效后十日内返还原告蔡宁杰代偿款150702元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告周土根、钟笑风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月十日
代书记员 解蓉蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5618号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：王慧娥，女，1976年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告王慧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告王慧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年10月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)4,583.50元；2、要求被告支付滞纳金458元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积174.61平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇泰安公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2010年10月起未缴纳物业服务费。
被告王慧娥未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区泰安公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年10月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金458元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王慧娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,583.50元；
二、被告王慧娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王慧娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第659号
原告锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司，住所地蒙古锡林浩特市额尔敦路（金桥市场），组织机构代码：77610029-5。
法定代表人袁海岗，经理。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告王金龙，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市迎宾路92号。组织机构代码：70093155-1。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险”）、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员徐成适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：二被告赔偿各项损失22142元，包括施救费2000元、鉴证费466元、车损13190元、停运损失5986元（146元∕天×41天）、交通费500元，被告平安财险在“交强险”和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告王金龙赔偿。
被告平安财险辩称，停运损失、交通费、鉴定费不属于保险理赔范围；其他损失应有合法单据。
被告王金龙辩称，王金龙有保险，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告王金龙驾驶冀CML1**号小轿车与原告司机新毕力格驾驶的蒙H302**号大客车相撞，致大客车损坏。公安机关认定被告王金龙负此次事故主要责任，新毕力格负次要责任。被告王金龙驾驶的小轿车在被告平安财险处投保了机动车强制保险和金额为20万元第三者责任商业险。原告蒙H302**号车辆损失经秦皇岛市物价局价格认证中心评估为13190元。原告因此次事故支出施救费2000元、鉴证费466元。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定,双方无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，先由被告平安财险在“交强险”责任限额内进行赔偿，超出部分再由被告按事故责任承担70%。关于原告所受损失：施救费、鉴定费、车辆损失、停运损失，有事实和法律依据，本院予以认定；交通费没有关联性，不予认定。综上，被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告各项损失11233元（2000元+13190元×70%）；被告王金龙赔偿原告各项损失4516元〔（5986元+466元）×70%〕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司财产损失11233元。
二、被告王金龙赔偿原告锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司超出保险责任限额的损失4516元。
上列一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告承担77元，由被告王金龙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘美倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第659号
原告张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇207线路西。
法定代表人李建英，该公司董事长。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告高旺，农民。
委托代理人姚富花，农民。
原告张北金鼎房地产开发有限公司与被告高旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才、被告高旺委托代理人姚富花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北金鼎房地产开发有限公司诉称，2010年11月27日，原、被告签订太阳能安装协议，约定由被告为原告开发的张北县张北镇顺达东苑住宅小区4、5、6号楼安装太阳能。2011年8月11日，双方又签订安装协议，约定由被告为原告开发的张北县张北镇顺达东苑住宅小区A1号楼安装太阳能。2015年1月5日，原告按照约定以每台20**元的价款全部结清了太阳能款。在原告给付被告全部太阳能款之后，原告发现被告尚有15台太阳能未安装，依据两份协议约定，原告没有给被告出具过竣工验收合格的凭证。故原告主张被告返还未安装15台太阳能的全部价款30450元。
被告高旺辩称，2010年11月27日，我与原告签订了太阳能安装协议，安装顺达东苑住宅楼4、5、6号楼的太阳能，2011年8月11日，我与原告签订了顺达东苑住宅小区A1号楼的太阳能安装协议。太阳能款我没有向住户收取过，都是向原告结算的。被告每台给我结算2030元，我共为被告安装太阳能182台。原告现欠我两台太阳能款4060元。我不同意返还原告主张的15台太阳能款。
经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订太阳能安装协议，被告为原告开发的张北县张北镇顺达东苑住宅小区4、5、6号楼安装太阳能。2011年8月11日，原、被告又签订安装协议，被告为原告开发的张北县张北镇顺达东苑住宅小区A1号楼安装太阳能。原告陆续为被告结算太阳能款。2015年1月5日，原告给付被告太阳能款64960元，被告女儿高晓敏为原告出具收条，收条载明“太阳能款全部结清”。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告于2010年11月27日签订的太阳能安装协议，原、被告于2011年8月11日签订的太阳能安装协议，被告高旺于2012年9月10日出具的收条、被告女儿高晓敏于2015年1月5日出具的收条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张在为被告结算182台太阳能款后发现被告有15台太阳能未安装，要求被告返还15台太阳能款30450元，原告称该工程未竣工验收，原告提供安装协议、被告高旺及其女儿高晓敏出具的收条，但以上证据均不能证明原告该主张，故对原告该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张北金鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费281元，由张北金鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民事判�书
（2015）北民初字第659号
原告：马贺新，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人：刘学，董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告马贺新与被告唐山双鑫混凝土有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马贺新、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺新诉称，2013年8月28日，原、被告签订《矿粉购销合同》，约定由原告为被告提供生产所需矿粉。截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告货款986066.39元。经原告对此催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求被告给付货款986066.39元并负担诉讼费用。庭审中，原告要求被告方支付欠款利息，利息自2013年8月24日计算至今共83763.34元，按2倍支付，后原告又申请撤回增加的诉讼请求。
被告双鑫公司辩称，被告认可与原告的买卖合同关系，但是被告方不认可原告诉请金额。
经审理查明，2013年8月28日，被告双鑫公司（甲方）与原告马贺新（乙方）签订《矿粉购销合同》，乙方向甲方供应矿粉，约定从合同签订之日起每三个月结算一次，付全款的50%或货款到50万元结算50%，以后结算按此方法执行。合同签订后，原告马贺新给被告双鑫公司供应矿粉。根据被告为原告出具的采购收货单、入库单及2014年6月2日被告处财务人员沈艳从出具欠原告货款的证明计算，被告双鑫公司欠货款966977.59元。原告提交的2014年7月27日的磅单上未显示矿粉的单价。
上述事实，有当事人陈述、采购收货单、入库单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签定的买卖合同合法有效，原告按照约定向�告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2014年7月27日的过磅单上无法确定单价，根据被告最后一次即2014年5月25日出具的采购收货单上的单价计算出平均值为146元每吨，高于原告主张的145元每吨，故按照原告主张的数额计算18594.80元。根据原告提交的证据，能够认定被告拖欠货款的数额为985572.39元。因双方就迟延给付的利息、罚息未作出约定，故对原告要求被告支付利息及罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告马贺新货款985572.39元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13660元及保全费5000元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第659号
原告李伏希，男，1955年7月7日生，汉族。
委托代理人宋文涛。
委托代理人ＸＸ。
被告安阳市第三人民医院。
法定代表人杜贞爱。
委托代理人石小磊，男，该医院员工。
委托代理人王红兵。
被告蔺攀，男，1976年8月7日生，汉族。
原告李伏希诉被告安阳市第三人民医院、蔺攀医疗损害责任纠纷一案，原告李伏希于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏希向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伏希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伏希负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 侯旭晖
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓音
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第659号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元803号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3730.00元，总价款351291.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款351291.00元，支付违约金14403.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第659号
原告罗某。
被告吴某。
本院在审理原告罗某与被告罗某生离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 林杜
二（一五年四月十三日
书记员 张维
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第659号原告罗某。被告吴某。本院在审理原告罗某与被告罗某生离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。审判员  林杜二〇一五年四月十三日书记员  张维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第659号原告李伏希，男，1955年7月7日生，汉族。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心指派律师。委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心指派律师。被告安阳市第三人民医院，住所地安阳市北关区。法定代表人杜贞爱，该院院长。委托代理人石小磊，该医院员工。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被告蔺攀，男，1976年8月7日生，汉族。原告李伏希诉被告安阳市第三人民医院、蔺攀医疗损害责任纠纷一案，原告李伏希于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伏希向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李伏希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伏希负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  侯旭晖人民陪审员  王舒泰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张晓音
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初121号
原告：周文钦，男，2009年4月15日出生，汉族，住广西藤县。
法定代理人：周某（系周文钦的父亲），住广西藤县。
被告：黄沛钊，男，1991年6月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
原告周文钦与被告黄沛钊健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周文钦的法定代理人周某、被告黄沛钊及其委托诉讼代理人唐业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告周文钦医药费3000元，后续治疗费4000元，误工费4500元，营养费1800元，交通费300元，精神损失抚慰金10000元，合计26300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日22时许，在梧州市××洲区××大道××学院门前，原告周文钦被被告黄沛钊叫来的人使用电棍电中后背，之后去红会医院治疗，被告造成原告人身伤害，原告为维护其合法权益诉至法院成讼。
被告黄沛钊辩称，1.周某不具有原告资格，其不能以原告身份参加本案的诉讼活动；2.原告诉请答辩人支付其后续治疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费缺乏事实和法律依据，不应支持；3.对于原告请求的医疗费3000元，需要原告提供医疗费发票核实；4.原告主张的3000元医疗费用，其中有1500元是答辩人支付的，该1500元医疗费用，原告依法不能再作主张。综上，原告诉请的合理部分，答辩人愿意承担，不合理部分应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日22时许，在梧州市××洲区××大道××学院门前，原告周文钦被被告黄沛钊叫来的人使用电棍电中后背，造成原告受伤的事故。事故发生，原告被送往后去红会医院门诊治疗，花去医药费1251.70元。
被告黄沛钊为本次事故垫付了医疗费1081元。
庭审过程中，被告黄沛钊明确表示，对事故的经过没有异议，愿意承担事故责任。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、病历本、医药费发票及庭审笔录予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于周文钦的法定代理人周某的身份问题，因周某不是本案被侵权人，与本案没有直接利害关系，周某并非本案适格的原告，其不得以原告身份参加诉讼，本案中其应当以周文钦的法定代理人身份参与本次诉讼。
公民的生命健康权受法律保护。原告周文钦被被告黄沛钊叫来的人用电棍击中，造成了原告身体上的伤害，被告应当依法赔偿原告的经济损失。本案中原告因被告的侵权行为受伤所造成的经济损失为：1.医疗费1251.7元，有原告提供的红会医院医疗费发票为证，故本院予以确认，关于阳光门诊的收据44元，因没有病历佐证，本院不予认可；2.交通费200元，原告虽提供了出租车发票，但发票中均没有日期，不能确认原告乘坐的士产生交通费的具体情况，本院考虑到因本次事故原告确实会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。故原告因本次事故的损失合计1451.70元。因被告已为原告垫付了医药费1081元，为此，被告还应当赔偿原告本次事故的损失为370.70元（1451.70元-1081元）。
关于原告诉请的后续治疗费4000元，因尚未实际发生，本院在此不作处理，原告可以待实际发生后另行主张；原告诉请的营养费1800元，因原告没有提供其需要加强营养的证据，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情没有造成严重的后果，不符合精神损失赔偿的条件，故原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于误工费，原告的法定代理人周某表示是其停工期间的损失，因周某非本案的原告，该诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄沛钊于本判决生效之日起十日向原告周文钦支付本次事故损失370.70元；
二、驳回原告周文钦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告周文钦负担226元，被告黄沛钊负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 杜 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条只有造成严重损害时才能请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第331号
申请执行人姚珠，女，1989年1月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人徐潘记，男，1988年5月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚珠和被执行人徐潘记婚姻家庭纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第301号民事判决书发生法律效力，被执行人徐潘记未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人徐潘记在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有被执行人徐潘记房屋所有权登记信息，在罗源县国土资源局也没被执行人土地使用权登记信息。被执行人徐潘记长期外出，下落无法查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第331号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月十一日
书记员 张章武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1944号
原告：白城市惠农农业担保有限公司。
法定代表人：苏经纬，系总经理。
委托诉讼代理人：刘文佳，系单位职员。
委托诉讼代理人：侯德斌，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司。
法定代表人：任守国，系经理。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁世平，系总经理。
原告白城市惠农农业担保有限公司诉被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文佳、侯德斌到庭参加诉讼。被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市惠农农业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金271万元；给付利息按月利率1.6%自2014年10月起至2017年8月10日的利息；2、给付自2015年8月2日起至2017年8月10日的罚息，按8‰给付。事实与理由：2014年被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司向原告申请贷款2000万元，贷款方式为通过中国人民银行股份有限公司白城分行发放委托贷款。2014年1月15日，原告、长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司及中国人民银行股份有限公司白城分行签署了《人民币委托贷款合同》一份，借款期限为一个月，利率为月利率1.6%。合同签订后，原告按约定发放贷款2000万元，截至2014年10月11日，长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司尚欠贷款本息271万元，原告同意将所欠本息271万元转化为借款，并于2014年10月11日签署《借款合同》一份，约定借款期限为10个月，利率为月利率1.6%，逾期不能还款，以271万元为基数，上浮50%计收罚息。2014年10月20日，长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司给原告出具《还款承诺书》一份，逾期后又未偿还，故诉至法院。
被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司辩未答辩。
白城市惠农农业担保有限公司向法庭提供了如下证据：
委托贷款合同一份、借款合同一份、贷款展期协议一份、还款承诺书一份。证明二被告借款本金271万元，利息按月利率1.6%自2014年10月起给付；自2015年8月2日起至2017年8月10日计收罚息，按8‰给付。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告间的借款事实是否存在。本案的法律关系的借款合同纠纷。依法适用合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司是长春博远房地产开发有限责任公司下属分公司，不能独立承担民事责任。故，长春博远房地产开发有限责任公司对长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司的经营行为依法承担民事责任。被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司在原告处借款271万元有借款合同、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司未按借款合同履行还款义务，经多次索要未予偿还，属违约行为。双方签订的借款合同是依法签订，不违反法律规定，借款合同合法有效。双方对利息、罚息均有约定。故，原告白城市惠农农业担保有限公司要求二被告给付借款本金271万元；给付利息按月利率1.6%自2014年10月起至2017年8月10日的利息；给付自2015年8月2日起至2017年8月10日的罚息按8‰给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告白城市惠农农业担保有限公司借款本金271万元；给付利息按月利率1.6%计算，自2014年10月起至2017年8月10日止；给付自2015年8月2日起至2017年8月10日的罚息，以271万为基数，按8‰给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，240.00元,由长春博远房地产开发有限责任公司白城分公司、长春博远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 白继业
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民特67号
申请人：许兴祥，男，1944年8月29日出生，住江苏省泗洪县，（系受害人配偶）。
申请人：许广先，男，1970年2月7日出生，住海南省屯昌县，（系受害人儿子）。
申请人：许广进，男，1972年8月20日出生，住江苏省泗洪县，（系受害人儿子）。
申请人：许广秀，女，1975年12月2日出生，住江苏省泗洪县，（系受害人女儿）。
以上申请人统称甲方，甲方委托代理人：侯丁华，联系电话：187XX****XX，北京大成（海口）律师事务所律师，特别授权。
申请人：海南依凡特物流服务有限公司，住所海口市。
以上申请人为乙方，乙方委托代理人：旷国平，男，联系电话：139XX****XX，身份证号：×××，公司职员，特别授权。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所海口市。
以上申请人为丙方，丙方委托代理人：姜志凌，男，联系电话：189XX****XX，身份证号：×××，公司职员，特别授权。
本院于2017年8月1日立案受理申请人甲方与乙方、丙方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方赔付甲方医疗费、住院补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计431278元整（乙方已付181278元）。余款250000元于2017年8月4日前付清。赔偿款全部转入许广先的中国农业银行白水塘支行账号，卡号：×××。转账当天，甲方须向乙方提供事故谅解书后向甲方支付余款。支付完毕后，甲方不得再就本次事故向乙方提出任何请求。
二、甲方在本协议签署后次日，向乙方提供居委会证明、村委会证明、海南医学院第二附属医院保卫科证明、死亡注销证明。
三、丙方承诺乙方支付完第一条约定的款项后，丙方于2017年8月10日前向乙方支付350000元。支付完毕后乙方不得再就本次事故提出任何请求。
四、当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议，否则每逾期一日，违约方应向守约方支付应付款千分之三的违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人甲方与乙方、丙方于2017年7月26日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴清
二〇一七年八月一日
书记员 张巧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2356号
上诉人（原审原告）：河北新金钢铁有限公司，住所武安市骈山村东。
法定代表人：高万军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫海亮、李伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李红兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
上诉人河北新金钢铁有限公司因与被上诉人李红兵劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北新金钢铁有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人已经到其他公司上班的事实未予认定是错误的，上诉人没有义务向被上诉人支付生活费。1.上诉人一审提供的证据真实有效，完全能够证明被上诉人已经到其他公司�班的事实，依法应当采信。按着法律规定，上诉人一方的证人出庭接受了双方的质证，其证言真实有效，应当采信，而且其证言内容与电信部门出具的书面证明材料相互结合，充分印证了被上诉人早在2014年的12月份就已经在其他公司上班的事实。也就是说，被上诉人在2014年9月份因发生生产事故被停班后，就很快到其他公司（扬州恒润海洋重工有限公司）上班，与其他公司建立了新的劳动关系。因此，在被上诉人停班后，其就与其他用人单位建立了劳动关系，所以，上诉人没有义务向被上诉人支付生活费。2.本案中，被上诉人停班的原因是因为被上诉人发生的生产事故，不仅给上诉人造成了7400元的经济损失，且给上诉人公司带来了负面影响，因此，上诉人才做出免职、停班等的处理决定。《河北省工资支付规定》第二十八条的规定的是“非劳动者本人原因造成劳动�停工一个月以上的”，用人单位才有支付生活费的义务。据此上诉人同样没有义务向被上诉人支付生活费。二、上诉人无需向被上诉人支付2014年9月份工资。被上诉人发生生产事故后，上诉人立即展开调查并作出了处理决定，其中对被上诉人工资也作出了“暂缓发放”的处理意见，其中对造成的损失由包括被上诉人在内的责任人承担。被告9月份的工资金额显然远远不能弥补给上诉人造成的损失。因此上诉人无需向李红兵支付2014年9月份工资。
李红兵辩称：一、被上诉人李红兵在停班期间没有与其他单位建立劳动关系。被上诉人李红兵与上诉人河北新金钢铁有限公司签订了劳动合同，该劳动合同解除（或终止）劳动关系前，上诉人李红兵不可能与其他单位签订劳动合同，其他单位在被上诉人李红兵与上诉人河北新金钢铁有限公司解除（或终止）劳动合同之�，没有办法与被上诉人李红兵签订劳动合同。所以，上诉人河北新金钢铁有限公司称被上诉人与其他单位建立了劳动合同是错误的。二、造成被上诉人李红兵停班不是因为其个人的原因。被上诉人停止工作，是因为上诉人作出免除被上诉人的职务，并停止工作的处理决定。造成被上诉人停工的原因，是上诉人的处理决定，是上诉人的行为造成的，不是被上诉人的意思表示。生产事故与责任人停止工作不存在必然的因果关系，发生生产事故就让有关人员停止工作完全是上诉人单方的武断的意思表示。所以，本案的情形符合《河北省工资支付规定》的28条的规定，上诉人应当支付被上诉人的生活费。三、被上诉人李红兵提供了劳动，就应当获得报酬。2014年9月，被上诉人李红兵向上诉人河北新金钢铁有限公司提供了劳动，就应获得报酬。生产事故发生后，上诉人河北新�钢铁有限公司的处理是“暂缓发放”，而不是扣除，不予支付。此外，上诉人河北新金钢铁有限公司将被上诉人李红兵的工资与生产事故造成的损失比较，并将数额悬殊作为不支付工资的理由，显现出上诉人河北新金钢铁有限公司的霸道和没有法治理念。
河北新金钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原告无需为被告补缴2015年1月至2015年12月期间的养老、工伤、失业保险费；2.请求法院判令原告无需向被告支付2014年9月至2015年11月期间15个月的生活费17040元；3.请求法院判令原告无需向被告支付2014年9月份工资6000元。
一审法院认定事实：1.原告提供的中国电信集团武安分公司出具的书面微信短信通话一组，被告对此证据的合法性有异议，认为该聊天记录作为李红兵与其他公司签订的劳动关系的证据不充分。2.原告申请证人郭某�庭作证证明2014年12月份被告已经到明芳上班，被告对此证据真实性有异议，认为证据来源不合法。原审认为以上两组证据并不能充分证明被告于2014年12月已经到明芳上班。3.被告提供的养老保险缴费证明（复印件）一份，原告对此证据真实性有异议，认为没有相关单位盖章，原审未予认定。
一审法院认为，2004年9月1日至2015年12月31日期间，原被告双方签订劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资依法不予支持。因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应该属于法院受理的劳动争议案件的范围。2014年9月20日，被告离开工作岗位，原告应当向其支付生活费共计17040元（从2014年9月计算至2015年11月）。原告未向被告支付2014年9月份的工资共计5280元，应当予以支付。遂判决：一、原告河北新金钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付生活费17040元，工资5280元，共计22320元。二、驳回被告李红兵的其他请求。案件受理费10元，由原告河北新金钢铁有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，2014年9月20日，河北新金钢铁有限公司因发生生产事故对李红兵作出免职、停班的处理决定后，双方劳动合同并未解除，之后河北新金钢铁有限公司也未再通知李红兵上班。故依据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，河北新金钢铁有限公司应按最低工资标准的80%向李红兵支付生活费，原审根据双方签订的劳动合同期限认定生活费符合法律规定。河北新金钢铁有限公司上诉所称李红兵已与扬州恒润海洋重工有限公司建立了新的劳动关系，且认为停班的原因在于李红兵，其没有义务向李红兵支付生活�的理由，本院不予支持。关于2014年9月份工资问题。根据查明，李红兵该月税前工资为5280.74元，税后工资为5207.67元，应按税后工资予以确认，即应为5207.67元。河北新金钢铁有限公司所称2014年9月份的工资远远不能弥补李红兵给其造成的损失而无需向其支付9月份工资的理由本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1447号民事判决第二项；
二、变更河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1447号民事判决第一项为河北新金钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向支付李红兵生活费17040元，工资5207.67元，共计22247.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人河北新金钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊书卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8959号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：曹思慧。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2312号
罪犯高元军，男，1974年3月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人高元军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。2008年4月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第146号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯高元军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高元军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、2013年1月、4月、8月、2014年2月、5月、连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高元军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高元军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3668号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张习东，男，生于1963年2月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：李现成，男，生于1962年1月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：牛兆广，男，生于1963年9月25日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张习东、李现成、牛兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣,被告张习东、牛兆广到庭参加诉讼。被告李现成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张习东偿还借款本金49000元及利息6000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月16日至2017年6月30日按月息15‰计付逾期利息；以本金49000元为基数，自2017年7月1日至判决生效之日止按月息15‰计付逾期利息）；2、要求担保人李现成、牛兆广承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年7月16日，被告张习东由被告李现成、牛兆广担保从我社借款5万元，到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告牛兆广于2017年6月30日偿还了借款本金1000元。剩余借款本金49000元及利息、逾期利息，经多次催收，至今未能偿还。
被告张习东辩称,借款属实,但款项是担保人牛兆广用的。
被告牛兆广辩称，担保合同属实，张习东贷出款后，我用了。被告李现成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月16日，原告与被告张习东签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张习东人民币5万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，月利率为10.000‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李现成、牛兆广签订《保证合同》一份，约定被告李现成、牛兆广为被告张习东签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年7月16日，原告为被告张习东出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2015年7月15日，执行月利率10.000‰，被告张习东在贷转存凭证上签字捺印。3、2017年6月30日，被告牛兆广偿还借款本金1000元，其余借款本金及利息、逾期利息未偿还。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张习东发放贷款5万元，履行了合同义务。被告张习东未按约付本还息，构成违约。原告根据合同的相对性原则，请求被告张习东偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李现成、牛兆广为原告的债权提供保证担保，原告要求被告李现成、牛兆广承担保证责任，本院予以支持。被告李现成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张习东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49000元、利息6000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月16日至2017年6月30日按月息15‰计付逾期利息；以本金49000元为基数，自2017年7月1日至判决生效之日止按月息15‰计付逾期利息）。
二、被告牛兆广、李现成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 颖
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字3号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人程建来，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第25号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审467号
申请执行人�陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人石某，男，1971年8月17日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）275号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以石某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）275号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对石某非法占用156.39平方米�地处以每平方米20元共计3082元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人石某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）275号行政处罚决定书第三项，对石某非法占用156.39平方米土地处以每平方米20元共计3082元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人石某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第642号
罪犯班老五，男，25岁，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯班老五准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执412-2号
申请执行人张迎新，男，1988年8月14日出生，住所地内蒙古根河市。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人张迎新与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)港民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张迎新于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张迎新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张迎新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)港民初字第1450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 林
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1991号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王汉军，该社职员。
被告：杜翠
被告：杨彦程
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杜翠、杨彦程借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王汉军与被告杜翠、杨彦程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金50000元，截止2016年9月21日利息和逾期利息26651.59元，本息合计76651.59元。2016年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令杨彦程承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告杜翠与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款人民币50000元，期限自2012年12月4日至2014年12月3日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定期限还本付息时，在贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告杨彦程作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字，承诺对该笔债务承担连带担保责任。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，原告多次向被告主张权利，但被告至今本息未还。
被告杜翠辩称，借款属实，拖欠的利息数字也属实，我没有还过贷款和利息，现在我已经与吴得福离婚，没有经济来源，无法归还该笔借款，并且今年7月份我已与吴得福离婚，协议所有债务由吴得福承担。
被告杨彦程辩称，担保属实，但该笔债务应当由杜翠和吴得福归还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告杜翠与原告签订个人贷款协议一份，合同约定杜翠借原告50000元，借期2年，借款年利率为11.9925%，同时约定如借款人未按合同约定的期限还本付息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息.同日，被告杨彦程与原告签订保证合同，承诺对杜翠的上述借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。被告杜翠在取得借款后未按约定的期限向原告还本付息，当庭自认截止2015年9月21日欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息26651.59元。
认定上述事实的证据有借款合同、担保合同各一份及原、被告的当庭陈述,上述证据经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，被告杜翠未按合同约定的期限向原告还本付息，应承担全部过错责任，被告杨彦程应当按保证合同之约定承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜翠返还原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止2016年9月21日的利息和逾期利息26651.59元，本息合计76651.59元，于本判决生效后15日内付清。2016年9月22日之后的利息及逾期利息按合同约定的利率随本付清；
二、被告杨彦程对第一项判决内容承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告杜翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告杜翠、杨彦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张彩梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1173号
上诉人（原审原告）：连云港市义龙大酒店有限公司，住所地在连云港市海州区解放中路91号。
法定代理人：顾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉星、张义成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：冯俊连，女，1958年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，现居住在连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地在连云港市海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场D2-113号。
法定代表人：任红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚志海，该公司法务专员。
上诉人连云港市义龙大酒店有限公司与被上诉人冯俊连、连云港市红杰物业管理有限公司劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人连云港市义龙大酒店有限公司在二审中陈述其对本案仲裁及一审均不知情，未委托过江苏连大律师事务所的朱启明律师。诉讼各方均确认上诉人二审提交的情况说明中加盖的公章与一审卷宗中上诉人授权委托书公章及二审上诉状中的公章肉眼可见明显不一致。鉴于此新情况，本案诉讼是否是上诉人真实意思表示不清楚，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04838号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人连云港市义龙大酒店有限公司预交的诉讼费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；