wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5148号
上诉人（原审原告）：贾兆兰，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沧县旧州镇人民政府，住所地：河北省沧县旧州镇。
法定代表人：王秀敏，镇长。
委托诉讼代理人：尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
上诉人贾兆兰因与被上诉人沧县旧州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾兆兰上诉请求：撤销原判。事实和理由：原审认为本案已过诉讼时效是错误的。一审开庭前下了几天大雪，两个证人当时均在外地上班，由于大雪天气没有回家车辆，致使无法按时到庭作证，为此上诉人以不可抗力为由要求证人延期出庭作证，一审未予采纳作出错误判决。
被上诉人旧州镇政府辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、上诉人的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；3、上诉人提出的证人因下雪不能出庭作证不能作为法定理由，其诉讼请求不应支持。
贾兆兰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告垫付的40133元及六年利息。
一审法院认定事实：原告贾兆兰自1996年之前与被告沧县人民政府存在劳动关系，1996年因原告贾兆兰的年龄等原因被清退。2009年11月前后，贾兆兰交纳养老保险费用46597.49元，现每月领取养老保险金1800元左右。原告贾兆兰于2015年10月22日向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日以主体不适格、申请人已经超过法定退休年龄为由不予受理。2015年10月28日原告贾兆兰起诉，请求人民法院判令被告旧州镇人民政府给付原告垫付的养老保险费40133元及相应利息。以上事实有原、被告陈述，原告提交的沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳人仲案字[2015]12号不予受理通知书等证据所证实。一审法院认为，原告贾兆兰于1976年被招聘到沧县人民政府工作，1996年清退聘任干部及合同制工作人员时因原告年龄已大，被清退下来。后得知当年同时被清退的同事能领取养老保险金时，原告就一直与单位要求解决养老保险的问题。于2009年11月11日、2009年12月9日自己才将养老保险费交上，原告贾兆兰要求被告沧县旧州人民政府给付（自己垫付的）养老保险费40133元及利息，属于劳动争议案件，被告抗辩原告的请求已超过诉讼（仲裁）时效，本院认为，时效是在一定的事实状态持续地达到一定期间而发生一定财产法效果的法律事实，是法律基于不同的价值取向，对不同类型的权利规定了不同法定期间，如请求权人长时间不行使权利，使法律关系处于不稳定状态，就应督促请求权人及时行使权利的功能。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”原告贾兆兰于1996年因年龄等原因被告旧州人民政府清退，而在2009年11月11日和2009年12月9日将自己的养老保险费交清，至2015年10月28日提起诉讼，被告沧县人民政府以原告的请求权已超过诉讼时效提出抗辩，原告方对被告的抗辩主张未提供证据。判决：驳回原告贾兆兰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告贾兆兰负担。
本院二审期间，上诉人当庭申请证人孙某、贾某出庭作证，拟证明上诉人2009年缴纳养老保险后一直向被上诉人追要此款，未过诉讼时效。证人孙某出庭陈述主要内容：我和上诉人2009年底去旧州镇政府财政所找书记要4万元钱；过了2010年，我跟上诉人一年去旧州镇政府三四次，去找书记。2009年去的那次我跟着进去了，后来让我出去了；再后来去我就没有进去过，每次都是上诉人自己和书记说，我没有听见。证人贾某出庭陈述主要内容：上诉人总去镇政府找书记找保险的事，我和上诉人是邻居，平时总在上诉人家玩，听上诉人说的。有两次我搭上诉人的便车去了东关两趟，但我没有去镇政府。被上诉人对证人证言质证认为：1、证人孙某和上诉人是近亲属关系，对证言的合法性、真实性有异议。证人讲去的时候没有上去，只是听上诉人自己说，没有自己的亲身感知。2、证人贾某的证言，他只是和上诉人去过旧州两次，没有去镇政府，不能证明案件事实，他的证言不具有法律效力。本院查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人贾兆兰上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。二审上诉人虽申请证人孙某、贾某出庭作证，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”。证人孙某、贾某出庭所述，关于本案待证事实并非其二人亲身感知，而是听上诉人转述；上诉人亦未提供其他证据予以佐证。故上述证人证言不足以证明上诉人主张的事实，其应当承担不利的后果。
综上，贾兆兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾兆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯金平
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2502号
原告季张兴。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告季张兴与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告季张兴的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季张兴诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告季张兴于2013年1月到被告华安公司从事瓦工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告季张兴按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告季张兴工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初708号
原告：杨某，男，1964年6月19日出生。
原告：熊某，女，1971年4月6日出生。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：涉县强联运输有限公司。住所地邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道旁边。
法定代表人：杨毛良，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
主要负责人：李璇，该公司经理。
原告杨某、熊某与被告涉县强联运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨某、熊某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、熊某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 岩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第215号
申请执行人甄某某。
被执行人贺某。
甄某某与贺某婚姻财产纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）汾民初字第978号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人甄某某于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某应给付申请执行人83000元，并承担案件受理费1796元，案件执行费1145元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人贺某的任何存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单;经查被执行人贺某下落不明，也无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）汾民初字第978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
书记员 任亚雄
二〇一六年九月十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第215号申请执行人甄某某。被执行人贺某。甄某某与贺某婚姻财产纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）汾民初字第978号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人甄某某于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某应给付申请执行人83000元，并承担案件受理费1796元，案件执行费1145元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人贺某的任何存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单;经查被执行人贺某下落不明，也无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）汾民初字第978号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明书记员  任亚雄二〇一六年九月十日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初180号
原告：曲某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告曲某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3390.34元。事实和理由：2011年11月18日，双方签订商品房买卖合同，曲某某购买宜家观澜小区8栋304室。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3390.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付曲某某违约金3390.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴显新。
被执行人吴坤国。
被执行人吴基容。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与吴显新、吴坤国、吴基容借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第4048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴显新、吴坤国、吴基容没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4048号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月八日
书记员 郭德泉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执844号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人吉克木加，男，汉族，1981年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初71号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院查明，被执行人吉克木加现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖美娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00317号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月7日生，汉族，高中文化，2014年4月19日、2015年3月19日被取保候审。
辩护人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
辩护人陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民�察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛慧芳、陈彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月18日晚，与其朋友在本市未央大道凤凰楼吃饭喝酒。当晚22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为陕AHM0**小轿车，沿未央路由北向西行驶至北二环立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人张某某血醇浓度为114.43mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、被告人张某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。关于被告人张某某辩护人称，被告人张某某系初犯，认罪态度较好之辩护意见，与庭审查明事实相符，应予采纳。鉴于被告人张某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄小俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小俊信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，619.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，619.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3440号
上诉人（原审被告）：范晓玲
被上诉人（原审原告）：林晓华
委托诉讼代理人：张雪纯、于娜，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人范晓玲因与被上诉人林晓华返还原物纠纷一案,不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范晓玲上诉请求：一、驳回林晓华的诉讼请求；二、案件受理费由林晓华负担。事实和理由：林晓华不执行法院判决向其退还定金和支付违约金，其占有房屋是等待林晓华执行法院判决。
林晓华辩称,一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
2016年6月，林晓华向一审法院起诉，请求：一、范晓玲停止侵权，立即腾退本市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋（以下简称诉争房屋）；二、范晓玲将房屋恢复原状，结清自非法占有期间产生的水费、电费、物业费等相关费用；三、范晓玲按月3000元支付自2014年5月27日至判决执行之日的房屋租金损失；四、范晓玲赔偿林晓华房屋内物品损失36000元；五、范晓玲承担本案诉讼费用。案件审理过程中，林晓华请求撤回要求范晓玲将诉争房屋恢复原状的诉讼请求。
一审法院认定事实：武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋的所有权人系林晓华。林晓华、范晓玲曾经签订《房屋买卖合同》由范晓玲购买诉争房屋，其后因范晓玲购房未果因而起诉至法院提出解除合同等诉讼请求，该案经一审及终审后判决解除林晓华、范晓玲签订的《房屋买卖合同》并由林晓华退还范晓玲定金及支付违约金。范晓玲于2015年12月从其购买诉争房屋的武汉市江汉区恒欣房产中介咨询服务部（以下简称恒欣中介服务部）处拿到房屋钥匙后进入诉争房屋居住并进行装修。在入住期间，诉争房屋尚欠水费2270.1元及电费195.17元未交。范晓玲至今未与林晓华办理房屋交接手续。范晓玲表示其系从恒欣中介服务部拿的房屋钥匙，因而其已将房屋钥匙还给恒欣中介服务部，但未就该事实向法庭举证。
案件审理过程中，经林晓华申请，法院委托湖北日晟行房地产评估有限公司对诉争房屋市场租金单价进行了评估，估价结果为：诉争房屋市场租金为3036.8元／月。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋系由林晓华所有，范晓玲没有法律依据占用林晓华所有的房屋，其行为侵犯了林晓华合法的财产权益，林晓华要求范晓玲腾退占用房屋并支付房屋使用费、水、电费的请求具有事实和法律依据，予以支持。林晓华没有证据证实诉争房屋内其�物品损失，故其要求范晓玲赔偿房屋内物品损失的诉讼请求不予支持；同时林晓华要求范晓玲支付物业管理费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、范晓玲于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋予以腾退并交还给林晓华；二、范晓玲于本判决生效之日起十日内向林晓华支付房屋使用费（按3000元／月自2015年12月支付至实际腾退之日止）；三、范晓玲于本判决生效之日起十日内向林晓华支付水、电费共计2465.27元；四、驳回林晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费1230元、评估费5600元，共计6830元由范晓玲负担（林晓华已预付，范晓玲于本判决生效之日起十日内给付林晓华）。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，坐落于武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋产权人是林晓华，范晓玲占用林晓华所有的房屋，其行为侵犯了林晓华的合法权益，林晓华要求范晓玲腾退占用房屋并支付房屋使用费的请求有事实和法律依据。上诉人范晓玲上诉认为，林晓华未执行法院生效判决向其退还定金和支付违约金，其占有房屋是等待林晓华执行法院判决的理由，因林晓华未执行法院生效判决是法院执行的问题，不能够成为范晓玲占用林晓华房屋的理由，因此，上诉人范晓玲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由范晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长余小乔
审判员叶玉宝
审判员张红
二○二○一七年八月十六日
书记员黄浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第23号
原告：薛某某。
委托代理人：周某。
被告：卢某某。
原告薛某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告薛某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告卢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告薛某某起诉称：被告卢某某以做生意资金紧张为由
，分别于2008年7月、2009年5月向原告借款40000元、25000元
。2009年7月12日，被告向原告出具65000元的欠条一份，并约
定于2009年7月底还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。现原告起诉要求被告立即支付原告借款65000元。
原告薛某某为了支持其主张的事实，向本院提供了欠条
一份，用以证明被告卢某某因需向原告薛某某借款。2009年7
月12日，被告出具给原告65000元的欠条一份，并约定于2009
年7月底还清的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告卢某某在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该
证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告卢某某因需向原告薛某某借款。2009年7月12日，被
告出具给原告65000元的欠条一份，并约定于2009年7月底还清
。到期后，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法
律保护。被告应按约偿还原告借款。故原告的诉讼请求合法、
有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告薛某某借款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1424元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 许立军
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 李 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3429号
被执行人：刘晋光，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地山西省临县，无业，住山西省吕梁市离石区临县。
关于被告人刘晋光犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0102刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、冻结在案的被告人刘晋光的中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）中的人民币二千一百四十四元发还被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司。
在执行过程中，本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘晋光名下相关财产信息，发现被执行人刘晋光在中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行有存款1000元并予以扣划，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日将扣划的刘晋光的存款1000元发还被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司，并通过谈话方式将被执行人刘晋光名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司，并要求其提供财产线索，被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初503号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘晋光仍有继续履行的义务，被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十月十六日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3429号被执行人：刘晋光，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地山西省临县，无业，住山西省吕梁市离石区临县。关于被告人刘晋光犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0102刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、冻结在案的被告人刘晋光的中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）中的人民币二千一百四十四元发还被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司。在执行过程中，本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘晋光名下相关财产信息，发现被执行人刘晋光在中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行有存款1000元并予以扣划，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日将扣划的刘晋光的存款1000元发还被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司，并通过谈话方式将被执行人刘晋光名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司，并要求其提供财产线索，被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初503号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘晋光仍有继续履行的义务，被害单位北京国润华玺国际贸易有限公司如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十月十六日书记员  徐嘉慧
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1552号
原告：刘长敏，男，1963年10月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，伊川县农商银行职工，住伊川县，特别授权。
被告：张彦辉，男，1992年11月2日生，住伊川县。
原告刘长敏与被告张彦辉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘长敏代理人苗龙法到庭参加诉讼，被告张彦辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，偿还借款30000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，借款人苏坡雷与原告达成口头协议，约定借款3万元做生意，月息2%，当日原告将3万元交给借款人苏坡雷，苏坡雷向原告出具借条，并由张彦辉提供担保，现原告急需用款找不到借款人，被告张彦辉也不承担担保责任，故提起诉讼。
被告张彦辉未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2015年4月18日借条一张，证明苏坡雷向原告借款30000元，月利率2%，被告张彦辉提供担保。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，借款人苏坡雷向原告刘长敏借款30000元，被告张彦辉提供担保，借款人苏坡雷、担保人张彦辉向原告出具借条一张，载明：“借条,今借刘长敏现金叁万元整月息按2%即付,借款人：苏坡雷,担保人：张彦辉,证明：张宝珺,2015年4月18日。”
本院认为，债务应当清偿。苏坡雷向原告借款30000元，被告张彦辉为该笔借款提供担保，由其出具的借条为证，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告张彦辉对借款本金30000元承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条上明确约定借款月利率2%，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告张彦辉承担保证责任后，有权向借款人苏坡雷追偿。被告张彦辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张彦辉于本判决生效后十五日内偿还原告刘长敏担保借款30000元及利息（从2015年4月18日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘长敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张彦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一七年六月八日
书记员 李称义
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1908号
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人祝新庄，经理。
被告李东阳，男，1963年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李东阳挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年七月二十二日
书记员 马少培
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执118号
申请执行人王艳。
被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会。
法定代表人辛智，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人吴红宜，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04080号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会第一村民小组在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会第一村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人王艳又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执118号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5507号
申请执行人上海银鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海银鹿实业有限公司与被告芜湖市文鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出(2014)宝民二(商)初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银鹿实业有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求义务人芜湖市文鼎机械制造有限公司支付欠款人民币126,472元。本院受理后，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司的经营地不在本市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司名下在安徽省有多家银行账户，经实地执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1491号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2292号
申请执行人李兰军。
被执行人邱冬梅。
被执行人苏新禄。
本院在执行（2015）黄执字第2292号申请执行人李兰军与被执行人邱冬梅、苏新禄借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2292号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2292号
申请执行人刘文忠，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行刘文忠与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人刘文忠亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0050号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢424号
申请执行人崔汝义，男，1953年6月22日出生，住所地河北省乐亭县，联系方式。
被执行人张德胜，男，1962年7月1日出生，住所地乐亭县
崔汝义申请张德胜债务转移合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（1999）乐民初字第762号已经发生法律效力。崔汝义于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘文飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第604号
申请执行人：郑婧赢。
委托代理人：张军贵，系辽宁安行律师事务所律师。
被执行人：曲延明。
被执行人：裴妍嬿。
委托代理人：曲延明。
申请执行人郑婧赢与被�行人曲延明、裴妍嬿民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01812号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告曲延明、裴妍嬿于本判决生效后十日内共同偿还原告郑婧赢借款本金1，000，000元；二、被告曲延明、裴妍嬿于上款同时给付原告郑婧赢借款利息（从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑婧赢向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执726号
申请执行人:桦甸市双强食用菌有机生物有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇新开河村。
被执行人:吉林市新金食品有限公司。其他不详。
申请执行人桦甸市双强食用菌有机生物有限公司与被执行人吉林市新金食品有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初136号民事判决：一、原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司与被告吉林市新金食品有限公司2012年4月15日订立的转让协议有效；二、被告吉林市新金食品有限公司协助原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司办理桦国用2002字第028220881号国有土地使用证及桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号房屋所有权证的使用权及所有权过户手续；三、驳回原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告吉林市新金食品有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因该公司法人暂无法联系，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人申请终结本次执行，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛玲玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2889号
原告卢某，女，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，住定州市。
原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告感情不和，由于被告的过错，导致双方于2015年3月分居至今。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养，被告负担抚养费，并给我经济帮助20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩何泽萌，××××年××月××日生一男孩何某乙。
本院认为，原告起诉与被告离婚应提供原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据。本案中，原告未提供证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告卢某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 昕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初72号
原告：沧州中霖中通快递有限公司肃宁营业部，住所地肃宁县。
负责人：张佳，该单位经理
委托代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师
被告：周亚杰，男，30岁左右，汉族，农民，现住蠡县。
沧州中霖中通快递有限公司肃宁营业部与周亚杰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沧州中霖中通快递有限公司肃宁营业部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州中霖中通快递有限公司肃宁营业部撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告沧州中霖中通快递有限公司肃宁营业部负担。
审判员 倪 勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执680号
申请执行人：吕振华。
申请执行人：栾洪彪。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第422号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执680号之一
申请执行人：吕振华。
申请执行人：栾洪彪。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕振华、栾洪彪与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕振华、栾洪彪达成执行和解协议，现申请执行人吕振华、栾洪彪向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第422号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕振华、栾洪彪在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执680号申请执行人：吕振华。申请执行人：栾洪彪。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第422号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11525号
原告：熊伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：唐纯秀，女，1952年8月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告：中山市嘉嘉旺电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路（鸿源公司侧）
法定代表人：唐纯秀。
本院在审理原告熊伟诉被告唐纯秀、中山市嘉嘉旺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊伟自动撤诉处理。
案件受理费622元，减半收取为311元，由原告熊伟负担（该款原告已缴纳）。
（本页无正文）
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 周淋淋
黎素霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2630号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘伟峰，男，1981年出生，汉族，现住河津市。
被告：沈晓丽，女，1985年出生，汉族，现住河津市。
被告：张陈泽，男，1978年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘伟峰、沈晓丽、张陈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2630号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘伟峰，男，1981年出生，汉族，现住河津市。被告：沈晓丽，女，1985年出生，汉族，现住河津市。被告：张陈泽，男，1978年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘伟峰、沈晓丽、张陈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2085号
原告：安素贞，女，1958年2月9日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康文根，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告安素贞与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素贞的委托诉讼代理人康文根、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2013年10月8日、10月9日、2014年4月25日、7月25日、10月21日五次向我借款50000元、70000元、10000元、20000元、10000元，共计160000元，均约定月息2分，利息分别清至2015年1月8日、1月9日、1月25日、1月25日、1月21日，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。2015年1月20日被告再次向我借款10000元，约定月息2分，未给付利息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2013年10月8日、10月9日、2014年4月25日、7月25日、10月21日日向原告五次借款50000元、70000元、10000元、20000元、10000元，共计160000元，约定月利率为2%，被告对上述款项利息已付至2015年1月8日、1月9日、1月25日、1月25日、1月21日，之后被告未偿还本息。2015年1月20日被告再次向原告借款10000元，约定月息2分，未偿还本息。被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了上述款项的借款收据，并加盖被告路桥公司的印章。
上述事实有被告路桥公司出具的六份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告安素贞借款本金170000元及利息（本金50000元、70000元、10000元、20000元、10000元、10000元的利息分别自2015年1月9日、1月10日、1月26日、1月26日、1月22日、1月21日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1753元，共计4253元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第572号
申请执行人：孙波,男,1988年5月6日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人:孙庄，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
孙波与孙庄刑事附带民事一案于2016年3月25日作出（2016）吉0322刑初字第69号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付123801元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初字第69号刑事附带民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年九月八日
书记员 金洪斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1426号
申请人：武杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：唐山路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地唐山市路南区稻地刘唐保村。
法定代表人：王丹，职务：经理。
武杰与唐山路南瀚源生态奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8万元的财产予以查封。申请人提供相应的担保由唐山易信通非融资性担保有限公司出具保函。
本院认为，申请人武杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场在蒙牛乳业唐山有限责任公司未结奶款8万元。查封期限为2017年5月8日至2018年5月7日。查封期间不得转移。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵忠凯二〇一七年五月八日
书记员 赵 丽 慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第544号
申请执行人成都市希尔发物资有限公司。
投资人徐爱寅。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。
法定代表人杨屏。
申请执行人成都市希尔发物资有限公司与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月23日作出的（2016）川0108民初5826号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有机器设备，本院已予以就地查封，因处置时间较长，需与其他部门协调。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初5826号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3852号
上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江世纪联华超市有限公司，统一社会信用代码91321182795392262Y，住所地扬中市三茅街道江洲南路95号衡泰商业广场。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
委托诉讼代理人：李云华，该公司员工。
上诉人王传林因与被上诉人镇江世纪联华超市有限公司（以下简称镇江世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院将其产权房屋与江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）的原租赁关系房屋混同。王传林合法取得了涉案房屋的产权，也曾经法院判决，依法取得了此前的房屋租金，其有权取得本案租金。镇江世纪联华主张的1200万元租金已冻结的事项涉及其与东方华厦之间的房屋租赁关系，与本案无关。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其诉请。
被上诉人镇江世纪联华辩称：其与王传林之间不存在房屋租赁合同关系，故其没有义务向其支付房屋租金。
王传林向一审法院起诉请求：判令镇江世纪联华偿付租金68007元（2017年5月1日至2017年10月31日）。
一审法院认定事实：2009年11月6日，东方华厦同上海世纪联华超市发展有限公司（以下简称上海世纪联华）签订《物业租赁合同》，将其开发的位于扬中市江洲南路和健康路路口的建筑物出租给后者开设超市大卖场，租赁期限为15年，约定第一年租金为0.80元/天/平方米，第二年租金为0.85元/天/平方米，第三年租金为0.90元/天/平方米，租金从第四年（含）开始递增，每三年环比递增5%，租金每半年支付一次，于每期结束前20天支付下期租金。2013年7月9日，东方华厦、上海世纪联华、镇江世纪联华共同签订了《关于变更合同当事人的补充协议》，同意将上海世纪联华的合同权利、义务转让给镇江世纪联华，变更镇江世纪联华为本合同的当事人。
2015年11月4日，王传林同东方华厦就东城秀锦001栋3c51、3c46、3c44、3c43、3c42、3c41、3c40、3c39、3c38、3c37、3c36、3c35、3c34、3c33、3c32、3c30、3c29、3c28、3c27、3c26总计20套门市房分别签订了《商品房买卖合同》并于2016年1月19日办理了产权登记，以上房屋总建筑面积372.49㎡。2016年1月21日，东方华厦向镇江世纪联华发出债权转让通知，称其已于2015年11月4日将东城秀锦3c51、3c46、3c26-3c30、3c32-3c44号房屋出售给王传林并办理了有关房屋产权手续，并将上述房屋物业租赁合同上约定的权利义务交由王传林继承，上述房屋的租金收益由王传林享有，要求镇江世纪联华将签订房屋买卖合同前应支付而未付的以上房屋租金也直接支付给王传林。2016年2月4日，东方华厦向镇江世纪联华发出付款委托书，要求镇江世纪联华支付王传林2015年11月至2016年4月底租金53638.56元。嗣后，因镇江世纪联华未能向王传林支付租金，王传林诉至一审法院，经一、二审法院审理，判令镇江世纪联华超市有限公司支付王传林2015年11月至2016年4月底的租金53638.56元，2016年5月1日至2017年5月1日的租金134905.17元（0.9元/天/平方米×1.05×1.05×365天×372.49平方米），共计188543.73元。嗣后，镇江世纪联华向南京仲裁委员会提出财产保全申请，南京仲裁委员会依法将申请提交本院。本院于2017年7月19日作出（2017）苏11财保28号民事裁定书，于2017年7月26日作出（2017）苏11财保28号协助执行通知书，冻结镇江世纪联华对东方华厦的应付租金1200万元，期限自2017年7月26日至2020年7月25日。
一审法院认为：东方华厦于2016年1月21日向镇江世纪联华发出房屋转让通知，东方华厦与镇江世纪联华之间存在租赁关系，王传林据此可以直接向镇江世纪联华主张租金权利。在王传林受让的债权可以明确确定的情况下，王传林的诉请应当得到支持。本案中，王传林受让的债权因之间世纪联华与东方华厦之间的租赁合同即王传林据以主张租金的合同现已产生争议并引起仲裁，且该租金已处于被冻结状态，导致镇江世纪联华应支付给东方华厦的租金现阶段尚处于不明确状态，对王传林主张租金的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王传林的诉讼请求。
本院二审期间，镇江世纪联华提交了（2017）苏1182执421号执行裁定书复印件一份及中国银行付款回单复印件一份，拟证明一审法院已冻结其存款5324656.27元，并已被执行4796987.63元。王传林质证认为，上述证据均非原件，真实性无法确定，且被冻结的存款并不包括本案租金，涉及的是镇江世纪联华与东方华厦之间的房屋租赁合同关系，与本案无关。经审核，上述执行裁定书所涉内容为镇江世纪联华与案外人之间的法律关系，与本案无关，故本院对此不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。首先，本案中，王传林作为善意第三人已经购买涉案房屋并且办理了房屋登记，其作为涉案房屋的所有权人，依法享有不动产权益。因此，镇江世纪联华应当依法向产权人王传林支付该部分房屋的租金。其次，镇江世纪联华虽然是与东方华厦之间形成房屋租赁合同关系，但在涉案房屋产权已经发生变动，且东方华厦已向镇江世纪联华发出债权转让通知的情况下，王传林有权依据前手的租赁合同，依法享有涉案租金的债权请求权，故镇江世纪联华关于“其与王传林之间不存在房屋租赁合同关系，其没有义务向王传林支付房屋租金”的抗辩不能成立。最后，人民法院冻结镇江世纪联华对东方华厦的应付租金1200万元的相关民事裁定与本案无关，该民事裁定所涉主体为东方华厦，故镇江世纪联华欠付王传林的房屋租金，仍需向王传林支付。因此，王传林主张镇江世纪联华支付2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金68007元（0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米），符合事实和法律规定，依法应予支持。
综上所述，王传林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2444号民事判决；
二、镇江世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付王传林租金68007元。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由镇江世纪联华超市有限公司负担；二审案件受理费1500元，由镇江世纪联华超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6570号
上诉人（原审原告）：武汉盛源汽车客运有限公司。住所地：武汉市江岸区西马路联合村**号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴文优，该公司员工。
上诉人（原审原告）：吴文优，男，1969年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）：杨丽，女，1974年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：安榜魁，男，1987年6月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市东明县。
被上诉人（原审被告）：湖北中建工程机械有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区长青办事处万国街**号。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经十路*****号鲁银大厦***室。
负责人：张智，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇，该公司员工。
上诉人武汉盛源汽车客运有限公司、吴文优、杨丽因与被上诉人安榜魁、湖北中建工程机械有限责任公司武汉分公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东�湖区人民法院（2016）鄂0112民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉盛源汽车客运有限公司、吴文优、杨丽以与安榜魁、湖北中建工程机械有限责任公司武汉分公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司达成案外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉盛源汽车客运有限公司、吴文优、杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉盛源汽车客运有限公司、吴文优、杨丽撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉盛源汽车客运有限公司、吴文优、杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第83-2号
申请执行人：刘某，女，汉族，原住惠州市惠阳区，现住惠州市大亚湾。
委托代理人：钟某某，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，汉族，原住江苏省兴化市，现住惠州市惠城区。
被执行人：芦某某，女，汉族，原住江苏省兴化市，现住惠州市惠城区。
被执行人：某某光电（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：吴某。
关于刘某某诉吴某、芦某某、某某光电（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，吴某、芦某某应偿还刘某某借款人民币100万元及利息，某某光电（惠州）有限公司对上述借款及违约金承担连带责任，并负担案件受理费8805元及保全费5000元。。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费12538元。
在执行过程中，经查，吴某名下有车一辆、某某光电（惠州）有限公司名下有车一辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某名下车一辆；
二、查封某某光电（惠州）有限公司名下车一辆；
三、上述车辆查封期限为一年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判员 ：徐少雄
二〇一四年三月十九日
书记员 ：叶曼珍
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初86号
原告：钟彦泽，男，1977年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：吴逢坤，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告钟彦泽与被告吴逢坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟彦泽的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告吴逢坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟彦泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款219000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月12日起计至被告还清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款219000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还货款之日止）。事实和理由：2009年开始，被告吴逢坤通过电话联系和上门订货的方式向原告订购布匹，原告则根据被告的订购要求将货物送至被告位于峡山的经营场所。2010年7月11日，双方发生最后一次交易，被告当时结欠原告货款397545元，其后被告陆续还款，至2013年3月31日经双方对账，被告共结欠货款219000元，在进行对账时，被告还承诺每年至少归还原告50000元，至2016年年底还清所有欠款，有被告亲笔签写的欠条为证。其后，被告并没有按承诺履行还款义务，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告钟彦泽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告钟彦泽的主体资格。
2.常住人口个人信息表1份，证明被告吴逢坤的主体资格。
3.欠条1份，证明被告结欠原告货款21900元并约定在2016年底结清的事实。
4.广东省汕头潮南区广源针织厂结算确认单18份，证明原、被告之间存在买卖关系。
5.申请证人钟某、李某出庭作证，证明被告吴逢坤又名吴文涛以及原、被告之间存在买卖关系。
被告吴逢坤未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吴逢坤又名吴文涛。2009年开始，被告吴逢坤以口头方式向原告钟彦泽购买布匹。2013年3月31日，被告出具欠条确认结欠原告货款219000元，并注明“经双方协议在2016年底结清，每年付5万4年付清”。其后，被告没有依约履行还款义务。2017年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告吴逢坤结欠原告钟彦泽货款219000元，有欠条、结算确认单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方协议对结欠货款被告应于在2016年底结清，但被告至今分文未还，故原告请求判令被告付还货款219000元，合法有据，本院予以支持。被告没有依约履行还款义务的行为已构成违约，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告吴逢坤经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逢坤应于本判决生效之日起15日内付还原告钟彦泽货款219000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月12日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告吴逢坤负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一七年三月十六日
书记员 马泽桐
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初554号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被申请人：江西恒天药业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园旌阳路*号。注册号：360981110002896。
法定代表人：熊伟，系该公司总经理。
被申请人:江西恒天实业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。注册号：360981210002276。
法定代表人：熊海明，系该公司总经理。
被申请人：熊伟，男，1983年8月5日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城新城区。
被申请人：熊淑琴，女，1981年11月18日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城新城区。
被申请人：熊海明，男，1960年6月17日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城新城区。
被申请人：游茶珍，女，1963年4月8日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城新城区。
被申请人：邹凤钦，男，1956年10月15日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城市。
被申请人：过晓英，女，1957年8月27日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城市。
被申请人：徐洪禄，男，1958年10月1日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城市。
被申请人：熊良英，女，1956年12月7日出生,汉族,丰城市人。住址：江西省丰城市。
申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人江西恒天药业有限公司、江西江西恒天实业有限公司、熊伟、熊淑琴、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英、徐洪禄、熊良英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西恒天药业有限公司、江西恒天实业有限公司、熊伟、熊淑琴、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英、徐洪禄、熊良英银行存款5214039元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西恒天药业有限公司、江西恒天实业有限公司、熊伟、熊淑琴、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英、徐洪禄、熊良英银行存款5214039元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执498号
被执行人杨传岳。
本院在执行杨传岳罚金一案，（2016）黑0202刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨传岳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第296号
原告李福华。
委托代理人徐海乐，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告赵涛。
本院在审理原告李福华诉被告赵涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00041-4号
申请执行人：陆盛华，男，1964年11月1日出生。
被执行人：信东明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：汪红，女，1973年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00624号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人汪红财产在人民币35万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 强 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第1号
起诉人覃蕙兰。
2015年5月6日，本院收到起诉人覃蕙兰的起诉状。起诉人称，起诉人因不服桂林市七星区人社局作出的《劳动保障监察撤销立案告知书》（新星人社监销告字（2014）4号），于2014年12月22日向桂林市七星区人民政府申请行政复议。桂林市七星区人民政府受理复议后，因审查规范性文件，于2015年1月12日中止复议，至2015年4月22日，桂林市七星区人民政府未作出复议决定，违反行政复议法的规定。故提起行政诉讼，请求判决桂林市七星区人民政府作出行政复议决定。
经查，起诉人覃蕙兰对原具体行政行为不服，于2015年5月6日以桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局为被告，向桂林市七星区人民法院提起行政诉讼，要求：1、撤销该局作出的《劳动保障监察撤销立案告知书》（新星人社监销告字（2014）4号）；2、重新作出行政行为；3、审查规范性文件《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发（2005）12号）。桂林市七星区人民法院于2015年5月11日受理了覃蕙兰诉桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局的行政诉讼。
本院认为，本案起诉人因不服具体行政行为申请行政复议，复议机关在法定期限内不作复议决定，当事人对原具体行政行为和复议机关不作为均不服，同时向法院提起两个行政诉讼不符合法律规定，当事人只能选择其一提起诉讼。现桂林市七星区法院已经受理了覃蕙兰对原具体行政行为不服提起的行政诉讼，当事人要求解决原具体行政行为是否违法的问题，以及请求撤销原具体行政行为的诉求，已进入法院实体审理程序，起诉人不应再向人民法院提起行政诉讼要求复议机关作出行政复议决定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下：
对覃蕙兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 灿
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初50号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，生于1986年4月9日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月28日，被告人杨某某向中国银行金昌分行申领了卡号为6227606440153599的淘宝信用卡一张。2013年10月17日被告人杨某某用此卡开始透支，截止2015年11月17日累计透支本金11775.98元，产生利息3482.95元，共计透支本金及利息15258.93元。被告人杨某某使用信用卡透支超过规定期限，经银行工作人员于2014年9月20日、2015年6月1日二次催收后超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，被告人杨某某将所有透支款项全部归还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料、证人宋某某的证言、信用卡申领信息资料、催款通知单、信用卡交易明细、情况说明、现金缴款单及被告人杨某某的供述在案证实，足以认定。
2、2010年4月28日，被告人杨某某向中国农业银行金昌金川支行申领了卡号为622836004030812的金穗信用卡一张。2013年10月20日被告人杨某某用此卡开始透支，截止2015年10月27日累计透支本金5492.44、产生利息3228.37，共计透支本金及利息8720.81元。被告人杨某某使用信用卡透支超过规定期限，经银行工作人员于2014年4月20日、2015年1月20日二次催收后超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，被告人杨某某将所有透支款项全部归还。
另查明：2016年1月11日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王某某、杨某某的证言、信用卡申领信息资料、催款通知单、信用卡交易明细、还款情况说明、归案情况说明、个人业务凭证、人口信息查询表及被告人杨某某的供述在案证实，足以认定。
综上：被告人杨某某信用卡诈骗作案共计数额23979.74元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，有自首情节，且案发后已将透支的款息全部偿还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第168号
原告：戎惠法，无固定职业。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：戎桂法，无固定职业。
原告戎惠法为与被告戎桂法所有权确认纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，后因被告戎桂法下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告戎惠法及其委托代理人史一峰均到庭参加诉讼，被告戎桂法经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎惠法起诉称：原、被告系兄弟关系。1979年12月9日，双方在父母主持下，签订一份分家协议，约定座落于东钱湖镇红舒村戎家漕头小屋两间父母居住的房屋归原、被告所有，其中东边一间归被告，西边一边归原告。后被告恶意占有原告的小屋，并办理了拆迁安置手续。现请求判令座落于东钱湖××红舒村戎家漕头一间小屋归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认座落于东钱湖××红舒村戎家漕头一间小屋的拆迁安置权益归原告所有。
被告戎桂法未作答辩。
原告戎惠法为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.分书一份，拟证明座落于东钱湖××红舒村戎家漕头西边一间小屋原属于原告的父母所有，后分家归原告所有的事实；
2.东钱湖镇红舒村村民委会员出具的证明一份，拟证明原、被告的父亲戎裕忠于1992年7月21日去世的事实；
3．权利放弃书一份，拟证明原告的母亲陈富英对争议房屋放弃权利的事实；
4．拆迁安置材料一组，拟证明座落于东钱湖××红舒村戎家漕头西边一间小屋被被告拆迁安置的事实。
被告戎桂法未向本院提供证据。
被告戎桂法未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，无明显暇疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
审理中，本院依职权依法对红舒村村干部舒瑾华和原告的母亲陈富英进行调查，制作了调查笔录两份，舒瑾华在接受调查时陈述：我是红舒村治保主任。戎桂法是我村村民，他于今年5月份到他老婆山西娘家居住了，无法联系。戎桂法、戎惠法两兄弟争议的西边一间平房系他们父母建造，大概于2007年办理了土地证，当时考虑要拆迁，一直没有将土地证发给村民，办土地证时，经过核实，戎惠法也未提出异议，土地证登记在戎桂法名下。
陈富英在接受调查时陈述：我有六个子女，除了两个儿子戎桂法、戎惠法外，还有四个女儿，我的丈夫叫戎裕忠，于1992年去世。我们夫妇在红舒村建造了两间平房，曾与两个儿子订立了分书，分给每个儿子一间，戎桂法分得东边一间平房，戎惠法分得西边一间平房，说好给我们老俩口居住到去世。后来这两间平房给戎桂法用来开小店做生意。我现在住在敬老院，不要求居住这两间平房。被告戎桂法未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告戎惠法对陈富英的调查笔录无异议，对舒瑾华的调查笔录的基本内容无异议，但认为争议的一间平房未登记，戎惠法当时不知情，并非未提出异议。本院认为，陈富英系原、被告的母亲，其关于事实的陈述较客观，且与原告提交的证据能相互印证，本院予以采信；舒瑾华系当地村干部，与双方均无利害关系，其关于房屋来源及被告下落不明的陈述较客观，本院予以采信，根据本院核实，争议的房屋未办理土地登记，故对该节事实的陈述，本院不予采信。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
戎裕忠和陈富英婚后生育了包括原、被告在内的六个子女。1979年12月9日，原、被告与父亲戎裕忠、母亲陈富英订立了分书一份，约定戎裕忠、陈富英建造的座落于东钱湖××红舒村戎家漕头东边一间小屋归被告所有，西边一边小屋归原告所有，戎裕忠、陈富英可在该两间房屋内居住至去世。后上述两间房屋由被告及家人使用。1992年7月21日，戎裕忠去世。2007年4月，被告就上述两间平房与拆迁部门签订了安置协议。
另查明，上述两间房屋未办理土地登记。陈富英表示放弃对上述两间房屋的所有权利。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，争议的座落于东钱湖镇红舒村戎家漕头西边一间平房系原、被告的父母建造，后原、被告与父母分家，确定该房屋归原告所有。因该房屋已拆迁，故该房屋形成的拆迁安置权益也理应由原告享有。因此，对于原告要求确认上述房屋形成的拆迁安置权益归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告戎桂法未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于宁波市鄞州区东钱湖镇红舒村戎家漕头西边一间平房形成的拆迁安置权益归原告戎惠法所有。
案件受理费80元，公告费400元，合计诉讼费用480元，由被告戎桂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 忻宏斌
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐贤聪
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第34-2号
原告吴立英。
被告什邡市统计局。
原告吴立英诉被告什邡市统计局政府信息公开一案，本院受理后，因本案需以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审理终结，故本院于2015年4月1日裁定中止诉讼。现其他案件已审结，本院依法恢复诉讼，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴立英诉称：2015年1月12日，原告向被告提交了“什邡市政府征收原外北村土地所执行的2593元每亩产值的统计依据及统计方式”的政府信息公开申请。被告于2015年1月27日作出什统告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》，称：“经我们查实，什邡市统计局不存在此信息”。《中华人民共和国土地法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍”。根据四川省国土资源厅川办函（2004）39号文第四条“征用耕地前三年种植业的平均年产值必须以统计部门调查公布的数额为准，任何单位和个人不得擅自更改。各级统计部门应对规划为城（镇）建设用地的区域进行重点调查并每年公布其耕地前三年平均年产值”。2007年，什邡市政府征收原外北村土地执行的2593元每亩的年产值是被告调查统计的，而原外北村2004年、2005年、2006年的统计报表的平均亩产值是4782元。原告及其他外北村人质疑被告的统计数据，故向被告申请公开统计所适用的统计依据及统计方式。但被告的答复违背常识，极不负责任。故依法起诉，要求1.判令被告公开原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，在本院审理的（2015）什邡行初字第27号原告赵天云、何显玉等人诉被告什邡市统计局政府信息公开一案中，原告赵天云、何显玉等人向本院诉请判令被告什邡市统计局公开原方亭街道办外北村2004年、2005年、2006年农业产值的统计数据及统计方式的政府信息。本院经审理后，认为原告赵天云、何显玉所举证据并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后亦不能提供该信息系由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告在统计时所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，本院作出驳回原告赵天云、何显玉诉讼请求的一审判决。原告赵天云等人不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院作出（2015）德行终字第36号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告吴立英在向被告什邡市统计局申请政府信息公开时，即认为什邡市政府征收原外北村土地所执行的2004年、2005年、2006年三年的平均亩产值2593元的补偿标准，是被告统计得来的。而经德阳市中级人民法院终审认定：原外北村2004年、2005年、2006年三年的平均亩产值不属于被告什邡市统计局的统计事项，原告吴立英向被告申请公开的政府信息客观不存在。因此，被告作出的什统告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》符合法律规定。原告吴立英要求判令被告什邡市统计局公开所申请的政府信息，理应受德阳市中级人民法院（2015）德行终字第36号行政判决书所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告吴立英的起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴立英负担。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹 潇
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初19号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘青山，男，1986年8月28日出生，住山东省滨州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘青山犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、张海青出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1.2017年8月至9月，被告人刘青山在利津县同福商务宾馆206房间先后四次容留李某1、两次容留李某1、郭某吸食毒品。
2.2017年9月24日晚上，被告人刘青山在利津县蓝海禧华大酒店416房间容留杨某1、杨某2、李某1吸食毒品。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘青山的行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人刘青山对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的其在利津县同福商务宾馆206房间容留李某1吸毒次数有异议，辩解称其仅单独容留李某1吸毒一次。
经审理查明：2017年8、9月份，被告人刘青山在利津县同福商务宾馆206房间先后两次容留李某1、郭某吸食毒品；2017年9月24日晚上，被告人刘青山在利津蓝海禧华大饭店416房间容留杨某1、杨某2、李某1吸食毒品。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1.物证刘某身份证，经被告人刘青山辨认，确认系其使用该身份证登记入住利津县同福商务宾馆206房间及利津蓝海禧华大饭店416房间。
2.郭某的证言证实，2017年9月份期间，他曾与刘青山、李某1先后两次在利津县同福商务宾馆206房间吸食冰毒。
3.杨某2、杨某1的证言证实，2017年9月24日晚，他们二人与刘青山、李某1在利津蓝海禧华大饭店416房间一起吸食毒品。
4.李某2的证言证实，2017年8月14日，一名男子用刘某的身份证登记住宿在206房间。住宿期间，一名较瘦的三十岁的男子、一名较胖三十岁的男子经常来找这名男子。
5.李某2辨认笔录证实，刘青山系在利津县同福商务宾馆206房间入住的男子；郭某系经常到利津县同福商务宾馆206房间找刘青山的胖男子；李某1系经常到利津县同福商务宾馆206房间找刘青山的瘦男子。
6.刘青山辨认笔录证实，郭某系其在利津县同福商务宾馆206房间容留吸毒的男子“大飞”；李某1系其在利津县同福商务宾馆206房间及利津蓝海禧华大饭店416房间容留吸毒的男子“毛毛”。
7.现场勘验笔录、现场图及照片证实，被告人刘青山容留他人吸毒场所的情况。
8.入住信息单证实，刘某身份信息在利津县同福商务宾馆及利津蓝海禧华大饭店住宿登记的情况。
9.户籍证明证实，被告人刘青山身份信息情况。
10.发破案经过证实，被告人刘青山系抓获归案。
11.被告人刘青山对其在利津县同福商务宾馆206房间先后两次容留李某1、郭某吸食毒品，在利津蓝海禧华大饭店416房间容留杨某1、杨某2、李某1吸食毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘青山容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控“被告人刘青山在利津县同福商务宾馆206房间先后四次容留李某1吸食毒品”的事实，仅有被告人刘青山的供述和辩解，无其他证据证实，证据不足，不予支持，公诉机关指控的其余事实和罪名均成立，予以支持。被告人刘青山被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 王维民
人民陪审员 王新军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执393号
申请执行人黄树潮，男，1960年2月8日出生，住浦江县。
被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。
本院在执行黄树潮与傅向荣（2017）浙0726执393号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7251号判决书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人黄树潮于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅向荣支付执行款98670元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执393号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执393号申请执行人黄树潮，男，1960年2月8日出生，住浦江县。被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。本院在执行黄树潮与傅向荣（2017）浙0726执393号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7251号判决书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人黄树潮于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅向荣支付执行款98670元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执393号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二日代书 记员  徐鑫赞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初150号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1978年8月13日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人�检察院以沙检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ飞于2017年5月28日23时30分许，在本市沙河口区富民路122号“宠爱一生”宠物用品店内，因琐事与宁某某发生争执并厮打，被告人ＸＸ飞持铁制罐头、止血钳将宁某某打伤，致被害人双侧鼻骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级，右眶内壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人ＸＸ飞于2018年1月30日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
被告人ＸＸ飞与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述、证人于某、宁某某1的证言、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问录像、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑纠纷因婚姻家庭矛盾引发，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执552-4号
申请执行人：孙秀玲，男，1965年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜旭平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李合美，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孙秀玲与被执行人姜旭平、李合美借贷纠纷一案，申请执行人孙秀玲以本院（2015）莱州民初字第2090号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜旭平、李合美拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜旭平在莱州市财政局有渔船油价补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜旭平的渔船三艘在莱州市财政局的渔船油价补助款22511.20元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一八年一月八日
书记员 李永伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第492号
原告沈某，个体户。
被告杨某甲，个体户。现下落不明。
原告沈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，人民陪审员申敏、胡启蒙组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录。原告沈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方到新晃县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情较差。××××年××月××日生育女儿杨某己。女儿出生后，被告便在外租房另居。2006年2月双方协议离婚，但考虑到小孩的成长需要一个家，2009年原告与被告复婚。复婚后被告仍然在外租房居住，夫妻感情仍未改善。因原、被告没有感情基础，被告长年不归家，双方分居已达十多年，已无和好的可能，被告与原告没有任何联系，被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告沈某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚证复印件1份，拟证明原、被告双方曾因感情不和离婚；
2、结婚登记申请书、结婚证各1份，拟证明原、被告再次登记结婚系夫妻关系的事实；
3、证人甘某、新晃饮食服务公司、曹某、杨某乙、彭某、姚某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、邓某、吴某证明各1份，拟证明被告杨某甲从未回家，未尽家庭义务；
4、晃州镇桥南社区居民委员会证明2份，拟证明原、被告感情不和，被告于2014年9月16离家，至今下落不明的事实。
被告杨某甲经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某甲未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告沈某与被告杨某甲于2001年1月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某己。2006年2月9日双方协议离婚。2009年12月2日原告与被告复婚。复婚后被告杨某甲与原告沈某分居，至今下落不明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在发生家庭矛盾后，互不联系，双方因感情不和分居生活至今达五年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养并随原告共同生活，较为适宜。因被告下落不明夫妻共同财产及债权债务无法查明，暂不予处理。
综上所述，原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后，小孩杨某己由原告沈某直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 胡启蒙
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁胜长
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。