wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1973号
原告王某某
被告尚某某
原告王某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月4日，被告立据向原告借款人民币13万元，约定借款月利率为3%。被告已经将13万元借款本金的利息清偿至2012年11月2日。2013年6月24日，被告偿还原告借款本金8万元后再拒绝偿还借款13万元从2012年11月2日起至2013年6月24日止的利息，也拒绝偿还剩余借款本金5万元及其利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金13万元从2012年11月2日起至2013年6月24日止以月利率2%计算的利息；3、请求本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年3月4日被告尚某某向原告借款130000元，约定借款月利率为3%的事实。
被告尚某某辩称：被告于2012年3月4日向原告借款本金13万元，约定借款月利率为3%，借款后被告偿还借款本金13万元的利息至2012年11月2日。后被告于2013年6月24日偿还原告借款本金8万元，原告起诉后被告又于2016年2月6日偿还原告借款本金1万元。
被告尚某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尚某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告尚某某借原告王某某人民币13万元并约定月利率为3%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月4日，被告尚某某因资金周转困难立据向原告王某某借款13万元，约定借款月利率3%。被告已经将13万元借款本金的利息清偿至2012年11月2日。2013年6月24日，被告向原告偿还借款本金8万元，于2016年2月6日向原告偿还借款1万元。后被告再未偿还原告剩余借款本金及利息，故原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告尚某某立据向原告王某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王某某与被告尚某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告尚某某应当依法承担还款责任。因被告已经偿还原告借款本金8万元，故原告要求被告尚某某清偿剩余借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款以月利率2%计算之利息符合法律及司法解释的规定，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。本案中双方争议的焦点为：“先还本金还是先还利息的问题”，审理中，被告尚某某辩称其于2016年2月6日偿还原告借款本金1万元，而原告王某某认为被告偿还的该1万元属于借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序。本案中，原、被告没有明确约定还本还息的先后顺序，应依照一般借贷关系的交易习惯，可以确立先还息后还本的先后顺序，故被告辩称其偿还的1万元为借款本金的理由不能成立。被告于2016年2月6日偿还的借款1万元属于其偿还的借款13万元从2012年11月2日起至2013年6月24日止所产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告尚某某一次性偿还原告王某某借款本金人民币50000元及利息（从2013年6月25日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告尚某某一次性偿还原告王某某借款本金130000元的利息（从2012年11月2日起至2013年6月24日止，月利率2以%计算，被告尚某某已付原告王某某利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万强强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初255号
原告王某，汉族，居民。
被告焦某，汉族，居民。
原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女焦某甲、长子焦某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割，婚后债务归被告偿还；由被告负担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女焦某甲，××××年××月××日生育长子焦某乙。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院（2015）费民初字第1130号民事判决书判决不准离婚。现原告以被告对家庭不管不问、不尽丈夫责任为由再次诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件、原告提交的聊天记录等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并且婚后已生育一子一女，在十多年的共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提交的聊天记录并不足以证实被告不忠于夫妻感情，并不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，互敬互谅，相互忍让，多加沟通，双方仍有和好的可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 修 夫
二〇一六年二月二十三日
书记员 �刘洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初755号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：孙亮，男，1979年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：孙亮，男，1979年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高欢
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执48号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职员，住平果县。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县工业区铝产业园主干大道。
法定代表人覃安荣，总经理。
被执行人覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，总经理。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。
法定代表人陆英艳，总经理。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第314号民事调解书，已向被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安荣、覃安锋、陆英艳发出执行通知书，责令被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安荣、覃安锋、陆英艳履行偿还借款本金3000000元及利息等，但被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安荣、覃安锋、陆英艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西平果国际大酒店有限公司所有的坐落平果县马头镇教育路518号1幢1层518-2、518-3号商铺的房产一套（房产号码为：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李艺伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执481号
曹猛、曹国发、李亮枝：
你们与通许县农村信用合作联社实现担保物权纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民特118号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字314号
原告滕绍堂。系鲁V×××××号摩托车驾驶人及所有人。
委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
被告张桂红。鲁G×××××号轿车驾驶人及所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告滕绍堂与被告张桂红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，原告申请法医鉴定。鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海涛、被告张桂红、被告潍坊保险公司委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕绍堂诉称，2013年4月4日15时许，被告张桂红驾驶鲁G×××××号轿车在营丘镇丁家营村西路口处与他驾驶同向行驶的鲁V×××××号摩托车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××号轿车在被告天安潍坊保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿他经济损失118713.30元（交强险与商业三者险一并处理），诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费26118.90元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金61812元（25755元/年×20年×12%）、误工费13464元[120天×112.2元/天]、护理人员蔡京国护理费5332.80元（111.1元/天×48天）、护理人员丰海军护理费2019.60元（112.2元/天×18天）、营养费500元、后续治疗费6000元、交通费500元、车损670元、评估费120元、清障费36元、看车费100元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、户口本、法医鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、潍坊风和建筑工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表、票据等证据。
被告张桂红辩称，事故属实，请求依法处理。对护理人员护理费同意保险公司的意见。交通费认可180元。对原告的其他损失无异议。
被告潍坊保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险按照事故责任比例及商业险条款赔偿。对原告的医疗费、伙食补助费、营养费无异议。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。对于原告的伤残赔偿金，没有提供劳动合同、社保关系，对用工的真实性不认可；从原告提供的病历可以证实属于农民，应按农村居民标准计算。对于原告的误工费，原告没有提供劳动合同、社保关系、组织机构代码，真实性不认可；扣发工资证明和工资表没有负责人签字，真实性不认可；应按照农村居民标准计算；误工时间自受伤之日至鉴定日为111天。对护理费，没有提供劳动合同、社保关系、组织机构代码，真实性不认可；扣发工资证明和工资表没有负责人签字，真实性不认可；没有提供护理人员关系证明，可按当地护工标准计算。后续治疗费待时机发生后另行主张。交通费认可180元。车损没有提供行驶证，不能证实鲁V×××××号摩托车是原告的。清障费票据没有车辆信息记载，关联性不认可。
经审理查明，2013年4月4日15时许，被告张桂红驾驶鲁G×××××号轿车沿吉阿至阿陀道路由南向北行驶至营丘镇丁家营村西路口处时，与原告滕绍堂驾驶同向行驶的鲁V×××××号摩托车相撞，造成滕绍堂受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张桂红承担事故主要责任，滕绍堂承担事故次要责任。对鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：两处10级伤残；误工时间4个月；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；后续治疗费用6000元；营养费500元。对该鉴定书，被告无异议。对原告的医疗费26118.90元、伙食补助费540元、营养费500元，双方当事人无异议。审理过程中，双方当事人就交通费达成一致，确定为180元。原告住院期间，被告张桂红为其垫付了医疗费1000元，对该事实原告无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失27338.90元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定费1500元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金61812元，因没有提供是城镇居民以及在城镇连续居住一年以上的证据，故原告主张按照城镇居民计算依据不足，根据原告是农村居民的事实，按农村居民标准计算，该费为22670.40元（9446元/年×20年×12%）。对于原告主张的误工费13464元，提供的潍坊风和建筑工程有限公司组织机构代码已经两年没有年检，提供的营业执照没有任何年检记录，不能真实的反应该企业的生产经营情况，故提供的证据不予认定，根据其实农村居民的事实，按农村居民标准计算，误工时间自受伤日起至定残日止为111天，该费为4932.84元[111天×44.44元/天]。对于原告主张的护理人员蔡京国护理费5332.80元、护理人员丰海军护理费2019.60元，提供的潍坊风和建筑工程有限公司组织机构代码已经两年没有年检，提供的营业执照没有任何年检记录，不能真实的反应该企业的生产经营情况，故提供的证据不予认定，可按照护工标准计算，蔡京国护理费为2304.96元（48.2元/天×48天）、丰海军护理费867.60元（48.2元/天×18天）。对于原告主张的后续治疗费6000元，是法医鉴定机构确定的原告二次手术费用，属于原告的必要支出，故予以确认。对于原告主张的车损670元，提供的交通事故认定书中已经认定了鲁V×××××号摩托车属于原告所有，被告对原告提供的涉案物品价格鉴定结论书无异议，故予以确认。对于原告主张的评估费120元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。对于原告主张的清障费36元，提供的证据没有记载车辆信息，也没有缴款人的名字，不能认定是原告的损失，故不予支持。对于原告主张的看车费100元，提供的票据没有车辆信息记载，也没有时间记载，不能证实与本案有关联性，故不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计66404.70元。因鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保了交强险，故原告的人身损失由被告潍坊保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告滕绍堂经济损失66404.70元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告滕绍堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告滕绍堂负担1177元，由被告张桂红负担1497元。保全费1020元，被告张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于婧婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第708号
罪犯兰郁军，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年3月7日作出（2013）阳东法刑初字第36号刑事判决，以被告人兰郁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2013年3月19日交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯兰郁军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰郁军已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰郁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰郁军予以减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1042号
原告：马汉义，男，1948年7月6日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭燕玲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：马志鑫，男，1990年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何建兵，男，1974年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马汉义与被告马志鑫、何建兵健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉义及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告马志鑫、被告何建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用共计2945.27元，其中医疗费1728.92元、护理费536.35元、营养费200元、交通费200元、司法鉴定费280元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日22时，两被告及马良山、马良岐因琐事在中华小区门口殴打马云成。原告和马云成系叔侄关系，原告上去拉架，却遭受到两被告不分青红皂白的殴打致原告轻微伤。上桥派出所出警并由120将原告拉到吴忠市人民医院急诊室治疗�经吴忠市人民医院诊断为脑震荡、软组织损伤。被告的行为严重侵害了原告的健康权和身体权，应依法给予赔偿，请求人民法院依法判准。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
证据一、吴忠市人民医院疾病诊断证明书、门诊医疗费发票，证明被告殴打原告致伤，原告花费医疗费1728.92元。
证据二、吴忠法庆司法鉴定所司法鉴定意见书及收据一份，证明原告的伤情为轻微伤并支付鉴定费280元。
被告马志鑫、何建兵对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：对原告提交的证据不认可。
被告马志鑫辩称，我没有殴打马汉义。事发当晚8点左右，我接到马良山电话，说电动车和别人碰了，让我往回拉电动车。我到现场后，发现现场有马汉义、马云成、马俊华、马良岐。马俊华手捏一把U型锁将后来赶到现场的马志娟打倒在地，而后我与马俊华厮打在绿化带内，期间马汉义和他老婆从绿化带跳过来撕扯我的上身，并趴在我身上殴打我。原告要求我赔偿，我没有殴打马汉义，我不承担赔偿责任。
被告何建兵辩称，我当时闲坐着呢，我看见马志鑫和一个光头小伙子互相厮打到一起了，我打110报警，然后我怕年轻人闯祸，过去拉架。我看原告和一个老奶奶跑得疯疯的从绿化带跑过来打马志鑫，我说原告”你几十岁了，出了事情，不拦还添捶打着呢”，我从马志鑫的后腰紧紧抱住，原告打了马志鑫了。我没有打原告，马志鑫也没有打原告。
被告马志鑫、何建兵未向法庭提交证据。
因原告申请，本院从吴忠市公安局上桥派出所调取受案登记表、马良岐报案记录各一份，调取马良山、马志娟、马志鑫、何翠萍、马良岐、马云成、马俊华、何建兵8人的询问笔录各一份。
原告对本院调取的笔录认为：被告的笔录都不真实，我逆行是事实，马良山骑的电摩自己摔了。被告马志鑫对原告马汉义的笔录有异议，认为不属实，对其他人的笔录无异议，被告何建兵对派出所的笔录无异议。
经过原、被告当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：对原告提交的医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对疾病诊断证明书因落款时间与事实不符，本院不予确认，司法鉴定意见书因属于诉前原告单方委托鉴定，且鉴定机构依据的疾病诊断证明缺乏真实性，对其证明效力不予确认，原告因此花费的鉴定费由其自负。对本院调取的派出所笔录能够反映本案的部分事实，可以作为本案证据予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日晚，案外人马良山骑车和马汉义发生交通事故，在协商处理过程中，得知消息赶来的被告马志鑫（马良山儿子）与案外人马俊华（马汉义侄子）发生厮打，原告看到马俊华被打撵过来参与到打架中，致使自己受伤。事发后，原告即到吴忠市人民医院门诊进行治疗，连续治疗至2017年6月19日，共支出门诊费1728.92元。
庭审中，原告就其主张的护理费、营养费、交通费未举证，被告亦不同意赔偿。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在被告马志鑫与其侄子马俊华厮打过程中，原告应当采取理智的方式解决，而不是参与到其中，且原告年事已高，应该能预料到参与到两个年轻人的打架中会给自身造成什么样的后果。原告受伤系其不冷静造成，结合本案案情，原告应自负主要责任，本院依法确认原告自负70％的民事责任。被告马志鑫在与马俊华厮打过程中致伤原告，有一定的过错，应承担次要责任，本院依法确认被告马志鑫承担30％的民事赔偿责任。原告没有证据证明自身的伤情与被告何建兵有因果关系，故被告何建兵�承担赔偿责任。因原告在庭审中没有提供护理费、营养费、交通费的证据，被告亦不同意赔偿，本院对此项损失不予确认，对原告的医疗费确定为1728.92元，由被告马志鑫赔偿原告医疗费519元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告马志鑫赔偿原告马汉义医疗费519元，限于本判决生效之日起三日内给付原告马汉义；
二、被告何建兵不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告马汉义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担105元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年四月二十三日
书记员张荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在�判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1042号原告：马汉义，男，1948年7月6日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。被告：马志鑫，男，1990年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何建兵，男，1974年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马汉义与被告马志鑫、何建兵健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉义及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告马志鑫、被告何建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马汉义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用共计2945.27元，其中医疗费1728.92元、护理费536.35元、营养费200元、交通费200元、司法鉴定费280元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日22时，两被告及马良山、马良岐因琐事在中华小区门口殴打马云成。原告和马云成系叔侄关系，原告上去拉架，却遭受到两被告不分青红皂白的殴打致原告轻微伤。上桥派出所出警并由120将原告拉到吴忠市人民医院急诊室治疗�经吴忠市人民医院诊断为脑震荡、软组织损伤。被告的行为严重侵害了原告的健康权和身体权，应依法给予赔偿，请求人民法院依法判准。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：证据一、吴忠市人民医院疾病诊断证明书、门诊医疗费发票，证明被告殴打原告致伤，原告花费医疗费1728.92元。证据二、吴忠法庆司法鉴定所司法鉴定意见书及收据一份，证明原告的伤情为轻微伤并支付鉴定费280元。被告马志鑫、何建兵对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：对原告提交的证据不认可。被告马志鑫辩称，我没有殴打马汉义。事发当晚8点左右，我接到马良山电话，说电动车和别人碰了，让我往回拉电动车。我到现场后，发现现场有马汉义、马云成、马俊华、马良岐。马俊华手捏一把U型锁将后来赶到现场的马志娟打倒在地，而后我与马俊华厮打在绿化带内，期间马汉义和他老婆从绿化带跳过来撕扯我的上身，并趴在我身上殴打我。原告要求我赔偿，我没有殴打马汉义，我不承担赔偿责任。被告何建兵辩称，我当时闲坐着呢，我看见马志鑫和一个光头小伙子互相厮打到一起了，我打110报警，然后我怕年轻人闯祸，过去拉架。我看原告和一个老奶奶跑得疯疯的从绿化带跑过来打马志鑫，我说原告”你几十岁了，出了事情，不拦还添捶打着呢”，我从马志鑫的后腰紧紧抱住，原告打了马志鑫了。我没有打原告，马志鑫也没有打原告。被告马志鑫、何建兵未向法庭提交证据。因原告申请，本院从吴忠市公安局上桥派出所调取受案登记表、马良岐报案记录各一份，调取马良山、马志娟、马志鑫、何翠萍、马良岐、马云成、马俊华、何建兵8人的询问笔录各一份。原告对本院调取的笔录认为：被告的笔录都不真实，我逆行是事实，马良山骑的电摩自己摔了。被告马志鑫对原告马汉义的笔录有异议，认为不属实，对其他人的笔录无异议，被告何建兵对派出所的笔录无异议。经过原、被告当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：对原告提交的医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对疾病诊断证明书因落款时间与事实不符，本院不予确认，司法鉴定意见书因属于诉前原告单方委托鉴定，且鉴定机构依据的疾病诊断证明缺乏真实性，对其证明效力不予确认，原告因此花费的鉴定费由其自负。对本院调取的派出所笔录能够反映本案的部分事实，可以作为本案证据予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日晚，案外人马良山骑车和马汉义发生交通事故，在协商处理过程中，得知消息赶来的被告马志鑫（马良山儿子）与案外人马俊华（马汉义侄子）发生厮打，原告看到马俊华被打撵过来参与到打架中，致使自己受伤。事发后，原告即到吴忠市人民医院门诊进行治疗，连续治疗至2017年6月19日，共支出门诊费1728.92元。庭审中，原告就其主张的护理费、营养费、交通费未举证，被告亦不同意赔偿。本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在被告马志鑫与其侄子马俊华厮打过程中，原告应当采取理智的方式解决，而不是参与到其中，且原告年事已高，应该能预料到参与到两个年轻人的打架中会给自身造成什么样的后果。原告受伤系其不冷静造成，结合本案案情，原告应自负主要责任，本院依法确认原告自负70％的民事责任。被告马志鑫在与马俊华厮打过程中致伤原告，有一定的过错，应承担次要责任，本院依法确认被告马志鑫承担30％的民事赔偿责任。原告没有证据证明自身的伤情与被告何建兵有因果关系，故被告何建兵�承担赔偿责任。因原告在庭审中没有提供护理费、营养费、交通费的证据，被告亦不同意赔偿，本院对此项损失不予确认，对原告的医疗费确定为1728.92元，由被告马志鑫赔偿原告医疗费519元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告马志鑫赔偿原告马汉义医疗费519元，限于本判决生效之日起三日内给付原告马汉义；二、被告何建兵不承担民事赔偿责任；三、驳回原告马汉义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担105元，被告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一八年四月二十三日书记员张荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在�判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4058号
原告李中贤，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马保华，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告李中贤与被告马保华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李中贤诉称，2013年4月我与被告签订建房协议，后因履行协议发生纠纷，主体工程已经法院解决。但装修及水电安装的人工费被告没有支付，故诉至法院，要求被告支付人工费98820元及利息。
经审查，本院认为，原告不能以自己的名义，向被告要求支付工人工资，故本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李中贤的起诉。
案件受理费一千一百三十五元，退还原告李中贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年五月十日
书记员 康纬楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初286号
原告：王梅芳，女，1973年12月23日出生，汉族，个体，中专文化，现住临城县。
被告：李胜力，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：齐浩淼，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，柏乡县人，现羁押于柏乡县看守所。
原告王梅芳与被告李胜力、齐浩淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芳、被告李胜力、被告齐浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费14422元。2、判令被告赔偿原告车辆贬值费4000元。3、判令被告赔偿车辆评估费500元。4、判令被告赔偿原告车辆停驶期间雇车费7200元。5、诉讼保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月21日16时40分许被告齐浩淼驾驶车主为李胜力的海马牌HMC7165A4S1冀Ｅ×××××轿车在柏乡县新南环路王家庄路口处与原告所驾驶冀Ｅ×××××号小轿车相撞造成原告车损。交警队认定该次事故被告齐浩淼负全部责任，就赔偿问题协商不成，特起诉请求文持原告请求。
被告李胜力辩称，该赔的赔，不该赔的不赔。
被告齐浩淼辩称，同意赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月21日16时40分许被告齐浩淼驾驶车辆所有人为被告李胜力的冀Ｅ×××××轿车在柏乡县新南环路王家庄路口处与原告王梅芳所驾驶冀Ｅ×××××号小轿车相撞造成原告车辆受损。此次事故经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告齐浩淼负全部责任。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
庭审中被告李胜力提交该事故车辆强制险保单一份，因原告未主张，且被告未在举证期间提交，故本院不予认可。
本院认为，原告提交了修车发票4张计14422元，另提交交通事故车物损失价格评估书一份评估损失为11826元，被告虽未对二份证据提出异议，但本院认为邢台维公价格评估中心所作上述评估损失11826元的日期在修车之前，其可信度更高，本院对该评估书予以采信。原告主张车辆贬值费4000元；车辆停驶期间雇车费7200元理据不足，本院不予采信。被告李胜力虽系车辆所有人但非驾驶车辆侵权人，故不负该事故赔偿责任，故原告王梅芳的车辆损失11826元，评估费500元，共计12326元应由被告齐浩淼予以赔偿。经调解双方达不成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告齐浩淼于判决生效后三十日内赔偿原告王梅芳车辆损失、评估费等共计12326元。
二、驳回原告王梅芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费320元由被告齐浩淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初286号
原告王浩，王梅芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体，中专文化，现住临城县。
被告李胜力，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住柏乡县。
本院在审理原告王梅芳诉被告李胜力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅芳于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）冀0524财保6号民事裁定书，扣押被告李胜力冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。现被告李胜力已赔偿原告王梅芳，要求解除对该车的扣押。
本院认为：被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告李胜力的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李丽芳
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第156号
原告潘光生。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告潘光洲。
原告潘光生与被告潘光洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光生及其委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告潘光洲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘光生诉称，2005年11月29日，被告称其因经营需周转资金向原告借款2万元，并向原告潘光生出具了欠条一份，原告潘光生多次催要，但被告至今未有偿还。请求法院判决被告归还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘光洲未作辩称。
经审理查明，2005年11月29日，被告潘光洲从向原告潘光生处借款2万元，同日被告潘光洲向原告并出具借条一份，内容为：“欠到潘光生人民币贰万元整20000.00潘光洲据05.11.29”。借款后原告潘光生催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘光洲向原告潘光生借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人潘光洲应当按照约定或在原告潘光生的催告下及时返还借款。被告潘光洲欠原告潘光生借款2万元，有原告提供的2005年11月29日的借条予以证实，本院予以确认。被告潘光洲未能及时归还借款导致本案纠纷的产生，应当承担给付责任。
被告潘光洲经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光洲于本判决生效之日起三日内偿还原告潘光生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交300元），公告费560元，合计860元，均由被告潘光洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00645号
申请执行人尚某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人尚某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，（2015）锦劳仲案字第号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锦劳仲案字第号仲裁裁决书中执行款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月八日
书记员 王泽鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2044号
原告：刘某甲，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蔡某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡某外出地址不详，本案于2016年6月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为琐事发生吵打，已分居生活三年多，婚姻关系名存实亡。
被告蔡某辩称，与原告共同生活十多年，感情还不错，近来与原告有些小矛盾，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、结婚证、阜南县洪河桥镇石台村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个孩子，感情基础较为牢固。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2044号
原告：刘某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蔡某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告蔡某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范希伦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1664号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告XXXX年XX月份经人介绍相识并确定恋爱关系，后于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生育长女王某丙，XXXX年X月XX日生育次女王某丁。由于我与被告性格不合，婚后经常争吵，夫妻关系很不和睦。最让我无法忍受的是，在XXXX年X月份我患妇科病时，被告竟然辱骂我与他人有染，我和大女儿极力辩驳时，却遭到了被告的殴打，因我无法忍受与被告在一起共同生活的痛苦，于是离家到外边寄居至今。综上，我认为我们双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生长女已成年独立生活，次女王某丁随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元；原、被告的夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活了二十多年，至今感情和睦，只是近两年原告可能犯了更年期综合症脾气有点暴躁才偶尔发生过争吵。今年六月份的一天，我在XXX上班时发高烧被工友送回后，原告说得了妇科病正在用药，我和她开玩笑说其是从哪着来的性病，并没有辱骂原告与他人有染。原告是非常恼火并告知大女儿，当晚她们母女三人回来，大女儿质问我为什么诬陷原告，并说要与我断绝父女关系，当时我很生气打了她一耳光，她们也打我了，从那天起我们分居至今。后来，为了缓和关系和承认错误，接过她们多次未果。我认为我们在生活困难的时候还能相濡以沫，虽因为玩笑话产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月份经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生育长女王某丙，XXXX年X月XX日生育次女王某丁，现上中学。原、被告婚后感情尚可，近期因琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、结婚证复印件、孕检证明、婚育证明、欠条复印件、及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识并建立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告王某甲离婚之诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王新波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1664号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1992年12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王洋洋，××××年××月××日生育次女王蕊。由于我与被告性格不合，婚后经常争吵，夫妻关系很不和睦。最让我无法忍受的是，在2014年6月份我患××时，被告竟然辱骂我与他人有染，我和大女儿极力辩驳时，却遭到了被告的殴打，因我无法忍受与被告在一起共同生活的痛苦，于是离家到外边寄居至今。综上，我认为我们双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生长女已成年独立生活，次女王蕊随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元；原、被告的夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活了二十多年，至今感情和睦，只是近两年原告可能犯了更年期综合症脾气有点暴躁才偶尔发生过争吵。今年六月份的一天，我在曹妃甸通用码头上班时发高烧被工友送回后，原告说得××正在用药，我和她开玩笑说其是从哪着来的性病，并没有辱骂原告与他人有染。原告是非常恼火并告知大女儿，当晚她们母女三人回来，大女儿质问我为什么诬陷原告，并说要与我断绝父女关系，当时我很生气打了她一耳光，她们也打我了，从那天起我们分居至今。后来，为了缓和关系和承认错误，接过她们多次未果。我认为我们在生活困难的时候还能相濡以沫，虽因为玩笑话产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王洋洋，××××年××月××日生育次女王蕊，现上中学。原、被告婚后感情尚可，近期因琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、结婚证复印件、孕检证明、婚育证明、欠条复印件、及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识并建立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告王某甲离婚之诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王新波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1664号
原告：崔闯，农民。
被告：姜健设，农民。
本院在审理原告崔闯与被告姜健设民间借贷纠纷一案中，原告崔闯于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔闯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 陈关振
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王忠德
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈成民，男，1942年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市人民政府，住所地:河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人:刘宛康，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住所地:河南省郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人:陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人陈成民因诉河南省洛阳市人民政府劳动教养决定及河南省人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省郑州市中级人民法院一审查明：2007年9月28日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［07］382号劳动教养决定，决定对陈成民劳动教养一年三个月，劳动教养期限自2007年9月17日至2008年12月16日止。陈成民不服，向河南省劳动教养管理委员会提起行政复议申请，河南省劳动教养管理委员会于2008年1月23日作出豫劳复决字［2007］第094号行政复议决定，维持了洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。陈成民对以上二决定不服，提起行政诉讼，请求法院撤销洛市劳教字［07］382号劳动教养决定、豫劳复决字［2007］第094号行政复议决定。
河南省郑州市中级人民法院一审认为，被诉洛市劳教字［07］382号劳动教养决定书系2007年9月28日作出，且已明确告知陈成民申请行政复议及提起行政诉讼的期限。陈成民在申请行政复议后、未按照行政复议决定告知的期限提起行政诉讼，且无正当理由，于2015年5月28日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，该案应裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告陈成民的起诉。
陈成民不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第590号行政裁定。
再审申请人陈成民不服一、二审裁定，向本院申请再审称：因相关刑事案件洛宁县公安局推诿不办，陈成民才进京合理上访，现任局长协同控申科长对陈成民涉及多次非法劳教非法拘留，劳动教养决定是违法的。请求：1.依法判令被申请人赔偿劳动教养冤狱费93400元；2.依法判令张效华受贿、毁灭证据、放逃凶犯罪；3.由于被申请人行政不作为，依法判令赔偿经济损失费用40万元；4.依法判令被申请人对我采取的非法劳教、多次非法拘留违法，赔偿损失。
本院经审查认为，被诉劳动教养决定是洛阳市劳动教养管理委员会在2007年9月28日作出，被诉行政复议决定是河南省劳动教养管理委员会在2008年1月23日作出。行政复议决定书上载明，如不服该决定，可以在接到该复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。再审申请人陈成民于2015年5月28日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其亦无有效证据证明其是因为不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限。故一、二审裁定并无不当，再审申请人陈成民的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人陈成民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈成民的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2448号
原告黄仕全，男，住泸县玄滩镇。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告林代伟，男，住泸县玄滩镇。
原告黄仕全与被告林代伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈超亮适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄仕全及其委托代理人张钟、被告林代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林代伟因经营企业缺乏资金，于2013年4月28日、2013年5月30日、2013年6月30日先后向原告黄仕全借款20000元、50000元、35000元，共计105000元，并约定按2.5%计付利息。被告到期后未偿还借款，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告归还借款105000元及按月息2.5%计算的利息。
被告辩称：被告林代伟向原告黄仕全借款20000元和50000元属实，其中50000元约定了月息2分半，20000元没有约定利息。原告黄仕全用被告林代伟的身份证汇款35000元到泸县农村信用合作联社石桥信用社，是原告黄仕全购买曾永富股份的定金，不是被告林代伟向原告黄仕全的借款。
经审理查明：被告林代伟因经营企业缺乏资金，于2013年4月28日出具借条向原告黄仕全借款20000元；2013年5月30日出具借条向原告黄仕全借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息。2013年6月30日，被告林代伟口头向原告黄仕全借款35000元，由被告林代伟以其名义存入泸县农村信用合作联社石桥信用社信贷员李毅的个人帐户，用于偿还杨小平的贷款（该款应由被告林代伟经营的企业负责偿还）。原告黄仕全经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告林代伟归还借款105000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、李祥菊在泸县农村信用联社玄滩信用社的活期存折复印件、结婚证证复印件、李毅个人账户的存、取款回单原件、杨小平贷款的还款凭证、证人李毅的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告林代伟于2013年4月28日、2013年5月30日分别出具借条向原告黄仕全借款20000元、50000元及2013年6月30日口头向原告黄仕全借款35000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告黄仕全按约定提供借款后，被告林代伟应及时偿还。被告林代伟未按约及时偿还借款，原告黄仕全要求被告林代伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林代伟对原告黄仕全于2013年6月30日向泸县农村信用合作联社石桥信用社信贷员李毅的个人帐户汇款35000元，用于偿还杨小平贷款，系原告黄仕全购买曾永富股份定金的主张，原告予以否认，被告未能举证证明，故本院不予支持，应由被告林代伟承担举证不能的法律后果。2013年5月30日，被告林代伟向原告黄仕全借款50000元，双方已约定按月利率2.5%计付利息，该约定利率符合法律规定，被告林代伟应当按约定利率支付利息。2013年4月28日、2013年6月30日，被告林代伟向原告黄仕全借款20000元和35000元，因双方未约定支付利息，原告黄仕全也未举证证明何时催收，故被告林代伟应当从原告黄仕全起诉之日即2013年8月30日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止。对被告林代伟持未约定利息的借款不应支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告林代伟向原告黄仕全借款本金105000元及利息（其中：50000元从2013年5月31日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；其余55000元从2013年8月30日起至还款之日止按银行同类贷款利率计付利息），限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告林代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年十一月六日
书记员代 红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7287号之二
原告宋配权，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县x。
委托诉讼代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告向波，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区x。
被告王春华，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区x。
本院在审理原告宋配权诉被告向波、王春华民间借贷纠纷一案中，原告宋配权于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋配权申请撤回对被告向波、王春华的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋配权撤回对被告向波、王春华的起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告向波承担。
审 判 长 税勇
人民陪审员 许莎
人民陪审员 陈德
二〇一七年七月七日
书 记 员 高鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7287号申请人：宋配权，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县x。被申请人：向波，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区x。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安。本院在审理宋配权与向波、王春华民间借贷纠纷一案中，申请人宋配权于2016年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向波的财产在40万元的范围内采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人宋配权的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人向波所有的位于成都市武侯区x房产（权x，已查封，已抵押，权利价值3500000元，建筑面积293.35平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以40万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保�措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对�辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00310号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，汉族，1976年12月8日出生，安徽省太湖县人，大专文化，中共党员，2005年5月任太湖县邮政局弥陀邮政支局支局长，2009年8月任太湖县邮政局徐桥邮政支局支局长兼中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县徐桥镇支行负责人，2013年5月任太湖县邮政局新仓邮政支局支局长，住太湖县。�告人李军因涉嫌犯挪用公款罪，太湖县人民检察院于2014年12月6日决定对其刑事拘留，同日由太湖县公安局执行拘留；同年12月22日经安庆市人民检察院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人李军犯挪用公款罪一案，太湖县人民法院于2015年11月10日作出（2015）太刑初字第00111号刑事判决。认定被告人李军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；责令被告人李军退赔被其挪用的公款人民币六十七万七千元给中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县徐桥镇支行。被告人李军不服，以其行为属于民间借贷，不构成挪用公款罪，应宣告无罪；即使被判有罪，其主动供述主要犯罪事实，应属于自首，可以从轻或减轻处罚等为由，提出�诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人李军犯挪用公款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00111号刑事判决；
二、发回安徽省太湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第140号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月31日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某通过接受他人投注“六合彩”的方式获取非法利益，于2014年10月23日、10月25日、10月28日连续三期接受南某投注，投注额分别为16900元、16700元、17320元，从中获利5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某的证言、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单、照片、庭审笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未经国家批准，非法从事“六合彩”销售，接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人林某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具手机一只予以没收。
上述罚金和违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十八日
书记员 虞莳莳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《空气》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执415号
申请执行人薛旸，女，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人薛旸与被执行人西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6838号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的417307元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安茗都实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安茗都实业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十日
书记员 范翠花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1063号
原告：阮博夷。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：黄巧。
被告：阮云保。
被告：阮云富。
原告阮博夷与被告阮云保、阮云富追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮博夷的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼，被告阮云保、阮云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮博夷起诉称：2012年7月31日，被告阮云保向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称农村合作银行下陈支行）申请借款400000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月22日止，由原告、被告阮云富及案外人梅法斌为上述借款提供连带责任保证。2013年4月27日，原告代被告阮云保支付了借款利息12956.47元。同年11月14日，原告代被告阮云保支付借款本金400000元、借款利息43294.01元。综上，原告代被告阮云保支付借款本息合计456250.48元。原告作为被告阮云保的连带责任保证人承担保证责任后有权向被告阮云保追偿。原告与被告阮云富及案外人梅法斌作为共同连带责任保证人，对保证份额未作约定，故被告阮云富应当承担三分之一的连带偿付责任。现请求判令：一、被告阮云保支付原告代偿借款本金400000元及利息56250.48元；二、被告阮云保支付以借款本金400000元和利息56250.48元为本金，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；三、被告阮云富对被告阮云保应支付的上述一、二款项承担1／3连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告阮云保支付原告代偿借款本金400000元及利息56250.48元；二、被告阮云保以借款本金400000元和利息56250.48元为本金，赔偿自2013年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、被告阮云富对被告阮云保应支付的上述第一项款项不能清偿部分承担1／3连带清偿责任。
被告阮云保、阮云富均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告阮云保、阮云富、案外人梅法斌及原告与农村合作银行下陈支行签订了个人保证借款合同一份，约定：农村合作银行下陈支行同意向被告阮云保发放贷款400000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月22日止。本合同借款利率为月利率10.59‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告阮云保未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告阮云保未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告、被告阮云富、案外人梅法斌自愿为被告阮云保的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农村合作银行下陈支行发放贷款400000元给被告阮云保，被告阮云保在借款借据上签字确认。借款后，原告于2013年4月27日代被告阮云保支付借款利息12956.47元，于2013年11月14日代被告阮云保支付借款本金400000元、借款利息43294.01元，上述代偿款项合计456250.48元。被告阮云保对上述代偿款至今未付。
上述事实有原告出示的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社收贷收息凭证、证明及原告陈述证实。
本院认为：农村合作银行下陈支行与被告阮云保、阮云富、案外人梅法斌及原告阮博夷签订的个人保证借款合同，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行合同义务。被告阮云保在借款期限届满后未按约全面履行还本付息的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告阮云保追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人人数为三人，且未约定保证份额，故被告阮云富应当对被告阮云保不能清偿部分向原告承担偿还三分之一份额的责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮云保、阮云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮云保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮博夷代偿款456250.48元，并赔偿该款自2013年11月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告阮云富对被告阮云保应偿付的代偿款456250.48元在被告阮云保不能清偿部分的范围内向原告阮博夷承担偿付三分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（已减半），由被告阮云保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第0000438号
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行。
负责人方宏。
被执行人杜国胜。
被执行人杜广信。
被执行人常桂荣。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市公证处（2014）宝证执字第01号执行证书受理执行的长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行与杜国胜、杜广信、常桂荣借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划三被执行人银行存款1766040元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 王京凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1700号
罪犯武国栋，男，1958年3月15日出生，汉族，大专文化，山西省神池县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第162号刑事判决书,认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年7月3日至2020年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第750号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯武国栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武国栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武国栋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国栋减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2017年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终216号
上诉人（原审原告）：杭州瑞温食品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路（临）123号1幢106-110室，组织机构代码79368073-8。
法定代表人：王步选，该公司总经理。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路58号，组织机构代码00300376-8。
法定代表人：崔广琼，该局局长。
委托代理人：马凤忠。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路88号，组织机构代码00299069-3。
法定代表人：朱正跃，该局局长。
委托代理人：孙蜜。
被上诉人（原审第三人）：张红。
上诉人杭州瑞温食品有限公司（以下简称瑞温食品公司）因诉长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）、合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）工伤认定一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年9月16日，瑞温食品公司与张红签订固定期限1年的劳动合同，安排张红从事促销岗位工作，工作地点在北城二店，实行不定时工作制，未给张红参加社会保险。张红作为瑞温食品公司的驻店促销员在合肥永辉超市蒙城北路店（北城购物中心店）从事商品促销工作，按照购物中心和张红所在公司的安排，张红下午上班时间为16时至21时。2014年12月28日16时，张红驾驶二轮电动车从位于长丰县双墩镇双墩路的住所地往北城购物中心店上班的途中，在双墩镇阜阳北路与双三路交口处，与魏德永驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成张红受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，魏德永负事故全部责任，张红无责任。张红受伤后即入合肥市第一人民医院住院治疗至2015年1月13日出院，出院诊断：右锁骨骨折、右颞顶部皮下血肿。2015年1月21日，张红向长丰县人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、劳动合同书、合肥市第一人民医院出院记录、证人范某的身份证和工作牌复印件、道路交通事故认定书、证明等相关证据材料。长丰县人社局于2015年1月29日受理后，于同日询问了范某，对事故伤害进行调查核实，并于2015年2月3日通过邮寄方式向瑞温食品公司送达工伤认定举证通知书，瑞温食品公司在通知的期限内提交了管辖异议申请书。2015年3月17日，长丰县人社局作出长丰工认【2015】081号《认定工伤决定书》，认定张红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。长丰县人社局于2015年3月20日通过邮寄方式向瑞温食品公司送达认定工伤决定书，瑞温食品公司不服，向合肥市人社局申请行政复议。合肥市人社局于2015年5月14日受理后，对长丰县人社局作出的行政行为进行了审查，于2015年8月10日作出了合人社复决【2015】47号《行政复议决定书》，维持长丰县人社局作出的长丰工认【2015】081号认定工伤决定书，并于2015年12月8日向瑞温食品公司送达了行政复议决定书。瑞温食品公司仍不服，提起行政诉讼。请求撤销合肥市人社局作出的行政复议决定书并重新认定张红不属于工伤。
原审法院审理认为，瑞温食品公司作为用人单位，没有依照《工伤保险条例》的规定为职工张红参加工伤保险。张红按照瑞温食品公司的安排在合肥永辉超市蒙城北路店从事驻店促销工作，工作地点与瑞温食品公司不在同一统筹地区。张红认为其所受伤害是工伤，向长丰县人社局申请工伤认定，长丰县人社局作为张红工作经营地的社会保险行政部门，依照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条的规定，可以对该起工伤认定负责。张红从住所地前往工作地点的上班途中，发生了其本人无责任的道路交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定为工伤的情形。瑞温食品公司认为张红发生道路交通事故时不是在上班途中，但未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。长丰县人社局受理张红的工伤认定申请后，向瑞温食品公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，并收到了瑞温食品公司的书面异议意见，履行了法定程序。长丰县人社局作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，长丰县人社局的工伤认定决定和合肥市人社局的复议决定均合法。瑞温食品公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杭州瑞温食品有限公司的诉讼请求。
上诉人瑞温食品有限公司上诉称：一、张红的受伤不属于法律规定应当认定为工伤的情形。二、工伤认定程序违法。上诉人并未收到工伤认定的相关证据材料，被上诉人在工伤认定过程中，未依法告知上诉人，履行行政告知义务，剥夺了上诉人抗辩的权利。请求：依法撤销一审判决，改判撤销长丰工认【2015】081号《认定工伤决定书》、合人社复决【2015】47号《行政复议决定书》，并重新认定张红不属于工伤。
被上诉人长丰县人社局答辩称：其作出的长丰工认【2015】081号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，程序合法。
被上诉人合肥市人社局答辩称：其作出的合人社复决【2015】47号《行政复议决定书》符合法律规定。
被上诉人刘传福答辩称：长丰县人社局作出的《认定工伤决定书》正确。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张红在合理的时间从住所地前往工作地点的上班途中，发生了其本人无责任的道路交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定为工伤的情形。长丰县人社局受理张红的工伤认定申请后，依法向瑞温食品公司送达了工伤认定举证通知书，履行了法定程序，其作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。合肥市人社局的复议决定程序合法、结论正确。瑞温食品公司上诉称张红发生道路交通事故时不是在上班途中，但未提供证据证实。瑞温食品公司称工伤认定程序违法，与本院查明的事实不符。综上，瑞温食品公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州瑞温食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张明明
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7081号
罪犯孙彪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人孙彪犯抢夺罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯孙彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期五年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1118号
上诉人（原审被告）：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司董事长。
原审被告：刘磊，男，汉族，1984年3月6日出生，住江苏省连云港市连云区。
原审被告：马岚，女，汉族，1986年7月12日出生，住江苏省连云港市连云区。
原审被告：刘道勤，男，汉族，1956年3月4日出生，住江苏省连云港市连云区。
原审被告：徐爱宁，女，汉族，1957年11月10日出生，住江苏省连云港市连云区。
原审被告：李恒春，男，汉族，1956年1月14日出生，住江苏省连云港市连云区。
上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、原审被告刘磊、马岚、刘道勤、徐爱宁、李恒春借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，连云港润通国际船舶代理有限公司于2018年1月17日收到一审法院的催交案件上诉费用通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉案件受理费，未将交款凭证交于一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹守军
审 判 员 任 慧
审 判 员 周文元
二〇一八年三月二十六日
法官助理 丁燕鹏
书 记 员 任 燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1118号上诉人（原审被告）：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。法定代表人：李恒春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，该公司董事长。原审被告：刘磊，男，汉族，1984年3月6日出生，住江苏省连云港市连云区。原审被告：马岚，女，汉族，1986年7月12日出生，住江苏省连云港市连云区。原审被告：刘道勤，男，汉族，1956年3月4日出生，住江苏省连云港市连云区。原审被告：徐爱宁，女，汉族，1957年11月10日出生，住江苏省连云港市连云区。原审被告：李恒春，男，汉族，1956年1月14日出生，住江苏省连云港市连云区。上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、原审被告刘磊、马岚、刘道勤、徐爱宁、李恒春借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，连云港润通国际船舶代理有限公司于2018年1月17日收到一审法院的催交案件上诉费用通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉案件受理费，未将交款凭证交于一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一八年三月二十六日法官助理 丁燕鹏书 记 员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执572号
申请执行人：杨兴文，男，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：林国裕，男，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行申请执行人杨兴文与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的12502元及利息。本院已对被执行人林国裕进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人林国裕查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人林国裕有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢35号
申请执行人刘俊伟，男，1979年9月11日生，汉族，住临朐县冶源镇石河店村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执897号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙光勋，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇津湾敬老院。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人孙光勋为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月21日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初269号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00130-3号
申请执行人：张燕，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘刘根，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民一初字第01066号民事判决书，于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘刘根银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月二日
书记员 王高亮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1893号
原告肖瑶，女，1980年8月12日出生，汉族，重庆市人，住湛江市经济技术开发区。
被告陈仕强，男，1956年11月8日出生，湛江市人，住湛江市霞山区。
本院在审理原告肖瑶诉被告陈仕强民间借贷纠纷一案中，原告肖瑶以证据收集不足，需要收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖瑶撤回起诉。
本案减半收取受理费125元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨韶霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终103号
上诉人（原审被告）：邢建平，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：毛含刚，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）：何久玉，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
主要负责人：邱杰，经理。
上诉人邢建平因与被上诉人毛含刚、何久玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢建平未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邢建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年一月九日
书记员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终103号上诉人（原审被告）：邢建平，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：毛含刚，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）：何久玉，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。主要负责人：邱杰，经理。上诉人邢建平因与被上诉人毛含刚、何久玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢建平未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邢建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年一月九日书记员 费思思
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0027号
原告张琪，男，1987年10月6日生，汉族。
被告朱印松，男，1978年12月4日生，汉族。
本院在审理原告张琪与被告朱印松为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵亚波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初590号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。统一社会信用代码91211200122719275L。
负责人：梁文波，系该行行长。
委托代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为应诉、申请财产保全和证据保全、提供证据和询问证人、发表代理意见、代收法律文书。
被告：易书华，女，汉族，住址铁岭市银州区光荣街。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告易书华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朴锦淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红洁、被告易书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告以个人房屋抵押贷款，向原告借款人民币8.5万元，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据借款合同14.1条款I项及14.2条款（4）约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还贷款本金41680.28元并支付利息（包括罚息和复利）；二、判令原告对拍卖、变卖被告坐落于银州区工人街房屋所得的价款具有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，贷款属实，尚欠本金及利息也对，因为家里有人受伤，支付巨额医药费，暂无能力还款，请求银行再宽限两三个月。
经审理查明：2010年11月19日，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告易书华签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币85000元用于购车，借款期限120个月（2010年11月24日至2020年11月24日），贷款执行利率为年利率6.14%，贷款偿还方式为按月等额本息还款法。被告以铁岭市银州区工人街房屋，提供抵押担保，并在房产部门办理了他项权利登记。罚息约定为：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收40%确定。合同签订后，原告于2010年11月24日发放贷款85000元。被告按约定偿还部分借款本金及利息后,被告连续三次未按时足额偿还贷款本息。截止到2018年2月23日，被告共欠原告借款本金41680.28元、利息及罚息共计3226.55元。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、个人借款凭据、房屋他项权证、贷款逾期未还款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款发放给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告易书华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金41680.28元、应付利息及罚息3226.55元，并同时支付从2018年2月24日起至还清借款之日止的借款利息（按双方借款合同约定的利息计算方法计算）。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费840元（原告预交），减半收取420元，由被告易书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 朴锦淑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 一
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第926号
原告：杨某某，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：纪某，高青县人。
原告杨某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑孝儒，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年5月份经人介绍认识，于2012年12月5日登记结婚。由于两人认识时间较短，没有建立起感情基础。婚后由于两人性格不合，经常因生活琐事吵架，原告实在无法忍受被告的种种行为，于2013年8月中旬回娘家生活。从此与被告分居至今。现两人的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚。
被告纪某辩称，我不同意离婚。我与原告的感情还没到确已破裂的程度。
经审理查明：原被告于2012年5月份经人介绍认识，于2012年12月5日登记结婚。原告于2013年9月29日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但却无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告纪某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭小娟