wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初608号
原告陈君章，男，汉族，青海省瑞合铝箔有限公司员工，住西宁市城东经济开发区。
被告田平，男，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，原德海夜宴工作，现下落不明。
原告陈君章与被告田平承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马元梅担任审判长、审判员刘云、人民陪审员付浩华组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈君章到庭参加了诉讼，被告田平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君章诉称，2015年8月8日，原被告达成协议，被告同意由原告在德海夜宴制作包间果盘，原告向被告交付押金50000元，被告田平向原告出具押金收条。双方于2015年9月12日签订了《合同》双方签字，未加盖公章。经营中，原告提出退出经营，被告田平予以认可，原告要求被告退还押金，被告一再推拖，后下落不明，现请求依法判令被告向原告返还押金人民币50000元；支付利息3900元，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告陈君章向本院提交如下证据：
1、2015年9月12号签订的《合同》一份，拟拟证明原告与田平签订合同的事实。
2、2015年8月8日被告田平出具的押金收条复印件一份、《情况说明》，拟证明被告田平收到押金的事实。原件在报案时交于公安机关，公安机关出具证明证明原件存在。
3、在城西区刑警队的报案笔录，拟证明原告为了要回押金已经报警。
4、与田平的聊天信息截图一份，拟证明田平收取50000元押金的事实。
5、证人高万星的证词，拟证明原告两�向被告田平交付押金50000元，原告陈君章与被告田平签订了《合同》但并未加盖任何公章。2015年10月原告提出退出经营，田平同意，但一直未退付原告押金。
被告田平未到庭参加诉讼发表辩论意见及质证意见。
经审理查明，2015年8月8日，被告田平以原告陈君章可在德海夜宴做包间果盘生意，要求原告向其交付押金50000元，被告田平向原告陈君章出具押金收条一张，明确收取原告陈君章押金50000元，收款人为田平。2015年9月12日原告与被告签订了《合同》一份，合同约定自2015年8月12日至2016年9月30日由原告经营果盘，同时明确如双方需要变更解除合同，对方应在接到通知后十五天内答复，逾期不答复视为默认，并退还全额押金（押金以押金条为主）。合同由原被告签名，并未加盖任何公章。2015年10月原告以生意不好要求退出，被告予以认可，原告要求被告退还押金，被告许诺退付，推拖未予履行。后因原告无法与被告取得联系，于2015年11月23日向西宁市公安局城西分局报案。被告下落不明，至今未予返还原告押金，致使纠纷产生。
另查，原告在诉讼中向本院提出追加德海夜宴为共同被告，经本院查找无德海夜宴工商营业执照。西宁市城西区德海天籁娱乐会所为个体工商户，经营人为张进，工商注册登记日期为2016年1月26日，与原告所称德海夜宴无关。本院不予追加。
再查，庭审中原告未向本院提交押金条原件，经本院查问，原告以押金条原件在公安机关报案时，交于公安机关，向本院出具西宁市公安局城西分局刑事警察大队的《情况说明》，明确原告在报案时所持复印件与原件核对无异。
以上事实有《合同》、押金条复印件、《情况说明》、原告与被告短信聊天截图、当事人陈述、证人高万星证词、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告田平个人在收取原告陈君章押金并出具收条后，在确认原告不再经营并同意退付押金后，未予及时返还押金，导致纠纷产生，对此，被告田平应负全部责任，原告要求被告田平返还押金50000元的主张合理，应予以支持，提出要求被告按月利率1.3%承担六个月利息支付3900元利息的主张，考虑到被告行为给原告造成一定损失，应按银行同期贷款年利率6%计付，即50000×6%÷12×6＝1500元认定。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告田平返还原告陈君章押金50000元，支付利息1500元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告田平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异33号
案外人刘秀艳，女，汉族，1963年3月3日生，住临江市建国街十委***组。
申请执行人卢鹏，男，汉族，1978年5月26日生，无职业，住白山市浑江区。
被执行人刘军，男，汉族，1969年11月15日生，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市建国街。
被执行人临江市溢彩供热有限公司。住所地临江市建国街。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司。住所地：临江市大湖街。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。
本院在执行卢鹏与刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘军的房产进行拍卖处置，案外人刘秀艳向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀艳认为，临江市金诚房地产开发有限公司建设的“台兴小区棉织厂5号楼”四单元701室，此房并不属于被执行人刘军所有，临江市金诚房地产开发有限公司已于2015年10月14日将此房屋出售给了案外人刘秀艳，并签订了预购楼房协议书，该开发公司开具了收款收据。根据有关法律的相关规定，案外人刘秀艳已取得了“台兴小区棉织厂5号楼”四单元701室房屋的所有权。故请求人民法院解除此房屋的查封。
经审查查明，本院在执行本院作出的(2015)白山民二初字第31号民事调解书过程中，于2015年10月20日作出(2015)白山执字第75号执行裁定书，裁定查封、拍卖：“被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程的房产19户”，其中包括案外人刘秀艳提出异议的“台兴小区棉织厂5号楼”四单元701室。案外人刘秀艳向本院提供了2015年10月14日其与临江市金诚房地产开发有限公司签订的“预购楼房协议书”与同日该开发公司开具的房款“收据”。
本院认为，从案外人刘秀艳向本院提供的“预购楼房协议书”和“收据”看，案外人刘秀艳在开发商-
临江市金诚房地产开发有限公司处购买该房屋的时间早于本院在执行过程中对该房屋的查封。其购买该房屋的行为并不违背法律的规定，能够排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，案外人马杰的异议请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对“台兴小区棉织厂5号楼”四单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年八月二十二日
代书记员 翁乙林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第406号
罪犯马海祥，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丰刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人马海祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人王前玮、李路平、李秀琼、李开彩、陈思碧经济损失人民币共计二十六万一千八百零七元八角三分。被告人马海祥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑终字第2186号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2010年5月18日交付执行。2012年1月6日减刑一年；2013年6月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人马海祥无视国家法律，未取得医生职业资格而非法行医，致人死亡，其行为已构成非法行医罪。
罪犯马海祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年11月16日记功一次，2013年12月27日监狱级改造积极分子一次，2014年5月16日表扬一次，2014年10月19日表扬一次；间隔期内没有扣分）。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马海祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海祥减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇八年八月七日起至二〇一五年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1822号
原告成振恒，男，汉族，1958年12月18日生，住定州市南城区。
被告张国增，男，1966年6月20日生，住定州市。
本院在审理原告成振恒诉被告张国增民间借贷纠纷一案中，原告与2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成振恒撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年六月一日
书记员 任建明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第535号
罪犯刘鹏飞。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年8月5日作出（2011）河刑初字第247号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（刑期至2025年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘鹏飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月25日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日共获表扬奖励九次；2014年1月25日获得记功奖励一次；2013年被评为狱级改造积极分子。
另查明，罪犯刘鹏飞2007年12月27日因犯抢劫罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2010年6月刑满释放。2010年10月15日至10月25日期间实施抢劫犯罪十六次，并具有持枪抢劫、入户抢劫、抢劫数额巨大等从重处罚情节。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王洪雨、王志峰及罪犯证明人于振军等证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯在刑满释放后仅四个月便重操旧业，被以同样罪名判刑，并具有多个从重情节，且系累犯，故应缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执663号
申请执行人：陈根德，男，1960年1月16日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈根德与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一�年九月十二日
书记员 伍拥军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初719号
原告：李姝玲，女，1973年3月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张勇，男，1983年1月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告：夏维家，男，1976年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨景利，长春绿园区阳升法律服务所法律工作者。
原告李姝玲与被告张勇、夏维家确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝玲、被告张勇、被告夏维家的委托诉讼代理人杨景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姝玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告从非法强占的房屋中腾迁。事实和理由：原告与被告张勇不相识，与被告夏维家原系夫妻关系。双方于2004年11月29日登记结婚，2012年11月12日双方购买商品住宅房屋一处，位于九台市团结街凤凰城二期5号楼西四单元1307室，产权登记人为被告夏维家。2015年6月8日双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书上约定上述房屋归原告所有，同时在协议中均注明双方无对外债权债务。因为该房屋属于按揭贷款，暂时不能更名，因此该房屋登记人为被告夏维家至今。
2017年10月末，九台市法院送达了被告张勇的起诉状（本案已经驳回起诉），其请求认定其与被告夏维家房屋买卖合同有效，原告才知道此房屋已被二被告买卖并被张勇采取撬门别锁的非法手段强占至今。现请求法院判令各被告之间合同无效并判令被告张勇从该房屋中腾迁归还原告。
张勇辩称，我和夏维家是2017年6月2日签订的房屋买卖协议，当时去他家的时候看的房子，并且有照片，并且夏维家向我提供了房屋所有权查档证明及结婚证复印件，夫妻双方户口本复印件，当时房屋约定价格为28万，我付了3万元现金的定金，约定9月30日办完过户手续并且结清剩余房款。
夏维家辩称，我与李姝玲原系夫妻关系，2004年11月29日双方登记结婚。2015年6月8日因感情不和在九台区民政局协议离婚。双方协议中约定：“女方（原告）自离婚证领取之日起，取得下列夫妻之间共同财产的所有权：凤凰城二期5号楼1301室归女方所有。”该房屋于2012年1月12日我与原告共同购买，所有权登记人是我，因为该房屋为按揭贷款所以离婚后未能变更登记人至今。2017年6月2日，我与张勇签订了房屋买卖合同，我以28万元价格将该房屋出卖给张勇，同时张勇向我交付定金3万元，由于张勇没有交付剩余房款因此我没有向张勇交付房屋，双方的买卖合同没有最后生效。原告对我与张勇的交易不知情，是我和张勇个人之间的交易行为，如果双方交易违法或者对原告构成侵权，我同意终止合同履行，返还已经收取的相关费用。
经审理查明，李姝玲与夏维家于2004年11月29日登记结婚，2012年11月12日，双方共同购买位于九台市团结街凤凰城二期5号楼西四单元1307室的商品房屋一处，所有权登记人为夏维家，共有权人为李姝玲。2015年6月8日，双方协议离婚，约定该房屋归原告所有。2017年6月2日，夏维家与张勇签订房屋买卖合同，双方约定“夏维家将该房屋以28万的价格出售给张勇，张勇一次性交付定金3万元，尾款于2017年9月30日待过户后一并补齐。”现张勇已交付定金3万元。2017年10月7日，张勇入住该房屋。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现原告李姝玲主张，被告夏维家与被告张勇签订房屋买卖合同无效时，虽然原告李姝玲与夏维家协议离婚，并约定本案中的争议房屋归原告所有，但并未办理房屋过户登记。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第9条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告8负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年五月十五日
书记员 马秋实
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3061号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告杨礼全，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告杨礼全挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第632号
申请人李成录。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人王瑞琴。
被申请人邹金伟。
本院受理申请人李成录诉被申请人王瑞琴、邹金伟被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李成录撤回起诉。
案件受理费25元减半收取13元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第632号原告华晓明。原告朱仁方。原告林佩玲。原告薛丽芬。原告张晰。被告无锡爱家投资有限公司。本院在审理原告朱晓明、朱仁方、林佩玲、薛丽芬、张晰与被告无锡爱家投资有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告朱晓明、朱仁方、林佩玲、薛丽芬、张晰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱晓明、朱仁方、林佩玲、薛丽芬、张晰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓明、朱仁方、林佩玲、薛丽芬、张晰撤回起诉。诉讼费40元由原告朱晓明、朱仁方、林佩玲、薛丽芬、张晰负担。代理审判员 吴 伟二〇一五年六月一日书 记 员 李绥栋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00103号
申请执行人刘XX，男，汉族，农民。
被执行人王XX，女，汉族，农民。
本院在执行申请人刘XX与被执行人王XX身体权纠纷一案中，本院（2014）富平民初字第02857号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的6581元，执行费50元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第02857号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年三月二日
书记员 朱朝鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初738号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1—3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文德，男，该支行员工。
被告：陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈丹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告陈文强、陈丹金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以另行协商处理为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第228号
原告：魏秀。
委托代理人：王锡东，男，汉族，系原告丈夫。
被告：博罗协和医院有限公司。住所地：博罗县罗阳镇浪头村广汕线北面鹅公坳地段。
法定代表人：周立军，院长。
委托代理人：胡松，系副院长。
原告魏秀诉被告博罗协和医院有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡东，被告的委托代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年2月11日。
二、工作岗位：妇产科主任。
三、劳务合同期限：没签合同确定具体工作期限。
四、劳务关系终止时间：2014年3月27日。
五、工资数额：入职登记表显示试用期工资是6400元，正式期工资是8000元，但被告实际支付原告的工资条显示是12488.58元／月，自2014年2月11日至2014年2月20日，被告日平均工资480.33元。
原告主张及证据：据被告实际支付我2014年2月工作9天的工资显示（银行转账），我试用期的月平均工资是13000元。
被告主张及证据：据原告入职登记表显示其试用期工资是6400元，正式期工资是8000元。
法院认定及理由：因原、被告双方均认可原告提交的被告实际支付原告2014年2月工作9天的工资4142.14元。另，据被告提交的原告2014年2月工资条显示：原告2014年2月工作9天的工资4142.14元系扣除房租费150元、水电费10元、个税20.79元后的实发工资。经本院核实，自原告2014年2月11日入职至2014年2月20日请假，原告2014年2月实际出勤9天，而不是被告认定的19天。原告2014年2月在被告处工作实际应发的工资是4322.93元（4142.14元＋扣除房租费150元＋水电费10元＋个税20.79元），平均每日的工资为480.33元，按原告陈述每月工作26天（每周休息一天）计算，原告的月平均工资应为12488.58元。
六、劳务关系终止原因：双方协商一致解除劳务关系。
七、经济补偿数额：6000元。
原告主张及证据：原告提交银行打印的工资支付明细表，证明原告试用期工资是13000元。
被告主张及证据：被告提交原告《2月工资核算》表、《入职登记表》、《辞职申请表》，证明原告试用期工资是6400元，于2014年3月27日离职。
法院认定及理由：原告魏秀于2015年3月20日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄（50周岁），不具备劳动争议的主体资格为由作出《不予受理通知书》，但不影响原、被告存在劳务关系事实的认定。原告于2014年2月11日入职被告处工作，在2月20日请假，后于2014年3月4日返回工作岗位至3月27日双方协商一致解除劳务关系，原告2014年3月在被告处实际工作了23天，按上述原告的日平均工资480.33元计算，被告应向原告支付的3月份工资是11047.59元，扣除原、被告双方认可已支付的2000元，实际仍应支付9047.59元，因原告在本案中只请求6000元，根据不告不理原则，本院只支持请求6000元。
八、申请仲裁时间：2015年3月20日。
九、仲裁结果：不予受理。
裁判理由与结果
本院认为，在本案虽然不能认定原、被告存在劳动关系，但双方已形成事实的劳务关系。原、被告双方于2014年3月27日经协商一致解除劳务关系后，被告应依法支付原告2014年3月的工资。
被告认为已结清原告3月份工资，但并无证据证明，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告博罗协和医院有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏秀工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈国新
二〇一五年六月十五日
书记员 许燕婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第228号
原告：魏秀,女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：王锡东，男，汉族。
被告：博罗协和医院有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：周立军，院长。
委托代理人：胡松，系副院长。
原告魏秀诉被告博罗协和医院有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡东，被告的委托代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争�的事项为第五、七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年2月11日。
二、工作岗位：妇产科主任。
三、劳务合同期限：没签合同确定具体工作期限。
四、劳务关系终止时间：2014年3月27日。
五、工资数额：入职登记表显示试用期工资是6400元，正式期工资是8000元，但被告实际支付原告的工资条显示是12488.58元/月，自2014年2月11日至2014年2月20日，被告日平均工资480.33元。
原告主张及证据：据被告实际支付我2014年2月工作9天的工资显示（银行转账），我试用期的月平均工资是13000元。
被告主张及证据：据原告入职登记表显示其试用期工资是6400元，正式期工资是8000元。
法院认定及理由：因原、被告双方均认可原告提交的被告实际支付原告2014年2月工作9天的工资4142.14元。另，据被告提交的原告2014年2月工资条显示：原告2014年2月工作9天的工资4142.14元系扣除房租费150元、水电费10元、个税20.79元后的实发工资。经本院核实，自原告2014年2月11日入职至2014年2月20日请假，原告2014年2月实际出勤9天，而不是被告认定的19天。原告2014年2月在被告处工作实际应发的工资是4322.93元（4142.14元+扣除房租费150元+水电费10元+个税20.79元），平均每日的工资为480.33元，按原告陈述每月工作26天（每周休息一天）计算，原告的月平均工资应为12488.58元。
六、劳务关系终止原因：双方协商一致解除劳务关系。
七、经济补偿数额：6000元。
原告主张及证据：原告提交银行打印的工资支付明细表，证明原告试用期工资是13000元。
被告主张及证据：被告提交原告《2月工资核算》表、《入职登记表》、《辞职申请表》，证明原告试用�工资是6400元，于2014年3月27日离职。
法院认定及理由：原告魏秀于2015年3月20日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄（50周岁），不具备劳动争议的主体资格为由作出《不予受理通知书》，但不影响原、被告存在劳务关系事实的认定。原告于2014年2月11日入职被告处工作，在2月20日请假，后于2014年3月4日返回工作岗位至3月27日双方协商一致解除劳务关系，原告2014年3月在被告处实际工作了23天，按上述原告的日平均工资480.33元计算，被告应向原告支付的3月份工资是11047.59元,扣除原、被告双方认可已支付的2000元,实际仍应支付9047.59元，因原告在本案中只请求6000元，根据不告不理原则，本院只支持请求6000元。
八、申请仲裁时间：2015年3月20日。
九、仲裁结果：不予受理。
裁判理由与结果
本院认为，在本案虽然不能认定原、被告存在劳动关系，但双方已形成事实的劳务关系。原、被告双方于2014年3月27日经协商一致解除劳务关系后，被告应依法支付原告2014年3月的工资。
被告认为已结清原告3月份工资，但并无证据证明，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告博罗协和医院有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏秀工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年六月十五日
书记员 许燕婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00457号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：胡治福，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00142号民事判决书，已于2015年8月28日向被执行人胡治福发出执行通知书，责令被执行人胡治福在2015年9月6日前履行判决书所确定的义务。但被执行人胡治福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡治福银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00457号太和县大庙镇中心学校：你单位与张国宝买卖合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）太民一初字第02302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国宝于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。一、向张国宝支付人民币16640元。二：向张国宝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。三：负担案件诉讼费108元，执行费150元。款汇至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51特此通知二〇一五年四月二十日联系人：马从亮、电话：1386588****
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第64号
上诉人（原审被告）：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
被上诉人（原审被告）：浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人：郑秀贵。
被上诉人（原审被告）：潘乾许。
被上诉人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
被上诉人（原审被告）：赵子群。
上诉人浙江缙达环保纤维有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行、浙江星球棋牌有限公司、潘乾许、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4669号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李超。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十六日
书记员 刘明婧
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初300号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××。
负责人：刘娟娟，该行行长。
委托代理人：王鑫，该行清收中心职工。
委托代理人：周慧强，该行清收中心职工。
被告：包头市鹿源实业有限公司。
法定代表人：卫强华，该公司董事长。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行(以下简称固阳包商村镇银行金山支行)与被告包头市鹿源实业有限公司(以下简称包头鹿源公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行金山支行委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告包头鹿源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行金山支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还截止2017年1月12日尚欠的借款本金3000000元、利息279156.59元、罚息331930.41元，偿还本金期间继续计算罚息（从2017年1月13日起至本金付清之日止，按年利率13.8％的基础上加收50％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款3000000元，期限24个月，年利率13.8％，抵押被告所有的房产作为还款保证，双方签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押合同》并办理了公证及房屋他项权证，《流动资金借款合同》对罚息也作了约定。借款到期后，经原告催要，被告不履行还款义务，截止2017年1月12日尚欠借款本金3000000元、利息279156.59元、罚息331930.41元。
被告包头鹿源公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，原被告签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款3000000元；借款期限24个月；利息利率为年利率13.8%；结息还本方式为按月结息，一年还本金1000000元及利息，剩余本金到期还清；借款逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%。同日，原被告签订了《抵押合同》及《房屋抵押合同》，约定被告以其所有的位于包头市××区的两套房屋（房屋所有权证号为：3XXXX、337239）为其上述借款债务作抵押担保，并于2014年7月29日办理了抵押登记（房屋他项权证号：包房他证开字第1950414032**号，195041403278号）后，原告按约定向被告发放了借款。2015年7月27日，原被告签订了《展期还款协议书》，双方约定将2015年7月28日到期的1000000元借款展期至2016年7月28日。
另查明，借款发放后，被告只偿还了借款利息560343.41元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《房屋抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、《展期还款协议书》、银行对账单及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》及《展期还款协议书》均合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定发放借款后，被告未依约偿还借款及利息已构成违约，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包头市鹿源实业有限公司于判决生效后立即偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金3000000元及利息（从2014年7月29日起至2016年7月28日止，按年利率13.8％计算；核减去已付利息560343.41元；不超过原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行主张的利息金额279156.59元。）和逾期罚息（从2016年7月29日起至借款本金付清之日止，按年利率13.8％的基础上加收50％计算。）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35688.7元（原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行已预交），由被告包头市鹿源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 敏
人民陪审员 柳智明
二〇一七年八月九日
书 记 员 武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第28号
再审申请人（一审被告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆建安公司）因与被申请人郭春芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第719号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫力帆建安公司申请再审称，1、郭春芳起诉称其是“新市区银川南路泰森鑫设备租赁站”业主，但提供的“退货清单”却为“乌鲁木齐市泰森鑫隆建筑设备租赁公司”，“结算清单”却为“新市区泰森建筑设备租赁公司”。2、郭春芳提供的“结算清单”没有任何一方的签字确认，一审也予以确认，属认定事实不清。3、郭春芳提供的编号为“0001151发货清单”及编号为“0001078退货清单”内容为“龙门架”“标准节”，使用地为阜康市，该租赁物不在案件涉及的合同之内，应予以扣除。4、我方实际已支付租赁费3万元，并多次找郭春芳协商结算事宜，终因郭春芳未能做出“结算清单”，造成双方没有进行最终结算。综上，一审法院认定事实错误，判决有误，要求再审审查查明事实，纠正一审错误判决。
郭春芳辩称，签订合同时鑫力帆建安公司加盖的公章是真实的，“发货清单”“退货清单”也是客观存在的。故一审认定事实清楚，判决正确。
本院认为，针对鑫力帆建安公司再审申请的事由，经再审审查，原一审认定鑫力帆建安公司在本案所涉合同中，签订合同属实。“结算清单”及“退货清单”也均有王仕满的签名。鑫力帆建安公司经一审合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何抗辩意见及证据材料，自动放弃了维护自身权益的诉讼权利。在本案审查期间，本院两次限期要求鑫力帆建安公司与郭春芳核对账目并提供相应的证据，其委托代理人明确表示鑫力帆建安公司不予配合并且不能提供任何证据材料。综上，鑫力帆建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书记员 俞兆远
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第199号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人高X，2014年1月25日因吸毒被处以行政拘留十日，并被处以强制戒毒二年，当日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人高X犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时许，公安人员在肇庆市端州区八一路裕景花园门口附近抓获被告人高X，并当场在其驾驶的一辆粤H531**汽车上扣押白色粉状块形物一包（净重1.46克，检出海洛因成分）、蓝色塑料瓶一瓶（内有红色圆柱形固体物二粒，共净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）、白色玻璃瓶一瓶（内有白色晶体物，净重1.40克，检出甲基苯丙胺成分）。之后，又在被告人高X居住的肇庆市端州区八一路裕景花园C1幢1003房内搜获白色粉状块形物一包（净重5.42克，检出海洛因成分）、白色晶体三包（共净重29.65克，检出甲基苯丙胺成分）、白色玻璃瓶一瓶（内有白色晶体物，净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高X明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺31.98克、海洛因6.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人高X认罪态度好，且毒品已追缴，可从轻处罚。辩护人提出从宽处理的意见理据充分，本院予以采纳。扣押的作案工具手机一台，依法应予没收。为维护社会秩序，根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁少兰
第1页共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第527号
被告人
基本情况
被告人矫程程
辩护人
朱兰锋
判决结果
被告人矫程程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）535号起诉书指控：2014年12月初某日、2015年2月初某日、2015年2月25日，被告人矫程程先后三次容留孙孝辉吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月7日，被告人矫程程被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人矫程程的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪、如实供述、无前科、建议从轻处罚等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人矫程程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2466号
罪犯邵裕成，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被�人邵裕成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵裕成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵裕成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵裕成确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵裕成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第427号
原告：吴群芳。
委托代理人：刘小华，系原告公公。
被告：姜荣琦。
被告：邵文琴。
原告吴群芳与被告姜荣琦民、邵文琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款500000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告姜荣琦出具《借条》一份，载明：姜荣琦因经营业务，向吴群芳借款500000元，借款期限为从2015年8月28日起半个月，借款利率为信用社利率的四倍等内容。另查明，被告姜荣琦与被告邵文琴系夫妻，于2004年11月8日登记结婚。《借条》出具后，被告姜荣琦、邵文琴均未支付过利息，亦未归还过本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣琦、邵文琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴群芳借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告姜荣琦、邵文琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 王聚根
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第15号
原告陈长高，男。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告陈长高诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1530号
朱立明、李德义、贺界平、王建光、湖南中晟基业物业服务有限公司：
关于原告朱立明诉被告李德义、贺界平、王建光、湖南中晟基业物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初7691号民事裁定书，于2017年12月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民4265号
原告庞德，男，汉族，1987年9月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘光珠，男，汉族，1948年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住西安市文景路。
被告张瑞云，女，汉族，1948年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住西安市文景路。
被告李玲，女，汉族，1977年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。
被告刘某某，男，汉族，2006年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。
法定代理人被告李玲，女，汉族，1977年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。
被告刘某某，女，汉族，2000年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。
法定代理人被告李玲，女，汉族，1977年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。
原告庞德与被告刘光珠、张瑞云、李玲、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞德、被告刘光珠、张瑞云、李玲、刘某某、被告刘某某的法定代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与刘栋（已死亡）系朋友关系，2012年5月1日刘栋称要给家中买房需要资金周转，向原告庞德借款300000元，双方约定利息为100000元，借款期限为5年，自2012年5月1日至2017年8月1日止。2017年7月15日刘栋突然因病去世，以上五被告作为死者刘栋的法定继承人，应当在继承财产范围内承担清偿责任，现因五被告拒不清偿债务，故诉至法院请求：1、判令以上五被告共同偿还原告庞德借款本金300000元和利息100000元，共计400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘光珠辩称,其多年一直有病，和刘栋也来往少，刘栋是否借了这笔款项其不知道，借条也看不清楚，是否系刘栋所打也不清楚，庞德其也不认识，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告张瑞云辩称,其多年一直有病，和刘栋也来往少，刘栋是否借了这笔款项其不知道，借条也看不清楚，是否系刘栋所打也不清楚，庞德其也不认识，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告李玲辩称，其与刘栋已离婚，刘栋是否借了这笔款项其也不知道，借条也看不清楚，是否系刘栋所打也不清楚，庞德其也不认识，其也没有权利继承刘栋的所有财产。
被告刘某某辩称，刘栋是否借了这笔款项其不知道，借条也看不清楚，是否系刘栋所打也不清楚，庞德其也不认识，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告刘某某的法定代理人辩称，刘栋是否借了这笔款项其不知道，借条也看不清楚，是否系刘栋所打也不清楚，庞德其也不认识，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
经审理查明，2012年5月1日，刘栋向原告庞德借款300000元，双方约定利息为100000元，借款期限为5年，自2012年5月1日至2017年8月1日止，并出具借条一张。2017年7月15日刘栋因病去世。被告刘光珠、张瑞云、刘某某、刘某某以书面形式明确表示放弃对刘栋名下所有财产的继承权。
另查明，2017年6月21日，刘栋与李玲办理了离婚手续。
上述事实，有借条、谈话笔录、离婚证等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，刘栋向庞德借款，有庞德提供的借条为证，该借条系双方真实意思的表示，刘栋应当按时归还。现刘栋因病去世，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。本案在审理过程中，因被告刘光珠、张瑞云、刘某某、刘某某以书面形式明确表示放弃遗产继承，故被告刘光珠、张瑞云、刘某某、刘某某不承担归还原告庞德借款的责任。被告李玲已与刘栋离婚，不是法定继承人，故不能继承刘栋遗产，亦不承担归还原告庞德借款的责任。但刘栋留有遗产，其欠原告庞德的借款应在其遗产范围内偿还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第六条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘栋欠原告庞德借款300000元，利息100000元，本息共计400000元，由刘栋的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。
案件受理费7300元，原告已预交，减半收取，实际由刘栋的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙子君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1189号
申请人褚涛，女，1948年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人濮军军，男，1982年12月出生，住江苏省海安县。
申请人褚涛与被申请人濮军军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月11日向本院提出申请，要求对被申请人濮军军所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的�法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人濮军军所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十一日
代书记员 路雪菲
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初190号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年8月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：摩托车维修工，户籍地：陆丰市，住陆丰市。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]154号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年至2018年1月间，被告人陈某甲多次在其位于碣石镇三宫庙11号的出租屋内，容留吸毒人员温某1吸食甲基苯丙胺。2018年1月15日，公安机关在被告人陈某甲的出租屋查获被告人陈某甲及吸毒人员温某1。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，竟敢多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述查明事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、《情况说明》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、证人陈某证言、证人卢某证言、证人温某1证言、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈某甲多次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一八年四月十二日
法官助理 周增权
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初986号
原告徐忠春，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。
原告徐忠春诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐忠春诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告徐忠春不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因�批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告徐忠春诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告徐忠春的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初986号原告徐忠春，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。原告徐忠春诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐忠春诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告徐忠春不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因�批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告徐忠春诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告徐忠春的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告徐忠春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理  黄 昂书 记 员  吴庭婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第764号
原告吴某某，女，生于1975年6月26日，汉族，新疆石河子市居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1974年9月18日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告吴某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，原告吴某某于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告原告吴某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 袁小艳
人民陪审员 蒋 武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 琴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1351号
原告：王凤军，男，1969年4月6日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地林口县林口镇。
负责人：刘广翀，职务：经理。
原告王凤军与被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称林口支公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款2502.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黑CX56**出租车的驾驶人及交通事故肇事者。被告系该出租车商业保险人。2017年5月31日13时45分，原告驾车将受害人姜福成撞伤，经林口县交警大队事故认定原告负全部责任，受害人无责任，受害人在林口县人民医院住院57天，花费医疗费9464元、护理费8352元、伙食补助费2900元、交通费290元、车损2000元、合计23006元、受害人就此案诉至林口县人民法院，经林口法院（2017）黑1025民初1293号民事调解书调解由交强险中国人寿财产保险公司承担17041元，不足部分由原告承担，因原告驾驶的黑CX56**出租车已在被告处投保商业险，原告找到被告要求被告承担理赔义务，被告均以各种理由进行推脱，故原告诉至法院。
被告林口支公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：1.机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保商业险，保险金额为200000元，共交保费2751.03元。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，该证据有被告公司公章，形式要件符合法律规定，本院予以采信；2.（2017）黑1025民初1293号民事调解书一份，证明经林口县人民法院调解，确定原告向受害人赔偿2314.87元，并承担诉讼费用187.5元，该费用属被告承保范围，应当由被告进行给付。该证据为生效法律文书，本院予以采信。
据此认定事实如下：原告王凤军于2017年3月26日为黑CX56**号小型轿车投保了“机动车商业保险”，保险金额200000元，保险费用为2751.03元，保险时间：自2017年3月26日11时起至2018年3月26日24时止，保险费交付时间：2017年3月26日。保险合同签订后，2017年5月31日13时45分，原告驾驶黑CX56**号小型轿车，沿林口县林口镇文政大街由东向西行驶至西街转盘道时，与沿转盘道由南向北行驶的姜福成驾驶的二轮自行车侧相撞，造成姜福成受伤，经林口县交警大队认定，原告负全部责任。姜福成受伤共计花费各项费用23006元。经林口县人民法院（2017）黑1025民初1293号案件调解，由交强险中国人寿财产保险公司承担17041元，剩余2314.87元由原告负担。因原告已在被告处投保商业险，遂要求被告承担2314.87元费用及诉讼费187.50元，但遭到被告拒绝。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告王凤军向被告林口支公司投保了“机动车商业保险”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。该保险合同在保险期限内，原告王凤军发生交通事故，属保险范围内，该交通事故造成的损失，已由交强险保险公司部分赔偿，剩余部分被告应当予以承担。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
对于原告王凤军要求被告林口支公司给付保险理赔款2502.37元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司赔付原告王凤军保险理赔款2502.37元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第341号
原告：胡某某。
委托代理人：汤某某、段某某。
被告：戚某某。
原告胡某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理，适用简易程序，后于2010年4月26日转
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月29日日公开开
庭进行了审理。原告胡某某�委托代理人段某某，到庭参加诉
讼。被告戚某某，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年2月27日被告戚某某向原告借款
200000元，并于当日出具借条1份。被告所欠款项经原告多次
催讨至今未果。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即返还
借款本金200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提出如下证据：
借条1份，证明2009年2月27日，被告戚某某向原告胡某
某借款200000元，未约定借款期限。
被告戚某某未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2009年2月27日，被告戚某某向原告胡某某借款200000元
，并出具借条1份，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被
告至今未返还借款本金。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告对借款期限没有约定的，被告应在原告催告
后的合理期限内返还，否则应承担返还借款的违约责任，故原
告请求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内�还原告胡某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年七月二十九日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙�省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，该行员工。
委托代理人：钱惠明，该行员工。
被告：曾德根，男，1979年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被告：聂建红，女，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告曾德根、聂建红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行委托代理人易其广、钱惠明到庭参加诉讼，被告曾德根、聂建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告与被告曾德根、聂建红签订了一份循环借款合同。合同约定：原告向被告曾德根、聂建红发放贷款800000元，按月结息，到期还本，原告已于2015年5月8日发放了800000元贷款给两被告，到期日为2016年4月25日。后两被告未按合同约定还款，截止2016年1月20日止，两被告共拖欠原告本金797767.12元及利息5897.86元，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.两被告还借款本金797767.12元，利息、违约金按照双方合同约定至贷款本息付清之日止；2.诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，现在没钱归还，等有钱再归还。
经审理查明：2014年4月19日，两被告与原告签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，该借款合同为循环借款合同，该合同约定原告向两被告发放800000元贷款，借款期限为1年，按月结息，到期还本，执行利率为8.56%，每月还款日为20日，同时借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告于2015年5月8日发放了80万贷款给两被告，借款合同到期日为2016年4月25日。嗣后两原告未按合同约定还款付息，截止2016年1月20日，两被告欠原告借款本金797767.12元及利息5897.86元。原告多次催促两被告还款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告曾德根与被告聂建红系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）赣0902民初556号民事裁定书，对两被告的财产进行保全，但两被告无财产可以保全。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借款申请表、申请章程、共同还款承诺书、还款记录、申请资料、被告的户口信息、中国农业银行担保借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告曾德根、聂建红之间签订的金融借款合同，合法有效，被告曾德根、聂建红欠原告借款本金人民币797767.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于两被告系夫妻关系，并且均知晓该借款，亦应当承担共同还款责任。原告要求被告曾德根、聂建红偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告曾德根、聂建红按借款合同约定给付借款利息、滞纳金，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息、滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾德根、聂建红于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金797767.12元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11837元，减半收取计币5918.5元，保全费4570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三日
书记员 邓永民
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，嘉善县晋正自动化工程（浙江）有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年12月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第23号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2002年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月31日公开开庭审理了本案，在法庭审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，决定中止审理，并按照第一审普通程序重新审理，于2002年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年12月5日，被告人张某甲在嘉善县晋正自动化工程（浙江）有限公司上班时，趁办公室内无人之机，窃得车小燕放在办公桌右边抽屉里的摩托罗拉V998＋＋手机一部，价值1187.5元。案发后，赃物被追回并已发还给失主。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1187.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议，但提出自己具有自首情节。
经审理查明：被告人张某甲系嘉善县晋正自动化工程（浙江）有限公司员工。2002年12月5日12时20分左右，被告人张某甲在公司上班时，趁办公室内无人之机，窃得同事车小燕放在办公桌右边抽屉里的摩托罗拉V998＋＋手机一部，价值1187.5元。
2002年12月5日12时许，被告人张某甲向公司行政科长黄某投案。
案发后，赃物被追回并已发还给失主。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、失主车小燕的陈述证明，2002年12月5日中午12时20分左右我回到办公室时，发现放在办公桌中间抽屉内的一只摩托罗拉V998＋＋手机被窃。该手机是在2002年的7月份购进的。
2、证人张某乙的证言证明，2002年12月5日13时30分许，我到车小燕的办公室，听车说手机被偷了。张某甲没有手机，但很想有一只。
3、证人黄某的证言证明，2002年12月6日中午12时许，我在张某甲办公室找到张，张向我承认拿了车小燕的手机，我就说已经报警了，警察已经来了，叫他自己同警察说。
4、扣押、发还清单，证明案发后被窃手机已追回，并已发还失主。
5、善价事简估字（2002）304号估价证明，证明被窃手机价值1187.5元。
被告人张某甲当庭对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1180余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某甲向其所在单位的有关负责人员投案，应当视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某甲对此所作的辩解予以采纳。鉴于赃物已追回，又可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月6日起至2003年2月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年一月十日
书 记 员 王 珍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保44号
申请人：赵峰，男，1967年2月25日出生，汉族，住所虎林市。
被申请人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：杨建平。
被申请人：王世光，哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山春光家园小区项目负责人。
申请人赵峰因与被申请人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司在密山市国有土地房屋征收与补偿管理办公室的密山市政府回购房屋款。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山在密山市国有土地房屋征收与补偿管理办公室的密山市政府回购房屋款，扣留金额1800000元，扣留期限为一年。
查封担保人虎林市黑（2017）虎林市不动产权第XXXXX**号房产。查封期限为一年。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：杨运华
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 王 琦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初237号
原告：李羡然，女。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。统一社会社会信用代码：91410200706531719H。
代表人：于江，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告李羡然与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建阳独任审理，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告李羡然及其委托诉讼代理人肖军，被告保险公司的委托诉讼代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款171500元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××号轿车于2016年8月13日在被告保险公司投保有交强险和商业险。2016年11月10日，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车在镇平县新南环行驶过程中，与道路上散落的建筑垃圾碰撞、刮擦后起火燃烧，该事故已造成车辆全部毁损。被告应依照保险合同的约定进行赔偿，但原告向被告索赔后被告拒赔，为维护原告权益故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆发生事故的原因不明，虽然原告提供了消防大队的情况说明，但仍不能从技术上证明车辆起火的原因，该车辆很可能系自燃，而原告在我公司未投保车辆自燃损失险，因此我公司不应赔偿原告的损失。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、鉴定费发票被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县公安消防大队“情况说明”被告有异议，认为查明失火原因与消防队的职务范围无关，消防队无权出具，因为消防队不是专业车辆技术鉴定机构，不具备该方面的资质，同时根据该证明内容看，交警部门未按交通事故处理，因此不能证明事故发生的原因。本院认为，镇平县消防大队在事故发生后即到达事故现场施救，所作出的情况说明客观真实，被告虽有异议，但未能提供该事故车辆系自燃的有效证据，故该异议理由不能成立，本院对原告提供的该组证据予以确认。2、对原告提交的南众司鉴定评估字（2017）第003号司法鉴定意见书被告有异议，认为估价过高。本院认为被告虽有异议但未能提出实质性的反驳理由，且在规定的期限内并未要求重新鉴定，故被告异议理由不能成立，本院对原告提供的该组证据予以确认。3、对被告提交的河南省镇平县消防大队出具的“出警证明”，原告对其真实性无异议但对证明目的有异议，认为该组证据与原告提交的镇平县消防大队出具的“情况说明”相一致，证实着火、报警、灭火的过程并不能达到被告证明事故车辆失火原因系自燃。本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。4、对被告提交的出险情况记录，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该陈述不够完整，仅仅是提到车辆停止行驶的过程但未对车辆行驶过程及行驶前的经过进行描述，事实上是原告看到路面有散落的建筑垃圾，避免不及碰撞后又行驶一段距离才着的火，不能证实车辆是自燃。本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。5、对被告提供的车辆燃烧后的现场照片，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该照片仅是车辆燃烧后远距离拍摄的，不能证明车辆是否经过碰撞或刮擦。本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日晚8时，原告李羡然驾驶其所有的豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车在镇平县新南环东段自东向西行驶过程中起火。镇平县消防队接报警后赶赴现场灭火。2016年11月10日镇平县公安消防大队出具“情况说明”，载明：“依据公安部《关于对交通事故火灾如何进行统计有关问题的批复》【1998年9月21日公交管（1998）249号】国务院发布《道路交通事故处理办法》第二条相关规定，针对车牌号豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车于2016年11月10号晚上8时，在新南环东段行驶过程中起火。依据该规定：机动车在通行过程中，因驾驶员违章驾驶机动车造成车辆碰撞、刮擦、翻覆直接导致燃烧的，应按交通事故统计。”原告所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有商业险，其中机动车损失险保险责任限额为210188元，并投保有不计免赔率，保险期限为2016年8月13日零时至2017年8月12日24时。事故发生后原告向被告索赔，被告拒赔。依据原告的申请本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司为事故车辆的损失进行评估，经评估该事故车辆的市场价值为172900元，扣除事故后残值1400元，车辆损失为171500元。原告支付了评估费4000元。
本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔特约险，原、被告之间形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本次事故造成原告车辆损毁，且事故发生在保险期限内，故被告应及时履行保险义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案原、被告双方签订的机动车损失险责任限额为210188元，而原告的车辆损失为171500元，未超过保险限额，故原告要求被告依照保险合同的约定支付保险理赔款171500元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告要求被告支付评估费的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，原告的车辆系自燃，而且原告未投保机动车自燃损失险，原告的损失被告不应赔偿。本院认为，被告虽认为原告的事故车辆系自燃，但在规定的期限内未能提供证明事故车辆系自燃的有效证据，且依据消防部门出具的“情况说明”显示事故的原因是该事故车辆在通行过程中，由于驾驶员违章驾驶造成车辆碰撞、刮擦直接导致燃烧，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告171500元及由被告支付评估费4000元的请求本院予以支持。因本案系被告保险公司未履行保险合同的义务而产生的诉讼，且原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后二十日内在机动车损失险限额内赔付原告李羡然车辆损失171500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，评估费4000元，合计5865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一七年三月九日
书记员 马艳平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异4号
案外人：束明亚，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：沈苏娅，女，1964年12月26日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：陈建军，男，1963年6月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：浦新章，男，1969年11月18日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
在本院执行沈苏娅与陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案中，案外人束明亚对位于淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人束明亚称，案外人和陈建军于2012年5月16日签订了购房协议，当月19日付清房款，并过户了自来水和供电户头。案外人已合法拥有涉案房屋数年，且在此期间出租给多人。因涉案房屋是单位集资房，在住建局无备案，无法办理房屋所有权证书，故涉案房屋应归案外人所有，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
本院查明，沈苏娅诉陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）淮民初字第1181号民事判决书：一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈苏娅支付借款人民币17万元及利息（自2013年3月26日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告浦新章对被告陈建军的上述还款承担连带偿还责任。三、驳回原告沈苏娅其他诉讼请求。原审案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈建军负担4300元，其余由原告沈苏娅负担。
执行中，本院于2017年9月6日作出（2015）淮执字第3802号执行裁定书，查封了陈建军位于淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍某室房屋，限额20万元。
另查明，2012年5月16日，陈建军与案外人签订了购房协议，约定陈建军将涉案房屋（79平方米）以16万元的价格出售给案外人。涉案房屋无产权证照手续。2012年5月19日，案外人通过银行存款10万元到陈建军的银行账户，同日陈建军还向案外人出具收到房款16万元收条一张。2013年4月，案外人与张某甲签订房屋租赁合同，将涉案房屋以月租金600元的价格出租给张某甲，租期一年。2015年6月，案外人与张某乙签订房屋租赁合同，将涉案房屋以年租金8000元的价格出租给张某乙，租期2年。淮安供电公司2016年6月13日的机打发票显示：户名束明亚，地址为果林信用社宿舍。
上述事实，有案外人提供的购房协议、收条、银行交易凭证、租赁合同、电费发票等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是案外人束明亚对涉案房屋享有的实体权利能否阻却执行。本案中，从购房合同订立、案外人将房屋租赁他人，及涉案房屋用电户头为束明亚等情形来分析，在本院2017年9月6日查封涉案房屋前，该房屋所有的权能已归束明亚享有，与陈建军无任何关联，加之涉案房屋无产权证照手续暂时无法办理产权变更手续，故案外人对涉案房屋享有占有、使用、收益等相关实体权利，而该实体权利已不同于普通债权，且更与被执行人陈建军无关，能够阻却法院执行。综上，案外人束明亚要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对位于淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 媛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00880号
申请执行人刘某，男，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1987年9月14日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月25日作出（2014）安民初字第01238号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第01238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟继军
江西省上高县人民法院
执行�定书
（2016）赣0923执213号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司。住所地：上高县城交通路6号。组织机构代码：79696275-7。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
被执行人：聂建华，男，1966年1月12日生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县。
本院在执行申请人上高县总商会担保有限公司申请执行被执行人聂建华借款合同纠纷一案中，因聂建华外债太多无能力履行，被执行人聂建华尚有未执行款270890元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民审初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00532号
罪犯谢春荣，男，1986年2月6日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月18日作出（2011）海刑初字第328号刑事判决，以被告人谢春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年2月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯谢春荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第23号
原告太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。
法定代表人王中元，厂长。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张立强，该局房产登记中心科员。
原告太原市天和消防器材厂（以下简称天和器材厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）请求履行房屋变更登记法定职责一案，本院于2016年2月3日受理后，于2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告天和器材厂委托代理人陈贵伟，被告市房产局委托代理人赵华、张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和器材厂诉称，原告原告太原市天和消防器材厂，1998年6月18日被兼并，邓强在原太原市天和消防器材厂原址上另行注册成立了太原市天和消防器材厂（有限公司），该公司于2001年11月16日向被告提交申请将涉案房产违法过户到该公司名下。2008年原告与太原市天和装饰有限公司及太原市天和消防器材厂（有限公司）因企业兼并纠纷诉至本院，期间向被告提出申请将涉案房产恢复原始登记，由于当时原告营业执照处于被吊销状态，被告于2012年6月26日将涉案房产重新登记在太原市天和消防器材厂清算组名下，并核发了晋房权证并字第××号房屋所有权证。2012年11月29日经工商局批准，撤销了对原告吊销营业执照的处罚，并为原告重新核发了企业法人营业执照，原告因此向被告申请将涉案房屋所有权人变更为原告，但被告拒不履行法定职责，故诉请法院判令被告将太原市杏花岭红沟中街9号9幢房产，产权证号晋房权证并字第××所有权人名称变理为原告太原市天和消防器材厂。
原告天和器材厂提供的证据有：1.名称变更申请；2.邮寄单；3.加盖了产权登记中心公章3××号房产证复印件。
被告市房产局辩称，1.原告所要求变更的房产现所有权人为太原市天和消防器材厂（有限公司），没有权利人共同申请，不能变更为原告。当时有政府会议决定由被告将涉案房产转移登记回太原天和消防器材厂清算组，为维稳，会议要求被告先向原告出具房产证复印件，稳定职工情绪，随后太原市天和消防器材厂（清算组）提供转移登记相关申请书及资料，市政府出具会议纪要，完成转移登记手续，然而太原市天和消防器材厂（清算组）始终未提交房产转移登记申请及资料，太原市政府也未出具会议纪要，因此未办理转移登记。2.原告所要求变更的房产存在他项权抵押登记，未经抵押权人申请注销或书面同意变更，被告不能为原告办理变更。请求法院依法判决。
被告市房产局提供的证据有：红沟中街9号9幢1层房屋登记簿。提供的法律依据有《房屋登记办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据没有异议。被告对原告提供的证据真实性关联性无异议，对合法性有异议。
对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月26日被告市房产局产权登记中心为太原市天和消防器材厂清算组核发了编号为晋房权证并字第××号（红沟中街9号9幢1层）房屋所有权证复印件。2012年7月26日本院（2009）杏民二初字第58号民事判决书确认太原市天和消防器材厂清算组是太原市杏花岭区红沟中街9号房屋所有权人（房屋坐落红沟中街9号3幢1层、4幢1-2屋、6幢1-2号、7幢1层、9幢1层、10幢1层、11幢1层、12幢1层、14幢1层）。2015年9月30日原告天和器材厂向被告市房产局邮寄一份名称变更申请，申请将晋房权证并字第××号房产所有权人由太原市天和消防器材厂（清算组）变更为原告天和器材厂，被告市房产局未予答复处理。
另查明，原告太原市天和消防器材厂于2004年4月5日被吊销营业执照，经主管单位批准2008年成立太原市天和消防器材厂清算组，清算结束后，经太原市杏花岭区工商行政管理局批准，2012年10月29日原告太原市天和消防器材厂重新领取了《企业法人营业执照》。
本院认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权变更进行登记。本案中被告市房产局于2012年6月26日将红沟中街9号9幢1层房屋的所有权证核发给太原市天和消防器材厂清算组，且本院民事判决书确认上述坐落房屋的所有权人为太原市天和消防器材厂清算组，现清算工作已结束，原告天和器材厂依法恢复企业法人资格，原告申请将上述坐落房屋的所有权人由太原市天和消防器材厂清算组变更为原告天和器材厂的诉求于法有据，予以支持。同时《房屋登记办法》第三十七条规定：申请房屋所有权变更登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明发生变更事实的材料等，原告应当向被告提供相应材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《房屋登记办法》第三十七的规定，判决如下：
原告太原市天和消防器材厂于本判决书生效之日起十日内按《房屋登记办法》第三十七条的规定向被告太原市房产管理局提供申请变更登记的材料，被告太原市房产管理局于接收材料之日起三十日内为原告办理完毕太原市杏花岭区红沟中街9号9幢1层房屋所有权变更登记手续。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第431号
原告陈明江，男，汉族，住址湖南省确山县。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族，住址广东省揭西县。
原告陈明江诉被告深圳市社会保险基金管理局确认违法一案，2014年3月7日提起行政诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告陈明江，被告委托代理人陈扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月11日入职被投诉人深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行，在职期间，被投诉人存在未签订劳动合同，拖欠加班工资，未依法缴纳社会保险等行为。2013年3月19日，因被投诉人拖欠加班工资和未依法缴纳社会保险被迫解除劳动关系。2013年4月23日，原告拨打政府公开电话12××5投诉，拖欠加班工资，未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险等。被告接到投诉后，不作为，原告多次拨打12××5电话要求补缴社会保险，依法处理，处理结果书面回复，被告均不理睬，原告无奈情况下，于2013年8月16日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。2013年12月9日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案（2013）913号裁决书。2014年2月26日，被投诉人深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行不服该裁决，向法院提起诉讼。原告向被告提交了相关材料，但被告仍不作为。原告请求判决：1、依法确认被告作出不予受理行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、陈益庆身份证；2、深龙劳人仲（坂田）案（2013）913号《仲裁裁决书》；3、应诉通知书；4、举证通知书；5、传票；6、腐败分子现场拍照；7、不予立案告知书。
被告辩称，本案中，原告向被告提出要求以个人名义打印深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商场的企业整体参保情况及单位社会保险缴交明细表，该项申请不仅仅涉及作为用人单位的商业秘密，还涉及到该企业之下的所有其他员工的个人隐私，根据《信息公开条例》第14条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。被告明确告知原告若想获得用人单位的企业参保情况及其明细，应当提供公司的授权委托书及相关政府行政单位的调查公函如公安局。被告作出涉案的不予受理告知书依据充分、程序合法、无任何不当之处。
被告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、不予受理告知书；2、申请书；3、身份证。
本院于2014年5月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年3月3日，原告向深圳市社会保险基金管理局坂田管理站提交《申请打印单位缴交明细表申请书》，称其与深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行（以下简称美家福旺商行）个体业主陈益庆劳动争议一案，现申请打印美家福旺商行单位缴交社会保险明细表。同日，被告作出《不予受理告知书》，称原告因劳动合同纠纷要求以个人名义打印美家福旺商行的企业整体参保情况，因原告从未在该公司参保亦没有该企业授权，故对原告的申请不予受理，如需打印企业参保情况，必须提供公司授权委托书或者相关政府行政单位公函。原告收到上述《不予受理告知书》后不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查，原告与美家福旺商行劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2013]913号《仲裁裁决书》，后美家福旺商行业主陈益庆对上述裁决书提起民事诉讼，民事诉讼尚未审结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告因与美家福旺商行劳动合同纠纷一案，可以向被告申请公开与原告相关的社会保险信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十二条规定：申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。被告在收到原告的申请后，称原告从未在美家福旺商行参保，属于已将与原告有关的个人参保信息向原告公开；而对于美家福旺商行的企业参保信息，涉及到美家福旺商行的商业秘密及该商行其他员工的个人隐私，被告对此不予公开，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告关于撤销被告作出的不予受理决定的诉讼请求，没有法律依据，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈明江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第十四条第四款行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。