wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第63号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）曹俊沂，该联社庞村信用社信贷员。
被告洛阳金林钢结构有限公司。
住所地偃师市庞村镇窑沟工业区。
法定代表人金林军。
被告金林军，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省。
被告偃师市嘉升塑业有限公司。
住所地偃师市高龙镇高龙村。
法定代表人张应茹，该公司总经理。
被告张应茹，男，1967年9月25日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）唐红雷、李胜男，该公司法律顾问，系被告偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹共同委托代理人。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人曹俊沂，被告偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹的共同委托代理人唐红雷到庭参加诉讼，被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告洛阳金林钢结构有限公司偿还原告借款三笔，本金合计5000000元及利息，利息算至借款本金还清之日。2、被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹共同承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费由上述被告承担。
被告偃师市嘉升塑业有限公司辩称，借款担保属实，请法院依法判决。
被告张应茹辩称理由同被告偃师市嘉升塑业有限公司辩称理由。
经审理查明，2014年9月19日，被告洛阳金林钢结构有限公司以进钢板为由向偃师市农村信用合作联社借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额2000000元，月利率10.55‰，期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2014年10月15日，被告洛阳金林钢结构有限公司以进钢板为由向偃师市农村信用合作联社借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额2000000元，月利率9.85‰，期限自2014年10月15日起至2015年4月14日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2014年10月22日，被告洛阳金林钢结构有限公司以进钢板为由向偃师市农村信用合作联社借款1000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额1000000元，月利率10.55‰，期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹为该三笔借款提供连带责任保证，并于借款当日分别与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告及被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹各方在对应的借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书上签名捺印予以确认。
合同签订后，原告如约分别交付借款2000000元、2000000元、1000000元，并于借款当日将该三笔款项转入被告洛阳金林钢结构有限公司的存款帐号。三笔款项贷出后，被告偿还部分借款利息，至今仍欠信用社借款本金5000000元及相应利息未付。
另查明，在该三份借款合同上第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施第三款（一）项均载明：发生下列情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：……生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责。第四款贷款人补救措施第（三）项均载明：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第（五）项均载明：2、行使担保权利等。
又原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉前保全，并支付保全费5000元。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书、存款凭条、借款借据、票据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告洛阳金林钢结构有限公司签订有三笔借款合同，与被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹针对该三笔借款均签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，现借款人洛阳金林钢结构有限公司生产经营出现严重困难，原告依据借款合同的约定，要求被告洛阳金林钢结构有限公司提前偿还借款，对被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹行使担保权利，合法有理，应予支持。被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹在其承担清偿责任后，有权向借款人洛阳金林钢结构有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及相应利息，利息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告洛阳金林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及相应利息，利息按约定算至本判决确定还款之日止。
三、被告洛阳金林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及相应利息，利息按约定算至本判决确定还款之日止。
四、被告金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：姬慧勇
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0113行赔初31号
原告冯晓莉，女，1983年1月1日出生。
被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人聂燕山，局长。
委托代理人金烁，北京市顺义区民政局工作人员。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
第三人孙有东，男，1968年8月6日出生。
原告冯晓莉与被告北京市顺义区民政局婚姻行政赔偿一案，本院已于2017年10月10日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回起诉。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑方圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第52号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，济南玖零互生企业管理咨询有限公司济宁分公司经理，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月24日14时30许，被告人张某甲驾驶鲁A×××××轿车沿327国道由东向西行驶至327国道310KM＋400M处时，与隔离带上工作人员张某乙相撞，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。被告人张某甲于2014年5月24日17时30分到公安机关投案。公诉机关就指控被告人张某甲的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明�事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月5日，被告人张某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币27万元，现已履行完毕。被害人张某乙的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、徐某证言，户籍证明、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿协议书、收条、办案说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某甲系初犯，适用缓刑对居住社区无重大�良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年八月十二日
书记员 张盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3254号
原告：林娘英，女，1982年5月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林、郑军（实习），福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许金光，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱碧华，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林娘英与被告许金光、朱碧华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娘英的委托诉讼代理人胡建林、郑军到庭参加诉讼；被告许金光、朱碧华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林娘英向本院提出诉讼请求：依法判令许金光、朱碧华共同归还代偿款人民币39600元（以下货币均指人民币），并自2016年6月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2015年2月20日，被告许金光以资金周转需要为由，由林娘英担保，向案外人林美英借款30000元，约定借款月利率为2%，后许金光拒不归还，其于2016年6月20日向案外人林美英代偿本息计39600元，有案外人林美英出具的收条一份及移交的许金光原向林娘英出具的借条一份为凭。另本案债务发生在许金光、朱碧华夫妻关系存续期间，属许金光、朱碧华夫妻共同债务，许金光、朱碧华应共同偿还。其向案外人林美英代偿后，有权要求许金光、朱碧华归还代偿款，但许金光、朱碧华至今不予归还。
许金光、朱碧华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
林娘英在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份、收条一份，证实许金光因资金周转需要，在林娘英的担保下于2015年2月20日向案外人林美英借款30000元，约定月利率为2%，后许金光分文未还。无奈，林娘英于2016年6月20日代为归还全部本息计39600元给案外人林美英的事实。
2、登记审查处理表一张，证实许金光、朱碧华系夫妻关系，上述债务发生于许金光、朱碧华夫妻关系存续期间，属许金光、朱碧华夫妻共同债务。
许金光、朱碧华在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，许金光、朱碧华缺席，视为自动放弃诉讼权利。林娘英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
许金光、朱碧华原系夫妻关系。在许金光、朱碧华夫妻关系存续期间的2015年2月20日，许金光以资金周转需要为由，由林娘英担保，向案外人林美英借款30000元，约定月利率为2%，有许金光、林娘英向案外人林美英具结的借条一份为凭。后许金光拒不归还，林娘英于2016年6月20日向案外人林美英代偿借款本息计39600元。林娘英代偿后许金光至今不予归还代偿款。林娘英遂向本院起诉。案经审理，因许金光、朱碧华缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金光、朱碧华系夫妻关系。许金光在其与朱碧华夫妻关系存续期间，以自己的名义向案外人林美英借款30000元，约定月利率2%，林娘英为该借款本息进行担保的事实清楚。朱碧华未能提供证据证明林美英与许金光明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实其与许金光对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林美英知道该约定，故许金光欠林美英的借款30000元及约定利息，应属许金光、朱碧华夫妻共同债务，许金光、朱碧华应承担共同偿还责任。另根据担保法的有关规定，担保人在借款人拒不还款时有义务代偿。本案中林美英出具的收条及庭后林美英对该收条的确认，可以证实林娘英代偿了所担保的债务39600元，故林娘英有权要求债务人归还代偿款及代偿后的利息。许金光、朱碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许金光、朱碧华应在本判决生效之日起五日内归还给林娘英代偿款39600元，并自2015年6月21日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告许金光、朱碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年八月十七日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更675号
罪犯吴佳柱，男，1976年4月6日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴佳柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年5月8日作出（2002）粤高法刑一终字第386号刑事判决，以被告人吴佳柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2005年11月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2007年12月14日裁定对其减刑二年五个月。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴佳柱参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计835.97分，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴佳柱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2018年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，936.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，936.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第178号
原告雷某某，男。
被告动某某，女。
本院于2015年3月11日立案受理原告雷某某诉被告动某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告雷某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方和好夫妻关系为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
（此页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一五年四月二日
书记员 谈 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2323号
申请执行人：刘炼，女，汉族，1989年11月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川天一圣露国际贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2幢2单元0505号。
法定代表人：雷达。
申请执行人刘炼依据本院作出的（2015）高新民初字第2683号民事调解书申请执行被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款150000元以及垫付的诉讼费1710元，另本案执行费2176元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司名下无房屋、银行、土地等财产信息，其所有的车牌号为A5PV**福田牌小汽车和A×××7东风牌小汽车均已查封，但未实际控制。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年09月20日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年09月22日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2323号申请执行人：刘炼，女，汉族，1989年11月23日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川天一圣露国际贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2幢2单元0505号。法定代表人：雷达。申请执行人刘炼依据本院作出的（2015）高新民初字第2683号民事调解书申请执行被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款150000元以及垫付的诉讼费1710元，另本案执行费2176元应由被执行人承担。执行中，经本院调查查明，被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司名下无房屋、银行、土地等财产信息，其所有的车牌号为A5PV**福田牌小汽车和A×××7东风牌小汽车均已查封，但未实际控制。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年09月20日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年09月22日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第2683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十日书记员  程 涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00021号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人汪学永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第161号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁�如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终693号
上诉人（原审原告）大连滨桥电热毯有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇三尖泡村。
法定代表人姜忠波，该公司经理。
委托代理人姜国有，男，1935年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，公司职员，住庄河市兴达街道干沟村下河沿屯9999号156。
被上诉人（原审被告）盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。
法定代表人梁素梅，该公司总经理。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘正权，该公司职员。
上诉人大连滨桥电热毯有限公司因合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜国有、被上诉人的委托代理人高宏、刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原、被告双方自2012年开始发生业务往来。原、被告双方签订的第一份商品销售协议书约定：甲方（被告）向乙方（原告）提供的经营场地位于二层名品百货商场；乙方经营商品的品类为日杂（乙方实际经营的商品为电热毯）；经营期限自2012年9月15日起至2013年6月30日止；甲乙双方为联营，甲方按乙方每月实际销售额的28%提成作为甲方收益；达额返利，乙方销售达2万，向甲方返利3000元。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。原、被告双方签订的第二份商品销售协议书约定：经营期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；达额返利，乙方销售达5000元向甲方返利2500元，销售达1万元再向甲方返利2500元。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。原、被告双方签订的第三份协议书约定：经营期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；达额返利，乙方销售达额5000元向甲方返利1000元，销售达1万元再向甲方返利1000元，以帐扣形式体现，无须提供帐扣函告。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。上述三份合同签订后，原、被告双方均按合同履行。截止2015年6月，原告的商品销售总额为62255.10元，按28%提成作为被告的收益后结算金额为44823.84元，扣除达额返利8000元后实际结算金额为36823.84元。目前，原、被告双方的业务已经结束，双方已进行了实际结算，被告给原告开具了发票。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还扣款5000元及利息，赔偿积压商品损失9000元，并赔礼道歉。
原审法院认为，原、被告双方先后签订的三份商品销售协议书均有双方有关人员的签字，加盖了双方单位的公章,证明协议书是在原、被告双方协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在三份协议书中有关收益分配及结算方式的达额返利条款，原告均在该条款上加盖了公章，原告诉称被告是私自增加的不公平收益条款无事实依据。故原告要求撤销被告增加的不公平条款，要求被告返还不合理扣款5000元及利息以及损失9000元，要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告的抗辩意见理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告大连滨桥电热毯有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，其他诉讼费40元，由原告大连滨桥电热毯有限公司负担。
宣判后，上诉人大连滨桥电热毯有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判。主要理由是：一、把扣款数8000元返回给乙方；二、积压货款34059.30元，按50%赔偿，合计25029.66元。被上诉人在所签三年合同原内容中增加达额，违反法律、行政法规额强制性规定。
被上诉人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：上诉人的上诉请求超出原审诉讼请求。双方签订的三份合同合法有效，上诉人主张被上诉人私自增加达额返利条款没有事实依据，主张返还扣款请求不能成立。双方为联营不是代销，要求赔偿积压货损失不能成立。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人就其主张所依据的事实应当提供相应的证据予以证明。上诉人大连滨桥电热毯有限公司被上诉人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司在合同中增加达额返利条款为无效条款，但上诉人与被上诉人之间签订的三份“商品销售协议书”均经双方公章及双方相关人员的签字确认，且上诉人未提供充分证据证明合同约定的内容违反法律、行政法律的强制性规定，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人大连滨桥电热毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 静
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初44号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人景某，男，生于1987年2月18日，汉族，小学文化程度，农民。2012年8月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年2月因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被抓获，20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨2时许，被告人景某窜至玉门市玉门镇建国路“蓝色时速网吧”一包厢内，用事先准备的螺丝刀将该包厢内两台电脑的CPU及内存条盗走。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗CPU及内存条价值2450元。
上述事实，被告人贺景兵在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，玉门市公安局立案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场照片，扣押决定书及扣押清单、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，蓝色时速网吧上网人员信息，被告人景某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺景兵在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年三月十五日
书记员 冉 祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男。
被告：王贺顺，农民。
被告：刘艳梅，农民。
被告：闫正玉，农民。
被告：郭兰英，农民。
被告：华勇，农民。
被告：李尊芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王贺顺、刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王贺顺于2010年6月27日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，约定借款额度为50000元，后向我行借款49900元，于2013年11月17日到期，由被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳提供连带责任保证担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告王贺顺、刘艳梅立即归还贷款49900元及利息，被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告王贺顺、刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，王贺顺、被告闫正玉、华勇向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。王贺顺配偶刘艳梅与二被告配偶郭兰英、李尊芳分别在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与王贺顺签订个人借款合同，合同约定：王贺顺向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年6月27日至2013年6月26日内向王贺顺提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为王贺顺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，王贺顺于2010年6月27日向原告借款49900元，于2013年6月26日到期。合同签订后，原告依约向王贺顺发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，王贺顺未偿还借款本金，利息支付至2013年6月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘艳梅偿还借款49900元及利息，被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
庭审前，原告申请撤回对被告王贺顺的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与王贺顺之间的借款合同、与被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王贺顺向原告借款49900元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘艳梅作为王贺顺配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，在王贺顺因故去世后，被告刘艳梅理应偿还上述借款。故对原告要求被告刘艳梅偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。庭审前，原告自愿撤回对被告王贺顺的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年6月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月三日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第359号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：王贺顺，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘艳梅，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：闫正玉，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：郭兰英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：华勇，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李尊芳，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王贺顺、刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王贺顺于2010年6月27日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，约定借款额度为50000元，后向我行借款49900元，于2013年11月17日到期，由被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳提供连带责任保证担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告王贺顺、刘艳梅立即归还贷款49900元及利息，被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年6月7日，王贺顺、被告闫正玉、华勇向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。王贺顺配偶刘艳梅与二被告配偶郭兰英、李尊芳分别在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与王贺顺签订个人借款合同，合同约定：王贺顺向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年6月27日至2013年6月26日内向王贺顺提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为王贺顺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，王贺顺于2010年6月27日向原告借款49900元，于2013年6月26日到期。合同签订后，原告依约向王贺顺发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，王贺顺未偿还借款本金，利息支付至2013年6月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘艳梅偿还借款49900元及利息，被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。庭审前，原告申请撤回对被告王贺顺的起诉。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与王贺顺之间的借款合同、与被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王贺顺向原告借款49900元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘艳梅作为王贺顺配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，在王贺顺因故去世后，被告刘艳梅理应偿还上述借款。故对原告要求被告刘艳梅偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。庭审前，原告自愿撤回对被告王贺顺的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年6月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告刘艳梅、闫正玉、郭兰英、华勇、李尊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年四月三日书记员  张玉玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初142号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：长兴夹浦裕客隆超市，个体工商户，经营地址：浙江省长兴县夹浦镇。经营者：郑祥华。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长兴夹浦裕客隆超市侵害商标权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告长兴夹浦裕客隆超市的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告长兴夹浦裕客隆超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长兴夹浦裕客隆超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1817号
原告：薛爱菊。
委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告:杨建庭，成年。
委托诉讼代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告薛爱菊与被告杨建庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱菊的委托代理人朱月琦，被告杨建庭的委托代理人周文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱菊诉称：被告于2014年3月2日欠我煤款3256元，后经我催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付煤款3256元及利息；涉案费用由被告承担。
被告杨建庭辩称：原告起诉主体错误，原告将煤送到东明县马头养鸡场，我当时在马头养鸡场打工，原告送煤时鸡场老板不在家，我在原告的要求下给原告写了一个证明。原告应该向养鸡场老板主张，且本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：收条一张，内容为：今收到，块煤3.540吨，单价920元/吨，计3256元，3月2号，证明杨建庭。上面注明“欠条”字样。其证明观点是：证明被告欠其煤款3256元的事实。
被告对其发表以下质证意见：此条只是一证明及收到条，虽然该证明条上有“欠条”字样，但从该条整个行文来看其本质上只是一个证明，这从该条落款上也能看出，因为该条上写的是证明人“杨建庭”，事实上被告从未购买过原告的煤。即便是欠条成立，原告也应该向养鸡场老板主张。该证明条是2013年形成。
原告陈述：每年我都向被告催要几次，最后一次是2015年农历腊月28日，被告称煤不是他购买的，应向养鸡场老板主张。
被告陈述：原告从没向我催要过。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：2014年3月2日，被告购买原告的煤，欠原告煤款3256元。原告于2016年4月14日诉至本院，要求被告支付煤款3256元及利息。原告未提供有效证据证明其在法律规定的期限内向被告主张过权利。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告之间的纠纷属买卖合同纠纷，按照法律规定，原告应在打条之日起二年内向被告主张权利。原告未提供有效证据证明在此期间内向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛爱菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘顺江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初258号
原告：付生，男，汉族，退休干部
被告：江鹏，男，成年人，现住址不详。
被告：刘永德，男，成年人
本院在审理原告付生与被告江鹏、刘永德机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告付生的起诉。
案件受理费2358元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初258号
原告：付生，男，汉族，退休干部。
被告：江鹏，男，成年人，现住址不详。
被告：刘永德，男，成年人。
本院在审理原告付生与被告江鹏、刘永德机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告付生的起诉。
案件受理费2358元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1693号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××银行大楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：张某。
被告：陈某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××的委托代理
人张某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年8月29日，被告向原告申请办
理金某某用卡。原告经审核后，于2007年11月2日向被告发放
了卡号为××的金某某用卡。发卡后，被告从2008年4月30日
至2009年8月17日共刷卡消费、取现26次，累计透支金额为487
26元，产生取现费269.52元，其仅归还47570.59元，用于归还
利息等费用及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《金某某
用卡领用合约》规定，截止2010年4月1日，被告共欠信用卡本
金4875.34元、利息584.2元、滞纳金2130.75元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透
支的本金4875.34元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金
按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计
收，暂计至2010年4月1日滞纳金为2130.75元，利息为584.2元
）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号
为××的金某某用卡，信用额度为10000元。后被告通过消费
、取现形成透支，至2009年8月17日形成透支本金4875.34元。
2009年9月1日之前的利息为39元。金某某用卡领用合约及章程
约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，
持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支
额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，
按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及
转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万
分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费
：本行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元
＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款
，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用
额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未
还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免
息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还
款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超
额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，
超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果
，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年8月17日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年8月17日起的滞纳金。因
预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分
之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收
5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照
消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳
金。故被告应支付的滞纳金每月为4875.34×10%×5%＝24.38
元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司透支款本金人民币4875.34元及利息、滞
纳金（2009年9月1日之前的利息为39元，之后的利息按本金48
75.34元的日万分之五的利率、滞纳金按每月24.38元计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 林鸯鸯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1365号
申请执行人：唐光辉，男，1964年8月13日生，汉族，住黄石市。
被执行人：麦祖春，男，1959年11月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人唐光辉与被执行人麦祖春刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿52369.92元。
1、立案后，本院于2017年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人麦祖春名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人唐光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1365号申请执行人：唐光辉，男，1964年8月13日生，汉族，住黄石市。被执行人：麦祖春，男，1959年11月13日生，汉族，住大冶市。申请执行人唐光辉与被执行人麦祖春刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿52369.92元。1、立案后，本院于2017年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人麦祖春名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人唐光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  於 超
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第22号
案外人于长生。
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，住所地：威海市温泉路-168号-3。
法定代表人邹晓威，董事长。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人温永杰，董事长。
本院在执行申请执行人威海市村镇建设发展有限公司（以下简
称村镇建设发展公司）与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于长生于2015年8月5日对本院查封的金阳花园12号楼10号车库、9号楼10号、6号车库提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于长生称，2013年5月案外人与金诺公因工程欠款抵顶其案外人3个车库，分别是金阳花园12号楼10号、9号楼10号、6号车库。价值131472元。根据法律规定，其提出异议，请求本院立即终止执行拍卖，依法解除对该3个车库的查封，返还案外人的财产。
本院查明，申请执行人威海市村镇建设发展有限公司与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日依据申请执行人的申请查封了登记在威海市金诺房地产开发有限公司名下包括本案在内的茼山镇金阳花园12号楼10号车库、9号楼10号、6号车库。于2014年10月23日作出（2014）威经技民初字第1204号民事调解书，调解书载明：被执行人威海市金诺房地产开发有限公司于2014年11月3日支付给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司本金人民币220万元及利息。被执行人未履行其义务。本院依法对被执行人查封的财产予以执行。案外人于2015年8月5日向本院提出上述异议。本院组成合议庭，针对案外人的异议进行了审查。案外人于长生提交1、和合花园1、4、7、2、5、8号楼安装工程交接单二份，证实2013年10月31日、2014年4月22日案外人给金诺公司施工的情况；2、房屋内部转移申请表复印件1份，该表载明：于长生申请金阳花园12号10号车库、9号楼10车库、9号6号车库，面积为25.93、23.57、23.54，市场价格1800元，全款抵顶和合工程款，2013年5月22日营销部梁洪毅、工程部王从吉、财务部赵彦臣、主管副总陈伟分别签字，总经理温永杰签字同意。证实上述三个车库是案外人的。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案金阳花园的3个车库登记在被执行人威海金诺房地产开发有限公司名下。案外人于长生提出涉案的车库由工程款抵顶，但其提交的房屋内部转移申请表是复印件，本院不予认定。认定案外人于长生为涉案标的的合法权利人证据不充分。本院查封登记在金诺公司名下的不动产，并予以执行，依法有据。案外人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人于长生的执行异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常莎莎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第541号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告周振江。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院依法对被告所有的价值11万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值11万元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月二十二日
书记员 由子聪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2365号
原告：刘洪晨，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘万成，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘洪晨与被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪晨到庭参加诉讼；被告刘万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，并给付自2016年10月24日至起诉日的银行同期贷款利息2000元，共计102000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，刘洪晨放弃向被告追偿利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款100000元，约定两天后清偿。借款期限届满，被告未偿还，请求法院判如所请。
刘万成未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：
一、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
二、收款凭证，证明被告收到原告借款100000元。
三、录像，证明被告承认向原告借款100000元，案外人常胜利同意担保的事实。
本院认证，证一、证二有被告刘万成签名，对证一、证二的真实性本院予以确认；证三是录像，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告在借条上签名，该借条载明：今有乙方刘万成向甲方刘洪晨借款人民币100000元，借款期限两天；如果乙方在借款期内不能按期还款，乙方愿意承担一切法律责任，担保人担保到还清全款为止，乙方同意以上条款在借款方签字后生效。案外人常胜利在担保人一栏签名。同日，被告在收款凭证上签名，该凭证载明：今有刘万成收到刘洪晨现金100000元。借款期限届满，被告未偿还借款，原告呈讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，且被告已实际收到借款，因此该合同有效。被告向原告借款，理应按约定偿还，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告放弃向被告追偿利息，不违反法律规定，本院准予。经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视其主动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘万成于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洪晨借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终22号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1963年3月23日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
原审被告人骆某甲，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年12月10日被决定逮捕。现羁押于和平县看守所。
原审被告人陈某某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2015年12月23日被取保候审。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人郑某某、肖某某、骆某甲犯诈骗罪，原审被告人陈某某犯赌博罪一案，于2015年12月22日作出（2015）河和法刑初字第162号刑事判决。原审被告人郑某某、肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日至23日，被告人骆某甲与郑某某、肖某某、曹某甲（在逃）共同商谋，由被告人骆某甲负责在广东省和平县东水镇街镇东江酒店斜对面一民房内开设赌场，并凑约被告人陈某某以及参赌人员骆某乙等人坐庄参与赌博，被告人郑某某提供可以操控的赌具“树豆摊”，期间每天聚集10余人参与赌博。该赌场由被告人陈某某、骆某乙等人轮流坐庄，被告人郑某某、肖某某冒充赌客，与其他参赌人员一起下注。在赌博过程中，由被告人郑某某操控赌具，事先知道胜局，再带领肖某某、骆某甲、曹某甲一起押注赢钱。被告人骆某甲、郑某某、肖某某及曹某甲四人使用上述手段，赢取了被告人陈某某及骆某乙等人约人民币48000余元，每人分得人民币12000元。
2015年8月24日，因有人报警称东水镇东江酒店309号房发生打架，本案案发，被告人郑某某、肖某某、陈某某随即被公安机关抓获归案，被告人肖某某随身携带的人民币4600元被公安机关收缴，被告人骆某甲潜逃。2015年10月23日，被告人骆某甲到和平县公安局投案自首。2015年12月4日，涉案款项随案移送法院。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的茶杯2只、扑克牌1副、护膝1个、感应器7个、蚕豆仔若干；受案登记表，户籍证明，无犯罪记录说明，抓获经过，扣押清单，情况说明；现场勘查笔录、方位示意图和现场照片，辨认笔录，证人骆某乙、骆某丙、廖某某、骆某丁、朱某某、曹某乙、叶某某、余某某的证言，被告人郑某某、肖某某、骆某甲、陈某某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人骆某甲、郑某某、肖某某以非法占有为目的，使用可以操控的赌具设定赌局，骗取他人钱财共计人民币48000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪；被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人骆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。五、随案移送的物证茶杯2只、扑克牌1副、护膝1个、感应器7个、蚕豆仔若干，依法予以没收处理；随案移送的赌资人民币4600元，依法没收，上缴国库。
上诉人郑某某的上诉理由主要有：1、案发当天，上诉人郑某某因被他人拘禁遂告知朋友叫其帮忙报警，后公安机关才将上诉人抓获归案，上诉人归案后如实交待犯罪行为，因此，上诉人郑某某的行为应构成自首，依法可以从轻处罚。2、本案是由原审被告人骆某甲策划、组织，赌场亦是其开设，上诉人郑某某只是听其安排参与赌局，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、上诉人郑某某系初犯，且诈骗数额较小，对社会危害不大，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人肖某某的上诉理由主要有：上诉人肖某某对原判认定其的犯罪事实无异议，但其归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某、肖某某及原审被告人骆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用可操控的赌具设定赌局，骗取他人钱财共计人民币48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪；原审被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人郑某某、肖某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人郑某某认为其具有自首行为，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，根据公安机关提供的《抓获经过》，可以证实案发当天，公安机关接报称东水镇东江酒店有人发生打架后赶至现场，并将上诉人郑某某等人抓获的事实，说明公安机关是依据他人报称有人打架而抓获上诉人郑某某，上诉人郑某某并非主动归案，其行为不属于法律规定认定“自动投案”的情形，依法不构成自首。上诉人郑某某该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。（2）关于上诉人郑某某认为其在本案系从犯的上诉理由。经查，上诉人郑某某与其他同案人按照各自分工共同实施犯罪，其负责提供可操控的赌具并在参赌时操控赌具骗取他人钱财，事后参与分赃，上诉人郑某某在共同犯罪中与其他同案人作用地位相当，并不是从犯。上诉人郑某某该上诉理由不成立，本院不予支持。（3）关于上诉人郑某某、肖某某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郑某某、肖某某诈骗他人钱财数额达48000元，属诈骗数额较大，根据刑法第二百六十六条的规定，依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人郑某某、肖某某的犯罪事实及其二人系初犯、归案后如实供述罪行等情节，并结合公诉机关的量刑建议，所作的量刑在法定幅度内，并无不当。二上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾海燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保112号
申请人：周立鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族，黑河市公安边防支队工作。
申请人周立鹏于2017年4月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇在中国工商银行股份有限公司的存款200，000元，申请人周立鹏以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇在中国工商银行股�有限公司某某分行的存款200，000元，该银行账号为6217210************，期限1年。
案件申请费1，520元，由申请人周立鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1869号
原告：马小明，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省永康市。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：朱官武，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告马小明与被告朱官武房屋租赁合同纠纷一案中，原告马小明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小明撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告马小明负担。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 赵乐丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2209号
原告王丽芳，女，汉族，1977年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告柏云丽，女，汉族，1974年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告王丽芳与被告柏云丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告柏云丽经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年认识的朋友，自2013年9月开始被告以资金紧张为由多次向原告借款，截止2014年10月原告先后十次借给被告246300元，每次借款都是按被告要求将现金存入被告在富滇银行卡号为62×××21的账户和农业银行卡号为62×××62的账户内，其中2013年10月4日是为被告归还信用卡12000元。借款后被告均以各种理由推脱不还，2016年原告发现被告向多人举债未还，遂向其追讨，被告承诺于2016年9月15日前归还借款218000元给原告，但至今未还，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金218000元及自2016年9月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柏云丽未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，自2013年9月至2014年10月期间，被告向原告先后十次借款共计246300元，每次借款均是由原告将现金存入被告的银行账户内（富滇银行账号：62×××21、中国农业银行账户62×××62），原、被告双方对借款未约定还款期限和利息，也未签订书面协议。借款发生后，被告一直未向原告偿还借款，经原告催讨，被告于2016年4月2日向原告出具还款承诺，承诺于2016年9月15日前归还原告218000元。承诺期限届满，被告未向原告偿还欠款。
以上事实有原告陈述，承诺书、银行客户存款回单、银行客户取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款未约定利息的，视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%计算支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款有承诺书、银行客户存款回单、银行客户取款回单等证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付其承诺于2016年9月15日前偿还的218000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏云丽逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏云丽归还原告王丽芳借款本金218000元及该款自2016年9月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件诉讼费4619元，减半收取2309.5元，由被告柏云丽承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二0一六年二0一六年十二月二日
书记员 李月雨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第301号
原告刘晓燕，女，35岁。
被告黄新贵，男，45岁。
被告姜秀兰，女，45岁。
被告张远志，男，46岁。
原告刘晓燕与被告黄新贵、姜秀兰、张远志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员魏正雄适用简易程序于2014年2月19日、3月27日公开开庭进行了审理，原告刘晓燕，被告黄新贵、张远志到庭参加诉讼，被告姜秀兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，被告黄新贵、姜秀兰以需要资金偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款为由，于2013年11月8日向原告借款8万元，被告张远志对借款承担担保责任,约定月利息按每万元300元计算，被告向原告出具借款借据。现原告多次催促被告还款，但被告至今尚未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告黄新贵、姜秀兰偿还借款8万元及借款之日起至还清之日止的利息（截至起诉之日的利息为4800元）；2、要求被告张远志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告提交借款借据一份，以证明所述事实。
被告黄新贵辩称，2010年答辩人向吴有焕借款2万元，后吴有焕又同意帮答辩人偿还邮政储蓄银行5万元贷款，答辩人将三张邮政储蓄银行卡拿给原告。答辩人实际总共是向吴有焕借款7万元。借条上的借款金额之所以写8万元，是因为吴有焕说如能按照借款借据上约定的时间还款就只要还7万元，并且不用支付借款利息，如逾期还款则要还8万元，并且要支付借款利息。
被告姜秀兰未答辩，未提供证据。
被告张远志辩称，答辩人只是为被告黄新贵向吴有焕借款7万元提供了担保，没有给黄新贵向原告借款8万元提供担保。
原告提供的借款借据所载内容：兹向刘晓燕借到人民币（大写）捌万元整，借款期限2013年11月8日至2014年1月8日，月利息按每万元300元计算；借款人黄新贵、姜秀兰签名并捺手印，担保人张远志签名并捺手印；借款日期2013年11月8日。
本院认为，被告黄新贵辩称只向吴有焕借款7万元，并未向原告借款，因未提供证据证明，本院不予采信。本院已将原告的起诉状副本送达被告姜秀兰，被告姜秀兰对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告张远志辩称只是为黄新贵向吴有焕借款7万元提供了担保，没有给黄新贵向原告借款8万元提供担保，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告提供的借款借据本院予以采信。本院确认本案事实：2013年11月8日被告黄新贵、姜秀兰出具借款借据，向原告刘晓燕借款8万元，约定利息按每月2400元计算(经折算月利率为3%)，借款期限为2013年11月8日至2014年1月8日；被告张远志在借款借据上签名担保，但未约定保证方式及保证担保范围。被告黄新贵、姜秀兰至今未偿还原告上述借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄新贵、姜秀兰向原告借款8万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告黄新贵、姜秀兰偿还借款，符合法律规定，应予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告黄新贵、姜秀兰对借款约定了利息，属有息借款，原告要求被告黄新贵、姜秀兰支付借款之日至还清之日期间的利息，应予支持，但原告要求按月利率3%计息，因该利率超出法律规定的限度，对超出部分，不予支持。担保法规定：当事人对保证方式和保证担保范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告张远志未约定保证方式和保证担保范围，被告张远志依法应当对全部债务承担连带保证责任。被告姜秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新贵、姜秀兰应当于本判决生效后十日内偿还原告刘晓燕借款本金8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2013年11月8日起至还清借款之日止的利息。
二、被告张远志对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告黄新贵、姜秀兰、张远志负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 魏正雄
二〇一四年四月四日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第301号
原告白X，女。
被告何XX，男。
原告白X诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告白X、被告何XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白X诉称，我与被告于2003年认识，2008年4月2日登记结婚，2009年7月31日生育长子白XX，2011年1月18日生育次子何XX。婚后被告到我家共同生活，在共同生活中，我发现被告好逸恶劳，有赌博恶习，并且被告在外出打工期间与她人同居，与被告同居的张某还打电话、发信息骂我。从被告2012年2月外出打工起我与他已分居两年，我们的夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告何XX辩称，原告说的不符合。我没有赌博，只是有时会打下小麻将。我以前是和一个女的好过，但现在我已经改正错误了，相反是原告还跟其他的男人在一起，还把我打伤住院，且打电话威胁要砍死我。现在孩子还小，我希望与原告和好，好好过日子，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年相互认识，2008年4月2日登记结婚，2009年7月31日生育长子白XX，2011年1月18日生育次子何XX。婚后被告到原告家居住生活，双方曾因家庭生活琐事发生过争吵，被告从2012年2月起外出打工，双方从2013年1月13日起分居至今。
本院认为，原、被告双方系�由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，虽然曾因家庭生活琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，互相信任，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白X与被告何XX离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年三月六日
书记员 张云瑭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第403-1号
申请执行人王顺财，男，住重庆市合川市。
被申请执行人张小华，女，住四川省华蓥市。
申请执行人王顺财与被申请执行人申请执行张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）华蓥民初字第555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。张小华应向王顺财支付工资款3500元及利息以及垫付的诉讼费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被申请执行人张小华的财产进行了查询和调查，没有发现被申请执行人有财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被申请执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行
本院认为，被申请执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第555号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被申请执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 章
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第504号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日23时20分许，被告人骆某甲饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人骆某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为111mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月2日，被告人骆某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某乙的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人骆某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年七月二十日
书记员 葛海晓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初725号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告叶德明，男，汉族，年龄不详，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告叶德明供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年七月十三日
书记员 任雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00485号
原告袁某某，男，汉族，1972年3月2日出生，住汉滨区东大街。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1973年12月23日出生，原住汉滨区金洲南路。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱波，被告周某某及其委托代理人汪苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告相识后同居生活，1996年5月23日生育一子（取名袁甲），同年10月9日补办结婚登记。婚后因家务琐事被告经常在家里和原告单位与原告争吵打闹。2003年原告曾向贵院诉讼离婚，考虑到孩子年龄小和各方劝解原告撤诉。之后，夫妻感情仍未改善。现请求判决原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证，用于证明诉讼主体合法。
2、原告单位汉滨区城市管理局第二城市管理大队证明、证人王奋、王仁伟证言，用于证明原、被告夫妻感情不和。
3、汉滨区江北办长征村委会证明，用于证明原、被告位于长征村自留地建房系共同财产情况。
4、铺位出租合同，用于证明原、被告共同财产情况。
被告辩称，原告诉讼事实不真实，不同意离婚。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、汉滨区江北办长征村委会证明两份，用于证明位于长征村的房产不是原、被告的共同财产。
3、原、被告之子的信件，用于证明原、被告之间发生的矛盾是双方处理家务琐事方式不当造成。
经庭审质证，对原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告以证人应当到庭质证为由提出异议。因原告提供是证言，不符合法律规定，故该证据本院不予采信。证据3，被告以原告不是长征村村民，不能享有自留地的权利，且长征村委会证明两份也证实向原告出具的证明是在不知情的情况下出具为由提出异议。依据现行法律的规定和村委会的证明以及村主任的情况说明，故该证据本院不予采纳。对被告提供的证据1、3，原告无异议，该证据本院予以确认。
查明，1995年原、被告相识后同居生活，1996年5月23日生育一子（取名袁甲），同年10月9日补办结婚登记。婚后因家务琐事原、被告发生矛盾。原告即向本院诉请要求判决原、被告离婚、共同财产平均分割。
本院认为，原、被告于1995年相识后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后双方主要因家务琐事处理方式不当发生矛盾。只要原、被告在处理家务琐事时，多加相互理解、相互沟通解决，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初312号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月29日被安阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人李某某在安阳市开发区小官庄其外甥女周某1的婆婆家中，陪同周某1及其父母参与协调周某1离婚事项时，因与其婆家人产生口角进而发生打架。在打架过程中，李某某将周某1的公公被害人刘某5打伤。经法医鉴定，刘某5的损伤构成轻伤二级。2016年4月25日，李某某和刘某5达成和解。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解；具有自首情节。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，刘某2与周某1夫妻不和。2016年2月25日19时许，周某1让其父母和舅舅李某某，到安阳市开发区小官庄村刘某2家进�协调，因双方有分歧发生口角引起打架，被告人李某某将刘某2的父亲刘某5、弟弟刘某1打伤。安阳市公安局物证鉴定所于2016年2月29日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2016）366、365、367号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘某5鼻骨骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级，刘某1头颈部及左手指损伤均构成轻微伤，周某2左肘关节损伤构成轻微伤。
另查明，2016年4月25日，李某某与受害人达成调解协议，赔偿受害人各项损失共计30000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人李某某的供述证实，其是周某1的二舅。2016年2月25日晚上7点多，其和姐姐、姐夫、周某1到刘某2家说周某1与刘某2生气的事，说事的过程中，周某1和刘某2发生争执。刘某2的父亲刘某5不愿意，用手打了周某1。其把刘某5推到家门口的路上，刘某5用手朝其�挥，其用右拳朝刘某5的脸上打了一下，刘某5被打翻在地。
二、被害人刘某5的陈述证实，刘某2是其大儿子，刘某1是其二儿子。2016年2月25日晚，周某1的父母、二舅两口子、周某1的小姨到家和其协商刘某2离婚事宜。正说着，刘某2和周某1吵起来。其去拦的时候，周某1的二舅掂了半截红砖砸了其面部，其当时就蒙了，躺在地上，鼻子流血。其起来后用拳打周某1的二舅，周某1的父亲周某2、刘某1都动手了。
三、证人周某2的证言证实，其是周某1的父亲。其到刘某2家说周某1离婚的事，发生争吵后，刘某5就过去打周某1，其过去推刘某5，刘某5就拿了棍子打其。其拽着刘某5的棍子不松手，看见刘某5的脸上流血了。刘某1和李某某两个人在东边打架。
四、证人刘某2的证言证实，其和周某1闹离婚。周某1的父母、舅舅、妗子、姨到其家里说事，�生争吵。李某某把刘某5推出街门，其看见父亲满脸血，李某某往东跑了。刘某1说李某某打父亲了。
五、证人周某1的证言证实，其父母、舅舅李某某、妗子刘某3、姨李喜玲到刘某2家说其离婚的事。发生争吵后，刘某5开始推其父亲，又用拳朝其左脸和头部打了两下，朝其身上踹了两脚。后来，其父亲、舅舅、刘某1、刘某2、刘某5五个人打在一起。其看见刘某5满脸是血，怎么造成的没有看见。
六、证人刘某1和李某1的证言证实，案发当晚，看见周某1对刘某2连拖带打往门外走，周某2、李某某、刘某1、刘某5打在一起。李某某把刘某1摁在地上，对刘某1又跺又踢，李某某用砖头砸了刘某1头部。刘某5满脸是血。
七、证人李某2和李某3的证言证实，双方发生争执后，刘某5打了周某1，周某2、李某某、刘某5、刘某2、刘某1乱打，刘某5拿了一根铁棍，打在周某2左胳膊上，打在李某某左手上。
八、证人刘某3的证言证实，刘某2和周某1吵了起来，刘某2的父亲跺了周某1两脚，把周某1跺翻在地后按着周某1打。其报警民警来了后，看见刘某5脸上包着纱布。
九、证人袁某只的证言证实，其是刘某2的姑父，到刘某2家看见刘某5鼻子流血，听刘某5说是被周某1的舅舅砸伤的。
十、证人刘某4的证言证实，其看见刘某1和李某某拳打脚踢，李某某掂砖头去砸刘某1没有砸到，看见刘某5鼻子有血，刘某5说是李某某掂砖砸刘某1没有砸到，砸到他了。
十一、证人张某只和张海林的证言证实，看见周某1的舅舅用砖砸了刘某5。
十二、鉴定意见书证实，刘某5损伤构成轻伤二级，刘某1损伤构成轻微伤，周某2损伤构成轻微伤。
十三、被告人李某某的户籍证明、无前科证明、到案情况说明、调解协议书、辨认笔录、接处警登记表、调查评估意见书在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，经查，被告人李某某是被民警发现并带至公安机关，不属自首，该辩护意见不成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现；能积极赔偿被害人损失，取得谅解；且安阳市文峰区司法局出具了李某某适用社区矫正条件的评估意见书；辩护人提出的从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 魏 濛
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1998号
申请执行人：侯昱戎,女性,1972年4月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：孙德春,男性,1971年1月1日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人：张显龙,男性,1965年3月13日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行侯昱戎与被孙德春、张显龙借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月十四日
书记员 矫 健
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执129号
申请人施秉县农村信用合作联社。地址，施秉县城关城环东路农贸市场。
法定代表人宋泽军，系该社理事长。
被执行人张裔莲，女。
本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行张裔莲借款合同一案，2016年12月16日本院作出（2016）黔2623民初577号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项确定被告张裔莲应于判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付截至2016年9月1日的利息17490.6元，本息合计97490.6元，因张裔莲未履行义务，申请人施秉县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请执行。经查，被执行人张裔莲在工行贵州省凯里XXXX支行有存款400094.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张裔莲在工行贵州省凯里XXXX支行账号为XXXX上的存款106465.87元（含利息23984.87元、受理费1119元、执行费1362元）至施秉县人民法院执行专户（开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，户名：施秉县人民法院，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年二月二十四日
书记员 舒圆鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1342号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：朱冬霞。
被告：陈文江。
被告：张国军。
被告：王旭。
被告：娄爱玉。
被告：高国珍。
被告：阮爱娟。
被告：谢小芬。
被告：杨庆水。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告陈文江、张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人王和明、被告陈文江到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2013年3月29日，原告与被告陈文江、张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水签订（332292）浙商银高联担字（2013）第00001号《最高额联合担保合同》一份，约定：被告陈文江、张国军、王旭、娄爱玉自愿组成联保体，自2013年3月29日起至2016年3月29日止，联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金金额在198万元范围内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保；各联保成员自愿以每人名下一份60万元的整存整取定期存单（包括存单项下的权利）为债务人的债务提供质押担保，存单的到期日均为2014年3月29日，年利率均为3.3%，当任一主合同项下的债务履行期限届满质权人未受清偿时，质权人可以处置任一个或多个出质人的质物，直接兑现或变现并优先受偿；被告高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水自愿为联保合同项下所有债务承担连带保证责任；联保体成员及其他保证人的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的债务最高额为198万元。2013年3月29日，原告与被告陈文江签订（20103000）浙商银个借字（2013）第00248号《个人借款合同》一份，约定：被告陈文江向原告借款180万元，借款用途为支付货款，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利，即对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告向被告陈文江发放贷款180万元。后被告陈文江仅支付利息至2014年3月20日。借款到期后，被告陈文江仅在2014年3月31日归还借款本金40.05元。2014年4月1日，原告兑现了被告陈文江出质的定期存单，所得的存款本金和利息合计620094.89元。其中3629.99元用于支付被告陈文江所欠的利息、罚息及复利，616464.90元用于归还被告陈文江所欠的借款本金。现被告陈文江尚欠原告借款1183495.05元及自2014年4月1日起的罚息、复利。其余被告未承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告陈文江立即偿还原告借款本金1183495.05元，支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止、按年利率9.9%、以借款本金1183495.05元为基数计算的罚息及以未支付的罚息为基数计算的复利；2.被告张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水对被告陈文江应履行的上述债务在198万元的限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告陈文江未在法定答辩期内提交出面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告的诉称事实与诉讼请求均无异议。被告张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水未作答辩。八被告均未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证、对账单、客户收款通知、客户付款通知等证据和原告及被告陈文江的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告陈文江，被告陈文江未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款，并按约支付罚息、复利，也可以要求被告张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水按约在最高保证限额和保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文江于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1183495.05元，支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.9%、以1183495.05元为基数计算的罚息及以未支付的罚息为基数计算的复利；
二、被告张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水对上述判决确定的被告陈文江应给付款项在198万元的限度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈文江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计7850元，由被告陈文江、张国军、王旭、娄爱玉、高国珍、阮爱娟、谢小芬、杨庆水共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月十二日
代书 记员 潘玲燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4136号
原告贾正洪，男，生于1967年7月16日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
委托代理人贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告李继云，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省阆中市。
被告杨仲华，女，汉族，其余身份信息不详。
本院在审理原告贾正洪诉被告李继云、杨仲华劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾正洪撤回对被告李继云、杨仲华的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告贾正洪撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告贾正洪负担。
审判员 高 斌
二〇一七年九月七日
书记员 任楚巧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1191号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：靳鹏，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：孙宁，男，汉族，1990年01月9日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：靳仝山，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告靳鹏、孙宁、靳仝山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴英英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03482号
原告崔风军，男，汉族，1962年10月9日生，住长葛市。
原告史战营，男，汉族，1979年7月25日生，住长葛市。
被告崔中山，男，汉族，1972年4月27日生，住长葛市。
被告李松涛，男，汉族，41岁，于长葛市尚桥镇镇政府工作。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者，系二被告的委托代理人。
被告左立强，男，汉族，34岁，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘云亮，男，汉族，1976年12月6日生，住长葛市。
本院在审理原告崔风军、史战营诉被告崔中山、李松涛、左立强、刘云亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔风军、史战营向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风军、史战营撤回对被告崔中山、李松涛、左立强、刘云亮的起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告崔风军、史战营承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸＸ