wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：江先锋，男，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告：徐思伟（江先锋之妻），女，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。被告：庆林汽车涪陵制造有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园。法定代表人：江先锋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告江先锋、徐思伟、庆林汽车涪陵制造有限公司（以下简称庆林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告江先锋、徐思伟、庆林公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决江先锋、徐思伟立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元，共计190387.87元，并支付以尚欠借款本金138037.42元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，江先锋向重庆市冠中汽车销售有限公司购买路虎揽胜汽车一辆，总价98.8万元，江先锋向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向农业银行涪陵分行透支贷款69万元，分36期偿还，前35期每期偿还19166元，尾期偿还19190元；手续费为69000元，分36期偿还，前35期每期偿还1916.66元，尾期偿还1916.9元。如江先锋未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，江先锋在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则江先锋应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。徐思伟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，自愿承担共同还款责任。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对江先锋的该笔借款承担连带保证责任。江先锋借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元。江先锋、徐思伟、庆林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、农业银行涪陵分行向本院提供了江先锋、徐思伟的居民身份证、江先锋和徐思伟的结婚证书、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《共同还款责任确认书》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，以证明江先锋与徐思伟系夫妻关系，2013年3月27日，江先锋向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向农业银行涪陵分行透支贷款69万元，手续费为69000元，均分36期偿还，每期应还资金为分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中除最后一期外，每期应还资金保留整数位金额为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还手续费为分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中除最后一期外，每期应还手续费保留整数位金额为当期应还分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。如江先锋未按约定按时足额存入资金，农业银行涪陵分行有权依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，江先锋在贷记卡当期账单到期全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则江先锋应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。徐思伟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，自愿承担共同还款责任。2013年3月29日，庆林公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿对江先锋的该笔借款承担连带保证责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、中国农业银行记账凭证、专项分期账户查询及详细信息、交易明细，以证明农业银行涪陵分行于2013年4月15日向江先锋指定的账户打款69万元，截止2017年2月9日，江先锋尚欠原告贷款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元，共计190387.87元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，江先锋向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。江先锋在其与徐思伟夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，徐思伟也给农业银行涪陵分行出具了《共同还款责任确认书》，徐思伟依法应承担共同还款责任。庆林公司自愿对江先锋的该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江先锋、徐思伟在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年2月9日的尚欠借款本金138037.42元，利息37897.05元，滞纳金4870.1元，手续费9583.3元，共计190387.87元，并支付尚欠借款本金138037.42元从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；庆林汽车涪陵制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，财产保全申请费1520元，共计5630元，由江先锋、徐思伟、庆林汽车涪陵制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月六日书 记 员  彭华懿
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1078号
被执行人苏温礼，男，生于1981年1月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏温礼贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出了（2016）宁0324刑初143号刑事判决书。法律文书确定的罚金缴纳期限届满后，本院刑庭移交执行罚金0.2万元。
本案在执行过程中，被执行人苏温礼仍在服刑,经查被执行人苏温礼亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324刑初143号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
在被执行人苏温礼具备执行条件时可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初292号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡晶晶，男，1989年3月17日出生，汉族，高中文化程度，浙江某药业集团有限公司员工，户籍地安徽省阜南县。住杭州市余杭区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴小燕，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人胡晶晶犯过失致人死亡罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本案经杭州市中级人民法院指定管辖，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人胡晶晶及其委托辩护人吴小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2017年1月9日11时55分许，被告人胡晶晶驾驶浙A·XXX**揽胜牌小型越野车在杭州市拱墅区湖墅南路66号武林壹号小区B区通道由南向西左转弯时，因未注意观察避让小区通道上的行人，车辆撞倒由南向北行走的被害人周某及行人巨某致使被害人周某因严重胸、腹部脏器损伤伴大失血于当日13时52分许经抢救无效死亡。
当日，被告人胡晶晶至杭州市公安局交通警察支队拱墅交警大队投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人胡晶晶的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。且认为被告人行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人胡晶晶行为成立自首；本案系过失犯罪，主观上无伤害他人故意，被告人案发后具有较好的认罪、悔罪态度，被告人愿尽所能赔偿被害人家属，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日11时55分许，被告人胡晶晶驾驶浙A·XXX**揽胜牌小型越野车在杭州市拱墅区湖墅南路66号武林壹号小区B区通道由南向西左转弯时，因未注意观察避让小区通道上的行人，车辆撞倒由南向北行走的被害人周某及行人巨某，致使被害人周某因严重胸、腹部脏器损伤伴大失血于当日13时52分许经抢救无效死亡。
当日，被告人胡晶晶至杭州市公安局交通警察支队拱墅交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人胡晶晶的供述与辩解，证实：2017年1月9日12时许，其驾驶公司车辆浙Ａ×××××从公司出发，欲将车辆停放至武林壹号地下车库，经过道闸后左转弯准备由东向西进入地下车库时，不慎将一老太太和一小女孩撞倒。其抱起小女孩并让保安拨打120急救电话，其打电话给段某让其到场，将证件交给段某让他等待交警。120到来之后，其陪同家属将小女孩送去医院。后同事金双福陪其一起到拱墅交警大队去自首。
2.证人巨某的证言，证实：2017年1月9日中午，其去大塘新村幼儿园接上周某，其带着周某到了武林壹号B区门口，其和周某从门口的西侧向北行走，刚进小区门几米，此时其手拉周某，突然从东面开过来一辆小型普通客车将其撞倒，小孩被车子左前轮压过，其被撞倒在地，驾驶员下车将小孩从车底抱出。边上保安拨打的120将周某接走，后其被送到新华医院。
3.证人马某的证言（小区保安），证实：2017年1月9日中午，其准备到员工食堂吃饭，刚好走到武林壹号小区B区门口的时候，突然听到有人叫了一声，其看到一辆黑色的路虎车已经把人撞了，路虎车的左侧前后轮中间躺着一个小女孩，车子前面有位老太太，驾驶员先是把小女孩从车子下面抱出来，驾驶员在抱小女孩的过程中其帮着拨打120，在等120的过程中小女孩的家人赶到，120救护车赶到后将小女孩送往医院。
4.证人段某的证言，证实：2017年1月9日12时许，其接到胡晶晶的电话后，赶到武林壹号小区现场。胡晶晶将驾驶证和身份证交给其，让其打电话报警。胡晶晶上救护车陪同伤者去医院，后其在现场拨打122报警，等民警来了以后，其把胡晶晶的驾驶证和身份交给民警。
5.居民死亡殡葬证，证实：被害人周某于2017年1月9日死亡。
6.交通事故意见书、法医病理鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，证实：被鉴定人周某的死亡原因，符合交通事故所致的严重胸、腹部脏器损伤伴大失血死亡。被告人胡晶晶承担事故全部责任，周某及巨某无责任。经鉴定肇事车辆符合相关规定。
7.交通事故现场图及勘查笔录，证实：案发现场勘查情况。
8.接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制险复印件、商业保险单复印件、身份证复印件、信息查询结果单，证实：被告人胡晶晶准驾资格及车辆信息情况。
9.强制措施凭证，证实：民警采取扣留机动车、行驶证、驾驶证的强制措施。
10.视频资料，证实：民警调取案发时的监控录像，监控录像显示案发经过。
11.查获经过、情况说明，证实：被告人胡晶晶的归案情况。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡晶晶因疏忽大意过失致一人死亡，且情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晶晶主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡晶晶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 姬 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李芳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申428号
再审申请人（一审被告）丁永胜，男，1968年8月26日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）何轶，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
一审被告许蕾茵，女，1972年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区四川北路1393号底层。
负责人刘嬿，行长。
再审申请人丁永胜因与被申请人何轶、一审被告许蕾茵及一审第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁永胜申请再审称，原审法院对何轶的违约情节未予以认定，显属不当。双方当事人对于付款数额及期限、房屋过户及交付均进行了明确约定。何轶应于2016年3月1日前向丁永胜支付房款共计455万元，但实际仅履行了450万元，显属违约在先。何轶在整个交易过程中多处存在欺诈，购房新政后，其已不具备贷款资格，根本无法支付购房尾款。原审法院对此事实不予认定，明显适用法律错误。原审法院认定，丁永胜无意履行合同，违背了基本事实，本案中丁永胜无任何违约行为，何轶要求双方于2016年5月31日办理审税手续明显与合同约定不符，根本不能证明丁永胜在该节事实上存在违约。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
何轶提交意见称，不同意丁永胜的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据本案查明事实，何轶支付的首期房价款及装修补偿款确有5万元差额，并在另案中已予以定性及作出判决。本案中何轶在2016年5月31日之前曾转账支付100万元，其中包含该5万元差额，而该笔付款失败系因丁永胜方注销原收款账户后又未及时告知何轶新的收款账户所致，责任不在何轶。综观后续行为，何轶又另行携带提前开具的100万元本票准备当场交付，并于当日多次联系丁永胜方到交易中心配合审税和接收房款，丁永胜方均未予回应，显然丁永胜有意回避，无意履行合同。何轶的行为并不构成根本违约，丁永胜主张合同约定或法律规定的合同解除权，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，丁永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁永胜的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0197号
原告丁某某。
委托代理人何学宏。
被告周某。
被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱某，总经理。
委托代理人翁刚。
原告丁某某与被告周某、某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人何学宏、被告某财保公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年10月24日13时55分，被告周某驾驶苏M×××××重型专项作业车沿20334省道由东向西行驶至123KM处时，与原告驾驶电动车沿人行横道由北向南横过马路时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定周某负事故全部责任，丁某某无责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，苏M×××××重型专项作业车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项费用计149606.1元并承担本案诉讼费用。审理中，原告表示在本案中不主张误工费损失。
被告周某未作答辩。
被告某财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏M×××××重型专项作业车在我司投保交强险、商业三者险（50万元、不计免赔）。原告医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费18元/天；营养费1200元；误工费应提供工资实际减少证明；护理费60天，70元/天；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金3000元；车损不予认可；交通费法院酌定；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月24日13时55分许，被告周某驾驶苏M×××××重型专项作业车沿20334省道由东向西行驶至123KM处时，与驾驶电动车沿人行横道由北向南横过马路的原告丁某某发生交通事故，致丁某某受伤，车辆受损。交警部门认定周某负事故全部责任，丁某某无责任。苏M×××××重型专项作业车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
另查，事发后原告丁某某即被送至泰兴市第二人民医院门诊及住院治疗至同年12月19日，其伤情共产生门诊及住院医疗费用合计43499.1元，其中被告周某垫付7000元。经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左第6-10肋骨骨折伴双下创伤性湿肺，左额骨骨折等，主要后遗自觉时有左胸部隐痛不适，已构成交通事故Ⅹ级伤残；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、泰兴市第二人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、保单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费43499.1元，由病历、医疗费票据等在卷佐证，应予认定；2、住院伙食补助费20元/天×57天=1140元；3、营养费20元/天×60天＝1200元；4、护理费：参照本地从事护理人员工资标准，计算护理费为5400元（90元/天×60天）；5、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元；7、交通费酌定800元；8、财产损失：原告主张车损2980元，未能提供有效证据予以证明亦无有权部门的价值评估鉴定，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。综上，原告丁某某的合理损失为124731.1元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告丁某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45839.1元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金等其他损失计78892元，不超过交强险死亡伤残费用限额，由被告某财保公司负责赔偿。超过交强险限赔范围的35839.1元，根据苏M×××××重型专项作业车投保的限额500000元不计免赔的商业三者险合同约定，也应由被告某财保公司负责赔偿。事发后被告周某已垫付原告7000元，应予返还。关于被告某财保公司主张扣除的15%非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁某某各项损失合计124731.1元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、原告丁某某在收到上述赔偿款后返还被告周某垫付款7000元。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费1560元，合计2580元，由原告丁某某负担（原告已预缴1760元，限其于本判决生效之日起20日内向本院补缴820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1020元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 封小倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第899号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年4月26日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）458号起
诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月19日中午12时许，被告人应某饮酒后驾驶年
检超期的车牌号为浙f×××××的二轮摩托车，当行驶至本市××
区凤桥镇新民村金塘桥西时，被民警查获。
经鉴定，被告人应某血液内乙醇含量为1.00毫克／毫
升。
上述事实，被告人应某在开庭审理中亦无异议，并有
证人洪某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、应某的驾驶证及查询结果、所驾车辆的照片、
行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实
，足以认定。本院认为，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
应某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审44号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人黄治刚，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年8月6日依法对被申请人黄治刚作出市国土发[2015]8-216号土地行政处罚决定书，并于2015年8月7日送达被申请人。被申请人黄治刚在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-216号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人黄治刚负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审44号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人黄治刚，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年8月6日依法对被申请人黄治刚作出市国土发[2015]8-216号土地行政处罚决定书，并于2015年8月7日送达被申请人。被申请人黄治刚在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-216号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人黄治刚负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月十八日书 记 员  白 凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4025号
原告迟树伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告高大伟，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告迟树伟与被告高大伟侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟树伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 杨乐斐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1970号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄雨锦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初772号
原告：曹某，女，1968年4月2日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
委托诉讼代理人:谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年11月25日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人谭华锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子新鑫王朝。婚后由于双方性格不合，且被告根本不顾家庭，双方经常发生争吵，原告多次遭到被告毒打，实在无法忍受与被告共同生活。原告曾于2015年11月向法院提起离婚诉讼，2016年1月21日法院判决不准双方离婚。但判决下达后，双方依然分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善。故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子新鑫王朝由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某辩称，原告离婚的理由不成立，不同意离婚。第一、关于双方的工资收入，双方婚前就有口头约定，男方工资用于日常开支，女方工资储存备用，婚后被告用于家庭的开支共计约41.2万元；第二、婚后原、被告之间发生过争吵，偶有肢体冲突，但只是相互推、搡，谈不上家庭暴力；第三、双方的确性格不合，但夫妻感情尚未破裂；第四、双方均系再婚，且已生育一子，离婚对孩子的成长不利，只要今后双方相互理解，放下包袱，打开心结，正确处理纠纷，日子能过好。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息资料各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
证据三、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00178号《民事判决书》1份，证明原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，法院于2016年1月21日判决驳回原告的诉讼请求；
证据四、欠条1张，证明原告将个人财产5万元借给被告，被告尚欠4万元至今未还；
证据五、京山县××高级中学出具的王某工资单1份，证明被告王某每月工资收入为7677元。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；关于证据四，对其真实性无异议，但提出欠条是2014年被告到原告父母家接原告回家过年时，原告父母要求被告写的，并非出于自愿，且之后被告将工资卡交原告持有长达一年时间，工资收入合计5至6万元，款已还清；关于证据五，对其真实性无异议，但提出扣除各种费用后，每月实发只有4至5千元不等。
本院对原告所提交的证据作如下分析认证：对被告无异议的证据一、二、三，本院予以采信；被告对证据四、五的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子新鑫王朝。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之彼此缺乏必要的沟通、交流，夫妻产生矛盾，双方从2015年8月29日分居生活至今。原告曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月21日判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方依然分居生活，夫妻关系未发生实质性改变。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告曹某系京山县宋河镇中心小学教师，婚生子新鑫王朝在该校就读，跟随原告学习生活。被告王某系京山县××高级中学教师，该校出具的工资单显示，其月工资应发7677元，但每月实发为四至六千元不等。被告的婚前个人财产有住房一套，位于京山县××高级中学，婚后双方对该房屋进行过装修，并添置沙发、家具、电器、挂式空调等物品。在审理中，经双方协商，确认上述装修部分及物品价值为2万元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告均系再婚，且已生育儿子新鑫王朝，本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和并分居；原告曾于2015年11月向本院起诉离婚，但在本院于2016年1月21日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系未见好转，双方依然分居生活，至今已满1年，依法可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。
关于婚生子的抚养问题。诉讼中，原、被告均要求抚养儿子新鑫王朝，鉴于原告是小学教师，新鑫王朝正在上小学，目前随原告学习生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，新鑫王朝应判令原告抚养为宜。原告在抚养儿子期间，被告应承担一定的抚养费。关于抚养费的数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“……有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，结合本案实际，本院酌定被告每月向原告支付儿子的抚养费1500元。
关于婚后共同财产的分割问题。经查，原、被告婚后出资对被告位于京山县××高级中学的房屋进行过装修，并购买沙发、家具、电器、挂式空调等物品，上述房屋装修部分及物品属夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑到该房屋系被告的婚前个人财产，故上述财物判归被告所有为宜，被告应给付原告财产分割款1万元。
关于原告要求被告支付欠款4万元应否支持的问题。经查，该笔欠款发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告对欠款的真实性持有异议。鉴于该债务双方主体的特殊性，且争议事实有待进一步查清，故本院在本案中不宜作出认定和处理，当事人可另行协商，如协商不成，另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某离婚；
二、婚生子新鑫王朝由原告曹某抚养，被告王某每月向原告支付儿子的抚养费1500元，从本判决生效之日起至新鑫王朝年满十八周岁时止；
三、位于京山县第二高级中学的住房一套及沙发、家具、电器、挂式空调归被告王某所有，被告王某给付原告财产分割款1万元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年四月十九日
书记员 黄小容
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7251号
原告:王小粉，女，1951年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘广来（王小粉之子），男，1976年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:王秋平，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地在姜堰市，现住扬州市。
原告王小粉与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘广来、被告王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小粉向本院提出诉讼请求：王秋平立即归还借款5万元。事实与理由：王小粉因装空调认识王秋平。王秋平因生产经营需要于2015年2月14日向王小粉借款5万元，承诺一个月归还，而王秋平至今并未归还借款。此借款王秋平没有向王小粉提出要求，是刘广来向王小粉提出的。
王秋平辩称，其是扬州明宇装饰工程有限公司（以下简称明宇公司）法定代表人。2014年12月20日，刘广来与明宇公司签订《科希曼空气能、地暖、中央空调销售安装合同》一份，合同约定总价款为15万元，刘广来于合同签订三日内预付5万元，主机进场后付5万元，安装调试完毕三日内付清余款。明宇公司于2015年1月底主机进场时，恰逢御园62栋正在装饰，无地方摆放，再加已到农历新年，刘广来同意支付工程第二笔款项，本案所涉5万元借款正是刘广来按合同约定支付的第二次应付款，借条中的借款人为明宇装饰王秋平。此5万元是刘广来在邮政储蓄大厅交付王秋平的，王小粉并不在现场，王秋平与王小粉从来不认识，不存在向王小粉借钱。王秋平本来写了一张收条，但在刘广来要求下重新写了借条，刘广来称其妻因装饰进度等问题不同意支付，后双方协商以借款形式支付，这5万元在工程款中是要抵充的。如刘广来不支付第二笔工程款，明宇公司不可能再进行工程施工。2015年7月份之前工程全部安装调试结束。刘广来还于2016年2月、8月分别向明宇公司支付2万元。综上，本案所涉5万元不属于借款，而是合同工程款。
本院经审理认定事实如下：刘广来于2015年2月14日在邮政储蓄大厅向王秋平交付5万元现金的事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实为5万元是王秋平向王小粉的借款，还是刘广来向明宇公司支付的工程款。对该争议事实，刘广来陈述，王秋平于2015年2月14日要求支付工程款，但其认为工程施工有问题，工程款不能支付，如果资金有困难，其向母亲王小粉拿钱借给王秋平，并再三提醒王秋平这是借款，其随时会讨回，利息不做约定。王秋平出具的借条证明这5万元就是借款。王秋平认为借条是因急于收款而遭受刘广来强迫出具的，如果不写借条，就不能在春节之前收到第二笔工程款，这就势必影响公司的生产经营。刘广来因工程质量问题不肯支付第二期工程款解释不通，其后来又向明宇公司支付部分工程尾款，证明前面刘广来交付的是中期工程款。对此，本院认定王小粉与王秋平间不存在借款合意，5万元是刘广来向明宇公司支付的工程款。理由为：1、王秋平担任法定代表人的明宇公司与王小粉之子刘广来之间存在销售安装合同关系，根据刘广来的陈述，王秋平在2015年2月14日主张合同约定的第二次款项时，刘广来应当支付，刘广来仅是认为工程施工有问题而不能支付。后王秋平为及时拿到工程款，即使按刘广来的要求出具出借人为王小粉的借条，也不能据此认定王秋平与王小粉之间存在借款合意。2、刘广来在邮政储蓄大厅向王秋平交付5万元，王秋平出具借条，而王小粉并不在现场，根据王小粉诉称的王秋平并未向其提出要求借款，也应认定王秋平与王小粉间不存在借款合意。3、刘广来在对施工质量有意见的情况下，其母王小粉借款给王秋平不符合常理。4、王秋平作为明宇公司的法定代表人，其出具借条的行为应为职务行为。在本案所涉5万元支付后，刘广来又支付了4万元，进一步证明5万元支付的是工程款，因在借款未偿还的情况下再付款也不符合常理。
本院认为，王小粉与王秋平间不存在借款合意，借条中的5万元应认定是刘广来向明宇公司支付的工程款。王小粉的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小粉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王小粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 茆家伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 旭
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青27民初1号
原告布周，男，藏族，1970年4月15日出生，青海省玉树市人，住玉树市
被告青海省住房和城乡建设厅，地址：昆仑路。
法定代表人姚宽一，该厅厅长。
原告布周诉青海省住房和城乡建设厅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告布周于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因向本院请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许布周撤诉。
案件受理费64299.14元，减半后收取32149.57元，由布周负担，予以免交。
审判长 格来次昂
审判员 宋 春 花
审判员 索南江措
二〇一七年二月七日
书记员 才仁求忠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人刘正荣，该支行行长。
被执行人肖英，女，1967年8月17日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人肖英信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初261号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖英暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人肖英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。负责人刘正荣，该支行行长。被执行人肖英，女，1967年8月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人肖英信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初261号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖英暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人肖英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十六日书记员 曾 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8662号
罪犯张长建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月30日作出了（2009）丰刑初字第354号刑事判决，以被告人张长建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张长建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张长建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6182号
申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。
负责人：邓屹，该支行行长。
被执行人：廖彩群，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县，
被执行人：唐卫平，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人廖彩群、唐卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初586号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖彩群、唐卫平应申请执行人偿还借款本金293115.31元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已轮候查封被执行人唐卫平和廖彩群共同共有的位于广州市花都区保利城八街1号1005房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人唐卫平纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6182号申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：邓屹，该支行行长。被执行人：廖彩群，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县，被执行人：唐卫平，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人廖彩群、唐卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初586号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖彩群、唐卫平应申请执行人偿还借款本金293115.31元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已轮候查封被执行人唐卫平和廖彩群共同共有的位于广州市花都区保利城八街1号1005房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人唐卫平纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月二十四日书记员  李雅芝
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1095号
原告董久明（又名董明）
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告杨飞
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告董久明人诉被告杨飞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还借款的起诉，本院依法予以准许。原告董久明的委托代理人刘烨、被告杨飞的委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久明诉称：原告从事烟酒销售工作，2012年度，被告从原告处拿烟酒对外销售，所收货款由被告向原告支付，2012年年底原告要求被告与其结账，被告于2013年4月20日立下所欠货款的流水账明细一份。因原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款合计32320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨飞辩称：1、被告不欠原告货款；2、原、被告之间是合伙关系，并非买卖合同关系，故原告诉称的货款与被告无关。
经审理查明：原告从事烟酒销售工作，2012年度，被告从原告处多次拿酒、烟等合计32320元。因被告未给付原告货款，原告诉至本院。
庭审中，被告辩称，其与原告系合伙关系，但未举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告杨飞书写的流水明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，原告要求被告支付货款32320元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称其与原告系合伙关系，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨飞于判决生效后十日内给付原告货款32320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告负担275元，由被告杨飞负担608元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 郭长雷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1095号
原告董久明（又名董明）
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告杨飞
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告董久明诉被告杨飞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还借款的起诉，本院依法予以准许。原告董久明的委托代理人刘烨、被告杨飞的委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久明诉称：原告从事烟酒销售工作，2012年度，被告从原告处拿烟酒对外销售，所收货款由被告向原告支付，2012年年底原告要求被告与其结账，被告于2013年4月20日立下所欠货款的流水账明细一份。因原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款合计32320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨飞辩称：1、被告不欠原告货款；2、原、被告之间是合伙关系，并非买卖合同关系，故原告诉称的货款与被告无关。
经审理查明：原告从事烟酒销售工作，2012年度，被告从原告处多次拿酒、烟等合计32320元。因被告未给付原告货款，原告诉至本院。
庭审中，被告辩称，其与原告系合伙关系，但未举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告杨飞书写的流水明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，原告要求被告支付货款32320元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称其与原告系合伙关系，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨飞于判决生效后十日内给付原告货款32320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告负担275元，由被告杨飞负担608元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 郭长雷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1095号
原告董久明（又名董明）。
委托代理人刘烨。
被告杨飞。
委托代理人张友智。
原告董久明人诉被告杨飞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还借款的起诉，本院依法予以准许。原告董久明的委托代理人刘烨、被告杨飞的委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久明诉称：原告从事烟酒销售工作，2012年度，被告从原告处拿烟酒对外销售，所收货款由被告向原告支付，2012年年底原告要求被告与其结账，被告于2013年4月20日立下所欠货款的流水账明细一份。因原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款合计32320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨飞辩称：1、被告不欠原告货款；2、原、被告之间是合伙关系，并非买卖合同关系，故原告诉称的货款与被告无关。
经审理查明：原告从事烟酒销售工作，2012年度，被告从原告处多次拿酒、烟等合计32320元。因被告未给付原告货款，原告诉至本院。
庭审中，被告辩称，其与原告系合伙关系，但未举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告杨飞书写的流水明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，原告要求被告支付货款32320元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称其与原告系合伙关系，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨飞于判决生效后十日内给付原告货款32320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告负担275元，由被告杨飞负担608元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 郭长雷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初486号
原告：辛某华，女。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：钱某根，男。
原告辛某华（下称原告）为与被告钱某根（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员宋敏、审判员常晓晓、人民陪审员高美华组成合议庭,书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告辛某华及其委托代理人罗鸿，被告钱某根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，并于2014年12月22日生一小孩取名钱某,自从小孩出生后，我一直带着小孩在娘家生活，被告极少来探望,就连小孩做手术，被告不但不支付费用,连最起码的做父亲的职责都没有尽到，为此特诉至法院，请求法院判决原、被告双方所生孩子由原告抚养。
被告答辩称：我认为我和原告还有感情，我们是自由恋爱的，我们之间没有矛盾；我可以苦一点出去外面赚钱,老婆小孩我都要,我希望两人共同抚养小孩,由于现在经济不景气,我还是尽自己的能力出了抚养费。
经审理查明：2013年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩钱某。钱某出生四十天后，原告将小孩带回娘家万载县鹅峰乡严坑村独自抚养。庭审中，原告辛某华表示自愿放弃要求被告承担抚养费的请求。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的调查笔录二份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因男孩钱某尚年幼未满两周岁，且一直随母共同生活，从婴幼儿生长发育的利益考虑，男孩钱某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1、2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
同居期间共同生育的男孩钱某（2014年12月26日生）由原告辛某华抚养，抚养至18周岁，待男孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，被告钱某根有探望男孩的权利。
案件受理费300元，由原告辛某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一六年七月七日
书 记 员 易 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初560号
原告谢俊，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省郫县犀浦镇泰。
委托代理人于文迭，郫县子归律师事务所律师。
被告陈仕义，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省仁寿县。
原告谢俊与陈仕义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢俊的委托代理人于文迭（特别授权）出庭参加诉讼，被告陈仕义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称，2014年12月13日，被告因大棚种植购买材料向原告借款357258.6元，被告向原告出具借条一张，承诺在2015年1月30日前还清，逾期每天支付1000元利息。后原告多次催促被告还款未果，现向法院起诉请求判令：1、请求法院判令被告归还借款357258.6元及逾期利息（从2015年1月30日起按24%的年利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈仕义经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系生意合作关系，因被告向佳佩科技发展有限公司购买温室材料而欠该公司40000元，原告作为该公司的经理，被告向原告提出其欠佳佩科技发展有限公司的货款及后期继续购买的货款均转为被告向原告个人的借款。原被告双方均同意，被告陈仕义并于2014年12月13日向谢俊出具借条一张，载明借款金额、还款时间以及逾期利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、发货清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告
的陈述和本案查明的事实，被告陈仕义向谢俊出具的借条真实合法，借款关系成立，故对原告谢俊要求被告陈仕义归还借款357258.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借条中约定的利息过高，原告要求按24%的年利率支付利息符合法律的规定，故对原告要求被告按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕义于本判决生效之日起十日内归还原告谢俊借款357258.6元及利息（利息按24%的年利率计算，从2015年1月30日至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3329元，由被告陈仕义负担，该诉讼费已由原告谢俊垫付，被告陈仕义在履行上述义务时一并支付给原告谢俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初560号
原告谢俊，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人于文迭，郫县子归律师事务所律师。
被告陈仕义，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省仁寿县。
原告谢俊与陈仕义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢俊的委托代理人于文迭（特别授权）出庭参加诉讼，被告陈仕义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称，2014年12月13日，被告因大棚种植购买材料向原告借款357258.6元，被告向原告出具借条一张，承诺在2015年1月30日前还清，逾期每天支付1000元利息。后原告多次催促被告还款未果，现向法院起诉请求判令：1、请求法院判令被告归还借款357258.6元及逾期利息（从2015年1月30日起按24%的年利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈仕义经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系生意合作关系，因被告向佳佩科技发展有限公司购买温室材料而欠该公司40000元，原告作为该公司的经理，被告向原告提出其欠佳佩科技发展有限公司的货款及后期继续购买的货款均转为被告向原告个人的借款。原被告双方均同意，被告陈仕义并于2014年12月13日向谢俊出具借条一张，载明借款金额、还款时间以及逾期利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、发货清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告
的陈述和本案查明的事实，被告陈仕义向谢俊出具的借条真实合法，借款关系成立，故对原告谢俊要求被告陈仕义归还借款357258.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借条中约定的利息过高，原告要求按24%的年利率支付利息符合法律的规定，故对原告要求被告按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕义于本判决生效之日起十日内归还原告谢俊借款357258.6元及利息（利息按24%的年利率计算，从2015年1月30日至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3329元，由被告陈仕义负担，该诉讼费已由原告谢俊垫付，被告陈仕义在履行上述义务时一并支付给原告谢俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈李
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1704号
上诉人（原审原告）：浙江申瑞门业有限公司。
法定代表人：李玉芬。
委托代理人（特别授权代理）：杨小刚。
被上诉人（原审被告）：杭州高科建筑装饰有限公司。
法定代表人：齐卫明。
上诉人浙江申瑞门业有限公司（以下简称申瑞公司）为与被上诉人杭州高科建筑装饰有限公司（以下简称高科公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：申瑞公司提供的证据，无法证明双方之间的合同价格，对账单上的签字无法证明系高科公司的行为，故无法确认实际定作款。其提供的其他证据也无法形成完整的证据链证明其所要证明的目的，故对其诉请请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回申瑞公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4724元，减半收取人民币2362元，由申瑞公司负担。
上诉人申瑞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定申瑞公司提供的证据无法确认双方之间的定作款，属认定事实错误。首先，双方签订《木质防火门供需合同》时已经暂时约定了工程总金额为250468.9元。案涉合同中约定防火门单价为：甲级370元／米2，乙级350元／米2，丙级330元／米2，附件中的防火门表格对防火门的等级、数量及面积进行了约定，双方已据此确定工程总价款为250468.9元。其次，工程竣工验收后，2013年7月4日申瑞公司与高科公司的项目部经理徐建军经实地测量后确认防火门总面积为849.36米2，经双方协商以均价346元／米2计算，确认该工程最终价款为296131元。款项虽仅有项目部经理签字确认，但高科公司已对该结算款予以认可，并于2014年1月22日支付100000元。现高科公司地址变迁，申瑞公司无法联系到其公司人员，无法进一步取证确认，该过错不在于申瑞公司。最后，从本案处理的社会效果看，驳回申瑞公司的诉讼请求显失公平又不利于企业发展。申瑞公司已按约完成定作义务，且投入大量成本，若因无法联系到高科公司确认定作款就驳回申瑞公司诉请，无疑剥夺了企业追讨欠款的权利，加重申瑞公司的负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持申瑞公司的原审诉讼请求，并判令由高科公司承担本案诉讼费用。
被上诉人高科公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：申瑞公司一审中提交《木质防火门供需合同》（复印件）一份、对账单一份以及打款单两份。
本院认为：法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申瑞公司依据《木质防火门供需合同》以及对账单要求高科公司支付未付货款，其对双方之间存在承揽合同关系承担举证责任。但一方面，因其提供的《木质防火门供需合同》系复印件，真实性无法确定；另一方面对账单中并无高科公司的盖章确认，且申瑞公司又未能提交证据证明落款人沈建军的身份，故申瑞公司提供的证据不足以证明双方之间存在承揽合同关系，申瑞公司应承担举证不能的后果。原审法院驳回申瑞公司的诉讼请求并无不当。综上，申瑞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4724元，由上诉人浙江申瑞门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡舒歆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执12号
申请人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地梧州市龙新村里新里对面。
法定代表人杨英章。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人劳庆波。
本院在执行梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
同意申请执行人梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 锋
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初39号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被汉阴县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉、检察官助理凌倩倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2018年1月16日,汉阴县双乳镇南窑村村民文某在南窑村五组徐某某家附近路遇徐某某索要给其修建房屋的尾款，为此二人发生争吵，后文某与文某甲一同到徐某某家中去说理，刚进门徐某某就拿起自家剁猪草的菜刀在文某左额头部砍了一刀将其头部致伤。经鉴定，文某被伤致左颞部头皮瘢痕长9.8cm,属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称文某与文某甲不是到他家去说理，而是去和他打架，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日,汉阴县双乳镇南窑村村民文某在南窑村五组徐某某家附近路遇徐某某索要给其修建房屋的尾款，为此二人发生争吵，后文某叫文某甲一起到徐某某家中，文某走在前面，文某甲走在后面，徐某某看到文某进屋往他身边走，以为文某要打他，便拿起自家剁猪草的菜刀在文某左额头部砍了一刀将其头部致伤。经鉴定，文某被伤致左颞部头皮瘢痕长9.8cm,属轻伤二级。
案发后，被告人徐某某于2018年1月29日被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。案件审理过程中，被告人徐某某与被害人文某于2018年5月2日就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人文某各项经济损失共计5500元整，取得了被害人谅解。
另查明，被告人徐某某曾因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证菜刀，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮逋证、（2008）汉刑初字第71号刑事附带民事判决书、收缴物品清单、诊断证明、调解笔录、领条、谅解书、户籍证明，证人文某甲、盛某某、陈某某、姚某、王某某的证言，被害人文某陈述，被告人徐某某供述，司法鉴定意见书、现场笔录及现场照片、辩认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事持刀将他人头部致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案件审理过程中积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2335号
原告：张宝国，男，969年2月9日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人:周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：赵风春，男，1963年2月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：刘海琴，女，1965年6月25日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人：赵风春，系刘海琴之夫，男，1963年2月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告张宝国诉被告赵风春、刘海琴委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人周海清、被告赵冯春同时作为被告刘海琴的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：要求被告返还20000元。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告经人介绍认识被告赵风春，被告赵风春自称与省招生办有关系，可以帮原告子女上大学，并让原告支付5万元的打点费，被告收到钱后，并未为原告子女办理子女进高校入学事宜，后经原告催要，被告仅归还3万元，余款2万元，被告赵风春未予偿还，因两被告系夫妻关系，依据相关法律规定，被告理应向原告偿还上述款项。
被告赵风春、刘海琴共同辩称：收到5万元是事实，也已经返还3万元，原告委托其办理子女入学事宜已经落实，不存在欺诈行为，原告主张无事实依据。
经审理查明，张宝国与刘海琴系夫妻关系。张宝国经案外人范同宝介绍认识赵风春，并委托赵风春为其子女办理三江学院入学事宜，2014年8月4日11时，赵风春发送短信给张宝国，载明：“三江最低录取线290分，差7分。省投挡线272分，只能从招不满的专业降分处理，争取从降分指标中进入三江，再从内部调专业，省招办需打点5万争取拿到降分指标，如争取不到5万元退还，这也是张处短信转发给你。”后张宝国通过银行转账向刘海琴支付5万元。
另查明，被告赵风春并无省招生办工作人员身份，也没有接受上述单位的授权或委托对外招生，不具备为上述单位招生的资质。
审理过程中，被告赵风春陈述原告要求上三江学院的财会系，后来办成了其他学校，原告同意了，但原告的孩子不同意上，所以3万元是不去上之后退还的，案涉2万元已经交给南京的朋友张福建，张福建说学校找好了，择校费也交了，该款不退，后也多次去南京找张福建，但没有找到。
范同宝到法庭谈话时陈述，其系原、被告的介绍人，原告托被告赵风春办理点招入学事宜，后赵风春说点招需要打点，当时赵风春说办不上本科，就把5万元退给张宝国，后来当年的政策是不允许点招，所以就没有办成，赵风春主动退了3万元，剩下的2万元，赵风春说他肯定去要，但一直要不到。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及转账凭证、短信截图及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告在明知被告不具备以合法形式为原告子女安排入学的能力和条件下，而委托被告为其点招入学，被告并不具有为上述招生的职权，其所承诺的安排入学是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，该行为违反了国家政策，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故双方之间的委托合同为无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告赵风春依据双方约定收取原告张宝国的款项应予返还。故对原告要求被告赵风春返还2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以原、被告系夫妻关系为由要求被告刘海琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该案债务不属于夫妻共同债务，原告通过被告刘海琴的账户支付该款项，但该转账形式并不足以证明被告刘海琴为合同相对人，故，原告以两被告为夫妻关系为由要求被告刘海琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵风春于本判决生效后十日内返还原告张宝国20000元；
二、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵风春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02414号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曹东河，男，1983年4月6日生，汉族。
被告：王会敏，女，1982年3月5日生，汉族。
被告：界首市永泰物流运输有限公司。
法定代表人：申廷聘，该公司负责人。
被告：梁祖峰，男，1965年6月12日生，汉族。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告曹东河、王会敏、界首市永泰物流运输有限公司、梁祖峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月25日以简易程序立案受理后，因本案需采取保全措施，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02414号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曹东河，男，1983年4月6日生，汉族，住界首市。
被告：王会敏，女，1982年3月5日生，汉族，住界首市。
被告：界首市永泰物流运输有限公司，住所地界首市。
法定代表人：申廷聘，该公司负责人。
被告：梁祖峰，男，1965年6月12日生，汉族，住界首市。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告曹东河、王会敏、界首市永泰物流运输有限公司、梁祖峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月25日以简易程序立案受理后，因本案需采取保全措施，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05364号
原告叶×1，男，1951年2月26日出生。
被告叶×2，女，1956年1月17日出生。
被告叶×3（亦系被告叶×2委托代理人），女，1944年1月23日出生。
被告叶×4，女，1948年10月4日出生。
被告叶×5，男，1953年5月4日出生。
委托代理人高×（被告叶×5之妻），1955年10月6日出生。
原告叶×1与被告叶×3、叶×4、叶×5、叶×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶×1，被告叶×3、叶×2到庭参加诉讼，被告叶×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×1诉称：北京市东城区人民法院已于2012年10月19日经调解将位于北京市东城区化工大院×号楼×单元×号房屋产权由原告叶×1及被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5共同所有，各享有五分之一的份额。现因被告叶×2未经协商入居住，且不允许原告叶×1对外出租份额内的房屋，致使原告叶×1利益受损。因此，原告叶×1提请分家析产。现评估机构已对诉争房屋作出价值评估，原告叶×1不要求获得诉争房屋产权，要求四被告按照评估报告的标准给付原告叶×1相应的补偿。另因原告叶×1垫付了房屋评估的费用，该费用希望四被告支付给原告叶×1。
被告叶×2、叶×3、叶×4辩称：被告叶×2和叶×3、叶×4都不要求获得诉争房屋的产权，被告叶×2和叶×3、叶×4的意见一直是把诉争房屋出售，所得价款由原、被告均分。被告叶×2和叶×3、叶×4同意给付原告叶×1已垫付的相应的评估费。
被告叶×5未出庭应诉，其在我院庭外询问中表示：不要求获得诉争房屋的产权，同意将诉争房屋出售，由原、被告均分售房所得。被告叶×5还表示不同意对诉争房屋进行评估，不同意支付相应的评估费用。
经审理查明：原告叶×1与被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5系兄弟姐妹关系，原、被告之父为叶×6，之母为韩×。叶×6于1984年11月15日去世，韩×于2009年11月29日去世。韩×去世时留有位于本市东城区化工大院×号楼×单元×号房屋一套，且留有遗嘱愿将上述房屋留给五名子女共同继承。2012年，原告叶×1诉至本院，要求按遗嘱继承该遗产。该案在本院审理过程中，双方自愿达成协议，同意韩×名下位于北京市东城区化工大院×号楼×单元×号房屋产权由叶×1、叶×2、叶×3、叶×4、叶×5共同所有，每人各享有五分之一份额。本院针对该协议出具了（2012）东民初字第08926号民事调解书。
在本案审理过程中，经原告叶×1申请，本院通过北京市高院摇号的方式确定由北京中地联合房地产评估有限公司对诉争房屋的市场价值进行评估。2013年6月25日，北京中地联合房地产评估有限公司出具评估报告书，确定诉争房屋在假设限制条件下于2013年5月21日的房地产公开市场价值为人民币4413157元。原告叶×1支付评估费13533元。原、被告均表示不要求获得诉争房屋产权，原告叶×1要求获得相应房屋补偿，四被告均表示希望将诉争房屋出售并均分售房所得。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物，难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，生效的裁判文书载明，原告叶×1与四被告均为涉案房屋的按份共有权人，各占有涉案房屋1／5的产权份额，现原告叶×1起诉至本院，要求依法对该房屋进行分割，本案审理过程中，原告叶×1、四被告均表示不同意按照评估的市场价值向对方支付房屋折价款，均同意以出售的方式进行分割，本院对此不持异议，对于出售房屋的工作，应由原告叶×1与四被告共同配合完成。如原告叶×1与四被告在本院限定的期限内不能配合完成出售房屋的情况下，可由本院组织对该房屋进行拍卖。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一百八十日内，原告叶×1、被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5共同配合出售北京市东城区化工大院×号楼×单元×号房屋一套，出售房屋的所有相关费用由原告叶×1、被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5平均分摊，出售房屋所得价款由原告叶×1、被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5平均分割；
二、如原告叶×1、被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5未按照上述指定的期限出售北京市东城区化工大院×号楼×单元×号房屋，原、被告均可向本院申请对该房屋进行拍卖，拍卖房屋的相关费用由原告叶×1、被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5平均分摊，拍卖房屋所得价款由原告叶×1、被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5平均分割。
案件受理费四万二千一百零五元，由原告叶×1负担八千四百二十一元（已交纳三十五元，余下八千三百八十六元自本判决生效之日起七日内交纳），由被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5各负担八千四百二十一元（均自本判决生效之日起七日内交纳）；评估费一万三千五百三十三元，由原告叶×1负担二千七百零六元六角（已交纳），由被告叶×2、叶×3、叶×4、叶×5各负担二千七百零六元六角（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张亚芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张绪纯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1493号
原告：胡红松，男，1971年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：幸福人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：章祖梁，该公司总经理。
本院在审理原告胡红松与被告幸福人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告胡红松于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告胡红松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红松撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告胡红松负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈鹭
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执341号
申请执行人：谭志萍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘文俊，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭志萍与被执行人刘文俊离婚纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘文俊是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘文俊在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执341号申请执行人：谭志萍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘文俊，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭志萍与被执行人刘文俊离婚纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘文俊是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘文俊在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十日书记员  谭 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初18号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗平，男，1965年1月15日出生，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年8月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日23时40分许，被告人罗平无证驾驶无牌照中能牌的普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区XXX餐馆外路段经XX公里、XX公里、XX、驶往XX方向，当车行驶至XXX二段时，因操作不当与王某某驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某、罗平、朱某某受伤的道路交通事故，被告人罗平负该次事故同等责任。被告人罗平因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，后对罗平进行抽血备检。经鉴定，被告人罗平血中乙醇含量为106.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗平在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、归案情况说明、接处警信息、驾驶人信息查询结果单、未查询到犯罪记录的情况说明、医疗证明，证人王某某、朱某某、唐某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，川菲司鉴所[2016]理鉴字第480号检验报告、川菲司鉴所[2016]车鉴字第555、557号司法鉴定意见书，被告人罗平的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗平在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗平无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，依法应从重处罚；被告人罗平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人罗平的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人罗平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4682号
罪犯赵小一，别名小一儿，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人赵小一犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2006年6月1日止于2020年5月31日。判决生效后交付执行。于2007年2月13日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日、2012年7月6日作出（2009）成刑执字第2583号、（2011）成刑执字第1110号、（2012）成刑执字第4701号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年6月30日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核176分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小一减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖南省湘阴县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1098号
原告：张梦，男，汉族，1983年1月28日出生，务农，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张霞（特别授权），女，汉族，1980年3月14日出生，住湖南省湘阴县，（系原告的姐姐）
被告：杨建新，男，汉族，1974年6月3日出生，驾校教练，现住湖南省长沙市岳麓区。
原告张梦诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张梦的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张梦提出的诉讼请求有：请求判令�告向原告偿还借款人民币25000元。事实与理由：被告杨建新是原告姐姐张霞的前夫，2014年元月28日，因被告杨建新要建房屋，向原告借款25000元，被告杨建新出具了欠条，但是被告一直以自己没有经济能力拖欠不归还，原告只得向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨建新未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告张梦的姐姐张霞与被告杨建新原为夫妻关系，后因张霞与被告杨建新感情不和，张霞于2017年1月4日诉至本院，要求与本案被告杨建新离婚，本院于2017年5月7日作出（2017）湘0624民初20号民事判决书，判决准予张霞与被告杨建新离婚。该判决书查明，张霞与被告杨建新婚后于2013年在被告家共建两层房屋一栋，张霞与被告为建房共同向张霞娘家人借款6.8万元。该判决书判决结果第三项载明“原、被告婚后夫妻共同债务即欠原告张霞娘家的6.8万元，由被告杨建新承担偿还义务；其余各自经手的债权债务归各自享有和承担。”
原告提供了被告杨建新出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠张梦人民币共计贰万伍仟元整（￥：25000）杨建新，2014.元.28”。被告虽未到庭，但通过电话向本院陈述了自己的意见，被告承认这笔欠款，并表示自己并非故意拖欠此款，因为自己生活开销大，没有钱还给原告，他愿意每个月还款500元给原告。
上述事实，有原告张梦提供的借条，与原告的当庭陈述以及本院对被告的电话笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，对于原告主张的此笔欠款25000元，被告杨建新没有异议，本院予以认可，被告杨建新应当按照借条上载�的数额偿还原告借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建新在本判决生效后三日内,偿还原告张梦借款人民币25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告杨建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1684号
申请执行人：史本英。
被执行人：张广香荀维恩。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1684号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3617号
原告:曹玉强，男，1952年2月22日，汉族，泗县人，户籍地安徽省宿州市泗县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：赵友娟，女，1985年11月12日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：赵宗保，其余情况不详。
被告：陈庆梅，其余情况不详。
被告：陈磊，其余情况不详。
本院在审理原告曹玉强诉被告赵友娟、赵宗保、陈庆梅、陈磊排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告赵宗保、陈庆梅、陈磊的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉强撤回对被告赵宗保、陈庆梅、陈磊的起诉。
审判
审判员 张 野
二〇一七年十月十二日
书记员 岳露露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2792号
原告：海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢22楼2217室。
法定代表人：史建刚，该公司总经理。
委托代理人：周金，该公司员工。
被告：江苏嘉琪进出口有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路26-1号东城国际商务中心1栋2001房。
法定代表人：张泽平，该公司董事长。
委托代理人：秦建春，该公司总经理。
原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司（以下简称海邦物流分公司）与被告江苏嘉琪进出口有限公司(以下简称嘉琪进出口公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海邦物流分公司的委托代理人周金、被告嘉琪进出口公司的委托代理人秦建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海邦物流分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款人民币78318元并承担违约金8882.6元。事实与理由：2015年6月，被告委托原告处理操作被告后续的出口业务，业务产生78318元，并签订合同。协议到期后，被告未能偿还债务。
被告嘉琪进出口公司辩称，对欠款金额无异议，但对违约金部分需要核实。
本院经审理查明，海邦物流分公司（乙方）与嘉琪进出口公司（甲方）签订《国际货运代理协议书》一份，约定：“甲方委托乙方，并根据甲方的指示，为甲方办理关于海运、空运业务的订舱、仓储、陆运……，运费每月结算一次。甲方应于每月25日前向乙方付清上一个月费用。乙方向甲方出具运费发票具有付款通知的性质，如甲方在收到乙方运费发票后并未通知银行实际付款，此发票不能作为甲方已经支付运的最终证据；甲方不能依上述规定及时向乙方付清运费，甲方同意按每日万分之五向乙方支付迟延付款违约金，时间自迟延支付之日起至甲方付清欠费之日止。”合同还对其他权利、义务进行约定。2016年2月23日，海邦物流分公司向嘉琪进出口公司出具催款函，载明：截至2016年2月2日，嘉琪进出口公司欠运费为7月份为15380元、8月份为16560元、9月份欠款83690.26元、10月份欠15092元、11月份欠9496元、12月份欠12360元，合计152578.26元。嘉琪进出口公司盖章确认。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告海邦物流分公司与被告嘉琪进出口公司之间的货运代理合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行代理义务，被告理应及时支付运费，向原告支付运费78318元，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告按日万分之五标准计算违约金至2016年8月1日，符合当事人的约定，也不违反法律规定，经计算为7597元，故对原告中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉琪进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司支付运费78318元及违约金7597元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由被告江苏嘉琪进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1253号
原告赵某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告孔某某，男，1977年8月7日出生（身份证：3412241977********），汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年三�二十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初316号
原告：张发达，男，土家族，生于1971年1月18日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告张发达诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张发达于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发达撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13571号
原告：潘冉晨，男，1999年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：汪晟，男，1998年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告潘冉晨为与被告汪晟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘冉晨到庭参加诉讼，被告汪晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘冉晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪晟立即归还原告潘冉晨借款本金人民币20000元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年12月21日计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘冉晨与被告汪晟系朋友关系，借款人汪晟于2017年11月10日向鲍雷�款20000元人民币（详见借条），原告为其提供担保。2017年12月21日，原告替被告汪晟向鲍雷偿还借款20000元。被告至今未予偿还。为证明自己的主张，原告提交借条、收条各1份及被告身份证明等证据。
被告汪晟未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告潘冉晨为被告汪晟借款提供担保，被告汪晟未及时归还借款，原告潘冉晨按约承担了保证责任，有权要求被告汪晟偿还代付款和赔偿利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘冉晨担保代偿款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年12月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告汪晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1630号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被执行人闫成孟。
被执行人闫中伍。
被执行人闫成龙。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人闫忠凤、闫成久、闫成军（2014）蓟民初字第2148号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初第187号
原告刘泽宁，男，2011年9月8日出生，汉族，现住怀来县.
法定代理人刘玉枝，女，1976年6月29日出生，现住怀来县。系原告母亲。
被告师文莉，女，14岁，汉族，现住怀来县存瑞镇甘泉庄村。
法定代理人师进文，男，汉族，现住怀来县。系被告父亲。
原告刘泽宁诉被告师文莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，审理过程中，原告以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽宁撤诉。
案件受理费1008元减半收取计504元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执668-1号
王悦英：
本院受理你申请执行李文有离婚后财产纠纷一案，被执行人李文有名下的东风本田思铂睿轿车已于2017年5月12日过户到王悦英名下，履行执行费200元，诉讼费650元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人王悦英申请执行的本院（2017）豫1303民初182号民事调解书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月十九日