wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1914号
原告（反诉被告）李焕文，男，汉族，1943年2月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告（反诉原告）李献文，男，1947年2月7日出生，汉族，住邵东县。
被告刘少华（反诉原告），女，1951年9月17日出生，汉族，住邵东县。系李献文之妻。
被告李世强（反诉原告），男，1975年6月28日出生，汉族，住邵东县，系李献文之子。
三被告（反诉原告）委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告（反诉被告）李焕文与被告（反诉原告）李献文、刘少华、李世强房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月6日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李焕文及其委托代理人刘海成、被告（反诉原告）李献文、刘少华、李世强的特别授权委托代理人仇雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕文诉称，2006年农历10月12日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将其位于邵东县两市塘街道办事处和平街65号内的三处房屋及空坪隙地全部转让给原告，这三宗房地产的预编地籍号分别为15-100号、15-101号、15-102号、其中预编地籍号为15-100号的房屋价格为37280元、预编地籍号为15-101号的房屋价格为4280元。原告将全部购房款交付给被告，此后原告一直使用该房屋至今。请求法院判令原、被告于2006年农历10月12日签订的房屋买卖契约合法有效，确认邵东县两市塘街道办事处和平街65号预编地籍号为15-100的房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告李献文、刘少华、李世强辩称，原、被告买卖的房屋系集体土地，因此该买卖契约应认定为无效。
反诉原告李献文、刘少华、李世强诉称，2006年反诉原告与反诉被告李焕文签订契约，将位于邵东县两市塘街道办事处和平街65号的三宗房地产卖给反诉被告李焕文，这三宗房地产的预编地籍号分别为15-100、15-101、15-102号。其中15-100号的房屋价格为37280元，15-101号的房屋价格为4280元。此后反诉被告占有该房屋并出租，至今共收取租金36000元。因这三处房屋均为集体用地，反诉被告李焕文系国有企业退休职工，依法无权购买该房屋。因此请求法院判令反诉原告李献文、刘少华、李世强与反诉被告李焕文对邵东县两市塘街道办事处和平街65号预编地籍号为15-100及15-101的房屋买卖契约无效，并由反诉被告李焕文返还房屋，反诉原告李献文、刘少华、李世强退还契约价款5560元。反诉被告李焕文辩称，反诉原告李献文、刘少华、李世强与反诉被告李焕文买卖的房屋系国有土地，因此双方的买卖是有效的。请求法院判令驳回反诉原告李献文、刘少华、李世强的诉讼请求。
经审理查明，原告李焕文与被告李献文系堂兄弟，其祖父在邵东县两市塘街道办事处和平街65号建有一个院落。经过两代的分家析产，原被告在65号均分有房屋，其中李献文分得三处房屋，其预编地籍号分别为15-100、15-101、15-102号。这些房屋原属集体用地，1996年地籍调查表登记土地权属性质为国有。但一直未办理房屋产权证和土地使用证。2006年农历10月12日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将这三处房屋及空坪隙地全部转让给原告，其中预编地籍号为15-100号的房屋价格为37280元、预编地籍号为15-101号的房屋价格为4280元。原告将全部购房款交付给被告，此后原告一直使用该房屋至今。
上述事实，有户籍资料，契约，地籍调查表，城镇职工退休待遇核定表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，城市的土地属于国家所有。邵东县两市塘街道办事处和平街65号房屋属于邵东县城城区范围，且1996年地籍调查表登记其土地权属性质为国有。因此该房屋的土地性质应认定为国有。被告李献文、刘少华、李世强提出该房屋土地系集体用地，证据不足，本院不予采纳。原、被告于2006年签订房屋买卖契约，原告支付了购房款并占用房屋至今，现被告李献文、刘少华、李世强以这些房屋属于集体土地为由要求确认契约无效，本院不予采纳。原告要求认定双方于2006年农历10月12日签订的房屋买卖契约合法有效，确认邵东县两市塘街道办事处和平街65号预编地籍号为15-100的房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理房屋产权登记手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告李焕文与被告李献文、刘少华、李世强于2006年农历10月12日签订的房屋买卖契约合法有效，邵东县两市塘街道办事处和平街65号预编地籍号为15-100的房屋归原告李焕文所有，原告李焕文办理房屋产权登记手续时，李献文、刘少华、李世强应当予以协助；
二、驳回反诉原告李献文、刘少华、李世强的全部反诉请求。
本案诉讼费1000元，其中本诉部分500元，减半收取250元，由被告李献文、刘少华、李世强负担；反诉部分500元，减半收取250元，由反诉原告李献文、刘少华、李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年八月十四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6155号
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人姚寿昌，董事长。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
被告朱溱，男，1982年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱小明，男，1958年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告翁雪芳，女，1959年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司诉被告朱溱、朱小明、翁雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的委托代理人徐琼、沈纯霞到庭参加诉讼，被告朱溱、朱小明、翁雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月28日，被告朱溱与出借人沈晓明签订《借款合同》1份，约定被告朱溱向沈晓明借款25万元，借款期限自2014年1月28日至2014年10月28日，月利率0.8%，借款到期日本息一并支付。被告朱溱自愿承担因其逾期偿还导致沈晓明支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费），被告朱小明、翁雪芳以保证人身份对被告朱溱的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本息及出借人支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费），合同右下角备注“2014归还日6月30日15万，2014归还日10月底全部清”。2015年7月2日，出借人与其签订债权转让协议1份，将本案债权转让给其。2015年10月30日，出借人与其委托江苏简文律师事务所发函通知被告，告知债权转让事宜，要求被告朱溱归还借款，被告朱小明、翁雪芳承担保证义务。后被告未还本付息。故请求法院判令被告朱溱归还其借款本金250000元、利息62200元（暂计至2016年8月18日，之后按月息0.8%计算至实际支付之日止）、律师费12466元，合计324666元；被告朱小明、翁雪芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱溱辩称，其因开办金属制品公司需要资金周转，经朋友介绍向沈晓明借款。第一笔借款为44500元，其就此向沈晓明出具了50000元的借条；第二笔借款为186000元，其就此向沈晓明出具了200000元的借条。上述借款均约定为月息7%。其中第一笔借款尚未归还，第二笔借款已归还利息84000元。2014年1月28日，因沈晓明一直向其催讨，其应沈晓明要求就前述借款再次出具了2014年1月28日的《借款合同》。次日，沈晓明让其去公司处拿之前的两张借条，其到公司时4个人强迫其写了收条，实际上未收到任何款项。
被告朱小明、翁雪芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告朱溱与沈晓明签订《借款合同》1份，约定沈晓明向朱溱出借25万元，借款期限自2014年1月28日至2014年10月28日。朱溱承诺自借款之日起按月利率0.8%支付利息，借款到期日本息一并支付。朱溱自愿承担因逾期偿还借款本金及利息导致沈晓明为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告朱小明、翁雪芳作为担保人在该借款合同上签字并捺手印。对借款及利息承担连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及沈晓明为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2014年1月29日，被告朱溱出具收条1份，载明收到现金25万元用于生意周转。
另，2015年7月2日，沈晓明（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》1份，约定甲方原经营苏州金点针织绣品有限公司拖欠乙方借款本金70万元和利息3.6万元（月息0.8%），甲乙双方一致同意，甲方将对朱溱、俞福男、朱小明、翁雪芳、翁湘萍的债权共计73.6万元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向朱溱、俞福男、朱小明、翁雪芳、翁湘萍（含担保债权人）主张债权，受偿款以归还苏州金点针织绣品有限公司拖欠乙方借款金额。如本协议生效后，以收到的转让债权实际金额为准，实际金额不足以抵消乙方债权金额的，乙方仍有权向甲方主张债权。
2015年10月30日，江苏简文律师事务所向朱溱、朱小明、翁雪芳、翁湘萍、俞福男、魏春林发出律师函，称原告受让了沈晓明对朱溱享有的债权本金50万元以及相应利息、违约金（包括对朱小明、翁雪芳、翁湘萍的担保债权），原告已向其发送过债权转让通知，现再次告知债权转让事宜，上述借款中，25万元的借款期限已于2014年10月28日届满，其余25万元未约定届满期限，现原告宣布该两笔借款已到期。
原告为本案诉讼聘请律师，律师费为12466元。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、债权转让协议、律师函、邮寄凭证、委托代理协议及庭审笔录等在卷予以佐证。
被告朱溱称本案所涉借款合同载明的借款实为其于2013年3月18日向沈晓明的借款186000元及2013年4月18日向沈晓明的借款44500元，其系在胁迫下出具了2014年1月29日的收条，实际上未另行收到借款。原告先表示沈晓明与被告朱溱系朋友关系，因被告朱溱生意仍需后续资金支持且之前借款未到期，故沈晓明又再次出借借款，本案所涉借款与之前的借款无重复与包含的关系，后又表示经与沈晓明核实，沈晓明表示借款合同中的25万元系之前两笔借款的利息转为的本金，其未另行出借款项。就此，本庭要求原告明确利息的结算方式，原告未能予以明确。
另，原告已就2013年3月18日的借款及2013年4月18日的借款另案起诉。本院要求原告必须通知沈晓明到庭接受询问，沈晓明未能在法庭要求的时间到庭。
本院认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告主张沈晓明将2014年1月28日《借款合同》项下债权转让给其，被告表示上述借款实为2013年3月18日借款186000元及2013年4月28日的44500元，系在被胁迫的情况下出具了2014年1月29日的收条，实际未收到借款。就此原告又表示经与沈晓明核实，此款为2013年3月28日、2013年4月28日借款的利息。原告前后陈述矛盾，沈晓明未能在法庭要求的时间到庭，原告也无法明确利息的结算方法，故本院对原告主张此为之前借款利息转化之本金的事实难以采信，且原告已就2013年3月18日的借款及2013年4月28日的借款另案起诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6170元，由被告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱喆人
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3189号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：徐庆洲，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告徐庆洲土地承包经营权纠纷一案中，被告徐庆洲主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1380号
申请执行人：宋雪梅，女，1987年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王若雷，男，1963年12月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人宋雪梅与被执行人王若雷租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第901号
罪犯张秦，男，1990年5月2日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张秦犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。被告人张秦不上诉。经本院复核审理，于2012年3月21日以（2012）川刑复字第296号刑事裁定，核准被告人张秦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张秦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张秦于2012年4月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张秦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张秦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1322号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人伏某（曾用名苏某某），男，1974年7月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民工，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人伏某及其辩护人伏广前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日16时许，被告人伏某无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区滨河西路与白沙埠镇政通路交汇处时，与骑自行车的姜某某相撞，致姜某某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人伏某负事故的主要责任。
审理期间，被告人伏某亲属代其与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计九万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，现场勘查笔录，现场照片，诊断证明书，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人伏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伏某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人无前科，系初犯，有坦白情节，认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人伏某坦白认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人伏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1639号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：欧某，女，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理原告胡某某诉被告欧某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月20日以“我与被告欧某已经和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告欧某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 储 明
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1295-1号
申请执行人：何少娟等11人。
委托代表人：何少娟。
委托代表人：黄月华，1970年3月份6日出生。
委托代表人：吴淑灵，女，1975年7月9日出生，住广东省中山市西区隆昌村三队*号，公民身份号码4405271975********。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华。
法定代表人：陈蔚球，该××董事长。
申请执行人何少娟等11人与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于解除合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4850号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年9月1日至11月6日的工资105066元及解除劳动关系经济补偿金190315元，合计295381元。本院根据申请执行人申请于2015年1月4日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1295号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11066号
原告：刘燕，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱康永，男，1980年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告刘燕与被告朱康永为民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。诉请：要求被告朱康永立即归还原告借款本金20000元及自2017年6月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘燕到庭参加诉讼，被告朱康永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年6月28日，被告朱康永向原告刘燕借款20000元，约定月利率为2%。借款后被告朱康永付息至2017年10月28日，此后未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱康永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘燕借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2017年10月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告朱康永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02295号
原告王某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告杜某某，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王于凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终858号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1858号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1858号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初404号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王站超，男，1977年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因本案于2017年4月11日被灵宝市公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月27日被灵宝市公安局取保候审，同年8月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王站超犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人王站超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月10日下午5时许，被告人王站超在灵宝市新华路鑫兴珠宝店门口遇见伍某，向伍某索要工资时，双方发生争执，被告人王站超朝伍某面部击打数拳，致伍某嘴部受伤。经灵宝市第二人民医院诊断，伍某的伤情为头面部外伤。经法医鉴定，伍某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王站超与被害人伍某达成赔偿协议，被告人王站超赔偿被害人伍某损失5000元，被害人伍某对被告人王站超表示谅解。
上述事实，被告人王站超在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某的陈述，证人屈某、宋某的证言，指认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、诊断证明书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王站超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王站超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王站超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王站超能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王站超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1545号
原告计东连，身份证号
码330521196612305212，家住德清县三合乡朱家村朱家塘19号
。
原告于惠良，身份证号码
330521196509270015，家住德清县武康镇塔山村横塘头10号。
两原告共同委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师
。
被告尹忠伟，
××0521196901062××××××，家住德清县武康镇下柏村沈家鱼池口44
号。
本院在审理原告计东连、于惠良与被告尹忠伟股权转让纠
纷一案中，原告计东连、于惠良以双方已达成和解协议为由，
于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计东连、于惠良撤回起诉。案件受理费减半交纳7××50元，由原告计东连、于惠良负担
。
审判员 林晓阳
二〇〇九年八月十八日
书记员 田 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执529号
申请执行人荣挺，男，1979年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人周勤华，男，1953年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人吴军，男，1981年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人荣挺与被执行人周勤华、吴军民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、周勤华于本判决发生法律效力之日起10日内归还荣挺39200元，并按照年利率6%支付该款自2015年2月10日起至判决确定的给付之日止的利息。二、吴军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告荣挺的其他诉讼请求。如果被告周勤华、吴军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告周勤华和吴军负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的41552元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。本案现尚有执行款41552元及执行费523元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十九日
书记员 阚嘉炜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2210号
原告：杨华，女，1988年9月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李朝旺，男，1973年6月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张淑云，女，42岁，现住滦南县。
原告杨华与被告李朝旺、被告张淑云民间借贷纠纷一案，原告杨华于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请冻结被告名下银行存款96000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李朝旺、被告张淑云名下银行存款96000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一七年七月二十日
书记员 肖曼琦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初156号
原告：赵国魁，男，1972年11月15日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文，1981年8月30日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：张先国，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司。
法定代表人：李永民，职务：经理。
住所：河北省唐山市路南区南新东道***号。
委托诉讼代理人：石润亭，董志祥，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，职务：总经理。
地址：唐山市新华西道60号。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告赵国魁与被告张先国、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告张先国、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵国魁撤回对被告张先国、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司的起诉。
审判员 李靖刚
二〇一七年二月十五日
书记员 李自明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7366号
原告：向勇，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
原告向勇诉被告上海美和医疗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告向勇的委托诉讼代理人冷雪琴和被告上海美和医疗工程有限公司的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款110,000元；2、被告按银行同期贷款利率支付延期付款的利息(计算方法：以55,000元为本金，自2016年8月1日起计算至判决生效之日止；以55,000元为本金，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告承包被告发包的装饰、暖通、电气、空调水及气体工程，并组织人员进行施工。2015年7月，被告原股东黄晨、顾群将股份转让给了恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司。2015年9月，被告要求原告申报债权，经原告申请，被告核实后，双方达成了一致意见，并于2016年1月27日，由原告和被告公司总经理邱卫东签署《备忘录》，载明原、被告之间的所有债权金额以170,000元进行最终结算，被告分三次付清：2016年2月7日前支付60,000元；2016年7月30日前和2016年10月30日前各支付55,000元。2016年2月6日，被告通过公司总经理邱卫东转账支付原告6万元，实际履行了《备忘录》第一笔工程款的支付。但关于尚未支付的11万元工程款，经原告多次催讨，被告始终未付，故要求被告支付拖欠的工程款及逾期付款利息。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称：2015年7月23日，被告公司的股东发生变更。原告主张的债权发生时间点为旧股东存续期间，新股东对实际情况不清楚，故由法院判决。
经审理查明：2011年7月2日，案外人上海蓉申建筑劳务有限公司作为承包单位与被告上海美和医疗工程有限公司作为发包单位签订《松江区泗泾医院净化工程项目施工合同》。该合同约定原告向勇为项目总负责人，项目内容病房大楼手术室、ICU净化工程，承包内容为装饰、暖通、电气、空调水及气体。
案外人上海蓉申建筑劳务有限公司作为承包单位与被告上海美和医疗工程有限公司作为发包单位还签订过另一份《松江区泗泾医院净化工程项目施工合同》。该合同约定原告向勇为项目总负责人，项目内容产房净化工程，承包内容为装饰、暖通及电气。
案外人上海韦川机电工程有限公司作为承包单位与被告上海美和医疗工程有限公司作为发包单位曾签订《四川大学华西医院临床教学楼(第二住院楼)十一层DSA手术室改造工程项目施工合同》。该合同约定原告向勇为项目总负责人，项目内容DSA手术室改造工程，承包内容为暖通、电气、空调水及气体。
2013年9月2日，原告作为承包单位与被告上海美和医疗工程有限公司作为发包单位签订《金华中心医院ICU内科净化工程项目施工合同》。该合同约定原告向勇为项目总负责人，项目内容ICU改造暖通、机电、医气项目，承包内容为暖通、机电、医气。
2016年1月27日，原告向勇和被告公司时任总经理邱卫东共同签署《备忘录》。该《备忘录》载明：“我向勇与上海美和医疗工程有限公司所有债权同意按壹拾柒万元(￥170000)进行最终结算，分三次进行支付：在2016年2月7日前支付陆万元整，在2016年7月30日前和2016年10月30日前各支付伍万伍仟元整。待款项支付完毕双方不再存在任何经济纠纷，如有遗漏，我承诺均视为放弃。以上项目在上海美和与院方未结清款项之前全力配合维修，不再另行收取维修人工费用。以上申报项目中(1)四川大学住院楼急诊，项目签定合同单位为上海蓉申建筑劳务有限公司；(2)泗泾医院签定合同单位为上海蓉申建筑劳务有限公司；(3)四川大学华西DSA签定合同单位上海韦川机电工程有限公司(2016年2月1日前提供发票)”。2016年2月6日，原告收到工程款6万。原告尚有工程款11万元未获清偿，故起诉至本院。
审理中，原告提供了其与案外人上海韦川机电工程有限公司的债权转让协议书以及上海韦川机电工程有限公司的债权转让通知书，明确上海韦川机电工程有限公司将《四川大学华西医院临床教学楼(第二住院楼)十一层DSA手术室改造工程项目施工合同》项下的债权转让给原告。其还提供其与案外人上海蓉申建筑劳务有限公司的债权转让协议书以及上海蓉申建筑劳务有限公司的债权转让通知书，明确上海蓉申建筑劳务有限公司将《松江区泗泾医院净化工程项目施工合同》项下的债权转让给原告。
以上事实，有备忘录及公证书、债权转让协议书、松江区泗泾医院净化工程项目施工合同、四川大学华西医院临床教学楼(第二住院楼)十一层DSA手术室改造工程项目施工合同、金华中心医院ICU内科净化工程项目施工合同、中国建设银行账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告公司总经理邱卫东签订的《备忘录》系原、被告双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认，双方当事人应当遵照执行。现被告未按备忘录的约定支付工程款110,000元，原告据此要求被告支付，并主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告向勇工程款110,000元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告向勇逾期付款利息(计算方法：以55,000元为本金，自2016年8月1日计算至判决生效之日止；以55,000元为本金，自2016年11月1日计算至判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元,由被告上海美和医疗工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初108号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月25日中午，被告人王某与妻子谢某在位于西充县晋城镇牛转盘的朋友家吃饭时喝了白酒。饭后，王某驾驶普通二轮摩托车送谢某回家。13时36分许，王某驾车经过西充县晋城镇鹤鸣东路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为90.5mg/100ml，被告人王某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人王某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第684号
申请执行人刘炳龙，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人刘炳龙与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）靖民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币46384元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第684号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第684号
申请执行人：万英林。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月23日立案执行万英林与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）43号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人万英林工资款1807.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）43号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第81号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某炯，男，1987年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月28日到上蔡县公安局无量寺派出所投案，同年3月1日被该局取保候审，2014年3月21日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某炯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈某炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日19时许，被告人陈某炯在上蔡县无量寺乡陈寨庙村村委陈某伟经营的饭店吃饭时，与在该处吃饭的被害人姜某某等人发生冲突，后被人劝开。当晚20时许，双方再次在陈寨庙村村东头相遇，被告人陈某炯持铁片将姜某某的面部划伤。经鉴定，被害人姜某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈某炯2014年2月28日主动到上蔡县公安局无量寺派出所投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人陈某炯的近亲属与被害人姜某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失15000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人陈某伟、陈某刚、陈某利、陈某有、陈某喜、陈某民的证言，被害人姜某某及证人陈某利对被告人陈某炯的辨认笔录，被害人姜某某伤情照片，被告人陈某炯使用的凶器照片，上蔡县安康医院出具的诊断证明书、住院病历，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定书，双方就民事赔偿达成的协议书，被害人姜某某出具的撤诉书、收据，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人陈某炯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某炯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某炯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某炯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某炯犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5268号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南八然茶业有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道278号高桥国际公寓1518号。
法定代表人邹先雨。
被告邹先雨，男，1978年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告舒文杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南八然茶业有限公司、邹先雨、舒文杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告湖南八然茶业有限公司、邹先雨、舒文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告湖南八然茶业有限公司向原告垫富宝公司支付欠款50000元、违约金5000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；2、被告邹先雨、舒文杰对被告湖南八然茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告湖南八然茶业有限公司、邹先雨、舒文杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月23日，湖南八然茶业有限公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定湖南八然茶业有限公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予湖南八然茶业有限公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于湖南八然茶业有限公司在垫付宝会员处消费使用。湖南八然茶业有限公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，湖南八然茶业有限公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定湖南八然茶业有限公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。邹先雨、舒文杰在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为湖南八然茶业有限公司债务承担连带责任保证担保。
2、湖南八然茶业有限公司于2016年8月27日在垫付宝会员龙欣处消费50000元。垫富宝公司垫付了50000元额度给龙欣，龙欣随即进行了提现操作。湖南八然茶业有限公司的账单日为每月18日，还款日为每月26日。截至2016年9月26日，湖南八然茶业有限公司仍欠50000元，并且被告邹先雨、舒文杰也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告邹先雨、舒文杰、湖南八然茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与湖南八然茶业有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替湖南八然茶业有限公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，湖南八然茶业有限公司应按约定在2016年9月26日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求湖南八然茶业有限公司返还垫付本金款项的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求湖南八然茶业有限公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明湖南八然茶业有限公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年9月27日起计算至实际还款之日止。现湖南八然茶业有限公司未依约还款，垫富宝公司要求邹先雨、舒文杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南八然茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款50000元，并按年利率24%的标准支付自2016年9月27日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告湖南八然茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费2100元；
三、被告邹先雨、舒文杰对被告湖南八然茶业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，公告费560元，共计1763元，由被告邹先雨、舒文杰、湖南八然茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 李 红
人民陪审员 何金玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第255号
原告：赵祝明。
被告：杨文光。
原告赵祝明为与被告杨文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵祝明、被告杨文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝明起诉称：2012年7月12日晚，原告因故被被告之父杨伯松用钩刀打伤致右桡骨骨折。当时有一辆电动三轮车被被告强行开走。2014年3月24日11时左右，原告和赵利江根据法官所讲去被告处要回三轮车，却遭到被告妻子的拒绝。原告回来途中在赵利江家门口时，被告开车撞倒了原告的三轮车，并扼住原告的颈部进行殴打。原告伤后到诸暨市中心医院治疗，住院25天，花去医疗费6785.23元。现诉请法院判令被告赔偿医疗费6785.23元、误工费5476元、陪护费3422.50元、住院伙食补助费750元、交通费250元、车辆修理费180元，合计16854.73元。
被告杨文光辩称：原告的医疗费用中药费很少，检查费太多，××、动脉硬化等现象。被告只是碰了原告的脖子。原告住院期间都是住在家里，不用陪护。交通费不用每天10元，电瓶车损失要凭正规发票。
为证实自己的主张，原告赵祝明向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局大唐派出所对原、被告的询问笔录、电动三轮车及原告当时的照片、本院（2014）绍诸刑初字第1405号刑事附带民事判决书，以证明事情的起因及被告殴打原告的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
2、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病历和医嘱单、医疗证明单、修理费收款收据，以证明原告因纠纷造成的损失。经质证，被告认为费用偏高。
本院认定：上述证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院对本案事实认定如下：2012年7月21日，原告赵祝明到被告之父杨伯松承包的山地偷梨时被杨伯松发现，杨伯松持钩刀打伤原告致轻伤后果。该案经法院判决，杨伯松被判处缓刑并赔偿原告经济损失。原告于2015年3月24日中午欲去取回被扣在杨伯松处的电动三轮车，遭到拒绝。被告杨文光闻讯赶来，在草塔镇上余村村口遇见原告。被告下车后因未拉手刹，拖拉机撞在原告的三轮电瓶车上。原、被告发生争执，被告用手掐了原告的脖子，随即被人拉开。事发后原告到诸暨市中心医院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤、右颈动脉硬化、××、心肌供血不足，住院24天，共花去医疗费6785.23元、车辆修理费180元。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告杨文光在纠纷中掐原告脖子，致原告颈部软组织挫伤，事实清楚，被告应对原告因伤所造成的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告赵祝明在公安笔录中亦陈述，被告只是掐了原告的脖子，故诉状中称“并遭其殴打致伤”与事实不符。根据原告的伤情，××、导致损失扩大的现象，如：××，原告住院期间共用240支，费用2112元；根据其伤情，住院时间过长。现根据本院查明的事实，酌情确定原告的合理经济损失为：医疗费6785.23元×50%=3392.62元，误工费132.53元／天×10天=1325.30元，护理费132.53元／天×3天=397.59元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，交通费酌定为100元，因本次纠纷造成的车辆损失180元在本案中一并处理。以上共计人民币5695.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文光应赔偿原告赵祝明医疗费、误工费等经济损失共计人民币5695.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵祝明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，依法减半收取110.50元，由原告赵祝明负担60.50元，被告杨文光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费221元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年三月三十日
书记员 朱国发
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00400-3号
申请执行人付合义。
被执行人刘德国。
被执行人兰采琴，系刘德国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02201号民事调解书，在执行过程中，本院向被执行人刘德国、兰采琴送达了执行通知书，限期履行民事调解书，被执行人刘德国、兰采琴接执行通知书后按民事调解书确定的给付内容，自觉的向申请执行人付合义履行了部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘德国、兰采琴在东莞市振欣化工有限公司的全部股权的冻结；
二、查封刘德国所有的粤S×××××号一汽大众速腾牌小轿车一辆。
三、扣划刘德国、兰采琴在银行的存款元，并将该存款扣划至广水市人民法院的账户上，开户名称：广水市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司广水金信支行，账号：17×××08。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李运国
二〇一五年一月二十七日
书记员 马乾洲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4908号
申请执行人吴某1。
被执行人吴某2，男，1981年6月30日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某1于2016年11月18日依法向本院申请执行，要求被告吴某2自2015年10月起，每月给付原告吴某1抚养费1500元，至原告吴某1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某2负担，因被告未履行义务，权利人吴某1向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案执行。申请人法定代理人陈淑萍于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“鑫诚信用社有固定工资卡收入，铜山区何桥镇宗庄村小马奔腾养殖场”。
在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人教师工资卡账户，已被另案裁定冻结。
3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院查明被执行人在何桥镇宗庄村鹿楼的小马奔腾养殖场现在只剩下厂房，正在等待机场拆迁。
7.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2016年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年七月七日
书 记 员 祁 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2518号
原告：武义卫生用品有限公司，住所地浙江省武义县城青年路。
法定代表人：王洪生，总经理。
委托代理人：邵旱雨（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。
被告：台州市黄岩茹茜卫生用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇店头街三区**号。
投资人：陈晓红。
原告武义卫生用品有限公司与被告台州市黄岩茹茜卫生用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武义卫生用品有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义卫生用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费1464元（已减半），由原告武义卫生用品有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱孟莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00022号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）高建东
委托代理人王滨峰
被申请人（一审被告、二审上诉人）高建伟
被申请人（一审被告）高建宏
被申请人（一审被告）高建锋
申请再审人高建东与被申请人高建伟、高建宏、高建锋因确认合同无效纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审理由：1、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。2、一、二审法院在审理本案时没有通知应当到庭的其他继承人到庭参加诉讼，程序严重违法，应当改正。
本院经审查认为：申请人高建东与高建伟系堂兄弟关系，2012年2月28日高建伟与高建锋、高建宏签订了一份宅基地划分协议，本案审理的是该协议的效力问题。并不涉及继承问题。申请人于1992年申请到新的宅基，1994年前后搬出老宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。故申请人高建东对所争议的宅基地已丧失了使用权。双方争议的宅基地上老房屋问题，均有村上调解主任范建华从中说事，并出庭证明双方在签协议之前已经征询了申请人高建东的意见，申请人高建东表示争议房屋是高建锋、高建宏的。从农村灾后倒、损房屋调查表，验收表及危房补助金均能显示，该老房的危房救助款是给高建锋一户的，申请人关于原审事实不清适用法律不当的理由不成立。因本案并非继承案件，申请人关于本案原审程序违法的理由不能成立。
综上，申请人高建东的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回高建东的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李 华
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11278号
上诉人（原审被告）刘群，男，1966年7月28日出生，自由职业。
被上诉人（原审原告）北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
上诉人刘群因与被上诉人北京安通物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审时诉称：刘群系北京市通州区××号楼××室的业主，房屋面积100.16平米。物业公司为该小区提供供暖服务，供暖费收费标准每供暖季每平米16.5元。刘群作为小区内业主享受了供暖服务，但是其自2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费6610元至今未交。为此，请求法院依法判令刘群立即支付拖欠物业公司的供暖费6610元。诉讼费用由刘群承担。
刘群在一审时辩称：不同意物业公司的诉讼请求。2001年入住以来刘群一直缴费，2010年1月份不知道什么原因停暖了，物业说是楼上装了阀门导致刘群家冰凉，所以2011年我不交费了。由于停暖，导致刘群家人生病而花费了1万多的医疗费。
一审法院审理查明：刘群系北京市通州区××号楼××室的业主，房屋面积100.16平米。物业公司为该小区提供供暖服务，供暖费收费标准每供暖季每平米16.5元。刘群作为小区内业主享受了供暖服务，但是其自2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费6610元至今未交。一审庭审中，刘群称物业公司提供的供暖服务不达标，但是没有提供充分的证据予以证实相关事实。
一审法院判决认定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方存在供用热力合同的法律关系。刘群已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务。故对物业公司要求刘群支付拖欠供暖费的诉讼请求，法院对其合理部分依法予以支持。据此，一审法院判决：刘群给付物业公司自二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费六千六百一十元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘群不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：2001年至2010年采暖季刘群一直正常缴纳采暖费，2010年1月初，刘群家中客厅突然停暖。物业公司没有提供证据证明供暖达到合同规定的16℃，一审法院默认其服务达标没有法律依据，判决支付全部供暖费证据不足。对刘群提供的大量证据及超过诉讼时效的主张只字未提。请求撤销一审判决，依法改判。物业公司服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《供暖协议书》、缴费通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘群与物业公司签订供暖协议书系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。双方均应恪守履行。本案中物业公司提供了供暖服务，刘群应支付相应的供暖费，故对物业公司要求刘群给付2011年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘群上诉提出物业公司主张的供暖费已超过了诉讼时效期间，因供暖服务具有公共服务性、行政强制性及持续履行的特点，对此物业公司也提供了催要供暖费用的证据予以证实，考虑到刘群未提供确实、充分的证据证明物业公司明显怠于主张权利，刘群的该项上诉主张，本院不予支持。对于刘群提出的物业公司供暖温度不达标的抗辩事由。因刘群并未提供充分的证据证明其主张的事实成立，故其以此为由拒付供暖费用，于法无据，本院不予支持。
综上，刘群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘群负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00007号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人马某某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控�2014年8月31日13时许，被告人马某某驾驶鄂E×××××小型普通客车载贺某某等人由兴山县高桥乡贺家坪村向高桥乡集镇方向行驶。当日13时30分许，马某某在兴山县209国道1706.5Km处倒车准备接人时，因驾驶具有安全隐患的机动车且在倒车过程中未查明车后情况，将从右侧岔路出来的被害人李某某撞倒在地，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。马某某请人报警并在现场等候警察处理。经兴山县公安局交警大队认定，马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，被告人与�害人亲属已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安局交警大队兴公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司车辆技术检验报告、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）34号法医学尸体检验报告，受案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押清单及发还清单、兴山县公安局交警大队兴公交调（2014）0093号调解书、调解笔录、收条、被告人的户籍证明，证人杨某某、谭某某、贺某某、吴某某的证言及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通�事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人请人报警并在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人马某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年二月二日
书记员 田印莉
被告人马某某犯交通肇事罪量刑评议表
（2015）鄂兴山刑初字第00007号承办人：余萍
量刑起点
规定幅度
一年至二年有期徒刑
理由
死亡一人负全部责任
选定数
一年六个月
均衡
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
基准刑
量刑起点（18个月）＋增加刑罚量（0个月）=18个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
自首
-40%以下
-20%
请人报警如实供述
赔偿全部经济损失
-30%以下
-25%
达成协议并履行完毕
拟宣告刑
18个月×（1-20%-25%）=9.9月
承办人意见
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
庭长意见
院长意见
宣告刑
备注
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1713号
申请执行人边某。
被执行人牛某。
被执行人杜某。
申请执行人边某与被执行人牛某、杜某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6458号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人牛某、杜某偿还申请执行人边某借款人民币本息共计40500元，并由被执行人牛某承担案件受理费270元。被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月5日向本院申请强制执行，本院2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人私下兑付申请执行人40000元案件款，下欠部分及案件受理费270元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。故书面向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卜晓晓
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审10号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。
被执行人胡国辉，男，汉族，农民，1980年8月22日出生，初中文化，现住四平市铁西区平西乡勤业村*组，户籍地四平市铁西区平西乡勤业村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行四平市国土资源局于2016年10月18日向被执行人胡国辉作出并送达的四国土资西执罚[2015]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2015]51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2016年10月18日作出的四国土资西执罚[2015]51号《行政处罚决定书》。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年五月二十五日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审10号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。被执行人胡国辉，男，汉族，农民，1980年8月22日出生，初中文化，现住四平市铁西区平西乡勤业村*组，户籍地四平市铁西区平西乡勤业村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行四平市国土资源局于2016年10月18日向被执行人胡国辉作出并送达的四国土资西执罚[2015]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2015]51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2016年10月18日作出的四国土资西执罚[2015]51号《行政处罚决定书》。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 孙 桐二〇一七年五月二十五日书记员 娄思伊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第10号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良益，男，1963年1月28日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人李良益及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人李良益的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第108号
原告：张某。
被告：符某。
本院在审理原告张某为与被告符某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告符某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告符某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年七月三十日
代书 记员 罗 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第519号
申请执行人冯光壬。
被执行人颜晓翠、王兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜晓翠、王兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年九月六日
书记员 刘 阳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执851号
申请执行人：蔡晶，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人蔡晶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1768号民事调解书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘维
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执357号
�请执行人：王俊萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路中行巷108号。
被执行人：张波，男，1976年6月17日出生，汉族，住古县伊寇干洗店。
被执行人：张秀梅（系张波妻子），1978年9月9日出生，汉族，住古县伊寇干洗店。
本院在执行王俊萍与张波、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张波、张秀梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执357号�请执行人：王俊萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路中行巷108号。被执行人：张波，男，1976年6月17日出生，汉族，住古县伊寇干洗店。被执行人：张秀梅（系张波妻子），1978年9月9日出生，汉族，住古县伊寇干洗店。本院在执行王俊萍与张波、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张波、张秀梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年一月二十六日书记员  葛才才
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执5号
申请执行人：任金辉。
被执行人：杨臣。
本院在执行申请执行人任金辉与被执行人杨臣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第632号
原告闫某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙海霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异25号
案外人：黄海江，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：温金孙，女，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：张文川，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：冯克锦，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：肖云将，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人温金孙与被执行人张文川、冯克锦、肖云将股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人黄海江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄海江称：2009年9月14日，张文川与案外人签订房屋（地基）卖尽契约，约定将其所有坐落于平阳县鳌江镇东河小区第38幢四单元406室房屋以286230元价格转让给案外人，暂扣20000元，待产权过户手续办理完毕付清。协议签订后，案外人依约支付了全部房款，并于2010年1月入住至今。综上，案外人认为涉案房屋属案外人的财产，法院的执行侵犯了案外人的合法权益，请求中止执行并解除查封。
申请执行人温金孙未作答辩。
被执行人张文川、冯克锦、肖云将未作答辩。
经审查，坐落于平阳县鳌江镇东河小区第38幢四单元406室房屋产权人登记为张文川。2016年5月19日、5月23日，本院在执行申请执行人温金孙与被执行人张文川、冯克锦、肖云将股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中分别作出（2016）浙0326执1572号执行裁定书、协助执行通知书，查封了上述房屋。案外人黄海江就此提出异议。
以上事实有房屋权属登记信息查询证明、（2016）浙0326执1572号执行裁定书、协助执行通知书等在卷予以证实。
本院认为，平阳县鳌江镇东河小区第38幢四单元406室房屋产权人登记为张文川，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封上述房屋，并无不当。案外人主张涉案房屋属其财产，依据不足，其要求中止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄海江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 杨建粮
审判员 郑大敏
审判员 孔和绿
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初109号
原告叶先明，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
原告叶先明与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告叶先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶先明撤回起诉处理。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初109号原告叶先明，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市。被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。原告叶先明与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告叶先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶先明撤回起诉处理。代理审判员 胡 强二〇一七年一月十八日书 记 员 江伟轩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02522号
原告：赵家仓，男，1974年6月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李庭，男，汉族，1980年12月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵家仓诉被告李庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵家仓到庭参加诉讼，被告李庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家仓诉称：2015年7月，李庭承包石粉厂，赵家仓为其提供劳务，李庭欠其工资22950元未付。赵家仓多次找李庭讨要工资，李庭在2015年9月11日出具欠条一份。后经催要，李庭拖欠未还。为此，赵家仓诉讼来院，要求李庭支付拖欠的工资款22950元。
李庭未答辩。
赵家仓为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、2015年9月11日欠条一份。用于证明李庭拖欠赵家仓工资22950元的事实。
2、工资清单一份。用于证明李庭欠赵家仓等八人的工资款22951元的事实。
3、证人周某出庭作证证言一份。用于证明李庭欠赵家仓、周某等人工资款的事实。
李庭未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
赵家仓提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：李庭雇佣赵家仓等人为其工作。2015年9月11日，经结算，李庭拖欠赵家仓等数名工人工资22950元，由李庭出具欠条一份，载明“今欠赵家仓工资人民币贰万贰仟玖佰伍拾元整（22950.00）”。后经催要，李庭没有付款。为此，赵家仓诉讼来院，要求李庭支付拖欠的劳动报酬22950元。
本院认为：债务应当清偿。李庭欠赵家仓等人工资款，有欠条为证，事实清楚。李庭应及时支付拖欠的工资款。赵家仓要求李庭支付欠款22950元，符合法律规定，本院依法予以支持。李庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庭于本判决生效后立即支付原告赵家仓工资款22950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第373号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年10月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年12月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月1日下午2时许，被告人肖某某因怀疑郭某某与其妻子有不正当男女关系，将郭某某叫到其家中，逼问郭某某是否与其妻子有不正当男女关系，郭某某否认，后肖某某采用打耳光、持菜刀威胁的方式，逼迫郭某某写下一张愿意赔偿肖某某妻子5000元的保证书。2013年12月2日至7日间，被告人肖某某又多次给郭某某打电话，向其索要5000元钱，郭某某于2013年12月9日服毒自杀未果。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月1日下午2时许，被告人肖某某因郭某某曾对其妻有过调戏言行，怀疑郭某某与其妻子有不正当男女关系，将郭某某叫到其家中，逼问郭某某是否与其妻子有不正当男女关系，郭某某否认，后肖某某采用打耳光、持菜刀威胁的方式，逼迫郭某某写下一张愿意赔偿肖某某妻子5000元的保证书。2013年12月2日至7日间，被告人肖某某又多次给郭某某打电话，向其索要5000元钱，郭某某为此感到差愧和压力，于2013年12月9日服毒自杀，被其妻子发现送往医院抢救脱离危险。2013年12月18日，被告人肖某某及其亲属主动赔偿郭某某医疗费10000元，郭某某出具谅解书，表示不予追究肖某某的法律责任，请求司法机关对肖某某从轻处罚。
对上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出辩解意见，并有受案登记表、查获经过，被害人郭某某的陈述，被告人肖某某的供述，证人周某甲、周某乙、魏某某的证言，户籍证明、扣押、提取证据清单，保证书、谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人肖某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人肖某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对肖某某适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段勒索他人财物，数额较大，且造成被害人自杀（未遂）的严重后果，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，扰乱了社会秩序，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人敲诈勒索他人财物因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项，第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0302号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化，工人。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）623号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年1月4日13时许，在常熟市碧溪神马机械有限公司车间内与钱某因工作琐事发生争执而引发打架，后被告人赵某将钱某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人赵某已经赔偿被害人钱某的经济损失。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2014年1月4日13时许，在常熟市碧溪神马机械有限公司车间内与钱某因工作琐事发生争执而引发打架，后被告人赵某将钱某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年1月4日14时44分许，公安机关接报案后处警，在常熟市神马机械有限公司车间内将赵某抓获。经审讯，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人赵某已经赔偿被害人钱某的经济损失并取得了谅解。河南省夏邑县司法局经审前调查，认为赵某具备社区矫正的条件。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人钱某的报案笔录，证人王某、杨某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、审前调查表，户籍证明等。被告人赵某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱之恒
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第04805号
原告陈治国，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘海涛，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈治国与被告刘海涛合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治国到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，被告刘海涛欠原告陈治国现金20，900元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，要求被告给付欠款20，900元。
被告刘海涛辩称，我确实欠原告20，900元钱，我现在没有经济来源等到秋后再偿还。
经审理查明，2013年7、8月份原告陈治国在被告刘海涛打工，被告刘海涛欠原告陈治国一部分工资款，被告刘海涛又在原告陈治国借款一部分现金，2014年10月3日时，原告陈治国与被告刘海涛进行结算，被告刘海涛于2014年10月3日为原告陈治国书写欠条一张，内容为：“今欠陈治国现金209，000元”。原告陈治国多次催要，被告刘海涛一直未给付。原告诉讼至本院要求被告刘海涛偿还人民币20，900元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告刘海涛欠原告陈治国20，900元的事实存在。被告应及时偿还原告，对于原告要求被告刘海涛给付20，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告以无钱延期给付的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告陈治国人民币20，900元。
案件受理费322元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院
审 判 长 宋志林
代理审判员 胡雪崟
人民陪审员 陈宝忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭斐然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1015号
原告：谢发胜，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区人民政府清溪街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码证55780051-5。
法定代表人：丁莉莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
原告谢发胜与被告池州市贵池区人民政府清溪街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
谢发胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商业用房，房款3352500元（745㎡×4500元/㎡）；2、判令被告给付原告安置房超期过渡费482760元（超过两年按每月每平方米补偿6元，商业用房是住房的1.5倍即745㎡×9元/㎡×72个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月23日与被告办理完安置房的一切手续，原告拥有池州市贵池区商业用房，面积为745㎡。但原告在进驻时发现该房水、电不通，消防设施不达标。经查明，建筑商忘记建造该幢楼的水电结构。原告为此事近几年都没有放弃维权，一直请求被告处理此事。被告感到事态严重，每次都答复给予办理，可是一直未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》系行政协议，本案属于行政诉讼受案范围，原告可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（一）款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告谢发胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭卓越