杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2629号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
被告:周良洪，男，1968年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周利群，女，1970年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周鸣钟,男，1965年2月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：丁国金,男,1960年11月22日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳万丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）。统一社会信用代码：91330183747196523Y。
法定代表人：周鸣钟。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。统一社会信用代码：91330183728915326E。
法定代表人：丁国金。
委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告周良洪、周利群、周鸣钟、丁国金、杭州富阳万丰纸业有限公司（以下简称万丰�司）、杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人谢群、被告周鸣钟及万丰公司的委托诉讼代理人许淼顺、被告丁国金及大众公司的委托诉讼代理人朱为康到庭参加诉讼，被告周良洪、周利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告周良洪、周利群归还原告借款本金1999999.5元，支付截止2017年3月24日的利息24570元（自2015年9月21日至2015年11月5日计45天，利息为8.19/1000×2000000元÷30天＝546元×45天＝24570元）、逾期罚息413763.23元（自2015年11月6日至2017年3月24日计505天，罚息为12.29/1000×1999999.5元÷30天＝819.333元×505天＝413763.23元）及复利5083.08元（自2015年11月6日至2017年3月24日计505天，复利为12.29/1000×24570元÷30天＝10.06551元×505天＝5083.08元），合计2443415.81元；并按月利率12.29‰计付从2017年3月25日起至款还清日止的罚息、复利；2、被告周鸣钟、丁国金、万丰公司、大众公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告民泰银行将罚息利率从月利率12.29‰调整为月利率12.285‰，并变更诉讼请求第一项为：被告周良洪、周利群归还原告借款本金1999999.5元，支付截止2017年3月24日的利息24570元、逾期罚息413594.9元及复利5081.01元，合计2443245.41元，并按月利率12.285‰计付从2017年3月25日起至款还清日止的罚息、复利。事实与理由：2014年11月6日，被告周良洪、周利群与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050614001602号。该合同约定：被告周良洪、周�群向原告借款2000000元，借款用途为购白板纸，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月5日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告周鸣钟、丁国金、万丰公司、大众公司自愿为被告周良洪、周利群上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告周良洪、周利群发放了2000000元贷款。但借款到期后，被告周良洪、周利群未能全额归还本金2000000元，被告周鸣钟、丁国金、万丰公司、大众公司亦未承担保证责任。
被告周良洪、周利群未作答辩。
被告周鸣钟、万丰公司共同答辩称，对原告民泰银行的起诉事实、理由及具体诉讼请求没有异议。
被告丁国金、大众公司共同答辩称，对于其为周良洪、周利群向原告民泰银行提供担保的事实没有异议；被告周良洪、周利群有无归还借款及利息其不清楚；罚息利率为借款利率8.19‰基础上加收50%，应该是月利率12.285‰，折算到日利率应该是12.285‰×12个月÷365天；原告主张的正常利息与罚息重复计算一天。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告民泰银行与被告周良洪、周利群、周鸣钟、丁国金、富阳市万丰纸业有限公司、大众公司签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614001602号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告周良洪、周利群向原告借款2000000元，借款用途为购白板纸，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（含提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为受托支付；借款到期（含被宣布提�到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告周鸣钟、丁国金、富阳市万丰纸业有限公司、大众公司自愿为被告周良洪、周利群上述合同项下债务向原告民泰银行提供保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；�证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月6日，原告民泰银行将2000000元贷款划入被告周良洪指定的账户。被告周良洪收到贷款后，与原告民泰银行办理借款借据一份，借据记载：借款金额为2000000元，还款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款月利率8.19‰，息随本清。
被告周良洪、周利群收到贷款后，仅支付利息至2015年9月20日。2015年11月5日，原告民泰银行从被告周良洪开户在其行的账户中扣划0.5元用以归还借款。截至2017年3月24日止，被告周良洪、周利群尚欠原告民泰银行借款本金1999999.5元、正常利息24570元、罚息413594.9元、复利5081.01元未予支付，四保证人对上述款项亦未履行保证责任。
2015年4月20日，富阳�万丰纸业有限公司更名为杭州富阳万丰纸业有限公司。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守履行。原告民泰银行已依约向被告周良洪、周利群发放贷款2000000元，但被告周良洪、周利群在借款到期后，仅归还借款本金0.5元及部分利息，而其余利息及借款本金未能清偿。被告周良洪、周利群未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告民泰银行要求被告周良洪、周利群归还原告借款本金1999999.5元，支付截止2017年3月24日的利息24570元、逾期罚息413594.9元及复利5081.01元，并按月利率12.285‰计付从2017年3月25日起至款还清日止的罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁国金、大众公司抗辩本案借款�罚息利率应该是月利率12.285‰，折算到日利率应该为12.285‰×12个月÷365天，原告主张的正常利息与罚息重复计算一天。本院认为，对于丁国金、大众公司抗辩主张的罚息利率12.285‰，民泰银行没有异议，本院予以确认。对于丁国金、大众公司主张的日利率计算方式，因与双方在《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二条2.3项中“日利率＝月利率÷30”的约定不符，本院不予采纳。原告在本案中主张的借款正常利息计算至借款到期日，罚息从借款到期日的次日起算，利息与罚息的计算时间没有重复，丁国金、大众公司关于原告主张的正常利息与罚息重复计算一天的抗辩，没有事实依据，本院亦不予采纳。
被告周鸣钟、丁国金、万丰公司、大众公司自愿为被告周良洪、周利群案涉合同项下债务提供连带责任保证担保，其在主债务人周良洪、周利群未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求周鸣钟、丁国金、万丰公司、大众公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告周良洪、周利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良洪、周利群归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1999999.5元;
二、被告周良洪、周利群支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息24570元、罚息413594.9元、复利5081.01元，并继续支付自2017年3月25日起至款项还清日止的罚息、复利（罚息以本金1999999.5元为基数，复利以利息24570元为基数，均按月利率12.285‰计算）；
上述第一、二项款项，被告周良洪、周利群于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周鸣钟、丁国金、杭州富阳万丰纸业有限公司、杭州大众纸业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26347元，减半收取13173.5元，由被告周良洪、周利群、周鸣钟、丁国金、杭州富阳万丰纸业有限公司、杭州大众纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年五月十六日
代书记员 喻思敏