山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1292号
原告：刘萌，男，1981年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：徐兆峰，局长。
委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：李河彬，男，1968年10月29日出生，汉族，现住山东省邹平县。
原告刘萌与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博中心支公司”）、淄博市周村区市容环卫管理局、李河彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌的委托诉讼代理人韩昊，被告中国平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国，被告淄博市周村区市容环卫管理局的委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼。被告李河彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿医疗费48809.19元、住院伙食补助费1710.00元、营养费2700.00元、误工费16000.00元、护理费13920.00元、伤残赔偿金68024.00元、被扶养人生活费70933.50元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费450.00元、残疾辅助器具费用455.00元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费800.00元，各项损失共计234297.69元；2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的护理费调整为8320.00元。事实和理由：2016年10月14日12时5分许，尹明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺庆淄路由南向北行驶至庆淄路文昌湖区（周村区）萌水镇仁和大酒店路段处停车后准备由南向西左转弯，其车前部被顺该路段由北向南行驶的李河彬驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车左前部相撞，致使尹明及鲁Ｃ×××××号小型客车的车上乘员刘萌受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李河彬承担事故的全部责任，尹明、原告刘萌不承担责任。鲁Ｃ×××××号重型货车在被告平安财险淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险淄博中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法对原告合理损失承担赔偿责任。对医疗费证据的真实性无异议，2016年12月17日医疗费单据684.00元、2016年12月27日医疗费单据650.00元无医嘱佐证，我司不予认可。医疗费超出交强险部分应按照15%比例扣除非医保用药；住院伙食费应按实际住院天数55天计算；营养费无相关医嘱予以佐证不予认可；对原告工作真实性有异议，误工费过高，我司仅认可按照每天80.00元计算误工天数为90日；护理费过高，我司仅认可住院期间一人护理按照每天80.00元标准计算；伤残赔偿金应参照其户口性质按照农村居民标准计算；被扶养人生活费应参照其户口性质计算，我司认为原告存在重复计算的情形；精神损害抚慰金过高，我司仅认可1000.00元；鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不予承担；残疾辅助器具费无相关医嘱予以佐证，不予承担；交通费过高，请法院酌情支持。
被告淄博市周村区市容环卫管理局辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。非医保用药应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、鉴定检查费应依据保险合同确定赔偿义务人；其他同被告保险公司意见。被告李河彬系我局的驾驶员。
被告李河彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号重型货车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、淄博市周村区萌水镇水磨村村民委员会出具的证明信，经质证被告无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告李河彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对相关证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李河彬系事故发生时C86580号重型货车的驾驶人及被告淄博市周村区市容环卫管理局的司机，被告淄博市周村区市容环卫管理局系事故发生时C86580号重型货车的登记所有人。鲁Ｃ×××××号重型货车在被告平安财险淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为500000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2016年8月16日起至2017年8月15日止。
2016年10月14日12时5分许，尹明驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺庆淄路由南向北行驶至庆淄路文昌湖区（周村区）萌水镇仁和大酒店路段处停车后准备由南向西左转弯，其车前部被顺该路段由北向南行驶的李河彬驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车左前部相撞，致使尹明及鲁Ｃ×××××号小型客车的车上乘员刘萌受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李河彬驾驶机动车上路越线行驶、未注意观察道路交通情况，违反了《道路交通安全法实施条例》第三十五条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，尹明、刘萌均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，花费医疗费2112.80元。原告于当日16时转入淄博市中心医院住院治疗17天，于同年10月31日出院，诊断为：颈脊髓损伤、股骨头骨折（左）、髋关节脱位（左）、髋臼骨折（左）、头面部皮肤裂伤、多处软组织损伤。行左髋关节脱位闭合复位术。原告于2016年10月31日至2016年11月26日入淄博市中心医院住院治疗26天，诊断为：骨折（左侧股骨头）、髋关节脱位（左）、髋臼骨折（左）、左髋关节闭合复位术后、先用性肌肉萎缩。共花费医疗费45362.39元。2016年12月17日，原告在周村区人民医院骨外科门诊行颈椎椎体CT及血常规检查花费医疗费684.00元。2016年12月27日，原告在中国人民解放军第一四八医院进行磁共振平扫及扫描检查花费医疗费650.00元。
另查明，被扶养人刘庆玉系原告之父，1953年1月15日出生，现在淄博市周村区萌水镇水磨村91号；被扶养人张素玲系原告之母，1953年7月19日出生，现在淄博市周村区萌水镇水磨村91号。
再查明，本院于2017年8月10日前往位于淄博市周村区萌水镇水磨村王龙刚经营的周村兴海润滑油加工厂进行调查核实，原告自2015年8、9月份在该加工厂从事销售工作，月平均工资为3300.00元。事故发生后，原告未上班，周村兴海润滑油加工厂未为原告发放工资。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘萌的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张其花费医疗费为48809.19元，被告对原告主张的医疗费证据真实性无异议，但认为原告2016年12月17日单据684.00元、2016年12月27日单据650.00元无相关医嘱佐证，经审理查明原告该两份单据均为出院后复查所花费，属于原告必要支出，本院予以确认。本院确定医疗费数额为48809.19元。被告保险公司提交的非医保用药明细未加盖单位公章且系单方制作，不符合《民事诉讼法》关于证据的一般特征，故辩称需扣除15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院57天按照每天30.00元标准计算为1710.00元。
3、误工费。原告提交的周村兴海润滑油加工厂的营业执照复印件、周村兴海润滑油加工厂出具的误工证明、劳动合同、考勤表、工资发放表、工作证可以形成较为完整的证据链条，能证实原告事故发生前在周村兴海润滑油加工厂工作的事实。原告事故发生前从事劳动活动取得一定收入，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确定原告因本次事故误工150天。误工费按照月平均工资3300.00元标准计算150天为16500.00元（3300.00元/月/30天×150天）。被告保险公司辩称原告误工费时间过长及标准过高的意见，证据不足，本院不予采信。
4、护理费。根据原告伤情及其主张，结合淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确定原告第一次住院17日需两人护理，在淄博市中心医院康复医学科住院40日及出院后30日需一人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为8320.00元（17天×2人×80元+70天×80元）。
5、交通费。根据原告实际就诊情况，本院酌定交通费为600.00元。
6、伤残赔偿金。原告事故发生前在企业连续务工一年以上，且其工资达到山东省城镇居民人均可支配收入水平结合其住所地城乡区域代码，故残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算20年乘以伤残系数10%为68024.00元。受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支持标准计算。刘庆玉与张素玲仅育有原告一人，故刘庆玉的被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495.00元算16年除以扶养人人数1人乘以伤残系数10%为34392.00元。张素玲的被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495.00元算17年除以扶养人人数1人乘以伤残系数10%为36541.50元，被扶养人生活费合计70933.50元计入伤残赔偿金后，残疾赔偿金共计138957.50元。
7、鉴定费。原告提交社会团体会费统一收据并加盖淄博桓台县人民医院司法鉴定所财务专用章，且该项费用确系原告实际损失。原告主张鉴定费2080.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，证据不足，本院不予采信。
8、鉴定检查费。原告提交的鉴定检查费单据系国家正规发票，且系原告实际损失，故本院对原告主张鉴定检查费为450.00元的诉讼请求予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。
10、残疾辅助器具费。原告提交的收款收据非国家正式发票且该收据未载明具体“户名”无法确定该费用系原告的实际花费，故对原告主张残疾辅助器具费的诉讼请求，本院不予支持。
11、营养费。原告主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
以上损失合计为218426.69元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方过错程度分别承担责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号重型货车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告李河彬承担100%的赔偿责任。被告李河彬作为被告淄博市周村区市容环卫管理局的工作人员其在履行职务过程中致他人损害的，原告的合理损失由被告淄博市周村区市容环卫管理局。该部分损失由被告平安财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告淄博市周村区市容环卫管理局予以赔偿。原告主张被告李河彬承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告各项损失共计218426.69元。由被告平安财险淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元。剩余98426.69元，由被告平安财险淄博中心支公司在商业三者险合同内予以赔偿。被告淄博市周村区市容环卫管理局在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李河彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘萌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币120000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘萌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计人民币98426.69元；
三、被告淄博市周村区市容环卫管理局在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘萌要求被告李河彬承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814.00元，减半收取计2407.00元，由被告淄博市周村区市容环卫管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安宝哲
二〇一七年九月六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏