河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初287号
原告：王战，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
主要负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工。
被告：邵跃军，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
主要负责人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。
原告王战与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、邵跃军、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王战的委托诉讼代理人徐艳玲、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈瀚、天安财险公司的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、交通费、鉴定费暂定50,000元，保险公司在保险限额内承担责任；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告王战增加诉讼请求：242,932.91元。事实和理由：2016年11月13日22时44分许，在京珠高速公路下行773KM处，驾驶员张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车因未注意安全驾驶与前方低速行驶邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号乘车人我受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故，根据漯公交认字【2016】第1113206号交通事故认定书认定，驾驶员张宾负事故的主要责任，邵跃军负事故的次要责任，我、乘车人葛桂云、彭春花、李永华不负事故责任，事故发生后，我在考兰县人民医院住院治疗，支出医疗费33,296.17元，现已经出院，现查明，豫Ｐ×××××号车在天安财险公司入有交强险，豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车在人寿财险公司投有车上人员责任险（乘坐人），就事故赔偿问题，各方未达成协议，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
原告王战对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任，驾驶员张宾负事故的主要责任，邵跃军负事故的次要责任；
证据组二身份证复印件、户口本、证明一套，用以证明：1、原告王战的个人情况及家庭成员情况，王战有两个子女，大儿子王翱，2007年2月2日出生，二儿子王翱强，2009年4月13日出生，护理人员樊东云系王战妻子，王战父亲王庆林1953年11月11日出生，王战母亲曲秀金，1955年1月9日出生，王战父母生育子女三人；2、原告王战系居民家庭户口，伤残赔偿和被扶养人生活费应按照城镇居民标准赔付；证据组三由诊断证明、出院证明、住院病历、出院票据、门诊票据一套，用以证明：一、1、原告王战在临颍县人民医院支出住院医疗费1614.34元，住院天数一天，2、伤情和在该院治疗情况；二、1、原告王战在兰考县人民医院支出住院医疗费33,296.17元，住院时间为2016年11月14日—2016年12月4日，住院20天，2、伤情和在该院治疗情况；证据组四伤残鉴定意见书一份、票据三张，用以证明：1、原告王战因此次交通事故造成十级伤残，2017年5月22日鉴定作出，二次治疗费10,000元，2、支出鉴定费1300元、检查费1385.50元；证据组五2016年8、9、10月份工资单三份、停发工资证明一份，用以证明其工资情况和误工情况；证据组六2016年8、9、10月份工资单三份、停发工资证明一份，用以证明护理人员樊东云的工资情况和误工情况；证据组七行驶证复印件一份、保单一份、交警队查询单一份，用以证明豫Ｐ×××××号车车主是邵跃军，该车在天安财险公司投有交强险，保险期间是2016年8月9日到2017年8月8日，事故发生在保险期间内，豫Ｐ×××××号车在2016年8月11日进行了过户转移，过户前号码是豫Ｐ×××××；证据组八保险单据一份、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）车在人寿财险公司投有车上人员责任保险，责任险期间是2016年4月24日至2017年4月23日，张宾有驾驶资格，豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）车是合法有效的证件。
针对原告王战提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：除同天安财险意见外，补充意见为扣除非医保用药，对于原告的伤残鉴定不客观，该鉴定机构所适用的标准为现行作废的标准，根据最高院、最高检等规定，本次鉴定时间为2017年4月28日，应当适用现行的新标准，原告户口显示为居民家庭，并非是非农业，该两项不能苟同，故应按照农村标准进行计算，对于证据组五、六因原告没有提供事故发生后的工资表以及与该单位签订的劳动合同，无法客观反映原告及护理人员收入减少的情况，对于伤残根据现行标准，原告的伤情达不到该鉴定等级，因此，我公司提出重新鉴定。
针对原告王战提供的证据，被告邵跃军未提出质证意见。
针对原告王战提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组一、二、三的真实性无异议，但对医疗费我公司在10,000元进行赔偿；对证据组四有异议，鉴定等级过高，鉴定费票据不属于我公司赔偿范围；对证据组五、六的真实性有异议，因没有单位负责人的签章，工资表没有领取人的签名，对超出交税限额的部分没有缴纳完税证明，不符合会计常识；对证据组七、八的真实性无异议。
被告人寿财险公司辩称，保险责任应当查明，驾驶人的驾驶证、从业资格证和该车辆的投保情况应当查明，原告的诉求应当先由豫Ｐ×××××号车交强险先行赔付，事故车辆豫Ｍ×××××在我公司投保车上人员乘客150,000元，我公司在该险种责任限额内按照比例承担赔偿责任，超过范围不应由我公司承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险公司针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：投保单和车上人员条款，证明根据约定，车上人员应当按照责任比例承担责任，驾驶人张宾应当提供从业资格证，如无证，属于商业免赔，医疗费扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
针对被告人寿财险公司提供的证据，原告王战的质证意见为：免责条款对第三人并没有约束力。
针对被告人寿财险公司提供的证据，被告邵跃军未提出质证意见。
针对被告人寿财险公司提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：无异议。
被告邵跃军未提出答辩意见及对反驳原告王战的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
被告天安财险公司辩称，邵跃军无证驾驶，我公司不承担该事故的赔偿责任，如果法院判决我公司赔偿，我公司保留追偿责任，原告诉求过高，没有法律依据，请法院驳回，交强险限额内应给另一位伤者张宾预留份额，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告天安财险公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年11月13日22时44分许，在京珠高速公路下行773KM处，驾驶员张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车因未注意安全驾驶与前方低速行驶邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号乘车人原告王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故；2、原告王战受伤后，先是在临颍县人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费1614.34元，后在兰考县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费33,296.17元，检查花费1385.50元，合计36,296.01元；3、事故发生后，2016年11月25日，经漯河市公安交通警察支队高速大队处理作出漯公交认字【2016】第1113206号道路交通事故认定书，认定：驾驶员张宾负事故的主要责任，邵跃军负事故的次要责任，原告王战不负事故责任；4、邵跃军不具备驾驶涉案车辆资格，系豫Ｐ×××××号车登记车主即实际所有权人，驾驶员张宾具备驾驶涉案车辆资格，豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车登记车主为三门峡市金通货运有限公司，豫Ｐ×××××号车在被告天安财险公司投保有交强险险别，豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有车上人员责任险（乘坐人）且不计免赔，且事故均发生在保险期间内；5、关于原告王战所受损伤，2017年5月22日，经漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯松振司鉴所【2017】临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王战因交通事故致全身多发性骨折损伤，遗留：①右上肢丧失功能约25.4%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9：i条之规定，构成九级伤残。②5根肋骨骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5：b条之规定，构成十级伤残。③胸膜粘连胸廓畸形，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5：d条之规定，构成十级伤残。④左上肢丧失功能约14.8%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10：i条之规定，构成十级伤残，支付鉴定费用1300元；关于原告王战二次手术费用，2017年5月22日，经漯河市第二人民医院医务科评估作出评估意见书，评估意见为：二次手术取出内固定物，按目前医疗收费价格，包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等约需人民币￥10,000元；6、原告王战向法庭提供的工资证明等记载其月平均工资为3500元，护理人员即其妻子樊东云月平均工资为3256.93元【（3215.80元+3322.50元+3232.50元）÷3个月】，被告人寿财险公司、天安财险公司虽不予认可，但均未向法庭提供其反驳证据；7、原告王战与樊东云夫妇共生育两个子女，长子王翱，2007年2月2日出生，次子王翱强，2009年4月13日出生；原告王战父亲王庆林，1953年11月11日出生，母亲曲秀金，1955年1月9日出生，王庆林与曲秀金夫妇共生育三个子女，现均已成年；8、原告王战对增加部分的诉讼请求已按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；9、原告王战主张并向法庭提供因受伤住院治疗支出的交通费用1000元；10、被告人寿财险公司当庭对原告王战的伤残鉴定提出异议，认为伤残鉴定等级过高且鉴定部门适用标准不当，并书面提出申请要求重新进行鉴定；11、在审理过程中，原告王战书面向本院提出申请要求撤回对被告人寿财险公司的起诉；12、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，人均消费性支出为18,088元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、撤诉申请书、答辩状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、评估意见书、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、出院证明、单位证明、工资明细、费用明细清单、村委会证明、诉讼费票据、鉴定费用票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年11月13日，驾驶员张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车与邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号乘车人原告王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故属实，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张宾负事故的主要责任，被告邵跃军负事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”根据上述法律规定，原告王战请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为36,296.01元；2、后续治疗费为10,000元；3、营养费为200元（10元/天×20天）；4、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；5、误工费为21,000元【根据原告王战实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，认定180天较为适宜即21,000元：（3500元/月÷30天×180天）】；6、护理费为2171.29元（3256.93元/月÷30天×20天）；7、残疾赔偿金为12,5271.80元（27,233元/年×20年×23%）；8、被扶养人生活费为83,204.80元{（1）、因王战有数个被扶养人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即83,204.80元为上限：(18,088元/年×20年×23%)；（2）、【①王战的长子王翱的扶养费为18,721.08元：（18,088元/年×9年×23%÷2人）；②王战的次子王翱强的扶养费为22,881.32元：（18,088元/年×11年×23%÷2人）③王战的父亲王庆林的扶养费为23,574.69元：（18,088元/年×17年×23%÷3人）；④王战的母亲曲秀金的扶养费为26,348.19元：（18,088元/年×19年×23%÷3人）】，（3）、83,204.80元＜91,525.28元（18,721.08元+22,881.32元+23,574.69元+26,348.19）}；9、精神抚慰金（根据原告王战受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为10,000元；10、交通费（根据原告王战实际住院天数、本案案情及当地来往公交车票价位情况）1000元，予以支持，其中上述第1—4项下小计47,096.01元，第5—8、10项下小计232,647.89元。
事故发生后，经事故责任认定，驾驶员张宾负事故的主要责任，被告邵跃军负事故的次要责任，说明张宾、邵跃军明显均存在不同程度的过错，应当各自承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，首先，被告天安财险公司应当在交强险险别限额内承担赔付责任，此次事故造成二人受伤，故即在医疗费赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下分别承担5000元、55,000元（45,000元+10,000元），共计赔付60,000元；其次，被告人寿财险公司应当在车上人员责任保险（乘客）且不计免赔特约险险别限额内承担责任；第三，其余损失邵跃军按照事故责任比例承担40%的赔偿责任，即31,897.56元【（47,096.01元+232,647.89元+10,000元-60,000元-150,000元）×40%】。
被告人寿财险公司当庭对原告王战的伤残鉴定提出异议，认为伤残鉴定等级过高且鉴定部门适用标准不当，并书面提出申请要求重新进行鉴定，但该司法鉴定意见不存在明显的违法或严重缺陷，不符合重新进行鉴定的前提和条件。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及合同双方、交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给合同双方、交易各方的任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩或者申请司法鉴定，就必然产生不履行、免除合同项下的义务或者准许其司法鉴定的申请，况且，原告王战已撤回对被告人寿财险公司的起诉。
在审理过程中，原告王战书面向本院提出申请要求撤回对被告人寿财险公司的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事权利的支配与处分，符合法律规定，本院予以准许，但原告王战可另案提起诉讼主张其权利。
事故发生后，被告邵跃军并未积极主动为原告王战垫付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予批评。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王战的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。被告天安财险公司辩称，邵跃军系无证驾驶属于免责范围，因投保交强险险别系国家法律的强制性规定，当然不产生免除赔付受害人义务的责任，应当优先赔付受害人，但在履行赔付责任后，被告天安财险公司可依双方保险合同的约定向有关人行使追偿权，因此，对此辩称意见，本院不予采纳。被告天安财险公司辩称，在计算本案赔偿时，应当按照农村标准进行计算，与本案实际明显不符，对此辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王战各项损失共计60,000元；
二、被告邵跃军于本判决生效后五日内赔偿原告王战各项损失共计31,897.56元；
三、驳回原告王战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，其中3300元减半收取1650元，鉴定费1300元，合计5340元，被告邵跃军负担4900元，原告王战负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘二锋