湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3872号
原告陈琥，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告石卓，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省南漳县，系公司法务。
原告陈琥与被告石卓、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈琥及其委托代理人苏森林、被告石卓到庭参加了诉讼。被告长安保险湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琥请求判令：1、各被告向原告赔偿140889元；2、被告长安保险湖南公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石卓答辩要点：1、湘Ａ×××××车登记车主是许宏超，事故发生时的驾驶人为石卓，石卓同意在本案中承担责任；该车在长安保险湖南公司购买了交强险且在保险期限内，未购买商业三者险；2、石卓已先行垫付9523.9元的医药费和638元的住院伙食补助费，请求垫付部分在本案中一并主张；3、住院伙食补助费应按照实际住院天数10天,标准由法院酌定，营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金请求法院酌定，鉴定费同意按照责任比例5:5分担。
被告长安保险湖南公司答辩要点：1、湘Ａ×××××号车仅投保了交强险，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、后期治疗费12000元缺乏事实依据，应以实际发生为准；3、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，即便存在伤残，残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、误工费无劳动合同和工资流水、社保记录予以佐证，不予认可；5、原告的其他各项诉请请求法院依法核实。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实：
1、2017年2月15日，石卓驾驶湘Ａ×××××车小型汽车与原告陈琥驾驶的电动车相撞，导致陈琥受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，陈琥与石卓承担事故的同等责任；
2、湘Ａ×××××车小型汽车的登记车主为许宏超，驾驶人为石卓，该车在长安保险湖南公司仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；原告陈琥与被告石卓一致同意超出长安保险湖南公司赔偿范围的部分，双方按照5:5比例承担责任；
3、受伤后，陈琥被送往长沙市中医医院就诊，花费照片费88元，救护车急救费用100元，当天转院到浏阳市骨伤科医院，共计住院10天，2月25日出院，期间花费医药费9523.9元和挂号费6元；3月28日在浏阳市骨伤科医院复查花费637.4元；另，原告在家休养时花费190元的换药费；
4、石卓已先行垫付9523.9元的医药费和638元的住院伙食补助费，陈琥同意其垫付部分在本案中一并主张；
5、在本案审理过程中，原告陈琥自愿撤回对被告许宏超的起诉。
二、各方当事人有争议的事实：
1、医药费应如何认定。原告认为，医药费应以实际发生金额10545.3元为准，其中190元换药费虽然没有正式发票，但是系原告伤口需更换药物实际发生，且有梅坪卫生院开具的收据；被告石卓对医药费无异议；被告长安保险湖南公司请求法院核实；本院认为，原告的其他医药费有正式票据和病历记录予以佐证，190元换药收据虽无正式票据，但综合原告的伤情、发生的时间及地点，本院对该笔费用予以认可，故本院认可原告的医药费为10545.3元；
2、后续治疗费如何认定。原告根据鉴定意见主张12000元，二被告认为后续治疗费应以实际发生的为准，不予认可；本院认为，原告的后续医药费12000元有鉴定意见书予以证明，故本院对此项费用予以认可；
3、住院伙食补助费如何认定。原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，其住院10天，共计1000元；被告石卓对住院时间无异议，请求法院予以认定；被告长安保险湖南公司请求法院依法认定；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，酌定为60元/天，原告住院10天计算为600元；
4、营养费如何认定。原告根据其营养期主张60元/天的营养费共计5400元；二被告请求法院予以酌定；本院认为，原告受伤需加强营养，根据其伤情，酌情认定900元；
5、护理费如何认定。原告主张按照市场行情160元/天，计算60天为9600元；被告石卓和长安保险湖南公司请求法院依法认定；本院认为,原告的护理费标准应参照上年度湖南省居民和其他服务行业标准46458元/年计算，护理期为60天，计算为7637元（46458元÷365天×60天）；
6、误工费应如何认定。原告主张按照5000元/月计算8个月；被告石卓请求法院依法认定；被告长安保险湖南公司认为原告并未提交银行流水记录和工资发放证明，也无劳动合同，对其误工费不予认可；本院认为，原告受伤确实存在误工，但原告主张按照5000元/月计算误工收入缺乏相应的证据予以支持，故本院对其主张不予认可，原告现为非农户口，本院参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资34582元/年计算其误工费，原告的误工期经鉴定为240天，误工费计算为22738元（34582元/年÷365×240）；
7、残疾赔偿金应如何认定。原告主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金，原告为10级伤残，计算为62568元；被告石卓对鉴定的伤残等级无异议，请求法院予以认定；被告长安保险湖南公司对原告的伤残等级不予认可，要求申请重新鉴定，即便存在伤残等级，也应当按照农村标准计算其伤残赔偿金；本院认为，被告长安保险湖南公司在举证期限届满之后才向本院提交重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且长安保险湖南公司并未提出证据证明原鉴定意见存在问题，故本院对其抗辩理由不予认可；原告之伤经鉴定构成10级伤残，且系非农家庭户口，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年计算其残疾赔偿金为62568元，不违反相关法律规定，本院予以认可；
8、精神抚慰金如何认定。原告主张5000元，被告石卓和长安保险湖南公司请求法院依法认定；本院认为，原告之伤构成十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，根据原告在本次事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元；
9、交通费应如何认定。原告主张2000元，两被告请求法院依法认定；本院认为原告受伤治疗确实产生了交通费，结合原告的住院情况，酌情认定600元；
10、鉴定费应如何认定。原告主张其鉴定费实际产生2300元，应由被告承担；被告石卓认为鉴定费应当按照责任比例分担；被告长安保险湖南公司请求法院依法认定；本院认为，鉴定费应由侵权人承担，本案被告石卓与原告陈琥对事故发生承担同等责任，应当按照责任比例承担鉴定费，陈琥承担1150元，石卓承担1150元。
判决的理由与结果
本院认为：原告陈琥在交通事故造成的损失共计122388.3元（医疗费10545.3元，住院伙食补助费600元、营养费900元、后续治疗费12000元、护理费7637元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金25000元、误工费22738元、交通费600元、鉴定费2300元），应先由被告长安保险湖南公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告石卓予以赔偿。
原告陈琥医疗费用项下部分的损失为24045.3元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残项下部分的损失为96043元（含伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费），鉴定费2300元；上述损失由长安保险湖南公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告陈琥10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告陈琥96043元；剩余损失14045.3元（24045.3-10000）由陈琥和石卓按照5:5比例各承担7022.65元；鉴定费2300元，由原告陈琥、被告石卓各承担1150元。
被告石卓已向原告先行垫付医疗费和住院伙食补助费10161.9元，其在本案中应承担8172.65元（1150+7022.65），多垫付的1989.25元由长安保险湖南公司从支付给原告的赔偿费用中扣除后直接退还给石卓。被告长安保险湖南公司应赔付给原告106043元（10000+96043），扣除石卓多垫付的1989.25元，原告还应得104053.75元（106043-1989.25）。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告陈琥因本次交通事故产生的各项损失共计104053.75元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起十日内支付石卓垫付款1989.25元；
三、驳回原告陈琥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告负担93元，被告石卓负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年九月四日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。