wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初357号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，女，1976年12月21日生，汉族，初中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。2017年5月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月的一天，被告人李某甲在常州市武进区湖塘镇吾悦广场外，向孙小丹出售标有“Botulax100”字样的肉毒素1盒，得款人民币550元。
2、2017年2月8日，被告人李某甲在常州市天宁区和平中路326号旁的创牌大酒店门口，向孙小丹出售标有“Botulax100”字样的肉毒素1盒，得款人民币600元。
2017年5月11日，公安人员在常州市天宁区清凉新村158幢丙单元202室查获标有“Botulax100”字样的肉毒素2盒、标有“NABOTA”字样的肉毒素2盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人李某甲退出违法所得人民币1150元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人孙小丹等人的证言及其取保候审决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、抓获经过、受案登记表、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某甲部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人李某甲退出的违法所得1150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮 柯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43035号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44362号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44362号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43035号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44362号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44362号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1587号
原告吴某，女。
委托代理人姚余杰。
委托代理人吴洪兴，男，系吴某之父。
被告秦某，男。
本院在审理原告吴某与被告秦某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年八月四日
书记员 赵亚波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5206号
上诉人（一审起诉人）：李跃强，男，1969年5月10日出生，汉族，住定州市。
上诉人李跃强因股东出资纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李跃强上诉请求：撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初3312号民事裁定，裁定由定州市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在定州市旭农产品农民专业合作社入社、入股，并持有社员证、股金单，是平等的民事主体之间的权利和义务关系，上诉人曾向保定市莲池区人民法院对定州市工商行政管理局提起行政诉讼，后又上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院认为上诉人与定州市旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，故定州市人民法院裁定错误。
本院认为，上诉人李跃强在原审法院起诉的事实，已经河北省定州市人民法院（2016）冀0628刑初19号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终361号刑事裁定认定为非法吸收公众存款。河北省定州市人民法院（2016）冀0628刑初19号刑事判决在判决主文第十二项中写明了追缴涉案九被告人的违法所得。该案上诉后经保定市中级人民法院审理作出（2016）冀06刑终361号刑事裁定予以维持。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原审人民法院裁定对上诉人李跃强的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月十日
书记员 陈 硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01664号
申请执行人赵亚南，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人赵亚南与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵亚南依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01276号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01276号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1622号
申请执行人孙启英，女，汉族，1973年4月20日出生，住所地西夏区。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙启英与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月9日立案执行，执行标的98234.91元并补缴保险，执行费1374元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1622号申请执行人孙启英，女，汉族，1973年4月20日出生，住所地西夏区。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙启英与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月9日立案执行，执行标的98234.91元并补缴保险，执行费1374元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11183号
上诉人（原审被告）：浙江卧龙新能源有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼430室。
法定代表人：邱跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司,住所地在江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢。
法定代表人:吕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人浙江卧龙新能源有限公司因与被上诉人国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，浙江卧龙新能源有限公司已于2017年10月20日办理了注销手续，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5320号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。
卧龙电气集团杭州研究院有限公司预交的二审案件受理费13881元予以退回。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月二日
书记员 陈 丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初277号
原告：邓爱锦，女，1979年6月18日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：李迪平，男，1973年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：熊燕，女，1984年11月18日出生，白族，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省张家界市永定区。
原告邓爱锦与被告李迪平、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱锦、被告熊燕到庭参加诉讼，被告李迪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓爱锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金18万元，支付借款利息54000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，原告与李迪平同在张家界梓木山庄有限公司工作。同年4月7日，李迪平以要购房为由向原告借款付首期。原告于当天分两次给李迪平借款共计18万元，约定借款期限为六个月，月息为两分。逾期后，李迪平未按约定偿还借款，也未支付利息分文。被告熊燕与李迪平系夫妻关系，李迪平借款用途为家庭开支，故被告熊燕与李迪平对本案借款应承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
熊燕辩称：1.两被告于2016年11月28日办理离婚登记，离婚协议约定李迪平所欠各银行贷款及个人借款都由李迪平偿还；2.李迪平向原告借款为家庭购房所用，不是事实，原告也没有提供证据证明；3.原告称提供的是现金借款，没有提供支付现金的证据；4.本案借款，被告李迪平以及原告方没有以任何方式或者是形式告知被告熊燕。故被告熊燕不承担连带还款责任。
李迪平未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
邓爱锦围绕诉讼请求依法提交了李迪平与熊燕的婚姻登记信息、借条、欠条各一份。熊燕提交了离婚协议书、离婚证复印件。对邓爱锦提交的李迪平与熊燕的婚姻登记信息及熊燕提交的离婚协议、离婚证复印件，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对邓爱锦提交的借条、欠条，熊燕对是否是李迪平本人签名及借款资金来源提出异议，但熊燕未向本院提出鉴定申请，亦未提出相反证据予以反驳，借、欠据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，具有证明力，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊燕与李迪平原系夫妻关系，2014年5月20日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记。2016年，邓爱锦与李迪平同在张家界梓木山庄有限公司工作期间，李迪平以个人名义于2016年4月7日分两次向邓爱锦借款共计18万元，并出具借据、欠据各一份。借据载明“今借到邓爱锦人民币壹拾万元整。欠款人：李迪平”；欠据载明“今欠到捌万元整。欠款人：李迪平”。熊燕没有在借、欠据上签名，对上述借款也不知情。关于借款用途，邓爱锦陈述李迪平是为了购买房屋所借，但未提交相关证据证实。2016年底，李迪平外出至今未归。邓爱锦索要借款未果，诉至本院，要求熊燕、李迪平承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李迪平向原告邓爱锦借款，为原告出具了债权凭证，李迪平与邓爱锦之间形成合法的民间借贷法律关系。关于熊燕对本案借款是否承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邓爱锦主张李迪平借款的用途为家庭购房付款,但邓爱锦既未对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，也未对该债务是基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故借款18万元应当由李迪平个人偿还，熊燕不承担偿还责任。关于借款利息，因邓爱锦没有提供证据证实双方约定了借款利息，对邓爱锦要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李迪平在本判决生效后五日内返还邓爱锦借款18万元；
二、驳回邓爱锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，共计5410元，由李迪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 毛善柏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第2号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，牧民。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局依法取保候审，同年12月18日被门源县人民检察院依法取保候审。2014年1月10日被本院依法取保候审。
被告人马某，男，回族，牧民。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局依法取保候审，同年12月18日被门源县人民检察院依法取保候审。2014年1月10日被本院依法取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第01号起诉书，指控被告人马某某、马某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员高晓梅、宋维虎出庭支持公诉，被告人马某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日1时许，被告人马某某和马某驾驶农用车窜至中铁十三局工区钢筋存放处，盗得钢筋1210kg，二人开车沿便道回家途中，被该局职工发现，被告人马某某和马某弃车逃走。同日11时许被告人马某某、马某到派出所投案自首。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗钢筋的价值为4598元。
公诉机关认为，被告人马某某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述，归案情况说明，门源县公安局刑警大队作出的现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，扣押物品清单及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某，马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4598元，盗窃数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某某、马某具有自首情节，赃物全部退赔，没有给被害人造成经济损失，并积极缴纳罚金，可依法从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止）。
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 王玉洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第33号
原告：宁波宏腾建设有限公司。
法定代表人：屠宏亮。
委托代理人：邓晓东，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江得邦家具有限公司。
法定代表人：胡福军。
本院于2014年11月10日立案受理了原告宁波宏腾建设有限公司与被告浙江得邦家具有限公司不当得利纠纷一案，因原告宁波宏腾建设有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐 烨
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执42号
申请人郭清叶，女，汉族，1966年9月16日生，住平顶山市新华区。
被执行人单镯，女，汉族，1970年7月15日生，住平顶山市新华区。
被执行人孙占勋，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初3297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人单镯、孙占勋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人单镯、孙占勋的存款或收入250000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人单镯、孙占勋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1904号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人高步洋，该联社嘎鲁图分社主任。
被告萨仁达来，公民身份号码×××，男，1976年11月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告哈斯高娃，公民身份号码×××，女，1978年4月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告嘎拉仓桑布，公民身份证号码×××，男，1979年12月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告哈斯其木格，公民身份号码×××，女，1981年4月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
被告孟克巴雅尔，公民身份号码×××，男，1974年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告萨日娜，公民身份号码×××，女，1980年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告萨仁达来、哈斯高娃、嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人高步洋、被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格到庭参加了诉讼，被告萨仁达来、哈斯高娃、孟克巴雅尔、萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告萨仁达来、哈斯高娃于2014年1月29日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为11.475‰，被告萨仁达来、哈斯高娃逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现在月利率应按17.2125‰计算。该笔借款利息结至2015年3月21日。后经原告多次催要未果至法院请求：1、依法判令被告萨仁达来、哈斯高娃偿还贷款200000元及截止2016年5月24日的利息74828.69元；2、依法判令被告萨仁达来、哈斯高娃向原告支付2016年5月25日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利；3、依法判令被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告萨仁达来、哈斯高娃承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告嘎拉仓桑布辩称，提供担保是事实。
被告哈斯其木格辩称，提供担保是事实。
被告萨仁达来、哈斯高娃、孟克巴雅尔、萨日娜未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2014年1月29日萨仁达来、哈斯高娃向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为11.475‰，约定还款日期为2014年1月29日至2015年1月20日，逾期后利息加收50%，由被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。
被告萨仁达来、哈斯高娃、嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告萨仁达来、哈斯高娃于2014年1月29日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限2014年1月29日至2015年1月20日，该笔借款由被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证，合同约定借款月利率为11.475‰，被告萨仁达来、哈斯高娃逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现在月利率应按17.2125‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告萨仁达来、哈斯高娃发放贷款200000元，借款到期后，被告萨仁图雅、哈斯高娃未能偿还借款，截至2015年3月21日，被告萨仁达来、哈斯高娃至今未偿还本金200000元及利息74828.69元。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告萨仁达来、哈斯高娃未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告萨仁达来、哈斯高娃偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告嘎拉桑仓布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告萨仁达来、哈斯高娃、孟克巴雅尔、萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萨仁达来、哈斯高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元及起诉之日（2016年5月24日）的利息74828.69元，2016年5月25日后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。
二、被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜承担连带清偿责任。被告嘎拉仓桑布、哈斯其木格、孟克巴雅尔、萨日娜承担保证责任后，有权向被告萨仁达来、哈斯高娃追偿。
案件受理费2711元，由被告萨仁达来、哈斯高娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年七月二十日
书记员 乌日汉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执845号
申请执行人谢忠荣，男，1967年1月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人朱振林，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入200715元(其中执行标的197847元，申请执行费2868元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4638号
上诉人（原审被告）：陈明兴，男，1967年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡兵，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈明兴因与被上诉人曾凡兵排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈明兴上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案争议地“大塆”包含了小地名“羊儿坳”的部分土地，而“羊儿坳”未与被上诉人互换。关于“大塆”，上诉人父亲与被上诉人只互换了其中的0.1亩，而被上诉人登记在承包经营权证上的“大塆”土地面积有0.2亩。实际上是被上诉人私自扩大互换土地的面积，并全部以地名“大塆”进行申报登记，而“大塆”中包含的“羊儿坳”部分的土地在1998年第二轮土地延包时，登记在上诉人父亲的土地承包经营权证上。2、上诉人对被上诉人耕种涉案土地未提出异议，不代表认可该争议地被上诉人享有经营权。第二轮土地延包时，上诉人及家人均不清楚土地延包的事情，只是在领取到土地承包经营权证后，发现该争议地及“羊儿坳”的土地仍在其承包范围内，面积也未变少，所以未提出异议。
曾凡兵二审答辩称：1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人与上诉人于1995年将争议地互换并一直耕种到2017年4月，且1998年土地延包时，发包方双垭村村委会已将互换的土地载入各自的承包经营权证上，本案上诉人是故意侵害答辩人土地权属；2、上诉人不是本案互换土地的实际权利人，其上诉理由不能成立，“羊儿坳”加上“大塆”面积总共0.3亩，我方承包证上记载有0.2亩，那么对方就只剩0.1亩的面积。
曾凡兵原审诉讼请求：判决被告立即停止对原告位于桐梓县容光镇××村××组小地名为“大塆”0.2亩土地的侵害，并返还原告，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告曾凡兵与被告陈明兴均系桐梓县容光镇××村××组村民。1995年，原告用其家庭承包小地名“下石坎”的土地（四至：东抵曾现海、南抵曾庆安、西抵曾现海、北抵彭啟财）与被告父亲陈顺刚承包小地名“大塆”的土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）进行互换。1998年土地延包时，并将互换土地登记在各自的土地承包经营权证上，即小地名“大塆”的土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）登记在原告的土地承包经营权证上。2017年4月，被告认为该土地非全部属于原告，故在该土地内种上高粱，为此，原告认为被告侵权诉至本院如上诉请。
一审法院认为，原告与被告父亲陈顺刚进行土地互换获得位于桐梓县容光镇××村××组小地名“大塆”土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）的承包经营权，且人民政府向原告发放了土地承包经营权证。现被告强行耕种该土地，系对原告土地承包经营权的侵害，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，原告要求被告停止对其位于桐梓县容光镇××村××组小地名“大塆”土地侵害，并返还原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告抗辩主张争议土地未全部互换给原告，结合原告实际耕种争议土地二十多年以及该土地已在第二轮土地延包时登记在原告土地承包经营权证上的事实，且被告长时间未提出异议，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十二条之规定，判决：被告陈明兴于本判决生效后立即停止对原告曾凡兵位于桐梓县容光镇××村××组小地名为“大塆”土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）的侵害，并返还原告。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈明兴负担。
二审中，上诉人向本院提交了陈顺刚的土地承包经营权证。证明目的：上诉人栽种的玉米是在自己的“羊儿坳”土地上。被上诉人对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，认为本案争议地已经发生互换事实，且登记在被上诉人的土地承包经营权证上。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人之父陈顺刚1998年的土地承包经营权证上记载“羊儿坳”的四至界限为：东抵曾庆贵，南抵曾庆国，西抵陈顺华，北抵曾凡兵。
本院认为，上诉人父亲陈顺刚将位于桐梓县容光镇××村××组小地名“大塆”（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）与被上诉人曾凡兵地名“下石坎”的土地进行互换的事实以及讼争地“大塆”的四至界限双方均无异议，上诉人只是认为被上诉人承包经营权证中登记的“大塆”包含了其父亲承包经营权证中记载的“羊儿坳”部分，该部分不属于互换范围。关于“大塆”土地与“羊儿坳”土地的关系，首先，从两块土地四至来看，二者并不存在包含关系；其次，上诉人在上诉状中称两块土地存在包含关系，但本院二审审理过程中，其又称“大塆”土地与“羊儿坳”土地接壤。结合1998年第二轮土地延包时，该两块土地登记在不同的承包经营权证上，因此，“大塆”土地与“羊儿坳”土地应属相邻地块，且不存在包含关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权证系农村家庭承包经营户对土地享有合法承包经营权的有效依据。本案被上诉人已耕管讼争地“大塆”超过20年，且1998年我国第二轮土地延包时，讼争地“大塆”亦登记在被上诉人的土地承包经营权证上，被上诉人已取得讼争地的土地承包经营权，综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，陈明兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈明兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玉 振
审 判 员 罗 小 龙
审 判 员 任 建 毅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 伟
书 记 员
苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初350号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高敏，男，1968年2月23日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月13日被庄河市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年11月17日12时许，在庄河市光明山镇小营村刘屯养鸡场，被告人高敏因琐事与工友被害人崔某发生争执，后高敏持工地上使用的“木方”将崔某腰部打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，崔某外伤致腰椎1-3右横突骨折，构成轻伤一级；右12肋骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人高敏已赔偿被害人崔某的经济损失，获得崔某的谅解。公诉机关据此认定被告人高敏构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人高敏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人高敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高敏具有以下量刑情节，持凶器殴打他人，自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘瑜瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2279号
罪犯杨永明，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2008年7月10日作出了(2008)甬刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人杨永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009、2010年度受监狱记功奖励，2010年度被评为监狱优秀学员、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1326号
罪犯李书成，男，1983年8月28日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月25日作出（2011）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人李书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。被告人李书成不服，提出上诉。本院作出（2012）一中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第942号刑事裁定，对罪犯李书成减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年9月23日起至2020年11月22日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李书成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李书成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李书成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯李书成的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00485号
上诉人（原审被告）：赵范（赵烦）。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所人员。
被上诉人（原审原告）：张田甲。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：赵巨银。
上诉人赵范与被上诉人张田甲及原审被告赵巨银为提供劳务者受害责任纠纷一案，张田甲于2012年7月25日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赵巨银、赵范赔偿其各项损失共计410585元。原审法院于2013年11月23日作出（2012）邓法民初字第2031号民事判决。赵范不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。赵范的委托代理人张永安，张田甲的委托代理人曾德奇、赵书勤，赵巨银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵巨银系赵范之父。赵范在邓州市湍河街道办事处八里王社区居委会经营一板材加工厂。张田甲在该板材厂务工，从事木材加工工作。2012年4月5日，张田甲中午饮酒后，下午到板材厂工作。在具体操作过程中，右臂不慎卷入板材加工机器中受伤。当即赵巨银将张田甲送至南阳万和医院治疗，后又转至南阳市骨科医院治疗。张田甲共住院54天，医疗费57500元全部由赵范支付。2012年6月5日，张田甲伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2012）临初鉴字第194号法医鉴定意见书鉴定，张田甲右上臂肘关节以上缺失已构成伤残三级，张田甲支付鉴定费用700元。2013年6月6日，依张田甲申请，经张田甲与赵巨银共同协商选定南阳市肢体康复中心对张田甲假肢装配情况做出假肢装配意见书。该意见书认为，张田甲适宜装配的上臂假肢为国产普通型上臂肌电假肢，价格为35000元，使用年限为三年，在假肢的正常使用期内需要维修保养一次，每次的维修费用按照假肢价格的百分之十收取。假肢赔偿安装的年限一般为从致残（定残）之日起到我国人口平均寿命止。患者张田甲装配假肢需要装配训练，初次装配假肢的训练周期为1个月，以后每次装配训练周期为15天，住宿费每人每天20元。张田甲支付鉴定费2000元。张田甲之女张玉霞生于1995年7月25日，张田甲之子张玉双生于1997年12月10日。
原审法院认为：张田甲在给赵范所经营的板材干活时受伤致残，赵范理应承担赔偿责任。但张田甲作为完全民事行为能力人，在工作中未尽谨慎注意义务，且中午饮酒，对损害的发生存在过错，其本身亦应承担一定的责任。赵范所经营的板材厂未采取确保安全的防护措施，也应承担相应的责任。考虑损害发生的原因、原告的过错程度，张田甲、赵范的责任划分比例应为6：4。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，张田甲的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费57500元；2、误工费，每天50元，60天（自受伤至评残前一天）计3000元；3、护理费，考虑原告的伤情、结合本案实际原审法院酌定为二年时间，每天50元，计36500元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院56天，计1680元；5、营养费，每天20元，住院56天，计1120元；6、残疾赔偿金，张田甲伤残三级，伤残指数80%，该项费用按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年的80%即120399元；7、被抚养人生活费，张田甲儿子张玉双16岁，按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算2年的50%的80%即2012.8元；8、残疾器具（假肢）辅助费用，参照南阳市肢体康复中心假肢装配意见书，张田甲装配的国产普通型上臂肌电假肢价格为35000元，张田甲现年53岁，需要安装7次，计245000元，每次维修费用3500元，需维修7次，计24500元，装配假肢训练费用2400元（第一次装配训练需要费用600元，其余6次每次300元），总计271900元；9、精神抚慰金，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及原审法院所在地平均生活水平等因素，原审法院酌定为20000元。以上1-8项合计494111元。494111元的40%即197644.4元，精神抚慰金20000元，计217644元，应由赵范承担。扣除已支付医疗费57500元后，赵范应赔偿张田甲各项损失为160144元。综上所述，张田甲所诉，理由部分成立，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵范于判决生效之日起十五日内赔偿原告张田甲各项损失共计160144元。二、驳回原告张田甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，鉴定费2700元，总计10100元，由原告张田甲负担6060元，被告赵范负担4040元。
赵范上诉称：1、原审判令护理费按照二年期限支付没有依据；2、张田甲现尚未装配假肢，残疾辅助器具费用尚未产生，原审判令现一次性赔偿该费用的处理不当，可在实际发生后由赵范定期给付或另行起诉处理。
张田甲答辩称：1、赵范在事故中失去右臂，原审依据张田甲的伤情，酌定护理费按照二年期限支付符合实际情况；2、张田甲右臂被截肢构成伤残三级，为补偿其肢体器官功能、辅助其实现生活自理需要装配假肢，无论该费用现是否实际发生，赵范均应当履行赔偿责任，原审为了减少诉累判令赵范一次性予以赔偿处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审判令护理费按照二年期限支付是否正确；2、原审判令赵范一次性赔偿残疾辅助器具费的处理是否正确，赵范要求残疾辅助器具费在实际发生后定期给付或另行起诉处理的主张是否应当予以支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张田甲的伤情系右臂被截肢构成伤残三级，丧失了主要的肢体功能，未经充分锻炼生活难以自理，原审依据张田甲的伤残程度和实际生活需要，酌定按照二年期限支付护理费的处理适当，赵范关于原审判令护理费按照二年期限支付处理不当的理由，本院本不予支持；张田甲右臂被截肢构成伤残三级，为补偿其肢体器官功能、辅助其实现生活自理需要装配假肢，依法赵范应当承担残疾辅助器具费的赔偿责任；关于残疾辅助器具费的给付方式，原审法院为减少当事人诉累，依据张田甲的诉求综合各种情况判令赵范采取一次性给付的方式予以赔偿的处理适当，赵范要求改变原审判决确定的残疾辅助器具费给付方式，采用定期给付方式或另行起诉处理的主张，本院不予支持。赵范的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由赵范负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1658号
原告郭长，男，1974年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
法定代表人朱林贵，公司经理。
原告郭长与被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司（以下简称精美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王飞独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭长及委托代理人郭盛辉、被告精美公司法定代表人朱林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长诉称：2015年6月底，原告与被告精美公司订立合同，约定由原告向被告提供瓦楞纸，原告按约定向被告陆续提供瓦楞纸三车，共计103.48吨，价值253543.15元。后因被告精美公司未支付货款，经双方协商，被告于2015年8月4日支付了部分货款70000元，余款183543.15元至今未付，损害了原告的合法权益，现原告依照法律规定提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款183543.15元；2、诉讼费等实际支出费用由被告承担。在开庭时原告提出增加变更诉讼请求：判令被告承担逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至履行完毕之日止。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2015年8月4日被告精美公司出具的欠条；2、证人（宋某、魏某）证言。
被告精美公司辩称，答辩人单位与原告之间从未订立过任何合同，答辩人也未收到过原告提供的任何货物、答辩人也没有向原告支付过货款，答辩人未拖欠原告货款。如果有人冒用答辩人单位名义或盗用答辩人单位公章与原告发生交易，导致答辩人在本案中承担民事责任，其行为已构成犯罪，答辩人将追究其责任。
被告精美公司未提交证据。
经审理查明，原告郭长与被告精美公司的合伙人宋某双方口头达成协议，原告郭长向被告精美公司提供瓦楞纸。在得到被告精美公司法定代表人认可后，由原告方供货，被告精美公司加工纸箱后对外销售。2015年8月4日，被告精美公司向原告出具欠条，载明：“今欠郭长瓦楞纸款三车合计103.48吨，合计人民币253543.15元。2015年8月4日支付现金7万元，还差183543.15元。”欠条加盖被告精美公司公章。经手人宋某在欠条上注明：余款到8月底付壹半，剩余10月份前付清。落款时间2015年8月4日。后被告精美公司未清偿货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按口头约定向被告提供了瓦楞纸，被告加工成纸箱后对外销售，已形成事实上的买卖合同关系。原告提供货物后，被告应给付货款。经双方对账后，对货物的数量、价款进行了确认，出具了欠条，被告精美公司法定代表人对欠条上的公章真实性也认可。故双方的债权债务关系明确，被告精美公司应及时清偿债务。原告郭长要求被告精美公司支付欠款183543.15元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告精美公司未及时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告精美公司支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以183543.15元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自本案起诉之日即2016年5月3日起至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭长货款183543.15元。并以183543.15元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2016年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 陆意佳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初305号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人江某，男，1997年1月7日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年12月30日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人江某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日凌晨0时20分许，被告人江某在其家中喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至英德市石牯塘镇旧卫生院路段时，与由成某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某、成某1受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定，江某承担此事故的同等责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从江某血样中检验出乙醇（酒精）含量，其含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人成某1、沈某1、江某1、吴某1、谢某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，到案经过证明，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 张木兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3622号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾爱明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾爱明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第189号
申请执行人张某某，女，1940年1月15日出生，汉族。
被执行人夏县禹王初级中学。
法定代表人吕某某，系该校校长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县禹王初级中学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第329号民事判决书，申请执行人张某某于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人夏县禹王初级中学现已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解德文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第617号
申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，经理。
委托代理人范宏伟，该公司职员。
委托代理人时珏，该公司职员。
被申请人王雪锋，男，1987年12月1日，汉族，个体经营者，住天津市津南区，
申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人王雪锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。在审理过程中，申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2015年12月25日向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回撤销仲裁裁决申请，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回撤销[2015]津仲裁字第374号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元减半收取200元，由申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0513号
原告吉某某。
委托代理人唐某某，系原告之妻。
委托代理人吉某某，系原告之子。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某委托代理人唐某某、吉某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月15日向原告借款8万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款8万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月15日起至本金实际偿还之日，另本金6万元自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月15日、1月28日，被告唐某某因经营需要分两次向原告吉某某各借款6万元，并出具借条两张，借条分别载明：今借到吉某某人民币6万元整，约定月息1分，借条均未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款被告唐某某在2014年11月偿还4万元，余款8万元原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月15日、1月28日，两次共向原告吉某某借款12万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某仅偿还4万元，余款8万元至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金8万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月15日起至本金实际偿还之日，另本金6万元自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某某支付借款人民币8万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月15日起至本金实际偿还之日，另本金6万元自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0513号
原告吉某。
委托代理人唐某某，系原告之妻。
委托代理人吉某，系原告之子。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某委托代理人唐某某、吉某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月15日向原告借款8万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款8万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月15日起至本金实际偿还之日，另本金6万元自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月15日、1月28日，被告唐某某因经营需要分两次向原告吉某各借款6万元，并出具借条两张，借条分别载明：今借到吉某人民币6万元整，约定月息1分，借条均未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款被告唐某某在2014年11月偿还4万元，余款8万元原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月15日、1月28日，两次共向原告吉某借款12万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某仅偿还4万元，余款8万元至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金8万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月15日起至本金实际偿还之日，另本金6万元自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某支付借款人民币8万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月15日起至本金实际偿还之日，另本金6万元自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2534号
原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托代理人：周建，系公司员工。
被告刘锦良，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶丽芬，女，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
二被告共同委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：余跃明，男，1960年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李群，女，1967年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余跃春，男，1965年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告刘锦良、叶丽芬、余跃明、李群、余跃春借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建、被告刘锦良、被告刘锦良与叶丽芬的共同委托代理人许淼、被告余跃明、被告余跃春到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘锦良、叶丽芬归还原告借款本金1000000元、利息416666.67元（利息已算至2015年11月6日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；2、被告余跃明、李群、余跃春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告刘锦良与原告签订个人保证借款合同，约定由原告借款100万元，月利率20‰，到期日为2014年7月7日。同日，原告与被告余跃明、李群、余跃春签订了个人保证借款合同，被告叶丽芬签了承诺书，约定都被告刘锦良的借款100万元及利息承担连带清偿责任。截至2015年11月6日，被告刘锦良已拖欠本金100万元及利息416666.67元。经原告多次催讨，被告刘锦良拒不归还拖欠的借款本息；与其余被告协商代偿事宜，也无结果，给原告的信贷资产造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告刘锦良辩称，被告没读过书也不识字，原告在没查清楚被告的职业的情况下就贷款给被告了。签的是空白合同。卡是瑞俊公司办的，钱也没有打给被告，被告也没用过钱。余跃明也说钱由公司来还的。
被告余跃明辩称，刘锦良不是公司的员工，是从外面请来的水电工，与被告彼此信任。双方签了协议后贷的款。
被告余跃春辩称，被告刘锦良没有贷款资格。原告与余跃明说好让被告签的字。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告刘锦良向本院提交的证据有：借条、承诺书各一份，证明借款是实际使用人是瑞俊公司。
当事人围绕诉请请求及其主张提供了证据材料，对原告提交的证据，被告李群未到庭质证，被告刘锦良称签订合同时是空白的，其余被告表示无异议；对被告刘锦良提交的证据，原告质证称是被告之间签订的，其余被告表示无异议。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，对真实性、合法性予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月8日，原告与被告刘锦良、余跃明、李群、余跃春签订个人保证借款合同，约定由原告向被告刘锦良提供借款100万元，借期自2013年7月8日至2014年7月7日，月利率20‰，由被告余跃明、李群、余跃春提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告叶丽芬出具承诺书，同意对被告刘锦良的借款100万元承担共同还款责任。借款发放后，被告刘锦良支付利息至2014年2月19日。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告刘锦良未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告刘锦良称借款的实际使用人系兰溪市瑞俊纺织有限公司，不影响合同效力，被告刘锦良自愿签订借款合同，应按合同承担还款义务。原告诉请应予支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦良、叶丽芬于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息416666.67元（已算至2015年11月6日，之后按月利率2%算至实际履行之日止）；
二、被告余跃明、李群、余跃春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17550元，由被告刘锦良、叶丽芬、余跃明、李群、余跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一七年五月二十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初55号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜荣，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工
被告：毛小明，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告毛小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛小明归还借款本金91769.92元及利息1675.88元、罚息141.72元（自2017年10月1日至实际结清日止按借款合同约定计算）；2、判令原告对被告所有的吉利牌轿车（车牌号浙Ｈ×××××）通过拍卖、变卖所得款项就第一项诉讼请求享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年8月8日，被告毛小明向原告借款127300元，借款期限为36个月；月利率为7‰，还款方式：按月等额本息，每月还款日为贷款发放日；如借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项的，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、罚息或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告毛小明以其所有的车牌号码为浙Ｈ×××××吉利美日牌小型轿车为案涉借款提供担保并已办理抵押登记。2016年8月15日，原告按约向被告毛小明发放贷款127300元。被告毛小明已归还借款本金35530.08元及其利息，后未按合同约定按月还款。2017年11月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金91769.92元，并支付自2017年7月16日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行对被告毛小明用于抵押的吉利美日牌小型轿车（车牌号码：浙Ｈ×××××）依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告毛小明负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1653号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志钢，男，1987年4月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住平舆县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李志钢犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0381刑初1576号刑事判决。原审被告人李志钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日上午，被告人李志钢驾驶车牌号为浙Ｃ×××××重型自卸货车，沿瑞安市东新线由南往北方向行驶。8时许，车辆行经瑞安市东新线0KM即塘下镇鲍田上潘村地段与塘永线交叉路口处，遇绿灯起步驶入路口右转弯时，车头碰撞同向右侧由池某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，后碾压池某造成其当场死亡。事故发生后，李志钢拨打“110”“120”，留在现场等候处理。经鉴定，死者池某符合因车辆碾压致严重腹部及腰椎损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；肇事的重型自卸货车行车制动性能差，不符合检验技术要求，车辆右侧仅安装一面主外视镜和一面广角后视镜，未安装前下视镜和车身右侧补盲后视镜，不符合相关技术要求。经事故责任认定，李志钢负事故全部责任。
2017年8月25日，李志钢赔偿被害人家属经济损失共计人民币58万元，并取得对方谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人李志钢有期徒刑九个月。
原审被告人李志钢上诉称，自己并不明知肇事车辆行车制动性能差。自己在家庭困难的情况下筹措资金赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人余某1、张某1、张某2、余某2的证言，接警信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控录像以及截图说明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆买卖合同，法医学尸体检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，常住基本人口信息等证据证实。被告人李志钢亦供认不讳，所供内容与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志钢违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《道路交通安全法》第21条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。检查、确认车况是驾驶人应尽的法定义务，李志钢以自己并不明知车况不符合安全技术标准为由要求二审从轻改判，于法无据，不予采纳。原判鉴于李志钢案发后能自首，又能积极赔偿被害人家属经济损失后获得谅解，已从轻处罚。李志钢上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 龙 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9584号
罪犯耿其秒，男，1982年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）西法刑初字第49号刑事判决，以被告人耿其秒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第47号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第177号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿其秒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿其秒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿其秒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿其秒减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9584号罪犯耿其秒，男,1982年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）西法刑初字第49号刑事判决,以被告人耿其秒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第47号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第177号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿其秒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯耿其秒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯耿其秒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿其秒减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2994-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层。
负责人：王军，职务行长。
委托代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：张远标，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：张素月，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行与被执行人张远标、张素月房屋抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第313号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金516152.83元及利息、罚息、复息等，申请执行人对处理被执行人张远标名下位于广州市越秀区环城西路202号之三第九层922房所得价款享有优先受偿权，被执行人张素月对有限受偿后不足部分的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有存款、车辆可供执行。经广州市国土房管部门查询，被执行人张素月名下无房产登记记录，被执行人张远标名下登记有位于广州市越秀区环城西路202号之三第九层922房一间。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，但经三次公开拍卖均流拍。本院依法对上述房产进行变卖，但无人应买。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月一日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第2994-3号申请执行人：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层。负责人：王军，职务行长。委托代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被执行人：张远标，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：张素月，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行与被执行人张远标、张素月房屋抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第313号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金516152.83元及利息、罚息、复息等，申请执行人对处理被执行人张远标名下位于广州市越秀区环城西路202号之三第九层922房所得价款享有优先受偿权，被执行人张素月对有限受偿后不足部分的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有存款、车辆可供执行。经广州市国土房管部门查询，被执行人张素月名下无房产登记记录，被执行人张远标名下登记有位于广州市越秀区环城西路202号之三第九层922房一间。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，但经三次公开拍卖均流拍。本院依法对上述房产进行变卖，但无人应买。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月一日书记员  关洁贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1344号
上诉人（原审被告）北京丰迪润科技有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店写字楼1452。
法定代表人孟幼梅，经理。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人单昕，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方天创科技有限责任公司，住所地北京市丰台区银地家园31号楼1层07。
法定代表人李少锋，总经理。
委托代理人刘召，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京丰迪润科技有限公司（以下简称丰迪润公司）因与被上诉人北京东方天创科技有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。
丰迪润公司上诉称，本案不应为建设工程施工合同纠纷，涉案《安防监控工程施工合同书》（以下简称《合同书》）属于买卖合同，涉案合同系在北京市海淀区签订的，合同约定由合同签订地人民法院管辖。据此，丰迪润公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
东方公司对于丰迪润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，东方公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令丰迪润公司立即向东方公司支付拖欠的施工安装工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《合同书》第一条“工程概况”中约定：“工程内容：监控设备购置、系统布线、设备安装和调试”；第六条“产品质量及安装调试要求”中约定：“6、乙方施工过程中需要保证以下起码标准：（1）所有线路封闭，不存在任何管线外露；（2）所有隐蔽工程在甲方检验并书面确认后进行隐蔽……”，且根据《工程变更洽商记录》显示：“根据甲方需求并确认，三层机房需要铺设防静电地板……”故本案应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖。涉案工程地点位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有专属管辖权。丰迪润公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京丰迪润科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹思雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6098号
原告：刘华峰，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告：郑萍，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告：郭剑宏，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告刘华峰与被告郑萍、郭剑宏健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘华峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘华峰撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘华峰承担。
审判员 田青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0337号
罪犯潘小祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出（2009）苏中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人潘小祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年11月3日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘小祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年5月4日至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特53号
申请人：陈烨，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人陈烨与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈烨要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第376号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第376号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执56号之一
申请执行人刘秋实，男，成年，汉族，住雄县。
被执行人孙海存，男，成年，汉族，住雄县。
被执行人单凤敏，女，成年，汉族，住雄县。
本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日查封被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**，期限为两年，现因被执行人孙海存履行生效法律文书确定的义务。申请人刘秋实撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执56号之一
申请执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县
被执行人孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住雄县
被执行人单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住雄县
本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海存拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙海存名下有江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执56号
申请执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县
被执行人孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住雄县
被执行人单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住雄县
本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海存拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙海存名下有五菱牌车壹辆，车牌号为冀F3B0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙海存的五菱牌车壹辆，车牌号为冀F3B0**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执56号之一
申请执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县
被执行人孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住雄县
被执行人单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住雄县
本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日查封被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**，期限为两年，现因被执行人孙海存履行生效法律文书确定的义务。申请人刘秋实撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执56号申请执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县被执行人孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住雄县被执行人单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住雄县本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海存拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙海存名下有五菱牌车壹辆，车牌号为冀F3B0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙海存的五菱牌车壹辆，车牌号为冀F3B0**，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月一日书 记 员  沈 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更269号
罪犯钟林，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年3月25日作出(2014)宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人钟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执824号
申请执行人：长沙银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：陈雷飚。
申请执行人：长沙银行股份有限公司湘潭分行。
负责人：李柏群。
被执行人：湘潭华晟科技商务有限公司。
法定代表人：郑笑平。
被执行人：赵志平。
被执行人：陈杏元。
本院在执行长沙银行股份有限公司湘潭县支行、长沙银行股份有限公司湘潭分行与湘潭华晟科技商务有限公司、赵志平、陈杏元金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行、长沙银行股份有限公司湘潭支行向本院书面申请中止（2017）湘民初1264号民事判决书、（2017）湘0321执824号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2017）湘0321民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的； (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执550号
申请执行人：吴爱玉，女，1954年11月27日出生，住玉环市。
被执行人：吴爱花，女，1961年4月20日出生，住玉环市。
申请执行人吴爱玉与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01251号民事调解已于2014年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴爱花和其配偶赵云池共同共有的坐落于玉环市玉城街道环礁村的不动产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号），因未办理土地使用权证且本案执行标的数额不大，故暂未处置。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执550号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执550号申请执行人：吴爱玉，女，1954年11月27日出生，住玉环市。被执行人：吴爱花，女，1961年4月20日出生，住玉环市。申请执行人吴爱玉与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01251号民事调解已于2014年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴爱花和其配偶赵云池共同共有的坐落于玉环市玉城街道环礁村的不动产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号），因未办理土地使用权证且本案执行标的数额不大，故暂未处置。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执550号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹