吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第718号
原告：刘淑文，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：武晓光，男，汉族，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：宋占君，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：金阳，男，汉族，吉林市双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
原告刘淑文与被告宋占君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑文及其委托代理人武晓光、被告宋占君及其委托代理人金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑文诉称：2013年5月21日，原告发现本村外来户佟云辉自行修建的水泥路面高于原告家地平面，有向院内排水、危害原告利益的危险。于是向佟云辉提出质疑，要求佟云辉采取防范措施。佟云辉找来被告，被告不听原告阻止修路的事由是否合理，不由分说，上前便对原告头部击打。造成原告头部、头皮及腰部外伤，住院14天，并且在住院期间因无法及时播种承包地，造成贻误农时，承包地荒芜，直接损失1万余元，住院及其他损失8587.55元，被告的违法行为受到了治安处罚，决定行政拘留三日。因赔偿问题，双方不能达成一致，故诉至法院，请求判令：被告给付人身损害赔偿金8587.55元，其中医疗费4619.03元，护理费1690.36元，误工损失费1133.16元，住院伙食补助费5700元，交通费400元，复印费45元；给付怠误农时土地荒芜损失费1万元。
庭审中原告变更诉讼请求：请求给付人身损害赔偿金8527.55元，其中医疗费4559.03元，护理费1690.36元，误工损失费1133.16元，住院伙食补助费570元，住院床费200元，交通费400元，复印费45元；给付贻误农时土地荒芜损失费1万元。
被告宋占君辩称：双方是亲属关系，不是原告的无理取闹，根本不可能打仗，是原告的无理取闹造成的事件，发生的地点也是被告的土地内。因此造成的损失应该双方共同承担。土地无法耕种是不可能的，而且原告也受益了，也有证据证明承包地没有荒芜。
为证实自己提出的事实与主张，原告刘淑文向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
上述证据证明原、被告主体资格；
3、船营公安分局行政处罚决定书一份，证明事情的起因、损害后果及被告的行为受到了治安处罚，应该给予原告合理补偿；
4、照片十二张，证明事情的起因，即被告的修路行为有给原告的住宅造成跑水、存水的危害；
5、照片7张，证明当年原告的地因为没有及时耕种，造成荒芜及损失；
6、吉林市中心医院医疗费票据一张，证明共计支付3780.57元医疗费；
7、住院门诊票据7张，证明花费799.46元；
8、急救车票据一张，证明急救车花费400元；
9、住院期间床费票据，证明床费花费200元；
10、复印打字费共13张，共计花费45元；
11、住院费用明细单一份；
12、住院病志一本；
13、证人宋某某证言，证明原告是我母亲，我一直护理我母亲到出院。再者就是房屋周围的地没有种，因为过了播种期。我家一亩地，年产值一万元左右。我父亲开货车从事运输业，不在家种地；
14、证人王某某证言，证明原告是我爱人的姐姐，在我姐姐住院期间，姐姐家院子的菜地荒芜着，没种东西。
被告宋占君对上述证据质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，这个没有证据证明是何时谁拍照，照片与本案没有关联性，看不出是在哪里拍照的，与原告想要证明的问题没有关系；对证据5证明不了原告要证明的问题；对证据6-8没有异议；对证据9没有任何公章，对真实性有异议；对证据10没有异议；对证据11没有异议；对证据12有异议，认为二级护理只有一天；对证据13、14两个证人证言真实性和客观性有异议，不可采信，都是原告的亲属，一个是原告的女儿，一个是原告的弟妹。
为证实自己提出的事实与主张，被告宋占君向本院提供了以下证据；
房屋所有权证、土地证及欢喜乡派出所出具的证明各一份，证明所谓原告的房屋不是原告所有，是被告的父亲所有，被告母亲居住的，正是因为原告没有尽孝道，其母亲被原告撵出，现在被告家居住.
原告刘淑文对上述证据质证认为：房屋所有权证的所有权人是宋国青，虽然是真实的，但是宋国青已经去世.虽然宋国青是房屋所有权人，但是所有权和使用权是分离的，原告的使用权是依法受到保护的，即使不是原告的房屋也不能殴打原告，土地也是这个问题，土地实际使用人是原告。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1、2、3，6、7、8、10、11被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提举的证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告的异议成立，该证据不能证明本案事实，本院不予采信；对证据5因与原告所要证明的问题缺乏关联性，故本院不予采信；对证据9被告对真实性有异议，本院认为，被告的异议成立，该份收据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据不予采信；对证据10被告有异议，认为二级护理只有一天，本院认为，被告的异议不成立，原告自住院当天病例记载为二级护理，直至出院未变更护理等级，本院对该证据予以采信；对证据13、14被告质证认为两个证人都是原告的亲属，对证言的真实性和客观性有异议，本院认为，被告的异议成立，本院对该证据不予采信。
通过原、被告的诉辩、陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：2013年5月21日，佟云辉承包修建吉林市船营区欢喜乡虎牛村三组的水泥路，原告因怀疑路面高于原告家地平面，可能向院内排水，危害原告利益，于是阻止佟云辉继续修路。因被告系吉林市船营区欢喜乡虎牛村三组组长，故佟云辉将被告找到修路现场，原告与被告发生口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告于当天到吉林市中心医院住院治疗，共住院14天，诊断为头皮挫伤、腰部外伤。二级护理14天，支付医疗费4539.03元。原告刘淑文诉至法院，请求判令：被告给付人身损害赔偿金8527.55元（原告刘淑文的该项诉讼请求计算有误，应为8397.55元），其中医疗费4559.03元，护理费1690.36元，误工损失费1133.16元，住院伙食补助费570元，住院床费200元，交通费400元，复印费45元，给付贻误农时土地荒芜损失费1万元。
本院认为，本案原、被告双方在因修路而产生纠纷过程中，双方处理方式均不得当，原、被告双方均应承担过错责任。被告身为村民组长在处理佟云辉与原告纠纷时，没有采取正确、合法途径解决，而是对原告进行殴打，致原告受伤，故，被告应负本案的主要责任，即70%；原告在没有确定佟云辉所修村路是否对其构成妨害，并且未通过合法途径解决情况下，自行阻止修路，致使与被告发生纠纷，导致原告自身受伤，应承担次要责任即30%。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述规定，医疗费应以实际合理支出票据为准，即4539.03元；误工费应以医院诊断时间止，即住院14天计算为宜。误工费的赔偿基数应以上一年度农、林、牧、渔业标准计算，即80.94元∕天X14天=1133.16元；护理费二级护理以住院天数为标准，支持一人为宜，即120.74元∕天X14天X1人=1690.36元；住院伙食补助费以住院天数为准，国家公出补助标准计算为宜，即50元∕天X14天=570.00元；交通费原告主张急救车费400.00元应予支持，复印费45元系合理支出应予支持。对原告请求赔偿住院租床费，因无法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张给付贻误农时土地荒芜损失费1万元，因原告未提供足够证据证明该损失存在，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋占君于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘淑文医疗费4539.03元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、住院伙食补助费570.00元、交通费400.00元、复印费45元，以上总计8377.55元的70%，即5864.29元；
二、驳回原告刘淑文的其他诉讼请求。
如果被告宋占君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宋占君负担，原告刘淑文已预付，被告宋占君于本判决生效后7日内径直给付原告刘淑文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于 淼