深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1424号
原告彭某凤。
委托代理人李某权，广东国晖律师事务所律师。
被告潘某学。
被告珠海市X运输集团有限公司。
法定代表人黄某明，总经理。
两被告共同委托代理人苏某良。
被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人熊某。
原告彭某凤诉被告潘某学、珠海市X运输集团有限公司、中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某权及被告潘某学、珠海市X运输集团有限公司的共同委托代理人苏某良到庭参加诉讼，被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，原告乘摩托车到光明观光路龙大路段时，与被告潘某学驾驶的粤C×××××号重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往深圳市光明医院接受治疗，并于2009年12月7日出院。2009年10月31日，深圳市公安局交通警察支队光明大队经过现场勘察，此事故的责任无法认定。原告出院后，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为两个拾级。被告珠海市X运输集团有限公司是肇事车辆粤C×××××号重型厢式货车的车主，被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司是肇�车辆粤C×××××号重型厢式货车的保险人，现各被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求三被告连带原告支付：1、鉴定费700元；2、医疗费10518.8元；3、住院伙食补助费1850元；4、护理费1850元；5、营养费2000元；6、误工费4266元；7、残疾赔偿金14079.5元；8、被抚养人生活费6700元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金11000元。二、请求三被告承担本案的诉讼费用。
被告被告潘某学、珠海市X运输集团有限公司辩称，第一、本案是多边的法律关系，考虑到事故发生时原告方所乘坐的车辆是一台无号牌的机动车，且在非法营运中，当时被告潘某学驾驶的车辆确实已过绿灯，反方向的原告方的车辆的非法行为是很明显的，依法应承担相应的法律责任。原告放弃追究负主要责任的一方责任在其应负责的范围内被告不承担责任。第二、原告诉求的营养费缺乏证据支持；第三、因原告还没有丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费是不合理的；第四、原告诉求的交通费不符合客观事实，且缺乏相关证明，原告要求家人的交通费是超出法律规定范围的；第五、关于原告诉求的精神损害赔偿金金额过高，因本案中被告的情况非常轻微，不存在主要责任，因此无需承担高额精神损害赔偿金。
被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险》所承保的赔偿额计算，被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司在承保的强制险有责赔偿情况下，需负垫付的责任，该责任为：（一）死亡伤残赔偿限额：人民币110000元。（二）医疗费用限额：人民币10000元。（三）财产损失赔偿限额：人民币2000元。1、死亡赔�限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金；2、医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；二、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关部门已经向社会公布。三、原告虽交了交通事故认定书，但本交通事故并未认定责任。故原告的诉求金额应以认定事故责任为前提，然后再进行核定。四、原告彭某凤的医疗费，原告提交了部分医疗费发票，证明其医疗费损失，但上述医疗发票的金额与原告的诉求金额相差甚远，且无法确认原告医疗费的确切损失。故原告的上述请求不应得到支持。五、原告的误工费，原告未提交劳动合同及误工证明，无法证明其误工损失。故原告的误工费应按2009年广东省农业职工收入8460元计算。原告的误工费损失为2943.6元。六、原告的营养费，原告未提交需加强营养的证明，故原告上述诉求没有事实依据。七、原告的被抚养人生活费，原告提交了户口本，证实彭某荣、杨某英、刘某国、刘某、刘某童及刘某兰需抚养的年限分别为5年、7年、7年、1年、2年及4年。八、原告的交通费，原告未提交交通费发票，无法证明其有交通费损失。故原告的该项诉讼请求没有事实依据。九、《机动车交通事故责任强制保险》责任免除第十条“（四）中明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于除外责任，故被告中国X财产保险股份有限�司珠海中心支公司不应承担原告的诉讼费用。综上所述，请求法院作出公正、公平、合理的判决，维护被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司的合法权益。
经审理查明，2009年10月31日，被告潘某学驾驶粤C×××××号重型厢式货车在光明观光路龙大路段与李某驾驶的载有乘客原告的无号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤。深圳市公安局交通警察支队宝安大队以事故发生时无法查明哪方违反交通信号灯为由认定此事故的责任无法认定。
治疗情况：2009年10月31日原告被送往深圳市光明新区光明人民医院住院治疗，至同年12月7日出院，共计37天，医院疾病诊断证明书载明原告继续休息3个月，住院期间1人陪护，加强营养。2010年1月25日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，花费鉴定费700元。
原告身份及被抚养人情况：原告系农业户籍，其被抚养�是：长子刘某国（生于1999年3月，还需抚养7.5年）、长女刘某（生于1993年10月，还需抚养2年）、二女刘某童（生于1994年11月，还需抚养3年）、三女刘某兰（生于1996年12月，还需抚养5年）、父亲彭某荣（生于1935年11月，应赡养6年）、母亲杨某英（生于1937年11月，应赡养8年），被抚养人均为农业户口，四子女均由两人共同抚养，父母双亲有4个抚养人共同抚养。
车辆情况：被告珠海市X运输集团有限公司系粤C×××××号重型厢式货车的登记车主。被告潘某学在履行被告职务行为时造成交通事故。被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司为粤C×××××号重型厢式货车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡金110000元，财产损失2000元，保险期限2008年12月5日至2009年12月4日止。
原告主张其误工费按照深圳市经济特区上年度最低工�标准，主张误工128天。
原告提交交通费票据主张家人及其护理人员车费1000元。
原、被告确认原告的住院期间医药费总计21397.8元，原告自付9002元。原告提交出院后的收费收据主张医药费共计1516.87元，被告予以确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、保险单、疾病诊断证明书、广东路通痕迹司法鉴定所交通事故鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队以事故发生时无法查明哪方违反交通信号灯为由认定此事故的责任无法认定，经庭审，原、被告双方亦不能举证证明是哪一方违反交通规则而导致本交通事故的发生，故本院推定李某与被告潘某学对该起事故负同等责任，原告不承担责任。因原告乘坐的李某所有的摩托车与被告潘�学所涉案的事故车辆均为机动车，故应由李某与被告潘某学承担50%的赔偿责任。被告潘某学在履行职务行为致人损害的损失，由其雇主即被告珠海市X运输集团有限公司承担。被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司为粤C×××××号重型厢式货车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由李某与被告珠海市X运输集团有限公司各自承担50%。
根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及确定侵权人的赔偿责任，计算得出原告的损失为：（1）鉴定费700元；（2）医疗费以原、被告确认及原告提供的收据为准，共计22914.67元；（3）住院伙食补助费计为1850元（37天×50元／天）；（4）护理费1850元（37天×50元／天／人×1人）；（5）营养费有医嘱证明，结合原告病情酌定为1500元；（6）误工费2550元（900元／月÷30天×85天），误工时间计算至定残前一日即2010年1月26日，共计85天；（7）残疾赔偿金，原告系农业户口，故参照农村标准计算残疾赔偿金14079.5元（6399.8元／年×20年×11%）；（8）被抚养人生活费按照2009年农村居民人均年生活消费支出每年4873元，计为6566元（4873元／年×（6＋8）年×11%÷4＋4873元／年×（7.5＋2＋3＋5）年×11%÷2）】；（9）交通费酌定为700元；（10）精神损害抚慰金11000元；以上损失共计63710.17元。
因此被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告彭某凤医疗费10000元，伤残死亡金及财产损失40795.5元，超过交强险限额的医药费12914.67元，按事故责任由李某与被告珠海市X运输集团有限公司各自承担50%即医药费6457.34元；扣除被告珠海市X运输集团有限公司多支付的医药费5938.46元，被告中国X财产保险股份�限公司珠海中心支公司应支付原告伤残死亡金及财产损失34857.04元，对于被告珠海市X运输集团有限公司多垫付的医药费5938.46元（21397.8-9002-6457.34），可与被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司协商解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭某凤因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币44857.04元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某凤人民币44857.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告承担97元，被告中国X财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄耀东
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王进媛
书 记 员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
民事判决书