山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1295号
原告：武广娟，居民。
原告：张相宾，居民。
两原告委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：于安峰，居民。
被告：日照市岚山区安东卫街道东街社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：石光华，主任。
原告武广娟、张相宾与被告于安峰、日照市岚山区安东卫街道东街社区居民委员会（以下简称安东卫东街居委）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广娟、张相宾及两原告的委托代理人武庆果、被告于安峰到庭参加诉讼；被告安东卫东街居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广娟、张相宾诉称：被告安东卫东街居委出于自身拆迁的需要和利益，于2012年8月13日出具虚假证明，证明位于日照市岚山区安东卫街道东街社区的涉案房屋并非原告所有，由此导致两原告实际所有的房屋被日照市岚山区人民法院在执行程序中处理。同时，该居委与被告于安峰恶意串通，授意被告于安峰将上述房屋及房屋内财产损毁，以达到被告于安峰不依法律途径领取相应拆迁补偿款的目的。2014年3月31日，被告于安峰擅自带领他人将上述房屋拆毁，在原告武广娟与其因拆毁房屋等事宜争执的过程中，被告于安峰推倒武广娟，致武广娟遭受人身损害。因涉案房屋被两被告串通拆毁，致两原告需另行租房居住。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失、租金损失1万元（待鉴定后再予确定）。庭审中，两原告将诉讼请求数额变更为11633元。
被告于安峰辩称：原告诉称被告与被告安东卫东街居委恶意串通，以及被告安东卫东街居委授意被告拆除涉案房屋不属实。涉案房屋系经法院裁判归王某甲所有。被告的拆除行为属依法对自己所有的财产行使处分权利。被告亦并未领取涉案房屋的拆迁补偿款。原告武广娟受伤，并非被告殴打所致，而系在拉扯中其自行摔倒所致。
案经送达，被告安东卫东街居委未到庭应诉。
经审理查明：两原告系夫妻。被告于安峰与案外人王某甲原系夫妻，两人于2014年5月9日经本院判决离婚。2011年9月11日19时许，案外人张更杰驾驶轿车与横过道路的案外人王某甲、于某某发生交通事故，致王某甲原发性脑干损伤等，构成一级伤残，同时致于邦成受伤，构成十级伤残。2011年9月27日，于某某、王某甲分别以机动车交通事故责任纠纷为由将案外人张象忠、朱爱霞、张更杰等诉至本院。同日，经王某甲申请，本院作出（2011）岚民一初字第1357-1号民事裁定书，其中，裁定将位于日照市岚山区安东卫街道东街居委北侧的四间房屋（东至张相军，西至小巷、南至王文林，北至仲杰）查封。2012年5月22日，本院作出（2011）岚民一初字第1356号、第1357号民事判决书，其中，判决张更杰赔偿于某某医疗费、二次手术费等合计65867.97元；判决张更杰赔偿王某甲医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计912653.09元。张象忠、朱爱霞对上述赔偿款项承担垫付责任。因张更杰、张象忠、朱爱霞未能在裁判指定期间内履行赔偿义务，2012年7月9日，王某甲、于某某申请本院强制执行。2012年9月20日，本院作出（2012）岚执字第607-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房屋，并委托日照市正大拍卖有限公司进行拍卖；该公司于2012年9月26日在《日照日报》刊登拍卖公告，并于同年10月12日上午在该公司公开拍卖，该房产由王某甲以13.3万元价格竞买。2012年10月17日，本院作出（2012）岚执字第606、607-2号执行裁定书，裁定上述房屋归王某甲所有。
涉案房屋所在村居因建设规划属拆迁范围，被告于安峰因拆迁事宜前去涉案房屋时，发现两原告居住于此，两原告并主张涉案房屋系其所有，双方遂发生纠纷。2014年3月31日8时许，被告于安峰带领部分人员将涉案房屋用推土机推倒，在拆除过程中，原告武广娟与被告于安峰因拆除事宜发生争执，在争执时双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告于安峰欲往车里钻，原告武广娟亦随其向车里钻，被告于安峰回头将原告武广娟推倒至路沿石上，致右侧臀部及右大腿多处软组织损伤。2014年5月5日，日照市公安局岚山分局安东卫派出所作出岚（安）行罚决字【2014】00035号行政处罚决定书，对于安峰处以罚款300元。其后，武广娟以被告于安峰故意损毁其财物为由向日照市公安局岚山分局提出控告，2014年5月23日，该局以没有犯罪事实，决定不予立案。
另查明：关于涉案房屋权属。两原告主张，2002年春天，两原告通过张相军、张国栋（原告张相宾之兄弟）联系，从日照市岚山区东街社区居民王某乙处以2.4万元的价格购买了涉案房屋，简单装修后，遂从山东省莒县迁居至此，并一直居住至今。两原告还主张，对涉案房屋被查封、拍卖等事宜均不知悉。直至被告于安峰将涉案房屋电线拆毁，并告知该房屋经法院裁判归其所有，两原告才向法院了解到上述查封、拍卖事宜。两原告为证实其对涉案房屋的所有权，提供了王某乙于2013年9月11日出具的内容为“我在本村安东卫东街有房产一处于2002年春卖给张相军以地契（居民新建住宅申请用地批复NO9800561）为准，价格2.4万元，购房款以付清”证明、王某乙新建住宅申请用地批复、并申请张某甲、张某乙作为证人出庭证实涉案房屋系两原告委托两位证人联系购买，但两位证人关于王某乙出具证明的时间的陈述不一致。
在本院在审理王某甲等诉张更杰等机动车责任事故纠纷一案过程中，武广娟、张相宾均未对本院对涉案房屋采取的保全措施提出异议；张象忠等亦未主张涉案房屋并非其所有。在该案执行过程中，本院曾向安东卫东街居委调查涉案房屋权属情况，2012年8月13日，安东卫东街居委向本院出具书面证明，证实上述查封房屋系张象忠所有。2014年4月9日，本院向安东卫东街居委工作人员苏某某调查上述证明出具情况时，苏某某陈述，根据社区居委会向原房屋所有人王某乙了解的情况，涉案房屋系张象忠购买，遂出具上述证明。2014年4月2日，武广娟、张相宾以上述房屋系其所有为由，向本院提出案外人执行异议。本院于2014年4月15日作出（2014）岚执异字第3号执行裁定书，以证据不足驳回异议。武广娟不服，于2014年5月5日向本院提出案外人执行异议之诉，本院以两原告未能在对涉案标的物的具体执行程序终结前提出异议为由，于2015年4月3日作出裁定，裁定驳回武广娟、张相宾的起诉。该裁定现已发生法律效力。
还查明：涉案房屋包括正房、彩钢板平房及预制板大檐。因与两原告未能协商一致，被告于安峰遂强行拆除涉案房屋的正房。在拆除过程中，将大件的家具、家电搬出至屋外，仅有小件物品未搬出。上述被搬出的家具、家电等一直在房屋拆除现场。原告主张，被告于安峰的拆除行为，导致其家具、家电等财产损毁，并丢失现金3.4万元，但在本案中未主张现金损失。在本案中，两原告主张如下经济损失：1.原告武广娟医疗费1033元，提供日照市岚山区人民医院门诊病历、诊断报告单、医疗费发票证实；2.原告武广娟误工费1000元，按15天计算，参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，即28264元/年÷365天15天；3.财产损失9600元，提供2015年7月31日日照大华土地房地产估价有限公司作出的价格评估报告一份；4.原告因房屋被拆毁所致租金损失，按每年5000元确定；5.原告应享有的由被告于安峰支取的拆迁待遇，原告未明确具体拆迁待遇数额。本案诉讼过程中，原告明确表示在本案中不再主张房屋租金损失、拆迁待遇等其他财产损失，将另行处理。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）岚民一初字第732号民事裁定书、证明、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、行政处罚决定书、询问笔录、评估报告等在卷佐证，足以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。涉案房屋虽经法院生效裁判裁定归案外人王某甲所有，被告于安峰对涉案房屋亦享有处分权，但被告于安峰在拆除涉案房屋时，未能采取合法有效地方式与作为该房屋居住人的两原告进行协调，而是强行实施拆除涉案房屋的行为，且在与原告武广娟因拆除事宜发生争执时，未能理性面对纠纷，而是在逃避纠纷过程中致原告武广娟摔倒受伤，主观上具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。对两原告要求被告于安峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告武广娟在纠纷发生过程中，未能保持理性与克制，并且，两原告对涉案因拆除房屋受损毁的家具、家电等财产，未能采取措施避免损失进一步扩大，而是任由其一直暴露于现场，两原告对此亦具有过错，应适当减轻被告于安峰的赔偿责任。根据双方的过错大小及与损害后果的原因力比例，以被告于安峰承担90%的赔偿责任为宜。两原告未能举证证实被告安东卫东街居委与被告于安峰共同实施了侵权行为，以及对本次侵权事故具有过错，故对两原告对被告安东卫东街居委的诉讼请求，本院不予支持。两原告在本案中明确表示不再在本案中主张租金、拆迁待遇等其他财产损失，系其对自身诉讼权利自愿、合法地处分，本院予以确认。对两原告主张的损失，本院依法确认如下：1.原告武广娟的医疗费1033元，原告提供的门诊病历、医疗费发票等，足以证实，应予确认；2.原告武广娟的误工费1000元，该费用符合法律规定，应予以确认；3.财产损失9600元，有评估报告为证，应予确认。上述损失合计11633元，应由被告于安峰赔偿武广娟医疗费、误工费1829.7元，赔偿两原告财产损失8640元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于安峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告武广娟医疗费、误工费合计1829.7元。
二、被告于安峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告武广娟、张相宾财产损失8640元。
三、驳回原告武广娟、张相宾的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，合计350元，由原告武广娟负担10元，被告于安峰负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 山 杰