wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36535号
原告任国亮，男，1964年4月29日出生。
委托代理人孙丽芬，女，1963年8月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人苏再清，云南恒鑫律师事务所律师。
被告于强波，男，1969年11月13日出生，自由职业。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告陶媛，女，1973年4月23日出生，自由职业。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
原告任国亮与被告于强波、被告陶媛股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员甘源远、赵建媛参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告任国亮之委托代理人孙丽芬、被告于强波、被告陶媛之共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国亮向本院提出以下诉讼请求：1、解除任国亮与于强波、陶媛签订的《股权转让协议》；2、于强波、陶媛退还股权转让款200万元；3、于强波、陶媛自2014年6月3日起至退还款之日止，以200万元为计算基数，支付日千分之三的违约赔偿金；4、于强波、陶媛支付诉讼费。事实与理由如下：2014年1月3日，任国亮与于强波、陶媛签订《股权转让协议》，约定将其二人持有的北京强源幕墙工程有限公司100%的股权转让给任国亮，转让价格为五百万元人民币，任国亮在本协议订立后三日内向于强波、陶媛支付200万元股权转让款。完成股权的工商变更登记后，任国亮支付于强波、陶媛股权转让款300万元。协议还约定双方未能在五个月期限内就股权收购事项完成实质性股权转让行为，则本协议自动终止。如协议解除或终止，于强波、陶媛依据协议收取的款项应退还任国亮。未及时退还的，应按退还金额的日千分之三赔偿损失。协议订立后，任国亮按照约定向于强波转款200万元。但于强波收到款项后并未履行合同义务，办理股权变更手续。
原告任国亮向本院提交以下证据予以证明：1、股权转让协议；2、付款凭证；3、委托收款协议。经本院庭审质证，于强波、陶媛对于任国亮提交的所有证据材料的真实性予以认可,故本院予以确认。
被告于强波、被告陶媛答辩称：1、涉案股权转让协议未能完全履行的责任在于任国亮，故任国亮无权要求支付违约金；2、任国亮不履行协议，导致于强波、陶媛低价转让股权，因此遭受损失720万元，任国亮主张的200万元应予以扣除，任国亮无权要求返还，对于差额部分，于强波、陶媛将另行主张权利。
被告于强波、被告陶媛向本院提交证据材料予以证明：1、股权转让协议及补充协议；2、收购协议；3、工商信息。经本院庭审质证，任国亮对于于强波、陶媛提交的所有证据材料的真实性予以认可,故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月3日，于强波、陶媛（转让方、甲方）、任国亮（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的北京强源幕墙工程有限公司100%的股权转让给乙方，转让价格为五百万元人民币。乙方在本协议订立后三日内向甲方支付200万元股权转让款。甲方将公司的100%股权转让给乙方并完成工商变更手续7日内，乙方支付给甲方300万元整。双方一致确认，由乙方负责委托会计师事务所对公司进行审计并承担费用。股权转让的基准日以审计报告的基准日为股权转让的基准日。北京强源幕墙工程有限公司在基准日之前的债权债务由甲方享有和承担，基准日之后的非甲方的债权债务由乙方享有和承担。若双方未能在5个月期限内就股权收购事项完成实质性股权转让行为（办理工商变更登记），则本协议自动终止。如本协议解除或终止，甲方依据本协议收取的乙方支付的款项，甲方应在协议解除或终止之日起3日内退还乙方。未按时退还的，应按未退还金额的日千分之三赔偿损失。
同日，于强波、陶媛（转让方、甲方）、任国亮（受让方、乙方）签订《股权转让协议》补充协议（以下简称《补充协议》），约定除股权转让协议约定的乙方支付给甲方的股权转让款之外，乙方再给予甲方如下补偿：甲方账目处理完毕，有关应提交乙方的资料提交完毕，经会计师事务所出具审计报告并经双方签字确认审理报告之日起三日内乙方支付给甲方伍佰万元整。本补充协议与股权转让协议具有同等法律效力。
2014年1月15日，任国亮向于强波转账200万元。
另查明，2016年2月19日，北京强源幕墙工程有限公司股东由于强波、陶媛变更为天津胜茂建筑工程集团有限公司。
截至庭审之日，于强波、陶媛并未将其持有的北京强源幕墙工程有限公司股权变更登记至任国亮名下。
本院认为，于强波、陶媛与任国亮签订的《股权转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。任国亮已依约履行合同义务向于强波、被告陶媛支付部分合同价款，于强波、被告陶媛理应按照合同约定向任国亮履行合同义务。现于强波、陶媛并未按照合同约定将股权变更登记至任国亮名下，关于任国亮要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，因双方在协议中约定，双方未能在5个月期限内就股权收购事项完成实质性股权转让行为（办理工商变更登记），则协议自动终止。且双方一致确认合同终止即合同解除之意，并确认合同已于2014年6月4日解除，故任国亮要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，本院确认《股权转让协议》已于2014年6月4日解除。
按照《股权转让协议》约定，如协议解除或终止，于强波、陶媛依据本协议收取的任国亮支付的款项，于强波、陶媛应在协议解除或终止之日起3日内退还任国亮，未按时退还的，应按未退还金额的日千分之三赔偿损失。故关于任国亮要求于强波、陶媛退还200万元股权转让款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于任国亮要求于强波、陶媛按照合同约定的日千分之三支付违约金的诉讼请求，于强波、陶媛认为违约金约定金额过高，请求法院予以调整，并提出任国亮除利息损失以外并无其他损失。根据法律规定，约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求适当予以减少。故本院将违约金适当调整为以未退还金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月7日计算至实际清偿之日止。有关于强波、陶媛提出任国亮恶意不履行股权转让协议给其造成损失的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任国亮与被告于强波、被告陶媛之间的签订的《股权转让协议》于二〇一四年六月四日解除；
二、被告于强波、被告陶媛于本判决生效后十日内返还原告任国亮股权转让款二百万元；
三、被告于强波、被告陶媛于本判决生效后十日内向原告任国亮支付违约金（以二百万元为计算基数，自二〇一四年六月七日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告任国亮其他诉讼请求。
如果被告于强波、被告陶媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告于强波、被告陶媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 赵建媛
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 洛萧萧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第36535号
原告任国亮，男，1964年4月29日出生。
委托代理人孙丽芬，女，1963年8月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人苏再清，云南恒鑫律师事务所律师。
被告于强波，男，1969年11月13日出生。
被告陶媛，女，1973年4月23日出生。
本院在审理原告任国亮与被告于强波、陶媛股权转让纠纷一案中，于强波在提交答辩状期间对管辖权提出异议。于强波认为，被告的户籍地为山东省威海市环翠区，因此本案应该由山东省威海市环翠区人民法院管辖。故于强波申请将此案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院认为，本案所诉案由为股权转让纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告任国亮提交的任国亮与于强波、陶媛签订的《股权转让协议》第九条中约定了：“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议双方均应首先通过协商友好解决，协商解决不成的，协议双方均有权向原告住所地人民法院起诉”，本案原告任国亮的户籍地住址为北京市西城区国英园小区6号楼2门301号属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告于强波所提管辖异议显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回于强波对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 程洁玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛萧萧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特87号
申请人：天津润泰科技发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街万德花园3-1-1401。
法定代表人：徐世文，总经理。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：张玲，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人天津润泰科技发展有限公司与被申请人张玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津润泰科技发展有限公司称，1．请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2016〕第1892号仲裁裁决；2．诉讼费由被申请人张玲负担。事实和理由：被申请人仲裁主体不适格，本案中被申请人与申请人不存在劳动合同关系。被申请人实际被招聘至其他公司，与申请人没有用工关系。申请人主张：2016年9月23日，被申请人通过前程无忧招聘网站向天津纽赛生物技术有限公司投递简历，应聘职务为销售内勤，被申请人并非申请人员工。仲裁程序中，被申请人并没有出具任何能够证明与申请人存在劳动关系的证据。依据举证责任分配原则，劳动者应承担证明劳动关系存在的初步证据。在被申请人无任何举证的情况下即作出了裁决，违反事实与法律规定，裁决结果不能使当事人信服。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会在没有证据依托的情况下武断作出裁决，不仅未查明申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，更没有根据事实正确选择适用的法律，故应当予以撤销。
被申请人张玲辩称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月10日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字〔2016〕第1892号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津润泰科技发展有限公司一次性支付张玲2016年11月9日至2016年12月12日期间未签订劳动合同的二倍工资2,091.95元；自仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津润泰科技发展有限公司一次性支付张玲2016年12月1日至2016年12月12日期间的工资735.63元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字〔2016〕第1892号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。天津润泰科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津润泰科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津润泰科技发展有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07236号
原告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行。
负责人：俞雪松，支行行长。
被告：安徽省天创生物科技有限公司。
法定代表人：刘秀丽，总经理。
被告：刘秀丽。
被告：宋继勇，男，汉族。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被告安徽省天创生物科技有限公司、被告刘秀丽、被告宋继勇金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省天创生物科技有限公司名下的位于宿州市埇桥区开发区金泰二路西侧的工业用地使用权（土地使用权证号：宿州国用（2013）第K20XX05号）及房产5套（房产证号分别为：宿字第××、20××25、20××26、20××27、20XX28号）予以查封。对被告刘秀丽在安徽省天创生物科技有限公司50%的股权予以查封。原告以上级行的账户资金XXX万元提供担保（户名：徽商银行股份有限公司宿州分行；开户行：建设银行宿州科技广场支行；账号：34×××32）。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省天创生物科技有限公司名下的位于宿州市埇桥区开发区金泰二路西侧的工业用地使用权（土地使用权证号：宿州国用（2013）第K20XX05号）予以查封。
二、对被告安徽省天创生物科技有限公司名下的位于宿州市埇桥区开发区金泰二路西侧的房产5套（房产证号分别为：宿字第××、20××25、20××26、20××27、20XX28号）予以查封。
三、对被告刘秀丽在安徽省天创生物科技有限公司50%的股权予以查封。
四、对原告提供的本单位账户（户名：徽商银行股份有限公司宿州分行；开户行：建设银行宿州科技广场支行；账号：34×××32）XXX万元予以冻结。
上述被查封的财产，在查封期间允许其使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年八月二十日
书记员 陈议玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执117号
申请人史贯江，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省襄城县。
被执行人郭有红，男，汉族，1965年2月1日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初2190号民事调解书已经生效。但被执行人郭有红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭有红的存款或收入35000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭有红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初99号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人袁喜峰，男，1957年4月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2016年10月6日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保侯审，2017年9月22日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人袁喜峰犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人袁喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年10月5日18时许，被告人袁喜峰受雇于黑龙江佳运集团有限公司，驾驶金龙牌大型普通客车，由西向东行驶至鹤岗市工农区鹤伊公路10公里加900米处，袁喜峰驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路和没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段时，未在道路中间行驶，未按规定使用近光灯，未根据路况和可视距离，保持安全车速，将道路南侧路边站立的行人庞某（被害人，男,47岁）撞倒并当场死亡。案发后，被告人袁喜峰拨打120急救电话和110报警电话。经法医检验鉴定：被害人庞某符合交通事故中致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡；经鹤岗市公安交巡警支队事故处理认定：被告人袁喜峰承担事故的全部责任，被害人庞某无责任。经黑龙江骏博交事故司法鉴定中心车体痕迹检验鉴定：被告人袁喜峰驾驶的金龙牌大型普通客车车身左前部及前风挡玻璃左侧与行人庞某发生了碰撞。案发后，被告人袁喜峰就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议并取得谅解。
经侦查，被告人袁喜峰于2016年10月5日在案发现场被公安机关带回并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、接警单、鹤岗市急救中心出具的接报名细、公安机关抓获经过及破案报告、户籍证明、协议书、交通事故谅解书、证人魏红梅、张文才、司桂英的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书、鹤岗市交巡警支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁喜峰无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人袁喜峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人袁喜峰系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人袁喜峰的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁喜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芯芯
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执994号
申请执行人隋光锋，男，1951年4月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：刘光华，该公司经理。
申请执行人隋光锋与被执行人广饶县宏聚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金310000及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十八日
书记员 李荣旭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执406号
申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：浙江贝力药业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区功能区，组织机构代码:69953677-2。
法定代表人：俞云生。
被执行人：叶裕春，男，1969年2月4日出生，住金华市义乌市。
被执行人：毛洪兴，男，1962年11月28日出生，住浙江省金华市义乌市。
申请执行人郑德喜与浙江贝力药业有限公司、叶裕春、毛洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案执行。
经审查，该案已于2016年3月14日执行立案并自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<十一>项的规定，裁定如下：
驳回（2017）浙0824执406号案申请执行人郑德喜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十八日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执406号申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：浙江贝力药业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区功能区，组织机构代码:69953677-2。法定代表人：俞云生。被执行人：叶裕春，男，1969年2月4日出生，住金华市义乌市。被执行人：毛洪兴，男，1962年11月28日出生，住浙江省金华市义乌市。申请执行人郑德喜与浙江贝力药业有限公司、叶裕春、毛洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案执行。经审查，该案已于2016年3月14日执行立案并自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回（2017）浙0824执406号案申请执行人郑德喜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍秋林二〇一七年十二月十八日书记员  余立成
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执183号
申请执行人刘叶青，女，汉族，1976年2月10日出生。
被执行人景德镇威沃商业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山中路新跃时尚广场二期A区二层1号商铺，组织机构代码06970503-3。
申请执行人刘叶青与被执行人景德镇威沃商业管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘伟华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初186号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃家强，广西至和律师事务所律师。
辩护人张朝华，广西至和律师事务所实习律师
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人覃家强、张朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月21日16时50分许，柳州市公安局巡警支队柳南大队民警蒋某、周某及协警韦某接到110指挥中心指令后，来到柳州市柳南区飞鹅路景泰大酒店一楼大厅内处置周宏浪殴打他人案。在蒋某准备将打人者带离现场时，被告人谭某等人对蒋某进行谩骂、拉扯，谭某还举起塑料凳欲砸向蒋某，之后谭某等人又将蒋某推倒在地致其受伤，后被增援的公安人员当场抓获。
本院另查明：被告人谭某的家属代其赔偿了蒋某经济损失人民币500元，蒋某对被告人谭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、归案经过、110案件信息登记表、病历记录、人民警察证、证人蒋某、周某、韦某、张某、詹某、潘某、杨某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、监控摄像、被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪成立。被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某赔偿了蒋某经济损失并取得了蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人被告人谭某具有坦白情节、当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿了执行公务人员蒋某的经济损失并取得了蒋某的谅解等从轻处罚情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人谭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4201号
上诉人（原审起诉人）程胜中。
上诉人程胜中因诉江苏宏安集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人程胜中向原审法院诉讼请求：要求江苏宏安集团有限公司支付起诉人工资款79640元。事实和理由：起诉人程胜中于2011年11月在被告贵州莆河煤矿工作，至2013年12月，莆河煤矿被贵州荣达公司收购，但后期因资金问题贵州荣达公司未按约定接受莆河煤矿。2014年2月初，由赣榆区政府研究决定莆河煤矿正式关闭，未尽事宜由赣榆区政府派遣的工作组对莆河煤矿关闭一事负责处理，工作组指派工作成员莆河煤矿矿长组织人员对莆河煤矿进行看守，同时研究决定看守人员工作标准：男职工200元/天，女职工100元/天，起诉人是看守人员之一。2014年2月底，赣榆区政府派遣工作人员到贵州荣达公司要购矿的同时，对莆河煤矿的资金进行了收缴，预留部分资金支付看守人员工资。起诉人和其他看守人员的工资到了4月底截止停发。2014年9月份，被告成立内部清算小组，由内部主要领导和各矿的劳资科人员组成，后来了解到这个内部清算小组人员的工资一直按月按时发放到宣布破产前。2016年元月，被告正式对外宣布破产，整体进行破产清算。2014年2月确定莆河煤矿关闭后，自2014年1月份至4月份，看守人员的工资已经发放，自2014年5月份至2016年1月份破产前，工资再也未能正常发放，共计欠工资款128640元，其中借支生活费45000元，实欠工资款79640元。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告江苏宏安集团有限公司在本案诉讼前已被人民法院宣告破产，起诉人程胜中、被告江苏宏安集团有限公司之间的劳动合同关系依法已终止。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。本案不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人程胜中的起诉不予受理。
上诉人程胜中上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人于2011年11月在江苏宏安集团有限公司贵州莆河煤矿工作，至2013年12月，莆河煤矿被贵州荣达公司收购，但后期因资金问题未按约定接收。2014年2月确定莆河煤矿关闭后，自2014年5月份至2016年1月份破产前，工资未能正常发放，共计欠工资79640元。符合立案条件，受诉人民法院应当予以受理。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人程胜中与江苏宏安集团有限公司之间对于未付工资79640元这一事实没有争议，江苏宏安集团有限公司于2016年1月份破产清算，江苏宏安集团有限公司拖欠上诉人程胜中的工资79640元属劳动债权，应当按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定解决。因此，上诉人程胜中以劳动争议纠纷向法院提起诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，程胜中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一七年十二月十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7551号
上诉人(原审原告)：韩德英，女，1954年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上�)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人韩德英因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称“莘鹿中心”)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称“旭日公司”)、上海年余投资管理有限公司(以下简称“年余公司”)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称“国信公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩德英上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司之间系其他合同纠纷，上述四家公司未按合同约定返还投资�金及收益，构成违约，韩德英诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述四家公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺韩德英追究其民事责任的权利，韩德英依法享有起诉的权利，一审法院驳回韩德英的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司及国信公司均未作答辩。
韩德英向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还其投资本金200,000元(以下币种均为人民币)；2、莘鹿中心支付投资收益4,400元；3、莘鹿中心向其支付利息损失4,142元(暂计至2017年1月10日，实际应支付至判决确定的履行之日)；4、莘鹿中心承担本案诉讼费；5、旭日公司、年余公司、国信公司对莘鹿中心的上述责任承担连带清偿责任。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司相关�件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，韩德英的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回韩德英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，韩德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第577号
申请执行人：毛德尧，女，1944年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹建，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张发清，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛德尧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第49号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张发清尚应支付申请执行人毛德尧欠款33000元。
本案在执行过程中，申请执行人毛德尧与被执行人张发清自行达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2014年7月10日之前支付5000元至10000元（已支付6000元），余款从2014年8月起，由张发清每月支付1500元到毛德尧提供的银行账户上，直至欠款27000元付清为止。现申请执行人毛德尧同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 岩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第898号
原告贾庆平。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告贾庆平与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆平诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00624号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，男，××年××月××日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人吴某在沈阳市和平区同泽南街101号楼下其驾驶的号牌为辽A×××××的轿车内，以人民币800元的价格向李某出售一袋可疑白色晶体，后被公安机关抓获。经鉴定，该晶体净重0.77克，其中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品文件清单，物证照片，指认现场犯罪照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十日
书记员 梅婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21753号
原告：王静，女，1976年9月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
被告：周敏，女，1973年9月30日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被告：张广海，男，1966年9月4日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市。
原告王静与被告周敏、张广海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人侯年春、被告周敏的委托诉讼代理人李首仁、被告张广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币600000元及违约金（违约金以600000元为基数，自2014年2月23日开始按日2000元计算，计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年1月23日向原告借款60万元，原告于2014年1月24日通过银行转账的方式向被告转款60万元，被告为原告出具借条，约定借款期限为一个月，若逾期不还每日按2000元计算违约金。在原告将上述借款交付给被告后，被告只是按照约定支付了原告利息，本金一直未能偿还，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
周敏辩称：60万元借款是存在的，是在2014年1月24日转入的。周敏于2014年2月3日还款1万元，2月9日还了1万，3月6日还了4.5万，3月22日还了4.8万，3月31日还了3万，4月30日3万，6月3日3万，6月8日1万，6月23日7000，6月23日8000，6月26日一笔1万一笔5000，7月27日一笔5000一笔3000，7月30日2笔都是3万，7月26日还有一笔1万，8月14日1万，8月23日5万，8月30日3万，9月6日1万，9月26日2万，9月28日一笔1万一笔2万，9月29日一笔3万一笔2万，10月8日3万，10月12日5000，10月25日5000元，7月24日还有一笔7000，一共31笔，共计57.3万元，没有足额支付。证明这笔60万已经还清了，原告再次主张没有事实和法律依据。
张广海辩称：我给周敏当库管，周敏和王静之间的借贷我没有参与，周敏没有带我去王静那里借钱，这个条是周敏和王静产生了借款之后，2014年的夏天，王静把周敏的房子给锁上了，说不还钱就不打开，我当时知道以后，我劝过王静，王静和我说让我和周敏去她家，然后王静拿出来两张已经准备好的借条，是已经写好的，当时周敏没有签字，说让我当担保人，说我要是不签就报警把周敏抓起来，王静说签了以后她心里有底，所以我才签的字按的手印，借款过程我不认可，我的签名是被逼的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王静与周敏系朋友关系。2014年1月23日，周敏以做生意需要资金为由向王静借款60万元，周敏就此向王静出具借条一份：出借人王静，身份证号×××，借款人周敏，身份证号×××，今借现金陆拾万元（600000）整，借款期限一个月，若逾期不还每日按2000元计算。双方若发生纠纷选择原告居住地人民法院解决。周敏在借款人处签字摁手印，落款日期为2014年1月23日，张广海在担保人处签字摁手印，日期为2014年11月12日。此借条的备注为：本现金用于偿还民生银行贷款业务，款项下来打在北京世纪鹤舞商贸有限公司，账号：×××。第二日，王静通过银行转账的形式向周敏转账60万元。2015年2月13日，周敏再次为王静出具欠条一份：周敏欠王静共人民币壹佰壹拾万元正；2015年4月开始如银行贷款下来，拿出三分之一还款；如贷款没下来，按月最少5千-1万还款；贷款下不来，2015年6月1日还款拾万元。周敏在落款处签字确认，并写明身份证号，落款日期为2015年2月13日。
庭审中，王静向本院提交了银行转账记录一份、上述借条一份、上述欠条一份，用于证实其实际向周敏出借60万元且周敏未偿还该笔借款的事实。周敏对上述证据的真实性认可，其认可从王静处借款60万元的事实，但其主张此后已陆续还清了该笔借款。周敏庭审中提交了银行转账记录，王静对该证据的真实性认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王静主张周敏于2014年1月23日从其处借款60万元，周敏对上述借款事实无异议，本院对此借款事实予以确认。但，周敏主张此后已还清上述借款，其提交了银行转账记录，并陈述自2014年2月3日至2014年7月24日之间转入王静的钱款均系为了偿还上述60万元借款，该记录显示每笔数额有3000元、5000元、8000元、10000元不等，共计达三十余次，且总数并未达到60万元，周敏陈述此均为偿还60万元借款的说法过于牵强。况且，周敏于2015年2月13日另出具了欠条，对该笔借款再次予以确认，其对此并未作出合理解释。综合以上因素，周敏主张涉案借款已经还清，无充足证据予以支撑，其主张的该项事实不成立。故王静要求周敏偿还借款本金60万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王静主张的违约金部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，王静主张的违约金标准明显超出了法律规定的范围，本院对其中的合理部分予以支持。至于王静要求张广海承担连带偿还责任，张广海作为保证人的保证期间已届满，张广海的连带保证责任依法予以免除，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金600000元及违约金（以600000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一四年二月二十三日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王静向被告张广海提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告周敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵若含
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3889号
罪犯李元国，男，1975年9月14日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年二月六日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李元国犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李元国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李元国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元国减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省天台县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1023执1000号
陈绍金：
你（单位）与洪昌坤民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙1023民初1748号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额250000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人归还申请执行人借款BBBB元及利息。
（2）负担案件受理费X元、执行费X元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：天台县人民法院执行款专户
开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××33
二〇一七年四月十一日
本院地址：天台县和合北路159号邮编：317200执行员：联系电话：
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1000号
申请执行人洪昌坤，男，1965年10月23日出生，住天台县，
被执行人陈绍金，男，1955年10月23日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1748号民事调解书，责令被执行人陈绍金立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人洪昌坤借款本金250000元及利息。但被执行人陈绍金逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍金的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1000号
本院在执行申请执行人洪昌坤与被执行人陈绍金（2017）浙1023执1000号民间借贷纠纷一案中，申请人洪昌坤申请将陈绍金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈绍金未履行（2017）浙1023民初1748号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将陈绍金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1000号本院在执行申请执行人洪昌坤与被执行人陈绍金（2017）浙1023执1000号民间借贷纠纷一案中，申请人洪昌坤申请将陈绍金纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈绍金未履行（2017）浙1023民初1748号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将陈绍金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05167号
原告喻洋洋，男，汉族，生于1990年2月4日，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人税清平，重庆儒泰律师事务所律师。
被告普定力铭石材厂，地址贵州省安顺市普定县坪上乡陇箐村。
投资人郭力铭。
原告喻洋洋与被告普定力铭石材厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、陈语组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻洋洋的委托代理人蔡东余、税清平到庭参加了诉讼，被告普定力铭石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻洋洋诉称，2013年5月17日，被告因建设自己位于普定县干坝加油站附近厂房的需要，与原告签订《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件等材料；2、材料从出库当日和还货当日，按日历天数计算租金；3、租金计算标准为钢管0.02元／米／天；4、维修费计算标准为：钢管0.1元／米、扣件为0.015元／套；5、丢失赔偿费计算标准为钢管18元／米、扣件6.5元／套、扣件缺螺丝0.7元／颗；6、上下车费15元／吨，由被告自行承担；7、被告在原告库房验收物资合格后，被告运至工程地，使用期间的安全事故等责任概与原告无关；8、被告不按时（每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每日按所欠租金的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供租赁物资，但被告除支付过35000元租金外，再无支付任何费用。截止2014年10月31日共拖欠原告费用人民币40680.838元。原告诉至法院，一、请求判令被告向原告支付欠付租金4714.618元；二、请求判令解除原被告于2013年5月17日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，且被告向原告返还钢管1149.2米、扣件1589套，不能返还则赔偿同等价值人民币25268.1元（判决生效二十日内未返还，视为不能返还）并应支付自2014年11月1日起至实际归还全部租赁器材之日止的23元／天租金损失（按合同约定标准计算）；三、请求判令被告向原告支付配件缺失赔偿费147元；四、请求判令被告向原告支付退还器材修理费3407.25元；五、请求判令被告向原告支付上下车费2670.28元；六、请求判令被告向原告支付违约金人民币4473.59元（截至2014年10月31日）并支付至被告付清全部租金之日止的违约金（按所欠租金每日万分之八标准计算）；七、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告普定力铭石材厂未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年5月17日，以璧山县恒邦钢管租赁站（经营者：喻洋洋）为甲方，以普定力铭石材厂为乙方，双方签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，约定被告普定力铭石材厂租用原告的钢管、扣件等物资。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。钢管租金单价为0.02元／米／天，1.5米钢管配一套扣件，在领还钢管时如有扣件超出比例数的扣件按每天每套0.012元收取租金。合同签订后，原告按约向被告普定力铭石材厂提供了钢管、扣件等租赁物资。从2013年5月18日至2013年7月1日原告总计向被告普定力铭石材厂提供钢管20205.2米、扣件11600套，从2013年8月5日至2013年10月11日被告普定力铭石材厂总计退还原告钢管19056米、扣件10011套。截至2014年10月31日，被告普定力铭石材厂租用原告物资累计产生租金39714.6元、配件缺失赔偿费147元、维修费3407.25元、上下车费2670.27元等各项费用共计45939.1元，另有钢管1149.2米，扣件1589套未退还原告。原告在庭审中陈诉被告已支付了原告押金10000元、租金35000元，原告同意以押金抵扣被告未给付的租金、赔偿费、维修费、上下车费等费用。
以上事实，有原告的陈述，有《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》、发货单、收货单等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告普定力铭石材厂未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除原告与被告普定力铭石材厂于2013年5月17日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》理由成立，本院予以支持；扣除被告已支付的租金35000元和押金10000元，被告普定力铭石材厂截止2014年10月31日欠原告租金等费用共计939.1元是事实，原告主张要求被告普定力铭石材厂给付939.1元，本院予以支持；原告主张被告普定力铭石材厂退还钢管、扣件，若不能退还则钢管按13元／米，扣件按6.5元／套予以赔偿，本院对原告该项请求依法予以支持；原告主张未退还的租赁物资从2014年11月1日起至归还全部租赁器材之日止的租金，对该项诉讼请求本院认为未退还的钢管1149.2米，扣件1589套的租金从2014年11月1日计算到本判决生效之日止更为合理；被告普定力铭石材厂未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告普定力铭石材厂支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告喻洋洋与被告普定力铭石材厂于2013年5月17日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告普定力铭石材厂在本判决生效之次日给付原告喻洋洋截至2014年10月31日止的租金等费用939.1元。
三、被告普定力铭石材厂在本判决书生效后二十日内退还原告喻洋洋钢管1149.2米，扣件1589套，逾期未退还，则钢管按13元／米，扣件按6.5元／套予以赔偿；并从2014年11月1日起按合同约定的钢管每米每天0.02元（1.5米钢管配一套扣件）计付未退还物资的租金至本判决生效之日止。
四、被告普定力铭石材厂在本判决书生效之次日给付原告喻洋洋违约金1000元。
五、驳回原告喻洋洋的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告普定力铭石材厂负担（此款已由原告垫付，被告普定力铭石材厂在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
被执行人：马刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人马刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马刚名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人马刚名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：20××33）房产，本院已冻结该房产及土地产权产籍，但是有查封抵押，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面申请法院续查封，逾期自动解封。本院通过多种调查手段，未发现被执行人下落。本院依法终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人下落，发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01634号
原告张志军，男，1970年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住五河县。
原告张志军诉被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告邵勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，原告与被告系朋友关系。2012年8月1日，被告邵勇以建房急需资金为由，要求借款160000元，碍于朋友情面，便借给了被告160000元，由被告出具借条，口头约定借款期限一年、月息30‰。可至今被告也未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金160000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名为“邵勇”于2012年8月1日出具的借条。借条载明“今借到张志军人民币拾陆万元（160000.00）”。
被告邵勇既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告张志军所举证据借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告邵勇经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告张志军所举证借条的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告张志军主张被告邵勇欠其借款160000元，证据充分，应予认定；原、被告间的债权债务关系明确，被告邵勇应偿还原告张志军借款160000元；因借条中没有相关利息约定，故原告要求被告从借款之日起按月息30‰承担支付利息的主张，于法无据，不予支持，但被告依法应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
被告邵勇应偿还给原告张志军借款本金160000元及利息（从2014年8月18日起按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年十一月十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2556号
原告冯翠缺，女，1975年6月19日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告姜海，男，1963年7月4日生，汉族，住平山县。
原告冯翠缺与被告杨姜海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日做出（2017）冀0131民初1282号民事判决书，冯翠缺不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀01民终9264号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯翠缺及其委托代理人任志国、被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠缺诉称，1990年6月16日原、被告经父母包办开始同居生活，××××年××月××日生育长子姜冬冬，××××年××月××日生育次子姜浩泽。原被告同居期间因脾气性格差距较大，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，导致原被告感情一直不好。2010年原告再次遭到被告暴打后，原告带着次子姜浩泽离家出走，原、被告不再同居生活，已经分居7年多。请求法院判令非婚生子姜浩泽随原告一起生活，被告承担儿子姜浩泽抚养费至年满18周岁。
被告姜海辩称，原、被告不是同居关系，我们之间有合法的婚姻关系，是在1990年登记的，只是结婚证找不到了，档案也丢失不见了。原告经常与他人同居。原告陈述被告不抚养次子不对，被告一直抚养次子。
经审理查明，原、被告于1990年6月16日经人办理举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长子姜冬冬，现在已经结婚成家；××××年××月××日生育次子姜浩泽，现在平山职业教育中心就读高一，随原告生活。本院在审理过程中，次子姜浩泽表示愿意跟着其母生活。
从2008年开始原告带着次子姜浩泽到平山县城生活，被告在老家居住，大部分时间分居，原告过年才回老家。2013年左右，原告开始过年时也不回老家。
本案在审理过程中，原、被告均不能向本院提交结婚证或者民政部门婚姻登记相关证明，但被告提供了平山县公安局颁发的户口薄，该户口薄载明：户主为姜海，冯翠缺与户主关系是妻。
上述事实，有开庭笔录，户口本复印件等材料在卷内佐证。
本院认为，婚姻关系的认定应首先看是否在民政部门办理结婚证或者相关存档，其次看是否符合“事实婚姻”成立要件。仅凭户口薄记录不能认定双方的婚姻关系。本案双方双方没能提供结婚证，也不能查询到民政部门的婚姻登记档案，因此不能认为是进行了合法登记的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第六条对结婚年龄的规定，要求双方到1994年均达到法定婚龄（男二十二周岁，女二十周岁），而原告到1994年2月份时只有19周岁，不符合法定婚龄，达不到事实婚姻的成立要件，故不应认定原、被告构成事实婚姻。因此应认定为同居关系。次子姜浩泽已年满十周岁以上，应当尊重孩子的主观意愿，判令其次子姜浩泽随母亲生活，被告适当承担抚养费至年满18周岁。本案是同居关系子女抚养纠纷，对同居期间的财产及债权债务不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告冯翠缺与被告姜海所生次子姜浩泽随原告生活；
二、从2017年开始至姜浩泽18周岁止，被告姜海每年承担次子姜浩泽抚养费5000元，2017年的抚养费本判决生效后一个月内付清，以后每年5月1日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原、被告各承担40元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 封文保
人民陪审员 焦 月
人民陪审员 齐 笑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩亚楠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2556号原告冯翠缺，女，1975年6月19日生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。被告姜海，男，1963年7月4日生，汉族，住平山县。原告冯翠缺与被告杨姜海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日做出（2017）冀0131民初1282号民事判决书，冯翠缺不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀01民终9264号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯翠缺及其委托代理人任志国、被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠缺诉称，1990年6月16日原、被告经父母包办开始同居生活，××××年××月××日生育长子姜冬冬，××××年××月××日生育次子姜浩泽。原被告同居期间因脾气性格差距较大，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，导致原被告感情一直不好。2010年原告再次遭到被告暴打后，原告带着次子姜浩泽离家出走，原、被告不再同居生活，已经分居7年多。请求法院判令非婚生子姜浩泽随原告一起生活，被告承担儿子姜浩泽抚养费至年满18周岁。被告姜海辩称，原、被告不是同居关系，我们之间有合法的婚姻关系，是在1990年登记的，只是结婚证找不到了，档案也丢失不见了。原告经常与他人同居。原告陈述被告不抚养次子不对，被告一直抚养次子。经审理查明，原、被告于1990年6月16日经人办理举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长子姜冬冬，现在已经结婚成家；××××年××月××日生育次子姜浩泽，现在平山职业教育中心就读高一，随原告生活。本院在审理过程中，次子姜浩泽表示愿意跟着其母生活。从2008年开始原告带着次子姜浩泽到平山县城生活，被告在老家居住，大部分时间分居，原告过年才回老家。2013年左右，原告开始过年时也不回老家。本案在审理过程中，原、被告均不能向本院提交结婚证或者民政部门婚姻登记相关证明，但被告提供了平山县公安局颁发的户口薄，该户口薄载明：户主为姜海，冯翠缺与户主关系是妻。上述事实，有开庭笔录，户口本复印件等材料在卷内佐证。本院认为，婚姻关系的认定应首先看是否在民政部门办理结婚证或者相关存档，其次看是否符合“事实婚姻”成立要件。仅凭户口薄记录不能认定双方的婚姻关系。本案双方双方没能提供结婚证，也不能查询到民政部门的婚姻登记档案，因此不能认为是进行了合法登记的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第六条对结婚年龄的规定，要求双方到1994年均达到法定婚龄（男二十二周岁，女二十周岁），而原告到1994年2月份时只有19周岁，不符合法定婚龄，达不到事实婚姻的成立要件，故不应认定原、被告构成事实婚姻。因此应认定为同居关系。次子姜浩泽已年满十周岁以上，应当尊重孩子的主观意愿，判令其次子姜浩泽随母亲生活，被告适当承担抚养费至年满18周岁。本案是同居关系子女抚养纠纷，对同居期间的财产及债权债务不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原告冯翠缺与被告姜海所生次子姜浩泽随原告生活；二、从2017年开始至姜浩泽18周岁止，被告姜海每年承担次子姜浩泽抚养费5000元，2017年的抚养费本判决生效后一个月内付清，以后每年5月1日前付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原、被告各承担40元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  封文保人民陪审员  焦 月人民陪审员  齐 笑二〇一七年十月二十五日书 记 员  韩亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第926号
原告：蔡××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告蔡××与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原被告已自行协商处理，原告要求撤回
起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取，财产保全费1170元，合
计2620元，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年五月五日
书记员 ＸＸ（代）
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1257号
原告：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。住所：静宁县。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被告：张某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被告：司某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司与被告张某、司某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。
审判员李勇
二Ο一七年六月十九日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1257号原告：平凉市静宁县xx贷款有限责任公司。住所：静宁县。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被告：张某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被告：司某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司与被告张某、司某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平凉市静宁县xx贷款有限责任公司负担。审判员李勇二Ο一七年六月十九日书记员王孔孔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11863号
原告：徐悦桂，男，1965年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告徐悦桂与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失11366元，并赔偿利息损失60.78元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐悦桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01950号
原告：童某某
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：林恒志，安徽华人律师事务所律师。
被告：程某
原告童某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人苏杭、林恒志，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告自由恋爱后，2011年举行婚礼，婚后由于性格不合，双方矛盾不断，经常发生吵打，且被告对原告实施过家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女童某由原告抚养，不需要被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：原、被告属自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一女，故被告坚决不同意与原告离婚。如原告坚持要求离婚，须给付被告精神损害赔偿金50000元，并将被告婚前陪嫁物品折合现金返还。
经审理查明：原告童某某与被告程某相识后自由恋爱，2011年2月按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月2日补办结婚证，2012年5月1日生育一女童某。原、被告婚后因经常发生争吵致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告现虽偶有争吵，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1928号
原告王某甲，住涿州市。
原告陈某某，住涿州市。
二原告共同委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告王某乙，住涿州市。
被告王某丙，住涿州市。
被告王某丁，住北京市。
被告王某戊，住涿州市。
原告王某甲、陈某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告王某丙、王某戊均到庭参加了诉讼。被告王某乙、王某丁经本庭合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，各被告为原告的子女。现二原告年事已高，无任何劳动能力，无法维持基本的生活。各被告作为原告的子女，理应对二原告进行赡养。但是被告均相互推脱，不履行赡养义务。为维护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令各被告每月分别给付二原告生活费500元，且各被告共同给付原告陈某某所花费的医疗费用3187.83元及诉讼费用。望法院作出公正判决。
被告王某丙辩称，我对赡养老人没意见，我应该尽赡养义务。
被告王某戊辩称，我也应该赡养老人，我答应老人的要求。
被告王某乙、王某丁经本庭合法传唤后均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入且体弱多病，生活及医疗费用都要靠子女负担。2014年4月至2014年6月期间，原告陈某某多次去医院看病，检查及医药费共计3187.83元，四被告至今未给付。
以上事实，有原告陈某某提供的河北省医疗门诊收费票据5张、保定市第二中心医院病人费用分类汇总清单一份、涿州市新型农村合作人员住院补偿审核表一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。四被告作为原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等必要的基本生活费用。原告主张每人每月给付生活费500元过高，鉴于原告在农村生活，每人每月负担300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付原告王某甲、陈某某生活费300元，自2014年10月1日起给付。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自本判决生效之日起三日内每人给付原告陈某某医药费797元。
三、自2014年10月1日起，二原告看病医疗费用凭票据由四被告均担。
案件受理费100元，四被告每人负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 康雅丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10759号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告益阳爱尔眼科医院有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告益阳爱尔眼科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告益阳爱尔眼科医院有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 付莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第328号
原告：施某某。
委托代理人：金某某。
被告：郭某。
施某某与郭某民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程
序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
施某某及委托代理人金某某到庭参加诉讼，郭某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
施某某起诉称，2010年5月24日郭某向其借款50000元，
并出具借条一份，借款至今分文未还。故请求法院判令郭某归
还借款本金50000元及利息（从2010年9月27日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
施某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
郭某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，郭某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的一份借条
，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定
本案事实如下：2010年5月24日，郭某向施某某借款50000元，
并出具借条一份。后经施某某催讨，郭某分文未还。本院认为，郭某向施某某借款50000元，有借条为凭，事
实清楚，证据充分，郭某应履行还款义务，并依法应承担相应
的民事责任。故施某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持
。郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其
自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭某应于判决生效后十日内归还施某某借款50000元并支
付逾期利息（从2010年9月27日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年十月十八日
书记员 胡伟东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初963号
原告：吕峰，男，1971年2月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：邱美化，男，1990年11月3日出生，汉族，住山亭区。
原告吕峰与被告邱美化买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰及其委托诉讼代理人黄道光，被告邱美化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱美化交出鲁Ｄ×××××车的号牌、行驶证、登记证及相关证件，限期办理过户报废手续；2、判令被告邱美化退还押金2000元；3、诉讼费由被告邱美化承担。事实和理由：原告吕峰系鲁Ｄ×××××车的车主，2015年1月28日在滕州市文昌路与永昌路路口发生交通事故，经安华农业保险股份有限公司济南中心支公司定损后，确定鲁Ｄ×××××车无维修价值，作报废处理。经协商该车归安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华济南公司）所有，放拍卖平台拍卖。由被告邱美化（即枣庄市阳光汽车修理厂）中标。2015年10月20日签订协议，原告配合被告办理过户事项，费用由被告承担，原告交押金2000元。后经原告多次要求被告办理过户手续，被告经各种理由推拖，现被告非法转卖车辆并违章，严重损害原告利益。
被告邱美化辩称，其不是保险合同拍卖的中标方，仅系代理提车，已积极协调处理这个事情，不应承担民事责任。
原告吕峰围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、交通事故认定书、协议书、押金条、通话录音、违章记录短信等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告吕峰所有的鲁Ｄ×××××小轿车发生交通事故，致鲁Ｄ×××××车辆受损，经安华济南公司定损后，确定鲁Ｄ×××××车无维修价值，作报废处理。经协商鲁Ｄ×××××车归安华济南公司所有，后安华济南公司将鲁Ｄ×××××号小轿车放在拍卖平台上进行拍卖，被告邱美化以“枣庄市阳光汽车修理厂”的名义中标。2015年10月20日，原告吕峰的代理人姚德良、“枣庄市阳光修理厂”的代表被告邱美化、安华济南公司委托安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司签订协议书，约定安华济南公司同意将鲁Ｄ×××××号轿车所有权益，在“枣庄阳光汽车修理厂”交纳8600元（委托安华保险枣庄中心支公司代收）费用后，转让于“枣庄市阳光汽车修理厂”，原告吕峰配合“枣庄市阳光汽车修理厂”办理鲁Ｄ×××××号轿车所有过户工作事项，过户费由“枣庄市阳光汽车修理厂”承担，双方产生纠纷于安华济南公司无关，并由被告邱美华收取原告吕峰押金2000元。2017年5月2日鲁Ｄ×××××号轿车违章行车被记录，通知要求接受处理，后双方协调未果，诉来我院。
另查明，“枣庄市阳光汽车修理厂”未进行工商登记。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记。
国务院颁布的《报废汽车回收管理办法》第十条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时向公安机关办理机动车报废手续；第十二条第二款规定，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业或者个人。公安部颁布的《机动车管理规定》第二十七条规定，车辆管理所对报废机动车的登记证书、号牌、行驶证进行回收。本案涉案车辆鲁Ｄ×××××号轿车，因交通事故受损无维修价值，经原告吕峰、“枣庄市阳光汽车修理厂”的代理人被告邱美化、安华济南公司三方确认为报废车辆，系双方的真实意思表示，该车辆的号牌、行驶证、登记证应按照法律规定，由车辆所有人、回收企业到公安机关的交通管理部门办理注销手续，故对原告吕峰要求被告邱美化予以返还并办理过户手续，本院不予支持。安华济南公司将涉案车辆鲁Ｄ×××××号轿车，出售给未取得报废车辆回收资质的被告邱美化，同时要求原告吕峰配合办理车辆过户手续,并交押金2000元。因双方的交易行为违背法律规定，现原告吕峰要求返还押金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱美化辩称，其不是保险合同的中标方，仅是“枣庄市阳光汽车修理厂”代理，因“枣庄市阳光汽车修理厂”未进行工商登记，该中标行为应由被告邱美化承担，故对其辩称不予支持。
综上，驳回原告吕峰要求被告邱美化交出鲁Ｄ×××××车的号牌、行驶证、登记证及相关证件，限期办理过户报废手续的诉讼请求；被告邱美化返还原告押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第二百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款规定，判决如下：
一、被告邱美化于本判决发生法律效力之日起5日，退还原告吕峰押金2000元；
二、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱美化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一七年八月八日
书记员 孙丽华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异152号
案外人：王英，女，汉族，1968年4月9日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号，组织机构代码证代码:69626742-3。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人王英对位于成都市高新区神仙树西路3号X幢X层X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王英称，其于2011年10月8日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由王英购买X号房屋，并于2011年10月8日付清全部购房款，其又与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租。王英向南极公司支付了办理房屋产权过户登记的费用，并多次催促南极公司办理过户登记，但南极公司未予办理。请求解除对王英购买的X号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2011年10月8日，王英与南极公司签订商品房买卖合同，约定由王英购买南极公司开发的X号房屋，房屋建筑面积为46.72平方米，购房款为503660.66元。南极公司向王英出具银行刷卡POS单及收据。金额为503660.66元。（二）2012年3月7日，王英向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（三）本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封了项目开发商为南极公司的部分房屋，但其中并未包含案外人王英所购买的X号房屋。（四）2015年7月6日，成都铁路运输法院在办理（2015）成铁执字第205号案件中，对王英所购买的X号房屋采取了查封措施，X号房屋的实际查封法院为成都铁路运输法院。
本院认为，本院并未对王英所购买的X号房屋采取查封措施，王英对X号房屋主张排除执行的实体权利应向查封法院成都铁路运输法院提出，故其向本院提出的异议不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年九月九日
书记员 张 燕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初171号
原告中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人穆华敏，北京市冠平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ钢，北京市冠平律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告中经信投资有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委，根据京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，设立市规划国土委，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局）作出的房屋权属登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭。
原告中经信投资有限公司诉称，原告根据（2012）海民初字第4411号民事判决书确认的债权，经与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订《债权转让协议》，并通过在《金融时报》上联合发布《债权转让暨催收公告》的合法形式，成为北京四通仪器有限公司的债权人。2016年8月1日，原告根据（2013）海民执字第8861号调查令，经向北京市国土资源局海淀分局调取不动产登记档案材料，发现该局于1999年8月9日把依据（1999）一中经初字第65号民事调解书（以下简称民事调解书）应当给北京四通仪器有限公司颁发的北京市海淀区中关村南x条x号房屋所有权证，颁发给了四通电信有限公司。现原告提起行政诉讼，请求判令被告撤销于1999年8月9日向四通电信有限公司颁发北京市海淀区中关村南二条二号房屋所有权证的行为，并判令被告将房屋所有权依生效判决登记至北京四通仪器有限公司名下。
经查，1999年5月25日，北京市第一中级人民法院作出民事调解书，根据该调解书，北京中科鹭岛电子公司同意将坐落在海淀区中关村南二条二号的全部房产及一千八百五十二点五米土地使用权抵债给北京四通仪器有限公司。1999年6月8日，北京四通仪器有限公司与四通电信有限公司签订《协议书》，约定将上述房产直接过户给四通电信有限公司。1999年7月20日，四通电信有限公司和北京中科鹭岛电子公司向市规划国土委提交房屋转移登记申请及其他相关材料。1999年8月9日，市规划国土委核发京房权证海股移字第XX**号房屋所有权证，将坐落于北京市海淀区中关村南二条二号的房屋所有权人登记为四通电信有限公司。中经信投资有限公司现为北京四通仪器有限公司的债权人。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”本案中，中经信投资有限公司作为北京四通仪器有限公司的普通债权人针对市规划国土委作出的房屋转移登记行为提起诉讼，不符合上述规定中人民法院应予受理的四种情形。中经信投资有限公司与市规划国土委房屋转移登记行为之间不存在法律上的利害关系。故，中经信投资有限公司不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中经信投资有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雨思
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2162号
原告：王有刚，
3195112052315），汉族，住富阳市大源镇春一村驻军坞51号
。
被告：邓银娟，
196906092321），汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号
。
被告：黄天标，
196401094911），汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号
。
原告王有刚与被告邓银娟、黄天标民间借贷纠纷一案，原告于
2009年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦
卿独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告王
有刚到庭参加诉讼，被告邓银娟、黄天标经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告王有刚起诉称：自农历2008年正月起被告邓银娟陆续向原
告借款合计100
000元，经原告催讨，被告邓银娟一直未归还借款，2010年5月
23日，被告邓银娟出具借条一份，载明借款事项。另被告黄天
标与被告邓银娟系夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任
。故原告向法院起诉，要求：一、被告邓银娟立即归还借款人
民币100
000元；二、被告黄天标对该借款承担连带清偿责任；三、案
件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告王有刚撤回对
被告黄天标的诉讼，变更诉讼请求为：要求被告邓银娟立即归还原告借款100000元，案件受理费由被告邓银娟承担。
原告王有刚为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告邓银娟向原告借款100000元的事实。
2、证明一份，证明借条上签名“王友刚”与原告王有刚系同
一人的事实。
3、结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，
证明两被告于1991年1月25日登记结婚及两被告于2009年10月1
0日离婚的事实。
被告邓银娟未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告王有刚提供证据1、2、3，被告邓银娟未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据
1、2、3，真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符
合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截至2010年5月23日，被告邓银娟共向原告借款100
000元，当日，被告邓银娟出具借条一份，载明借款事项，并
约定于同年6月16日前归还。借款愈期后，被告邓银娟未及时
归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：被告邓银娟向原告王有刚借款100
000元的事实清楚、证据确凿，原、被告间的借贷关系合法、
有效。被告邓银娟在向原告取得借款后未按双方约定时间及时
还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王有刚要求
被告邓银娟立即归还借款100
000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓银娟经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓银娟归还原告王有刚借款100
000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓银娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十一月十六日
书记员 袁晓军