wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2161号
原告：陈从利，女，1981年3月26日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市平朔路1号。
负责人：贾达文，该公司经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
陈从利与中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金156860元并承担本案诉讼费。庭审中，陈从利申请增加保险金额5000元。事实和理由：2017年3月28日8时许，毕鸿兴驾驶×××、×××重型半挂车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县（215公里）石道沟村路段，与对向肖定宙驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车相撞，后肖定宙驾驶的车辆失控又与路北蔺保喜家的房屋相撞，致毕鸿兴与房屋居住人高喜英受伤、两车及房屋损坏的道路交通事故。此次事故，原告支出施救费25000元，经鉴定，原告B87588车辆损失为100670元，×××车辆损失为26190元，支出鉴定费5000元，原告×××、×××在被告处投保机动车损失保险，保险限额分别为189104元、50000元，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，现提起诉讼，望判如所请。
中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，应核实肇事车辆的投保情况、行驶证、营运证、肇事司机的驾驶证及从业资格证，同时原告必须是本案的被保险人。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日8时许，毕鸿兴驾驶×××、×××重型半挂货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县（215公里）石道沟村路段，与对向肖定宙驾驶陈从利所有的×××、×××重型半挂货车相撞，后肖定宙驾驶的车辆失控又与路北蔺保喜家的房屋相撞，致毕鸿兴与房屋居住人高喜英受伤、两车及房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，毕鸿兴负本起事故的全部责任，肖定宙、蔺保喜、高喜英无责任。事故发生后，陈从利支出施救费、拖车费30000元。2017年6月2日，山西明德司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定事故车辆×××维修费用为102170元，应扣残值为1500元；×××维修费用为26790元，应扣残值为600元。为此，陈从利支出鉴定费5000元。
另查，陈从利向彭日春以分期付款方式购买车辆×××、×××货车。为收回余款有保障，彭日春以其名义为车辆×××、×××在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有机动车损失保险，保险限额分别为189104元、46500元，保险期限分别为2016年9月7日起至2017年9月6日止、2016年9月19日起至2017年9月18日止。彭日春同意将保险利益转让于陈从利，并由其行使权利。
本院认为，保险期间内，被保险人彭日春允许的合法驾驶人即保险合同中特别约定的驾驶人员肖定宙驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失的，保险人应根据合同约定支付保险金及合理的施救费用。彭日春已将保险标的转让于陈从利，故陈从利承继了被保险人的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。陈从利申请鉴定机构对事故车辆损失程度进行鉴定并支出相关费用，属于上述合理费用。
综上，陈从利之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内支付陈从利保险金126860元、施救费30000元、鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取计1718.5元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2161号原告：陈从利，女，1981年3月26日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市平朔路1号。负责人：贾达文，该公司经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。陈从利与中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金156860元并承担本案诉讼费。庭审中，陈从利申请增加保险金额5000元。事实和理由：2017年3月28日8时许，毕鸿兴驾驶×××、×××重型半挂车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县（215公里）石道沟村路段，与对向肖定宙驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车相撞，后肖定宙驾驶的车辆失控又与路北蔺保喜家的房屋相撞，致毕鸿兴与房屋居住人高喜英受伤、两车及房屋损坏的道路交通事故。此次事故，原告支出施救费25000元，经鉴定，原告B87588车辆损失为100670元，×××车辆损失为26190元，支出鉴定费5000元，原告×××、×××在被告处投保机动车损失保险，保险限额分别为189104元、50000元，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，现提起诉讼，望判如所请。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，应核实肇事车辆的投保情况、行驶证、营运证、肇事司机的驾驶证及从业资格证，同时原告必须是本案的被保险人。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日8时许，毕鸿兴驾驶×××、×××重型半挂货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县（215公里）石道沟村路段，与对向肖定宙驾驶陈从利所有的×××、×××重型半挂货车相撞，后肖定宙驾驶的车辆失控又与路北蔺保喜家的房屋相撞，致毕鸿兴与房屋居住人高喜英受伤、两车及房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，毕鸿兴负本起事故的全部责任，肖定宙、蔺保喜、高喜英无责任。事故发生后，陈从利支出施救费、拖车费30000元。2017年6月2日，山西明德司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定事故车辆×××维修费用为102170元，应扣残值为1500元；×××维修费用为26790元，应扣残值为600元。为此，陈从利支出鉴定费5000元。另查，陈从利向彭日春以分期付款方式购买车辆×××、×××货车。为收回余款有保障，彭日春以其名义为车辆×××、×××在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有机动车损失保险，保险限额分别为189104元、46500元，保险期限分别为2016年9月7日起至2017年9月6日止、2016年9月19日起至2017年9月18日止。彭日春同意将保险利益转让于陈从利，并由其行使权利。本院认为，保险期间内，被保险人彭日春允许的合法驾驶人即保险合同中特别约定的驾驶人员肖定宙驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失的，保险人应根据合同约定支付保险金及合理的施救费用。彭日春已将保险标的转让于陈从利，故陈从利承继了被保险人的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。陈从利申请鉴定机构对事故车辆损失程度进行鉴定并支出相关费用，属于上述合理费用。综上，陈从利之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内支付陈从利保险金126860元、施救费30000元、鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718.5元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二〇一七年十一月二十八日书记员鲍晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，044.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，044.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2541号
上诉人（一审被告）皮秀剑。
被上诉人（一审原告）大光土木建筑材料（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇（镇工业园区内）。
法定代表人金昌权，该公司经理。
上诉人皮秀剑因与被上诉人大光土木建筑材料(连云港)有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2006号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年4月23日向上诉人皮秀剑邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人皮秀剑未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人皮秀剑自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2186号
原告：张义丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张义丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张义丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6804.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张义丙工资款6804.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张义丙工资款6804.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第603-1号
原告沈××。
被告浙江××控股集团有限公司，住所地：诸暨市××
××号。
法定代表人钟××。
本院在审理原告沈××诉被告浙江××控股集团有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告沈××于2009年1月16日向本院
提出申请，要求对被告浙江××控股集团有限公司的财产，限
额在105万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沈××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告浙江××控股集团有限公司的银行（信用社）存
款或物资（折价），限额在105万元内予以冻结或查封、扣押
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇九年一月十六日
书记员 缪诗艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14691号
原告：杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司，统一社会信用代码91330109396492346B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路20号。
法定代表人：邵江伟，董事长。
委托诉讼代理人：栾娇，公司员工。
被告：李玉杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司诉被告李玉杰劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司负担，予以免交。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 燕
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初176号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人唐春山，男，1968年4月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体经营，住湖南省浏阳市某某镇某某社区某某组某号。曾因犯盗窃罪于一九九五年十月十九日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月29日被武汉铁路公安处大治北车站派出所抓获，12月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人唐春山犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于同年7月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人唐春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐春山于2010年开始承包临湘市国泰花炮厂一条烟花生产线生产。2015年期间，其雇佣卢某某、黎某某、江某某、吴某某、方某某、沈某某等28名工人从事生产。2015年11月16日，被告人唐春山在拖欠该28名工人工资共计人民币306350.83元的情况下，携妻、子逃匿至浏阳，并更换手机号码，卖掉名下一台现代悦动汽车。经临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令被告人唐春山在指定期限内支付仍不支付。
案发后，临湘市国泰花炮厂垫付了部分工人工资，被告人唐春山支付卢某某工资15000元，支付曾某某工资1695元。2017年7月17日，被告人唐春山的亲属偿还了临湘市国泰花炮厂垫付给工人的全部工资。
上述事实，被告人唐春山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源和归案情况说明、刑事判决书，营业执照、安全生产许可证、车辆信息、汽车交易转户资料、银行账户查询、临湘市劳动保障监察大队卷宗材料、犯罪案件移送书、调查报告、拖欠民工工资明细表、临湘市国泰花炮厂出具的报告，证人周某某、丁某某的证言，被害人卢某某、黎某某、江某某、吴某某、方某某、沈某某、梅某某、孙某某、万某某、方某一、周某一、黎某一、方某二、李某某、曾某某、唐某某的陈述，被告人唐春山的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春山采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐春山到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐春山在一审宣判前支付了全部劳动报酬，可以从轻处罚。被告人唐春山有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人唐春山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳五千元，余款在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年八月三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初176号公诉机关临湘市人民检察院。被告人唐春山，男，1968年4月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体经营，住湖南省浏阳市某某镇某某社区某某组某号。曾因犯盗窃罪于一九九五年十月十九日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月29日被武汉铁路公安处大治北车站派出所抓获，12月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人唐春山犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于同年7月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人唐春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐春山于2010年开始承包临湘市国泰花炮厂一条烟花生产线生产。2015年期间，其雇佣卢某某、黎某某、江某某、吴某某、方某某、沈某某等28名工人从事生产。2015年11月16日，被告人唐春山在拖欠该28名工人工资共计人民币306350.83元的情况下，携妻、子逃匿至浏阳，并更换手机号码，卖掉名下一台现代悦动汽车。经临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令被告人唐春山在指定期限内支付仍不支付。案发后，临湘市国泰花炮厂垫付了部分工人工资，被告人唐春山支付卢某某工资15000元，支付曾某某工资1695元。2017年7月17日，被告人唐春山的亲属偿还了临湘市国泰花炮厂垫付给工人的全部工资。上述事实，被告人唐春山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源和归案情况说明、刑事判决书，营业执照、安全生产许可证、车辆信息、汽车交易转户资料、银行账户查询、临湘市劳动保障监察大队卷宗材料、犯罪案件移送书、调查报告、拖欠民工工资明细表、临湘市国泰花炮厂出具的报告，证人周某某、丁某某的证言，被害人卢某某、黎某某、江某某、吴某某、方某某、沈某某、梅某某、孙某某、万某某、方某一、周某一、黎某一、方某二、李某某、曾某某、唐某某的陈述，被告人唐春山的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春山采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐春山到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐春山在一审宣判前支付了全部劳动报酬，可以从轻处罚。被告人唐春山有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：被告人唐春山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳五千元，余款在本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一七年八月三日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初578号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：燕某，男，1982年3月8日出生，汉族，秦安县云山乡下寨村村民，住该村156号。
原告汪某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告燕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39600元及至还清该借款的利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告到期借款3万元及其利息(利息从2017年5月18日起算至款项付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年5月至年底燕某分几次从汪某处借款39600元，汪某从2016年开始向燕某请求归还借款，但燕某一直推托未还。2017年4月23日，燕某在证人崔勇、汪双录、崔维新见证下向汪某书写借条一份，双方约定燕某于2017年5月18日前向汪某归还3万元，双方还约定了其它事项。在约定的还款期满后燕某仍已各种理由推托不予归还借款，并且言明自己承担高额利息。综上所述，燕某在与汪某约定的期限未归还借款已构成违约，为维护汪某的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持汪某的诉讼请求。
燕某未作答辩。
汪某围绕诉讼请求和法庭归纳的调查重点依法提交了证据，燕某未到庭质证，也未提交证据。
对汪某所举证据，本院认定如下：
《借条》1份，以证明汪某与燕某之间存在民间借贷关系。经审核，该证据为原件，其上有燕某的签名捺印，亦有崔勇、汪双录、崔维新三人作为见证人的签名捺印，形式合法，内容与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪某与燕某系同村村民。2017年4月23日，燕某给汪某出具《借条》1份：载明：“已借汪某现金：39600.00元大写：叁万玖仟陆佰元整。今双方协商：归还期限从2017.4.23号-2017.12.30号全部还清。分三次归还方式：①从2017.4.23号至2017.5.18日应还3万（叁万）②剩余9600.00元至2017年.12.30号还清。注明2017.5.18号若归还2万（贰万）者，1万元跟后一月时间必须归还。（2017.4.23号-2017.5.18）此协议是建立在双方信任的基础上，慎尊规定。双方签字生效，不得反悔，如在期限内未能归还所有现金，可负法律责任。借款人:燕某（签名捺印），2017.4.23号，证人崔某（签名捺印）、汪某1（签名捺印）、崔某2（签名捺印）。”汪某认为，该款是燕某因拉沙及向他人倒账，分三次从汪某处共借款43000元，后分二次归还3400元，尚欠39600元。后经双方协商，在同村村民崔某、汪某1、崔某1三人的见证下，于2017年4月23日，燕某给汪某出具了借条。双方对借款利息未约定。借款到期经汪某催要，至今未还。为此。汪某起诉来院。
本院认为，燕某向汪某借款39600元，事实清楚，债权债务关系明确，2017年4月23日，燕某给汪某出具《借条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，汪某与燕某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。双方当事人在借条中约定还款期限，即2017年5月18日前应还款3万元，燕某逾期未还，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故汪某要求归还借款3万元的诉讼请求应予支持。其余借款9600元，归还期限未到，汪某亦变更诉讼请求不再在本案中向燕某主张，故本案不再处理。
关于汪某要求支付借款利息的诉讼请求应否支持的问题。汪某认为，应以2017年中国人民银行一年期内贷款基准利率4.35%为准，燕某应按年利率17.4%承担到期借款3万元的逾期利息。从汪某所举《借条》看，双方对借期内利息未约定，也未约定逾期利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定，汪某要求燕某支付逾期利息的诉讼请求应予支持，标准应按年利率6%计算，自2017年5月19日起算至借款实际付清之日止，对于汪某请求的利息超过部分则不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
燕某于本判决生效之日起十日内，一次性归还汪某借款本金3万元及其利息（按年利率6%，自2017年5月19日起计算至借款3万元实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2191号
原告：高志国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：周伟，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告高志国与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国的委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟偿还原告借款本金30000元，支付利息4200元，并按照月利率2%支付自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，借款人李杰向原告借款50000元，与原告签订借款合同并出具借条，约定借款期限自2016年6月3日起至2016年7月3日止，借款利率为月息2%。被告周伟自愿为李杰向原告提供连带责任保证。当天，原告向借款人李杰打款50000元。借款到期后，借款人李杰偿还原告借款20000元，剩余借款本金30000元及利息至今未支付，被告应承担连带保证责任，向原告偿还借款及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告周伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，借款人李杰向原告高志国借款并签订借款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息2%，借款期限为30天，自借款人收到借款之日起开始计算，自2016年6月3日至2016年7月3日；转款方式为转入借款人中国工商银行账号62×××18；合同中约定借款人到期不能偿还本金利息的，担保人必须按照合同的规定，代替借款人偿还本次借款并承担其他违约责任；担保人的担保期限，至借款人还清本次全部借款止。被告周伟作为担保人在该借款合同的担保人处签字。同日，原告通过银行转账方式向借款人李杰指定的账户转款50000元。后，借款人李杰向原告出具借条，载明：今借到高志国现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。借款期限为30天，资金用于合法经营周转，自2016年6月3日起到2016年7月3日全部归还。其中打入借款人中国工商银行账户62×××18人民币伍万元，其他以现金方式支付借款人。担保人声明：我自愿为借款人的借款提供担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。被告在该借条上签字，并注明抵押物：鲁Ｅ×××××，该抵押物未办理抵押登记，也未实际交付。2016年10月3日，被告向原告出具担保人延期保证书，由于借款人资金周转不开，被告同意此借款延期到2016年11月3日归还，如到期借款人无力偿还、联系不到等原因还不清借款，由被告承担偿还借款和利息、违约金等费用。该担保人延期保证书中注明已还贰万元整。
本院认为，根据原告高志国提交的借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、担保人延期保证书及原告当庭陈述，能够认定原告与李杰之间存在借款合同关系，被告周伟同意就原告与借款人李杰之间的借款向原告承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还涉案借款本金和利息，未超过合同约定的保证期间和保证范围，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款人李杰已经偿还借款本金20000元，因此其要求被告偿还剩余借款30000元、利息4200元及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高志国借款30000元、利息4200元，并按照月利率2%支付上述借款自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 王长仁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2191号原告：高志国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：周伟，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。原告高志国与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国的委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟偿还原告借款本金30000元，支付利息4200元，并按照月利率2%支付自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，借款人李杰向原告借款50000元，与原告签订借款合同并出具借条，约定借款期限自2016年6月3日起至2016年7月3日止，借款利率为月息2%。被告周伟自愿为李杰向原告提供连带责任保证。当天，原告向借款人李杰打款50000元。借款到期后，借款人李杰偿还原告借款20000元，剩余借款本金30000元及利息至今未支付，被告应承担连带保证责任，向原告偿还借款及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，借款人李杰向原告高志国借款并签订借款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息2%，借款期限为30天，自借款人收到借款之日起开始计算，自2016年6月3日至2016年7月3日；转款方式为转入借款人中国工商银行账号62×××18；合同中约定借款人到期不能偿还本金利息的，担保人必须按照合同的规定，代替借款人偿还本次借款并承担其他违约责任；担保人的担保期限，至借款人还清本次全部借款止。被告周伟作为担保人在该借款合同的担保人处签字。同日，原告通过银行转账方式向借款人李杰指定的账户转款50000元。后，借款人李杰向原告出具借条，载明：今借到高志国现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。借款期限为30天，资金用于合法经营周转，自2016年6月3日起到2016年7月3日全部归还。其中打入借款人中国工商银行账户62×××18人民币伍万元，其他以现金方式支付借款人。担保人声明：我自愿为借款人的借款提供担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。被告在该借条上签字，并注明抵押物：鲁Ｅ×××××，该抵押物未办理抵押登记，也未实际交付。2016年10月3日，被告向原告出具担保人延期保证书，由于借款人资金周转不开，被告同意此借款延期到2016年11月3日归还，如到期借款人无力偿还、联系不到等原因还不清借款，由被告承担偿还借款和利息、违约金等费用。该担保人延期保证书中注明已还贰万元整。本院认为，根据原告高志国提交的借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、担保人延期保证书及原告当庭陈述，能够认定原告与李杰之间存在借款合同关系，被告周伟同意就原告与借款人李杰之间的借款向原告承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还涉案借款本金和利息，未超过合同约定的保证期间和保证范围，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款人李杰已经偿还借款本金20000元，因此其要求被告偿还剩余借款30000元、利息4200元及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高志国借款30000元、利息4200元，并按照月利率2%支付上述借款自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  王长仁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-6号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴伟的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一七年一月六日
书记员 姚国翠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1982号
原告：蒲明业，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区。
被告:黄垂杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：陆锦羽，女，1987年11月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告蒲明业与被告黄垂杰、陆锦羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告蒲明业于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲明业撤诉。
案件受理费1450元，保全费1370元，合计2820元，由原告蒲明业负担。
审 判 员 孙振江
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9116号
申请执行人周蔚萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人郭美丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人牛保坤，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人牛强强，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行周蔚萍与郭美丽、牛保坤、牛强强（2017）浙0782执9116号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9116号 本院在执行周蔚萍与郭美丽、牛保坤、牛强强（2016）浙0782民初3217号买卖合同纠纷一案中，经查，郭美丽、牛保坤、牛强强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将郭美丽、牛保坤、牛强强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十四日
陕西省绥德县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初645号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行(以下简称:工行绥德县支行)。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告王随国。
被告马东琴，系王随国之妻。
被告延磊。
委托代理人王园，系延磊之前妻。
被告王园，其他信息同上。
原告工行绥德县支行与被告王随国、马东琴、延磊、王园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建荣到庭参加了诉讼，被告王随国、马东琴、延磊、王园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日被告王随国以装修为由向我行借款35万元，约定年利率8.32%，期限5年，分期60个月还清。该贷款王随国用房产抵押，并予以抵押登记。从2015年6月至今，被告王随国违反个人借款担保合同第14条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告马东琴为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十五条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告延磊、王园夫妇为该贷款提供担保，根据个人借款合同第三十条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
截止2016年2月22日借款人已连续8个月未还款，已积欠本金40833.31元及利息9434.08元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令1、被告王随国、马东琴偿还贷款剩余本金169166.77元及利息（利息包括截至2016年4月17日的已积欠利息11105.57元和从2016年4月18日起至付清之日止的利息，按年利率6.175％计算）；2、被告延磊、王园承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组，个人借款/担保合同一份，证明2012年12月17日，被告王随国、马东琴向原告贷款35万元，原、被告约定的借贷期限、贷款利率、担保抵押及违约责任等。
第二组，借款凭证一份，证明原告向被告王随国支付了贷款35万元。
第三组，还款明细清单一份，证明截止2016年4月17日被告该贷款剩余本金169166.77元，已积欠贷款本金52499.97元，已积欠利息11105.57元，累计违约10次。
第四组证据，房产证、土地证、他项权证，证明王随国、马东琴用其所有的房屋作为该贷款的抵押。
第五组证据，身份证、户口本、结婚证书两份，证明王随国、马东琴夫妻和延磊、王园的相关身份情况。
原告所举的五组证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实:
2012年12月17日原告与被告王随国、马东琴、延磊、王园签订了《个人借款/担保合同》，被告王随国、马东琴向原告借款35万元。合同约定，借款期限5年；利率8.32%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30％确定），按月等本还息偿还；由被告延磊、王园担保；该贷款王随国、马东琴用房产作抵押，并办理了房产抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。截止2016年4月17日该借款本金余额为169166.77元，已积欠贷款本金52499.97元，已积欠利息11105.57元，被告累计10次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收未果，提起诉讼。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次确定的基准利率为4.75％。
本院认为，原告工行绥德县支行与被告王随国、马东琴、延磊、王园签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告王随国、马东琴本应按借款合同约定偿还该借款本金及利息,但被告王随国、马东琴借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次中国人民银行基准利率调整之日的次年1月1日起，按该年度最后一次调整后的基准利率浮动30%确定并执行新的利率。该贷款期限5年，2015年中国人民银行最后一次确定基准利率为4.75％，上浮30％为6.175％，2016年4月17日前被告的该贷款利息已产生11105.57元，从2016年4月18日至12月31日利率应以6.175％计算。被告延磊、王园作为被告王随国、马东琴的该借款担保人，按照合同约定对被告王随国、马东琴的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王随国、马东琴在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金169166.77元及利息（利息从2016年4月18日起至付清之日止，按年利率6.175％计算）。
二、被告王随国、马东琴在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截止2016年4月17日前该借款已产生的利息11105.57元。
三、被告延磊、王园对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员李文武
二〇一六年六月十三日
书记员张芷若
文书内容陕西省绥德县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）陕0826民初645号原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行(以下简称:工行绥德县支行)。法定代表人刘波，该行行长。委托代理人张进。委托代理人曹建荣。被告王随国。被告马东琴，系王随国之妻。被告延磊。委托代理人王园，系延磊之前妻。被告王园，其他信息同上。原告工行绥德县支行与被告王随国、马东琴、延磊、王园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建荣到庭参加了诉讼，被告王随国、马东琴、延磊、王园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日被告王随国以装修为由向我行借款35万元，约定年利率8.32%，期限5年，分期60个月还清。该贷款王随国用房产抵押，并予以抵押登记。从2015年6月至今，被告王随国违反个人借款担保合同第14条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告马东琴为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十五条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告延磊、王园夫妇为该贷款提供担保，根据个人借款合同第三十条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截止2016年2月22日借款人已连续8个月未还款，已积欠本金40833.31元及利息9434.08元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令1、被告王随国、马东琴偿还贷款剩余本金169166.77元及利息（利息包括截至2016年4月17日的已积欠利息11105.57元和从2016年4月18日起至付清之日止的利息，按年利率6.175％计算）；2、被告延磊、王园承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：第一组，个人借款/担保合同一份，证明2012年12月17日，被告王随国、马东琴向原告贷款35万元，原、被告约定的借贷期限、贷款利率、担保抵押及违约责任等。第二组，借款凭证一份，证明原告向被告王随国支付了贷款35万元。第三组，还款明细清单一份，证明截止2016年4月17日被告该贷款剩余本金169166.77元，已积欠贷款本金52499.97元，已积欠利息11105.57元，累计违约10次。第四组证据，房产证、土地证、他项权证，证明王随国、马东琴用其所有的房屋作为该贷款的抵押。第五组证据，身份证、户口本、结婚证书两份，证明王随国、马东琴夫妻和延磊、王园的相关身份情况。原告所举的五组证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实:2012年12月17日原告与被告王随国、马东琴、延磊、王园签订了《个人借款/担保合同》，被告王随国、马东琴向原告借款35万元。合同约定，借款期限5年；利率8.32%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30％确定），按月等本还息偿还；由被告延磊、王园担保；该贷款王随国、马东琴用房产作抵押，并办理了房产抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。截止2016年4月17日该借款本金余额为169166.77元，已积欠贷款本金52499.97元，已积欠利息11105.57元，被告累计10次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收未果，提起诉讼。另查明，中国人民银行2015年度最后一次确定的基准利率为4.75％。本院认为，原告工行绥德县支行与被告王随国、马东琴、延磊、王园签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告王随国、马东琴本应按借款合同约定偿还该借款本金及利息,但被告王随国、马东琴借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次中国人民银行基准利率调整之日的次年1月1日起，按该年度最后一次调整后的基准利率浮动30%确定并执行新的利率。该贷款期限5年，2015年中国人民银行最后一次确定基准利率为4.75％，上浮30％为6.175％，2016年4月17日前被告的该贷款利息已产生11105.57元，从2016年4月18日至12月31日利率应以6.175％计算。被告延磊、王园作为被告王随国、马东琴的该借款担保人，按照合同约定对被告王随国、马东琴的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王随国、马东琴在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金169166.77元及利息（利息从2016年4月18日起至付清之日止，按年利率6.175％计算）。二、被告王随国、马东琴在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截止2016年4月17日前该借款已产生的利息11105.57元。三、被告延磊、王园对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员李文武二〇一六年六月十三日书记员张芷若
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人雍某，男，1995年1月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月至8月期间，被告人雍某先后三次至南京市江宁区秣陵街道蓝霞路6号南京飞腾电子科技有限公司（以下简称飞腾公司），溜门入室，窃得现金共计人民币3620元。具体事实分述如下：
1.2014年5月某日，被告人雍某至飞腾公司一楼男更衣室，窃得被害人张某现金人民币370元。
2.2014年5月30日，被告人雍某至飞腾公司408宿舍，窃得被害人王某现金人民币2700元。
3.2014年8月17日，被告人雍某至飞腾公司三楼办公室，窃得被害人郭某现金人民币550元。
2014年8月20日，被告人雍某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、郭某的陈述，证人丁某、汤某的证言，书证发破案及抓获经过、调取证据清单、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人雍某有期徒刑七个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雍某退赔被害人张某人民币三百七十元；退赔被害人王某人民币二千七百元；退赔被害人郭某人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月七日
见习书记员 刘文涛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1135号
被执行人：孙冬坡，曾用名孙冬波，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。
本院（2016）津0225刑初695号刑事判决书判决被执行人孙冬坡犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人未缴纳罚金人民币2000元，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1135号被执行人：孙冬坡，曾用名孙冬波，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。本院（2016）津0225刑初695号刑事判决书判决被执行人孙冬坡犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人未缴纳罚金人民币2000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月十日书记员  徐少峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00075-1号
原告王文东
被告龚美彦
本院在审理原告王文东与被告龚美彦民间借贷纠纷一案中，原告王文东向本院提出财产保全申请，要求将被告龚美彦在银行的存款80000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告王文东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将龚美彦所有的在金融部门的存款80000元予以冻结；
二、将王文东提供担保的银行存款80000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月二十二日
书记员 李红强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复41号
申请复议人郭小青（被执行人）。
申请执行人闫利。
申请复议人郭小青不服裕华区法院人民法院（以下简称执行法院）（2015）裕执字异第00011-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，1、异议人郭小青的送达地址和联系电话，系异议人郭小青本人亲自提供并填写。2、异议人郭小青与李磊系夫妻关系，申请执行人阎利与异议人郭小青民间借贷纠纷一案，申请执行人阎利向本院起诉的时间为2015年3月27日，本院依法查封桥西区宜联街XX号X-
X-
XXX室房产时，夫妻双方没有办理离婚手续，该房产仍然登记在异议人郭小青的名下，属于异议人郭小青所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻关系存续期间的收入为�同所有，夫妻一方以个人名义所负债务应当按共同债务处理。
申请复议人郭小青称，1、本人没有收到过任何关于法院执行的通知。本人与阎利认识多年，关系一直很好，不存在执行法院（2015）裕执字第00753号执行裁定所记载的下落不明问题，本人与申请执行人一直保持联系，申请人有义务向法院提供本人的详细地址或联系方式。2015年4月23日地址确认书记载本人的华脉新村XX-
XXX房屋在申请执行人申请时早已过户到别人名下，所记载的手机号不再使用，申请执行人与我一直联系，有本人的正确联系方式，应提供给法院，不能直按照申请执行人的愿望进行执行。2、本人名下坐落于桥西区谊联街XX号X-
X-
XXX室房产在2015年5月12日与李磊离婚时房屋所有权已经归李磊所有。法院于2015年10月9日依据（2015）裕执字第00753号裁定书裁定终结2015年8月24日申请执行人的申请执行程序。现法院又根据申请执行人于2015年10月20日从房管局查询的房屋所有权证重新申请对本人坐落于桥西区谊联街XX号X-
X-
XXX室房产进行执行，是错误的。因为自2015年5月12日本人与李磊办理完离婚手续时起该房产所有权已经不再属于本人所有，离婚协议与离婚证已经作为证据交到法院。请求依法撤销（2015）裕执字第00753号执行裁定解除该房产的查封。
本院查明，闫利与郭小青民间借贷纠纷一案，经裕华区法院审理于2015年6月19日作出（2015）裕民一初字第00525号民事判决：被告郭小青在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告闫利借款410万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自2015年3月27日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
于2015年3月31日作出（2015）裕民一初字第00525号民事裁定：冻结被告郭小青银行存款460万元或查封同等价值的财产。执行法院于2015年4月2日查封郭小青名下位于桥西区宜联街XX号X-
X-
XXX室房产一套。并于2015年4月23日向郭小青送达裁定书。因被告未履行法律确定的义务，申请人于2015年8月24日向执行法院申请执行。在执行中于2015年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，因家中无人退回，于2015年10月9日公告送达执行通知书。于2015年10月30日对被执行人郭小青名下位于桥西区宜联街XX号X-
X-
XXX室房产移送执行法院司法技术鉴定室对该财产进行评估。2015年11月18日郭小青向执行法院提出执行异议，经执行法院审查于2015年12月28日作出（2015）裕执字异第00011-2号执行裁定：驳回异议人郭小青提出的异议。郭小青不服向本院申请复议。
另查，李磊（与本案异议人郭小青系夫妻关系）于2015年11月26日向执行法院提出案外人异议，经执行法院审查于2015年12月28日作出（2015）裕执字异第00011-3号�行裁定：驳回李磊提出的异议。
郭小青提交2015年5月12日离婚协议一份，在夫妻共同财产的分割中记载：现在女方名下的坐落于石家庄市宜联街XX号X-X-
XXX室（含屋内所有设施），离婚后归男方所有，女方配合办理过户手续。
本院认为，闫利与郭小青民间借贷纠纷一案，经申请人申请立案执行。在执行中于2015年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，因家中无人退回，2015年10月9日以公告方式向被执行人送达执行通知书。送达方式是符合法律规定程序的。关于被执行人郭小青名下坐落于石家庄市宜联街XX号X-
X-
XXX室房产，法院在查封该房产时房屋权属登记在被执行人郭小青名下。现郭小青向执行法院提交2015年5月12日离婚协议一份，在夫妻共同财产的分割中记载：现在女方名下的坐落于石家庄市宜联街XX号X-
X-
XXX室（含屋内所有设施），离婚后归男方所�，女方配合办理过户手续。该房屋财产权属应通过其他程序解决。异议人的复议理由不能成立。执行法院作出的201年12月28日作出（2015）裕执字异第00011-2号执行裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人郭小青的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福生
审判员 李群虎
审判员 马宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘思琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00136-1号
申请人：陈剑，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：董君，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：操玉银，女，1979年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陈剑因与被申请人董君、操玉银民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董君、操玉银所有的位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场D区13号房产。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的皖N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月十六日
书记员 方 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4406号
原告陈作祥，男，1955年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖先传、王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人袁碧，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈作祥与被告苏文礼、第三人袁碧债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告陈作祥在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一六年六月十七日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执1745号
申请执行人：孙国强,男,1964年5月19日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：吴军，男，1965年3月21日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初356号民事调解书，被执行人吴军应付给申请执行人孙国强31万元利息。经申请执行人孙国强申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人吴军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人吴军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位14000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1745号申请执行人：孙国强,男,1964年5月19日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：吴军，男，1965年3月21日出生，汉族，公务员，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初356号民事调解书，被执行人吴军应付给申请执行人孙国强31万元利息。经申请执行人孙国强申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人吴军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人吴军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位14000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十日书记员  黄婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3605-1号
原告王风台（系死者配偶）。
原告王明栋（系死者长子）。
原告李淑君（系死者四女）。
原告王明美（系死者长女）。
原告王明（系死者四子）。
原告王明丽（系死者二女）。
原告王明发（系死者三子）。
原告李建华（系死者五子）。
原告李淑美（系死者三女）。
九原告共同委托代理人（特别授权）赵计锋。
被告何树华。
委托代理人（特别授权）刘彬。
被告宋婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）马顺旭、高源。
本院于2014年8月5日已作出（2014）任民初字第3605号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告宋婷名下的鲁H×××××大型普通客车一辆；现双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋婷名下的鲁H×××××大型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 魏晴
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第212号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人周XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月22日向本院申请强制执行常国土资罚（2014）E-521号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-521号《行政处罚决定书》于2014年10月9日送达被执行人周XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四�的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年1月9日至2015年4月8日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人周XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月22日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-521号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接�衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1376号
原告：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市双忠大道，统一社会信用代码91510683738314006M。
法定代表人：唐兴发，董事长。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：德阳四通房地产营销有限责任公司，住所地：四川省德阳市钟山街60号附5号西城苑A区3幢55号，统一社会信用代码915106007918123388。
法定代表人：高俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司与被告德阳四通房地产营销有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告四川绵竹三益房地产开发有限责任-
公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费192元，由原告四川绵竹三益房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年四月十八日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2335号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原审被告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座26层C、D、E、F，
法定代表人：张京生。
委托诉讼代理人：张炎威，该公司员工。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）与被上诉人周丕海、原审被告深圳市深旅国际旅行社有限公司（以下简称“深旅公司”）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.两审诉讼费用均由周丕海承担。
事实与理由：一、网易公司并非适格被告。被诉网站（××）的所有人和经营主体为优佳电子商务有限公司，且该主体真实存在、独立运营。二、在周丕海完成涉案照片前，网络上早已有许多与此几乎完全一致的作品，涉案照片与这些作品实质近似，按照常理推断周丕海此前已有接触，并不能享有涉案图片的著作权。三、“网易团长”网站仅提供涉案图片的链接服务，法律地位为链接服务提供者，且该网站早已结束运营，相关图片自然早已断链。因此，适用避风港原则，网易公司应当免责。四、即使不考虑周丕海指控“网易团长”网站侵权的主张能否成立，周丕海主张的赔偿数额及合理费用也不应得到支持。网易公司未获利，周丕海未受损。涉案图片为摄影作品，构图设计独创性低，市场价格仅几十元。一审判赔3000元没有理由。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。
周丕海二审中未发表答辩意见。
深旅公司二审中称其与本案无实质关联，请求不参与本案二审。
周丕海向一审法院起诉，请求判令：1.网易公司、深旅公司在网易团长首页连续七天公开赔礼道歉；2．网易公司、深旅公司赔偿侵权赔偿金6825元；3．网易公司、深旅公司承担周丕海为制止侵权而支付的公证费175元；4．网易公司、深旅公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元；二、驳回周丕海其它诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合网易公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、周丕海是否对涉案被诉侵权图片享有著作权；二、网易公司是否应对被诉侵权行为承担民事责任；三、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于周丕海是否对涉案图片享有著作权的问题
根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。就涉案摄影作品的权属，周丕海已提供了经登记的《著作权登记证书》、《中国元素图片库》等为据。《著作权登记证书》中有国家版权局对周丕海以作者身份依法享有著作权作出的确认，电子出版物《中国元素图片库》显示的作者姓名、出生时间以及户籍省市，均与本案周丕海的相关信息相同，周丕海提交的该组证据相互印证，在没有相反证明的情况下，一审法院认定周丕海系涉案摄影作品的著作权人正确，本院予以维持。
网易公司主张，在周丕海完成涉案照片前，网络上早已有许多与此几乎完全一致的作品。本院认为，虽然网易公司提供的相关图片打印件与涉案照片内容近似，但该些网页打印件不足以推翻周丕海对涉案图片享有著作权，故其关于周丕海不能享有涉案图片著作权的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
二、关于网易公司有无侵权行为、应否承担民事责任的问题
网易公司主张“网易团长”网站的运营主体是案外人优佳电子商务有限公司。本院认为，网易公司提供的相关资料中显示的域名是www.lede.com而非××,优佳电子商务有限公司经营的www.lede.com网站与被诉的××网站之间有何种联系，网易公司没有进一步举证。而且，被诉侵权图片登载的网站页面标注有“网易旗下精品团购导航”字样以及网页底部有“网易公司版权所有”字样，足以让外界认知该网站的经营主体为网易公司，故网易公司应当对相关网站及网页的内容对外承担民事责任。
网易公司主张“网易团长”为团购导航网站，仅提供链接服务，在得知涉案图片涉嫌侵权后，已及时断开链接，依法应予免责。本院认为，首先，网易公司虽主张其仅提供链接服务，但未就此举证，应承担相应举证不能的法律后果。其次，前述商品的内容直接作为“网易团长”网页的整体的一部分，“网易团长”有意识有目的地选择图片用于经营活动，但未审核是否侵犯了著作权人的权利，未经周丕海同意使用了涉案图片，侵害了周丕海的著作权，需承担相应民事责任。网易公司该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认定网易公司构成侵权并应承担相应民事责任正确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
鉴于现有证据并不足以证实周丕海因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，且周丕海主张的赔偿损失数额，相对于本案所涉侵权事实而言，明显过高，一审法院综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值，网易公司经营网站的性质、规模、主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，依法酌情确定赔偿数额。从我国有关法律、司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿额在合理范围内，并无不当。网易公司提出的原判赔金额过高的主张，缺乏相应证据支持及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2209号
申请执行人：濮银花，女，成年。
委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。
被执行人：尹春梅，女，成年。
原告濮银花诉被告尹春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6878号民事判决书已发生法律效力。权利人濮银花于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人尹春梅支付货款214455元及违约金、律师费18000元、受理费6154元。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人尹春梅在中国银行股份有限公司广州远景路支行有存款，由于被执行人没有履行义务，本院于2017年8月4日扣划被执行人在上述银行的存款，该款项已全部发还给申请人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月三十日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2209号申请执行人：濮银花，女，成年。委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。被执行人：尹春梅，女，成年。原告濮银花诉被告尹春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6878号民事判决书已发生法律效力。权利人濮银花于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人尹春梅支付货款214455元及违约金、律师费18000元、受理费6154元。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人尹春梅在中国银行股份有限公司广州远景路支行有存款，由于被执行人没有履行义务，本院于2017年8月4日扣划被执行人在上述银行的存款，该款项已全部发还给申请人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月三十日书记员  童 双
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执717号
申请执行人赵爱英，居民。
委托代理人（特别授权）刘超英，浙江××律师事务所律师。
被执行人成峰，农民。
赵爱英与成峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）衢江商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵爱英于2016年3月29日向本院申请执行，要求义务人成峰归还借款本金100万元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成峰名下房屋全部设置抵押且被衢州市柯城区人民法院首封，暂无法处置，现无其他财产可供执行；申请执行人赵爱英也未能提供被执行人成峰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执717号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周刘浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2330号
原告刘雷，男，1989年9月19日生，回族，郯城县，村民。
被告张怀杰，男，1972年3月11日生，汉族，郯城县，村民。
原告刘雷与被告张怀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告张怀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，2015年2月11日被告以资金周转困难为由向我借款40000元，当时口头约定一个月后偿还，并给我写了借条，随后我便把现金40000元交于被告，然而一个月后我向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张怀杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告张怀杰因故需资金周转向原告刘雷借款人民币40000元，并于当日为原告出具借条一份，借据载明：“借条今借刘雷现金40000.00元正.大写：肆万元正张怀杰2015.2.11.”。借据中未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年4月15日诉来本院，要求被告偿还借款人民币40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借据一份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告张怀杰借用原告刘雷现金人民币40000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告张怀杰未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张怀杰偿还借款人民币40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后，被告应当支付逾期利息，利息自2016年4月15日开始计算，按年利率6％计算。被告张怀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀杰于判决生效后十日内偿还原告刘雷借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月15日起算，至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告张怀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月三日
书记员 李 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第255号
申请执行人周泽。
被执行人金高庆。
申请执行人周泽与被执行人金高庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴戴民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款65000元及其利息，与原告共同承担诉讼费3360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。被未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3397号
原告：马×。
被告：励××。
原告马×与被告励××民间借贷纠纷一案，于2009年9月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马×
到庭参加诉讼，被告励××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告马×诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月17日，
被告因缺资向原告借款300000元，并出具借条一份。嗣后，
被告未将借款归还。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原
告诉请判令被告即时归还借款300000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告励××出
具的借条一份，以证明被告励××于2008年4月17日向原告借
款300000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告励××于本判决生效之日起五日内归还原告马×借
款计人民币300000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 蒋维纳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初764号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告石守政，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告石守政信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告石守政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告石守政向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金62845元，截至2015年5月14日的利息4054.66元，费用（包括滞纳金）2839.09元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告石守政承担。
被告石守政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2012年7月22日。
二、卡号：43×××48。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年12月17日，欠款本金62845元，利息11721.7元，滞纳金11657.11元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行精致版白金信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告石守政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告石守政于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币62845元、暂计至2015年12月17日的利息人民币11721.7元、滞纳金人民币11657.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续费用按照《招商银行精致版白金信用卡通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1543.46元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告石守政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8362号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李铁峰，男，1977年5月1日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东升，男，1963�5月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门技师学院。住所地：湖北省荆门市东宝区金龙泉大道**号。
法定代表人：许松，该院院长。
再审申请人黄东升因与被申请人荆门技师学院人事争议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄东升申请再审称：（一）双方当事人之间是平等主体之间的劳动合同关系，二审法院将当事人主张的“劳动争议”改为“人事争议”，属定性错误，导致适用法律错误，法院超越范围审理剥夺了当事人的实体权利。（二）再审申请人在本案中诉讼请求是“请求确认原告为被告职工”的确认之诉，原审判决以再审申请人主张权利的时间超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，遗漏审理了确认之诉的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，荆门技师学院系于2013年将其学校教师黄东升报由湖北省荆门市机构编制部门，按程序将黄东升退出荆门技师学院编制管理。湖北省荆门市机构编制委员会办公室对此出具情况说明，称“黄东升同志原为荆门技师学院全额拨款事业编制在编人员，在2013年度机构编制统计工作中，根据市人社局要求，我办按程序将黄东升同志退出了荆门技师学院编制管理。”二审法院根据上述事实，依据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条的规定，认定人民法院审理事业单位人事争议案件的案由应当定性为“人事争议”，具有相应的事实和法律依据。而且，最高人民法院《民事案件案由规定》“十八、人事争议”中包含“辞退纠纷”，本案系因荆门技师学院解除与黄东升的人事关系引发，二审判决纠正一审判决认定的“劳动争议”案由为“人事争议”案由，符合法律规定程序。黄东升主张二审判决改变案由定性并因此剥夺了其相关实体权利，缺乏相应依据，故其提出主张原审定性、适用法律错误以及超越范围审理剥夺了其实体权利的再审申请理由不能成立。
原审判决认定本案仲裁时效应从2014年7月13日开始起算，系依据黄东升在诉讼中主张其知道其权利受侵害的时间，即荆门技师学院交给其《情况说明》并明确告知与其解除人事关系并按人事程序履行下编手续之日。黄东升自2016年4月15日向湖北省荆门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效，且其没有提供证据证明在仲裁时效期间内存在时效中断、中止的情形，故原审判决以黄东升在本案中的诉讼请求已超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。原审判决驳回黄东升的全部诉讼请求，当然包括其提出的“请求确认原告为被告职工”的诉讼请求，故黄东升提出原审判决遗漏其诉讼请求的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄东升的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月十一日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东升，男，1963�5月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门技师学院。住所地：湖北省荆门市东宝区金龙泉大道**号。法定代表人：许松，该院院长。再审申请人黄东升因与被申请人荆门技师学院人事争议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄东升申请再审称：（一）双方当事人之间是平等主体之间的劳动合同关系，二审法院将当事人主张的“劳动争议”改为“人事争议”，属定性错误，导致适用法律错误，法院超越范围审理剥夺了当事人的实体权利。（二）再审申请人在本案中诉讼请求是“请求确认原告为被告职工”的确认之诉，原审判决以再审申请人主张权利的时间超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，遗漏审理了确认之诉的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，荆门技师学院系于2013年将其学校教师黄东升报由湖北省荆门市机构编制部门，按程序将黄东升退出荆门技师学院编制管理。湖北省荆门市机构编制委员会办公室对此出具情况说明，称“黄东升同志原为荆门技师学院全额拨款事业编制在编人员，在2013年度机构编制统计工作中，根据市人社局要求，我办按程序将黄东升同志退出了荆门技师学院编制管理。”二审法院根据上述事实，依据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条的规定，认定人民法院审理事业单位人事争议案件的案由应当定性为“人事争议”，具有相应的事实和法律依据。而且，最高人民法院《民事案件案由规定》“十八、人事争议”中包含“辞退纠纷”，本案系因荆门技师学院解除与黄东升的人事关系引发，二审判决纠正一审判决认定的“劳动争议”案由为“人事争议”案由，符合法律规定程序。黄东升主张二审判决改变案由定性并因此剥夺了其相关实体权利，缺乏相应依据，故其提出主张原审定性、适用法律错误以及超越范围审理剥夺了其实体权利的再审申请理由不能成立。原审判决认定本案仲裁时效应从2014年7月13日开始起算，系依据黄东升在诉讼中主张其知道其权利受侵害的时间，即荆门技师学院交给其《情况说明》并明确告知与其解除人事关系并按人事程序履行下编手续之日。黄东升自2016年4月15日向湖北省荆门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效，且其没有提供证据证明在仲裁时效期间内存在时效中断、中止的情形，故原审判决以黄东升在本案中的诉讼请求已超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。原审判决驳回黄东升的全部诉讼请求，当然包括其提出的“请求确认原告为被告职工”的诉讼请求，故黄东升提出原审判决遗漏其诉讼请求的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄东升的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年五月十一日书记员  刘清晓