江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终37号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国生，男，1961年7月16日出生于江苏省，，汉族，大学文化，镇江市丹徒区住房和城乡建设局原党委委员、副书记，住江苏省。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人金荣、韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人朱国生犯受贿罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏1181刑初86号刑事判决。原审被告人朱国生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱国生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱国生自2001年11月6日起担任丹徒县司法局副局长，2004年12月26日起担任丹徒区人民法院副院长，分管刑事、行政庭工作、青少年维权岗，2006年2月调整分工分管刑事、执行庭(局)、法警大队及青少年维权工作；2013年1月18日起担任丹徒区住房和城乡建设局党委委员、副书记，主要分管党建、工会、行政执法、招标办及执法大队等工作。该事实，有经庭审质证的公务员登记表、关于职务任免通知的政府文件、干部任免审批表、人民法院任命法官审核表及调整分工的通知等证据予以证实。
2005年至2015年间，被告人朱国生多次收受张某1、徐某1、奚某、闻某1、毛某、汤某等人钱财，利用担任前述相应职务的便利，为他们在相关刑事、执行等案件中谋取利益；或者利用其职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为他们在房屋拆迁等事宜中谋取不正当利益，收受钱财价值合计人民币1276500元；另将收受的贿赂款200000元出借给张某1，收取利息66000元。具体事实分述如下：
一、收受张某1贿赂人民币710000元，另将其中的200000元出借给张某1，收取利息66000元
张某1系镇ＸＸ证拍卖有限公司（简称华证公司）总经理，2005年至2010年间，该公司每年承接大量法院委托拍卖业务。张某为请托或感谢时任丹徒区人民法院副院长的被告人朱国生对公司承接法院拍卖业务的关照，多次送给朱国生人民币合计710000元。
1.张某1主要为请朱国生关照华证公司承接法院拍卖业务，于2005年12月7日向朱国生银行卡汇款人民币200000元，于2006年下半年的一天，送给朱国生人民币10000元，朱均收为己有。
2.2006年4月，张某1受吴某之托请朱国生帮忙，由华证公司对丹徒区人民法院当年4月4日受理的山东东阿钢球有限公司与江苏东吴轴承有限公司货款纠纷执行一案的财产进行了拍卖，同年11月江苏东吴轴承有限公司法定代表人吴某以妻子董某的名义回购了江苏东吴轴承有限公司资产。为感谢朱国生的帮忙，张某1在自己家里送给朱国生人民币100000元，朱收为己有。
3.2007年，张某通过朱国生帮忙在丹徒区人民法院申请强制执行，实现了其与张某2共同购买的一个债权。2008年下半年的一天，为感谢朱国生的帮忙，张某1在自己办公室送给朱国生人民币400000元，朱国生收下后将其中的200000元出借给张某1，自2013年6月至2015年4月，张某1按1.5%的月利率向朱国生支付了利息计66000元。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人张某1的证言，证明其于90年代初认识了被告人朱国生，在2005年底给了时任丹徒区人民法院副院长的朱国生200000元，感谢通过朱国生找蔡某某帮忙运作了镇江丁卯桥路南一地块，同时希望得到朱国生对其经营的华证公司承接法院拍卖业务的关照；此后又给了朱国生人民币10000元。
2006年时，为感谢朱国生在强制执行案中帮了吴某忙，送给朱国生100000元。
2008年下半年时，其由朱国生帮忙通过丹徒区人民法院强制执行实现了对山东省菱花集团的债权，送给了朱国生400000元，朱国生向其出借了其中的200000元，其让妻子蒋某1按1.5%的月利率往朱国生指定的樊松圣银行卡内汇付利息。张某1向朱国生借款的事实，另有数份借条相印证。
2.证人吴某的证言，证明2006年其经营的江苏东吴轴承有限责任公司被丹徒区人民法院强制执行，其请张某1找法院人员帮忙通过拍卖回购了厂房，为此给了张某1现金200000元。
3.证人张某2的证言，证明2007年其出资60万元与张某1共同购买了巴巴多斯公司的一个资产包，通过张某操作在丹徒区人民法院申请强制执行实现了对山东省菱花集团的债权。证人徐某2的证言印证了该事实。
4.证人蒋某1的证言及书证“合作协议”，证明其与王某1之间无合作事项，朱国生将书面协议交其保管时，其不知具体内容。
5.证人王某1的证言，证明华证公司由其老公张某1经营，其不参与，与蒋某1亦无往来，不清楚以其名义与蒋某1所签署的合作协议一事及具体内容。同时证明，自2013年上半年起至2015年5月，其按张某1要求每月往樊松圣银行卡汇付利息。樊松圣银行卡2013年6月至2015年4月的交易明细内容印证了支付利息的事实。
6.中国农业银行江苏省分行存款客户承诺书，证明2005年12月7日张某1向朱国生汇款人民币200000元。
7.（2005）徒法司某字第61、62、94、96、112号拍卖委托书、（2006）徒法司某字第4、26、81、84、120、125、182号拍卖委托书，（2007）徒法司某字第24、35、47号拍卖委托书、拍卖成立确认书等材料，证明华证公司在2005年至2010年间承接法院拍卖业务的事实。
8.(2005)徒民二初字第114号民事判决书、丹徒区人民法院(2006)执字第413号执行令、(2006)徒法司某字第120号拍卖委托书、(2006)徒执字第413号民事裁定书、镇ＸＸ证拍卖有限公司拍卖成交确认书等书证，证明山东东阿钢球有限公司诉江苏东吴轴承有限公司买卖合同纠纷案在执行拍卖过程中，董某购买了江苏东吴轴承有限公司房产。
9.(2007)镇立执字第27号民事裁定书、镇江市丹徒区人民法院(2007)徒执字第1084号民事裁定书、(2007)徒执字第1084号执行令、协助冻结存款通知书、(2007)徒执字第1084号执行和解协议书、暂存款明细账、记账凭证、案款转出通知单等材料，证明张某通过丹徒区人民法院强制执行程序实现了所购买的债务人镇江味精厂、担保人山东省菱花集团的债权。
10.被告人朱国生的供述，证明张某在其任丹徒区人民法院副院长期间，为了能够多得法院拍卖业务，在2005年下半年给予汇款200000元，2006年下半年给予现金10000元的事实；另其在2006年、2008年两次帮忙解决张某1请托的执行案件，分别收取了张某1100000元、400000元的具体经过；同时证明其与张某1以各自妻子名义所订立协议，并无真实合作项目及出资的事实。
二、收受迟某贿赂人民币140000元、价值61500元的雪佛兰二手轿车一辆
迟某从事加油站的经营，为感谢朱国生对其所经营加油站在相关诉讼、拆迁事宜上的帮助，于2006年至2015年间，送给朱国生款物价值共计人民币201500元。
1.2006年初，迟建国不服镇江市中级人民法院对其经营的丹徒区大路加油站与中国石油化工股份有限公司江苏镇江谏壁油库买卖合同纠纷案一审判决，上诉至江苏省高级人民法院，朱国生接受迟某请托，向二审审判人员说情、打招呼。二审胜诉后，迟某为感谢朱国生，在自己家中送给朱国生人民币30000元，朱收为己有。
2.2009年11月，迟某为感谢朱国生对其之前案件上的帮助，将妻子刘某的雪佛兰轿车给朱国生，变更登记至朱国生女婿苏某名下，由苏某一直使用，车款未付。经鉴定，该车价值人民币61500元。
3.2010年下半年，迟某为了其经营的丹徒区龙山加油站能够获得较高拆迁补偿款而请朱国生帮忙，朱国生请该拆迁项目的负责人陈某1予以关照。迟某在获得1550000元拆迁补偿款后为感谢朱国生，在镇ＸＸ都名城小区附近送给朱国生人民币80000元，朱收为己有。
4.2013年初，句容市人民法院审理文某与何某华买卖合同纠纷一案时，迟某作为何某华的委托代理人请朱国生给予帮忙，朱国生便请案件审理法院的分管领导予以关照。该案经法院调解结案后，迟某为感谢朱国生，至朱国生的办公室送给朱国生人民币10000元，朱收为己有。
5.2006年至2015年间，为感谢朱国生对其诉讼、拆迁等事宜的帮助，迟某于每年春节前至镇ＸＸ都名城小区门口送给朱国生价值2000元的大润发超市购物卡，价值合计人民币20000元，朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.（2004）镇民二初字第210号民事判决书、（2005）苏民二终字第325号民事判决书，证明镇江市丹徒区大路加油站与中国石油化工股份有限公司江苏镇江谏壁油库买卖合同纠纷一案被江苏省高级人民法院改判的事实。
2.机动车查验记录表、注册登记转入申请表、注册登记联等材料，证明2009年11月12日刘某1的雪佛兰轿车变更登记至苏某名下的事实。
3.商品房买卖合同，证明2010年时朱国生有住房位于镇江市华都名城34栋102室的事实。
4.协议书、情况说明，证明迟某自2004年起租赁经营丹徒区龙山加油站的具体情况。
5.关于338省道丹徒段拓宽改造工程拆迁安置工作的会议纪要，拆迁补偿安置协议、费用审批表、评估结果表、龙山加油站分户评估表、拆迁补偿费领取单、交通银行现金支票等材料，证明2010年10月镇江市丹徒区龙山加油站获得1550000元拆迁补偿款。
6.民事诉状、授权委托书、（2013）句商初字第655号民事调解书、工商登记信息、协议、申请等材料，证明2013年3月句容市人民法院受理句容市大卓加油站负责人文某与何某华买卖合同纠纷一案，迟某作为何某华的委托代理人参与诉讼，2013年5月8日调解结案。
7.证人迟某的证言，证明2005年底其不服一审民事判决上诉至江苏省高级人民法院时，请朱国生帮忙找二审承办法官，二审胜诉后其给了朱国生30000元酬金。
2009年时朱国生得知其妻子刘某1想换新车时要走了旧车，办理过户时其曾提出车值60000元，但朱国生一直没有付过钱。
2009年底因请朱国生帮忙，其龙山加油站得到1550000元拆迁补偿款，在朱国生提出借款时，其给了80000元，该款朱国生一直未提及归还，就当是赠送了。
2013年上半年，其因购买句容市大卓加油站与文某发生纠纷并被起诉，请朱国生帮忙由法院调解结案，为此送给了朱国生10000元。句容市大卓加油站的涉诉经过，亦有何某华的证言内容相印证。
因朱国生帮了很多忙，自2005年起连续十多个春节前，其均至朱国生家门口送给朱国生2000元大润发超市购物卡。
8.证人刘某1的证言，证明2009年迟某将其旧车给了朱国生过户在苏某名下。听迟某说朱国生没有付过车钱。
9.证人苏某的证言，证明其驾驶的苏Ｌ×××××号雪佛兰景程轿车听朱国生说是迟建国家的旧车。
10.证人陈某1的证言，证明其任丹徒区辛丰镇副镇长时，丹徒区人民法院副院长朱国生为镇江市丹徒区龙山加油站拆迁评估一事给其打电话，请帮忙“照顾照顾，提高一点补偿标准”。
11.被告人朱国生的供述，证明其自2005年任职丹徒区人民法院副院长起时至案发期间，先后为迟某处理诉讼及拆迁等事宜，收取了迟某给予的感谢费、二手汽车一辆并于多年春节前收取迟某给予钱财的具体事实。
三、收受徐某1贿赂人民币100000元
徐某1系镇江新鹏翔皮业公司总经理，2010年上半年，徐某1在“原告徐某1与被告刘某2、王某3、深圳市中盛投资开发有限公司民间借贷”一案判决生效后，通过朱国生帮忙在丹徒区人民法院申请强制执行并获得了全部案款。徐某1为感谢朱国生，在镇ＸＸ都名城小区附近送给朱国生人民币100000元，朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.（2009）镇民二初字第13号民事判决书、申请执行书、（2010）镇执字第41号民事裁定书、赴外地执行办案申请表、和解协议书、收条等材料，证明2010年2月丹徒区人民法院受理徐某1申请强制执行一案并实现债权的事实。
2.证人徐某1的证言，证明2010年通过朱国生的帮忙其在丹徒区人民法院申请执行的一起案件中得到了全部案款，给了朱国生100000元酬金。
3.被告人朱国生的供述，证明其帮徐某1处理执行案件并收取酬金的时间、地点、数额及事由等具体内容。
四、收受奚某贿赂计人民币10000元
奚某系原镇江润扬港务公司总经理，为了请朱国生对相关刑事案件审判予以关照，于2007年至2009年间，送给朱国生人民币合计10000元。
1.2007年上半年，奚某某为请朱国生关照丹徒区人民法院审理的朱某受贿案，至丹徒区人民法院门口送给朱国生人民币5000元，朱收为己有。
2.2009年上半年，奚某某为请朱国生关照丹徒区人民法院审理的凌某聚众斗殴案，至朱国生的办公室送给朱国生人民币5000元，朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人奚某的证言，证明2007年、2009年，其先后为朱某和凌某的刑事案件请分管刑庭的朱国生帮忙，各送给朱国生5000元。
2.证人朱应余的证言，证明2007年其请奚某找朱国生帮忙关照朱某受贿案，陪同奚某在法院门口送给朱5000元。
3.镇江市丹徒区人民法院(2007)镇徒刑初字第39号刑事判决书、(2009)镇徒刑初字第68号刑事判决书，证明朱某因犯受贿罪于2007年被判处刑罚、凌某犯聚众斗殴罪于2009年被判处刑罚的事实。
4.被告人朱国生的供述，证明其两次收受奚某给予钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
五、收受闻某1贿赂人民币20000元、收受闻某2贿赂计人民币12000元
1999年时朱国生任职原丹徒县人民检察院批捕科科长，闻某1为感谢朱国生对其因涉嫌犯聚众斗殴罪被不批准逮捕一事的帮助，在2006年5月的一天，向朱国生妻子蒋某1的银行卡汇款20000元为朱国生报销了费用，朱收为己有；闻某1的父亲闻某2，为感谢朱国生，于2008年上半年的一天送给朱国生人民币10000元，于2008年春节前的一天至朱国生办公室送给朱国生人民币2000元，朱均收为已有。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人闻某1的证言，证明为感谢时任丹徒区人民检察院批捕科科长朱国生对于其1999年因涉嫌刑事犯罪被不批准逮捕一事，2006年5月在朱国生要求报销发票时让会计祝某向朱国生妻子蒋某1的农行卡汇款20000元。该证言内容，有不批准逮捕决定书予以印证。
2.证人祝某的证言，证明2015年5月16日其按闻某1关照向蒋某1的农行卡汇款20000元。该事实有中国农业银行卡存款凭条予以印证。
3.证人闻某2的证言，证明其为感谢时任丹徒区人民检察院批捕科科长朱国生对其子闻某1涉嫌犯罪被不批准逮捕一事的帮忙，在2008年朱国生搬新家时送给朱国生10000元，2008年春节前送给朱国生2000元。
4.被告人朱国生的供述，证明其在2006、2008年收受闻某2、闻某1父子给予钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
六、收受殷某1贿赂人民币30000元
2007年丹徒区辛丰镇辛丰村因违规用地被镇江市国土局行政处罚，并被申请在丹徒区人民法院执行，村委书记殷某1为了违章建筑不被强制拆除而请朱国生帮忙，在村委办公室送给朱国生人民币30000元，朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.行政处罚决定书、镇江市丹徒区人民法院(2008)徒非诉行审字第129号、202号、203号行政裁定书，(2009)徒执字第274号、302号民事裁定书等材料，2008年镇江市国土资源局查处镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村违法处置土地行为并申请丹徒区人民法院强制执行的事实。
2.证人殷某1的证言，证明2007年其时任辛丰村村委书记，为避免丹徒区辛丰镇辛丰村被镇江市国土局查处的违章建筑被强拆，其请朱国生帮忙并送给朱国生现金30000元的事实。
3.证人王某2的证言，证明2007年其时任丹徒区辛丰镇辛丰村村长，下半年的一天，村委书记殷某某让送了30000元至办公室，当时朱国生在场。
4.被告人朱国生的供述，证明其收受丹徒区辛丰镇辛丰村书记殷某1钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
七、收受马某贿赂人民币10000元
2010年初，马某某请托朱国生关照丹徒区人民法院审理的刘某3盗窃案，案件审结后马某送给朱国生人民币10000元,朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人马某的证言，证明2010年初，其请朱国生帮忙对刘某3盗窃案从轻处理，审判后给予朱国生10000元现金表示感谢的事实。
2.（2010）徒刑初字第15号刑事判决书，证明刘某因犯盗窃罪于2010年1月被丹徒区人民法院判处刑罚的具体内容。
3.被告人朱国生的供述，证明其收受马某钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
八、收受江某贿赂计人民币50000元
2008年，丹徒区新城管委会因违规建设用地被镇江市国土局查处并被申请执行，时任该委副主任的江某请被告人朱国生帮忙，使得管委会在2009年底获得了丹徒区人民法院返还的部分强制执行罚款。为了感谢朱国生，江某在2010年初的一天，至朱国生办公室送给朱国生人民币10000元，同年上半年其又在自己办公室给朱国生报销费用40000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、镇江市丹徒区人民法院(2008)徒非诉行审字第138号行政裁定书、申请执行书、记账凭证、返还收据、进账单等材料，证明镇江市国土资源局对丹徒区丹徒新城管委会违法使用一般农田行为进行了查处并申请强制执行的情况，以及执行法院退还了部分罚款的事实。
2.证人江某的证言，证明其任管委会副主任时，为了感谢朱国生帮忙由法院返还了强制执行的行政处罚款，先后送给朱国生现金10000元及为朱国生报销了费用40000元。
3.被告人朱国生的供述，证明其两次收受时任新城管委会副主任江某钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
九、收受毛某贿赂计人民币13000元
毛某系沃某国际融资租赁有限公司总经理，2010年至2012年间，公司有多起案件在丹徒区人民法院处理，为请朱国生对案件审理予以关照，毛某分别于2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前至朱国生的办公室各送给朱国生现金5000元、5000元、价值人民币3000元的八佰伴购物卡，款物价值合计人民币13000元，朱均收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人毛某的证言，证明其任镇江市沃某重工（中国）有限公司总经理时，为案件处理能得到朱国生的关照，分别在2010年、2011年、2012年春节送给朱国生钱财的具体经过。
2.镇江市丹徒区人民法院(2010)徒执字第1697号执行通知书、(2011)徒商初字第832号民事裁定书、(2011)徒刑初字第66号刑事裁定书、(2012)徒执字第1187号民事裁定书等书证，证明沃某重工(中国)有限公司、沃某国际融资租赁有限公司在2010年至2012年期间有民事、刑事、执行数起案件在丹徒区人民法院审理。
3.被告人朱国生的供述，证明其三次收受毛某钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
十、收受商某贿赂人民币20000元
2012年下半年，商某请朱国生对丹徒区人民法院受理的刘某4等人非法采矿案予以关照，在镇江锦绣皇宫饭店送给朱国生人民币20000元，朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.镇江市丹徒区人民法院(2012)徒刑初字第172号刑事判决书，证明刘亮犯非法采矿罪于2012年被丹徒区人民法院判处刑罚的事实。
2.证人商某的证言，证明2012年其为刘某4等人涉嫌犯罪请朱国生对案件审理予以关照，在请朱国生吃饭时送给朱20000元的事实。
3.被告人朱国生的供述，证明其收受商某钱财的时间、地点、数额、事由等具体内容。
十一、收受殷某2贿赂人民币20000元
2012年下半年，殷某2为请朱国生对丹徒区人民法院审理的辛某某、陈某2职务侵占一案予以关照，至朱国生办公室送给朱国生人民币20000元，朱收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.镇江市丹徒区人民法院(2012)徒刑初字第198号刑事判决书，证明辛某某、陈某某犯职务侵占罪于2012年被丹徒区人民法院判处刑罚的事实。
2.证人殷某2的证言，证明2012年其为请托关照辛某2、陈某2涉嫌犯罪一案送给朱国生20000元的事实。
3.被告人朱国生的供述，证明其收受殷某2钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
十二、收受糜某贿赂计人民币35000元
糜某系江苏丹正律师事务所律师，为感谢朱国生在丹徒区人民法院审判的李某受贿一案的关照，糜某于2013年至2015年的每年春节前，均至朱国生任职丹徒区住房和城乡建设局副局长的办公室，各送给朱国生人民币20000元、10000元、5000元，合计人民币35000元，朱均收为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1.镇江市丹徒区人民法院(2012)徒刑初字第180号刑事判决书，证明李某某犯受贿罪于2012年被丹徒区人法院判处免予刑事处罚的事实。
2.证人糜某的证言，证明在2012年李某涉嫌犯受贿罪，其请朱国生帮忙为李某争取了免刑，三次送给朱国生钱财的事实。
3.被告人朱国生的供述，证明其三次收受糜某钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
十三、收受蒋某2贿赂人民币20000元
蒋某2系镇江市东泰投资咨询公司负责人，其公司通过在丹徒区人民法院申请执行实现了对镇江市丹徒工具厂的债权，为感谢朱国生对此事的帮助，在2013年春节前，至镇ＸＸ都名城小区门口送给朱国生人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.破产申请、镇江市丹徒区人民法院(2009)徒执字第1367-1号民事裁定书、(2012)徒复执字第29-1号执行裁定书、(2010)徒商破字第4-1号民事裁定书、非税收入一般缴款书、执行案件结案表、收条等材料，证明镇江市东泰投资咨询就与镇江市丹徒工具厂借款合同纠纷一案通过申请丹徒区人民法院强制执行实现全部债权的事实。
2.证人蒋某2的证言，证明2009年其通过申请丹徒区人民法院强制执行实现了对镇江市丹徒工具厂的债权，给予朱国生20000元酬金的事实。
3.被告人朱国生的供述，证明其收受蒋某2钱财的时间、地点、数额、事由等具体内容。
十四、收受汤某贿赂人民币10000元
汤某系镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社负责人，2013年上半年，为请朱国生帮忙避免其养鹿基地违建厂房被查处拆除，汤某在镇江优山美地小区附近送给朱国生人民币10000元，朱收为己有。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.证人汤某的证言，证明其于2013年6、7月份的一天晚饭后，送给朱国生人民币5000元，希望在丹徒区碧云梅花鹿专业合作社的违建厂房一事上能够得到朱国生的帮助。
2.被告人朱国生的供述，证明其收受汤某钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
十五、收受童某贿赂计人民币15000元
童某系镇江同嘉仁针服有限公司经理，2014年春节前至2015年春节前，时任镇江市丹徒区住房和城乡建设局副局长的朱国生代表任职单位从镇江同嘉仁针服有限公司购买了鄂尔多斯羊毛内衣，童某两次送给朱国生回扣合计人民币15000元，朱收为己有。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.证人童某的证言，证明2014年、2015年其两次按购买羊毛内衣的发票金额25%的比例给予朱国生回扣的事实。
2.记账凭证、江苏增值税普通发票、中国农业银行网上交易单等材料，证明2013年底至2014年底期间，丹徒区建设工程交易中心、丹徒区城建规划管理监察大队等单位付款支付购买镇江同嘉仁针服有限公司物品的时间、数量、金额等具体内容。
3.被告人朱国生的供述，证明其收受童某钱财的时间、地点、数额及事由等具体内容。
另查明：2015年6月11日，朱国生接受调查时，主动供述了办案机关不掌握的本案罪行，全案赃款已退出。该事实，有被告人朱国生供述、询问笔录及情况说明、涉案财物入库清单等证据予以证实。
原判认为，被告人朱国生作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱财；或利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱财，行为已构成受贿罪，数额巨大。被告人朱国生在接受调查时，主动供述办案机关未掌握的本案罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人已退出贿赂款项及出借贿赂款所得利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人朱国生有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；扣押在丹徒区人民检察院的人民币一百三十四万二千五百元，予以没收、上缴国库。
上诉人朱国生及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：1.张某1于2005年12月7日向朱国生银行卡汇款20万元，系朱国生为张某1居间介绍资产包业务而获得的介绍费用，与朱国生的职务无关联，不能认定为受贿款；2.2008年下半年，张某1在办公室送给朱国生人民币40万元，系朱国生与张某1合作投资资产包业务获得的利润，不应认定为受贿。
本院经审理查明的上诉人朱国生受贿的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人朱国生及其辩护人提出的“张某1于2005年12月7日向朱国生银行卡汇款20万元，系朱国生为张某1居间介绍资产包业务而获得的介绍费用，与朱国生的职务无关联，不能认定为受贿款”的上诉理由和辩护意见，经查，朱国生在侦查阶段的供述以及证人张某1的证言均证明，张某1于2005年12月送20万元给朱国生，主要是希望朱国生在法院拍卖业务方面给予帮助，朱国生对此心知肚明，随即主动向领导提出分管执行工作以便直接关照张某1的业务，可见双方具有行受贿的合意，该笔钱款应认定为受贿款。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱国生及其辩护人提出的“2008年下半年，张某1在办公室送给朱国生人民币40万元，系朱国生与张某1合作投资资产包业务获得的利润，不应认定为受贿”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱国生在侦查阶段的供述与证人张某1的证言均证明，双方签订的合作协议是假的，二人之间不存在投资合作关系，朱国生放在张某1处的60万元系借款，不是投资款，张某1给40万元是为了感谢朱国生在执行案件中的帮忙，将该款说成是投资利润无事实依据。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱国生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益；利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱财，其行为已构成受贿罪且数额巨大。上诉人朱国生在接受调查时，主动供述办案机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人朱国生已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚采平
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏佳雯