wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）晋01委赔16号
赔偿请求人：刘明，女，1933年7月15日出生，汉族，山西新华化工厂退休职工，住太原市。
赔偿义务机关：太原市尖草坪区人民法院，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路20号。
法定代表人：张嵩，尖草坪区人民法院院长。
委托代理人：李磊，尖草坪区人民法院法官。
赔偿请求人刘明因错误执行申请太原市尖草坪区人民法院国家赔偿一案，刘明不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关尖草坪区人民法院认为：首先，赔偿请求人刘明要求我院赔偿其因借款纠纷未获赔付金额1231116元的诉讼请求事项非国家赔偿案件受理范围，其诉请应当予以驳回；其次，本案赔偿请求人刘明因其与太原市雨宣精细化工厂民间借贷纠纷一案，经我院生效判决确定其合法债权及抵押权后，向我院申请强制执行，因被执行人财产在另案中已被查封拍卖，故其申请参与分配。后因其对参与分配方案不服提起物权保护纠纷一案，经我院生效（2011）尖民再字第2号民事判决确定，刘明优先受偿太原市雨宣精细化工厂财产拍卖款194100元。该判决生效后，刘明于2012年4月16日领取了优先受偿款194100元，执行案件予以终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，本案中赔偿请求人刘明领取受偿款及执行案件终结之日2012年4月16日，即为国家赔偿法规定的请求人知道或应当知道其权利遭受侵害之日，请求人主张国家赔偿的诉讼时效应为自该日起两年内，而本案赔偿请求人刘明向本院提起国家赔偿的申请是在2017年5月31日，早已超过法定的诉讼时效，因此其赔偿请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条的规定，决定驳回赔偿请求人刘明的国家赔偿申请。
刘明不服该决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求：1、撤销尖草坪区人民法院（2017）晋0108法赔1号决定，根据最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效问题第3条规定，当事人未提出时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题主动裁定。2、赔偿义务机关尖草坪区人民法院因违法查封拍卖，直接给申请人造成经济损失，根据国家赔偿法第18条的规定，尖草坪区人民法院应当赔偿申请人1420446元。
经审理查明，赔偿请求人刘明与太原市雨宣精细化工厂民间借贷纠纷一案，尖草坪区人民法院于2006年9月13日作出（2006）尖民初字第486号民事判决,由太原市雨宣精细化工厂支付刘明借款20万元，并支付从借款之日起至全部付清款项之日止的同期银行贷款利息。判决生效后，刘明于2007年4月9日向尖草坪区人民法院申请强制执行，由于被执行人太原市雨宣精细化工厂的财产在另案中已被查封进入拍卖程序，2007年6月18日刘明提出参与分配申请，并主张抵押权优先受偿。2008年3月20日尖草坪区人民法院对刘明与太原市雨宣精细化工厂抵押合同纠纷一案作出（2008）尖民初字第1号民事判决，确认太原市雨宣精细化工厂以其厂内资产作为刘明20万元债权的抵押担保有效。在案件执行过程中，被执行人太原市雨宣精细化工厂的厂房及设备等财产被依法拍卖，拍卖款为20万元。2008年12月16日尖草坪区人民法院作出（2008）尖执字第660号关于对被执行人太原市雨宣精细化工厂、王文林执行案件的参与分配方案，刘明因对该方案持有异议，再次提起诉讼，2011年12月22日尖草坪区人民法院对刘明与王文林、郝衍智、王成键物权保护纠纷一案作出（2011）尖民再字第2号民事判决，确认太原市雨宣精细化工厂财产拍卖款194100元由刘明先予受偿。判决生效后，刘明于2012年4月16日领取了194100元，该执行案件予以终结。此后刘明以赔偿义务机关尖草坪区人民法院在执行过程中违法办案，剥夺了其作为抵押权人的优先受偿权和拍卖过程中的知情权，给其造成了经济损失为由，于2017年2月20日向尖草坪区人民法院提出国家赔偿申请，但未递交国家赔偿申请书及相关书面材料，导致尖草坪区人民法院无法给其立案，之后刘明直接向我院赔偿委员会提出国家赔偿申请，我院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，于2017年4月27日作出驳回刘明的国家赔偿申请的决定。2017年5月31日，刘明向尖草坪区人民法院提出国家赔偿申请，该院于2017年7月31日作出驳回赔偿请求人国家赔偿申请的决定。
证明上述事实的证据有：太原市尖草坪区人民法院（2006）尖民初字第486号民事判决书，（2008）尖民初字第1号民事判决书，（2011）尖民再字第2号民事判决书，（2017）晋0108法赔1号决定及太原市中级人民法院（2017）晋01委赔字第5号决定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿义务机关尖草坪区人民法院根据（2011）尖民再字第2号生效民事判决确定的内容，将被执行人太原市雨宣精细化工厂的财产拍卖款194100元执行给赔偿请求人刘明优先受偿，2012年4月16日刘明领取了该执行款后未提出执行异议，该案件已经执行终结。此后刘明未向尖草坪区人民法院提出国家赔偿申请，在赔偿请求时效的最后六个月内也未提出因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的时效中止请求，直至2017年2月20日、2017年5月31日才以错误执行为由两次提出国家赔偿申请，赔偿义务机关尖草坪区人民法院认为刘明提起国家赔偿已超过赔偿请求时效的理由成立，太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108法赔1号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回刘明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2135-1号
申请执行人临沭县田园房地产开发有限公司,住临沭县城振兴路32号
法定代表人徐勤学,董事长
被执行人山东金大陆建筑工程有限公司,住临沭县育新街19号
法定代表人孙继峰,总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）临仲裁字第133号裁决书，立案执行申请执行人临沭县田园房地产开发有限公司与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山东金大陆建筑工程有限公司所有的银行存款1000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月一日
书记员 方明志
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特19号
申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被申请人：翟锡钧，男，1948年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
申请人张家口宜城房地产开发有限公司与被申请人翟锡钧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
城房地产开发有限公司称，请求撤销张家口仲裁委员会（2016）民裁字第217号裁决书。事实与理由：该案仲裁于2016年12月22日开庭审理。翟锡均出示的合同中，在付款方式的约定上是既在“按揭贷款”下方划勾，也在合同空白处手工添加条款约定“若分期付款，待六层封顶时付款50%。”。当庭我方就指出，六层早于2013年封顶，但是翟锡均迟迟未付款。经我们回来落实合同经办人员，方得知在双方订立“期房认购协议书”时，翟执意要选择按揭贷款方式，我方人员告知其已62岁，不符合贷款条件，无法办理。翟说自己找人能办，我方只得在“按揭贷款”项下给他划勾。但我方还是坚持在空白处写下“若分期付款，待六层封顶时付款50%。”的条款。照此条款，是翟违约在前，我方可行使先履行抗辩权，不再履行后续合同义务。同日，我方在另一个仲裁庭，将一份“翟锡均分期付款约定条款的说明”，当庭呈交本案的首席仲裁员及另一位仲裁员。申请人递交的材料作为证据，仲裁庭应当庭举证、质证。仲裁庭认为不是证据，也应在仲裁书上有所交代。但仲裁庭对该材料既未质证也未写入仲裁书。申请人认为，翟锡均年届62岁，已不具备按揭贷款主体条件，只能分期付款。如果质证了申请人的证据并加以采纳，即可影响案件的走向。《中华人民共和国仲裁法》第58条第5款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的”属于申请撤销的法定理由。本案虽不是对方当事人隐瞒了证据，但后果是一样的，都影响了案件的公正裁决。翟锡钧
翟锡钧辩称，申请人申请撤销裁决书的事由及事实与客观事实不相符。签订合同时，被申请人向申请人的工作人员提交了本人的身份证复印件，其中载明了其基本信息，不存在隐瞒年龄的问题。该合同在2010年签订后，2012年申请人将被申请人的儿子找去，称以前的房屋已经卖了，给调整为现在的房子，面积及价款均有变化，并要求其儿子在原协议上签字认可更改的内容。协议书中写的是“如分期付款”，是假定的条件，当时其销售人员并未明确告知被申请人交二期的房款，由于其楼盘手续不齐全，2015年12月26日才办了商品房预售许可证。2016年被申请人多次找申请人询问何时交房，直到诉讼前申请人才知道解除合同了，房子已经另行销售了。2017年房价大幅上涨，开发商不想卖给申请人了。因此，申请人所依据的事实不客观，被申请人的年龄不影响公正裁决。
经审查查明：2017年1月9日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第217号裁决书，裁决：一、被申请人应继续履行与申请人签订的《期房认购协议书》，并按协议约定向申请人交付房屋；二、驳回反请求人的反诉请求；三、本案本申请仲裁受理费10332元，处理费3099元，均由反请求人承担；反请求仲裁受理费4460元、处理费1338元，均由反请求人承担。（申请人预交本申请的仲裁费用，被申请人于收到本裁决书之日起10内将该仲裁费用直接给付申请人）。
本案审理中，双方提交的证据有：申请人提交《翟锡均分期付款约定条款的说明》、编号044号的《期房认购协议书》各1份；被申请人提交编号044号的《期房认购协议书》1份。上述两份《期房认购协议书》均在仲裁庭时进行了举证质证。《翟锡均分期付款约定条款的说明》系本案申请人于仲裁庭审结束后提交，且系其单方制作，内容是其对《期房认购协议书》的相关条款所做的说明和解释。
本院认为，申请人提交的《翟锡均分期付款约定条款的说明》，系其单方制作并向仲裁庭就案件事实所做的说明，不属于法律规定的证据，且在仲裁庭审结束后提交给仲裁庭组成人员，故仲裁庭未组织举证、质证不违反法定程序。且从该说明的内容看，申请人的工作人员已经明知被申请人的年龄情况，故亦不能认定被申请人隐瞒了证据。双方各自提交的《期房认购协议书》，虽内容不一致，但仲裁庭组织了举证、质证，仲裁庭采信哪一份证据作出仲裁裁决，属于仲裁庭认定的事实，不在本院审查范围。此外，经审查，仲裁庭亦没有仲裁法第五十八条规定的其他情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回张家口宜城房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人张家口宜城房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 李建军
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 武亚利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9409号
原告毛继光，居民。
被告庄文昌，居民。
原告毛继光诉被告庄文昌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛继光到庭参加诉讼；被告庄文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告吴作贞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛继光诉称，被告庄文昌于2011年11月23日向原告借款1万元，期限1年，年利率20%。借款到期后，被告支付了原告借款本金1000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款9000元及利息4000元。
被告庄文昌未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告庄文昌及案外人吴作贞同原告签订《理财委托协议书》，约定向原告借款1万元，借期16个月，年利率20%。2015年4月11日，被告庄文昌与原告签订《借款还款协议》，约定若被告按照协议还钱，原告自愿放弃利息，若被告不能按期还款，应加倍支付利息。后被告仅支付了原告借款本金1000元，余款未按约定归还。
以上事实有理财协议、还款协议及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛继光借款给被告庄文昌使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告毛继光要求被告庄文昌偿还借款9000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。自2011年11月23日至2016年10月21日期间的利息总额应超过4000元，原告仅主张4000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文昌应支付原告毛继光借款本金9000元及利息4000元，共计13000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告庄文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹馨月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更315号
罪犯郭喜民，男，1955年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年9月24日作出(2014)二七刑初字第338号刑事判决,以被告人郭喜民犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期自2014年4月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2014年12月11日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭喜民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭喜民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、牛洪昌及同监区罪犯徐志全、李国明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭喜民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜民的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年4月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00031-6号
申请执行人程立正，男，汉族，居民。
被执行人吴东成（又名吴昌城），男，汉族，农民。
原告程立正与被告吴东成民间借贷纠纷一案，本院于2002年1月16日作出的（2002）山民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程立正向本院申请执行判决书确定的债权：由吴东成偿还程立正借款36000元，并承担其中20000元借款自1995年农历2月13日起至还款之日止的信用社同期同类贷款利息；案件受理费1450元，其它诉讼费1450元，共计2900元，由吴东成负担。本院立案执行后，因被执行人吴东成无财产可供执行，本院于2009年9月14日作出（2009）山法执字第227号执行裁定书：终结本院（2009）山法执字第227号案件的本次执行程序。2014年7月28日，申请执行人程立正向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴东成确无财产可供执行。申请执行人程立正以其家庭经济困难为由向本院申请司法救助，经本院审查后给其予以执行救助10000元。对剩余借款本金及利息、诉讼费2900元，申请执行人程立正于2014年9月30日向本院书面提出撤回执行申请，不再申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）山民初字第0024号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月八日
书记员 李昌辉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第59号
原告孙四毛，男，汉族，生于1954年4月20日，住上蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人杨晓东，上蔡县人民政府法制办副主任。
第三人上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，该局局长。
委托代理人王四锋，上蔡县城乡建设局规划股股长。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
第三人申大国等95人，均系上蔡县白云观市场居住户及商品经营户.
诉讼代表人申大国，男，汉族，生于1952年1月12日，住上蔡县。
诉讼代表人曹付德，男，汉族，生于1945年7月20日，住上蔡县。
诉讼代表人王付田，女，汉族，生于1966年7月18日，住上蔡县。
诉讼代表人范进良，男，汉族，生于1970年9月10日，住上蔡县。
诉讼代表人孔祥志，男，汉族，生于1969年8月16日，住上蔡县。
诉讼代表人陈青枝，女，汉族，生于1974年1月22日，住上蔡县。
诉讼代表人毛发群，男，汉族，生于1976年9月12日，住上蔡县。
共同委托代理人王亚非，河南博建律师事务律师。
原告孙四毛不服上蔡县人民政府上政复决字【2011】013号行政复议决定一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙四毛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙四毛承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第59号原告孙四毛，男，汉族，生于1954年4月20日，住上蔡县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人杨晓东，上蔡县人民政府法制办副主任。第三人上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，该局局长。委托代理人王四锋，上蔡县城乡建设局规划股股长。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。第三人申大国等95人，均系上蔡县白云观市场居住户及商品经营户.诉讼代表人申大国，男，汉族，生于1952年1月12日，住上蔡县。诉讼代表人曹付德，男，汉族，生于1945年7月20日，住上蔡县。诉讼代表人王付田，女，汉族，生于1966年7月18日，住上蔡县。诉讼代表人范进良，男，汉族，生于1970年9月10日，住上蔡县。诉讼代表人孔祥志，男，汉族，生于1969年8月16日，住上蔡县。诉讼代表人陈青枝，女，汉族，生于1974年1月22日，住上蔡县。诉讼代表人毛发群，男，汉族，生于1976年9月12日，住上蔡县。共同委托代理人王亚非，河南博建律师事务律师。原告孙四毛不服上蔡县人民政府上政复决字【2011】013号行政复议决定一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙四毛撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙四毛承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺伟二〇一五年七月二十二日书记员  谢亚兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）仪民初字第1490号
原告：肖某某，男，1969年12月16日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县灯塔乡柏树村。身份证号码：5129271969********。
委托代理人：饶正祥，男，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，曾用名胡桂华，女，1970年7月3日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县灯塔乡柏树村。身份证号码：5129271970********。
委托代理人：胡泽宝，男，仪陇县大寅法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月11日受理。依法由审判员高全明适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我们结婚后，被告一贯横不讲理，性格暴躁，行为野蛮，常为家庭琐事发生口角打架。5年前被告将一盆刚烧好的鱼汤浇在我身上，家中没有一天安宁日子。被告不但对我出言不逊，对我的父母也常破口大骂，纯属一泼妇。我们的夫妻关系没法维持下去了。因此，我要求与被告离婚；婚生小孩两个都由我抚养；被告的婚前财产抵作小孩的抚养费；夫妻共同财产依法分割，并且我愿意在财产分割上做出适当让步。
被告胡某某辩称：我不同意离婚。我们结婚到现在有十九年了，现在也有了两个孩子。我们是闹过矛盾，但夫妻之间偶尔吵闹算正常现象，夫妻感情并没有完全破裂。我们常年一起在外面打工，在一起生活，就是在原告这次起诉前，我们也是在一起的。两个小孩也不愿意我们离婚，不愿意这个家庭破碎。因此，只要不离婚，我愿意改正自己的某些缺点，我可以出去单独打工，也可以在家里带小孩，原告可以出去挣钱，这样我们夫妻可以有一个相对宽松的环境。
经审理查明：原、被告于1990经人介绍相识并订婚，1991年10月按农村风俗举行婚礼，并于同年在本县灯塔乡人民政府补办了结婚证。婚后于1994年7月29日生育一女肖甲，于2000年6月21日生育一子肖乙。双方夫妻关系不合，经常为家庭琐事争吵，产生意见分歧，原告遂于2010年8月11日起诉来院。
本院认为：原告肖某某主张离婚，未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告肖某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高全明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 李友军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第458号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告彭某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员张峻、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人谭长友到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识。2006年6月12日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局登记结婚，同年6月20日生育一子周彭某。原、被告因性格不合发生矛盾致使原、被告夫妻感情出现裂痕，特别是被告有外遇并被原告当场抓住后屡教不改，以致双方感情完全破裂，故原告诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周彭某的抚养权由法院依法确定；3、共同财产平均分割。
被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告彭某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告彭某某的身份证复印件1份、被告周某某及小孩周彭某的常住人口登记卡复印件各1份，被告户成员信息表1份，复印件经与原件核对一致，欲证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件1份，复印件经与原件核对一致，欲证明原、被告于2006年6月12日登记结婚；
3、证人即被告母亲莫某某的调查笔录1份，欲证明原、被告因夫妻感情不和于2014年分居。原、被告在婚续期间购买有丰田牌小轿车1辆，在麻阳苗族自治县绿溪口乡大溪桥村五组修建有房屋1栋；
4、麻阳苗族自治县绿溪口乡国土建设所出具的证明1份，拟证明周某某修建的位于麻阳苗族自治县绿溪口乡大溪桥村五组的房屋手续正在呈报审批；
5、怀化市公安局交通警察支队出具的车辆查询记录1份，拟证明周某某名下登记有牌号为浙D175**的丰田牌小轿车1辆。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的有关原、被告及其小孩身份情况的证件或资料；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告结婚登记的证件，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。第4号、第5号证据及第3号证据中关于原、被告有丰田小轿车1辆及修建有房屋1栋内容，相互之间以及与原告的陈述能够相印证，本院予以采信。第3号证据中关于原、被告因夫妻感情不和于2014年分居的内容与原告的陈述不符，本院不予采信。
根据所采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2005年原告彭某某与被告周某某在浙江打工时相识并自由恋爱。2006年6月12日原、被告到湖南省麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，同年6月20日生育一子周彭某。2014年原、被告曾经发生过矛盾，2015年5月双方在外打工时因故分居，一直至今。
另查明：原、被告在婚续期间购买有丰田牌小轿车一辆，并修建房屋一栋。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，婚后共同生活时间较长并已生育子女，双方已经建立了比较牢固的夫妻感情，虽然双方之间发生过矛盾且目前已分居生活，但还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度，原告据此要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2252号
原告：黄某铭。
被告：深圳市冠X丰电子有限公司。
法定代表人：陈某其。
委托代理人：陈某辉。
委托代理人：陈某。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某铭、被告委托代理人陈某辉和陈某到庭参加诉讼。因本案系原、被告双方均对劳动争议仲裁裁决不服而提起诉讼，劳动者先起诉列为原告，用人单位后起诉列为被告。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月5日进被告处工作，双方当时未签订劳动合同。工作期间，被告不依法支付加班工资，也不购买社会保险。工作至2011年2月14日，原告向被告提出解除劳动关系，被告未依法结清工资，未支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院判令被告支付原告以下款项：1、解除劳动关系4个月工资的经济补偿金32400元；2、1个月工资的代通知金8100元；3、第13个月的工资8100元；4、以上1至3项请求总和的50%的额外经济补偿金24300元；5、以上1至4项请求总和5倍赔偿金364500元；6、2011年11月工资1100元，支付200%的经济补偿金2200元，支付加班工资5500元，支付25%的经济补偿金1375元，支付第6项请求总和的5倍赔偿金50875元；7、支付2010年12月的工资1303元，支付200%的经济补偿金2606元，支付加班工资6000元，支付25%的经济补偿金1500元，支付第7项请求总和的5倍赔偿金57045元；8、支付2011年1月的工资2226元，支付200%的经济补偿金4452元，支付加班工资6000元，支付25%的经济补偿金1500元，支付第8项请求总和的5倍赔偿金70890元；9、支付2011年2月份的工资1100元，支付200%的经济补偿金2200元，支付加班工资6000元，支付25%的经济补偿金1500元，支付第9项请求总和的5倍赔偿金57000元；10、支付劳动仲裁期间三个月的工资240300元，支付25%的经济补偿金6075元；11、支付法院立案到结案时3个月的工资240300元，支付25%的经济补偿金6075元。
被告答辩并诉称：原告进厂时已明确工作作息时间，此在考勤卡、工资条、工资袋上均有注明，原告已签名确认，故无权再要求支付工资费用。2011年1月21日，原告无故旷工，给被告造成较大的经济损失。请求法院判决确认被告无须支付原告所要求的不合理的额外工资和加班工资，判令原告赔偿因无故旷工造成被告的经济损失50000元。
经审理查明：原告于2010年11月5日入职被告单位工作，双方签订了《新进员工协议书》，约定试用期一个月，试用期底薪1000元，试用期满底薪1100元，均按每月26天、每天8小时工作制计付。原告自2011年1月21日起停止上班，现双方已实际解除劳动关系，但对离职原因存有争议，被告至今未结付原告2011年1月份工资。随后，原告提请劳动仲裁。2011年5月25日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲石岩庭（案）字（2011）143号仲裁裁决书，裁令被告支付原告2010年10月至2011年1月正常工作时间工资及加班工资4627.57元。双方均不服，诉至本院。
另查明，根据考勤记录及工资条核实原告加班情况及加班工资如下：2010年11月份，平时加班33.5小时，休息日加班45.5小时，被告核发加班工资234元；2010年12月份，平时加班9小时，休息日加班32小时，被告核发加班工资63元，应发工资1159元；2011年1月份，平时加班12小时，休息日加班30小时，被告拟发加班工资126元，实发工资732元。据深圳市最低工资标准核算期间加班工资差额为：1100元／月÷174小时／月×［（33.5小时＋9小时＋12小时）×150%＋（45.5小时＋32小时＋30小时）×200%］-234元-63元-126元=1453.01元。
以上事实，有原、被告的陈述、《新进员工协议书》、工资条、考勤卡等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：工资报酬是劳动者的基本权益，用人单位应严格按法律规定、合同约定支付，不得拖欠、克扣。被告提供的考勤卡、工资条计付金额与《新进员工协议书》约定的包月工作制基本吻合，相互印证，足以证实原告的工作时间，本院予以采纳；原告主张其他加班时间，但未提供相关证据，本院不予采纳。根据考勤记录核算，被告计付之工资低于深圳市最低工资标准，应予补足。从离职情况及仲裁审理情况看，被告并无拒付2011年1月份拟发工资732元之故意，无需支付25%的经济补偿金，但对加班工资差额经劳动者仲裁追索仍未支付，应当支付25%的经济补偿金363.25元（1453.01元×25%）。鉴于被告存在克扣加班工资之事实，符合迫使劳动者辞工之情形，应当支付解除劳动关系经济补偿金：（1159元＋1100元／月÷174小时／月×（9小时×150%＋32小时×200%）-63元］×0.5个月=792.97元。至于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告关于赔偿经济损失的诉讼请求，无证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠X丰电子有限公司于本判决生效之日支付原告黄某铭2011年1月份工资732元。
二、被告深圳市冠X丰电子有限公司于本判决生效之日支付原告黄某铭加班工资差额1453.01元及其25%的经济补偿金363.25元。
三、被告深圳市冠X丰电子有限公司于本判决生效之日支付原告黄某铭解除劳动关系经济补偿金792.97元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、驳回被告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 郑江枫（兼）
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第17号
申请执行人：杨香荣，女，1975年6月18日生，汉族。
被执行人：缑军为，男，1973年3月6日�，汉族。
本院在执行杨香荣申请执行缑军伟故意伤害一案中，查明被执行人郑明星下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑刑初字第191号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 于相杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第30号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：傅宏军、许光辉、刘汉荣、蒲国兴。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月19日作出的（2011）川商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第308号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异105号
案外人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人丁根生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田远波称，2013年3月5日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城小区4幢103、502、403、2003、1703、1202、3303号共计7套房屋，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城4幢103、502、403、2003、1703、1202、3303号共计7套房屋。（2014）驿刑初字第690号刑事判决书查明，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，经协商，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，壹柒置业公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人田远波购买的天地惠城4幢103、502、403、2003、1703、1202、3303号共计7套房屋，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，田远波张燕支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人田远波的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人田远波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执907号
申请执行人：李颂光，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人：张淦，男，1989年3月19日出生，汉族。
本院在执行李颂光与张淦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4738号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张淦名下的银行存款人民币500元【其中案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十六日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执907号申请执行人：李颂光，男，1967年9月7日出生，汉族。被执行人：张淦，男，1989年3月19日出生，汉族。本院在执行李颂光与张淦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4738号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨张淦名下的银行存款人民币500元【其中案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十六日书记员  曹野
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1924号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡光明，男，汉族，1970年3月20日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：唐秀芬，女，汉族，1970年11月24日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡光明、唐秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告胡光明、唐秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光明、唐秀芬归还原告贷款本金人民币40148.72元；2、判令被告胡光明、唐秀芬支付利息人民币3837.47元，逾期利息人民币4523.92元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币43986.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币48510.11元（截至2016年8月19日止）；3、判令如被告胡光明、唐秀芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为D5664993的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡光明、唐秀芬继续清偿；4、本案的诉讼费由被告胡光明、唐秀芬共同承担。事实和理由：原告与被告胡光明、唐秀芬于2013年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币6.7万元；借款期限为36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止；现借款年利率为9.2682%，并按年浮动等；被告胡光明、唐秀芬将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为D5664993的起亚牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年3月23日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告胡光明、唐秀芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡光明、唐秀芬于2013年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币6.7万元；借款期限为36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止；现借款年利率为9.2682%，并按年浮动；借款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告胡光明、唐秀芬同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为D5664993的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年3月23日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金34600.47元、利息2894.56元、罚息7433.42元、复利1624.50元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金34600.47元、利息2894.56元、罚息7433.42元、复利1624.50元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为D5664993的起亚牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光明、唐秀芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币34600.47元及截止至2017年8月28日利息2894.56元、罚息7433.42元、复利1624.50元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告胡光明、唐秀芬到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告胡光明、唐秀芬所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为D5664993的起亚牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1013元，由被告胡光明、唐秀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2839号
原告边平云，
住诸暨市同山镇仙日村仙过岭下60号。
原告委托代理人（特别授权）斯金辉、蒋宇，浙江司正律
师事务所律师。
被告张海菲，
住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠衙外8号。
被告张均，
住诸暨市店口镇沥山湖村黄家埠衙外8号。
原告边平云与被告张海菲、张均担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宇到庭参加诉
讼。被告张海菲、张均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边平云诉称：2007年10月17日，被告张海菲、张均向
乌鲁木齐市工商业联合会诸暨商会借款50000元，约定年利息1
0%，借期一年，由两被告出具借条一份，并由原告及蒋卫平对
该借款作保证。借款届期后，两被告未按约归还本息。2008年
10月30日，原告履行保证义务向乌鲁木齐市工商业联合会诸暨
商会归还借款50000元，支付利息5000元，合计55000元。现原
告起诉要求两被告即时归还借款50000元及利息5000元。被告张海菲、张均未提供书面答辩状，亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由两被告签名确认的
借条原件（原告及蒋卫平作为保证人签字）、乌鲁木齐市工商
业联合会诸暨商会出具的收条及证明各一份予以证实，两被告
未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张海菲、张均向乌鲁木齐市商业联合会诸暨商会借款5000
0元，约定年利息10%，借期一年，原告边平云对此作保证，后
因两被告未按时还本付息，原告作为保证人代偿借款本息5500
0元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告即时支付
该代偿款，理由正当，本院予以支持。被告张海菲、张均经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席
判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海菲、张均应支付原告边平云保证代偿款计人民币5
5000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张海菲、张均负担。该款已由
原告垫付，两被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉
案件受理费1176元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 方 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1532号
申请执行人：孙成永,男,汉族,1964年7月23日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王国强,男,汉族,1963年10月12日生，住上海市嘉定区。
申请执行人孙成永与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王国强应于判决生效后十日内偿还孙成永借款70000元，并负担案件受理费775元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员赴上海查找，未能找到被执行人。经财产调查，被执行人王国强名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初465号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1532号申请执行人：孙成永,男,汉族,1964年7月23日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王国强,男,汉族,1963年10月12日生，住上海市嘉定区。申请执行人孙成永与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王国强应于判决生效后十日内偿还孙成永借款70000元，并负担案件受理费775元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员赴上海查找，未能找到被执行人。经财产调查，被执行人王国强名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初465号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执11号
申请执行人舒适春。
被执行人李磊。
申请执行人舒适春与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初1033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人舒适春于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：我院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现因被执行人无其他可供执行财产。申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执11号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03644号
原告：邹治奎。
被告：赵晓舟。
原告邹治奎为与被告赵晓舟劳务合同纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹治奎到庭参加诉讼，被告赵晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年期间，原告为被告承包的工程做油漆工作，但被告未足额支付原告工资。2015年2月8日，被告向原告出具结算清单确认欠付原告工资款35000元，后被告仅支付原告30000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓舟应于本判决生效后十日内支付原告邹治奎工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵晓舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王湘湘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18925号
上诉人(原审被告)：张浩。
被上诉人(原审原告)：徐文英。
被上诉人(原审被告)：广州市御峰酒店有限公司。
法定代表人：李庆云。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理上诉人张浩与被上诉人徐文英、广州市御峰酒店有限公司追索劳动报酬纠纷【原审案号：(2017)粤0114民初1437号】上诉一案中，因上诉人张浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第757号
原告杨立瑜。
委托代理人李春华，上海中建中汇律师事务所律师。
被告孙静薇。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告杨立瑜与被告孙静薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨立瑜之委托代理人李春华、被告孙静薇之委托代理人崔巍到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨立瑜诉称，2011年6月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其自有的上海市闸北区延长路XXX号约30平方米商铺（以下简称“系争商铺”）出租给被告使用，月租金人民币8，500元（以下币种均为人民币），租期至2013年6月30日截止。但2013年7月合同到期之后，被告不同意继续按照原租金标准承租，也不同意搬离系争房屋。经原告多次催告，无法与被告达成一致意见。故起诉至法院，请求判令：1、被告返还系争商铺；2、被告支付从2013年7月1日起至实际返还系争商铺之日止的房屋使用费（按原月租金的1.5倍即12，750元计）3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙静薇辩称，不同意原告的诉讼请求。违约责任不在被告，是原告没有按照合同约定在租期届满前三个月通知被告续租事宜，仅在租期届满前3天前通知被告。而被告按照合同约定在租期届满前两个月曾电话与原告沟通，称因系争商铺库房不能使用导致实际使用面积减少9平方米，故要求原告降低租金，但是原告并未同意。被告遂要求原告返还押金和转让费50，000元，不再续租系争商铺，原告亦没有同意；如果原告同意返还押金及转让费，被告同意返还房屋。另外对于转让费原告是明知的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年6月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的系争商铺出租给被告用于开店，乙方承诺该房屋作为商铺使用，租期自2011年7月1日起至2013年6月30日止，月租金8，500元，乙方应于每月25日前向甲方支付租金；甲方于2011年6月30日前向乙方交付该房屋，同时乙方向甲方支付租赁保证金8，500元，租赁关系终止时，租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租期内系争商铺发生的水、电、煤气、通讯、清洁等费用由乙方承担；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按合同所规定的租金标准的1.5倍向甲方支付该房屋占用使用费，乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应承担的费用。同日，原告妻子郭汝清出具收条载明：今收到延长路XXX号格子铺租房押金8，500元。被告对于原告提交的《房屋租赁合同》中部分条款不予认可。被告提交的在上海市工商行政管理局闸北区分局备案的《房屋租赁合同》与原告提交的《房屋租赁合同》在文字大小、字符间距、格式排版均是一致，仅在手填部分存在几处不同：1、被告提交的《房屋租赁合同》载明系争商铺建筑面积“39平方米”，并加盖手印；2、被告提交的《房屋租赁合同》第3-2条载明“乙方需要承租该房屋的，则应于租赁期届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，租金等租赁条件均根据当时的实际情况作相应调整。”但在原告提交的《房屋租赁合同》中未予以填写。
另查明，2010年8月25日被告曾向系争房屋原承租人陈秋华支付转让费50，000元，陈秋华向被告出具收条。
还查明，2012年8月1日，上海市工商行政管理局闸北区分局向被告颁发个体工商户营业执照，载明名称：上海市闸北区淼品小百货店，经营场所即为系争商铺。
对于合同约定的租期内的租金，原、被告均确认被告已经支付完毕，但合同期满后的房屋使用费被告未予支付。至于系争房屋目前使用情况，原、被告双方均确认系被告占用。
审理中，原告同意返还被告租赁保证金8，500元，并表示同意按照租赁协议约定的月租金的1.2倍计10.200元计算使用费，要求被告予以支付，并要求被告结清搬出系争商铺之前的相关水、电、煤气费用。
2014年5月8日庭审中被告表示需要在本案中提出反诉，但之后未于本院指定的时间内提交反诉状及缴纳相应的反诉费用。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、银行账户清单、结婚证、照片，被告提交的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、收条两张、短信通知记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同约定租赁期限到期，双方亦未就续租达成一致，故《房屋租赁合同》因租赁期限届满而于2013年6月30日终止。按照合同约定，被告应于租期结束后将系争商铺返还原告，逾期未履行，每逾期一日，应按合同所规定租金标准的1.5倍支付系争商铺占用使用费，现原告要求被告按照原租金标准的1.2倍支付合同到期后至被告实际搬离之日止的房屋使用费，符合法律规定及合同约定，数额亦属合理，本院予以准许；依照合同约定，被告使用系争商铺发生的水、电、煤气等费用亦理应由被告承担。审理中，原告表示同意返还被告缴纳的租赁保证金，系其对自身权利的处分，可予准许。至于被告辩称在承租期间系争商铺面积缩小，首先被告提交的合同与原告并不一致，且该合同与被告陈述相悖，故本院不予认可；其次，商铺面积缩小后，被告仍按原租金标准向原告支付租金至租期届满，不符常理，故被告之抗辩无相关法律和事实依据，本院不予采纳。至于被告要求原告返还转让费一节，因该款项并非原告所收取，且被告未提起反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙静薇（含物品）应于本判决生效之日起三日内搬离上海市闸北区延长路XXX号约30平方米商铺，将上址商铺返还原告杨立瑜（被告孙静薇需结清相关水、电、煤气费用）；
二、被告孙静薇应于本判决生效之日起三日内支付原告杨立瑜上址商铺自2013年7月1日起至实际返还之日止的房屋使用费（按照每月10，200元标准计算）；
三、原告杨立瑜应于本判决生效之日起三日内向被告孙静薇返还租赁保证金8，500元（该款项可与第二项判决主文中的金额相折抵）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为896.30元（原告杨立瑜已预缴），由被告孙静薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异86号
异议人（被执行人）：长春和合玻璃有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：董玉萍，总经理。
申请执行人：安玉林，男，1964年5月27日出生，满族，住长春市南关区。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：沈琦，经理。
本院在执行申请执行人安玉林与被执行人长春和合玻璃有限公司（以下称和合公司）、吉林省融诚担保有限公司（以下称融诚公司）民间借贷纠纷一案，被执行人长春和合玻璃有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春和合玻璃有限公司请求停止对长经开20060000003的土地使用权的拍卖等执行行为，认为1、被执行土地使用权因与安玉林、融诚公司的借款已经被执行查封并已执行完毕，本次执行是基于相同借款进行的重复执行；2、（2016）吉0102民初1033号民事案件，送达程序违法，认定事实的主要依据是伪造的，依法应当再审；3、异议人已经就案涉事实向公安机关报案，请求法院将瞿国斌涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪嫌疑线索、材料移送长春市公安局南关区分局，以查明事实并追究行为人瞿国斌的刑事责任。
本院查明，2013年11月15日本院以（2013）长南法民执字第2050号和2051号受理了申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人长春和合玻璃有限公司担保借款合同纠纷案，2013年11月8日安玉林与和合公司签订2份《担保借款协议》，和合公司向安玉林借款人民币1350万元，由融诚公司提供担保。我院查封了和合公司在长春经济技术开发区工业区1号[（2006）第0000003号]19981平方米土地使用权。在执行过程中，本院发现此案公证债权文书存在瑕疵，因此我院对（2013）长南法民执字第2050号和2051号案件中止执行。
另查明，2016年3月25日，原告安玉林就同一债权向本院提起诉讼，2016年9月23日本院下发（2016）吉0102民初1033号民事判决书，判决长春和合玻璃有限公司于本判决书生效后三日内偿还安玉林借款530.75万元及利息[其中借款本金1030.75万元（1350万元-319.25万元）的利息自2013年12月26日起至2014年1月20日止，按年利率24%计算，金额为17.1791万元。借款本金530.75万元（1350万元-319.25万元-500万元）的利息自2014年1月20日起至给付之日止，按年利率24%计算]；吉林省融诚担保有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，2017年1月11日安玉林向我院申请强制执行，我院立（2017）吉0102执162号执行案件。2017年1月13日我院从和合公司银行账户扣划人民币53.3300万元。2017年2月28日我院对和合公司土地及地上建筑物进入评估拍卖程序。
再查明，在执行过程中，和合公司向长春市中级人民法院提出再审申请，经长春市中级人民法院审理，2017年6月26日下发（2017）吉01民申81号民事裁定书，驳回了和合公司的再审申请，本案恢复执行程序。
本院认为，针对异议人和合公司提出的异议，我院未依据（2013）南民执字第2050号和2051号案件处理过其土地和房产，因上述两个案件均已中止执行，目前执行案件号为（2017）吉0102执162号，执行依据是（2016）吉0102民初1033号民事判决书。关于异议人提出的再审申请，也已经被依法驳回。关于异议人提出的追究刑事责任一节，异议人自述其已经向公安机关报案，但截至目前本院未收到任何公安机关有关该案的信函，现有证据亦无法证明瞿国斌涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。为此，对异议人提出的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春和合玻璃有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十月十六日
书记员 李 艳 丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执396-6号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：新余市渝水区勇利物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人：新余市鸿利物资有限公司，住所地：江西省新余市。
被执行人：钟绍兰，女，汉族，1978年8月15日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄小勇，男，汉族，1970年7月2日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：彭龙萍，男，汉族，1971年11月28日生，住江西省。
被执行人：周艳，女，汉族，1977年4月6日生，住湖南省醴陵市。
被执行人：钟建萍，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：郭平兰，女，汉族，1967年8月29日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：李克彬，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：陈金梅，女，汉族，1975年11月11日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄庆庆，男，汉族，1989年5月6日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：彭瑶，女，汉族，1989年4月1日生。住江西省新余市渝水区�
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与新余市渝水区勇利物资有限公司、新余市鸿利物资有限公司、钟绍兰、黄小勇、彭龙萍、周艳、钟建萍、郭平兰、李克彬、陈金梅、黄庆庆、彭瑶等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李国兴
二〇一八年六月一十九日
书记员 邹丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初444号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区虹亿手机卖场，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
经营者：陈圆圆。
原告小米科技有限责任公司与被告哈尔滨市香坊区虹亿手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张思佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第62号
原告：宁波双马机械有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路99号。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，系该公司职员。
被告：何柏胜，成年。
本院在审理原告宁波双马机械有限公司与被告何柏胜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波双马机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械有限公司撤回对被告何柏胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波双马机械有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年二月十九日
代书记员 邱凯特
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2676号
原告：顾洪平，男，汉族，1966年4月12日生，住常州市天宁区。
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：王琼英，女，汉族，1972年4月18日生，住四川省�中市巴州区，送达地址常州市天宁区郑陆镇焦溪飞利达厂为民石材。
被告：王顺国，男，汉族，1970年6月6日生，住常州市武进区，送达地址常州市天宁区郑陆镇焦溪飞利达厂为民石材。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
法定代表人：何华平，总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告顾洪平与被告王琼英、王顺国、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾洪平委托代理人刘静、被告王琼英及王顺国、被告紫金常州公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年2月6日，王琼英驾驶登记在王顺国名下的苏Ｄ×××××号轿车沿常州市天宁区焦溪镇查家村道由东向西行驶至查家村遇原告驾驶摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，王琼英承担事故主要责任，顾洪平承担事故次要责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在紫金保险常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2、原告的部分损失：医疗费41638.5元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元。
3、垫付：王琼英、王顺国垫付医疗费10000元。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：原告提供南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左上肢功能�失10%以上构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日，并据此认定残疾赔偿金80304元。
2、误工费：依据原告提供的营业执照及常州市华星干燥设备有限公司出具的证明，可以证明事发前原告在该公司从事操作工，事发后该公司停发了原告工资。原告主张月工资3500元依据不足，本院酌定为3000元，误工费为12000元。
3、精神抚慰金：原告构成十级伤残，王琼英承担主要责任，精神抚慰金为3500元。
4、交通费：本院酌定为300元。
5、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费3532元，予以认可。
6、车损：紫金保险常州公司定损为650元，予以确认；拖车费无相关票据，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费41638.5元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误�费12000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元、车损650元，共计146382.5元。其中，医保外用药4164元（由被告王琼英、王顺国赔偿70%即2914.8元），剩余损失142218.5元，由紫金保险常州公司在交强险内赔偿112874元，余下29344.5元在商业三者险内赔偿70%即20541元。上述金额（112874+20541=133415）与被告王琼英、王顺国垫付的10000元合并计算后，由紫金常州公司赔偿原告126329.8元，赔偿王琼英、王顺国7085.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾洪平126329.8元。
二、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王琼英、王顺国7085.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1431号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：周卫东。
被告：李勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 方振山
二〇一七年十月九日
书记员 何 晴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0539号
原告唐珉。
委托代理人章浩、许大椿（均受唐珉的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告杨小辉。
原告唐珉与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加诉讼。被告杨小辉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珉诉称：杨小辉与其儿子唐国超系朋友。2011年9月21日，杨小�向唐国超借款20万元，唐国超身上只有1万多元现金，故唐国超通过其的建设银行卡转账18.8万元给杨小辉，唐国超将1.2万元现金给付杨小辉。当日，杨小辉出具借条一份，载明今借唐珉人民币贰拾万元正，为期两个月（2011.9.21至2011.11.20），签写地：无锡市南长区五星家园777号1002室等内容。借条上除“签写地：无锡市南长区五星家园777号1002室”为唐国超书写外，其余部分均为杨小辉书写。借款到期后，其子唐国超多次催讨，杨小辉至今分文未还，故诉至法院请求判令：杨小辉立即归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2011年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨小辉未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，杨小辉出具借条一份，载明今借唐珉人民币贰拾万元正，为期两个月（2011.9.21至2011.11.20），签写�：无锡市南长区五星家园777号1002室等内容。当日，唐珉尾号为5018的建设银行卡转账18.8万元给杨小辉。杨小辉未按约归还借款。
上述事实，有借条、活期帐户明细查询、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借条有杨小辉签名，杨小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，唐珉亦履行了出借义务，故本院认定借条系杨小辉的真实意思表示，合法有效。杨小辉到期未归还借款，唐珉有权要求杨小辉归还本金并支付逾期利息，故本院对唐珉主张杨小辉归还其借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。唐珉通过银行转账给付杨小辉18.8万元属实，但唐珉主张其子唐国超以现金方式支付杨小辉1.2万元，未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨小辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐珉18.8万元并支付逾期利息（以18.8万元为基数，自2011年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2330元，由杨小辉负担2190元，由唐珉负担140元，该款已由唐珉预交，杨小辉于本判决发生法律效力之日起十内将其负担部分直接给付唐珉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 �李嫏
二〇一四年七月二日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1734号
申请执行人林达帮，男，1957年5月18日出生，住福建省将乐县。
被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路236-1号，组织机构代码:913310027458271252。
法定代表人阮明明。
林达帮诉浙江莱克缝纫机有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙1002民初1739号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江莱克缝纫机有限公司逾期未履行，权利人林达帮于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司支付执行款48332元，案件受理费629。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司在台州市椒江区洪家街道双桥路236-1号的厂房内的缝纫机成品、半成品、原材料、机器设备等，得拍卖款740000元，并予以分配完毕，本案申请执行人受偿得2279元。另本院依法向被执行人浙江莱克缝纫机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江莱克缝纫机有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的存款、电子商务、车辆及、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人林达帮于2017年9月25日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院的（2017）浙1002执1734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1734号申请执行人林达帮，男，1957年5月18日出生，住福建省将乐县。被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路236-1号，组织机构代码:913310027458271252。法定代表人阮明明。林达帮诉浙江莱克缝纫机有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙1002民初1739号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江莱克缝纫机有限公司逾期未履行，权利人林达帮于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司支付执行款48332元，案件受理费629。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司在台州市椒江区洪家街道双桥路236-1号的厂房内的缝纫机成品、半成品、原材料、机器设备等，得拍卖款740000元，并予以分配完毕，本案申请执行人受偿得2279元。另本院依法向被执行人浙江莱克缝纫机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江莱克缝纫机有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的存款、电子商务、车辆及、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人林达帮于2017年9月25日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院的（2017）浙1002执1734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月二十五日代理书记员  盛 刚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2017）川0181刑初209号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张军义，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年11月17日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月2日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人蒲建，四川法典律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张军义犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于5月23日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员牛鑫、被告人张军义及其辩护人蒲建，均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人刘某于2017年7月10日在本案开庭前向本院书面撤回了刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，周某（另案处理）因受他人所托，向被害人刘某收取欠款。2012年3月8日17时许，周某邀约被告人张军义及蔺某（另案处理）等人来到本市崇义镇界牌村一赌博机堂子内，周某持刀将被害人刘某挟持到室外。后因双方发生口角，被告人张军义遂用自带的一把手枪打伤被害人刘某左大腿，致其左股深动脉破裂，左股静脉破裂，左大隐静脉破裂，左股神经挫伤，并引发失血性休克（中度）。
经鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。
2016年11月16日，被告人张军义因吸食毒品被公安机关挡获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张军义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关的指控无异议，2.被告人张军义到案后，能坦白自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节，请求本院对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张军义及其辩护人在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名不�异议，且有公诉机关提交的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书（附涉案枪支照片），情况说明，都江堰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人张军义的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军义不具有配枪资格，非法持有枪支，故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张军义犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军义犯数罪，且未赔偿被害人经济损失，未取得谅解，本院将据此作为量刑情节予以评价。被告人张军义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初412号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱卫中，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，务工，户籍登记地址：湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被咸宁市公安局决定取保候审，2016年10月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人李莹，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人朱卫中犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人朱卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日13时许，被告人朱卫中在咸宁市咸安区三胜印象小区胡某家里做水电安装，和其他装修工人在主家吃中饭，朱卫中当时喝了一瓶金龙泉啤酒和两杯毛铺牌苦荞白酒，16时40分许驾驶号牌为鄂l1c891蓝色豪爵牌摩托车，从咸安区三胜印象小区出发沿长安大道往渔水路兴隆街，途径渔水路与城隍庙交汇处被交警查获。经咸宁宗奕司法鉴定所检测：朱卫中2015年8月27日17时45分血液中乙醇含量为192.4mg/ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人朱卫中在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍资料、血样登记表、驾驶证、行车证、证人王某、胡某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱卫中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 陈凯兵
人民陪审员 徐艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执4683号
孙新喜：
本院执行的申请执行人徐国宾申请执行你买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初31号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人凌升升，男，1988年8月3日出生于浙江省常山县，汉族，职高文化，驾驶员，户籍所在地浙江省常山县，现住开化县。因犯盗窃罪于2015年9月21日被开化县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2016年9月6日被开化县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，经本院决定于2017年2月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人凌升升犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人凌升升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日，被告人凌升升在中国银行开化支行办理了一张卡号为62×××78的信用卡，透支额度为50000元。2013年10月26日因该卡遗失，补办了一张卡号为62×××10的信用卡并继续使用。自2015年12月6日，被告人凌升升归还了最后一次透支款500元后就不再还款，截止2016年4月8日，被告人凌升升共透支本金49357.62元，产生利息9568.61元，合计58926.23元，中国银行开化支行于2016年4月21日报警，同日公安机关立案侦查。2015年12月6日至2016年4月21日期间，中国银行开化支行通过电话、寄挂号信等方式多次催告被告人凌升升还款，但被告人凌升升仍不归还。
截止2016年9月9日，卡号为62×××10的信用卡共计产生欠款本息及滞纳金66067.44元，被告人凌升升于当日归还全部款项。
公诉机关认为，被告人凌升升违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌升升到案后如实供述自己的罪行，且已将所欠款项全部归还，建议对被告人凌升升判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人凌升升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌升升的供述和辩解，证人何某、叶某、凌某的证言，中国银行开化支行报案材料、信用卡申请材料、交易流水查询单、信用卡透支催收材料、中国银行交易凭证、历史换卡记录查询单、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌升升违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌升升到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，案发后被告人凌升升已将欠款全部归还，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人凌升升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月2日止）。并处罚金20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省开化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑初31号
附带民事诉讼原告人姚某，女，1938年9月4日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1963年2月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。
附带民事诉讼被告人郑锦成，男，1937年8月12日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2017年9月9日被开化县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人郑锦成犯放火罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某、郑某以被告人郑锦成放火造成其经济损失为由，要求附带民事诉讼被告人郑锦成赔偿经济损失共计人民币761649元（其中姚某743849元、郑某17800元），向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理附带民事诉讼原告人姚某、郑某诉附带民事诉讼被告人郑锦成附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人姚某、郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李庆尧
人民陪审员 方志香
人民陪审员 方吉荣
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5200号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款115000元及违约金5750元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应仪表一批，合同总金额115000元，付款方式为货到现场验收合格安装调试正常后付款，一方违约向对方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格安装调试正常。但被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款115000元及违约金5750元，共计120750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告重庆海洲化学品有限�司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3315号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：孙永。
被申请人：陈卫玲。
被申请人：潍坊道成机电科技有限公司。
被申请人：蒋冬艳。
被申请人：刘宏国。
被申请人：山东犇田农机制造有限公司。
被申请人：王中刚。
被申请人：曹海霞。
被申请人：潍坊德西力管件有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙永、陈卫玲、潍坊道成机电科技有限公司、蒋冬艳、刘宏国、山东犇田农机制造有限公司、王中刚、曹海霞、潍坊德西力管件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永、陈卫玲、潍坊道成机电科技有限公司、蒋冬艳、刘宏国、山东犇田农机制造有限公司、王中刚、曹海霞、潍坊德西力管件有限公司银行存款250万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终693号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，1962年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1972年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审第三人：胡某3，男，1962年9月28日出生，回族，住西安市莲湖区。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2及原审第三人胡某3继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2224号民事裁定，向本院提出上诉。
胡某1上诉称：本案是继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。一审法院的裁定理由显然是适用法律错误，即混淆了住所地与经常居住地的两个不同的概念。因此，本案属于专属管辖，应当移交被继承人死亡时户籍所在地的人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，本案被继承人胡福德户籍所在地位于新城区辖区，死亡时则经常居住于西安市××西××花园Ａ21-401，因此，本案被继承人死亡时应确认居住于西安市××区辖区。综上，本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 王 文
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第2号
申请人王乐军，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东省显通安装有限公司，住山东省肥城市。
申请人王乐军与被申请人山东省显通安装有限公司诉前保全一案，申请人于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化庆翔金属材料有限公司的债权52000元予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东省显通安装有限公司在沾化庆翔金属材料有限公司的债权52000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴洪申
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1697号
申请人红兴，男，41岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人吴玉光，男，32岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行红兴申请吴玉光买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第973号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月十一日
书记员 王大松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第111号
原告郑绵荣，男，汉族，洮南市人，个体工商户，现住洮南市。
被告王岩，女，汉族，洮南市人，个体工商户，现住洮南市。
委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所律师。
原告郑绵荣诉被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑绵荣、被告王岩及委托代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月10日，签订房屋租赁协议，双方约定租赁期限为一年（即从2013年4月10日至2014年4月10日）。被告于2014年3月16日无故断电，致使原告所有的设备停止运行，导致其合法经营的绵荣石材旧物店被迫停业，且原告于2014年3月15日与张清签下订货单，双方约定定金3万元，2014年3月末交货，到期未付货双倍返还定金，原告因被告故意断电，到期未能交货而返还张清双倍定金。故要求法院1、判令被告赔偿由于其故意断电致使原告被迫停业期间（即从被告断电之日起至双方签订的租赁协议到期止）的营业损失24000.00元（1000元X24天=24000元）。2、判令被告赔偿由于其故意断电致使原告因被迫停业而双倍返还张清定金的损失30000.00元。并由被告承担案件受理费。
被告辩称：被告没有实施断电的行为，应驳回原告的诉求。
根据原告的起诉、被告答辩意见，本案争议焦点为：被告是否实施断电的行为、是否给原告造成损失、应否赔偿原告。
庭审中，原告提供的证据有：1、电话录音，证实录音为原告与被告父亲王春城的通话记录，是王春城将电掐断的事实。2、公证书，证明原告的机器设备需要动力电。3、证人张清证实2014年3月在原告处定大理石，原告没能按期交货，按约定返还双倍定金6万元（附书面协议）。被告质证：录音证明不是被告实施断电的行为，与被告无关；公证书虽证明原告的设备需用动力电，但原告出租的房屋不包括动力电，只是普通的照明用电；原告与他人之间的商事行为与被告无关。被告提供的证据有：1、双方的房屋租赁协议书，证明原被告的房屋租赁中，不包括动力电。2、被征收房屋评估价格明细表，证明该房屋被征收，亦不包括动力电。3、被告申请法院调取的用户供电信息，证明出租的房屋没有动力电，只有居民用电，一直在使用，没有停电。原告对被告提供的证据没有异议，称被告被征收有好几处房子，不一定是双方租赁的房屋。原告主张的是动力电被断，而不是照明用电，对照明用电没有争议。
综合双方提供的证据及质证意见，依据证据规则，本院确认原告租赁被告房屋，在经营期间确需使用动力电，但没有证据证实被告应为原告提供动力电，也没有证据证实原告合法使用了动力电，在承租期间被告实施了断电的行为。原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 林木