wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初554号
原告：蒋璐，住广西柳城县。
被告：韦少恒，住广西柳城县。
被告：姚翠云，住广西柳城县。
原告蒋璐与被告韦少恒、姚翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，代书记员覃贵和担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋璐、被告韦少恒到庭参加诉讼，被告姚翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款50000元及利息(以50000元为本金，按每月利率2%从2015年5月20日起计算至本息还清之日止)给原告；二、判令被告韦少恒偿还利息12500元及利息(以12500元为本金，按每月利率2%从2016年1月1日起计算至本息还清之日止)给原告。事实和理由：被告韦少恒因做建筑工程需要资金周转，于2015年4月21日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年5月20日，口头约定利息按月利率5%计算。被告姚翠云系被告韦少恒的妻子，其对该笔借款作了保证担保。借款到期后，被告韦少恒并未还款，只是按约定支付了四个月(2015年4月至7月，当月即计算利息)的利息共计10000元，因此尚欠原告借款本金50000元及2015年8月至12月的利息12500元。而被告姚翠云亦未履行保证担保义务。原告因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2015年4月21日借条与收条（写在同一张纸上）原件一份1页；2、二被告身份证复印件(复印在借条后面)；3、2015年12月10日被告韦少恒出具的借条与收条原件各一份1页。
被告韦少恒辩称，原告所说属实，被告所借原告本金是50000元，12500元是双方按月利息5%计算2015年8月至12月的利息，被告没钱支付因此出具借条给原告，其实并未收到借款。现在被告也没有钱偿还给原告。被告所支付的10000元利息是自愿支付，但如果该10000元利息超过法定部分，应用于抵扣后面所欠利息。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：1，柳州银行电子转账凭证两张及活期账户交易明细单4页复印件。(已与原件核对无异)。
被告姚翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据1-3；被告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告韦少恒因做建筑工程需要资金周转，于2015年4月21日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年5月20日，双方口头约定月利息按5%计算。被告韦少恒的妻子姚翠云对该笔借款作了保证担保。借款到期后，被告韦少恒并未还款，但自愿按每月利率5%支付了四个月的利息10000元给原告。对于被告韦少恒尚欠的本金及相关利息，原告要求被告偿还未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告蒋璐向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）桂0222民初554号民事裁定书裁定：查封被告韦少恒、姚翠云位于柳城县×××的房产。
本院认为，关于借款，借款本金50000元，期限是2015年5月20日，双方无异议。现借款期限已过，因此原告要求被告韦少恒还款，合法有据，本院予以支持。
关于担保责任，被告姚翠云在借条上的担保人处签字，但未就保证责任作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告姚翠云对该笔借款作连带责任保证担保。原告在借款期限到期后6个月内要求被告姚翠云承担保证责任，因此被告姚翠云应对上述借款承担连带保证担保责任。
关于借款利息，双方均承认口头约定月利息按5%计算，且被告也已经按此约定支付了四个月的利息10000元给原告，因此，本院确认双方存在借款利息按5%计算的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韦少恒要求对已经支付的超过上述法定利息的部分返还用以抵扣后面所欠利息的请求，合法有据，本院予以支持。而对于原告所诉请的经双方结算后被告重新出具借条的12500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的第一项诉请，原告的该12500元利息诉请已经算是超过年利率24%的部分，因此本院对该项诉请不予支持。综上，被告已经支付的10000元利息为：2015年4月21日至2015年10月20日按年利率36%计算共计9000元，2015年10月21日至2015年11月20日按年利率24%计算计1000元。被告尚欠原告借款利息应从2015年11月21日按月利率2%计算至本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦少恒于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息(以50000元为本金，按月利率2%从2015年11月21日计算至本息还清之日止)给原告蒋璐。
二、被告姚翠云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋璐的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告蒋璐负担156元，被告韦少恒负担525元；财产保全费645元，由被告韦少恒负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 覃贵和
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1786号
原告梅琳，女。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告梅琳诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅琳及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琳诉称，2014年10月10日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B1号楼10层西户）达成买卖意向。原告向被告交纳了153329元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年5月4日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款153329元，并向原告支付自2014年10月10日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期B1号楼10层西户商品房，房屋面积132.95平方米，价格为每平方米3000元，总房款398850元；付款方式为银行按揭，买受人先支付153329元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。本项目在2015年12月31日交工。同日，梅琳向进达公司交纳153329元购房款。2015年5月4日，被告向原告出具收条，载明“今收到梅琳，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾伍万叁仟叁佰贰拾玖元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告梅琳与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年5月4日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款153329元、支付自2014年10月10日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梅琳与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年10月10日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅琳购房款153329元及利息（自2014年10月10日起以153329元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅琳违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢34号
申请执行人:雷从林(曾用名:雷存领)，住址:云南省普洱市思茅区。
申请执行人:倪德凯，住址:云南省普洱市思茅区。
被执行人:思茅咪咪儿童游乐城。
法定代表人:崔健，总经理。
雷从林、倪德凯与思茅咪咪儿童游乐城工程承包合同纠纷一案，本院作出的（1999）思民二初字第10号民事调解书生效后，因被执行人思茅咪咪儿童游乐城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为10万元工程款。本院在执行中作出(2000)思中执字第54号民事裁定书，由申请执行人收取被执行人思茅咪咪儿童游乐城出租房屋的房租，至收清欠款为止。后本院作出(2000)思中执字第54-1号民事裁定书终结本案的本次执行程序。因该案的申请执行人在收被执行人思茅咪咪儿童游乐城出租房屋的房租，还余3万元未能收取。申请执行人于2017年11月15日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为30000元。
本院在恢复执行雷从林、倪德凯与思茅咪咪儿童游乐城建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕其应承担的执行款30000.00元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云08执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5673号
原告：浙江珍贝置业有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路***号。
法定代理人：邱小永，该公司董事长。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴兴惠丰房产经纪中介所。住所地：湖州市凯欣名座***室。
经营者：汤惠荣，男，1973年11月30日出生，汉族。住址：湖州市。
原告浙江珍贝置业有限公司与被告吴兴惠丰房产经纪中介所委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理。原告浙江珍贝置业有限公司的委托代理人沈羿欢到庭参加诉讼。被告吴兴惠丰房产经纪中介所经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年10月10日签订《房产三证代办合同》。合同就双方委托办理事项、期限、费用、权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告交付了委托其办理43户的房产证、土地使用权证、契证的办证资料，并于2015年3月13日、3月16日分两次支付了上述三证所需要的契税等费用共计959303元。被告收到办证所需费用后，仅代为办理了21户客户的三证手续，剩余22户客户未按合同约定的委托事项和期限办理。原告多次催促被告依约履行义务，但被告明确向原告表示不再办理剩余委托办理的三证，并将未办理的22份办证材料全部退还给原告。据此，双方实际因被告的行为解除了《房产三证代办合同》。但被告未将原告支付给其办理三证的契税款669675元返还给原告，经原告多次催要，被告于2016年2月4日出具了一份欠条，承诺该款项于2016年3月31日前归还，逾期按银行同等贷款利率承担。后经原告多次催讨但被告至今未偿付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还委托办证预缴的契税款669675元；2、被告立即支付原告违约金1100元，支付原告逾期违约利息损失9657元（暂计算2016年4月1日至2016年7月31日，实际应计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2014年10月10日签订《房产三证代办合同》，合同约定原告委托被告办证的楼盘为翰林世家，每套代办费为普通住宅220元。原告在房屋交付后2个月内提供被告办理三证所需的资料，被告在收全办证相关资料后60天内办理完毕契证、房产证、土地证（所有税费、工本费、代办费都由被告代为收取）。合同另约定：被告未能按本协议约定的时间办妥权证的，每逾期一天，被告应向原告支付违约金每户50元，逾期超过30天，原告有权终止本协议，被告应将所有客户资料归还原告并承担违约金每户50元。后原告按照合同约定于2015年3月13日、16日分两次支付了三证所需契税等费用共计959303元。后被告未按合同约定办理全部权证，由被告经营者汤惠荣于2016年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠原告用于22个客户办证预缴契税人民币669675元，承诺上述费用在2016年3月31日前归还给原告，如逾期愿承担相应法律责任。逾期后按银行同等利率执行。”后被告未按期还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《房产三证代办合同》、银行转账凭证与回单、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房产三证代办合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行全部代办义务，显属违约。后被告出具欠条，又未按照欠条内容履行，故应承担相应的法律责任。现原告主张被告返还契税款以及支付违约金和逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴惠丰房产经纪中介所应返还原告浙江珍贝置业有限公司契税款669675元，支付违约金1100元，支付逾期付款利息损失18226元（暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息仍以未付款为基数按银行同期贷款基准利率计算），合计689001元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10604元，减半收取5302元，由被告吴兴惠丰房产经纪中介所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任潘晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4075号
原告西安信泽启昌医药科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路与北二环东南海联国际大厦*幢*****房。
法定代表人董昭锋，总经理。
委托代理人乔惠，女，公司职员。
被告深圳市嘉瑞佰科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝村**栋***号。
法定代表人李芬，总经理。
原告西安信泽启昌医药科技有限公司与被告深圳市嘉瑞佰科技有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，其公司会计人员收到他人利用公司领导QQ发来信息，要求向被告公司汇款，会计人员随按照信息要求将40万元汇至被告帐户，在会计人员向公司领导办理相关财务手续时发现被骗，遂向公安机关报案，公安机关查明情况后随即冻结了该资金，因被告没有合法依据取得该财产造成原告损害，故诉至法院请求判令被告立即返还40万元。
本院认为，原告所诉事项涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安信泽启昌医药科技有限公司的起诉。
本案受理费7300元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年八月一日
书记员 杨 滢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3391号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：张志民，男，1986年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司诉被告张志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 祝 昉
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡亚杉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1443号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人崔某甲，户籍所在地：广东省电白县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告人崔某乙，户籍所在地：广东省电白县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，深圳市福田区人民检察院于2016年8月25日重新为其办理取保候审。
辩护人周振宇，广东卓建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2184号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人肖林安、被告人崔某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月18日1时许，被告人崔某甲、崔某乙在深圳市福田区竹园小区27栋楼下烧烤档宵夜，因与旁边宵夜的卢某吨等人发生纠纷，后二人将烧烤档的桌子掀翻并对卢某吨等及其路过的行人进行追逐殴打。崔某甲持半截啤酒瓶将路过此处的许某鹏打伤（经法医鉴定，许世鹏的伤情为�微伤），许某鹏在被殴打时戴在脖子上的一串项链丢失（经鉴定，价值人民币21961元）。烧烤档老板许某的桌子、椅子、盘子等物品及因打架造成的其它损失约三千余元人民币。被告人崔某甲、崔某乙于当日被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，并据此认为被告人崔某甲、崔某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人崔某甲、崔某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人崔某甲、崔某乙承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查�被告人崔某甲的家属已向被害人徐某、许某道歉并赔偿其等经济损失，被害人徐某、许某对被告人崔某甲表示谅解；被告人崔某乙已向被害人许某道歉并赔偿其经济损失，被害人许某对被告人崔某乙表示谅解。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙到案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙均系初犯、偶犯，且被告人崔某甲的家属已向被害人徐某、许某道歉并赔偿其等经济损失，两被害人对被告人崔某甲表示谅解；被告人崔某乙已向被害人许某道歉并赔偿其经济损失，被害人许某对被告人崔某乙表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 董志新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾昭赛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3302号
申请执行人张店许恒压铸加工部。住所地，淄博市张店区房镇镇高西村南首。
被执行人青州市金星铝材有限公司。住所地，青州市高柳农行东200米路北。
本院在执行张店许恒压铸加工部诉青州市金星铝材有限公司合同纠纷一案中，尚有176428元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3302号
申请执行人张店许恒压铸加工部。住所地，淄博市张店区房镇镇高西村南首。
被执行人青州市金星铝材有限公司。住所地，青州市高柳农行东200米路北。
本院在执行张店许恒压铸加工部诉青州市金星铝材有限公司合同纠纷一案中，尚有176428元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3302号申请执行人张店许恒压铸加工部。住所地，淄博市张店区房镇镇高西村南首。被执行人青州市金星铝材有限公司。住所地，青州市高柳农行东200米路北。本院在执行张店许恒压铸加工部诉青州市金星铝材有限公司合同纠纷一案中，尚有176428元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十三日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3302号申请执行人张店许恒压铸加工部。住所地，淄博市张店区房镇镇高西村南首。被执行人青州市金星铝材有限公司。住所地，青州市高柳农行东200米路北。本院在执行张店许恒压铸加工部诉青州市金星铝材有限公司合同纠纷一案中，尚有176428元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第438号
原告：覃春艳，女，壮族，1978年10月12日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：黄如旺，男，壮族，1974年3月19日出生，住广西上思县。
原告覃春艳诉被告黄如旺劳动争议纠纷一案，原告覃春艳申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，覃春艳向本院起诉，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告覃春艳到庭参加诉讼，被告黄如旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春艳诉称：覃春艳于2014年10月15日入职黄如旺处工作，每天上班12个小时，每月上班29天，放假1天，工资计件为主，每月工资大约4000元，每月初或月底发放工资。双方无签订劳动合同。现黄如旺逃匿，拖欠覃春艳2014年12月至2015年2月份工资。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.黄如旺支付覃春艳2014年12月至2015年1月、2月份工资11015元；2.黄如旺承担本案的诉讼费用。
被告黄如旺没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：覃春艳主张，被告黄如旺是未经工商登记注册的东莞市厚街镇旺事达手袋厂（以下简称“旺事达手袋厂”）的经营者。覃春艳在2014年10月15日入职旺事达手袋厂任职针车，工资是计件工资，2014年年底，黄如旺突然消失，拖欠覃春艳2014年12月至2015年2月份工资共计11015元，为此覃春艳提供2014年12月至2015年2月份的计件清单以及旺事达手袋厂考勤记录为证，经计算，上述期间覃春艳工资数额共计11015元。覃春艳在2015年3月8日与该厂的其他劳动者前往东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站要求房东垫付工资，但房东不愿意，导致无法调解，由该人力资源服务站出具一张调解不成证明书，该证明书载明：企业名称为旺事达手袋厂，法定代表人为黄如旺，职务为老板，于2015年3月8日受理申请方董某等与被申请方黄如旺因老板逃匿，房东不愿出面垫付工资，致工人无法正常诉求一事，发生劳动争议，经本机构2015年3月8日多次调解无效，当事人董某等服，要求进一步处理。证明下方由东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站盖章确认。
覃春艳于2015年3月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称覃春艳诉东莞市厚街镇旺事达手袋厂一案，因该企业没有工商登记资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，覃春艳的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。覃春艳随后向本院提起诉讼。
以上事实，有覃春艳提交的不予受理通知书、调解不成证明书、旺事达手袋厂考勤表、计件清单，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄如旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。对覃春艳提交的计件清单、考勤表、调解不成证明书及不予受理通知书，本院确认真实性，认定黄如旺为未经工商登记的旺事达手袋厂的经营者，覃春艳为其提供劳动的事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，黄如旺应持有计算劳动者工作量的相关资料以及发放工资的凭证，现其无法提供计算覃春艳从2014年12月至2015年2月份工作量的相关资料以及发放工资的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳覃春艳的主张，认定黄如旺尚欠覃春艳2014年12月至2015年2月份工资11015元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，现覃春艳要求黄如旺支付工资11015元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄如旺于本判决生效之日起三天内向原告覃春艳支付2014年12月至2015年2月份工资11015元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张锦恩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1242号
自诉人：李华中，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告人：吴子欣，男，1993年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
自诉人李华中以被告人王景玉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉，同年12月1日自诉人以与被告人王景玉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王景玉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李华中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月一日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1242号自诉人：李华中，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告人：吴子欣，男，1993年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。自诉人李华中以被告人王景玉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉，同年12月1日自诉人以与被告人王景玉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王景玉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李华中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月一日书记员代 创 业
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初442号
原告吴高祥，男，1963年11月19日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告黎平县佳美炭厂。
经营者刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告吴高祥诉被告黎平县佳美炭厂经营者刘秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴高祥到庭参加诉讼，被告黎平县佳美炭厂经营者刘秋平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎平县佳美炭厂经营者刘秋平以炭厂资金周转困难为由，于2014年8月29日向原告借款100000元。后原告曾多次向被告讨要借款无果，被告借款资金不知去向，被告借款并没有用于收购原材料和发放工人工资，导致炭厂没有盈利，债台高筑，现已资不抵债，被告因欠款太多无力偿还，于2016年6月下旬不辞而别，弃厂不管，也不向原告说明去向和还债计划，致使原告的债务无法追回，侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告在举证期限内向法院提交了4份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、借条，证明借款事实和金额；
3、被告身份证复印件，证明被告基本信息；
4、黎平县人民政府办公室黎府办函﹝2013﹞118号批复文件，证明被告的地址。
原告在开庭前向法院提交以下3份证据：
1、一张照片，证明被告刘秋平欠款事实；
2、短信打印件，证明被告刘秋平欠款事实；
3、两份电话录音光盘，证明被告刘秋平欠款事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告刘秋平原在黎平经营黎平县佳美炭厂，刘秋平在经营期间，以炭厂资金周转困难为由，刘秋平于2014年8月29日向原告吴高祥借款100000元，写有借条给原告吴高祥。后刘秋平去向不明，未偿还原告吴高祥欠款100000元。原告吴高祥遂于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判决被告刘秋平偿还原告欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘秋平为解决黎平县佳美炭厂资金周转问题，向原告借款100000元，有刘秋平书写的一张借条和原告吴高祥提供的刘秋平借钱时的照片及刘秋平短信打印件、两份电话录音光盘证实，本院予以认定，刘秋平应偿还吴高祥借款人民币100000元。由于被告经公告传票传唤不到庭，本院无法查实被告是否已归还，今后如被告在履行时提供已归还依据，可以抵扣或另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎平县佳美炭厂经营者刘秋平在本判决生效后10日内偿还原告吴高祥借款人民币100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告黎平县佳美炭厂经营者刘秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 粟志文
审 判 员 毛恩跃
人民陪审员 姚永红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初213号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘治才，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，住辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，同年1月17日、2月16日、7月4日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年7月3日以龙检刑检刑诉字[2017]167号起诉书，指控被告人刘治才犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭于7月18日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、魏丽荣出庭支持公诉。被告人刘治才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘治才于2016年12月7日14时许，在本市龙山区寿山镇国庆村一组，与被害人刘某1等人因收粮之事发生纠纷，双方互相殴打，刘治才用拳头对刘某1施以殴打，致刘某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人刘治才的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘治才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘治才对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2016年12月7日14时许，在本市龙山区寿山镇国庆村一组，被告人刘治才与被害人刘某1等人因收粮之事发生纠纷，双方互相殴打，刘治才用拳头对刘某1施以殴打，致刘某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。2016年12月27日，刘治才到公安机关投案。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辽源市中心医院门诊诊断书证实，刘某1因鼻骨粉碎性骨折于2016年12月8日入院治疗。
2、谅解书证实，刘治才与刘某1于2017年1月16日达成赔偿谅解协议。
3、公民未发现前科劣迹情况证实，被告人刘治才无犯罪前科。
4、鉴定意见证实，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
5、到案情况说明证实，2016年12月27日，刘治才主动到公安机关投案。
6、常住人口查询信息证实，刘治才在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
7、证人杨某某的证言证实，2016年12月7日，曲某某给我打电话让我找刘某2去他那里，我问曲怎么回事，曲说刘某2跟他放狠话了，我就在电话里给曲骂了，当时刘治才正好在我这儿，我就和刘治才开车过去找曲某某。下车后，我和曲某某打了起来，刘治才和刘某1打了起来，刘某1被刘治才打倒了，曲某某上前打刘治才，刘某1拿木方要打刘治才，我过去把木方夺下来，后来刘治才和曲某某轱辘到沟里去了。
8、证人曲某某的证言证实，2016年12月7日上午，我和刘某1打粮时和刘某2发生争执，之后我给杨某某打电话说:“刘某2不是要把我腿打折吗?你让他来，我看怎么给我打折的。”后来杨某某和刘治才过来找我和刘某1，并把我们打了。
9、证人刘某2的证言证实，2016年12月7日，我看刘某1来国庆一队收苞米，我就说:“你明天再来，腿给你打折。”后来我听我弟弟刘治才说，刘治才和杨某某给刘某1打伤了。
10、证人李某某的证言证实，2016年12月7日，我在家里打苞米时看到曲某某和杨三子，还有另一个男的打起来了。
11、被害人刘某1陈述证实，2016年12月7日上午，我和刘某2因为收粮占地的事吵了起来，后来杨某某和与我一同收粮的曲某某打电话又吵了起来，之后杨某某和刘治才来打我们，刘治才用木棒把我鼻子打出血了，我就蹲地上了，杨某某和刘治才又把曲某某打倒了。
12、被告人刘治才供述证实，我是来自首的。2016年12月7日，我和杨某某在一起的时候，曲某某给杨某某打电话说，我哥刘某2要把曲的腿打折，曲让我哥过去一趟，我和杨某某开车就过去了。我在道边捡了一个木棒，后来遇到曲某某和刘某1，杨某某和曲打起来了，我和刘打起来了，因为木棒挥不动，我就把木棒扔一边了，我用拳头把刘打的坐在地上，刘拿棒子要打我，杨某某把刘的棒子夺下来了,后来我们开车走了。
本院认为：被告人刘治才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘治才主动投案，系自首，可对其从轻处罚；刘治才能与被害人刘日林达成赔偿谅解协议，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人刘治才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初339号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘辉，男，1980年12月23日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，利辛县武装部工作人员，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)347号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月13日13时，被告人刘辉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从利辛县医院�门回马店孜镇，行驶至利辛县世纪大道新一中门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘辉血液酒精含量为101.6mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月13日13时，被告人刘辉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从利辛县人民医院附近到马店镇，行驶至利辛县世纪大道新一中门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘辉血液酒精含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、血样提取登记表查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单�证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘辉的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1565号
原告管某甲。
委托代理人乔春莲。
被告蒋某。
委托代理人李小平。
原告管某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某甲及其委托代理人乔春莲、被告蒋某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，2001年原、被告经人介绍认识，双方于2002年订婚，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名管某乙。婚后，双方共同生活期间，原、被告性格脾气不合，志趣爱好不同。被告无职业，迷恋上网，每天上网到深夜，儿子也跟着深夜睡觉，形成不好的生活习惯。被告经常离家出走，出走时从不跟家人打招呼。儿子出生后，原、被告在各自房间睡觉。被告将原告的手机、车进行定位，监视原告。本来双方的隔阂就比较大，夫妻之间没有共同语言，婚后由于被告对原告的不信任，导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月16日，被告起诉到路桥区人民法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，后被告撤诉。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子管某乙由原告抚养至独立生活为止，抚养费由被告承担每年8000元整。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告管某甲与被告蒋某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名管某乙。婚姻关系存续期间双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至此院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈惠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1442号
申请执行人：颜世雪。
被执行人：王治。
申请执行人颜世雪与被执行人王治返还原物纠纷执行一案，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 孙伟旭
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初63号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1989年2月17日生，小学文化，云南省双柏县人，农民，住双柏县。因本案于2017年10月30日被鹤庆县公安局取保候审。2018年5月1日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年6月27日，被告人周某某醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车，沿宁凤线由南往北行驶，22时20分许，当行驶至宁凤线K164+10米处时，与前方骑自行车的赵某追尾相撞，造成赵某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日，被告人周某某醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车，沿宁凤线由南往北行驶，22时20分许，当行驶至宁凤线K164+10米处时，与前方骑自行车的赵某追尾相撞，造成赵某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml,经事故认定，周某某承担此事故的全部责任，赵某无责任。案发后,双方就民事赔偿已自行达成赔偿协议（已付清）。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：
1、接警记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件来源及查获被告人周某某的经过。
2、户口证明、正侧面照片，证实了被告人周某某的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位及现场状况。
4、血样提取登记表及照片、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第244号鉴定意见书,鉴定意见告知书，证实被告人周某某血样中检出乙醇含量为98.5mg/100ml。鉴定意见已告知被告人周某某的的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其饮酒的地点为鹤庆县松桂镇朵美饭店。
6、现场检测报告书，证实经对被告人周某某的尿液进行胶体金法检测，结果呈吗啡阴性。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证，证实云Ｅ×××××号小型越野客车为李俊媛所有，周某某持有C1类驾驶证的事实。
8、道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人周某某承担此事故的全部责任，赵某无责任。
9、受害人赵某的陈述，证人熊某、张某、黄某、候某、鲁某、杞某的证言，被告人周某某的供述及辩解，证实被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
10、申请书、协议书，证实受害人赵某不申请作伤情鉴定，被告人周某某与受害人赵某就民事赔偿已达成协议。
11、强制措施凭证、大理州公安局行政处罚决定书，证实公安局机关扣留、吊销了被告人周某某的机动车驾驶证，作出五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
被告人周某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人周某某归案后至庭审中认罪态度好，积极赔偿了受害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 李永贵
二０一八年五月二十四日
书 记 员 杨培锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0416号
上诉人（原审被告）丹阳市曙光镍材有限公司，住所地在江苏省丹阳市吕城镇运河圣柏加油站机场路东250米。
法定代表人庄玉亮，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏东钢新材料有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区东进大道48号。
法定代表人储晓锋，该公司董事长。
委托代理人施靖峰，该公司职员。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人丹阳市曙光镍材有限公司（下称丹阳曙光公司）为与被上诉人江苏东钢新材料有限公司（下称东钢新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东钢新材料公司一审诉称，其与丹阳曙光公司自2012年起建立了长期订购货物销售合同，并分别以每批货物的具体质量要求签订具体内容的协议。截止2014年7月22日，丹阳曙光公司尚欠其111588.4元货款未付。其多次发函索要均遭丹阳曙光公司拒绝。故诉讼请求判令丹阳曙光公司给付货款111588.4元，并承担诉讼费。
丹阳曙光公司一审辩称，东钢新材料公司供应的货物存在严重质量问题，给其造成21万多元的经济损失，双方就质量问题达成了补偿协议，其要求东钢新材料公司进行赔偿，提起反诉，请求法院支持。
原审法院经审理查明，2014年3月21日、2014年5月27日，东钢新材料公司与丹阳曙光公司各签订销售合同一份，约定东钢新材料公司向丹阳曙光公司供应314线材，规格为2.0mm和3.0mm，交货数量以实际数量为准，产品质量执行国内标准JIS，具体产品以质保书为准。
2014年7月22日，经双方对账，丹阳曙光公司尚欠东钢新材料公司货款111588.4元。丹阳曙光公司一直未支付货款。
一审审理中，丹阳曙光公司提起反诉，要求原告赔偿质量问题造成的损失213864元，但未按规定时间交纳反诉费用。
原审法院认为，东钢新材料公司、丹阳曙光公司之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。丹阳曙光公司欠东钢新材料公司货款的事实清楚、证据充分。丹阳曙光公司认为东钢新材料公司提供的产品存在质量问题造成其损失，向原审法院递交了反诉状，但未按规定缴纳反诉费用，原审法院对反诉部分不予处理。丹阳曙光公司可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，原审法院判决：丹阳曙光公司于判决发生法律效力之日起10日内向东钢新材料公司支付货款111588.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由丹阳曙光公司负担。
宣判后，丹阳曙光公司不服，向本院提起上诉称：1、因被上诉人供给上诉人的产品质量不合格，为处理质量问题及价款问题，上诉人与被上诉人在2015年3月12日签订协议，约定由被上诉人退回所供上诉人的货物，价格为53元／公斤，双方之间即不再存在货款争议。协议签订后，双方之间的货款问题已不再存在，只存在退还货物的问题，但由于是被上诉人经上诉人多次催促后仍不将货物退回，故未退回货物的责任完全在被上诉人。2、因被上诉人所供的货物有质量问题，上诉人使用该货物生产成产品后，给上诉人的客户造成了较大的经济损失，纷纷向上诉人索赔，上诉人为此向客户先后赔偿了近十万元，后经上诉人与被上诉人多次交涉，被上诉人对其产品有质量问题也无异议，并同意赔偿上诉人部分损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人东钢新材料公司答辩称：2015年3月12日签订的协议是在一审审理阶段，应上诉人的要求和一审法院调解工作的需要，经被上诉人代理人与上诉人原代理人多次协商，为了尽快收回货款在不得已的情况下，答应本案的上诉人以货抵款，但上诉人没有履行协议，经被上诉人多次催促但上诉人借故不履行协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
二审另查明，一审审理过程中，2015年3月12日，东钢新材料公司（甲方）与丹阳曙光公司（乙方）签订结账协议一份：一、截止2015年1月22日，乙方共欠甲方货款人民币111896.4元；二、经双方协商，甲方同意乙方以货抵款，货物单价按53元／公斤计算，并开具等额增值税发票一并交付给甲方；三、账款两清后，双方之间关于货款再无争议，甲方自愿撤回诉讼，费用由甲方自行承担。
本案的争议焦点为：被上诉人提供给上诉人的产品是否存在质量问题，双方是否已就货款给付达成一致？
本院认为，上诉人丹阳曙光公司差欠被上诉人东钢新材料公司货款事实清楚，对此上诉人也无异议。丹阳曙光公司上诉认为东钢新材料公司提供的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证明。2015年3月12日双方达成的协议，是双方在原审法院主持下为解决纠纷所达成的协议，协议中东钢新材料公司同意上诉人以货抵款，但该协议并未履行，所以被上诉人有权要求上诉人支付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2532元，由上诉人丹阳市曙光镍材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初446号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：郑仁哲，男，1964年12月16日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告郑仁哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告郑仁哲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求郑仁哲向新洲物业公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1223元及2013年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费390元，共计1613元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。郑仁哲居住在龙延世家小区14号楼1单元602室。2012年10月12日，郑仁哲向我公司支付2011年-2012年的物业服务费490元及二次供水费105元后，截止到2017年12月，郑仁哲已拖欠我公司物业服务费1223元和二次供水费390元，共计1613元。经我公司多次催要上述费用，但郑仁哲拖欠至今。
郑仁哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向郑仁哲书面催交拖欠的物业费，郑仁哲在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张郑仁哲支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑仁哲于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31止的物业服务费1223元及2013年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费390元，共计1613元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑仁哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初47号
原告：马西银，男，回族，1975年1月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李小霞，女，回族，30岁，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马西银与被告李小霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月23日，原告马西银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马西银撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马西银负担。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 马语韩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00408号
申请执行人：李彬
被执行人：李芳赵万良
申请执行人李彬诉被执行人李芳赵万良民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第104号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第104号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：高宇航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第91号
原告：陈某某。
被告：朱某。
被告：周甲。
原告陈某某为与被告朱某、周甲担保追偿权纠纷一案，
于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员卢发扬独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某、周甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年1月28日二被告向周乙借款23
万元。双方约定：借款月利息按22‰计算，利息半年付一次；
借款期限为一年；由原告陈某某担保。借款到期后，被告朱某
、周甲对该借款本息均未归还。2009年6月周乙向法院起诉，
要求原告承担保证责任。原告于2009年6月15日为被告朱某、
周甲代偿了借款本息计275000元。对上述代偿款，被告朱某、
周甲至今未有归还。故请求判令：被告朱某、周甲支付原告代
偿款275000元及其利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原告陈某某为证明其主张，向本院举证如下：
1、借条原件一份，证明二被告于2008年1月28日向周乙
借款23万元，月利息按22‰计算并由原告陈某某提供担保的事实。
2、周乙出具的还款证明一份，（2009）金某某初字第17
77号民事裁定书一份，欲证明原告为被告朱某、周甲代偿借款
本金及利息共计275000元的事实。
被告朱某、周甲未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦
未提供有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定
如下事实：
2008年1月28日，二被告向周乙借款23万元。双方约定，
借款月利息按22‰计算，借款期限为一年，由原告陈某某提供
担保。借款到期后，被告朱某、周甲对该借款本息未有归还。
2009年6月，周乙向法院起诉，要求原告承担保证责任。原告
于2009年6月15日为被告朱某、周甲代偿了借款本息共计27500
0元。对上述代偿款，被告朱某、周甲至今未有归还。
本院认为，原告与被告朱某、周甲之间的保证关系系双
方当事人真实意思表示，属合法有效。在原告代偿了借款本息
275000元后，被告朱某、周甲应将该款偿付给原告。而被告朱
某、周甲对该款一直尚未偿付。故被告朱某、周甲尚欠原告陈
某某代偿款275000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告朱
某、周甲归还代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱某、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告朱某、周甲偿付原告陈某某代偿款275000元及利
息损失（从2010年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告朱某、周甲未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费5425元，应收取2712.5元，由被告
朱某、周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 吕菱萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2975号
申请执行人王晓飞，男，1974年12月31日出生，汉族，住沈阳铁西区。
被执行人辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和市府大路112号，组织机构代码：56756028-7。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
申请执行人王晓飞与被执行人辽宁城投地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2975号案件中对被执行人辽宁城投地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初950号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
被告：武汉市汉口精武营销有限公司。
法定代表人：罗炜，该公司总经理。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被告：涂国华。
被告：刘彩霞。
被告：罗炜。
本院在审理原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告武汉市汉口精武营销有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月八日
书 记 员 于振婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执404号
申请执行人：高海龙，男，汉族，生于1973年8月17日，甘肃省镇原县人。
被执行人:李孝林，男，汉族，生于1987年4月26日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初字1187号高海龙与李孝林民间借贷纠纷一案，李孝林清偿高海龙借款本金40000元及利息21600元，负担案件受理费670元，执行中查明被执行人李孝林外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，后电话联系到被执行人李孝林，李孝林汇款21504元（含执行费834元，申请执行人高海龙已领取），下剩执行标的申请执行人高海龙同意缓期执行。并查明被执行人李孝林无可供执行财产；申请执行人高海龙亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人高海龙，申请执行人高海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包 家 鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执恢3号
申请执行人：朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿（以下简称潘家窑联营煤矿）。
法定代表人徐步升，矿长。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村。
被执行人：山西能源产业集团朔城区安庄煤站（以下简称安庄煤站）。
第三人：山西能源产业集团西北矿业有限公司（以下简称西北矿业公司）。
本院在执行朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿与山西能源产业集团朔城区安庄煤站债务纠纷一案中，被执行人安庄煤站不能履行生效法律文书确定的给付申请执行人潘家窑联营煤矿煤款488810.47元的义务。因第三人西北矿业公司从1996年7月22日作为安庄煤站上级管理部门，利用其对安庄煤站的管理控制权，无视公司独立人，随意处置、混淆安庄煤站的财产和债权债务关系，侵害了安庄煤站债权人的合法权益。因此，西北矿业公司应对1996年7月22日以后安庄煤站产生的债务承担连带偿还责任。比照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人山西能源产业集团西北矿业有限公司为本案的被执行人。西北矿业公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人潘家窑联营煤矿清偿债务488810.47元，并承担案件受理费9566元，执行费7376元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘向阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1864号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告严益民。
被告王爱香。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告严益民、王爱香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、被告严益民到庭参加诉讼，被告王爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告严益民于2012年6月29日与原告签订合同号为9021120120012371的个人最高额抵押借款合同，同日借款140万，于2013年6月20日还清，2013年6月21日续贷140万，于2014年6月19日还清，被告严益民于2014年6月20日，以购钢材为由，向浙江兰溪农村合作银行借款140万元，约定2015年6月19日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由严益民位于兰溪市兰江街道振兴路89号101室、303室、203室房屋及国有土地使用权作抵押物，抵押物土地证号：兰国用（2012）第101-1**字第号，房屋证号：兰房权证兰江字第××、01××93、010013094号共三份，抵押他项权证号分别是兰他项字第00066604、00066606、00066609号共三份，被告王爱香出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告严益民立即归还借款本金140万元整及利息96781.48元（利息计至2015年8月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告王爱香承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证、个人最高额抵押借款合同、借款借据、自动扣款凭证、利息计算清单、承诺书、抵押物清单、抵押物他项权证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告严益民辩称，原告诉称借款属实，我只是将房屋抵押给原告，但土地没有抵押，要求分割出来。
被告严益民未提交证据。
被告王爱香未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告严益民对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告严益民于2012年6月29日签订个人最高额抵押借款合同，约定：原告自2012年6月29日至2015年6月28日向被告严益民提供最高贷款限额140万元，并以被告严益民所有的位于兰溪市振兴路89号101室、303室、203室房屋（兰房权证兰江字第××、01××93、010013094号）及国有土地使用权【土地证号：兰国用（2012）第101-1**字第号】提供抵押，担保最高债权额为207万元。据此合同，原告于2014年6月20日向被告严益民发放借款140万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%；借款到期日为2015年6月19日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购钢材。被告王爱香出具共同还款承诺书。截至2015年8月20日止，二被告尚欠借款140万元及利息96781.48元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押借款合同以及承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该抵押物享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严益民、王爱香于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金140万元及利息96781.48元（利息计至2015年8月20日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告严益民所有的位于兰溪市振兴路89号101室、303室、203室房屋（兰房权证兰江字第××、01××93、010013094号）及国有土地使用权【土地证号：兰国用（2012）第101-189字第号】拍卖、变卖等后所得款项就借款本金140万元及利息96781.**元（利息计至2015年8月20日，此后利息按合同规定利率计付）在207万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7335.5元（减半收取），保全费5000元，由被告严益民、王爱香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初743号
原告黄某某，女，1966年2月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年7月3日出生，汉族，资中县人，农村农民。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告代理人虽然到庭参加诉讼，依照法律规定离婚案件当事人应当到庭参加诉讼，但原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 郑传勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜小文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f592d584-0374-4207-9801-a90500b3e0f4&imgId=ZjU5MmQ1ODQtMDM3NC00MjA3LTk4MDEtYTkwNTAwYjNlMGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保43号
申请人：孙爱荣,女,1976年4月9日出生,汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：刘萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人孙爱荣与被申请人刘萍民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1649号民事裁定书，于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人刘萍下列财产：1.牌照为蒙XX奥迪Q5汽车一辆（20万元）；2.位于鄂温克族自治旗新区登记在刘萍丈夫何强名下的房产（50万元）；3.海拉尔区人民法院正在执行过程中的被申请人享有的债权（保全其中70万元债权），生效法律文书为海拉尔区人民法院（2017）内0702民初966号民事判决书。申请人提供了相应的1400000元保险担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队车管所、呼伦贝尔市鄂温克旗房产管理局、海拉尔区人民法院执行局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人刘萍及其丈夫名下的下列财产：1.牌照为蒙XX奥迪Q5汽车一辆（20万元）；2.位于鄂温克族自治旗新区登记在刘萍丈夫何强名下的房产（50万元）；3.海拉尔区人民法院正在执行过程中的被申请人享有的债权（保全其中70万元债权），生效法律文书为海拉尔区人民法院（2017）内0702民初966号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1649号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保43号申请人：孙爱荣,女,1976年4月9日出生,汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人孙爱荣与被申请人刘萍民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1649号民事裁定书，于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人刘萍下列财产：1.牌照为蒙XX奥迪Q5汽车一辆（20万元）；2.位于鄂温克族自治旗新区登记在刘萍丈夫何强名下的房产（50万元）；3.海拉尔区人民法院正在执行过程中的被申请人享有的债权（保全其中70万元债权），生效法律文书为海拉尔区人民法院（2017）内0702民初966号民事判决书。申请人提供了相应的1400000元保险担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队车管所、呼伦贝尔市鄂温克旗房产管理局、海拉尔区人民法院执行局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人刘萍及其丈夫名下的下列财产：1.牌照为蒙XX奥迪Q5汽车一辆（20万元）；2.位于鄂温克族自治旗新区登记在刘萍丈夫何强名下的房产（50万元）；3.海拉尔区人民法院正在执行过程中的被申请人享有的债权（保全其中70万元债权），生效法律文书为海拉尔区人民法院（2017）内0702民初966号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1649号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二日书 记 员  高 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1191号
申请人唐学军，男，1966年6月13日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人苏秀云，女，1966年1月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人陈秀军，男，1986年2月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人唐学军、苏秀云与陈秀军公路旅客运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宽民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进�查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第307号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00108号
申请执行人王璐，女，汉族。
被执行人陕西华业房地产开发有限公司。
申请执行人王璐与被执行人陕西华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第403号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西华业房地产开发有限公司未能履行裁决书确认的义务，申请执行人王璐于2014年11月25日向西安市中级人民法院申请强制执行，执行标的为提供房屋权属登记材料报送产权登记机关，支付违约金1567元，承担仲裁费1500元。2014年12月30日，西安市中级人民法院指定本院执行本案。
本院在执行过程中查明：陕西华业房地产开发有限公司在本院作为被执行人涉案数字巨大，总计有王璐、刘彩云、曹清华、陈香兰、王合理等411人与其房屋买卖合同、租赁、托管合同纠纷系列案件，涉案总金额4000余万元，而被执行人陕西华业房地产开发有限公司现有的唯一资产是西安市劳动路64号的美华公寓1幢整幢226套13146.47平方米的房产（登记在陕西正信房地产开发有限责任公司名下），本院已于2014年8月26日将上述房产做产权查封，现查明美华公寓一楼767平方米的房产被案外人姚坛礼出租给西安怡康医药连锁有限责任公司，姚坛礼每年收取租金1500252元。美华公寓一楼180平方米面积的房产被案外人王燕伽出租给西安普惠健康体检有限公司，王燕伽每年收取租金324000元。为保障广大债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取姚坛礼、王燕伽在西安市莲湖区劳动路64号美华公寓一楼的租金的收益。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一五年五月十一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00108号
申请执行人王璐，女，汉族。
被执行人陕西华业房地产开发有限公司。
申请执行人王璐与被执行人陕西华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第403号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西华业房地产开发有限公司未能履行裁决书确认的义务，申请执行人王璐于2014年11月25日向西安市中级人民法院申请强制执行，执行标的为提供房屋权属登记材料报送产权登记机关，支付违约金1567元，承担仲裁费1500元。2014年12月30日，西安市中级人民法院指定本院执行本案。
本院在执行过程中查明：陕西华业房地产开发有限公司在本院作为被执行人涉案数字巨大，总计有王璐、刘彩云、曹清华、陈香兰、王合理等411人与其房屋买卖合同、租赁合同纠纷系列案件，涉案总金额4000万元，而被执行人陕西华业房地产开发有限公司现有的唯一资产是西安市劳动路64号的美华公寓1幢整幢226套13146.47平方米的房产（登记在陕西正信房地产开发有限责任公司名下），本院已于2014年8月26日将上述房产做产权查封，而美华公寓一楼767平方米的房产被案外人姚坛礼出租给西安怡康医药连锁有限责任公司、美华公寓一楼180平方米面积的房产被案外人王燕伽出租给西安普惠健康体检有限公司，姚坛礼、王燕伽二人按时收取租金，为保障广大债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西华业房地产开发有限公司在西安市莲湖区劳动路64号美华公寓一楼的租金收益伍拾万元整（¥500000.00元）
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一五年四月十五日
书记员 贺文静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2426号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区永昌国际二楼。
负责人：沈玉东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：米脂县银州镇班家沟停车场。
法定代表人：冯斌斌，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：姜爱民，系该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称锦月公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2413号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决在查明部分忽略了被上诉人收到《机动车合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》和上诉人向被上诉人对免责条款已作了书面明确说明的事实，属认定事实不清。被上诉人在免责事项说明书中签字盖章，足以证明上诉人就免责条款向被上诉人进行了书面释明。二、被上诉人驾驶员实习期间驾驶牵引挂车违反了行政法规禁止性规定。
被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司辩称：一、被保险车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限和保险限额内，上诉人理应承担赔偿责任。二、上诉人未对免责条款进行任何提示或者明确说明，也没有将保险条款送达被上诉人，被上诉人没有在免责事项说明书中签字，也从未委托任何人签字，因此免责条款对被上诉人不产生效力。
榆林市锦月王商贸有限责任公司向一审法院起诉请求1、被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费12400元、车辆施救费10300元。2、请人民法院判令被告在交通事故强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告垫付的公路设施赔偿款2600元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告与被告签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成保险车辆财产损失，事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的陕KB87**/陕K08**（挂）重型半挂车车辆损失费12400元整、施救费10300元整、垫付路产损失2600元，共计25300元，依法予以支持。对于被告抗辩驾驶员康乐驾驶证在实习期拒绝赔偿之观点，因被告未提供证据证明被告对原告履行了明确说明的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司第三者责任保险金2000元。二、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险范围内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司车辆损失保险金20700元、第三者责任保险金600元，合计人民币21300元。案件受理费210元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
在二审审理过程中，上诉人保险公司向法庭提交了投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，证明其已履行明确说明义务。被上诉人对真实性无异议，对证明目的有异议，称该说明书中其未签字，不能证明向其履行说明义务。
本院认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，依法予以采信。对证明目的，因无法证明免责事项说明中签字系被上诉人所签，故对证明目的不予采信。
二审经审理查明：2015年11月24日，锦月公司所有的陕KB87**/陕K08**（挂）重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，其中主车商业三者险100万元，车辆损失险286000元，挂车商业三者险50000元，车辆损失险85000元，购买了不计免赔，保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日。2016年6月15日14时许，锦月公司雇佣的驾驶员康乐驾驶陕KB87**/陕K08**（挂）重型半挂车行驶至312国道河南省西峡县路段时，与他人驾驶的摩托车发生碰撞，相撞后陕KB87**/陕K08**（挂）重型半挂车侧翻入公路边沟里，双方车辆损坏。西峡县公安交通警察大队第16042902道路交通事故认定书认定康乐承担该事故的全部责任。事故发生后，锦月公司支出本车修理费12400元，施救费10300元，路产损失2600元。
本院认为，锦月公司与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，属有效合同。锦月公司依照合同支付了保险费，事故发生后，保险公司应依照保险合同予以赔偿。
本案争议的焦点是：锦月公司的驾驶员康乐实习期内驾驶牵引车辆，保险公司是否应予免赔。实习期内驾驶牵引车辆免予赔偿，属免责条款，保险公司应对投保人进行提示或者明确说明的义务。本案中，在保险公司提交的投保人声明中，没有签字的相关人员信息，无法证明上诉人已对被上诉人履行了明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其在论理中对锦月公司的车辆损失费12400元、施救费10300元、垫付路产损失2600元，共计25300元予以支持，在判决主文中共判决23300元，漏判2000元，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2413号民事判决第一项以及案件受理费部分；
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2413号民事判决第二项为：本判决生效后五日内，告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险范围内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司车辆损失保险金22700元、第三者责任保险金600元，合计人民币23300元。
二审案件受理费380元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3250号
申请执行人：陈晓萍,女,1975年2月13日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谢卫团,男,1989年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟瑞婷,女,1988年10月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈晓萍与被执行人谢卫团、钟瑞婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢卫团、钟瑞婷应支付欠款150000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3320元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3250号申请执行人：陈晓萍,女,1975年2月13日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区，委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢卫团,男,1989年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：钟瑞婷,女,1988年10月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人陈晓萍与被执行人谢卫团、钟瑞婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢卫团、钟瑞婷应支付欠款150000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3320元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第178号
申请执行人范海丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
委托代理人范庆福（范海丰父亲），男，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
委托代理人马立（范海丰妻子），女，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人荣福有，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人范海丰依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2013）林三民初字第208号民事调解书，于2015年3月9日向法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人荣福有下落不明，又无可供执行财产。申请执行人范海丰向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序，待发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时方可恢复执行。本院认为，申请执行人的申请要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年六月四日
书记员 王亚彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第68号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，务农。2013年11月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人姜吉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人宋某驾驶电动三轮车沿临沂市罗庄区通达路由南向北行驶至与文化路交汇南100米处左转弯时逆向行驶，与对行的高树会驾驶的电动自行车相撞，造成高树会当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人在事故现场拨打120、122，120到达现场后被告人到罗庄交警大队投案自首，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某已与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属大部分损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，居民死亡证明书，交通事故认定书，发破案经过及被告人当庭提供的协议书、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属大部分损失，取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。交通事故认定书认定被告人宋某负事故全部责任，辩护人关于被害人有违章行为具有一定过错的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 密永梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23022号
申请执行人天津市丰铭达科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地312—3。
法定代表人：肖雪，总经理。
被执行人天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增66号。统一社会信用代码91120116690671070Q。
法定代表人：万福铎，经理。
本院在执行天津市丰铭达科技有限公司与天津滨海新区建投房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执23022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年一月十日
书记员 王 猛
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟嵊执民字第321号
申请执行人郑忠福
被执行人王冬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王冬发出执行通知书，责令被执行人王冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币18164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈志刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民特45号
申请人：程叶双，男，汉族，1973年2月8日生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。
申请人：刘霞，女，汉族，1969年8月2日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王现兵，男，汉族，1966年12月28日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年2月6日立案受理了申请人程叶双与刘霞、王现兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月25日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘霞、王现兵欠程叶双借款本金80000元、利息4000元，合计84000元，于2017年2月17日前返还本金20000元，于2017年3月17日前返还本金10000元，于2017年4月17日前返还本金10000元，于2017年5月17日前返还本金10000元，于2017年6月17日前返还本金30000元及利息4000元；
二、刘霞、王现兵如不能按期给付借款，程叶双可就剩余全部款项申请法院强制执行；
三、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程叶双与刘霞、王现兵于2017年1月25日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年二月六日
书记员 孙百玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执332号
申请执行人：陈卫彬，男，汉族，住东明县。
被执行人：陈保卫，男，汉族，住东明县。
陈卫彬与陈保卫建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年9月26日作出的（2016）鲁1728民初2434号民事调解书已发生法律效力，因陈保卫未履行应欠款陈卫彬本息共计44万元的义务，陈卫彬于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人陈保卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈保卫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈保卫至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人陈保卫的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执332号限制消费令，对被执行人陈保卫限制消费。
本院于2018年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈卫彬未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈卫彬，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本息共计44万元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2434号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的本息共计44万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执332号申请执行人：陈卫彬，男，汉族，住东明县。被执行人：陈保卫，男，汉族，住东明县。陈卫彬与陈保卫建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年9月26日作出的（2016）鲁1728民初2434号民事调解书已发生法律效力，因陈保卫未履行应欠款陈卫彬本息共计44万元的义务，陈卫彬于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人陈保卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈保卫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈保卫至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人陈保卫的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执332号限制消费令，对被执行人陈保卫限制消费。本院于2018年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈卫彬未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈卫彬，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本息共计44万元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2434号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本息共计44万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异16号
异议申请人（被执行人）周玉玮，男，1984年1月10日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
异议被申请人（申请执行人）罗小影，男，1984年11月6日出生，现住北京市东城区。
本院在执行罗小影与周玉玮公证债权文书一案中，周玉玮向本院提出管辖异议，认为石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，罗小影凭据北京市方正公证处（2016）京方正执字第00383号执行证书向石家庄市裕华区人民法院申请强制执行，石家庄市裕华区人民法院依据执行证书载明的周玉玮身份证的地址于2016年7月19日立案执行。案件在执行过程中查控了周玉玮名下的部分财产后，被执行人周玉玮对本案提出管辖权异议，并提交了周玉玮在北京市居住的暂住证，欲证明其北京市××××一一年以上。
另查明，2014年7月16日周玉玮因大中专学生毕业由河北省石家庄市裕华区将户籍迁河北省××自治县县。
本院认为，人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，周玉玮提供的北京市暂住证的有效期间为2015年9月10日至2016年9月9日，该证有效最长为一年，现已逾期作废，不能证明其经常居住地为北京市朝阳区，周玉玮要求将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖的请求，本院不予支持。公民的住所地是指公民的户籍所在地，周玉玮因大中专学生毕业于2014年7月16日将户籍由河北省石家庄市裕华区迁河北省××自治县县，故周玉玮的住所地河北省××自治县县，本院对本案没有管辖权，案件应由周玉玮的住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省承德市围场满族蒙古族自治县处理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李阿男