wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终873号上诉人（原审被告）王宇恒。被上诉人（原审原告）张智彬。原审被告孙青。上诉人王宇恒与被上诉人张智彬、原审被告孙青民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6270号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年六月二十九日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00402号
原告周某某，男，2004年9月28日生，汉族，学生。
法定代理人钟某某（原告周某某之母），1974年8月1日生，汉族，居民。
被告重庆市永川区大安小学校，地址：永川区大安街道办事处全兴路。
法定代表人肖体刚，校长。
被告肖某某，男，2004年8月12日生，汉族，学生。
法定代理人肖某甲（被告肖某某之父），1980年3月9日生，汉族，居民。
被告石某某，男，2003年10月26日生，汉族，学生。
法定代理人石某甲（被告石某某之父），1964年10月28日，汉族，居民。
原告周某某诉被告重庆市永川区大安小学校（以下简称大安小学）、肖某某、石某某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟某某，被告肖某某的法定代理人肖某甲到庭参加诉讼。被告大安小学、被告石某某的法定代理人石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，学校课间休息时，原告与同学肖某某、石某某在教室里围着课桌转圈玩耍，在追赶过程中，肖某某从后面将原告推倒，致原告扑到地上，造成原告牙冠折断。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费487元、后续医疗费5600元、交通费200元，合计6287元。
被告大安小学未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
被告肖某某辩称，1.原告受伤是事实；2.学校应当对此事负责；3.其已承担了赔偿责任。
被告石某某未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告肖某某、石某某系大安小学校学生。2014年6月24日上午，在大安小学第二节课和第三节课课间休息时间，原告与被告肖某某、石某某在教室里围着课桌转圈玩耍，在互相追逐过程中，肖某某在后面按倒原告，致原告扑向地面受伤。
原告受伤后当即到重庆医科大学附属永川医院治疗，诊断为：A1牙冠折断、牙周创伤，共用去医疗费487元；其中，被告肖某某的监护人支付医疗费200元、另赔偿原告其它损失200元，被告石某某的监护人支付医疗费200元，原告实际支付医疗费87元。2014年8月5日，重庆市弘正司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见：周某某后期医疗费A1烤瓷冠修复，烤瓷冠800元／颗，使用年限为10年／换（年满18岁后起算）。
根据原告诉求、当事人提供的证据，经庭审质证核实，本院确定原告的各项损失如下：
1.医疗费87元；
2.牙冠修复费用1600元（按20年计算，800元×2次）；
3.交通费200元；
合计1887元。
上述事实，有当事人陈述、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照未成年人保护法的规定，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
原告与被告肖某某系无民事行为能力人，其在下课后课间休息期间在教室里玩耍，学校应当对其履行教育、管理和保护的义务。但目前尚无证据证明学校尽到了教育、管理的职责，且客观上学校也未能有效的防止原告在校内受伤，故被告大安小学应承担本案全部民事赔偿责任。被告肖某某、石某某的监护人已赔偿的部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉求过高部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区大安小学校赔偿原告周某某各项损失共计1887元；限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市永川区大安小学校负担（此款原告已预交，限被告大安小学于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑忠红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第3540号
原告深圳农村商业银行大鹏支行，地址广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路*号。
负责人李钧鸿，该行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201110047563。
委托代理人贾轶，广东晟典律师事务所实习律师，证号19021507110472。
被告陈新安，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于意到庭参加诉讼，被告陈新安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告共同签署了《授信合同》（合同编号为2015K000350），合同主要内容如下：l、授信人向授信申请人提供人民币十五万元的授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算；本额度项下贷款的期限及具体用途以《提款申请表》约定为准。2、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本额度项下贷款出账、支付和还款账户，户名为陈新安，账号为29×××89;本授信额度项下业务的还款日均指定为其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；本额度项下采用固定月利率：1%，贷款还款方式为：按月付息，到期还本。支付方式为自主支付。授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率=贷款基准利率X贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。4、合同第十四条约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的或借款人违约，未按授信人要求改正、还款的，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。5、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。6、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。上述《授信合同》签订后，原告依申请向被告发放了贷款人民币150000元，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币156284.59元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年3月1日的贷款余额为150000元，利息、罚息、复利为6284.59元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈新安未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告提交个人贷款申请表，申请贷款150000元。同日，原、被告签订编号为2015K000350号授信合同，约定原告向被告提供不超过人民币250000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，贷款还款方式可选择按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利；如借款人违约，授信人有权分别或同时采取以下措施：……3、要求借款人归还或提前归还已发放贷款、欠款和其它授信。2015年1月13日，被告向原告提交提款申请书，申请提取金额人民币150000元，贷款期限12个月，还款方式按月付息、到期还本，用途为购物。原告于2015年1月19日向被告发放贷款150000元。因被告未按上述合同约定还本付息，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有个人贷款申请表、授信合同、提款申请书、转款凭据、欠款明细等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的授信合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，被告未能按约偿还款项，且贷款期限已经到期，被告已构成根本违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金150000元、利息3048.23元、罚息3150元、复利86.36元（暂计至2016年3月1日），自2016年3月2日后的利息、罚息、复利应按照双方合同约定计算至全部贷款本金还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新安于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行大鹏支行偿还欠款本金150000元及利息、复利、罚息（截至2016年3月1日的利息、复利、罚息合计为6284.59元，之后按双方合同约定的利率标准计算至全部贷款本金清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 骆丰城
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林俊燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6061号
原告：武京增，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：董守华，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告武京增与被告董守华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月13日，原告武京增向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告武京增提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武京增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武京增负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭玉龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执794号之一
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
关于申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2093号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，已冻结工商银行存款91.41元、不足以履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初2093号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执794号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
关于申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2093号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月十日
书记员 郑 星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1799号
原告沈初，个体户。
委托代理人胡靖祥。
被告何光英，无业。
被告金江，工人。
被告金菊，居民身份证号码不详，教师。
三被告共同委托代理人王广军。
三被告共同委托代理人金仁丹。
原告沈初与被告何光英、金江、金菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈初及其委托代理人胡靖祥、被告何光英及其委托代理人王广军到庭参加了诉讼。庭审中，原告沈初申请撤回对被告金江、金菊的起诉，申请撤诉系原告的权利，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈初诉称，被告何光英系金德朝妻子，金德朝于2016年3月18日不幸去世。金德朝与原告沈初父亲沈某系邻居关系，金德朝因做生意陆续向原告父亲借款380000元。2016年1月30日，经沈某与金德朝同意，将上述款项转移给原告，当日由金德朝出具条据一张，并约定了还款期限。该笔款项被告何光英作为金德朝妻子，理应承担还款责任，但经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告支付原告借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何光英辩称，案涉380000元债务不存在，且被告对该笔债务的形成并不知晓；如原告诉称的债务存在，被告无共同举债的意思表示，并非夫妻共同债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告何光英与金德朝系夫妻关系，被告金德朝于2016年3月18日突发疾病死亡。2008年秋，金德朝经原告父亲沈某介绍向案外人张某借款人民币70000元，由沈某作为担保人。2013年4月6日，金德朝利息计入借款本金重新出具借据，借据载明：“借据/今借到张某现金壹拾肆万肆仟三佰元正/（144300）/此据/借款人金德朝/2013.4.6/担保人沈某/2013年4月6号”。2014年5月7日及2014年12月，由沈某作为担保人分别向张某还款78500元、65000元，合计143500元。
2008年春，金德朝经沈某介绍向江某借款70000元，约定月利率2%，由沈某作为担保人。2013年4月6日，金德朝将利息计入本金重新出具借据，借据载明：“借据/今借到江某现金壹拾伍万元正（150000）/（月利息贰分）/此据/金德朝/2013.4.6/担保人沈某/2013年4月6号”，之后由沈某向江某归还150000元。
2013年4月6日，金德朝向沈多借款人民币27480元，当日出具借据一份，借据载明：“借据/今借到沈多现金贰万柒仟肆佰捌拾元正（月息贰分）/（27480），此据/借款人金德朝/2013.4.6”。沈多系沈某长子、原告沈初胞兄。
2013年4月6日，金德朝向沈某借款26600元，当日出具借据一份，借据载明：“借据/今借到沈某现金贰万陆仟陆佰元正（26600）/（利息贰分）/此据/借款人金德朝/2013年.4.6”。
2016年1月24日，沈某将其对金德朝享有的316600元债权转让给原告沈初。同年1月30日，金德朝就其承担的沈某、沈多的债务本息一并与原告沈初进行结算，于当日向原告沈初出具欠条一张，欠条载明：“今欠到沈初现金叁拾捌万元正（380000）2016年5月1号付还贰拾万元，下欠拾捌万元在2017年元月份还拾万正，剩余款在2018年元月前还清/此据/金德朝/2016.元.30号”。经原告多次催要被告未予归还，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告沈初、被告何光英当庭陈述、原告沈初提供的欠条一份、借据复印件三份、收条一份、证人沈某、江某、张某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，金德朝作为债务人向原告沈初出具了欠条，故本院对债权转让的事宜予以认定。被告何光英作为金德朝妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。现第一期还款期限已届满（起诉时未到期，庭审时已到期），被告何光英应当承担200000元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何光英于本判决生效后二十日内给付原告沈初200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，合计3670元，由被告何光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1384号
申请执行人:吴小新，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
吴小新与兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7530号法律文书已发生法律效力。吴小新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.0275万元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兰杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兰杰名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已于2018年6月6日查封车辆档案；其名下无房产。
本案申请执行人吴小新申请执行的3.0275万元已执行0元，尚有3.0275万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人兰杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人兰杰高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人兰杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1199号
原告：汪侯香，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：江宗梅，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪侯香与被告江宗梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪侯香的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼。被告江宗梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪侯香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失140163.37元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日11时35分，江宗梅驾驶三轮电动车沿枞阳县枞阳镇浮山路自北向南方向行驶，行至浮山路与蒲洲路交叉口左转弯时与汪侯香驾驶的直行二轮电动车发生刮擦，造成汪侯香受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，江宗梅驾车离开现场。2016年12月28日，经枞阳县公安局交警大队认定：江宗梅驾驶三轮电动车行经路口转弯时未能让直行车辆先行，发生事故后江宗梅驾车离开现场，是构成本起事故发生的直接原因。江宗梅负本起事故的全部责任，汪侯香无责任。汪侯香受伤后至枞阳县中医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、左胫骨平台骨折、左踝部软组织损伤、血瘀气滞证。住院37天，花去医疗费21476.17元。2017年3月21日，经枞阳县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽同德司法鉴定所鉴定，汪侯香因交通事故致右上肢丧失功能10％以上，属十级伤残，左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。后续医疗费为10000元。误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。汪侯香支付鉴定费2400元。
汪侯香主张的具体损失为：1.医疗费31476.17元（含后续医疗费10000元）；
2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费10278元（114.20元/天×90天）；
5.误工费20556元（114.20元/天×180天）；
6.残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）；
7.精神抚慰金6000元；
8.交通费1000元；
9.鉴定费2400元；
10.车辆损失500元。
以上损失合计140163.37元。
江宗梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日11时35分，江宗梅驾驶三轮电动车沿枞阳县枞阳镇浮山路自北向南方向行驶，行至浮山路与蒲洲路交叉口左转弯时与汪侯香驾驶的直行二轮电动车发生刮擦，造成汪侯香受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，江宗梅驾车离开现场。后交警部门根据监控将江宗梅查获。汪侯香诉称的本案事实，有其提供的身份证、居民户口本（证实其为城镇居民），以及枞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、枞阳县中医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。江宗梅驾驶三轮电动车与汪侯香驾驶的二轮电动车发生交通事故，江宗梅负事故的全部责任，对汪侯香造成的经济损失，江宗梅依法应承担赔偿责任。
汪侯香主张的误工费按照安徽省上一年度居民服务业年平均工资标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持，汪侯香为城镇居民，其误工费的标准可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即每天79.88元计算（29156元/年÷365天）；其主张的车辆损失，因未提供证据证实，本院不予认定；其主张的交通费1000元过高，本院结合其住院的时间、路程等，酌情认定为600元。
汪侯香的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1.医疗费31476.17元（含后续医疗费10000元）；
2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费10278元（114.20元/天×90天）；
5.误工费14378.40元（79.88元/天×180天）；
6.残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%。参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年29156元，结合汪侯香年龄，赔偿年限为20年，根据其伤残等级两处十级计算）；
7.精神抚慰金6000元（酌情认定）；
8.交通费600元（酌情认定）；
9.鉴定费2400元。
以上损失合计133085.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宗梅赔偿原告汪侯香各项经济损失133085.77元，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告汪侯香其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取计1551.50元，由江宗梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一七年五月九日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35126号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：修学明，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告修学明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,766.88元。原告诉称,被告修学明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,766.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初837号
原告赵涛，
委托代理人冯雷，湖北夷陵律师事务所律师。
被告望开新，
原告赵涛与被告望开新健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由吴俊担任审判长，与人民陪审员李怀兵、李先伸组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵涛及委托代理人冯雷、被告望开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：2015年3月13日，太平溪镇政府组织对该镇居民望开新的违法建设采取强制拆除措施，宜昌市夷陵区城建管理监察大队按太平溪镇政府的请求，安排了原告在内的16名执法人员协助本次强制拆除任务。当拆除工作进行到上午11时许，被告提着汽油，拿着打火机冲到拆违现场。原告在劝阻被告时，汽油溅洒到原告身上，此时被告点燃打火机，导致原告左手严重烧伤，表皮全部脱落，右手和大腿局部烧伤，防刺服被烧穿。后经市中医院烧伤科诊断，原告烧伤面积达15%，烧伤程度为TBSA-
浅II-
深II。因被告的故意伤害行为，经宜昌市夷陵区法院（2015）鄂夷陵刑初字第00127号《刑事判决书》判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期三年。现原告治疗结束，就民事赔偿部分提起诉讼，请求判令被告赔偿214025元（含住院费、医疗费80670元、武汉治疗费用2777元、医疗辅助器材6240元、住院伙食补助费24220元、营养费10380元、生活用品1298元、护理费24200元、交通费2400元、误工费31140元、鉴定费700元、后期治疗费20000元、精神损害赔偿10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告望开新辩称：1、首先向原告及家人说声对不起，此次事件发生后，我一直在看守所，没有任何经济来源。2、请法庭核实原告是否享受相关待遇，核实其是否系重复主张；3、原告提供的单据及赔偿金额，应提供相关医疗方面的凭证，到武汉治疗应提供转院证明，原告主张的医疗辅助器材费用应有相关医疗证明，住院伙食补助费按夷陵区标准认定，营养费、护理费应有医嘱，生活费与本案没有关联，交通费票据是连号不认可，误工费不认可，因为原告单位没有扣发其工资，后期治疗费、鉴定费不认可，精神损害不属于刑事附带民事案件的赔付范围。民事赔偿部分请法院主持调解。
经审理查明：2015年3月13日，原告经所在单位安排协助太平溪镇政府对被告的违法建设采取强制拆除措施，当拆除工作进行到上午11时许，被告提着汽油，拿着打火机冲到拆违现场。原告在劝阻被告时，汽油溅洒到原告身上，此时被告点燃打火机，导致原告左手严重烧伤，表皮全部脱落，右手和大腿局部烧伤，防刺服被烧穿。原告受伤当天被送往市中医院住院治疗242天，出院诊断：双手及双大腿汽油烧伤15%TBSA-Ⅱ°-Ⅲ°。出院医嘱继续康复治疗，必要时手术治疗，随时到医院复诊。2015年11月17日，原告再次入住该医院治疗104天，出院诊断:左手、双大腿瘢痕。出院医嘱：积极综合措施康复治疗半年，随时到医院复诊。原告两次住院花费住院医疗费共计80670元。2016年3月7日，经宜昌大公司法鉴定所进行司法鉴定，原告后续治疗费为20000元，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，曾于2015年6月20日前往武汉市同仁医院进行门诊治疗，花费医疗费2180元。
同时查明：原告受伤住院期间，其工作单位虽支付了基本工资，但考核金及加班工资未发放，其应发工资为平均每月2736元，实发平均每月为2283.5元，计有12个月产生了误工费。原告住院期间由其母亲程海蓉护理。
另查明：本院以（2015）鄂夷陵刑初字第00127号《刑事判决书》判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期三年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊票据、零售发票联、交通费车票及票据、宜昌市中医医院手术记录、宜昌市中医医院2015年11月11日出院记录、2016年2月29日出院记录、诊断证明书、原告母亲因陪护产生的误工收入证明、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、夷陵区城建监察大队非编人员工资表、误工收入证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告手持汽油和打火机阻碍执法活动，造成原告遭受伤害，其故意行为是导致原告受伤的直接原因，依法应当承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费80670元，系实际发生，本院予以支持，被告辩称该费用由太平溪镇政府支付，但未提交任何证据证明，且不论太平溪镇政府是否垫付了该笔费用，均不能免除其赔偿责任。原告主张到武汉治疗的费用，因其系在宜昌住院期间到院外治疗，也未提供医嘱或其他证据表明前往外地治疗的必要性，故本院对该笔费用不予认可。原告主张的医疗辅助器材费6240元，未能提供相关票据，但从医院的医嘱及原告当庭出示的弹力手套可以佐证有该笔费用的事实，本院酌情认定3000元。原告主张住院伙食补助费24220元，参照《夷陵区区级党政机关差旅费管理办法》中党政机关工作人员的补助标准，原告按70元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告按30元/天主张营养费标准过高，本院酌情调整为5190元（346天×15元/天）；原告主张生活用品费1298元没有法律依据，本院不予支持；原告主张护理费24200元计算方法有误，本院按其主张的护理天数支持17746.7元（2200元/月÷30天×242天）；原告主张交通费2400元，虽然其提交的票据系出租车发票或者大多系大面值连号发票，考虑原告住院周期较长加之病情为烧伤，本院酌情支持2000元；原告主张的误工费应当扣减用人单位已发部分，本院予以支持其应发工资和实发工资的差额部分5430元（452.5元×12个月）；原告主张精神损害赔偿不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持；原告主张后期治疗费20000元、鉴定费700元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告的实际损失为158956.7元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告望开新在本判决发生法律效力后一个月内赔偿原告赵涛各项损失共计人民币158956.7元。
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告望开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 红
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第767号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：傅爱发，男，1975年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：吴光美，女，1976年8月11日出生，汉族，云南省西畴县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告傅爱发、吴光美物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第4365号
上诉人（原审被告）：任亮。
委托代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文文。
委托代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建军。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人任亮、陈文文与被上诉人任建军民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月3日作出（2013）巴法民初字第06317号民事判决，任亮、陈文文不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月8日，任亮向任建军出具借条一份，载明“今向任建军借款捌拾肆万元整作为巴南气象局防灾指挥中心投保保证金”。并向任建军提供“重庆巴南气象局工程投标保证金”收款人清单一份，清单列有14家单位、收款人及银行账号，并注明“6万一家，12月11日前到账”。
另查明，2012年12月7日、8日，任建军通过其中信银行账户分别向任亮提供的收款人账户转账合计84万元。
再查明，任亮、陈文文系夫妻关系。陈文文于2012年12月26日通过其建设银行账户向任建军还款6万元；任亮通过其建设银行账户于2012年12月27日、2013年1月5日先后向任建军还款各6万元。任亮、陈文文合计向任建军归还借款18万元。
任建军一审诉称：2012年12月8日，任建军向任亮出借现金84万元，任亮向任建军出具借条。任亮、陈文文为夫妻关系。后任建军多次催收未果，请求判令任亮偿还借款84万元及利息（利息从2012年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；陈文文对上述债务承担连带责任。
任亮一审辩称：借条属实，任亮、陈文文系夫妻关系属实，任亮、陈文文仅收到借款12万元，且已经还清借款。请求驳回任建军的诉讼请求。
原审法院认为，借条及清单均为任亮向任建军出具，且注明“6万一家，12月11日前到账”，任建军按任亮要求通过其银行账户足额向该份清单载明的收款人合计转账84万元属实。该院认为任建军以双方认可的方式向任亮履行了出借款项的义务，任亮经任建军催收后应及时偿还借款。该笔借款尚有66万元未能偿还，作为夫妻关系存续期间的债务，应由任亮、陈文文共同偿还。现任亮、陈文文拖欠借款不还的行为违背诚实信用原则，任建军请求任亮、陈文文归还借款的理由正当，证据充分，该院予以支持。另外，因双方借条未约定利息给付问题，任建军只能请求任亮、陈文文支付逾期利息，逾期利息应以66万元借款本金为基数，从2013年9月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至任亮、陈文文还清借款本金之日止，对任建军超过该部分的利息请求，该院不予支持。该院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、任亮、陈文文于判决生效后十五日内共同归还任建军借款本金66万元及借款逾期利息（逾期利息以66万元借款本金为基数，从2013年9月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至二被告还清借款本金之日止）；二、驳回任建军对任亮、陈文文的其他诉讼请求。案件受理费12590元，诉讼财产保全费4720元，共计11015元，由任建军承担2310元，任亮、陈文文承担15000元。
任亮、陈文文不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第06317号民事判决；二、一二审诉讼费由任建军负担。事实及理由：重庆市巴南区气象局防灾指挥中心对外招标，十四家建设单位参加竞标，竞标单位必须交保证金60000元。为统一缴纳时间，经各投标单位协商，统一向任建军借款，用于缴纳保证金，招标结束后，招标单位退还的保证金由各单位自己向任建军偿还。招标结束后，各个招标单位将保证金退还给了任建军帐户。任建军实际向任亮交付借款120000元，此款已经归还。未约定借款的还款时间及利息，不应判决利息。
任建军二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。任亮上诉称，招标单位已经将保证金退还给任建军，任建军实际仅向任亮交付借款120000元，本案借款未约定还款时间及利息，不应判决利息。本院认为，任亮与任建军之间形成借款法律关系，任亮向任建军出具借条，并指示任建军将款项支付给另外的14家单位。任建军按照任亮的指示将款项支付给另外的14家单位，仍系履行其应向任亮交付借款的合同义务，应视为任亮已经获得任建军所支付的借款84万元，借款合同的相对人仍是任亮与任建军，任亮应向任建军履行偿还借款的合同义务。任亮未能举示证据证实招标单位已经将借款退还给任建军，应承担举证不能的法律后果。任亮与任建军未约定借款利息及付款时间，原审判决判决自任建军提起诉讼之日起计算利息损失，并无不当。综上，任亮、陈文文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费12590元，由任亮、陈文文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1538号
原告：天津市津南区永超静电喷涂厂，住所天津市津南区小站镇会馆村南侧，注册号120112600222995。
经营者：张全昌，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：赵元帮，男，该公司法律顾问。
被告：天津市萃通工贸有限公司，住所天津市津南区小站镇前营村，注册号120112000076282。
法定代表人孙长利，经理。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
本院在审理原告天津市津南区永超静电喷涂厂诉被告天津市萃通工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市津南区永超静电喷涂厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区永超静电喷涂厂的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区永超静电喷涂厂撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告天津市津南区永超静电喷涂厂承担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 何永梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2129号
申请执行人孙莉玲，女，1976年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
申请执行人孙莉玲诉被执行人杨志云、齐湘春、山东森宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为689470元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
福建省�田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终88号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启贤，男，1997年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。曾因吸毒，于2015年1月21日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，后因吸毒成瘾被社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人程顺仁，男，1987年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年5月29日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月3日刑满释放；再因犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被本院判处拘役2个月；另因吸毒，于2015年8月14日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日、2016年4月29日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日后责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈启贤、程顺仁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出(2016)闽0304刑初768号刑事判决。原审被告人陈启贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人陈启贤在其经营的位于莆田市荔城区黄石镇工业园区交警中队斜对面的联通手机营业厅内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1.2016年7月20日晚，被告人陈启贤在上述地点容留曾某某（已行政处罚）一起吸食冰毒。
2.2016年7月26日晚，被告人陈启贤在上述地点容留被告人程顺仁、林某1（已行政处罚）一起吸食冰毒。
3.2016年8月1日晚，被告人陈启贤在上述地点容留被告人程顺仁一起吸食冰毒。
4.2016年8月2日晚，被告人陈启贤在上述地点容留林某2（已行政处罚）一起吸食冰毒。
（二）被告人程顺仁在其位于莆田市荔城区黄石镇井后村井埔202号家中二楼的房间内，多次容留他人吸食冰毒。具体如下：
1.2015年7月份初的一天晚上、7月份中旬的一天晚上、7月份下旬的一天晚上、8月份的一天晚上、9月份的一天晚上，被告人程顺仁在上述地点五次容留被告人陈启贤一起吸食冰毒。
2.2015年10月份左右的一天晚上，被告人程顺仁在上述地点容留林某2一起吸食冰毒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某1、曾某某、林某2、陈某某的证言，辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,现场检测报告书,刑事照片,《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》,抓获经过,违法犯罪经历查询情况表,罪犯档案资料，莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第57号及（2005）荔刑初字第15号《刑事判决书》，本院（2005）莆刑终字第103号《刑事裁定书》，户籍证明等，且原审被告人陈启贤、程顺仁在原审庭审过程中亦�异议。
原判认为，被告人陈启贤、程顺仁违反国家对毒品的管理规定,为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具。其中，被告人陈启贤容留他人吸食甲基苯丙胺4人4次，被告人程顺仁容留他人吸食甲基苯丙胺2人6次，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人程顺仁是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈启贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人程顺仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、莆田市公安局荔城分局扣押的自制冰壶等吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人陈启贤上诉称，原审量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈启贤、原审被告人程顺仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈启贤、原审被告人程顺仁为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具；其中，陈启贤容留他人吸食甲基苯丙胺4人4次；程顺仁容留他人吸食甲基苯丙胺2人6次，其均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人程顺仁是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陈启贤关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由。经查，原判在量刑时已考虑其归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚；综合本案的犯罪性质、情节、后果，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈启贤的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民�院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1594号
申请执行人衢州市金满堂木业有限公司
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00513号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币60201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1594号
申请执行人衢州市金满堂木业有限公司
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00513号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币60201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1594号申请执行人衢州市金满堂木业有限公司被执行人卢柏才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00513号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币60201元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月一日书记员  胡漫宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第845号
原告吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告周先继，男，1975年8月27日出生。
原告吴春妹与被告周先继民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告周先继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称，请求依法判令被告偿还给原告借款20000元及其利息5200元，合计人民币25200元，并支付从2015年6月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为4876元（从2014年5月10日起至2014年11月9日止，按月利率2%计算，利息为2400元；从2014年11月10日起至2015年2月9日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月10日起至2015年6月9日止，按月利率1.7%计算，利息为1360元），并支付从2015年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周先继未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率6%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款20000元及其利息4876元（从2014年5月10日起至2014年11月9日止，按月利率2%计算，利息为2400元；从2014年11月10日起至2015年2月9日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月10日起至2015年6月9日止，按月利率1.7%计算，利息为1360元），合计人民币24876元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴春妹与被告周先继之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周先继应当偿还借款。原告吴春妹在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告吴春妹要求被告周先继偿还借款20000元及其利息4876元，合计人民币24876元，并支付从2015年6月10日起至判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周先继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周先继应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告吴春妹借款20000元及其利息4876元，合计人民币24876元；并支付从2015年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告周先继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第845号
原告：杨某某，男。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某甲，男。（未到庭）
被告：杨某乙，女。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王宏翼、被告杨某乙到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与妻子杨某丙生育了女儿杨某乙、儿子杨某甲。原告在自己的单位云南省地方病防治所分得房产，1998年取得房屋所有权证，2004年取得国有土地使用证。2007年，原告的妻子杨某丙因病去世。原告已经八十三岁，想在有生之年修杨氏宗祠，在无其他积蓄的情况下，想通过向孙辈出售房产取得资金投入宗祠修建。在商议处置房产的过程中，女儿杨某乙自愿将其对母亲杨某丙的继承份额赠与原告，儿子杨某甲以自己享有对母亲遗产的继承为由阻止原告对房产进行处置。现为公平分配房产权益，向法庭起诉，诉请：一、判决大理市下关镇文化路的房产归原告所有，由原告对被告享有的房产权益进行货币补偿；二、本案诉讼费由原、被告分担。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告杨某乙辩称：我对原告的起诉没有意见，我父亲多次和我们商量过处置房产的事项，但是杨某甲都不愿意和我们好好商量，因此才起诉到法院解决。我享有的我母亲的遗产份额我愿意赠与给我的父亲。
庭审中，原告杨某某为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况以及原告与杨某丙系夫妻关系；A2、房屋所有权证复印件一份，证明诉争房产的登记所有人为原告；A3、国有土地使用证复印件一份，证明诉争房产在2004年取得土地使用权，使用权人为原告；A4、死亡证明一份，证明杨某丙的死亡时间；A5、证明二份，证明原告与妻子生育子女的情况以及诉争房产的门牌号变更情况。
被告杨某甲未到庭亦未向本院提交证据。
被告杨某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某乙对原告杨某某提交的证据均无异议。
本院认为，原告杨某某提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告杨某乙质证无异议，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告杨某某提交的证据予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨某某与被继承人杨某丙系夫妻关系，二人育有一子一女，即被告杨某乙、杨某甲。原告杨某某系云南省地方病防治所（原云南省流行病防治研究所）退休职工，1986年分得大理市下关镇文化路单位住房一套（现大理市下关镇文化路5号）。1998年5月25日取得房屋所有权证，登记所有权人杨某某。2004年6月10日取得国有土地使用证，登记土地使用权人杨某某。被继承人杨某丙生前与原告杨某某共同居住在上述房屋，现该房屋由原告杨某某居住。庭审中，原告杨某某、被告杨某乙一致认可该房屋现价值24万元。另查明，被继承人杨某丙生前未留下遗嘱及遗赠扶养协议，其父母先于其去世。原告杨某某与被继承人杨某丙无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被继承人杨某丙无个人财产及债务。原告杨某某除本案诉争房产外无其他住房，被告杨某乙、杨某甲在喜洲镇上关村委会均有住房。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，依照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。本案被继承人杨某丙未留下遗嘱及遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故被继承人杨某丙的法定继承人为其配偶杨某某、女儿杨某乙、儿子杨某甲，依法享有继承权。登记于原告杨某某名下大理市下关镇文化路33号（现大理市下关镇文化路5号）房屋属于原告杨某某与被继承人杨某丙的夫妻共同财产，因此杨某某与被继承人杨某丙对该房屋各自享有1／2的产权。因杨某丙生前未对其遗产进行处分，因此该处房屋1／2的产权由其继承人杨某某、杨某乙、杨某甲按法定继承进行分割，三名继承人各自继承该处房产1／6的产权份额（1／2÷3=1／6）。庭审过程中被告杨某乙明确表示将其应继承的遗产份额赠与给原告，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此原告继承该处房产1／3的产权份额（1／6＋1／6=1／3），即原告杨某某共享有该房屋5／6的产权份额（1／2＋1／3=5／6）。遗产的分割应有利于生产及生活的需要，不损害遗产的效用。考虑到原告杨某某对诉争房屋所占份额较多，诉争房屋一直由原告居住以及原告无其他住房的情况，故该房屋上属于被继承人杨某丙的所有权份额由原告承受为宜，由原告向被告支付相应折价款。庭审中原告杨某某、被告杨某乙对房屋市值240000元无异议，本院予以确认。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于大理市下关镇文化路33号（现大理市下关镇文化路5号）房屋中属于被继承人杨某丙的产权份额由原告杨某某继承，该房屋的产权归杨某某所有。原告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付给被告杨某甲房屋折价款40000元（240000元÷2÷3）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某某承担650元，由被告杨某甲、杨某乙各承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 马麦秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
法定代表人韦龙腾。
委托代理人潘育志。
委托代理人陆燕。
被告覃万农。
被告覃春席。
被告唐秀仁。
被告黄秀珠。
被告覃宇。
被告陆玉梅。
被告韦克。
被告林丽云。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃万农、覃春席、唐秀仁、黄秀珠、覃宇、陆玉梅、韦克、林丽云小额借款合同纠纷一案，期间双方申请一个月时间进行庭外和解。同年12月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 黄月流
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆玉晴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第845号原告：杨某1，男，1932年12月12日生，汉族，云南省大理市人，云南省地方病防治所退休职工，住大理市。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，男，1962年生，汉族，云南省大理市人，喜洲镇桃源完小教师，住大理市。（未到庭）被告：杨某3，女，1955年1月25日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王宏翼、被告杨某3到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原告与妻子杨国瑞生育了女儿杨某3、儿子杨某2。原告在自己的单位云南省地方病防治所分得下关镇文化路5号2栋3单元3楼1号的房产，1998年取得第50772号房屋所有权证，2004年取得大国用（2004）第02321号国有土地使用证。2007年，原告的妻子杨国瑞因病去世。原告已经八十三岁，想在有生之年修杨氏宗祠，在无其他积蓄的情况下，想通过向孙辈出售房产取得资金投入宗祠修建。在商议处置房产的过程中，女儿杨某3自愿将其对母亲杨国瑞的继承份额赠与原告，儿子杨某2以自己享有对母亲遗产的继承为由阻止原告对房产进行处置。现为公平分配房产权益，向法庭起诉，诉请：一、判决大理市下关镇文化路5号2栋3单元3楼1号的房产归原告所有，由原告对被告享有的房产权益进行货币补偿；二、本案诉讼费由原、被告分担。被告杨某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告杨某3辩称：我对原告的起诉没有意见，我父亲多次和我们商量过处置房产的事项，但是杨某2都不愿意和我们好好商量，因此才起诉到法院解决。我享有的我母亲的遗产份额我愿意赠与给我的父亲。庭审中，原告杨某1为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况以及原告与杨国瑞系夫妻关系；A2、房屋所有权证复印件一份，证明诉争房产的登记所有人为原告；A3、国有土地使用证复印件一份，证明诉争房产在2004年取得土地使用权，使用权人为原告；A4、死亡证明一份，证明杨国瑞的死亡时间；A5、证明二份，证明原告与妻子生育子女的情况以及诉争房产的门牌号变更情况。被告杨某2未到庭亦未向本院提交证据。被告杨某3未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某3对原告杨某1提交的证据均无异议。本院认为，原告杨某1提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告杨某3质证无异议，被告杨某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告杨某1提交的证据予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨某1与被继承人杨国瑞系夫妻关系，二人育有一子一女，即被告杨某3、杨某2。原告杨某1系云南省地方病防治所（原云南省流行病防治研究所）退休职工，1986年分得大理市下关镇文化路33号2栋3单元3楼1号单位住房一套（现大理市下关镇文化路5号2栋3单元3楼1号）。1998年5月25日取得第50772号房屋所有权证，登记所有权人杨某1。2004年6月10日取得大国用（2004）第02321号国有土地使用证，登记土地使用权人杨某1。被继承人杨国瑞生前与原告杨某1共同居住在上述房屋，现该房屋由原告杨某1居住。庭审中，原告杨某1、被告杨某3一致认可该房屋现价值24万元。另查明，被继承人杨国瑞生前未留下遗嘱及遗赠扶养协议，其父母先于其去世。原告杨某1与被继承人杨国瑞无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被继承人杨国瑞无个人财产及债务。原告杨某1除本案诉争房产外无其他住房，被告杨某3、杨某2在喜洲镇上关村委会均有住房。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，依照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。本案被继承人杨国瑞未留下遗嘱及遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故被继承人杨国瑞的法定继承人为其配偶杨某1、女儿杨某3、儿子杨某2，依法享有继承权。登记于原告杨某1名下大理市房屋属于原告杨某1与被继承人杨国瑞的夫妻共同财产，因此杨某1与被继承人杨国瑞对该房屋各自享有1／2的产权。因杨国瑞生前未对其遗产进行处分，因此该处房屋1／2的产权由其继承人杨某1、杨某3、杨某2按法定继承进行分割，三名继承人各自继承该处房产1／6的产权份额（1／2÷3=1／6）。庭审过程中被告杨某3明确表示将其应继承的遗产份额赠与给原告，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此原告继承该处房产1／3的产权份额（1／6＋1／6=1／3），即原告杨某1共享有该房屋5／6的产权份额（1／2＋1／3=5／6）。遗产的分割应有利于生产及生活的需要，不损害遗产的效用。考虑到原告杨某1对诉争房屋所占份额较多，诉争房屋一直由原告居住以及原告无其他住房的情况，故该房屋上属于被继承人杨国瑞的所有权份额由原告承受为宜，由原告向被告支付相应折价款。庭审中原告杨某1、被告杨某3对房屋市值240000元无异议，本院予以确认。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：位于大理市房屋（房屋所有权证第××号）中属于被继承人杨国瑞的产权份额由原告杨某1继承，该房屋的产权归杨某1所有。原告杨某1于本判决生效之日起三十日内支付给被告杨某2房屋折价款40000元（240000元÷2÷3）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某1承担650元，由被告杨某2、杨某3各承担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一五年八月二十六日书记员  马麦秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1140号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
被告：蒲兴全，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省南充市高坪区，。
被告：姒明巧，女，汉族，1986年6月11日出生，住云南省昭通市鲁甸县，。
被告：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，住所地广东省开平市水口镇第二工业园紫薇路**号。
经营者：蒲兴全。
被告：开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾一街1号首层铺位。
法定代表人：杨文杰。
原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0703民初5193号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5193号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币110万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂、开平市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月三十日
书记员 张金燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1523号
原告：梁桂龙，男，1982年3月24日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：于大勇，男，1981年1月2日生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告梁桂龙与被告于大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁桂龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 扬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第829号
申请执行人汤某。
被执行人王某。
汤某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2011）京民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告王某名下的镇江市万凯钢结构有限公司的股权中，50%的份额归原告汤某所有，50%的份额归被告王某所有；被告王某于判决生效后三十日内，将苏L×××××丰田汽车出售所得价款中的75000元给付原告汤某；被告王某购买的被保险人为王某的太平人寿保险、国寿个人养老年金保险、平安保险的保险合同权益归被告王某所有，王某于判决生效后三十日内补偿原告汤某57517元；案件受理费9050元，由原、被告各半负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人汤某向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王某名下所有的位于镇江市丁卯桥路101号XXX室房屋（系本院首查封，且已设定抵押权，抵押权人为汤某），被执行人王某同意出售该房屋所得价款清偿上述款项外，被执行人王某名下无其他银行、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，申请执行人汤某不同意对该房屋的评估、拍卖，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依职权应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人同意以其名下房产清偿债务，但申请人执行人不同意对该房屋启动房屋拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑国根
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3608号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：钟仲文，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称农业银行朝晖支行）为与被告钟仲文金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行朝晖支行委托代理人陈飞到庭参加诉讼；被告钟仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行朝晖支行起诉称：2000年11月10日，原被告双方签订一份编号为（33011105）农银助借字（2000）第0162号的《助学借款合同》，贷款金额4200元，期限至2004年9月21日止。合同签订后，原告如期足额发放了贷款。贷款到期后，截止起诉时止，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金4165元，利息5765.25元（利息暂计算至2016年12月20日，以后的逾期利息按照中国人民银行有关规定计算至本息还清之日止）；2.本案律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告农业银行朝晖支行申请变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金4165元、利息5013.28元（利息暂计算至2017年6月20日，其中贷款利息941.78元，逾期利息4071.50元，以后的逾期利息按照中国人民银行有关规定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《助学借款合同》（编号为（33011105）农银助借字（2000）第0162号）1份；
2.借款凭证1份；
上述证据1、2，证明被告向原告借款4200元的事实。
3.个人还款证明3份，证明被告归还原告借款本金35元，罚息50元的事实。
4.债权催收公告5份，证明原告对被告进行公告催收。
5.委托资产处置系统清单及利息计算标准各1份，证明被告利息计算情况。
被告钟仲文未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告钟仲文未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合以上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2000年11月10日，被告钟仲文与原告农业银行朝晖支行签订一份编号为（33011105）农银助借字（2000）第0162号的《助学借款合同》，贷款金额4200元，期限自2000年11月10日至2004年9月21日止。合同约定：贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率为5.025%0；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告未按期还款的，原告有权按每日万分之二点一计逾期利息。同日，原告农业银行朝晖支行依约向被告钟仲文发放贷款4200元，并出具借款凭证。2008年9月26日，被告钟仲文返还罚息50元；2009年11月9日，返还借款本金30元；2011年8月16日，返还借款本金5元。截至2017年6月20日，被告钟仲文尚欠原告借款本金4165元，贷款利息941.78元，逾期利息4021.50元。
本院认为，原告农业银行朝晖支行与被告钟仲文签订的《助学借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告农业银行朝晖支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告钟仲文未按约还款的行为已构成违约，原告农业银行朝晖支行有权要求被告钟仲文归还剩余借款本金并承担违约责任。原告农业银行朝晖支行要求被告支付的贷款利息和逾期利息未高于约定，本院对该诉讼请求项下的金额折抵50元被告已付罚息，予以支持。被告钟仲文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟仲文在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金4165元；
二、被告钟仲文在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款利息941.78元，逾期利息4021.50元，共计4963.28元（暂计至2017年6月20日，此后的逾期利息按中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴86元），减半收取25元，由被告钟仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 戎崧东
二〇一七年八月四日
书记员 沈 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10151号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告葛长城，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告葛长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼。被告葛长城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为本金，按照年利率24%从2009年9月6日计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛长城在2009年4月28日、2009年8月5日共向岳德逢借款人民币伍万元，经原告岳德逢多年多次催要，至今未还。
被告葛长城未作答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告葛长城向原告岳德逢出具借据一份，内容为：今借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借款用途周转，借款日期2009年4月28日，还款日期为2009年5月27日。违约罚款，超期每天罚款500元。被告葛长城在借款人处签字确认。双方另签订担保书一份，约定借款人如不能按期还清借款，担保人有联代（连带）还款义务，在执行《借款合同》上述借款总额20%作为违约金之处（外），逾期部分每天多偿付人民币500元作为违约金，自愿立此保证书为证，此借据有效期为四年。被告葛长城作为借款人、案外人岳德金作为担保人分别在担保书上签字。庭审中，原告陈述该笔借款实际给付被告9500元。
2009年8月5日，被告葛长城向原告岳德逢出具借据一份，内容为：今借人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整，借款日期2009年8月5日，还款日期为2009年9月5日。违约罚款，超期每天罚款2000元。被告葛长城在借款人处签字确认。庭审中，原告陈述该笔借款实际给付被告38000元。
上述借款，被告偿还5000元，其余款项没有偿还，原告遂起诉。
以上事实有原告提交的借据，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛长城向原告岳德逢借款并出具借据，被告应予偿还。对于借款数额，原告岳德逢陈述实际给付被告葛长城借款9500元、38000元，本院对此予以确认，借款本金共计47500元。对于利息，原告主张按照年利率24%从2009年9月6日起计算至实际给付之日止，因双方约定违约超期每天罚款500元，借款利息双方未予约定，由于约定的违约金额过高，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍予以支持。原告陈述被告已还款5000元，本院予以确认，应予相应扣除。被告葛长城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛长城于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款47500元并支付利息损失（以47500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍从2009年9月6日起计算至实际给付之日止，已还款项5000元相应扣除）；
二、驳回原告岳德逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费303元，合计1863元，由被告葛长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执90号
申请执行人：黄西学，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款20327元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2504号
原告：曹彦飞，男，1987年6月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告曹彦飞与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹彦飞的委托代理人刘洋、帖华,被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彦飞向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-2-503房（房屋总价款321710元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月8日，原告曹彦飞与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。2013年11月28日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人曹彦飞购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼2单元503室，建筑面积105.04平方米，单价为每平方米3062.74元，总金额321710元。首付款101710元，剩余房款220000元办理银行按揭。交房日为2014年9月30日。2015年6月3日对合同进行备案。合同签订后原告交纳首付款101710元,剩余房款22万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹彦飞交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告曹彦飞办理何东·比邻居2-2-503号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6126元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更652号
罪犯周朝均，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地四川省南溪区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月26日作出(2014)佛顺法刑初字第2426号刑事判决，以被告人周朝均强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)佛中法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周朝均在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝均在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2015年12月、2016年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2017年1、2月获得嘉奖），2017年3、4、5月获得嘉奖。另查明，罪犯周朝均于2011年12月8日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝均予以减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10467号
原告：肖必伟，男，汉族，1985年3月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：屈艺，女，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市南岸区。
原告肖必伟与被告屈艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖必伟及其委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼，被告屈艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖必伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令屈艺向肖必伟偿还欠款本金40000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行贷款利息计算，时间自2011年4月7日起至本清还清止；2、本案诉讼费用由屈艺承担。事实和理由：2011年初屈艺先后多次向肖必伟借款共计60000元，2011年4月3日屈艺向肖必伟出具了借条，约定屈艺在2011年4月6日前归还。借条出具后，屈艺于2011年分两次向肖必伟偿还了40000元，之后屈艺一直未履行还款义务。为维护肖必伟的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告屈艺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，屈艺向肖必伟出具借条一张，载明：“屈艺欠肖必伟6万款钱在2011年4月6日还”。同月13日，肖必伟向重庆市公安局南区分局涂山派出所报案，称：“肖必伟和女朋友屈艺于2008年10月相识，2016年6-7月份屈艺告诉肖必伟她在中国移动公司上班。去年肖必伟在武汉工作，屈艺告诉肖必伟能为其在重庆杨家坪移动营业厅做主管一职，随即让肖必伟给她3万元钱的工作介绍费。肖必伟于2010年12月，将3万元现金交于屈艺，但至今为止肖必伟还未取得这份工作。2011年年初，屈艺又找各类理由从肖必伟处拿取三万元左右现金用于买手机、还信用卡等。大约在2011年4月8日下午左右，肖必伟突然联系不到屈艺，通过打电话、联系朋友等方式依旧未能与其联系，肖必伟就怀疑自己被骗了”。嗣后，肖必伟通过EMS邮政快递分别于2013年4月6日、2015年4月5日、2017年4月5日向屈艺寄送催款函，要求屈艺归还欠款40000元。
现肖必伟以屈艺尚欠40000元借款本金未归还为由，于2017年4月12日向本院提起本案诉讼。
庭审中，肖必伟向法庭陈述：肖必伟认为本案的法律关系是民间借贷，本案所涉的60000元款项中，其中30000元本就是屈艺向肖必伟的借款，另外30000元当时屈艺以工作介绍费为由向肖必伟收取，但之后屈艺并未介绍肖必伟去移动公司上班，因此屈艺在2011年4月3日向肖必伟出具了金额为60000元的借条，双方协商一致将30000元工作介绍费也转为借款，借条约定的还款期限届满后，屈艺并未按时还款，肖必伟才向公安机关报警。肖必伟报警时也陈述了30000元工作介绍费已转化为借款关系，但公安机关并未记录，只是着重询问了款项由来。屈艺大约在2011年10月向肖必伟偿还了20000元借款本金。
上述事实，有借条、重庆市公安局案（事）件接报回执、《委托代理合同》、催款函、EMS快递单以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，屈艺向肖必伟出具了书面借条，肖必伟亦对出借方式及经过作出了合理陈述，屈艺对此并未予以反驳或举示相反证据，故根据优势证据原则，本院依法认定肖必伟与屈艺之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，肖必伟要求屈艺归还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，借条中载明的还款期限为2011年4月6日，并未约定利率标准，现屈艺逾期还款，客观上必然会对肖必伟造成一定的资金占用损失，故肖必伟起诉要求从2011年4月7日起至付清时止计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，计算逾期利息的基数应为40000元，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
屈艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈艺在本判决生效之日起三日内归还原告肖必伟借款本金40000元，并支付原告肖必伟从2011年4月7日起至付清时止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告屈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2966号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：艾兵等57人，名单附后。
诉讼代表人：艾兵，男，汉族，1963年11月9日出生，住永丰县。
诉讼代表人：艾智辉，男，汉族，1987年11月23日出生，住永丰县。
诉讼代表人：艾青，男，汉族，1984年11月30日出生，住永丰县。
诉讼代表人：艾蓬，男，汉族，1967年9月3日出生，住永丰县。
艾兵等57人因诉永丰县人民政府、永丰县国土资源局与永丰县佐龙乡人民政府、永丰县佐龙乡南塘村村民委员会签订征地协议违法一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾兵等57人申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。永丰县国土资源局与永丰县佐龙乡南塘村村民委员会签订《征地协议书》时并没有告知申请人，直到2013年冬天，申请人通过村委会在召开征地补偿征求意见大会时才得知该《征地协议书》，申请人的起诉并没有超过最长2年的起诉期限。一、二审法院将《征地协议书》签订之日视为申请人知道或者应当知道作出行政行为之日，明显错误。二审法院在已经认定一审法院适用法律错误的情况下对一审裁定予以维持，明显违法。请求指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原审以《征地协议书》落款时间为2012年6月30日，协议书上盖有永丰县国土资源局和永丰县佐龙乡南塘村村民委员会的公章，并盖有永丰县佐龙乡人民政府公章，还有艾海龙、艾寒美等10多人在“在场人”处签名等为证据，认定申请人的起诉已超过法定期限。但在申请再审期间，申请人提供了证据，证明作为农村土地承包方的申请人对永丰县国土资源局与永丰县佐龙乡人民政府、永丰县佐龙乡南塘村村民委员会签订征地协议并不知情。
综上，一、二审裁定不予立案确有错误。艾兵等57人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令江西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 林青山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江秀香
附再审申请人名单：
艾九江艾金安钟兰宋美珍艾健苟艾林美艾正苟
刘小红艾水根艾万勇艾太福艾桂美罗大英艾桂华
艾春根艾超艾仁美艾星美艾先美艾甘根艾冬苟艾贵美艾加忠艾菊圣艾加强艾信根艾加松艾九苟艾难民艾建苟李湖英艾加书艾小明艾加秋艾加华
艾勇军艾小平连英艾万荣艾才美艾火根艾加健
艾礼美艾万彩艾万文艾万茂艾万和艾加道艾万学艾正根艾加供艾秋根陈冬娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第660号
原告：江西双林实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道绿地新都会38#商业楼一单元1008室，组织机构代码：79281704-2。
法定代表人：未小林，该公司董事长。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市经济技术开发区舜耕大道1111号，组织机构代码：14618200-3。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
原告江西双林实业有限公司（以下简称双林公司）诉被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚茜、被告委托代理人詹秋国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双林公司诉称，2012年12月21日，双林公司与中鑫公司下设的宜春天沐温泉项目部签订钢材供货协议书约定，由双林公司向宜春天沐温泉项目部供应建筑钢材。在合同履行过程中，中鑫公司尚欠双林公司货款100万元未付。双林公司起诉要求中鑫公司支付货款100万元，利息42万元（按银行贷款利率4倍，暂计至2015年6月1日，之后利息另计至货款付清之日），违约金15万元；诉讼费由中鑫公司承担。
被告中鑫公司辩称，双林公司与中鑫公司确实存在钢材买卖合同关系，但对双林公司举证的钢材供货协议书有异议，中鑫公司没有刻制该协议书所加盖的宜春天沐温泉项目部印章。俞炜良不是宜春天沐温泉项目部经理，其只是该公司另一工程的项目经理，双林公司举证的对帐单是其与俞炜良的个人行为，与中鑫公司无关。经中鑫公司与俞炜良沟通，双林公司主张尚欠的货款100万元，实际货款只有40万元，60万元是利息，请法院查明事实。
经审理查明，2010年12月21日，双林公司与中鑫公司宜春天沐温泉项目部签订一份钢材供货协议书。协议书约定，双林公司（甲方）向中鑫公司宜春天沐温泉项目部（乙方）提供建筑用钢材；结算方式，以乙方收料员开具收料单为结算依据，乙方在收到甲方每批次钢材后三个工作日内支付该批次钢材款50%，余款在2011年8月底前付清，同时余款需支付月息3分的垫资财务成本，利息按垫资款的实际欠款时间结算，垫资款不超过500万元。该协议加盖了双林公司、中鑫公司宜春天沐温泉项目部印章，双林公司法定代表人未小林、中鑫公司宜春天沐温泉项目部的陈某在该协议上签名。协议签订后，双林公司向中鑫公司供应了建筑钢材。2012年1月14日，双林公司与中鑫公司进行对账。对账内容：到2012年1月14日，中鑫公司欠付双林公司货款1872581元，滞纳金616194元。2013年7月26日，双林公司与中鑫公司进行对账。对账内容：2012年12月31日至2013年2月10日，中鑫公司欠付货款472581.23元，滞纳金1006673.52元；2013年2月10日，中鑫公司支付双林公司50万元；经双方协商，到2013年7月26日，中鑫公司所有货款共计欠100万元，在2013年8月底前一次性付清；如未按时付清，一次性处罚15万元。该两次对账均是由未小林代表双林公司，俞炜良代表中鑫公司在该对账单上签名。对账后，中鑫公司未按约付款，双林公司起诉来院。
另查明，中鑫公司向本院提供其于2010年12月10日与江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，在该合同中，中鑫公司加盖的是中鑫公司印章。
上述事实，有双方当事人提供的以下证据及双方当事人的陈述在案佐证。原告双林公司提供的证据：钢材供货协议书一份、对账单二份。被告中鑫公司提供的证据：建设工程施工合同复印件一份。
本院认为，双林公司与中鑫公司宜春天沐温泉项目部签订的钢材供货协议书是双方当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规的合同内容，本院予以确认。中鑫公司辩解其公司并未刻制中鑫公司宜春天沐温泉项目部的印章，就该辩解主张，其虽提供了一份中鑫公司与其他单位签订的建设工程施工合同复印件予以证明，但该证据并不足以说明中鑫公司并未刻制中鑫公司宜春天沐温泉项目部的印章。经查，该钢材供货协议书不仅加盖了中鑫公司宜春天沐温泉项目部的印章，还有陈某代表中鑫公司宜春天沐温泉项目部在协议书上签名，双林公司依该协议书供应的钢材也交付至宜春天沐温泉项目部的工地。对中鑫公司的辩解主张，本院要求中鑫公司通知其项目部的陈某到庭接受询问，中鑫公司一直未通知其到庭。故对中鑫公司的该辩解主张，本院不予采纳。中鑫公司宜春天沐温泉项目部为中鑫公司下设的无法人资格的内部机构，依该协议书产生的合同权利义务均应由中鑫公司享有承担。俞炜良为中鑫公司项目经理，中鑫公司辩解其并非案涉项目部的项目经理，俞炜良与双林公司的对账，是俞炜良的个人行为，理由不足，本院不予采纳。因俞炜良是否为案涉项目部的项目经理，并不能当然说明双林公司与其进行的对账即是与俞炜良的个人行为。以及在本院要求中鑫公司通知俞炜良到庭接受询问时，中鑫公司也一直未通知其到庭。双林公司与中鑫公司对账结算的滞纳金是以月利率3%计算的，滞纳金超出年利率24%，超出部分，不予保护。依双林公司与中鑫公司的对账内容，以年利率24%计算，计至2013年2月10日，中鑫公司欠付的货款为472581.23元，滞纳金为671115.68元，共计1143696.91元；此时，中鑫公司已付50万元，实际尚欠643696.91元未付。双林公司起诉要求中鑫公司支付货款、利息、违约金的诉讼请求，本院依查明的案件事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中鑫建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西双林实业有限公司欠款643696.91元。
二、驳回原告江西双林实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，财产保全费5000元，共计23930元，由原告江西双林实业有限公司承担8694元，被告中鑫建设集团有限公司承担15236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ?黄文亮
人民陪审员 胡 敬 峰
人民陪审员 胡 国 平
二〇一六年五月三十日
书?记员万雪红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6653号
原告：重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号2-6号，统一社会信用代码915001086220388983。
法定代表人：万仲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文，该公司员工。
被告：侯翔军，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆康中王医药有限公司与被告侯翔军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年12月1日，原告重庆康中王医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆康中王医药有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1440号
原告：冷卫东。
委托代理人（特别授权代理）：宋宪军。
被告：高自国。
被告：高同国。
被告：楚德建。
原告冷卫东诉被告高自国、高同国、楚德建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷卫东特别授权委托代理人宋宪军到庭参加诉讼。被告高自国、高同国、楚德建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷卫东诉称：被告高自国于2009年12月9日向原告一次性借现金5万元，原、被告双方签订了担保借款书一份，并且被告高自国向原告出具借据一份。双方约定：被告高自国承贷，被告高同国、楚德建提供连带责任担保，担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利率为月息4.5%，被告应归还此本金并结清利息的日期为2010年12月8日。借款到期后，被告高自国在不归还本金的情况下结息至2010年11月8日，之后就既不结息也不还本。原告想方设法多次催促被告高自国归还上述欠款，要求被告高同国、楚德建承担连带清偿责任，但至今三被告拒不履行约定的还款义务。故依法起诉，请求判令三被告共同偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高自国未答辩。
被告高同国未答辩。
被告楚德建未答辩。
经审理查明：2009年12月9日，原、被告签订担保借款合同书一份。合同约定：被告高自国向原告借款5万元，期限360天，自2009年12月9日起至2010年12月8日止；借款利率为月息4.5%，被告高同国、楚德建提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，三被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告高自国现金5万元，被告高自国又向原告出具借据一份，证明借到5万元。被告现已将2010年11月8日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及自2010年11月9日起至今的利息尚未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保借款合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告高自国签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字后生效。合同生效后，原告依照约定支付了高自国借款。高自国亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年11月9日起计算至借款付清之日。原告和被告高同国、楚德建虽未签订单独的保证合同，但在原告和高自国签订的借款合同中有保证条款，被告高同国、楚德建在该借款合同中自愿为高自国的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。故原告要求被告高同国、楚德建承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告高自国于判决生效后5日内偿还原告冷卫东借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2010年11月9日起计算至被告还款之日）。
二、被告高同国、楚德建承担连带清偿责任。
三、被告高同国、楚德建承担保证责任后，有权向被告高自国追偿。
案件受理费1050元，由三被告负担。原告已预交，三被告在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年一月十四日
书记员 王灿东