浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭某商初字第1845号
原告江苏××设备制造有限公司，住所地江苏省××桥
镇××路××号。
法定代表人马××。
委托代理人陈××。
被告建德市××电器工具有限公司，住所地浙江省××
××工业开发区。
法定代表人潘××。
委托代理人洪××。
第三人衢州裕奇××科技有限公司，住所地浙江省开化
县××镇桃××号。
法定代表人张××。
原告江苏××设备制造有限公司（以下简称江苏××公
司）因不服本院2009年6月18日（2009）杭某执异字第2号民事
裁定书，于2009年8月3日向本院起诉与被告建德市××电器工
具有限公司（以下简称建德××电器公司）、第三人衢州裕奇
××科技有限公司（以下简称衢州裕奇××公司）单某某所有
权异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年12月
21日公开开庭进行了审理。原告江苏××公司的委托代理人陈
××、被告建德××电器公司的委托代理人洪××到庭参加了
诉讼，第三人衢州裕奇××公司经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏××公司诉称，2008年2月19日和4月23日，我
公某与衢州裕奇××公司签订的《供货合同》和《单某某合同
补充协议》是双方的真实意思表示，而且我公某已按合同的规
定履约，本案中只要买受人衢州裕奇××公司没有履行付款义
务，则设备的所有权就仍应归原告所有。到目前为止，衢州裕
奇××公司所欠我公某的剩余款项尚未付清，所以五台tda－8
0a单某某应该归我公某所有。（2009）杭某执异字第2号民事
裁定确定的我公某在主张违约金和买卖合同支付的价款后就不
享有所有权，对此我公某持有异议。我公某认为诉讼的主张、
结果的处理原告是可以自行确定的。
原告江苏××公司为证明自己的主张成立向本院提供了
下列证据材料：
证据材料一：2008年2月19日原告江苏××公司与第三人
衢州裕奇××公司签订的编号为dg85（4）-
d802050《供货合同》一份及其《单某某合同补充协议》一份
，用以证明补充协议中确定的第2款在乙方（衢州裕奇××公
司）没有付清货款前，所有权归甲方所有，甲方即我公某，故
我公某在衢州裕奇××公司没有付清货款前，对5台tdk-
80a单某某享有所有权，我公某的主张具有事实依据。
证据材料二：2008年4月23日原告江苏××公司与第三人
衢州裕奇××公司签订的编号为dg85（4）-
d804006《供货合同》一份及其《单某某合同补充协议》一份
，用以证明补充协议中确定的第2款在乙方（衢州裕奇××公司）没有付清货款前，所有权归甲方所有，甲方即我公某，故
我公某在衢州裕奇××公司没有付清货款前，对5台tdk-
80a单某某享有所有权，我公某的主张具有事实依据。
证据材料三：原告江苏××公司与第三人衢州裕奇××
公司往来帐目单据4份（复印件），用以证明原告与第三人双
方是按照协议履行的。
证据材料四：江苏省溧阳市人民法院（2009）溧民一初
字第115号民事调解书一份（复印件），用以证明原告江苏×
×公司与第三人衢州裕奇××公司之间的经济纠纷已通过江苏
省溧阳市人民法院调解达成调解协议，调解书认定第三人衢州
裕奇××公司应付我公某的款项尚未付清。
被告建德××电器公司辩称，（2009）杭某执异字第2号
民事裁定并无不当；原告江苏××公司的诉讼主张没有事实和
法律依据，其诉请应予驳回。理由是：原告江苏××公司与第
三人衢州裕奇××公司签订的两份补充协议是虚假的。
被告建德××电器公司未提供证据。
第三人衢州裕奇××公司经本院传票（公告）合法传唤
无正当理由拒不到庭，未作答辩也未提供证据，视为其放弃答
辩、举证、质证等相关诉讼权利。
上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下
：
（一）被告建德××电器公司对原告江苏××公司提交
的证据材料一、二中的《供货合同》的证据“三性”无异议，
但对该两组证据材料中的《单某某合同补充协议》的证据“三性”均不予认可，理由为：供货合同本身就是一个格式合同，
是原告江苏××公司为了销售设备所制定的，而且是准备长期
适用的一个格式合同，既然这个合同是原告方事先拟定的，里
面的很多内容都是对原告方有利的，因此根本不需要通过签订
补充协议的方式来弥补供货合同里面的缺陷问题。从原合同看
，对供应商是有很大好处的，而对买方却存在不公平，因此不
需要签订补充协议。从2008年2月19日供货合同和补充协议签
约的人员看，卖方合同签订人是原告法定代表人，但同一天签
订的补充协议卖方的签字人却不是同一人。从2008年4月23日
供货合同和补充协议的落款处看买方在供货合同里面没有加盖
公章，而补充协议里面是有公章的，所以我们对其真实性持有
异议，认为该两份补充协议为虚假协议。本院审查后认为，该
两组证据材料中的两份《供货合同》被告方对其的证据“三性
“无异议，本院予以认定；对该两组证据材料中的两份《单某
某合同补充协议》，虽然被告以对其内容的必要性和签署协议
的落款存有不同提出了异议，但其该两点异议并不能必然推定
该两份补充协议为虚假合同，且其也无相关证据佐证其所提异
议理由成立，本院对被告提出的异议不予采信；该两份补充协
议可以证明本案的基本事实，予以认定；对原告所主张的该两
份补充协议的证明对象是否采信，将在判决说理部分加以分析
阐述。
（二）被告建德××电器公司对原告江苏××公司提交
的证据材料三的真实性没有异议，但对其证明对象提出异议认
为，因支付款项本身在供货合同中就有约定，故该汇款凭证并不能证明原告江苏××公司的主张。本院审查后认为，在货物
买卖交易过程中，双方当事人除以签订合同的方式约定双方的
权利和义务外，通常确实也应提供相关履约凭证来证明各自已
实际履行了合同义务，故该组证据可以证明本案的基本事实，
本院予以认定。
（三）被告建德××电器公司对原告江苏××公司提交
的证据材料四的真实性没有异议，但认为：调解书确认的仅是
原告江苏××公司诉请解决的要求第三人衢州裕奇××公司支
付所欠货款并支付迟延付款违约金的内容，并没有确认原告江
苏××公司对五台设备享有所有权。本院审查后认为，该组证
据材料可以证明本案的基本事实，且被告所提证明对象之理由
也属正当，故本院对此均予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：第三人衢州裕奇××公司分别于2008年2月19日、4月23日与
原告江苏××公司签订《供货合同》二份和《单某某合同补充
协议》二份，二份《供货合同》约定：第三人衢州裕奇××公
司向原告江苏××公司购买tda－80a单某某共计5台，货值人
民币3726000.00元。同时，双方所签订的《单某某合同补充协
议》，对单某某购买后款清前的权属作了特别约定，即“在买
方没付清全部设备款前，该设备产权属甲方所有。”此外，第
三人衢州裕奇××公司与原告江苏××公司2008年2月19日签
订的《单某某合同补充协议》中，将购买的二台tda－80a单某
某，由定购价人民币750000.00元／台调整为738000.00元／台
。《供货合同》和《单某某合同补充协议》签订后，原告江苏××公司向第三人衢州裕奇××公司如约交付了五台tda－80a
单某某，第三人衢州裕奇××公司已支付原告江苏××公司货
款人民币3000000.00元外，尚余款项至今未付。
另查明，本院在审理建德××电器公司与衢州裕奇××
公司买卖合同纠纷一案的诉讼期间，于2008年11月27日作出（
2008）建民二初字第1760－1号民事裁定，并于次日对衢州裕
奇××科技有限公司的6台tda－80a单某某采取了查封财产的
保全措施。2008年12月底，原告江苏××公司未经本院许可，
擅自将已被本院查封的6台tda－80a单某某中的5台拉回其公某
。2009年1月12日，原告江苏××公司以衢州裕奇××公司尚
欠公某该单某某货款756156.00元为由向江苏省溧阳市人民法
院提起诉讼。同日，经江苏省溧阳市人民法院审理，以（2009
）溧民一初字第115号调解书，对原告江苏××公司与衢州裕
奇××公司达成的“衢州裕奇××公司同意于2009年1月15日
前支付货款756156元及违约金1450000元并承担案件受理费146
05.00元”的调解协议，予以确认。本院（2008）建民二初字
第1760号民事判决书发生法律效力后，经建德××电器公司申
请，本院于2009年3月9日立案执行。执行中，江苏××公司向
本院提出异议，认为根据其公某与被执行人衢州裕奇××公司
所签订的两份补充协议的约定，在被执行人未付清单某某货款
前，该5台单某某仍归江苏××公司所有，故要求本院解除对
该5台单某某的查封。本院进行执行听证后，认为江苏××公
司“既要求被执行人履行付清货款义务及承担违约责任，又针
对本院的查封行为提出对5台单某某行使保留所有权的异议，其异议理由显然不妥。”为此，于2009年6月18日作出（2009
）杭某执异字第2号民事裁定“驳回江苏××设备制造有限公
司的异议请求。”江苏××公司不服，提出执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十
四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价
款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”该条属于
所有权保留买卖的规定。本案所涉的《供货合同》和《单某某
合同补充协议》，约定第三人衢州裕奇××公司货款自卖方交
付设备日后二个月内一次性付清。第三人衢州裕奇××公司在
没有向原告江苏××公司全额支付货款前，所有权仍然属于原
告江苏××公司。因此，原告江苏××公司与第三人衢州裕奇
××公司双方之间的关系属于分期付款的所有权保留买卖。因
该所有权保留买卖系双方当事人的真实意思表示，其内容并不
违反《中华人民共和国合同法》的规定，故原告江苏××公司
与第三人衢州裕奇××公司双方签订的《供货合同》和《单某
某合同补充协议》，应认定合法有效。但是在买受人未按合同
约定履行支付价款义务时，出卖人有权选择请求返还标的物或
者请求支付价款及违约金。同时根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告江苏××公司在向江苏省溧阳
市人民法院提起诉讼时，既然选择要求第三人衢州裕奇××科
技有限公司支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，且经发生法律
效力的江苏省溧阳市人民法院（2009）溧民一初字第115号民
事调解书所确认，则应视为原告江苏××公司已自愿放弃要求返还标的物的权利。现原告江苏××公司再次向本院提起执行
异议之诉，要求确认5台tdk-
80a单某某归其所有，于法无据，本院不予支持。被告建德×
×电器公司所提原告江苏××公司与第三人衢州裕奇××公司
签订的两份《单某某合同补充协议》是虚假的，因被告建德×
×电器公司未提供证据证实，本院对此不予采信。本院（2009
）杭某执异字第2号民事裁定书认定“江苏××公司既要求衢
州裕奇××公司履行付清货款义务及承担违约责任，又针对本
院的查封行为提出对5台单某某行使保留所有权的异议，其异
议理由显然不妥。”及依法所作“驳回江苏××公司的异议请
求”之裁定，并无不当。据此，经本院审判委员会讨论决定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏××设备制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费36800.00元，由原告江苏××设备制造
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币36800.00元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判长 章荣生
审判员 余宗强
审判员 朱秋裕
二〇一〇年三月十六日
书记员 赖丽敏