湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初847号
原告周青兰，女，1953年3月29日出生，住钟祥市。
原告鄢德军，男，1980年2月7日出生，住钟祥市。
原告鄢海艳，女，1975年3月23日出生，住钟祥市。
委托代理人汪华军（特别授权），男，1982年1月6日出生，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告张锐兵，男，1984年1月30日出生，住荆门市掇刀区。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号，统一社会信用代码91420800770773077Q。
负责人杜刚，该公司副总经理。
委托代理人苏虎（特别授权），男，1978年12月12日出生，该公司员工，住荆门市东宝区。
被告张天旺，男，1992年8月27日出生，住荆门市掇刀区。
原告周青兰、鄢德军、鄢海燕与被告张锐兵、张天旺、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加张天旺为本案被告参与诉讼。本院于2016年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告周青兰、鄢德军、鄢海燕的委托代理人汪华军，被告张锐兵、张天旺，被告太平财保荆门中心支公司的委托代理人苏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周青兰、鄢德军、鄢海燕诉称，2016年5月18日14时43分，被告张锐兵在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶无号牌长城哈弗牌小型普通客车沿白庙路由东向西行驶，当行至白庙路与杨湾路交汇路口超速行驶，与对向驶来的鄢维民驾驶的无号牌五羊牌普通正三轮摩托车相撞，造成鄢维民受伤，经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张锐兵承担此起事故的主要责任，鄢维民承担此起事故的次要责任。事故发生后，鄢维民在荆门市中医医院抢救，原告支付医疗费2040.80元，拖车费300元及车辆维修费2700元。2016年5月30日，原告与被告张锐兵达成调解协议，被告张锐兵除已经支付的医疗费、丧葬费外，赔偿原告各项损失230000元，已支付120000元，余款110000元于2016年6月30日前支付完毕。协议签订后，被告张锐兵支付120000元，余款至今未付。据查，被告张锐兵驾驶的肇事车辆在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失115040.80元，其中被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出部分由被告张锐兵、张天旺赔偿原告；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的荆公交事认字（2016）0043号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告张锐兵承担此起事故的主要责任，鄢维民承担此起事故的次要责任；
2、保单复印件2份，证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元三者责任险；
3、荆门市石化医院病历1份，证明事故发生后鄢维明经抢救无效死亡；
4、荆门市石化医院医疗费票据5张，证明鄢维明医疗费为2040.80元；
5、修理费发票10张，证明鄢维明车辆修理费为2000元，实际支付的费用为2700元；
6、户口簿复印件1份，证明受害人鄢维明家庭成员信息及关系；
7、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、火化证明、鉴定文书各1份，证明鄢维明因交通事故死亡并注销户口；
8、人民调解协议书1份，证明原告鄢德军与被告张锐兵达成调解协议，被告张锐兵至今还有110000元未履行。
被告张锐兵辩称，当时我与原告一起到保险公司理赔，保险公司说赔。事后，保险公司说省公司通不过，不赔了。我已支付120000元，还有110000元未付。
被告太平财保荆门中心支公司辩称，对事故真实性认可，被告张锐兵是驾驶证暂扣期间饮酒驾驶车辆，根据道路交通安全法，暂扣驾驶证的视为无证驾驶，由车主和驾驶员赔偿，我公司不赔偿。
被告张天旺辩称，我与被告张锐兵是表兄弟关系，肇事车辆投保了，保险公司应该赔偿。被告张锐兵购车时身份证遗失，借用我的身份证购买车及投保。被告张锐兵酒后驾驶车辆，我不知情。
被告张锐兵、太平财保荆门中心支公司、张天旺就其抗辩意见未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告太平财保荆门中心支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7真实性无异议，对该5份证据的效力本院予以确认。被告太平财保荆门中心支公司对原告提供的证据4有异议，认为医疗费票据没有写患者的名字。经本院核实，该医疗费票据为抢救受害人鄢维明产生的费用，本院对该证据的真实性予以确认。被告太平财保荆门中心支公司对原告提供的证据5真实性有异议，认为发票没有注明用途。经审查，原告提供的摩托车维修发票，未经评估机构定损，亦未经保险公司定损，且无维修清单予以佐证，故本院对该证据的效力不予确认。被告太平财保荆门中心支公司对原告提供的证据8有异议，认为与其没有关系。本院认为，原告与被告张锐兵达成调解协议，该协议对被告张锐兵产生效力，故对证据的真实性予以确认。被告张锐兵、张天旺对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均无异议。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年5月18日14时43分，被告张锐兵在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后（血液中检出“乙醇”成分，含量为28.3㎎/100ml）驾驶无号牌长城哈弗牌小型普通客车沿白庙路由东向西行驶，当行至白庙路与杨湾路交汇路口超速行驶，在超越前方左转弯的车辆时，车辆驶入路左，与对向驶来的鄢维明无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌五羊牌普通正三轮摩托车（使用其他普通正三轮摩托车的机动车号牌，号牌为XXXXXXX）相撞，造成鄢维明受伤，经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，鄢维明在荆门市中医医院抢救无效死亡，原告支付抢救费2040.80元。2016年5月27日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的荆公交事认字（2016）0043号道路交通事故认定书，认定被告张锐兵承担此起事故的主要责任，鄢维明承担此起事故的次要责任。2016年5月30日，原告鄢德军与被告张锐兵达成调解协议，被告张锐兵除已经支付的医疗费、丧葬费外，另一次性赔偿原告各项损失230000元，已支付120000元，余款110000元于2016年6月30日前支付完毕。协议签订后，被告张锐兵支付120000元，余款至今未付。
另查，被告张锐兵驾驶的肇事车辆在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔限额为500000元第三者责任险。受害人鄢维明属农业户口，2016年湖北省农村居民人均可支配收入（年）11844元。
本院认为，被告张锐兵在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上超速行驶，超越前方左转弯的车辆时驶入路左，与对面来车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，是事故发生的主要原因。鄢维明无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌五羊普通正三轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条之规定，是事故发生的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告张锐兵承担此起事故的主要责任，鄢维明承担此事故的次要责任。此事故造成鄢维明死亡，张锐兵依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平财保荆门中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为300000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。因被告张锐兵在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上超速行驶，被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告各项经济损失112040.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周青兰、鄢德军、鄢海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张锐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年十月十二日
书记员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。