wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5686号
原告贾爱维，男，1980年8月12日出生，汉族，住三河市。
被告李太军，男，1966年3月27日出生，汉族，籍贯保定市阜平县，现住北京市海淀区。
被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南，组织机构代码74233751-8。
负责人陈志强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码91110102801370829T。
负责人张泽，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告贾爱维与被告李太军、被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱维、被告李太军到庭参加诉讼，被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托代理人芮俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱维诉称，2016年5月10日15时15分，李太军驾驶车牌号为京Ｇ×××××的中型货车，与贾爱维驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏、贾爱维受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李太军、贾爱维负此事故的同等责任。被告李太军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48660.79元，其中医疗费17380.57元、住院伙食补助费1300元、营养费3480元、护理费10033.62元、误工费15466.60元、交通费1000元。
被告李太军辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司书面答辩称，李太军系该公司员工，�公司同意由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司书面答辩称，肇事车辆在该司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失该司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月10日15时15分，被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司的员工被告李太军在执行工作任务中驾驶车牌号为京Ｇ×××××的中型货车，沿三河市燕郊开发区京华街由西向东行驶至与思菩兰路交叉口向北左转弯时，与原告贾爱维驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、贾爱维受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，�太军、贾爱维负此事故的同等责任。被告李太军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内。
事发后，原告贾爱维于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗3天（至2016年5月13日），经诊断其伤情为：1、右侧肋骨骨折（8、9）；2、头部外伤；3、头皮挫裂伤；4、左小臂皮肤裂伤；5、右小腿皮扶挫伤。出院时医嘱建议：1、口服药物治疗；2、胸带外固定、肋骨护板外固定，抗感染、止血、止痛等治疗；3、如有外伤疼痛加重不缓解，胸闷胸痛，发热寒战等及时来院就诊。原告后于2016年5月13日到三河市医院住院治疗26天（至2016年6月8日），经诊断其伤情为：1、右侧第8、9肋骨骨折，2、左肺下叶前基底段挫伤，3、外伤缝合术后，4、外伤性头晕，5、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、出院后休息三个月，出院后两月内需一人护理。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费17380.57元。2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。3、营养费900元。本院根据原告的伤情及受伤人员营养期评定准则酌定原告的营养期为30天，但标准应为30元／天，故原告的营养费为900元。4、护理费10383.33元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为住院期间及出院后两个月共计89天，此期间原告由其妻子张建护理，张建在三河市兴达机械链条制造有限责任公司上班，月工资3500元，故原告的护理费为10383.33元（3500元／月÷30天×89天）。5、误工费14117.09元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后三个月共计119天，原告在三河市兴达房地产开发有限公司�班，事发前三个月平均工资为3558.93元，故原告的误工费为14117.09元（3558.93元／月÷30天×119天）。6、交通费400元，本院根据原告住院、转院、出院的实际路途情况酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计44630.99元。
本院认为，被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司的员工被告李太军驾驶车辆与原告贾爱维驾驶的车辆发生交通事故，造成原告贾爱维受伤，被告李太军与原告贾爱维均负事故同等责任，故作为用人单位，被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告李太军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司无需承担赔偿责任。被告李太军作为员工，不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾爱维的各项合理损失共计人民币44630.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险各分项限额内赔偿34900.42元，余款9730.57的50%由该公司�第三者责任保险范围内赔偿4865.29元（故该公司在保险范围内共计赔偿原告39765.71元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：贾爱维，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××16）。
二、被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司无需承担赔偿责任。
三、被告李太军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2316号
原告：孟光华，男，汉族。
被告：宜昌新宝新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村三组。
法定代表人：赵素涛，宜昌新宝新型建材有限公司总经理。
本院在审理原告孟光华与被告宜昌新宝新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告孟光华经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚芃
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0902号
原告杜一×，男，1981年4月29日出生。
被告韩××，女，1986年4月17日出生。
原告杜一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一×与被告韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告相识一个月左右即结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使双方婚后因性格不合，经常吵架。自2011年开始，双方关系更加恶化。2013年1月，被告离家出走，双方自此分居生活。后被告经常与原告及家人发生纠纷，多次吵闹、打砸直到派出所民警前来解决。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韩××辩称，原告所述与事实不符，我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜一×与被告韩××于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子名杜二×。原、被告婚后住本市XX区XX园X号楼X门X号。双方婚初感情尚可，后因经济问题等而产生矛盾。2014年年底，被告离家另住他处，双方自此分居生活。婚生子现随原告生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间亦已建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杜一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑二初字第48号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月7日被郓城县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员赵文立、王振江出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2012年1月10日21时许，被告人司某在郓城县郓城镇唐塔路中段“新华宾馆”门口附近，因琐事将侯某甲、侯某乙殴打致伤。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某甲的伤情为轻伤，侯某乙的伤情为轻微伤。2012年2月7日，被告人司某到郓城县公安局城区派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人司某故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经庭审质证，被告人司某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，本院予以确认。
另查明，本案案发后双方已达成赔偿协议，被告人司某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；郓城县郓城镇司庄村村民委员会出具证明，证实被告人司某平时表现较好，村委会有能力对其帮助改造。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案案发后被告人司某积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解；被告人司某能自动投案，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓兵
二〇一二年七月二十四日
书记员 程 英
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初279号
原告：马良胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住址：新疆库车县。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告：新疆三英能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新北一巷156号1栋2层201室。
法定代表人：范植畯。（其他信息不详）
被告：范植畯，男，1957年4月7日出生，汉族。
原告马良胜与被告新疆三英能源有限公司（以下简称三英能源公司）、范植畯缔约过失责任纠纷一案，本院2016年8月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马良胜委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告三英能源公司、范植畯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还安全生产保证金500000元并承担延期付款利息280000元，合计780000元。2、诉讼费用及送达费由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告向三英能源公司交付安全生产保证金500000元，三英能源公司出具收据一份。2015年6月1日，两被告与原告协商同意在2015年6月15日将保证金退还给原告。约定退款期满后两被告未按时退款，经原告多次催要，范植畯于2015年12月14日写下承诺书一份：承诺在2015年12月16日退还500000元并从2014年5月29日起结算利息，利息每月20000元，但两被告至今未退还保证金及利息，故起诉至法院。
被告三英能源公司、范植畯未提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年5月29日三英能源公司出具的收据1份，证明原告向三英能源公司交纳安全生产保证金500000元，该收据系三英能源公司在收到原告保证金后，向原告出具的，本院对该份证据予以确认。2、2015年6月1日被告范植畯出具的证明1份及2015年12月14日范植畯出具的承诺书1份，进一步证明原告向三英能源交纳安全生产保证金500000元的事实，且证明了利息的计算时间。该组证据内容相互印证，且均有范植畯的签名和捺印，本院对该组证据予以认可。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，马良胜为从三英能源公司处承包工程，向三英能源公司交纳安全生产保证金500000元，三英能源公司出具了收据。交纳保证金后马良胜并未承包到工程，三英能源公司也未退还保证金，后三英能源公司法定代表人范植畯分别于2015年6月1日和2015年12月14日向马良胜出具证明和承诺，承诺于2015年12月16日向马良胜退还安全生产保证金500000元，并从2014年5月29日开始计算利息，但因该款至今未付，引发诉讼。
本院认为，当事人在订立合同过程中应当遵循诚实信用的原则。原告马良胜基于希望与被告三英能源公司订立合同的目的，向被告三英能源公司交纳保证金，后双方合同关系未缔约成功，导致原告马良胜的信赖利益受损，被告范植畯向原告马良胜出具的证明和承诺书，表示在2015年的12月16日前将安全生产保证金退还，但未履行承诺。被告三英能源公司应承担因缔约过程中给原告马良胜造成的损失，向原告返还保证金500000元，并赔偿原告逾期付款期间的利息损失。关于逾期付款利息，在范植畯出具的承诺书中，约定利息自2014年5月29日开始计算，本院予以确认，但在该承诺书下方载明”注，利息每月二万计”的字样与承诺书主文的字样笔迹明显不符，故原告马良胜主张利息每月按20000元计算，本院不予采纳，本院确定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。范植畯作为三英能源公司的法定代表人，其向原告马良胜出具的证明及承诺是代表公司的行为，且原告马良胜交纳的安全保证金收款单位是三英能源公司，而非范植畯个人，因此范植畯不承担给付责任。
综上所述，对原告马良胜主张被告三英能源公司退还保证金500000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告马良胜要求被告范植畯与被告三英能源公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆三英能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马良胜退还保证金500000元及利息（利息自2014年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告马良胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费及邮寄送达费800元（原告马良胜已预交），，由原告马良胜自行负担2800元，被告新疆三英能源有限公司负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 刘 亚 茹
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 艾丽娅·丹乃
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00168号
罪犯苏建。
罪犯苏建因犯聚众斗殴罪，于2008年5月13日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年2月5日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2012年6月27日至2015年11月26日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯苏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且第一次减刑，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯苏建减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯苏建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8709号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：张凯，男，1989年6月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
本院在审理原告孟进与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张凯的银行存款11万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000364）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告张凯的银行存款11万元或查封相应价�财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1371号
上诉人（原审原告）：张艳莉，女，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曾清明，男，汉族，住址同上，系张艳莉之夫。
上诉人（原审原告）：张彪，男，汉族，住四川省达州市达川区。
二上诉人的委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李佳（曾用名：李碧芳），女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人张艳莉、张彪因与被上诉人李佳继承纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人张艳莉、张彪提交了张明全的《住房公积金个人信息表》，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1454号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人张艳莉、张彪预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王春燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初959号
原告：珠海仁瑞贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇月康路28号1栋8号商铺A2。
法定代表人：陈洪兴，执行董事。
委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告:珠海市信铭建材有限公司，住所地：珠海市红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地砖厂主生产车间3号。
法定代表人：王麒源，经理。
委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒(珠海)律师事务所。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒(珠海)律师事务所。
原告珠海仁瑞贸易有限公司与被告珠海市信铭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告珠海仁瑞贸易有限公司（以下简称仁瑞公司）的委托代理人候仲荣，被告珠海市信铭建材有限公司（以下简称信铭公司）的委托代理人韦思达、黄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年初发生生意往来，由被告向原告采购原子灰、脱模蜡等化工、建筑材料。2017年3月24日，经原、被告双方结算，被告确认拖欠原告货款共计人民币224,401元，被告书面承诺一年内分三期向原告支付，该协议书约定：第一期付款时间2017年4月15日，付6万元；第二期付款时间2017年7月15日，付6万元；第三期付款时间2017年12月31日，付104,401元。由于被告并未兑现自己的承诺，而且还发生转移财产的行为，原告有权请求被告支付全部货款。原告仁瑞公司的诉讼请求：判令被告信铭公司向原告仁瑞公司支付货款人民币224,401元及利息（以224,401元为基数，从2017年4月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
原告提交的证据材料有：1.《付款协议书》；2.订购单6张；3.销售清单6份。
被告信铭公司答辩称，对于原告提交的订购单及所欠货款的金额没有异议，但是双方达成的《付款协议书》第二期和第三期的付款时间及付款条件没有成就。
被告信铭公司未提交提交证据材料。
经审理查明，原告仁瑞公司与被告信铭公司于2015年初开始存在业务往来，一般由被告向原告发出订购单，原告按被告要求提供原子灰、脱模蜡等化工、建筑材料，采用月结方式支付货款。后被告于2016年开始出现拖欠货款行为，双方中止合作。2017年3月24日，经原、被告双方结算，被告出具一份《付款协议书》，确认拖欠原告货款共计人民币224,401元，并承诺一年内分三期向原告支付：第一期于2017年4月15日前支付6万元；第二期于2017年7月15日前支付6万元；第三期于2017年12月31日前支付104,401元。但在第一期付款期限届满后，被告未能依约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭后，原告代理人提交代理意见认为：1.原告并非是根据此《付款协议书》的付款承诺和付款计划进行诉讼主张，而是证明双方于2017年3月24日已经进行对账，被告确认拖欠货款数额，且被告未在同年4月15日支付第一期款项6万元；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，被告行为已构成根本性违约，《付款计划书》已经不存在履行基础，原告根据合同法该条规定要求被告支付全部货款。
以上事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿以订购单的形式达成供货协议，系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行义务并将货物交付与被告，被告理应及时支付货款。对于被告拖欠原告货款人民币224,401元的事实双方不持异议，本院予以确认。但经双方对账后达成的付款协议中约定了分期付款方式，其中第一期款项6万元已于2017年4月15日届满，原告请求被告支付此笔货款理据充分，本院予以支持，并从2017年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。但剩余两期均未达到付款期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”该规定适用的是分期付款买卖合同，并不适用本案。原告正是依据2017年3月24日的《付款协议书》提起的诉讼，在起诉状中明确表示这是双方进行的结算，并在起诉状中明确主张被告在第一期付款期限届满的情况下未能履行协议，故提起诉讼。由此可见，原告是认可该《付款协议书》中双方确认的欠款数额，并同意被告分三期归还，现其主张并非依该协议书进行诉讼主张理由不能成立，请求判令被告支付剩余两期货款本金及利息没有法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市信铭建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海仁瑞贸易有限公司支付到期货款人民币60,000元及利息（以60,000元为基数，从2017年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际付清之日止）。
二、驳回原告珠海仁瑞贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,336元，由原告珠海仁瑞贸易有限公司负担1,706元，被告珠海市信铭建材有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄秋燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01316号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：银铎，女，满族。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告银铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5508号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1978年9月14日出生，汉族，济南育英中学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房玉，山东和翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：储某，男，1976年5月1日出生，汉族，济南市市中区委老干部局员工，住济南市。
委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。
上诉人丁某因与被上诉人储某离婚后财产纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
丁某上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持丁某的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由储某承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.未对涉案房产的购买人及买卖合同效力进行认定。根据2006年6月3日签订的《经济适用住房出售协议书》及《经济适用住房质量保修及服务协议书》显示，该涉案房产的购买人为丁某、储某，属夫妻共同财产。2.涉案房产虽因某些原因尚未办理产权登记手续，但并不影响购买人对房产的占有、使用和收益，丁某亦仅主张该房产的居住使用权。且丁某与储某在婚姻存续期间购买两处房产，另一处在另案中判归储某所有，根据公平原则及保护妇女儿童的原则，该房产应归丁某使用居住。
储某辩称，涉案房产系其父亲储某甲在部队服役期间取得的经济适用房，该房产由储某甲个人出资购买，而非丁某与储某的夫妻共同财产，与丁某无关，占有使用权应为储某甲所有。一审裁定认定事实清楚，证据充分，涉案房产不符合人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院应维持原裁定。
丁某向一审法院起诉请求：1、储某将济南市市中区戎秀苑小区15号楼3单元1203室房产交由丁某居住使用；2、本案诉讼费用由储某承担。
一审法院认为，丁某与储某原系夫妻关系。2014年8月26日丁某向原审法院起诉要求离婚，并在该案中要求分割济南市市中区戎秀苑小区15号楼3单元1203室房产，原审法院于2015年8月20日做出（2014）市民初字第2610号民事判决，判决双方离婚，同时认为上述房产尚未办理产权登记手续，无法认定上述房产的合法权属，且丁某未在指定的期限内交纳上述房产的案件受理费，因此在该案中对上述房产未予处理。储某不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2016年2月23日做出（2015）济少民终字第163号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”。因上述房屋现仍尚未办理产权登记手续，无法认定上述房产的合法权属，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对丁某的起诉，应不予受理。裁定：驳回原告丁某的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”据此，法院对于离婚时尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋应当予以受理，并根据实际情况对使用权予以处理。一审法院以“涉案房屋尚未办理产权登记手续，无法认定上述房产的合法权属”为由，认为本案不属于民事诉讼的范围，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3286号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱俞颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保303号
申请人范学芹，女，住德州市陵城区。
被申请人程德松，男，住德州市陵城区。
被申请人孙俊荣，女，住址同上。
申请人范学芹与被申请人程德松等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程德松、孙俊荣银行存款400000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月七日
书记员 倪亚楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执552号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
代表人：王洪发。
委托代理人：马国丹，男，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：柴富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：张世启，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：于海滨，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人柴富、张世启、于海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民二初字第449号民事判决，判决主文内容：一、被告柴富返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息4751.54元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告柴富逾期不履行上述确定的义务，由被告张世启、于海滨在最高限额人民币2.2万元内承担连带保证责任。被告柴富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元由被告柴富负担，原告�国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告柴富于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人柴富、张世启、于海滨给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币2.517054万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人柴富、张世启、于海滨目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人柴富、张世启、于海滨有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第449号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1144号
原告冯相美，女，汉族，1982年10月26日生。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司。
。
法定代表人宁小龙，该公司经理。
本院在审理原告冯相美诉被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯相美于2016年7月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯相美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯相美撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯相美承担。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭昱君
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初673号
原告：毛业林，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：邓松柏，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告毛业林与被告邓松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛业林、被告邓松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛业林向本院提出诉讼请求：请求判令邓松柏偿还本金20000元及利息。事实和理由：2013年11月24日，邓松柏以经济困难为由向毛业林借款人民币20000元，并出具借条一份，双方口头约定利息，还款日期为2014年5月23日，借款到期后毛业林多次催讨，邓松柏只偿还部分利息，本金至今未偿还，故致成讼。
邓松柏辩称，毛业林未借款20000元，实际只支付14000元，邓松柏已偿还3400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为，毛业林是否支付邓松柏20000元，双方是否约定利息，利率是多少。对该争议事实，毛业林提供了借条及短信息资料各1份，拟证明邓松柏欠款20000元及月利息700元（月利率3.5%）的事实。邓松柏质证认为，毛业林实际只支付14000元，其中6000元作利息折抵，每月700元利息是按照14000元（月利率5%）本金计算。邓松柏未向本院提交证据证明毛业林实际只支付其14000元，对该主张本院不予支持，对毛业林提交的借条原件1份，本院予以采纳。双方当事人对借贷利息没有约定或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息，毛业林提交的借条未注明借款利息，且借款双方因利率发生争议，对毛业林要求邓松柏支付利息的主张，本院不予支持。
本院认为，毛业林与邓松柏之间的借贷关系明确、合法，毛业林要求邓松柏偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持，但借款双方未注明借款利息，且双方就借贷利率发生争议，视为不支付利息。邓松柏辩称，毛业林实际只支付14000元，未能提交证据证明，对邓松柏的该主张本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
邓松柏偿还毛业林借款本金20000元，扣除邓松柏已偿还的3400元，余款16600元于本判决生效后十日内付清。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减交150元，由毛业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 杨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执540号
申请执行人：陈廷高，男，1968年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张二淮，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
陈廷高与张二淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0803民初1083号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张二淮分五期偿还陈廷高借款470000元，分别于2016年2月29日前给付70000元，于2016年6月30日前给付100000元，于2016年12月30日前给付100000元，于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元；二、如张二淮有一期未按上述协议履行还款义务，陈廷高可就张二淮未还的全部借款向法院申请强制执行；案件受理费8350元，减半收取4175元，由张二淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审84号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第11020号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款19480元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月06日01时00分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙收费站驶入高速公路，2016年10月06日01时12分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，超限38.96吨。申请人于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11020号《行政处罚决定书》，决定给予罚款19480元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年3月7日作出豫平交执强执字（2017）第11020号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款19480元。申请人于2017年3月9日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11020-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第11020号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年3月7日作出的豫平交执强执字（2017）第11020号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第927号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告郭某某，女。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1945号
原告王贵宇，男，1994年4月23日生，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人王富军，男，1963年3月16日生，布依族，住址同上。系原告之父。
被告张家琼，女，1962年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王贵宇诉被告张家琼定金合同纠纷一案,本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵宇的委托代理人王富军到庭参加了诉讼，被告张家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵宇诉称，2016年6月18日，原、被告双方就花溪大学城思雅美食城壹层1A01号门面房转租事宜进行商洽，并达成初步意向，由原告承租被告占有的门面房，当日，双方签订了《租房定金合同》，原告向被告支付租房定金人民币5000元。之后，双方在进一步商洽过程中，原告发现被告承租的商铺存在重大安全隐患、且系无证经营，此外，原告还发现被告系擅自转租，转租行为无效，并且在签订定金合同后，被告又将房屋转租给他人，因被告的种种行为均符合定金合同中关于解除合同、退还定金的事由，原告遂于同年6月26日与被告协商，要求其对上述事由进行解释，但被告均无法解释，故原告要求解除合同，退还定金，却遭到了被告的拒绝。为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《租房定金合同》；二、被告退还原告定金5000元；三、原告因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张家琼无辩称。
经审理查明：2016年6月18日，原、被告双方签订《租房定金合同》，约定被告将其承租的位于花溪大学城思雅路思雅美食服务中心一层1A01号门面转租给原告，租赁期限为2016年8月28日至2018年8月28日，租金为每年80000元，《房屋租赁合同》于2016年7月10前签订，并约定若双方在签订房屋转租合同时因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、房屋安全等发生分歧，不能协商一致，或被告因与房屋出租方的承租合同中未明确允许被告转租，导致原告无法实现转租目的，原告拒绝签订房屋转租合同，被告应全额返还原告已支付的定金。当日，原告依约以现金方式支付了5000元定金给被告，同时，被告出具《定金收条》给原告。之后，原告得知其欲承租的门面，系福建省五鑫投资有限公司（以下简称五鑫公司）所有，被告于2014年5月30日与五鑫公司在《租赁合同》中明确约定，未经五鑫公司同意，被告不得擅自将承租门面转租或转让他人和该门面所在的思雅美食服务中心因存在重大火灾隐患，于2016年6月8日被贵安新区大学城管委会及相关执法单位责令停业整改的情况后，便向被告提出解除合同、退还定金，但遭到被告拒绝，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告因诉讼产生诉讼费50元、公告费1020元、住宿费100元、过路费60元、油费300元，以上共计1530元，其中后三项费用共460元，系由原告之父产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告身份证复印件、《租房定金合同》《定金收条》《租赁合同》复印件、《收据》复印件、发票、照片等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，足以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《租房定金合同》，该合同意思表示真实，内容没有违反法律禁止性规定，原告亦实际履行，应认定成立且合法有效。同时，双方约定在定金合同签订后，应于2016年7月10日前正式签订房屋租赁合同，由此可见，定金合同系房屋租赁合同的从合同，双方签订的目的是为保证主合同的履行，现双方并未实际签订房屋租赁合同，系被告无权转租且未告知原告转租门面存在重大火灾隐患所致，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”之规定，因被告的违约行为导致双方未能签订房屋租赁合同，定金合同之目的已无法实现，原告有权解除合同，故对原告要求解除《租房定金合同》的请求，本院依法予以支持。对要求返还定金5000元的请求，参照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项“（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”之规定和双方约定，被告作为接受定金的一方，因其违约行为造成房屋租赁合同无法签订，应当双倍返还原告给付的定金，现原告诉请单倍定金，本院从其自愿，按5000元予以支持。对原告诉请诉讼产生的费用由被告承担，因交通费、油费、住宿费非原告本人产生，不宜认定为直接损失，本院不予考虑，对诉讼费、公告费，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年6月18日签订的《租房定金合》；
二、被告张家琼于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王贵宇定金人民币5000元；
三、驳回原告王贵宇其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1020元，共计1070元，由被告张家琼负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1745号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年1月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1710号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月8日18时许，被告人马某某在兰州市城关区永昌路北口西行公交车站附近，向朱某某出售毒品0.1克后被公安人员当场抓获，并从朱某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马某某属毒品再犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年6月8日18时许，在兰州市城关区永昌路北口西行公交车站附近，向朱某某出售毒品0.1克后被警方当场抓获，并从朱某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片，扣押清单，没收实物收据，证人朱某某的证言，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 高士婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1513号
原告：解改琴，女，1972年5月20日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄龙县教育小区*单元***室。
委托诉讼代理人：郭延平，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1972年12月26日出生，汉族，陕西省洛川县中心街居民，现住洛川县尚苹苑小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告：曾成林，男，1964年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇宜章行政村村民，现住洛川县城关四队。
被告：杜延德，男，1970年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县振兴西街堡子头行政村村民，现住曙光中学家属院3号楼2单元704室。
原告解改琴与被告李晓萍、曾成林、杜延德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间被告李晓萍申请追加曾成林、杜延德为共同被告。原告解改琴的委托代理人郭延平、被告李晓萍及其委托代理人马俊斌、被告杜延德到庭参加诉讼，被告曾成林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解改琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓萍偿还原告借款50000元及约定2分的利息（自借款之日至判决之日）；2.诉讼费用由被告李晓萍承担。事实与理由：2014年12月18日被告李晓萍经被告杜延德介绍认识原告，2014年12月20日被告李晓萍向原告解改琴借款50000元，被告杜延德开车领被告李晓萍到谷咀农家乐见到原告，原告将钱交给被告李晓萍，被告杜延德为担保人，并给原告出具欠条一份，约定月息2分。后经原告多次催要未果。
被告李晓萍辩称，2014年12月20日她向原告解改琴借款50000元属实，约定月息2分，并出具借条一份，被告杜延德为担保人，但是她只拿了2万元，剩余3万元放在被告杜延德的车上了，第二天被告杜延德和原告解改琴将钱给了被告曾成林，她只同意偿还2万元的本金及利息，另外3万元的本息由被告曾成林承担。
被告杜延德辩称，2014年12月20日借款50000元属实，钱是在谷咀给的，他给被告李晓萍做了担保，并否认被告李晓萍借款之后的陈述。
被告曾成林未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告解改琴围绕诉讼请求依法提交了证据一原告身份证复印件一份，因被告均对其无异议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二欠条一份，被告对其真实性均无异议，被告李晓萍虽对其证明目的有异议，但结合被告李晓萍对借款事实的陈述，对其异议不予采纳，故对该证据本院予以采信；被告李晓萍提供证据三证人证言及民事诉状照片，原告及被告杜延德对其有异议，因为曾成林是本案被告，无法再作为证人出具证言，证据形式不合法，民事诉状照片既不完整也不符合民事诉讼证据规则，结合当事人的陈述，本院对该证据不予采信；被告曾成林未到庭，视为其放弃质证权力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日被告李晓萍经被告杜延德介绍向原告解改琴借款50000元，约定月利率2%，被告李晓萍和被告杜延德一块去凤栖镇谷咀村拿的现金，被告李晓萍给原告解改琴出具欠条，被告杜延德作为担保人签名。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告解改琴与被告李晓萍之间民间借贷关系，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，有原告举证的欠条及当事人的陈述为证，合法有效，应受法律保护。被告李晓萍辩称借到的50000元，其仅拿了20000元，并愿意清偿20000元及利息，另外30000元被告曾成林拿走了，应由被告曾成林清偿，根据被告李晓萍的陈述，其与被告曾成林属另外一个法律关系，本案不予涉及；本案中虽然被告杜延德为该笔借款的担保人，但原告解改琴并未主张其承担担保责任，本院不予确认。
综上所述，原告解改琴请求被告李晓萍清偿50000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓萍在本判决生效后十日内偿还原告解改琴50000元及利息，利息按照月利率2%计算自2014年12月20日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕志娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第4655号
上诉人（原审原告）：余某某，男。
委托代理人：杨某某，男。公民代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市××机电设备有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：种某某，广东××律师事务所律师。
上诉人余某某与被上诉人深圳市××机电设备有限公司（以下简称××公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在余某某与××公司是否存在劳动关系问题。根据余某某与××公司所签订的《人力资源顾问协议书》，该协议明确约定：受聘方（余某某）不限聘用方（××公司）管理，不享受聘用方福利待遇；以及约定发生争议协议不成的，任何一方可以向深圳仲裁委员会申请仲裁。从上述协议约定的内容看，余某某与××公司之间存在的是聘用关系，不属于劳动关系，不符合我国《劳动合同法》规定的劳动关系特征。因此，余某某上诉主张××公司支付其劳动报酬及25%的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。鉴于双方在协议中明确约定了争议和救济的方式为”协议不成的，任何一方可以向深圳仲裁委员会申请仲裁”。因此，一审认定该院对聘用协议纠纷不具有管辖权，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人余某某的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人余某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月二十日
书记员 孙巍（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第135号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：李巧盈。
委托代理人：胡小杰。
被告：吴维江。
被告：吴维友。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告吴维江、吴维友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴维江归还借款本金80000元，支付所欠利息8171.52元（截止2015年2月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费3000元，本案诉讼费由被告吴维江承担；2.要求被告吴维友对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告吴维江、吴维友与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告吴维江在2013年9月30日起至2014年9月20日止可在最高贷款限额为80000元范围向原告借款，并由被告吴维友提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。同日，原告与被告吴维江签订借款借据一份，并按约发放贷款80000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2013年9月30日到2014年9月20日。借款后，被告吴维江于2014年7月21日起未支付利息。截止2015年2月20日，被告吴维江尚欠原告借款本金80000元，利息8171.52元，被告吴维友亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴维江于本判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金80000元，支付利息（其中2015年2月20日前的利息为8171.52元，2015年2月21日后的利息以80000元为本金按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费3000元；
二、被告吴维友对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告吴维友承担偿付责任后，有权向被告吴维江追偿。
如果被告徐国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告吴维江负担，被告吴维友对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 邬珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执231号之一
申请执行人张会荣，女，汉族，1978年12月30日出生，户籍所在地新疆巩留县。
被执行人深圳市亿鼎兴电子有限公司，注册住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区恒南路水产工业区七幢4楼。
法定代表人陈贻铅。
依据已经发生法律效力的本院（2016）浙01民初207民事判决书，申请执行人张会荣于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40950.00元及债务利息、执行费为人民币514.00元。
执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”系统及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人深圳市亿鼎兴电子有限公司财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已作出决定，将被执行人列入失信人员名单予以公布。本案执行情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人深圳市亿鼎兴电子有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙01执231号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执940号
申请执行人：潘中琏，男，1933年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘文芳，女，1962年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。系申请执行人潘中琏之女，特别授权。
被执行人：徐小平，男，1961年8月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
潘中琏与徐小平、重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6355号民事判决已经发生法律效力。潘中琏于1月22日向本院申请强制执行。执行标的为借款33万元及利息。
在执行过程中，本院决定本案与其他案件合并执行，依法扣留了被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入；原诉讼过程中查封的被执行人名下的房屋，因已设定抵押和多案查封，暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院提取被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入时再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月五日
书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执940号申请执行人：潘中琏，男，1933年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘文芳，女，1962年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。系申请执行人潘中琏之女，特别授权。被执行人：徐小平，男，1961年8月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。法定代表人：徐鸿斌，董事长。潘中琏与徐小平、重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6355号民事判决已经发生法律效力。潘中琏于1月22日向本院申请强制执行。执行标的为借款33万元及利息。在执行过程中，本院决定本案与其他案件合并执行，依法扣留了被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入；原诉讼过程中查封的被执行人名下的房屋，因已设定抵押和多案查封，暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院提取被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入时再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月五日书记员 苏冬林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6791号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：游小巧，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游小巧信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系游小巧未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初23号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人明正龙，男，1985年8月9日出生，家住巍山县。2017年9月21日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人明正龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人明正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年6月26日，巍山县公安局永建派出所民警在被告人明正龙位于巍山县XX乡XX社旧宅内查获由其保管的疑似火药枪一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人明正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、检查笔录、检查照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明正龙违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法判处三年以下有期徒刑、�役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明正龙如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人明正龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一八年二月七日
书记员 杨瑞丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00346号
申请执行人常稳仓，男，汉族，1946年8月20日出生。
被执行人常利民，男，汉族，1965年11月28日出生。
被执行人常小利，女，汉族，1966年10月10日出生。
被执行人常凯，男，汉族，1989年9月19日出生。
被执行人常二磊，女，汉族，1989年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00051号刑事附带民事判决书，责令被执行人常利民、常小利、常凯、常二磊向申请执行人常稳仓赔偿经济损失54174.14元，负担申请执行费713元。本院在执行过程中查明，被执行人常利民、常小利、常凯、常二磊因故意伤害罪均在监狱服刑，名下无财产可供执行，申请执行人常稳仓亦无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使54174.14元申请执行人未能受偿。因本案执行期限已到，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00346号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00346号
申请执行人李有良，男，汉族，1968年3月20日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01327号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司向申请执行人李有良赔付车辆损失费2000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司主动将案件款2000元交至本院，现已全部发还申请执行人李有良，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01327号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十月九日
书记员 罗超
河北省肃宁县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第67号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人耿清辰。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人耿清辰因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）107号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人耿清辰未经批准擅自于2014年5月擅自占用梁村镇白洋辛庄村一般农田186.44平方米建住房，且不符合肃宁县土地总体利用规划（201-2020）。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月5日对耿清辰做出了限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地186.44平方米。被执行人耿清辰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚�证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月九日
书记员 李 能
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第129号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周国军，遵义县松林镇人民政府计生干部。
被申请人郭仕海，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人胡天素，女，1988年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（3）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人郭仕海、胡天素执行其所应缴纳的社会抚养费共计
45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人郭仕海、胡天素于2010年3月9日登记结婚，婚后于同年6月19日生育子女郭甲，2013年8月16日生育子女郭乙。申请人遵义县计生局以被申请人郭仕海、胡天素违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字129（2014）第（3）号征收社会抚养费决定书，对被申请人郭仕海、胡天素按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元标准3倍分别对郭仕海、胡天素征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的郭仕海、胡天素违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，对郭仕海、胡天素按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（3）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（3）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人征收郭仕海、胡天素社会抚养费45720元。
被申请人郭仕海、胡天素承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4686号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
关于张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，执行费650元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初147号
原告：张立生，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：代发亮，男，1970年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张立生与被告代发亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张立生撤诉。
案件受理费14,218元，减半收取计7,109元，由原告张立生负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 吴静云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴姗姗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执54号
申请执行人：刘清友，男，1956年5月30日出生，汉族，澧县人，住澧县澧南镇乔家河社区39组。
委托代理人：刘连喜，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县道河乡青山村10组10006号，系刘清友儿子，代理权限为特别授权。
被执行人：麻辉青，男，1965年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处金牛社区居委会312号。
被执行人：澧县华诚环保建材有限公司，住所地澧县道河乡青山村十三组。
法定代表人：赵丽荣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘清友与被执行人麻辉青、澧县华诚环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘清友于2018年4月16日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曹 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4629号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘珊谦（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3732号
原告陈某某，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳
被告张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3732号
原告罗某，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被告唐某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市
本院在审理原告罗某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗某撤回对唐某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 勇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初112号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人袁某某，女，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
辩护人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军、被告人袁某某及其辩护人彭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日11时许，被告人袁某某与其姐袁某甲到长治市某某医院住院部北区704号病房看望因病住院的表哥袁某乙，在准备离开时袁某某与其表嫂即被害人冯某某（已行政处罚）发生争吵，期间冯某某踢了袁某某一脚，随即袁某某将冯某某推倒，导致冯某某右手手腕骨折。经法医鉴定：冯某某右手损伤程度属轻伤二级。
在本院审理中，被告人袁某某与被害人冯某某达成赔偿协议，由袁某某赔偿与被害人冯某某医药费、营养费、今后治疗费等各项经济损失共计23000元。此款已履行。被害人冯某某对被告人袁某某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、行政处罚决定书等书证、物证；袁某甲的证言；被害人冯某某的陈述；鉴定意见；调解笔录；赔偿协议、领条、谅解书；被告人袁某某讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事与被害人发生口角后，在争执中将被害人推到在地，致被害人身体轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此情节发表的辩护意见有据，本院采纳。在本院审理中，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，结合长治市郊区司法局的评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第733号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告石凤华，男，1949年12月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告石凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告石凤华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日在原告处贷款1500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石凤华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终722号
上诉人（原审原告）：赵某仍，女，汉族，生于1958年6月10日，小学文化。
被上诉人（原审被告）：王某民，男，汉族，生于1956年5月19日，高中文化。
上诉人赵某仍因与被上诉人王某民离婚后财产纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初2624号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某仍以服从一审判决为由，于2018年5月22日主动申请撤回上诉。
本院认为，赵某仍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某仍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某仍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王梦娇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2772号
被执行人钱玉明，男，1984年1月19日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区天元吉第**幢***室。户籍地在南京市江宁区东山街道陈陵路******号。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年7月10日刑满释放；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年10月5日刑满释放。因本案于2011年11月28日被刑事拘留，12月11日被取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）876号起诉书指控被告人钱玉明犯盗窃罪一案，本院于2011年12月16日作出（2011）江宁刑二初字第346号刑事判决书，被告人钱玉明犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因钱玉明未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第346号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1645号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，户籍地湖南省安化县，现住广州市某区。因本案于2015年5月10日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年6月11日以穗云检公诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人方某于2015年5月9日21时许，在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××小型轿车途经本市白云区云城街齐富路时，被交警当场查获。经提取方的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为89.2mg／100ml。公诉机关认为被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议对被告人方某在拘役一个月至二个月间量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
被告人方某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人方某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年六月十二日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2980号
舟山市定海沈记老厨房餐厅：
申请执行人舟山市定海沈记老厨房餐厅与被执行人唐苗红餐饮服务合同纠纷一案，（2017）浙0902民初2128号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐苗红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2980号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4934号
原告：刘文进，男，1945年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：邵国洋，男，1967年12月16日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被告：盐城市天润纤维科技有限公司，住所地阜宁县罗桥镇邵刘村三组。
法定代表人：王青松，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告刘文进与被告邵国洋、盐城市天润纤维科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文进的委托诉讼代理人宋学怀，被告邵国洋、盐城市天润纤维科技有限公司的共同委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告房租费22000元（2012年5月-2016年5月，每年6000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原告与阜宁水利局罗桥水利站签订了房屋租赁合同，年租金2400元，我一次性付清五年的租金12000元，原来是准备自己办厂的，但是一时没办也未使用，2012年5月，突然发现被告邵国洋带人在原告租赁的房屋内加工布条，原告请王加春找被告，经王加春协调，村主任李文华在场，被告同意每年给原告6000元租金，由于是本村人，当时就未有签订书面合同。后被告邵国洋的哥哥带2000元给原告，余款因被告经营效益不好未付，原告就请人问被告租金给付情况，被告邵国洋不予认可，说谁用谁给钱。目前租赁的房屋内还存放被告盐城市天润纤维科技有限公司的物品，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邵国洋、盐城市天润纤维科技有限公司共同辩称，1、二被告不是本案的适格主体，理由：因该房屋一直为案外人陈月昌使用，原告在庭审中未能提供其租金已给付水利站并实际拥有租赁该房屋的证据；二被告亦不是该房屋的占有和使用人，被告盐城市天润纤维科技有限公司于2015年元月才成立，而且公司成立地点在罗桥镇沿街村5组，并不在涉案房屋的所在地，原告应向实际使用人王青松主张权利；2、本案的涉案租金原告和王青松达成协议，已支付了一年的租金2000元，2014年底，王青松搬出房屋后，是邵井邦在使用，现在里面的东西与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原告与阜宁县水务局罗桥水务站签订房屋租赁合同一份，双方约定原告租赁阜宁县水务局罗桥水务站位于邵刘村古凤路东的办公用房和围墙内设施，租赁时间为2011年5月1日到2016年4月30日止，采取5年租金一次性缴付的方式，租金为12000元，合同还注明原告实付租金11000元，另1000元作为房屋维修补偿费用。2012年5月8日，王青松和案外人陈月昌就上述房屋签订房屋租赁协议，协议约定租期为2012年5月8日至2015年5月8日止，租金为每年6000元。协议签订后，王青松就在该房屋内生产经营，原告以该房屋承租人的身份请人与在该房内负责生产的被告邵国洋协调，在被告邵国洋的协调下，王青松给付原告刘文进2000元租金。
另查明，被告盐城市天润纤维科技有限公司的法定代表人王青松聘用被告邵国洋负责公司的相关事宜。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘文进与阜宁县水务局罗桥水务站签订的房屋租赁合同合法有效，原告作为诉争房屋的承租人依法享有占有、使用、收益的权利，王青松占有使用诉争房屋，其应对占有房屋给原告造成的损失进行赔偿，时间计算节点应与王青松、陈月昌之间签订的房屋租赁协议相对应，标准参照原告刘文进与阜宁县水务局罗桥水务站签订的《房屋租赁合同》中实际支付的租金，并扣除原告刘文进已经收取的2000元。原告陈述双方经他人协调的租金为6000元以及王青松使用房屋到2016年5月，证据不充分，故本院不予支持。被告邵国洋是王青松聘用的人员，其在涉案的房屋内负责生产，系行使职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市天润纤维科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘文进租金4600元。
二、驳回原告刘文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告刘文进负担100元，由被告盐城市天润纤维科技有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费350元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第15号
原告付书解，男，汉族，1973年12月1日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张菊芬，女，汉族，1965年4月14日出生。
原告付书解诉被告张菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付书解的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告张菊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月16日用原告饲料30件共计14400元，经原告多次催要，被告给付3000元后，余款不再给付。请求依法判令：1、被告张菊芬立即给付原告欠款11400元及逾期付款损失（庭审中原告明确逾期付款损失从欠款之次日即2012年9月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张菊芬在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告张菊芬欠原告饲料款11400元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告付书解系经营饲料生意，被告张菊芬经营一养殖场，被告于2012年9月16日购买原告饲料30件，共计14400元，并给原告出具了一张欠条，载明：“今欠亿大利饲料加倍长30件共计14400元大写一万肆仟肆佰元整张菊芬2012年9月16日”。后经原告催要，被告给付3000元，原告在被告出具的欠条下注明2013年3月28日付3000元。剩余11400元饲料款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的证据可以充分证明被告张菊芬欠原告付书解14400元饲料款，已付3000元，仍欠11400元的事实，故原告付书解要求被告张菊芬给付欠款11400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从欠款之次日即2012年9月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期付款损失，不符合法律规定，逾期付款损失可从原告起诉之日即2015年元月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张菊芬于本判决生效后立即给付原告付书解饲料款11400元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2015年元月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付书解的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张菊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1909号
原告：魏振海
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-23-1号。
法定代表人：于晓峰。
本院在审理原告魏振海诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏振海拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告魏振海拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘正强（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2806号
原告：林某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元,，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1384号
申请执行人郭景云，女，1957年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行郭景云申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1137号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第479号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月14日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日上午10时，杞县邢口镇邢口南村村民刘某甲、刘某乙因琐事在该村东南地发生争执并引起厮打，在厮打过程中刘某乙的儿子被告人刘某某将刘某甲儿媳岳某某肋部打伤，经法医鉴定，被害人岳某某的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计30000元（已支付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人岳某某的陈述、证人刘某丙、边某某等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月九日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第479号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2015］301号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日上午10时，杞县邢口镇邢口南村村民刘某1、刘某2因琐事在该村东南地发生争执并引起厮打，在厮打过程中刘某2的儿子被告人刘某某将刘某1儿媳岳某肋部打伤，经法医鉴定，被害人岳某的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计30000元（已支付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人岳某的陈述、证人刘某3、边某等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月九日
书记员 段 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6433号
原告：冯雅君。
被告：金建国。
被告：冯俊萍。
原告冯雅君诉被告金建国、冯俊萍民间借贷纠纷一案，原告冯雅君于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告冯雅君到庭参加了诉讼，被告冯俊萍、金建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告金建国向原告出具了60万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建国、冯俊萍于本判决生效后十日内归还原告冯雅君借款人民币60万元并支付利息（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告金建国、冯俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审299号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人罗红，女，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区丁家街道黉学村1组集体土地2922平方米修建彩钢厂房。申请执行人于2015年7月28日作出并于同月30日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第39号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第139号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第39号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初660号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.
负责人：陈恢显。
委托代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：陈立根，男，汉族，住所地福建省将乐县。
本院于2016年5月24日受理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈立根物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年7月25日以被告陈立根已足额缴纳拖欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 洪海洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅 莹