上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11314号
原告宣甲。
委托代理人唐某某。
被告宣乙。
被告宣丙。
原告宣甲与被告宣乙、宣丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日、6月11日公开开庭进行了审理。原告宣甲及委托代理人唐某某、被告宣乙、宣丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣甲诉称，原、被告系同胞兄弟。原、被告的母亲徐某某于1995年9月26日死亡，父亲宣丁于2013年3月11日死亡。
原、被告的父亲宣丁名下有上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX房产（下称XXX村房屋）一处，上海市浦东新区XXX镇XXX新村XXX楼XXX号XXX号房产（下称XXX新村房屋）一处。宣丁名下在农行有凭证式国债20，000元（人民币，下同）、存款10，000元，本息共计32，924.38元，被被告宣乙取出后以宣乙名义存入银行。宣丁名下在邮政储蓄银行有存款15，000元、12，000元及10，000元，现三张存单在被告宣乙处。对于父母的遗产，原告多次与被告沟通、协商，无法达成一致意见。故请求对上述宣丁名下的两处房屋依法平等继承；对上述宣丁名下的存款依法平等继承；本案诉讼费由原、被告按份额承担。
被告宣乙辩称，除原告诉称的两处房产及存款外，尚有赡养费用、丧葬费用需结算后才能对遗产进行继承分割。
被告宣丙辩称，其经济困难，在处理房屋时需要选择XXX村房屋。
经审理查明，宣丁、徐某某系夫妻，生育有原、被告三子。徐某某于1995年9月26日死亡，宣丁于2013年3月11日死亡，两人生前均无遗嘱。
另查明，XXX村房屋登记的产权人为宣丁，建筑面积为48.77平方米，产权登记日期为1994年8月30日。XXX新村房屋登记的产权人为宣丁，建筑面积为139平方米，产权登记日期为2006年10月27日。
又查明，宣丁名下有在中国农业银行股份有限公司上海XXX储蓄所（下称农行XXX储蓄所）购买的凭证式国债20，000元，购买日期为2010年5月14日，期限为三年；在中国农业银行股份有限公司上海XXX支行（下称农行XXX支行）存款10，000元，存入日期为2011年5月15日，存期为一年；在中国邮政储蓄银行上海市XXX储蓄所（下称邮政银行XXX储蓄所）存款15，000元，存入日期为2011年3月8日，存期为一年；在邮政银行XXX储蓄所存款12，000元，存入日期为2011年11月14日，存期为一年；在中国邮政储蓄银行上海市XXX储蓄所存款10，000元，存入日期为2012年6月19日，存期为三年。2013年5月15日，被告宣乙将上述宣丁名下农行XXX储蓄所的国债20，000元、农行XXX支行的存款10，000元取出后以自己名义存入银行。2013年11月14日，被告宣乙将上述宣丁名下邮政银行XXX储蓄所的存款12，000元取出后以自己名义存入银行。
2015年3月26日，原告诉来本院。
审理中，原告表示愿以600，000元的价格得XXX村房屋，以540，000元价格得XXX新村房屋，由其支付两被告房屋折价款。两被告对此无异议。
审理中，原、被告一致同意对由被告宣乙取出后以其名义存入的宣丁的一笔国债和两笔存款，以46，705元的金额进行分割，尚在宣丁名下的两笔存款，以26，000元的金额进行分割，多余的利息归被告宣乙享有。
审理中，被告宣乙主张在父亲宣丁生活不能自理期间委托其代管经手的收支账目显示其为宣丁垫支6，259元；其操办宣丁丧事收入47，262元，支出49，277.40元（包括礼金退还额，其中有退原告礼金500元，退被告宣乙礼金12，500元，退被告宣丙礼金1，000元，该些礼金都是原、被告的亲友送的，实际还未退，打算等原、被告结算后再退，因为礼金是要用于礼尚往来的，所以不能作为遗产分割），差额2，015.40元；另尚有遗漏的宣丁在医院急诊室的医疗费等1，116.60元。该些费用应在分割遗产时一并结算。原告对被告宣乙主张的为宣丁垫支6，259元、操办宣丁丧事收入及支出中除退原、被告三人名下礼金外的其余账目、遗漏的宣丁在医院急诊室的医疗费等1，116.60元均无异议，对被告宣乙记账的原、被告三人名下的礼金数额亦无异议，但认为该些礼金应当作为遗产进行分割。被告宣丙对被告宣乙主张的上述费用均无异议。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及房屋所有权证、领条、存单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证存根、上海市浦东新区XXX镇XXX居委社区居民委员会出具的证明、上海市租用居住公房凭证、协议书、父亲丁丧事收支情况、父亲生活不能自理期委托宣乙代管经手收支情况、存折卡等经庭审质证的证据证实。
本院认为，依据在案证据，可以认定XXX村房屋系被继承人宣丁、徐某某的遗产，XXX新村房屋系被继承人宣丁的遗产，被继承人宣丁另有遗产为一笔国债及四笔银行存款。作为被继承人宣丁、徐某某第一顺序法定继承人的原告与两被告依法可对该些遗产均等继承分割。审理中原告表示愿以600，000元的价格得XXX村房屋，以540，000元的价格得XXX新村房屋，由其支付两被告房屋折价款，两被告对此无异议，本院照准裁判，确认两处房屋归原告所有，原告支付两被告房屋折价款各380，000元。对于被继承人宣丁遗留的一笔国债及四笔银行存款，审理中原、被告一致同意对由被告宣乙取出后以其名义存入的一笔国债和两笔存款，以46，705元的金额进行分割，尚在宣丁名下的两笔存款，以26，000元的金额进行分割，多余的利息归被告宣乙享有，故本院认定已以被告宣乙名义转存的一笔国债和两笔存款及尚在被继承人宣丁名下的两笔存款及利息，均归被告宣乙所有，被告宣乙应支付原告及被告宣丙分割款各24，235元。审理中被告宣乙主张在被继承人宣丁生活不能自理期间其受委托代管经手有关开支时垫支了6，259元，在被继承人宣丁死亡后操办丧事收入47，262元，支出49，277.40元（包括礼金退还额，其中有退原告礼金500元，退被告宣乙礼金12，500元，退被告宣丙礼金1，000元），差额2，015.40元，另有遗漏的宣丁在医院急诊室的医疗费等1，116.60元，该些费用要求在分割遗产时一并结算。被告宣丙对此无异议。原告对被告宣乙主张的垫支6，259元、操办丧事收入及支出中除退原、被告三人名下礼金外的其余账目、遗漏的宣丁在医院急诊室的医疗费等1，116.60元均无异议，对被告宣乙记账的原、被告三人名下的礼金数额亦无异议，但认为该些礼金应当作为遗产进行分割。本院认为，原、被告名下亲友参加丧事送交的礼金的处理，非属本案原、被告讼争的遗产范围，原、被告可另行解决。据此，本院认定上述原、被告均无异议由被告宣乙垫支的费用9，391元，可在原、被告继承的上述遗产中作抵扣。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室、上海市浦东新区XXX镇XXX新村XXX楼XXX号XXX号房屋归原告宣甲所有；
二、被继承人宣丁名下在中国邮政储蓄银行上海市XXX储蓄所、存入日期为2011年3月8日、存期为一年存款、金额为15，000元，在中国邮政储蓄银行上海市XXX储蓄所、存入日期为2012年6月19日、存期为三年、存款金额为10，000元的两笔存款及利息归被告宣乙所有；
三、原告宣甲于本判决生效之日起十日内支付被告宣乙遗产分割、补偿款358，895元，支付被告宣丙遗产分割、补偿款380，000元；
四、被告宣乙于本判决生效之日起十日内支付被告宣丙遗产分割、补偿款21，105元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元（原告宣甲已预交），减半收取计7，800元，由原告宣甲负担2，600元，被告宣乙、宣丙各负担2，600元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。