河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初844号
原告：韩梅营(系死者韩方方的父亲)，男，1962年出生，汉族，农民，初中文化程度，住新安县。
原告：邵红子(系死者韩方方的母亲)，女，1963年出生，汉族，农民，小学文化程度，住新安县。
二原告的委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
二原告的委托代理人：王文星，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：刘会杰，男，1991年出生，汉族，农民，初中文化程度，住禹州市。
委托代理人：王三根，男，53岁，被告刘会杰所在社区推荐的人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省。统一社会信用代码91411000874278070D。
诉讼代表人：赵国志，该公司总经理。
原告韩梅营、邵红子与被告刘会杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月13日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅营及二原告的委托代理人夏杰瑞和王文星、被告刘会杰的委托代理人王三根到庭参加了诉讼。被告人保财险许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅营、邵红子向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，郭许平乘坐韩方方驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车与刘会杰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成韩方方、郭许平当场死亡。交警部门认定韩方方负事故的主要责任、刘会杰负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费105160元、交通费3000元、精神抚慰金60000元，合计425054.8元。因刘会杰驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告人保财险许昌公司在交强险内赔偿55000元，被告刘会杰赔偿150000元。
被告刘会杰辩称，1、原告主张的各项损失过高。2、答辩人驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应先由被告人保财险许昌公司进行赔偿；不足的部分，答辩人愿意按照事故责任赔偿30%。
被告人保财险许昌公司在庭前邮寄的答辩状中辩称，1、若事故真实发生且无免责情形的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。2、交通事故造成韩方方、郭许平二人死亡，应依法在交强险分项责任限额内为另一位死者预留份额。3、答辩人不是直接侵权人，对事故的发生也无过错，不应承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及韩方方负事故的主要责任，刘会杰负事故的次要责任；
2、刘会杰的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险保险单，证明刘会杰驾驶的车辆在人保财险许昌公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、户口本、新安县公安局出具的信息证明、注销证明、火化证明和温县殡仪馆票据，证明韩方方因交通事故死亡的事实和被扶养人的基本情况；
4、交通费票据，证明交通费损失。
关于上述证据，被告刘会杰无异议，但认为交通费过高，请法院酌定。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告刘会杰无异议的，本院应予认定。
2、原告所举新安县芳鑫出租汽车有限公司的发票，没有载明乘车时间，证据存在瑕疵。原告往返温县和洛阳的票据与事故发生的时间不符，且无其它证据相辅助，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告办理丧葬事宜支出的交通费已经包含在丧葬费中，故交通费本院不予支持。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年9月13日20时20分许，郭许平乘坐韩方方驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至温县移民大道麻峪村口路段时，与刘会杰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成韩方方、郭许平当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定韩方方负事故的主要责任、刘会杰负事故的次要责任、郭许平无事故责任。
2、2016年6月15日，刘会杰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车（原车牌号豫Ａ×××××）在被告人保财险许昌公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）刘会杰驾驶机动车与韩方方驾驶的机动车发生交通事故,造成韩方方死亡，根据交警部门事故责任，被告刘会杰应承担30%的民事赔偿责任，韩方方自负70%的民事责任。因被告刘会杰驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人保财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告刘会杰赔偿30%。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、死亡赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，原告主张233934.8元并无不当，本院应予支持。2、丧葬费按照2014年度河南省在岗职工年平均工资42670元的标准计算6个月，计款21335元。3、韩方方死亡时，其父亲韩梅营54岁、母亲邵红子53岁，原告也未提供证据证明其丧失劳动能力，没有生活来源，故其生活费本院不应支持。4、韩方方的死亡给二原告造成了严重的精神损害，根据当事人的过错等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元。合计285269.8元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、因交通事故造成二人死亡，二人应平均分配交强险限额，故被告人保财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（优先赔偿精神抚慰金30000元）。
2、原告剩余的损失230269.8元由被告刘会杰赔偿30%，即69080.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告韩梅营、邵红子损失55000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘会杰应赔偿原告韩梅营、邵红子损失69080.94元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告韩梅营、邵红子的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩梅营、邵红子负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担950元，被告刘会杰负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初844号
本院（2017）豫0825民初844号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。