wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人：曾继荣，职务：行长。
委托诉讼代理人：王建国，系该行纪检委员。
被告：马献翠
被告：罗崇晓
被告：金文贵
被告：李炜林
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告马献翠、罗崇晓、金文贵、李炜林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国，被告马献翠、金文贵、李炜林到庭参加了诉讼，被告罗崇晓经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金49490.71元和利息1117.69元（计算止2017年9月20日）�计50608.40元，及此后利息止本息清偿日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日与我行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期3年，自助循环借款期限不超过1年。2016年6月23日自助循环借款5万元，2017年6月22日到期，期内年利率为6.09%，逾期利率为期内利率的1.5倍，一次性还本按约还息。担保方式为多户联保，联保人：罗崇晓、金文贵、李炜林，借款到期后，被告所欠本息至今未还清。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马献翠辩称，贷款属实，款贷出来后，被我侄儿子王兴文使用了，截止2017年9月27日前农行本金49490.71元和利息1117.69元（计算至2017年9月20日）。
被告金文贵辩称，贷款属实，自己是连带担保责任。
被告李炜林辩称，自己是该笔贷款的连带担保人，自己也在借款合同上担保人一栏签字了。
被告罗崇晓经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，马献翠与中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期3年，自助循环借款期限不超过1年。2016年6月23日自助循环借款5万元，2017年6月22日到期，期内年利率为6.09%，逾期利率为期内利率的1.5倍，一次性还本按约还息。担保方式为多户联保，联保人：罗崇晓、金文贵、李炜林。截止2017年9月20日，马献翠共欠原告借款本金49490.71元，利息1117.69元，经原告多次催收，被告未能还本付清。上述事实有借款合同及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以�信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，借款人马献翠未按合同约定还本付清，应承担全部过错责任，各担保人应承担连带还款责任，被告罗崇晓经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用简易程序的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马献翠于本判决生效后30日内返还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金49490.71元，支付截止2017年9月20日的利息1117.69元，2017年9月20日之后的利息按照借款合同的约定随本付清；罗崇晓、金文贵、李炜林承担连带还款责任；
二、担保人罗崇晓、金文贵、李炜林承担连带还款责任后有权向马献翠追偿。
案件受理费1066元，减半收取533元，由马献翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万萍萍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第354号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾喆，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住全南县。
被告黄昌润，男，1991年11月19日生，汉族，居民，住址同上，系被告曾喆丈夫。
原告涂俊诉被告曾喆、黄昌润民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告曾喆、黄昌润经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年11月30日，被告曾喆需要资金向原告借取人民币贰万元（20000元），借期3个月，有借条为证。被告黄昌润作了借款担保。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币贰万元，并承担自2013年9月30日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告曾喆、黄昌润未进行答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告曾喆因资金周转向原告涂俊借现金人民币20000元，并出具了一份《借条》给原告涂俊。《借条》内容为：因本人生意急需资金周转，现向涂俊借到人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限为3个月，从2012年11月30日至2013年2月29日止，经双方协商同意，月利息以5%计算；担保人（黄昌润）将不可抗辩永久性的承担连带清偿责任，一直到借款人还清此借款为止。被告曾喆出具《借条》后，原告涂俊按《借条》金额支付了现金人民币20000元给被告曾喆，被告曾喆、黄昌润均在《借条》上借款人、担保人处签了名和捺了印。借款到期后，被告曾喆只归还了2013年9月30日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告涂俊多次向被告曾喆催取，被告曾喆却分文未付，为此，原告涂俊诉至本院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币贰万元，并承担自2013年9月30日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告涂俊提供的被告曾喆、黄昌润出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾喆向原告涂俊借现金人民币20000元，有被告曾喆、黄昌润出具的《借条》予以证明，因此，原告涂俊与被告曾喆之间的借贷法律关系明确，原告涂俊与被告黄昌润之间的担保法律关系成立。被告曾喆本应积极归还原告涂俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告涂俊主张被告曾喆归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告涂俊主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告涂俊主张被告黄昌润承担连带清偿责任的请求，因被告曾喆向原告涂俊借款时，被告黄昌润为被告曾喆向原告涂俊借款提供了连带责任保证，故原告涂俊的这一请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾喆应当归还原告涂俊借款计人民币20000元及利息（从2013年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曾喆于本判决发生法律效力后10日内支付给原告涂俊。
二、被告黄昌润对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾喆、黄昌润承担，限被告曾喆、黄昌润连同上述款项一并支付给原告涂俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘练英
二〇一四年五月十六日
代理书记员 袁静玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2391-1号
申请人刘志平，男，汉族，1961年02月24日出生。
被执行人龚占全，男，蒙古族，1952年05月17日出生。
申请执行人刘志平与被执行人龚占全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人龚占全未履行（2013）东民初字第4068号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人龚占全有五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚占全所有的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟克
二〇一五年四月二十七日
书记员 张弘
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2391-1号
申请执行人刘志平，男，1961年2月24日出生，汉族。
被执行人龚占全，男，1952年5月17日出生，蒙古族。
申请执行人刘志平与被执行人龚占全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人龚占全未履行（2013）东民初字第4068号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人龚占全有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚占全所有的小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本�提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟克
二〇一五年四月二十七日
书记员 张弘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第543-1号
申请执行人韩斌，男，1968年6月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区柴家组。
被执行人李聪，男，1988年1月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会*组**号。
被执行人但玉，女，1988年10月12日出生，汉族，长沙市人，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会*组**号。
本院依据已发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第304号民事调解书,立案执行申请执行人韩斌与被执行人李聪、但玉民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人李聪、但玉向申请执行人韩斌偿还借款本金1300000元及利息140000元，并承担本案的案件受理费11480元及申请执行费20000元，以上共计1471480元。但被执行人李聪、但玉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李聪、但玉的银行存款1471480元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、变卖、拍卖价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一五年六月一日
书记员 徐 铭
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第599号
原告：陈某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈
某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，2009年8月24日、9月8日被告周某某
因开矿需要资金周转分两次向陈某某借款共计180000元，借款
约定利息按月利率1.8%计算，借款期限都是一年。被告郑某某
自愿在借条上签字为两笔借款提供担保。借款到期后，陈某某
曾多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还，利息也只
支付了10000元。故原告陈某某诉诸本院，要求周某某归还借
款180000元及利息（利息按月利率16.2‰从2009年9月8日开始
计算至本金还清时止），要求郑某某承担连带偿还责任。
被告周某某未作答辩。
被告郑某某答辩称，担保是事实的，我没有异议。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条两份，待证被告周某某向其借款180000元，并由被告郑某某担保的事实。
经庭审质证，被告郑某某对上述证据没有异议，被告周
某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证
据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈
述，本院所认定的事实与陈某某诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立，周某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告郑某某作为周某某借款
的连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故陈某某
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈
某某借款180000元及利息（利息按月利率16.2‰从2009年9月8
日开始计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付利息10000
元）；
二、被告郑某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告郑某某偿还上述款项后有权向被告周某某追偿
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4433元，减半收取2217元，由被告周某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 叶敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第392-1号
原告黄万龙，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告卢晓萍，女，1984年4月25日出生，汉族，居民。
被告许顺华，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄万龙与被告卢晓萍、许顺华民间借贷纠纷一案中，原告黄万龙于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄万龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄万龙撤回起诉。
本案受理费8250元，诉讼保全费2465元，均由原告黄万龙负担。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 洪维龙
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 林建伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第392-1号
原告黄万龙，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住龙海市
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告卢晓萍，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告许顺华，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄万龙与被告卢晓萍、许顺华民间借贷纠纷一案中，原告黄万龙于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄万龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄万龙撤回起诉。
本案受理费8250元，诉讼保全费2465元，均由原告黄万龙负担。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 洪维龙
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林建伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2144号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告岳宗存，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘宗海，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳宗林，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗存、刘宗海、岳宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告岳宗存、刘宗海、岳宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日被告岳宗存从原告处借款300000元，用途经营饭店，到期日为2016年10月25日，被告刘宗海、岳宗林为其担保。借款违约后，经多次催要，被告岳宗存以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告刘宗海、岳宗林亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告岳宗存偿还贷款本金300000元及利息，被告刘宗海、岳宗林承担连带担保责任。
被告岳宗存未答辩。
被告刘宗海未答辩。
被告岳宗林未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告岳宗存向原告借款300000元，被告刘宗海、岳宗林负连带担保责任。
被告岳宗存未提交证据。
被告刘宗海未提交证据。
被告岳宗林未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告岳宗存支付借款300000元和被告刘宗海、岳宗林负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月31日与被告岳宗存签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1056号，被告岳宗存向原告借款300000元用于经营饭店，到期日为2016年10月25日，利率月息9.0625‰。2015年10月31日被告刘宗海、岳宗林与原告签订最高额保证合同，为被告岳宗存向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月31日原告将借款300000元支付给被告岳宗存。借款支付后，经催要被告岳宗存结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告刘宗海、岳宗林亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳宗存、刘宗海、岳宗林签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告岳宗存，已完成合同约定义务。借款支付后被告岳宗存支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告岳宗存提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告岳宗存已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告刘宗海、岳宗林自愿为被告岳宗存的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告岳宗存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.0625‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告刘宗海、岳宗林负连带担保责任；
二、被告刘宗海、岳宗林承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ瑜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初572号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邢士鹤，公民身份证号码×××，小学文化ｍ3，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人邢士鹤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人邢士鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日2时50分，被告人邢士鹤无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市宽城区南广场环岛行驶，在东三条出口附近，与尹某驾驶的×××号出租车发生交通事故，后被处理交通事故的民警查获。经鉴定，从送检的被告人邢士鹤静脉血中检出乙醇，其含量为115.70毫克／100毫升。
案发后，被告人邢士鹤与尹某达成和解协议。
上述事实，被告人邢士鹤在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，驾驶人员信息查询结果单，情况说明，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，和解协议，工作记录，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证人尹某的证言，被告人邢士鹤的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书,光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢士鹤醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢士鹤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邢士鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8758号
申请人夏1，女，1969年6月10日出生。
申请人夏2，男，1955年6月5日出生。
申请人夏3，男，1957年8月3日出生。
申请人夏4，男，1964年3月7日出生。
申请人夏5，女，1966年9月24日出生。
申请人夏1、夏2、夏3、夏4、夏5因遗产继承问题发生纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年5月22日达成城北民调字（2015）81号《人民调解协议书》。协议内容为：1、夏2、夏3、夏4、夏5自愿放弃对父亲医保的继承权；2、夏2、夏3、夏4、夏5同意将夏德明名下的北京银行基本医疗保险帐号由夏1继承。2015年5月22日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏1、夏2、夏3、夏4、夏5于二○一五年五月二十二日达成的城北民调字（2015）81号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8758号
申请人夏×1，女，1969年6月10日出生。
申请人夏×2，男，1955年6月5日出生。
申请人夏×3，男，1957年8月3日出生。
申请人夏×4，男，1964年3月7日出生。
申请人夏×5，女，1966年9月24日出生。
申请人夏×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5因遗产继承问题发生纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年5月22日达成城北民调字（2015）81号《人民调解协议书》。协议内容为：1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5自愿放弃对父亲医保的继承权；2、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5同意将夏德明名下的北京银行基本医疗保险帐号×××由夏×1继承。2015年5月22日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5于二○一五年五月二十二日达成的城北民调字（2015）81号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕兰宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第922号
吕武伟：
你（单位）与新乡市方正墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市方正墙体材料有限责任公司于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第922号
申请执行人苏燕，女，汉族，1971年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区前进路71号5单元203室。
被执行人王传银，男，汉族，1971年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区长春中路国秀家园小区H9号楼2单元202室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新少民初字第529号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37411.86元，执行费454.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 屈 鹏
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初191号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张天碧，男，1974年4月2日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2001年8月6日因吸食毒品被原临沧县公安局决定强制隔离戒毒六个月。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张天碧犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人张天碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日10时许，公安民警在临沧市临翔区圈掌街原防疫站旁小巷内抓获被告人张天碧，后经对张天碧位于临沧市临翔区圈掌街142号家中进行搜查，在被告人张天碧居住的卧室内的桌子抽屉内查获片剂冰毒可疑物18.6克，查获海洛因可疑物29.2克。经鉴定，查获的“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。为证实上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭宣读和出示了受案登记表、户口证明及劣迹材料、抓获经过、扣押清单、称量记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张天碧非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克和海洛因29.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院以非法持有毒品罪判处被告人张天碧有期徒刑二年至三年，并处罚金。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张天碧辩称查获的毒品不是自己的，查获毒品的房间之前是租给别人住，自己不知道房间里面有毒品。针对证据认为不符合事实，毒品不是自己的。
经审理查明，2016年10月19日10时许，公安民警在临沧市临翔区圈掌街原防疫站旁小巷内抓获被告人张天碧，后经对张天碧位于临沧市临翔区圈掌街农贸巷142号家中进行搜查，在被告人张天碧居住的卧室内的桌子抽屉内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物18.6克，查获海洛因可疑物29.2克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源和被告人的到案经过。
2.张天碧的户籍证明材料、前科劣迹情况，证实被告人张天碧的年籍身份及劣迹情况。
3.检查笔录及照片，证实公安民警对被告人张天碧的人身检查情况。
4.搜查笔录及照片，证实公安民警对被告人张天碧的住所进行搜查，在卧室内的桌子抽屉内查获甲基苯丙胺可疑物和海洛因可疑物的情况。
5.现场辨认笔录及照片、视频资料，证实被告人张天碧对非法持有毒品的地点进行辨认的情况。
6.被告人张天碧的供述和辩解，证实被告人张天碧于2016年10月19日晚所做的供述中供述查获的毒品是自己的，并且交代了毒品来源。在其他的供述中均表示毒品不是自己的。
7.证人向其梅的证言，证实被告人张天碧住在家里二楼楼梯口第一间，该房间从未向外出租过，房间里面的家具已经摆放了三十多年，一直都是张天碧使用。张天碧的房间一直都上锁，不论有没有都锁着，钥匙就张天碧拿着，别人进不去。家里只有向其梅、张天碧和张天碧的儿子居住。
8.证人邓某的证言，证实其跟张天碧购买过毒品。
9.提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片，证实从被告人张天碧居住的房间内扣押物品及毒品情况，对毒品进行称量及取样送检的情况。
10.物证检验报告、鉴定意见书通知书、鉴定意见告知笔录，证实在送检毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
11.现场检测报告书及检测照片、尿液检测辨认笔录及照片，证实张天碧系吸毒人员。
本院认为，被告人张天碧违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克和海洛因29.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人张天碧有期徒刑二年至三年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.6克、海洛因29.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 张亚军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石亚杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1166号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林伟航，男，1986年9月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因吸毒被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人林伟航犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人林伟航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日23时许，被告人林伟航未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿泉州台商投资区洛阳镇屿光路行驶，途经屿光小学路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林伟航血液中乙醇含量为110.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人林伟航向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林伟航在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，公安行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟航违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟航无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，且具有行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林伟航所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人林伟航适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林伟航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬保，男，1976年6月6日出生，汉族，无业�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙尔夫矿山机械（北京）有限公司。
法定代表人：严斯·舒马赫，该公司总经理.
再审申请人李敬保因与被申请人沙尔夫矿山机械（北京）有限公司（以下简称沙尔夫公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第12439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬保申请再审称：2008年11月19日，我入职沙尔夫公司担任服务工程师，双方签有劳动合同。2010年10月9日，沙尔夫公司总经理潘力天以我工作不合格的原因提前违规解除合同，导致我提前离开公司。第一份和第二份离职协议都是沙尔夫公司单方出具的，但其未按约定给付补偿费，也没有给付我应得的加班费。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：判决认定《离职协议书》有效，沙尔夫公司�按照《离职协议书》的约定支付李敬保离职补偿。李敬保要求沙尔夫公司给付加班费等，因未提交充足证据证明加班事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。李敬保申请再审的理由不能成立。综上，李敬保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬保的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1901号
原告范仕磊与被告徐慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0283民初1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人范仕磊于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人徐慧红去向不明，无可供执行的财产，申请执行人范仕磊亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。截至2016年8月12日，被执行人徐慧红应偿付申请执行人范仕磊借款10000元及相应利息。案件受理费32.5元，执行费50.49元，由被执行人徐慧红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283字第1901号案件本次执行程序。
若发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十日
书记员 周梅舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11484号
原告：黄某1，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐某，女，1975年6月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市仙溪镇塘岸村，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
原告黄某1与被告徐某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人孙弋婷，被告徐某及其委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2由被告直接抚养，由原告承担相应的抚养费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿黄某2。婚后原告发现，原、被告性格脾气格格不入，经常因琐事发生争吵。不仅如此，被告与原告父母相处不融洽，现原告与其父母已搬离共同生活的住处。原告与被告确已毫无共同生活的感情基础，夫妻关系也一直没有好转。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂且没有和好的可能性。
被告徐某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚至今，双方彼此扶持共同经营家庭，并育有女儿黄某2，虽偶有争吵，但并未达到感情破裂不可和好的地步，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。位于诸暨市××街道××花园××单元××室房屋登记于原告黄某1名下，原、被告确认属于夫妻共同财产。被告主张车牌号为浙Ｄ×××××的车辆系夫妻财产，原告陈述系其父亲全额付款赠与原告，因双方均未提供证据，本案中不作认定。现原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并育有一女。原、被告感情上虽有一定隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨天瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6659号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:郭炎水，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郭炎水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第319号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某、辛某某。
被告罗某某。
被告刘某某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告罗某某、刘某
某为金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告罗某某、刘某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案
现已审理终结。
原告台州市××银行股份有限公司诉称，2007年10月16
日，被告罗某某向原告申办大唐贷记卡，并与原告签订大唐卡
领用合约一份，原告核准其信用额度为5000元，双方约定持卡
人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透
支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月
计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。同日，
被告刘某某与原告签订了大唐贷记卡保证合约，自愿为被告罗
某某所办的大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任。被告刘某某保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保
证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，并在5000元授信额
度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使
用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。2007年
11月19日，被告罗某某向原告领取了卡号为××的大唐贷记卡
一张。截至2010年2月19日被告罗某某累计欠款12664.28元，
其中透支本金4781.57元、利息及滞纳金7882.71元，被告刘某
某未履行保证义务。现要求判令被告罗某某立即归还原告大唐
贷记卡透支本金人民币4781.57元及至实际偿还之日止的利息
、滞纳金、交易费用，被告刘某某负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领
卡签收单、交易明细、保证合约等证据。
本院向被告罗某某、刘某某公告送达诉讼文书及举证材
料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有
证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用保证关系，各
方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告罗某某尚欠原告台州市××银行股份有限公司透支款
本金4781.57元及利息、滞纳金、交易费用，被告刘某某亦未
代偿，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州市××银行股份有限公司透支款本金人民币4781.57元，
并按合约约定和银行有关规定计付利息、滞纳金、交易费用至
判决确定的履行之日止；被告刘某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告罗某某负担，被告刘某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 夏 云 卓
二〇一〇年六月九日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年六月十八日
书 记 员 徐 盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第646号
原告：浙江××股份有限公司。
南××开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：刘××。
原告浙江××股份有限公司与被告刘××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员杨伟东适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江××股
份有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告刘××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××股份有限公司起诉称：2006年7月17日，原
、被告签订有《买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买
TQF-
268型转杯纺纱机一台，价款为人民币760000元，由被告在合
同订立后付定金50000元，提机前付350000元，余款360000元
在2006年10月12日付120000元，次年1月30日前付210000元等
。合同订立后，原告按约向被告交付了上述纺纱机，被告也支
付了部分货款。2007年6月11日，原、被告就被告尚欠货款进
行了核对，被告向原告签具对帐单确认尚欠原告货款260000元，并承诺�按约向原告支付。此后，被告又先后付款70000元
，余款190000元则拖至今日未付。现诉请被告支付余额货款19
0000元。
原告浙江××股份有限公司为证明其在本案中的事实主
张，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告2006年7
月19日签订的《买卖合同》和2007年6月11日由被告刘××签
字的《对帐单》各一份。证明原、被告2006年7月17日签订有
《买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买TQF-
268型转杯纺纱机一台，价款为760000元，由被告在2007年1月
30日前分期付清；2007年6月11日，原、被告就被告尚欠货款
进行了核对，被告向原告签字确认尚欠原告货款260000元，并
承诺将按约向原告支付。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为�被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，且
能相互印证，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作
为认定案件相关事实的证据。至于已付货款，按举证责任分配
原则，应由被告承担举证责任。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的《买卖合同》不违反法律
或法规的规定，依法应为有效并受法律保护，双方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。在原告供货后，被告作为买人依法负有按照约定的数额如期支付原告价款的义务，现被告逾
期不完全履行付款义务，原告因此诉请被�支付余额货款合法
合理，本院依法可予支持。至于被告已支付的货款，依法应由
被告承担举证责任，现被告对此并未提出异议。另被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：
一、被告刘××支付原告浙江××股份有限公司货款人
民币190000元。限于判决生效后十日内付清。
二、如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费人民币4100减半收取2050元，由被告刘××
负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈常瑛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第252号
申请执行人王美秀，农民。
被执行人颜清明，农民。
被执行人王永富，农民。
申请执行人王美秀与被执行人颜清明、王永富民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第513号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第513号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘亚伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初626号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：粟应杰，男，1972年4月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨未花，女，1979年6月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告粟应杰、杨未花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1479.00元，减半收取计739.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7486号
申请执行人义乌市艺霞饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区17幢26号，组织机构代码:0000000-5。
法定代表人唐道贤。
被执行人ＸＸ晖，男，1982年9月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行义乌市艺霞饰品配件商行与ＸＸ晖（2016）浙0782执7486号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执7486号
被拘留人:ＸＸ晖公民身份号码:×××0037
本院在执行义乌市艺霞饰品配件商行与ＸＸ晖（2016）浙0782执7486号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7486号申请执行人义乌市艺霞饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区17幢26号，组织机构代码:0000000-5。法定代表人唐道贤。被执行人ＸＸ晖，男，1982年9月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行义乌市艺霞饰品配件商行与ＸＸ晖（2016）浙0782执7486号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢197号
申请执行人：李振淼，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区
被执行人：孙建和，女，1985年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人李振淼与被执行人孙建和扶养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢197号申请执行人：李振淼，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区被执行人：孙建和，女，1985年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李振淼与被执行人孙建和扶养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1157号
原告威海恒德祥饲料有限公司，住所地威海市文登区埠口港港西路一号。
法定代表人苗兴元，董事长。
委托代理人何国良，该公司员工。
被告朱庆国，农民，（威海金德产品冷藏有限公司）。
原告威海恒德祥饲料有限公司与被告朱庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海恒德祥饲料有限公司（以下简称恒德祥公司）之委托代理人何国良到庭参加诉讼，被告朱庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德祥公司诉称，2014年1月4日被告向原告借款1033000元，并定于2014年6月1日前还清。原告当日向被告支付现金1033000元，现该笔借款已届清偿期，但被告至今以资金紧张为由拖延，未归还该笔欠款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1033000元。
被告朱庆国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告朱庆国向原告恒德祥公司借款1033000元，并出具欠条一张，欠条载明：今朱庆国（身份证号：××，欠威海恒德祥饲料有限公司人民币壹佰零叁万叁仟元整（小写：1033000元），以现金形式支予欠款人，兹定于2014年6月1日前还清，以此为证。欠款人：朱庆国。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱庆国向原告恒德祥公司借款1033000元，并约定于2014年6月1日前还清，现被告朱庆国逾期未还款，原告要求被告朱庆国偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告朱庆国既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆国支付原告威海恒德祥饲料有限公司欠款1033000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费14097元、保全费5000元，由被告朱庆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
审 判 员 王善东
人民陪审员 于洪海
二〇一六年九月七日
书 记 员 丛龙涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2300号
申请执行人:柴国其，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：朱文华，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第49号柴国其诉朱文华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱文华下落不明，且无财产可供执行。申请执行人柴国其自愿申请终结执行。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱文华尚欠申请执行人柴国其借款140000元，被执行人还需承担本院诉讼费3100元，执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杜震（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4692号
申请执行人辛一×。
被执行人辛二×。
本院在执行申请执行人辛一×与被执行人徐晓香离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3326号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 贾立冬
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1193号
原告：毛宏安，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：黄道湘，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：翟振红，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：陈章波，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原告毛宏安与被告翟振红、陈章波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。毛宏安的委托诉讼代理人黄道湘，陈章波到庭参加诉讼，翟振红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛宏安向本院提出诉�请求：翟振红、陈章波立即清偿其借款100000元。诉称的事实与理由：2016年5月1日，翟振红为筹备投资虾子城，向毛宏安借款100000元，并出具欠条1份，陈章波作为担保人在欠条上签名。
翟振红未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
陈章波同意毛宏安的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年5月1日，翟振红因资金周转困难向毛宏安借款现金100000元，出具借条1份，未载明还款期限，陈章波作为担保人在借条上签名。
本院认为，翟振红与毛宏安之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。翟振红在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对毛宏安要求翟振红偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。陈章波作为担保人，应与翟振红承担连带偿还责任。翟振红经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟振红于本判决生效之日起30日内偿还毛宏安借款100000元，陈章波承担连带偿还责任；
陈章波承担连带偿还责任后有权向翟振红追偿。
本案受理费2300元，由翟振红、陈章波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 余海华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2727号
原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360000158310033K。
法定代表人：吴来文，董事长。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代理人：熊辉，总经理。
本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江西省地基基础建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘慧
二〇一六年十月十九日
书记员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共2页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5821号
原告沈某，男，1938年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某，女，1941年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告沈某3，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人白玉芬，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告妻子）
被告沈某1，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘素清，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告妻子）
被告沈某2，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉翠，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告妻子）
原告沈某、刘某诉被告沈某3、沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告沈某、刘某、被告沈某3委托代理人白玉芬、被告沈某1委托代理人刘素清、被告沈某2委托代理人张玉翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有四个子女（三个儿子，一个女儿），二原告年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，要求三被告尽赡养义务，给付赡养费用，但三被告拒绝给付，故诉至法院要求三被告每年给付赡养费5000元，由被告沈某3照顾二原告生活起居。
被告沈某3辩称，二原告与我们共同生活，我们自己现在无法独立赡养老人，需要沈某1和沈某2也承担赡养费。另外二原告与谁一起生活我没有意见，我都同意给付赡养费。
被告沈某1辩称，不同意给付二原告赡养费5000元，我同意每年给付1000元赡养费
被告沈某2辩称，不同意给付二原告赡养费5000元，我同意每年给付1000元赡养费
经审理查明，二原告有子女4人，分别为三被告及女儿沈淑君，该纠纷的起因就是因为原告年老多病，无劳动能力，生活困难，而三被告又不履行赡养义务。另查明，现二原告与大儿子沈某3一起生活，并表示愿意继续和老大沈某3一起生活，二原告表示自愿放弃要求女儿沈淑君给付赡养费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现二原告年老体衰，生活及自理困难，三被告必须履行赡养和照顾义务以及给付二原告赡养费。依据我国相关法律规定及当地生活水平及本案的实际情况，本院认定赡养费数额为三被告每人每年给付二原告赡养费5000元。因二原告身体状况需要照顾，现二原告与大儿子沈某3一起生活，并表示愿意继续和老大沈某3一起生活，且大儿子沈某3亦表示愿意和二原告一起生活，故应由大儿子沈某3负责照顾二原告的生活起居，但可以不承担赡养费用。对于二原告要求三被告支付以后的看病费用，因该笔费用并未实际发生，本院对于二原告该项诉讼请求不予支持，但是二原告可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某1、沈某2每人每年给付二原告赡养费5000元，2016年赡养费834元于本判决生效后三日内一次性付清，2017年以后的赡养费于当年的1月31日前付清；
二、被告沈某3负责二原告的生活起居；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告各负担33.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5821号
原告沈忠贵，男，1938年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘玉兰，女，1941年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告沈恩全，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人白玉芬，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告沈恩龙，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，�址同上。
委托代理人刘素清，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告沈恩和，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉翠，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈忠贵、刘玉兰诉被告沈恩全、沈恩龙、沈恩和赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告沈忠贵、刘玉兰、被告沈恩全委托代理人白玉芬、被告沈恩龙委托代理人刘素清、被告沈恩和委托代理人张玉翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共有四个子女（三个儿子，一个女儿），二原告年老体弱，无劳动能力�也没有经济来源，要求三被告尽赡养义务，给付赡养费用，但三被告拒绝给付，故诉至法院要求三被告每年给付赡养费5000元，由被告沈恩全照顾二原告生活起居。
被告沈恩全辩称，二原告与我们共同生活，我们自己现在无法独立赡养老人，需要沈恩龙和沈恩和也承担赡养费。另外二原告与谁一起生活我没有意见，我都同意给付赡养费。
被告沈恩龙辩称，不同意给付二原告赡养费5000元，我同意每年给付1000元赡养费
被告沈恩和辩称，不同意给付二原告赡养费5000元，我同意每年给付1000元赡养费
经审理查明，二原告有子女4人，分别为三被告及女儿沈淑君，该纠纷的起因就是因为原告年老多病，无劳动能力，生活困难，而三被�又不履行赡养义务。另查明，现二原告与大儿子沈恩全一起生活，并表示愿意继续和老大沈恩全一起生活，二原告表示自愿放弃要求女儿沈淑君给付赡养费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现二原告年老体衰，生活及自理困难，三被告必须履行赡养和照顾义务以及给付二原告赡养费。依据我国相关法律规定及当地生活水平及本案的实际情况，本院认定赡养费数额为三被告每人每年给付二原告赡养费5000元。因二原告身体状况需要照顾，现二原告与大儿子沈恩全一起生活，�表示愿意继续和老大沈恩全一起生活，且大儿子沈恩全亦表示愿意和二原告一起生活，故应由大儿子沈恩全负责照顾二原告的生活起居，但可以不承担赡养费用。对于二原告要求三被告支付以后的看病费用，因该笔费用并未实际发生，本院对于二原告该项诉讼请求不予支持，但是二原告可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈恩龙、沈恩和每人每年给付二原告赡养费5000元，2016年赡养费834元于本判决生效后三日内一次性付清，2017年以后的赡养费于当年的1月31日前付清；
二、被告沈恩全负责二原告的生活起居；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告各负担33.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执506号
申请执行人何名花，女，汉族，1984年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广汇石材开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：袁江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2015）715号仲裁裁决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广汇石材开发有限责任公司银行存款16159.26元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第356号
申请执行人张宇。
申请执行人张丁。
被执行人施朝刚（曾用名施超刚）。
被执行人施胜锋，（现在江苏省边城监狱服刑）。
申请执行人张宇、张丁与被执行人施朝刚、施胜锋人身损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年3月5日作出（2012）贾民调初字第154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告施朝刚、施胜锋赔偿原告张宇、张丁抚养费120000元，于2012年3月17日前给付8000元；于2012年12月31日前给付8000元；以后每年12月31日前付8000元，至2020年12月31日前付清为止，被告施朝刚、施胜锋承担连带责任。案件受理费1300元，由被告施朝刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾民调初字第154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月十五日
书记员 云 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1412号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人李军，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李军罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人李军尚欠罚金人民币1000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1412号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人李军，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李军罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人李军尚欠罚金人民币1000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14340号
原告李天强，男，1957年4月9日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被告王驰，男，1975年10月25日出生。
原告李天强与被告王驰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告李天强的委托代理人韩建宇到庭参加了诉讼。被告王驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天强诉称：2009年10月12日被告与原告签订《施工合同》，双方商议就位于昌平区小汤山工业区东侧路改造工程-
牤牛河桥工程，由被告分包给原告，原告负责该工程的人工、机械和材料，分包工程费为580万元，该工程于2010年10月完工并交付给被告使用。截止目前被告陆续给付原告工程款430万元，扣除部分机械、材料款80万元以外，被告实际尚欠原告工程款70万元。2014年7月22日原、被告双方签订《结算单》，被告认可以上欠款事实，但迟迟未履行偿付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告给付原告工程欠款70万元。
被告王驰未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：按原告陈述，2009年10月12日，经人介绍，其与被告签订《施工合同》约定，原告分包昌平区小汤山工业区东侧路改造工程-
牤牛河桥工程，分包工程费为580万元，双方在合同中还约定了其他相关事项，落款处签有原告和被告名字。在本案审理过程中，原告出示结算单，载明：小汤山工业区东侧路改造工程-
牤牛河桥工程现已正式结算完成，原分包合同金额为580万元整，本工程截止至现在已付款430万元，由于王驰代还商砼、机械费、护栏及扣除款共计80万元，现欠款70万元整。经双方协商，此结算价款为最终结算金额。双方签字后生效。落款处签有王驰、李天强名字，并载明日期为2014年7月22日。
以上事实，有《施工合同》、结算单及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告理应按照合同约定支付工程款，现原告提交《结算单》确定了被告应当给付原告工程款的具体金额，故原告要求被告按照双方签署《结算单》履行工程款的给付义务，事实充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告王驰于本判决生效后七日内给付原告李天强工程欠款七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由被告王驰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李强
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1132号
原告:敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何俞锐，该公司总经理。
被告：王成，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：冯林，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：周兴，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：吕国，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与王成、冯林、周兴、吕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月31日，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费543元，由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 年 丽
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2472号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局
被执行人：吴昊轩，证件号码：330802199405293213
郑燕敏，证件号码：330881199011076924
本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人吴昊轩等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2472号申请执行人：江山市卫生和计划生育局被执行人：吴昊轩，证件号码：330802199405293213郑燕敏，证件号码：330881199011076924本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人吴昊轩等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00783号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告潘吉靖。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告潘吉靖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4125号
申请执行人徐伟明
被执行人俞晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02064号，依法向被执行人俞晓发出执行通知书，责令被执行人俞晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4125号
申请执行人徐伟明
被执行人郭丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02064号，依法向被执行人郭丹丹发出执行通知书，责令被执行人郭丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丹丹（证件号码：）在台州银行的62×××04的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4125号
申请执行人徐伟明
被执行人郭丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02064号，依法向被执行人郭丹丹发出执行通知书，责令被执行人郭丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丹丹（证件号码：）在台州银行的62×××04的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4125号
申请执行人徐伟明
被执行人俞晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02064号，依法向被执行人俞晓发出执行通知书，责令被执行人俞晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十五日
书记员 余凌志
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1005号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：徐君辉，住浙江省象山县。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告徐君辉物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第411号
原告苗亮亮，农民。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告石晓江。
原告苗亮亮与被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亮亮及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告石晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗亮亮诉称，2013年4月9日，被告借原告现金25000元，并约定2013年4月14日还款，如不还，利息按每天500元计算，2013年4月15日原告找被告要款，被告至今未还。要求被告石晓江偿还原告的借款本金25000元及利息150元。
被告石晓江未答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告石晓江借原告款25000元，并向原告打有欠条，内容为：“欠条今石晓江借到苗亮亮人民币25000元整，（贰万伍千元整），下星期一全部还清，2013.4.14之前还清，如不还利息每天500元整”。借条上有被告石晓江签名、捺印、身份证号和家庭住址。经催要，被告石晓江于2013年9月偿还原告7000元，下余本金及利息至今未还。根据中国人民银行公布数据，2012年7月6日至今中国人民银行1年期基准贷款利率6%，其4倍为24%。上述事实有原告陈述、被告向原告打的欠条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告石晓江借原告苗亮亮款25000元，有被告石晓江向原告打的欠条为证，本院予以认定。原、被告在借款时约定，2013年4月14日之前还清，如不还利息每天500元整，超过了中国人民银行同期基准贷款利率4倍，利率超过部分，本院不予支持，结合本地实际情况，被告石晓江可按年利率24%（月息2%，每天16.6666元）给付原告7天利息，即116.67元，被告石晓江给付原告7000元后，未再给付原告本金及利息，为此，原告要求被告给付其借款本金18000元及利息116.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告给付超过该数额本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓江在本判决生效后十日内偿还原告苗亮亮借款本金及利息共计18116.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告石晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 索书宝
审判员 袁 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条，借款对方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息。
贷款双方约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第411号
原告苗亮亮，农民。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告石晓江。
原告苗亮亮与被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亮亮及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告石晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗亮亮诉称，2013年4月9日，被告借原告现金25000元，并约定2013年4月14日还款，如不还，利息按每天500元计算，2013年4月15日原告找被告要款，被告至今未还。要求被告石晓江偿还原告的借款本金25000元及利息150元。
被告石晓江未答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告石晓江借原告款25000元，并向原告打有欠条，内容为：“欠条今石晓江借到苗亮亮人民币25000元整，（贰万伍千元整），下星期一全部还清，2013.4.14之前还清，如不还利息每天500元整”。借条上有被告石晓江签名、捺印、身份证号和家庭住址。经催要，被告石晓江于2013年9月偿还原告7000元，下余本金及利息至今未还。根据中国人民银行公布数据，2012年7月6日至今中国人民银行1年期基准贷款利率6%，其4倍为24%。上述事实有原告陈述、被告向原告打的欠条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告石晓江借原告苗亮亮款25000元，有被告石晓江向原告打的欠条为证，本院予以认定。原、被告在借款时约定，2013年4月14日之前还清，如不还利息每天500元整，超过了中国人民银行同期基准贷款利率4倍，利率超过部分，本院不予支持，结合本地实际情况，被告石晓江可按年利率24%（月息2%，每天16.6666元）给付原告7天利息，即116.67元，被告石晓江给付原告7000元后，未再给付原告本金及利息，为此，原告要求被告给付其借款本金18000元及利息116.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告给付超过该数额本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓江在本判决生效后十日内偿还原告苗亮亮借款本金及利息共计18116.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告石晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 索书宝
审判员 袁 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条，借款对方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息。
贷款双方约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01479号
上诉人（原审被告）刘华科。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺中贵。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘华科因与被上诉人贺中贵财产损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月12日作出（2014）合法民初字第07418号民事判决，上诉人刘华科对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年4月1日进行了询问，上诉人刘华科及其委托代理人陈大春，被上诉人贺中贵及其委托代理人喻泓参加了询问。本案现已审理终结。
原告贺中贵诉称，在未撤乡并镇的1997年下半年，由当时的黄土镇政府组织修建乡村公路，占去了原告的土地近一亩，后村社组织进行土地调整，当时宣布各自承包土地内的竹木果树自行处理好。在该次调整土地时，由村社干部主持，原告收取了被告家中的三分多土地。该土地上原有柿子树一棵，后该柿子树连根移植到被告的兄弟刘华田房后的土地上。移植后，柿子树根再次发芽长出三棵小树苗，从1998年起，原告每年精心保护和培育这几棵柿子树至2011年开始结果。2014年9月5日午后，不知何故，被告突然叫来十几个人，将原告培育的三棵柿子树砍光，并将已成熟的400余斤柿子一扫而光。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求：1、赔偿原告柿子树产果损失1200元；2、赔偿2014年后续果损失12000元；3、果树培育损失1600元；4、本案受理费由被告承担。
被告刘华科辩称，因为以前被告常年在外务工，家中的土地及房屋没有人管理，被告所承包的土地就由村民自行耕种，被告也没有管理过，在此过程中，原告也耕种了被告的一部分土地，2011年被告回到老家后准备自行耕种土地就向原告表示被告的土地不再给原告耕种，原告也表示不再耕种被告的土地了。现被告并未毁损原告的柿子树，而是毁损被告自己的柿子树，因为被毁损的柿子树是种植在被告自己的土地上，也由被告栽种的。
一审法院审理查明，1997年时因修建原边界村（现长梁村）公路，占用了该村部分村民土地。占用土地后经村社统一调整，原告从1997年下半年起就一直耕种被告刘华科父亲刘德元（1993年因病去世）的名为“何家湾3处”的土地。原告耕种该土地前该土地生长了柿子树一棵，在村社统一调整时将该柿子树进行了移栽。移栽该柿子树后柿子树根又重新发芽生长了三棵树苗。2014年该柿子树结果后被告将该三棵柿子毁损。同时查明，名为“何家湾3处”的土地即本案柿子树生长的土地现仍登记在被告的兄弟刘华田的农村土地承包经营权证内。
一审法院判决认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被毁损的柿子树生长于名为“何家湾3处”的土地上，而被告既不是该土地的承包经营户，也不是该土地的耕种人，被告故意毁损该土地上生长的柿子树的行为侵害了他人的财产权益，理应由被告赔偿。现该土地从1997年下半年起一直由原告耕种，理应由原告享有该土地上生长的柿子树的收益，原告作为权利人有权要求侵害人即被告进行赔偿，故对原告要求被告赔偿其财产损失的诉请本院依法予以支持。庭审中原告要求被告赔偿果树培育费1600元、2014年的产果损失1200元、后续产果损失12000元，被告对前述费用及损失金额无异议。因果树培育费是获取收益的必要投入，因此，本案中原告的损失应为产果损失及后续产果损失13200元。综合前述意见，应由被告赔偿原告经济损失13200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告刘华科赔偿原告贺中贵因果树被毁损的经济损失13200元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘华科承担。此款已由原告贺中贵垫付，由被告刘华科在给付标的款时一并给付原告贺中贵，预收的诉讼费不作清退。
宣判后，刘华科不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人从1997年下半年起侵占案外人刘华田承包的联产田地，该行为本身就不是合法行为。2、被上诉人的主体资格不合法，既然其诉称该土地是其调整后的联产地，就应以农村联产地经营户的代表人参加诉讼。3、被上诉人自称其耕种的联产地上的财产，却未举示任何证据证明该财产是其合法所有并取得。
被上诉人贺中贵表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，涉案的“何家湾3处”的土地自1997年下半年经村社调整后，由被上诉人贺中贵耕种，在此之前该土地上的柿子树已经移栽，现有柿子树系被上诉人贺中贵耕种期间产生，该柿子树的权利人应为被上诉人贺中贵。上诉人毁损涉案土地上的柿子树，造成被上诉人贺中贵20**年的产果损失1200元、后续产果损失12000元等共计13200元的经济损失，应承担赔偿责任。本案争议的标的是涉案土地上柿子树，而非农村土地承包经营权纠纷，因此，被上诉人贺中贵作为自然人以权利人的身份提起诉讼的主体资格符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘华科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终941号
上诉人（原审被告）福泉市房地产开发公司，住所地福泉市金山办事处，组织机构代码21634058-1。
法定代表人粟良俊，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地福泉市金山办事处新泉路房地产公司三楼，组织机构代码72219152-3.。
法定代表人粟良俊，该公司董事长。
二上诉人委托代理人马俊，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何智农，男，1963年9月4日生，汉族，贵州福泉市人，现住福泉市。
上诉人福泉市房地产开发公司、福泉市国有资本营运有限责任公司与被上诉人何智农人事争议纠纷一案，福泉市人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔2702民初355号民事判决后，福泉市房地产开发公司、福泉市国有资本营运有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初355号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审法院重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费10元，由本院退还上诉人福泉市房地产开发公司、福泉市国有资本营运有限责任公司。
审 判 长 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王天才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李才福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢192号
原（2013）芙执字第714号
蔡焕生申请执行刘海波借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘海波履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2422号
原告：陈窝兴，女，1962年10月19日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：韩焕芝，女，1990年2月4日出生，住址同上，系原告的女儿。
被告：余支东，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧大容，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈窝兴诉被告余支东、欧大容买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈窝兴及其委托代理人韩焕芝到庭参加诉讼，被告余支东、欧大容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈窝兴的诉讼请求：一、两被告立即向原告支付水泥款7247元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年10月2日起，被告向原告购买水泥合计17247元。工程完工后，被告支付了部分水泥款，余下7247元水泥款没有支付。被告于2015年2月16日立下欠条确认欠款。后经原告多次追收无果。两被告是夫妻关系，被告欧大容应对被告余支东的欠款承担共同清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈窝兴诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告余支东尚欠原告的货款为7247元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告余支东支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告余支东的上述债务发生在其与被告欧大容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余支东、欧大容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈窝兴支付货款7247元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全申请费92.47元，由被告余支东、欧大容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯秋莹
第1页共4页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初420号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1979年11月1日，因故意伤害被北京市公安局丰台分局决定行政拘留15日；2005年4月2日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留15日；2008年12月13日，因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月8日18时许，被告人李×1伙同他人在本市丰台区建银路口麦当劳南侧50米处，扒窃被害人齐×苹果牌7PLUS型（128G、A1661）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5800元。
被告人李×1于2016年12月8日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐×陈述及辨认笔录，证人翟×、李×2证言及辨认笔录，购买手机发票，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；被告人李×1之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年四月一日
书记员 张建楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3160号
原告王飞，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告田二斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告王飞诉被告田二斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田二斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告田二斌的起诉。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告负担。
审 判 员 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 佳