沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9877号
原告李涛，男，1955年4月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告李琪，男，1952年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人李保军，系该中心主任。
委托代理人张军，男，1970年9月27日出生，满族，系该中心工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李涛、李琪诉被告沈阳急救中心医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李涛、李琪，被告沈阳急救中心委托代理人张军、黄河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、李琪诉称：2014年8月1日星期五13点40分我父亲张景新吐了，上医院来不及了，我打120紧急求救。13点43分抢救人员154××××0157打来电话询查病情、住址，请接车。13点47分急救人员到达现场后，坚决不给打强心剂，冯大勇，杜敏说：“打强心剂白打，没有用，白花2,700元钱”，我说：“打上强心剂，我爸还能缓过来呢，××，我哥我弟给我爸联系医院去了，他们马上就回来了。就是让我爸挺住1、2个小时，让他们看看我爸，跟我爸说上一句话也行”，冯大勇仍然坚持说：“就是打3,700元钱的强心剂也没有用，也是白花钱”，杜敏说：“打强心剂也没有用，除了神仙能抢救过来！”我说：“你们到底带没带抢救设备，抢救仪器、抢救药？抢救药强心剂?为什么你们就是坚决不给打强心剂，不作心肺复苏术，心脏电除颤术，肌肉注射，静脉注射各种抢救？”从病历上可以看到，13点41分接紧急求救，13点47分到现场，到13点53分是6分钟，到14点签字单是7分钟时间。现场、途中：未处置，没有作任何抢救。送达地点：未送。恶意伪造20分钟前被发现意识丧失，呼吸停止，家属呼叫“120”。一××药物过敏史：不详。出诊结果：拒绝治疗。伪造时间14点10分。用以掩盖他们侵权渎职，坚决不给打强心剂及各种抢救，故意致人死亡的责任。反诬家属“拒绝治疗”犯罪行为。9月28日急救中心向沈阳医学会出具4页假病历，迫使医疗事故技术鉴定“流产”。在10月14日急救中心又伪造签字单，贴在首页病历的背面病历上，和平站陈铁强和档案室坚决不给复印此件。此件签名前后是拼接的，是9月28日遗失在沈阳医学会草稿签字和8月1日14点时签名,是医政科牛懿偷走的，拿来伪造犯罪。10月29日复印了：8月1日伪造的背面病历和“签字单”，伪造时间是14点10分，可见长达23分钟时间不作任何抢救犯罪事实。请求对沈阳急救中心四次伪造的假病历进行司法鉴定，赔偿人民币50万元。
被告沈阳急救中心辩称：患者张景新，男，87岁，2014年8月1日13点41分我急救人员接到指令滑翔5小区26号有患者需要急救，13时47分我急救人员到达现场，达到现场时患者意识丧失，呼吸停止，双瞳孔散大固定，直径约为5.0毫米，光反射消失，双肺呼吸音也消失，心音消失，颈动脉波动消失，心电图显示心电消失，询问家属，家属所述20分钟前发现患者意识丧失，呼吸停止，后呼叫120，我急救人员向家属交代情况，患者已无生命迹象诊断死亡，家属在确认单上签字，签字确认后我急救中心人员离开现场。综上所述，急救中心医务人员在该患者诊疗过程中符合诊疗规范，无过错，故我中心不承担家属提出的赔偿责任。
经审理查明：患者张景新，男，1926年10月23日出生，二原告系患者张景新的儿子。2014年8月1日，原告李涛拨打120急救电话，被告沈阳急救中心接到指令出诊。根据被告医院书写的《院前出诊病历》记载，患者姓名张景新，出诊时间为2014年8月1日13时41分，到达时间为13时47分，主诉“被发现意识丧失呼吸停止20分钟”，现病史“该患于20分钟前被发现意识丧失呼吸停止，家属呼叫120”，专科检查“意识丧失，呼吸停止，双瞳孔散大固定，d：5.0mm，光反射消失，双肺呼吸音及心音消失，颈动脉波动消失”，辅助检查“心电图：M电静止”，初步诊断“死亡”。被告医院出具《签字单》记载，“向家属交××者意识丧失呼吸停止，无生命迹象。”签名处落款“李奇”，庭审中原告李涛认可“李奇”系其签字。当日，原告向被告医院支付急救医疗费168元。现原告起诉来院，以被告沈阳急救中心未积极抢救患者以及伪造病历为由要求被告予以赔偿。
另查明，本案在审理中曾委托辽宁大学司法鉴定中心对本案如下项目予以鉴定：“1、对被告在对申请人实施诊疗的过程中是否存在医疗过错行为进行司法鉴定；2、对被告的过错行为与原告的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定；3、被告是否有伪造病历行为，如有伪造病历行为，与患者死亡是否有因果关系或参与度”，该鉴定中心于2015年4月27日出具《退鉴函》，以“鉴定要求超出本中心的技术条件和鉴定能力”为由，不予受理。本院另委托北京法源司法科学证据鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2015年8月7日出具《不予受理说明函》，载明“贵院委托的被告沈阳急救中心对张景新实施诊疗的过程中是否存在医疗过错行为，过错行为与原告的损害后果是否存在因果关系及过错参与度，被告是否有伪造病历行为等事项进行鉴定一案，经审查送检材料，我中心无法对贵院委托项目中的被告是否有伪造病历行为进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》之规定，本案我中心不予受理，送检材料一并退回。”
再查明，患者张景新共育有三子，即长子李琪、次子李涛、三字李利，本案在审理过程中向李利予以询问，其表明不参加本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、院前出诊病历、签字单、急救医疗费收据、退鉴函、不予受理说明函、本院对李琪和李利做的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告医院接到指令出诊患者张景新，被告医院表示在到达现场后患者已呼吸停止，诊断死亡，故未处置急救人员离开现场，原告主张被告工作人员未积极抢救并且伪造病历，就此，原告应就上述主张承担举证责任，原告现有证据无法证明被告出具的病历有篡改和伪造的情况，且因原告对病历真实性存有异议致使司法鉴定无法开展，亦无法认定被告在本案中是否具有过错及过错责任的大小，原告应承担由此产生的举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告予以赔偿相关损失的诉求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第××《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李涛、李琪的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,500元，由原告李涛、李琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十月十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第××者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。