河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第2750号
原告张滨涛，男，汉族，1985年8月22日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告董宝法，男，汉族，1972年6月12日生，住鲁山县。
被告王峰涛，男，汉族，1976年8月20日生，住鲁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司），组织机构代码87175109-6，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人王琰，系该公司经理。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告张滨涛与被告董宝法、王峰涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张滨涛的委托代理人王颜涛，被告董宝法、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的委托代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告王峰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨涛诉称，2015年7月14日20时许，被告王峰涛驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车行至汝州市寄料镇闫庄路段，因车出现问题需要维修打电话联系原告，原告赶到现场后，被告王峰涛在挪车过程中，该车的轮胎突然爆炸，把车旁边的原告张滨涛炸伤，造成意外事故。事发时原告报警，但因车辆有问题，交警队处理事故时要求原告自行将车辆开到事故科，因当时无法开，原告对车辆进行了维修，产生了相关的费用。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经过该院治疗伤势有所好转，原告无力支付医疗费，于2015年7月29日转入汝州市骨科医院继续治疗，后于2015年8月10日出院回家休养。2015年7月28日汝州市公安交警大队对该起事故作出认定，认定事故为意外事故。另外该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投有交强险和三责险。现因赔偿纠纷问题发生争执，为了维护原告的合法权益，根据《道交法》等相关法律规定，具状起诉，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计60000元。
被告董宝法辩称，2015年7月14日我的司机王峰涛驾驶该货车，行驶至寄料镇闫庄路段，因车出现问题打电话给原告，原告赶到现场后，双方因修车费用协商未果，后双方自行离开，但车起步后在行驶过程中突然出现爆胎，致使车附近的原告受伤。我是该货车的车主，被告王峰涛是我的司机，事发时王峰涛是驾驶人。我的车在保险公司投保的有交强险三责险等保险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫资了2.5万元，要求保险公司在赔偿原告的时候扣除该2.5万元的款项直接支付给我。该事故经事故科认定为交通意外事故。
被告王峰涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，根据交警队事故科所出具的证明，证明显示该事故为意外事故，并非交通事故，根据国务院令第462号机动车交通事故强制保险条例第三条的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员对保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，本案属于意外事故，因此交强险不应该承担赔偿责任。根据原告所述，原告系车辆的维修人员，并且被保险车辆当时在故障当中即维修期间，车辆存在故障，驾驶人员王峰涛强行起步本身存在过错，而原告作为维修人员应当具有相应的专业知识，并且是在履行职务过程中发生的意外事故，不应当由保险公司承担赔偿责任。根据保险公司与被保险人签订的保险合同保险条款约定，机动车第三者保险条款第六条第三项约定，竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的第三者的损失赔偿责任保险公司不承担赔偿责任。因此，本案原告损失不应当由保险公司承担，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14日20时许，被告王峰涛驾驶被告董宝法所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汝州市寄料镇闫庄村路段时，因车辆大厢后门拉杠需要维修电话联系原告，原告张滨涛赶到现场后，双方因修车费用协商未果，后双方自行离开。被告王峰涛驾驶的车辆起步后挪车过程中，意外爆胎，致使车辆附近的原告张滨涛受伤，造成意外交通事故。事故发生后原告张滨涛被送往河南省洛阳正骨医院救治，经该院诊断，原告张滨涛的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告张滨涛在该院住院15天，花费医疗费32856.29元，门诊费207.8元。原告于2015年7月29日要求转院治疗，当天原告张滨涛即转入汝州市骨伤科医院继续治疗，在该院原告张滨涛的伤情被诊断为：右胫腓骨骨折术后内固定滞留。原告在该院住院12天，花费医疗费3222.31元。出院医嘱：“1、继续休养治疗，2、定期拍片了解骨折愈合情况3、患肢勿负重4、患肢石膏国定2月。”。原告住院期间需要一人护理。2015年7月28日汝州市公安交通警察大队事故科出具证明一份，证明被告王峰涛驾驶车辆挪车时，意外爆胎致使原告受伤，造成意外事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保有交强险、第三者商业责任险、不计免赔（赔偿限额为500000元）等保险。保险期间均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。事故发生后，被告董宝法为原告垫付医疗费25000元。原告张滨涛为农业户口，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
另查明，豫Ｄ×××××号重型自卸货车在汝州市交通警察大队事故科处理过程中，因需将车辆移至事故科指定地点，原告方在事故科工作人员的要求下将车辆开至事故科停车场，中途因车辆又出现故障，原告方又进行了修理，花费修理费用2190元。
上述事实，由交通警察大队事故科证明、保险单、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年7月14日20时许，被告王峰涛驾驶被告董宝法所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汝州市寄料镇闫庄村路段时，因车辆大厢后门拉杠需要维修电话联系原告，双方因修车费用等问题协商未果，自行离开过程中，车辆意外爆胎致使原告受伤。该事故是轮胎爆炸致人损伤的意外，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中因交通事故侵权所产生的侵权责任的相关规定。本案中，原告从车辆附近离开时，肇事车辆仅是大厢后门拉杠存在问题，原告无法预见到该车轮胎可能会发生爆炸致其受伤，故原告不存在过错，不承担责任。被告王峰涛作为该车的驾驶员，在车辆故障未清除前起步行驶，存在一定的过错。被告董宝法作为车辆的所有人，其疏于对车辆的维修保养，未对车辆轮胎定期进行胎检，导致车辆存在安全隐患，其对事故的发生存在主观过错。故应当认定，该事故是车辆在道路上发生的，造成原告受伤的后果，既有当事人的过错因素，也有一定的意外因素，该事件符合道交法有关“交通事故”定义范围，应当认定为道路交通事故。另外，本案中原告因突然爆炸的轮胎受伤，该事故主要原因系车辆使用人、所有人疏于对车辆的维修保养，既有当事人的过错因素，又有一定的意外因素，属于交强险规定及机动车第三者责任保险条例中的第三人范围，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保有交强险、第三者商业责任险等保险，故根据法律规定，对于原告的损失，应首先由保险公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在该事故车辆所投保的商业第三者责任险500000元的赔偿限额内予以赔偿。关于原告所主张的车辆维修费用，应由车辆所有人董宝法予以赔偿为宜。原告张滨涛的损失为：1、医疗费36078.6元，门诊费207.8元；2、误工费为6959元（69.59元／天×100天），原告住院27天，出院医嘱：石膏固定2个月等，本院酌定误工100天为宜；3、护理费2106元（78元／天／人×27天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费270元（10元／天×27天）：6、车辆维修费2190元；7、交通费本院酌定1500元为宜。原告张滨涛以上损失共计50121.4元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司应在交强险各责任限额范围内赔偿原告张滨涛医疗费10000元、误工费、护理费等共计9065元；在第三者责任保险范围内赔偿原告张滨涛医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27366.4元，扣除被告董宝法垫付的25000元，为2366.4元。其中被告董宝法所主张的垫付款25000元被告董宝法可另行主张。被告董宝法应支付原告张滨涛所支付的被告车辆修理费用2190元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张滨涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21431.4元；
被告董宝法于本判决生效后十日内支付原告车辆维修费用2190元。
驳回原告张滨涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董宝法负担47.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担465元，由原告张滨涛负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔亚楠
本判决引用的法条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
“车辆”，是指机动车和非机动车。
“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。