福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2783号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县�
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1988年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林某甲与上诉人陈某甲离婚纠纷一案，林某甲、陈某甲均不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，现已审理终结。
原审认定，原审原、被告认识后于2011年1月13日登记结婚，婚后于2012年11月7日生育婚生子林某乙。现随原审被告陈某甲共同生活。
原审认为，一、关于电视机、冰箱、电动车、空调以及家具包括床铺和床头柜，现上述财产均在原审原告林某甲处。双方确认空调与电动车系婚后购买，价值合计为7000元，故确认空调一台、电动车一辆为夫妻共同财产。关于电视机、冰箱以及家具包括床铺和床头柜，双方均认可上述财产系林某甲父母所购买的，故不应认定为夫妻共同财产。二、关于位于闽侯县德兴村的房屋（以下简称德兴房屋），原审被告陈某甲主张婚后双方对该房屋进行了加盖，加盖部分应属于夫妻共同财产。林某甲主张该房屋是其父母建的，不是其夫妻财产。房屋的权属应由国家有关机关颁发的房产证予以证明，陈某甲提供的照片无法证明房屋的权属情况，也无法证明房屋的添附事实以及添附物系夫妻关系存续期间由夫妻共同财产附合而成。故陈某甲关于分割上述房屋的主张缺乏有效证据，不予支持。三、关于“小山东”投资款35000元，双方均认可该笔款项为投资款，但并未确定该笔投资的性质。投资具有收益不确定性的特点，双方均无证据证明该投资的盈亏情况。由于该项投资目前尚未确定收益情况，故双方可待该投资款项的性质及收益确定后另行主张。四、关于“会钱”60000元。“标会”属于不受法律保护的民间集资行为，故对陈某甲要求进行分割的主张，不予支持。五、关于陈某甲向陈某乙借款50000元、向陈某丙及吴某某借款30000元，陈某甲向法庭提交借条两张以支持其主张。陈某甲提交的借条为原件，且借款发生在夫妻关系存续期间，结合近几年双方的实际情况，应认定为夫妻共同债务，由双方共同负担。
原审原、被告婚后由于未能处理好家庭生活问题，以致夫妻感情逐渐不和，原审被告陈某甲也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。据此，可认定双方夫妻感情确已破裂，准予林某甲的离婚请求。关于婚生子林某乙抚养问题。婚生子从小和陈某甲一起生活，如果因为双方离婚而骤然改变婚生子生活环境，可能对孩子身心健康造成不利影响，故本院认为婚生子由陈某甲直接抚养为宜，林某甲应负担必要的抚养费，根据双方的实际情况酌定林�甲应负担的抚养费数额为每月600元。林某甲有探望的权利，对此，陈某甲有协助的义务。据此，福建省闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初551号判决如下：一、准许林某甲与陈某甲离婚；二、婚生子林某乙由陈某甲直接抚养，林某甲应于判决生效当月起每月向陈某甲支付600元作为婚生子林某乙的抚养费至婚生子林某乙满十八周岁止。林某甲有探望婚生子林某乙的权利，陈某甲有协助的义务；三、夫妻共同财产空调机一台、电动摩托车一部（合计折价7000元）在林某甲处，由林某甲折价补偿3500元给陈某甲，于判决生效之日起十五日内支付；四、夫妻共同债务有陈某甲向陈某乙借款50000元、向陈某丙及吴某某借款30000元，合计80000元，由林某甲与陈某甲各负担40000元；五、驳回林某甲其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林某甲和原审被告陈某甲均不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲于二审庭询时变更上诉请求为：1.依法撤销原审判决第四项，改判驳回该项请求；2.判决林某甲向翁某、刘某某、林某丙、林某丁、林某戊款共计人民币95000元属夫妻共同债务，由林某甲与陈某甲各负担一半。理由：陈某甲于原审时提交的借条明显是陈某甲伪造，借款非客观事实。林某甲几乎每月都由看望陈某甲母子并支付生活费3000-5000元，陈某甲不存在生活困难需要向他人借款的状况。且一次性借取大额款项用于生活有悖常理。林某甲于二审庭询结束后又以书面形式提出要求增加上诉请求：判令婚生子由林某甲直接抚养教育。
上诉人陈某甲答辩称：1.婚后林某甲只偶尔给陈某甲500-600元生活费，且态度恶劣。2.2014年7月23日林某甲将陈某甲及其母亲打伤；3.2014年7月28日林某甲亲笔写下保证，但之后林某甲又去嫖妓，违反约定；4.陈某甲多次讨要属于陈某甲的改口礼金和份子钱共计40000元，但林某甲拒不归还；5.陈某甲为照顾婚生子故无法工作，且需要治疗妇科疾病，只能向兄姐等借款，该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间因家庭开支形成的共同债务，林某甲理应承担；6.林某甲构成遗弃，恳请法院依法判令林某甲承担上述全部债务及利息；7.林某甲所述均非事实。
上诉人陈某甲上诉请求：1.判令林某甲支付给陈某甲离婚损害赔偿27000元及二审将花费的诉讼费；2.撤销原审判决第二项关于抚养费部分，改判由林某甲每月支付2000元抚养费直至婚生子年满十八周岁；3.撤销原审判决第三项，改判夫妻共同财产共计25000元平均分割；4.撤销原审判决第四项，改判夫妻共同债务全部由林某甲负担；5.增加判决德兴房屋中增建部分由陈某甲享有三分之二份额；6.要求分得“小山东”投资款17500元；7.要求分得“标会”款项30000元；7.要求分得家庭共同财产五分之二。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以变更。1.婚后，林某甲哄骗陈某甲打胎致陈某甲患上严重妇科疾病，林某甲仍经常在外赌博、酗酒、嫖娼、殴打陈某甲，致陈某甲不得不逃往外地躲避并报警。故要求林某甲承担陈某甲误工费5000元、生活费和医疗费6000元、精神抚慰金10000元、律师费5000元、差旅费1000元等。2.请求按照照顾子女及女方权益的原则，分割夫妻共同财产，（1）德兴房屋中加盖部分，（2）家电，（3）“小山东”投资款，（4）“标会”款项。3.林某甲只偶尔给陈某甲生活费，陈某甲因照顾婚生子无法工作，且有妇科疾病，故向其兄姐借款80000元，请求判令上述债务及利息由林某甲全部负担。4.请求判令林某甲一次性支付陈某甲婚生子抚养费共计360000元，并依法中止�某甲对婚生子的探视权。5.依法分割家庭共有财产即土地承包经营权，一块一亩二的农耕地，另一块大约二分的农耕地。
上诉人林某甲答辩称：1.陈某甲基本在娘家生活而不愿回家，是导致夫妻感情破裂的原因，林某甲不存在陈某甲所称的嫖娼、赌博等恶习。2.德兴房屋系林某甲父母所有，由其父母出资加建，不属于夫妻共同财产。该房屋中家电均由林某甲父母出资购买，不属于夫妻共同财产，且多已损害，不具有使用价值。3.“小山东”不知去向，无法联系，故该笔投资款盈亏情况尚不清楚，无法作为夫妻共同财产进行分割。4.陈某甲所称家庭土地承包经营权系林某甲父母在双方婚前承包的土地，不属于夫妻共同财产。5.标会已倒闭，现无法从会头处拿回会钱，故不能认定为夫妻共同财产。6.陈某甲所称夫妻共同债务并不存在，短期借取大额款项用于生活�悖常理，且该期间林某甲有支付生活费给陈某甲及婚生子。7.陈某甲主张的误工费、精神抚慰金、赔偿金及律师费没有事实及法律依据，不能成立。8.婚生子由林某甲抚养更有利于婚生子健康成长。如果婚生子由陈某甲抚养则抚养费由陈某甲自行负担，如果婚生子由林某甲抚养则陈某甲每月应支付600元抚养费。陈某甲主张每月抚养费2000元及一次性支付无事实和法律依据。
经审理查明，双方对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人林某甲提交借条6张，证明双方婚姻关系存续期间林某甲对外借款共计人民币95000元。陈某甲质证认为，林某甲在原审时未提交上述借条，在二审上诉状中亦未提及存在上述债务，且林某甲有工资收入不可能向他人借款，即使借款亦非用于夫妻共同生活。上诉人陈某甲提交以下证据：1.光盘、聊天�录、微信记录，证明陈某甲上诉及答辩过程中所述情况属实；2.委托代理合同，证明陈某甲原审聘请律师代理费5000元；3.《收款收据》2份，证明陈某甲娘家的热水器和电动车非林某甲购买；4.《报警记录》，证明林某甲恐吓威胁陈某甲及家人。林某甲质证：1.证据1半真半假，系陈某甲骗取林某甲所述，且当时双方吵架所陈述的多为气话和假话，陈某甲所述林某甲月收入过万元属于虚假，标会及其所述向家人借款等均为虚假；2.证据3所涉家电系林某甲到陈某甲娘家看望时给其现金购买的；3.证据4，林某甲并未接到公安机关任何通知。对于上述证据，本院认为：关于上诉人林某甲提供的借条，其原审时并未提交且债权人亦未出庭确认，不足以证实林某甲与翁某、刘某某、林某丙、林某丁、林某戊存在债权债务关系，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提供的证据，证据1，因真实性无法确认故不予采纳；证据2，与本案无关故不予采纳；证据3，具有真实性、合法性和关联性，可以证实热水器和电动车非林某甲购买，本院予以采纳；证据4，系陈某甲单方询问笔录，不足以证实林某甲存在恐吓威胁的事实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲起诉与上诉人陈某甲离婚，陈某甲亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚，予以确认。婚生子林某乙长期跟随陈某甲生活，故原审判决婚生子由陈某甲直接抚养，合理有据，予以支持。关于陈某甲提出要求林某甲赔偿离婚损害及二审诉讼费的意见，于法无据，不予支持。关于陈某甲提出要求调增婚生子抚养费的意见，原审根据婚生子生活实际需求、林某甲的经济能力及当地生活水平酌定抚养费，已臻合理，陈某甲称林某甲月收入过万元但未提交证据证实，故�项上诉意见不予采纳。关于陈某甲提出夫妻共同购置的家电共计25000元应予平均分割的意见，林某甲予以否认而陈某甲又未提供相应证据予以证实，故该项上诉意见不予采纳，夫妻共同购置的家电总金额以原审时认定的7000元为准。关于陈某甲提出的对德兴房屋享有三分之二份额的意见，经查，该房屋系林某甲父母原建，陈某甲提供的证据不足以证实加建部分系双方出资，故该项上诉意见不予采纳。关于陈某甲提出的“小山东”和“标会”投资款应予平均分割的意见，投资款应以现值进行分割，而陈某甲未提供证据证实上述款项的现值，故本院暂不予处理，双方可另行处理。关于林某甲要求分割夫妻共同债务、婚生子抚养权，以及陈某甲要求分割家庭土地经营承包权的请求，均属于双方当事人原审未提出、二审新增加的诉讼请求，故本院不予审查。
关于林�甲提出的不应认定陈某甲向其兄姐所借款项系夫妻共同债务的意见，经查，陈某甲对其所主张的借款80000元，仅提供陈某甲签字而无林某甲签字的借条为凭，现林某甲对上述借条的真实性提出质疑，陈某甲又无其他相应证据予以佐证，应待本案中该借条的债权人主张权利后再行处理为妥。原审对该项的处理欠妥，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初551号民事判决的第一、二、三、五项，即准许上诉人林某甲与上诉人陈某甲离婚；婚生子林某乙由上诉人陈某甲直接抚养，上诉人林某甲应于判决生效当月起每月向上诉人陈某甲支付600元作为婚生子林某乙的抚养费至婚生子林某乙满十八周岁止。上诉人林某甲有探望婚生子林某乙的权利，上诉人陈某甲有协助的义务；夫妻共同财产空调机一台、电动摩托车一部（合计折价7000元）在上诉人林某甲处，由上诉人林某甲折价补偿3500元给上诉人陈某甲，于判决生效之日起十五日内支付；驳回上诉人林某甲其他诉讼请求。
二、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初551号民事判决的第四项，即夫妻共同债务有上诉人陈某甲向陈某乙借款50000元、向陈某丙及吴某某借款30000元，合计80000元，由上诉人林某甲与上诉人陈某甲各负担40000元。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费245元，由上诉人林某甲和上诉人陈某甲各负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 守 霖
代理审判员 杨 淑 艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。