重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06588号
原告李享贵，男，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被告韩开旭，男，汉族，1990年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人景建国，重庆巴国律师事务所律师。
原告李享贵诉被告韩开旭、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李享贵及其委托代理人康文炜，被告韩开旭，被告人保江北支公司委托代理人尚全辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李享贵诉称：2013年6月15日16时30分左右，被告韩开旭驾驶渝BDC4**号小型普通客车从北碚区水土药王方向往北碚区静观方向行驶，行驶至北碚区水土药王醇滨铭酒业有限公司路段时，该车与前方同向李享贵驾驶的渝AL52**号摩托车相撞，该交通事故造成李享贵左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸等伤情，原告因此次交通事故住院22天。北碚区交通巡逻警察支队于2013年7月12日对此次事故责任进行认定，被告韩开旭负事故的主要责任。肇事车辆在被告人保江北支公司投保了交强险，原告起诉要求：1、由被告方赔偿原告医药费53369元、误工费19333元、住院伙食补助费768元、营养费1000元、鉴定费1400元、交通费800元、残疾赔偿金91872元、后续治疗费是15000元、护理费2940元、精神抚慰金6000元、复印费61元；2、诉讼费由被告承担。商业险部分不在本案中处理。
被告人保江北支公司辩称，原告李享贵所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，且在保险期内，对其合理损失同意在交强险限额内赔偿。
被告韩开旭辩称：原告李享贵所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，肇事车辆是我所有，发生交通事故时是由我驾驶。
经审理查明：2013年6月15日，被告韩开旭驾驶渝BDC4**号小型普通客车从北碚区水土药王方向往北碚区静观方向行驶，16时30分，当车行驶至北碚区水土药王醇滨铭酒业有限公司路段时，遇前方同向李享贵驾驶的渝AL52**号普通二轮摩托车。韩开旭在驾车超越渝AL52**号普通二轮摩托车过程中，李享贵驾车越过道路双黄实线左转，韩开旭在驾车制动往左避让时，渝BDC4**号小型普通客车车头右侧与渝AL52**号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成李享贵受伤，两车受损的交通事故。北碚区交通巡逻警察支队于2013年7月12日对此次事故责任进行认定，原告李享贵负次要责任，被告韩开旭负主要责任。肇事车辆在被告人保江北支公司投保了交强险。2013年6月17日，原告李享贵被送到北碚区中医院住院治疗，于2013年7月9日出院。出院诊断：1、左侧创伤性血气胸；2、左肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、全身多处挫擦伤；5、牙损伤。出院医嘱：1、注意休息，忌饮酒；2、继续胸带固定半个月，四个月内避免重体力劳动；3、口服脉血康0.5g每日三次、复方伤痛胶囊0.9g三次每日，骨康胶囊1.2g三次，每日巩固治疗；4、口腔科治疗修复牙损伤；5、2周后复查胸部CT；6、一年后复诊手术取肋骨环抱器；7、不适随访。住院期间人保江北支公司垫付医疗费10000元，韩开旭垫付医疗费41538元。
2014年1月9日，重庆市北碚区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告李享贵的伤残等级和续医费进行鉴定。2014年1月13日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见，1、李享贵左胸3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折属于Ⅺ（9）级伤残；2、李享贵的后期医疗费约需壹万伍仟元人民币。用去鉴定费1400元。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，原告李享贵的病历、医药费发票、出院记录等病案资料，重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为：原告李享贵因本次交通事故中遭受人身损害的事实客观存在，且与被告韩开旭的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因渝BDC4**号小型普通客车在被告人保江北支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人保江北支公司应在在交强险限额内（伤残损失限额110000元、医药费损失限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿责任，因此本院认定，人保江北支公司在交强险范围内先行赔付李享贵。由于韩开旭在交通事故中承担主要责任，本院酌情认定韩开旭承担70%的责任，李享贵承担30%的责任。
原告李享贵的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费53369元。原被告双方对此无异议，本院予以确认。其中保险公司垫付了10000元，被告韩开旭垫付41538元，原告垫付1831元。
住院期间伙食补助费768元。原被告双方均认可768元，本院予以确认。
营养费500元。根据原告伤残等级情况本院酌情主张500元。
4、误工费11920.32元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原被告对于李享贵的误工天数是144天均无异议，本院予以认可。对于原告平均工资，仅仅举示了重庆北碚志泉机械厂出具的月平均工资4000元的证明和用工合同，但是没有工资发放表，不足以证明原告的月平均工资是4000元左右，因此应该按照上一年度同行业在岗职工年平均工资计算，2012年制造业私营单位在岗职工工资是30214元，平均是82.78元／天，故误工费是11920.32元（144天×82.78元／天）。
5、护理费2940元。住院24天双方都无异议，原告方在庭审中举示两张家政公司出具的正式发票证明原告在住院期间是请护工进行护理，对此本院予以认可，因此护理费应为2940元。
6、残疾赔偿金91872元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原被告双方对于残疾赔偿金91872元没有异议，本院予以确认。
7、续医费15000元。续医费保险公司主张待实际发生后再主张，本院认为续医费15000元是鉴定机构确定的费用，原告方现在要求主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费200元。交通费原告方没有提供相应的证据，但是交通费是必然要发生的费用，本院酌情主张200元。
9、精神损害抚慰金5000元。根据原告九级伤残及住院治疗情况，酌情主张5000元。
10、鉴定费1400元。原被告双方对于鉴定费发票的真实性没有异议，本院予以确认。
11、复印费30元。原告李享贵和被告韩开旭认可复印费30元，本院予以确认。
综上，原告李享贵的损失共计为182999.32元。该损失中，属于死亡伤残费限额内的有残疾赔偿金91872元、护理费2940元、交通费200元、误工费11920.32元、精神损害抚慰金5000元，共计111932.32元；属于医疗费限额内的有医疗费53369元、住院伙食补助费768元、续医费15000元、营养费500元，共计69637元，因为医疗费限下10000元人保江北支公司已经赔付完毕，只需在死亡伤残费限额内赔偿原告110000元。扣除交强险范围内赔付外，原告方的损失还有医疗费限额内59637元、死亡伤残费限额内1932.32元、鉴定费1400元、复印费30元，共计62999.32元，韩开旭承担70%的责任即44099.52元，韩开旭已经垫付41538元，还需再支付原告李享贵25**.52元，李享贵承担30%的责任即18899.80元，对于该部分损失原告李享贵自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司从判决书生效之日起15日内赔偿原告李享贵残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失人民币110000元；
二、由被告韩开旭从判决书生效之日起15日内赔偿原告李享贵医疗费、鉴定费等经济损失人民币2561.52元；
三、驳回原告李享贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告李享贵负担622元，由被告韩开旭负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏炳林