wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初931号
原告：章治平，男，生于1984年1月24日，汉族，湖北省大靖建设项目管理有限公司保康分公司职工，住保康县，
被告：王后福，男，生于1969年4月13日，汉族，湖北荆山锦茶业有限公司职工，住保康县，
原告章治平与被告王后福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章治平、被告王后福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章治平向本院提出诉讼请求：1、由被告就其故意毁坏公私财物的违法行为当庭向原告赔礼道歉；2、由原告赔偿2次事件修车费用350元，左前门喷字30元，合计380元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王后福于2016年7月20日和2017年4月3日前后二次故意毁坏原告章治平的车辆，造成车辆受损，其行为已涉嫌故意毁坏公私财物。
原告章治平为支持其主张，向法庭提交了监控录像、录音、照片之光盘和维修结算单、发票等证据，以及提供了公安机关调查取证笔录之情况，用于证明上述事实。
本院为查清事实，调取了公安机关有关调查询问笔录之证据。
被告王后福辩称，原告的诉称不属实。第一次2016年7月20日因地上有水，我是手扶着原告的车过去，原告找我说划伤了他车，我让原告开到修理厂检查划伤程度，决定是否维修，费用我出，但是原告提供的发票是2017年4月5日的维修费用，相隔9个多月没有找过我，此维修项目和费用与2016年7月20日无关。第二次2017年4月3日是原告雇请我帮他挪车，至于驾车的技术和方法，我本人持有合法的驾驶证件，各人有各人的操作方式，且因当时雨天后视镜朦胧，误认为车与防盗网有一定距离，倒车时将该车右后门处擦伤，不是故意损坏，产生的一切费用理应由原告自行处理，我不承担任何责任。综上，原告第一次将车停在我进门口的通道，第二次停在小区唯一进出通道，是原告停车不当的原因造成的纠纷，不存在赔礼道歉，也不存在赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告章治平使用的鄂Ｆ×××××号小型汽车左前门处的划痕有现场监控录像、划痕照片、原告章治平与被告王后福对话录音及公安机关调查取证笔录之证据印证，该划痕是被告王后福手持车钥匙造成。2017年4月3日，原告章治平使用的鄂Ｆ×××××号小型汽车需要临时挪动让路，由原告章治平雇请被告王后福驾驶该车挪动，倒车时将该车右后门处擦伤，原、被告为此发生纠纷，原告章治平即报警，公安机关随即出警调查取证，但未能作出处理。原告章治平于2017年4月3日将该车交由汽车修配厂维修，共计支付维修费380元，其中左前门处维修费230元，右后门处维修费150元。
本院认为，被告王后福于2016年7月20日手持车钥匙将原告章治平使用的鄂Ｆ×××××号小型汽车左前门处划痕的事实客观存在，且该车左前门处划痕维修费230元合理适当，因其给原告章治平造成的财产损失，应由被告王后福予以赔偿。因此，被告王后福辩称此维修项目和费用与其无关的理由，本院不予支持。关于原告章治平于2017年4月3日无偿请被告王后福驾驶该车挪动倒车，是属雇主和雇工之间形成的雇佣劳务关系，在原告章治平无充分证据证实被告王后福故意或者重大过失的情况下，造成该车损失，应由雇主即原告章治平承担。其要求雇工承担赔偿责任，无法律依据。原告章治平认为被告王后福涉嫌故意毁坏公私财物的理由，以及要求被告王后福当庭向其赔礼道歉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王后福赔偿原告章治平的汽车维修费用230元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告章治平的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告章治平负担40元（已预交），由被告王后福负担40元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年八月十一日
书记员 张富艳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初612号
原告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街248号翠源大厦10-12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。
法定代表人：赖锡光，总经理。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：陈建明,男,1956年8月6日出生,汉族，居民，住宁化县。
原告福建省宁化县城市经营有限公司与被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，福建省宁化县城市经营有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理期间,陈建明已还清尚欠福建省宁化县城市经营有限公司的房屋租金，纠纷已解决，福建省宁化县城市经营有限公司为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省宁化县城市经营有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，由福建省宁化县城市经营有限公司负担。
审判员 罗爱群
二〇一八年六月七日
书记员 张方方
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓娅芳，女，1982年01月19日出生，哈尼族，住云南红河州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓娅芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓娅芳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计137,536.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,536.65元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8575号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓娅芳，女，1982年01月19日出生，哈尼族，住云南红河州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓娅芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓娅芳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计137,536.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,536.65元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省�州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第16号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄×龙，男，1987年8月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区来宾市武宜县三里镇三江村民委思罗村×号。2006年8月21日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年4月29日刑满释放。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人黄×龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区�民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人黄×龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月11日16时许，被告人黄×龙去到广州市荔湾区坦尾商业街×档门口，以人民币220元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给苏某某后，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币220元、作案工具手机1台及白色晶体6包（经鉴定，净重2.97克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物8包（经鉴定，净重9.53克，检出海洛因成分）、白色粉末1包、红色颗粒1包，从苏某某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.54克，检出海洛因成分）。
另查明，被告人黄×龙因犯贩卖毒品罪于2010年2月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2010年12月7日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄×龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄×龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄×龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄×龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的具体量刑情节，建议在有期徒刑七年至九年的幅度内确定被告人黄×龙的刑罚。
被告人黄×龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议没有意见。
经审理查明，2013年9月11日16时许，被告人黄×龙与吸毒人员苏某联系后，到广州市荔湾区坦尾商业街界×档门口，以人民币220元的价格向苏某贩卖毒品1小包，被公安人员当场抓获。从被告人黄×龙的身上缴获毒资人民币220元、作案工具手机一台、白色晶体6包（经鉴定，净重2.97克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物8包（经鉴定，净重9.53克，检出海洛因成分）以及白色粉末1包、红色颗粒1包，并从苏某身上缴获向被告人购买的毒品1小包（经鉴定，净重0.54克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，证人苏某、官某尚、黎某的证言及其辨认被告人照片笔录，赃款照片、毒品照片、作案工具照片、案发现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）6054、3063号化验检验报�，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第138号刑事判决书、（2006）荔法刑初字第745号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2007）0955号刑满释放证明书、广州市荔湾区看守所出具的穗公荔刑释字（2010）0549号刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人黄×龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×龙贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄×龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄×龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄×龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄×龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄×龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品及作案工具手机一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12991号
原告深圳市鼎杰欣贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道丽园小筑丽园阁1502。
法定代表人邹建国，该司总经理。
委托代理人张军芳，该司职员。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼。
法定代表人万辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，被告向原告下订单，原告如约加工后送货，但2015年7月至2016年1月的加工款被告一直拒不支付，至今累计拖欠原告加工款共计982265元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告立即无条件清偿原告货款人民币982265元及其利息（按同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际支付完毕之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张素有业务往来，被告向原告下订单，原告如约加工后送货，双方每月通过传真对账，月结30天。2015年6月3日，原告法定代表人到被告处催收货款时，被告财务负责人万芳在总的对账单上签字并加盖被告公章，确认尚欠2015年7月至2016年1月的加工款982265元未付。原告提交了对账单及发票签收单予以证明。
以上事实有经庭审质证的对账单及发票签收单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告买卖货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款982265元及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎杰欣贸易有限公司货款人民币982265元及利息（以人民币982265元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月13日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6811元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1752号
原告王峰，农民。
被告颜培利，农民。
被告吴伟，农民。
原告王峰与被告颜培利、吴伟业民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告吴伟到庭参加了诉讼，被告颜培利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告颜培利于2013年5月4日向原告借款5万元，约定于2013年6月4日前归还。被告吴伟作为担保人。到期后，被告归还借款2.8万元，尚欠2.2万元至今未还。经原告多次催要，被告以各种借口推脱不还。为此依法提起诉讼，要求两被告归还借款22000元。
被告颜培利未答辩。
被告吴伟辩称，1、原告所诉基本属实，被告颜培利是本案的借款人，应承担主要还款责任。被告吴伟只是担保人应依法承担担保责任。2、被告吴伟已经为被告颜培利向原告偿还了2万多的债务，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2013年5月4日，被告颜培利向原告王峰借款50000元并出具借条一份，主要内容有“借条兹因颜培利近来手头不便，于2013年5月4日向王峰商借金额，共得人民币50000元整，大写伍万元整，预计在2013年6月4日前如期归还。到期还不上者，将按照超出还款日期计算违约金，每天按所借总金额的20%缴纳违约金，超10天将以所借总金额的50%缴纳违约金。立据借款人颜培利身份证号××担保人吴伟身份证号××。”借条上有被告颜培利和吴伟的签名捺印。在该借条的空白处有书写的“同意担保，我自愿为颜培利担保，如到期不还，有我归还”，被告吴伟认可系其本人所写。被告吴伟辩称截止到原告起诉之日，已经陆续偿还了原告20000多元（不到28000元）的债务，具体数额记不清楚，原告自认被告吴伟已向其偿还了28000元，只要求两被告偿还22000元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告颜培利向原告王峰借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于保证责任，原被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，原、被告对保证期间并未作出约定，应确定连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但同时原告在不断的向被告吴伟主张债权，被告吴伟也陆续偿还了原告28000元的债务，符合民法通则140条的规定，使保证期间的诉讼时效中断，原告在2015年6月3日向人民法院起诉，并未超过诉讼时效，故被告吴伟不能免除保证责任。被告吴伟承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告颜培利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培利自本判决生效之日起十日内，偿还原告王峰借款本金22000元；
二、被告吴伟对前项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费240元，共计590元，由被告颜培利负担，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李志勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1752号
原告贺延超。
被告刘书涵。
委托代理人刘金峰。
原告贺延超诉被告刘书涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺延超与被告刘书涵及其委托代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年5月10日被告答应可以给原告购买新车，原告将现金85000元交给被告，被告给原告出收据一枚，口头答应三个月交车。后买车款被骗65000元，被告承认没有车了。故请求判令被告立即返还剩余购车款20000元。
被告辩称，我将买车款全部交给诈骗犯寇春宝了，寇春宝因车辆买卖的事犯诈骗罪被判刑了，我手里没有钱了，所以我不同意给原告退款。
经审理查明，2012年5月10日原、被告约定被告帮助给原告购买新车，原告将现金85000元交给被告，被告给原告出85000元收据一枚。后被告将65000元汇给寇春宝，寇春宝因诈骗被判刑，生效判决认定经被告手原告被骗65000元。被告辩解另外20000元其用现金交给寇春宝了，寇春宝给被告出具了总的246万元的收据包括这20000元，同时辩解寇春宝出具了情况说明，寇春宝证实被告购买的车辆交付了全款。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的收条、判决书、汇款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间约定被告给原告买车系双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定合法有效，原告已经按约定支付车款，被告应按约定交付车辆。但是该笔买卖被寇春宝诈骗65000元，被告已经不能交付车辆，被告辩解购车被骗全部车款85000元，寇春宝出具的收据及情况说明均不能充分证实寇春宝骗取了原告的买车款85000元，同时该辩解与生效的判决认定的原告被骗65000元相矛盾，所以被告的辩解本院不予支持，故原告要求被告返还剩余20000元购车款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告贺延超购车款款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1752号
原告贺延超。
被告刘书涵。
委托代理人刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
原告贺延超诉被告刘书涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺延超与被告刘书涵及其委托代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年5月10日被告答应可以给原告购买新车，原告将现金85000元交给被告，被告给原告出收据一枚，口头答应三个月交车。后买车款被骗65000元，被告承认没有车了。故请求判令被告立即返还剩余购车款20000元。
被告辩称，我将买车款全部交给诈骗犯寇春宝了，寇春宝因车辆买卖的事犯诈骗罪被判刑了，我手里没有钱了，所以我不同意给原告退款。
经审理查明，2012年5月10日原、被告约定被告帮助给原告购买新车，原告将现金85000元交给被告，被告给原告出85000元收据一枚。后被告将65000元汇给寇春宝，寇春宝因诈骗被判刑，生效判决认定经被告手原告被骗65000元。被告辩解另外20000元其用现金交给寇春宝了，寇春宝给被告出具了总的246万元的收据包括这20000元，同时辩解寇春宝出具了情况说明，寇春宝证实被告购买的车辆交付了全款。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的收条、判决书、汇款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间约定被告给原告买车系双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定合法有效，原告已经按约定支付车款，被告应按约定交付车辆。但是该笔买卖被寇春宝诈骗65000元，被告已经不能交付车辆，被告辩解购车被骗全部车款85000元，寇春宝出具的收据及情况说明均不能充分证实寇春宝骗取了原告的买车款85000元，同时该辩解与生效的判决认定的原告被骗65000元相矛盾，所以被告的辩解本院不予支持，故原告要求被告返还剩余20000元购车款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告贺延超购车款款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1752号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。被告王玉柱，男，1963年8月26日出生，汉族，住宁河县。被告张金柱，男，1967年3月13日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王玉柱、张金柱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告王玉柱、张金柱经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王玉柱于2009年4月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款14000元，用于棉花，借款到期日为2010年3月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王玉柱仍未还清贷款本息，被告张金柱也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金13500元，利息2932.41元，故原告起诉，要求被告王玉柱偿还贷款本金13500元及贷款还清前所欠利息；被告张金柱对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年3月10日原告向被告张金柱催收的通知书1份；2014年3月5日原告向二被告催收的通知书各1份。被告王玉柱、张金柱在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2009年4月21日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王玉柱、张金柱签订了保证担保借款合同，借款合同号为20091071。合同约定被告王玉柱作为借款人向东棘坨信用社借款14000元，期限自2009年4月21日至2010年3月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告张金柱作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王玉柱发放贷款14000元，在合同履行过程中，被告王玉柱未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2012年3月10日原告向被告张金柱、2014年3月5日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金13500元及利息2932.41元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告王玉柱至今未还，被告张金柱亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王玉柱未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张金柱作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王玉柱所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王玉柱偿还到期借款本金13500元及尚欠利息，要求被告张金柱承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉柱于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金13500元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息2932.41元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告张金柱对被告王玉柱上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王玉柱、张金柱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月九日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终448号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层。
负责人巩建，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘毅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）恩施州来凤强发快客有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道73号。
法定代表人田仕祥，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱振保。
委托代理人（特别授权）朱振银。
被上诉人（原审被告）宿州市众友汽车运输有限公司，住所地：宿州市车轿厂50米宿灵路01号。
法定代表人王伟民，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地：黄山区交通局二楼。
法定代表人朱永恒，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市墉桥区纺织路88号。
负责人朱雪银，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人恩施州来凤强发快客有限公司、朱振保、宿州市众友汽车运输有限公司、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 开 德
审判员 马 红 艳
审判员 �刘红
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 琦 轩
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0928行审1号
申请人：旬阳县国土资源局，组织机构代码01605936-5，住所：旬阳县。
法定代表人：李锋，局长。
委托代理人：陈和永，该局干部。
委托代理人：丁尔琳，该局干部。
被申请人：张记政，男，1963年7月13日出生，住旬阳县。
旬阳县国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行旬国土资监字（2016）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
旬阳县国土资源局认为，张记政将大岭台村一组集体土地分别转让给李加学、任登向建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三规定，属非法转让土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2016年5月5日依法作出旬国土资监字（2016）3号行政处罚决定，决定对被处罚人张记政“没收非法转让所得102900.00元，并处罚款10290.00元。”《行政处罚决定书》送达后，被申请人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。旬阳县国土资源局又于2017年1月4日向被申请人送达了（2016）12号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人也未自动履行。
本院经审查认为，旬阳县国土资源局作出的旬国土资监字（2016）3号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，被申请人张记政应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县国土资源局作出的旬国土资监字（2016）3号《行政处罚决定书》合法，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第802-1号
原告区锐。
被告任巧丽。
被告广西泰禾机械设备有限公司，住址：广西南宁市星光大道213号金康天和时代8栋1607室。
法定代表人：任巧丽。
本院在审理原告区锐诉被告任巧丽、广西泰禾机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告区锐于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封任巧丽、广西泰禾机械设备有限公司名下价值人民币600000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币200000为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告区锐的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告区锐名下银行存款人民币200000元（详见查封清单）。
2、查封被告任巧丽、广西泰禾机械设备有限公司名下价值人民币600000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 麦晓燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第152号
原告于文娜，女，1959年4月27日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告于文娜与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文娜到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于文娜诉称，我于2013年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月至2015年1月的工资共计3340元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3340元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月至2015年1月工资表一宗，其上显示“于文那”2014年10月至2015年1月的工资共计为3340元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
庭审中，原告工友孔祥春、王建芬等人均证实工资表中“于文那”系本案原告，被告在工资表中将“于文娜”误写为“于文那”。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3340元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于文娜工资3340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第152号
原告于文娜，女，1959年4月27日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告于文娜与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文娜到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于文娜诉称，我于2013年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月至2015年1月的工资共计3340元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3340元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月至2015年1月工资表一宗，其上显示“于文那”2014年10月至2015年1月的工资共计为3340元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
庭审中，原告工友孔祥春、王建芬等人均证实工资表中“于文那”系本案原告，被告在工资表中将“于文娜”误写为“于文那”。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3340元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于文娜工资3340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷才
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1061号
原告：程志锋，男，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告：杜文举，男，住隆化县。
被告：李淑贤，女，住隆化县。系被告杜文举之妻。
被告：杜建光，男，住隆化县。系被告杜文举之子。
被告：于万忠，男，住隆化县。
被告：张亚军，男，住隆化县。
被告：黄凤军，男，住隆化县。
原告程志锋与被告杜文举、李淑贤、杜建光、于万忠、张亚军、黄凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托诉讼代理人张颖华及被告杜文举、张亚军、黄凤军到庭参加诉讼，被告李淑贤、杜建光、于万忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元、利息3.6万元，合计18.6万元，并自2017年3月13日始至欠款本金全部还清按月息2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告借给被告杜文举人民币15万元，被告李淑贤、杜建光、于万忠、张亚军、黄凤军提供担保，借款期限至2015年4月14日。借款到期后，杜文举不能偿还借款也不支付利息。
被告杜文举、张亚军、黄凤军对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。被告李淑贤、杜建光、于万忠未答辩。
原告向法庭出示了借款协议书、中国农业银行电子回单各一份，以证明被告杜文举向原告程志锋借款及李淑贤、杜建光、于万忠、张亚军、黄凤军提供保证的事实，被告杜文举、张亚军、黄凤军无异议。原告方和被告杜文举均认可被告杜文举已给付利息至2016年3月15日，2016年3月15日以后的利息未付，被告张亚军、黄凤军对此无异议。被告李淑贤、杜建光、于万忠未进行质证。原告出示的证据客观真实，能够证明本案借款事实，本院予以认定。
据此本院确认如下事实：
2015年1月15日，被告杜文举向原告程志锋借款人民币150000.00元，被告李淑贤、杜建光、于万忠、张亚军、黄凤军提供保证，借款期限至2015年4月14日，约定借款月利率2.4%。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，借款利息已给付至2016年3月15日。
本院认为，被告杜文举与原告程志锋签定借款合同，原告已按约定将此借款向被告杜文举支付，被告杜文举未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告李淑贤、杜建光、于万忠、张亚军、黄凤军为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。因约定的借款月利率2.4%超过了年利率24%的有关规定，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文举于本判决生效后10日内偿还原告程志峰借款本金150000.00元，并自2016年3月16日起按月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止。
二、被告李淑贤、杜建光、于万忠、张亚军、黄凤军对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，财产保全申请费1520.00元，计3530.00元，由六被告负担。限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审普通程序收费标准4020元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1061号
申请人：程志锋，男，住河北省保定市南市区。
被申请人：杜文举，男，住隆化县隆化镇。
被申请人：李淑贤，女，住隆化县隆化镇。
被申请人：杜建光，男，住隆化县隆化镇。
被申请人：于万忠，男，住隆化县隆化镇。
被申请人：张亚军，男，住隆化县隆化镇。
被申请人：黄凤军，男，住隆化县隆化镇。
原告程志锋与被告杜文举等民间借贷纠纷一案，申请人程志锋于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人于万忠所有的位于隆化县隆化镇天隆花园小区的房屋（房产证号为：隆房权证字第013000**号）予以查封。担保人承德隆和碳素厂以自有的冀H9M5**号北京现代汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人于万忠所有的，位于隆化县隆化镇天隆花园小区的隆房权证字第013000**号房屋予以查封。查封期限至2019年3月21日。查封期间，被查封房屋由房屋所有权人管理、使用，但不得进行买卖、赠与、设定他项权。
二、将担保人承德隆和碳素厂所有的冀H9M5**号�京现代汽车一辆予以查封。查封期限至2019年3月21日。查封期间，被查封车辆由车辆所有权人管理、使用，但不得进行买卖、赠与、设定他项权。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张辰阳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第138号
申请执行人谭正飞，农民。
被执行人罗兰福，农民。
申请执行人谭正飞与被执行人罗兰福健康权纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第197号民事判决书已经生效。因被执行人罗兰福没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭正飞于2015年5月4日申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向谭正飞赔偿各项损失共计7824.4元；二、向谭正飞支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费170元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人罗兰福已自动履行完毕，至此，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫善球
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第138号
申请执行人：许富本，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行许富本申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人许富本与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许富本于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿1071元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第138号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第328号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第138号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第328号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第12号
罪犯王国林，男，1980年5月7日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月14日作出（2011）建刑初字第244号刑事判决，认定被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（判决前已缴纳罚金2000元）。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国林准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第9号
原告：张甲。
原告：黄某某。
委托代理人：张甲。
被告：张乙。
原告张甲、黄某某为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独
任审判，2010年1月28日，本案转入普通程序审理，本院依法
组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张甲、原告黄某某的委托代理人张甲到庭参加
诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲、黄某某共同起诉称，两原告的儿子在一起交
通事故中死亡，被告张乙向两原告借走了死亡赔偿款中的9000
0元，之后，在两原告的催讨下，被告出具了欠条一份，其中
将之前的借款利息一并计算在内。被告至今未归还借款，故请
求判令被告立即归还借款人民币110000元，支付借款利息8000
元（按银行同期贷款利率千分之4.05计算，按本金90000元从2
008年7月16日计算至2010年5月11日止）；本案诉讼费由被告
承担。
被告张乙未作答辩。
两原告为证明自己主张向本院提交欠条一份，要求证明2008年7月15日被告出具给原告张甲欠条一份，借款为90000元
，之前的利息为20000元，合计110000元，之后的利息按照银
行贷款利息支付的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件
，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年7月20日，原告张甲
、黄某某的儿子在一起交通事故中死亡，经调解，两原告获得
赔偿款130000元，后被告张乙向原告张甲借款90000元，但未
及时归还该借款。被告于2008年7月15日出具给原告张甲欠条
一份，载明：“今欠张甲人民币壹拾壹万元正，利息按银行贷
款利息支付。”其中20000元作为出具欠条之日之前的借款利
息。之后，被告一直未归还该借款，原告催讨无着，以致纠纷
成讼。
另查明：借款利息为8000元（以本金90000元按银行同期
贷款利率即千分之4.05计算，从2008年7月16日起计算至2010
年5月11日止）。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的民间借贷行为，
合法有效，应受法律保护。被告张乙未按照约定归还原告借款
，应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。两原告系
夫妻，依法对债权共同享有权利。两原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张乙返还原告张甲、黄某某借款110000元，支付借
款利息8000元，合计118000元，限被告于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 庄利华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初914号
原告郑子权。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刘兴武。
委托代理人高树从，山东沾友律师事务所律师。
原告郑子权与被告刘兴武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子权及其委托代理人高洁、被告刘兴武的委托代理人高树从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子权向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告树木损失10931元。事实与理由：原告的林地种植着白蜡树及柳树，被告家的祖坟在原告家的林地里。2016年农历1月2日，被告在上坟时发生火灾，致使原告林地部分树木受损，经滨州市沾化区物价局价格认定中心鉴定，损失价值为10931元。就原告是损失双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘兴武辩称，原告所诉被告主体不适格。2016年农历1月2日清晨，被告及家族长辈兄弟共几十人，一起到位于原告林地中的祖坟上坟。按照当地传统习俗，当日由长辈负责烧纸，被告并未烧纸，原告所诉主体错误。原告诉称上坟发生火灾不属实。当日，长辈先烧纸，在纸张燃烧殆尽后，再用水壶将纸灰浇灭，之后回到各自家中。所以上坟并未发生火灾，没有给原告的林木造成损害。原告主张的财产损失金额缺乏事实依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年农历1月2日，被告上坟时，因烧纸不慎将原告家的林木引燃，造成部分林木受损。2015年4月21日，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，原告树木损失为10931元。诉讼中，根据被告的申请，本院技术部门依法委托滨州宏信森林资源资产价格评估有限公司对原告的树木损失重新进行了评估，2016年7月30日，作出评估结果为：6569.60元。被告为此支出评估费1000元。
以上事实由原被告当庭陈述、原被告通话录音、滨州市公安局沾化分局富源派出所证明、滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定书、滨州宏信森林资源资产价格评估有限公司评估报告书等证据予以证实。
本院认为，被告在上坟烧纸时，不慎引发火灾，将原告的部分林木烧毁，存在过错，依法应担承担侵权责任。被告应当按照鉴定评估价值赔偿原告的损失。被告辩称主体不适格，未提供有效证明证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘兴武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑子权树木损失款6569.60元；
二、驳回原告郑子权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告郑子权负担12元，由被告刘兴武负担25元；鉴定费1000元，由原告郑子权负担500元、被告刘兴武负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年八月十九日
书记员 王 焕
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初46号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市县，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人ＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年6月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ无证驾驶×××号（主）、蒙JG5**号（挂）重型半挂车（乘坐许某）沿S101省道由南向北行驶至135KM路段时，采取措施不当翻下道路右侧路基，造成驾驶人ＸＸ受伤，道路护栏损坏，乘车人许某因重伤死亡的交通事故。
后经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：1、ＸＸ无证驾驶车辆行驶中采取措施不当发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条等规定，应承担事故全部责任，2、乘车人无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故认定书等；2、被害人陈述：被害人许某陈述；3、被告人供述与辩解:被告人ＸＸ的供述与辩解；4、鉴定意见：居民死亡医学证明及尸体检验照片；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片。
检察机关认为：被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ无证驾驶×××号（主）、蒙JG5**号（挂）重型半挂车（乘坐许某）沿S101省道由南向北行驶至135KM路段时采取措施不当翻下道路右侧路基，造成驾驶人ＸＸ受伤，道路护栏损坏，乘车人许某因重伤死亡的交通事故。后经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查、调查取证后认定：1、ＸＸ无证驾驶车辆行驶中采取措施不当发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条等规定，应承担事故全部责任2、乘车人无责任。
被告人ＸＸ与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属277000元，已履行127000元，剩余部分分期履行。得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料，立案决定书，有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆信息查询结果，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明及尸体检验照片；交通事故认定书，被告人供述，被害人陈述，调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人ＸＸ驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。ＸＸ具有坦白情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 哈 达
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 夏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第399号
罪犯张坤，男，1968年9月14日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出（2009）个刑初字第184号刑事判决，认定被告人张坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1540号
原告：唐世红，男，汉族，1966年6月20日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：肖森兵，男，汉族，1975年4月10日生，住安徽省霍山县。
原告唐世红与被告肖森兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世红的委托诉讼代理人匡光银到庭参加了诉讼，被告肖森兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金234000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款234000元，并出具两份借条。借款是2014年期间陆续以现金给付的，后来因为被告到期不还款，就累积原先借款数额换了新借条。此后原告反复多次向被告催要，被告均以资金周转困难为理由拒绝支付欠款。
被告肖森兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖森兵多次向原告唐世红借款，原告唐世红以现金给付被告肖森兵借款，合计234000元。2017年1月25日，被告肖森兵向原告唐世红出具借条两张，其中一张载明：“今借到唐世红人民币伍万元整（50000.00）借款人：肖森兵”，另一张载明：“今借到唐世红人民币壹拾捌万肆仟元整借款人：肖森兵”。经原告唐世红多次催要，被告肖森兵至今未还款。
上述事实有原告、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方多次发生借款，原告给付被告现金，后被告向原告出具两份借条，双方借贷关系成立。原告多次催要无果，被告应归还原告借款。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖森兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐世红借款本金234000元；款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告肖森兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月八日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1332号
申请执行人陈福良，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈福良与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）潭民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金480000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金480000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执570号之四
申请执行人：江阴市傲祥染料有限公司（统一社会信用代码：91320281593999402D），住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。
法定代表人：单柏忠，该公司董事。
被执行人：竺士江，男，1976年3月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行江阴市傲祥染料有限公司与竺士江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人竺士江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，经本院对拍卖其车辆已履行了执行款58720元。申请执行人江阴市傲祥染料有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 锦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5335号
原告王某。
被告孙某某。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。事实和理由：被告从今年5月就开始跟我协议离婚，在我不同意的情况下采取暴力，打我骂我扔东西，我和孩子的身体和心理受到很大伤害，我要求离婚远离伤害
被告孙某某辩称，我和原告已经50多岁了，女儿还没有成家，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告孙某某于1987年XX月XX日登记结婚，婚生一名独生女孙某某（1989年XX月XX日出生），后离婚，于1994年XX月XX日复婚，复婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时解决，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78f9aafa-
dac6-4d37-83db-a855010aaaf7&imgId=NzhmOWFhZmEtZGFjNi00ZDM3LTgzZGItYTg1NTAxMGFhYWY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5335号	原告王某。	被告孙某某。	原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。事实和理由：被告从今年5月就开始跟我协议离婚，在我不同意的情况下采取暴力，打我骂我扔东西，我和孩子的身体和心理受到很大伤害，我要求离婚远离伤害	被告孙某某辩称，我和原告已经50多岁了，女儿还没有成家，我们感情没有破裂，我不同意离婚。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告孙某某于1987年XX月XX日登记结婚，婚生一名独生女孙某某（1989年XX月XX日出生），后离婚，于1994年XX月XX日复婚，复婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时解决，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告王某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年十一月十四日	书记员  贾璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第373号
申请执行人王爱生，男，1961年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区小昭湾村。
被执行人乔拖成，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑小区*栋*单元*楼中户。
被执行人王春花，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑小区*栋*单元*楼中户。
王爱生诉乔拖成、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）包开民四初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王爱生于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成执行和解协议。本案申请执行标的62675元（含申请执行费841元），未执行标的61834元。2015年10月19日经申请执行人王爱生申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第373号案的本次执行程序。
被执行人乔拖成、王春花不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王爱生发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4165号
申请执行人刘某，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人白某。
刘某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6318号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第107号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
法定代表人：宁桂萍职务：经理
被告：李凤林，男，汉族。
本院在审理原告镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被告李凤林物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县姐妹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫铭铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第250号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）孙风敏。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4031号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为51862.46元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 张雪平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第230号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某。1989年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；1993年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1996年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2012年12月31日因盗窃被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月8日刑满释放；2014年1月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定给予行政拘留7日。2014年1月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：1、2013年12月12日下午，被告人马某窜至三门县海游街道中心幼儿园门口，窃走被害人章某的一辆红色二轮电瓶车，该电瓶车价值无法鉴定。
2、2013年12月14日早上，被告人马某窜至三门县海游街道健康路64号门口，窃走被害人唐某的一辆黑色绿驹牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2080元。
3、2013年12月16日凌晨，被告人马某窜至三门县中医院住院部405病房，窃走被害人方某500元左右的现金。
4、2013年12月18日，被告人马某窜至三门县海游街道建民路中新巷24号，窃走被害人叶某一辆黄白相间绿佳牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2520元。
5、2013年12月22日下午，被告人马某窜至三门县海游街道环城中路2号，窃走被害人周某的一辆红色绿驹牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2340元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、唐某、方某、叶某、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人马某退赔给各被害人经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨帅帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16844号
原告唐甲。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告俞某某。
原告唐甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐甲及委托代理人陈亮，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告于2004年系经人介绍相识，2005年6月18日登记结婚。2007年10月8日生育一子唐乙。婚初感情尚好，但因原告购房、卖房导致诉讼，致被告拿出自己的钱填补漏洞，被告因此对原告产生意见，进而导致严重分歧，致使感情日益淡漠。被告在与原告母亲同住期间，基本不做家务，家务全由原告母亲承担，且在原告母亲住院期间，疏于照料，致原告母亲心灰意冷，决意住进养老院。原告母亲住在养老院长达两年时间内，被告仅去探视过两次。原告因为工作性质，需常年在外，夫妻聚少离多，双方在近三年的时间未履行夫妻义务，感情越来越差。被告在生活中对原告不够体贴，对金钱看的很重，导致原告对其失去原有的感情。上述事件导致原、被告双方感情日益淡漠，彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告之子唐乙归被告抚养，原告支付抚养费每月2，000元。
被告俞某某辩称，双方感情尚在，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月18日登记结婚。2007年10月8日生育一子唐乙。婚初，夫妻关系尚可，后双方因琐事有所争吵，遂成讼。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由婚姻登记档案证明书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。家庭生活中，因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。对于原告提出被告的问题，本院建议被告能够多多听取原告的意见，尽量改正不足，承担起家庭的责任。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告唐甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳�文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审75号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：常攀，男，1985年09月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行常攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313641公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313641公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳�文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审75号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：常攀，男，1985年09月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313641公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000313641公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0382号
上诉人（原审被告）徐宝兴，无职业。
委托代理人闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤复康花园三区16号楼。
法定代表人费跃进，总经理。
委托代理人贾进喜，该公司法律顾问。
上诉人徐宝兴因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）民初字第6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐宝兴及其委托代理人闫弢，被上诉人天津市金厦物业管理有限责任公司（以下简称金厦物业公司）的委托代理人贾进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，天津市南开区王顶堤金厦里11号楼下底商平房一处建筑面积100平方米，产权系天津津投金厦房地产发展股份有限公司所有，其委托原告负责对外出租。
原、被告于2011年5月24日签订《租赁合同》，约定：“甲方（原告）将上述房屋租予乙方（被告）使用，租期自2011年5月1日至2012年4月30日，年租金35000元，每季度的首月5日前按季支付。乙方连续拖欠租金达一个月，甲方有权终止合同收回房屋，乙方并应付清所欠租金”。合同到期后被告仍使用讼争之房至今，且未给付原告2014年3月1日至2014年10月30日房屋租金。遂成讼。
原告金厦物业公司诉称，原、被告于2010年4月底签订租赁合同，2011年5月24日又续签合同，约定：原告将坐落南开区长实道金厦里（小北门旁）首层底商（建筑面积100平方米）出租给被告使用，租期自2011年5月1日至2012年4月30日，年租金35000元，按季交付。若被告连续拖欠租金达一个月，原告有权终止合同收回房屋。合同到期后双方未再续签，被告亦未支付2014年3月1日起的房屋租金，却使用房屋至今，现要求被告给付2014年3月1日至2014年10月30日房屋租金23336元；诉讼费用由被告承担。
被告徐宝兴辩称，原告所述房屋使用情况及欠费时间等均属实，现由于被告生活困难，不能一次性将所欠房租给付原告，可以分期给付。
一审法院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依合同约定履行各自义务。合同到期后，双方未再续签，但被告仍使用讼争之房，已形成事实租赁关系，故应比照原合同约定租金数额给付原告2014年3月1日至2014年10月30日房屋租金23336元（35000元／年租金÷12个月＊8）。
一审法院调解未果，遂判决：本判决生效后十五日内，被告徐宝兴给付原告天津市金厦物业管理有限责任公司2014年3月1日至2014年10月30日房屋租金共计23336元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取，由被告徐宝兴负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津市金厦物业管理有限责任公司。
判决后，上诉人徐宝兴不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，发回重审。上诉费用由被上诉人金厦物业公司负担。其理由：一审法院认定事实错误，认定租赁房屋系天津津投金厦房地产发展股份有限公司所有，委托被上诉人金厦物业公司对外出租，被上诉人未能出具房屋所有权证。被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实基本清楚。另查明，坐落天津市南开区王顶堤金厦里11号楼楼下底商，已取得建设工程许可证。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，坐落天津市南开区王顶堤金厦里11号楼底商平房系案外人天津津投金厦房地产发展股份有限公司开发建设，后委托被上诉人金厦物业公司负责对外出租。2011年5月徐宝兴与金厦物业公司签订《租赁合同》，该合同系双方自愿订立，系真实意思表示，双方订立的租赁合同应为有效合同，双方均应依照合同的约定自觉履行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人徐宝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初478号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人游世均，男，1995年4月7日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，住珙县。2016年8月16日因擅自拆封被查封场所被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人游世均犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人游世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月9日21时许，黄某通过电话与被告人游世均联系购买毒品事宜，后被告人游世均在苍南县龙港镇龙某龙华大酒店前，将两包重0.5克的毒品（均检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给黄某时被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，证人黄某、胥某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通话详单、电子秤检定证书、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游世均无视国法，非法贩卖毒品，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游世均有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人游世均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游世均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第584号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
被执行人浙江升宇船舶技术有限公司，住所地：舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室。
法定代表人陈赛娟，执行董事。
被执行人陈赛娟。
被执行人张丹玲。
被执行人舟山市升宇石油销售有限公司，住所地：舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室西面。
法定代表人张若祚，执行董事。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第584号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第584号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
被执行人浙江升宇船舶技术有限公司。
法定代表人陈赛娟。
被执行人陈赛娟。
被执行人张丹玲。
被执行人舟山市升宇石油销售有限公司。
法定代表人张若祚。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第584号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第996号
申请执行人段绪斐。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人段绪斐与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解，且和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第436号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月七日
书记员 孙 响
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1280号
申请执行人何前，男，1971年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇白牙村沿街173号。
被执行人张菊香，女，汉族，1955年6月14日出生，汉族，延安市广播电视剧职工，现住延安市宝塔区二庄科百合花园3号楼2单元301室。
被执行人申洝宁，男，汉族，1979年10月30日出生，个体户，现住延安市宝塔区二庄科百合花园3号楼2单元301室。
申请执行人何前申请执行被执行人张菊香、申洝宁民间借贷纠纷一�，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初441号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月28日申请执行人何前前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1280号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 �晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：卢维，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢海，该支行副经理。
委托诉讼代理人：林鹏，该支行客户经理。
被执行人：郑有杰，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李阳，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：余坤全，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1162号民事判决书，申请执行与被执行人郑有杰、李阳、余坤全借款合同纠纷一案，要求被执行人郑有杰偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人余坤全、李阳对郑有杰的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费293元、执行费350元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑有杰、李阳、余坤全在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑有杰、李阳、余坤全暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：卢维，该支行行长。委托诉讼代理人：卢海，该支行副经理。委托诉讼代理人：林鹏，该支行客户经理。被执行人：郑有杰，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李阳，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：余坤全，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1162号民事判决书，申请执行与被执行人郑有杰、李阳、余坤全借款合同纠纷一案，要求被执行人郑有杰偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人余坤全、李阳对郑有杰的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费293元、执行费350元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑有杰、李阳、余坤全在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑有杰、李阳、余坤全暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1162号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一六年十二月二十五日书记员  邱 羚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02570号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，系公司职员。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明。
被执行人南通友博建设工程有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人顾振东。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）通商初字第00286号民事判决书已发生法律效力。执行标的为526032.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在我院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执235号
申请执行人：许某，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4821。
被执行人：周某，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5536。
许某与周某离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人与被执行人婚生的儿子周祖乐由申请执行人负责抚养，被执行人周某应于判决发生法律效力后15日给付申请执行人55000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某于限定期限内履行生效法律文书确认的义务，给付申请执行人55000元，并承担案件受理费150元，将孩子周祖乐交由申请执行人许某抚养。现被执行人周某已履行全部案款55150元。本院已通知申请执行人及时受领。对于申请执行人行使对儿子周祖乐的抚养权，因不宜强制执行，现申请执行人正在与被执行人继续协商之中。
本院认为，被执行人周某应履行的金钱给付义务已履行完毕；申请执行人许某行使对孩子周祖乐的抚养权，需要被执行人周某予以配合协助，但因出现其他事由，现双方正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执235号案终结本次执行。
二、申请执行人在本案具备恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李瑞潮
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执235号
申请执行人：许某，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4821。
被执行人：周某，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：5536。
许某与周某离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人与被执行人婚生的儿子周祖乐由申请执行人负责抚养，被执行人周某应于判决发生法律效力后15日给付申请执行人55000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某于限定期限内履行生效法律文书确认的义务，给付申请执行人55000元，并承担案件受理费150元，将孩子周祖乐交由申请执行人许某抚养。现被执行人周某已履行全部案款55150元。本院已通知申请执行人及时受领。对于申请执行人行使对儿子周祖乐的抚养权，因强制执行，现申请执行人正在与被执行人继续协商之中。
本院认为，被执行人周某应履行的金钱给付义务已履行完毕；申请执行人许某行使对孩子周祖乐的抚养权，需要被执行人周某予以配合协助，但因出现其他事由，现双方正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执235号案终结本次执行。
二、申请执行人在本案具备恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李瑞潮
第2页共2页