wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初42号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱永灿，男，汉族，1985年12月10日出生于浙江省余姚市，初中文化，系宁波市江东永灿通讯器材店经营者，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被该局变更为取保候审，2017年10月12日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审，2018年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人朱永灿犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱永灿及其辩护人洪华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱永灿在宁波市鄞州区银杏巷10号经营一家手机店，通过钟晓鸣（已判刑）购买可以破解手机实名认证的智能CRM等软件，后通过线上渠道获取公民个人身份信息用于批量制作手机“黑卡”出售牟利。2016年5月14日，被告人朱永灿通过QQ聊天工具与昵称“蒙蒙”（QQ号码为86×××05）的人互换各自持有的公民个人身份信息，其中被告人朱永灿通过QQ下载“5000身份证.txt”文件。2016年5月至7月，被告人朱永灿对上述QQ下载的文件进行技术处理后转化为“身份证5000.xlsx”文件，并通过QQ聊天工具分别发送给昵称“地球布丁”（QQ号码40×××91）和“宁波卖卡”（QQ号码37×××48）二人，上述文件含有公民个人身份信息56180条以上。
2016年9月1日18时许，被告人朱永灿在宁波市鄞州区东胜路14号被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱永灿的行为已构成侵犯公民个人信息罪，现提请本院依法判处。
被告人朱永灿及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。同时，其辩护人认为：第一，被告人朱永灿犯罪情节较轻，社会危害性小，非法获利较小，系初犯；第二，被告人朱永灿协助公安机关抓捕同案犯，系立功，具有坦白情节，依法从轻处罚；综上，请求法庭从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱永灿在宁波市鄞州区银杏巷10号经营一家手机店，通过钟晓鸣（已判刑）购买可以破解手机实名认证的智能CRM等软件，后通过线上渠道获取公民个人身份信息用于批量制作手机“黑卡”出售牟利，非法获利人民币6000元。2016年5月14日，被告人朱永灿通过QQ聊天工具与昵称“蒙蒙”（QQ号码为86×××05）的人互换各自持有的公民个人身份信息，其中被告人朱永灿通过QQ下载“5000身份证.txt”文件。2016年5月至7月，被告人朱永灿对上述QQ下载的文件进行技术处理后转化为“身份证5000.xlsx”文件，并通过QQ聊天工具分别发送给昵称“地球布丁”（QQ号码40×××91）和“宁波卖卡”（QQ号码37×××48）二人，上述文件含有公民个人身份信息56180条以上。
2016年9月1日18时许，被告人朱永灿在宁波市鄞州区东胜路14号被民警抓获。次日，公安机关扣押涉案电脑（白色，苹果A1286）和手机（白色，优购牌）各1部。
证明上述事实的证据有：
1.证人王某、叶某、周某、林某的证言及移动公司开卡清单、综合业务受理单、支付宝转账记录截图：证实被告人朱永灿从证人王某处购买了70张手机卡，并使用证人叶某、周某、林某的北仑移动公司工号对上述手机卡进行开卡激活，并出售获利6000元。证人王某还证实移动公司手机卡实名登记系统审核只要求核对姓名和身份证号码一致，用于上述70张手机卡登记的身份证照片很多都是重复的。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录：证实公安机关从被告人朱永灿处扣押其用于从网络上获取他人身份信息对手机卡进行登记开卡的电脑（白色，苹果A1286）和手机（白色，优购牌）各1部，并从该电脑中提取用于破解手机实名认证软件的文件10个以及“5000身份证.txt”（7.14MB）、“资料5000.xlsx”（1.73MB)、“身份证5000.xlsx”（1.45MB），文件各1个。
3.辨认笔录：证实被告人朱永灿辨认出钟晓鸣是向其出售可以破解手机实名认证软件的人。
4.QQ聊天记录：2016年5月14日，被告人朱永灿（QQ号码为43×××09，昵称为“锁心自爱”）和昵称“蒙蒙”（QQ号码为86×××05）的人通过QQ聊天工具互换各自持有的公民个人身份信息，被告人朱永灿通过QQ下载“5000身份证.txt”文件；2016年5月29日，被告人朱永灿使用上述QQ号码通过QQ聊天工具发送“身份证5000.xlsx”（1.48MB）文件给昵称“地球布丁”（QQ号码40×××91）的人;2016年7月4日，被告人朱永灿使用上述QQ号码通过QQ聊天工具发送“身份证5000.xlsx”（1.62MB）文件给昵称“宁波卖卡”（QQ号码37×××48）的人，该人于同月13日下载接收。
5.电子数据及情况说明：证实“5000身份证.txt”（去重后发现有姓名和身份证的数据为43626条）、“资料5000.xlsx”（去重后发现有姓名和身份证的数据为26991条）、“身份证5000.xlsx”（去重后发现有姓名和身份证的数据为28090条）3个文件，移动公司报案所述实名登记异常的70个身份信息均在上述文件内，将上述三个文件合并去重后发现有姓名和身份证的数据为45774条。
6.常住人口基本信息、户籍证明、个体工商户营业执照及到案经过陈述笔录：证实被告人朱永灿用于制作手机“黑卡”的人员登记的身份信息，以及其系宁波市江东永灿通讯器材店经营者和身份信息、到案情况。
7.被告人朱永灿的供述：其供述与本院审理查明事实一致。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永灿违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又向不同的个人分别提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱永灿的辩护人认为其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，经查，被告人朱永灿提供的线索系应当如实供述的犯罪事实，也未有协助公安机关抓捕同案犯的事实，缺乏法律及事实依据，难以采纳。被告人朱永灿自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人朱永灿从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人朱永灿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其辩护人请求对其适用缓刑的相关辩护意见，难以采纳。供被告人朱永灿犯罪所用的手机和电脑各1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永灿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的涉案电脑（白色，苹果A1286）和手机（白色，优购牌）各1部，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一八年四月二日
代书 记员 郑敏芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第531号
申请执行人乔某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人乔某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第6539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 修仕滨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执43号之二
申请执行人晋州市金汇小额贷款有限公司。
被执行人河北省人大常委会招待处。
晋州市金汇小额贷款有限公司申请河北省人大常委会招待处借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年二月八日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执43号
申请执行人晋州市金汇小额贷款有限公司。
被执行人河北省人大常委会招待处。
法定代表人：张某，该招待处处长。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00253号民事判决书，因被执行人河北省人大常委会招待处至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省人大常委会招待处银行的存款328340元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00115-2号
申请人：郭兴顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：方建平（曾用名方宏宇），男，1964年10月3日出生，住襄阳市樊城区。
郭兴顺与方建平民间借贷纠纷一案中，郭兴顺向本院提出财产保全的申请，要求查封方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号），并已提供担保。本院已依法查封了方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号），现郭兴顺以履行完毕为由申请解除对方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号）的查封。
本院经审查认为，申请人郭兴顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对方建平所有的位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号）的查封；
二、解除对郭兴顺所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元24层5室的房屋1套（房产证号：樊城区字第701086**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄璐璐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执566号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区。
主要负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：王海永，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高红旺，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王海永、高红旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19000元，利息24411.44元及余欠利息，负担案件受理费886元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王海永、高红旺未申报财产，本院依法将王海永、高红旺纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执566号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区。主要负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：王海永，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高红旺，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王海永、高红旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金19000元，利息24411.44元及余欠利息，负担案件受理费886元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王海永、高红旺未申报财产，本院依法将王海永、高红旺纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特118号
申请人姜以正，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。本院于2016年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人姜以正医药费等各项费用共计人民币16,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜以正与申请人新华医院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 凌朝凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第73号
申请执行人：张丽，女，1964年4月25日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙娜，女，1976年2月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：李岩，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告张丽与被告孙娜、李岩民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年10月26日作出了（2012）瓦民初字第3988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，本院于2018年2月26日拍卖了被执行人孙娜名下位于大连市中山区房屋，房屋拍卖款为177万�，拍买人为申请执行人张丽，因被拍卖的房屋抵押给大连银行股份有限公司金融商务区支行，该行在拍卖过程中提出优先受偿被执行人孙娜尚欠的被拍卖房屋贷款本息，申请执行人对此予以同意，现已将孙娜尚欠的房屋贷款本息843784.83元支付给该行，申请执行人因拍卖该房屋预付了评估费22275元，房屋拍卖余款903940.17元抵作执行款，由申请执行人张丽预付了执行费10837元；于2018年3月15日再次执行了43050.61元，由申请执行人张丽预付了执行费545元，因被执行人再未予履行，已将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月12日轮候查封了被执行人李岩名下位于大连市中山区房屋，因暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 王 志
二〇一八年四月二日
书记员 邹洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第73号申请执行人：张丽，女，1964年4月25日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙娜，女，1976年2月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：李岩，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告张丽与被告孙娜、李岩民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年10月26日作出了（2012）瓦民初字第3988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，本院于2018年2月26日拍卖了被执行人孙娜名下位于大连市中山区房屋，房屋拍卖款为177万�，拍买人为申请执行人张丽，因被拍卖的房屋抵押给大连银行股份有限公司金融商务区支行，该行在拍卖过程中提出优先受偿被执行人孙娜尚欠的被拍卖房屋贷款本息，申请执行人对此予以同意，现已将孙娜尚欠的房屋贷款本息843784.83元支付给该行，申请执行人因拍卖该房屋预付了评估费22275元，房屋拍卖余款903940.17元抵作执行款，由申请执行人张丽预付了执行费10837元；于2018年3月15日再次执行了43050.61元，由申请执行人张丽预付了执行费545元，因被执行人再未予履行，已将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月12日轮候查封了被执行人李岩名下位于大连市中山区房屋，因暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  王 志二〇一八年四月二日书记员  邹洁琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第270号
原告董某。
被告姜某。
本院在审理原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月10日以被告坚决不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告董某负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴淑雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢31号
胡玉泉：
关于你与赵三三财产赔偿纠纷一案，你向本院申请恢复执行的（2015）陇民二终字第60号民事判决书，在执行过程中，你与赵三三达成和解协议：由赵三三履行115720元，剩余部分胡玉泉自愿放弃。现在胡玉泉已将执行款115720元领取，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）陇民二终字第60号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保403号
申请人：何金珍。
被申请人:郭志强。
申请人何金珍与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，申请人郭志强于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志强在八五六农场第x作业站的水稻23吨予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人何金珍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭志强在八五六农场第x作业站的水稻23吨。查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月一日
书记员 晏 妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第9233号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XXX号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：王頔，男
本院于2017年9月14日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王頔物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼,被告王頔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2012年7月24日至2014年1月20日期间的物业费1240元，承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX室，建筑面积57.84平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年12月18日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》。2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。被告未按约交纳2012年7月24日至2014年1月20日期间的物业服务费，原告向被告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王頔于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年7月24日至2014年1月20日期间物业服务费1240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00346号
申请执行人：崔影莉，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高杰，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）杜民一初字第00272号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰自收到通知书之日起三日内向申请执行人崔影莉偿还45000元及逾期违约金10000元，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高杰的收入55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第947号
原告：郭××。
委托代理人：吴××。
被告：沈××。
原告郭××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈水乔
独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告郭××诉称，2008年9月19日，被告向�告拿猪皮，
计价款18500元，约定2008年10月底前支付9000元，其余部分
拿了工资后付清，并于当日出具欠条一份。但此后被告未能按
约定履行付款义务，而且据原告了解被告已拿了70000多元工
资，经原告经多次催讨，被告至今仍未付。要求：被告支付货
款18500元；本案诉讼费由被告负担。
被告沈××未作答辩。
原告举证：欠条一份，证明被告尚欠原告货款18500元。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据系原
件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认
。
综上，本院认定案件事实如下：2008年9月19日，被告向原告购买猪皮，计价款18500元，约定2008年10月底前支付900
0元，其余部分拿了工资后付清，并于当日出具欠条一份。但
此后被告未能按约定履行付款义务，原告多次催讨无着，诉至
本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告应按约定及时支付所欠货款。原告要求立即支付货款的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一零九条、
第一百五十七条之规定，判决如下：
被告沈××欠原告郭××货款18500元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年五月二十六日
书记员 吕艾迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3969号
原告宋晓琦。
委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓琦与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓琦撤回起诉。
案件受理费1662元（原告已预交），由原告负担831元，退回原告831元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00083号
原告王爱平，男，1956年12月16日生，汉族，农民。
被告薛宝琴（又名薛保琴），女，1986年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理王爱平与薛宝琴追偿权纠纷一案中，原告王爱平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，免交。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋姗珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第160号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年2月28日本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2014年11月24日，淳安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）立案调查淳安亨利健身管理有限公司拖欠职工劳动报酬一事，后人事局工作人员多次电话联系被告人周某（企业法定代表人），让其前来处理相关事宜，均未果。经人社局调查认定，该公司拖欠彭某等14名劳动者2014年8月至11月的劳动报酬共计98859元。2015年1月5日，人社局向淳安亨利健身管理有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司三日内支付拖欠劳动报酬98859元，并分别于2015年1月5日及2月5日将该指令书张贴在公司营业场所，同时拍照予以固定。被告人周某在接到淳安县人力资源和社会保障局的通知和限期改正指令后，仍未在指定时间到指定的地点配合解决问题，也未支付拖欠的劳动报酬，并且一直逃匿在外。后经查，2014年8月至11月被告人周某在经营淳安亨利健身管理有限公司期间，拖欠彭某、方某、严某等15名劳动者劳动报酬共计101163元。
归案后，被告人周某的亲属代为支付劳动报酬91163元，该款项暂存于淳安县公安局。另欠职工徐苏堤10000元，徐苏堤表示由其与周某自行协商支付。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、方某、严某等的陈述，证人徐某、沈某、卢某等的证言，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片、自书材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人在公诉机关提起公诉前由其亲属代为支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂存于淳安县公安局的人民币91163元，由淳安县公安局发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更158号
罪犯郝云峰，男，1983年1月28日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年2月12日以（2014）梨刑初字第429号刑事判决书,认定郝云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月18日至2019年8月17日止，截止2017年3月20日余刑为2年4个月27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝云峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郝云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝云峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1832-1号
原告：李某。
委托代理人：董敏琪。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：韩某。
本院在审理原告李某诉被告孙某甲、孙某乙、韩某婚约财产纠纷一案中，根据原告李某的申请，于2016年4月28日作出（2016）皖1222民初1832号民事裁定书，依法冻结了被告韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行账户上的存款20000.00元，银行账号为：34×××62-0009。现因双方已达成和解，原告李某于2016年5月12日向本院书面申请解除冻结。
本院认为：原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行账户上的存款20000.00元的冻结，银行账号为：34×××62-0009。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜卫民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3125号
罪犯焦义。
天津市武清区人民法院于2007年7月18日作出（2007）武刑初字第216号刑事判决，以被告人焦义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2007年3月15日起至2019年3月14日止。本院以（2010）一中刑执字第4935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2007年3月15日起至2016年7月14日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯焦义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月15日起至2015年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终91号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管樟田，男，1970年10月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，住兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人管樟田犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0781刑初440号刑事判决。原审被告人管樟田不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人管樟田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月底至同年7月3日期间，被告人管樟田在并无人民币50万元资金的情况下，对被害人朱某2谎称，其有可能担任新疆水泥厂的生产主管，该厂有投资机会，每股投资人民币80万元，共7股，可合伙投资1股，由其出资人民币50万元，由被害人朱某2出资人民币30万元等等。被害人朱某2信以为真，于2012年7月3日将人民币30万元交给被告人管樟田，当日管樟田出具的收条载明，今收朱某2新疆博乐市博兰水泥有限公司投资款人民币30万元，俩人合1股共人民币80万元，管樟田人民币50万元、朱某2人民币30万元，收益及董事费按上述比例分成等内容。2012年7月被告人管樟田隐瞒未将该30万元人民币交给新疆博乐市博兰水泥有限公司的真相，将该款交给了从事外包铲车业务的潘某，进行合作。2013年1月22日被告人管樟田收回人民币30万元，但继续对被害人朱某2隐瞒真相，将全部赃款用于自己的开支。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人管樟田犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人管樟田退赔赃款计人民币30万元，返还给被害人朱某2。
原审被告人管樟田上诉称，其与朱某2是借贷关系，没有非法占有的主观故意，也没有挥霍和逃避的行为，请求法院查明事实，公正判决。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人管樟田诈骗的事实，有被害人朱某2的陈述，证人叶某、舒某、黄某、管某的证言，与潘某通话的说明，结算业务申请书，收条，农行、建行交易明细清单，王保华住院时间证明，旅馆住宿人员查询记录，归案情况说明，户籍证明及管樟田的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人朱某2的陈述，新疆博乐市博兰水泥有限公司员工叶某、舒某、黄某的证言，收条，与潘某通话说明等证据与原审被告人管樟田的供述相印证，证明管樟田在无投资资金的情况下，虚构投资新疆博乐市博兰水泥有限公司之名，骗得被害人朱某2信任后，将朱某2出资的30万元人民币作为投资款与潘某合作经营，并未投入新疆博乐市博兰水泥有限公司。被害人朱某2的陈述、与潘某通话说明、建行交易明细清单及原审被告人管樟田的供述共同证明，2013年1月管樟田在与潘某结束合作经营、收到退还的投资款30万元人民币后不及时归还朱某2，而是用于个人开支，当朱某2有所察觉追查时，管樟田仍不说明真相，也不归还款项，断绝与朱某2联系，予以逃避，该30万元人民币至今未予归还。原审被告人管樟田的上述行为符合诈骗罪的构成要件。
本院认为，原审被告人管樟田诈骗被害人朱某2财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据原审被告人管樟田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。原审被告人管樟田的上诉理由不能成立，不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 范夏青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执57号
申请执行人朱娟仙，女，1961年1月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
朱娟仙与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初930号
原告：经侃，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：郑祖存，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告经侃为与被告郑祖存、朱春燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告经侃的委托诉讼代理人孙宾泽、被告朱春燕到庭参加诉讼；被告郑祖存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经侃诉称：2016年9月1日，第一被告因资金周转，由第二被告做担保，向原告借款10万元，原告即以现金和银行转账方式将10万元借款本金支付给第一被告。二被告向原告出具借条，约定：若逾期，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并由第二被告承担原告为实现债权的律师费用。后经催讨，未果。综上，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，经催讨，第一被告未归还原告借款本息，第二被告亦未履行保证责任。为此，原告诉请判令第一被告归还原告借款10万元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；判令第一被告支付律师费6800元；判令第二被告对债务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令第一被告归还原告借款5万元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告郑祖存未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱春燕辩称：当初是原告投资给第一被告，我与原告是表兄妹，第一被告是我朋友，看到第一被告做的好，想要投资，所以叫我担保，钱是打给第一被告的。后面事情我就不清楚了。
针对第二被告的答辩，原告补充陈述：第二被告所述的投资关系不存在，是借贷。
经审理查明：2016年9月1日，第一被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款10万元，若逾期，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，由第一被告承担原告为实现债权的律师费用，借款由第二被告提供保证担保，保证期限为本金及利息归还为止，但未约定保证方式。第一被告出具借条后，原告于同日仅通过银行转账交付给第一被告5万元，余款5万元未予交付。上述借款，第一被告至今未予归还，第二被告也未承担担保责任。另查明，原告为本次诉讼，花费律师代理费4000元。
上述事实，有借条一份、个人账户汇总信息一份、浙价服（2011）212号文件（打印件）一份、委托代理合同一份、代理费发票一份佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款5万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但年利率不得高于24%。原告要求第一被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费6800元，但仅提供了价值4000元的代理费发票，故对超出部分，本院不予支持。第二被告为上述借款提供保证担保但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故第二被告依法应承担连带清偿责任。第二被告辩称该笔款项系原告向第一被告投资，但未举证证明，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑祖存于本判决生效后十五日内归还原告经侃借款人民币5万元，并支付利息及违约金（自2016年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，但年利率不得高于24%）。
二、被告郑祖存于本判决生效后十五日内支付原告经侃为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元。
三、被告朱春燕对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告经侃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告经侃负担276元，由被告郑祖存、朱春燕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017)浙0782民初930号
双方当事人：
原告经侃诉被告郑祖存、朱春燕民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2552元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年三月二十八日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终76号
上诉人（原审原告）赵青叶，退休。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，局长。
委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。
委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。
上诉人赵青叶不服古交市人民法院（2015）古行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，针对赵青叶要求确认古交市人力资源和社会保障局（以下简称古交人社局）发出的古人社函[2010]23号关于赵青叶的退休通知违法，并按教师身份重新核定待遇的一审诉求，该古人函[2010]23号退休通知系古交人社局于2010年11月17日作出，赵青叶自称在其离岗后得知与其同样身份的教师未离岗，因此赵青叶当时就应当知道其是按工人身份退休的。但赵青叶最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵青叶的起诉。
赵青叶上诉称，一审认定了古交人社局于2010年作出古人函[2010]23号关于赵青叶退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同而向古交人社局反映时，该局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令撤销古人函[2010]23号关于赵青叶退休的通知；恢复赵青叶的教师身份；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古交人社局辩称，赵青叶起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人社函[2010]23号关于赵青叶的退休通知批准赵青叶退休的时间为2010年11月，据此，赵青叶起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。
原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人古交人社局一致。
本院认为，上诉人赵青叶经被上诉人古人社函[2010]23号通知明确于2010年8月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回赵青叶的起诉并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵青叶的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月十四日
代理书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终76号上诉人（原审原告）赵青叶，退休。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，局长。委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，局长。委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。上诉人赵青叶不服古交市人民法院（2015）古行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，针对赵青叶要求确认古交市人力资源和社会保障局（以下简称古交人社局）发出的古人社函[2010]23号关于赵青叶的退休通知违法，并按教师身份重新核定待遇的一审诉求，该古人函[2010]23号退休通知系古交人社局于2010年11月17日作出，赵青叶自称在其离岗后得知与其同样身份的教师未离岗，因此赵青叶当时就应当知道其是按工人身份退休的。但赵青叶最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵青叶的起诉。赵青叶上诉称，一审认定了古交人社局于2010年作出古人函[2010]23号关于赵青叶退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同而向古交人社局反映时，该局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令撤销古人函[2010]23号关于赵青叶退休的通知；恢复赵青叶的教师身份；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古交人社局辩称，赵青叶起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人社函[2010]23号关于赵青叶的退休通知批准赵青叶退休的时间为2010年11月，据此，赵青叶起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人古交人社局一致。本院认为，上诉人赵青叶经被上诉人古人社函[2010]23号通知明确于2010年8月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回赵青叶的起诉并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵青叶的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年六月十四日代理书记员  潘 汀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执907-1号
申请执行人高有平，男，1981-11-1出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇大沟湾村4社421号。
被执行人王艳，女，地址城川镇大沟湾村屈五鱼馆。
本院在执行申请执行人高有平与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执907号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月十日
书记员 ：石皓文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执357号
申请执行人于志勇，男，1983年4月5日出生，汉族，公务员，住方正县。
被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙家伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住方正县。
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地方正县。
法定代表人孙家伟，经理。
本院在执行于志勇与孙长俭、孙家伟、方正县宝莲香精制米有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙长俭于2017年9月19日给付申请执行人于志勇257,036.74元。经查，被执行人孙长俭、孙家伟、方正县宝莲香精制米有限责任公司现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执357号申请执行人于志勇，男，1983年4月5日出生，汉族，公务员，住方正县。被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人孙家伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住方正县。被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地方正县。法定代表人孙家伟，经理。本院在执行于志勇与孙长俭、孙家伟、方正县宝莲香精制米有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙长俭于2017年9月19日给付申请执行人于志勇257,036.74元。经查，被执行人孙长俭、孙家伟、方正县宝莲香精制米有限责任公司现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月十六日书 记 员  姜 宏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第139号
申请人李正芳，女，汉族。
被执行人孙林，男，汉族。
本院在执行李正芳与孙林民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第2489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李正芳于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2489号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第145号
原告：林永光。
委托代理人：魏炳海、赵浩浩，浙江驰明律师事务所律师。
被告：黄敏。
被告：郑晓丹。
本院在审理原告林永光与被告黄敏、郑晓丹农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月二十日
代书记员 虞雨恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10305号
原告郭恺，男，汉族，1979年5月19日出生。
委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
被告郭利明，男，汉族，1975年3月17日出生。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
原告郭恺诉被告郭利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏，被告郭利明及其委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，各自经营有公司和其他业务，收入较好。2015年3月份，被告因资金困难向原告借款。因被告涉诉后账户被冻结，原告支付给被告现金22万元，被告向原告出具了借条一份。原告依照约定向被告支付了款项，被告向原告出具收条一份。后原告了解到该款项是被告用于支付所拖欠的写字楼物业费。因双方系朋友关系，原告并未催促被告还款。现原告无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金22万元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《收条》一份；
3、银行卡客户交易查询单二份；
4、《收据》复印件一份。
被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告起诉状的陈述是虚假的。被告虽然向原告出具了借条和收条，但原告并没有向被告支付借款，双方达成的借款合同实际并未履行。真实的情况是：原告郭恺的合作伙伴张旭斌曾租用被告实际控制的郑州联益置业有限公司（以下简称“联益置业公司”）位于工贸园内的场地和房屋，被告与原告也曾是交往多年的好友。2013年12月26日，被告控股的郑州联益实业有限公司（以下简称“联益实业公司”）从交通银行申请了500万元的贷款，该贷款由河南九信中小企业投资担保有限公司（以下简称“九信担保公司”）提供连带责任保证，被告为九信担保公司提供反担保，以自己所有的位于号房产作了抵押登记。2014年12月贷款到期后，联益实业公司没有偿还借款，九信担保公司承担了保证责任于2015年代偿了联益实业公司的贷款。此后九信担保公司就要求被告承担反担保责任，被告委托原告与九信担保公司进行谈判，交涉过程中，由于被告欠付裕达国贸约22万元的物业和水电费，原告提出代被告垫付这笔款项，被告同意后就按照原告的要求于2015年3月25日向原告出具了本案的借条和收条，但原告实际并未向被告交付借款，事后也没有替被告垫付该款项。原告此后与九信担保公司继续协商以房屋抵偿债务的事项，至2015年7月28日，办理了裕达国贸房屋的过户手续后，被告于当日以自己的22万元现金交于九信担保公司的财务人员张雪君。此后被告曾多次向原告索要借条和收条，原告总以各种借口进行推脱而没有归还被告。原告的合作伙伴张旭斌欠付联益置业公司2016年4月至今的租金，被告于2017年3月提起诉讼，请求法院判令张旭斌承担逾期支付租金的违约责任，就此原告与被告之间产生矛盾，才引起了本案诉讼。以上事实表明，本案的借款合同并未实际履行。被告请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法作出公正裁判。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《收据》复印件、王鹏《证明》、王鹏身份证复印件各一份；
2、《抵押反担保合同》复印件一份；
3、《土地租赁合同》二份；
4、企业股东信息打印件三份；
5、起诉状、受理案件通知书复印件各一份；
6、微信截图一份。
经审理查明：
2015年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我是郭利明，身份证号：，于2015年3月25号向郭恺借款人民币贰拾贰万元整（220000）”。
同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“我是郭利明，身份证号：，于2015年3月25号收到郭恺现金人民币贰拾贰万元整（220000）”。
2017年3月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款22万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、《收条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款22万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年3月23日起以22万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。被告辩称其未收到该借款，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》及《收条》行为的法律后果。被告在向原告出具《收条》确认收到借款后又主张未收到原告出借的款项，被告应对其该主张负有举证责任。被告为证明其该主张向本院提交的河南九信中小企业投资担保公司与郑州联益实业有限公司及被告签订的《抵押反担保合同》复印件、郑州联明实业有限公司与河南商鼎钢结构有限公司签订的二份《土地租赁合同》等证据，不足以推翻其向原告出具的《收条》的证明效力，故被告的答辩意见，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭利明于本判决生效后十日内支付原告郭恺借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵路路
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1443号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭彩珠，女，1990年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人郭彩珠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭彩珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年中旬的一天中午，被告人来到新密市西大街办事处后士郭村徐某家中，盗走黄金项链、吊坠、耳坠、耳钉、戒指等饰品，共重37克，价值共计人民币12506元。后被告人郭彩珠分三次将上述物品销赃至一黄金首饰回收点，得赃款人民币9000余元，已被其用于花费。案发后，郭彩珠已与被害人徐某就损失赔偿达成协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭彩珠供述，被害人徐某陈述，证人郑某证言，赔偿协议，价格证明，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭彩珠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭彩珠依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭彩珠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭彩珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭彩珠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭彩珠所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭彩珠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人郭彩珠已与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。被告人郭彩珠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭彩珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04405号
罪犯安建平，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省焦作市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年2月14日作出（2008）蚌铁刑初字第31号刑事判决，以被告人安建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院和本院于2010年7月15日和2012年12月15日依法裁定，对罪犯安建平减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安建平在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安建平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安建平减去自本裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00758号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人顾某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2015年2月22日19时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市芙蓉大道南侧主车道由西向东行驶至环宇驾校北门口东侧100米地段时，撞到路边的花坛后自行摔倒，造成被告人顾某受伤及摩托车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为1.81mg乙醇/ml血液。
另查明，2015年2月22日晚，被告人顾某在江阴市临港街道申港田头村其岳母家中吃晚饭并饮用药酒。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息、驾驶人信息查询结果、摩托车发票、接处警登记表等书证，证人毛某、刘某、陈某、杨某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执52号
申请人胡志娟，女，汉族，39岁，现住商都县。
被执行人许宝忠，男，汉族，43岁，现住商都县。
被执行人李建全，男，汉族，43岁，现住商都县。
本院在执行胡志娟申请执行许宝忠、李建全道路交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执528号
申请执行人赵发宣，男，生于1970年10月10日，汉族，住彭山区，
被执行人王立峰，男，生于1978年1月25日，汉族，住射洪县，
本院在执行申请执行人赵发宣与被执行人王立峰借款合同纠纷一案中,本院依职权查询被执行人财产状况，未发现可供执行财产，申请执行人赵发宣也不能提供其他可供执行财产线索，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月七日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00844号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王忠林。
被执行人湖北省住宅发展有限公司，住所地武汉市洪山区旧刀泉教师小区1.3-113
法定代表人孙国，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王忠林、湖北省住宅发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠林、湖北省住宅发展有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、王忠林偿还申请执行人借款本金161248.83元；2、王忠林支付申请执行人利息、罚息（计算至2014年4月2日止的利息8169.75元、罚息183.89元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至下欠本金付清之日止）；3、被执行人王忠林未履行上述义务，则申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对被执行人王忠林提供抵押的位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰.伊顿阳光1栋／单元25层9号室房屋进行拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4、如上述房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人债权的，被执行人湖北省住宅发展有限公司承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、王忠林支付案件受理费3692元、其他诉讼费46元、公告费135元。另责令被执行人承担本案执行费2502元。但被执行人王忠林、湖北省住宅发展有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王忠林的银行存款或收入计人民币175977.47元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰.伊顿阳光1栋／单元25层9号室房屋进行查封、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十三日
书记员 游向明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初251号
原告：孙耀宇，男，1962年6月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁建有，男，1981年11月6日出生，汉族，住舞钢市产业集聚区。
原告孙耀宇与被告鲁建有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
孙耀宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁建有归还拖欠孙耀宇的借款本金50万元、利息24万元，并自2018年1月1日起继续按月息2%支付利息至全部款项清偿完毕；2.本案诉讼费用由鲁建有承担。事实和理由：2014年11月29日，鲁建有向孙耀宇借款50万元，约定利息按月息2%计算，孙耀宇多次向鲁建有索要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中，本院依照孙耀宇提交的鲁建有送达地址无法向其送达法律文书，经本院告知后，孙耀宇在亦未提交鲁建有的其他有效送达地址，鲁建有的信息不明确，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回孙耀宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年二月一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等�息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第00023号
原告肖静。
诉讼代理人关德顺。
被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会。住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
法定代表人王凯。
诉讼代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师；
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
原告肖静不服被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会强制拆迁行为，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍行他字第27号行政裁定，裁定本案由海城市人民法院管辖。本院于2014年7月4日受理后，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日、2015年4月2日两次公开开庭审理了本案。原告肖静及其诉讼代理人关德顺，被告的诉讼代理人白浩东、关彭元到庭参加诉讼。因案情复杂，辽宁省高级人民法院批准延长审理期限。本案现已审理终结。
被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会于2013年7月23日对位于岫岩县洋河镇集贸市场内的连体房屋（282.77平方米）予以强制拆除。
被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会于2014年7月16日向本院提供了做出被诉行为的证据：
1、辽宁大洋河临港产业区规划建设局违章建筑档案（16页），证明涉案被拆除的房屋没有建筑规划审批手续；
2、建房申请批复书、岫政地批字（98）73号农民建房占地申请批复证书，证明涉案房屋的占地申请人是宋华山，不是原告。
被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会于2014年7月16日向本院提供了做出被诉行为的依据：
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十八条，证明被告具有作出被诉行政行为的法定职权，被诉行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告肖静诉称，被告所属规划建设局于2013年7月21日作出大洋河规划强制字（2013）第28号《行政执法强制执行决定书》，把原告拥有的具有合法产权证明的建筑面积为280平方米的房屋确定为临时建筑，决定执行强制拆除，并于2013年7月23日强制拆除了该房屋。原告认为，原告的房屋系从宋华山处购得，拥有房屋产权证书，虽然证书上的所有权人为宋华山，但系原告没有及时办理变更登记所致。被告认定原告的房屋系违章建筑错误，强拆行为违法，请求法院依法判决确认被告的强拆行为违法，并予以赔偿。
原告提供如下证据：
1、大洋河规划强制字（2013）第28号《行政执法强制执行决定书》，证明被告拆除的房屋为原告所有，被告的强拆行为违法；
2、买卖房屋协议、产权人为宋华山的房产证，证明原告的丈夫刘军秀与宋华山签订了房屋买卖协议，涉案房屋归原告及其丈夫刘军秀所有；
3、刘军秀的身份证、原告与刘军秀的结婚证，证明原告具备起诉资格；
4、建房申请批复书、岫政地批字（98）73号农民建房占地申请批复证书，证明涉案房屋经过建房申请的事实；
5、照片，证明原告的房屋被强拆的事实；
6、岫岩满族自治县机构编制委员会文件，证明被告没有取得执法授权；
7、租房协议两份，证明被拆除的房屋为原告所有。
被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会辩称，原告的丈夫刘军秀与宋华山签订的房屋买卖协议无法确定真实性和合法性。原告提供的房屋所有权证书的所有权人为宋华山，原告不能证明其拥有该证书所指向房屋的合法产权，且案外人辛德军、于成立等人亦称对涉案房屋拥有产权，且与被告签订了拆迁补偿协议，并得到了拆迁补偿款。因此，原告诉请的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
因案件涉及他人合法权益的事实认定，本院依职权调取了以下证据，并在庭审中向原、被告予以说明，听取了双方的意见：
1、洋河镇贾家堡村贾卜组（原宋华山房屋征收面积统计表）拆迁补偿协议及补偿款领取等材料，包括辛某某（39.1平方米）、李某某（51.32平方米）、肖某某（27.41平方米）、于某某（42.4平方米）、于某某（49.9平方米）、李某某（44.64平方米）、肖静（28平方米）七户，面积共282.77平方米。该材料说明被告与辛某某、李某某、肖某某、于某某、于某某、李某某等六户签订了拆迁补偿协议，六户分别得到了拆迁补偿款，六户被拆除的连体房屋的面积为254.77平方米；
2、本院于2014年11月13日对于某某、辛某（辛某某的父亲）、张某某（于某某的妻子）、李某某做的询问笔录，于2015年3月18日对于某某、辛某某、张某某（拆迁时租用辛某某的房屋）做的询问笔录，说明被拆迁房屋并不是原告自己所有，其拥有者共七户，面积为282.77平方米，被告与辛某某、李某某、肖某某、于某某、于某某、李某某等六户签订了拆迁补偿协议，六户分别得到了拆迁补偿款；
3、现场照片，辛某某当场确认被拆除房屋的位置，说明辛某某等人被拆除房屋的位置与原告所诉的房屋位置重合。
庭审过程中，原告认为被告提供的证据1不具备真实性，是被告伪造的；认为证据2不能证明所证问题。被告认为原告提供的证据1、3、5、6、7不能证明所证问题；认为证据2不具备真实性、合法性和关联性；认为证据4不具备合法性及关联性。
原告对本院调取的证据1中的拆迁协议及补偿款领取材料的真实性予以认可；对证据2中2014年11月13日的询问笔录的真实性认可，对2015年3月18日的询问笔录不认可；对证据3中能够反映被拆除连体房屋全貌的影像照片认可。
被告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告及被告所提供的证据均不能证明所证问题，本院均不予采信。
经审理查明，被告辽宁大洋河临港产业区管理委员会于2013年7月23日对位于岫岩县洋河镇集贸市场西侧的连体房屋（282.77平方米）予以强制拆除。被告就该连体房屋分别与案外人辛某某、李某某、肖某某、于某某、于某某、李某某等六户签订了拆迁补偿协议，六户分别得到了拆迁补偿款。原告认为该连体房屋全部为其所有，不服被告的拆除行为，诉至本院。
本院认为，原告肖静没有提供有效证据证明对涉案房屋拥有合法产权，而被告就该房屋中的254.77平方米与案外人辛某某等六户签订了拆迁补偿协议，六户分别得到了拆迁补偿款。在原告不能有效证明该房屋归其所有，房屋权属不清的情况下，原告不具备诉讼主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告肖静的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李东燃
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢220号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第135号
原告：邱××。
委托代理人：方××。
被告：朱××。
原告邱××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，2009
年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱××的
委托代理人方××到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：被告因资金周转需要，于2008年9月
22日向原告借款三万元整，口说三天归还，并出具欠条一份。
经原告多次催讨，于12月1日还款5000元，剩余借款被告至今
仍未偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款25000
元及利息1875元，共计26875元（按月利率2.5%从2008年9月22
日至2008年12月21日止，以后的利息计算至被告付清欠款为止
）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：被告又于2008年12月22日归还
了借款5000元。实际尚欠原告借款20000元，放弃利息的主张
。
被告朱××未作答辩，也未提供证据。
原告邱××为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证：
证据1：常住人口详细信息一份，用于证明被告朱××的
身份情况。
证据2：欠条一份，用于证明被告朱××于2008年9月22
日向原告借款人民币3万元，并于2008年12月1日还款5000元、
12月22日还款5000元的事实。
因被告朱××未到庭，故无法进行质证。经本院审核，
原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明
效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2008年9月22日，被告朱××向原告邱××借款30000元
。之后，被告朱××于2008年12月1日归还原告借款5000元，2
008年12月22日归还原告借款5000元，尚欠20000元至今未还，
故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后至今未还
，理应承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还”的规定，故原告要求被告返还借款20000元的诉请，本
院予以支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定
，判决如下：朱××应返还邱××借款20000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年三月二日
书记员 叶 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第62号
原告：湖州德富金属材料有限公司，住所地湖州市八里店
镇前村村。
法定代表人：唐明欢，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权）：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律
师。
被告：湖州天翔建筑有限公司，住所地湖州市菱湖镇振兴
南路。
法定代理人：杨金芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨英华，浙江浙元律师事务所律师。
原告湖州德富金属材料有限公司与被告湖州天翔建筑有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依
法由审判员周和凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖
州德富金属材料有限公司的委托代理人袁丽华及被告湖州天翔
建筑有限公司的委托代理人杨英华到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告湖州德富金属材料有限公司诉称，2006年下半年，被告因
承建湖州华强高科环境工程有限公司组装车间、制造车间等工
程（在埭溪），向原告购买钢材。但被告收货后，钢材款并未
立即结清。经原告再三催讨，被告支付了部分货款，但仍有余
款140
500元未付。2008年3月7日，该工程被告方的负责人慎建章向
原告的法定代表人唐明欢出具欠条一份，欠款金额为140
500元，并承诺于2008年4月30日付清全款。在原告多催讨未果
的情况下，双方纠纷成讼。为此请求法院判令被告：1.立即支
付货款人民币140500元以及逾期付款的利息损失5
311元（暂从2008年5月1日算至起诉日，按同期银行的货款利
率日万分之二点一计）；2.由被告承担本案诉讼费。原告为此
向本院提供如下证据：
1.工商局的工商登记资料一份2页，以证明被告的主体资格
。
2.由被告派驻在埭溪华强高科工地的施工负责人慎建章出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告钢材款140500元；
3.送货单或收货单三份，以证明被告向原告归购买的钢材
规格、数量及价格。
4.《内部施工承包协议》一份，来源于慎建章，由被告法
定代表人杨金芳代表被告与慎建章签订，以证明慎建章是被告
派驻埭溪华强高科工地的施工负责人。
被告湖州天翔建筑有限公司辩称，没有收到原告的钢材，
因为该工地与上海娟辉金属材料有限公司签定合同，由上海公
司供应该工地的钢材。被告为此向本院提供如下证据：《金属
产品订购合同》一份，以证明工地开工后由公司与上海娟辉金
属材料有限公司签订合同，钢材供给该工地。
原、被告提供的证据经双方质证如下：
被告对原告提供证据2认为慎建章自己另外有工地，不是我
们公司的；证据3这是慎建章个人的行为，与公司无关。因为
工地是9月25号开工的，还不需要这些钢材；证据4要以原件为
准，复印件不作质证。对于证据1没有异议。
原告对被告提供的证据认为与本案没有关联性。
本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告的
材料款140
500元，至于《内部施工承包协议》的原件在本院的其他案件
中已得到确认，故原告提供证据本院确认为有效证据。被告提
供的证据《金属产品订购合同》与本案所讼争的事实没有关联
性，本院不予认定。
经审理查明，2006年下半年，被告因承建湖州华强高科环境工程有限公司组装车间、制造车间等工程，向原告购买钢材
。原告供货后，被告支付了部分货款，仍有余款140
500元未付。2008年3月7日，被告方工程负责人慎建章向原告
的法定代表人唐明欢出具欠条一份，欠款金额为140
500元，并承诺于2008年4月30日付清全款。上述事实有原、被
告的举证、质证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已按
约履行了钢材供应义务，而被告未按约付款，应承担相应的付
款责任。被告辩称，原告方供应钢材的时候被告方实际尚未施
工，有可能是内部承包人慎建章用于其他工地，但被告未向本
院提供有效的证据予以证实，故被告的辩称本院不予采信。原
告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖州天翔建筑有限公司应支付原告湖州德富金属材料
有限公司价款人民币140500元及逾期利息人民币5
311元（按每日万分之二点一计算，计算至2008年10月28日止
），合计人民币145
811元。限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1608元，财产保全费人民币1
249元，合计人民币2857元。由被告湖州天翔建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年一月十四日
书记员 丁岸娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初03088号
原告李秀芝，女，1956年4月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告李姣群，女，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告李秀芝与被告李姣群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，因被告李姣群下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告李姣群经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金7万元。事实与理由：被告李姣群分别于2011年10月18日、2011年10月27日向原告各借款5万元，共计10万元，在当年经原告催讨，被告偿还了3万元，尚余7万元未还。后被告下落不明，失联。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一张（2份）。
被告李姣群未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告分别于2011年10月18日、2011年10月27日向原告各借款50000元，共计100000元，并出具借条2份，载明“今借到李秀芝人民币5万元，利息1.5分，借期半年。2.11.10.18，李姣群”和“今借到李秀芝人民币5万元，利息2分，2.11.10.27，李姣群”。之后经原告催讨，被告偿还了3万元本金。原告在庭上明确表示，念与被告间的朋友情分，不向被告主张利息。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李秀芝与被告李姣群间的借贷关系由原告李秀芝提供的借条为凭，被告李姣群未提出抗辩意见和反驳证据，故原告李秀芝与被告李姣群之间的债权债务关系成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姣群于本判决生效后五日内归还原告李秀芝借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李姣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 杜建艳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄启永
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保381号
申请人王某1，女，1950年7月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王某2，女，1957年11月1日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
申请人王某3，女，1960年9月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王某4，女，1968年8月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王某5，男，65岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王某6，男，54岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王某7，女，51岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王某1、王某2、王某3、王某4因继承纠纷一案于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结晋中市榆次区南沟村拟向被申请人发放的拆迁补偿款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结晋中市榆次区南沟村拟向被申请人发放的拆迁补偿款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1298号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告尹铁剑，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告尹铁剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告尹铁剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告尹铁剑因农业生产经营需要，与原告签订了农户联保借款合同，贷款人民币6.3万元，双方合同约定贷款利率月7.98‰，还款期限2012年11月28日。被告于2010年11月20偿还本金6.3万元及相应利息，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还6.3万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2009年12月24日原、被告双方签订的五户联保借款合同一份，合同号23010505050603。
证据二，2009年12月25日原告签字的借款凭证。凭证号03533769，借款金额6.3万元。
上述二份证据用以证明：被告尹铁剑与原告签订的贷款合同，借款金额6.3万元，原告依合同向被告尹铁剑支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告尹铁剑签字捺印及五户联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告尹铁剑向原告借款6.3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告尹铁剑因农业生产用款，2009年12月24日与原告签订贷款合同，2009年12月25日在原告处取得人民币6.3万元，双方约定贷款利率月7.98‰，还款期限2010年11月20日。至今未偿还欠款。
本院认为，被告尹铁剑与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告尹铁剑逾期未偿还借款，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。原告不主张其他担保人担保责任，是原告的权利选择，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹铁剑于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金6.3万元及利息（利率按月7.98‰计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴林爽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2415号
申请执行人叶洪。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司,住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司,住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人叶洪与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付63174.82元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂�法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2415号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2415号
申请执行人叶洪。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人叶洪与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付63174.82元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2415号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第116号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人蔡志敏，男，1973年4月14日出生于吉林省吉林市,汉族,高中文化,无固定职业，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月17日取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人蔡志敏犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人蔡志敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年3月5日18时10分许，被告人蔡志敏驾驶黑Ｈ×××××号解放牌小型普通客车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至西浦公园前人行横道处时，将在人行横道上由南向北横过道路的被害人郑某撞伤，造成郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定：郑某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人蔡志敏负此事故的全部责任。
经侦查，被告人蔡志敏于2014年3月5日主动到佳木斯市公安局交警支队事故处理大队投案。
对上述事实，公诉机关以有佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、归案经过、户籍证明；证人董某的证言；被告人蔡志敏的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人蔡志敏犯交通肇事罪予以惩处。
被告人蔡志敏对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月5日18时10分许，被告人蔡志敏驾驶黑Ｈ×××××号解放牌小型普通客车，在佳木斯市友谊路由西向东行驶至西浦公园前人行横道处时，将在人行横道上由南向北横过道路的被害人郑某撞伤，造成郑某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：郑某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人蔡志敏负此事故的全部责任。被告人蔡志敏于2014年3月5日主动到佳木斯市公安局交警支队事故处理大队投案。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、归案经过、户籍证明；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，对造成一人死亡的后果负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后蔡志敏能主动投案自首，当庭认罪，又积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许晟恺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2803号
原告：尚英娇，住所吉林市昌邑区。
被告：姜龙，住所吉林市昌邑区。
原告尚英娇诉被告姜龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理。在审理期间，原告尚英娇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚英娇的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告尚英娇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚英娇负担。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2803号原告：尚英娇，住所吉林市昌邑区。被告：姜龙，住所吉林市昌邑区。原告尚英娇诉被告姜龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理。在审理期间，原告尚英娇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚英娇的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告尚英娇撤回起诉。案件受理费150元，由原告尚英娇负担。代理审判员  邵明强二〇一六年十一月九日书 记 员  周双媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3855号
被执行人：杨自专，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县槎溪镇福民村第四村民小组016号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终401号刑事判决，被执行人杨自专因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省新化县人民法院对被执行人住所地的财产进行调查，发现并扣划了被执行人的银行存款人民币138.52元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3855号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄定坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申238号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈栋耀，男，1952年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈耀菊(系陈栋耀之姐)，女，1950年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈德荣，该公司董事长。
再审申请人陈栋耀因与被申请人宝山钢铁股份有限公司(以下简称宝山钢铁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈栋耀申请再审称，陈栋耀所处恶劣的工作环境是致其眼瞎的主要原因，宝山钢铁公司对此负有责任。陈栋耀于2003年发生工伤，后经工伤鉴定认定为工伤，故原审判决伤残补助金按十年前标准发放并不合理，损害了陈栋耀的权利。宝钢公司应支付工伤赔偿差额、精神损害抚慰金、交通费、自费部分医疗费、护理费共计人民币647852元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。
本院经审查认为，陈栋耀虽然于2013年进行工伤伤残等级鉴定，但其系于2003年发生工伤，根据工伤保险相关规定，工伤伤残补偿金应按负伤前12个月平均月缴费工资为计发基数，故相关部门按规定支付陈栋耀伤残补助金并无不妥。陈栋耀已根据伤残等级领取了相应费用，现其再行主张工伤赔偿差额，缺乏法律依据，本院不予支持。陈栋耀称其工作环境恶劣是导致其失明的主要原因，但陈栋耀所患眼疾并不属于《职业病分类和目录》中的职业病种类，且在陈栋耀原工作环境已不存在的情况下，亦无法进行职业病鉴定，故本案尚无证据证明陈栋耀的失明系职业病引起，原审据此对陈栋耀要求宝山钢铁公司支付相关医药费、精神损害抚慰金等诉请判决不予支持，并无不当。陈栋耀申请再审要求宝山钢铁公司支付护理费，超出其原审诉讼请求范围，本院不予处理。原审法院所作判决正确，本院予以维持。综上，陈栋耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈栋耀的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。