wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第01488号原告：张淑水，男，1968年9月18日出生，满族，清原满族自治县公安局干警，现住清原满族自治县。被告：陈明忠，男，1960年2月6日出生，满族，户籍地清原满族自治县。被告：杨宝全，男，1963年9月27日出生，汉族，现住清原满族自治县。被告：张永昶，男，1975年11月17日出生，汉族现住清原满族自治县。二被告委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。原告张淑水被告陈明忠、杨宝全、张永昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）清民一初字第1638号民事判决。宣判后，被告杨宝全、张永昶不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2015年7年24日作出（2015）抚中民终字第00464号民事裁定：撤销（2013）清民一初字第1638号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑水、被告杨宝全、张永昶及其委托代理人史玉会到庭参加诉讼。被告陈明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告陈明忠以做生意为由向原告借款九万元整，借款期限一年，由被告杨宝全和张永昶担保。到期后，被告陈明忠归还了原告三万元本金，剩余六万元没归还，利息给到2013年3月2日，原告多次催要无果后，诉至法院，要求被告陈明忠给付本金6万元及利息（自2013年3月3日开始至给付完毕之日止，按月利率3分计算），二被告承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。被告陈明忠未出庭答辩。被告杨宝全、张永昶辩称，借款属实，原告向被告提供借款了。借据上担保人处签字为本人所写，自愿为被告陈明忠借款承担保证责任，但保证期间为主债务届满之日起6个月，即到2013年6月1日，在此期间原告并未向二被告主张权利，且借据上的“如果到期还不上可延期一年还本”是后加上去的，我们但是签字时没有这句话，原告到法院起诉是2013年10月14日，故二被告不应承担保证责任。经审理查明，2011年12月1日，被告陈明忠向原告借款9万元，出具借据并签字，约定：月利率叁分整，借款期2011年12月1日至2012年12月1日期限为壹年整，每月2号前还利息人民币贰仟柒佰元整。被告杨宝全、张永昶在担保人处签字。借据左侧：“如果到期还不上可延期一年还本”。原告对该句话与借据其他笔体不相符一事陈述为不是一起下来的，可能是两根笔写的，且原告自述不知道二被告是否看到该句话。2012年12月1日，原告张淑水为被告陈明忠出具收条：今收到陈明忠本金叁万元整，还剩本金陆万元整。收款人张淑水，还款人陈明忠。另查明，原告庭审中自述被告陈明忠按月利三分还利息到2013年3月2日。再查明，被告杨宝全、张永昶提供的借据复印件为原告所给，此据上面无“如果到期还不上可延期一年还本”这句话，原告自述系其复印时故意遮挡，理由如果二担保人看到有延期这句话，借款未到期就不会着急还我钱。现原告诉至法院，要求被告陈明忠给付本金6万元及利息（自2013年3月3日开始至给付完毕之日止，按月利率3分计算），二被告承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。二被告杨宝全、张永昶以辩称理由拒绝。本院确认的上述事实，有借据、收条和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陈明忠提供借款90,000.00元，被告给原告出具借据一份，双方借贷关系明确，被告陈明忠已偿还本金30,000.00元，故被告陈明忠应对剩余借款负还款的义务。被告杨宝全、张永昶在借据上担保人处签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故二被告应在担保期间内承担连带保证责任。对于借据上“如果到期还不上可延期一年还本”这句话二担保人是否知道一节，原告在其一审诉状写明借款期限一年，借据上该句话为被告陈明忠另加上去的，原告未作出合理解释，原告自述不知道二担保人是否看到知道该句话的存在，且在向二担保人提供借据复印件时故意遮挡该句话，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。该借款合同履行期限的变更未经作为担保人杨宝全、张永昶的书面同意，保证期间应为从2012年12月1日开始计算，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承、担保证责任”。原告张淑水主张其在2013年4、5月份向被告张永昶、杨宝全主张过权利，但原告未提供证据相应证据证明，故被告张永昶、杨宝全应免除保证责任。对于利息一项，虽约定月利率3分，但根据法律规定本院对于合理部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明忠于本判决生效后十日内偿还原告张淑水借款60,000.00元及利息（从2013年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张淑水其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，保全费620.00元，由被告陈明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  周明宇人民陪审员  朱馨瑶二〇一六年四月六日书 记 员  尹一淇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初221号
原告：张福升。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林国庆。
原告张福升为与被告林国庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张福升的委托代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福升起诉称：被告于2010年6月11日向原告借款50000元，原告将现金交付被告后，被告出具借条一份。双方口头约定利息为月息二分，但未约定还款日期。被告支付利息至2013年4月，之后未再支付利息，经原告多次催讨，被告既不支付利息也未履行归还借款本金的义务。请求判令：一、被告返还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告林国庆未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年6月11日，被告林国庆出具借条一份，载明：今借张福升50000元正。因被告未返还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告林国庆向原告借款50000元，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但被告出具的借条并未约定利息，原告也未提交证据证明双方对利息作出过约定，故对原告主张的逾期利息本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国庆于本判决生效之日起十日内返还原告张福升借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告张福升自2016年1月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告张福升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告林国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢美晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12121号
上诉人（原审原告）：广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社，住所地：广州市增城区荔城街城丰村新汤路1号。
法定代表人：汤凯文，主任。
委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州长益房地产有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路27号二楼。
法定代表人：林少平，总经理。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社因与被上诉人广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于增城区人民法院关系，不属于民诉法第124条的任何情形。二、被上诉人称税局不予办理过户手续完全是推脱之词，一审判决仅凭被上诉人口头陈述便认定双方没有争议是没有道理的。被上诉人虽然口头愿意配合过户，但实际上却拒不配合，已经构成违约。三、一审庭审后，被上诉人同意调解，一审法院却直接作出驳回起诉的裁定。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的《合作开发房地产协议书》起诉要求被上诉人为上诉人办理涉案40个商铺过户手续，虽然被上诉人同意配合上诉人办理过户手续，但因被上诉人表示其企业快要破产，无能力支付所欠的企业所得税。因此，上诉人要求办理商铺过户手续存在阻碍，起诉目的并未实现，双方当事人仍存在纠纷。故上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，原审以双方没有诉的争议裁定驳回起诉，适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初510号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6263号
原告胡国忠，男，1969年5月22日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告王伯松，男，1961年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李金兴，男，1962年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡国忠诉被告王伯松、李金兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序。并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖保文到庭参加诉讼，被告王伯松、李金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国忠诉称：被告王伯松、李金兴因下沙东区公交枢纽站区域调度中心项目工程建设需要，于2012年7月16日至2012年7月18日向原告采购钢材共计人民币（以下币种同）1，005，635.80元，原告均按约向两被告供应了钢材，但两被告却并未按约支付原告货款，至今仍分文未付。原告多次要求两被告支付，均遭推脱。现为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告向原告支付货款本金1，005，635.80元；2、两被告向原告支付补偿金（计算方式：以247.915吨为基数，自2012年7月26日起至实际清偿日止，按每天每吨4元计算）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：两被告向原告支付补偿金（计算方式：以247.915吨为基数，自2012年7月26日起至实际清偿日止，按每天每吨3元计算）。
被告王伯松、李金兴未作答辩。
经审理查明：因下沙东区公交枢纽站区域调度中心项目工程建设需要，原告于2012年7月16日至2012年7月18日六次向被告王伯松供应钢材，其中供货人为孙美容的物资销售合同（清单）有四份，即单号为0000476、0000477、0000478、0000479，其余合同（清单）的供货人均为原告，购货人处均有被告王伯松签名，合计供货247.915吨，货款为1，005，635.80元。合同（清单）其他约定载明：1、本合同（清单）为现货交易记录，可独立成为合同。当另签合同时作合同附件，签字或盖章后生效。2、本合同（清单）是对货物的产地规格、数量、单价、金额、付款方式等项目的确认，是货款结算的依据，购货单位或购货人代表在本单上签字后，购货方即对供货方所载内容认可。3、货到购货方后，购货方应对货物先检测后使用。5天内未检测或未测先使用时，视该货物为合格，供方不承担任何责任。当货物检测不合格时，购货方应立即通知供货人，经供货人确认后可予以退货。4、（1）本合同（清单）付款期限为七天，当购货方超期付款时应承担另加每天4元／吨，累加到该批货物的货款全部结清时的补偿费，合同同时终止。（2）作合同附件时付款方式依据主合同。合同并约定了其他事项。因被告未支付货款，故涉讼。
另查明，案外人孙美容与原告系夫妻关系。
以上事实，有物资销售合同（清单）、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的物资销售合同（清单）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人均应按约履行。原告提交的物资销售合同（清单）能够证明原告向被告王伯松提供钢材的数量和金额，被告王伯松应当按约履行支付义务。合同同时对付款期限及违约责任作出了约定，现被告未能按约履行，应当承担违约责任。原告自愿将补偿金的计算方式调整为按照每天每吨3元计算，系其处分民事权利的行为，于法有据，且符合法律对违约金的相关规定，本院予以支持。但原告提供的物资销售合同（清单）及案外人李灿明出具的承诺书不能证明被告李金兴为本案钢材购货人，故原告对于被告李金兴的诉讼请求，本院难以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯松于本判决生效之日起十日内支付原告胡国忠货款1，005，635.80元；
二、被告王伯松于本判决生效之日起十日内支付原告胡国忠补偿金（计算方式：以247.915吨为基数，自2012年7月26日起至实际清偿日止，按每天每吨3元计算）；
三、驳回原告胡国忠对于被告李金兴的诉讼请求。
案件受理费16，957元，公告费560元，合计诉讼费17，517元，由被告王伯松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王静美
二〇一四年二月七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初480号
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿，住所地沁水县端氏镇端氏村。
负责人李建军，沁和能源集团有限公司端氏煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告田旭兵，男，1976年9月17日出生，汉族，沁水县固县乡上梁村人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿（以下简称端氏煤矿）与被告田旭兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告端氏煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告田旭兵及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、原告将拖欠工资已支付给被告，仲裁裁决原告支付被告工资无事实依据；2、原告为被告办理了社会保险手续，现阶段暂时无力支付保险费，且原告已向社保机构申请延期缴纳社保费用，社保机构也已经准许，故仲裁裁决其为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险无事实与法律依据；3、原、被告之间的劳动合同已终止，裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项要求原告支付经济补偿金,适用法律错误。现请求判令：1、原告不需支付被告工资；2、原告不需为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险；3、原告不需支付被告经济补偿金；4、诉讼费由被告负担。
被告田旭兵辩称，1、原告在沁水县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，才将拖欠工资支付被告，不能认定仲裁裁决错误；2、根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴纳社会保险费是强制性规定，原告应当为被告缴纳养老等保险；3、劳动合同期满，原告应当为被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告田旭兵于2008年3月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为清煤工，劳动合同起止时间为2008年3月1日至2016年2月29日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。
被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
被告田旭兵以原告未支付其工资和未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年12月至2016年2月工资8070元；原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金36152元。在该裁决作出后，原告将2015年12月至2016年2月工资支付被告。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书和送达回证、晋城市企业职工养老保险个人权益记录单、工资明细表、端氏煤矿与沁水县社会劳动保险事业所的协议书,以及原、被告的当庭陈述在案，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，关于原告是否应当支付被告工资的问题，因原告已将2015年12月至2016年2月工资支付给被告，故原告不再支付。
关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年12月起欠发被告工资直至仲裁裁决作出后，被告可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额36152元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿不再支付被告田旭兵工资；
二、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告田旭兵经济补偿金36152元；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半由原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2145号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
委托代理人赵远。
被告吴玉玲。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告吴玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 崔朝宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5401号
原告：张秋霞，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍，系总经理。
原告张秋霞与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张秋霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张秋霞撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告张秋霞负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第588号
原告方英
被告王喜忠
被告白景菊（常用名白菊）
原告方英与被告王喜忠、白景菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方英到庭参加诉讼，被告王喜忠、白景菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜忠、白景菊夫妻二人于2012年3月5日向我借人民币35万元，借条写着按2分利计算，计每月按7000元利息计算，到2013年8月23日，本金和利息合计欠我48万元，另于2012年11月10日向我借人民币40万元，两张借条合计金额为88万元，原定于2013年6月全部还清，但被告一拖再拖拒不偿还，故请求法院判令被告偿还我88万元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告王喜忠、白景菊从原告手中借款人民币35万元，双方约定月息2分，2012年年底还清。2012年11月10日被告王喜忠、白景菊从原告手中借款人民币40万元。上述借款及利息被告王喜忠、白景菊均未偿还。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一份、欠据一份、（2013）苏民三初字第411号调解笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于本金35万元的借款，双方约定了还款期限，被告未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于本金40万元的借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本金35万元的借款双方约定了利息为月息2分，此约定不违反法律规定，则本金35万元的利息应按月息2分从2012年3月5日计算至本判决确定的给付之日止。本金40万元的利息，因双方并未约定还款期限及利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。现原告要求被告给付利息人民币13万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王喜忠、白景菊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告方英借款本金及利息共计人民币88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔡迎春
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初235号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年10月30日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市队。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某2系熟人关系。2015年5月17日晚上，被告人陈某某与被害人陈某2因请客吃饭问题在电话里发生口角，后二人约定到卫辉市府门口煤场附近见面，二人见面后发生争吵，被告人陈某某将陈某2打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某2左侧尺骨粉碎性骨折并左桡骨小头脱位属轻伤一级。
2016年9月7日，被告人陈某某主动到卫辉市公安局城内派出所投案。
案转法院后，2016年12月23日，被告人陈某某的亲属赔偿被害人陈某2各项经济损失共计5.8万元，被害人陈某2对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某某供述，2015年5月17日晚上，其打电话让陈某2请客吃饭遭拒，陈某2又骂了其。其便约陈某2在卫辉市府门口煤场�近见面，其与曹某2、曹某1三人去府门口煤场附近找陈某2，其和陈某2见面后发生争吵、打架，期间其扇了陈某2几巴掌，又对他拳打脚踢；被害人陈某2陈述，2015年5月17日晚上，陈某某打电话让请吃饭，其不愿意，后陈某某又电话威胁其，其从家来到府门口煤场附近碰到陈某某、曹某2、曹某1，陈某某上前对其拳打脚踢，又将其拽翻在地，用脚跺其左胳膊；证人曹某1、曹某2的证言均证实在卫辉市府门口煤场附近陈某某与陈某2发生打架；证人陈某1的证言证实，陈某某向其讲述他于2015年5月17日将陈某2打伤；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某2的伤情构成轻伤一级。另有现场图、住院病历、户籍证明、收到条、谅解书、到案证明等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人陈某2各项经济损失，又取得陈某2的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一七年二月六日
代理书记员 张 晓
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初152号
原告：张某1，女，1982年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1978年4月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生次子张泽煜由原告抚养，婚生长子张泽燃由被告抚养，抚养费由双方各自承担。事实与理由：原、被告双方于2004年2月份经人介绍认识，相隔一个月后双方就按照农村风俗成亲并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：××××年××月××日生育长子张泽燃；××××年××月××日生育次子张泽煜。婚后因被告性格较为粗暴，经常无端打骂原告，致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，起诉请求离婚。
被告张某2书面辩称：我与原告夫妻感情深厚，平时夫妻生活中产生小摩擦是正常的，原告比较娇气，一发生摩擦原告就跑回娘家，为了家庭的圆满及孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年2月份经人介绍相识、谈婚，不久后双方就按照农村风俗成亲开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：××××年××月××日生育长子张泽燃；××××年××月××日生育次子张泽煜。婚后夫妻感情一般，据原告陈述，被告性格较为粗暴，经常因为家庭琐事无端指责、打骂原告，致夫妻感情不和，2018年3月6日原告向法院起诉请求离婚，被告经本院传票传唤有提交书面答辩意见，但没有出庭参加诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及两个婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚多年且婚生两个孩子，夫妻是有一定感情基础的，虽双方性格有差异，彼此间又缺少沟通信任，常因生活琐事发生小矛盾，但被告提交书面答辩意见请求和好，为家庭及孩子的健康成长考虑，且原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一八年四月十八日
书记员 吴泽鹏
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第218号
申请执行人：黎某。
被执行人：李某。
申请执行人黎某与被执行人李某关于离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）南民初字第422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎某于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李某于7月22日自愿履行了贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第422号民事调解书所确定的义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁照婵
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第218号
申请人：张四平，男，1970年9月30日生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：张枝祥，男，1987年6月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请人张四平与被执行人张枝祥合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2014年6月25日制发（2014）南民初字第284号民事调解书，确定：由被执行人张枝祥给付申请人张四平租车款人民币9000元，定于2014年7月15日前一次性付清。调解书生效后，因被执行人张枝祥未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人张四平于2014年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张枝祥支付租车款人民币9000元。
本院受理后经执行，查明被执行人张枝祥已外出打工，具体地址不详，亦无联系方式。其本人无可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年二月五日
书记员 张绍贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第218号
申请执行人卢健，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市鱼峰区＊。身份证号：4502211＊。
被执行人柳州市物资供销公司，住所地柳州市柳太路新圩6号。组织机构代码：19860920-8。
本院根据申请执行人卢健的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第369号民事调解书，已于2014年3月6日向被执行人柳州市物资供销公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市物资供销公司享有土地使用权的位于柳州市柳太路新圩6号［柳国用2013第122051号］土地一宗。
二、查封期限二年，未经本院解封，不得办理上述土地使用权的转让、变更、变卖、抵押、赠与等登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年四月二十八日
书记员 龙 华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第218号
申请执行人，吴晓峰，男，1966年生，住唐山市。
被执行人，吴艳峰，男，1973年生，住唐山市。
被执行人，孙丽丽，女，1972年生，住址同上。
本院在执行（2013）南民初字第1202号民事判决书排除妨害案，由于申请人自行撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第37号
罪犯袁鑫，男，1989年12月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年1月5日作出了（2011）芦法刑初字第6号刑事判决，以被告人袁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯袁鑫在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁鑫在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分114.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第127号
原告宁波市××机械厂，住所地宁波市××区庄市街道
××号。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告浙江××司。
法定代表人王丙。
原告宁波市××机械厂与被告浙江××司为加工合同纠
纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员陈丽红独任审判，于2012年3月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××机械厂委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告浙江××司法定代表人王丙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××机械厂诉称，2010年3月份起，被告因生
产委托原告加工轴业务，2012年2月27日经结算，尚欠原告176
266.55元，扣除已经支付的60000元和退货459.5元，总尚欠原
告115807.05元，并出具经被告公司经手人和盖有被告公司发
票专用章的应付账款明细表一份，而后原告催讨未果。现原告
起诉要求判令被告立即支付原告加工款115807.05元并支付起
诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利
息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告浙江×
×司经手人和盖有被告公司发票专用章的应付账款明细表一份
，证明被告尚欠原告加工款115807.05元。
被告浙江××司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江××司法定代表人未到庭应诉，
亦无委托代理人到庭，且在收到本院送达的应诉通知书及举证
材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证
和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本
院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告宁波市××机械厂与被告浙江××司之
间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反
法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告加工款
人民币115807.05元，事实清楚，证据充分。故对于原告的诉
讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告宁波市××机械厂人民币115807.05元及其相关的利息损
失（息自2012年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至本判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告浙江××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2620元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年三月二十二日
代书记员 张 斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1639号
罪犯毛三元，男，1959年3月14日出生于湖南省祁东县，汉族，博士研究生，原系湖北省红十字会党组书记、专职副会长（副厅级）。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)汉刑初字第14号刑事判决：被告人毛三元犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年10月26日起至2018年10月25日止），并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，毛三元不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月6日作出（2014）鄂刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2016年12月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王某、李某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯毛三元，证人郑某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯毛三元服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯毛三元符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，财产刑已全部执行，对该犯可在八至九个月减刑幅度内减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯毛三元自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，能接受教育改造，获得2014年第一、三、四季度表扬，2015年第二、四季度表扬。且系病犯。2016年分别缴纳人民币20000、60000元。
认定上述事实的依据有：证人证言、减刑裁定书、湖北省省直非税收入一般缴款书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛三元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，且减刑间隔期已经过一年以上，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关认为该犯已积极履行财产刑，可对其减刑幅度酌情从宽。经审查，该犯系病犯，附加财产刑并处没收个人财产人民币八万元已缴纳，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛三元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一七年二月四日
书记员 谭凤平
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初874号
原告:郑某，女，1985年5月16日出生，汉族，住义马市东区。
被告：朱某，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省义马市。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告郑某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郑某自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年六月十三日
书记员 杜琪琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6187号
原告：刘钢，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告：唐心涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（统一社会信用代码：913714007784019727），住所地德州市德城区天衢东路212号。
代表人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告刘钢与被告唐心涛、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘钢于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告刘钢负担。
代理审判员 王 玮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹文文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执410号
申请执行人段大武，男，汉族，生于1941年2月12日。
被执行人段江，男，汉族，生于1968年3月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1683号民事调解书，受理上列申请人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段江的银行存款9600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人段江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 鞠 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2935号
上诉人（原审被告）：钱会祥，男，1963年5月15日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市能源有限公司，住所地无锡市滨湖区金城湾。
法定代表人：梅焕，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人钱会祥因与被上诉人无锡市能源有限公司（以下简称能源公司）土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱会祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回能源公司一审诉请。事实与理由：1、其在2010年承租时诉争土地是块荒地，其投入约200万元，能源公司口头答应会将诉争土地一直出租给其，租赁合同一年一签只是形式。2、能源公司在2016年提出要增加租金到每年50万元，其认为涨幅不合理，提出协商，但能源公司突然解除合同。3、能源公司解除合同不符合法律规定，不应支持。
被上诉人能源公司辩称：其在2015年时就和钱会祥谈过将收回土地，其于2016年5月向钱会祥发函要求搬离，直到2016年9月才起诉，已经给了钱会祥足够时间。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
能源公司向一审法院起诉请求：1、判令钱会祥立即返还承租的土地；2、钱会祥自2016年1月起按年租金50万元为标准支付土地使用费至返还土地之日止。
一审法院认定事实：
位于无锡市滨湖区××镇××4-25-06-38地块（使用权面积7489.7平方米）土地使用权人为能源公司。钱会祥曾向能源公司租赁该地块中的部分用于仓储使用，租赁面积11亩。双方已经承租了上述土地数年，双方最后一期租赁合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，双方约定：土地租金如土地上河道开通则每年25万元，如河道封闭则每年租金16万元，于签订合同之时一次性付清，租赁期满后，钱会祥于5日内搬出全部物件，逾期仍有遗留物的视为钱会祥放弃所有权，由能源公司处理。合同期满后，双方未续订租赁合同，钱会祥仍占有使用上述土地。2015年土地租金双方已按15万元实际结算。2016年5月18日，能源公司向钱会祥发函，要求钱会祥在收到函件后的10日内搬离涉案土地并支付占有使用费。
上述事实，由《租赁合同》、土地使用权证、通知函、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：能源公司与钱会祥之间的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。双方租赁合同到期后未继续签订租赁合同，故双方建立不定期租赁关系。不定期租赁中，出租人可以随时解除合同，但能源公司解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，能源公司已于2016年5月向钱会祥发函要求对方迁出，但至今钱会祥仍未搬离，故能源公司已完成了相关通知义务，双方的不定期租赁关系解除。不定期租赁解除后，钱会祥应当返还相应土地，并按原租金标准每年16万元支付占有使用费，现能源公司主张按年租金50万元要求钱会祥支付占有使用费，对于超出部分，法院不予支持。关于钱会祥所称的厂房、驳岸等各项费用200余万元要求对方赔偿，则应另案解决，且钱会祥在本案中并未提出反诉，故本案不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、钱会祥于判决发生法律效力后十日内迁出位于无锡市滨湖区××镇××4-25-06-38地块并将承租土地交还能源公司；二、钱会祥于判决发生法律效力后十日内向能源公司支付自2016年1月1日起至实际返还之日止按每年160000元计算的土地占有使用费；三、驳回能源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2838元，由能源公司承担1400元，由钱会祥承担1438元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，租赁合同期限六个月以上的，应当采用书面形式。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，能源公司与钱会祥之间的最后一期租赁合同期限至2015年12月31日终止，此后双方未再续订合同，原审法院认定双方形成不定期租赁关系，于法有据。钱会祥上诉称能源公司口头答应会将诉争土地一直出租给其，但未能举证证明，故双方之间的租赁关系应按照书面合同和相关法律规定处理。按照规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。能源公司在2016年5月向钱会祥发函要求迁出，钱会祥一直未搬离，一审认定能源公司已尽到通知义务，并无不当。综上，钱会祥拒不搬离租赁土地缺乏合同和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5676元，由上诉人钱会祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十月九日
书记员 翁 强
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第81号
原告刘立林，男，汉族，1980年11月18日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人白辉，甘肃省陇南康达律师事务所律师。
被告曾永安，男，汉族，1973年4月26日出生，甘肃省舟曲县人。
原告刘立林诉被告曾永安相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告家属邻居，原告家居住在被告家房后。原告家生活排水和雨水都是通过被告家左侧的公共水路排到白龙江中，这条水路使用权属于集体所有，并不是被告家所有，是周围十几家人共同的水路。为了卫生干净，原告今年准备铺设一条排水管道，但是被告曾永安却在原告施工时阻挠原告，并将原告家铺设的排水管道用木塞塞住，致使原告无法施工。经乡政府多次调解无果后，原告于2014年5月12日诉讼来院，1、请求法院判令被告曾永安停止侵害，排除妨害，将堵在原告排水管道的木塞拔掉，不得阻挠原告铺设排水管道，恢复原告家排水管道的正常使用；2、请求法院判令被告曾永安赔偿阻挠原告施工而造成的停工损失3000元；3、请求法院判决被告曾永安承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告家住在原告家房子前面，原告家房前以前是个大菜园子，雨水就从菜园子的左侧流到被告家房背后。以前和现在的雨水和生活用水，被告都没有挡过。在被告建房子以前，被告的房子是靠在左侧曾军林家房子的，原告却说左侧是集体的水路。被告修房子以后，把靠在曾军林的房子向右移动了一尺五寸，留了一条小水路。去年原告修建了他家的菜园子，并在院子里做了一个水冲厕所，没有给被告打招呼就把厕所里的水管悄悄接到被告家房后，春节前不久，就把厕所里的粪水排放出来，流到被告家房后，严重影响了被告的修房工程，所以被告把原告家的排放粪水的管子给堵了。
庭审中，原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告向法庭提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原、被告双方在庭审中，就双方相邻水路的历史状况和现状以及被告堵塞原告家排放厕所水管的事实陈述一致，法庭对这部分事实给予了确认；双方对原告的第二项诉讼请求中的停工损失有争议，原告庭审中也未就该争议部分向法庭提交证据，而且原告的代理人在庭审中表示放弃第二项诉讼请求。
法庭依职权拍摄了现场照片六张：第一张照片自西向东拍摄，反映被告房后的现状；第二张照片自东向西拍摄，反映被告房后的现状；第三张照片反映原告卫生间排水管道堵塞的状况；第四张照片反映被告与邻居曾军林房屋之间现留水路的状况；第五张照片反映原告被堵塞的卫生间排水管道和自然用水排水管道的现状；第六张照片自东向西拍摄，反映原告卫生间排水管道被堵塞的状况。
经质证，被告对原告的身份证复印件没有异议，当庭予以采信。原告对被告的身份证复印件没有异议，当庭予以采信。原、被告对法院依职权拍摄的六张照片所反应的内容均无异议，当庭予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告居于被告房后，原告及其他邻居家生活用水和自然流水的排放均是排放到被告房后壕渠，向西再转向南经被告菜园子排放。今年春节过后，被告重建自家房屋，重建时把原房基自东向西挪动了约一尺五寸，并将自家房屋后壕渠的地势改成西高东低，后檐滴水自西向东流淌，在房屋东侧与邻居曾XX的房屋之间留了一条自北向南流淌的水路，以供屋后邻居、原告家及自家屋后滴檐水流淌；建房过程中，被告认为原告在未打招呼的情况下，就将自家新建的水冲式厕所的污水经排水管排放到被告房后，影响了其施工和生活，遂用木塞堵住了原告的厕所排水管。原、被告双方因此产生纠纷。经乡政府调解，被告家不同意原告家排放厕所用水。原告于2014年5月12日诉至我院：1、请求法院判令被告曾永安停止侵害，排除妨害，将堵在原告排水管道的木塞拔掉，不得阻挠原告铺设排水管道，恢复原告家排水管道的正常使用；2、请求法院判令被告曾永安赔偿阻挠原告施工而造成的停工损失3000元（在庭审中放弃该请求）；3、请求法院判决被告曾永安承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告双方应本着和睦、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻排水关系。依据本院查明的事实，原告以及其他邻居雨水原来是在被告的房屋西侧经被告的菜园地自北向南流淌排放，今年被告在房屋重建时把自家屋后壕渠改成西高东低排水，东侧留的排水道应当视为原告及其邻居的排水道（被告对其他邻居及原告的雨水和除厕所污水外的排水没有阻挡）；原告在厕所排水管道未架设好即加以利用时，将污水排放到被告房后，对被告的生活环境造成了一定的影响，被告在自己的权益受到损害时采用堵塞原告排水管的方式来处理问题，激化了双方的矛盾。被告在房屋建好后，以水冲式厕所不适应农村、排放的厕所用水不含在生活用水中为由不让原告家排放，该理由与社会发展的客观趋势不相适应，被告的理由不能成立；原告排放污水应当采取必要的、适当的防护措施，并以不影响他人的生活和不损害他人利益为前提条件。水往低处流是一种自然规律，在相邻各方形成的自然排水相邻关系中，对于自然流水，低地所有权人不得阻碍，在本案原、被告形成的相邻关系中，被告处于低地，其不应阻挡处于高地的原告家所排放的生活用水（包括厕所用水），本案被告堵塞原告排水管的行为侵犯了原告的相邻排水权，故原告的第一项诉讼请求应予以支持。原告诉状上的第二项诉讼请求，未在法庭上提交证据，且庭审中原告代理人明确表示放弃该项请求，其行为属对自己权利的处分，予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于印发﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第99条第1款、《中华人民共和国物权法》第84条、第86条之规定，判决如下：
被告曾永安应在判决书生效后五日内立即拆除堵塞在原告的污水排放管道口的木塞，并不得阻碍原告在现有水道内进行污水排放设施的施工。
诉讼费70元由被告曾永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彦明
审 判 员 袁业明
人民陪审员 杨成生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨文瑛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第563号
原告：邱炳法。
原告：汪凤娟。
二原告共同委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，社长。
二被告共同委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道办事处，住所地：杭州市富阳区东洲街道。
法定代表人：俞一波，主任。
本院在审理原告邱炳法、汪凤娟诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社、杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处物权保护纠纷一案中，原告邱炳法、汪凤娟于2015年5月29日因拆房行为系杭州市富阳区东洲街道办事处的具体行政行为向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱炳法、汪凤娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炳法、汪凤娟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱炳法、汪凤娟负担。
审 判 员 高开封
二〇一五年六月三日
代书记员 章靖宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执586号
申请执行人王运宣，男，1976年5月4日出生，住江永县。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人王运宣与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王运宣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第908号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人王运宣于2017年4月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第908号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第432号
原告马燕秋，
委托代理人马春，女，回族，生于1986年10月27日，住云南省昭通市鲁甸县文屏镇普芝噜村六社**号，系马燕秋之姐姐，特别授权。
委托代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：李碧勇。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ坚，男，汉族，生于1973年10月27日，身份证号码：5323311973********，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省楚雄州禄丰县勤丰镇沙龙村中村**号。
原告马燕秋诉被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：大地财保楚雄支公司）、被告ＸＸ坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于同年6月19日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕秋的委托代理人马春、丁洪俊，被告大地财保楚雄支公司的委托代理人杨发令，被告ＸＸ坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马燕秋诉称，2014年2月9日15时30分许ＸＸ坚驾驶云EC17**号小型普通客车行至鲁甸县保健路典点香路口时，与马春驾驶的云C203**号电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人马春、乘车人马燕秋受伤，电动自行车受损的交通事故，交警部门认定ＸＸ坚承担事故全部责任，马春、马燕秋无责任。事故发生后，马燕秋在鲁甸县人民医院住院治疗12天，自行垫付的医疗费用为500元。云EC17**号小型普通客车在大地财保楚雄支公司投保了交强险和商业三者险。原告马燕秋为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用4380元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告大地财保楚雄支公司辩称，原告陈述的交通事故情况属实，但是原告主张的护理费没有事实和法律依据不予认可，营养费没有事实依据不予认可。
被告ＸＸ坚辩称，同意大地财保楚雄支公司的辩称意见，且自己直接向医院支付了马燕秋大部分医疗费用3743.40元。
经审理查明：2014年2月9日15时30分许ＸＸ坚驾驶云EC17**号小型普通客车行至鲁甸县保健路典点香路口时，与马春驾驶的云C203**号电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人马春、乘车人马燕秋受伤，两车部分受损的交通事故，交警部门认定ＸＸ坚承担事故全部责任，马春、马燕秋无责任。马燕秋受伤后于2014年2月9日至2014年2月21日在鲁甸县人民医院住院治疗12天，住院医疗费用为3898.38元，门诊医疗费用为243.40元，上述医疗费用合计4141.78元，其中马燕秋自行支付了500元－101.62元＝398.38元，ＸＸ坚支付了3743.40元。云EC17**号小型普通客车在大地财保楚雄支公司投保了交强险和15万元的商业三者险且不计免赔率，保险期限自2013年2月28日至2014年2月27日止。
另查明：云C203**号电动自行车驾驶人马春于2014年2月9日至2014年3月21日在鲁甸县人民医院住院治疗40天，住院医疗费用为10549.34元，门诊医疗费用为63.40元；2014年3月29日、2014年3月31日马春在昭通市第一人民医院的门诊医疗费用为373.50元；上述医疗费用合计10986.24元，其中马春自行支付了2922.84元，ＸＸ坚支付了8063.40元。
上述事实，有原告马燕秋提交的身份证，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院住院病历、诊断证明书，住院医疗收费收据，被告ＸＸ坚提交的门诊医疗收费收据、门诊收费清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中ＸＸ坚驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因该车向大地财保楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由大地财保楚雄支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由大地财保楚雄支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本案中马燕秋的损失为：医疗费4141.78元，住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元，护理费70元／天×12天＝840元，误工费70元／天×12天＝840元。营养费，没有医疗机构的意见确定，本院不予支持。结合本交通事故中电动自行车驾驶人马春的医疗损失情况：医疗费10986.24元，住院伙食补助费100元／天×40天＝4000元。本案中马燕秋的各项损失费用合计7021.78元，应由大地财保楚雄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×22%＝2200元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1680元、在商业三者险赔偿限额内赔偿5341.78元－2200元＝3141.78元，但是应当扣除ＸＸ坚已经支付的3743.40元。本院决定由大地财保楚雄支公司直接向马春赔偿3278.38元，直接向ＸＸ坚支付3743.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马燕秋各项损失费用合计人民币叁仟贰佰柒拾捌元叁角捌分（￥3278.38），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付被告ＸＸ坚已经垫付的费用合计人民币叁仟柒佰肆拾叁元肆角（￥3743.40），于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告马燕秋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，原告马燕秋负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一四年六月三十日
书记员 毛智超
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执164号
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司。
法定代表人朱进贤，董事长。
委托代理人胡清、董成，吉安市青原区金石道小额贷款有限公司职员。
被执行人王小峰，男。
被执行人解连花，女。
被执行人吉安市巅峰商贸有限公司。
法定代表人王小峰，总经理。
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司与被执行人王小峰、解莲花、吉安市巅峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第930号�事调解已经发生法律效力，但被执行人王小峰、解莲花、吉安市巅峰商贸有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人王小峰、解莲花、吉安市巅峰商贸有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年九月六日
书记员 王利辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3895号
上诉人（原审被告）：辽宁红运粮油贸易有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：廖云飞，经理。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市龙兴粮食贸易有限公司。住所：农安县。
法定代表人：鲍红泽，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李国良，公司员工。
原审被告：镇赉县九洲粮贸有限公司。住所：镇赉县。
法定代表人：江泽学，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原审被告：廖云飞，男，汉族，1964年5月12日生，现住营口市。
委托诉讼代理人：牟小东，男，汉族，1986年4月3日生，现住吉林省舒兰市。
上诉人辽宁红运粮油贸易有限公司因与被上诉人长春市龙兴粮食贸易有限公司、原审被告镇赉县九洲粮贸有限公司、廖云飞买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3740号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人辽宁红运粮油贸易有限公司于2017年8月3日向本院书面申请撤回上诉。同日，被上诉人长春市龙兴粮食贸易有限公司亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人辽宁红运粮油贸易有限公司、被上诉人长春市龙兴粮食贸易有限公司的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3740号民事判决；
二、准许上诉人辽宁红运粮油贸易有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人长春市龙兴粮食贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费43600元，减半收取为21800元，邮寄费162元，均由被上诉人长春市龙兴粮食贸易有限公司负担；二审案件受理费43600元，减半收取为21800元，由上诉人辽宁红运粮油贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年八月三日
书 记 员 马锐明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1862号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林传琦，男，1984年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人林传琦商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3254号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：姜忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告姜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3254号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：姜忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告姜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初134号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某
被告人马某某2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2012年11月17日17时许，马某某某（已判刑）指使李某某、冶某某某（以上两人均已判刑）、被告人马某某、唐某某（已上网追逃）在兰州市红古区海石湾镇红古路清真大寺南侧的马路上手持砍刀、匕首，将张某某砍伤。张某某的伤情经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
被告人马某某于2016年3月31日向青海省民和县公安局巴州派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；现场辨认笔录；调取证据通知书及接受证据清单；谅解书；刑事判决书；户籍证明；视听资料；证人张某某证言；同案犯马某某某、李某某、冶某某某供述材料；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某与马某某某、冶某某某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚处罚，本院予以从轻处罚。被告人马某某案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑，综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年七月十五日
书记员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初134号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2012年11月17日17时许，马某某某（已判刑）指使李某某、冶某某某（以上两人均已判刑）、被告人马某某、唐某某（已上网追逃）在兰州市红古区海石湾镇红古路清真大寺南侧的马路上手持砍刀、匕首，将张某某砍伤。张某某的伤情经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
被告人马某某于2016年3月31日向青海省民和县公安局巴州派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；现场辨认笔录；调取证据通知书及接受证据清单；谅解书；刑事判决书；户籍证明；视听资料；证人张某某证言；同案犯马某某某、李某某、冶某某某供述材料；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某与马某某某、冶某某某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚处罚，本院予以从轻处罚。被告人马某某案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑，综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年七月十五日
书记员 李杨君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1691号
申请执行人：陈刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：焦彬，男，1992年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
申请执行人陈刚与被执行人焦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）同民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36936.7元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1691号申请执行人：陈刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：焦彬，男，1992年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人陈刚与被执行人焦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）同民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36936.7元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年三月十五日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执268号
申请执行人：浙江圣大皮革有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人张剑石。
被执行人：义乌市拓取贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人ABDULRHAN.ABDULJALIL。
申请执行人浙江圣大皮革有限公司与被执行人义乌市拓取贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00257号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人义乌市拓取贸易有限公司无其他财产可供执行，法定代表人外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执268号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1019号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：汪瑛，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告汪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢双谊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初382号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王燕虾,女，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。2007年3月24日因吸毒被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年8月20日因卖淫被昆山市公安局行政拘留五日。2016年9月12日因卖淫被昆山市公安局行政拘留十五日。2016年9月27日因涉嫌传播性病罪被昆山市公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王燕虾犯传播性病罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人王燕虾到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院起诉指控，2016年9月11日晚，被告人王燕虾在明知自己患有梅毒严重性病的情况下，在昆山市淀山湖镇淀兴路西洋美容店内以人民币260元的价格分别与嫖客石某、刘某实施卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人王燕虾明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人王燕虾对指控的传播性病罪犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月11日晚，被告人王燕虾在明知自己患有梅毒严重性病的情况下，在昆山市淀山湖镇淀兴路西洋美容店内以人民币260元的价格分别与嫖客石某、刘某实施卖淫嫖娼活动。
以上事实，被告人王燕虾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、刘某、郁某、周某、王某、刘某的证言，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，提取笔录，提取清单、证据保全清单、避孕套照片、现金照片，法庭科学DNA鉴定书，淀山湖人民医院检验报告单，行政处罚决定书，情况说明，到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕虾明知自己患有严重性病梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。被告人王燕虾能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王燕虾犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕虾犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。
二、追缴被告人王燕虾违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01069号
原告马兴芝，女，57岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人潘智利、唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告李宝安，男，55岁，汉族，无职业，现住莫旗。
委托代理人刘伟群，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告马兴芝诉被告李宝安生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月26日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告马兴芝的委托代理人唐宇萍、被告李宝安及委托代理人刘伟群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴芝诉称，原、被告系邻居关系，2013年8月28日10时许，因被告往原告家的树地推土一事，与被告理论时遭到被告殴打，致原告头部外伤、脑震荡、头皮血肿、皮肤擦伤，住院治疗20天。被告被公安机关行政处罚，拘留30天。原告认为被告的肆意殴打原告目无法律，应承担相应的民事赔偿责任，要求被告赔偿医疗费7826.20元、误工费1832元（91.60元／天×20天）、护理费1832元（91.60元／天×20天）、伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费800元（40元／天×20天）、交通费200元，以上费用共计为13290.20元。
被告李宝安辩称，1、答辩人不服呼伦贝尔市公安局呼公复决字（2013）第53号行政复议决定书，而已向人民法院提起行政诉讼，根据民事诉讼法第一百五十条五项，本案必须应以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止审理的规定。2、原告所诉损失不合理，医疗费应结合住院病历、药费明细及票据，并除去不合理治疗费用进行确定。护理费是指受害人在治疗期间，需要他人帮助而付出的护理费，原告不应存在他人护理问题，因此，原告主张护理费不符合法律规定。营养费应根据医嘱确定。交通费为住院、出院两次费用，根据莫旗尼尔基镇镇内出租车收费标准为10元。3、原告所受的伤，是因其翻越围墙不慎摔伤，答辩人并没有打原告，所以答辩人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年8月28日10时许，被告用铲车往其房前推土回填时，原告出来制止与其理论并发生了厮打，致原告受伤，经医院确诊为：头部外伤、脑震荡、皮肤擦伤，原告在莫旗人民医院住院治疗20天，花医疗费7628.20元，其中门诊检查费289元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计13290.20元。
原告对自己的主张提供了以下证据予以证实：1、行政处罚决定书；2、病历、出院证明书、医疗费收据及用药明细表，以此证明被告殴打原告和原告受伤后治疗经过及所花费用。
被告李宝安对上述证据的质证意见是：对于行政处罚决定书不认可，对医疗费收据无异议，根据病历记载，原告有挂床现象，挂床期间的医疗费不认可。
对原告主张被告对其进行了殴打的事实，由于被告矢口否认并对公安机关的行政处罚不认可，对此，本院依职权调取了公安机关的行政案件卷宗材料，根据双方当事人的陈述和证人证言材料的证实，本院综合分析认定为原、被告在发生口角过程中，双方发生了撕扯，且被告用拳头打原告头部一拳，造成了原告损害后果的发生。
本院认为，原、被告因被告回填房屋附近的宅基地一事，双方发生了争执并撕扯到一起，在撕扯过程中，被告用拳头击打了原告的头部，使其受伤，对于此结果的发生，是由于双方遇事不够冷静、理智，情绪过于激动，处理问题过于简单、极端，致使损害结果的发生，对此，原、被告均存在过错，原告应对损害后果自负次要责任，被告应负主要责任，根据案件的事实，主次责任酌情可确定为70%与30%，即被告应承担70%的赔偿责任。
对其被告主张因不服公安机关的行政处罚决定，正在提起行政诉讼，本案应中止审理的请求，本院审查认为，被告是不服公安机关的行政处罚（拘留三日），行政案件审理的是公安机关作出的行政处罚是否适当，而本案审理的是民事赔偿，二者并无必然联系，行政案件的结果并不影响本案的审理，所以，对被告主张本案中止审理，本院不予支持。
对原告主张的医疗费7826.20元，因原告仅提供了7628.20元医疗费票据，所以医疗费应认定为7628.20元。从原告住院病历记录可以显示出，原告是2013年8月28日住院，出院为9月17日，但9月10日至9月17日无任何治疗记录和医嘱，从此记录可以说明，在此期间原告无任何实际治疗，应视为挂名治疗，此期间不应认定为是住院治疗时间，实际住院期间为13天。因此，原告误工费应认定为1190.80元（91.60元／天×13天）。护理费1190.80元（91.60元／天×13天）。伙食补助费应认定为520元（40元／天×13天）。其营养费，因医疗机构未明确建议原告需补给营养，所以营养费请求本院不予支持。其交通费应按当地出租出收费标准就医往返10元计算认定。以上已认定的各项费用共计为10539.80元。对此费用被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计7377.86元（10539.80元×70%）。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
一、被告李宝安在本判决生效后十日内赔偿原告马兴芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费7377.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费133元，由原告马兴芝负担60元，被告李宝安负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟 瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1207号
申请执行人：张淑菊
被执行人：吕春英
申请执行人张淑菊与吕春英健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范�
审判员 辛 洪 波
审判员 包 希 臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1207号申请执行人：张淑菊被执行人：吕春英申请执行人张淑菊与吕春英健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于范�审判员 辛 洪 波审判员 包 希 臣二〇一七年十二月二十二日书记员 刘  程
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第469号
原告苏州诚安机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路12号。
法定代表人陈兆良，董事长。
委托代理人张晶、钟家洲，江苏狮山律师事务所律师。
被告玉环正阳机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇前塘。
法定代表人詹波，董事长。
本院在审理原告苏州诚安机电设备有限公司诉被告玉环正阳机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州诚安机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币565元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一一年十二月十五日
书记员 蒋珩妤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7316号
原告：刘鹏。
被告：宁波欧尚超市有限公司江南路店。
委托代理人：韩军，该店部门经理。
被告：宁波欧尚超市有限公司
法定代表人：梅思勰。
原告刘鹏诉被告宁波欧尚超市有限公司江南路店、宁波欧尚超市有限公司服务合同纠纷一案，原浙江省宁波市江东区人民法院于2016年12月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由浙江省宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告宁波欧尚超市有限公司江南路店委托代理人韩军到庭参加诉讼。被告宁波欧尚超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1850.70元，并赔偿18507元，共计20357.70元。事实与理由：原告分别于2016年5月11日、5月12日在被告宁波欧尚超市有限公司江南路店，购买31袋“御顿铁观音125克+赠75克”（以机打购物小票描述为准），该产品污染物稀土超标，不符合GB2762-2005，为不合格产品。此外，该商品并非标识的御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司出品，为假冒产品。综上，原告根据《食品安全法》等相关规定，向法院提起诉讼。
被告宁波欧尚超市有限公司江南路店辩称：认可原告主张的事实以及诉讼请求。
被告宁波欧尚超市有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，庭审举证、质证如下：
1.原告提供“御顿铁观音125克+赠75克”商品实物一份及购物小票两份，证明购买商品的相关情况；
2.原告提供政府信息公开告知书两份及检测报告一份，证明涉案商品不符合国家标准，且非标识的御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司出品，系假冒伪劣产品的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁波欧尚超市有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告宁波欧尚超市有限公司江南路店对上述证据及待证事实均无异议，本院对上述证据及其待证事实予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张一致。
本院认为，被告宁波欧尚超市有限公司江南路店销售假冒、伪劣产品，依法应承担退还货款并支付十倍价款的法律责任。现被告宁波欧尚超市有限公司江南路店认可原告的诉讼请求，本院予以确认。因被告宁波欧尚超市有限公司江南路系被告宁波欧尚超市有限公司设立的分支机构，故其民事责任应由被告宁波欧尚超市有限公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告宁波欧尚超市有限公司江南路店、宁波欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏退货款1850.70元、赔偿款18507元，原告刘鹏同日退回“御顿铁观音125克+赠75克”31袋。如果原告刘鹏届时不能如数退回，则“御顿铁观音125克+赠75克”每袋以59.70元价格折抵应退货款。
如果被告宁波欧尚超市有限公司江南路店、宁波欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取155元，由被告宁波欧尚超市有限公司江南路店、宁波欧尚超市有限公司负担，于判决生效后五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈汝彬
中华人民共和国
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04执保5号
申请人：福建三钢小蕉实业发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉村。
法定代表人：程凯群，董事长。
委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。
委托诉讼代理人：方丽平，女，福建省三钢（集团）有限责任公司法律事务部职工，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：兹特林公司(ZICLINKINT'LINC.)，住所地美国新泽西州哈里森郡弗兰克罗杰斯大道***号(512FRANKERODGERSBLVDHARRISONNJ07029NEWJERSEYU.S.A)。
法定代表人：施淑玲（SHULINGSHI），董事长。
原告福建三钢小蕉实业发展有限公司与被告兹特林公司(ZICLINKINT'LINC.)委托合同纠纷一案，申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司于2016年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人兹特林公司(ZICLINKINT'LINC.)价值人民币2500万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，福建三钢小蕉实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人兹特林公司(ZICLINKINT'LINC.)价值人民币2500万元的财产，期限为2017年1月20日至2020年1月19日。
案件申请费5000元，由福建三钢小蕉实业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 饶 婕
中华人民共和国福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04执保5号申请人：福建三钢小蕉实业发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉村。法定代表人：程凯群，董事长。委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。委托诉讼代理人：方丽平，女，福建省三钢（集团）有限责任公司法律事务部职工，住福建省莆田市荔城区。被申请人：兹特林公司(ZICLINKINT’LINC.)，住所地美国新泽西州哈里森郡弗兰克罗杰斯大道***号(512FRANKERODGERSBLVDHARRISONNJ07029NEWJERSEYU.S.A)。法定代表人：施淑玲（SHULINGSHI），董事长。原告福建三钢小蕉实业发展有限公司与被告兹特林公司(ZICLINKINT’LINC.)委托合同纠纷一案，申请人福建三钢小蕉实业发展有限公司于2016年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人兹特林公司(ZICLINKINT’LINC.)价值人民币2500万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，福建三钢小蕉实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兹特林公司(ZICLINKINT’LINC.)价值人民币2500万元的财产，期限为2017年1月20日至2020年1月19日。案件申请费5000元，由福建三钢小蕉实业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈翔熙代理审判员  吴志华代理审判员  胡彩凤二〇一七年一月二十日书 记 员  饶 婕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第610号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人樊立民，男，1968年4月4日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人樊立辉，男，1989年10月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人樊立民、樊立辉公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第610号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第610号
申请执行人双辽市昊天公路养护有限责任公司。
负责人马长俊，经理。
被执行人双辽市向阳乡人民政府。
法定代表人孙立平，乡长。
双辽市昊天公路养护有限责任公司诉双辽市向阳乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出了（2014）双民二初字第118号民事判决书，由被执行人双辽市向阳乡人民政府给付申请执行人双辽市昊天公路养护有限责任公司工程欠款546，351.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年三月三十日
书记员 ：王剑