wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审214号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源同仁五官医院，住所地在济源市黄河大道西段虎岭产业集聚区综合服务中心楼。
法定代表人李军。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年11月3日向本院申请执行其2017年2月24日作出的济人社监罚字【2017】2号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款9000元及加处罚款9000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年2月24日作出的济人社监罚字【2017】2号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年2月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额9000元，依法确定为9000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年2月24日作出的济人社监罚字【2017】2号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款9000元及加处罚款9000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李玉梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第110号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢辉，男，1988年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县南丰镇谢楼行政村申营村***号。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月7日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谢辉犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人谢辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月30日22时30分许，被告人谢辉驾驶小轿车顺郸城县新华路自西向东行驶，至“时代快捷”门口处时，将在机动车道内捡垃圾的张云兰撞倒，致使张云兰死亡。被告人谢辉肇事后逃逸。2014年1月7日被告人谢辉自动投案。经交警部门认定，被告人谢辉负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，被害人亲属对被告人谢辉表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x、贾x、王x等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人谢辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢辉积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一四年七月二日
书记员 朱腾飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初176-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告郑志军，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住临清市
被告汪玉景，女，1970年5月28日日出生，汉族，居民，住址同上，系郑志军之妻。
被告张延岭，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住临清市
被告郑迎丽，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，系张延岭之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑志军、汪玉景、张延岭、郑迎丽金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初882号
原告：马某甲（曾用名马某乙），女，1966年5月生于青铜峡市。
委托代理人：贾庆涛，青铜峡市法律援助中心律师，一般代理。
被告：马某丙，男，1955年1月生于青铜峡市。
本院在审理原告马某甲与被告马某丙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经本院传票传唤，2016年6月20日9时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担，退回原告马某甲案件受理费100元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第157号
原告陆某某。
委托代理人邱某某。
被告沈某某。
被告徐某某。
原告陆某某诉被告沈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审 判 员 王 国 青 、
代理审判员 何 建 海 、
人民陪审员 冯伟平组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
邱某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆某某称，被告沈某某、徐某某于2008年9月5日向
其款人民币40万元，约定了借期和违约责任等内容，该借款由
被告杨某某提供连带责任担保，借款到期后，三被告未归还，
原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令：1、被告沈某某、
徐某某立即归还借款人民币40万元，支付逾期违约金4万元。
审理中，原告撤回了对担保人杨某某的起诉，同时，原
告调整了对违约金的主张，要求二被告支付违约金4万元。
被告沈某某未作答辩陈述亦未提供证据。
被告徐某某未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借款（保证）合同》、《借据》、《汇款凭证》各一份，证明被
告沈某某、徐某某向原告借款人民币40万元，并约定借期，违
约责任等内容及担保人杨某某为该借款提供连带保证责任的事
实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能
证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年9月5日，被告沈某某、徐某某向原告陆某某借款人民
币40万元，约定借款期限为自2008年9月5日起至2009年9月5日
止，借款月利率为千分之十五，结息方式为按季预收，不按期
归还借款，从逾期之日起计收每日800元违约金，该借款由担
保人杨某某承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能归还
借款，原告多次催讨未果，为此起诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。借款后，被告沈某某、徐某某未能及时偿付借款
，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要
求被告沈某某、徐某某归还借款、支付违约金的诉讼请求合法
，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告在本案中酌情调
整逾期还款违约金，系原告对其享有的民事权利的处分，不违
反法律规定，且调整后的违约金数额亦在法律允许范围之内，
应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：被告沈某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告陆
某某借款人民币40万元，支付逾期付款违约金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元，保全费2520元，合计人民币1
0900元，由原告陆某某负担740元，被告沈某某、徐某某负担1
0160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长王国青
代理审判员何建海
人民陪审员冯伟平
二〇一〇年五月六日
书记员鲍静虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第159号
原告：王某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理
审判员 何金阳适用简易程序独任审理，于2010年7月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人孙
某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告于2007年6月25日形成买卖
铝合金材料款308000元。被告陈某某于2008年6月2日向原告出
具欠据（承诺书）一份，承诺所欠货款于2008年8月31日前支
付，但其至今也未按承诺向原告支付货款。原告多次催讨无着
，故诉请法院要求被告陈某某立即支付货款308000元。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了欠据（承诺书）一份。
被告陈某某在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据
。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：原于2005年9月至同年年底，向被告供应铝
合金，至2007年6月25日尚有货款308000元未支付。2008年6月
2日，被告向原告出具欠据一份，承诺308000元货款在2008年8
月31日前付清。原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律
保护。被告�原告铝合金货款308000元未支付的事实清楚，证
据确实充分，本院依法予以认定。被告负有及时足额支付货款
的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十五日内向原告王某某支
付货款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元�减半收取2960元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员何金阳
二〇一〇年七月十九日
书记员孙玉肖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初564号
原告：上海天赋废旧物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱明辉，经理。
委托诉讼代理人：朱乃扣。
被告：梅君，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地：安徽省宣城市，现住上海市虹口区。
第三人：朱乃扣，男，1954年8月24日出，汉族，户籍地：江苏省滨海县正红镇复兴居委会*组**号。现住上海市杨浦区宁武路***号。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
第三人：上海医疗器械厂有限公司，住所地上海市杨浦区临青路XXX号。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告上海天赋废旧物资有限公司与被告梅君房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，本院依法通知朱乃扣和上海医疗器械厂有限公司作为本案第三人参加诉讼，现原告以双方已实际解决纠纷为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天赋废旧物资有限公司撤诉。
案件受理费6,704元，减半收取计3,352元，由原告上海天赋废旧物资有限公司和被告梅君各半负担。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 华 琴
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶晓欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖民浙终字第422号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪。
委托代理人：姚俊杰。
被上诉人（原审原告）：申屠德寿。
委托代理人：许文忠。
原审被告：龚建国。
原审被告：黄传道。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽公司）与被上诉人申屠德寿、原审被告龚建国、黄传道机动车交通事故责任纠纷一案，安吉县人民法院于2011年8月2日作出（2011）湖安民初字第433号民事判决，上诉人安邦保险安徽公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月22日龚建国驾驶黄传道所有的皖P×××××号小型普通客车，与行人申屠德寿发生碰撞，造成车辆损坏、申屠德寿受伤的交通事故（黄传道所有的车辆在安邦保险安徽公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内）。该事故经交警队认定龚建国负事故全部责任；申屠德寿因交通事故住院10天，构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限45天。各项损失为：1.医疗费12729.11元；2.住院伙食补助费300元；3.伤残赔偿金22606元；4.护理费3780元；5.交通费200元；6.鉴定费1600元；7.误工费10080元；8．精神抚慰金2000元，合计53295.11元。
原审法院审理认为：龚建国因交通事故致申屠德寿受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在安邦保险安徽公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，安邦保险安徽公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且安邦保险安徽公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿申屠德寿医疗费10000元，误工费10080元、护理费3780元、残疾赔偿金22606元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计48666元。申屠德寿的其余损失，应由龚建国根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于龚建国在交通事故中承担全部责任，确定龚建国应承担全部的民事赔偿责任。即龚建国应赔偿申屠德寿4629.11元（53295.11元-48666元）。根据《人民法院诉讼收费办法》相关的规定，安邦保险安徽公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下的诉讼费用。申屠德寿主张肇事车辆为黄传道所有，黄传道应对其的各项损失承担连带清偿责任，但未提供证据证明黄传道具有过错，故对此诉请原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、安邦保险安徽公司在交强险限额内赔偿申屠德寿各项损失48666元；二、龚建国赔偿申屠德寿各项损失4629.11元，上述各项于该判决生效后十日内履行；三、驳回申屠德寿其他诉讼请求。案件受理费570元（已减半），由申屠德寿负担1元，龚建国负担49元，安邦保险安徽公司负担520元。
宣判后安邦保险安徽公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事故发生后，申屠德寿在安吉县人民医院住院治疗，在住院的病历以及出院小结中都没有提到左肩锁关节脱位，并且在出院病历中描述左肩背部、左手疼痛已经不明显，说明申屠德寿病情基本好转。申屠德寿因左肩锁关节脱位被评为十级伤残，而在伤残鉴定书病历摘要中提到第一次住院只是左肩疼痛，在第一次出院后一周到医院做检查，查出左肩锁关节脱位，说明申屠德寿的左肩锁关节脱位并不是交通事故直接导致的，原审法院判决其承担残疾赔偿金不合理。2、鉴定机构以申屠德寿的伤情和左肩锁关节脱位确定误工期120日，护理期45日，因左肩锁关节脱位与交通事故无关联性，故以此为标准判决其承担相应费用无依据。根据申屠德寿事故后的伤情，误工期应为30日，护理期为10日，医药费应剔除无关联的费用。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，并由申屠德寿承担本案诉讼费用。
申屠德寿答辩称：安邦保险安徽公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、导致申屠德寿被评为十级伤残的左肩锁关节脱位伤，是否系涉案交通事故所致，安邦保险安徽公司是否应当承担残疾赔偿金；二、原审判决认定申屠德寿伤后误工期120日、护理期45日是否合理、有据。
关于争议焦点一，本院认为，申屠德寿第一次住院治疗期间，安吉县人民医院虽未能诊断为左肩锁关节脱位，但根据浙江商检司法鉴定所湖州分所浙商检湖分（2011）法检字327号鉴定意见书的“病历摘要”中，“左肩压痛，活动受限”的记录（时间是2010年20月22日，即事故发生当天），及上述鉴定意见书的“阅片”中“X片（2010.2.23／207779号，安吉人民医院）：左锁骨肩峰端明显向上抬举，肩锁关节间隙增宽”的记录，足以证明申屠德寿左肩受伤的事实。申屠德寿2010年3月4日出院后，因肩伤未痊愈，于2010年3月12日再去安吉县人民医院就诊，经安吉县人民医院骨科会诊，诊断为左肩锁关节脱位。根据上述事实，可以认定申屠德寿左肩锁关节脱位系涉案交通事故所致。安邦保险安徽公司虽上诉称申屠德寿的左肩锁关节脱位非本次交通事故所致，但并未提供相应证据予以证明，因此，原审判决采信鉴定机构出具的鉴定意见判令安邦保险安徽公司承担残疾赔偿金正确。关于争议焦点二，既然申屠德寿左肩锁关节脱位系涉案交通事故所致，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所浙商检湖分（2011）法检字327号鉴定意见书的鉴定意见，申屠德寿伤后误工期120日，护理期45日，并无不当。综上，安邦保险安徽公司的上诉理由，因无事实和法律的依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理审判员 朱 莹
二〇〇一年十一月十日
书 记 员 沈 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2247号
原告何某，女，满族，1993年5月20日出生，住辽宁省义县。
被告郭某某，男，汉族，1988年2月29日出生，住义县。
原告何某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告何某于2016年12月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1736号
罪犯张海军，男，1978年04月30日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年九月五日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以假释（假释考验期至:二0一八年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初106号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人方某，无业。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日至12月2日，被告人方某多次合计窃取被害人付某中国建设银行银行卡内资金人民币9404元；被告人方某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人方某的供述笔录，被害人付某的陈述笔录，辨认笔录及照片，指认笔录，银行卡照片、取款明细，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人方某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人方某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人方某如实供述自己罪行、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月1日至12月2日，被告人方某在其租住的苏州工业园区唯亭街道某小区52幢404室内，先后多次至被害人付某的房间、窃取其中国建设银行银行卡，并利用事先得知的密码取款合计人民币9400元（另被收取跨行取款手续费人民币4元）。
另查明，被告人方某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人方某补偿被害人人民币10200元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人方某的供述笔录，被害人付某的陈述笔录，辨认笔录及照片，指认笔录，银行卡照片、取款明细，证实被告人方某实施盗窃的经过。
2、和解协议，证实被告人方某与被害人达成和解协议的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人方某归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人方某的身份情况。
本院认为，被告人方某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人方某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人方某从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人方某如实供述自己罪行、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人方某多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月16日至2016年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾丽萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码：91420626879818646B。
负责人：宛晓东，农行保康支行行长。
委托诉讼代理人：范小平，农行保康支行职工。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：周定海，农民。
被告：刘华平，农民。系周定海之妻。
被告：湖北利钊融资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人徐觉荣，湖北利钊融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告农行保康支行与被告周定海、刘华平、湖北利钊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康支行的委托诉讼代理人范小平、陈德超，被告湖北利钊融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告周定海、刘华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周定海、刘华平偿还贷款本金50万元，支付利息11244.49元；2、要求被告湖北利钊融资担保有限公司对被告周定海、刘华平的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告周定海因购买肥料缺乏资金，于2015年1月8日与我行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告周定海在我行贷款50万元，采取受托支付的方式发放贷款，以中国人民银行年利率同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，借款期限为12个月，按月结算，到期还本，同时约定被告湖北利钊融资担保有限公司对被告周定海的贷款提供担保。我行依约向被告周定海发放贷款后，被告周定海至今仅偿还部分借款本息。被告周定海贷款行为发生在与被告刘华平婚姻关系存续期间，现要求被告周定海、刘华平偿还贷款本息，并由被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告周定海、刘华平未作答辩。
被告湖北利钊融资担保有限公司辩称，我公司为被告周定海的贷款提供担保属实，同意按照借款合同的约定承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月24日，被告周定海、刘华平夫妻向原告农行保康支行递交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，以购药材专用肥为由向原告农行保康支行申请贷款50万元，提供担保单位为被告湖北利钊融资担保有限公司。2015年1月5日，被告湖北利钊融资担保有限公司向原告农行保康支行出具LZ担字201（5）1号担保函，同意为被告周定海申请的总金额为50万元、期限为12个月的贷款提供连带责任保证担保。2015年1月8日，原告农行保康支行与被告周定海、湖北利钊融资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告周定海向原告农行保康支行借款50万元用于购肥料，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款期限12个月，按月结息，到期还本，被告湖北利钊融资担保有限公司以连带责任保证方式提供担保；若被告周定海未按约定期限归还借款本金，原告农行保康支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告农行保康支行将50万元贷款发放至被告周定海指定的受托收款账户。贷款到期后，被告周定海未按约定偿还本息，截止到2016年4月29日，被告周定海向原告农行保康支行支付利息36804.41元，罚息8186.23元，复利1.16元，合计44991.8元。现因贷款清偿问题，原告农行保康支行诉至本院。
本院认为，原告农行保康支行与被告周定海、湖北利钊融资担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告周定海未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。被告周定海、刘华平夫妻向原告农行保康支行申请贷款，贷款发生在被告周定海与被告刘华平的婚姻关系存续期间，故该笔贷款应按被告周定海、刘华平夫妻共同债务处理。被告周定海未能按约履行义务时，被告湖北利钊融资担保有限公司应按约定履行保证责任，被告湖北利钊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周定海、刘华平追偿。
综上所述，原告农行保康支行要求被告周定海、刘华平偿还还借款本息，并由被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定海、刘华平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金500000元，支付利息11244.49元（利息已算至2016年7月30日），合计511244.49元（此后相应利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2016年7月31日计算至本息付清之日止）。
二、被告湖北利钊融资担保有限公司对本判决第一项的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告湖北利钊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周定海、刘华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由被告周定海、刘华平负担，限于本判决生效之日起三十日内交纳。被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李清政
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1250号
申请执行人：大连金普新区安全生产监督管理局，住所地大连开发区。
法定代表人：段世利，局长。
被执行人：姜英波，男，1950年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人大连金普新区安全生产监督管理局与被执行人姜英波其他纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1250号申请执行人：大连金普新区安全生产监督管理局，住所地大连开发区。法定代表人：段世利，局长。被执行人：姜英波，男，1950年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连金普新区安全生产监督管理局与被执行人姜英波其他纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月四日书记员 裴月文（代）
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执970号
申请执行人：巴中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：佘晓东，该委员会主任。
被执行人：蒋雪，女，1982年，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市卫生和计划生育委员会与蒋雪行政处罚一案中，被执行人蒋雪已全部履行（2017）川1902行审6号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审6号民事裁定执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗小杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2137号
申请执行人巫山县宏泰建材有限责任公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道净坛一路753号，统一社会信用代码91500237784227034J。
法定代表人：向洪权，总经理。
委托代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。
法定代表人：张民洪，总经理。
申请执行人巫山县宏泰建材有限责任公司与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3070号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人重庆民楠建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2137号申请执行人巫山县宏泰建材有限责任公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道净坛一路753号，统一社会信用代码91500237784227034J。法定代表人：向洪权，总经理。委托代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。法定代表人：张民洪，总经理。申请执行人巫山县宏泰建材有限责任公司与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3070号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人重庆民楠建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5517号
原告：彭文，男，1987年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。
被告：张国兵，男，1971年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张细生，男，1985年7月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告彭文（下称原告）诉被告张国兵（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张果与被告及其委托诉讼代理人张细生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的赔偿协议，判令被告再赔偿原告交通事故人身损害赔偿金等35728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日18时50分许，被告驾驶赣Ｋ×××××货车沿赛维大道由东往西行驶至圣地亚哥旁，与赛维大道由西往东行驶的原告驾驶的赣Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此后原告被送往新余市人民医院住院治疗。事后，被告仅赔偿原告42000元，但其根据原告的伤势获得了保险公司77728元理赔款，原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，有违法律公平公正。为此，原告起诉来院。
被告辩称，原、被告双方之前已经签订了赔偿协议，协议合法有效应受法律保护。保险公司多余的理赔款已退还保险公司，不存在被告多获得理赔款。
经庭审查明，：2017年6月18日18时50分许，被告驾驶赣Ｋ×××××货车沿赛维大道由东往西行驶至圣地亚哥旁，与赛维大道由西往东行驶的原告驾驶的赣Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，此后原告被送往新余市人民医院住院治疗。2017年7月19日，原、被告双方达成交通事故协议，该协议载明：1、原告医疗费用、误工费、陪护费、伤残费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等总计42000元；2、被告承担事故的全部责任；3、自协议完成之后，原、被告双方不再追究其他费用，此后互不追究等。2017年7月20日，新余市公安局交通警察支队高新大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，交警部门对原、被告进行了调解：被告一次性赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用人民币陆万元整；两车修理费被告承担；调解书当事人签字生效，无遗留问题。后原、被告双方就该损害赔偿调解结果在事故认定书上签字予以确认。另查明，被告支付了原告赔偿款42000元，原告驾驶的涉案摩托车修理费为1300元。
以上事实有原、被告提交的交通事故认定书、交通事故协议及庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张要求依法撤销原、被告签订的赔偿协议，判令被告再赔偿原告交通事故人身损害赔偿金等35728元。首先，原告主张被告的保险公司理赔给被告77728元，被告仅支付原告赔偿款42000元，尚余35728元未付。由于原告提交的保险公司理赔款电脑截屏证据来源不清楚，且未加盖公章证实其真实性，不能以此认定保险公司理赔给被告77728元。其次，原告主张撤销原、被告双方签订的赔偿协议，由于原、被告双方于2017年7月19日签订了交通事故协议，但次日原、被告双方在交通警察的调解下，就损害赔偿调解结果签字予以确认，即被告应赔偿原告各项损失60000元及两车修理费由被告承担。因此，前一份协议自动无效，应予撤销,原、被告双方应履行后一份调解协议。再次，原告的损失应以双方调解的结果由被告进行赔偿，至于被告从保险公司多进行理赔，则系被告涉嫌骗保行为，应由相关部门进行处理。因此，被告应赔偿原告治疗费、误工费、护理费等各项损失60000元及原告摩托车修理费1300元，共计61300元，扣除被告已赔偿的42000元，被告还应赔偿原告损失19300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告彭文与被告张国兵于2017年7月19日签订了交通事故协议；
二、被告张国兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、修理费等费用共计19300元；
三、驳回原告彭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告彭文承担160元，被告张国兵承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一八年二月七日
书记员 罗温声
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1136号
申请执行人：杨修津，男，1992年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张旭，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵淑珍，女，1951年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：籍楷，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨修津与被执行人赵淑珍、籍楷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的〔2014〕辰民初字第0663号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月1日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向（1）向申请执行人返还购房款300万元并支付利息；
（2）负担案件受理费32900元、保全费5000元。经查被执行人籍楷因犯罪在押。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人邮储银行、交通银行、建设银行存款基本余额不足，已将被执行人赵淑珍名下的坐落于天津市南开区卫津南路南段西侧星城2号楼1门301号房屋查封（涉及中国银行抵押权575万元），评估后，经二次拍卖流拍，现申请执行人拟申请变卖方案，已将被执行人列入失信名单及限制消费令，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕辰民初字第0663号民事判决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1343号
原告章某某。
被告余某某。
被告虞某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
原告章某某诉被告余某某、陶某某、虞某某建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法组
成合议庭，并于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告章
某某及其委托代理人干彩棠、被告陶某某、被告虞某某及其委
托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年期间，三被告合伙承包长白乡云龙村
太平洋船舶有限公司船坞建造工程某的爆破项目，2007年9月
，三被告将该爆破工程某的钻孔项目以计某某式承包给原告，
双方订立了承包合同。2008年3月底完工后，于2008年10月12
日结算，三被告应支某某告工程款257510元，约定欠款在2008
年10月22日前付清，到期后三被告未按约付款，经多次催讨，
三被告于2009年1月25日支付了40000元，余款217510元，三被
告以未结算为由拒付。因三被告系该爆破项目的承包人，对欠
款应承担连带清偿责任，现诉至法院要求三被告支某某告工程
欠款217510元，并自2009年9月25日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告余某某未到庭答辩。
被告陶某某辩称：我不是工程第一承办人，只是受委托
对现场进行管理，也是受余某某委托与原告签订了合同，并不
是我个人签的合同。况且原告也是余某某叫来的，第一承包人
是余某某，他已从太平洋公司领取了九十万的工程款，原告应
找余某某要工程款。
被告虞某某辩称：我不是本案适格的被告，因原告主张
的是船坞建造的工程款，而我并未参与该工程，也未看到过协
议书，不应该在本案中承担付款义务，要求驳回原告对我的诉
讼请求。
经审理查明：2007年12月11日被告余某某、陶某某、虞
某某三人签订了长白工程投资款协议，约定余某某投入100万
，占50%比例，陶某某投入50万，占25%的比例，虞某某投入50
万，占25%的比例。2008年1月14日原告章某某与被告陶某某签
订了潜孔钻钻孔施工协议书，约定因长白爆破及施工的需要，
将山体钻孔业务委托给章某某施工，并明确约定了质量要求、
工程单价、付款办法等内容，但工程的名称及工程量的内容未
明确载明。2008年10月12日余某某、陶某某出具欠条一份，载
明2007年至2008年4月份爆破队欠章某某钻孔工程款257510元
。2009年1月25日原告领取工程款40000元。
上述事实由潜孔钻钻孔施工协议书、欠条、投资款协议
以及原、被告的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，
当事人并无异议，本院予以确认。本院认为：对于工程欠款257510元由《欠条》为凭，原
告自认已领取40000元，故欠款217510元可予以确定，原告请
求给付的主张，应予以支持。而本案的争议焦点是三被告之中
由谁承担支付工程款的责任。对于第一被告余某某，其在欠条
上签字予以确认，其作为付款义务人可予以确定。对于第二被
告陶某某，其虽主张是受余某某的委托签订了施工协议书，但
未提供相应的证据予以证明，且其在欠条上也予以签字确认，
故其作为付款义务人也可予以确定。对于第三被告虞某某，其
主张并未参与船坞开挖工程，只参与了山体爆破和边坡防护等
工程。从三被告所签订的投资款协议中可明确2007年12月11日
开始三人曾经合伙承包工程，对于该合伙协议什么时候终结、
有无进行结算以及第三被告所主张的自己已退出该合伙组织等
事宜，第三被告虞某某均未提供相应证据予以证明。欠条明确
载明是2007年至2008年4月份的钻孔工程款，该欠款工程所跨
的时间至少包含了三被告的部分合伙期间，即使如第三被告虞
某某所言已退出了承包船坞建造的工程，其也未举证证明欠款
只包含船坞工程而不包括已自认的山体爆破等工程。况且对于
山体爆破和船坞建造是否是区分明确的两个工程，从原告章某
某、第二被告陶某某和证人樊和贵的陈述中均可知山体爆破和
船坞建造其实是同时进行的，从第三被告虞某某所提交的2008
年1月8日的工程量结算单也很明确，付款项目名称山体爆破开
挖及边坡修整，而工程细目包含了船坞开挖。故山体爆破和船
坞开挖并不是第三被告虞某某所陈述的两个不同的工程。第三
被告主张的承包船坞爆破项目时自己已退出合伙，自己不是本案适格主体的主张依据不足，本院不予支持。对于原告要求三
被告支付工程款的请求本院予以支持。对于未约定付款日期的
欠款，原告随时可主张权利，原告主张之日可视为款项应付之
日，原告向本院起诉日为2009年10月10日，故三被告应从2009
年10月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息
至判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之判决如下：
被告余某某、陶某某、虞某某于本判决生效之日起十五
日内共同支某某告章某某工程欠款217510元，并自2009年10月
11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判
决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告余某某
、陶某某、虞某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 李 平 央
代理审判员 沈妙军代理审判员何波娜
二〇一〇年二月四日
书 记 员 张 倩 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01786号
申请执行人高X玲，女。
被执行人陈X，男。
申请执行人高X玲与被执行人陈X赡养费纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年11月25日作出（2014）莲民初字第03514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高X玲于2014年12月16向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的13550元。
本案在执行过程中：被执行人陈X分三次共向本院交纳案款900元，扣除执行费103元，案款797元于2015年4月2日发还申请人高竹玲，同日双方当事人达成和解协议，申请执行人高X玲同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01786号执行案件执行终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 林
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第264-1号
原告孙玉平，男，1963年2月23日生，汉族，阜平县东寺农贸市场家属楼1号楼2单元2楼201室。现住阜平县阜平镇城岗街茗清阁小区。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人孙建鑫。
被告黄利平。
本院在审理原告孙玉平诉被告黄利平民间借贷纠纷一案中，原告孙玉平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉平撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
�〇一五年四月十三日
书记员 李 飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1775号
原告：高永深，男，51岁。
委托代理人：德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州美丽华大酒店有限公司。住所地：德州市德城区解放北路***号。
法定代表人：李静。
委托代理人：阎振东，该公司法律顾问。
原告高永深诉被告德州美丽华大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永深、委托代理人刘月英，被告委托代理人阎振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永深诉称，原告自2007年-2012年在被告处承揽拆除、改造等零星工程，还欠工程款201246.88元，被告所欠款项绝大部分系民工工资，原告多次催要被告未付。为此诉至法院请求判令被告偿付工程款201246.88元；诉讼费由被告承担。
被告德州美丽华大酒店有限公司辨称，被告截止目前所欠原告工程款5万元，不是原告起诉数额，诉讼费依法分担。
经审理查明：原告高永深以德州市房屋修建处的名义，自2007年-2013年在被告处承揽土建、拆除、改造等工程，属个人承包经营。2014年1月23日，原、被告确认：2013年12月30日前在美丽华的土建工程经双方协商金额为20万元，双方签订协议后，被告已支付原告15万元，尚欠原告5万元未付。原告提供收据、协议书、决算表、结算书等用以证明被告另欠原告工程款151246.88元，原告提供的以上证据无被告方签字或盖章认可。
以上事实，有说明、协议书、收据、决算表、结算书及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款5万元，有协议书、收据及双方陈述可以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告另欠原告工程款151246.88元，其提供的收据、协议书、决算表、结算书等，无被告方签字或盖章认可，对原告该项主张，本院不予支持，如有证据可另案主张。故被告应支付原告工程款50000元。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德州美丽华大酒店有限公司支付原告高永深工程款50000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4318元，原告负担3268元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘家振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第784号
原告上海立源水处理技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐立群，该公司总经理。
委托代理人徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。
被告重庆市亚太水工业科技有限公司，注册地重庆市。
本院受理原告上海立源水处理技术有限责任公司与被告重庆市亚太水工业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市亚太水工业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院对本案行使管辖权；2、双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同的签订是在被告住所地完成的，故要求将本案移送至重庆市渝�区人民法院审理。
经审查，以重庆市亚太水工业科技有限公司为甲方、上海立源水处理技术有限责任公司为乙方的双方于2014年7月签订的《工业产品买卖合同》载明合同签订地点为上海，并明确约定解决合同纠纷的方式为：合同签订地人民法院裁决。起诉时，原告向本院提供（2015）沪徐证经字第949号公证书一份，该公证书内容表明，上述合同系由被告于2014年7月3日盖章扫描后通过QQ发送给原告，原告盖章并扫描后再回传给被告。本院认为，因本案原、被告双方在上述合同中已约定由合同签订地人民法院管辖，而合同的签订过程反映合同成立地点为原告住所地，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，原告住所地属本院管辖范围内，故本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市亚太水工业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告重庆市亚太水工业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实�联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1627号
原告王毅才。
被告赵小忠。
被告赵青梅。
委托代理人赵小忠。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司。
法定代表人赵小忠。
原告王毅才诉被告赵小忠、赵青梅、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅才到庭参加诉讼。被告赵小忠、赵青梅、吉安市小桥电线电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毅才诉称：2015年9月26日，被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司以资金周转为由，向原告借款1200000元，并约定借款期限至2016年5月20日，双方口头约定月息2.5%，按月付息，每月利息30000元，被告赵青梅为借款提供担保责任。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，只支付9个月的利息。诉请判令被告归还借款本金1200000元及利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率24‰计算）。
被告赵小忠未作答辩称。
被告赵青梅未作答辩称。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司未作答辩称。
经审理查明：被告赵青梅、赵小忠系姐弟关系，被告赵小忠是吉安市小桥电线电缆有限公司的法定代表人。2015年9月26日，被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司以资金周转为由，向原告借款1200000元，被告出具了借条，约定借款期限至2016年5月20日，双方口头约定月息2.5%，按月付息。被告赵青梅为被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借款提供担保。借款到期后，被告未能按照约定还款，只支付了9个月的利息，即每月20日支付30000元的利息至2016年6月26日。现原告以被告拖欠借款及利息为由，诉至本院。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2借条原件，证明被告借款、担保金额，3、银行转账回单原件1份。证明原告实现借款事实。原告提供的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王毅才与被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司借贷关系，有原告的银行转账凭证、被告出具有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司偿还借款本金1200000元，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定，支付借款利息为年利率24%计算，符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赵青梅为借款承担担保责任，而且该借款担保尚在保证责任期限内，被告赵青梅应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司共同偿还原告王毅才借款1200000元及利息（利息为：自2016年6月27日至实际还款之日止的利息，按照年利率24‰计算），限判决生效后10日内付清；
二、被告赵青梅为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，财产保全费5000元，由被告赵小忠、赵青梅、吉安市小桥电线电缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 匡秋明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘爱兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2230号
罪犯范子彬，男，汉族，小学文化，1964年7月18日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2010年7月6日作出（2010）戚刑初字第0010号刑事判决，以被告人范子彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范子彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯范子彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范子彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范子彬减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执119号
申请执行人：福建清河斋投资发展有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区九龙路2号。
法定代表人：林碧仁，公司董事长。
被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地：樟树市店下镇。
法定代表人：何嘉恩，公司董事长。
申请执行人福建清河斋投资发展有限公司与被执行人江西中海油物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执119号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十三日
书记员 黄思琪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）望执字第0160号
申请人执行人韩某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省望都县。
申请人执行人韩某乙，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人陈某某，男，1952年11月30日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人李某某，男，1950年1月25日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2006）望民初字第0124号民事判决书，韩某甲、韩某乙申请执行李某某、陈某某金融借款纠纷一案中，申请执行人韩某甲、韩某乙与被执行人李某某、陈某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2006）望民初字第0124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年九月八日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4265号
原告宋某某。
被告王某某，。
被告童某某，。
被告李某某，。
被告白某某，。
原告宋某某与被告王某某、童某某、李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、童某某、李某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年6月16日，被告李某某、王某某以资金周转困难为由两次分别立据向原告借款55万元、15万元，均约定月利率2%。借款后，被告将两笔借款的利息均清偿至2013年12月16日，并于2014年1月22日偿还了借款15万元的本金10万元。剩余本息再未支付。该两笔借款均产生于被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元，并支付该借款从2013年12月16日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据2支，用以证明二被告于2012年6月16日向原告借款人民币55万元、15万元，均约定月利率2%的事实。
被告王某某、童某某、李某某、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月16日，被告李某某、王某某两次分别立据向原告借款55万元、15万元，均约定月利率2%。借款后，被告将两笔借款的利息均清偿至2013年12月16日，并于2014年1月22日偿还了借款15万元的本金10万元。剩余本息再未支付。该两笔借款均产生于被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。
本院认为：被告王某某、李某某立据向原告宋某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该两笔借款均产生于被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
本判决生效后五日内，被告王某某、童某某、李某某、白某某共同偿还原告宋某某借款本金60万元，并支付该借款从2013年12月16日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告王某某、童某某、李某某、白某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4265号原告宋某某。被告王某某，。被告童某某，。被告李某某，。被告白某某，。原告宋某某与被告王某某、童某某、李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、童某某、李某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2012年6月16日，被告李某某、王某某以资金周转困难为由两次分别立据向原告借款55万元、15万元，均约定月利率2%。借款后，被告将两笔借款的利息均清偿至2013年12月16日，并于2014年1月22日偿还了借款15万元的本金10万元。剩余本息再未支付。该两笔借款均产生于被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元，并支付该借款从2013年12月16日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借据2支，用以证明二被告于2012年6月16日向原告借款人民币55万元、15万元，均约定月利率2%的事实。被告王某某、童某某、李某某、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月16日，被告李某某、王某某两次分别立据向原告借款55万元、15万元，均约定月利率2%。借款后，被告将两笔借款的利息均清偿至2013年12月16日，并于2014年1月22日偿还了借款15万元的本金10万元。剩余本息再未支付。该两笔借款均产生于被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。本院认为：被告王某某、李某某立据向原告宋某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该两笔借款均产生于被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某某与被告童某某、被告李某某与被告白某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下本判决生效后五日内，被告王某某、童某某、李某某、白某某共同偿还原告宋某某借款本金60万元，并支付该借款从2013年12月16日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由被告王某某、童某某、李某某、白某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院（此页无正文）审判员  乔秀萍二〇一六年六月二十一日书记员  高 宏
浙江省遂昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第335号
原告雷志武。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告浙江瑞峰建设有限公司。
法定代表人王志华。
本院在审理原告雷志武诉被告浙江瑞峰建设有限公司挖机租赁合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2010年9月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷志武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷志武负担。
审 判 长 周惠平
审 判 员 陈武文
审 判 员 郑世罗
二〇一〇年九月十五日
代书记员 程 斌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1535号
申请执行人：王申静，男，1970年11月3日出生，居民，住北京市密云区。
被申请执行人：潘振华，男，1987年5月7日出生，居民，住河北省承德市。
申请执行人王申静与被执行人潘振华房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初8913号民事判决书，确定：潘振华退还王申静购房款二十六万四千元；案件受理费二千六百三十元，由潘振华负担。现该民事判决书已发生法律效力。因潘振华未履行生效法律文书确定义务，王申静向本院提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月9日向潘振华发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，潘振华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日、2017年6月27日、2017年10月31日对潘振华的财产进行了统查，经查：潘振华名下有部分存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息；本院依法对有存款的账户进行了扣划并发还申请人。本院于2017年6月21日前往被执行人住所地河北省承德市双桥区xxxx号查找被执行人，其并未在家。另外，本院2017年4月10日已依法将潘振华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王申静未实现的债权本金数额为262796元。本院将上述情况告知王申静，要求其提供可供执行的财产线索，王申静未能向本院提供但对潘振华暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初8913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王申静未实现的债权，应由被申请执行人潘振华继续清偿。日后，申请执行人王申静如发现被申请执行人潘振华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1535号申请执行人：王申静，男，1970年11月3日出生，居民，住北京市密云区。被申请执行人：潘振华，男，1987年5月7日出生，居民，住河北省承德市。申请执行人王申静与被执行人潘振华房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初8913号民事判决书，确定：潘振华退还王申静购房款二十六万四千元；案件受理费二千六百三十元，由潘振华负担。现该民事判决书已发生法律效力。因潘振华未履行生效法律文书确定义务，王申静向本院提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日向潘振华发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，潘振华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日、2017年6月27日、2017年10月31日对潘振华的财产进行了统查，经查：潘振华名下有部分存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息；本院依法对有存款的账户进行了扣划并发还申请人。本院于2017年6月21日前往被执行人住所地河北省承德市双桥区xxxx号查找被执行人，其并未在家。另外，本院2017年4月10日已依法将潘振华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王申静未实现的债权本金数额为262796元。本院将上述情况告知王申静，要求其提供可供执行的财产线索，王申静未能向本院提供但对潘振华暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初8913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王申静未实现的债权，应由被申请执行人潘振华继续清偿。日后，申请执行人王申静如发现被申请执行人潘振华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯媛媛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第94号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年11月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，长春市第五中学司机，户籍地：长春市南关区，现住：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人崔某某于2014年1月21日17时许，醉酒后驾驶吉AU98**号现代轿车，沿本市绿园区崇文路由东向西行驶至铁西街交汇处与张某驾驶的吉ART3**牌起亚轿车相撞后被民警查获。张某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。经鉴定：被告人崔某某血液中检出乙醇成分含量为220.33mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人崔某某于2014年1月21日17时许，醉酒后驾驶吉AU98**号现代轿车，沿本市绿园区崇文路由东向西行驶至铁西街交汇处与张某驾驶的吉ART3**牌起亚轿车相撞后被民警查获。张某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。经鉴定：被告人崔某某血液中检出乙醇成分含量为220.33mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人崔某某供述、证人张某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、酒精检测结果单及照片、长春市公安局交通警察支队绿园区大队情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人崔某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某血液中酒精含量为220.33mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人崔某某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。其肇事后能积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李洪涵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执38号
申请执行人张暖暖
被执行人尹建林
张暖暖申请尹建林婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张暖暖于2016年2月12日取回自己放在被执行人尹建林家中的个人财产，向我院提出撤销对尹建林钱款执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执38号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月十日
书记员 王占世
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终29号
原公诉机关贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人被告人谭某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月31日作出（2015）港北刑初字第449号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，经贵港市人民检察院阅卷完毕，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲出庭履行职务，上诉人谭某及其辩护人陆延军、黄国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日11时许，被告人谭某伙同三名男子（后三人另案处理）驾驶两辆汽车在贵港市港北区西江农场工业园区宏名中学附近的十字路口处将被害人李某驾驶的桂R×××××号小轿车逼停，以李某做江西青峰药业公司的药品生意抢了其朋友杨某的市场为由，威胁李某赔偿人民币5万元的损失，并拿出事先打印好的空白借条让李某填写，李某害怕，被迫填写一张借款人民币5万元的借条给谭某，后谭某又要求李某先给部分现金，余下的再重新填写一张借条。李某被迫在谭某提供的另一空白借条上重新填写一张借款人民币3万元的借条交给谭某，并收回之前写的那张5万元的借条。谭某等人跟随并监视李某到西江农场的农村信用合作社取款，李某被迫从自己银行卡中取款人民币19700元，连同身上的现金人民币300元共计2万元交给对方。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、借条、银行流水清单、江西青峰医药贸易有限公司有关材料等书证，被害人李某陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，现场图及指认照片，手机短信照片、信用社监控视频及截图、电话通话录音等视听资料，被告人谭某供述。
原判认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。谭某向被害人敲诈勒索人民币5万元，已经着手实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因只敲诈得2万元，属敲诈勒索数额巨大未遂，可以比照敲诈勒索数额巨大的既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人谭某退赔李某人民币二万元。
上诉人谭某上诉称，李某造成杨某经营损失并自愿赔偿3万元，其受托追索，事后将欠条交予杨某，主观上无非法占有目的，也没有实施威胁行为，且没有得到李某给的2万元，不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出，谭某代杨某向李某追索损失，双方之间属于民事经济纠纷，不构成犯罪；谭某具有自首情节。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
原判认定本案事实的证据均经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实客观，且能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人谭某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。谭某向被害人敲诈勒索人民币5万元，已经着手实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因只敲诈得2万元，属敲诈勒索数额巨大未遂，可以比照敲诈勒索数额巨大的既遂犯减轻处罚。对谭某及辩护人提出谭某的行为不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见及相关理由，经查，杨某虽证实其因被害人李某造成损失3万元，但无其他证据证实杨某的损失系李某造成且依法应由李某承担赔偿责任，李某亦予以否认，对杨某该部分证言应不予采信。被害人李某的陈述得到本案其他证据印证，应确认其被谭某等人威胁交出2万元并立写一张3万元借条的事实。谭某的行为名为追索损失，实为强行索要他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，对此上诉、辩护意见不予采纳。谭某的辩护人提出谭某具有自首情节，经查，谭某到案后未如实供述其主观目的和取得被害人李某2万元财物的事实，不能认定为如实供述自己的罪行，不构成自首，对此辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 卢阳德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁献平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执324号
申请执行人：韩怀领，男，住茌平县。
申请执行人：杜保立，女，住茌平县。
申请执行人：韩玉珍，女，住茌平县。
申请执行人：韩淑英，女，住茌平县。
申请执行人：韩怀玉，女，住茌平县。
申请执行人：韩玉香，女，住聊城市。
被执行人：朱广勇，男，住茌平县。
韩怀领等与朱广勇机动车交通肇事纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2005）茌刑初字第109号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初21号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高英莉，女，1963年9月2日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月19日被决定逮捕，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人高英莉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店�人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人高英莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年9月13日13时至15时期间，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，同时容留于某、张某、李某吸食冰毒。2016年7月期间，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，容留张某吸食冰毒一次。
2.2016年9月11日14时许，被告人高英莉与杨宇龙事先通过电话联系，在瓦房店市东长春路二段129号2单元302室高英莉家中，以300元每克的价格卖给杨某1克冰毒。民警在抓获被告人高英莉时，在被告人高英莉家中搜出15包白色可疑晶体，经鉴定，15包白色可疑晶体中有1包未检出毒品成分，14包白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分共计16.26克。被告人高英莉合计贩卖毒品17.26克。公诉机关认为，被告人高英莉的行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。
被告人高英莉对公诉机关指控的容留他人吸毒、贩卖毒品事实均无异议。
经审理查明：1.2016年7月一天，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月13日13时至15时许，被告人高英莉在上述居所内，容留于某、张某、李某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月11日14时许，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，向杨某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃人民币300元。2016年9月13日，民警在抓获被告人高英莉时，从高英莉家中搜查出甲基苯丙胺16.26克。
综上，被告人高英莉共容留他人吸毒4人次，共贩卖甲基苯丙胺合计17.26克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人张某1、张某、于某、李某、杨某证言，被告人高英莉供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，理化检验鉴定报告，罚没物品清单，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，短信照片，人口信息，犯罪嫌疑人情况查询记录，搜查录像光盘，称重录像光盘，瓦房店市公安局松树派出所出具的情况说明，公禁毒[2016]511号文件《关于印发<办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定>的通知》等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高英莉多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪；被告人高英莉向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高英莉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高英莉曾经贩卖毒品，故从其家中搜查出的毒品依法应当计入贩卖毒品数量。被告人高英莉如实供述自己罪行，予以从轻处罚。应当对被告人高英莉数罪并罚。作案工具予以没收。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高英莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2024年7月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、刮勺、电子秤、吸壶，予以没收。
三、追缴被告人高英莉违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初21号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人高英莉，女，1963年9月2日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月19日被决定逮捕，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人高英莉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店�人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人高英莉到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1.2016年9月13日13时至15时期间，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，同时容留于某、张某、李某吸食冰毒。2016年7月期间，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，容留张某吸食冰毒一次。2.2016年9月11日14时许，被告人高英莉与杨宇龙事先通过电话联系，在瓦房店市东长春路二段129号2单元302室高英莉家中，以300元每克的价格卖给杨某1克冰毒。民警在抓获被告人高英莉时，在被告人高英莉家中搜出15包白色可疑晶体，经鉴定，15包白色可疑晶体中有1包未检出毒品成分，14包白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分共计16.26克。被告人高英莉合计贩卖毒品17.26克。公诉机关认为，被告人高英莉的行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人高英莉对公诉机关指控的容留他人吸毒、贩卖毒品事实均无异议。经审理查明：1.2016年7月一天，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月13日13时至15时许，被告人高英莉在上述居所内，容留于某、张某、李某吸食甲基苯丙胺。2.2016年9月11日14时许，被告人高英莉在瓦房店市X室自己家中，向杨某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃人民币300元。2016年9月13日，民警在抓获被告人高英莉时，从高英莉家中搜查出甲基苯丙胺16.26克。综上，被告人高英莉共容留他人吸毒4人次，共贩卖甲基苯丙胺合计17.26克。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人张某1、张某、于某、李某、杨某证言，被告人高英莉供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，理化检验鉴定报告，罚没物品清单，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，短信照片，人口信息，犯罪嫌疑人情况查询记录，搜查录像光盘，称重录像光盘，瓦房店市公安局松树派出所出具的情况说明，公禁毒[2016]511号文件《关于印发的通知》等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人高英莉多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪；被告人高英莉向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高英莉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高英莉曾经贩卖毒品，故从其家中搜查出的毒品依法应当计入贩卖毒品数量。被告人高英莉如实供述自己罪行，予以从轻处罚。应当对被告人高英莉数罪并罚。作案工具予以没收。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高英莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2024年7月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、刮勺、电子秤、吸壶，予以没收。三、追缴被告人高英莉违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红代理审判员  张丽代理审判员  田甲二〇一七年二月十六日书 记 员  宋琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1515号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道仁风路85弄
75号。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：蔡荷平，身份证号
码332603196907273662，住台州市黄岩区院桥镇繁村**号。
原告潘宇良与被告蔡荷平为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年7月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正林到庭
参加诉讼，被告蔡荷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘宇良诉称，被告蔡荷平在2008年7月10日向原告借款
人民币20000元，被告当即立下借条一张，但后原告出借给被
告仅是10000元。实际借款额为10000元。该借款后经原告多次
催讨无着。现要求被告蔡荷平归还借款人民币10000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证及
借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告蔡荷平向原告借
款实为10000元的事实。
被告蔡荷平未作书面答辩。
被告蔡荷平未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告潘宇良诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡荷平向原告借款，借条上借款额虽为200
00元，但实际上原告仅出借给被告10000元，本案的借款额实
为10000元。
被告蔡荷平自借款后拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当
归还。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡荷平于判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借款
人民币10000元及利息（利息自2009年6月10日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序依法减半收取27元
，由被告蔡荷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年七月七日
代书记员任伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第100号
原告：四川省宜宾环球神州玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
被告：陈春风，男，河南省方城县人。
本院在审理原告四川省宜宾环球神州玻璃有限公司诉被告陈春风买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾环球神州玻璃有限公司于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈春风所有的银行存款250000元或等价值的其他财产进行查封、冻结。并已提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告四川省宜宾环球神州玻璃有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈春风所有的银行存款250000元或等价值的其他财产进行查封、冻结。
财产保全申请费1770元，由原告四川省宜宾环球神州玻璃有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一四年四月八日
书记员 文静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初361号
原告闫建房。
原告刘海洙。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市泉岭路*号中商国际大厦**层。
原告闫建房、刘海洙为与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，因本次交通事故涉及的另一法定继承人王秀美身份正在菏泽市牡丹区人民法院审理之中。
本院认为，本案涉及的另外法定继承人身份一案正在法院审理中，致使本案原告不确定，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1175元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年四月五日
书记员 周丽莎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第743号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告邵某某。
被告叶某某。
原告杨某某诉被告邵某某、叶某某雇员受害赔偿纠纷一
案，本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适
用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某
的委托代理人张某某、被告邵某某、叶某某庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告在2009年2月20日签订了豆川村
腊坞机耕路路甲包协议，被告叶某某以包某某的方式承包给邵
某某，我是叶某某叫去干活的。2009年3月17日上午7时左右，
原告给邵某某承包的该机耕路做路乙，被同在做坎的朱某某打
石头飞来的石块击中右眼，经临安中医院及浙二医院诊断为右
眼角膜穿孔，造成右眼外伤性白内障等。经治疗，原告花费医
疗费一万多元。按医嘱，原告休息10个月，现仍看不见东西，
不能工作和劳动。2009年12月15日，经浙江法会司法鉴定所鉴
定，原告构成一项十级伤残等级。为维护原告的合法权益，特
提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费9941.92元，误工工资1
6335.76元，伙食补贴费210元，护理费526.96元，交通费1460元，鉴定费1200元，十级伤残赔偿金20014元，精神损害抚慰
金5000元，后续治疗费6000元，共计人民币60688.64元，扣除
被告叶某某已支付的5000元，还应赔偿55688.64元；本案诉讼
费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、证明一份，欲证明原告受伤的事实、原告受伤后经豆
川村村委会调解无果的事实。
2、豆川村腊坞机耕路路甲包协议复印件一份，欲证明两
被告签订了承包合同，明确了承包合同的工程质量、工程款计
算方式和付款方式。
3、临安市中医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州
市第二人民医院病历各一份，转院证明一份，欲证明原告受伤
后治疗的经过情况。
4、疾病证明书二份，欲证明原告因白内障、右眼外伤需
要休息十个月的事实。
5、医疗费发票一组，欲证明原告为治疗所花费医疗费99
41.92元的事实。
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告
构成一项十级伤残等级，花费鉴定费1200元的事实。
被告邵某某辩称：我不是包工头，只是一个包某某的，
我们是十几个人共同承包的，只不过是十几个人推举我去签订
承包协议。请求法院在判决上酌情认定。我们十几个人干活前
都说过的，每天赚多少钱大家平分，个人出事都个人负责，意
外保险每个人都自己交掉的。原告眼睛受伤的情况属实，原告受伤的时候，我就立即打电话给叶某某了，我和另外一个做工
的把原告送至临安中医院，再转送至浙二医院。
被告叶某某辩称：我是把活承包给邵某某的，下面几个
人干活是邵某某的事情，与我无关。原告受伤后，我该承担的
我会承担的，当初我拿出了5000元医疗费，但是现在要我拿出
多少钱，我拿不出。我相信法院会做出公正的判决。
被告邵某某、叶某某没有向本院提供证据。
对原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下
：
一、原告提供的证据1、2、3、6，两被告没有异议，对
其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据4，两被告认为休息时间过长。本院
认为，临安市中医院一次性开具休息10个月的证明，不符合开
具休息证明的相关规定，根据原告意见及受伤就诊情况，本院
确认休息时间为4个月。
三、原告提供的证据5，被告邵某某没有异议，被告叶某
某对真实性没有异议，但认为治疗心脏病的费用不应在一起处
理。经本院审核，该证据中治疗伤势且有病历相印证的医疗费
为6510.17元，本院予以确认，其余费用或没有病历相印证或
非治疗伤势，本院不予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告叶某某、邵某某于2009年2月20日签订了豆川村腊坞
机耕路路甲包协议，叶某某将其从他人处承包来的该工程转包
给邵某某，双方约定了工程款计算方式和付款方式。此后，被告邵某某叫了原告到该工程做工，2009年3月17日上午7时左右
，原告杨某某在邵某某承包的该机耕路做路乙，被同在做坎的
朱某某打石头溅起来的碎石块击伤右眼，原告当即被送往临安
市中医院治疗，后转浙江大学医学院附属第二医院治疗，原告
花费医疗费6510.17元。2009年12月15日，经浙江法会司法鉴
定所鉴定，认为原告于2009年3月17日因故所致的右眼角膜穿
孔伤（曾某右眼角膜修补术）等伤情属实，现右眼外伤性白内
障，右眼瞳孔散大约7mm，光反应消失（直接和间接），右眼
颞侧虹膜粘连，右眼视力属低视力1级，评定为一项十级伤残
等级。经豆川村村委会调解，未达成协议。被告叶某某已支付
给原告人民币5000元。
另查明：原告杨某某的工资由邵某某从叶某某处结来后
付给原告。原告在临安市中医院住院6天并非治疗伤势，而是
治疗冠心病、高血压等。审理中，原告不要求朱某某承担责任
。
本院认为：被告邵某某从被告叶某某处承包豆川村腊坞
机耕路路坎工程后叫了原告杨某某去干活，原告干活的工资由
被告邵某某支付，原告杨某某与被告邵某某之间形成雇佣关系
。原告杨某某在该机耕路做路乙，被同在做坎的朱某某打石头
溅起来的碎石块击伤右眼，被告邵某某应对原告杨某某的损失
承担赔偿责任。被告叶某某并非原告杨某某的雇主，也非致害
人，对原告杨某某的损失不负赔偿责任。原告花费的医疗费有
证据证明的是6510.17元，本院予以确认。因原告住院期间治
疗的并非伤势，故其主张的住院伙食补助费、护理费与本次事故无因果关系，本院不予确认。原告主张的交通费，因原告并
未提供证据证明，本院不予确认。原告主张的后续治疗费，因
未实际发生，本院不予以支持，原告可待实际发生后另行主张
。原告主张的鉴定费1200元、残疾赔偿金20014元，有证据证
明，本院予以确认。原告主张的误工费，本院确认为9033.6元
。原告的残疾给其及家人造成了一定的痛苦，本院酌情确认精
神损害抚慰金3000元。被告叶某某已支付的人民币5000元，应
从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第
十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
五条之规定，判决如下：
一、被告邵某某赔偿原告杨某某各项损失共计38757.77
元，扣除被告叶某某已支付的5000元，余款33757.77元于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告杨某某负担
235元，被告邵某某负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 员 郑ＸＸ
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 张 梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第19号
罪犯李洪波，男，1986年10月9日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）邵东刑初字第345号刑事判决，认定被告人李洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，判决生效后，于2012年10月8日交付执行，刑期至2014年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李洪波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李洪波的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪波在服刑改造期间，确有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且系累犯，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1209号
申请执行人：王振，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住滑县。
2017年11月9日本院立案执行申请执行人王振与被执行人张凯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人张凯偿还申请执行人工程款530000元、及利息212000元、并负担案件受理费4550元，保全费1330元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人张凯名下有一辆车，但是申请执行人认为该车辆没有处理的价值要求不用处置该车辆。
本院在执行过程中，除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人王振，明确表示也不能提供被执行人张凯的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月七日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1209号申请执行人：王振，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住滑县。2017年11月9日本院立案执行申请执行人王振与被执行人张凯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人张凯偿还申请执行人工程款530000元、及利息212000元、并负担案件受理费4550元，保全费1330元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人张凯名下有一辆车，但是申请执行人认为该车辆没有处理的价值要求不用处置该车辆。本院在执行过程中，除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人王振，明确表示也不能提供被执行人张凯的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月七日书记员  何海涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人李2中，男，1987年8月4日出�，汉族，户籍地重庆市，暂住地闵行区鲁汇镇南村*组**号*幢***室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人陈某某、李2中犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某、李2中及其辩护人李艳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人陈某某、李2中于本区金汇镇大叶公路XXX号XXX幢，相互配合窃得被害人黎某某圈养于上址四楼半楼梯处价值人民币12000元的黑色罗威纳犬一条。
上述事实，被告人陈某某、李2中在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人李某1、胡某某、武某某、孙某某、何某、文某某的证�，辨认笔录，聊天记录截图，谅解书，被窃的罗威纳犬照片，扣押决定书及笔录，发还清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李2中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某、李2中具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人李2中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人陈某某、李2中回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。