广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1913号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市新xx科技有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：刘某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东x金属配件（深圳）有限公司。
法定代表人：简某某，董事长。
委托代理人：刘某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市新xx科技有限公司（以下简称新xx公司）因与被上诉人东x金属配件（深圳）有限公司（以下简称东x公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月2日，新xx公司向东x公司提交《采购单》，购买总价为人民币（以下均为人民币）1125000元的金属配件”钢柄”，约定逾期交货一天，扣除本批货款总价值的5%。2009年9月至10月期间东x公司交付货物，并于2010年1月28日向新xx公司开具增值税专用发票，但新xx公司拖欠货款43040元未付。新xx公司确认东x公司所主张的事实，但主张东x公司迟延履行交货义务，故没有支付余款43040元，并要求东x公司支付违约金80000元。东x公司提交2009年9月2日有新xx公司签字盖章的《采购单》中注明交期10月20日，备注”10月交1100K、11月交2300K、12月交600K”。新xx公司主张该《采购单》是新xx公司第一次传真给东x公司的订单，因东x公司不同意10月20日交货，对交期进行了变更，故提交东x公司变更了交期后的《采购单》复印件，用于证明东x公司逾期交货，东x公司以该《采购单》为复印件为由不予确认。新xx公司提交的《采购单》复印件不清晰，原审法院无法辨认其中具体交期。
东x公司请求原审法院判令新xx公司立即向东x公司支付货款43040元，并承担诉讼费用。新xx公司反诉请求原审法院判令东x公司承担违约责任，向新xx公司支付违约金80000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：东x公司、新xx公司之间的贸易往来合法有效，双方的合法权益应受法律的保护。基于新xx公司确认东x公司的诉称，故本案争议的焦点在于东x公司是否存在逾期供货的问题。新xx公司主张东x公司未能按照约定时间交货，但提交的证明材料（《采购单》）非原件，新xx公司提交的《采购单》复印件不清晰，原审法院无法辨认其中具体交期，故没有完成相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审法院对新xx公司提交的《采购单》（复印件）不予采信，结合东x公司已向新xx公司开具增值税专用发票的事实，原审法院对新xx公司以逾期交货为由要求东x公司支付违约金的诉讼请求不予支持，因新xx公司尚欠东x公司43040元货款，东x公司诉请新xx公司支付剩余货款于法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新xx公司于判决生效之日起五日内支付东x公司货款43040元；二、驳回新xx公司的反诉请求。如果新xx公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉诉讼费438元，反诉诉讼费900元，由新xx公司承担。
上诉人新xx公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。1、东x公司在一审中提交的2009年9月2日《采购单》是东x公司单方面伪造。首先，该《采购单》已经说明”请将订单更改”，这个批注已表明本张《采购单》没有生效，要新xx公司同意更改后才有效。其次，《采购单》所盖的印章是”林某某”字样的私章，而非双方长期合作时东x公司使用的业务专用章（见东x公司自己提交的送货单，以及新xx公司提交的之前4月、6月《采购单》上都盖有东x公司的业务专用章）。可见新xx公司只认可其业务专用章，不认可私章的确认。再者，其私章上的日期是2009年11月1日，而新xx公司下单是2009年9月2日。因此，新xx公司认为该《采购单》系东x公司伪造。2、即使该《采购单》不是伪造的，也仅仅是要约，而非承诺，不具有生效的法律效力。东x公司在《采购单》上更改了交货日期，构成了新的要约而非承诺。一审法院采信东x公司提交的《采购单》是错误的，应当采信新xx公司提交的《采购单》，并以新xx公司提交的《采购单》确定交货期，认定东x公司严重逾期交货。3、新xx公司提供的证据足以证明东x公司逾期交货。新xx公司提交的2009年9月2日《采购单》、送货单、对帐单和双方之前的《采购单》，可以清楚证明东x公司存在逾期交货的事实。且新xx公司提交的2009年9月2日的《采购单》系传真件原件，上面仍显示有传真的时间及日期。4、事实上，如果按新xx公司2009年9月2日下达的、东x公司确认的《采购单》约定的交货期，东x公司逾期交货严重：（1）型号3.21×27.7的钢柄其应交期为9月21日，实际交货在9月29日，逾期共8天，应扣违约金为300000×0.25×0.05×8天=30000元。（2）型号3.23×30的钢柄其应交期为11月10日交完，但至今为止仍有361000PCS没有交货。每天应扣违约金为300000×0.25×0.05×8天=30000元。计至起诉之日有数额巨大的违约金。退一步讲，即使按东x公司提交的9月2日订单约定的交货期，东x公司也存在如下逾期交货的情况：（1）型号3.23×27.7的钢柄其应交期为10月31日，但至今为止仍有5000PCS没有交货。计至起诉之日违约金为16875元。（2）型号3.23×30的钢柄其应交期之一为11月交2300000PCS，但至今为止没有交货，计至12月应扣违约金为2300000×0.25×0.05×30天=86250元。计至起诉之日有数额巨大的违约金。（3）型号3.23×30的钢柄其应交期之一为12月交600000PCS，但至今为止没有交货。每天应扣违约金为600000×0.25×0.05×1天=750元。计至起诉之日违约金也是巨大的。5、新xx公司于2009年9月16日向东x公司下达了《采购单》，东x公司也确认了，但现在，东x公司既没有解除这份《采购单》，也没有按期交货，东x公司属严重违约，也应支付违约金。
新xx公司请求二审法院依法撤销原审民事判决，并改判：1、东x公司向新xx公司支付违约金80000元；2、驳回东x公司的诉讼请求；3、东x公司承担本案诉讼费。
被上诉人东x公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。因新xx公司对于东x公司的本诉请求予以承认，所以，本案的争议焦点是东x公司是否就2009年9月2日《采购单》项下的货物迟延交货。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新xx公司主张东x公司迟延交货，应当负有举证责任。而其提交的2009年9月2日《采购单》非原件，东x公司不予承认其真实性，而其提交的其他证据仅能证明双方存在交易，有送货和对账事实，但却无法印证新xx公司提交2009年9月2日《采购单》上所载明的送货时间，就是双方实际约定的送货时间。而新xx公司主张即使按照东x公司所提交的2009年9月2日《采购单》，东x公司也构成迟延交货，但该《采购单》并非承诺，而是新的要约，新xx公司在上诉中也承认这一事实。因此，新xx公司未能就东x公司迟延交货完成举证，应当承担举证不能的不利后果。此外，新xx公司在上诉中还称东x公司未按2009年9月16日《采购单》履行构成违约，但因双方均明确表示本案仅是就2009年9月2日《采购单》的履行发生的争议，因此，新xx公司在上诉中主张2009年9月16日《采购单》项下的违约责任，属于在上诉中增加新的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，新xx公司未能举证证明其诉讼主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由深圳市新xx科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 罗娜（兼）