wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审221号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人伍先荣。
被执行人周碧容。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5462号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人伍先荣、周碧容夫妇于2014年10月31日在安化县马路镇卫生院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费17160元。被执行人伍先荣、周碧容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X5462号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王桂丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08107号
原告：姚晓冬，男，汉族。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蒋晨，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告姚晓冬与被告蒋晨民间借贷纠纷一案中，原告姚晓冬于2015年11月30日向本院提出撤回对被告蒋晨的起诉申请。
本院认为，原告姚晓冬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晓冬撤回对被告蒋晨的起诉。
案件受理费5844元，财产保全费4020，原告姚晓冬自愿负担。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月三十日
书记员 花 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第408-2号
申请执行人：莱州市夏邱镇溪家村村民委员会。
被执行人：于延明，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱镇溪家村村民委员会与被执行人于延明欠款纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇溪家村村民委员会以本院（2013）莱州民初字第561号民事判决已经发生法律效力、被执行人于延明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于延明的银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十六日
书记员 龚福仁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第566号
原告：朱维维，居民。
被告：李云峰，职工。
原告朱维维诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维维、被告李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱维维诉称，2011年1月9日、2011年7月8日被告两次向原告借款共计12500元，有被告亲自书写的借条为凭，被告约定用时一个月偿还借款，现已过还款期限，经原告催要未果，请依法判如所求。
被告李云峰辩称，我承认借了原告10000元，钱是2011年7月份借的，欠条是2011年7月份打的，这笔钱我应该偿还，没说不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告分别于2011年7月8日、2012年1月19号出具的10000元、2500元的借条各一份，证明被告欠原告12500元借款的事实。
被告的质证意见是，我认可10000元借款的事实，2500元的借条也是我打的，但是钱当时已经还给原告了，原告没有把借条给我，不认可这2500元的借款。
被告未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2011年7月8日、2012年1月19日被告分别向原告借款10000元和2500元，后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的法庭陈述，被告2011年7月8日、2012年1月19日给原告出具的借条原件2份在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷，依法足可认定。
本院认为，被告向原告借款12500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱维维借款12500元。
案件受理费113元，由被告李云峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 王 霞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1793号
原告：黄建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：王永飞。
被告：夏菊翠。
本院在审理原告黄建与被告王永飞、夏菊翠民间借贷纠纷一案中，原告黄建于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄建负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶旭芬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初162号
原告周厚元，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省彭州市。
原告柳成光，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省什邡市。
被告文志光，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省彭州市。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告周厚元、柳成光与被告文志光、张从学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2015年5月到被告文志光、张从学合伙承包的天全县城厢镇西城社区民房灾后重建工地务工，从事扎钢筋工作。该工地工程完工后，双方于2016年1月16日就务工工资进行结算，二被告共计欠二原告工资33855元，被告亲笔给原告出具了欠条，后原告找被告给付，被告总是推诿拒付。请求法院判决二被告给付二原告工资款人民币33855元，并承担本案诉讼费用。
二原告提供了钢筋工结算单一份、被告文志光出具的欠条一份予以证明。
被告文志光辩称：其只欠二原告23855元，结算单上的字不是其本人签的。其并不是不付原告的钱，只要被告张从学把欠其的46389.7元劳务承包费付了，就给付原告。
其提供了张从学给其出具的欠条一份予以证明。
被告张从学辩称：其并不认识二原告，与二原告没有任何关系。其是内部把扎钢筋这块劳务分线承包给了文志光，二原告的工资应该找文志光支付，与其本人无关。其仅有监督文志光支付原告工资的责任，不应当作为本案被告承担支付义务。
其未提供证据证明。
经审理查明：被告张从学承包天全县城厢镇西城社区灾后重建部分民房修建工程后，于2015年5月将所承包工程的扎钢筋劳务分包给被告文志光承包，文志光雇请了原告周厚元、柳成光具体从事扎钢筋工作。扎钢筋工作完成后，二被告于2016年1月16日就扎钢筋劳务承包费进行结算，被告张从学尚欠被告文志光劳务承包费46389.7元，其给文志光出具了欠到人工工资46389.7元的欠条一份。2016年2月2日，二原告与被告文志光就扎钢筋务工工资进行结算，被告文志光尚欠二原告务工工资33855元。原告周厚元书写出一份钢筋工周厚元、柳成光二人工资为41875元，扣除生活费8020元后为33855元的结算单，被告文志光在结算单上签名。次日，文志光、周厚元、柳成光向本院提起诉讼，要求张从学给付务工工资46389.7元，其中文志光22534元、周厚元20000元、柳成光3855.7元。2月4日，文志光向周厚元出具欠条一份，载明欠到周厚元人工工资10000元。2月25日，文志光、周厚元、柳成光撤回对张从学的起诉。同日，二原告向本院起诉二被告，要求二被告支付扎钢筋务工工资33855元。
另查明：1、被告张从学至今未支付所欠文志光的扎钢筋劳务承包费46389.7元；2、二被告均无相应建筑用工资质。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条、钢筋工结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告文志光在2016年2月2日与二原告在结算务工工资时，虽结算单系原告周厚元书写，但文志光在结算单上签名确认，结合文志光、周厚元、柳成光三人于2月3日起诉张从学时的各自请求金额，以及2月4日文志光给原告周厚元出具的欠到人工工资10000元的欠条，足以认定被告文志光欠二原告务工工资金额为33855元。二原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告文志光称其只欠23855元，与案件事实不符，本院不予认定。二被告均无相应建筑用工资质，且被告张从学拖欠被告文志光扎钢筋劳务承包费用46389.7元，导致文志光不能支付所欠二原告的33855元务工工资，依法应对该33855元承担连带清偿责任。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告文志光于本判决生效之日起十日内支付原告周厚元、柳成光劳务工资计人民币33855元；
由被告张从学对上述33855元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，因简易程序减半收取323元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终500号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：高利华。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人高利华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00529号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人高利华诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终652号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。
法定代表人：王德银，董事长。
被上诉人（原审原告）：李征，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。
上海银亿同进置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更199号
罪犯黄国甘，男。
湖南省临武县人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）临刑初字第78号刑事判决，认定罪犯黄国甘犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年，追缴犯罪所得五千元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄国甘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄国甘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国甘减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第9号
申请执行人卫习河，男，1945年4月13日出生，汉族，住修武县。
被执行人焦作市解放区安居住宅合作社。
法定代表人田福宾，经理。
卫习河申请执行焦作市解放区安居住宅合作社债务纠纷一案，焦作市解放区人民法院于1999年9月7日立案执行，2005年9月8日由本院以（2005）焦执指字第5号民事裁定书指定焦作市山阳区人民法院执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院1999年7月16日作出的（1998）解民初字第964号民事判决书由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第727号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人赵伟荣、被害人诉讼代理人赵振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日7时许，被告人李XX在上海市宝山区顾村镇陈行菜场附近与被害人徐某某因摊位摆放发生争执，挥拳殴打徐某某面部，致左眼眶壁骨折，经鉴定构成轻伤。
被告人李XX于2015年2月2日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案件审理中，被告人李XX经本院主持调解赔偿被害人徐某某各类经济损失人民币共六万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、证人候某某、李某某的证言及证人候某某辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被害人徐某某提供的病历材料、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被害人徐某某出具的《谅解书》、本院刑事附带民事调解笔录、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
被告人李XX的辩护人对公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人李XX系初犯、偶犯，有自首情节，请求对被告人李XX从轻处罚。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李XX有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李XX已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1001号
原告：张兴周，男，生于1963年11月25日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：舞阳县公安局。住所地：舞阳县舞泉镇重庆路***号。
法定代表人：屈大浩，该局局长。
委托诉讼代理人：周少强，该局工作人员。
委托诉讼代理人杨杰，该局工作人员。
被告:高保财，男，生于1967年7月15日，汉族，住舞阳县。
原告张兴周与被告舞阳县公安局、被告高保财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张兴周的委托诉讼代理人宋娅，被告舞阳县公安局的委托诉讼代理人周少强、杨杰，被告高保财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月3月28日21时20分许，张兴周醉酒后驾驶二轮电动车，由南向北行驶至舞阳县青岛路北段时，与前方同向高保财驾驶后停放在路边的无号牌小型普通客车相撞，造成张兴周受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：高保财负事故的次要责任；张兴周负事故的主要责任。故要求被告承担赔偿责任。原告张兴周变更后的诉讼请求为：1、医疗费59613.65元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1410元；4、财产损失费2100元。以上费用共要求赔偿33169.46元。
被告舞阳县公安局辩称：1、该事故是因其局治安大队工作人员田小乐等工作人员去舞阳县青岛路飞亚工业园办案过程中发生的，引起该事故的主要原因是原告醉酒后驾驶电动车造成的。2、其局工作人员田小乐为原告垫付的费用15600元，应予冲减。3、营养费计算时间过长。
被告高保财辩称：当时路面没有禁停标志，亦未划有车位，停放后开启有应急灯，是原告酒后撞在其驾驶的车上发生的事故，其不应负事故的责任。
经审理查明：2017月3月28日21时20分许，张兴周醉酒后驾驶二轮电动车，由南向北行驶至舞阳县青岛路北段时，与前方同向舞阳县公安局正在执行公务并所有的，高保财驾驶的后停放在路边的无号牌小型普通客车相撞，造成张兴周受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：高保财负事故的次要责任；张兴周负事故的主要责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：颈髓损伤（FrankelB级）；双侧胸腔积液；口腔颌面部外伤；左枕部、右眼睑皮肤挫裂伤。2017年5月14日出院，支出医疗费59613.65元。舞阳公安局工作人员田小乐为原告垫付的费用15600元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费59613.65元、营养费470元（10元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、财产损失费2100元。以上本院共支持的费用共计63593.65元。因在本事故发生时，作为车辆所有人的舞阳县公安局未投保交强险，且被告高保财在交通事故中负事故的次要责任，应比照交强险予以处理，被告舞阳县公安局应赔偿原告张兴周医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费32637.46元[（59613.65元+470元+1410元+2100元-12000元）×40%+12000元]。对于田小乐为原告垫付的费用15600元，应视为职务行为，应在被告舞阳县公安局承担的赔偿数额中予以冲减后，被告舞阳县公安局还应赔偿原告各项损失17037.46元即可。被告高保财驾驶舞阳县公安局所有的车辆在执行公务过程中，发生交通事故，系职务行为，其承担的赔偿责任应由舞阳县公安局承担。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告张兴周各项损失共计17037.46元。
二、驳回原告张兴周的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取315元，诉讼保全申请费320元，均由被告舞阳县公安局负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6616号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告石某某，男，汉族，36岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告石某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1278号
申请执行人郭新征，男，汉族，1978年4月25日出生。
被执行人乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初767号
原告：岳平，男，1976年9月17日出生，甘肃省临洮县人。
原告：周尚智，男，1960年12月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告：岳斌，男，1986年11月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告：林天平，男，1981年3月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告：许发斌，男，1971年7月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告：林春生，男，1959年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告：候小兰，女，1976年11月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告:林小菊，女，1980年9月1日出生，甘肃省临洮县人。
岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰与林小菊相邻通行纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、候小兰、林小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰向本院提出诉讼请求:判令林小菊立即排除妨害、拆除非法建筑、恢复道路的正常通行。事实和理由：原、被告系同村村民，原告多年来一直从被告门前的共用巷道通行。2013年4月，被告私自在其门前共用巷道内修建了三轮车停车房，占用了原告东西走向的共用通道。原告当时出于碍于邻居情面，怜悯林小菊母子，表示了默许。2015年7月至8月，林小菊又在停车房对面私自搭建柴草房，并堆放柴草等垃圾，影响原告的正常通行。后因村集体要硬化处理共用巷道，原告建议林小菊拆除非法建筑，恢复巷道的正常通行，但被告断然拒绝拆除。
林小菊辩称：原告诉称不属实。林小菊从他人处转让所得宅基后，在宅基地确定的范围内修建了停车房，并未影响原告的通行，且修建停车房时原告是明知并同意林小菊修建的，该停车房修建并使用了约七年时间，原告既便认为林小菊所修建的停车房侵犯了其通行权，理应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，原告现提起诉讼已明显超过诉讼时效。原告诉称林小菊所修建的停车房属非法建筑应予拆除，但该建筑物是否属于非法建筑应当由有关行政机关认定并做出处理，不属于司法机关认定与审理的范围。综上所述答辩意见，原告现有林小菊门前宽阔的道路可供其通行，林小菊并未影响到原告的正常通行，原告属恶意诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林小菊对原告提供的村委会及村民的证明材料有异议，但林小菊未提供其他证据予以否认，该证据应予采信，并能够确认被告门前曾经是村民通行的巷道。对其他证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，原告均在被告宅院以西居住。2008年9月5日，被告从本村村民李某之手转让所得现有宅基地。多年来原告一直从被告门前的道路通行。2013年4月，被告经各原告的默许占用部分通道，在其大门前修建了三轮车停车房，后原告便从被告门前绕弯经过本村的共用碾晒场进行通行，形成了新的通路。去年以来，双方因被告在通路上堆放杂物发生矛盾，原告以被告所建停车房影响通行，并妨碍到村道路面硬化规划为由，要求被告拆除停车房，恢复原有道路原状，被告以停车房建在自己的宅基地使用范围内，并未妨碍到原告的正常通行为由拒绝拆除，双方争执不下，经村、镇组织处理未果后，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经现场查看，现原告通行的道路从被告门前绕弯经过本村的共用碾晒场进行通行，通路上并无杂物妨碍，畅通无阻。
本院认为,当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。本案原告以被告占用共用巷道修建三轮车停车房妨碍通行为由，要求排除妨害，恢复道路正常通行，原告虽提供了村委会及村民的证明材料证实原告门前原本是村民通行的巷道，但原告已默许被告占用部分通道修建停车房，且已建成使用达四年之久，原告近几年来一直从被告门前绕弯经过本村的共用碾晒场正常通行，已形成了新的通路。且据现场查看，现原告通行的道路畅通无阻，故原告请求被告排除妨害，恢复道路正常通行的请求，无事实依据，该请求不予支持。关于原告主张被告修建的停车房属非法建筑，且影响到村道路面硬化规划，应予拆除的请求，因被告所修建的停车房是否属于非法建筑，应当由土地行政主管部门依法进行查处，不属人民法院认定处理范围，当事人可寻求土地行政主管部门进行处理，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年四月五日
书记员 唐力里
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初56号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人龚贺新，男，1969年3月8日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人龚贺新犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人龚贺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日16时许，被告人龚贺新因怀疑自己田地有部分玉米被同组村民曲某某收走了，便找到村书记赵某某、组长徐某某等人帮忙重新测量自己与曲某某两家的土地面积。经测量后，发现曲某某确实收了龚贺新田地里的玉米，书记赵某某、组长徐某某协商让曲某某赔偿龚贺新3**元钱，曲某某不同意，曲、龚二人继而发生口角并相互厮打，厮打中，龚贺新持铁锹将曲某某胸背部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曲某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人龚贺新与被害人曲某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
2016年10月26日，被告人龚贺新经枣阳市公安局杨垱派出所电话通知，主动到该所并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚贺新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述；证人龚某某、赵某某、徐某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕861号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚贺新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人龚贺新犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人龚贺新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚贺新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年二月十六日
书记员 唐青云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1871号
申请执行人:陈小刚，男，1983年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：王中才，男，1970年10月02日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人陈小刚与被执行人王中才买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小刚于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王中才偿还申请执行人陈小刚药品货款共计7721元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王中才送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人王中才至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王中才名下相关财产信息，未发现被执行人王中才名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人王中才名下有房产登记信息。
4.本院于2017年11月14日作出执行决定书，将被执行人王中才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈小刚，并要求其提供财产线索，申请执行人陈小刚表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王中才经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小刚释明被执行人王中才的财产情况，申请执行人陈小刚明确表示提供不出被执行人王中才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈小刚发现被执行人王中才具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1871号申请执行人:陈小刚，男，1983年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：王中才，男，1970年10月02日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人陈小刚与被执行人王中才买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小刚于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王中才偿还申请执行人陈小刚药品货款共计7721元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王中才送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人王中才至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王中才名下相关财产信息，未发现被执行人王中才名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人王中才名下有房产登记信息。4.本院于2017年11月14日作出执行决定书，将被执行人王中才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈小刚，并要求其提供财产线索，申请执行人陈小刚表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王中才经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小刚释明被执行人王中才的财产情况，申请执行人陈小刚明确表示提供不出被执行人王中才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈小刚发现被执行人王中才具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年二月二十三日书记员  刘 腾
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00078号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月6日20时许，以借车去国际酒店为由，在葫芦岛市连山区万德宝酒店门前停车场内，窃取张某某的黑色雷克萨斯轿车后备箱内人民币55000.00元。赃款被其挥霍。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证实，扣押物品和返还物品清单，被告人对盗窃现场的指认照片，被告人的供述笔录，户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某某在本院开庭审理中主动认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000.00元。（罚金于本判决生效后10内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐莉莉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第333号之四
申请执行人周领峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人朱永光，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人安玉梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行周领峰与朱永光、安玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周领峰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年二月三日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第333号
申请执行人:林小英。
申请执行人:田成铭。
申请执行人:朱秀英。
申请执行人:朱强。
申请执行人:朱娜。
被执行人：汤幼芬。
申请执行人林小英、田成铭、朱秀英、朱强、朱娜与被执行人汤幼芬民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年5月6日作出（2015）北民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额100000元，执行费1400元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢金容
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第333号
申请执行人林庆初。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人林庆初与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第139号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初824号
原告张某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1979年11月19日出生，汉族,农村居民，住四川省盐边县。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，本院依法由审判员胡高举适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈亮、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后于2004年5月17日生育吴某乙，2004年6月21日登记结婚。2006年5月17日生育次女吴某丙。由于被告赌博成习，因性格问题经常饮酒打骂原告，致使夫妻感情破裂，难以共同生活在一起，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决吴某乙、吴某丙由原告抚养。夫妻共同生活期间无共同财产及共同债务；由被告承担案件受理费。
被告吴才银辩称：被告与原告确实是自由恋爱后结婚。生育了吴某甲、吴某乙。婚后夫妻双方沟通较少，确实影响了夫妻感情。夫妻存在共同债权和债务。夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2004年5月17日生育吴某甲，2004年6月21日双方到婚姻登记机关登记结婚。2006年5月17日生育次女吴某乙。在夫妻关系存续期间，夫妻互不理解，因家庭琐事闹矛盾。原告外出务工，休假时回家，被告在家务农。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，本院依法综合采信原、被告向本院提交的证据和原、被告相互承认、认可的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同的生活中，为处理好家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。原告出示的证据不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年八月四日
书记员 吴欣蔚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第778号
原告：朱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：绍兴县××源纺织有限公司（组织机构代码：780
472411），住所地：绍兴县××桃源村。
法定代表人：何甲。
被告：何甲。
上述两被告共同委托代理人：王某某。
上述两被告共同委托代理人：王某。
原告朱某某与被告绍兴县××源纺织有限公司、何甲民
间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理，根据原告的申请，于2010年5月24日作出了（2010
）绍商初字第778号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法
由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人沈某某、被告委托代理人王某某、
王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2009年11月25日向原告借人民币50
万元，约定2009年12月4日归还。2010年2月4日两被告又向原
告借人民币40万元，约定2010年4月4日归还。2010年4月30日
，两被告又承诺在2010年5月6日先归还20万元，否则以十五台
圆机抵充。现两被告逾期未还款，请求判令两被告立即归还借款人民币90万元及利息22800元。后庭审中原告称被告曾归还2
0万元，该20万元应在40万元的借条中扣除，故变更诉请，请
求判令两被告立即归还借款余额70万元及该款中50万元自2009
年12月5日起，20万元自2010年4月5日起计算至2010年6月4日
止的利息22800元。
被告辩称：40万元的借条所载债务为50万元的借条所载
债务包含，双方实际发生的借贷关系总额为人民币50万元，而
非人民币90万元。而且被告已经归还给原告人民币30万元。故
请求驳回原告诉讼请求中50万元及相应利息的部分。其余利息
的请求，要求法院进行调整。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、2009年11月25日两被告出具的借条一份，以证明两被
告向原告借款人民币50万元，约定2009年12月4日归还的事实
。
2、2010年1月4日两被告出具的借条一份，以证明两被告
又向原告借款40万元，约定2010年4月4日归还的事实。
3、承诺书一份，以证明2010年4月30日被告承诺在2010
年5月6日前归还人民币20万元，否则以15台圆机冲抵的事实。
被告质证认为，对三份证据的表面真实性均无异议，证
据1中载明的50万元被告也已收到。但是，证据3中列明的20万
元被告已清偿，而且证据2中的40万元被告未曾收到。证据2与
证据1实质是包某某系，被告为履行证据1中的债务，曾归还原
告10万元，随后重新出具了证据2，认欠40万元。原告本应将证据1归还给被告，但当时原告未随身携带证据1，故未将证据
1归还给被告。
被告在本院指定的举证期限内提交被告何甲出具，原告
朱某某也签字认可的承诺书一份，以证明2010年5月23日被告
何甲承诺在2010年6月15日前归还原告朱某某135000元，其后
朱某某确实通过何乙收到该笔还款的事实。同时补充陈述，20
10年4月30日被告出具第一份承诺书（即原告提交的证据3）之
前，有通过现金支付给原告65000元，故2010年5月6日被告未
能依照第一份承诺书归还20万元时，被告又出具本承诺书，将
原支付的65000元扣除，承诺在2010年6月15日前归还135000元
，以完成第一份承诺书中的约定。
原告质证认为：该承诺书属实。原告认可曾收到被告现
金65000元，认可通过何乙收到135000元，且认可给两笔款项
是对原告所举证据3中的20万元的归还。
针对双方递交的证据材料，本院认证如下：双方提交的
证据的表面真实性经对方确认无异议，记载内容也与本案有关
联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如
下：2009年11月25日，两被告出具给原告金额为人民币50万元
的借条一份，并承诺借款于2009年12月4日归还。2010年1月4
日，两被告又出具给原告金额为人民币40万元的借条一份，并
承诺借款于2010年4月4日归还。其后，两被告归还给原告现金
65000元。2010年4月30日，两被告出具承诺书，承诺在2010年
5月6日前归还原告人民币20万元，否则以15台圆机冲抵，2010年5月23日，因两被告未能履行承诺书，遂由被告何甲再次承
诺，于2010年6月15日付清135000元，该款与前述65000元一起
用以完成第一份承诺书的约定。2010年6月15日、27日，原告
通过何乙收到了135000元。现原告认为两被告尚结欠其借款本
金50万元，而两被告认为被告在2010年1月4日出具的借条没有
借款的实际交付，且之前被告还曾支付现金10万元，故结欠的
借款本金仅为20万元。双方意见不一，遂成讼。
本案的争议焦点在于原告所提供的两份借条之间是否有
包某某系。原告认为，两份借条是两笔款项的交付依据，彼此
没有包某某系。而被告认为，第二份借条中的债务与第一份借
条中的债务重合，第二份借条实际没有款项的交付。本院认为
，本案中牵涉的两份借条表面上系两份独立的借据，被告所称
的情况没有任何证据可以体现，而且，被告作为借条的出具人
，完全可以防范其所陈述的借条互相包含的情况。以上考虑，
结合本案原告在法庭释明下仍坚持其诉请真实的情形，不宜认
定两份借条的包某某系。两份借条均系独立所为，本案总借款
额度为人民币90万元。至于付款额度，被告支付给原告的20万
元，事实清楚，可以认定。被告另外陈述的10万元现金付款的
情况，因无证据支持，且原告否认，不予采信。综上，本案系
法律应予保护的民间借贷纠纷，被告作为借贷关系中的借款方
，应依约归还全部借款，并支付相应利息。故原告请求被告返
还借款余额70万元并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持
。但其请求的利息额度22800元，没有法定依据，应依法调整
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××源纺织有限公司、何甲应归还给原告朱
某某借款人民币70万元，支付其中50万元自2009年12月5日起
，20万元自2010年4月5日起至本判决确定履行之日止依照中国
人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，减半收取5514元，财产保全申请费
5000元，合计10514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11028元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 沈森华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执389-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡永好、王姗姗社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡永好、王姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2557-2号
申请执行人石新元，会计。
申请执行人刘智文，无业。
被执行人王和平，个体。
被执行人刘红梅，个体。
被执行人高长志，电视台职员。
本院在执行石新元、刘智文申请执行王和平、刘红梅、高长志民间借贷纠纷一案在执行中于2013年10月8日以（2013）临民初字第2825号民事裁定书，冻结被执行人王和平、刘红梅、高长志在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金50000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人高长志在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 张建慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初598号
原告王金生，女，1965年8月16日出生，汉族，现住双辽市。
被告李明星，男，32岁，汉族，现住双辽市。
被告李殿举，男，54岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告王金生与被告李明星、李殿举民间借贷纠纷一案中，原告王金生于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年四月七日
书记员 王 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9220号
原告：王慧利,女,1969年11月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：林雄鹰,男,1965年1月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区兰亭林业有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村,组织机构代码74103594-8。
法定代表人：胡建兰。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室,统一社会信用代码91330600563320921A。
代表人：马仲兴。
委托诉讼代理人：王明祥，公司员工。
本院在审理原告王慧利诉被告林雄鹰、绍兴市柯桥区兰亭林业有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王慧利向本院提出申请，要求撤回对被告林雄鹰、绍兴市柯桥区兰亭林业有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王慧利的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧利撤回起诉。
本案受理费3265元，减半收取1633元，由原告王慧利负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执316号
申请执行人王斌，男，1973年6月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王斌与被执行人肖建生、张传亮劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6399号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告王斌劳务费19650元；二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告王斌上述款项的利息。（同上述款项一并给付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告肖建生、张川亮承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月十七日
书记员 荣 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8218号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：周三霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周三霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周三霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周三霞偿还贷款本金59467.33元、利息（包括罚息、复利）5665.14元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周三霞支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告周三霞承担。事实和理由：2014年10月16日，被告周三霞向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周三霞按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告周三霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周三霞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周三霞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为16万元，并于2014年11月4日发放贷款16万元，但之后被告周三霞未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周三霞拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告周三霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告周三霞尚欠借款本金59467.33元、利息（包括罚息、复利）5665.14元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周三霞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周三霞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周三霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周三霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59467.33元；
二、被告周三霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为5665.14元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周三霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告周三霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周三霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00052号
原告冯玉民。
委托代理人冯建国。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇双草路北侧。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人李惟民，该镇司法所所长。
原告冯玉民诉被告大丰市草堰镇人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月29日立案受理。案件审理中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
本院认为，原告冯玉民申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉民负担。
。
审 判 长 高 翊
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董绍辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢101号
申请执行人：段桂莲，女，汉族，1970年7月24日出生，云南省安宁市人，住安宁市。
被执行人：毕长江，男，汉族，1968年1月22日出生，云南省安宁市人，住安宁市。
关于段桂莲申请执行毕长江运输合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请人段桂莲于2014年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为188441.00元，该案执行过程中被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，本院于2014年11月10日终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复执行。
该案在执行过程中，被执行人下落不明，对被执行人名下银行账户存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产。申请执行人无可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第581号
罪犯罗辉亮，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年5月19日作出（2009）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人罗辉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗辉亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年；2013年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗辉亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖16次；2015年2月、7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗辉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月三日
书记员 赖晓纯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3455-1号
申请人：付志芹，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：赵淑强，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人付志芹与被申请人赵淑强等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵淑强所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵淑强所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），查封期限2年。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十二日
书记员 胡慧慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02247号
原告王雪梅。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告王雪梅与被告湖北日盛房地产开发有限责�公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2683.61元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园1幢101号门面（合同约定房号为1幢1号）。原告于当天支付了购房款123000元，余款10000元双方约定于交房产证时缴清，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园1幢101号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2011年1月13日
与被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2011年1月13日之
前支付了全部购房款与办证费用。
证据五：照片，证明原告居住使用涉案房产的事实。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据五，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2683.61元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园1幢101号门面（合同约定房号为1幢1号）。原告于当天支付了购房款123000元，并于当天支付了办证、契税等费用，剩余房款10000双方约定办理房产证时付清。后经房管部门对该房屋实测后建筑面积为45.2㎡，少于合同约定的49.56㎡。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担办证相关的费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初526号
原告：王军武，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：普鸿明，男，1972年6月15日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：陈艳玲，女，1988年5月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省丽江市永胜县。
原告王军武与被告普鸿明、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军武到庭参加诉讼，被告普鸿明、陈艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金333000元及按24%年利率从2016年8月1日起以利随本清方式计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：普鸿明、陈艳玲系夫妻。2015年5月至2016年7月，普鸿明以开挖鱼塘、建盖简易房、购网箱及做其他投资、临时资金周转等需要为由，分多次向王军武借款58000元、150000元、100000元、25000元，四次共计333000元。因普鸿明、陈艳玲夫妇未能按约定偿还借款，王军武诉至法院。
被告普鸿明、陈艳玲共同提交答辩状辩称，王军武诉称的几笔借款互有包含关系，出具新借条后普鸿明未能及时收回原借条。普鸿明仅认可王军武主张借款中的158000元，同时借款并未约定利息，对王军武的利息主张不予认可。普鸿明认为借款偿还义务应由其个人承担，与其妻子陈艳玲无关。
围绕诉讼请求，原告王军武提交了其身份证复印件1份和借条原件3份。本院依法组织了举证和质证。被告普鸿明认为借条之间有重合包含情形，只对涉及158000元的借条予以认可，本院结合原告王军武陈述，对被告普鸿明于2015年10月28日、2016年7月27日分别向原告王军武借款58000元、100000元的两份借条予以认定。被告普鸿明于2015年11月12日出具的借款150000元的借条，因无借款来源且无法排除重复出具借条的明显可能性，本院不予认定。对原告没有提交借条支持的25000元借款主张，因无证据证实，本院不予认定。
被告普鸿明、陈艳玲未提交证据。
经本院审理查明：普鸿明、陈艳玲系夫妻。2015年10月至2016年7月，普鸿明以开挖鱼塘、建盖简易房、购网箱、临时资金周转等需要为由分两次向王军武借款58000元、100000元，两次共计158000元，并分别出具了借条。其中2015年10月28日出具的借条载明借款金额58000元，未约定借款期限和利息。2016年7月27日出具的借条载明借款金额100000元，约定借期为6个月，但未约定利息。审理中，原告王军武主动请求将诉讼请求变更为158000元，放弃对未实际交付借款的150000元和无证据证实的25000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告王军武与被告普鸿明之间通过交付金钱出具借条的方式，确立了合法有效的民间借贷合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，出借人王军武有按借条约定和法律规定收回借款及利息的权利，借款人普鸿明负有按时偿还借款并依法支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，2015年10月28日发生借款58000元，双方没有约定借期和利息，被告普鸿明依法仅承担偿还本金义务。2016年7月27日发生的借款100000元，双方约定借期为6个月，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告普鸿明应按照规定，从2017年1月27日起以年利率6%按利随本清方式计付借款逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告普鸿明与陈艳玲系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，没有认定为被告普鸿明个人债务的法定事由，故本案因被告普鸿明借款形成的债务为普鸿明与陈艳玲夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告王军武要求被告偿还借款本金158000元，并从2016年8月1日起以年利率24%按利随本清方式支付利息的主张，本院对偿还本金的请求予以支持。对利息起算日期和高于法定利率的利息主张，本院不予支持。被告普鸿明辩称：“借款系其所为，应由本人承担、不支付借款利息”的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告王军武与被告普鸿明之间158000元的民间借贷行为合法有效，被告普鸿明与陈艳玲系夫妻，且不存在该笔借款为被告普鸿明个人债务的法定事由，二被告应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告普鸿明、陈艳玲于判决生效后十日内共同偿还原告王军武借款本金58000元、100000元及支付借款本金100000元的利息（按年利率6%计算，从2017年1月27日起，利随本清）；
二、驳回原告王军武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告普鸿明、陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1531号
罪犯吴华青，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬宁刑初字第660号刑事判决，以被告人吴华青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴华青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴华青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴华青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华青减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年3月25日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1458号
原告：何廷国，男，生于1947年12月28日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：何宗银,男，生于1990年4月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：杨进秋,女，生于1991年6月27日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告何廷国与被告何宗银、杨进秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷国、被告何宗银、杨进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何廷国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币35000元及其利息1500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月29日，二被告向原告借款人民币15000元并出具了借条，2015年10月9日，二被告向原告借款人民币20000元并出具了欠条，两笔借款均用于二被告家庭开支且未约定还款期限，2016年5月原告要求二被告还款，但二被告至今未还。
何宗银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借的钱是二被告耍起用了的，利息也认可，虽然愿意偿还借款及利息，但目前无钱偿还。
杨进秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是用于何宗银做家具生意买货上，应以夫妻共同财产偿还，利息该怎么算就怎么算。
本院认为，何宗银、杨进秋承认何廷国在本案中主张的事实，故对何廷国主张的事实予以确认。二被告对借款用途的不同陈述不影响借款事实的成立。故对原告要求二被告偿还本金人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按约定支付利息。…”2013年11月29日二被告向原告所借人民币本金15000元，在借条中双方约定了利息：“其中伍仟元到期利息1年77元（2013.6.13存），壹万元到期利息1年330元（2013.7.26存）”，该笔借款利息应当按照双方约定的上述两笔利息合计407元予以确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”2015年10月9日二被告向原告所借人民币本金20000元，在欠条（实为借条）中双方未约定利息，视为不支付利息，对该笔借款原告主张利息，本院不予支持。综上，按照上述法律规定，原告向本院主张要求二被告偿还借款利息1500元，本院依法予以支持的利息为407元，不予支持的利息为1093元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告何宗银、杨进秋在本判决生效后十日内偿还原告何廷国借款本金人民币35000元及利息407元。
二、驳回原告何廷国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告何宗银、杨进秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 杨登能
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00095号
原告奚某甲。
被告田某。
原告奚某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告奚某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：原、被告系自行认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子奚某乙。婚前双方感情一般，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，导致双方感情下降。从2011年年底开始，被告外出，对家庭不管不顾，双方分居至今。原告认为现在夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子奚某乙由原告负责抚养，被告按照600元／月的标准承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告表示不要求被告支付抚养费，由其独自承担抚养费至儿子独立生活时止。对共同财产不要求在本案中处理。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原、被告系双方自行相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，被告田某入赘于原告家中。婚前以及婚后感情尚好，婚后于××××年××月××日生育儿子奚某乙，现在常熟市董浜镇中心小学就读。从2011年年底开始，被告田某离家外出，至今未归。原告曾在2014年4月8日起诉离婚，因被告下落不明，后自行撤诉。原告电话询问被告田某的下落，被告田某亦不告知其具体下落。现原告认为原、被告双方已分居数年，且经过诉讼后被告仍未回家，故起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述其无婚前财产，亦无债权、债务。本院走访被告户籍所在地村委会，反映田某入赘后迁入董浜镇天星村，现其人外出后一直不在村里。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡，原、被告所在村村委会出具的证明、本院调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因被告外出至今未归，被告对家庭没有尽到相应的责任。本院对原、被告夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于儿子奚某乙的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担抚养费至儿子独立生活时止。因被告田某外出至今未归，故奚某乙由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告奚某甲与被告田某离婚。
二、婚生子奚某乙由原告奚某甲负责抚养，并承担全部抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元及公告费600元，合计人民币840元由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2925号
原告：黄敏波，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告黄敏波为与被告罗永宝追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄敏波的委托诉讼代理人王津津到庭参加诉讼，被告罗永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏波向本院提出诉讼请求：判令被告承担债务50000元，并从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息至实际还清之日止。事实及理由：原、被告曾是生意合作伙伴，在供应商起诉原、被告及另一合伙人林沈波的案件中，原、被告及林沈波被判决向供应商支付价款、利息，详见（2014）甬鄞商初字第2089号民事判决书。供应商申请强制执行后，原、被告经协商，同意执行款86400元由原、被告二人承担，其中原告承担36400元，被告承担50000元，并承诺最晚于2015年11月30日付清。被告到期后一直未按约将执行款付到法院，原告只能全额付清执行款。原告多次电话催被告付款，但被告一直推诿。
被告罗永宝未作答辩和举证。
原告黄敏波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、（2014）甬鄞商初字第2089号民事判决书、民事裁定书各1份，拟证明原、被告是连带付款责任人的事实。
2、和解协议1份，拟证明原、被告在强制执行阶段就执行款支付作出约定的事实。
3、执行案件结案证明、结案通知书、执行款及诉讼费结算票据、银行交易单各1份，拟证明原执行案件的执行款、诉讼费、执行费共计89617元已由原告全部缴纳，该案已经履行完毕的事实。
本院已向被告罗永宝送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：债权人王国军曾起诉原告黄敏波、被告罗永宝及案外人林沈波，要求三人支付价款，宁波市鄞州区人民法院于2015年4月28日作出（2014）甬鄞商初字第2089号民事判决书，判决黄敏波、罗永宝、林沈波支付王国军价款8万元并赔偿逾期付款损失。后王国军申请强制执行，原告黄敏波和被告罗永宝于2015年11月4日签订和解协议，约定“一、黄敏波、罗永宝应给付申请执行人王国军执行款86400元；二、黄敏波承担36400元，罗永宝承担50000元；三、以上款项最晚于2015年11月30日前付清”。原告黄敏波于2015年9月2日被司法扣划执行款13994元，后原告于2015年11月9日和12月4日分别支付执行款2000元和55623元。宁波市鄞州区人民法院出具执行案件结案通知书，证明案件已经执行完毕。
本院认为：原告黄敏波和被告罗永宝对债权人王国军负有共同付款义务，原、被告签订协议约定了各自应当承担的数额，双方应按照约定履行相应的义务，被告罗永宝未按约定支付价款，原告代其支付了相应的价款，有权向被告罗永宝追偿。原告要求被告从2015年12月1日按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失依据不足，本院对被告从代偿之日即2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失予以支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永宝于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏波为其代偿的价款5万元，并赔偿利息损失（利息损失以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告黄敏波负担34元，被告罗永宝负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李 珍
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 章佳瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4547号
原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂，住所地福建省晋江市。
经营者吴彩虹，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅水龙。
本院在审理原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂诉与被告福建省南安玉步鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4547号原告孟国龙，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告严容，女，生于1969年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告孟国龙诉被告周兵、严容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟国龙及其委托代理人程强到庭参加诉讼，被告周兵、严容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兵诉称，二被告系夫妻关系。二被告因承建工程需资金周转，于2013年7月30日向原告借款20万元，并约定月息5分，于2014年12月30日向原告借款15万元。被告借款后，至今未予返还，故诉请法院判令二被告返还借款35万元，并支付利息和承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费。原告孟国龙为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、被告周兵、严容的户籍证明复印件、婚姻登记档案复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；2、《借条》二份，拟证明被告周兵向原告借款35万元的事实。被告周兵、严容未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告孟国龙向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告孟国龙与被告周兵系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告周兵因承建工程需要资金周转，向原告提出借款。原告分别于2013年7月30日、2014年12月30日以现金方式向被告周兵交付人民币20万元和15万元，被告周兵向原告出具《借条》各一份，内容为：“今借到孟国龙人民币现金￥200000元整大写：贰拾万元整借款人：周兵2013年7月30号借注：月息利率：（5分）（伍分）计资金利息”、“今借到孟国龙人民币现金￥150000元整，《拾伍万元整》借款人：周兵2014年12月30日同意公司（南池四期施工二队）的款项中扣付。周兵同意”。之后，原告多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示20万元借款的利息从2013年7月30日起按法律规定计算，15万元的借款从起诉之日起计算逾期利息。另查明，原告孟国龙向本院申请诉前财产保全，本院依法对二被告共有的位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线翔合绿洲某号的房屋进行了查封。本院认为，被告周兵向原告孟国龙借款人民币350000元的事实,有原告持有被告周兵向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告周兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款合同对借款期限没有进行约定，借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告周兵、严容婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告周兵、严容在本判决生效后10日内向原告孟国龙返还借款人民币350000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2013年7月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24﹪的标准进行计算；以本金150000元为基数，从2015年12月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，公告费1050元，合计9870元，由被告周兵、严容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  赵 丹人民陪审员  杨发辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  谈 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执248号
申请执行人：范成雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶善来，总经理。
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执248号申请执行人：范成雨，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陶善来，总经理。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：赵士虎，董事长。被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。本院在执行范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十一日书记员  傅有勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初888号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王鲁建，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王鲁建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告王鲁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王鲁建于2008年11月13日从我行借款40000元，到期日为2009年11月13日，月利率为10.1565‰。借款发放后，被告王鲁建未偿还本金，共支付利息、逾期利息663.56元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王鲁建偿还我行本金40000元及相应的利息、逾期利息。
被告王鲁建未答辩。
经审理查明：2008年11月13日，原告菏泽农商行与被告王鲁建签订《个人借款合同》一份，约定：被告王鲁建向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2008年11月13日至2009年11月13日，借款月利率为10.1565‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王鲁建签订《借款凭证》一份，向被告王鲁建发放借款40000元，该笔贷款的到期日为2009年11月13日。借款发放后，被告王鲁建未偿还本金，共支付利息、逾期利息663.56元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王鲁建在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王鲁建签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告王鲁建偿还借款本金40000元，支付利息（利息应自2008年11月13日起，按40000元月利率10.1565‰,计算至2009年11月13日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月14日起，按40000元月利率10.1565‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息663.56元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁建偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金40000元，支付利息（利息应自2008年11月13日起，按40000元月利率10.1565‰,计算至2009年11月13日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月14日起，按40000元月利率10.1565‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息663.56元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王鲁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第810号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所地：桦甸市辉发街**号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司物业经理。
被告：金波，男。
原告桦甸市供水物业有限责任公司诉被告金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培彤，被告金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在日兴家园，由原告负责物业管理与服务。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日住宅物业费共计603.00元，经原告多次催缴，无正当理由拒绝缴纳，原告认为被告拒绝缴纳物业费的行为影响了物业公司的正常工作，侵犯了原告合法权益，请根据相关法律规定，依法判令被告立即给付欠缴的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费603.00元，诉讼材料复印费200.00元。
被告辩称：被告家中房屋冬天渗水，现房屋墙皮脱落，墙皮发霉，原告诉请属实，要求原告维修后同意补齐物业费，现在不同意给付物业费。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本案争议的焦点问题是：被告应否给付原告物业费。
原告向本院提供了3份证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、收费许可证、证明原告依法成立，具有收费资格，收费标准是每月每平方米0.60元。
证据2，产权证存根一份。证明被告居住房屋的面积是83.71平方米，被告是该房屋所有人。
证据3，物业服务合同一份。证明原告为日兴家园小区提供服务。
上述证据经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证�结合庭审调查，可确认如下事实：
被告金波系桦甸市日兴家园小区的业主，2012年1月1日原告所住小区的业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告负责日兴家园小区的物业管理与服务，该小区物业服务费标准为住宅建筑面积每平方米每月0.60元。被告共拖欠2014年全年的物业服务费603.00元未交纳。庭审中，原告自愿放弃对诉讼材料复印费200.00元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，原、被告之间已建立物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。关于被告提出其房屋存在的问题，根据我国物权法及相关司法解释规定，房屋外墙属于业主共有部位，共有部位设施设备的维修、更新、改造应启用住宅专项维修资金，故被告不能因此免除其交纳物业费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃对诉讼材料复印费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第五十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告金波于本判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费603.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 王书宁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-41号
原告李某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-3-10商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1054号
原告：赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族,住本市湛河区。
被告：石方举，男，1979年12月16日出生，汉族，住本市湛河区。
原告赵建豪诉被告石方举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年7月19日，原告赵建豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵建豪撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计412.5元，由原告赵建豪负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11824号
原告劳荣胜，男，汉族。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告刘水栖，男，汉族。
被告深圳市佰之盛装饰有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
被告ＸＸ峰，男，汉族。
被告深圳市海邻家餐饮管理有限公司。
法定代表人陈雪娟。
本院在审理原告劳荣胜与被告刘水栖、深圳市佰之盛装饰有限公司、ＸＸ峰、深圳市海邻家餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告劳荣胜未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费8800元（原告已预交8800），因按撤诉处理本院收取2200元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 丹