上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24065号
原告王传军，男。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告徐振庭，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告王传军与被告徐振庭、胡俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告王传军申请撤回对被告胡俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王传军的委托代理人严佳晨、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告徐振庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传军诉称，2015年6月17日，原告与被告徐振庭发生两车相撞事故，致原告车辆受损。因事故成因无法查清，交警部门未认定事故责任。事后，原告为事故车辆支出车辆修理费123,470元(人民币，下同)、牵引费800元、吊装费1,600元、评估费2,960元，以上合计128,830元。此后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告人寿保险上海市分公司在交强险保险范围内先行赔付，超出部分在商业险保险范围内按照50%的比例赔付，不足部分由被告徐振庭依法承担赔偿责任。
被告徐振庭未具答辩意见。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对本案事故的基本事实无异议，同意按照50%的责任比例承担商业险保险赔付责任。对原告提出的各项损失均持异议，其对原告车损的定损金额为90,000元，原告主张的车辆损失费、吊装费、牵引费金额均过高，对评估费不予认可。
经审理查明，2015年6月17日18时06分许，在上海市浦东新区江山路、玉宇路路口处，驾驶皖AVXX**小型面包车行驶的被告徐振庭与驾驶皖KMXX**小型轿车行驶的原告发生两车相撞事故，致两车损坏，被告徐振庭受伤。2015年7月17日，上海市公安局浦东分局交通警察支队为本起事故出具《道路交通事故证明》，认为本起事故的成因与双方驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关。经多方调查，无法查证事发时原告王传军所驾驶车辆进入路口时的交通信号灯控制状态，致使事故成因无法查清。
另查明，原告为皖KMXX**小型轿车登记所有人。事故发生之后，原告因车辆受损支出牵引费800元、吊装费1,600元。该车经上海道路交通事故物损评估中心定损，直接物质损失金额为123,470元，原告支付评估费2,960元。后原告为上述受损车辆支出修理费123,470元。2017年4月1日，原告诉来本院，请求判如所请。
又查明，皖AVXX**小型面包车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含有商业第三者责任险(责任限额50万元)并投保有不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修费发票、牵引费发票、牵引服务作业单、吊装费发票、机械车辆作业签单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在机动车之间，根据交警部门的相关调查意见，本起事故责任无法认定的原因是事故双方驾车通过路口时的信号灯情况不明，现本案中原、被告均未能就该事实进行举证，但原告主张按照同等责任解决赔偿问题并无不当，且被告人寿保险上海市分公司亦不持异议，故本案原告损失由被告人寿保险上海市分公司首先在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险保险范围内按照50%的比例承担赔付责任，再次仍有不足的由被告徐振庭依法赔偿。关于原告主张的车辆损失费123,470元、牵引费800元、吊装费1,600元、评估费2,960元，事实清楚，证据充分，本院均予支持。以上损失由被告人寿保险上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2,000元，余款126,830元由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计63,415元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王传军2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王传军63,415元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.50元(已减半收取，原告王传军已预交)，由被告徐振庭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月十九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。