wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第6-1号
申请执行人云浮市云城区卫生和计划生育局。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：杨卫新，局长。
委托代理人：陈树东、李小冰，是云浮市云城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ坚拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出（2014）云城法非诉行审字第52号行政执行裁定书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2014年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产�并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雪丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第307号
申请执行人连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港市开发区中云办事处。
法定代表人陈恒亮，董事长。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人王海波。
申请执行人连云港市中云建设工程有限公司与被执行人王海波代垫款纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第0720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1744300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第307号
申请执行人：钟景雄，联系电话：137＊。
被执行人：柳�市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行钟景雄申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第410号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 �钟国存
审判员 卢 春 发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 亮 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第307号
申请执行人谭健慧。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人谭健慧与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭健慧于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人谭健慧的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人谭健慧工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江其燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第307号
执行裁定书
申请执行人陈国庆，男，1994年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙金龙，男，1995年8月29日生，满族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现服刑中。
申请执行人陈国庆依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑少初字第39号刑事附带民事判决书，申请执行孙金龙附带民事赔偿纠纷一案，应付赔偿款120129.14元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑少初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第307号附2号
申请执行人陈某某，女，1982年8月27日生。
被执行人普某某，男，1984年9月10日生。
本院在执行陈某某申请执行普某某（2015）南执字第307号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币28250.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人陈某某现确认本院（2015）南民初字第686号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第686号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽仙
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第307号附1号
申请执行人陈某某，女，1982年8月27日生。
被执行人普某某，男，1984年9月10日生。
本院于2016年1月14日作出（2015）南执字第307号执行裁定书，依法查封了被执行人普某某在南华县市场监督管理局登记为南华新时代装饰有限公司的股权。现因被执行人普某某已全部履行完毕（2015）南民初字第686号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人普某某在南华县市场监督管理局登记为南华新时代装饰有限公司的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 马丽仙
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第307号
申请执行人房震宇。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人肖广福，董事长。
申请执行人房震宇与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2013年2月4日做出的（2012）南民初字第7457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房震宇于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7457号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第307号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年一月二十日
书记员 米 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第307号
申请执行人季阳
被执行人岳东瀛
申请执行人季阳与被执行人岳东瀛借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人岳东瀛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季阳于2015年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人岳东瀛偿还借款合同纠纷款2955.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第307号申请执行人季阳被执行人岳东瀛申请执行人季阳与被执行人岳东瀛借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人岳东瀛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季阳于2015年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人岳东瀛偿还借款合同纠纷款2955.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十月二十七日书记员  金宇翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第307号申请执行人邬国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人赖长燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人师云波，男，1972年3月13日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第341号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人赖长燕、师云波发出执行通知书，责令被执行人赖长燕、师云波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人赖长燕、师云波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖长燕、师云波收入、银行存款200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年五月十九日书记员  胡涛
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00127号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了合并审理。辽宁省凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月31日15时许，被告人钟某某在凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组钟某某家院外与钟某某因琐事发生口角，后被告人钟某某将钟某某拥倒后踢伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人钟某某被他人踢伤致左股骨颈骨折，评定为轻伤二级。评定为十级伤残。被告人钟某某于2014年12月16日被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人钟某某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处被告人钟某某一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日15时许，被告人钟某某在凌源市松岭子镇松岭子村孤山子组钟某某家院外与钟某某因琐事发生口角，后被告人钟某某将钟某某拥倒后踢伤。钟某某被送往凌源市中心医院治疗。经诊断为“左股骨颈骨折、肠梗阻、肺炎、右侧胸腔积液”，住院治疗24天，共发生医疗费23819.15元、护理费867.6元、住院伙食补助费480元、鉴定费1680元，各项经济损失合计人民币26846.75元。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人钟某某被他人踢伤致左股骨颈骨折，评定为轻伤二级，评定为十级伤残。被告人钟某某于2014年12月16日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人钟某某与被害人钟某某就民事赔偿事宜达成协议：被告人钟某某一次性赔偿被害人钟某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计人民币26000元。被害人钟某某对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人钟某某陈述，证实：2014年10月31日13时许，我和钟某某、钟某某的母亲我们三人在钟某某家门口石堆上坐着，钟某某骑摩托车来了，钟某某问我“二叔，那些年你说别看我岁数大，不一定死在你们年轻人前边。”我说我没说过，钟某某就和我一直磨叽，我就起来要走，刚走几步，钟某某就用左手朝我右胸部打了一拳，用右脚踢我左胯部一下，而后我就被踢倒了，我倒地后，钟某某又朝我左腿踢了两下，钟某某看见，就将钟某某推一边去了。我就报警了。警察来找钟某某给我道歉，当时我感觉左脚有点痛，我就说看看明天还痛吧，如果痛就去医院。11月1日，我家人把我送医院，做CT，结果是左腿骨股头断裂，我就又报的警。
2、证人钟某某证言，证实：钟某某是我哥哥，2014年10月31日15时许，我和钟某某在我家门口外呆着，钟某某来了，钟某某和钟某某说：“二叔，那些年你说你别看这样，我也不一定死在你们年轻人前面，这话是你说的吗”，当时钟某某没承认，他俩就吵吵起来，钟某某骂钟某某，并用拐杖抡钟某某一下，钟某某回手一拥，钟某某就倒在路中间了。他俩就对骂，钟某某还将钟某某的拐杖摔了。我就将钟某某推开了。后来警察来了。
3、证人李某某证言，证实：2014年10月31日15时许，我和我二儿子钟某某、钟某某在钟某某家门前呆着，钟某某来了，我不愿看他，我就背过脸去，过一会，钟某某走了，钟某某倒地上了，说钟某某踢他一脚，腿疼，不一会派出所的来了。
4、被告人钟某某供述，证实：2014年10月31日15时许，我从松岭子赶集回家，在钟某某家门口，我和钟某某因钟廷秀分杏树的事吵吵起来，我对钟某某说：“前些年你说我比你年轻，但是咱俩谁先死还不一定，是啥意思？”钟某某不回答，我俩就吵吵起来了，钟某某骂我并用拐棍打我腿一下，我说去你妈的，并用拳头怼钟某某胸部一下，钟某某就倒地了，我随后又踢了钟某某身上一脚，具体踢在什么部位我记不清了，后来他就报警了。当是钟某某说他腿疼。
5、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第475号司法鉴定意见书，证明被鉴定人钟某某被他人踢伤致左股骨颈骨折，评定为轻伤二级。
6、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书，证明被鉴定人钟某某的损伤构成十级伤残。
7、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人钟某某归案过程。
8、户籍证明，证明被告人钟某某主体身份适格。
本院认为：被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，造成钟某某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人钟某某犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、造成被害人十级伤残之后果，酌定从重处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟庆义
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1026号
申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被执行人：杨某，女
被执行人：张某，男
被执行人：张某，男
申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人杨某、张某、张某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某、杨给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息63420元及违约金20000及延迟履行期间利息，负担案件受理费1886元。被执行人应依法承担执行费851.3元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人杨某、张、张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨某、张某、张某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1026号申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司法定代表人：袁某某，该公司董事长。被执行人：杨某，女被执行人：张某，男被执行人：张某，男申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人杨某、张某、张某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某、杨给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息63420元及违约金20000及延迟履行期间利息，负担案件受理费1886元。被执行人应依法承担执行费851.3元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人杨某、张、张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某、张某、张某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年八月二十一日书记员  王皓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初707-2号
原告刘海燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告张军，男，汉族，1974年2月28日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘海燕（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 王守慧
二〇一六年三月九日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第162号
申请执行人：庞芳贵，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人庞芳贵与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞芳贵于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿1713.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第162号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第307号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执255号
申请执行人：王显键，男，住敖汉旗。
被执行人:张春雷，男，住敖汉旗。
本院在执行王显键与张春雷民间借贷纠纷一案,申请执行人王显键依据（2015）敖民初字第5005号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人张春雷在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执255号
申请执行人：王显键，男，住敖汉旗。
被执行人:张春雷，男，住敖汉旗。
本院在执行王显键与张春雷民间借贷纠纷一案,申请执行人王显键依据（2015）敖民初字第5005号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人张春雷在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月二十日
书记员 鲍蕴华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第202号
申请执行人张生仪，又名张生义，男，生于1938年2月1日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张生仪与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第566号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张生仪于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金63000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人张生仪再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张生仪借款本息7232元，其中偿还借款本金6538元、利息694元；2012年2月2日偿还申请执行人张生仪借款本息9034元，其中偿还借款本金7788元，利息1246元；在本次执行中，偿还申请执行人张生仪借款本息10845元，其中，偿还借款本金8063元、利息2782元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金40611元和截至2014年1月8日前利息14010元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第202号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 龙
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2077号
原告：李某，男，1988年10月3日生，汉族，住新蔡县。
被告：赵某，女，1984年11月11日生，汉族，住新蔡县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。在审理过程中原告李某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十五日
书记员 周似骐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第695号
原告夏细金，男，1957年11月02日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
委托代理人蔡伟平，男，1975年8月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系原告夏细金外甥。
被告张林，男，1981年3月28日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司。组织机构代码58920445-1。
负责人刘丁丁，经理。
委托代理人邱俊俊，公司职员。
原告夏细金诉被告张林、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏细金及其委托代理人蔡伟平、被告张林、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司委托代理人邱俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏细金诉称：2015年5月2日，原告驾驶摩托车碰撞到被告张林停放在路上的轻型自卸货车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经湖口交警大队认定：原告负主要责任，张林负次要责任。原告受伤后门诊治疗10日，花去医疗费1767.2元，庭审时增加医疗、检查发票三张，金额为702.7元。医师建议休息三个月，摩托车修理费1646元。被告张林赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司投保有交强险。诉请法院判令张林赔偿夏细金各项损失合计人民币17256.17元。被告保险公司在保险限额内承担保险责任。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证实原告身份。两被告无异议。
2、事故认定书，拟证实事故事实及责任划分。两被告无异议。
3、医疗费发票及相关病历资料，拟证实原告治疗经过及花费医疗费、检查费金额，全休三月。保险公司表示无异议，金额以票据为准。被告张林无异议。
4、新庄村委会证明一份、水电费发票若干、夏恩琦学费收据一份，拟证实夏细金与夏晓阳系父子关系，夏细金在城镇居住。保险公司表示真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告在城镇居住及夏细金与夏晓阳父子关系。被告张林无异议。
5、商品房买卖合同复印件，拟证实原告在其儿子房内居住。保险公司表示真实性无异议，关联性有异议。被告张林无异议。
6、保单抄本复印件一份，拟证实张林肇事车投保交强险。两被告无异议。
7、修理费票据两张，拟证实原告车辆损失金额。保险公司表示三性均有异议，非正规发票，亦不能证明车损由本次事故造成。被告张林无异议。
原告补充提交2015年6月15日CT平扫发票一张、CT报告单一份、台山社区居委会及江西隆华物业服务有限公司海正明珠服务处证明一份，拟证实检查骨折所花费用及居住在城镇的事实。被告保险公司表示同其他证据的质证意见。
被告张林辩称：车辆投保，有报案记录。
张林提交机动车保险报案记录代抄单一份，拟证实车辆投保并已向保险公司报案。原告及被告保险公司无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司辩称：医疗费以票据为准，扣除非医保用药；误工费以农林牧渔收入为标准，误工天数无异议；修理费以保险公司定损为900元为准；交通费认可10元每天；诉讼费及与本案无关费用不承担。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2015年5月2日19时05分许，原告夏细金驾驶赣Ｇ×××××号正三轮摩托车行至湖口县××小学门前路段，碰撞被告张林停放在道路上的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车，导致原告受伤、摩托车受损。2015年5月2日，湖口县交警大队认定原告负本起事故主要责任，被告张林负次要责任。2015年5月6日，原告经CT检查胸骨骨折，门诊治疗10天，5月12日门诊病历及疾病证明书记载：胸骨骨折、全身多处软组织挫伤、全休三个月、口服药物接骨续筋、不适随诊。2015年6月15日，原告再次CT检查，报告单记载：胸骨、左侧肋骨陈旧性骨折。原告先后共花去医药费、检查费合计人民币2469.9元。另查，被告张林赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司投保交强险，本次事故在保险期内。
本院认为：人身健康权是公民的一项基本权益，受国家法律的保护。原告夏细金驾驶的摩托车碰撞被告张林停放在道路上车辆，致原告受伤及摩托车受损，湖口县交警大队认定原告负主要责任，被告张林负次要责任。被告张林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司应在交强险责任限额内赔付原告各项相应损失。原告在本案主张：1、医疗费2469.9元（含增加的702.7元）,予以支持。理由：被告不能证明该费用与本次事故无关，不能否认该费用的必要性、合理性且原告有发票原件。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。2、原告主张营养费200元（10天×20元/天），符合规定，予以支持。3、误工费，原告主张11940.27元（100天×43582元/年÷365天），本院支持11177元。理由：A、有物业及台山社区居委会证明、有水电费缴费票据、有原告之子购房合同、有新庄村委会证明，形成证据链，足以认定原告生活居住在城镇。B、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告做生意，根据2013年批发零售业平均工资40237元/年计算误工费为11177元（40237元/年÷12月÷30天）。4、原告主张精神抚慰金500元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，予以支持。5、车修费1646元，予以支持。理由：原告车辆受损事实，且有修理费发票原件及清单为证。6、交通费，根据原告受伤治疗事实，酌定300元。以上合计人民币16292.9元。保险公司关于扣除非医保用药的观点不予采纳(无证据证实及具体金额)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏细金人民币16292.9元清结；
二、驳回原告夏细金其他诉讼请求。
本案受理费213元减半收取107元，由原告夏细金承担70元，被告张林承担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 周伟红
二〇一五年六月三十日
书记员代 雪 婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2133号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：柴玉玲。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告柴玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告柴玉玲立即清偿借款本金25000元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：与被告柴玉玲于1988年2月21日签订借款合同，约定原告向被告提供25000元的人民币借款，借款到期日期为1988年8月21日，贷款利率为15‰。上述合同签订后，原告依约向被告柴玉玲提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告柴玉玲性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2034号
申请执行人毕然。
被执行人贺坤。
申请执行人毕然与被执行人贺坤借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4479号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺坤未按时履行法院生效判决，申请执行人毕然2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4479号民事调解书向被执行人贺坤送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行，但其未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人贺坤在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。本案执行标的20415.5元（其中案款20212.5元，执行费203元），申请人未受偿金额20212.5元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2034号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2377号
原告步建增。
被告郭艳清。
被告荣艳春。
原告步建增与被告郭艳清、荣艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告步建增申请对二被告所有的砖机一台、变压器一台、推土机一辆进行财产保全，并提供了相应担保，本院依法对上述财产进行了查封。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告步建增到庭参加诉讼，被告郭艳清、荣艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告步建增诉称，2013年3月14日，二被告因承包砖窑向原告借款7万元，并亲笔向原告书写借据一张，上写明砖机下场2个月还清，砖机铲车、电车担保。现红寺砖厂已停产数月，二被告的还款期限已到，而二被告拒不还款以致成诉。故起诉要求被告依法偿还其欠款7万元；诉讼费用由被告承担。
被告郭艳清、荣艳春未作答辩。
经审理查明，被告郭艳清、荣艳春于2013年3月14日借步建增现金7万元整并出具借款证明，上记载：证明今借步建增现金70000元整（柒万元整）砖机下厂2个月还清砖机铲车担保。被告郭艳清、荣艳春在该借款证明上签字并捺印。二零一三年农历四月十五前，砖机下厂停产，但至今二被告仍未偿还原告借款7万元，以致成诉。
上述事实有2013年3月14日借款证明一份、证人步某当庭证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告郭艳清、荣艳春向原告借款7万元并出具借款证明，应为其真实意思表示，且不为法律所禁止，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款证明载明砖机下场2个月还清，对借款期限进行了约定，且有证人证明砖机下场时间为二零一三年农历四月十五之前，可见该借款按约定二被告至迟应于二零一三年农历六月十五（阳历2013年7月22日）还清，但至今仍未偿还，其行为已违反借款约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告郭艳清、荣艳春应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告依法偿还欠款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳清、荣艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告步建增借款70000元；
二、驳回原告步建增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告郭艳清、荣艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李 宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1741号
原告杨耀华，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
被告尹彦梅，女，1984年6月12日出生，汉族。
原告杨耀华与被告尹彦梅离婚纠纷一案，原告杨耀华于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨耀华及其诉讼代理人宋永兴、被告尹彦梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀华诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月12日经西平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。共同生活期间，被告经常因为一些琐事就带其娘家人到我家闹事、生气。被告不会生育，平时在家什么家务都不愿意做，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，请求依法判决我和被告离婚。
被告尹彦梅辩称，我不同意离婚，原告的陈述不属实，我们平时没有生过气，原告对我也很好。我在家没有不干活，力所能及的活我都做了。我不能生育，在婚前已经提前告知原告了，原告不能以此为理由要求和我离婚。
经审理查明：原告杨耀华与被告尹彦梅于2011年12月12日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，医疗单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨耀华提出离婚，被告尹彦梅不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告杨耀华仅自己陈述与被告尹彦梅夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告尹彦梅也不予认可，被告尹彦梅愿意与原告杨耀华和好继续共同生活，现今原、被告仍在一起共同居住生活，双方之间仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告杨耀华的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨耀华诉被告尹彦梅离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1741号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街516号。
法定代表人俞裕平，该公司经理。
委托代理人刘晶，女，现住邢台市桥东区东大街84号，身份证号：1305021987********，系该公司员工。
被告张磊，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住邢台市永辉巴黎*号楼*单元***号。身份证号：1305021975********。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永辉物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一三年十二月六日
书记员 李萌
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初136号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张正军，男，1984年9月18日出生，汉族，高中肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月11日由该局执行逮捕，于2017年4月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张正军犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独审任判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月19日17时许，陈某某在武陵区三闾高升寄卖行与被害人李某发生口角并上升为肢体冲突，陈某某被李某砍伤。次日，在医院看望陈某某时，同案人向某（已判刑）邀集同案人易某某（已判刑）、倪某某（已判刑）和被告人张正军等商议找到被害人李某并对其实施报复。2015年8月21日晚22时许，同案人易某某在常德市武陵区排云阁附近发现被害人李某，遂电话联系被告人张正军和同案人向某、倪某某等人，被告人张正军驾驶摩托车赶到市政务中心对面的一个网吧门口，然后坐上了同案人易某某驾驶的湘A550**中型金杯牌面包车，当时同案人向某、倪某某等人已在车上。当车行驶至武陵区排云阁附近时发现了被害人李某，被告人张正军和同案人向某、倪某某等人下车后持管杀追赶被害人李某，但未打到。后同案人易某某开车将被害人李某逼进一巷子内，被告人张正军和同案人向某、易某某将被害人李某身上多处砍伤，同案人倪某某用石头砸向被害人李某的腿部，并踹了被害人李某几脚。经鉴定，被害人李某的伤情已构成两处轻伤二级、一处轻伤一级；伤残鉴定为十级伤残。
上述事实，被告人张正军在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、通话详单、刑事判决书等书证；2、证人杨某、彭某、白某某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人张正军的供述与辩解；5、同案人向某、易某某、倪某某的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张正军故意伤害他人身体，致被害人李某两处轻伤二级、一处轻伤一级、伤残鉴定为十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张正军系与他人共同犯罪，在共同犯罪中与他人所起作用相当，系主犯。被告人张正军如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，但其有前科，酌情从重处罚。被告人张正军在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚，应对本次故意伤害犯罪作出判决，与贩卖毒品罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2024年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢584号
申请执行人广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人腾逸博，公司总裁。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院于2016年8月8日以（2016）湘0104执1220号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于岳麓区×××路××世纪绿洲花园洋房××车库××18（权证号：71××03）、架17（权证号：71××12）、架16（权证号：71××13）、架15（权证号：71××14）、架14（权证号：71××15）、架13（权证号：71××16）、架12（权证号：71××17）、架11（权证号：71××18）、架10（权证号：71××19）、架09（权证号：71××20）、架08（权证号：71××21）、架07（权证号：71××22）、洋房8栋105号（权证号：71××22）、小高层6栋105号（权证号：71××65）、小高层13栋-110号（权证号：71××05）、小高层13栋-120号（权证号：71××09）、小高层13栋-115号（权证号：71××04）、小高层13栋-116号（权证号：71××05）、小高层13栋-121号（权证号：71××10）。现双方达成执行和解，申请执行人同意法院解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房6栋车库架18（权证号：71××03）、架17（权证号：71××12）、架16（权证号：71××13）、架15（权证号：71××14）、架14（权证号：71××15）、架13（权证号：71××16）、架12（权证号：71××17）、架11（权证号：71××18）、架10（权证号：71××19）、架09（权证号：71××20）、架08（权证号：71××21）、架07（权证号：71××22）、洋房8栋105号（权证号：71××22）、小高层6栋105号（权证号：71××65）、小高层13栋-110号（权证号：71××05）、小高层13栋-120号（权证号：71××09）、小高层13栋-115号（权证号：71××04）、小高层13栋-116号（权证号：71××05）、小高层13栋-121号（权证号：71××10）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月二日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第383号
原告：杨谊，女，住夹江县漹城镇。
被告：苟月强，男，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇。
被告：秦超，男，住四川省乐山市市中区车子镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：杜寿全，总经理。
本院在审理原告杨谊与被告苟月强、被告秦超、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨谊于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨谊撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初622号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王怀华，男，1976年11月7日出生，汉族，2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
指定辩护人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人王怀华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日凌晨，被告人王怀华在本市江汉区新湾二路，见菁华羊排店装修未安装房门，进入店内，将正在睡觉的装修工人被害人王某价值人民币2500元的VIVO-X20型手机一部及棕色钱包一个盗走，钱包内有现金人民币2600元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人王怀华的家属已赔偿被害人王某的经济损失并取得了谅解。被告人王怀华于2018年3月12日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑罚已执行一个月。公诉机关认为，被告人王怀华具有累犯、前科、赔偿并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对被告人王怀华的此次犯罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；且应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。
被告人王怀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王怀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王怀华在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王怀华具有累犯、取得谅解、如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕刑罚数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年3月16日起至2019年2月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年五月二十二日
书记员 李伊伊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2939号
原告：马培洲，男，1969年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：刘雪梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告马培洲、刘雪梅与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马培洲、刘雪梅，被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金15102.09元（自2013年10月31日至2013年12月29日每日按原告已付购房价款的万分之一计算，自2013年12月30日至2014年9月5日每日按原告已付购房款的万分之二计算）；2、被告支付原告同期银行存款利息1153.89元；3、被告支付原告因延迟交房不按时帮其办理房产证造成的损失10000元；4、被告支付原告两年物业费用5080.32元。事实与理由：原、被告于2011年12月27日签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告向被告购房，房款总计269680.32元，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。原告已按约向被告支付了全部房款，而被告直到2014年9月6日才交付房屋，已构成违约。根据合同约定，被告应承担违约责任，按照原告已付总房款的日万分之一支付违约金，逾期交房超过60日的，按照合同第十二条方式二补充条款执行。房屋交付后，原告多次找到被告要求支付违约金，被告均以各种理由拒绝拖延。2016年10月26日被告将房屋正式交接，并补缴面积差额房款后，原告方可办理房产证。
被告盈秀公司辩称，涉案房屋交付时间距离原告起诉时间已经超过法律规定的二年诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告已于2014年8月21日之前通知原告于2014年8月26日交房，根据合同约定，通知交房之日起次日视为房屋已经交付，该时间距离原告起诉的时间已超过法定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权；涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告主张2013年12月30日至2014年9月5日期间按照日万分之二计算违约金没有事实和法律依据。原告在违约金之外向被告主张利息，没有任何事实和法律依据。关于办理房屋产权证书问题，被告无任何违约、违规行为。物业费系原告与物业公司之间的问题，与被告无关，原告要求被告支付两年的物业费没有依据。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*号*号楼*单元*户房屋，房款269680.32元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金，并约定在被告取得房屋权属登记证明后180日内双方签署《房屋交接书》，作为办理过户手续的必备文件，签署《房屋交接书》180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证。合同签订后原告按约向被告支付购房款，被告于2014年9月6日将房屋交付给原告。后原、被告签署《房屋交接书》，载明双方于2016年10月26日对涉案房屋进行交接。原告自述于2017年办理了涉案房屋房地产权证，具体日期记不清楚。关于诉讼时效问题，原告称被告的售楼处当时就在原告小区内，交房后原告曾多次到售楼处向被告主张违约金无果，被告对原告所述不认可。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述曾多次向被告主张违约金，较为合乎常理，被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金8360元（269680.32元×0.0001×310天）。原告主张逾期交房超过六十日之后的违约金按照已付购房款的日万分之二计算、被告支付违约金的利息、被告向原告支付两年的物业费均没有事实和法律依据，本院不予支持。双方签署的《房屋交接书》清楚载明于2016年10月26日办理交接，故被告应当在此时间之后180日内协助原告办理申领房地产权证等手续均是符合双方合同约定的。原告要求被告支付逾期办理房产证的损失，被告对原告所述逾期办证的事实不予认可，原告也记不清楚办理房产证的具体时间，故对原告主张的被告逾期办证的事实本院不予采信。原告要求被告支付未按时逾期办证给其造成的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告马培洲、刘雪梅支付违约金8360元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马培洲、刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，原告负担214.5元，被告负担77元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 孙晓蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5039号
原告：杨卫民，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙华，公司员工。
原告杨卫民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨卫民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨卫民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨卫民撤诉。
本案案件受理费4226元，减半收取2113元，由杨卫民负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 许新飞
二０一七年三月九日
书 记 员 卜 帆
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初212号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏文机,男,1973年9月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人苏文机犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人苏文机到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月18日18时许，被告人苏文机驾驶桂Ａ×××××中型自卸货车沿横县平马镇苏光村委苏光村机耕路行驶至苏光村机耕地“三角地”路段并实施倒车时，适有被害人李某在其车后驾驶二轮电动车。由于苏文机在未查明车后情况、未确认安全的情况下实施倒车，致使其所驾车辆碾压中李某及所驾二轮电动车，造成电动车损坏，李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，苏文机报警并在现场等候处理，交警赶到后苏文机如实供述了其交通肇事的事实。经横县公安局交通管理大队认定，苏文机负事故的全部责任，李某无责任。
在审理中查明，事故发生后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，苏文机与被害人家属达成和解协议，苏文机已按协议赔偿被害人家属经济损失共135424元，被害人家属对苏文机的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏文机在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人苏某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证,驾驶证，收条，民事调解书，谅解书等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人苏文机在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文机违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏文机犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，苏文机报警并在现场等候处理，交警赶到后苏文机如实供述了其交通肇事的事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人苏文机积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于苏文机犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得他们的谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据苏文机的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏文机犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自首和
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第957号
原告但步青，男，生于1975年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告包玉国，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月5日受理了原告但步青诉被告包玉国租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告但步青申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告但步青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告但步青负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年五月八日
书记员 赵廷梅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审807号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人温雄，该局局长。
委托代理人陶广宽，该局北滘分局科员。
委托代理人洪涛，该局北滘分局科员。
被执行人杨兆佳，男，1970年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的顺监北罚字[2015]95号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人杨兆佳罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字[2015]95号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字［2015］95号《行政处罚决定书》所确定的对被
执行人 杨 兆 佳 罚 款 的 处 罚 事 项 ， 本 院 准 予 强 制 执 行 。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月九日
书记员 韩 文 锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2340号
上诉人（原审被告）:卢全安，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）:李同选，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
上诉人卢全安因与被上诉人李同选买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢全安于2017年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢全安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢全安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢全安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月十七日
书记员 毛 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1920号
原告：成都成保发展股份有限公司（以下简称成保发展公司），住所：四川省成都市新都区工业东区桂锦路1528号。
法定代表人：郁蓉娟，成保发展公司董事长。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿科技公司）
，住所：湖北省荆门高新区兴隆大道238号（高新区管委会办公大楼*楼****室）。
法定代表人：谢帮文，超亿科技公司董事长。
委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告成保发展公司诉被告超亿科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告成保发展公司的委托诉讼代理人罗健，被告超亿科技公司的委托诉讼代理人边国雄到庭参加了诉讼。庭审后，原告成保发展公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告成保发展公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都成保发展股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告成都成保发展股份有限公司负担。
审判员 温继若
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第89号
申请执行人吴建军。
被执行人吴惟宾。
申请执行人吴建军与被执行人吴惟宾民间借贷纠纷一案，本院2008年11月4日作出（2008）泰民二初字第193号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴建军于2009年2月17日向本院申请执行。
本院于2008年2月18日向被执行人吴惟宾发出执行通知书，限令被执行人吴惟宾在收到执行通知书后三日内自动履行支付吴建军借款100000元及相应利息（利息从2008年6月起按月利率2%计算至履行完毕之日止），并负担本案诉讼费2460元、执行费1640元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴惟宾现今外出，下落不明，其财产坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋已被本院另案查封，目前尚在处置中，被执行人无其它可供执行的财产，本案的执结有待于另案对财产的处理。本案目前已无继续执行的必要。为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴惟宾的财产已被本院另案查封，目前正在处置中，又无其它可供执行的财产，本案的执结有待于另案对财产的处理。因此，本案已无继续执行的必要，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第89号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年四月十五日
书记员 陶文峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3615号
原告杨某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告冯某甲，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，原被告举行结婚仪式开始同居生活，后双方一直未到婚姻登记处办理婚姻登记手续。年月日，原告生育一子冯某乙。现原被告已分居生活，双方已无和好的可能。为了更好的照顾儿子，请求判令非婚生子冯某乙随原告生活。
被告辩称：1.原被告双方于2015年农历2月初八举办结婚仪式同居生活，双方建立同居关系后，聚少离多，年月日原告生育一子，2015年11月初原告离家出走，双方事实上已经解除了同居关系，在双方建立同居关系之前，原告向被告索要彩礼11000元，三金5410元，上下轿礼2800元，买衣服2400元，双方同居生活期间，原告因购买车辆需要又从被告处索要购车款1800元。原告分娩费用3673.56元，双方解除同居关系后，被告委托相关机构对原告生育男孩进行亲子鉴定，经过鉴定，原告生育的男孩与被告没有血缘关系，非被告亲生子。被告同意原告的诉求，但是要求原告返还被告给付的彩礼，以及孩子的抚养费用，自小孩出生之日起至小孩实际交给原告抚养之日止，按照每月5000元（小孩的生活费用2000元，照顾小孩造成的务工损失3000元）支付小孩的生活费以及护理小孩的费用。
经审理查明：原被告双方于2015年3月27日（农历2月8日）按农村习俗举行结婚仪式后在一起同居生活，于年月日（农历10月6日）生育男孩冯某乙，原告生产期间的费用3763元由被告支付。双方至今未补办结婚登记手续。现原告以双方无法在一起生活为由，诉至本院，要求处理。
另查明：经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，被告冯某甲并非是男孩冯某乙的生物学父亲。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县妇幼保健院住院收费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属于同居关系。原告要求冯某乙随原告共同生活，被告同意，本院不持异议。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，被告冯某甲不是男孩冯某乙的生物学父亲，被告要求原告支付由其垫付的生产费用及冯某乙的抚养费、护理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。参照本县物价水平及工资标准，酌定原告向被告支付小孩的生活费以及护理小孩的费用20000元。被告要求原告返还礼金，因与本案非同一个法律关系，被告可另行诉讼，本案不作处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、男孩冯某乙随原告共同生活，于本判决发生法律效力之日起十日内由原告接回；
二、原告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯某甲支付生产费用3763元，冯某乙的生活费及护理费20000元，共计23763元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民催字第00002号
申请人：上海慎独贸易商行，住所地上海市松江区。
法定代表人：张洪英，系该公司总经理。
委托代理人：刘华荣，系该公司职员。
申请人上海慎独贸易商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20718645，票额为人民币贰拾万元整，收款人安徽宣酒销售有限公司，付款人（出票人）淮南市天歌商贸有限公司，出票日期为2014年12月24日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，上海慎独贸易商行向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：上海慎独贸易商行
开户行：上海农村商业银行＊＊支行
账号：50×××40
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱红琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9631号
原告：郑文军。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：周小雨。
原告郑文军与被告周小雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文军的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告周小雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款42500元及利息（从原告起诉之日起，以42500元为本金，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小雨于2015年10月向原告郑文军购买螃蟹累计结欠原告螃蟹款42500元，2016年1月26日向原告出具欠条。出具欠条时双方未明确约定还款期限及利息。后原告因资金周转困难多次要求被告偿还欠款，被告总是口头承诺尽快归还，但至今分文未付。
被告周小雨未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据欠条1份，证明被告周小雨欠原告货款42500元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告做螃蟹生意，被告向原告购买螃蟹。截止2016年1月26日，被告欠原告货款42500元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告周小雨欠原告货款42500元，有被告出具的欠条1份为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告周小雨未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周小雨经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周小雨于本判决生效后五日内给付原告郑文军货款42500元及逾期利息（以42500元为本金，从2016年11月29日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费200元，合计1060元，由被告负担。其中，公告费200元，原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初411号
原告高国军，居民身份证号码2301251959********，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇南阳村忠义屯。
被告王海丰，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村大崴子五队。
原告高国军与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高国军到庭参加诉讼。被告王海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国军诉称：要求王海丰立即偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告王海丰未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告高国军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告高国军举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2010年8月11日王海丰在高国军处借款5万元，约定2010年12月30日还清。
被告王海丰未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2010年8月11日，王海丰在高国军处借款5万元，并出具借据一份，约定2010年12月30日还清。借款到期后，王海丰未偿还借款。现高国军要求王海丰立即偿还借款5万元，并承担诉讼费。
本院认为：高国军与王海丰借贷关系成立，王海丰应履行偿还义务。高国军的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丰自本判决生效之日起三日内偿还原告高国军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海丰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年四月五日
书记员 王丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第33号
原告：刘永泰，河北省北方供销大厦退休职工。
被告：河北北方大厦，住所地：石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：王东方，总经理。
委托代理人：张军，河北北方大厦员工。
原告刘永泰诉被告河北北方大厦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永泰，被告河北北方大厦的委托代理人张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我居住在河北北方大厦宿舍2栋3单元101、102室，经单位同意我将两套房屋南侧阳台外墙拆除，向外扩建了房屋。自2008年起被告收取暖气费时将我外扩的房屋面积计算在内收取，我认为被告多收了暖气费，后我起诉至桥东法院，该法院认为应按房产证上登记房屋面积收取暖气费，外扩建部分不应收取暖气费，判令被告退还我多收取的暖气费。由此被告对我还恨在心，打击报复，在2014年供暖季到来时不收我的暖气费，并雇人将我的暖气管道切断，停止给我供暖。居委会、办事处、电视台多次调解无效。我和老伴不得不到外面租房居住。被告的行为严重侵害了一位80多岁老年人的合法权益，为此诉至法院，要求尽快将切断的暖气管道恢复原状、正常供暖，由被告赔偿我在外租房的房费5000元、暖气费1900元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、陈绍增证明1份，证明向外扩建房屋被告知情也同意。
2、工商银行个人业务凭证2份，证明原告缴纳2014年冬季取暖费，但被告予以退回、不收取。
3、照片2张，证明被告雇人将原告暖气管道切断、改道二楼的情况。
4、居委会、办事处说明2份，证明被告将原告暖气管道切断后多次协调无果。
5、桥东法院判决书1份，证明被告多收取原告暖气费及应退还的情况。
6、临时租房协议书、收费条各1份，证明原告在外租房的房费数额和暖气费数额。
被告质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，不能证明原告交的什么费用，也不能证明暖气费交给了被告，是交给了居委会。对证据3、4有异议，居委会对切断原告暖气管道知情，切断前多次和居委会沟通，为保证其他居民取暖，居委会同意切断的。对证据5有异议，未生效，被告已上诉至市中院。对证据6有异议，是原告个人出去租房居住，租房的具体情况不清楚。
被告辩称，2014年冬季取暖费原告没有缴纳我单位，我单位没有收到原告的暖气费。为了不影响其他居民取暖，根据其他居民的意见，并由居民们自找施工队将原告的暖气管道切断。因暖气管道不是我单位切断的，且原告外出租房是其自愿的个人行为，我单位没有驱赶原告出去租房，故对原告主张的租房费和暖气费不予承担。
经审理查明，原告系河北北方大厦宿舍2栋3单元101、102室的业主，原告将该两套房屋的南侧阳台拆除向外扩建房屋。2008年后被告开始为河北北方大厦宿舍楼供暖，2014年冬季因暖气费的收取数额原、被告双方不能达成一致意见，原告居住房屋的暖气管道被被告切断，原告不能在供暖期内正常取暖。原告自2014年12月1日起至2015年3月15日止租住宋君英位于河北省军区第五休干所1号楼3单元202号房屋，缴纳房租5000元、暖气费1900元。现原告诉至本院要求判如所请。上述事实有相关书证在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告居住房屋的供暖单位，原告缴纳取暖费，被告正常供暖，双方形成了供用热力合同，双方应当全面履行义务。但被告在2014年冬季取暖期因暖气费的数额问题与原告发生争议后即将原告居住房屋的暖气管道切断，停止给原告供暖，违反了约定，被告应当将切断的暖气管道恢复原状，保证原告正常取暖。因为被告的违约行为导致原告在外租住房屋，由此产生的损失被告应予赔偿。依据居委会、办事处出具的说明显示原告的暖气管道是被告切断的，故对被告称原告暖气管道不是其切断的主张，本院不予采信。原告要求的损失，被告虽不予认可，但原告对该项损失的主张较为合理，对此本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北北方大厦于判决书生效之日起30日内将原告刘永泰的暖气管道恢复原状；
二、被告河北北方大厦于判决书生效之日起30日内赔偿原告刘永泰租房费5000元、暖气费1900元，共计6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑乾坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第33号
原告：金龙善，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵中贵，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告金龙善诉被告赵中贵劳务合同纠纷一案中，原告金龙善经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，由原告金龙善减半负担29.50元。
审判员 赵 妍
二〇一五年三月十二日
书记员 张再明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第109号
上诉人（原审原告）卿锦红，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍助前，男，1958年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）游水姣，女，1960年4月18日出生，汉族。系伍助前之妻。
上诉人卿锦红为与被上诉人伍助前、游水姣确认合同有效纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告伍助前被羁押之前系新化县游家镇金枫村旺达养殖场经营者。2014年4月23日，因涉嫌非法集资被告伍助前向新化县公安局投案，在对其采取刑事强制措施之前，新化县公安局要求新化县游家镇人民政府派干部陪护被告伍助前，以便配合调查与取证。新化县游家镇人民政府即派罗辉、陈代旺、李五一3人到新化县公安局陪护伍助前。2014年4月24日下午6点，因新化县公安局未能在传唤时间届满前刑事立案，由被告伍助前提出申请，继续由游家镇人民政府派干部袁初湖、罗辉、陈代旺、李五一等人陪护，并将被告伍助前转移至新化县荷花园宾馆。当晚，罗辉因工作需要去长沙接访，由袁初湖、陈代旺、李五一3人对被告伍助前进行陪护。2014年4月25日晚上12时许，原告等人来到荷花园宾馆被告伍助前所在房间，原告等人要求被告伍助前帮忙，将以前的借款转为购房款，并拿出几份房屋买卖合同要被告伍助前签名，被告伍助前在合同上均签了字，并出具了收款收据，合同及收据上载明的时间均提前至2014年2月19日。原告等人离开荷花园宾馆后，被告伍助前在其保存的房屋买卖合同及收据存根上载明了签订合同及出具收据的实际时间，并将合同及收据交给了陪护人员。2014年7月31日，原告具状本院，要求确认其与伍助前签订的房屋买卖合同有效，并办理房屋过户手续。庭审中，被告伍助前认可原告当初确有买房意愿，但其考虑房屋已抵押给另外债权人，无法办理产权过户手续，即表示要原告先把钱借给被告伍助前，并愿意支付利息，且被告伍助前向原告出具了借条，事后，被告伍助前实际未支付利息。原告在庭审中否认有借贷关系。
原审法院审理认为：本案的争议焦点：1、双方签订房屋买卖合同的客观事实；2、诉争房屋买卖合同是否有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告以2014年2月19日与被告伍助前签订房屋买卖合同，并支付了购房款为由要求确认该房屋买卖合同有效。经查，签订该房屋买卖合同的实际时间系2014年4月25日，并非原告主张的2014年2月19日，原告在诉讼过程中并未如实陈述案件事实。诉争房屋买卖合同的签订发生在被告伍助前因涉嫌非法集资投案之后，被告伍助前在庭审前一直主张合同的具体内容不清楚、可见房屋买卖合同的内容并非被告伍助前的真实意思表示，故被告伍助前在庭审中陈述签订合同系其真实意思表示亦为虚假陈述。现在被告伍助前因涉嫌非法集资已被逮捕，其资产已无法清偿债务，原告与被告伍助前的行为实际已损害其他债权人利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故本案中原告与被告伍助前所签订的房屋买卖合同应为无效。被告游水姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卿锦红要求确认其与被告伍助前签订的房屋买卖合同有效及要求办理房屋过户手续的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告卿锦红负担。
上诉人卿锦红上诉称：1.一审法院认定事实错误。本案的客观事实是上诉人经别人介绍知道被上诉人伍助前要出售房屋，于2014年2月19日与伍助前签订《房屋买卖合同》，上诉人交清房款，并出具了收款收据。但一审法院对伍助前认可房屋买卖事实的陈述没有认定，同时非法采信了袁初湖、罗辉、陈代旺、李玉的证言，没有对上述事实予以认定。2.一审适用法律错误。上诉人与伍助前的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，一审按《中华人民共和国合同法》第五十二条进行裁判是错误的。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判2014年2月19日上诉人与伍助前签订的《房屋买卖合同》有效。
被上诉人伍助前答辩称：对上诉人要求确认买卖合同有效的问题表示同意，关于事实认定方面由法院来认定，房屋买卖确实是事实。
被上诉人游水姣没有提交答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于伍助前与上诉人是否于2014年4月25日签订《房屋买卖合同》以及出具房款收据的问题，伍助前在调查笔录及本案庭审中多次陈述，该《房屋买卖合同》和房款收据均是2014年4月25日应上诉人的要求签订及出具，并将落款日期提前到2014年2月19日，同时这一事实也有当时陪护伍助前的工作人员袁初湖等人的证人证言证明。故可以认定伍助前与上诉人是于2014年4月25日签订《房屋买卖合同》及出具房款收据。据此可以推定，2014年2月19日上诉人向伍助前交付款项时，并未与伍助前签订《房屋买卖合同》及收取房款收据，假如上诉人与伍助前于2014年2月19日达成了房屋买卖协议，并支付了全部交易款项，但却没有签订房屋买卖协议或出具房款收据，这显然是不合情理的。因此伍助前关于2014年2月19日收到上诉人款项时双方尚未就房屋买卖达成协议、伍助前就收取的款项出具了借条的陈述是可信和合理的。一审法院根据当事人伍助前的申请及依职权调取的新化县处置伍助前非法集资工作组2014年9月1日对伍助前的问话笔录及袁初湖、陈代旺等人的情况说明，程序合法，一审法院结合其他证据对这些证据予以采信是正确的。上诉人认为伍助前表示认可本案《房屋买卖合同》的效力，故该合同是有效的。但是，合同并不因当事人认可合同效力而必然生效，合同是否有效还应结合法律规定进行审查判断，上诉人找伍助前签订《房屋买卖合同》时，伍助前已经因涉嫌非法集资向公安部门投案自首，并已处于资不抵债的状况，因此伍助前与上诉人的行为损害了伍助前其他债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故本案卿锦红与伍助前所签订的《房屋买卖合同》无效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卿锦红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第307号
申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地青州市东坝工业路。
法定代表人刘凯实，董事长。
被执行人合肥环志建材有限责任公司，住所地合肥市新站区张洼路80号名景园2幢1402室。
法定代表人李得环，董事长。
本院在执行申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司与被执行人合肥环志建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月十日
书记员 钟景秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1505号
申请执行人：蔡晓明，女，汉族，1955年12月15日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：钟ＸＸ，男，汉族，1965年6月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁官埠纱业有限公司。
本院在执行申请人蔡晓明与被执行人金珍保、钟ＸＸ、咸宁官埠纱业有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人金珍保、钟ＸＸ、咸宁官埠纱业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 学
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2692号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告:福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区金榜路87号第二层A单元,统一社会信用代码913502001549851999。
负责人：张清祥。
被告：胡汉忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司、胡汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年8月30日以原告与被告福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司、胡汉忠达成庭外和解，被告已经实际付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费434元减半收取217元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年八月三十日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2692号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告:福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区金榜路87号第二层A单元,统一社会信用代码913502001549851999。负责人：张清祥。被告：胡汉忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门康柏机械集团有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司、胡汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年8月30日以原告与被告福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司、胡汉忠达成庭外和解，被告已经实际付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。案件受理费434元减半收取217元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年八月三十日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初594号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：宋小芳，女，汉族，1991年5月5日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：邓承开，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告宋小芳、邓承开、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小芳偿还借款本金250000元；2、判令被告宋小芳支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、�令被告宋小芳支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告邓承开、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告宋小芳为借款人、被告邓承开为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告宋小芳偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第417号
原告吕某，农民。
被告张某，农民。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭海滨