wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3359号
原告：曾仕学，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马术琼，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告曾仕学与被告ＸＸ、马术琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕学及委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马术琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾仕学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告ＸＸ系同学关系。2012年期间，原、被告在云南昆明务工期间，被告ＸＸ因承揽工程急需资金周转，陆续向原告借款共计110000元。后经多次催收借款，被告仅偿还10000元。2016年2月7日，被告ＸＸ向原告重新出具了《借条》，并约定还款期限及逾期利息。借款期限届满后，经多次催收借款未果，原告遂诉讼来院。
ＸＸ未作答辩。
马术琼未作答辩。
曾仕学围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、记账单四份，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告ＸＸ向原告曾仕学出具《借条》一份，内容为：“今借到曾仕学人民币壹拾万正。（100000元），借款人：ＸＸ此款在2016年5月1日前还清，如5月1日不还，每月按5%计息。2016年2月7日”。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
就借款的形成，庭审中原告本人陈述:原告与被告ＸＸ系同学关系，2012年3月至2013年1月期间，被告ＸＸ陆续在原告处借款共计108000元，嗣后，经原告多次催收，被告ＸＸ陆续偿还了15000元。2016年2月7日，经双方结算，被告ＸＸ就剩余借款93000元及自愿承担的利息7000元向原告出具100000元的《借条》一份。
本院认为，曾仕学提供的《借条》等证据能够证明ＸＸ与曾仕学之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告ＸＸ立即返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金利息，《借条》上载明“此款在2016年5月1日前还清，如5月1日不还，每月按5%计息”，该约定明显高于相关法律对民间借贷利率的限制性规定，应予调整，依法可以按照年利率24%标准计付，并从逾期之日起计算。庭审中，原告未向本庭提交二被告系夫妻关系的充分证据，故对原告请求被告马术琼对被告ＸＸ在原告处的借款以夫妻共同债务应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告曾仕学的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内返还原告曾仕学借款100000元并支付资金利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数从2016年5月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾仕学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费700元，合计1850元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 烨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2235号
原告山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。
法定代表人李云岱，职务董事长。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告明勇，住肥城市。
被告明文燕，住肥城市，系被告明勇之妻。
原告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）与被告明勇、明文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被告明勇、明文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称，2007年12月14日，被告明勇因经营需要向原告的北京分公司借款15000元，并约定了利息。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令两被告立即归还借款15000元并支付利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告明勇未作答辩。
被告明文燕未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告明勇向原告的北京分公司借款15000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万伍仟元整（15000元），明勇，2007年12月14日。”原告山东兴润建设有限公司北京分公司经理魏尚德在借条上方签字同意，并注明：“同意，魏尚德，此借款在2007年12月30日前归还，否则按月息2%计息，2007.12.14。”后原告的北京分公司将现金15000元支付被告明勇。后原告多次催要，被告拒不归还。2014年7月9日，原告诉至本院。
另查明，被告明勇与被告明文燕系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告的北京分公司系原告的内部分支机构，不具有法人资格。
案经开庭审理，因两被告均未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的本地常住人口登记表一份、身份证复印件一份、借条一份、婚姻登记查询证明一份、证明一份、询问笔录一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告明勇向原告的北京分公司借款15000元，由借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分。因原告的北京分公司系原告内部分支机构，无独立法人资格，其民事权利义务应由原告享有和承担，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，虽然原告提交的借条中约定的利息的计算方式系由原告的北京分公司经理魏尚德所书写，但被告明勇作为借款人，向原告书写借条并经原告的北京分公司经理魏尚德批准后，在分公司财务领取的借款15000元，被告明勇对该利息约定方式应是明知且认可的。双方在借条中约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金15000元，按月息2分自2007年12月14日计算至本判决确定的还款之日止。被告明文燕与被告明勇系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告明文燕应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明勇、明文燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东兴润建设有限公司借款本金15000元；
二、被告明勇、明文燕自本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润建设有限公司利息（以本金15000元，按月息2分自2007年12月14日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告明勇、明文燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费175元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刁诗贞
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初187号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年4月25日23时许，被告人夏某某酒后驾驶鄂f三轮摩托车行至谷城县商城门前路段，因未注意观察，将路边行人兰某撞倒致伤（医疗费用已由夏某某支付）。兰某表弟侯某见状即拨打“110”报警电话和“120”急救电话。谷城县公安局交警大队民警出警后将在现场等候的夏某某带至谷城县中医院提取血样。2016年4月27日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0421-985号}鉴定意见书认定，被告人夏某某的血液中酒精含量为267.74mg／100ml，为醉酒驾车。同年4月27日谷城县公安局作出谷公交认字（2016）第41179号《道路交通事故认定书》，认定夏某某负事故的全部责任。2016年8月10日，被告人夏某某经谷城县公安局交警大队口头传唤，次日赶到交警大队被刑事拘留。本案在审理过程中，2016年9月8日，夏某某家属路某与兰某在本院主持调解下达成协议，路某一次性赔付兰某误工费、护理费等各种损失10000元，兰某对夏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、理化检验意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被害人兰某的陈述、协议书、谅解书、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到267.74mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。但被告人夏某某案发后经传唤自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某在事发后积极赔偿兰某的损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，结合前述被告人夏某某的酒精含量、谅解情况、投案自首情节以及在交通事故中所负责任等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年8月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一六年九月八日
书记员 李小龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4262号
原告秦永胜，男，汉族，1970年8月13日出生，个体工商户。公民身份号码×××
委托代理人秦树梅，女，农民。
被告崔四林，男，汉族，1969年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古兴和县。公民身份号码×××
被告张文彪，男，汉族，44岁，农民，现住内蒙古托克托县。公民身份号码不详
原告秦永胜诉被告崔四林、张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦永胜及代理人秦树梅被到庭参加了诉讼，被告崔四林、张文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永胜诉称，2014年7月14日，被告崔四林向原告秦永胜借款29.4万元，保证人是被告张文彪。借款后二被告没有还款。请求贵院判令被告崔四林给付借款本金29.4万元及从2014年7月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，被告张文彪承担连带给付责任，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告崔四林、张文彪未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告崔四林向原告秦永胜借款本金29.4万元，担保人是被告张文彪。没有约定利息
以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告秦永胜与崔四林、张文彪形成了民间借贷的法律关系，庭审证据也足以证明该关系，被告张文彪以保证人的身份签字，即其应当承担保证责任。原告秦永胜诉称的双方口头约定2分的利息，但是原告秦永胜没有出示相应的证据予以证明，本院不予支持该利率，但是依照法律，原告秦永胜可以享有每年6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告崔四林于本判决生效后给付原告秦永胜借款本金29.4万元以及从2014年7月14日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；
二、被告张文彪对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告秦永胜对被告崔四林、张文彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元(原告秦永胜已预交2855元)，减半收取2855元，由被告崔四林、张文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4262号原告秦永胜，男，汉族，1970年8月13日出生，个体工商户。公民身份号码×××委托代理人秦树梅，女，农民。被告崔四林，男，汉族，1969年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古兴和县。公民身份号码×××被告张文彪，男，汉族，44岁，农民，现住内蒙古托克托县。公民身份号码不详原告秦永胜诉被告崔四林、张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦永胜及代理人秦树梅被到庭参加了诉讼，被告崔四林、张文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永胜诉称，2014年7月14日，被告崔四林向原告秦永胜借款29.4万元，保证人是被告张文彪。借款后二被告没有还款。请求贵院判令被告崔四林给付借款本金29.4万元及从2014年7月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，被告张文彪承担连带给付责任，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告崔四林、张文彪未答辩，也未出示证据。经审理查明，2014年7月14日，被告崔四林向原告秦永胜借款本金29.4万元，担保人是被告张文彪。没有约定利息以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，原告秦永胜与崔四林、张文彪形成了民间借贷的法律关系，庭审证据也足以证明该关系，被告张文彪以保证人的身份签字，即其应当承担保证责任。原告秦永胜诉称的双方口头约定2分的利息，但是原告秦永胜没有出示相应的证据予以证明，本院不予支持该利率，但是依照法律，原告秦永胜可以享有每年6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告崔四林于本判决生效后给付原告秦永胜借款本金29.4万元以及从2014年7月14日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、被告张文彪对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告秦永胜对被告崔四林、张文彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元(原告秦永胜已预交2855元)，减半收取2855元，由被告崔四林、张文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月一日书 记 员  张桐语
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初186号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨东明，小名“老东二佬”“杨二佬”，男，1987年7月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。因吸食冰毒，2016年7月15日被永顺县公安局行政拘留12日。此次因涉嫌贩卖毒品，2016年7月18日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2016年7月28日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨东明犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、龙春燕出庭支持公诉，被告人杨东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人杨东明在永顺县颗砂乡太坪村给他人贩卖毒品冰毒0.2克。就此，公诉机关举出了如下证据：报警案件登记表、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、户籍资料；证人杨某、王某的证言；被告人杨东明的供述和辩解。该院认为，被告人杨东明违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，计重0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨东明对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称自己是2016年7月14日经民警传唤主动到城中派出所，构成自首。
经审理查明，被告人杨东明从他人手中购得毒品冰毒之后，除自己吸食外，于2016年7月11日17时许，在永顺县××乡××村自己家附近，赊卖给陈某、杨某0.2克冰毒（约定价格为100元）。
2016年7月15日，被告人杨东明因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留十二日。期间，永顺县公安局发现其贩卖毒品的犯罪事实，于2016年7月18日将其抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案的情况。
2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人杨东明被永顺县公安局采取强制措施的具体情况。
3、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明被告人杨东明经尿样检测，结果呈阳性。因吸食毒品由，被永顺县公安局决定行政拘留十二日。
4、2016年7月通话清单，证明2016年7月11日，证人杨某与被告人杨东明通话的情况。
5、被告人诉讼权利义务告知书，证明永顺县公安局民警在讯问被告人杨东明之前已经告知其权利义务。
6、证人杨某的证言，证明2016年7月11日，杨某、陈某在被告人杨东明家中向杨东明购买了价值100元的冰毒。
7、证人王某的证言，证明2016年7月12日，王某、陈某、杨东明吸食的冰毒是从被告人杨东明身上拿出来的。
8、被告人杨东明的供述和辩解，证明2016年7月11日下午5点多钟，杨某打电话问杨东明是否有冰毒，在得知杨东明还持有冰毒的情况后，杨某、陈某向杨东明购买了0.2克冰毒（约定价格为100元），但一直没有给钱。
9、现场勘验笔录、现场方位示意图，证明被告人杨东明和贩卖毒品场所的具体位置、方位。
10、户籍资料，证明被告人杨东明的基本身份情况。
11、抓获经过，证明2016年7月14日23时许，民警在巡逻时发现一名男子有吸毒嫌疑，口头传唤其到城中派出所接受调查，该男子名叫杨东明，永顺县公安局对其行政拘留十二日。后在办理王某容留他人吸毒案中，发现杨东明涉嫌贩卖毒品，于2016年7月18日对其刑事拘留。
本院认为，被告人杨东明违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，被告人杨东明的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杨东明辩称自己构成自首，经查，被告人杨东明是因吸毒被公安机关传唤到案，后公安机关在侦查他人涉嫌犯罪的过程中，掌握了被告人杨东明涉嫌贩卖毒品罪的事实，并将其抓获归案，故不应当认定自首，对被告人杨东明的该项辩解意见本院不予采纳。但被告人杨东明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨东明系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨东明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁小锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03302号
原告马草原，女，1988年2月9日出生，汉族，无业。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
原告马草原与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马草原诉称，2013年6月6日，其与被告安诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告安诚公司开发的安诚御花苑B8-2-334号商品房一套，其合计支付房款135937元。被告安诚公司在出售商品房时称不久“五证”就可办理，但直至起诉时仍“五证”不全，且被告安诚公司单方变更交房条件，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告安诚公司返还购房款135937元；3由被告安诚公司支付利息16312元；4、由被告安诚公司承担诉讼费。
本院认为，被告安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马草原的起诉。
本案受理费3444元（原告马草原已预交），由本院退还原告马草原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 琛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）高彩云，女，汉族，1979年10月1日出生，陕西省吴起县五谷城乡桐寨村人。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日出生，陕西省吴起县吴起镇中杨青村人。
被上诉人（原审原告）郑志峰，男，汉族，1981年11月8日出生，陕西省志丹县义正乡阳洼河村人。
上诉人高彩云与被上诉人郑志峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高彩云及其委托代理人高小旗、被上诉人郑志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2010年10月26日，原、被告签订协议书，约定原告为被告和其丈夫张伟生开的紫豪轩酒店供应西凤（1952）牌白酒，进店费500元；原告每月给被告酒店管理费500元，从货款中扣除；付款方式是每月一付。之后，原告按照协议约定给被告供应酒水，期间被告也给原告付过酒水款，但至今尚欠酒水款8.8876万元。原、被告于2011年8月终止协议，协议实际履行时间为10个月，每月管理费500元，被告未在酒水款中扣除管理费，原告未支付被告进店费500元。
一审判决认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告协商自愿签订的协议书，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，故被告应当偿还原告的酒水款，同时应在酒水款中扣除被告的进店费和管理费。原告主张管理费已给付被告，但被告予以否认，且原告也未能举证证明给付事实，故本院不予支持。因协议中未约定被告拖欠酒水款时应承担利息，故原告要求被告支付拖欠酒水款利息，本院不予支持。原告要求被告承担误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。被告辩称对没有其本人和丈夫签字的销货单不予认可，但原告供应酒水属实，且被告欠酒水款应以欠条为准，故被告辩称理由不能成立。被告辩称已付原告酒水款1万元，但被告提供收条证据不是原告书写的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告高彩云偿还原告郑志峰酒水款8.8876万元。二、原告郑志峰给付被告高彩云进店费和管理费共计5500元。三、被告高彩云给付原告郑志峰鉴定费1000元。上述一、二、三项相抵后，被告高彩云于判决生效后十日内给付原告郑志峰8.4376万元。
上诉人高彩云上诉称：1、原审判决把没有上诉人和丈夫签字的销货单未予以认可错误。2010年10月26日，原被告签订协议书，约定被上诉人为上诉人和其丈夫张伟生经营的紫豪轩酒店供应酒水，付款方式是一月一付，期间上诉人也支付过被上诉人酒水钱，当时每笔欠款都是以有自己和丈夫张伟生签字的单据为依据的。上诉人和自己丈夫张伟生关系不好，酒店负责人张丽丽是丈夫张伟生的妹妹，被上诉人在一审法院提交的第一份证据，是张丽丽书写的，酒店专用章也是张丽丽自己盖的。上诉人提交的由被上诉人书写的一万元收条，在一审时被鉴定为并非本人书写，最后一审法院未予以认可。2、被上诉人郑志峰与上诉人的丈夫张伟生与张丽丽恶意串通。酒店负责人张丽丽是上诉人丈夫张伟生的妹妹，但上诉人和自己的丈夫张伟生关系不融洽，张丽丽虽称该酒水供应属实，但事实是张丽丽和上诉人的丈夫张伟生与被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。故上诉请求：1、请求依法撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00056号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑志峰答辩称：1、被答辩人的上诉没有事实依据。2010年10月26日、双方签订了协议书，合同的约定及条款均为双方真实意思的表示。答辩人按照合同约定履行自己的义务。被答辩人是此酒店的法人代表，张丽丽是被答辩人丈夫张伟生的亲妹妹，被答辩人称自己与丈夫关系不好，其妹妹与其丈夫及答辩人伙同欺骗被答辩人没有事实与证据。所有欠答辩人的酒款均盖有此酒店的财务章。2、被答辩人称自己和丈夫的关系不好，其丈夫的妹妹张丽丽伙同一起欺骗被答辩人，这是被答辩人家庭的个人矛盾，与被答辩人欠答辩人的酒水款没有因果关系。故答辩请求：1、依法驳回被答辩人的上诉请求。2、上诉费由被答辩人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、食品销货（进货）票据、谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案上诉人高彩云、被上诉人郑志峰协商自愿签订的协议书，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，故上诉人高彩云应当偿还被上诉人郑志峰的酒水款，同时应在酒水款中扣除的进店费和管理费。上诉人高彩云辩称对没有其本人和丈夫签字的销货单不予认可，但被上诉人郑志峰供应酒水属实，且上诉人高彩云欠酒水款应以欠条为准，其上诉称被上诉人郑志峰与其丈夫张伟生及张丽丽恶意串通损害其利益，但在二审审理期间，并未提供充分证据证明其主张。故上诉人高彩云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1921元，由上诉人高彩云承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年五月五日
书记员 赵 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1261-2号
申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社（原聊城市东昌府区昌农科技专业合作社），住所地本市度假区于集镇。
法定代表人于鹏，理事长。
被执行人裴永见，男，农民。
被执行人杨立军，男，农民。
被执行人牟广明，男，农民。
被执行人裴希远，男，农民。
被执行人裴广海，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1478号民事判决书，申请人于2014年4月29日向本院申请执行并请求查封被执行人财产。于2015年5月29日向被执行人牟广明发出执行通知责令其三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人裴永见、杨立军、牟广明、裴希远、裴广海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴永见、杨立军、牟广明、裴希远、裴广海名下银行存款100000元整或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年六月三日
书记员 崔 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16646号
上诉人（原审原告）：深圳市中汇通物流有限公司，住所地为广东省深圳市盐田区盐田路裕鹏阁02C2房，组织机构代码为75251335-1。
法定代表人：绳猛。
委托诉讼代理人：陈述，男，汉族，1970年5月27日出生，身份证住址为天津市河北区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王汉东，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址为湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文宇，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区，
上诉人深圳市中汇通物流有限公司（以下简称中汇通公司）因与被上诉人王汉东、黄文宇挂靠经营合同纠纷一案，上诉人中汇通公司不服广东省深圳市盐田区人民法院(2014)深盐法民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中汇通公司和王汉东之间构成融资挂靠运输经营法律关系。中汇通公司起诉请求的三辆主车款项700200元与挂车款项266600元（本案证据按揭车辆还款合同所记载）系同一诉讼请求的两项费用，且依照合同约定和实际履行情况，王汉东首付款220715元及日后归还月供款均未对两项部分进行区分支付。原审法院以本案包括买卖合同和民间借贷两种不同法律关系为由向中汇通公司予以释明，使其撤回部分诉讼请求，影响到当事人的诉讼权利行使和案件实体审查处理。据此，本案应予发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2014)深盐法民二初字第360号民事判决；
本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。
上诉人深圳市中汇通物流有限公司预交的二审案件受理费15804.60元予以退回。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 刘 自 正
代理审判员 刘 真
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王同心（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9046号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告齐有森。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告齐有森供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2446号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：大田县毅通农场，住所地大田县济阳乡泮林村大瓦格。
负责人：涂文炳，场长。
被告：涂文炳，男，1975年1月18日出生。
被告：涂联江，男，1970年12月22日出生。
被告：涂华志，男，1976年8月10日出生。
被告：林光对，男，1984年11月16日出生。
被告：张善钰，男，1976年4月20日出生。
被告：涂联文，男，1967年7月28日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告大田县毅通农场、涂文炳、涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文金融借款�同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告大田县毅通农场、涂文炳、涂华志到庭参加诉讼，被告涂联江、林光对、张善钰、涂联文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年1月17日，被告大田县毅通农场向原告的分支机构大田县农村信用合作联社济阳信用社（以下简称济阳信用社）借款300000元，并由被告涂文炳、涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经济阳信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告大田县毅通农场偿还借款本金300000元，利息33930.52元（利息计至2014年7月24日），本息合计333930.52元。2、被告涂文炳、涂联江、涂华志、林光对�张善钰、涂联文对被告大田县毅通农场尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告大田县毅通农场、涂文炳、涂华志对原告起诉的事实及主张的款项没有异议，但因经济困难，请求延期支付。
被告涂联江、林光对、张善钰、涂联文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年1月17日，济阳信用社与被告大田县毅通农场签订借款合同，主要约定：被告大田县毅通农场向济阳信用社借款300000元，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，济阳信用社与被告涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文签订保证合同，被告涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，济阳信用社依约向被告大田县毅通农场发放了贷款300000元。截止2014年7月24日，被告大田县毅通农场尚欠借款300000元及利息33930.52元，合计人民币333930.52元。
另查明，济阳信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。被告大田县毅通农场系于2008年9月26日经大田县工商行政管理局核准成立的个人独资企业，投资人为被告涂文炳。2013年1月17日，被告涂文炳向原告出具公司主要股东及高管人员个人连带担保承诺书，同意为本案借款本息等提供连带责任保证。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、个人独资企业营业执照、公司主要股东及高管人员个人连带担保承诺书、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：济阳信用社与被告大田县毅通农场签订的借款合同，与被告涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文签订的保证合同，以及被告涂文炳向原告出具的连带担保承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。济阳信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告大田县毅通农场未履行偿还贷款的义务，被告涂文炳、涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文亦未履行保证义务，被告大田县毅通农场、涂文炳、涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于济阳信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告大田县毅通农�向其偿还尚欠的借款本息，要求被告涂文炳、涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文对被告大田县毅通农场尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告涂联江、林光对、张善钰、涂联文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大田县毅通农场应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款300000元及利息33930.52元（利息计至2014年7月24日），合计人民币333930.52元，利随本清。
二、被告涂文炳、涂联江、涂华志、林光对、张善钰、涂联文对上述第一项被告大田县毅通农场应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154.5元，保全费2020元，合计人民币5174.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年二月十二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第255号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郁某，男，1979年3月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，小学文化，因本案于2014年5月20日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月17日21时20分许，被告人郁某饮酒后驾驶灰色吉利牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郁某血样并送检。2014年5月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郁某血样中酒精含量为125.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郁某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郁某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人郁某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字360号法医学血样检验报告书，被告人郁某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十日起至二0一四年六月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1572号
原告:王宏新,男,1935年10月12日出生，回族,农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告:李德马，男，1967年8月15日出生，汉族，养殖专业户，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告王宏新与被告李德马机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏新于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，王宏新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏新撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告王宏新负担。
审判员 樊远广
二〇一八年七月四日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0103刑更1号
执行机关哈尔滨市南岗区司法局。
罪犯李存洲，男，汉族，1975年6月23日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，2016年7月1日被判处缓刑释放，2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，2017年3月24日被北京市公安局大兴分局分局强制戒毒二年。
2016年6月27日，本院作出了（2016）黑0103刑初619号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人李存洲有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关哈尔滨市南岗区司法局于2017年3月25日书面建议本院撤销对李存洲的缓刑。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区司法局建议对罪犯李存洲撤销缓刑，理由为李存洲因容留他人吸毒被南岗法院判处缓刑后，在矫正期间于2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，于2017年3月24日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。
执行机关向本院移送了撤销罪犯李存洲缓刑的书证等有关证据。执行机关认为，李存洲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李存洲被判处缓刑后于规定期限内到哈尔滨市南岗区司法局报到办理矫正手续。缓刑考验期内李存洲于2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，于2017年3月24日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。
上述事实，有下列证据证实：
证据一、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初619号刑事判决书：被告人李存洲于2016年6月27日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
证据二、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：李存洲于2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，于2017年3月24日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。
证据三、宣判笔录、释放通知书、接受社区矫正宣告书及保证书：证实李存洲于2016年7月1日因判处缓刑被释放，缓刑考验期自2016年7月13日至2017年7月12日。
本院认为，罪犯李存洲在缓刑期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑0103刑初619号刑事判决书中对罪犯李存洲宣告缓刑一年（自2016年7月13日起至2017年7月12日止）的执行部分；
二、对罪犯李存洲收监执行原判剩余刑期二个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴东
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 马国军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0103刑更1号执行机关哈尔滨市南岗区司法局。罪犯李存洲，男，汉族，1975年6月23日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，2016年7月1日被判处缓刑释放，2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，2017年3月24日被北京市公安局大兴分局分局强制戒毒二年。2016年6月27日，本院作出了（2016）黑0103刑初619号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人李存洲有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关哈尔滨市南岗区司法局于2017年3月25日书面建议本院撤销对李存洲的缓刑。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。哈尔滨市南岗区司法局建议对罪犯李存洲撤销缓刑，理由为李存洲因容留他人吸毒被南岗法院判处缓刑后，在矫正期间于2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，于2017年3月24日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。执行机关向本院移送了撤销罪犯李存洲缓刑的书证等有关证据。执行机关认为，李存洲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯李存洲被判处缓刑后于规定期限内到哈尔滨市南岗区司法局报到办理矫正手续。缓刑考验期内李存洲于2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，于2017年3月24日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。上述事实，有下列证据证实：证据一、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初619号刑事判决书：被告人李存洲于2016年6月27日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。证据二、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：李存洲于2017年3月9日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留，于2017年3月24日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。证据三、宣判笔录、释放通知书、接受社区矫正宣告书及保证书：证实李存洲于2016年7月1日因判处缓刑被释放，缓刑考验期自2016年7月13日至2017年7月12日。本院认为，罪犯李存洲在缓刑期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0103刑初619号刑事判决书中对罪犯李存洲宣告缓刑一年（自2016年7月13日起至2017年7月12日止）的执行部分；二、对罪犯李存洲收监执行原判剩余刑期二个月十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董兴东代理审判员  王庆峰人民陪审员  马国军二〇一七年五月十一日书 记 员  郭丽梅
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初34号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人湖南省衡南县某某建材有限公司某某建材有限公司（以下简称“某某建材”）。
诉讼代表人徐某，男，系该公司股东。
被告人陈某甲，男，系某某建材法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日被衡南县公安局取保候审；2016年3月11日被衡南县人民法院取保候审。
被告人谭某，男，系某某建材股东。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日被衡南县公安局取保候审；2016年3月11日被衡南县人民法院取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人某某建材、陈某甲、谭某犯非法占用农用地罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人某某建材、陈某甲、谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，衡南县铁丝塘镇铁丝村中街组、荆家村中塘组分别于被告人陈某甲、谭某及徐某签订荒山租赁协议。同年6月4日，陈某甲、谭某与徐某为开办砂场合伙成立某某建材。陈某甲担任某某建材法定代表人，负责公司全面工作；谭某负责销售，并协助陈某甲管理该公司；徐某负责协调公司与当地村民的关系。某某建材成立后，该公司在未取得国土、林业等相关手续的情况下占用山地安装设备，并于同年9月投入生产至2015年7月停产。期间，衡南县国土资源局多次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经鉴定，某某建材砂场占用衡南县铁丝塘镇荆家村中塘组、铁丝村中街组亭子山林地面积共27亩，造成林地植被破坏，水土流失。
另查明，被告人某某建材缴纳植被恢复费40000元；被告人陈某甲、谭某均有自首情节。
上述事实，在开庭审理过程中被告人某某建材、陈某甲、谭某均无异议，且有被告人陈某甲、谭某的供述与辩解，被告人陈某甲、谭某的户籍证明、被告人某某建材的营业执照、组织机构代码等书证，证人黄某、颜某、胡某甲、聂某、陈某乙、胡某乙、曾某、冯某、徐某等证人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片及视频，荒山租赁合同、建立砂石加工厂申请报告及《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告人陈某甲、谭某的到案经过及植被恢复费缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衡南县某某建材有限公司某某建材有限公司违反土地管理法规，在未获得国土、林业等相关手续的情况下，非法占用林地27亩，改变土地用途，数量较大，且造成植被破坏，水土流失，被告人陈某甲系某某建材的法定代表人，被告人谭某系某某建材的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。案发后，某某建材依法积极缴纳植被恢复费40000元，并自行拆除采山砂设备、工棚及临时构建筑物，清除砂堆，恢复土地原状；陈某甲、谭某在案发后，主动投案，如是供述，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衡南县某某建材有限公司某某建材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 伍芳芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00167号
申请执行人房亮。
被执行人张栋。
房亮与张栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人房亮向本院申请执行，要求被执行人张栋支付货款109000元及利息35452.48元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张栋银行账户款项4000元，并将该案款发还申请执行人，剩余部分被执行人张栋暂无可供执行财产，申请执行人房亮也无法向本院提供被执行人张栋的财产线索。申请执行人房亮依法向本院申请退出本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00167号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年六月十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00167号
申请执行人赵某某，男，1955年5月12日生，汉族，个体户
被执行人周某某，男，1962年11月28日生，汉族，个体户
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人周某某为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十四日
书记员 樊军然
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初772号
原告：向某某，男，汉族。
法定代理人：舒兰云，女，1973年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：万阿香，女，1975年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄忠凯，男，1971年11月23日出生，系万阿香之夫。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：熊山，经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告向某某与被告万阿香、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认为该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易立顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒蒙蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执字第296号
申请执行人：宫苗苗，女，1976年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇亚复村*组，公民身份号码220221197603270903.
被执行人：陈伟平，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区新建北区*******号，公民身份号码222403196807108217.
申请执行人宫苗苗与被执行人陈伟平离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）昌民一初字第1305号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人宫苗苗于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案，并由执行员王猛承办。本案的执行标的额为15,000.00元。
本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知和责令报告财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年内的财产状况。经核查财产，查明被执行人名下有吉BEC1**松花江牌小型面包车一辆，本院于2017年4月17日查封该车车籍，期限为两年。而后，经与被执行人陈伟平电话联系，陈伟平拒绝到院配合调查并拒绝交车。根据申请人申请，本院于2017年5月17日到被执行人李伟平单位，既沈阳铁路局工务机械段吉林二车间处，查询其工资卡账户。本院于同日冻结其工资卡，既中国建设银行吉林万鑫支行6222800839191025532账户，冻结额度为15,000.00元，冻结期限为6个月。因现行的执行方式在短时间内不能足额执行完毕，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执字第296号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王猛
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 ：梁艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初294号
原告潘得全，男，生于1971年6月23日，汉族，村民。
被告潘宪文，男，60岁，汉族，村民系该组组长。
本院在审理原告潘得全诉被告潘宪文合同纠纷一案中，原告潘得全于2016年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘得全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘得全负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1296号
申请执行人申炳杰，男，汉族。
被执行人齐健，男，汉族。
被执行人陈鹏宇，男
本院在执行申炳杰与齐健、陈鹏宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐健、陈鹏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1296号申请执行人申炳杰，男，汉族。被执行人齐健，男，汉族。被执行人陈鹏宇，男本院在执行申炳杰与齐健、陈鹏宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐健、陈鹏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1862号
申请执行人临沭博宇大件物流有限公司。
被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。
被执行人夏正伟。
被执行人夏正红。
本院在执行申请执行人临沭博宇大件物流有限公司与被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司、夏正伟、夏正红运输合同纠纷一案中，案件被临沂市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329民初4633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二日
书 记 员 李珍妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执710号
申请人白高娃
被执行人海全
本院在执行白高娃与海全民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，被执行人已给付案款2万元人民币现尚未全部履行完毕。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执710号申请人白高娃被执行人海全本院在执行白高娃与海全民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，被执行人已给付案款2万元人民币现尚未全部履行完毕。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00531号
原告庞某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
审判员 丁琼琼
二〇一五年六月一日
书记员 薛海峰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初229号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月3日23时许，被告人王某某因252省道嘉祥县万张镇王桥村段西侧，陈某某铺设的绿化带影响其承包的门市房销售，安排他人将绿化带内的植物损毁。经鉴定，被损毁植物价格为人民币12600元。案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、谅解书、查获经过、本地常住人口基本信息、证人王某甲的证言、被害人陈某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一六年九月六日
书记员 张永杰
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审22号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科工作人员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人董翠娥，女，现住抚松县松江河镇红旗街。其他自然情况不详。
被申请人姜维国，男，现住抚松县松江河镇红旗街。其他自然情况不详。
本院在审查抚松县人民政府申请准予执行董翠娥、姜维国房屋征收与补偿一案中,申请执行人以无法联系到被申请人、相关手续无法送达为由，于2017年5月4日向本院提出撤回准予执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人民政府撤回准予执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 尧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4475号
申请执行人李乐乐。
被执行人刘坤贤。
申请执行人李乐乐与被执行人刘坤贤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请人李乐乐依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初7070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：王新宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第403号
原告孙德和，青岛风机厂职工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告孙德和与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告孙德和到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德和诉称，2009年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款369026.28元，但被告直至2011年5月10日才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月10日逾期交房违约金40774.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月30日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园4号楼1单元11层1102户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测85.96平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4293元，购房款为369026.28元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月30日支付给被告购房款199026.28元，同年10月22日通过银行贷款方式支付购房款120000元，加上合同签订前原告于2009年3月6日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款369026.28元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月9日至13日进行交接。2011年5月10日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、贷款查询单、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告孙德和与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼1单元11层1102户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款369026.28元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月10日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月10日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月10日期间的逾期交房违约金16223.16元（369026.28元×5.56%÷365天×222天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙德和自2010年10月1日起至2011年5月10日止的逾期交房违约金16223.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（原告已预交），原告负担493元，被告负担326元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31192号
原告：任x，女，1959年6月28日出生。
被告：北京祥瑞人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号9层9027室。
法定代表人：苏宁宁。
原告任x（下称原告）与被告北京祥瑞人力资源服务有限责任公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告8000元以及相应产生的利息。事实和理由：原告多次看到被告在58同城网站上所做的出国劳务输出广告，原告听信了被告的承诺，双方签订《职业介绍服务合同书》后，原告向被告支付了8000元。可是之后被告并未给原告介绍工作，反而一再推脱。原告找到被告要求退款，被告予以拒绝，甚至恶言威胁。原告认为被告系有预谋、有准备的合同诈骗，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，截止查询日2016年9月2日，被告登记状态为“注销企业”，被告之主体已经消灭，原告坚持起诉被告不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任x的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦冠鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00498号
原告：张贤青，男，1957年3月15日出生，汉族，灵活就业者。
被告：唐翠萍，女，1963年3月7日出生，汉族，灵活就业者。
本院在审理原告张贤青诉被告唐翠萍民间借贷纠纷一案中，原告张贤青于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贤青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张贤青负担。
审判员 马骏
二〇一五年六月十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1935号
原告：韦某，女，1989年2月9日出生，壮族，住广西平果县。
被告：马某，男，1986年8月3日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年八月三十一日
书记员 石玉珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2899号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周建波，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周建波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周建波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周建波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第420号刑事判决书第三项中对被执行人周建波并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第307号
原告：房秀珍，女，1966年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：李志开，男，大约45岁，汉族。
本院在审理原告房秀珍与被告李志开民间借贷纠纷一案中，原告房秀珍于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房秀珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房秀珍撤回对被告李志开的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告房秀珍承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜英姿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1274号
原告：王参军，男，汉族，1975年3月3日出生，住阜康市阜康市。
被告：蔡增祥，男，汉族，成人，无固定职业，住阜康市。
被告：张广云，男，汉族，成人，无固定职业，住阜康市。
原告王参军诉被告蔡增祥、张广云承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡增祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王参军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元（原告已预交587元），其他费用160元，合计748元，由原告王参军负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1595号
申请人李某某，女，汉族，住安徽省广德县。
申请人傅某，女，汉族，住安徽省广德县。
被申请人杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被申请人杨某乙，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李某某、傅某与被执行人杨某甲、杨某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)广民一初字第1921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某、傅某于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、杨某乙支付赔偿款100000元。但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人杨某甲、杨某乙暂无履行能力，且申请执行人李某某与被执行人杨某甲已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人杨某甲、杨某乙未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民二初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1595号申请人李某某，女，汉族，住安徽省广德县。申请人傅某，女，汉族，住安徽省广德县。被申请人杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被申请人杨某乙，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李某某、傅某与被执行人杨某甲、杨某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)广民一初字第1921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某、傅某于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、杨某乙支付赔偿款100000元。但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人杨某甲、杨某乙暂无履行能力，且申请执行人李某某与被执行人杨某甲已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人杨某甲、杨某乙未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民二初字第00770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2286号
原告王纪元，男，1983年10月5日生，住西安市长安区。
被告张永刚，男，约40岁，住西安市临潼区。
本院在审理原告王纪元诉被告张永刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告王纪元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪元撤回起诉。
案件受理费1375元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 凡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执520号
申请执行人:方智，男，汉族，1966年8月17日出生。
被执行人蔡安，男，汉族，1967年12月16日出生。
本院在执行申请执行人方智与被执行人蔡安买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额28000元、案件受理费250、元、执行费323.75元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二Ｏ一七年六月十一日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1001执520号申请执行人:方智，男，汉族，1966年8月17日出生。被执行人蔡安，男，汉族，1967年12月16日出生。本院在执行申请执行人方智与被执行人蔡安买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额28000元、案件受理费250、元、执行费323.75元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓程祥审判员韩新民审判员李丽二Ｏ一七年六月十一日书记员冉隆芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00141号
申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园。
被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地芜湖汽车部件工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00261号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司银行存款387768元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘山生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2252号
原告：陈×。
被告：鲍×。
被告：程×。
原告陈×为与被告鲍×、程×民间借贷纠纷一案，于201
2年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员干莉娜独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理
。原告陈×到庭参加诉讼；被告鲍×、程×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：两被告系夫妻关系。被告鲍×先后于201
2年1月5日、2012年9月11日分别向原告借款40万元、20万元，
共计人民币60万元，口头约定月利率1.5%。嗣后，被告一直没
有履行还本付息义务，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告
遂向本院提起诉讼，请求判令被告鲍×、程×共同偿还借款人
民币600000元整。
被告鲍×、程×既未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告鲍×、程×系夫妻
关系。2012年1月5日、被告鲍某某原告陈×借款人民币400000
元，并向原告出具借条一份。借条上未约定利率。同年9月11
日，被告鲍某某原告借款200000元，并出具借条一份。借条上未约定利息内容。上述借款，两被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的被告鲍×户籍查询函原件、被告
程某某住人口基本信息复印件、两被告婚姻状况查询函原件各
一份、由被告鲍×出具的借条原件、中国工商银行客户汇款信
息原件各二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告鲍×
、程×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈×与被告鲍×之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。两被告系夫妻，
两笔借款行为均发生在其婚姻关系存续期间，故被告程×应对
上述款项承担共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告鲍×、程×于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈×借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520
元，合计人民币8420元，由被告鲍×、程×共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员 干莉娜
二〇一二年十二月二十一日
此件与原件核对无异
代理书记员 黄一丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1071号
申请人执行人：廖云庭，男，1967年7月12日，汉族，住贺州市。
被执行人：柳继光，男，1973年6月7日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人廖云庭与被执行人柳继光民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请人廖云庭已经申请撤销执行，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月二十日
书记员 曾庆创
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5004号
原告：亳州市静全服饰有限公司，住所：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：王静。
被告：上海九颖实业有限公司。
法定代表人：王小九。
被告：吴清志，男，1982年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县，
被告：王小九，女，汉族，住址同上，系吴清志妻子。
原告亳州市静全服饰有限公司诉被告上海九颖实业有限公司、吴清志、王小九委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市静全服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市静全服饰有限公司撤诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告亳州市静全服饰有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年九月十三日
书记员 李 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）盐民二初字第47号
原告：嘉兴市正原××设备有限公司，住所地：嘉兴市
××路××-××室。
法定代表人：尤×。
委托代理人：顾×。
被告：浙江××电子科技有限公司，住所地：海盐县×
×××号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告嘉兴市正原××设备有限公司诉被告浙
江××电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市正
原××设备有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2009年
1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告嘉兴市正原××设备有限公司撤回对被告浙江
××电子科技有限公司的起诉。
本案受理费479元，财产保全费520元，合计999元，由原
告嘉兴市正原××设备有限公司负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年一月七日
书记员 周月华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1416号
上诉人（原审原告）赵洪良。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人赵洪良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪良的委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村�会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告赵洪良就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告赵洪良的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告赵洪良”。
上诉人赵洪良上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私�权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初46号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，农民。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保侯审。同年3月14日经本院决定，由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日15时许，被告人陈某怀疑其家一只老母鸡跑到被害人谢某家中，到谢某家讨要老母鸡与谢某夫妇发生口角、厮打。在厮打过程中，被告人陈某从被害人谢某家门口拿起一把铁锹，用铁锹柄将被害人谢某的左手手腕打伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某左桡骨下段骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人陈某与被害人谢某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、到案经过，户籍信息资料、收条、谅解书，现场检查、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 季 芸
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第631号
原告江苏苏银金融信息服务有限公司，组织机构代码××，住江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1976年5月7日生。
被告肖战军，男，汉族，1969年8月20日生。
原告江苏苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）诉被告李红、肖战军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴言霞进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：两被告系夫妻关系。因被告有资金需�，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2013年12月26日，原告与两被告签订《个人借款咨询管理服务协议》。协议签订后，出借人朱福林、音向宇于2013年12月26日分别向被告李红账户汇入借款24693.55元、35177.49元，共计59871.04元。2014年5月25日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计63937.49元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费6393.75元。现请求判令：1、两被告�前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计63937.49元；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费6393.75元；3、两被告承担本案诉讼费用。
根据苏银公司提供的起诉证据，李红、肖战军与苏银公司于2013年12月26日签订个人借款咨询管理服务协议，约定：出借人若与李红建立借贷关系，出借人除委托苏银公司将款项汇入李红指定账户以确认其与被告的借款关系外，并同时委托苏银公司进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；李红、肖战军对出借人委托苏银公司代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；苏银公司有权对李红、肖战军与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向李红、肖战军主张债务之清偿及其相关权益。出借人朱福林、音向宇于2013年12月26日分别向李红账户汇入借款24693.55元、35177.49元，并于2015年1月14日出具债权催收委托，委托苏银公司对李红、肖战军进行债权催收、提起诉讼，要求李红、肖战军提前清偿本息并追索李红、肖战军因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，李红、肖战军系拖欠出借人朱福林、音向宇的借款本息，债权人主体应为朱福林、音向宇。苏银公司与李红、肖战军之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向李红、肖战军提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费1558元，退还江苏苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 赵红芳
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人陈友，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第943号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行陈友借款合同纠纷一案，执行标的：46466.16元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执497号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4383号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗文苑小区社区综合办公楼。
负责人马志杰，职务经理。
委托代理人龚玉文、张尚荣，该公司员工。
被告杨文光，男，1975年6月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨文光物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一七十一月二十七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩睿容
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00569号
原告：曹某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1987年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告曹某负担。
审 判 长 王俊
代理审判员 王铖
人民陪审员 王平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4999号
原告：季凯，男，1983年12月20日出生，汉族，原住青田县，现住青田县。
被告：练发友，男，1973年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季凯与被告练发友民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告练发友归还人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季凯到庭参加诉讼，被告练发友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日，被告练发友因资金周转需要，向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后，被告练发友于2016年2月份归还原告10000元。2016年4月27日，原、被告双方就剩余70000元借款重新设立了借贷关系，并由被告练发友出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练发友在本判决生效后十五日内归还原告季凯人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告练发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈乙瑄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第386号
原告尚子富，1977
年6月28日出生，汉族，住路桥区蓬街镇新丰村2区55号。
委托代理人（特别授权代理）施通畅，浙江腾升律师事务
所律师。
被告玉环飙驰汽车服务有限公司。
王村。
法定代表人林秋生。
本院在审理原告尚子富与被告玉环飙驰汽车服务有限公司
占有物返还纠纷一案中，原告尚子富于2010年2月1日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尚子富申请撤诉，意思表示真实，且不违
反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚子富撤回对被告玉环飙驰汽车服务有限公司的
起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚子富负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年二月一日
代理书记员 黄春玲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00223号
被执行人杨燕，女。
本院在执行杨燕罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 段德志
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十一日
书�员平威
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第82号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：李东，男，汉族，1968年8月28日出生，住阜康市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李东、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第982号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第744号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人李东提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第982号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第36号
原告周某，酒店职工。
被告林某甲，司机。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审判进行审理。原告周某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年初，原告在宁波打工时经人介绍与被告相识，××××年××月××日生育一子取名林某乙，于2003年补领结婚证。婚后原告发现被告性格孤僻暴躁，多次打骂原告，不让原告与朋友过多接触，并限制其自由，因此于2012年年底离家出走。现原告认为双方婚后未能建立其夫妻感情，诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子林某乙由被告抚养，原告每月支付700元抚养费。
被告林某甲辩称：原告所称打骂不属实。原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好。被告对原告更是爱护有加。限制原告与一些人接触也是怕原告误入传销陷阱，从未限制原告人身自由。现原告因家庭琐事而诉至法院，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵。儿子林某乙现由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、证明、银行卡明细，被告提供的户口本、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现双方虽因琐事争执，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，多为对方及家庭子女着想，夫妻关系尚有和好之可能。原告虽起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 力
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第94号
原告江某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，原告江某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年三月十八日
书记员 殷存霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00401-1号
申请执行人向昌平。
被执行人张勇奇。
被执行人张佩。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人张勇奇在武汉常福工业示范园福兴小区有待分配房屋一间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇奇在武汉常福工业示范园福兴小区的待分配房屋。
二、在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 辉
陕西省陇县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）陇执字第00463-2号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系该公司员工。
被执行人田永贵，男，生于1982年1月28日。
被执行人程刚，男，生于1982年5月3日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与田永贵、程刚金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00027号民事判决书确定：一、由田永贵清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金82000.00元以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；二、由程刚向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在田永贵承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费2336.00元，由田永贵负担。判决生效后，田永贵�程刚未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人田永贵、程刚各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田永贵之父田广弟在陇县农村商业银行股份有限公司东南支行账户27030908011030068XXXX1中存款人民币5000.00元、账户27030908011030071XXXX7中存款人民币5000.00元；划拨被执行人田永贵之母李彩霞在陇县农村商业银行股份有限公司东南支行账户27030908011030068XXXX2中存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小娟