wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申24号再审申请人（原审原告）：张福良，男，1951年5月1日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会。法定代表人：王奇宁，村委会主任。再审申请人张福良因与被申请人临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会土地征收补偿款纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张福良申请再审称，申请人父亲在金殿镇苏村有一处宅基地，并且有1951年4月1日临汾县颁发的房窑证，2010年因修建张太铁路将申请人继承的三间房屋及院落拆除，申请人未委托村委会代领拆迁补偿款，且对申请人使用范围之内的磨房、油坊等地基没有进行补偿，被申请人应当支付申请地上附着房屋补偿款4.8万元，宅基地补偿款11.7万元，地基补偿款6.1万元共计22.6万元，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求进行再审。被申请人尧都区金殿镇苏村村民委员会提供书面意见称，申请人申请再审已经超过了法律规定的期限。被申请人对申请人在苏村有三间房屋并无异议，但其继承的只是房屋，宅基地属于集体所有，集体组织成员只有使用权，宅基地不在继承范围内，申请人父亲的三间房屋早已倒塌，补偿款共计23900元，一审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人对其父亲去世后留下的房屋依法享有继承权，因此原审判决对拆除房屋后的补偿款判决由被申请人支付并无不当。对申请人提出宅基地的补偿问题，因被征收的宅基地属于集体所有，因此征地补偿款应当由村集体取得，申请人主张的磨房、油坊房屋及地基等享有权利，应当得到补偿的理由，因没有充分证据予以证明，原审判决未予支持并无不当，且一审判决后申请人也未提出上诉，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人张福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福良的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年八月二日书记员赵静娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1906号
原告：陈桂梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈功彬，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王学才，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市长途客运站南侧，统一社会信用代码91341300054489569Y（1-1）。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大厦大楼1、2楼，统一社会信用代码91341300678939468D（1-1）
负责人：袁家利，该公司总经理
委托代理人：尹成龙，该公司员工。
本院在审理原告陈桂梅、陈功彬与被告黄涛、王学才、宿州市拂晓汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂梅、陈功彬于2016年9月20日向本院提出对被告黄涛、王学才、宿州市拂晓汽车出租有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂梅、陈功彬撤回对被告黄涛、王学才、宿州市拂晓汽车出租有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月二十日
书记员 尹振华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1906号
原告：陈桂梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈功彬，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王学才，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341300054489569Y（1-1）。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市，统一社会信用代码91341300678939468D（1-1）
负责人：袁家利，该公司总经理
委托代理人：尹成龙，该公司员工。
本院在审理原告陈桂梅、陈功彬与被告黄涛、王学才、宿州市拂晓汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂梅、陈功彬于2016年9月20日向本院提出对被告黄涛、王学才、宿州市拂晓汽车出租有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂梅、陈功彬撤回对被告黄涛、王学才、宿州市拂晓汽车出租有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月二十日
书记员 尹振华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保10号
申请人江西省龙马钢结构有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路29号。
法定代表人：邹桂芳。
被申请人江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区（文成基地）。
法定代表人：胡神玮。
申请人江西省龙马钢结构有限公司因与被申请人江西昂大投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江西昂大投资发展有限公司总共价值1500万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司为申请人江西省龙马钢结构有限公司申请财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西省龙马钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西昂大投资发展有限公司总共价值1500万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年七月十二日
代书 记员 沈佳雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03000号
原告：杨某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省界首市王集镇杨未行政村瓦房庄**号*户，公民身份号码3412821988********。
被告：毛某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇毛园村毛园*组**号，公民身份号码3403211985********。
原告杨某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马春艳、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年，我与被告毛某甲登记结婚，婚后生育一女。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚；婚生女毛某乙由被告抚养。
被告毛某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年，原告杨某与被告毛某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告毛某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2370号
原告谢某某，女，生于1986年3月25日，仡佬族，农村居民。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告廖某某，男，生于1986年6月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告谢某某负担。
审判员 胡家喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 卉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00557号
原告李守义，男，汉族，1965年1月9日出生，农民，陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民。身份证号：610632196501092017。
被告马虎，男，汉族，38岁，农民，黄陵县隆坊镇古路行政村村民。
本院在审理原告李守义诉被告马虎健康权纠纷一案中，因被告姓名错误，主体资格不合法，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李守义撤诉。
案件受理费25元由原告李守义承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵双发
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄志诚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4642号
原告：盛珊珊，女，1993年9月8日出生，住莘县。
原告：盛某。
二原告法定代理人：盛利军（系二原告之父），男，1975年11月16日出生，住莘县。
被告：韩善冲，男，1988年1月19日出生，住莘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县黄山路侨馨花园1号门市楼。
原告盛珊珊、盛某与被告韩善冲、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因与被告达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛珊珊、盛某申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛珊珊、盛某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盛珊珊、盛某负担。
审判员 王子强
二〇一七年三月三日
书记员 李井瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1050号
原告梁某，农民。
委托代理人孙景山。
被告郭某，农民。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙景山、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月4日生一子郭某甲，2009年3月7日生一女郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告郭某辩称，原、被告尚能和好，希望继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识，2006年12月4日生一子郭某甲，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2009年3月7日生一女郭某乙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王柏程
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2535号
申请执行人：霍文秀，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陆海宁，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人霍文秀与被执行人陆海宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)皖1881民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9215.00元及利息，以及本案诉讼费40.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1881民初3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月二日
书 记 员 晋 军
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0115号
罪犯孙岚，女，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。
罪犯孙岚贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）一中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯孙岚犯贩卖、运输毒品罪，判处孙岚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙岚提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年获得第三季度先进个人奖励、2013年上半年获得全监表扬奖励、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯孙岚认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙岚的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尉立新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第620号
原告李某。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后由于性格不和，没有一定的感情基础，经常因家庭琐事吵架生气。特别是被告经常辱骂于我，还经常对我实施家庭暴力。被告不仅对孩子不管不问，而且还经常赌博，严重影响了夫妻感情。孩子出生后，我本以为二人感情会有所好转，没想到被告仍然我行我素。虽经多次劝解，仍没有和好的希望。现在二人已经分居生活，致使二人夫妻感情完全破裂。特诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；返还原告的婚前个人财产。
被告张某甲未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在青岛打工期间认识并建立恋爱关系，其后开始保持同居关系。同居期间双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。双方后于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。同居期间双方感情较好，婚后原、被告时有争吵，夫妻关系一般。原告自述，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常对其实施家庭暴力及赌博，不顾及家庭。原告对自己的上述陈述并未提供其他相关证据予以佐证。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告另自述，在被告处存有其婚前个人财产一宗。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证及婚前个人财产清单等在卷为据，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经自由恋爱认识并登记结婚，婚姻基础较好；双方同居期间且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。原告虽称婚后二人夫妻感情不好，经常生气吵架及遭受被告家庭暴力，但未提交相应证据，本院对其主张的事实不予认定。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12482号
原告：刘某某，女，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马某某，山东某某律师事务所律师。
被告：袁某某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告因生意急需用钱，向原告借人民币现金50000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梦卿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2740号
罪犯凌雪梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月1日作出（2012）永刑初字第00559号刑事判决书，以被告人凌雪梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得81617元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月22日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯凌雪梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯凌雪梅减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯凌雪梅在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌雪梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初198号
原告：程某甲，女，住新疆哈密市。
原告：程某乙，女，住新疆哈密市。
被告：程某丙，男，住新疆哈密市。
原告程某甲、程某乙与被告程某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告程某甲、程某乙于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲、程某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙撤诉。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年六月十三日
书记员李文静
1
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1299号
申请执行人李靖波，女。
被执行人任茂成，男。
被执行人黄翼芸，女。
本院于2016年4月18日立案受理了申请执行人李靖波、与被执行人被执行人任茂成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 攀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1299号
申请执行人高东，男。
被执行人任茂成，男。
被执行人黄翼芸，女。
本院在执行申请人高东与被执行人任茂成、黄翼芸借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫 平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初786号
原告：石井伟，男，汉族，1978年出生，住林甸县。
被告：林甸县四合乡合胜村民委员会（以下简称合胜村委会），住所地林甸县四合乡合胜村。
法定代表人：刘洪彬，男，系该村村主任。
原告石井伟诉被告合胜村委会合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石井伟到庭参加诉讼，被告合胜村委会未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石井伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工时费84,400.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告的挖掘机挖排水沟，经结算，共欠原告工时费154,400.00元，并出具欠据一张，后被告给付70,000.00元，尚欠原告84,400.00元至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告庭审明确放弃利息的诉讼请求。
被告合胜村委员未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交支据原件，被告未到庭无质证意见，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告合胜村委员会雇佣原告的挖掘机挖排水沟，合同价款共计154,400.00元，该款项转入被告方往来账中，被告于2014年5月29日给原告出具支据一张。后被告给付原告70,000.00元，尚欠84,400.00元未给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的工时费84,400.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，原告已经按照约定完成被告方指定的挖排水沟的工作，被告应当支付相应的价款，且被告出具的支据亦是对拖欠原告合同价款的认可，应按照约定给付原告拖欠的合同价款154,400.00元，扣除已经履行的70,000.00元，被告还应给付原告剩余合同价款84,400.00元。
综上所述，原告要求被告给付拖欠合同价款84,400.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甸县四合乡合胜村民委员会于本判决生效之日起给付拖欠原告石井伟的合同价款84,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,910.00元，保全费870.00元，由被告林甸县四合乡合胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜宏岩
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初870号
起诉人段秀利，男，汉族，住白山市浑江区。
起诉人段秀毅，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
起诉人金印泉，男，汉族，住白山市浑江区。
起诉人张秀义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
2016年6月22日，本院收到起诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的诉状，请求：一、判令被告孙艳英退还其侵占合伙企业财产80万元（经合伙人核对原始凭证初步核实）；二、请求判令被告孙艳英履行其约定的出资义务。三、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人关于“判令被告孙艳英退还其侵占合伙企业财产80万元”的诉讼请求不属于法院民事案件的收案范畴，经书面通知起诉人变更诉讼请求，起诉人不同意对其诉讼请求进行变更。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”之规定，裁定如下：
对起诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的起诉本院不予受理。
案件受理费5900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 安芸奇
二〇一六年七月二十日
书记员 许 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3841号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：苗立连，男，1968年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告苗立连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2434号
原告：邱清辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：吴丽群，女，1950年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱清辉与被告吴丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱清辉的委托诉讼代理人黄振来律师到庭参加诉讼。被告吴丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱清辉向本院提出诉讼请求：判决吴丽群立即偿还邱清辉借款60，000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2007年7月23日，吴丽群因经商之需向邱清辉借款30，000元，加上之前的借款30，000元（原借条已经被吴丽群收回），两次借款合计60，000元。双方未约定还款日期。以上事实，有吴丽群出具的借条一份为据。借款后，吴丽群未偿还任何款项。
吴丽群未作答辩。
邱清辉围绕诉讼请求依法提交了证据。吴丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。邱清辉提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据邱清辉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：吴丽群因需向邱清辉借款，并于2007年7月23日出具借条一份交由邱清辉收执，确认向邱清辉借款共计60,000元的事实。双方未约定还款期限和利息。该借条另载有担保人信息，但邱清辉在本案中未向担保人主张权利。借款后，吴丽群未偿还任何款项。经催讨未果，邱清辉于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，邱清辉与吴丽群之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱清辉与吴丽群未约定还款期限，邱清辉有权随时向吴丽群主张权利。吴丽群经邱清辉起诉催告，未履行还款义务，其行为已构成违约。邱清辉有权要求吴丽群偿还所欠借款60,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然邱清辉与吴丽群未作约定，但邱清辉要求吴丽群按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月11日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。
综上所述，邱清辉的诉讼请求，本院予以支持。吴丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴丽群应于本判决生效后十日内偿还邱清辉借款60,000元并按年利率6%支付自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3629号
原告刘昭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告张智群，男，汉族，住胶州市。
被告青岛绿茵制帽有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇河荣一村。
法定代表人张智群，经理。
二被告委托代理人生如云，男，汉族，住胶州市，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人于从福，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告刘昭与被告张智群、青岛绿茵制帽有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪鹏，被告张智群、青岛绿茵制帽有限公司委托代理人生如云，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告刘昭乘坐傅炳山驾驶的鲁XX号出租车与被告张智群驾驶的鲁XX号车发生交通事故，造成原告刘昭受伤。经胶州市公安局交警大队认定，被告应负事故主要责任，原告不负事故责任。经查，鲁XX号车所有人为被告青岛绿茵制帽有限公司，并在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。原告的损失应由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计16669.86元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性予以认可。青岛绿茵制帽有限公司在该保险公司为鲁XX号车投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间内。依据法律法规以及保险合同约定，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔付原告合理损失。
被告张智群辩称，事故中被告的车辆也受损并产生了施救费和车损，该损失应由原告按责任比例承担。并且车辆已经足额投保，原告损失应由被告保险公司承担。
被告青岛绿茵制帽有限公司辩称，青岛绿茵制帽有限公司是鲁XX号车的所有人，被告张智群是单位法定代表人，事故产生的赔偿责任应由单位承担。
经审理查明，2013年7月17日，被告张智群驾驶鲁XX号小客车沿胶州市福州路南向西行驶至三里河菜馆处，与由北向南傅炳山驾驶鲁XX号车（载原告刘昭）相撞，造成原告刘昭受伤、两车损。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告张智群驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担事故主要责任；傅炳山驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任，原告刘昭不承担事故责任。
事故发生后，原告刘昭入胶州市人民医院住院治疗27天后出院，诊断为1、头面部外伤、鼻骨骨折、头面部软组织伤，2、右下肢外伤。上述治疗花费为5319.86元。同年8月13日、9月13日，该院分别出具诊断证明书，建议原告刘昭休治一个月后复查。
查，原告刘昭常住地址为胶州市徐州路。
另查明，被告张智群系鲁XX号车驾驶人。该车所有人为被告青岛绿茵制帽有限公司。该车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均真实有效。
庭审中原告主张的损失为医疗费5369.86元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、误工费7830元（87天×90元）、护理费2430元（27天×90元）、交通费500元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张智群驾驶被告青岛绿茵制帽有限公司所有的机动车与原告刘昭乘坐的机动车发生交通事故，造成原告刘昭受伤、车损属实。该事故经交警认定，被告张智群应承担事故主要责任，原告乘坐车辆负事故次要责任，原告刘昭不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告主张的损失未超出交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告提交的潍坊市市直机关医院出具的门诊收费单据40元没有诊疗记录记载，不能确定与本案存在关联性，本院不予支持。原告的合理医疗费损失应为5319.86元。被告保险公司主张原告住院期间医嘱明显不连续，应扣除不合理住院时间。对此本院依据原告的伤情，综合原被告的意见酌情认定合理治疗时间为20日，故住院伙食补助费应相应计算为400元（20天×20元）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计5719.86元（5319.86元＋400元），未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。护理费项，根据合理住院时间应计算为1800元（20天×90元）。误工费项，结合原告的伤情，参考医院出具的诊断证明书，本院酌情支持出院后休治一个月，即误工费应为5130元【90元×（27天＋30天）】。交通费主张过高，考虑原告常住地与就医地点较近，根据其乘坐公共交通工具的实际需要，本院支持200元。误工费、护理费、交通费合计7130元（5130元＋1800元＋200元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担12849.86元（5719.86元＋7130元）。原告的损失均由被告保险公司承担，被告张智群、青岛绿茵制帽有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘昭经济损失12849.86元。
二、驳回原告对被告张智群、青岛绿茵制帽有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担167元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘彩云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1516号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡绍茂，又名胡林，男，39岁，1978年1月5日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省仪陇县，住江苏省张家港市。2005年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2002年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月13日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日刑满释放。2017年4月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局取保候审。2017年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人胡绍茂犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人胡绍茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡绍茂于2017年4月10日20时许，至江阴市澄江街道中北新村12号，采用插片开锁等手段，入户窃得被害人戚某人民币1200元。
上述事实，被告人胡绍茂多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的调取证据清单的书证，证人童某的证言笔录，被害人戚某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍茂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡绍茂归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡绍茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡绍茂曾因盗窃多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡绍茂犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡绍茂退赔违法所得人民币1200元，发还被害人戚正红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2439号
原告周某某，男，汉族，生于1986年2月23日，四川省叙永县人。
被告李某某，女，汉族，生于1985年4月19日，四川省叙永县人。
本院于2015年11月24日立案受理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告周某某于2015年11月26日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏益艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19226号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02932号
原告：梅贵芳，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨孝祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告金红月、梅贵芳与被告杨孝祥民间借贷纠纷一案中，2015年9月30日，原告梅贵芳向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅贵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅贵芳负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏广鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第893号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2015年10月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月18日21时许，被告人尹某某醉酒后驾驶贵BAXX**号车沿六盘水市钟山区水西南路由北向南方向行驶，当车行驶至凤凰新区新朝阳派出所门口处时被六盘水市交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，案发时被告人尹某某血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，鉴定意见书，调查评估意见书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人尹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在公安交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某某到案后如实供所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人尹某某在拘役二至四个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：庞丽琼，女，生于1974年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初355号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行庞丽琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由庞丽琼归还申请执行人借款本金19220.06元及截止2017年3月21日的利息1497.78元，并从2017年3月21日以本金19220.06元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费154元、执行费213元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0073affc-d6f2-4f2f-9758-a84f00f69326&imgId=MDA3M2FmZmMtZDZmMi00ZjJmLTk3NTgtYTg0ZjAwZjY5MzI2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：庞丽琼，女，生于1974年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初355号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行庞丽琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由庞丽琼归还申请执行人借款本金19220.06元及截止2017年3月21日的利息1497.78元，并从2017年3月21日以本金19220.06元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费154元、执行费213元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月二十日书记员  胡 岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4361号
上诉人（原审被告）：杭州浙天建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。
法定代表人：段方柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街68-1号。
法定代表人：华建飞，董事长。
原审被告：杭州通达集团有限公司，住所�：杭州市江干区九环路6号。
法定代表人：王建平，总经理。
上诉人杭州浙天建设工程有限公司与被上诉人杭州电缆股份有限公司、原审被告杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州浙天建设工程有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办�>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州浙天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月十一日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4361号上诉人（原审被告）：杭州浙天建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。法定代表人：段方柱，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街68-1号。法定代表人：华建飞，董事长。原审被告：杭州通达集团有限公司，住所�：杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平，总经理。上诉人杭州浙天建设工程有限公司与被上诉人杭州电缆股份有限公司、原审被告杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州浙天建设工程有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州浙天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月十一日书记员  沈冰洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1069号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告上××（××司。组织机构
代码：77575960-2。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权）王某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告陈甲。
原告周某某与被告上××（××司、陈甲民间借贷纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年2月29日，被告向原告借款600，
000元，约定按月利率3%计息。后原告多次向被告催讨，被告
已支付利息108，000元，余款至今未付。为此，原告要求判令
被告立即归还原告借款人民币600，000元，支付利息254，880元
（利息计算至2010年2月28日，以后利息按实计付），并负担
本案诉讼费。
本院认为，上虞市人民检察院以虞检刑诉（2010）53号
起诉书指控被告人陈甲犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章
罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院经审理，于2010年
4月10日作出（2010）绍虞刑初字第83号刑事判决，认定2008年2月29日原告周某某出借给被告陈甲的借款600，000元为被告
陈甲违法犯罪所得（刑事判决书第4页第17-
19行），现原告周某某起诉要求被告上××（××司、陈甲归
还借款600，000元与刑事判决认定的事实具有同一性，故原告
的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符
合属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百
四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规
定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6224号
原告：王廷华，男，1982年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：林孝招，男，1994年2月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告王廷华诉被告林孝招车辆租赁合同纠纷一案中，原告王廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由王廷华负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 柔
福建省�狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执38号
申请执行人刘德伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月5日立案执行申请执行人刘德伟与被执行人洪志闽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪志闽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪志闽逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪志闽有可供执行的财产。申请执行人刘德伟也未能向本院提供被执行人洪志闽其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪志闽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执38号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘德伟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第62号
原告李某甲，女，1975年9月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某乙，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，本院依法向被告张某乙公告送达开庭传票，被告张某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年2月7办理结婚登记，婚后生育一女张佳语，现年16周岁，婚后不久因性格不和夫妻感情疏远，被告便常年在外打工，并于2013年农历正月15日离家出走，至今下落不明。夫妻分居生活已二年之久，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据：
一、伊通满族自治县民政局颁发的结婚登记证书一份，证明原被告系夫妻关系，该证据系国家机关依职权制作，本院予以认定；
二、伊通满族自治县靠山镇人民政府民政办公室证明一份，伊通满族自治县靠山镇靠山村村民委员会证明一份，用以证实李小凤系李秀范，该证据系基层政府及村组织出具，真实可信，故本院予以确认；
三、证人杜晓薇、李红梅证言，用以证实被告于2013年农历正月离家出走，证人证言客观真实，本院予以采信。
四、被告张某乙父母的笔录一份，用以证实被告张海瑞外出打工两年多未归，该证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告张某乙于1998年2月27办理结婚登记，婚后生育一女孩，（现年16周岁，就读于伊通满族自治县第一中学），原被告婚后未能建立起固牢的夫妻感情，被告常年在外打工，且被告自2013年农历正月至今未归。
本院认为，原被告之间，虽系合法夫妻，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且被告张某乙又于2013年正月外出打工至今未归，从夫妻关系现状考虑，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度，原告提出解除婚姻关系，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩由原告李某甲抚养，被告张某乙承担子女抚养费每年3000元，自2015年5月11日起至该子女具有独立生活能力时止。此款每年12月31日履行一次。
三、原告李某甲个人承包田归其自己耕种经营。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 陈宝金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘铸钢
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1470号
原告：昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇二村九道桥外环路道南，统一社会信用代码9113032279416134X4.
法定代表人：左文峰，董事长。
委托代理人：齐瑞国，公司股东。
被告：张维林，男，1978年4月25日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。
被告：朱爱，男，1938年10月1日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。
原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司与被告张维林、朱爱承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县永丰机械化施工有限责任公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年七月七日
代理书记员 高世琦
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第69号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市宽城区。因本案于2014年3月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第78起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月1日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、王亭亭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年2月1日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉A199**号灰色长安轿车，沿本市绿园区青荫路由西向东行驶至铁西街交汇处与高某某驾驶的吉ANU2**号小型轿车相撞，高某某报警，巡逻民警赶到现场将被告人赵某某移交至长春市绿园区交通队。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为238.72mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述、证人高某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、和解协议、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立。被告人赵某某血液中酒精含量为238.72mg／100ml，醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年四月九日
书记员 何艳红
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初327号
原告：曾某，女1982年2月20日出生，汉族，务工，住全南县，
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，执业证号：13607199310892605。代理权限：一般代理。
被告：缪某1，男，1976年1月23日出生，汉族，务工，住全南县。
原告曾某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人朱育梅、被告缪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩缪某2、缪某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在金龙镇民政所登记结婚，2003年生一男孩缪某4，××××年××月××日生一女孩缪某2，××××年××月××日生一女孩缪某3。原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁内向，暴力倾向严重。2008年上半年，原被告因口角，原告遭被告殴打，致头脸、胸部受伤，满脸鼻血，2013年原告父母来到住处，被告当着原告父母的面，把开水倒在原告头上，双方自2013年分居后，连2014年、2015年、2016年春节也未生活在一起。被告对家庭、对子女没有责任心。被告在外务工，工资五六千元，想给一点钱就给点，不想给就不给。几年来，三个小孩主要都是由原告负担抚养的责任，被告也不过问，与子女感情淡漠。为此，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，全南法院于2016年10月10日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告双方已无联系，也不往来，各自生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻关系已完全破裂，现诉请离婚，请依法判决。
原告向本院提交了下列证据:
婚姻关系证明一份；
（2016）赣0729民初631号民事判决书一份；
家庭户口本复印件一份；
失地农民证复印件；
征地补偿发放表复印件；
购物收据一张（装修房屋）；
原告生父住院结算单；
借据一张；
两个女儿愿随原告生活的意见书；
原告生父曾某海低保证；
邮储银行存折；
贫困户结对帮扶卡一张。
原告提供的上述证据，经法庭质证后，有关的原件已当庭交还给原告。
被告缪冬民辩称，打架这个事情是原告先动手，所以我才还手的，当时是在抢被子，原告就把我弄伤了，我就还手打了原告一下。对我儿子，我也没有不管不问，只是孩子太不听话，所以我才会动手教育一下;钱的问题，我也会给原告，就是今年给的比较少;原告要闹离婚，要走，我也拦不住;对原告提供的证据，我认为我们没有夫妻共同财产，也没有房屋，原告的债务我也不承认，因原告父亲因病住院时，原告已经从我这里拿了10000元，而且那段时间我自己治病也花了20000多元；原告确实要离婚，就净身出户；我要求两个女孩归我抚养，男孩缪某4由原告抚养。
本院经审理查明：2001年五六月份，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告自愿在全南县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩缪某4，××××年××月××日生育一女孩缪某2，××××年××月××日生一女孩缪某3。2008年9月份，原、被告因自家小孩与被告缪某1兄弟家的小孩吵架而引起原、被告吵口，被告缪某1打了原告曾某，致使双方产生矛盾。2012年9月份，原告曾某带着小孩到县城租房居住，被告缪某1则在外打工，但双方仍然生活在一起。2013年12月份，原、被告又因小孩不上学产生矛盾以致吵架。2016年6月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾而开始分居生活。2016年7月21日，原告曾某起诉至本院要求与被告缪某1离婚，本院于2016年10月10日判决不准原告曾某与被告缪某1离婚。之后，原告曾某又于2017年5月8日诉至本院要求离婚，请求判如所请。
本院认为，夫妻关系能否维持须以感情为基础，原、被告从相识到登记结婚经过了半年多时间，结婚至今已有十五年，且婚后生育了三个小孩，说明原、被告之间有较好的感情基础。夫妻间产生矛盾，大部分原因是因为小孩上学、家庭关系以及经济问题而引起。另一方面，根据（2016）赣0729民初631号民事判决书及本案庭审查明的事实，原、被告从2016年6月份才开始分居生活，至今不满两年，原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告夫妻双方互谅互让，正确处理好子女教育、家庭关系以及经济问题，夫妻矛盾就会化解，夫妻感情就能和好。关于原告曾某提出的征地补偿款和房屋等财产分割问题，涉及到被告父母、兄弟姐妹等近亲属的财产分析，不属于本案审理范围。
综上所述，本院认为，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告曾某的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告曾某与被告缪某1离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 曾永明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6256号
原告：杨雪梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住成都市青羊区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨雪梅与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
杨雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令泰丰公司按合同约定为杨雪梅办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层179号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；二、诉讼费由泰丰公司负担。杨雪梅于2009年11月10日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，杨雪梅一次性付款购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层179号房屋。杨雪梅按合同约定支付全款690678元，泰丰公司也按合同约定将房屋交付给杨雪梅，但泰丰公司未按合同约定至今未给杨雪梅办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护杨雪梅的合法权益，诉至法院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月10日，杨雪梅与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：杨雪梅购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”×幢×单元×层179号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为690678元，杨雪梅一次性付款。泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨雪梅按约定支付了购房总价款690678元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给杨雪梅。现杨雪梅以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。杨雪梅按合同约定履行了付款义务，泰丰公司也将房屋交付给杨雪梅。根据合同约定，杨雪梅委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365日内为杨雪梅办理取得房屋所有权证，但泰丰公司未按合同履行该义务，现杨雪梅要求泰丰公司为杨雪梅办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层179号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。杨雪梅要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，泰丰公司应当予以配合。泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨雪梅的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层179号房屋的房屋所有权证办理登记到杨雪梅名下，并协助杨雪梅办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担（此款已由杨雪梅垫付，四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨雪梅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 任 莉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01796号
原告赵某红，女
被告武某强，男
原告赵某红诉被告武某强离婚纠纷一案，原告于二0一四年十月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某红撤回对被告武某强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十月二十七日
书记员 李英博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第86号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告李振斌，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李振斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年二月二十日
书记员 岳威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0613号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司职员。
被告吴佳。
委托代理人吴乾平。
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告吴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托代理人徐博、被告吴佳的委托代理人吴乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园公司诉称：其受宜兴市新绿洲房地产开发有限公司的委托对百合山庄小区进行前期物业管理，吴佳系该小区91号别墅的业主。2009年4月16日，其与吴佳签订前期物业管理服务协议，约定百合山庄住宅小区物业管理费按1.6元/㎡·月交纳，吴佳房屋的建筑面积为238.48㎡。自2013年5月1日起至2014年12月31日止，吴佳共拖欠其物业管理费7630元。吴佳违反协议约定，并应承担违约金。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令吴佳支付拖欠的物业管理费7630元，并承担违约金1140元；本案诉讼费由吴佳承担。审理中，佳园公司向本院申请撤回要求吴佳支付违约金的诉讼请求。
被告吴佳辩称：其欠物业费是事实，但原因是佳园公司提供的物业服务不到位，其作为业主该享受的权利没有享受到�如佳园公司能够兑现合同，其所欠物业费包括其他款项一并交给佳园公司。
经审理查明：2006年11月2日，宜兴市新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲公司）与佳园公司签订前期物业管理服务合同一份，约定新绿洲公司将其开发建设的百合山庄住宅小区委托佳园公司实行前期物业管理，该小区为别墅小区；佳园公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限暂定为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同期满或业主委员会成立后与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方1.6元交纳，每半年交纳一次（也可全年一次性交纳），每次交费时间为6月、12月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5‰交纳�纳金等内容。佳园公司自2007年1月1日起为百合山庄住宅小区提供物业管理服务至今。
另查明：吴佳居住在新街街道百合山庄91号，该房屋的建筑面积为238.48㎡。2009年4月6日，佳园公司与吴佳签订前期物业管理服务协议一份，约定佳园公司对百合山庄住宅小区进行前期物业管理服务，业主吴佳所购该小区房屋建筑面积为238.48平方米；佳园公司物业管理服务事项包括对房屋的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理，绿化管理；物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方1.6元交纳，交纳时间可每半年缴一次，也可全年一次缴清；吴佳违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳园公司有权要求吴佳补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议并对其他权利义务等内容进行了约定。吴佳向佳园公司支付了2013年5月之前的物业管理费，之后未再交纳。
又查明：2013年9月3日，宜兴市物价局宜价备字[2013]第32号备案回复表载明：同意佳园公司对百合山庄前期物业公共服务收费备案标准，即别墅1.6元/㎡·月；本备案内容从备案回复之日起有效期两年，期间如成立业主委员会，可按业主委员会成立后确定的服务内容和服务标准重新明确物业公共服务收费标准。百合山庄小区至今未成立业主委员会。
本案双方的争议焦点为佳园公司是否按约履行物业管理服务。吴佳认为，佳园公司的物业服务不到位，如部分业主在小区内饲养家禽，卫生环境差；景观河常年无水，路灯开一半；空置房屋杂草丛生，业主乱停车辆；占用物业公共部分；房屋外墙颜色及围墙样式不统一；物业收费标准不统一；公共运动场所破损严重，围墙护�已经腐烂。为此吴佳提供了所拍摄的照片和佳园公司于2013年11月致业主的一封信予以证明。对此佳园公司认为，其物业管理服务到位，对小区内的环境卫生、绿化和秩序等进行管理，对公共区域整改和维护维修。针对业主存在的违章违约行为进行登记，并向有关部门举报，同时上门与业主进行交流、劝阻。有关部门对业主的违章搭建、扩建和侵占进行了强行拆除。家中饲养家禽的业主也已经将饲养栅拆除。景观河在开发商制造时就存在质量问题，无法储水。为此佳园公司提供了所拍摄的照片，处理违章记录表、整改通知单送达回证、违装拆除事件记录报告、张贴的提示等证据予以证明。吴佳认为佳园公司的陈述不符合事实，上述情况佳园公司是进行了部分整改，但基本没有做到位。
上述事实，有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、宜兴市物�局备案回复表、宜兴市房屋权属证明、照片、处理违章记录表、整改通知单送达回证、违装拆除事件记录报告、提示及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位新绿洲公司与物业服务企业佳园公司签订的前期物业管理服务合同，佳园公司与业主吴佳签订的前期物业管理服务协议，对佳园公司和吴佳均具有约束力，佳园公司应当根据合同载明的内容为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。对于佳园公司是否按约履行物业管理服务，根据双方提供的证据，结合双方的陈述，能够证明佳园公司在履行物业服务上存在瑕疵，故本院酌情减少吴佳应支付的物业管理费数额。吴佳房屋的建筑面积为238.48平方米，其应交纳2013年5月至2014年12月的物业管理费为6105元。佳园公司在诉讼中申请撤回要求吴佳支付违约金的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。同时应指出，佳园公司在提供物业服务过程中，应加强与业主间的沟通，接受业主的监督，针对工作中存在的问题及时处理并加以改进，努力提高服务质量，尽可能获得绝大多数业主的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、吴佳于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市佳园物业管理有限公司物业管理费6105元。
二、驳回宜兴市佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴佳负担20元，由佳园公司负担5元。吴佳应负担的案件受理费已由佳园公司预交，本院不再退还，由吴佳于本判决发生法律效力之日起10日内向佳园公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月十三日
书记员 朱良军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1896号
申请执行人王明兴，男，1956年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区青年路西首。
法定代表人：齐云昌，董事长。
申请执行人王明兴诉被执行人山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11713元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执1149号
申请执行人沈阳市北方温度仪器仪表厂，住所地沈阳市大东区大东路****号。
法定代表人：翟某
被执行人本钢测温仪表厂，住所地本溪市明山区高台子镇前厂子村。
法定代表人：孙某
沈阳市北方温度仪器仪表厂申请本钢测温仪表厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民二初字第01536号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳市北方温度仪器仪表厂与被执行人本钢测温仪表厂已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民二初字第01536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年六月二十八日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1149号申请执行人沈阳市北方温度仪器仪表厂，住所地沈阳市大东区大东路****号。法定代表人：翟某被执行人本钢测温仪表厂，住所地本溪市明山区高台子镇前厂子村。法定代表人：孙某沈阳市北方温度仪器仪表厂申请本钢测温仪表厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民二初字第01536号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市北方温度仪器仪表厂与被执行人本钢测温仪表厂已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民二初字第01536号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年六月二十八日书记员纪军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第505号
申请执行人：丁夕明，女，1934年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁纪宝，男，1960年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁夕明与被执行人丁纪宝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第2692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请立案执行，执行标的8000元。本案在执行过程中，查明被执行人丁纪宝无履行能力，未查到被执行人丁纪宝可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人丁纪宝可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2692号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月十七日
书记员 宋德建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1933号
罪犯王永强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人王永强犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）云高刑执字第2872号刑事裁定书，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00640号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1670号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02853号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00382号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01185号
罪犯沈广州，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年6月16日作出（2008）昆刑初字第456号刑事判决，认定被告人沈广州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4345号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年变不变，减刑后刑期至2017年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈广州自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈广州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈广州自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈广州于2012年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年6月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年0月受到记奖奖励，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈广州自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈广州减去有期徒刑一年九个月二十四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第790号
原告：肖某。
被告：马某甲。
原告肖某与被告马某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审理，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告肖某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告肖某起诉称：1995年8月份原、被告经人介绍认识
，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育一子，取名马某乙，××××年××月××日生育次子，取名马某丙。
后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年11月上
旬原告父亲去世，原告回娘家，回来后原被告再次发生争吵，
原告于2010年2月4日离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底
破裂，故起诉要求一、与被告离婚；二、婚生儿子马某乙由被告
抚养至独立生活，婚生儿子马某丙由原告抚养至独立生活。
被告马某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚证一
份，拟证明原、被告夫妻事实及××××年××月××日登记结婚；证据
二、人口信息表二份，拟证明婚生儿子马某乙、马某丙的出生情况
。经开庭审理，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的以上证据，符合证据的三性，故本院对以上证据的
证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
1995年原、被告经人介绍认识后，于同年9月8日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育儿子马
丙。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍认识后自愿登记
结婚，至今双方已共同生活十余年之久且已生育二子，应已建
立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有为家
庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家
、多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系能够改善，双方有和好
可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，理由
不成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 朱剑虹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初948号
原告：吕家阁，男，1967年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：盖州市二台乡石棚山村民委员会。
法定代表人：宋福家，系村委会主任。
委托代理人：许中兴，系律师。
原告吕家阁与被告盖州市二台乡石棚山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回13年未到期的土地承包金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2001年2月28日与被告签订了土地转包协议，承包期限至2027年末，并一次性交付承包金6000元。2015年初，由于我与宋玉华因土地纠纷一案，盖州市法院判处收回我的土地承包经营权，并从2015年起给付宋玉华每年每亩租金600元。我认为签订协议书时，是由被告经过广播公开招标，经过村、乡领导在协议书上签字共同签订的，承包期到2017年末，现承包到2014年还有13年的期限，这13年的承包金被告应返还给我，故诉至法院。
被告辩称，虽然收取了原告的6000元土地转包租金，但此款已用于上缴税费所用，且原告在转包过程中也获取了收益。我已按照2015年盖州市法院的判决给付了宋玉华土地承包金4250元。原告诉请的要求被告返还3万元与诉讼请求不一致，且无法律依据。
经审理查明，原告吕家阁与被告盖州市二台乡石棚山村民委员会于2001年2月28日签订了土地转包协议，协议约定承包期限27年，一次性交付租金6000元。协议签订后，原告实际经营管理该土地至2014年。2015年因涉案土地原经营权人宋玉华诉请原告返还该土地的经营权，经盖州市人民法院判决原被告之间协议无效，宋玉华收回土地经营权。原告经营该土地至2015年，实际经营了14年，现要求被告返还多收取的13年的土地租金，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的协议书、付款收据在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原、被告之间的协议经法院判决无效后，被告依据该协议取得土地承包金依法应予返还。根据本案的实际情况，原告吕家阁依据协议转包该土地27年，一次性给付租金6000元，即每年租金222元，原告实际经营14年，多交付了13年租金共计2889元，此款被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告盖州市二台乡石棚山村民委员会在本判决生效后10日内返还原告吕家阁2889元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2005号
原告庄青，男，巴彦淖尔市公安局干警。
委托代理人裴翠清。
被告陈四仁，男，个体户，（以上信息由原告提供）。
被告刘兰芝（系陈四仁妻子），女，个体户，（以上信息由原告提供）。
原告庄青与被告陈四仁、刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告庄青及其委托代理人裴翠清到庭参加了诉讼。被告陈四仁、刘兰芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄青以2012年1月8日给被告陈四仁借款200000元，至今被告未偿还本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈四仁、刘兰芝返还借款200000元并承担利息（利息从2012年1月8日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈四仁、刘兰芝系夫妻关系。2012年1月8日被告陈四仁向原告庄青借款200000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款日期。同日被告陈四仁给原告庄青出据借条一张“今借到庄青现金贰拾万元（200000元），月利息2分5厘，借款人：陈四仁”。
本院认为，被告陈四仁2012年1月8日向原告庄青借款200000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款协议应认定为合法有效。本案所诉200000元借款为被告陈四仁、刘兰芝婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务，应由陈四仁、刘兰芝共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四仁、刘兰芝于判决生效后5日内返还原告庄青借款200000元并承担利息（利息从2012年1月8日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清款之日止）。
案件受理费5800元，由被告陈四仁、刘兰芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 柳春霞
人员陪审员王珺
二〇一五年八月十日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2005号
原告：翟才吉，居民。
被告：钟志华，居民。
被告：罗金富，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告翟才吉诉被告钟志华、罗金富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟才吉、被告钟志华、罗金富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。
原告翟才吉诉称，2015年3月27日15时30分，钟志华驾驶被告罗金福所有的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车在临淄区晏婴路淄江花园北门路段最南侧车道内由西向北左转弯掉头借道行驶时，因观察情况不够，与顺晏婴路机动车道由西向东行驶的原告翟才吉驾驶的鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致原告翟才吉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，钟志华承担事故的全部责任。2015年5月7日经临淄区法院调解，双方同意将原告受损摩托车送摩托商行维修，由于摩托商行不能维修，原告申请淄博市价格认定中心对受损摩托车损失进行了鉴定，车辆损失2470元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原�车辆损失2470元、鉴定费200元、拆检费400元、清障费30元，共计3100元。
被告钟志华、罗金富辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，原、被告之间之前已经达成调解协议，根据（2015）临民初字第1290号民事调解书约定，原告翟才吉应当将鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车送至金爵摩托商行，并由罗金富支付该车辆的维修费，由于该车辆并未进行维修，不符合车辆损失费另行主张的条件，请求法院驳回其诉讼请求，根据调解协议第五款，原告已自愿放弃其他诉讼请求；因此对清障费不予认可；对于原告主张的价格鉴定费和拆检费都是由于原告违反调解协议第四款所产生的费用，因此不予认可；肇事车辆在其公司投保交强险一份，50万元商业险（并投保不计免赔）。
经审理�明，2015年3月27日15时30分，钟志华驾驶被告罗金福所有的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车在临淄区晏婴路淄江花园北门路段最南侧车道内由西向北左转弯掉头借道行驶时，因观察情况不够，与顺晏婴路机动车道由西向东行驶的原告翟才吉驾驶的鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致原告翟才吉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，钟志华承担事故的全部责任。被告钟志华驾驶被告罗金富所有的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万商业险一份，投保不�免赔，事故发生在保险期内。2015年5月7日经本院调解，双方对受损摩托车维修达成调解协议：原告翟才吉将鲁C×××××号“豪爵”牌送至金爵摩托车行，被告罗金富支付该车辆的维修费，若与保险公司核损相差大，原告就车辆损失费另行主张。协议达成后，原告将摩托车送至车行，由于车行不能维修，原告申请淄博市价格认定中心对受损摩托车损失进行了鉴定，车辆损失为2470元。
上述事实，有淄博市临淄区人民法院民事调解书一份、价格鉴证报告书一份、清障费票据一张、拆检费发票一张、鉴定费发票一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。双方虽对受损摩托车到车行进行维修达成调解协议，但原告在车行无法维修的情况下，申请淄博市价格认定中心对受损摩托车损失进行鉴定，并无不当，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告车辆损失费2470元、鉴定费200元、拆检费400元，被告钟志华、罗金富赔偿原告清障费30元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告车辆损失费2470元、价格鉴定费200元、拆检费400元，共计3070元。于判决生效后十日内支付。
二、被告钟志华、罗金富赔偿原告翟才吉清障费30元。于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟志华、罗金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔汇颍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司，住所地：河南省××路××号。
负责人：王某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
原审被告：范某某。
原审被告：周口市××××汽车运输有限公司，住所地
：河南省××路北段。
负责人：张某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司与被上诉
人蒋某某、原审被告周口市××××汽车运输有限公司、范某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院
（2010）金义民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人认为被上诉人因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地
的法院管辖，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本
案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本案经审查认为，被上诉人是依道路交通事故人身损害
赔偿提起诉讼，应属侵权损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷。
况且涉案道路交通事故发生地在义乌市，义乌市人民法院享有
管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年八月四日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
被上诉人（原审原告）：蒋允孝。
原审被告：范新武。
原审被告：周口市海广汽车运输有限公司。
负责人：张明田。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人蒋允孝、原审被告周口市海广汽车运输有限公司、范新武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地的法院管辖，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本案经审查认为，被上诉人是依道路交通事故人身损害赔偿提起诉讼，应属侵权损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷。况且涉案道路交通事故发生地在义乌市，义乌市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年八月四日
代书记员 朱健华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执851号
申请执行人刘吉仙，女，1955年1月26日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被执行人何子杨，男，1969年8月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘吉仙与被执行人何子杨机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何子杨发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产，本院将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何子杨目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执851号申请执行人刘吉仙，女，1955年1月26日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被执行人何子杨，男，1969年8月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人刘吉仙与被执行人何子杨机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何子杨发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产，本院将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人何子杨目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 杨辞冬二〇一七年十二月十三日书记员 杨朝伟