湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初44号
原告：曾年生，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请执行、代收法律文书等。
被告：汤建洪，男，1982年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请执行、代收法律文书等。
原告曾年生与被告汤建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾年生的委托诉讼代理人郭强、被告汤建洪的委托诉讼代理人李炳森到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曾年生及其委托诉讼代理人郭强、被告汤建洪及其委托诉讼代理人李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾年生向本院提出诉讼请求：判令被告汤建洪偿还原告借款6万及利息28800元。事实和理由：原告与被告汤建洪父亲汤海姣系朋友关系，汤海姣因做生意缺乏资金周转，被告于2015年1月8日向原告借款6万，并约定借期一个月，逾期偿还则按月息两分支付利息。但被告未按约定偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由未予偿还。
被告汤建洪辩称，1、原、被告之间并没有实际形成民间借贷法律关系，虽然答辩人向原告出具了借条，但是原告并没有将出借的6万元实际交付给被告，双方实际的民间借贷关系并没有实际形成。2、正因为原、被告之间不存在实际的民间借贷关系，从2015年1月8日到现在为止，原告从未向答辩人催问过借款，所以诉讼时效已过。3、原告本人经济条件不好，特别是近几年工程亏损，负债累累，没有出借6万的能力。4、起诉状中具状人“曾年生”的签字，不是曾年生本人所写，第一次开庭前一天曾年生与被告通过电话表示该签字不是其本人所写，起诉不是曾年生的真实意思表示。请求法院驳回原告曾年生的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，拟证明被告汤建洪向原告借款6万元。被告认为，此份借条的确是被告本人出具，但是原告并没有将出借的6万元实际交付给被告，双方实际的民间借贷关系并没有实际形成。此份借条的确是被告向原告出具的，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。2、证人谢堂春的证言，被告认为证人出庭作证已经超过了举证期限；原告提交的起诉状上的签名是证人谢堂春所签，明显不合法；而且证人谢堂春的证言不属实，2015年1月8日，仅仅是原告一个人到被告家中的，原告没有交付6万元现金给被告，对谢堂春的证言不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条第二款之规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫，被告在第一次开庭前并未提出“原告并没有将出借的6万元实际交付给被告，双方实际的民间借贷关系并没有实际形成”的答辩意见，原告逾期提供证据，不是因故意或者重大过失逾期提供，且该证据与本案基本事实有关，对该证据本院予以采纳；原告承认起诉状上的签名的确是谢堂春代签，但是起诉状是其真实意思表示；对此证据的合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汤建洪父亲汤海姣系朋友关系，汤海姣因做生意缺乏资金周转提出向原告借款6万元，2015年1月8日，被告汤建洪出具了一份内容为“今借到曾年生现金陆万元整是实，本人承诺一个月之内归还。逾期则从借款之日起按月息两分算起。汤建洪2015.1.8”的借条给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，现本案争议的焦点：本案借贷关系是否实际发生。被告辩称本案借款实际没有真实发生，对借款有无真实发生产生争议的，应先由主张借款发生的一方当事人承担举证责任，被告对借条的真实性无异议，该借条系证明原、被告之间存在借款关系的直接证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称原告经济条件不好，没有能力交付6万元借款，证人谢堂春就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体交易细节均作出了具体说明。被告提出了口头否认和抗辩，称自己出具借条时谢堂春并未在场，该借条系其在其父亲汤海姣的要求下向原告出具的，在原告起诉后，自己告知过父亲汤海姣原告起诉的事情，汤海姣回复称自己会和原告联系解决借款的事情。证人谢堂春的证言也表明本案借款是汤海姣向原告提出的，借条也是被告汤建洪与汤海姣沟通后向原告出具的。原告和证人谢堂春均陈述是原告和谢堂春一起将本案借款6万元现金直接交付给了被告汤建洪，但汤建洪辩称自己未收到借款6万元现金，也不清楚自己父亲汤海姣有没有收到借款。被告汤建洪虽提出了口头否认和抗辩，但未提供相应证据予以佐证，被告汤建洪在向原告曾年生出具借条后至今没有向原告催告借款交付，结合本案借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的交易方式、交易习惯等以及证人证言等证据，本院认为，足以判断本案借贷事实已经实际发生，对被告提出的抗辩事由本院不予认可。被告向原告出具的借条上载明，逾期还款则从借款之日起按月息两分计算，原告要求被告偿还利息28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条第二款之规定，判决如下：
被告汤建洪在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告曾年生借款60000元及利息28800元，合计88800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告汤建洪负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
代理审判员 张春燕
人民陪审员 李奕红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。