湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00118号
原告罗洪文
被告潘力
被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司
原告罗洪文诉被告潘力、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗洪文的委托代理人周某、韩某，被告潘力，被告永安财保武汉中心支公司的委托代人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪文诉称，2013年5月22日18时40分，被告潘力驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车与原告罗洪文在武汉市东西湖区马池路丁香水榭门前发生交通事故，致使原告罗洪文受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：被告潘力负事故主要责任。另该车在被告永安财保武汉中心支公司处投保交强险和商业三者险。请求判令1、两被告共同赔偿原告罗洪文经济损失共计283，108.55元（前期医疗费5，496.69元；后续治疗费25，000元；营养费4，546元；住院伙食补助费3，300元；残疾赔偿金225，072元；护理费9，100元；交通费2，900元；精神损害抚慰金15，000元；误工费28，000元；残疾辅助器具费1，408元；住宿费259；修车费2，180元；法医鉴定费1，000元，复印费24元，租床费100元。超出交强险限额的部分由被告按80%比例承担责任）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘力辩称，对事故事实和责任划分无异议；对原告罗洪文的各项损失需核实相关证据；我已垫付原告罗洪文医疗费57，693.95元；我的车辆在被告永安财保武汉中心支公司处投保交强险和不计免赔率的商业三者险，应该由保险公司承担责任。
被告永安财保武汉中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；原告罗洪文的各项损失需核实相关证据；我公司已预付交强险医疗费限额10，000元，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告罗洪文向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；
2、法医鉴定书，证明事故导致原告罗洪文的左下肢损伤属六级伤残，面部损伤属十级伤残；左髋关节损伤属十级伤残；综合赔偿指数0.54；后期医疗费约25，000元；护理时间三个月（从受伤之日起）；误工时间8个月（从受伤之日起）；
3、门诊病历及出院记录，证明原告罗洪文所受伤情及治疗情况；
4、医疗费发票，证明原告罗洪文支出医疗费5，496.69元的情况；
5、户口本，证明原告罗洪文的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
6、误工证明，证明事故造成原告罗洪文误工损失共计28，000元；
7、住宿费发票，证明事故导致原告罗洪文住宿费损失259元；
8、鉴定费发票，证明原告罗洪文支出鉴定费1，000元；
9、残疾辅助器具发票，证明事故导致原告罗洪文支出残疾辅助器具费1，408元；
10、修车费发票，证明事故造成原告罗洪文修车费损失2，180元；
11、交通费发票，证明事故造成原告罗洪文交通费损失3，000元；
12、躺椅租赁费发票，证明事故造成原告罗洪文租赁躺椅费损失100元；
13、复印费发票，证明原告罗洪文支出复印费损失24元；
14、驾驶证、行车证、保单，企业登记信息，证明两被告身份、肇事车辆在被告永安财保武汉中心支公司处投保交强险和商业险。
被告永安财保武汉中心支公司对原告罗洪文的证据质证，对证据1、3、5、8、14无异议；对证据2，真实性有异议，对伤残等级有异议并认为后期治疗费过高；对证据4，对医疗费票据只认可医疗机构出具的正规发票，对潘力出具的收条认为应有相关药品清单佐证；对2014年2月16日金额为94元的票据认为属于后续费用，对2013年12月22日金额为360元的中药费票据认为属于后续治疗费，对华中科技大学出具的金额为400元的发票认为不属于医疗费发票，应是鉴定费发票；对证据6有异议，认为原告罗洪文应提交工作单位营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明等予以佐证；对证据7有异议，认为住宿费应在受伤人员无法住院而在外住宿的情况下才能主张，原告罗洪文一直在普爱医院住院，请求驳回住宿费诉请；对证据9，真实性无异议，但是对坐便器120元不予认可；对证据10有异议，认为没有具体的维修清单佐证；对证据11有异议，认为应以实际发生费用为准；对证据12、13不予认可。
被告潘力对原告罗洪文的证据质证，同意保险公司的质证意见。
原告罗洪文庭后向本院补交《认定工伤决定书》一份，证明罗洪文的误工费应当按照相关行业标准计算。
被告永安财保武汉中心支公司、被告潘力对原告罗洪文补交的证据《认定工伤决定书》质证，对真实性无异议，但对工伤认定书与误工损失间的关联性有异议。
被告潘力向本院提交如下证据：
1、医疗费票据，证明事故发生后被告潘力垫付原告罗洪文的医疗费57，693.95元；
2、保险单，证明被告潘力在被告永安财保武汉中心支公司处投保交强险和不计免赔率的商业三者险，应由保险公司承担责任。
原告罗洪文、被告永安财保武汉中心支公司对被告潘力的证据质证无异议。
被告永安财保武汉中心支公司向本院提交垫付原告已10，000元费用的票据，证明被告永安财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10，000元，上述款项直接转账支付到武汉市普爱医院。
原告罗洪文、被告潘力对被告永安财保武汉中心支公司的证据质证无异议。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告罗洪文的证据，对证据1、3、5、8、14，两被告无异议，本院确认；对证据2，两被告的异议不成立，本院确认；对证据4、6、7，本院综合评判；对证据9，两被告异议不成立，对证据9本院确认；对证据10，两被告异议成立，本院不予确认；对证据11、12、13，本院综合评判。原告补充提交的《认定工伤决定书》，两被告的异议部分成立，本院综合评判。被告潘力、永安财保武汉中心支公司提交的证据，双方当事人无异议，本院确认。
经审理查明，原告罗洪文，湖北省荆门市城镇居民。被告潘力，有驾驶资格。鄂A×××××号小型普通客车所有人为被告潘力，该车在被告永安财保武汉中心支公司投保交强险和300，000元不计免赔率的商业三者险。交强险保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止，商业三者险保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。该事故发生在上述保险期间内。
2013年5月22日18时40分，被告潘力驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车与原告罗洪文驾驶的两轮摩托车在武汉市东西湖区马池路丁香水榭门前发生交通事故，造成原告罗洪文受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告罗洪文被送往武汉市普爱医院住院治疗66天，出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，左侧坐骨下支骨折；2、坐骨神经损伤；3、中型脑外伤，左侧颧弓及颧骨多处骨折累及上颌窦，额面部多处软组织挫裂伤。出院医嘱有加强营养。被告潘力垫付医疗费57，693.95元，被告永安财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内预付10，000元。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年8月2日作出第00076888号《事故认定书》认定被告潘力负此事故主要责任，原告罗洪文负此事故次要责任。经武汉市公安局东西湖区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告罗洪文的伤残等级等进行鉴定，并于2013年12月20日作出武荆楚法鉴字（2013）第100864号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：罗洪文左下肢损伤属六级伤残；面部损伤书十级伤残；左髋关节损伤属十级伤残；综合赔偿指数为0.54；后期医疗费约需贰万伍仟元整；护理时间约需叁个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需捌个月（从受伤之日起）。
原告罗洪文依法诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿标准不能达成一致，致本案调解不成。
本院认为，原告罗洪文因交通事故受伤属事实，双方当事人对《事故认定书》无异议，本院确认。原告罗洪文应承担次要责任即30%责任，被告潘力应承担主要责任即70%责任。被告永安财保武汉中心支公司对原告罗洪文提交的《法医鉴定意见书》提出异议，但未向本院申请重新鉴定，本院对《法医鉴定意见书》予以采信。原告罗洪文虽向本院提交武汉市汉阳区圣达门厂出具的工资收入证明和《认定工伤决定书》支持其误工费诉请，但未向本院提交工资表、银行流水等固定收入证明及误工损失证明，经本院综合评判，按照其他服务业标准计算原告罗洪文的误工费。原告罗洪文诉请的修车费，因缺少相关机构的评估报告，维修单位也未出具正规发票和维修清单，本院不予认定。原告罗洪文住宿费有正规发票159元本院认定；租床费和复印费不属于本院赔偿范围，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，本院对原告罗洪文因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费72，377.65元（含原告罗洪文支付4，683.50元、被告永安财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内预付10，000元，被告潘力垫付57，693.95元），住院伙食补助费990元（15元／天×66天），营养费990元，后期治疗费25，000元，护理费5，825.70元（23，624元／365天×90天），误工费13，850.79元（按照其他服务业标准23，624元／365天×从受伤之日起计算至定残日前一天止共计214天），残疾赔偿金225，072元（20，840元／年×20年×0.54），交通费确认1，000元，残疾辅助器具费1，408元，精神抚慰金10，000元，住宿费159元，共计356，373.14元。另原告罗洪文支出鉴定费1，000元。原告罗洪文的其他诉请，本院不予支持。上述原告罗洪文的经济损失由被告永安财保武汉中心支公司在交强险限额范围内向原告罗洪文赔付120，000元（含精神抚慰金10，000元），扣除交强险已预付的医疗费限额10，000元后，被告永安财保武汉中心支公司在交强险限额范围内实际向原告罗洪文赔付保险金计人民币110，000元；超出交强险责任限额的部分计236，673.14元的70%计165，671.20元由被告永安财保武汉中心支公司在商业三者险限额内直接向原告罗洪文赔付，冲减被告潘力已垫付款计57，693.95元，被告永安财保武汉中心支公司在商业三者险限额内实际应向原告罗洪文赔付保险金计107，977.25元。其余经济损失由原告罗洪文自担。被告永安财保武汉中心支公司在商业三者险限额内向被告潘力返还垫付款计人民币57，693.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内向原告罗洪文赔付保险金计人民币110，000元，在商业三者险责任限额范围内向原告罗洪文赔付保险金计人民币107，977.25元（已扣除应返还被告潘力的垫付款57，693.95元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险责任限额范围内返还被告潘力垫付款计人民币57，693.95元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告罗洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已减半收取，原告罗洪文已预缴），鉴定费1，000元，共计1，958元，由被告潘力负担1，370元，由原告罗洪文负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，916元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 童库生
二〇一四年三月二十一日
书记员 李金文