安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03305号
原告：王先梅，
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：花荣美，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，
原告王先梅诉被告花荣美、巢湖市巢宇汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先梅及其委托代理人李绍荣、被告花荣美、人寿保险巢湖支公司委托代理人谢青松均到庭参加诉讼，被告巢湖市巢宇汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王先梅诉称：2013年2月4日21时25分，被告花荣美驾驶皖A00T**号小型轿车沿巢湖市向阳路自南向北行驶，行至向阳路与长江路交叉路口时，与娄良顺驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及财产损失。原告受伤后，被送至巢湖市骨科医院救治。经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右踝骨骨折、多发软组织损伤等。本起事故经巢湖市公安局交警大队事故认定书认定，被告花荣美负事故的全部责任，原告无责任。被告华荣美驾驶车辆的法定车主是巢湖市巢宇汽车出租有限公司，在被告人寿财险巢湖支公司投保了相关保险。现起诉请求：1、判令被告花荣美、巢湖市巢宇汽车出租有限公司赔偿137277.9元；2、判令被告人寿财险巢湖支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告花荣美辩称：对本起事故的基本事实及责任认定不持异议，但要求其垫付的医疗费应在本案中一并处理。
被告巢湖市巢宇汽车出租有限公司未答辩。
被告人寿财险巢湖支公司辩称：1、对本起事故发生的时间及责任划分以事故认定书为准；2、保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告王先梅为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，证明被告花荣美负本起事故的全部责任，原告无责任；4、原告出院记录、诊断证明书、医疗费票据、欠条，证明原告受伤治疗情况、医院建议休息时间、原告实际住院天数及医疗费用；5、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及后续医疗费用为8000元；6、法医鉴定费收据，证明鉴定费为1300元。
被告花荣美对原告所举证据无异议。
被告人寿财险巢湖支公司对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4出院记录、诊断证明书、医疗费票据的真实性没有异议，但是建议休息及加强营养时间明显过长，对原告的休息期、营养期、误工期要求进行司法鉴定；租床租被费445元不在保险公司赔偿范围之内；欠条与保险公司无关；对证据5原告伤残鉴定等级没有异议，但二次手术费用8000元过高；对证据6鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内，保险公司不予承担。
被告花荣美提交原告住院医疗费票据及用药清单，证明原告王先梅住院用去23245元医疗费，其中花荣美垫付16500元，原告王先梅自己支付6745元。
原告王先梅对被告花荣美提交的证据无异议。
被告人寿财险巢湖支公司对被告花荣美提交证据的真实性没有意见，但认为应扣除20%的非医保用药费用。
被告人寿财险巢湖支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告王先梅及被告花荣美所举全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月4日21时25分，被告花荣美驾驶皖A00T**号小型轿车沿巢湖市向阳路自南向北行驶，行至向阳路与长江路交叉路口时，与娄良顺驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及财产损失。本起事故经巢湖市公安局交警大队事故认定书认定，被告花荣美负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至巢湖市骨科医院住院治疗72天，经安徽三康司法鉴定所鉴定原告王先梅右胫腓骨中段粉碎性骨折、右内踝骨折现右膝踝关节活动丧失一肢功能10%以上，评定为十级伤残；内固定物取出手术费用8000元。原告受伤后，用去医疗费23245元（其中被告花荣美支付16500元），2013年6月21日、7月26日、8月21日三次复查，医疗费635.9元，鉴定费1300元。案件审理中，被告人寿财险巢湖支公司申请对原告王先梅休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的“三期”综合评定为误工期为伤后240日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日。另查明被告花荣美在交警队预交的3000元已被原告领取。被告花荣美驾驶车辆的法定车主是巢湖市巢宇汽车出租有限公司，在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险。本起交通事故在保险期限内。
本院认为：被告花荣美驾驶车辆违反交通法规，造成本起交通事故的发生，且负事故的全部责任，故对事故给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任。另事故车辆在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，因此被告人寿财险巢湖支公司在保险限额内承担责任。原告损失未超过保险责任范围，应当由被告人寿财险巢湖支公司承担赔偿责任，被告花荣美、巢湖市巢宇汽车出租有限公司不承担赔偿责任。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。原告要求三期均按照288日计算的意见，本院不予采纳，另外租床租被费445元不属于必要支出的费用，财物损失500元，无证据证明，该两项费用本院不予支持。被告花荣美要求其支付的医疗费等在本案中一并处理，本院予以支持。被告人寿财险巢湖支公司提出应扣除20%的非医保用药费用的意见，由于其未提交不属于赔偿范围费用的证据，故对该意见不予采纳；鉴定费1300元是原告为支持其诉讼请求必须支出的费用，被告人寿财险巢湖支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。
原告的损失范围：1、医疗费23880.9元（含被告花荣美垫付的16500元）；2、住院伙食补助2160元（30元／天×72天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费11700元（97.5元／天×120天）；5、残疾赔偿金42048元（21024×2）；6、后续医疗费8000元；7、误工费27120元（113元／天×240天）；8、交通费本院酌定800元；9、精神抚慰金本院酌定7000元；10、鉴定费用1300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为126708.9元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王先梅赔偿款107208.9元（医疗费7380.9元＋住院伙食补助2160元＋营养费2700元＋护理费11700元＋残疾赔偿金42048元＋后续医疗费8000元＋误工费27120元＋交通费800元＋精神抚慰金7000元＋鉴定费用1300元-被告花荣美预付的3000元）；
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告花荣美垫付款19500元（医疗费16500元＋预付的3000元）；
三、驳回原告王先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告花荣美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年二月二十五日
书记员 王萍萍