上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8049号
原告：邢志全。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：张洪涛。
被告：徐李娟。
原告邢志全与被告张洪涛、徐李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邢志全委托诉讼代理人朱涛、被告徐李娟到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢志全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款420,000元(人民币，下同)2、要求两被告共同支付原告借款利息78,400元(以420,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算10个月)、违约金179,424元(以498,400元为本金、自2015年10月25日暂计至2017年4月24日止、按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求两被告支付原告借款42万元之利息(自2014年12月26日至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：被告张洪涛与被告徐李娟系夫妻关系。2014年12月25日，被告张洪涛以做生意需要资金周转为由向原告借款420,000元，并出具借条，承诺借款期限10个月、利息按银行贷款利率的4倍计算等。借期届满后，被告张洪涛未还款，经原告催讨未果。另，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告共同返还原告借款并支付利息。
被告张洪涛未作答辩。
被告徐李娟辩称，不同意原告要求本被告共同返还借款及支付利息的诉讼请求。事实和理由：两被告确原系夫妻关系，但已经于2014年12月30日登记离婚。本被告与原告不相识，对原告与被告张洪涛之间的借款情况并不清楚，且涉案借款并未用于两被告及其家庭成员的共同生活。
原告邢志全为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
1、两被告结婚证复印件。证明两被告曾系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告徐李娟对该证据真实性没有异议。
2、被告张洪涛出具的借条。证明被告张洪涛向原告借款420,000元，并约定借期自2014年12月25日至2015年10月24日、利息按银行贷款利率的4倍计算等。被告徐李娟对该证据真实性无法确认，对被告张洪涛的签名无法核实。
3、银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单。证明2014年12月26日，原告向被告张洪涛银行账户内转账420,000元。被告徐李娟对该证据真实性没有异议。
被告徐李娟为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：
照片、视频资料。证明两被告婚姻存续期间，被告张洪涛在外有外遇。原告对该组证据真实性无法确认，并认为该组证据与本案无关。
审理中，本院依职权调取了两被告结婚登记摘要、离婚登记摘要；另，本院根据被告徐李娟的申请，向中国工商银行上海市嘉定支行调查涉案借款流向，该行出具协助查询存款通知书(回执)、被告张洪涛银行账户交易明细。原告、被告徐李娟对该组证据均无异议。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告徐李娟的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
被告张洪涛与被告徐李娟原系夫妻关系，于2014年12月30日登记离婚。2014年12月25日，被告张洪涛向原告借款420,000元，并向原告出具借条、收条且捺有被告张洪涛指印。借条主要内容：“因公司业务发展需要或个人资金周转为由特向邢志权借到人民币大写肆拾贰万元整”；“借款期限为壹拾月，自2014年12月25日起，至2015年10月24日止。利息每月按银行贷款利率四倍计算，到期后须连本带利一次性归还”等。收条主要内容：“今收到邢志全借款共计人民币肆拾贰万元整(大写)”等。2014年12月26日，原告通过银行转账方式交付被告张洪涛借款420,000元。
根据中国工商银行上海市嘉定支行向本院出具的协助查询存款通知书(回执)、被告张洪涛银行账户交易明细，显示2014年12月26日被告张洪涛账户内转入资金10万元、42万元，同日转至翟某某账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金50万元、转至被告张洪涛账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金2万元。原告、被告徐李娟均表示不认识翟某某。
本院认为，原告邢志全与被告张洪涛之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告张洪涛取得原告交付的借款后，理应按双方约定履行还款付息之义务。现因被告张洪涛未按双方约定履行该义务，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。故原告要求被告张洪涛返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告张洪涛向原告借款当日即将款项转至案外人翟某某账户，且涉案借款发生时间与两被告登记离婚时间仅相隔数日，又被告徐李娟否认认识案外人翟某某，并否认涉案借款用于两被告及其家庭成员的共同生活。根据现有证据及生活常理，本院尚不能认定涉案借款与被告徐李娟有关，即对涉案借款只能认定系被告张洪涛个人债务，而不能认定系两被告夫妻共同债务。故原告要求被告徐李娟共同返还借款及支付相应利息，本院难以支持。被告张洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛应于本判决生效之日起十日内返还原告邢志全借款420,000元；
二、被告张洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告邢志全上述借款之利息(自2014年12月26日至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
三、对原告邢志全要求被告徐李娟共同清偿上述债务的诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,578.24元，由被告张洪涛负担。被告张洪涛负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。