河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第217号原告刘群生，男，1953年5月25日出生，汉族。原告王春花，女，1957年4月10日出生。系原告刘群生之妻。二原告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告于会国，男，1971年6月20日出生，汉族。被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人张秋玲，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告刘群生、王春花与被告于会国、驻马店市驰顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群生、王春花委托代理人李丙坤、被告于会国、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。被告驻马店市驰顺运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群生、王春花诉称，2014年5月29日，在331省道西平县专探乡刘庄村南头，被告于会国驾驶被告驻马店市驰顺运输服务有限公司所有的豫QB27**号重型货车由西向东行驶，与同向行驶的王春花驾驶的电动三轮车相撞，造成王春花及电动三轮车乘车人刘群生受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，于会国负事故的全部责任。事故发生后，原告刘群生、王春花被送往医院治疗。豫QB27**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失46341元。被告于会国辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付了35000元，应返还给我。被告驻马店市驰顺运输服务有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员有合格的驾驶证，车辆经过年检且在年检有效期限内，我公司愿意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任；二原告的诉讼请求过高，且事故发生时，刘群生已经超过60周岁，王春花已超过55周岁，在法律上已达到退休年龄，误工费等诉讼请求不合理，不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2014年5月29日7时30分，在331省道西平县专探乡刘庄村南头，于会国驾驶豫QB27**号重型货车沿331省道由西向东行驶与同向行驶的王春花驾驶的电动三轮车相撞，造成王春花、电动三轮车乘车人刘群生受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，于会国负事故的全部责任，王春花、刘群生不负责任。事故发生后，刘群生在西平县人民医院住院治疗20天，花医疗费4806.97元，王春花在西平县人民医院住院治疗42天，花医疗费27306.95元，购买医疗器具费2600元。上述二原告医疗费及医疗器具费共计34713.92元。于会国垫付35000元。2014年11月6日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对王春花的伤残程度、后期治疗费进行鉴定，结论为：王春花的伤残程度为十级，后期治疗费为5000元。另查明：于会国驾驶的豫QB27**号重型货车行车证登记所有人为被告驻马店市驰顺运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、证明、医疗费票据、支具应用证明及票据、住院证、出院证、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱、CT诊断报告单、DR诊断报告单、手术记录单、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。被告于会国驾驶豫QB27**号重型货车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告于会国负此事故全部责任，该认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告刘群生、王春花要求被告于会国承担赔偿责任，本院予以支持。于会国系司机，其在从事劳务过程中，造成的侵权责任应由其雇主承担，故被告驻马店市驰顺运输服务有限公司应承担赔偿责任。由于被告驻马店市驰顺运输服务有限公司所有的豫QB27**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故该被告保险公司应首先在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告驻马店市驰顺运输服务有限公司承保的保险公司在限额为1000000万的第三者责任险内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称愿意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任和不承担诉讼费、鉴定费等理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。原告刘群生的损失有：1、医疗费4806.97元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数20天=600元；3、原告要求营养费、护理费的请求，因原告的伤未达到伤残程度，且没有提供医疗机构的证明。对此请求本院不予支持；4、交通费：本院酌定200元。以上原告刘群生损失共计5606.97元。原告王春花的损失有：1、医疗费27306.95元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、后期治疗费5000元，有评估意见书为证，应予以支持；3、医疗器具费2600元，有医疗机构出具的证明和票据为证，应予以支持；4、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数42天=1260元；5、营养费：每天按20元予以支持，即20元×42天=840元；6、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元/年÷365天×42天＝2806.69元；7、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王春花生于1957年4月10日，应按20年计算即：9416.10元/年×20年×10％＝18832.2元，8、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；9、交通费：本院酌定为300元。以上原告王春花损失共计63945.84元。因原告刘群生已满60岁，王春花已满55岁，已经达到养老保险的年龄，且原告又没有提供其从事职业单位的劳务证明，故二原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。以上二原告损失共计69552.81元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿29738.89元（含医疗器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余额医疗费4806.97元+27306.95元+5000元-10000元=27113.92元、住院伙食补助费600元+1260元=1860元、营养费840元，合计29813.92元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告于会国垫付的35000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除直接支付给于会国。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计赔偿二原告损失10000元+29738.89元+29813.92元-35000元=34552.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘群生、王春花医疗费、后期治疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费34552.81元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿被告于会国垫付款35000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告驻马店市驰顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月十七日书记员  苏永丽