wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3490号
罪犯阳映桥，男，1988年11月12日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）永冷刑初字第97号刑事判决，认定罪犯阳映桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳映桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳映桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳映桥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执445号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人覃辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1911号民事判决书，于2017年5月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法受理。该案总执行标的为14450元。未履行金额14450元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1238号
罪犯张礼玖，男，生于1949年4月8日，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省原达川地区中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）达刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张礼玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失11940元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月28日作出（1999）川刑一终字第530号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1999年12月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1045号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2003年10月30日起至2021年10月29日止。本院于2006年9月6日作出（2006）达刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第667号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2015年7月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张礼玖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张礼玖系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张礼玖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼玖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第266号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人来某。因本案于2009年2月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）215号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月27日17时许，被告人来某驾驶制动性能不符合安全技术标准的浙A×××××号东风牌大型普通客车，在本市之江路由东向西行驶至六和塔路口时，由于其在右转弯时未让同方向直行的车辆先行，致使车头右侧与徐某驾驶的杭州839753号电动自行车相撞，造成该车后座乘员徐爱英倒地后被大客车右前轮碾压后因腹腔内脏器开放性损伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人来某负事故的主要责任。案发后，被告人来某当场向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人来某的行为构成交通肇事罪。
另查明，案发后，肇事车辆单位已赔偿被害人家属人民币515500元。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、居民死亡医学证明书、归案经过说明等书证，证人徐某、韩某的证言，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告等鉴定结论，事故现场勘查笔录及照片以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人来某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人来某又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人来某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 徐园园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2989号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔云巧，女，1930年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人崔云巧房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
崔云巧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔云巧向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告崔云巧与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔云巧热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1917号
起诉人岳兴孝，男，
本院收到起诉人岳兴孝诉西安市长安区高桥街道办事处（以下简称长安区高桥街道办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人是长安区高桥街道办韩麻村七组的村民，2004年承包了本组3.1亩土壕地。为了增强地力，起诉人和家人经过三年的辛勤劳作，拉了800余方土，垫平了土壕，种上了庄稼，并在地上栽种了桃树和核桃树经济林木。2013年，国家修建高铁，起诉人的3.1亩地被征收。按照征地拆迁补偿暂行条例规定，起诉人3.1亩地应补偿155000元，而长安区高桥街道办用他自拟的协议赔偿给起诉人42160元，使起诉人损失了112840元。然而，长安区高桥街道办给其他村民每亩地赔偿是30000元到40000元，按照村民赔偿的一般标准，每亩地30000元计算，长安区高桥街道办使起诉人3.1亩地经济损失是51000元。为此，起诉人多次找长安区高桥街道办公开赔偿标准信息，长安区高桥街道办非但不理，还软硬兼施逼迫起诉人在其自拟的不合法、不公平的协议上签字，还克扣起诉人果树林地的赔偿款，使起诉人在经济上受到巨大损失，精神上受到折磨。现起诉人诉至本院，请求：1、依法确认长安区高桥街道办与起诉人签订的土地赔偿协议无效；2、判令长安区高桥街道办补偿起诉人承包土地赔偿款51000元；3、本案诉讼费由长安区高桥街道办承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即起诉人提起行政诉讼时，要有明确的被诉行政行为，且应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，起诉人诉请确认其与长安区高桥街道办签订的土地赔偿协议无效并补偿土地赔偿款，但起诉人起诉时并未提供与其诉请相关的证据或证明材料。根据立案登记制相关法律的要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补充证据材料，并给予了指导和释明，但起诉人经补正后仍不符合起诉条件，坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人岳兴孝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1917号起诉人岳兴孝，男，本院收到起诉人岳兴孝诉西安市长安区高桥街道办事处（以下简称长安区高桥街道办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人是长安区高桥街道办韩麻村七组的村民，2004年承包了本组3.1亩土壕地。为了增强地力，起诉人和家人经过三年的辛勤劳作，拉了800余方土，垫平了土壕，种上了庄稼，并在地上栽种了桃树和核桃树经济林木。2013年，国家修建高铁，起诉人的3.1亩地被征收。按照征地拆迁补偿暂行条例规定，起诉人3.1亩地应补偿155000元，而长安区高桥街道办用他自拟的协议赔偿给起诉人42160元，使起诉人损失了112840元。然而，长安区高桥街道办给其他村民每亩地赔偿是30000元到40000元，按照村民赔偿的一般标准，每亩地30000元计算，长安区高桥街道办使起诉人3.1亩地经济损失是51000元。为此，起诉人多次找长安区高桥街道办公开赔偿标准信息，长安区高桥街道办非但不理，还软硬兼施逼迫起诉人在其自拟的不合法、不公平的协议上签字，还克扣起诉人果树林地的赔偿款，使起诉人在经济上受到巨大损失，精神上受到折磨。现起诉人诉至本院，请求：1、依法确认长安区高桥街道办与起诉人签订的土地赔偿协议无效；2、判令长安区高桥街道办补偿起诉人承包土地赔偿款51000元；3、本案诉讼费由长安区高桥街道办承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即起诉人提起行政诉讼时，要有明确的被诉行政行为，且应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，起诉人诉请确认其与长安区高桥街道办签订的土地赔偿协议无效并补偿土地赔偿款，但起诉人起诉时并未提供与其诉请相关的证据或证明材料。根据立案登记制相关法律的要求，本院一次性书面告知起诉人在指定期限内补充证据材料，并给予了指导和释明，但起诉人经补正后仍不符合起诉条件，坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人岳兴孝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年十一月十日书 记 员  秦文慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终193号
上诉人（原审原告）：张海涛，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××2331。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵季，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码×××3811。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人闵季民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张海涛于2016年2月23日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人张海涛在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海涛撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人张海涛已预交），减半收取25元，由上诉人张海涛负担。
审 判 长 官 琳
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 易嘉璇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第489号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区（黄梅）振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人危海辉、袁大企。
被告朱皖萍。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱皖萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人危海辉、袁大企到庭参加诉讼。被告朱皖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城一期凤仪苑005幢（建筑编号007幢）2903号房屋一套，价款1786148元。被告采用非银行按揭分期付款方式分四期向原告支付房款。其中2012年11月30日，被告支付首期款535846元，2012年11月30日前支付178614元；2013年1月11日前支付535844元；2013年4月11日前支付535844元。合同签订当日，被告按约支付首期款535846元（含定金11万元），余款经原告催交被告未能支付。现诉请要求被告支付购房款535844元及逾期付款违约金。
被告朱皖萍未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年4月29日，原告领取了碧桂园凤凰城一期凤仪苑005幢等商品房预售许可证。
2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同书一份。合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城一期凤仪苑005幢（建筑编号007幢）2903室，建筑面积283.27平方米，单价每平方米6305.46元，价款计1786148元。该房屋于2013年4月11日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为分期付款，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条B方式约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），签订合同当日付商品房总价款的30%，即535846元。买受人必须于2012年11月30日前支付商品房总房价款的10%给出卖人，即178614元；2013年1月11日前支付商品房总房价款的30%给出卖人，即535844元；2013年4月11日前支付商品房总房价款的30%给出卖人，即535844元。双方还约定了其他相关事宜。
合同签订后，被告按约支付首期款535846元（含定金11万元）。2013年1月20日支付178614元，2014年2月10日支付535844元。
2013年1月5日，原告向被告发出通知，要求被告支付第二期应付房款178614元及按合同约定支付违约金。2012年12月20日，讼争房屋所在的005幢取得竣工验收备案表。2013年4月11日，原告向被告发出收楼通知书。
2014年3月5日，原告向本院起诉，要求被告支付购房款535844元及逾期付款违约金85842.20元（逾期违约金按合同约定计算）。审理中，2014年5月5日，被告支付原告价款535844元。
认定上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件、商品房预售许可证、催款通知书及寄信明细、收楼通知书及寄信明细、竣工验收备案表以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2011年4月，原告领取了商品房预售许可证。2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同原、被告均应当按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付二至四期房款，故应当支付原告房款。原、被告合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能按时支付二期的房款，应当从次日起按每日万分之二支付原告违约金。原告主张违约金85842.20元，计算至2014年5月5日，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱皖萍于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金（计算至2014年5月5日）85842.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由被告朱皖萍负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1673号
罪犯袁野，男，1968年10月28日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出（2010）长刑一初字第174号刑事判决，认定被告人袁野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月初，被告人戴阳春在电话中与被告人袁野约定，将以每片48元的价格卖给袁野6000片麻古，以36000元的价格卖给袁野100克k粉，并负责将这些毒品运到长春。后袁野通过银行汇款向戴阳春支付毒资36000元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分355.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第061号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某，农民。2006年10月26日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第043号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2007年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年10月26日零时许，被告人周某伙同张六十、小豆（另案处理）携带钢筋钳、菜刀、脚扣等作案工具从席王街道办事处西李村一果园内盗割300对的通信电费线45米（价值2655元）。三人将线拖至附近厂房盘绕时，周某被抓获。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人周某对其参与盗窃的事实供认不讳，唯辩称其只参与拉线。
经审理查明，2006年10月25日晚近零时，被告人周某伙同张六十等人携带剪线钳、菜刀、脚扣等工具骑摩托车窜至灞桥区席王街道办事处西李村果园内，同伙上杆剪断HYA300X2X0.4型通信电缆线45米，被张六十用菜刀砍成两截。周某将线拉到对面路旁时，被闻讯赶至的公安人员抓获。经评估，被盗电缆线价值2655元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、西安市电信分公司纺织城局的报案材料证明，2006年10月26日，西李村300对的通信电缆线45米被盗。
2、查获经过、情况说明和扣押物品清单证明，2006年10月26日零时许，接电信局自动报警后，公安人员赶往现场将周某抓获，查获通信电缆线两段45米、脚扣一副、剪线钳一把。
3、现场勘查记录和照片证明，盗割电缆地点位于西李村果园内，后电缆线被移至对面路旁。
4、灞价鉴字（2006）第122号价格鉴定结论书证明，被盗HYA300X2X0.4型通信电缆线45米，价值2655元。
5、张六十证言证明，2006年10月25日晚，周某和“小豆”从他家取了钢筋剪、菜刀、脚扣等物后，他就骑摩托车带那俩到了席王街道办事处西李村果园内。周某望风，“小豆”带脚扣上了电杆剪断电缆线，他用菜刀将线砍断。后周某将线拉到墙跟前时被抓获。
6、周某供称，案发当晚，他被叫去盗窃电缆。张六十带他到现场，他在旁望风，“小豆”上杆剪线，张六十用菜刀砍断，他将线拉到附近准备盘时被抓获。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯周某在盗窃现场附近被抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月26日起执行至2007年8月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具剪线钳一把、脚扣一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3656号
原告李光富，男，1969年5月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人丁文雨，女，1966年10月25日出生，汉族，遵义市人，住址同上，与原告李光富系夫妻关系。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告吴丰付，男，1963年12月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告何志远，男，1966年4月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，
被告曹国章，男，1943年11月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
被告费昭芬，女，1952年9月24日出生，汉族，遵义市人，住址同上，
原告李光富与被告吴丰付、何志远、曹国章、费昭芬相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁文雨、张启勇和被告吴丰付及委托代理人喻随彬到庭参加了诉讼，被告何志远、曹国章、费昭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月，原告经政府同意后，原告在母亲原审批的宅基地的院坝上重新建房，交纳了相关费用，并办理了建房的相关手续。2010年7月左右，被告吴丰付、何志远合伙出资在曹国章的承包地上联合修建房屋。因修建的房屋距离原告住房距离较近，影响了原告住房的采光。经原告与二被告多次协商，于2010年12月20日达成了《采光赔偿协议》，协议约定被告用所建房屋第8层第3号，面积90平方米以上用以李光富的采光赔偿，并于房屋竣工后交房。甲方所建房屋全部完工后，甲方竟然将应当赔偿给原告的第8层3号房屋卖给了钟全高，双方遂发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、确认原告与二被告于2010年12月20日签订的《采光赔偿合同》有效；2、二被告将赔偿给原告所建C栋8楼3号房屋估价为现金20万元支付给原告；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴丰付辩称：根据相关法律规定，本案原、被告双方签订的《采光合同》是无效合同，不受法律保护。原告诉请采光权的房屋无建房手续，要求赔偿的房屋也属于违章房屋，系不合法的房屋，所以，原告方非法建筑的采光权不应受法律保护。
被告何志远、曹国章、费昭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴丰付曾用名吴贵权。1992年，原告李光富在鱼芽村修建了二层房屋，每层面积100平方米左右，2000年左右，又在此房屋上修建了一层，共两楼一底；没有任何建房手续。2010年，被告吴丰付、何志远在曹国章的承包地上修建房屋，共10层，每层约270平方米，该房于2011年初完工，没有任何建房手续。该房与原告李光富的房屋相邻，长度8.9米，最宽处4米，最窄处3.2米。2010年12月17日，原告李光富与被告吴丰付、何志远签订了《采光赔偿合同》，合同载明：吴丰付、何志远用所建房屋第8层第3号，面积90平方米以上用以李光富的采光赔偿，待房屋竣工后予以交房。在房屋完工后，被告吴丰付、何志远将协议约定的房屋卖给了案外人钟全高，双方遂发生纠纷诉至法院。
上述事实，有《采光赔偿合同》、庭审笔录两份、现场勘验图及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”之规定，吴丰付、何志远在曹国章的承包地修建房屋，无任何土地审批及建房手续，其房屋的修建违反了该法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”之规定，原告与被告吴丰付签订的《采光赔偿合同》中约定以吴丰付、何志远在曹国章的承包地上修建的房屋用以赔偿原告采光权的该部分内容无效。此外，原告李光富所修建的房屋，系1986年6月25日《土地管理法》颁布实施后的房屋，没有任何建房手续，不能认定为合法产权。因为房屋的所有、占有、使用权等权能，只有在合法的前提下，方受法律保护。由于原告修建的房屋不具有合法基础，其权益依法不受保护。故对原告的诉请，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李光富的诉讼请求。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告李光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王德川
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申17号
向自国：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）京03刑终886号刑事判决，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉，请求对你再予从轻处罚。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书、司法鉴定书，视听资料，被告人供述及相关书证等证据，印证了你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，亦对你所具有的从轻处罚等情节均予认定，故原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你要求再予从轻处罚的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03181号
原告杨家银。
被告乔乃白。
委托代理人乔良。
原告杨家银与被告乔乃白买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由代理审判员郭巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨家银与被告乔乃白及其委托代理人乔良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家银诉称，被告乔乃白于2013年12月12日至2014年4月5日，先后多次在原告处购买饲料共计18818元。因被告当时没钱，给原告写下欠据。之后，原告多次上门索要饲料款，被告只支付1万元，尚欠8818元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款8818元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔乃白辩称，对于原告的起诉金额无异议，原告销售饲料时承诺的效果未达到，卖饲料配套的饲料槽没有及时给我，导致饲料存在浪费，没有达到实际效果，我多次电话原告要结清饲料款，原告均不予理睬。经协调达成协议是6300元，但原告以被告没有送去为由将我告上法院。
经审理查明，经原被告对账，被告乔乃白尚欠原告杨家银饲料款人民币8818元。后因被告对饲料效果不满意，未及时给付饲料款，引起纠纷，原告杨家银遂诉至本院。
上述事实，有原告杨家银提供的账单明细，被告乔乃白提供的算账单等证据，以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告杨家银与被告乔乃白之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告杨家银依照约定向被告乔乃白提供相应的饲料，被告乔乃白应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告乔乃白拒付饲料款的行为侵害了原告杨家银的合法权益，故原告杨家银要求被告乔乃白支付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于被告乔乃白提出所购买的饲料没有达到原告杨家银承诺的预期效果的抗辩理由，因被告乔乃白并未向本院提交相关证据足以证明其观点，故本院不予支持。第三，因被告乔乃白未能按时给付饲料款构成违约，故原告杨家银要求被告乔乃白给付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔乃白于本判决生效后十日内付给原告杨家银饲料款人民币8818元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年12月23日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告乔乃白负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执965号
詹书建：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年12月28日作出的（2015）临刑初字第00592号刑事判决书并处罚金3000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金3000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1291号
原告：ＸＸ，男，1972年5月6日出生，汉族,教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赵文明，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：火晓燕（系被告赵文明妻子），女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：火永忠，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王小军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告ＸＸ与被告赵文明、火晓燕、火永忠、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵文明、火晓燕、火永忠、王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵文明、火晓燕向被告返还借款16500元；2.依法判决被告火永忠、王小军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日被告赵文明、火晓燕向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，承诺使用一个月后向原告返还借款，被告王小军、火永忠以担保人的身份在该借条上签字。后被告赵文明与被告火晓燕向原告返还了33500元，剩余16500元一直未向原告返还，原告多次催要，被告赵文明、火晓燕均以各种理由推诿，被告王小军、火永忠也没有向原告承担担保责任。
被告赵文明、火晓燕、火永忠、王小军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据借条一张、四被告的身份证复印件，虽未经四被告质证，但能够证明被告赵文明、火晓燕于2015年12月19日向原告借款50000元，还款期限为一个月，担保人为王小军、火永忠，现已偿还借款33500元，剩余借款16500元未偿还的事实，以及四被告的基本身份信息情况，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵文明、火晓燕之间形成民间借贷关系，还款期限届满，被告赵文明、火晓燕应积极履行还款义务，被告王小军、火永忠亦应承担连带清偿责任，承担责任后可向被告赵文明、火晓燕追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还16500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王小军、火永忠对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵文明、火晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款16500元；
二、被告王小军、火永忠对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后可向被告赵文明、火晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告赵文明、火晓燕、王小军、火永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年九月六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1037-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人童西庆，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人齐广庆，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人马爱香，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1037-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人童西庆，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人齐广庆，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马爱香，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第82号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初215号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告谭道理，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁玉芬，女，1956年10月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告谭道理、梁玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟、被告谭道理到庭参加诉讼，被告梁玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭道理、梁玉芬偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月29日，被告谭道理、梁玉芬以缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行（原金龙信用社）借款10000元，于2009年6月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金10000元及利息。
被告谭道理辩称，被告借款属实，请求原告减免利息。
被告梁玉芬未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谭道理、梁玉芬以缺少资金为由，于2008年6月28日向原告申请借款，并于2008年6月29日双方签订《借款合同书》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为12个月，借款月利率为12‰，合同签订后，原告依约向被告谭道理、梁玉芬发放了借款，被告谭道理、梁玉芬向原告出具借款借据1份。借款到期后，被告支付原告利息1950.4元，被告至今尚欠原告借款本金10000元及部分利息。原告先后于2011年10月15日、2013年11月13日、2014年11月7日、2015年11月24日、2016年12月2日、2017年2月15日向被告催收借款本息，
以上事实有被告谭道理、梁玉芬户籍信息各1份、借款申请书1份、借款借据1份、借款合同书1份、催收逾期借款本息通知书6份、庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭道理、梁玉芬签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告谭道理、梁玉芬在借款到期后，未偿还借款本金10000元及部分利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告谭道理、梁玉芬偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭道理、梁玉芬向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年6月29日至还清之日止，扣除已支付利息1950.4元），限被告谭道理、梁玉芬在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭道理、梁玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年六月九日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初98号
原告许南生，男，1958年2月12日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告许南生与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月2日，原告许南生与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告许南生诉称:2009年4月2日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，且协议上房屋共有人许南湘没有签名，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年4月2日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年4月2日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告许南生、许南湘（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；同日被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告许南生（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年8月26日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月2日，原告许南生与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年8月26日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告许南生的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初98号原告许南生，男，1958年2月12日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告许南生与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年4月2日，原告许南生与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告许南生诉称:2009年4月2日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，且协议上房屋共有人许南湘没有签名，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年4月2日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年4月2日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告许南生、许南湘（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；同日被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告许南生（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年8月26日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月2日，原告许南生与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年8月26日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告许南生的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强代理审判员  秦泽湘人民陪审员  彭 扬二〇一七年二月二十一日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第204－3号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社（现四川广汉农村商业银行股份有限公司）住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵董事长
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司住所地：广汉市小汉镇团结村。机构代码：673539844。
法定代表人：李霞董事长
被执行人：李霞，女，汉族，1977年9月6日生。
被执行人：成茜，女，汉族，1987年11月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广汉民初字第1594号民事调解书，依法委托德阳蜀锦拍卖有限责任公司拍卖被执行人广汉市吉翼机械有限公司位于广汉市小汉镇团结村的房屋、土地使用权、机械设备、其他物品。该拍卖公司于2017年1月13日，在德阳市中级人民法院拍卖厅进行了公开拍卖（合并）。买受人邓宝山以13470000元（壹仟叁佰肆柒万元）的最高价竞得，其中1、广汉市吉翼机械有限公司土地使用权：广国用（2009）第25487号，面积21694.20平方米，拍卖价值317万元；2、广汉市吉翼机械有限公司房产（厂房、办公楼）：广乡房权证广汉市字第41**号，面积2965.41平方米；广房权证广汉市字第2011122002**号，面积2613.76平方米；广乡房权证广汉市字第41**号，面积1004.75平方米，三项合计拍卖价值630万元；其它建筑404.16平方米，拍卖价值11万元。3、机械设备及其它物品拍卖价值389万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广汉市吉翼机械有限公司位于广汉市小汉镇团结村的房屋、土地使用权、机械设备、其他物品归买受人买受人邓宝山所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1028号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田美金，男，1990年8月7日出生，苗族，小学文化，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2O12年3月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月18日刑满释放。因本案于2014年4月8日被抓获羁押，2014年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人欧贵洪，男，1993年11月25日出生，苗族，小学文化，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年4月8日被抓获羁押，2014年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人田美金、欧贵洪犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人田美金、欧贵洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日7时许，被告人田美金伙同被告人欧贵洪乘坐公交车实施盗窃。后二被告人在一辆由坂田万科第五园开往南山康佳集团东方向的54路公交车上，由田美金动手，趁被害人王某（女）不备，扒窃了王某挎包内的一部HUAWEI牌MTl-U06型手机（经鉴定价值人民币1450元）。二被告人得手后下车逃离现场，当二人行至本市福田区莲花山西1站公交站台时被民警抓获归案，涉案手机亦被缴获。
上述事实，被告人田美金、欧贵洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案手机照片等书证、物证；被害人王某的陈述；证人杨某某的证言；被告人田美金、欧贵洪的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田美金、欧贵洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田美金、欧贵洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人田美金起主要作用，是主犯；被告人欧贵洪起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人田美金、欧贵洪在法庭上能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田美金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人欧贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3089号
原告张金全。
被告张金奎。
被告青岛英淇雅艺术玻璃有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
法定代表人张金奎，经理。
原告张金全诉被告张金奎、青岛英淇雅艺术玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金全诉称，原被告系加工承揽关系，2015年9月13日被告为原告出具欠条，写明了欠原告共计36300元，原告多次到被告处催要该欠款，被告拒不支付，现具状起诉，请依法判令被告给付原告欠款36300元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告已搬离该处，不在此居住，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金全的起诉。
案件受理费708元，全部退还原告张金全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初192号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周超，男，出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住址本市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被抓获并羁押，2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人周超犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时许，购毒人员李某联系被告人周超欲购买毒品，并约定在本市八一路拉萨印象小区9栋7楼37号房间（李某、胡某住处）内交易。当日17时许，被告人周超来到该房间内与购毒人员李某交易毒品，当二人交易完毒品时，侦查人员在该房间内将被告人及购毒人员抓获。当场从被告人上衣口袋内搜出并扣押向购毒人员李某贩卖毒品所得毒资人民币300元及被告人周超贩卖毒品时所使用的OPPO牌黑色触屏手机一部（已随案移送）；从该房间内胡某卧室床下搜出并扣押购毒人员李某从被告人周超处购买的一包淡黄色晶体可疑物。经西藏自治区计量测试所测试，一包淡黄色晶体可疑物重量为0.5197克；经拉萨市公安司法鉴定中心检验，所缴获一包淡黄色晶体可疑物中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、搜查笔录、拉萨市城关区人民检察院移送物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人李某、胡某、何某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验委托书、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周超无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5197克及作案工具OPPO牌黑色触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一七年八月一日
书记员 余 涛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00323号
丁予川申请执行郭志刚借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第262号民事判决书已发生法律效力。权利人丁予川于2015年7月16日向本院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭志刚长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第262号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04082号
原告胡光东，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告胡光东诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光东撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告胡光东负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执906号
申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司，地址音德尔镇光明路。
法定代表人韩冬柏。
被执行人王尤佳，女，汉族，住扎赉特旗。
本院于2017年3月1日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请王尤佳公证债权文书一案，在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月18日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执906号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一七年五月十八日
书记员 胡双虎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3553号
原告：陈锡旺，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：马国旺，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈锡旺与被告马国旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员华煜适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应兆福到庭参加诉讼，被告马国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈锡旺起诉称：被告从事装修工程外墙干挂工程业务。2014年6月起，被告叫原告为其打工。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资款14300元。同日，被告亲手写下欠条一张以证明欠款事实，并约定于2016年3月9日前还清。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由借故拖延。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。另，在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付案件代理费的相关诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告马国旺户籍信息复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，待证被告尚欠原告工资款14300元的事实及还款期限约定情况。
被告马国旺未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据认定本案事实如下：
原告受雇于被告从事外墙干挂工程业务。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资款14300元。同日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年3月9日前还清。后经原告多次催讨，被告均未向原告支付上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对工资清偿期限有约定，被告应当在约定期限内支付工资款，原告要求被告支付工资款的诉讼请求合法，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付案件代理费的诉讼请求，未违反法律规定，也未损害被告的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国旺于本判决生效之日即支付原告陈锡旺工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告马国旺负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 华煜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 夏景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10437号
原告：吴伟刚，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李天剑，男，1990年12月14日出生，汉族，住铜山区。
原告吴伟刚与被告李天剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟刚到庭参加了诉讼，被告李天剑经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告找到原告给其在牛山公寓承包的小区做防水工程，工程验收合格后，被告给原告出具了欠据一份，约定同年10月8日付清此款。被告逾期未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李天剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月，被告将其承包的牛山公寓防水工程分包给原告，工程验收合格后，被告于2016年10月3日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠吴伟刚人民币柒仟圆整，于2016年10月8日前还清（为牛山公寓北区69号做防水施工工费），李天剑，2016年10月3日。”被告逾期未支付上述款项，原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将防水工程交由原告施工，工程验收后，未支付工程款，但出具欠条一份，该欠条系其真实意思表示，内容上系双方对工程款的结算，被告应该按照约定给付上述款项，故原告请求被告支付工程款7000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴伟刚工程款7000元。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告李天剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙铭江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6287号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：浙江省台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：吴荣胜，男，1984年7月22日出生，布依族，住贵州省兴义市。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告吴荣胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请：判令被告吴荣胜偿还借款本金94895.39元，利息、罚息14400.13元（计至2017年4月21日），2017年4月22日起发生的利息、罚息、复利等按照合同约定支付至借款本息结清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月12日，被告吴荣胜向原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行办理卡号为62×××91的借记卡并开通“逸贷”业务。根据“逸贷”协议约定，“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；被告在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，全额支付该笔消费款项并申请贷款后，原告有权根据被告资信情况决定是否发放贷款；“逸贷”最高金额不超过200000元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；“逸贷”业务贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限一年（含）以下的，执行本协议的利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告吴荣胜应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；被告吴荣胜资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年11月27日，原告向被告发放了2笔50000元的逸贷贷款，贷款期限均为36个月，实际执行利率均为5.225%；2013年12月15日，原告向被告发放逸贷贷款30000元，贷款期限36个月，实际执行利率5.225%；2014年7月8日，原告向被告发放逸贷贷款25000元，贷款期限36个月，实际执行利率5.225%。之后，被告吴荣胜未归还上述贷款本息，截止2017年4月21日，被告吴荣胜尚欠借款本金94895.39元，利息、罚息14400.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年4月21日的借款本金94895.39元及利息、罚息14400.13元，并支付自2017年4月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（按本金94895.39元以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴荣胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月五日
代书记员 金巧莹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1187号
原告:汪清县路安汽车配件商店，经营场所吉林省汪清县。
经营者：崔玉姬，女，1960年5月12日出生，朝鲜族，个体，现住吉林省汪清县。
被告：徐河，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘凤吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。
被告：徐宁，男，汉族,现住黑龙江省东宁县大成子村。
汪清县路安汽车配件商店（以下简称路安汽车商店）诉徐河、徐宁、吉林宏桥建筑集团有限公司（以下简称宏桥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路安汽车商店经营者崔玉姬、被告徐河及宏桥建筑公司委托代理人到庭参加诉讼。被告徐宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路安汽车商店诉称：2016年，徐河、徐宁作为宏桥建筑公司的材料员，以公司名义在自己商店内购买价值20733元的汽车配件，但未支付价款。现要求三被告支付货款20733元及利息。
徐河辩称：欠款事实属实，但自己系替公司办理业务，该笔欠款应由公司偿还。
宏桥建筑公司辩称：经确认核实无误，愿意偿还费用，但原告主张利息过高，不同意支付利息。
徐宁未答辩。
路安汽车公司向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体身份。
2、欠条复印件一份及提货凭证复印件五份，证明徐河于2016年11月8日书写欠条，写明欠路安汽车商店配件费15992元；徐宁从2016年9月9日起至9月19日在路安汽车商店购买配件，欠货款4741元。
3、吉林增值税发票复印件一份，证明2016年10月19日，路安汽车商店给宏桥建筑公司开具汽车配件发票4708.74元，该收据为徐宁在路安汽车商店购买汽车配件的收据。
徐河、徐宁、宏桥建筑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，路安汽车公司提供的上述证据，徐河、宏桥建筑公司未提出异议，徐宁未发表质证意见，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对该证据予�采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
徐河、徐宁均系吉林宏桥建筑集团有限公司职员，经该公司授权，徐河、徐宁可以代表公司对外购买材料。徐河于2016年11月8日书写欠条，写明欠路安汽车商店配件费15992元；徐宁从2016年9月9日起至9月19日在路安汽车商店购买汽车配件，共计4741元，以上两笔款项至今未支付。路安汽车商店表示放弃主张利息。
本院认为，徐河、徐宁系宏桥建筑公司职员，并经公司授权，对外购买材料，二人在路安汽车商店购买汽车配件的行为应视为代表公司与路安汽车商店之间订立买卖合同。该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。路安汽车商店按照合同约定向宏桥建筑公司交付了汽车配件，宏桥公司应当按约定支付材料款，故路安汽车商店要求支付配件款20733.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林宏桥建筑集团公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪清县路安汽车配件商店支付配件款20733.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由吉林宏桥建筑集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年十二月六日
书记员 金 莹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审516号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张洪芬，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W10-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1600平方米建养殖设备厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W10-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1864号
原告：林某甲，女，1986年7月6日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1984年4月9日出生。
原告林某甲与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：判决其与被告谢某某所生之子林某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。事实和理由：原被告经他人介绍相识后，于2011年3月30日（农历二月二十六日）举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年9月27日，双方生育一子，取名林某乙，自出生后至今一直随原告在娘家生活。双方同居期间无共有财产，也无共有债权。由于缺乏了解，同居后双方经常因生活琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭没有承担任何责任，家庭生活及孩子的抚养费用均由原告一人承担，甚至连孩子住院治疗被告及其家人都没有到医院探望。现双方已无和好可能。
被告谢某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告谢某某的户籍证明、林某乙的出生医学证明、户口簿加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告林某甲与被告谢某某同居生活后于2012年9月27日生育一子，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，原、被告之间的关系应认定为同居关系。对于原、被告所生之子的抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，及双方所生之子随原告生活之现状，原告请求判决双方所生之子林某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告愿意自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告谢某某所生之子林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第、第、第规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1680号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张志广。
被告唐秀荣。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张志广、唐秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志广、唐秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101158号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为大棚（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为张志广，唐秀荣提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张志广提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张志广只偿还借款本金1800元，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告张志广尚欠原告借款本金18200元及利息2964.81元。原告起诉要求被告张志广偿还原告借款本金18200元，借款利息2964.81元，合计21164.81元，并承担本案诉讼费用，被告唐秀荣对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示本案财产保全费由被告承担。
被告张志广、唐秀荣在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101158号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为大棚（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告张志广系此笔借款的借款人，被告唐秀荣系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张志广提供了20000元借款。�同到期后，经原告催要，被告张志广于2012年6月21日偿还本金300元，于2013年5月15日偿还本金1000元，于2014年1月2日偿还本金500元。现被告张志广尚欠原告借款本金18200元及截止到2013年12月21日的借款利息2964.81元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款�同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张志广提供借款后，被告张志广应依约偿还借款本息。被告张志广未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐秀荣为被告张志广所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐秀荣向原告清偿后，有权向被告张志广追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张志广、唐秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志广于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款18200元及截止到2013年12月21日的借款利息2964.81元。被告唐秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，财产保全费250元（原告预交），由被告张志广承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1680号
原告王建成。
原告王开祥。
委托代理人崔宝华。
被告马国建。
被告陈开国。
原告王建成、王开祥与被告马国建、陈开国劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了�理。原告王建成、王开祥及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告马国建、陈开国经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建成、王开祥共同诉称：两被告是搞装潢的，两原告是油漆工。2013年6月份，经朋友朱建军介绍，原告给两被告的装潢工程粉刷油漆，先后做了3个多月，期间两被告付了少部分工资，尚欠32760元一直未付，到了2014年1月30日，两原告立欠据一张，承认欠原告油漆工工资32760元，并承诺于2014年2月20日归还，如到期不还按百分之五加息。介绍人朱建军证明。两被告立欠据后并未还款。2014年2月23日，两被告再立保证书一份，表示在5月23日付清欠款，并承诺，如延期按35000元计算。到了5月23日，两被告仍然以各种理由拖延。原告为保护自身合法权益不受侵犯，现向法院起诉，要求两被告立即还款32760元；判决被告�付2014年2月20日至2014年6月20日的利息（120天按月息百分之二十五主要特点）2692元；判决被告支付2014年6月20日至实际还款之日的利息（按银行贷款利息的4倍计算）；对以上款项两被告互负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告马国建、陈开国未作答辩。
经审理查明：两被告是搞装潢的，两原告是油漆工。2013年6月份，经朋友朱建军介绍，原告给两被告的装潢工程粉刷油漆，先后做了3个多月，期间两被告付了少部分工资，尚欠32760元一直未付，到了2014年1月30日，两原告立欠据一张，承认欠原告油漆工工资32760元，并承诺于2014年2月20日归还，如到期不还按百分之五加息。介绍人朱建军证明。两被告立欠据后并未还款。2014年2月23日，两被告再立保证书一份，表示在5月23日付清欠款，并承诺，如延期按35000元计算。到了5月23日，两被告仍然以各种理由拖延。�告为保护自身合法权益不受侵犯，现向法院起诉，要求两被告立即还款32760元；判决被告给付2014年2月20日至2014年6月20日的利息（120天按月息百分之二十五主要特点）2692元；判决被告支付2014年6月20日至实际还款之日的利息（按银行贷款利息的4倍计算）；对以上款项两被告互负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告马国建、陈开国欠原告王建成、王开祥工资款32760元，有两被告出具的欠据为凭，本院予以确认。对于原告主张利息，因被告承诺于2014年2月20日归还，如到期不还按百分之五加息，本院认为，原告从2014年2月20日开始按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。对于原告主张超过该标准的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条�规定，判决如下：
一、被告马国建、陈开国于本判决生效后十日内偿还原告王建成、王开祥工资款32760元及利息（从2014年2月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告在给付上述工资款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年八月五日
书记员 万晓青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3674号
申请执行人范亮，联系。
被执行人冒海军，联系。
申请执行人范亮与被执行人冒海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)皋搬民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒海军于本判决生效后十日内偿还范亮借款108000元及利息（自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金68000元的利息；自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金40000元的利息）。如果冒海军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由冒海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金108000元及利息、案件受理费1230元，执行费1606元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无商品房、国有土地使用权及银行存款等信息。被执行人的父亲冒同华向本院反映，被执行人外出，原有汽车一辆已被抵债。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人冒海军列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3674号申请执行人范亮，联系。被执行人冒海军，联系。申请执行人范亮与被执行人冒海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)皋搬民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒海军于本判决生效后十日内偿还范亮借款108000元及利息（自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金68000元的利息；自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金40000元的利息）。如果冒海军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由冒海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金108000元及利息、案件受理费1230元，执行费1606元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无商品房、国有土地使用权及银行存款等信息。被执行人的父亲冒同华向本院反映，被执行人外出，原有汽车一辆已被抵债。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人冒海军列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月二十四日书记员 刘国军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初2号
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。
负责人贾兵，行长。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人李建平，男，1972年4月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。
被告山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人张建超，公司总经理。
被告山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。
法定代表人周琰明，公司总经理。
被告张建超，男，1987年4月1�出生，汉族，住山东省县。
被告赵紫云，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东三立农业机械制造有限公司、山东高鑫种业有限公司、张建超、赵紫云、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月一日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2号原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。负责人贾兵，行长。委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。委托代理人李建平，男，1972年4月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。被告山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人张建超，公司总经理。被告山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。法定代表人周琰明，公司总经理。被告张建超，男，1987年4月1�出生，汉族，住山东省县。被告赵紫云，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东三立农业机械制造有限公司、山东高鑫种业有限公司、张建超、赵紫云、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年四月一日书记员 周梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2126号
原告：青岛滨海金成铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：686XXXX0-0。
法定代表人：刘剑峰，总经理。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：大连天隆船舶配件有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告青岛滨海金成铸造机械有限公司与被告大连天隆船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛滨海金成铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3467元，减半收取1733.50元，保全费1345元，共计3078.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年八月十二日
书记员 丁钰杰