宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初426号
原告：中宁县健商堂枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典A区*栋***号****号。
法定代表人：雍跃生，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李军林，男，1982年6月6日出生，汉族，宁夏伊顺园农工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨晓燕，女，1986年1月1月出生，汉族，建设银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李军林，男，1982年6月6日出生，汉族，宁夏伊顺园农工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系杨晓燕丈夫。
被告：宁夏伊顺园农工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人：李军林，系该公司经理。
被告：宁夏伊顺园牧业有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县常信乡光明村光明五社。
法定代表人：李军林，系该公司经理。
被告：苏宁国，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：罗声，女，1970年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
原告中宁县健商堂枸杞专�合作社（以下简称健商堂合作社）与被告李军林、杨晓燕、宁夏伊顺园牧业有限公司（以下简称伊顺园牧业公司）、宁夏伊顺园农工贸有限公司（以下简称伊顺园农工贸公司）、苏宁国、罗声借款合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告健商堂合作社的委托诉讼代理人李继荣，被告伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司的法定代表人、被告杨晓燕的委托诉讼代理人即被告李军林，被告苏宁国、罗声的共同委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健商堂合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军林、杨晓燕向原告健商堂合作社偿还借款本金600万元，并支付利息330万元（自2016年7月5日计算至2017年6月4日止，共计11个月，每月按照月息5%计算逾期利�），共计930万元；2.判令被告李军林、杨晓燕承担自2017年6月5日起至欠款付清之日止的相应利息（利息按双方约定的逾期月利息5%计算）；3.判令被告伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司、苏宁国、罗声对上述欠款600万元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由六被告负担。事实及理由为：李军林与杨晓燕系夫妻关系，二人因生产经营急需资金周转，于2016年5月5日向健商堂合作社借款人民币600万元，约定借款期限为2个月，自2016年5月5日起至2016年7月4日止；该借款由伊顺园农工贸公司、伊顺园牧业公司、苏宁国、罗声提供担保，对上述借款本金及利息、诉讼费等承担连带保证责任。借款到期后，李军林、杨晓燕以种种理由推诿不还，健商堂合作社为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
开庭审理期�，健商堂合作社自认李军林、杨晓燕在借款期间已经按照月息3%支付了2016年5月至11月共七个月利息126万元，故当庭变更其诉讼请求为：1.判令被告李军林、杨晓燕向原告健商堂合作社偿还借款本金人民币600万元、并支付利息198万元（自2016年12月1日计算至2017年10月30日，共计11个月，每月按照月息3%计算），共计798万元；2.判令被告李军林、杨晓燕承担自2017年6月5日起至欠款付清之日止的相应的利息（利息按双方约定的逾期月利息3%计算）；3.判令被告伊顺园农工贸公司、伊顺园牧业公司、苏宁国、罗声对上述欠款本金600万元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。
李军林、杨晓燕、伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司辩称，对健商堂合作社主张的借款事实无异议，但其已支付利息情况需要和公司核实。虽然合同约定的借款人是健商堂合作社，但是实际付款人既有健商堂合作社，也有雍跃军、姚莉。对双方合同约定的月利率3%无异议。
苏宁国、罗声辩称，债务人按照月息百分之三已经支付的利息，超出司法解释规定的年息24％的标准，超出部分应该折抵未支付的本息。健商堂合作社诉请的3%利息超出了司法解释规定，应依法判决。
健商堂合作社为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《借条》、《借款确认书》各一张、银行转款凭证七张，证明：1.李军林、杨晓燕于2016年5月5日向健商堂合作社借款人民币600万元，健商堂合作社于2016年5月5日、2016年5月6日分7次共计转款600万元，李军林、杨晓燕收到款后予以确认，并书写了《借款确认书》；2.涉案借款期限为2个月，即2016年5月5日至2016年7月4日、并约定借款月利息为3分；3.伊顺园农工贸公司、伊顺园牧业公司、苏宁国、罗声为涉案借款依法提供担保。
李军林、杨晓燕、伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
苏宁国、罗声对证据一中的工商银行业务回单的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。合同约定借款人是李军林和杨晓燕，但是收款人伊顺园农工贸公司，苏宁国、罗声是为李军林和杨晓燕向健商堂合作社借款提供担保，健商堂合作社并未将该借款支付给李军林和杨晓燕，故苏宁国、罗声就本案借款不承担连带保证责任。对借款确认书和借条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的质证意见同�。借条中另有王振和提供担保，但健商堂合作社放弃了对该担保人的诉讼，应当减轻其他担保人的担保责任。
证据二、《担保承诺书》二份，证明：涉案借款由伊顺园农工贸公司、伊顺园牧业公司、苏宁国、罗声提供连带保证责任，承诺对借款本金、利息、违约金及实现债权等一起费用依法承担连带清偿责任，几个担保人之间并未对担保份额进行约定。
李军林、杨晓燕、伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，李军林虽然是伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司的法定代表人，但苏宁国是公司实际控制人，借款付到公司，利息也是公司支付的，因此应当由公司承担还款责任。
苏宁国、罗声对证据二的真实性、合法性、�联性无异议，对证明目的有异议。借款人是李军林，苏宁国、罗声仅就李军林借款承担担保责任，但是健商堂合作社将借款支付给伊顺园农工贸公司，并未支付给李军林个人。其所担保主债权不存在，应当免除担保人担保责任。
证据三、支付凭证六张，证明李军林向健商堂合作社陆续支付七个月利息共计126万元。支付人就是李军林。可以同时证明双方约定的月利率是3%，李军林也是按照约定月利率3%支付的利息。
李军林、杨晓燕、伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
苏宁国、罗声对证据三的真实性有异议，因为该证据系打印件，无法核对其真实性。
本院对健商堂合作社提交证据的分析认证意见为，健商堂合作社提交上述证据真实、合法，能够证实其所诉事实，本院予以采信。
李军林、杨晓燕、伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司、苏宁国、罗声未向本院提交证据。
依据双方提交证据、当庭陈述以及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下：
2016年5月5日，李军林、杨晓燕向健商堂合作社出具借条一份，借条载明：”今借到中宁县健商堂枸杞专业合作社现金人民币（大写）陆佰万元整，（小写）6000000”。借款人：李军林、杨晓燕；担保人：苏宁国、罗声、王振和、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏伊顺园牧业有限公司。同日，李军林、杨晓燕向健商堂合作社出具借款确认书一份，确认所�现金600万元已经交付，自即日起李军林、杨晓燕承诺按照合同约定还款日期和还款方式按时、足额向出借人中宁县健商堂枸杞专业合作社还本付息，直至本息还清为止。该借款确认书同时明确，借款期限为贰个月，自2016年5月5日至2016年7月4日止；借款月利率为30‰；转款银行：贺兰县农村信用合作联社德胜信用社，转款账号：×××。同日，苏宁国、罗声与伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司分别出具担保承诺书，对李军林向健商堂合作社借款600万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权、债权的费用等一切费用；保证期间为合同约定的还款期限届满之日起二年。
2016年5月5日、5月6日，健商堂合作社依据李军林指示分六笔向户名为宁夏伊顺园农工贸�限公司、账号为×××的银行账户内转款585万元；向户名为宁夏伊顺园农工贸有限公司、账号为×××的银行账户内转款15万元，以上共计转款600万元。2016年5月4日、5月5日、7月5日、8月9日、9月27日、10月18日，李军林就涉案借款分六次向健商堂合作社支付七个月利息126万元。
本院认为，李军林、杨晓燕向健商堂合作社出具的借条、借款确认书，苏宁国、罗声与伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司分别向健商堂合作社出具的担保承诺书，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方应按照各自承诺履行各自义务。健商堂合作社将600万元借款转入李军林指定账户，即完成其支付出借款项的义务，双方借款法律关系成立。借款到期后，李军林、杨晓燕未能偿还借款，已经构成违约。健商堂合作社要求李军�、杨晓燕偿还借款本金600万元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。健商堂合作社自认李军林、杨晓燕已经按照双方约定的月息3%支付2016年5月至11月共七个月利息126万元，且已经支付利息的利率标准即月息3%未违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>》关于已支付利息不超过年利率36%的限制性规定，故苏宁国、罗声要求已支付利息中超过年利率24%部分的利息应从借款本金中相应扣减的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。健商堂合作社要求李军林、杨晓燕按照月息3%支付自2016年12月1日至2017年10月30日止利息198万元的诉讼请求，违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>》关于主张欠付利息不得超过年息24%的规定，本院予以调整。李军林、杨晓燕应按照月息2%即年息24%支付2016年12月1日至2017年10月30日利息132万元（6000000×2%×11）以及自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息。健商堂合作社要求李军林、杨晓燕支付2017年6月5日至2017年10月30日期间的利息已包含在前述132万元之中，其该部分请求系重复主张，本院不予支持。
苏宁国、罗声、王振和与伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司自愿在借条担保人处签名，且苏宁国、罗声与伊顺园农工贸公司、伊顺园牧业公司分别向健商堂合作社出具担保承诺函，对保证方式、保证期间和保证范围进行明确约定，应对涉案借款承担保证担保责任。健商堂合作社要求苏宁国、罗声与伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司承担连带清偿责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。苏宁国、罗声关于健商堂合作社未起诉全部�证人，应减轻相应担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。苏宁国、罗声与伊顺园牧业公司、伊顺园农工贸公司承担保证责任后，有权向李军林、杨晓燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军林、杨晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中宁县健商堂枸杞专业合作社偿还借款600万元，支付自2016年12月1日至2017年10月30日止的利息132万元，并支付自2017年11月1日起至判决�定的履行之日止的利息（按照年息24%计算）；
二、被告宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏伊顺园牧业有限公司、苏宁国、罗声对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏伊顺园牧业有限公司、苏宁国、罗声承担保证责任后，有权向被告李军林、杨晓燕追偿；
三、驳回原告中宁县健商堂枸杞专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，由被告李军林、杨晓燕、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏伊顺园牧业有限公司、苏宁国、罗声负担60528元，由原告中宁县健商堂枸杞专业合作社负担16372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 程改焕
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以�保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。