广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第328号
原告玉其中，男，壮族，住广西横县，身份证号码：×××5413。
原告刘桂莲，女，壮族，住广西横县，身份证号码：×××5420。
原告张少宁，女，汉族，住广西横县，身份证号码：×××5421。
原告玉某甲。
原告玉某乙。
原告玉某丙。
委托代理人廖赞斌。
被告一文生军，男，汉族，住贵州省东南苗族侗族自治州凯里市，身份证号码：×××243X。
委托代理人董全胜、刘娟，均系广东尚智和律师事务所律师。
被告二熊高伟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××4818。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住惠州市，组织机构代码证××。
负责人陈飞龙。
委托代理人李长前、黄腾升，系广东伟伦律师事务所律师。
原告玉其中、刘桂莲、张少宁、玉某甲、玉某乙、玉某丙诉被告文生军、熊高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉其中、刘桂莲、张少宁、玉某甲、玉某乙、玉某丙委托代理人廖赞斌，被告文生军委托代理人董全胜、熊高伟委托代理人刘厚顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故中，原告应得赔偿总损失为死亡赔偿金603858元、住宿费8000元、亲属处理事故误工费13395元、丧葬费27842元、精神抚慰金100000元、交通费8000元、被抚养人生活费343052.96元，上述合计上述合计1096147.96元。一、请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险110000元保险范围内）优先赔付原告110000元；二、请求人民法院依法判令在超出交强险的986147.96元由被告文生军、熊高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者责任商业险50万元保险范围内优先赔付）依50%的民事责任连带向原告赔偿死亡赔偿金、亲属处理事故误工费、丧葬费、交通费、住宿费共计493073.98元。综上所述，原告实际诉请标的603073.98元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料；4、死亡证明；5、家庭情况调查表、证明、结婚证、户口本；6、证明；7、证明、证实材料、转租合同书、身份证、存折、银行卡、照片；8、学生证、就读证明、奖状。
被告二熊高伟辩称，原告提供的户口本等证据来看，受害人的户口性质为农业家庭户口，而被答辩人提供的由博罗县公庄镇陂头神村村民委员会出具的《证明》恰好证明受害人生前居住在农村，而非居住在城镇。此外虽然被答辩人还提供了银行卡等证据，而这些证据也无法证明受害人生前在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实。因此，受害人的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准来计算，而原告诉请按城镇标准居民人均可支配收入的标准计算，缺乏事实和法律依据。被答辩人主张的住宿费、交通费诉求没有提供证据予以佐证。原告未提供劳动合同、纳税证明、工资清单等材料来证明其工作情况及误工时间，其即以惠州市上年度平均工资标准来计算误工损失，不应得到支持。退一步说，即使被答辩人存在误工损失，其计算标准也应当参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准来计算。精神损害抚慰金，受害人本次交通事故中，受害人应负事故同等责任，且受害人为农村户口，其请求金额10万元的精神损害赔偿，明显与其本案事故责任划分不符，我方认为5万元较为合理。被扶养人生活费部分，受害人女儿及儿子均是在农村小学就读，而非在城镇小学就读，此外被扶养人数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而被答辩人所诉请的被抚养人生活费明显已经违反前述法律规定，因此恳请人民法院依法驳回被答辩人关于被扶养人生活费343052.96元的诉请请求。
被告二对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：车辆维修发票及清单。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，被抚养人生活费城镇依据不足，建议按照农村标准计算，另外存在多名被抚养人，不能简单累计抚养费，原告主张的标准已经超过最高院的司法解释标准，请法院依法核定被扶养人生活费总额。精神损害抚慰金10万元不合理，本次事故受害人承担同等责任，建议不超过30000元。被答辩人主张的处理事故误工费、住宿费、交通费三项目过高，且无事实依据。受害人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，如银行流水、水电费缴费单等，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。另外受害人居住地为农村，不满足城镇居住一年要求。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告三对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告一文生军的辩称意见与被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称意见一致。
被告一对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院查明的事实
经审理查明：2015年8月6日14时25分，文生军驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿金杨路由塘角往杨村方向行驶，行至金杨“杨记便利店”门前路段，与相向由王昌合驾驶的无号牌三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成玉昌合当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第A0093号道路交通事故认定书，认定驾驶员文生军应负事故同等责任，驾驶员玉昌合应负事故同等责任。事故发生后，被告二熊高伟交交警押金50000元，其中用于支付原告29680元。支付受害人的火化费用4860元，两项共计34540元。
肇事车辆粤B×××××号车辆所有人是被告二熊高伟，被告一文生军系被告熊高伟聘请的司机，事故发生时是在执行职务行为。该车辆在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及第三者商业险50万元及不计免赔率。
受害人玉昌合系农村户口，2012年1月1日至事故发生前在公庄承包25亩菜地种菜在杨村市场销售。受害人玉昌合系原告玉其中、刘桂莲之子（玉其中、刘桂莲年迈，由其三个子女抚养）。受害人玉昌合系原告张少宁的丈夫，原告玉某甲、玉某乙、玉某丙的父亲。受害人玉昌合有5个被扶养人：玉其中（1946年1月20日出生）；刘桂莲（1946年11月5日出生）；玉某甲（2004年1月25日出生）；玉某乙（2005年8月1日出生）；玉某丙（2006年9月21日出生）均是农村户口。
本院裁判理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第A0093号道路交通事故认定书，认定驾驶员文生军应负事故同等责任，驾驶员玉昌合应负事故同等责任，符合事实，本院予以采信。死亡赔偿金，受害人系农村户口，提供证明其为失地农民，故本院认为死亡赔偿金应以城镇标准计算为宜。关于交通费、住宿费、误工费，原告虽未提供相关票据及误工损失作为凭证，但此项费用是其为死者处理火化、丧葬事宜的必要支出，故本院酌情支持交通费1500元、住宿费1200元、误工费2000元。原告诉请精神抚慰金100000元偏高，结合当地物价、生活水平及事故发生的过错程度，本院酌情支持50000元。关于被扶养人生活费，因被扶养人均是农村户口且居住在农村，因此应按农村标准计算。本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）2、丧葬费32395元（64790元／年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费103779.8元，根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出总额，本案前9年已超过农村居民人均年消费性支出，故前9年按上一年度农村居民人均消费支出计算总额为90388.8元，后两年单独计算被抚养人的生活为13391元【玉其中6695.5元（10043.2元／年×2年÷3）；刘桂莲6695.5元（10043.2元／年×2年÷3）】；4、精神抚慰金50000元；5、交通费1500元；6、住宿费1200元；7、处理事故人员的误工费2000元，以上费用共计：794732.8元。该款由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡赔偿金限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费赔偿原告11万元。原告损失不足部分684732.8元，由被告一文生军负担，因其是替被告二履行职务的行为，该笔款项由被告二熊高伟按责任比例50%即342366.4元承担，扣除被告已支付的34540元，仍需支付307826.4元，该款由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车在第三者责任险50万元范围内优先支付。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省（2015）年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告玉其中、刘桂莲、张少宁、玉某甲、玉某乙、玉某丙11万元。
二、被告二熊高伟赔偿原告307826.4元，该款由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车在第三者责任险50万元范围内优先支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担3784元，原告玉其中、刘桂莲、张少宁、玉某甲、玉某乙、玉某丙负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高俊明