浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第190号原告：孙友春。被告：李茂菊。原告孙友春为与被告李茂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序独任审理，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告孙友春到庭参加诉讼，被告李茂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友春起诉称：原、被告过去因琐事曾有过矛盾。2013年11月5日下午4时左右，原告经过临海市江滨路（贵足附近）时，被告见到原告即用竹杆殴打原告，原、被告在扭打过程中被告将原告的左手大拇指咬伤。原告受伤后到门诊治疗，用去医疗费246.35元，医嘱休息10天。临海市公安局对被告作出行政拘留处罚（行政复议期限己满被告未提出行政复议）。被告随意殴打原告致伤，被告虽己受到行政处罚，但被告对原告相关经济损失仍未赔偿，为此原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告赔偿给原告损失计人民币1556.35元。其中医疗费246.35元，误工费1210元（11天110元），交通费100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李茂菊书面答辩称：1、从起因来看，本案是原告到被告工作处进行谩骂，后双方发�扭打，在扭打过程中，原告用手抓被告脸部，并伸进被告口里，企图抓破被告嘴巴，此时被告才咬伤原告，被告行为系自卫。倘若被告不咬原告，受伤的一定是被告。因此，被告认为，原告应当对自己的行为承担主要责任。2、就本案赔偿项目来看。医疗费246.35元，当夜谢英楼已替被告支付给原告100元，故医疗费只有146.35元。误工费1210元系不合理，被告不同意支付。虽然原告提供了台州医院的医疗证明书，证明其需要休息十天，但是原告根本没有休息，都在鹿统耀达上班。因此，被告认为，原告根本没有休息，被告无需支付其误工损失，同时原告系鹿统耀达职工，那么她就应当提供其受伤前一年的工资金清单，不应按每日110元计算误工损失，应按照其实际损失主张。故被告要求原告提供2013年11月在鹿统耀达收入损失的相关证明，证明原告在受伤后十日内没有在鹿统�达上班，不能简单以医院的医疗证明书来确定误工损失。交通费100元，被告不同意支付。因为受伤当晚是公安民警用警车将其送至台州医院进行诊断治疗的，因此，被告认为，原告在交通费方面根本没有实际支付，不同意支付。3、案发后，被告与原告均受行政处罚。4、诉讼费，被告认为原告自己过错在先，此次扭打系原告自己有意挑衅，且诉讼主张中大部分要求不合理，故被告认为诉讼费应当由原告自己承担。综上所述，被告要求驳回原告不合理的诉讼请求，同时原告应当对其自己的过错承担主要责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。2、门诊病历1份，拟证明原告受伤治疗的事实。3、医药费发票4张，拟证明原告受伤化费医疗费246.35元的事实。4、医疗证明书2份，拟证明医院建议原告休息10天的事实。5、证明1张，拟证明原告受伤于2013年11月5日至11月14日请假10天的事实。经原告申请，本院依法向临海市公安局古城派出所调取卷宗材料。临公行罚决字（2013）第2530号行政处罚决定书、临公行罚决字（2013）第2531号行政处罚决定书均载明如下事实：2013年11月5日下午4时左右，原、被告在临海市江滨路（贵足附近）前面碰见，之前两人因琐事发生争吵，原告与被告对骂，被告拿起竹杆打原告，双方扭打在一起，被告抓住原告头发把她按倒地上，原告就用双手乱抓被告的面部、颈部，被告就用嘴咬原告手指，咬伤原告左手大拇指，双方的伤势轻微。原告孙友春及被告李茂菊因殴打他人被公安机关行政拘留叁天。原告孙友春及被告李茂菊的询问笔录陈述内容与上述载明事实基本一致。被告李茂菊在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性要求，经核对原件后本院对上述证据的证明效力予以认定。结合原告孙友春对本院依法调取卷宗材料的质证意见，本院对行政处罚决定书及公安询问笔录等证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年11月5日下午，原、被告在临海市江滨路（贵足附近）前面碰见，之前两人因琐事发生争吵，原告与被告对骂，被告拿起竹杆打原告，双�遂扭打在一起，被告抓住原告头发把她按倒地上，原告就用双手乱抓被告面部、颈部，被告就用嘴咬伤原告左手大拇指，双方伤势轻微。原、被均因此事被公安机关行政拘留三天。原告受伤后到台州医院门诊治疗化费医疗费246.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生争吵后，被告李茂菊首先拿竹杆殴打原告孙友春并将其按倒在地，继而用嘴咬原告手指致其左拇指皮肤撕裂伤，被告殴打原告事实清楚，过错明显，其“自卫”的抗辩理由不成立，应对原告合理经济损失承担全部民事责任。在原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中：1、医疗费：原告主张医疗费246.35元，经本院核对原告提供的医疗费用发票原件为246.35元，被告辩称当夜谢英楼已替被告支付给原告100元，故医疗费只剩146.35元。原告认为该款是原告向谢英楼催讨的借款，而不是垫付的医疗费。本院认为，原告对被告该辩称持有异议，且原、被告诉争的100元款项涉及案外第三人且该第三人未到庭参加诉讼，故本院对被告要求核减100元医疗费的主张不予支持。综上，被告应付原告的医疗费为246.35元；2、误工费：原告主张按11天的误工时间计算误工费1210元，被告辩称原告根本没有休息而无需支付原告误工损失，且原告有工作即使要赔偿亦应按其实际损失赔偿。原告陈述称自己有临时性工作，请假休息事实，但收入不固定。本院认为，原告提供的台州医院医疗证明与原告请假证明相互印证误工时间为10天，被告主张按实际损失赔偿误工费，但未提供证据证明原告有固定收入，结合本案实际，鉴于原告未提供近三年的平均收入状况，故本院参照2012年度浙江省全社会在岗职工日平均工资110元／天的标准确认原告合理的误工费为10天110元／天=1100元；3、交通费：原告主张100元交通费但未提供正式发票，而被告对此提出异议，结合原告伤情及门诊情况，本院酌定原告合理的交通费为20元。综上，本院对原告主张的医疗费、误工费、交通费的合理部分予以支持。原告主张的合理的经济损失有医疗费246.35元、误工费1100元、交通费20元等共计人民币1366.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李茂菊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙友春医药费、误工费、交通费合计人民币1366.35元。二、驳回原告孙友春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。如�律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  叶再颂二〇一四年二月二十日代理书记员  余燕苹