天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22805号
原告：荣成市泰翔工贸有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇大庄许家村。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：天津市泰亿盛商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园9-2-4-110，统一社会信用代码9112011630076407XE。
法定代表人：杜淑芳，执行董事。
原告荣成市泰翔工贸有限公司（以下简称泰翔公司）与被告天津市泰亿盛商贸有限公司（以下简称泰亿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何立民到庭参加诉讼。被告泰亿盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款4032220.10元，以此为基数，自2015年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告支付原告滞期费、落空费等损失共计980102.26元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告与被告多次发生煤炭购销业务往来。双方于2014年11月6日在塘沽签订《煤炭买卖合同》一份。该合同约定：原告购买被告2.3万吨煤炭，交货方式为港口平仓交货，含税单价为438元/吨。原告于2014年11月11日支付被告货款100万元，并于2014年11月14日开出900万元银行承兑汇票给被告（被告开出收据），原告共支付被告购货款1000万元。因被告原因，导致原告收到的煤炭远远未达到合同约定数额，故2014年11月16日，被告给原告出具“欠款证明”一份，证实被告仍欠原告4032220.10元。原告自2014年11月10日至2015年7月29日共与三家运输公司签订运输合同，并赔付三家运输公司滞期费、落空费等费用共计980102.26元，因《煤炭买卖合同》第七条约定：因销方货物落空等原因所产生的一切费用均由被告承担，故被告应支付原告980102.26元。现原告与被告多次协商未果。故起诉。
被告泰亿盛公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其主张提供如下证据：1、《煤炭买卖合同》；2、网上银行电子回单1张；3、被告给原告开具的收据；4、被告出具的欠款证明；5、《煤炭买卖合同附件》；6、航次运输合同；7、航次运输合同；8、民事调解书、网上银行电子回单；9、网上银行电子回单；10、航次租船合同；11、网上银行电子回单2张、转账支票结算件1张；12、货物运输合同；13、港口建设费专用收据1张、增值税专用发票4张；14、货物运单、货物交接单。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据14，因被告未参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据5有被告实际控制人陈大维和原法定代表人陈多默签字，且与原告提供的上述有效证据能够相互印证，形成证据链，故对其证明力予以认定。原告提供的证据9、证据10、证据11、证据12、证据13，无法达到其证明目的，且与其诉讼请求不具关联，对其证明效力不予认定。
依据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次煤炭买卖业务关系。2014年11月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订《煤炭买卖合同》。约定原告购买被告动力煤2.3万吨，数量以派船载货量为准；交货方式港口平仓交货；平仓含税价438元/吨；合同期限自2014年11月6日起至2014年11月15日止等内容。合同签订后，原告于2014年11月11日、2014年11月14日预付购煤款10000000元整。2014年11月10日，原告与案外人“福建荣翔海运有限公司”签订《航次运输合同》，船名“宏伟6”起运港京唐港老港，因被告原因承运货物落空，船方将船开走。2014年12月3日，双方再次签订《航次运输合同》，船名“宏伟6”，起运港天津南疆，因被告原因承运货物落空，船方将船再次开走。2015年2月6日，原、被告签订《买卖合同附件》，约定因被告原因致使船舶未能受载，“宏伟6”船在京唐港、天津港滞期，根据船公司规定货物落空船方追究违约责任等费，应由被告承担。2015年8月3日，案外人“福建荣翔海运有限公司”起诉原告，要求赔偿经济损失695875元及利息。天津海事法院做出（2015）津海法商初字第609号民事调解书，原告向案外人支付300000元。2015年10月13日，原告向案外人支付了上述款项。2015年8月9日，被告向原告供煤8763.26吨，后被告再未履行供煤义务。2015年11月份，被告向原告出具了欠款证明一份，写明：“被告共收煤款10000000元；原告租船‘宏伟6船’因被告无货可供，船方将船开走；被告第二次通知原告订船，船名是‘五星州18船’，被告无货可供致使船方将船开走；被告第三次通知原告备船，船名是‘合远8船’，2015年8月12日受载完毕，出库数量为8763.26吨，出库单价为228.23元，煤款为2000038.83元；按照双方签订煤炭买卖合同规定执行，参照双方往来账款及受载煤炭款结算，原告欠被告往来账款为3967741.07元，被告收原告货款金额为10000000元，双方相互扣除后被告现还欠原告购煤款4032220.10元。被告在此欠款证明上加盖公章。因被告不再履行合同义务亦不退还原告购煤款，故成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约履行了给付货款之义务，被告未按约定履行供货义务，故原告要求被告返还购货款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。基于被告于2015年8月9日后未再履行供煤义务，构成违约，原告主张自此日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张有法律依据，对此主张予以支持。原告主张赔付损失300000元的诉请，鉴于原告已实际赔付了上述款项，依据合同约定此损失由被告承担。故原告的此项诉请成立。原告主张其它损失的诉请，证据不足，本院不予支持。被告未按合同约定履行供货义务，构成违约，依法应履行返还原告货款之义务，并承担相应违约责任。
综上所述，原告主张返还货款、支付利息、赔偿损失300000元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市泰亿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荣成市泰翔工贸有限公司货款4032220.10元及利息（以4032220.10元为基数，自2015年8月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告天津市泰亿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣成市泰翔工贸有限公司损失300000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46886元，原告承担6362元（已交付），被告承担40524元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条第：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。