苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度商初字第0205号
原告苏州周盛服装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄东路17号。
法定代表人周石华，总经理。
委托代理人林梦嫣。
委托代理人周丽琴。
被告苏州顺金纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园高木桥小区。
法定代表人张红梅，经理。
委托代理人张磊。
原告苏州周盛服装有限公司诉被告苏州顺金纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序分别于2013年12月13日、同年12月24日公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告苏州周盛服装有限公司的法定代表人周石华及委托代理人林梦嫣、被告苏州顺金纺织品有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。在第二次庭审过程中，原告苏州周盛服装有限公司的委托代理人林梦嫣及周丽琴、被告苏州顺金纺织品有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州周盛服装有限公司诉称，其于2013年6月19日与被告签订《委托加工合同》，并如期交付了面料辅料，被告收到面料辅料等生产必需品后，不仅未按照合同规定如期加工，反将面料辅料搁置一边，接工生产其他货物，于10天后才通知其生产时间不够，无法履行合同。其与被告多次商议未果，只能另寻他家加工。被告的行为属违约，不仅耽搁其与客人签订的交期，并直接导致了其在忙季找他家工厂加工的工价差额24776元。其于2013年5月29日还与被告签订《委托加工合同》一份，并如期交付了面料辅料，被告未按约完成合同中规定的7000件爬装的生产，只完成了6511件，并未退还剩余面料220公斤。被告违反合同规定要求其带款提货，并要求其叫车将货物运回其工厂，其承担了运费1200元、卸货费520元。与此同时，其还与被告签订两份加工合同，因被告拒绝生产，其与被告多次协商未果，只得另寻他家加工，因已到服装生产的忙季，其支付了巨额的加工费差价273000元，还耽搁了其如期交货，被告应承担一半的差额。故请求法院判令被告支付原告因不愿履行合同而造成的加工费差价损失161276元；被告退还剩余面料220公斤（若不能退还则赔偿其损失5830元）；被告承担运输费1200元、卸货费520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州顺金纺织品有限公司辩称，原告委托其加工7000件爬装，依照合同约定，原告应及时提供面料辅料，因原告面辅料未及时到位，导致其延期交货。其利用上述面辅料加工爬爬装6511件，已交付原告，没有剩余面料。原告还委托其加工迷彩印花女夹克，签订合同并提供了样衣，后交付面辅料时又再行提供样衣一件，提出了更复杂的加工要求，其告知原告其无法进行加工，且原告不肯相应提高加工费，其就没有进行加工，原告已将上述面料取走，其并未违约。根据双方签订的合同约定，面料的运费由原告承担，成衣的运费由其承担。因原告未支付面料运费，由其实际支付，故相应成衣运费应由原告承担。原告与其签订合同后，另行委托他人加工，产生的加工费差价与其无关。原告违约在先，其损失与被告无关。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工：1、款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装（带帽）7000件，单价为每件7元，金额为49000元，交货日期为2013年6月25日，面辅料6月10日到位，驴子每件单耗2.01米，米妮每件单耗1.97米；2、款号为13HSD4063的摇粒绒爬爬装（常规）60000件，单价为每件6元，金额为360000元，交货日期为2013年8月18日，面辅料分批从6月18日起到位。加工方式为：原告提供纸板、原版权、生产制造单以及除线之外的所有面辅料，被告负责线、裁剪、缝制、包装。被告应在交货期前全部按质按量交由被告，逾期一天扣总款5%，对延误船期或空运，一切后果由被告全部承担。交货地点为原告公司所在地，尾数多余辅料全部退回原告（原告承担面料运输费、被告承担成品运输费）。被告收到面辅料后核对清楚并签字，如有不符2天内通知原告核对，逾期未通知视同默认。若生产过程中造成原告物料损坏、超料、浪费等现象，被告必须按原告购价赔偿。付款方式为原告收到货物对帐签单，收到被告增值税票后30天内付清。
合同签订后，原告将款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装（带帽）面料与辅料交付被告，未交付款号为13HSD4063的摇粒绒爬爬装面辅料。
原、被告于2013年6月19日签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工：款号为13HSD4070的女式连体服5000件、款号为13HSD4086的女式连体服1200件、款号为13HSD4087的女式连体服1200件，每件单价均为6元，总金额为44400元，交期均为2013年8月1日。加工方式为：原告提供纸板、原版权，生产制造单以及除线之外的所有面辅料，被告负责缝制、剪线及双程运输。被告应在交货期前全部按质按量完成加工交付原告，每逾期一天扣总款5%，因被告延期交货导致原告延误船期或空运，其法律后果由被告全部承担。交货地点为原告公司所在地。双方还约定了生产要求等事宜。后，原告未将上述面料交付被告。
原、被告于2013年6月19日又签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工款号为13HSD4052的迷彩女式夹克3324件，每件单价8.7元，总金额为28918.8元，交期为2013年7月25日。以上价格含工费、17%税、线、剪裁、整烫包装。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），被告负责缝制、剪线及双程运输。被告应在原告指定的交货日期前全部按量完成加工并交付原告，每逾期一天扣总款额的5%，因被告延期交货导致原告货物延误船期或空运的，其法律后果由被告全部承担。交货地点为原告公司所在地，尾数、多余物料、原板纸板跟大货一齐交到，逾期、尾数、多余辅料由被告买单。被告在开始生产大货前，必须用大货物料（含各色配线）做一件产前样品交原告工艺审核。被告取得原告书面认可方能安排生产，被告加工承揽物品应当按照产前样品确定的标准制作，因被告未能按照原告要求制作的一切工艺错误由被告负责。
原、被告于2013年6月19日还签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工款号为13HSD4053的迷彩女式夹克4572件，每件单价8.7元，总金额为39776.4元，交期为2013年7月25日。其他约定同上。
原、被告于2013年6月19日再签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工：1、款号为13HSD4059的迷彩儿童两件套5640件，单价为每件8.5元，金额为47940元；迷彩儿童爬爬装3240件，单价为每件5元，金额为16200元；2、款号为13HSD4069的迷彩印花女式夹克1032件，单价为每件8.7元，金额为8978.4元，交货日期均为2013年7月26日。其他约定同上。
签订上述合同后，原告将款号为13HSD4052、13HSD4053、13HSD4069的面料交付被告，2013年7月20日，原告将被告加工的款号为13HSD4062的成衣6511件连同13HSD4052、13HSD4053、13HSD4069的面料一并取回。原告支付被告加工费43577元（扣除2000元线），原告还为此支付运费1200元、卸货费520元。被告称款号为13HSD4052、13HSD4053、13HSD4069均为迷彩女式夹克，原告签约时提供样衣一件，2013年6月28日原告送面料时又另提供样衣要求修改。因后一样衣工艺更复杂，但原告不肯相应增加加工费，故被告不同意进行加工，原告遂取回面料。原告称其于2013年6月19日签约之时已告知被告款号为13HSD4069的女式夹克需要在其提供的样衣上作改动，其他款号不做更改，被告也表示同意。2013年6月28日原告送面料时被告又不同意加工，原告与客户协商后同意按照原样衣生产，原告继续发料，十天后，因被告拒绝生产，原告遂将面料取回发给他人加工。被告还称，因款号为13HSD4052、13HSD4053、13HSD4069的面料与款号为13HSD4062的成衣6511件同时取回，故款号为13HSD4062的成衣对应的运输费应为全部运费的50%，即600元。
后，原告未将其他款号的面料交付被告，现已另行委托他人加工。
以上事实，由原告提供的委托加工合同、收条、发料清单、出库单、收据、运费清单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
原告为证明因被告不愿履行合同而另行委托他人加工而造成的差价损失，提供了：
1、原告与苏州新成制衣厂于2013年7月12日签订的《委托加工合同》一份，约定原告委托苏州新成制衣厂加工款号为13HSD4052的迷彩女士夹克3324件、款号为13HSD4053的迷彩女士夹克4572件、款号为13HSD4069的迷彩印花女式夹克1032件，每件单价均为10元，总金额为89280元，交期均为2013年7月29日。以上价格含工费、3%税、线、剪裁、缝制。如果单价为10.6元，价格含工费、3%税、线、剪裁、缝制、后道。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），苏州新成制衣厂负责缝制、剪线及双程运输。
2、原告与程登平于2013年7月16日签订的《委托加工合同》一份，约定原告委托程登平加工款号为13HSD4052的迷彩女士夹克3324件、款号为13HSD4053的迷彩女士夹克4572件、款号为13HSD4069的迷彩印花女式夹克1032件，每件单价均为0.8元，交期均为2013年7月29日。以上价格含工费、后道。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），程登平负责缝制、剪线及双程运输。
原告认为，因被告拒绝为其加工款号为13HSD4052的迷彩女士夹克3324件、款号为13HSD4053的迷彩女士夹克4572件、款号为13HSD4069的迷彩印花女式夹克1032件，故其交付面料后又取回，另行委托苏州新成制衣厂加工，后道由程登平负责。
3、原告与苏州广融服饰有限公司（以下简称广融公司）于2013年7月5日签订的《委托加工合同》一份，约定原告委托广融公司加工款号为13HSD4059的迷彩儿童两件套5640件，单价为每件8.2元，金额为46248元；迷彩儿童爬爬装3240件，单价为每件5.4元，金额为17496元，合计人民币63744元。以上价格含工费、17%税、线、剪裁、整烫包装。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），广融公司负责缝制、剪线及双程运输。后，又约定为广融公司不做后道，每件价格降低0.5元。原告称因被告未能如期完成款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装加工，且6月底时被告告知其不做此批加工，其遂另行与广融公司签订合同交由广融公司加工，原告自行做了后道加工。被告否认其曾拒绝加工此批服装，而原告就此未能举证证明。
4、原告与苏州驰锐制衣有限公司（以下简称驰锐公司）于2013年7月12日签订的《委托加工合同》一份，约定原告委托驰锐公司加工款号为13HSD4070的女式连体服5000件，每件单价为6元，交期为2013年8月11日；款号为13HSD4086的女式连体服1200件、款号为13HSD4087的女式连体服1200件，每件单价均为6元，交期均为2013年8月7日。总金额合计47400元。以上价格含工费、17%税、线、剪裁、整烫包装。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），驰锐公司负责缝制、剪线及双程运输。原告称因被告未能如期完成款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装加工，且6月底时被告告知其不做此批加工，其遂另行与驰锐公司签订合同交由驰锐公司加工。被告否认其曾拒绝加工此批服装，而原告就此未能举证证明。
5、原告与江阴市高力制衣有限公司（以下简称高力公司）签订的《委托加工合同》两份。其中于2013年7月5日签订的《委托加工合同》约定，原告委托高力公司加工款号为13HSD4063的印花超细摇粒绒成人爬爬装豹纹贝蒂、红底米奇各29196件，每件单价均为10.5元，总金额计613116元，交期均为2013年9月5日。以上价格含工费、17%税、线、烫标、剪裁、缝制、整烫包装、装集装箱。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），高力公司负责17%税、线、裁剪、缝制、整烫包装、装集装箱。于2013年8月26日签订的《委托加工合同》约定，原告委托高力公司加工款号为13HSD4063的印花超细摇粒绒成人爬爬装紫底毛驴、蓝底小猫各14598件，每件单价均为10.5元，总金额计306558元，交期均为2013年9月20日。以上价格含工费、17%税、线、烫标、剪裁、缝制、整烫包装、装集装箱。加工方式为：原告提供纸板、原版、生产制造单以及所有的面、辅料（不含缝纫线），高力公司负责17%税、线、裁剪、缝制、整烫包装、装集装箱。原告认为其共计要加工各种爬爬装8万余件，其中先委托被告加工60000件，因被告未能如期完成款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装加工，且被告已告知其不做此批加工，其遂另行与高力公司签订合同交由高力公司加工。被告否认其曾拒绝加工此批服装，而原告就此未能举证证明。
原告认为被告应返还其款号为13HSD4062的服装面料220公斤，为此提供了：
1、《出库单》、《送货单》、《发货清单》，显示原告于2013年6月9日交付蓝色摇粒绒面料73匹计1542.6公斤；2013年6月12日交付蓝色摇粒绒面料1331.2公斤；2013年6月15日交付蓝色摇粒绒面料261.5公斤及辅料92.7公斤；2013年6月17日交付原告蓝色摇粒绒面料59.2公斤及辅料32.1公斤；2013年6月22日交付蓝色摇粒绒面料197.3公斤。原告认为其共计交付蓝色摇粒绒面料合计3391.8公斤，还于2013年6月10日交付了样衣及拉链、橡筋等辅料，2013年6月15日交付了主标、洗标等辅料，7月9日交付了吊牌、衣架等辅料。
经质证，被告对原告提供的2013年6月17日交付被告蓝色摇粒绒面料59.2公斤及辅料32.1公斤的出库单有异议，认为未收到上述面辅料。对其余证据均无异议。2013年6月17日的《出库单》制表人为陈某，原告称陈某为被告看管仓库的人员，签收了上述面辅料，姓名不详。原告未提供证据证明陈某的身份。
另，2013年6月9日的《送货单》中载明面料门幅为165厘米，每平方米克重为135克。原、被告均认可面料单价为每公斤26.5元。
2、《耗料表》，显示“蓝色驴子”的大身面料克重为125-135GSM，净门幅为1.6，耗料为2.01米。原告认为损耗为5%，故每件服装耗料为1.65米×2.01米×0.13公斤／每平方米×1.05，应为0.46公斤。经质证，被告认为款号为13HSD4062的服装其只做了“蓝色驴子”花色，对耗料表无异议，门幅有毛边，实际应为1.7米，每件服装耗料2.01米，每件还应有加6%的损耗。
本院认为，原、被告签订的加工合同成立且合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
关于原告主张的被告因不愿履行合同而造成原告另行委托他人加工而造成的差价损失。1、款号为13HSD4052的迷彩女式夹克、款号为13HSD4053的迷彩女式夹克、款号为13HSD4069的迷彩印花女式夹克。原告称其签约时已要求被告就款号为13HSD4069的迷彩印花女式夹克在样品上基础上做出更改，被告也已同意，后因被告拒绝加工，其又于2013年6月29日告知被告无需改动，但被告仍不安排生产。因被告对此予以否认，原、被告就此签订的《委托加工合同》中对此并未约定，且原告也无证据证明其主张，故本院对原告所述事实碍难认定。根据合同约定，上述款号的服装应于2013年7月25日、7月26日交付，原告于2013年6月28日交付布料后，于2013年7月12日即于苏州新成制衣厂另行签订合同，7月20日自被告处将面料取回，应视为原告自行解除了相应的委托加工合同。原告并无证据证明因被告违约导致合同的解除，故对原告要求被告赔偿上述款号加工费差价的诉讼请求，本院不予支持。2、款号为13HSD4059的迷彩儿童两件套、迷彩儿童爬爬装；款号为13HSD4070的女式连体服、款号为13HSD4086的女式连体服、款号为13HSD4087的女式连体服；款号为13HSD4063的印花超细摇粒绒爬爬装。原告称因被告未能如期完成款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装加工，且被告告知其不愿进行加工，故其未将面料发给被告，委托其他厂家加工，产生加工差价，被告应予赔偿。根据原、被告双方于2013年5月29日签订的《委托加工合同》，原告应于2013年6月10日前将款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装面辅料交付被告，被告于2013年6月25日将服装交付原告。原告实际于2013年6月22日交付面料完毕，于2013年7月9日交付辅料完毕，被告交付服装的时间应相应顺延。原告于2013年7月20日将服装取回，故被告并不存在延期交货的情形。原告又称被告表示不愿继续加工，被告予以否认，原告亦无证据证明。故对于原告以此为由另行委托他人加工服装并要求被告支付加工费差价的诉讼请求，本院亦不予支持。
关于原告主张被告退还剩余面料220公斤，若不退还则赔偿其损失5830元的诉讼请求。根据2013年6月9日的原告提供送货单载明，面料门幅为165厘米，每平方米克重为135克。原、被告对此均有不同意见，但均未能举证证明，故本院对送货单中载明的面料门幅及克重予以采信。因原告未能证明其于2013年6月17日交付被告蓝色摇粒绒面料59.2公斤及辅料32.1公斤的事实，故本院确认原告共计交付被告蓝色摇粒绒面料为3332.6公斤，折合长度为14961米。按照被告自认的服装每件用料2.01米，损耗为6%的情况折算，6511件服装应耗料13872米，应余面料1089米，折合242.57公斤。根据原、被告于2013年5月29日签订的《委托加工合同》约定，交货时被告应将尾数多余辅料全部退回原告，如果在生产过程中造成原告物料损坏、超料、浪费等现象，被告必须按原告购价赔偿，故上述剩余面料被告均应返还原告，如损坏、超料、浪费，也应折价赔偿。原告现主张被告返还面料220公斤，不超过应余面料范围，本院予以支持。原、被告均认可面料单价为每公斤26.5元。故如被告不能返还，则应赔偿原告损失5830元。
关于原告主张被告承担卸柜费520元、运输费1200元的诉讼请求。根据原、被告于2013年5月29日签订的委托加工合同，款号为13HSD4062的摇粒绒爬爬装的面料运输费应由原告承担，成品运输费应由被告承担。原告于2013年7月20日将成品服装取回，并支付了相应的运输费，现主张被告承担，合法有据，本院予以支持。被告称面料运输费为其支付，但未能就此举证证明，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。鉴于原告于2013年7月20日将款号为13HSD4052、13HSD4053、13HSD4069的面料同时取回，而其自行解除合同而产生的运费应由其自担，故本院对被告承担一半运费600元的答辩意见予以采信。原告还主张被告支付卸货费520元，无合同约定及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州顺金纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州周盛服装有限公司蓝色摇粒绒面料220公斤。如被告不能返还，折价赔偿原告损失人民币5830元。
二、被告苏州顺金纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州周盛服装有限公司运输费人民币600元。
三、驳回原告苏州周盛服装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1838元，由原告苏州周盛服装有限公司负担人民币1788元，被告苏州顺金纺织品有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年二月十二日
书记员 梁 虹