wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00148号
原公诉机关�庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许忠兵，男，1990年9月1日出生于江苏省南京市六合区，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市。因犯盗窃罪，于2007年9月14日被江苏省南京市六合区人民法院判处拘役四个月，2008年10月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2014年11月9日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年6月4日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市人民检察院指控原审被告人许忠兵犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）武法刑初字第00149号刑事判决。原审被告许忠兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人许忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月27日，被告人许忠兵与舒某甲的女儿一起从重庆到舒某甲位于武隆县仙女山镇家，当晚居住在舒某甲家中。次日凌晨，被告人许忠兵将舒某甲家二楼卧室床头柜里一张户名舒某甲卡号为6228851001979771银行卡盗走，并到邮政银行自动取款机盗取卡里3000元，将卡放回原处后逃离。2014年11月9日，被告人许忠兵被公安机关抓获，同年11月18日，被告人许忠兵退还舒某甲3000元。
原判认定上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、寄押证，户籍信息，辨认笔录，现场勘验笔录，收条，储蓄对账单，扣押清单，刑事判决书、释放证明，证人舒某乙的证实，被害人舒某甲的陈述，被告人许忠兵的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人许忠兵犯有前科且属同种，可酌情对其从重处罚。被告人许忠兵到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。已退还被害人的款项，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人许忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人许忠兵上诉提出，他已退还全部赃物，未给被害人造成损失，原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经二审审理查明，重�市武隆县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人许忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。许忠兵有犯罪前科，酌情从重处罚。许忠兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，退还被害人的款项，对其从轻处罚。
关于上诉人许忠兵提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已对许忠兵所具有的坦白、前科犯罪、退还被害人款项等法定和酌定情节进行了充分考量，根据本案的事实和情节，社会危害性，对其判处有期徒刑六个月。本院认为，原判对许忠兵的量刑轻重适宜，二审予以确认。因此，上诉人许忠兵的提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一五年九月一日
书 记 员 瞿 霞
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初19号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李绍华，男，生于1962年4月10日，云南省武定县人，彝族，小学文化，农民。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。家住云南省武定县。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人李绍华犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人李绍华饮酒后无证驾驶一无号牌三轮摩托车，沿高猫联络线往高桥方向行驶至K9+800米处时，与同向行驶由郭某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰擦，造成郭某1及乘车人张某2轻伤的交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李绍华的静脉血样中乙醇含量为175.66mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李绍华在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人李绍华的供述、证人郭某1及张某2、郭某2、郭某3、李某、郭玉有的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第3824号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李绍华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李绍华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（罚金已缴）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一七年三月九日
书记员 张秀琪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初587号
原告姜某某，女，1966年7月11日出生，汉族。
被告曹某某，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告姜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告姜某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15852号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告马秀均，女，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马秀均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告马秀均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月21日，马秀均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马秀均从其信用卡账户中透支，截至2015年4月15日共透支本金49351.27元、利息9899.36元、滞纳金4057.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马秀均立即偿还信用卡透支本金49351.27元，及截至2015年4月15日的利息9899.36元、滞纳金4057.91元,并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金49351.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9899.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马秀均承担。
被告马秀均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，马秀均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马秀均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马秀均发放了信用卡。马秀均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月15日，马秀均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49351.27元、利息9899.36元、滞纳金4057.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马秀均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向马秀均发放了信用卡，马秀均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马秀均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马秀均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49351.27元，截至2015年4月15日的利息9899.36元、滞纳金4057.91元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金49351.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9899.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取691元，由被告马秀均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1809号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：秦某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告曾某甲与被告秦某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：被告秦某甲以做生意需要资金使用，于2015年10月27日立下借据向我借款现金人民币20000元，约定按月利率2%计付利息。后经我多次催促秦某甲归还借款，但秦某甲至今以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：1、被告秦某甲立即归还借款本金20000元及按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2016年2月6日起暂计至2017年9月29日止的利息为7920元）给我；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，曾某甲提交如下证据：(1)曾某甲的身份证复印件一份，主要载明曾某甲的身份基本情况；(2)秦某甲的身份证复印件一份，证明秦某甲的身份基本情况；(3)借款合同一份，证明秦某甲于2016年2月6日向曾某甲借款20000元，约定月利率2%；(4)收据一份，证明秦某甲收到曾某甲交付的借款现金20000元。
秦某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：秦某甲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某甲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，秦某甲以做生意需要资金使用，于2016年2月6日立下借据向曾某甲借款现金人民币20000元，约定按月利率2%计付利息。后经曾某甲多次催促秦某甲归还借款，但秦某甲至今以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：1、被告秦某甲立即归还借款本金20000元及按月利率2%计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2016年2月6日起暂计至2017年9月29日止的利息为7920元）给曾某甲；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，秦某甲向曾某甲借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，这有秦某甲所立的借款合同及现金收据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾某甲可以随时请求秦某甲归还借款，秦某甲不归还借款给曾某甲显属无理，应限期予以归还。曾某甲请求秦某甲按月利率2%从借款之日起计付利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，曾某甲的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限秦某甲于本判决发生法律效力后十日内向曾某甲偿还借款本金20000元及支付自2016年2月6日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费249元，由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00753号
原告：蔡天伟，男，1966年5月9日出生。
被告：夏洪亮，男，1980年12月6日出生。
本院在审理原告蔡天伟诉被告夏洪亮民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡天伟于2016年3月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡天伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡天伟撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告蔡天伟负担（已交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李芝琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1361号原告邱某某，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍住址福建省顺昌县，现住福建省漳州市。被告江某某，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍住址福建省顺昌县，现住福州市。原告邱某某与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告江某某到庭参加诉讼，被告江某某未经本庭准许，中途退庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原告与被告原为夫妻关系，于2012年10月8日登记协议离婚，《离婚协议》已注明被告需无条件配合原告办理房产证过户等相关手续，但在原告多次催促下被告均不予理睬，造成原告的房产证和其他相关手续无法办理。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2012年10月8日签订的离婚协议书合法有效，判令坐落于南平市建阳区的房子归原告所有。被告应协助原告办理产权变更相关手续。被告江某某未作答辩。为证明上述事实，原告邱某某提供了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》。证明双方在婚姻存续期间共同购买的房产坐落于建阳区。证据2、离婚证、离婚协议书。证明双方于2012年10月8日登记离婚并签订离婚协议的事实。另当庭提交两份证据：证据3、销售不动产统一发票两份。证明诉争房产购房款为430338元的事实。证据4、中国银行南平建阳支行债务承担确认函。证明诉争房产不涉及他人利益。本院对原告所举的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年10月8日双方在顺昌县民政局协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条：“财产分割：座落于建阳市的房子一套归男方所有，女方应无条件的配合男方将房产证过户。房子（面积90.12平方米），房子总购买430338元。”本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，双方在协议离婚时已对共同财产作了分割，其订立的财产分割条款未涉及国家及他人利益，属合法有效。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告江某某未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邱某某与被告江某某在2012年10月8日登记离婚时签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：座落于建阳市的房子一套归男方所有，女方应无条件的配合男方将房产证过户。”合法有效。二、被告江某某应在本判决生效之日起十日内协助原告邱某某办理坐落于建阳市的房屋变更登记手续。本案受理费7755元，依法减半收取3877.5元，由被告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年七月二十七日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000171号
原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河北路11号。
法定代表人：吴昀，机构代码：68499282-0。
被告李智然，女，1969年12月10日出生，45岁，汉族，身份证号：340721196912100043，住安徽省铜陵县城南一组齐仙小区10栋303室。
被告陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，48岁，汉族，身份证号：340721196609220034，住安徽省铜陵县城南一组齐仙小区10栋303室。
被告王春琴，女，1973年4月29日出生，42岁，汉族，身份证号：340702197304291021，住安徽省铜陵市长江东村8栋104室。
被告铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：王春琴，机构代码：79359903-2。
本院在审理原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告李智然、陶鹏甲、王春琴、铜陵鼎容电子有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司于2015年5月28日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第283号
原告：江苏省句容监狱，住所地句容市下蜀镇亭子村。
法定代表人：张经彪，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：解翠兰，女，1962年3月29日出生，汉族，句容市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：范家根，男，1962年12月8日出生，汉族，住镇江市，现住江苏省，系被告解翠兰丈夫。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告江苏省句容监狱诉被告解翠兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。原告江苏省句容监狱于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省句容监狱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏省句容监狱负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万小玲
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4628号
原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区南广路***号*幢***号。
法定代表人：江燕。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社。住所地：宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村一社。
法定代表人：梁芬。
原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部（以下简称：春诚经营部）诉被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社（以下简称：芬芳养殖社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春诚经营部的委托代理人许剑，被告芬芳养殖社的法定代表人梁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春诚经营部诉称：2013年10月15日、2013年11月27日，被告芬芳养殖社与原告签订了两份《钢架房材料购买安装合同》，安装工程完工后被告出具欠条一份，所欠金额为人民币449625.00元，并约定2014年2月30日付清，期间，原告多次联系被告，要求支付所欠款项，被告都已各种理由搪塞，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付钢架房安装费及材料费欠款449625.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告芬芳养殖社辩称：欠款是事实，欠款金额为449625元。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订了《钢架房材料购买安装合同》，约定原告为养殖场1300平方米共3栋钢架房提供材料并负责安装，单价为300元／平方米，总金额39万元，完工验收后，被告款到或2013年12月30日前一次性付清。11月27日，原、被告双方又签订了《钢架房材料购买安装合同》，约定原告为养殖场225平方米的1栋钢架房提供材料并负责安装，单价为265元／平方米，总金额59625元，完工验收后，被告款到或2013年12月30日前一次性付清。合同签订后，原告组织人员进场施工。工程完工后，2014年2月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到宜宾市翠屏区春诚建材经营部建筑材料及安装工程款449625.00元（肆拾肆万玖仟陆佰贰拾伍元正），此款于2014年2月30日付清，逾期每天按工程款1%付违约金。此据。梁芬（盖印），宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社（盖公章），2014年2月5日”。之后，被告一直未支付工程款或利息。
上述事实，有两份《钢架房材料购买安装合同》、《欠条》、庭审笔录等证据材料为证，足以认定。
本院认为，两份《钢架房材料购买安装合同》是原、被告双方的真实意思反映，内容合法有效，双方应恪守履行。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料及安装工程款449625元，约定2014年2月30日付清，但被告至今未付，现原告要求被告支付该款，符合相关规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区春诚建材经营部材料及安装工程款449625元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶鹏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第123号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月23日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年2月26日22时10分醉酒驾驶吉AF89**号黄色松花江微型面包车行驶至长春市朝阳区普阳街与弘阳街交汇处与吉AYF3**号奔驰车相刮，事故发生后被告人驾车逃逸至景阳大路吴中地产门前被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇成分含量为153.71mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2014年2月26日22时10分醉酒驾驶吉AF89**号黄色松花江微型面包车行驶至长春市绿园区普阳街与弘阳街交汇处与吉AYF3**号奔驰车相刮，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸至景阳大路吴中地产门前被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇�分含量为153.71mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人刘某某供述、被害人蔡某某陈述、受案登记表及立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量为153.71mg／100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，并有逃逸违规驾驶行为，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李洪涵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00873号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨智，男，汉族，初中文化，出租车司机。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]772号起诉书指控被告人杨智犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年4月7日16时许，被告人杨智在电话中与购毒人员杨某商量好贩卖毒品的数量、价格及交易地点后，随后安排牟志新（已判决）前去交易。2015年4月7日18时许，牟志新在重庆市某区一家超市旁路边的一辆黑色轿车上，以300元的价格将1小包净重0.41克的冰毒疑似物和2颗净重0.18克的麻古疑似物贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，从上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年5月18日13时许，被告人杨智在巴国城流动警务车上处理违章时被捉获。被告人杨智到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人牟志新、杨某证词、被告人杨智供述材料、抓获经过、现场确认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人杨智曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人杨智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨智到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年八月六日
书记员 雷永舒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5089号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人钟俊。
招商银行股份有限公司信用卡中心与钟俊信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初3032号民事判决书已发生法律效力，因钟俊未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为76692.17元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3032号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第65号
原告杜某。
委托代理人刘某某。
被告胡某甲。
原告杜某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年5月12日公开开庭审理了本案。原告杜某
某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杜某诉称，原告与被告胡某甲于1992年相识，双
方于××××年××月××日在雷甸镇人民政府登记结婚，婚后于1994年
6月14日生育儿子胡某乙。近年来，由于双方性格不合，经常
为生活琐事发生争吵。2002年农历正月，原告因双方争吵而离
家外出，双方处于分居状态至今已有八年，夫妻感情已彻底破
裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随
被告共同生活，抚养费各半承担。并提供以下证据：结婚证、
户籍信息查询内容证明各一份。
被告胡某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告杜某提交的上述证据材料，虽未经被告胡某甲
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告
提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告杜某与被告胡某甲
经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1994年
6月14日生育儿子胡某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏
沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原告杜某与被告胡某甲结婚时间较长，已
建立一定的婚姻基础，且已生育儿子，故夫妻感情尚可。只是
近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不
和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂
的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚
未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌，互敬互
爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被
告离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年五月十二日
代书记员 童云华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初484号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：张晓春。
被告：徐凯。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张晓春、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓春、徐凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓春偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告徐凯承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年2月14日，被告张晓春向贷款人淮安农商行韩桥支行借款30000元，约定到期日为2015年2月10日，约定年利率12.32%，被告徐凯为被告张晓春的借款提供连带责任保证。被告张晓春的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告张晓春书面答辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告张晓春同意还款。
被告徐凯未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告张晓春（借款人），被告徐凯（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年2月12日起至2015年2月10日止，由贷款人淮安农商行韩桥支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告张晓春的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告徐凯对被告张晓春的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告张晓春未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年2月14日，贷款人淮安农商行韩桥支行向被告张晓春发放借款30000元，约定到期日为2015年2月10日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行韩桥支行向被告张晓春发放借款后，已偿还利息359.33元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年2月14日起至2015年2月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年2月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息359.33元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩桥支行与被告张晓春、徐凯之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告张晓春发放借款30000元，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告张晓春之间的借款合同关系及其与被告徐凯之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩桥支行依约向被告张晓春发放了借款，被告张晓春作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告张晓春未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年2月11日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告徐凯作为连带责任保证人，保证范围包括被告张晓春应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张晓春未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告徐凯就被告张晓春应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓春于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年2月14日起至2015年2月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年2月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息359.33元）；
二、被告徐凯就被告张晓春应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓春、徐凯共同负担；公告费600元，由被告许凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5440号
原告：李二韦，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：张林俊住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：索来虎，住呼和浩特市。
原告李二韦与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二韦及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告李二韦向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款19000元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2013年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠19000元工资。2014年10月索来虎给打下欠条：欠巨海城八区工资19000元，索来虎2014.10。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。
被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。
被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2014年10月向原告出具《欠条》记载：今欠巨海城八区19000元，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李二韦与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊为工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告李二韦欠付的劳务工资19000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。
二、驳回原告李二韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告索来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01909号
申请执行人许丽娟。
被执行人张武。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月16日作出（2015）东民初字第01807号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决书确认，被执行人张武应给付申请执行人许丽娟5000元、案件受理费30元。本案在执行过程中,经查被执行人张武暂无财产可供执行，又无法查找到其下落。申请执行人许丽娟同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01807号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初387号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告闽侯县上街福大速乐铺超市，经营地址福州市闽侯县上街镇岐安村商业中心B区一楼3#店，经营者王良卫。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县上街福大速乐铺超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回对被告闽侯县上街福大速乐铺超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告闽侯县上街福大速乐铺超市的起诉。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施国琴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3619号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯自慧，男，1987年7月11日生，住湖南省吉首市。
关于本院刑庭移送执行冯自慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00335号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冯自慧犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款5884元。因冯自慧未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的罚金2000元及退出抵赃款5884元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00335号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3761号
原告刘秀田，居民。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告杨淑建，居民。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂蒙路北段。
法定代表人顾怀亮。
原告刘秀田与被告杨淑建、山东冠蒙建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘秀田于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘秀田撤回对被告杨淑建、山东冠蒙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5504元减半收取2752元，由原告刘秀田负担。
审判员 张纪超
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 洋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2175号
申请执行人关某，身份证住址深圳市南山区。
被执行人李某，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人关某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据2011年6月14日生效的广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第760号民事判决向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人送达执行令，被执行人以本案已过申请执行时效为由向本院提出执行异议，请求法院对本案不予执行。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第2175号案件不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁世奎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1641号
申请执行人：陈平德，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：罗国辉，男，1971年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张云先，男，1963年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人陈平德与被执行人罗国辉、张云先民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1946号民事调解书立案执行，但被执行人罗国辉、张云先至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国辉、张云先银行存款104000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 楚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第998号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，系协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌县纯歌派对娱乐厅，住所地：南昌县金沙大道平安象湖风情东商铺。
经营者：喻高峰，男，1987年6月5日出生，住南昌县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌县纯歌派对娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 罗 晶
审 判 员 匡小明
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 伍建颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1848号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：黄志兵，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县，
本院在执行被执行人黄志兵退赃一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的56650元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凌艺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初449号
原告：山东天迈化工有限公司。住所地：临淄齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人：郑春胜，董事长。
诉讼委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所。
被告：张连防，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告山东天迈化工有限公司诉被告张连防劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告山东天迈化工有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天迈化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天迈化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告山东天迈化工有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王晓旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1926号
原告：赵帏，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：贵州梵锦茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村。
法定代表人：姜明柱。
原告赵帏诉被告贵州梵锦茶业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费减半收取人民币107元，由原告赵帏负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年四月一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第729号
原告弥某某，男，1952年11月13日生，汉族，住舒兰市上营镇铁东委十组。
被告：吉林省上营森林经营局上营林场
法定代表人：李辉
被告：吉林省上营森林经营局
法定代表人：于忠利局长
第三人：舒兰市社会保障局
本院在审理原告弥某某诉被告吉林省上营森林经营局上营林场、吉林省上营森林经营局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告弥某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告弥某某撤回起诉。
诉讼费5元由原告弥某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年七月八日
书记员 孙 桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第545号
原告戴××。
被告金××。
原告戴××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金××无法
用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年6月25日公
开开庭进行了审理。原告戴××到庭参加诉讼，被告金××经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告戴××诉称，原、被告素有买卖黄砂的业务往来，
由被告向原告购买黄砂，2007年6月，原告供给被告价值14000
元黄砂，被告在收货后予以签收确认。现经原告催讨，被告至
今未支付。故请求判令被告立即支付货款14000元，并承担本
案的诉讼费用。
被告金××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供了收款收据（送货单）2份
，证明2007年6月8日、同年6月16日，原告分两次向被告供应
价值人民币14000元黄砂，并由被告签收确认的事实。该证据
符合证据“三性”要件，且被告金××经本院公告送达传票传
唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年6月8日、同年6月16日，原告分
两次向被告金××供应价值为14000元黄砂，并由被告在收款
收据（送货单）上签字确认，然被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告戴××与被告金××之间口头买卖合同
关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、
行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告金××尚欠原
告戴××货款14000元，证据确凿充分，应予认定。故原告要
求被告支付货款人民币14000元，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告金××经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告金××应支付给原告戴××货款人民币14000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月二十五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第545号
原告戴金虎。
被告金兴华。
原告戴金虎为与被告金兴华买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金兴华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴金虎到庭参加诉讼，被告金兴华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戴金虎诉称，原、被告素有买卖黄砂的业务往来，由被告向原告购买黄砂，2007年6月，原告供给被告价值14000元黄砂，被告在收货后予以签收确认。现经原告催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即支付货款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金兴华未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了收款收据（送货单）2份，证明2007年6月8日、同年6月16日，原告分两次向被告供应价值人民币14000元黄砂，并由被告签收确认的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告金兴华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年6月8日、同年6月16日，原告分两次向被告金兴华供应价值为14000元黄砂，并由被告在收款收据（送货单）上签字确认，然被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告戴金虎与被告金兴华之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告金兴华尚欠原告戴金虎货款14000元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币14000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金兴华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告金兴华应支付给原告戴金虎货款人民币14000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月二十五日
书记员 缪高峰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00579号
原告安洪梅，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张英涛，男，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
被告刘爱东，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪市明山区财政局工作人员。
原告安洪梅诉被告张英涛、刘爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洪梅、被告张英涛到庭参加了诉讼。被告刘爱东经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告安洪梅诉称：被告张英涛是我姐姐的朋友，因工程资金周转找到我借款，具体时间记不请了，我从银行取现金直接给付被告张英涛，借条都换了好几张，最初借条有约定利息，后来换条就没写利息。2014年10月13日，被告张英涛由被告刘爱东担保又给我出具一张借条，内容为“今向安洪梅借款29000元，经协商订于2014年11月30日前付清借款。”但借款期限届满后被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元；诉讼费用由被告承担。
被告张英涛辩称：我于2002年向原告借款10万元，后陆续偿还本金，但尚欠原告利息，故打了这张借条。刘爱东是我朋友，清楚该笔钱的来龙去脉，给做的担保。我暂时没有能力偿还。
被告刘爱东未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年被告张英涛向原告安洪梅借款10万元，后陆续偿还本金，尚欠利息未还。2014年10月13日，被告张英涛由被告刘爱东担保给原告安洪梅出具借条一张，内容为“今向安洪梅借款29000元，经协商订于2014年11月30日前付清借款。”期限届满后被告张英涛未还。原告安洪梅诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条一张及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告安洪梅与被告张英涛之间债权债务关系明确，被告张英涛应及时偿还所欠利息。被告刘爱东为担保人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告安洪梅欠款人民币二万九千元；
二、被告刘爱东对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告张英涛、刘爱东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6714号
原告：黄嘉彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何昌兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告黄嘉彬与被告杨中勇、徐道敬民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉彬于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄嘉彬承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00132号
申请执行人郝月。
被执行人索宝利。
被执行人索红娟。
被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司。
被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司。
本院依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字12468号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）西莲证经字14156号执行证书受理执行郝月与索宝利、索红娟、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、陕西宝鸡中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行中经审查，申请执行人提交的据以执行的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字12468号具有强制执行效力的债权文书公证书中的借款合同和西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字14156号执行证书中的借款合同不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 易诗杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1718号
罪犯石育东，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人石育东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215065.76元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年6月4日入监服刑；服刑期间于2011年6月6日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑二次，共减刑二年二个月。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石育东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石育东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石育东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月,计分考核149.6分。累计表扬数6个。
另查明，罪犯石育东应缴纳赔偿金人民币215065.76元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币21510元.
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石育东在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石育东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年3月9日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1718号罪犯石育东，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人石育东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215065.76元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年6月4日入监服刑；服刑期间于2011年6月6日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑二次，共减刑二年二个月。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石育东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石育东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石育东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年6月止，共考核24个月,计分考核149.6分。累计表扬数6个。另查明，罪犯石育东应缴纳赔偿金人民币215065.76元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币21510元.以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石育东在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石育东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年3月9日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6613号
原告：湖州建设房地产开发有限公司，住所地：湖州市青铜路19号一楼。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭小吉、李家俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：冯阿二，男，1965年3月22日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。
被告：沈红星，男，1966年4月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告湖州建设房地产开发有限公司与被告冯阿二、沈红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁岸娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初762号
起诉人：雷善清。
起诉人：雷桂卿。
起诉人：雷继清。
起诉人：雷爱卿。
起诉人：雷玉清。
起诉人：雷常清。
共同委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
2017年4月28日，本院收到起诉人雷善清、雷桂卿、雷继清、雷爱卿、雷玉清、雷常清的起诉状。起诉人雷善清、雷桂卿、雷继清、雷爱卿、雷玉清、雷常清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人康谈旺与被起诉人雷立柱于2015年5月3日签订的买卖契约无效；2、诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人父亲雷立柱与母亲王润珍共生育起诉人六女子。1998年1月11日，被起诉人雷立柱取得了太原市尖草坪区（原太原市北郊区）新城乡新店村200平米的建设用地使用证，该证记载，用地面积200平米，建筑占地44.82平米，用途住宅，当时的四至为东邻赵二只，西空地，南空地，北邻张贵和。2004年起诉人母亲王润珍去世，该住宅地一直由被起诉人雷立柱居住和管理，后租赁给被起诉人康谈旺。近期得知被起诉人雷立柱已于2015年5月3日将此住宅地出售予被起诉人康谈旺。起诉人认为，其一，被起诉人雷立柱当时已74岁，身体状况和精神状态均欠佳，被起诉人康谈旺在明知雷立柱有六子女的情形下，匆匆找来所谓中人，利用其本为承租户的优势，诱使被起诉人雷立柱将该宅基地以远低于市场价的价格出售给他，实属恶意取得；其二，该财产为被起诉人雷立柱与王润珍的共同财产，被起诉人雷立柱处分财产的行为侵犯了王润珍的利益，进而侵犯了六起诉人的合法权益。
本院经审查认为，六起诉人要求确认二被起诉人于2015年5月3月签订的买卖契约无效属合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中二被起诉人未明确约定合同履行地，被起诉人康谈旺的住所地在山西省临县安业乡后寨则村159号、被起诉人雷立柱的住所地在山西省太原市迎泽区陈家巷7号6层15号，均不属于我院的管辖范围，因此我院对本案无管辖权，六起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人雷善清、雷桂卿、雷继清、雷爱卿、雷玉清、雷常清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭艳
二〇一七年五月三日
书记员 张燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申525号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州省烟草公司毕节市公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路519号。
法定代表人：陈文相，该公司经理。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕节市烟草公司黔西县分公司，住所地：贵州省黔西县水西大道52号。
负责人：陈万奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周登伟，贵州尚恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街13号。
法定代表人：叶长明，该公司董事长。
再审申请人贵州省烟草公司毕节市公司（以下简称毕节烟草公司）、毕节市烟草公司黔西县分公司（以下简称黔西烟草公司）与被申请人天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕节烟草公司、黔西烟草公司申请再审称，（一）一、二审法院用以定案的《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》是被申请人单方编制给再审申请人的送审材料，并非二申请人与被申请人之间的结算材料。且在《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》中申请人已经注明“部分管网深度未达到设计要求”，因此可以表明申请人对《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》存在异议。（二）审计单位中国建设银行股份有限公司在对工程进行审计复查的过程中，被申请人及其代表对核查记录予以签章，表示认可，该行为否定了原《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》。（三）根据《中华人民共和国审计法》第二条：“国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有的金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督。”以及第四十七条第一款：“审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。”《贵州省国家建设项目审计办法》也将国有资产投资或者国有资产融资为主的建设项目纳入到审计范围。综上所述，该工程款数额应当以审计单位核查结果为依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院以《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》为依据，确定本工程造价为1029036元是否正确。第一，黔西县大关镇桂花村烟水配套工程经合法的验收程序验收合格并已交付使用，在原审中，申请人未以部分工程质量不合格为由提出抗辩或提起反诉。施工单位即被申请人三星公司，监理单位昆明建设咨询监理公司贵州分公司以及建设单位即申请人毕节市烟草公司均在《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》上签章，《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》中明确载明工程造价金额为1029036元人民币。现申请人主张因工程质量存在问题，且《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》为被申请人单方编制而对《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》持有异议，本院不予以支持。第二，申请人虽在审计过程中在《工程造价结算审计定案表》及核查记录等材料上签章，但该行为仅能认定为被申请人履行配合申请人对工程进行审计的附随义务，不能以此推定申请人同意按照审计结果为依据支付工程款项。第三，本案中，在被申请人中标后，申请人与被申请人签订了《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程施工合同书》，该合同中约定双方以竣工资料进行结算，付款采用进度付款方式。该约定为平等主体之间对于双方民事权利义务的约定，是双方真实的意思表示，产生相应的约束力，双方应当秉承诚实信用的原则，全面、善意的履行相应义务。虽然《中华人民共和国审计法》及相应的法规、规章规定国有资产投资或者国有资产融资的建设项目应纳入到审计范围，但相关规定均为规范审计机关及被审计单位之间审计、监督关系的行政管理性规定，不能以此否定平等主体之间对于相应民事主体权利、义务的约定，且《中华人民共和国审计法》仅规定相关的工程需接受审计，并未规定建设、施工方必须依照审计结果确定工程款数额，因此申请人主张应按照审计结果支付工程款项没有法律依据。
综上，贵州省烟草公司毕节市公司、毕节市烟草公司黔西县分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州省烟草公司毕节市公司、毕节市烟草公司黔西县分公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申525号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州省烟草公司毕节市公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路519号。法定代表人：陈文相，该公司经理。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕节市烟草公司黔西县分公司，住所地：贵州省黔西县水西大道52号。负责人：陈万奎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登伟，贵州尚恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街13号。法定代表人：叶长明，该公司董事长。再审申请人贵州省烟草公司毕节市公司（以下简称毕节烟草公司）、毕节市烟草公司黔西县分公司（以下简称黔西烟草公司）与被申请人天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕节烟草公司、黔西烟草公司申请再审称，（一）一、二审法院用以定案的《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》是被申请人单方编制给再审申请人的送审材料，并非二申请人与被申请人之间的结算材料。且在《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》中申请人已经注明“部分管网深度未达到设计要求”，因此可以表明申请人对《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》存在异议。（二）审计单位中国建设银行股份有限公司在对工程进行审计复查的过程中，被申请人及其代表对核查记录予以签章，表示认可，该行为否定了原《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》。（三）根据《中华人民共和国审计法》第二条：“国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有的金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督。”以及第四十七条第一款：“审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。”《贵州省国家建设项目审计办法》也将国有资产投资或者国有资产融资为主的建设项目纳入到审计范围。综上所述，该工程款数额应当以审计单位核查结果为依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院以《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》为依据，确定本工程造价为1029036元是否正确。第一，黔西县大关镇桂花村烟水配套工程经合法的验收程序验收合格并已交付使用，在原审中，申请人未以部分工程质量不合格为由提出抗辩或提起反诉。施工单位即被申请人三星公司，监理单位昆明建设咨询监理公司贵州分公司以及建设单位即申请人毕节市烟草公司均在《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》上签章，《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》中明确载明工程造价金额为1029036元人民币。现申请人主张因工程质量存在问题，且《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》为被申请人单方编制而对《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程结算书》持有异议，本院不予以支持。第二，申请人虽在审计过程中在《工程造价结算审计定案表》及核查记录等材料上签章，但该行为仅能认定为被申请人履行配合申请人对工程进行审计的附随义务，不能以此推定申请人同意按照审计结果为依据支付工程款项。第三，本案中，在被申请人中标后，申请人与被申请人签订了《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程施工合同书》，该合同中约定双方以竣工资料进行结算，付款采用进度付款方式。该约定为平等主体之间对于双方民事权利义务的约定，是双方真实的意思表示，产生相应的约束力，双方应当秉承诚实信用的原则，全面、善意的履行相应义务。虽然《中华人民共和国审计法》及相应的法规、规章规定国有资产投资或者国有资产融资的建设项目应纳入到审计范围，但相关规定均为规范审计机关及被审计单位之间审计、监督关系的行政管理性规定，不能以此否定平等主体之间对于相应民事主体权利、义务的约定，且《中华人民共和国审计法》仅规定相关的工程需接受审计，并未规定建设、施工方必须依照审计结果确定工程款数额，因此申请人主张应按照审计结果支付工程款项没有法律依据。综上，贵州省烟草公司毕节市公司、毕节市烟草公司黔西县分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省烟草公司毕节市公司、毕节市烟草公司黔西县分公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年五月十八日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1714号
原告：朱海琴，女，1966年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：凌业荣（林勇），男，1961年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱海琴诉被告凌业荣（林勇）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，在本案审理过程中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱海琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱海琴负担。
审判员 朱向东
二〇一八年六月四日
书记员 段小萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1049号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：干磊。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告干磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初337号
原告胡永安，男，1957年2月8日出生，汉族，住随县。
委托代理人钦世海，华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘楚庆，男，1958年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告胡永安与被告刘楚庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永安及其委托代理人钦世海，被告刘楚庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡永安诉称，被告将我致伤，请求人民法院判令被告赔偿我的各项经济损失16811.19元。
原告胡永安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息；
证据二、随县公（吴）行决定（2016）170号行政处罚决定书一份。该证据证明：1、被告主体资格和身份信息；2、被告致伤原告的时间和地点及原告伤情经法医鉴定为轻微伤；3、被告将原告致伤后所受到的行政处罚；
证据三、随州市中心医院检查报告单、诊断证明、出院小结各一份、医疗费发票一组（计6页）。该证据证明原告的伤情和受伤后住院治疗16天共花医疗费6893.12元。
证据四、法医鉴定书一份。该证据证明被鉴定人胡永安的损伤属轻微伤，误工60日，一人护理15日，医疗费按临床治疗实际发生为准；
证据五、鉴定费发票一张。该证据证明原告花鉴定费350元；
证据六、车费收款收据共三张、住宿费票据五张。该证据证明：1、原告因伤住院产生的车费800元；2、原告在随州住宿费用100元。
被告刘楚庆辩称，我与原告发生纠纷是事实，但事情的起因是原告造成，我们双方在撕打中，我也受伤，原告的伤不是我造成的，请求人民法院依法公断。
被告刘楚庆为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、王道海、周瑞兵证言两份。该证据证明原、被告双方纠纷是原告引起的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予质证，原告对被告的提交的证据也不予质证，对上述原、被告提交的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月20日7时许，被告刘楚庆路过原告胡永安的住处时，双方发生矛盾。下午4时许，原、被告在途中相遇，又因上午产生的纠纷发生争吵，被告动手搧打原告一耳光，两人相互对打，被告用拳头对原告进行伤害。原告先后在随州市中心医院住院治疗，花费6893.12元，而后原告于2016年4月11日经湖北正义司法鉴定中心鉴定结论为：（一）被鉴定人胡永安的损伤属轻微伤。（二）自受伤之日起休养60日，住院期间一人护理。（三）医疗费用以临床治疗发生为准。花鉴定费350元。后原告要求被告赔偿，被告未同意，为此，原告诉至本院。
另查明，该纠纷发生后，经随县公安局吴山派出所处理对被告行政拘留8天、罚款500元。
本院根据原告的实际损失及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费6893.12元，住院伙食补助800元（16天×50元），鉴定费350元，误工费1946.98元（11844元/年÷365天×60天），合计9790.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的被告将原告伤害，有随县公安局作出的行政处罚决定书及原、被告的陈述和法医鉴定及医疗费票据为证，本案事实清楚，证据充分，在该纠纷中，被告应承担主要责任，原告应负次要责任，现原告请求被告赔偿所造成的损失本院予以支持，但原告请求被告赔偿交通费、住宿费，因原告庭审中未向本院举出有效的证据，且被告不予认可，对该请求本院不予采信应予驳回。被告辩称该纠纷的引起是原告引起，其在纠纷中没有伤害原告。被告所辩称的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘楚庆于本判决生效后五日内赔偿原告胡永安的各项经济损失9790.10元的70%即6853.07元。
二、驳回原告胡永安的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡永安负担30元，被告刘楚庆负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 储江涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2号
原告马进骁，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师师事务所律师。
委托代理人郑世军，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李治稼，庆城县人。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳华兴土特产有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄民生，系该公司总经理。
被告甘肃吉隆物流发展有限公司。住所地甘肃省宁县。
法定代表人李治稼，系该公司总经理。
原告马进骁与被告李治稼、被告庆阳华兴土特产有限公司、甘肃吉隆物流发展有限公司民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进骁的委托代理人袁治业、郑世军；被告李治稼的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告庆阳华兴土特产有限公司、被告甘肃吉隆物流发展有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马进骁诉称：2012年6月及2013年6月，被告李治稼以其经营庆阳市华兴土特产有限公司和甘肃吉隆物流发展有限公司所需资金为由向原告借款155万元，借款期限不限，月息200元／万元，原告以转账和现金方式向被告李治稼所在公司出纳名下支付了所借款额，被告李治稼向原告出具借据4张。此后，被告李治稼向原告支付了2013年12月前的借款利息。自2014年1月，则以公司经营困难不能按时付息。经原告追索，被告李治稼借故推拖，至今不能归还借款本息。原告认为被告李治稼为其自己开办公司经营所借款项，应当由其本人及其公司共同偿还。故诉求被告归还借款155万元，并按月息200元／万元支付2014年1月1日至归款之日的利息。
被告李治稼辩称：本人未使用原告的借款，该借款实际由被告庆阳华兴土特产有限公司、甘肃新鸿基房地产开发有限公司使用，应当由公司承担还款责任。
被告庆阳华兴土特产有限公司书面答辩称：我公司未使用该笔借款，不承担还款责任。
被告甘肃吉隆物流发展有限公司书面答辩称：我公司未使用该笔借款，不承担还款责任。
审理查明：2012年6月1日，庆阳华兴土特产有限公司法定代表人李治稼向原告出具“借款单”3张，其中借款额50万元的两张，约定借款用途为周转，月息2%；借款额15万元的1张，约定借款用途为周转，月息1.5%，均未约定借款期限。所借115万元款额，原告以现金方式给付15万元，其余100万元，按被告李治稼指定，通过银行向庆阳华兴土特产有限公司出纳的账户中转账支付。2013年6月16日和6月17日，原告按被告李治稼指定的账户，通过银行分三次转账，又向被告李治稼借款40万元，被告李治稼向原告出具借据1张，约定月息2%，也未约定借款期限。上述借款，均由被告庆阳华兴土特产有限公司使用，在使用过程中，被告庆阳华兴土特产有限公司按照约定仅向原告支付了2013年12月之前的利息。后原告索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告李治稼于2016年6月1日出具的“借款单”3张，2013年6月17日出具的借据1张，中国农业银行银行卡取款业务回单4张，中国银行汇兑支付往账凭证2张，中国建设银行客户回单1张，中国工商银行个人业务凭证1张，手机短信记录在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告马进骁与被告李治稼之间的借贷关系明确，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款时借贷双方未约定借款期限，原告作为贷款人有权随时要求借款人归还借款本息。因涉案借款的借款人名义上系时任被告庆阳华兴土特产有限公司的法定代表人李治稼，而借款实际使用人系被告庆阳华兴土特产有限公司，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告李治稼、庆阳华兴土特产有限公司共同归还借款，并按月利率2%支付借款利息的理由成立，应予支持。而其诉称，该借款系李治稼为其开办的甘肃吉隆物流发展有限公司经营所借，亦应当由该公司共同承担还款责任，无证据证实，不予支持。被告李治稼辩称其未使用借款，借款实际由被告庆阳华兴土特产有限公司、甘肃新鸿基房地产开发有限公司使用，应当由公司承担还款责任。然而，原告的起诉，并未主张甘肃新鸿基房地产开发有限公司承担还款责任，故其抗辩甘肃新鸿基房地产开发有限公司应承担共同还款责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
1、被告李治稼、被告庆阳华兴土特产有限公司于本判决书生效后10日内归还原告马进骁借款155万元，并以借款本金140万元按月利率2%、借款本金15万元按月利率1.5%，支付自2014年1月1日起至归还借款之日的借款利息。
2、驳回原告马进骁要求被告甘肃吉隆物流发展有限公司共同归还借款，支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元由被告李治稼、被告庆阳华兴土特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持应予支持
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终502号
上诉人（原审被告）：张军，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秋玉，系张军之妻。
被上诉人（原审原告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人:苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
上诉人张军因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、原审被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托诉讼代理人万森林、邓秋玉，被上诉人林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，原审被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：撤销原判，恢复执行遂平县人民法院（2017）豫1728执异43号执行裁定书。事实和理由：上诉人已按合同约定支付了全部购房款，因贵人居公司的原因未办理房产登记，上诉人签订房屋买卖协议在前，被上诉人申请查封在后，且所购房屋是上诉人唯一的一套住房，上诉人的购房行为足以排除强制执行，原判认定事实、适用法律错误。
林州二建公司辩称：上诉人属以房抵债行为，其目的显然不是为了居住而购买房屋，上诉人不具有排除强制执行的权利，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
贵人居公司述称：二审应支持上诉人的上诉请求。
林州二建公司向一审法院起诉请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异43号执行裁定，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元4层东户住房的强制执行。
一审法院认定事实：2015年6月19日，张军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元4层东室，面积84㎡，总价款为226800元。该认购单上标注“抵中州”，同日，贵人居公司向被告张军出具了226800元的收据，上述房屋被告张军及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。上述款项被告张军、贵人居集团公司当庭认可系被告张军在“三和公司”的投资理财款，因被告贵人居集团公司欠“三和公司”的钱，“三和公司”将债务转让给被告贵人居集团公司，后被告贵人居集团公司为张军出具了一份认购单和收据。本院在审理原告林州二建集团公司与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建集团公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居集团公司未向本院提出异议。本院在对该房屋的执行过程中，被告张军以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1728执异43号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行而成诉。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告张军的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告张军认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告张军的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元4层东室的涉案房屋。案件受理费100元，由被告张军、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案诉讼过程中，案外人即上诉人张军提供了遂平县房地产管理所证明、驻马店市房产信息中心证明、执行裁定书、收据、商品房预售许可证、澜湾壹号认购单等相关证据，结合贵人居公司的陈述，可以证明上诉人张军所认购的房屋，系其在“中州公司”的投资理财款的债权不能实现而转移给贵人居公司，贵人居公司以房抵账而形成的，虽然张军提供了在驻马店市××、遂平县相关房屋查询信息，但由于本案诉争房屋系因以房抵账而认购，没有证据能够证明张军所购房屋系用于居住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上诉人张军并不同时具备上述三要件，其异议不能排除林州二建公司的申请强制执行行为。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 董军军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终502号上诉人（原审被告）：张军，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋玉，系张军之妻。被上诉人（原审原告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。原审被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。法定代表人:苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。上诉人张军因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、原审被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托诉讼代理人万森林、邓秋玉，被上诉人林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，原审被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销原判，恢复执行遂平县人民法院（2017）豫1728执异43号执行裁定书。事实和理由：上诉人已按合同约定支付了全部购房款，因贵人居公司的原因未办理房产登记，上诉人签订房屋买卖协议在前，被上诉人申请查封在后，且所购房屋是上诉人唯一的一套住房，上诉人的购房行为足以排除强制执行，原判认定事实、适用法律错误。林州二建公司辩称：上诉人属以房抵债行为，其目的显然不是为了居住而购买房屋，上诉人不具有排除强制执行的权利，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。贵人居公司述称：二审应支持上诉人的上诉请求。林州二建公司向一审法院起诉请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异43号执行裁定，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元4层东户住房的强制执行。一审法院认定事实：2015年6月19日，张军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元4层东室，面积84㎡，总价款为226800元。该认购单上标注“抵中州”，同日，贵人居公司向被告张军出具了226800元的收据，上述房屋被告张军及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。上述款项被告张军、贵人居集团公司当庭认可系被告张军在“三和公司”的投资理财款，因被告贵人居集团公司欠“三和公司”的钱，“三和公司”将债务转让给被告贵人居集团公司，后被告贵人居集团公司为张军出具了一份认购单和收据。本院在审理原告林州二建集团公司与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建集团公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居集团公司未向本院提出异议。本院在对该房屋的执行过程中，被告张军以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1728执异43号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行而成诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告张军的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告张军认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告张军的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元4层东室的涉案房屋。案件受理费100元，由被告张军、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案诉讼过程中，案外人即上诉人张军提供了遂平县房地产管理所证明、驻马店市房产信息中心证明、执行裁定书、收据、商品房预售许可证、澜湾壹号认购单等相关证据，结合贵人居公司的陈述，可以证明上诉人张军所认购的房屋，系其在“中州公司”的投资理财款的债权不能实现而转移给贵人居公司，贵人居公司以房抵账而形成的，虽然张军提供了在驻马店市××、遂平县相关房屋查询信息，但由于本案诉争房屋系因以房抵账而认购，没有证据能够证明张军所购房屋系用于居住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上诉人张军并不同时具备上述三要件，其异议不能排除林州二建公司的申请强制执行行为。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张军负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年三月二十六日书记员  董军军