广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15751号
原告（反诉被告）黄龙金，男，汉族，1950年6月24日出生，身份证住址陕西省西乡县。
委托代理人方碧云，广东兆广律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东德城律师事务所，住所广东省深圳市福田区。
负责人田嘉。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告李福全，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
上列原告黄龙金与被告广东德城律师事务所（下称德城所）、李福全委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月8日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人方碧云，被告德城所委托代理人吴伟明，被告李福全本人及委托代理人杨晨名、郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年1月18日因工受伤后经双方调解无效。原告己找了周广源为委托代理律师（未签委托书）。其后见到了被告，经咨询，在被告的吹嘘下，原告把己交给周律师的材料要回交给了被告为委托代理人。在龙岗人民法院开庭时，被告要原告：在福田区湘攸湘菜馆的做工证明材料，证人出庭作证。因该菜馆十余人经营，日收入万元以上，不便老板出庭，原告不同意。要求对方以为材料不真实，应用事实和理由推翻才行，不可刁难！为此被告就在盐田区湘攸湘菜馆找了一个他认识的人出庭证明材料和福田湘攸湘菜馆的材料同年同月同日，开庭后就为被告以假乱真的证人和材料搅合的近一年时间判定不了，判了之后，五个月判决书出不了，判决书收到后，对方知道此情，反感十分，理由百倍，上诉中院（详见中级人民法院调查询问笔录）。2015年2月份中级人民法院接案。5月2日被告对原告说：”中院只作判决不开庭了，你有什么请求，打电话或写材料给法官，听法官说，要判情况对你不利可能按农村户口判，就是四、五万元。”原告就打电话问法官，法官说：”在你的材料中，有两个地方对你不利，一是你的两份证明材料，一个是盐田湘攸湘菜馆，一个是福田湘攸湘菜馆，两个地方相距很远，又是同年同月同日，一天能在这两个地方打工？这分明是假材料。法庭上作假证要拘留的！二是你的居住证差一个月问题不太大，关键是没有收入证明。”原告对法官说：”福田湘攸湘菜馆的是我的证明材料，盐田的不是，我的收入证明有。”原告就把建设银行、光大银行、农业银行的卡都打了流水单交给了法官，并作了年限收入说明。完全能证明原告早在深圳打工，被告故意歪曲，请求法院查正。原告并且写了请求法官判决的申请书（后附），被告并配和他人说服原告一定要调解。又给原告的儿子打电话给说一定要调解，都未能达到被告的目的，在六月上旬邓律师出台了！（详见给司法局的材料”律师骗取调解协议”）。知道被告骗人后，原告赶快给法官打电话，并投诉到司法局请求在司法局面对讲理，被告不到场。就为向被告要原告交给的材料，在司法局的压力下，被告在7月22日下午3点半给司法局打电话说，在司法局交材料。原告接到司法局的电话在上班，料理好上公交车己经4点30分了。由于下班时间，途中处处堵车误时，盐田到福田路程又远，赶到司法局己七点了，人无踪影。两天后被告打电话对原告说在7月27日（周一）有事路过盐田，顺便交给原告材料，时间是下午4点或4点30分。当天下午5点以后才接到被告的电话，在东海丽景公交站见面，被告同行四人，一起围攻原告，要律师费。原告说：早己提出在司法局交材料，面对讲理解决，为什么不到场！下午3点半通知到司法局，盐田到福田要多长时间才到？这根本是不想面对解决问题的刁难和欺骗！相持之下被告四人指手划脚，舞拳弄掌，处处摆出行凶打人的恶相，逼迫原告交出一万元律师费。被告很不讲理，故意胡扯，一小时之后原告走投无路，就要求去盐田派出所解决！被告四人同行围攻原告，一直将原告污蔑三个公交站（东海丽景明珠花园盐田派出所）。被告作为律师，特别是同行者自称是德城律师事务所的领导人，目无党纪国法，目无组织领导，结伙在城镇街道广众之地无理闹事，请求赔偿原告人生精神侮辱费4万元。在龙岗法院开庭之前，为了让被告清楚的了解原告当时的详细情况，就把受伤后原告给公司领导（金总贾总叶经理、詹厂长）写的信（原告留存的底稿）交给了被告，信里面写得清清楚楚。在公司三次调解中就没有提出原告有任何责任，被告拿到材料就没有细看，反而在信的开头给原告找缺点，被告唱反调导致龙岗人民法院定为原告有百分之三十的责任。上诉中院后原告认为是自己说清事实的机会到了，就从被告那里要回了信的复印件。而在4月28日中级人民法院”调查询问笔录”的公堂上，被告不通知原告，不让原告参加，认其反说反行背道行事，并一直主张调解，原告不同意调解，而且给法官助理写了坚决判决的申请书（后附）。并提供了银行卡明细单等材料。在证据面前对方撤诉。但是被告仍然坚持调解，并且勾结他人设下圈套骗取调解（见后付给司法局的材料），所以被告必须赔偿（181192元减去8万）101192元。原告出世以来就是以劳做事，对法学一窍不通，原告认被告为委托代理人，诚信诚心相待，要什么材料，原告不打任何折扣，随声顺从。而且材料都是亲自送到被告手中，包括建行卡。律师费百分之二十由他说，诉讼费被告要4300元、900元、1500元，共6700元都打到被告的银行卡上。7月27日交给原告的发票，只有一张是原告的发票1159元，另外一张作了两次复印，是上艺的发票。而且如今造成了当事人和自己委托的律师上法庭！特别是律师制造的麻烦事无人代理，比起原告的伤赔案难度超过几倍，这个损失必须赔三万四千元。原告现年六十五岁，伤残赔偿181192元，龙岗人民法院有判决书，是党中央国务院有法所规对号入座的赔偿，是对劳动人民的人生保护和关怀，被告在办理案件中目无党纪国法，勾心斗角，故意歪曲事实，给原告造成的损失180734元必须赔偿。故请求判令：1、被告赔偿伤残赔偿款101192元；2、赔偿损失费74000元；3、退还诉讼费5541元。原告庭审时明确，第2项诉讼请求损失费74000元包括精神损害赔偿金、误工费、交通费及生活费等。
被告德城所辩称，原告诉状所称违背事实，诉讼请求没有事实及法律依据。据与主办律师沟通得知，主办律师在代理过程中全程负责，没有违法违规的情况，故而请求驳回原告的诉讼请求。
被告李福全辩称，1、原告主张二被告赔偿其伤残赔偿款没有事实及法律依据，原告的伤残不是二被告造成的，而是在原公司工作时被机器所伤，龙岗法院已经在一审判决中对责任进行认定，与二被告毫无关系。2、（1）原告主张赔偿损失无事实及法律依据。二被告在代理其案件期间没有任何过错，原告声称二被告逼迫其在二审过程中调解，与事实不符。二审法官曾指出，一审判决对原告按城镇户口认定可能存在错误，一是因为原告没有居住满一年，二是因为原告的银行流水所显示的数据不符合受伤前一年内在深圳有稳定工作、收入来源的特点，故有可能会按农村户口标准进行赔偿。二被告正是考虑到二审判决可能改判对原告不利，本着律师的基本执业道德规劝其调解，这也是法律赋予代理律师的权利和义务。最终，原告本人亲自到中院参与调解，原告称二被告逼迫其调解没有任何依据和证据；（2）原告事实上根本不存在损失。从一审判决赔偿的12万多，到二审调解赔偿的8万多，数额虽然减少了，但这显然不是原告的损失，而是其在法律框架下所能得到的权利保障。假如二审未作调解，而最终又以农业户口赔偿标准进行判决，仅能赔偿5万多；（3）原告系在二审调解后不愿支付律师费，又与二被告协商不成的情况下提起本案诉讼，其诉讼请求没有依据。3、关于诉讼费用退还的问题，二被告只是为了方便原告而先行代收诉讼费，且已经交给受理法院，故而不存在退还的问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告德城所并提起反诉称，原告与被告德城所于2014年2月24日签订《法律服务合同》，原告委托被告德城所处理其与深圳市上艺艺术空间设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，约定结案时原告将其所得款项的20%作为律师费支付给被告德城所。2015年6月18日，上述纠纷结案，原告得到87000元的赔款，理应支付被告德城所律师费17400元，但原告仅支付了7000元，拒付余款。故请求判令原告向被告德城所支付律师费10400元。
针对被告德城所提起的反诉，原告辩称，1、被告德城所提交的2014年2月24日签订《法律服务合同》系伪造，该合同中甲方签字“黄龙金”非原告本人签署。原告委托二被告办理原告与深圳市上艺艺术空间设计有限公司、蒙瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，自始至终，被告李福全并未提出与原告签署有关的委托代理合同，原告从未见过被告德城所提交的上述《法律服务内容》，合同上甲方处签字亦非原告本人签署。2、被告李福全在受托办理原告与深圳市上艺艺术空间设计有限公司、蒙瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，未尽职尽责履行代理律师的义务，未最大程度的维护当事人的利益，并私自与代理案件对方和解，给委托人造成了直接的经济损失。在原告提供劳务受害责任纠纷一案中，一审法院判决原告获赔金额为126834.4元，代理费4454元，由被告方承担2686元；而在该案二审时，被告作为代理律师，私自与该案被告方达成一致和解，和解赔偿金额87000元，远小于一审判决金额，诉讼费由原告全部负担，并被告李福全骗取原告在和解协议上签字，给原告造成了直接的损失。3、关于应付律师费。在2015年6月18日，即在被告李福全骗取原告签署和解协议当日，原告拿到了受害责任纠纷案被告方的和解赔偿款87000元，被告李福全从原告手上要去了7000元，并说案子和解结案的，律师费你就给我7000元好了。被告的行为和言词，即表示被告要求的案件律师费就是7000元，且原告当场就已经付清了该7000元律师费。故不存在原告欠付律师费的问题。综上所述，在本案中，被告德城所反诉请求没有事实和法律依据，理应驳回，请法庭支持原告的本诉请求。
本院查明，原告与被告德城所存在诉讼代理合同关系，原告委托被告德城所代理其与案外公司之间的提供劳务者受害责任纠纷的诉讼事宜，双方约定律师费用在结案后按原告所得款项的20%收取。本案诉讼过程中，被告德城所提交了一份其与原告于2014年2月24日签订的《法律服务合同》，合同中有关代理事务的内容及律师费用收费标准等与双方在庭审中陈述的一致，但原告否认该份合同中的甲方的签名“黄龙金”为其本人签名。
在原告与被告德城所确定合同关系后，被告德城所即指派该所律师即被告李福全代理原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。深圳市龙岗区人民法院经审理作出一审判决【案号为（2014）深龙法民一初字第312号】，判决认定原告的损失总额为181192元，其中，原告本人应当自行承担30%的责任；据此判令该案被告深圳市上艺艺术空间设计有限公司及蒙瑶向原告赔偿损失126834.40元。
后原告不服提起上诉，并在深圳市中级人民法院的主持下达成和解【案号为（2015）深中法民终字第1415号】，深圳市上艺艺术空间设计有限公司及蒙瑶同意向原告赔偿损失87000元，且原告同意自行承担一审案件受理费4454元及二审案件受理费549.50元。根据原告提交的深圳市中级人民法院制作的调解笔录显示，原告本人亲自参与了法院主持的调解，并在笔录上签字。但原告庭审时称，该和解协议的内容并非其真实意愿，同时承认已经收到了和解协议项下的款项。
另查，被告德城所接受原告委托后，曾代理原告向深圳市龙岗区人民法院提起劳务合同纠纷之诉【案号为（2013）深龙法布民初字第2187号】，并为此缴纳了案件受理费1960元，后该案以撤诉结案。
原告与二被告在庭审时确认，原告分三次向二被告支付了6700元，被告德城所将其用以向人民法院预缴案件受理费，其中，（2013）深龙法布民初字第2187号案件预缴受理费1960元，（2014）深龙法民一初字第312号案件预缴受理费5216.68元，（2015）深中法民终字第1415号案件预缴上诉费1159元。
本院认为，原告与被告德城所之间存在合法有效的委托合同关系。原告以其委托被告德城所进行诉讼代理的案件，依据二审调解协议所能获得的最终赔偿金额，远低于一审判决所认定的损失数额为由，主张被告德城所在处理委托事务过程中存在过错，进而将二审调解金额与一审认定的损失数额之间的差额，作为其损失，要求被告德城所予以赔偿。但从查明事实看来，原告本人参与了二审法院主持的调解，并在调解笔录上签字，对和解内容进行确认。原告主张二审法院主持的该次调解非其本人自愿，但对其所陈述的二被告欺诈的内容，以及他人允以额外资助的内容，均未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。据此，原告以被告德城所在处理委托事务中存在过错，要求被告德城所赔偿各类损失的诉请，本院均不予支持。
对于原告诉请被告德城所退还的、为处理委托事务而预付的费用问题，根据庭审查明事实，被告德城所已将其用以预缴案件受理费，故原告的该项诉讼请求，本院同样不予支持。原告委托被告德城所进行诉讼代理的案件，各受理法院基于撤诉、调解等原因而减少收取的案件受理费部分，原告可直接向各受理法院申请退还。
关于被告李福全的责任问题。被告李福全系被告德城所指派的、具体负责原告委托事务的代理律师，其履行职务行为的后果应当由被告德城所承担，原告与被告李福全之间不存在合同关系，其诉请被告李福全与被告德城所承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于反诉请求的律师费问题。原告委托被告德城所代理的诉讼案件已在法院的主持下达成和解，原告亦已实际收到了和解协议项下的款项，委托事务业已完成，故原告依约应向被告德城所支付律师费。根据双方的确认，律师费按原告获得赔偿款的20%收取，扣除原告实际支付部分外，尚应向被告德城所支付余款10400元（87000元×20%－7000元）。被告德城所的反诉请求成立，本院予以支持。
综上，原告的本诉请求不能成立，本院全部予以驳回；被告德城所的反诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄龙金的全部诉讼请求；
二、原告黄龙金应于本判决生效之日起十日内向被告广东德城律师事务所支付律师费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3915元（已由原告预交），由原告负担；反诉案件受理费60元（已由被告德城所预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾巧如（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。