安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初359号
原告：王善勇，女，1965年9月21日出生，汉族，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈孝义，男，1950年10月20日出生，汉族，住六安市。
被告：王国玲，女，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告王善勇与被告沈孝义、王国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善勇及其委托诉讼代理人任以付，被告沈孝义到庭参加诉讼，被告王国玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王善勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21万元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告沈孝义因工程需要，向原告借款21万元，并出具借条。该笔借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，后原告多次向被告催款，被告借故拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告人口信息，证明被告主体资格。3、借条一张，证明原被告之间的民间借贷事实。
被告沈孝义辩称：我不欠原告钱，钱已经还过了。头两次还了两次70000元，给的是现金，最后的40000元是银行转账给原告的，一共是180000元，以前打的150000元的条据没撤，以后原告到我家去时，拿150000元的条据滚上利息，重新打的条子是210000元，还钱的时候我打给原告的150000元条据没撤，原告将条据放在我家茶几上，我把条据撕了，利息约定是4分。
为支持其答辩主张，被告沈孝义向本院提交证据如下：农业银行转账记录，证明已经还被告借款本金40000元。
被告王国玲未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：对原告所举证据1、2、3及被告沈孝义所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告与被告王国玲系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2012年3月，被告沈孝义因做工程需要资金周转，从原告处借款15万元，双方口头约定月息4分，沈孝义向原告出具了借条，经原告催要，2014年5月4日，双方将借款本息结算后，被告沈孝义重新向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王善勇人民币21万元整，沈孝义”，原15万元条据由原告交于沈孝义，沈孝义声称将其撕毁，2015年2月15日及8月11日，沈孝义分两次偿还原告4万元，以后未再还款，原告诉讼来院。
本院认为：被告沈孝义向原告王善勇借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，沈孝义应当承担清偿借款的义务。王国玲与沈孝义系夫妻关系，王国玲应对以上借款承担共同的清偿责任。关于借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告共同确认2012年3月由沈孝义向原告出具了15万元的借条，对于15万元的借条沈孝义声称有15000元利息计入在内，本金只有13.5万元，而非15万元，对此原告不予认可，被告对15000元利息起止时间的计算不能作出合理解释，也未提供相关证据证实，故应认定被告沈孝义于2012年3月向原告借款15万元。原告向法庭提供的金额为21万元的借条系2014年5月4日经与沈孝义结算后，将自借款之日至2014年5月4日期间的利息计算后，沈孝义重新向原告出具的借条。即将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。按照年利率24%计算，自2012年3月至2014年5月4日，被告应支付原告利息为75000元（24%×150000元÷12个月×25个月），而双方按60000元利息计入后期借款本金21万元未有超出法律规定，本院予以确认，鉴于被告已偿还40000元，原告认可从21万元本金中予以比除，本院予以确认。故被告沈孝义还应偿还原告借款17万元及其利息。被告王国玲与沈孝义系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告沈孝义辩称我不欠原告钱，我总共偿还原告18万元，其中14万元给的现金，40000元是通过银行转账的意见，对其中40000元原告予以认可，本院予以采纳，对其余给付的14万元沈孝义未向本院提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈孝义、王国玲偿还原告王善勇借款本金170000元及其利息（利息自2017年1月9日起至本清息止按年利率24%计算),款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告王善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告王善勇负担600元，被告沈孝义、王国玲负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一七年八月二十日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。