wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第260号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蒋万前，曾用名蒋万乾，男，1975年9月25日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市长期镇红卫村一组125号。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月20日刑满释放。2010年5月28日因多次吸毒被贵州省习水县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人蒋万前犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人蒋万前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告人蒋万前在我市一辆657路公交车上趁被害人高某不备之机，用刀片划割被害人的上衣口袋（内有一个钱包，包内有人民币151元、身份证一张）欲扒窃其中财物时被反扒队员当场抓获。公安机关扣押被告人随身携带的弹簧刀一把及其作案使用的刀片一片。
上述事实，被告人蒋万前在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案钱包、作案工具刀片等物证，证人范某、陈某能证言，被害人高某陈述，被告人蒋万前供述和辩解，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万前以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币151元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋万前曾因贩卖毒品、吸毒受到刑事、行政处罚，又故意犯罪，应酌情对其从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋万前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的弹簧刀一把、刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第260号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：张某甲，农民。1983年12月30日因犯强奸罪被海阳县人民法院判处有期徒刑十五年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年。2014年7月10日涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人张某甲与张某乙系东西邻居，其曾因到张某乙家盗窃被公安机关行政处罚。2014年7月6日17时许，被告人张某甲为发泄对张某乙的不满，在街门口用拳脚对其实施殴打，后张某乙返回家中。被告人张某甲又经与张某乙家相连平房进入张某乙家中，在其家正房内及平房上用手锯、菜刀等工具将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙头部损伤属轻伤一级，其左手及右上肢损伤均属轻微伤。2014年7月10日，被告人张某甲被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲与张某乙系东西邻居，其曾因到张某乙家盗窃被公安机关行政处罚。2014年7月6日17时许，被告人张某甲为发泄对张某乙的不满，在街门口用拳脚对其实施殴打，后张某乙返回家中。被告人张某甲又经与张某乙家相连平房进入张某乙家中，在其家正房内及平房上用手锯、菜刀等工具将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙头部损伤属轻伤一级，其左手及右上肢损伤均属轻微伤。2014年7月10日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，有物证菜刀、锯、铁棍，证人纪某、王某甲、王某乙的证言，户籍证明、办案说明、刑事判决书等书证，法医学人体损伤鉴定书、被告人张某甲的供述等证据予以证实，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法判处。被告人张某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第260号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴富强(绰号“包公”)，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：北海市海城区，暂住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]245号起诉书指控被告人吴富强犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年11月8日21时15分许，购毒人员李某使用18076680770号手机致电被告人吴富强使用的18777928858号手机，联系向被告人吴富强购毒事宜，双方约定在北海市海城区四川路宝谊大厦后面法老ZKTV门口进行交易。随后，被告人吴富强到达约定地点，贩卖一小包毒品“K粉”(净重3.28克)给李某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人吴富强处缴获毒资200元及联系作案18777928858号手机一台，从李某处缴获一小包毒品“K粉”3.28克。经检验，从上述可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人吴富强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品移交收据、通话清单、鉴定结论及通某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴富强非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴富强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人吴富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年六月四日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第274号
原告：曹凤宏，女。
被告：马金铭，其他情况不详（缺席）。
原告曹凤宏与被告马金铭身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤宏到庭参加了诉讼，被告马金铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系春华摄影的一名员工，与被告不曾相识，2014年4月14日下午2时左右，我正在公司上班，被告与妻子来我公司找其朋友荆某取钥匙，荆某也是我公司员工，当日她正巧不在公司，下乡做业务，便打电话让我代她拿钥匙给他们，当时我也没说什么，我就说好吧，你们上楼和我拿吧，毕竟和荆某不太熟，让我去她包里拿钥匙，我怕有什么说不清，所以才让他和我上来一起拿，这很正常，我在前面走，被告就跟在后面，没走几步楼梯，他就口说脏话骂我，说完就转身下楼了，我听了当时很不解，转身也跟他下来，问他你骂谁啊，我给你们拿东西，虽说不用谢，但也不至于骂我吧，这时他已返回一楼大厅，并且大声骂到，他妈的就他妈骂你，并用手里一大串钥匙砸过来，正好打在我肩上，我当时很生气，就跟他吵起来，他越骂越凶，就跑着冲过来，猛的抬腿就是一脚，向我肚子踢过来，我下意识用手一挡，正好踢在我左手和手腕上，手指当时就肿了不能动，这时同事们过来把他拉走了。在大厅里大吵大闹，态度十分蛮横嚣张，最后在别人的劝说下，他家人和我去的医院，经检查诊断为食指骨折，当即入院治疗，住院4天。报案后，公安机关对被告处以行政拘留8天，而被告拒不承担赔偿责任，为此起诉至法院，原告共计经济损失13，674.48元（其中：医药费3，223.62元，护理费4天×108.34元=434.36元，伙食补助费4天×100.00元=400.00元，误工费90天×100.00元=9，000.00元，交通费200.00元，鉴定费300.00元，复印费26.50元），请法院支持原告的请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，住院病历一份、疾病诊断书一份、住院通知书一份。证明原告受伤治疗经过。
证据2，医药费收据3张。证明原告支出医药费3，223.62元。
证据3，鉴定文书及鉴定费收据各一张。证明原告的伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元。
证据4，公安卷宗一份（其中包括受案登记表、处罚告知笔录、处罚报告书、处罚决定书、传唤报告书、传唤证各一份；公安机关对曹凤宏、马金铭、王某某询问笔录各一份；人口查询表、电话查询记录、罚款收据、执行回执、请假出所决定书各一份）。证明打仗事实经过。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。同时经审查，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
证据5，收据两张。证明原告为诉讼复印病历支出复印费26.50元。本院认为，此证据系非正式收据，本院对此证据不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年4月14日下午14时许，在桦甸市仿欧街春花照相馆内原被告因琐事发生吵骂，并相互扔钥匙，继而被告马金铭将原告曹凤宏手指踢伤。原告曹凤宏于2014年4月14日至2014年4月18日住院治疗4天，住院期间为2级护理，经诊断为“左食指末节指骨基底部骨折，左腕部软组织挫伤”。出院医嘱为写明“继续治疗，休息1个月……”。经桦甸市公安司法鉴定中心司法鉴定，结论为“曹凤宏的左食指末节骨折为轻微伤”。原告曹凤宏共计合理经济损失7，758.00元（其中：医药费3，223.64元，护理费4天×108.59元=434.36元，住院期间伙食补助费4天×100.00元=400.00元，误工费34天×100.00元=3，400.00元，鉴定费300.00元）。原告少请求医药费0.02元。
本院认为，原被告因琐事发生矛盾后，理应正确对待，不应口角打仗，被告马金铭将原告曹凤宏打伤，理应赔偿由此给原告曹凤宏造成的合理经济损失。但原告曹凤宏遇事不够冷静，积极参与吵骂，并与被告马金铭互相扔钥匙，对激化矛盾、引起损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。原告少请求部分的医药费系对自己权利的处分，本院应准予。原告未向本院提供证据证实自己支出交通费的事实，原告请求赔偿交通费的主张，本院无法支持。原告提供的复印费收据非正规发票，不具有合法性，对其此项主张本院无法支持。虽原告未向本院提供证据证实自己从事的职业及工资收入情况，但原告请求的误工费标准每日100.00元，低于居民服务业误工费标准，可按原告请求的标准计算，原告多请求部分的误工费无事实依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金铭赔偿原告曹凤宏经济损失5，430.60元
（7，758.00元×70%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告曹凤宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00.00元，公告费200.00元，计500.00元，由原告曹凤宏负担250.00元，由被告马金铭负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月二十四日
书记员 冷文颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第638号
原告唐某，女，1989年12月26日出生。
被告周某某，男，1988年1月23日出生。
本院在审理原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以与被告达成离婚协议并办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许露籍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第527号
罪犯李敬前，男，汉族，1984年1月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年7月4日作出（2012）齐铁刑初字第42号刑事判决，以被告人李敬前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬前在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李敬前符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬前减去剩余刑期。
（刑期自2012年2月20日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6652号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区熊家岗路28甲10号9-10门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6652号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区熊家岗路28甲10号9-10门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10642号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京学历在线信息技术有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号中央广播电视大学9层。
法定代表人：任东，总经理。
原告李向晖与被告北京学历在线信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李向晖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李易忱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5034号
上诉人（原审原告）：朱柳枝，女，1975年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人朱柳枝因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱柳枝上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向朱柳枝违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于朱柳枝的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
朱柳枝向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除朱柳枝外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，朱柳枝居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现朱柳枝以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回朱柳枝的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,朱柳枝以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现朱柳枝个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回朱柳枝的起诉，于法有据，处理并无不当。朱柳枝的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，朱柳枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保292号
申请执行人：张红霞,女。
被执行人：王葆华,男。
被执行人:桂兹芳,女。
被执行人:王鑫,男。
本院在审理张红霞与王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王葆华、桂兹芳在宁国市xxxx处的房屋拆迁款人民币120000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：左之擎，男，1983年4月15日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左之擎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币282,965.63元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左之擎其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,965.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：左之擎，男，1983年4月15日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左之擎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币282,965.63元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左之擎其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,965.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第372号
原告：李某。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：邵光明。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年11月12日第一次公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院委托评估机构对讼争财产进行评估。本院于2016年3月9日第二次公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理石益华、被告曹某及其委托代理人邵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系二婚，原告由于经历过第一次婚姻的挫败感，与被告相识后，仅二个月的时间就与被告办理了结婚登记。但婚后因双方在性格、认知、信仰等诸多问题上存在太大差异，导致矛盾不断、争吵不断。八年的婚姻生活，大部分时间是在争吵中度过，碍于面子，原告就选择忍让。2014年8月，双方再次因经济问题发生争吵，双方开始分居生活。2014年9月原告以感情破裂为由向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，已无和好可能。综上所述，原、被告无牢固的婚姻感情基础，婚后长期争吵使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未向本院提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对原、被告经人介绍相识并登记结婚的事实没有异议。婚姻生活有争吵在所难免，且原告经常在家烧香拜佛，导致双方矛盾的加剧，但不足以导致夫妻感情完全破裂。被告婚后将全部积蓄用于建造位于湖州市吴兴区九九桥小区的房屋，被告同意离婚的前提是房屋依法分割。
针对被告的答辩意见，原告补充如下意见：被告抗辩的坐落于湖州市吴兴区凤凰街道（现为龙溪街道）九九桥小区139号房屋系原告婚前建造，登记结婚后进行了简单装修；且该房屋的地基于原、被告婚前因原告户籍所在地拆迁安置所得，故该房屋应当认定为原告婚前财产。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
证据2、湖州市吴兴区人民法院判决书一份，欲证明原告曾于2015年1月向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不予离婚；但法院判决之后夫妻感情并无好转的事实。
证据3、来源于湖州经济开发区拆迁事务所的拆迁安置协议书及补充协议各一份，欲证明2003年6月10日原告之父李春安户拆迁安置所得地基合计75平方（其中有原告25平方），后原告名下又新增25平方；进而证明原告所建房屋地基系拆迁安置所得的事实。
证据4、协议书及收条各一份，欲证明原告之弟李田忠向村民曹发根购买了50平方地基，价值六万元，后其中25平方转让给原告，组成原告湖州市吴兴区凤凰街道久久桥小区139号自建房75平方落地面积的事实。
证据5、湖州市凤凰街道九九桥村村民委员会的证明一份，欲证明拆迁安置协议中李建妹与本案原告李某系同一人的事实。
证据6、户口本一份，欲证明本案原告的户籍为湖州市吴兴区凤凰街道九九桥居民组计家庄31号，户主为李春安，即为原告之父的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3-6，房屋地基如何组成不清楚，但九九桥社区139号房屋是婚后建的，是夫妻共同财产。
被告曹某为支持其抗辩意见，向本院提交建材购买清单及欠条一组（存档于2015年湖吴康民初字第26号案件），欲证明原、被告双方婚后开始着手建造房子，建造房屋所用的建材等由被告支付，房屋系双方夫妻共同财产的事实。
对被告提交的证据，原告经质证对其三性均由异议，不能证实原告的待证事实。
第一次庭审后，因原、被告双方对讼争的房产价值不能达成一致，依原告的申请，本院委托评估机构对湖州市吴兴区凤凰街道久久桥社区139号房屋（现属龙溪街道）地上建筑部分市场价值进行评估。经杭州永正房地产土地评估有限公司湖州分公司评估并作书面估价报告一份，上述房屋地上建筑（包括装修）在2015年12月30日的是市场价值为183000元。原、被告双方对上述评估报告无异议。
对原、被告提交的证据，本院经审查，结合双方指正意见，作如下认证：结婚证及我院（2015）湖吴康民初字第26号判决书能够证实原、被告登记结婚及向本院起诉离婚的事实。湖州经济开发区拆迁事务房屋拆迁自建房安置协议书及补充协议、龙溪街道九九桥居委会证明、户口本等能够证实李某2003-2005年期间因拆迁安置自建房地基50平方的事实。对被告提交的建材购买清单及欠条等证据能够证实原、被告婚后自建房屋的事实。对房地产估价报告评估的涉讼房屋的市场价值本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告曹某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年月26日，原告李某以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚有改善可能且原告未能证实夫妻感情确已破裂为由判决不予准许；现原告以夫妻感情未得到改善、已经彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2003年6月10日，湖州市经济开发区因规划需要，湖州经济技术开发区拆迁办与李春安户签订房屋拆迁自建房安置协议书一份，给李春安户三人（李春安本人、妻杨凤英、女李某）安置地基75平方（每人25平方）；2005年4月18日，双方又签订拆迁补充协议一份，约定另行安置李某25平方，李某合计安置50平方。
本院认为：婚姻关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告婚姻基础一般，婚后，夫妻双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情产生了裂痕。原、被告面对夫妻感情出现的问题，双方未能通过有效的交流和沟通对其加以理性、科学地解决，而是采取回避的态度，未能使夫妻之间的感情裂痕得到平复。原、被告在法院判决不予准许离婚后，双方仍未能进行有效的沟通改善夫妻感情，且被告在财产依法分割的前提下同意离婚，本院确认夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。对双方夫妻共同财产的处理，被告曹某主张坐落于湖州市吴兴区凤凰街道九九桥小区139号房屋系婚后自建，系夫妻共同财产，主张依法分割。按照拆迁协议的约定，原告自建房屋的地基系原告婚前拆迁安置所得，被告辩称地基系婚后共同购置，但未能提交相应的证据予以证实，故本院认定房屋地基系原告婚前财产。被告提交证据能够证实讼争房屋系原、被告双方婚后所建，故对地上建筑部分，本院认定为夫妻共同财产，被告依法应享有相应的份额。综合考量该房屋的结构、双方感情现状及对房屋处置的方式要求等，本院无法对其进行物理分割。因该案房屋的地基系原告的婚前财产，且被告户籍地为安徽广德，非湖州吴兴九九桥社区集体组织的成员，本院综合考量由原告取得房屋并补偿被告相应差价。综上，为调整正常的婚姻家庭关系，保障当事人权利，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某离婚；
二、坐落于湖州市吴兴区龙溪街道九九桥小区139号房屋归原告李某所有，原告李某应支付被告曹某房屋差价款91500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费300元，减半收取150元，评估费2000元，合计诉讼费2150元，由原告李某负担1150元，被告曹某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘智慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3777号
原告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧1389号。
经营者：吴天祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵西街道。
本院在审理莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店与被告郑伟服务合同纠纷一案中，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店于2016年12月7日以双方同意协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店在本院宣判前申请撤回对郑伟的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月七日
书记员 詹云卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2107号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
被告：吴××。
被告：杨×。
原告王××为与被告吴××、杨×民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员应建军独任审判。因被告吴××、杨×下落不明，本案于
2009年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告吴××、杨×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。被告因资金紧张，于2007
年2月26日向原告借款人民币20000元；2007年3月9日向原告借
款10000元。现原告因自身需用钱，要求被告归还。然而经原
告催讨，被告至今未能归还分文。为此原告诉讼来院，请求判
令两被告立即共同归还原告借款人民币30000元并支付逾期付
款利息损失从起诉日起至法院判决确定的履行日止。
为证明上述事实，原告举证如下：
一、提供2007年2月26日借条一份，证明被告吴××向原
告借款20000元的事实；二、提供2007年3月9日借条一份，证明被告吴××向原
告借款10000元的事实；
三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告吴××、杨×未作答辩也未提供证据。
被告吴××、杨×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。本院�审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证
明待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告吴××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。借款时被告吴×
×与被告杨×系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定
制或约定上述债务为吴××的个人债务，故被告杨×应承担共
同偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告吴××、杨×应于本判决生效后十日内归还原告王
××借款人民币30000元，并支付相应利息（利息从2009年9月
24日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 孙佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1600号
申请执行人李丽，女，汉族，住张店区。
被执行人袁康，男，汉族，住淄川区。
本院在执行李丽诉袁康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3427号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计195507.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月1日，通过网络执行查控系统，�发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1600号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月十五日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1600号申请执行人李丽，女，汉族，住张店区。被执行人袁康，男，汉族，住淄川区。本院在执行李丽诉袁康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3427号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计195507.00元。本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月1日，通过网络执行查控系统，�发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1600号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月十五日书 记 员  张文璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初734号
原告马旭亮，男，汉族，屯留县麟绛镇杨家湾村人，个体户，现住屯留县麟绛镇烟草村。
被告韩腾飞，男，汉族，郊区老顶山镇金口村人，个体户，现住郊区老顶山镇金口村。
被告李强，男，汉族，城区桃源村人，个体户，现住城区桃源村。
原告马旭亮与被告韩腾飞、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭亮，被告韩腾飞、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告�料款64800元；2、诉讼费判由两被告承担。事实与理由：原告系被告的饲料供应商，2015年4月开始向两被告供应饲料，2015年4月—2015年9月前，原告供应被告饲料，货款有赊有付，双方往来正常，但到2015年9月6日，被告付款后就再没有付过款，至今仍欠64800元货款。原告几次催款无果，无奈，停止向被告供货。停止供货后，原告曾多次向被告索要以前所欠货款，被告都以各种借口推脱。2017年5月11日，原告再次向被告催款，被告又以无钱为由请求原告宽限，并写下欠条一份。综上，原告认为，两被告的种种行为已导致原告对其失去信任，故现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依据《民法通则》等法律法规之规定，判准原告以上诉讼请求。
被告韩腾飞辩称，不是因为我们不给原告钱，才停止供货的。欠的钱是对的。�的中止供货合同的过程是不对的。
被告李强辩称，欠的钱数额是对的。其他也没有什么说的了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：原告系二被告养猪厂的饲料供应商，2015年4月开始向两被告供应饲料，2015年4月—2015年9月前，原告供应被告饲料，货款有赊有付，双方往来正常，到2015年9月6日，被告付款后就再没有付过原告饲料款，经双方对账后二被告欠原告64800元货款。2017年5月11日，二被告给原告出具了欠款为64800元的欠条一支。
本院认为，本案中二被告欠原告货款64800元事实清楚、证据确凿，二被告未能偿还原告货款，侵犯了原告的合法权利，故原告请求二被告偿还欠款的请求本院予以支持。
依据，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告韩腾飞、李强在本判决生效后十五日内向原告马旭亮支付货款64800元，二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告韩腾飞、李强各自负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十一日
书记员 芦琰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第57号
原告梁莉，女，汉族，生于1970年5月1日。
被告唐建，男，汉族，生于1975年5月11日。
被告张梦华，女，汉族，生于1974年12月11日。
原告梁莉与被告唐建、张梦华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被告唐建、张梦华房产进行查封，对被告张梦华在银行账户以冻结。申请人梁莉向本院提供杨某某房产作为担保。
本院认为，原告梁莉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被告唐建、张梦华的房产予以查封。
将被告张梦华银行账户予以冻结。
将杨光琼的房产予以查封。
诉讼保全费1520元，由原告梁莉负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘永兵
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初195号
原告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办菁蒿焉村。
法定代表人：李勇峰，该公司矿长。
委托诉讼代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：孙乃平，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告孙乃平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告孙乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告只支付被告一次性工伤伤残补助金及停工留薪期工资；2.判令原告按被告实际工资计算各项工伤待遇。事实与理由：被告孙乃平于2015年1月16日入职原告处工作，2015年1月24日在工作中受伤，因被告未提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
被告孙乃平辩称，双方劳动关系已终止，原告应支付被告各项损失合计172909元
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提交的证明一份，予以在卷佐证。
对有异议的证据有被告提供的职工手册，因该手册未盖章，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月16日，被告入职原告处，工种为井下支护，未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，2015年1月24日，被告在工作时受伤，原告支付医疗费后又借予被告20000元，经鉴定为九级伤残，因赔偿事宜未能达成一致，被告申请仲裁，原告不服裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告受伤后再未上班，原告未能安排被告去适当的工作岗位，应视为双方协商一致终止劳动关系。庭审中，原告未提交被告工资表，本院参照吕梁市2014年度在岗职工平均月工资4046元，原告应按工伤保险待遇项目和标准支付被告费用，具体费用为：停工留薪期工资24276元，一次性工伤伤残补助金36414元，一次性工伤医疗补助金72828元，一次性伤残就业补助金36414元，鉴定费400元，伙食补助费680元，住院陪侍费1897元，合计172909元，扣除原告已支付的20000元，还应支付被告152909元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、终止原、被告之间的劳动关系；
二、原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司支付被告孙乃平152909元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
人民陪审员贾秋霞
二0一七年八月十四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初195号原告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办菁蒿焉村。法定代表人：李勇峰，该公司矿长。委托诉讼代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告：孙乃平，男，汉族，住山西省吕梁市。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告孙乃平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告孙乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告只支付被告一次性工伤伤残补助金及停工留薪期工资；2.判令原告按被告实际工资计算各项工伤待遇。事实与理由：被告孙乃平于2015年1月16日入职原告处工作，2015年1月24日在工作中受伤，因被告未提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告孙乃平辩称，双方劳动关系已终止，原告应支付被告各项损失合计172909元本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提交的证明一份，予以在卷佐证。对有异议的证据有被告提供的职工手册，因该手册未盖章，本院不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月16日，被告入职原告处，工种为井下支护，未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，2015年1月24日，被告在工作时受伤，原告支付医疗费后又借予被告20000元，经鉴定为九级伤残，因赔偿事宜未能达成一致，被告申请仲裁，原告不服裁定，向本院提起诉讼。本院认为，被告受伤后再未上班，原告未能安排被告去适当的工作岗位，应视为双方协商一致终止劳动关系。庭审中，原告未提交被告工资表，本院参照吕梁市2014年度在岗职工平均月工资4046元，原告应按工伤保险待遇项目和标准支付被告费用，具体费用为：停工留薪期工资24276元，一次性工伤伤残补助金36414元，一次性工伤医疗补助金72828元，一次性伤残就业补助金36414元，鉴定费400元，伙食补助费680元，住院陪侍费1897元，合计172909元，扣除原告已支付的20000元，还应支付被告152909元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、终止原、被告之间的劳动关系；二、原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司支付被告孙乃平152909元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧人民陪审员贾秋霞二0一七年八月十四日书记员王晓丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执424号
申请执行人徐红，女，1975年11月6日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终25号民事判决书，于2016年4月18日立案，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人民现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡跃先
审判员 程建国
审判员 高秉一
二〇一七年十月二十二日
书记员 李曙光
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第104号
原告孙贵中，男，1958年1月1日生，汉族，住平山县。
原告孙书文，男，1959年7月4日生，汉族，住平山县。
原告乔利国，男，1970年3月7日生，汉族，住平山县。
原告孙彦波，男，1981年11月27日生，汉族，住平山县。
四原告诉讼代表人孙贵中，男，1958年1月1日生，汉族，住平山县。
四原告委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所。
被告梁二海，男，1954年8月22日生，汉族，住平山县。
被告王国平，男，1961年4月4日生，汉族，住平山县。
被告张金虎，男，1959年10月16日生，汉族，住平山县。
被告平山县交通运输局地方道路管理站。
法定代表人：张树军，站长
住所地：平山县柏坡西路103号。
本院在审理原告孙贵中、孙书文、乔利国、孙彦波与被告梁二海、王国平、张金虎、平山县交通运输局地方道路管理站劳务合同纠纷一案中，原告孙贵中、孙书文、乔利国、孙彦波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵中、孙书文、乔利国、孙彦波的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙贵中、孙书文、乔利国、孙彦波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙贵中、孙书文、乔利国、孙彦波负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年五月七日
书记员 霍小丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖终4号
上诉人（原审被告）：中庆建设有限责任公司。
法定代表人：孙举庆，系总经理。
委托诉讼代理人：陈岩、张亮，系吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东波，现住白城市。
被上诉人（原审原告）王玉良，现住白城市。
被上诉人（原审原告）张万林，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：陈亚君，系公司董事长，现住白城市。
中庆建设有限责任公司（以下简称中庆公司）因确认合同无效纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宇天商店上诉称：原审认定事实错误，案涉《股权担保协议》系上诉人与三被上诉人代理人陈亚君于2013年7月5日签署的《股权重组协议》的履行担保。担保协议的前言记载“……2013年7月6日……签署《股权重组协议》……”。明显属于笔误，因担保协议的落款日期为2013年7月5日。因此一审法院据此笔误认定担保协议系为不存在的2013年7月6日签署的《股权重组》的履行担保，系事实认定错误。按担保法司法解释的规定，担保协议系重组协议的从协议，应以重组协议十二条明确约定的，发生争议交由长春仲裁委员会处理。故原审适用法律错误。
经审查，本院认为，陈亚君与中庆公司2013年7月5日签署的《股权担保协议》前言部分载明：“双方于2013年7月6日就吉林省华一公路建设集团有限责任公司（下称华一公司）股权重组事宜签署《股权担保协议》，为担保乙方在主合同项下义务的履行，经双方协商一致，签署本协议”。中庆公司认为该股权担保协议为2013年7月5日签订的《股权重组协议》的担保协议，但担保协议中所指的重组协议时间与其不相一致。且中庆公司在一审听证会上称：“….股权担保协议上打印部分写的2013年7月6日系在协议签署谈判过程中，双方预留的时间，……”。现在上诉状中称担保协议中打成2013年7月6日系笔误，其说法前后矛盾。因中庆公司不能提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持，不能证明本案中的担保协议与重组协议有关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案三原告起诉要求确认被告陈亚君与中庆公司2013年7月5日签署的《股权担保协议》无效，被告陈亚君户籍所在地为白城市洮北区，故白城市洮北区法院对本案有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月十二日
书记员 姜孟雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更827号
罪犯王天雷，男，1992年7月16日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三十日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第68号刑事判决，以被告人王天雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王天雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王天雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王天雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王天雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天雷减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1427号
申请执行人：张廷竹，女。
被执行人：柳青兰，女。
申请执行人张廷竹与被执行人柳青兰健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2278号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10918.86元、案件受理费64元）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人柳青兰暂无履行能力，亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人柳青兰无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 张田军
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
法定代表人：林涛，系该银行行长。
委托代理人：赵海胜，男，系该银行职工。（特别授权）
被告：盘某佳，男，1983年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：蒋某姣，女，1987年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：盘某生，男，1954年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：蒋某，女，1961年2月25日出生，汉族，湖南省道县，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告盘某佳、蒋某姣、盘某生、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海胜、被告蒋某到庭参加了诉讼，被告盘某佳、蒋某姣、盘某生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘某佳及配偶蒋美娇归还原告借款本金450000元及利息11170.65元（利息暂计算至2017年11月30日，以后顺延计算至款清之日止），被告盘某生及配偶作为共同借款人，承担共同偿还贷款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告盘某佳及配偶蒋美娇在原告处办理个人消费贷款450000元并签署《个人额度贷款》，且被告盘某生及配偶蒋某在借款合同上签字愿意作为共同借款人，并签署了《个人最高额担保合同》，把位于道县红星街的房产及国土作为借款抵押物。被告盘某佳及配偶蒋美娇分别于2016年11月25日通过电子渠道（网上银行）向原告支用贷款300000元，贷款期限1年；于2016年11月29日在原告处通过普通渠道（手工借据）支用贷款150000元，贷款期限1年。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，原告工作人员通过电话和上门催收，被告方均未履行还款义务，截止2017年11月30日被告方尚拖欠原告贷款本金450000元及利息11170.65元。综上，被告的行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告蒋某辩称，被告方借钱事实，但现在经济困难，请求给予一定的宽限时间，好把房子卖掉还款。
被告盘某佳、蒋某姣、盘某生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年11月25日，被告盘某佳及配偶蒋美娇在原告处办理个人消费贷款450000元并签署《个人额度贷款》。被告盘某生及配偶蒋某在借款合同上签字愿意作为共同借款人，并签署了《个人最高额担保合同》、《道县房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证：道房他证字第5140015**号，房产位于道县道江镇红星街，房产权证号分别：道县房产证道江镇字第000328**号，建筑面积61.6平方米；道县房产证道江镇字第000310**号，建筑面积149.6平方米。被告盘某佳及配偶蒋某姣分别于2016年11月25日通过电子渠道（网上银行）向原告支用贷款300000元，贷款期限1年，正常年利率6.09%，逾期年利率9.135%，按周期结息到期还本；于2016年11月29日在原告处通过普通渠道（手工借据）支用贷款150000元，贷款期限1年，年利率6.09%，一次性还本付息。被告方之后还了一部分利息，贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，原告多次向被告方催收还款，截止2017年11月30日被告方拖欠原告贷款本金450000元及利息11170.65元未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款及担保合同意思表示真实、合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，本院对原告的诉请予以支持。对于被告请求给予一定的宽限时间，根据本案的实际情况，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘某佳、蒋某姣、盘某生、蒋某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行贷款本金450000元及利息（利息按合同约定计算至清偿完毕）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行对被告盘某生、蒋某用于贷款抵押的房产享有优先受偿权。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告盘某佳、蒋某姣、盘某生、蒋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00356-2号
申请执行人：李敦云，女，住所地：芜湖县。
被执行人：徐琴美，女，住所地：繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01619号民事判决书的规定，本院于2014年4月3日向被执行人徐琴美发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐琴美至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定、裁定如下：
依法冻结执行人徐琴美在中国农业银行存款人民币250000元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年五月四日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00356-2号
申请执行人：李敦云，女，汉族，住肥东县。
被执行人：徐琴美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人李敦云与被执行人徐琴美民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐琴美不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐琴美银行存款人民币5448.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4183号
罪犯黄江。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，以被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0199号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00440号
原告高某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人吴文君。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈心刚，被告徐某及其委托代理人吴文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年年底认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺少足够了解，婚后性格不合，无法共同生活。被告于2013年12月15日向人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年6月30日被告再次起诉，法院判决不准离婚。鉴于目前双方感情确已经彻底破裂，请求法院判令准予离婚。被告亲戚曾向原告借款20000元，该款应由被告偿还。婚后因生活所需及结婚办酒向其姑父借款50000元，要求被告承担25000元。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告归还代亲戚向原告所借的20000元款项；3、判令被告承担原告所借50000元中的一半，即25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：同意离婚。其没有代亲戚向原告借款；其从原告处拿过钱，但是夫妻之间并不是借款关系，其不同意归还原告借款。不认可原告的对外借款。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，后申请撤诉。后又在2014年6月30日被告再次起诉，法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。但是现在双方当事人均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，均同意离婚，对此本院予以准许。对于原告所称的被告徐某代亲戚借款的事情，被告予以否认，原告也未提供相应的证据，故原告要求被告归还20000元款项的请求并无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告向其姑父借款50000元的事实，被告对此予以否认，在此情形下，由于双方存在分歧，又涉及第三人权利，可由相关权利人再另案主张，本案中不予理涉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告徐某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 琦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢318号
申请执行人孙彬彬，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人孙彬彬与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-5号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第150-5号调解书执行完毕。
执行费118元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2879号
原告：扬州市神威机械设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇。
法定代表人：陈广余。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：无锡百进鑫源特钢有限公司，住所地在无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：满栋堂。
原告扬州市神威机械设备有限公司与被告无锡百进鑫源特钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3696.5元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经存在业务往来，但往来均已结清。2016年9月28日，因原告财务人员疏忽，误将一笔本应汇给无锡市鹏欣源达特钢有限公司的3696.5元款项错汇给被告。该款汇出后，原告就与被告联系，但被告置之不理。原告催要无着，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告无锡百进鑫源特钢有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告无锡百进鑫源特钢有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州市神威机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2879号原告：扬州市神威机械设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇。法定代表人：陈广余。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：无锡百进鑫源特钢有限公司，住所地在无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：满栋堂。原告扬州市神威机械设备有限公司与被告无锡百进鑫源特钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3696.5元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经存在业务往来，但往来均已结清。2016年9月28日，因原告财务人员疏忽，误将一笔本应汇给无锡市鹏欣源达特钢有限公司的3696.5元款项错汇给被告。该款汇出后，原告就与被告联系，但被告置之不理。原告催要无着，遂诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告无锡百进鑫源特钢有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告无锡百进鑫源特钢有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市神威机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年六月十二日书记员  冯晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4969号
原告：郑兴刚，男，汉族，1967年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：河南金义丹律师事务所，住所地：洛阳市西工区凯旋东路57号天仁商务中心四楼401室。
负责人：李盈菊，该所主任。
委诉讼代理人：郁鹏，该所律师，一般授权。
委诉讼代理人：刘广全，该所律师，一般授权。
本院在审理原告郑兴刚诉被告河南金义丹律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告郑兴刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑兴刚撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告郑兴刚负担。
代理审判员 李 培
二〇一七年一月六日
书 记 员 王小丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执955号
执行裁定书
申请执行人何秋波，女，1956年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨方（曾用名杨芳），女，1980年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何秋波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第987号民事判决书，申请执行杨方借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金116000元及利息、案件受理费2620元、公告费560元、执行费1640元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 瀛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3053号
原告王某，农民。
委托代理人杨向东。
被告强某，农民。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
原告王某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨向东、被告强某及其委托代理人王学宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有深入了解，婚后也没建立起深厚的夫妻感情，感情一直不和。2011年10月8日，原被告双方再次发生激烈争吵，原告携带个人物品离家至今。2011年11月30日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2012）丰民初字第1322号民事判决书判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告的关系没有任何缓和，反而激化。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月共计承担500元抚养费。并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告强某辩称，原告不以家庭为重，一意孤行，多次要求离婚，已使原、被告夫妻感情彻底破裂，因此被告同意离婚。婚生子女王某甲、王某乙也同意由原告抚养，但被告无经济收入，无力负担抚养费。另外，请求法院依法分割夫妻共同财产房屋、承包地及其他财产，共同承担夫妻共同债务50000元。因被告无固定收入，要求原告给付困难补助200000元，原告执意离婚，应当赔偿被告精神损失100000元。
经审理查明，原、被告1990年相识，1991年开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1996年3月13日生女王某甲，2002年11月24日生子王某乙。婚后原、被告感情尚可。偶因生活琐事发生争吵。2011年10月8日，原、被告双方又因琐事发生争吵，原告离家出走，双方开始分居生活。2011年11月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现在原告再次起诉离婚，被告表示同意。
庭审中，被告同意婚生子女王某甲、王某乙跟随原告生活，但不负担抚养费。
原、被告均无婚前个人财产。现有财产创维电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、沙发一套、与他人共有手扶拖拉机一台、美的空调一台。原、被告均认可为创维电视、洗衣机、摩托车、沙发、与他人共有的手扶拖拉机为夫妻共同财产。对美的空调，原告认为是其母亲的财产，被告认为是夫妻共同财产，均未提供证据。
原告主张有120000元夫妻共同财产，被告主张夫妻共同财产还包括位于唐山市丰润区王官营镇皈依寨村东北片二排12号房产、6亩承包地、为婚生子女交纳的保险费10000元及夫妻共同债务50000元。双方均未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等材料予以证实。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，共同生活二十余年，但未能建立牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。被告同意婚生子女王某甲、王某乙跟随原告生活，本院予以准许。被告对婚生子女王某甲、王某乙应当负担必要的抚养费用，参照本地区生活水平，本院酌定被告按照每人每月250元的标准向原告支付抚育费用。原告认为美的空调是其母亲的财产，但未提供证据，本院依法认定该财产为夫妻共同财产。现本院已准许原、被告离婚，故对本院已认定的原、被告夫妻共同财产做以下分割：沙发、美的空调、与他人共有的手扶拖拉机归原、被告所有的份额归原告所有，创维电视、洗衣机、摩托车归被告所有。原告主张的120000元夫妻共同财产及被告主张的夫妻共同财产位于唐山市丰润区王官营镇皈依寨村东北片二排12号房产、6亩承包地、为婚生子女交纳的保险费10000元及夫妻共同债务50000元，因双方均未提供证据，本院无法查清，故在本案暂不处理，原、被告可另行主张权利。被告要求原告给付困难补助200000元、精神赔偿100000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告强某离婚；
二、婚生女王某甲、婚生子王某乙跟随原告王某生活，被告强某自本判决生效之次月起至婚生女王某甲、婚生子王某乙年满十八周岁之日止向原告王某支付每人每月抚养费250元，每半年给付一次，每期的第一个月前十日内履行，被告每月可探望子女一次，具体时间、地点自行协商；
三、夫妻共同财产沙发一套、美的空调一台、与他人共有手扶拖拉机中归原被告所有的份额归原告王某所有；创维电视一台、洗衣机一台、摩托车一台归被告强某所有；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周 涛 涛
二〇一三年十一月二日
书记员 王伟（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保242号
申请人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号。
负责人：白华龙，该分行行长。
被申请人：段凡，女，1986年10月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：交行攀分行）与四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司（以下简称：大藏公司）、倪和诚、段凡、倪泽朋、胡娟金融借款合同纠纷一案，申请人交行攀分行于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人段凡所有的位于攀枝花的房产予以诉讼保全。
本院经审查认为，申请人交行攀分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对段凡所有的位于攀枝花的房产（产权证号：ＲＳ××47）予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。
查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 飖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审114号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：段建娜，女，1986年1月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：杨占玲，男，1986年5月27日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3315号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3315号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3315号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2486号
原告：李乃军，男，1973年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：谭宏成，男，1987年1月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王文会，女，1985年11月15日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告李乃军与被告谭宏成、王文会民间借贷纠纷一案中，原告李乃军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃军的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃军撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告李乃军负担，本院决定免收。
审判员 岳新平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜韩东
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第617号
申请执行人杨新星。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2694号
上诉人（原审原告、反诉被告）：严玉兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李明峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人严玉兰、李明峰与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人严玉兰、李明峰于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严玉兰、李明峰、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严玉兰、李明峰、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由严玉兰、李明峰负担1150.5元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担1168元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02457号
原告：孙守信，男。
被告：石景财，男。
原告孙守信诉被告石景财身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守信和被告石景财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原告与被告发生口角后，被告将原告致伤，于当日入住东汤医院治疗17天，花医药费892.30元，请求被告赔偿原告医药费892.30元、误工费1360元（80元×17天）；护理费1360元（80元×17天）；伙食补助费255元（15元×17天）；交通费200元，营养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告石景财辩称：我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月3日晚，被告石景财在其哥石景凤家打电话至原告孙守信家骂案外人唐桂月，因唐桂月曾与被告同居过，现与原告儿子孙道波同居。后原告接过电话，被告连原告一起骂，原告将电话挂断后于次日早与其儿子朋友安强各自骑摩托车到被告哥家问被告为什么谁都骂，因此双方发生口角，被告用脚踢猫的同时踢到原告腿上一脚。原告入住凤城市东汤中心卫生医院住院治疗17天，诊断为：左腿外伤。支付医疗费892.30元。原告住院期间由案外人唐桂月护理，唐桂月为农民。双方纠纷经凤城市公安局东汤派出所处理未果，故原告诉至本院。
原告孙守信的合理损失为：医药费892.30元、误工费为490.11元（28.83元×17天）；护理费490.11元（28.83元×17天）、伙食补助费255元（15元×17天）、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤城市公安局治安调解协议书、出院诊断书、医疗费收据、证人安强、唐桂月证言及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告孙守信与被告石景财因打电话一事发生纠纷，原告应冷静对待，不应让矛盾延续，次日到被告家质问被告，对这起纠纷原告自身应负一定责任。被告在原告质问过程中亦未尽冷静对待，踢猫过程中误伤原告，导致矛盾升级，给原告造成伤害，对该纠纷被告应承担主要责任。关于原告请求的医药费892.30元一节，因其请求没有超出诊治范围，本院应给付保护。原告请求的误工费、护理费过高，原告和护理人员均系农民，按照2014年农民人均收入标准计算，应为每日28.83元，结合原告住院天数，其合理的误工费为490.11元、护理费亦为490.11元；原告请求的伙食补助费255元，本院认为其请求没有超出法律规定的范围，应给予保护；关于原告请求的交通费200元，本案酌情认定合理费用为100元，对超出部分本院不予保护。关于原告请求的营养费3000元一节，因未有医疗机构的明确意见，本院不予以支持。关于被告石景财抗辩称其没有打原告，因公安机关调解笔录中记载被告用脚踢猫的同时踢到原告腿上一脚，原告为此受伤，且有病志、诊断书等证据佐证，应认定被告致伤原告。故被告抗辩观点不成立。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石景财于本判决生效后10日内给付原告孙守信医疗费892.30元、误工费490.11元、护理费490.11元、伙食补助费255元、交通费100元，合计2227.52元的80％，即1782.02元；
二、驳回原告孙守信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守信承担5元，被告石景财承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一五年八月三日
书记员 郭寒松
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00115号
原告周文生，农民。
原告周敬天，农民。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告射阳县海通镇人民政府，住所地射阳县海通镇人民路8号。
法定代表人王海兵，该镇镇长。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人魏建果，射阳县海通镇农经中心主任。
原告周文生、周敬天诉被告射阳县海通镇人民政府其他行政诉讼一案，本院于2015年12月17日依法受理。在审理过程中，原告周文生、周敬天于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文生、周敬天申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文生、周敬天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文生、周敬天负担。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高素娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初306号
原告：陈礼献，男，1978年5月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民。
原告：彭秋兰，女，1985年7月25日出生，汉族，贵州省剑河县村民。
被告：彭文砚，男，1978年3月24日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现下落不明。
原告陈礼献、彭秋兰与被告彭文砚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用普通程序于2017年9月15日在本院公开开庭进行了审理。原告陈礼献、彭秋兰到庭参加了诉讼，原告彭文砚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼献、彭秋兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭文砚付清二名原告工资款13630元；2.诉讼过程中所产生的误工费600元，由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告彭文砚在独山承包天网工程，雇请原告陈礼献、彭秋兰两夫妇为其做工，并约定陈礼献每天120元，彭秋兰每天100元，休息时不算工资。至2015年7月，二原告为被告做工各66.5天，陈礼献应得7980元工资，彭秋兰应得6650元工资，两人合计14630元。当时被告只拿了1000元给二原告当车费回家，说未支付的13630元工资等原告回剑河县后，打到陈礼献的银行卡上。直到过年，被告都没有给二原告打款。二原告便去找被告，被告说暂时没钱，于是向原告写下一张欠条。时隔至今，被告还是一拖再拖。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告彭文砚未向本院提交书面答辩。
根据当事人的陈述以及原告提交的居民身份证、欠条等证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月至2015年7月，被告彭文砚雇请原告陈礼献、彭秋兰夫妇在独山做工，后拖欠原告劳务费。2016年2月3日，彭文砚在一张内容为“今彭老板欠陈礼献和彭秋兰民工费13630元”的欠条上签字。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。因未履行义务给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭文砚向原告陈礼献、彭秋兰支付劳务费13630元、误工费600元，共计14230元，限于判决生效后10日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费400元，共计556元（原告已预交556元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
人民陪审员 王伦权
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龙庆华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初805号
原告林怀忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏玉玲，女，1973年3月21日，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系原告林怀忠之妻。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告林怀忠与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林怀忠到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀忠诉称，2012年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市洛江的房屋，成交金额488801元。原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，被告应按日支付至实际交付之日止按已付款万分之三的违约金。由于被告至今未交房，被告应尽快交房并按合同约定支付逾期交房违约金。请求判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为102941元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区的房屋，建筑面积95.32平方米，成交金额488801元。2012年8月2日、2012年9月12日、2013年10月28日被告出具三张金额分别为148801元、85000元、255000元的销售不动产统一发票给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月28日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为488801元×0.0003／天×729天=106900.78元，现原告只请求102941元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林怀忠支付逾期交房违约金102941元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林怀忠支付自2016年4月29日起至实际交房之日止按已付款488801元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第643号
原告：崔勇亮，农民。
被告：侯金良，农民。
原告崔勇亮与被告侯金良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇亮与被告侯金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇亮诉称，2011年12月15日，债务人侯金良从原告处拉走化肥，欠款14524元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告以各种理由迟迟不予偿还，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款14524元及利息2000元。
被告侯金良辩称，原告起诉的系事实，其不同意出利息，欠条上的数额多300元。
经审理查明，原告崔勇亮经营一农资门市，2011年12月15日，被告侯金良从原告处购买并拉走14524元的化肥，并当场向原告写下欠条：今欠到崔勇亮化肥款14524元。后原告多次找被告催讨欠款，被告至今未予偿还。上述案件事实由原告身份证复印件、欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，被告对该事实无异议，债务应当清偿，故原告要求被告给付化肥款款14524元诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告辩称欠条上的数额多300元未向本院提供相关证据，原告也不予认可，故被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯金良在本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇亮化肥款14524元。
二、驳回原告崔勇亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，被告侯金良负担163元，原告崔勇亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈晶晶