贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民再4号
再审原告:吴伯英(原审�告张荣辉之妻)，女，1966年生，彝族，住贵州省金沙县。
再审原告：张旭（原审原告张荣辉之子），男，1984年生，彝族，住贵州省金沙县。
再审原告：张业（原审原告张荣辉之女），女，1986年生，彝族，住贵州省金沙县。
再审原告：张琪（原审原告张荣辉之女），女，1992年生，彝族，住贵州省金沙县。
四原告共同委托诉讼代理人：翟培云、蔡婷婷，系贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原审被告：万军，男，1986年生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：吴箭、杨晖，系贵州合协律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号。
负责人：曾宪毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司职员。
代理权限：特别代理。
原审原告张荣辉诉原审被告万军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称中财保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年12月29日依法作出（2015）白发民初字第44号民事判决书并已生效（实际作出该判决前张荣辉已死亡）。本院在执行中发�该判决书确有错误，经本院院长决定提交审判委员会讨论决定再审，本院依法作出（2017）黔0113民监3号民事裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。因原审原告张荣辉于2015年12月26日死亡，其法定继承人吴伯英、张旭、张业、张琪作为原告参加本案诉讼。四原告共同委托诉讼代理人翟培云、蔡婷婷，原审被告万军及其委托诉讼代理人吴箭、杨锐，原审被告中财保城北支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告再审变更并向本院提出诉讼请求：一、原审被告万军支付医疗费280522.43元、误工费38767.96元、住院期间护理费21800元、护理费60000元、营养费5450元、交通费2000元、住院伙食补助费10900元、伤残鉴定费1300元、丧葬费23733元、死亡赔偿金428415.99、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的相关费用14600元，上述费用合计937489.38元；二、原审被告中财保城北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由原审被告方承担。事实和理由：2014年11月13日16时5分，原审被告万军驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车从××区铝兴南路贵州铝厂加油站左转上××路往××路方向行驶时，与从铝兴南路往210国道方向直向行驶的原审原告张荣辉驾驶的三轮摩托车相碰撞。经贵阳市公安局交通警察塔山大队认定，原审被告万军负本次交通事故的全部责任，原审原告张荣辉无责任。原审原告张荣辉受伤后，经贵阳医学院附属白云医院抢救治疗，确诊原审原告张荣辉为重度闭合性颅脑损伤及多处肋骨骨折。原审原告张荣辉治疗结束后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤遗留植物状态属一级伤残，护脑损伤遗留颅骨缺损属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残。贵Ａ×××××轻型自卸货车在原审被告中财保城北支公司投了交强险及商业三者险。原审原告张荣辉在原审诉讼过程中于2015年12月26日死亡。原审被告中财保城北支公司已向原告赔付了622000元，剩余315489.38元应由原审被告万军续行赔付。
原审被告万军辩称：对医疗费无异议，以发票为准；误工费不认可，没有误工证明及事实；对住院期间的护理费无异议，对出院后的护理费不认可；交通费请法院酌情支持；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金请法院依法判决；对殡仪馆产生的费用已被丧葬费覆盖，不予认可；伤残鉴定费无异议；住院伙食补助及营养费无异议。另辩称除保险公司赔付之外，万军海赔付了张荣辉5万多元，并主张本案中张荣辉驾驶的车辆经检测不符合技术标准上路，应承担此次事故同等责任，不足部分才由万军赔偿。
原审被告中财保城北支公司辩称：对被告说的5万多元是否包含在保险公司支付的费用不清楚，保险公司已按限额全部赔付。
本院经审理查明事实如下：2014年11月13日16时5分，原审被告万军驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从贵阳市××区铝兴南路贵州铝厂加油站左转上××路往××路方向行驶时，与从铝兴南路往210国道方向直向行驶的原审原告张荣辉驾驶的无牌电瓶正三轮车相碰撞，导致两车受损，原审原告张荣辉受伤。张荣辉受伤后分别于2014年11月13日至2015年2月9日、2015年5月27日至2015年6月6日、2015年4月5日至2015年4月16日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗3次。住院治疗时间共109天。住院治疗费用合计247296.49元。此外，原审原告张荣�还支出其他治疗费用合计33225.94元。2014年11月25日，贵阳市公安局塔山分局交通警察塔山大队作出黔筑公交认字[2014]第11-2号道路交通事故认定书，认定万军在驾驶机动车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，根据《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》属于甲类违法行为，驾驶员万军应承担此事故的全部责任。2015年10月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第4417号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定：张荣辉因交通事故致颅脑损伤遗留植物状态属一级伤残，颅骨缺损属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残。（二）张荣辉左颞顶枕部颅骨缺损修复相关费用合计约25000元。后张荣辉诉至本院，本院2015年12月29日作出（2015）白法民初字第44号民事判决书，张荣辉2015年12月26日死亡。
另查明，原审原告张荣辉驾驶的电动三轮车2014年12月21日经贵阳市公安局塔山分局交通警察塔山大队委托鉴定为该车辆存在前制动拉线陈旧性断裂、无喇叭装置、不符合机动车运行安全技术条件要求。还查明中财保城北支公司已在其交强险以及商业三者险的承保责任范围内向原告赔付了622000元。
以上事实，有黔筑公交认字[2014]第11-2号道路交通事故认定书、病历资料、医疗机构收费专用票据、[2015]临鉴字第4417号鉴定意见书、贵阳市居住、（2015）白民初字第44号民事裁定书、保险单、交警部门对电动三轮车的技术鉴定、死亡证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，公民的生命、�体、健康权受法律保护。本案系因机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷，关于该起事故的责任认定，本案的焦点在于，原审原告张荣辉的电动三轮车自身存在的运行缺陷对该起事故的发生是否具有直接的法律因果关系，以及其是否应负有一定的事故责任。公安交通管理部门的责任事故认定书认定：原审被告万军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定是造成本案交通事故的直接原因，原审被告万军的行为属于甲类违法行为，应承担本案交通事故的全部责任。原审被告万军对交警部门的责任事故认定书有异议，认为张荣辉的电动三轮车无牌无照、经检测不符合安全运行技术条件，应负此次事故的同等责任。对此，本院认为，在该起交通事故中，对张荣�的车辆缺陷是否危及交通安全的问题，一方面，此次事故发生的直接原因系万军的车辆在转弯时占据靠右行驶的车道，未注意到张荣辉正常行驶而来的车辆，致使张荣辉的车辆避让不及而导致。另一方面，张荣辉的车辆虽不符合机动车安全运行技术条件，存在一定的安全隐患，但事实上并不是其车辆的该隐患引发了此次事故，且原被告两车发生相撞的根本诱因系转弯车未让直行车先行，并非因张荣辉过错所致，交警部门对事故现场勘查认定表明，张荣辉车辆自身存在的安全缺陷与该起交通事故并无直接的法律因果关系，应由被告万军承担事故的全部责任。故本院对原告提供的交警部门出具的责任事故认定书予以采信，对被告万军的辩称不予采信。结合本案实际及查明的事实，本院认为，原审被告万军负该起事故的全部责任、原审原告张荣辉无责任。对原审原告张荣辉的各项损失，本院依法认定如下：1、对原告主张的医疗费280522.43元，因有发票为凭，本院予以支持；2、对住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）和营养费5450元（50元/天×109天），原审原告张荣辉共住院109天，因计算天数和标准均合理，本院予以支持；3、对住院期间护理费21800元（100元/天×109天×2人），原审被告均无异议，本院予以确认；4、对原告主张原审原告张荣辉出院之后至死亡之前的护理费60000元，原审原告从2015年4月16日出院至2015年12月26日死亡共计254天，对其护理费的计算，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，护理人员无固定收入或未雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供证据证明其职业或收入，本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资34214元/年的标准计算护�费为：34214元/年÷365天×254天×2人＝47618.38元；5、对误工费38767.96元，原审原告从2014年11月13日住院至2015年12月26日死亡共计363天，因原告未提供证据证明其职业或收入，本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资34214元/年的标准计算误工费为：34214元/年÷365天×363天＝34026.53元予以支持；6、对交通费2000元，原告未能提供相应票据证明，但考虑到实际确会发生，本院酌情支持1500元；7、对伤残鉴定费1300元，有正式票据为凭且被告无异议，本院予以支持；8、关于本案的死亡赔偿金额及赔偿标准，根据审理查明的事实并结合原、被告双方的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《2014年贵州经济运行情况》公布的数据，对原告主张死亡赔偿金428415.99元（22548.21元/年×19年）于法有据，本院予以支持；9、丧葬费23733元，被告无异议，本院予以支持；10、对原告主张因办理原审原告张荣辉死亡丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等其他合理费用14600元，因前述已支持丧葬费，故本项费用不予支持；11、对原告主张精神损害抚慰金50000元，本院综合张荣辉的事实，予以支持。上述各项费用共计人民币905266.33元，由原审被告万军承担，因贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告中财保城北支公司投保了交强险和商业三者险，且保险公司已实际赔付交强险和商业三者险总的责任限额622000元，故对原告的剩余损失应赔付的金额为905266.33-622000＝283266.33元，应由原审被告万军按其承担的责任予以赔付。对原审被告万军辩称其已向原告支付5万余元，本院认为，其未提供证据证明向原告赔偿的事实，亦未举证证明该5万余元是否包含在原审被告中财保城北支公司已赔付的款项中，且该5万余元并不在原告诉请的赔偿数额范围内，故本院对原审被告万军的该辩称，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）白法民初字第44号民事判决书；
二�原审被告万军于本判决生效之日起十日内赔偿再审原告吴伯英、张旭、张业、张琪人民币283266.33元；
三、驳回再审原告吴伯英、张旭、张业、张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6888元，由原审被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起�年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 童 飞