wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第295号
罪犯马忠贤，男，1973年5月2日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年9月13日作出（1998）刑一初字第000151号刑事判决，对被告人马忠贤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年12月14日将罪犯马忠贤的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2002年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年12月13日起至2018年5月12日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年12月13日起至2016年8月12日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年12月13日起至2015年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马忠贤确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马忠贤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠贤减刑一年（刑期自2002年12月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1153号
原告通辽市科尔沁区胜利路立森越野汽车修理厂，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者郭松美，女，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告沈阳铁路公安局通辽公安处，住所地：通辽市科尔沁区。
代表人徐春杰，处长。
本院在审理原告通辽市科尔沁区胜利路立森越野汽车修理厂诉被告沈阳铁路公安局通辽公安处修理合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区胜利路立森越野汽车修理厂于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区胜利路立森越野汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费454元，由原告通辽市科尔沁区胜利路立森越野汽车修理厂负担。
审判员 翟广明
二〇一六年三月十五日
书记员 陈鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更184号
罪犯徐小花，女，1983年5月30日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）惠城法刑一初字第374号刑事判决，认定被告人徐小花犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐小花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜建军、徐小花与“虎哥”商量拐卖女青年去四川等地卖淫，由姜建军负责拐骗女青年，“虎哥”联系买家。2012年7月4日18时许，被害人叶某娴被被告人姜建军骗到惠城区小金口乌石村下黄组886号出租屋302房，被被告人姜建军、徐小花及“虎哥”等人关在出租屋内轮流看守，限制人身自由及通信自由。2012年7月8日14时许，被害人管某钦到惠城区小金口乌石村下黄组886号出租屋302房前找前女友被告人徐小花时，“虎哥”叫来两名社会人员将被害人管某钦堵在门口，然后被告人徐小花、姜建军及“虎哥”开门将被害人抓紧出租屋，“虎哥”及两名社会人员殴打被害人管某钦，后两名社会人员离开，“虎哥”及姜建军继续殴打被害人，三人强迫管某钦签下一张五万元的欠条，要他打电话叫家里人松五万元赎金。2012年7月12日11时许，姜建军及“虎哥”开着管某钦的车，载着管某钦、叶某娴走到惠城区江北望江时，管某钦趁机逃走，姜建军追赶，被接报公安人员现场抓获。后公安人员到惠城区江北云山抓获徐小花并解救出被害人叶某娴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐小花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐小花减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第404号
原告招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告王国江，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王文霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘禄义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王清第，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李晓东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告尹希玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启，被告王文霞、刘禄义、李晓东到庭参加了诉讼。被告王国江、王清弟、尹希玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王国江于2011年8月30日在原告处申请借款519000元，由被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲提供担保。借款到期后，被告王国江未还款，被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲未履行担保责任。原告追要无果，要求被告归还借款519000元，2014年4月20日前的利息276222.37元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王国江在本案审理期间未到庭答辩。
被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东均辩称，2011年8月30日与原告签订最高额保证合同属实，但当时在空白保证合同上签字，不知借款数额已变更为519000元，原告在变更借款合同数额时，未经答辩人书面同意，故应免除答辩人的保证责任。
被告尹希玲辩称，没有在保证合同中签名，不应承担保证责任。
经审理查明，2011年8月30日，被告王国江与原告签订了借款合同。原告向被告王国江提供借款519000元。合同约定借款用途为借新还旧。借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，被告王国江不不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲与原告签订了保证合同，为被告王国江借款提供连带责任保证。合同约定，被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东自愿为被告王国江借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王国江履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王国江在借款凭证上签名并捺印，借款凭证载明借款月利率为10.9333‰。借款到期后，被告王国江未还款，被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲未履行担保责任。原告多次追要未果，于2014年6月5日诉至本院，要求被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东、尹希玲偿还借款519000元，2014年4月20日前的利息276222.37元，2014年4月20日起至还款之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。审理中，被告尹希玲申请对《保证合同》中签名进行鉴定，因原告无法提供保证合同签名原件，致使鉴定无法进行。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王国江、王文霞、刘禄义、王清第、李晓东之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王国江在借款到期后未还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告王文霞、刘禄义、王清第、李晓东虽辩解原告变更合同内容，但没有提供相应的证据予以证实，故其辩论意见无证据支持，本院不予认可。被告尹希玲辩称其没有在保证合同中签名，其不应承担保证责任的辩论意见符合事实，本院予以支持。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国江、王清第经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国江于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金519000元，利息276222.37元（计算至2014年4月20日），并自承担借款519000元自2014年4月21日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告王国江应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告刘禄义、王文霞、李晓东、王清第对被告王国江上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告王国江追偿。
四、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费11752元，由被告王�江、刘禄义、王文霞、李晓东、王清第负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年二月六日
书 记 员 林海英
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第82号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日出生。
被执行人陈淑娟，女，汉族，1978年9月11日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对杨文、陈淑娟征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的集计征决（2014）第347（杏林71）号征收社会抚养费决定，强制杨文、陈淑娟缴纳社会抚养费195562元。
本院于2015年7月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第347（杏林71）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨文、陈淑娟在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第347（杏林71）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第347（杏林71）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈荣强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02573号
原告：高静，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告高静诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高静于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静承担。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 黄诗珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初22号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人唐士中，男，汉族，1959年7月12日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2004年1月31日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日变更为取保候审；2005年4月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年8月23日由涡阳县公安局执行逮捕，同日变更为监视居住；2012年4月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，于2015年11月19日变更为监视居住。本院于2016年1月7日决定逮捕，因被告人唐士中患有严重疾病，同年2月1日变更为监视居住。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐士中犯拐卖妇女罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人唐士中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年10月29日，何松（另案）以找工作为名，将被害人彭晓慧（别名小会，户籍地贵州省长顺县长寨村）及另一名女青年拐骗至被告人唐士中家中。次日唐士中将何松、彭晓慧等人送至黄朝才（已判）家中，后经黄朝才联系介绍，将彭晓慧等人卖与他人为妻。
上述事实，被告人唐士中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、亳州市中级人民法院刑事判决书，在押人员健康体检表，涡阳县看守所不予收押通知书，证人黄金明等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐士中中转被拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐士中在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。鉴于被告人唐士中自愿认罪，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐士中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第139号
申请执行人胡某某。
申请执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1391号民事判决书，于2015年01月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划马某某银行存款20350元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋利
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00763号
罪犯潘伟，男，1983年6月5日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00280号刑事附带民事判决，认定潘伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，潘伟提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯潘伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯潘伟因犯故意伤害罪一案，于2013年7月23日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯潘伟在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯潘伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初740号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:戴存臣，居民。
被告:代广生，居民。
被告:代存军，居民。
被告:代广粮，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告戴存臣、代广生、代存军、代广粮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告戴存臣、代广生、代存军、代广粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月1日被告戴存臣向原告借款15.7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月11日，被告代广生、代存军、代广粮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠12万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金12万元及利息。
被告戴存臣、代广生、代存军、代广粮未作答辩。
经审理查明，借款人戴存臣2013年2月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为15.7万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代广生、代存军、代广粮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月1日至2015年1月30日之间的借款本金15.7万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告戴存臣发放借款15.7万元，还款日期为2014年7月11日。到期后被告戴存臣仅归还部分本金，现尚欠原告12万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告戴存臣签订的个人借款合同，以及与被告代广生、代存军、代广粮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴存臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代广生、代存军、代广粮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告戴存臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戴存臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初5号
原告强世精密（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人张博钧，总经理。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人周文蓉，该局副局长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，厅长。
委托代理人张猛，该厅政策法规处工作人员。
第三人陈金连。
本院在审理原告强世精密（苏州）电子有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、被告江苏省人力资源和社会保障厅、第三人陈金连社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2016年3月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强世精密（苏州）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告强世精密（苏州）电子有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 林
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00425号
原告王丽萍，女。
被告赵龙，男。
原告王丽萍与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告赵龙的确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
案件受理费700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 王志民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程媛媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1530-1号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军,行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：李秀梅，女，1969年11月17日出生。
被申请人：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民。
申请人中国银行股份有限公司日照分行诉被申请人李秀梅、张德借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为182930元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李秀梅、张德共同共有的位于日照市兴海路64号005幢03单元03-103号、的房产（所有权证号：20100825024）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑志刚
二〇一八年二月七日
书记员 张伟琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1530-1号申请人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军,行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：李秀梅，女，1969年11月17日出生。被申请人：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民。申请人中国银行股份有限公司日照分行诉被申请人李秀梅、张德借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为182930元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李秀梅、张德共同共有的位于日照市兴海路64号005幢03单元03-103号、的房产（所有权证号：20100825024）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志刚二〇一八年二月七日书记员  张伟琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林超，农民。
被告林平，农民。
被告谢元帅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林超、林平、谢元帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告林超、林平、谢元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月26日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林超、林平、谢元帅未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林超、林平、谢元帅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林超向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月26日至2011年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××18），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林平、谢元帅以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元，合计尚欠本息36146.25元（计算至2014年3月6日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林超、林平、谢元帅签订的借款合同合法有效。被告林超应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林超并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林平、谢元帅是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元（计算至2014年3月6日），自2014年3月7日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林平、谢元帅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林平、谢元帅承担保证责任后，有权向林超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告林超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1120号
原告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：绍兴县××街道××西庄村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：柳某某。
被告：绍兴县××进出口有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：绍兴县柯桥××商务大厦××楼××号。
法定代表人：单某某。
委托代理人：王某某。
原告绍兴县××纺织品有限公司为与被告绍兴县××进
出口有限公司票据追索权纠纷一案，于2010年7月21日起诉来
院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判
，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织
品有限公司的委托代理人柳某某和被告绍兴县××进出口有限
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织品有限公司诉称，2010年7月15日，
被告开具给原告转账支票一份，票面金额为18637.15元，付款
银行为：中国银行绍兴县支行，票号为dm／0208744521。但原
告持票至银行转账时被告知，被告出票后即伪称票据遗失，向
银行挂失止付，导致银行退票。故起诉要求被告返还票面金额
18637.15元，并承担本案诉讼费用。被告绍兴县××进出口有限公司辩称，被告和原告之间
不存在债权债务关系，票据系被告失误所开，因此被告没有义
务支付给原告18637.15元款项，请求法院驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
1、2010年7月15日被告开具给原告的金额为18637.15元
中国银行转帐支票及退票通知书各一份，证明被告应支付给原
告18637.15元，因被告将支票挂失，原告在申请银行转账时遭
银行退票。
2、2010年4月13日（1829.20元）、2010年6月13日（312
42.18元）、2010年7月13日（73125.65元）原告开具给被告的
增值税发票及发票签收单三份，证明原、被告之间存在业务往
来，原告供货金额106197.03元，三份发票已由被告签收。
3、2010年3月31日至7月9日送货单八份，证明原告向被
告发货价值108326.23元。并补充陈述原告实际与被告结算的
金额是开票金额，被告已付款87559.88元，尚欠18637.15元。
针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1，真实性没
有异议，但原被告之间不存在债权债务关系，票据系被告失误
所开，故向银行申请挂失止付。证据2，三份增值税发票确实
收到并已抵扣，但其中价值18637.15元的货物被告没有收到，
发票是原告多开的，故被告仅付款87559.88元。证据3，2010
年6月28日的送货单是被告方签收的，其他都不是被告方或委
托他人签收的。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2、3虽不能直接证明原告向被
告交付了价值106197.03元的布匹，但原告在向被告开具10619
7.03元增值税发票后，被告就将发票认证抵扣，且没有向原告
提出过异议，虽辩称系原告多开发票也未提供任何证据或作出
合理说明的，根据逻辑推理及日常生活经验，证据2、3已经形
成证据锁链，可以认定原告已经向被告交付了价值106197.03
元的布匹。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原被告之间曾有布匹买卖业务往来，原告向被告提供各
类布匹价值106197.03元，并开具相应价值的增值税发票，嗣
后，被告支付了货款87559.88元。2010年7月15日，被告又开
具给原告中国银行转账支票一份以支付余款，票面金额为1863
7.15元，付款银行为：中国银行绍兴县支行，票号为dm／0208
744521。同日原告持票向银行提示付款，因被告出票后即伪称
票据遗失，向银行挂失止付，导致银行退票，故形成纠纷。
本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原
告涉诉票据之事实，证据充分，应予认定。涉诉票据合法有效
，原告在给付给被告对价后取得该支票，故原告依法享有该支
票所载明的票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票
人付款的责任。现原告持票向银行提示付款时，因被告伪称票
据遗失，而申请银行挂失止付而遭退票，为此引起纠纷，责任
在于被告，被告应承担票据责任，原告的诉请合法有据，应予
支持。被告辩称，原被告之间不存在债权债务关系，票据系被
告失误所开，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十八条、第九十条第一款、第九十四
条第一款、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××进出口有限公司应向原告绍兴县×
×纺织品有限公司支付中国银行（浙）dm／0208744521号转账
支票的金额人民币18637.15元；
二、原告绍兴县××纺织品有限公司应返还给被告绍兴
县××进出口有限公司中国银行（浙）dm／0208744521号转账
支票一份；
上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1120号
原告：绍兴县江城纺织品有限公司。
法定代表人：戴文刚。
委托代理人：柳立中。
被告：绍兴县博贸进出口有限公司。
法定代表人：单刚强。
委托代理人：王立江。
原告绍兴县江城纺织品有限公司为与被告绍兴县博贸进出口有限公司票据追索权纠纷一案，于2010年7月21日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县江城纺织品有限公司的委托代理人柳立中和被告绍兴县博贸进出口有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县江城纺织品有限公司诉称，2010年7月15日，被告开具给原告转账支票一份，票面金额为18637.15元，付款银行为：中国银行绍兴县支行，票号为DM／0208744521。但原告持票至银行转账时被告知，被告出票后即伪称票据遗失，向银行挂失止付，导致银行退票。故起诉要求被告返还票面金额18637.15元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县博贸进出口有限公司辩称，被告和原告之间不存在债权债务关系，票据系被告失误所开，因此被告没有义务支付给原告18637.15元款项，请求法院驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2010年7月15日被告开具给原告的金额为18637.15元中国银行转帐支票及退票通知书各一份，证明被告应支付给原告18637.15元，因被告将支票挂失，原告在申请银行转账时遭银行退票。
2、2010年4月13日（1829.20元）、2010年6月13日（31242.18元）、2010年7月13日（73125.65元）原告开具给被告的增值税发票及发票签收单三份，证明原、被告之间存在业务往来，原告供货金额106197.03元，三份发票已由被告签收。
3、2010年3月31日至7月9日送货单八份，证明原告向被告发货价值108326.23元。并补充陈述原告实际与被告结算的金额是开票金额，被告已付款87559.88元，尚欠18637.15元。
针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1，真实性没有异议，但原被告之间不存在债权债务关系，票据系被告失误所开，故向银行申请挂失止付。证据2，三份增值税发票确实收到并已抵扣，但其中价值18637.15元的货物被告没有收到，发票是原告多开的，故被告仅付款87559.88元。证据3，2010年6月28日的送货单是被告方签收的，其他都不是被告方或委托他人签收的。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2、3虽不能直接证明原告向被告交付了价值106197.03元的布匹，但原告在向被告开具106197.03元增值税发票后，被告就将发票认证抵扣，且没有向原告提出过异议，虽辩称系原告多开发票也未提供任何证据或作出合理说明的，根据逻辑推理及日常生活经验，证据2、3已经形成证据锁链，可以认定原告已经向被告交付了价值106197.03元的布匹。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原被告之间曾有布匹买卖业务往来，原告向被告提供各类布匹价值106197.03元，并开具相应价值的增值税发票，嗣后，被告支付了货款87559.88元。2010年7月15日，被告又开具给原告中国银行转账支票一份以支付余款，票面金额为18637.15元，付款银行为：中国银行绍兴县支行，票号为DM／0208744521。同日原告持票向银行提示付款，因被告出票后即伪称票据遗失，向银行挂失止付，导致银行退票，故形成纠纷。
本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原告涉诉票据之事实，证据充分，应予认定。涉诉票据合法有效，原告在给付给被告对价后取得该支票，故原告依法享有该支票所载明的票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现原告持票向银行提示付款时，因被告伪称票据遗失，而申请银行挂失止付而遭退票，为此引起纠纷，责任在于被告，被告应承担票据责任，原告的诉请合法有据，应予支持。被告辩称，原被告之间不存在债权债务关系，票据系被告失误所开，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十八条、第九十条第一款、第九十四条第一款、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县博贸进出口有限公司应向原告绍兴县江城纺织品有限公司支付中国银行（浙）DM／0208744521号转账支票的金额人民币18637.15元；
二、原告绍兴县江城纺织品有限公司应返还给被告绍兴县博贸进出口有限公司中国银行（浙）DM／0208744521号转账支票一份；
上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 易青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第873号
申请执行人刘虎超，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人尚刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第1870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尚刚所有的蒙XXXX**号北京现代途胜轿车一辆（查封期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 扬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5552号
原告：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许建业，男，1953年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴长河与被告许建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告戴长河于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，戴长河以愿与许建业庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许戴长河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴长河负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年二月十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5294号
原告：许伟，男，1995年7月11日生，汉族，住新沂市。
被告：嵇月考，男，1966年2月25日生，汉族，住涟水县。
原告许伟与被告嵇月考买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告所欠货款3630元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月底，被告从原告处赊购饲料，价款8610元，被告承诺在两月内付款。过了约定还款时间后，经过几次索要，被告还款5000元，再次要钱被告以无借条为由称不欠原告款，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但货款已经全部付清，现不欠原告款。
本院经审理认定事实如下：原告销售饲料，被告从事养殖，双方存在饲料买卖关系。2016年9月30日，原告根据被告需要，供给被告饲料价值8610元，加上原告垫付的下力费20元，合计价款8630元，被告当时未付款，双方协商待被告出售生猪后付款，被告也未向原告出具欠条。后经索要，被告于2017年1月23日通过银行汇款5000元给原告，因双方对余款是否给付产生争议，原告诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细在卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张因为以前交易被告都讲信用，所以此次未让被告出具欠条，被告归还5000元后，原告再向被告打电话不接，发短信不回，到被告家去索要，被告称不欠原告款，原告为此提供与被告的短信记录、通话录音，短信时间为自2016年12月至2017年6月，每月一次，短信内容开始为原告向被告提供银行卡号，自2017年2月即为向被告索要余欠货款，被告大多未回，通话录音形成时间为2017年4月，内容为被告认可欠原告款，答应半月内归还。被告对上述证据真实性不表异议，但主张在2017年4、5月份左右，原告到被告处索要，被告将余款3630元全部付给了原告，因为被告未向原告出具欠条，所以也未要求原告出具收条，现原告不能提供被告出具的欠条，故被告不承担还款责任。
本院认为，原、被告对双方发生买卖关系、货款总额及已付款数额陈述一致，本院予以确认。双方所争议的是余款3630元被告是否给付？
原、被告间系买卖合同纠纷，双方虽无书面合同，被告也未对所欠货款出具欠条，但因双方对此没有争议，故原告无需对向被告提供货物及被告所欠货款的事实再承担举证责任。被告作为买受人，负有向原告支付货款的义务，依据我国民事诉讼法及有关司法解释中关于举证责任的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，被告作为付款义务人，应对主张的向原告履行付款义务的事实承担举证责任。现被告对其主张的付款事实未能提供相关证据，被告应当承担举证不能的不利后果。被告只以没有欠条为由，主张欠款已经给付，但因被告认可原告供货时被告未出具欠条，故被告这一辩解不能成立。同时，根据原告提供的短信记录与通话录音，亦可证实原告一直不断地在向被告索要，被告对原告向其索要款项的事实并未提出异议，这与被告主张款项已付的事实亦相矛盾，故被告主张付清余款的事实因未能提供相应证据，本院不予认可，被告对所欠余款应当承担给付责任，本院对原告要求被告给付尚欠货款3630元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告嵇月考于本判决生效后十日内向原告许伟支付尚欠货款3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告嵇月考负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁永祥
二〇一七年九月六日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9b32000-43eb-4daf-
bc05-a7fd00df277e&imgId=YzliMzIwMDAtNDNlYi00ZGFmLWJjMDUtYTdmZDAwZGYyNzdlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初5294号	原告：许伟，男，1995年7月11日生，汉族，住新沂市。	被告：嵇月考，男，1966年2月25日生，汉族，住涟水县。	原告许伟与被告嵇月考买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告所欠货款3630元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月底，被告从原告处赊购饲料，价款8610元，被告承诺在两月内付款。过了约定还款时间后，经过几次索要，被告还款5000元，再次要钱被告以无借条为由称不欠原告款，拒绝还款，故原告诉至法院。	被告辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但货款已经全部付清，现不欠原告款。	本院经审理认定事实如下：原告销售饲料，被告从事养殖，双方存在饲料买卖关系。2016年9月30日，原告根据被告需要，供给被告饲料价值8610元，加上原告垫付的下力费20元，合计价款8630元，被告当时未付款，双方协商待被告出售生猪后付款，被告也未向原告出具欠条。后经索要，被告于2017年1月23日通过银行汇款5000元给原告，因双方对余款是否给付产生争议，原告诉至本院。	上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细在卷为证，本院予以确认。	审理中，原告主张因为以前交易被告都讲信用，所以此次未让被告出具欠条，被告归还5000元后，原告再向被告打电话不接，发短信不回，到被告家去索要，被告称不欠原告款，原告为此提供与被告的短信记录、通话录音，短信时间为自2016年12月至2017年6月，每月一次，短信内容开始为原告向被告提供银行卡号，自2017年2月即为向被告索要余欠货款，被告大多未回，通话录音形成时间为2017年4月，内容为被告认可欠原告款，答应半月内归还。被告对上述证据真实性不表异议，但主张在2017年4、5月份左右，原告到被告处索要，被告将余款3630元全部付给了原告，因为被告未向原告出具欠条，所以也未要求原告出具收条，现原告不能提供被告出具的欠条，故被告不承担还款责任。	本院认为，原、被告对双方发生买卖关系、货款总额及已付款数额陈述一致，本院予以确认。双方所争议的是余款3630元被告是否给付？	原、被告间系买卖合同纠纷，双方虽无书面合同，被告也未对所欠货款出具欠条，但因双方对此没有争议，故原告无需对向被告提供货物及被告所欠货款的事实再承担举证责任。被告作为买受人，负有向原告支付货款的义务，依据我国民事诉讼法及有关司法解释中关于举证责任的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，被告作为付款义务人，应对主张的向原告履行付款义务的事实承担举证责任。现被告对其主张的付款事实未能提供相关证据，被告应当承担举证不能的不利后果。被告只以没有欠条为由，主张欠款已经给付，但因被告认可原告供货时被告未出具欠条，故被告这一辩解不能成立。同时，根据原告提供的短信记录与通话录音，亦可证实原告一直不断地在向被告索要，被告对原告向其索要款项的事实并未提出异议，这与被告主张款项已付的事实亦相矛盾，故被告主张付清余款的事实因未能提供相应证据，本院不予认可，被告对所欠余款应当承担给付责任，本院对原告要求被告给付尚欠货款3630元予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：	被告嵇月考于本判决生效后十日内向原告许伟支付尚欠货款3630元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元,由被告嵇月考负担。	本判决为终审判决。	审判员  刁永祥	二〇一七年九月六日	书记员  胡 泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：	（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；	（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。	对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。	对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00119号
原告：储某，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：王磊，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1972年2月22日生，汉族，安徽省池州市，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：胡星，安徽梅山律师事务所律师。
原告储某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王磊、被告方某及其委托代理人胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称，2013年8月6日，储某与方某经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在金寨县民政局办理结婚登记。婚后方某只在家待了一天，就以上班为借口离家。储某多次要求方某回家，均遭到方某拒绝。方某对夫妻感情毫不珍惜，且储某为该桩婚姻花去巨额彩礼，导致生活困难。储某现诉讼来院，请求依法判令与方某离婚，方某返还彩礼折价款70519元并承担本案的诉讼费用。
储某为其诉讼主张提交如下证据：1、储某身份证复印件1份，证明储某的主体资格；2、结婚证复印件，证明储某与方某的结婚登记时间为××××年××月××日；3、彩礼清单，证明储某与方某结婚共花去彩礼折价款70519元；4、证明1份，证明储某与方某于2013年8月6日相识，××××年××月××日登记结婚，储某婚前给付方某巨额彩礼，致家庭生活出现严重困难。
方某辩称，储某诉称的方某只在家待了一天便离家拒不见面并不属实，储某为结婚花去巨额彩礼的情况亦不属实，双方夫妻感情尚可，方某不同意离婚。
方某未提交证据。
经庭审举证，方某对储某所举证据1、2无异议，对证据3、4的真实性有异议。本院对储某所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的彩礼费用，部分予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年8月6日，储某与方某经人介绍相识，双方均系二婚，××××年××月××日双方按照农村风俗举办了婚礼，同月30日在金寨县民政局办理结婚登记。婚后方某与储某同居生活二天后便离家外出，储某去江店街道多方联系方某，要求其回家遭到拒绝，致储某诉讼来院。
另查明，储某与方某未生育子女，无共同财产。婚前储某给付方某现金43000元、黄金手链一条，价值10900元、买摩托车车款2000元、衣服两套。
本院认为，储某与方某缺乏感情基础，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且方某又不愿与储某共同生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对储某要求离婚的诉请，依法予以支持。诉请的返还彩礼，因储某与方某结婚时间不长，共同生活时间较短，且储某因此生活困难，故应酌情返还42000元。储某为操办喜宴（结婚）支付的相关费用不在返还范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
准予原告储某与被告方某离婚；
二、被告方某返还原告储某彩礼折款人民币42000元，此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年五月四日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十九条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初221号
原告付某，女，1985年5月出生，汉族，美容师，住邵武市。
被告熊某甲，男，1985年9月出生，汉族，厨师，住邵武市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告付某诉被告熊某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员邓林泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告双方于2006年相识，后于2008年10月6日登记结婚，婚后感情一般。双方于2009年3月10日生育一男孩熊某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，生活没有沟通。被告对家庭及亲人不负责任。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情。原、被告经常吵架。2015年9月原告因不堪忍受被告的行为与被告分居，回娘家居住。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩熊某乙由被告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称：原、被告经常吵架属实，但是双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2008年10月6日登记结婚。2009年3月10日，双方生育一男孩熊某乙。婚后双方经常吵架。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及结婚登记簿、户口簿予以证明，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较长，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽经常发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告提出的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2728号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告郭占明，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告王孟辉，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭占明、王孟辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告郭占明、王孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告郭占明向原告借款40000元，由被告王孟辉担保，贷款到期日为2015年3月29日，利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭占明未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金40000元，利息10262元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王孟辉亦未代偿。请求法院依法判令被告郭占明偿还原告借款本金40000元，利息10262元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50262元。被告王孟辉负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告郭占明、王孟辉均未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告郭占明向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款40000元，贷款到期日为2015年3月29日，利率为10.5‰。担保人为王孟辉，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年5月16日，被告郭占明尚欠原告借款本金40000元，利息10262元，本息合计50262元。被告王孟辉亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告郭占明、王孟辉身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告郭占明、王孟辉所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郭占明依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王孟辉作为被告郭占明的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王孟辉承担保证责任后，有权向被告郭占明追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占明于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息10262元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50262元。被告王孟辉负连带责任；被告王孟辉承担保证责任后，有权向被告郭占明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告郭占明负担，被告王孟辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋威震
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03252号
原告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。
法定代表人：李孝峰，职务：主任。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙善稳，男，1942年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告与被告农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜文勇
二〇一五年七月四日
书记员 曹佩力
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2209号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告景华，女，1971年7月5日出生，住陕西省西安市。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告景华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1059元，减半后由原告承担529.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05533号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇后榆树村。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人张燕峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中建一局又以同意按一审法院判决执行为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中建一局同意按一审法院判决执行，申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费20018元，由黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司负担50元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担19968元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。反诉案件收费11615元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担10166元（已交纳），由黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司负担1449元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费17195元，减半收取8597.5元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 林文彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 育
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00203号
原告刘某，女，1973年5月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告成某甲，男，1972年9月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄万芳，被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年在外打工时认识并相恋，认识不久双方即共同生活，2001年生育一子取名成某乙，2006年，原、被告自愿登记结婚；双方均系再婚，婚后被告性情古怪，一不顺心或不高兴就毒打原告，双方未能建立起真正的夫妻感情，原告于2011年12月到女儿家居住至今，被告从未关心问候，也不要求原告回家居住，致使夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1.离婚；2.婚生子万成永由原告抚养教育，由被告每月支付生活费400元至独立生活为止，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半；3.无夫妻共同财产和债权债务。
被告成某甲辩称，1.2013年，其在新疆打工时，原告主动打电话给被告提出把老家的房子重新修建，让被告好好打工挣钱，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚；2.被告性格暴躁是事实，但从未出手打过原告；3.现在子女还小，需要和睦的家庭，希望双方和好。
经审理查明，1992年，原告经被告的亲戚介绍认识被告谈婚未果后，原告于1994年2月与他人登记结婚，于2003年8月12日经本院判决离婚。2000年4月，原告主动找到被告确立恋爱关系，不久双方即同居生活，并于农历2001年2月初三生育儿子万某乙。自2002年起，原、被告将儿子交由被告的母亲照顾，双方共同到福建厦门打工，期间夫妻关系较好，并于2006年4月12日补办结婚登记。在外务工期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生过争吵打架，但事后均能相互谅解。2013年7月，原告独自从厦门回到永川，并于同年12月到其与前夫所生育的女儿李某家居住生活至今。
上述事实，有结婚证、到庭证人万某乙的证言及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活时间长达六年之久，并生育一子，说明双方的婚姻基础较好。虽然原、被告在共同生活中发生过争吵打架，但事后均能相互谅解，建立了一定的夫妻感情。目前，只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头主动回家，与被告一起共同承担起照顾家庭、抚养教育儿子的义务，双方是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐军华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第423号
申请执行人：王乃全。
被执行人：李保生。
王乃全与李保生买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年8月28日作出的（2008）博商初字第684号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4093元。
在执行过程中，被执行人李保生现无财产可供执行，申请执行人王乃全不能提供被执行人李保生的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终844号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，女，1985年9月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因吸食毒品于2015年1月15日被处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年2月4日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0111刑初455号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人方某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月28日23时许，买毒人员陈某某通过微信、电话等方式与被告人方某某联系，谈好购买人民币300元冰毒。被告人方某某遂联系毒品上家张某某（另案处理），双方约好在毒品交易完成后，张某某通过微信红包方式向被告人方某某支付人民币100元好处费。2016年4月29日1�许，买毒人员陈某某与被告人方某某一起来到福州市仓山区盖山镇高湖村金浦新村一小巷内，被告人方某某将买毒人员陈某某支付的毒资人民币300元交给张某某，张某某将一小袋毒品交给方某某，方某某要求张某某按事先约定支付好处费，张某某答应待微信钱包内有钱时再给方某某100元好处费。后被告人方某某将毒品交给买毒人员陈某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员从买毒人员陈某某处提取到一袋毒品净重0.62克。经鉴定，提取到案的毒品中含有甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品等物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据等书证，证人陈某某、朱秀贞的证言及辨�笔录，同案人张某某的供述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第111号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原审认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人非法贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人方某某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人方某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人非法贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人方某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人方某某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄伟杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初42号
原告张涛，男，1988年10月20日生，汉族，住宣恩县，
被告程文胜，男，1977年10月21日生，土家族，住宣恩县，
原告张涛与被告程文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张涛负担。
审 判 员 范 韬
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 滕 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00740号
罪犯沙帮权，男，1962年3月12日出生，回族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年10月13日作出（2008）雨刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人沙帮权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年11月10日我院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沙帮权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙帮权在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙帮权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙帮权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
代�审判员高晓云
二〇一三年十二月三十日
书记员 方璟瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永通货运配载信息服务公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路。
法定代表人：覃辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏顺，张家界市永定区林业局职工。
再审申请人张家界市永通货运配载信息服务公司（以下简称永通货运公司）与被申请人李宏顺房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第194号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：永通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严健羽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初57号
原告陈辉。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告孙金良。
被告张歧莉。
本院在审理原告陈辉与被告孙金良、张歧莉民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系原告自行处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告承担。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 韩学胜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1883号
原告九江银行股份有限公司长虹支行，住所地江西省九江市庐山区长虹大道华东建材市场二期。
负责人计宏进，该行行长。
被告汪某，男，1982年8月2日生,汉族,住九江县。
原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告汪某金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本院在审理过程中，发现本案原告及被告住所地，及合同履行地均不在本院辖区范围内。并且原告提供的双方签订的合同上约定了管辖为原告所在地，亦不在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案原告九江银行股份有限公司长虹支行住所地在江西省九江市庐山区长虹大道华东建材市场二期，被告汪某的住所地在九江县城××号，均不属于我院管辖。因双方合同约定为原告所在地法院管辖，故本案应当移送九江市濂溪区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾瑧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第281号
原告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，经理。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被告宋柏连。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告乾丰公司与被告宋柏连确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托代理人叶秀芹、被告宋柏连及其委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、宋柏连的仲裁请求：宋柏连于2014年12月4日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与乾丰公司之间存在事实劳动关系。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月24日作出双滦劳人仲案字（2014）796号仲裁裁决书，裁决：确认宋柏连与乾丰公司之间存在劳动关系。
三、原告乾丰公司的诉讼请求：确认被告宋柏连2013年10月31日以后与原告不存在事实劳动关系。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告宋柏连自2009年11月份到被告乾丰公司从事烧锅炉工作，双方未签订书面劳动合同。被告的养老保险费缴纳至2014年1月。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原被告之间的劳动关系是否在2013年10月31日解除的问题。原告认为双方在2009年11月至2013年10月期间存在事实劳动关系。2013年10月31日，原告公司停产放假，被告自行辞职离开原告公司，之后双方不存在劳动关系。另外，被告在2014年12月份申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系已超过仲裁时效。原告向本院提交了乾丰公司证明1页（复印件）；胡秀梅、孙浩洋的证明各1页；乾丰公司工资表2页（复印件）；双滦劳人仲案字（2014）796号仲裁卷宗中宋柏连的劳动仲裁申请书1份。被告认为其自2009年11月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直在为被告缴纳养老保险费，双方并未解除劳动关系。另外，被告于2013年12月17日发生交通事故之前一直在上班，事故发生后为确认工伤提出确认劳动关系的仲裁申请，并未超过仲裁时效。被告向本院提交了养老保险个人缴费明细2页（复印件）；通话记录1页（复印件）；调查笔录1份。本院认为，时效制度主要适用于请求权，本案属于确认之诉，是针对原被告双方是否存在劳动法律关系进行确认，属于形成权，不适用时效制度，故本院对原告提出被告的劳动仲裁申请已超过仲裁时效的主张不予支持。按照劳动合同法的规定，原告自用工之日起满一年不与被告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告虽认为被告于2013年10月31日自动辞职，之后双方不存在劳动关系，但所举证据不能证明其主张，故本院确认双方之间的劳动关系在2013年10月31日尚未解除。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下：
确认被告宋柏连与原告承德乾丰工贸有限公司之间的劳动关系在2013年10月31日尚未解除。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年二月十六日
书记员 毕勇城
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第226号
原告张龙国，男，汉族。
被告郭凤杰，女，汉族。
委托代理人赵红丹，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
原告张龙国诉被告郭凤杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张龙国，被告郭凤杰及其委托代理人赵红丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙国诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，于2013年11月15日登记结婚，从结婚至今双方没有过夫妻生活，原告提出过夫妻生活，被告总是以种种理由推拖，原、被告之间已没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、要求被告返还原告个人婚前财产200000.00元（雅阁八代汽车一辆价值140000.00元、金镯子一个价值15000.00元、沙发、茶几一套价值14000.00元、双人床及床上用品价值8000.00元、灯具价值5000.00元、窗帘3000.00元；3、被告返还原告收随礼款20000.00元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告于2013年11月15日登记结婚；
3、银行卡账单明细一份，证明被告消费的情况；
4、U盘录音资料一份，证明被告20万消费的事实及14万元买车的事实；
5、证人刘占云出庭证词，证明在原、被告订婚时，原告家给被告20万元。
被告郭凤杰辩称，我不同意离婚，原告起诉的事实与理由不成立，被告购买的车辆系于结婚前自已付款购买，有转账银行卡明细单为证。原告称结婚一直没有过夫妻生活是虚假的，事实是结婚后原告一直持续发高烧，到医院检查后疑似肺结核，原告怕传染而与被告分居。原告称双方没有夫妻感情是不成立的，原、被告经人介绍后相处大半年的时间，双方都是三十多岁的人了，结婚是双方经过深思熟虑的，结婚时购买的家用电器、物品及首饰，均可证实双方感情是极好的，结婚是二人钟情的结果，从结婚到今天二人从未争吵过，二人均是有固定工作的人，不允许任何一方做出轻率的行为，原告离婚的真正原因是被告患有肺结核，原、被告之间感情尚款破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、郭凤杰银行转账明细单一份，证明郭凤杰是2013年11月11日付的车款，车款是在其账户内打出去的，原、被告是在11月15日登记结婚，该车系郭凤杰婚前个人财产。
2、黑天鹅电器商场售货单复印件一份，证明原、被告于2013年11月3日购买松下电视一台价值17999.00元、博士洗衣机一台价值6850.00元、此款是用20万元购买的；
3、金夫人婚纱摄影预约单复印件一张，证明2013年11月20日婚纱摄影3100.00元；
4、桃山区蒙迪磁砖信誉卡复印件一张，证明2013年11月20日郭凤杰装修婚房时购买卫浴支出5800.00元；
5、鑫飞天鹅家电公司发票一张，证明被告购买冰箱、炉具总计9790.00元；
6、发票复印件一张，证明被告购买首饰合计72168.00元；
7、家电、家具的发票5张，证明郭凤杰为结婚购买电水器3650.00元、沙发一套12000.00元、两张床一个茶几10000.00元、两个床垫6000.00元、微波炉等3660.00元；
8、汽车养护配件发票七张，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告养护车辆支出了11740.00元的费用，现在车已经卖了；
9、建筑材料信誉卡一个，证明被告装修婚房的装修费19670.00元，还有人工费没有票据，被告为装修婚房支出十多万元；
10、医疗费票据五张，证明原、被告登记后，被告治疗支出2697.23元；
11、被告去外地看病的费用票据六张，证明被告去哈尔滨等地看病的路费；
12、证人张月云、王桂娟出庭证词，证明20万元是原告父亲给被告的，不是被告索要的。
经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2、5被告经质证不持异议，本院予以确认；
证据3、被告经质证对真实性不持异议，对证明的问题持有异议，通过综合其它证据，本院对该证据予确认；
证据4、被告经质证，对真实性不持异议，经询问被告认可是其与原告的通话，故对该证据予以确认；
对被告向本院提交的证据1，原告经质证持有异议，认为购车款是在原告账户内转入被告账户内的，综合其它证据，本院对该证据不予认定；
对证据2、4和5，原告经质证持有异议，认为该三组证据所载明的物品是被告家原有的，不是新购买的，鉴于该票据并非是正规税务发票，本院不予确认；
对证据3、10、11，原告经质证不持异议，本院予以确认；
对证据6，原告经质证有异议，认为只有金手镯是用20万元购买，其它的并不是其购买，鉴于该证据是被告后补的，不符合交易习惯，贵重首饰应当时就开具发票，故对该证据不予认定；
对证据7，原告经质证部分有异议，认为热水器、微波炉是被告家原有的，不是新购买的，鉴于该发票是被告后补的，本院不予确认；
对证据8，原告经质证持有异议，鉴于该证据并非正规税务发票，本院不予确认；
对证据9，原告经质证持有异议，认为房屋是双方认识之前就装修好的，鉴于该票据并非正规税务发票，本院不予确认；
对证据12，证人张月云和王桂娟的出庭证词，原告经证持有异议，本院综合其它证据，对原告父母给被告20万元的事实予以确认；
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2012年11月15日登记结婚，未生育子女，现原告以与被告无夫妻生活和无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，虽然婚姻存续期间较短，但双方在婚姻生活中，应尽一步互相了解，在发生矛盾时应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系，尽管原告以双方未有夫妻性生活，夫妻关系有名无实为由要求离婚，但被告当庭表示其二人夫妻感情并未破裂，没有夫妻性生活是因结婚之初，其身体有病造成，并非本意，其不同意离婚，鉴于原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂的事实存在，故对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告张龙国提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更387号
罪犯李高翔，男，生于1994年3月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年12月29日作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人李高翔犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月2日至2018年3月1日止，判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第342号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李高翔服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李高翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更387号
罪犯李磊，男，生于1964年6月11日，汉族，初中文化程度，河南省项城县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年6月18日作出（2013）礼刑初字第29号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第242号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李磊服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1861号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区），机构代码67452187-3。
负责人刘天舒，该支行行长。
被执行人郭培德，男，1969年10月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人高爱香，女，1968年11月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人李通，男，1988年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人郭跃雪，男，1972年12月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2039号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第21号
原告黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨冬梅，职务主任。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告孙福学，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告庞金龙，男，1965年12月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡五一村。身份证号码
被告王同志，男，1957年10月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡五一村。身份证号码
被告王同礼，男，1955年6月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡五一村。身份证号码
被告庞金兴，男，1975年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡五一村。身份证号码
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告迟千皓，男，1984年12月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市四站镇富江村。身份证号码
原告黑龙江中储粮肇东直属库诉被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴、迟千皓种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江中储粮肇东直属库委托代理人肖鹏利到庭参加诉讼，被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告迟千皓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴分别与原告签订了“中央储备玉米订单收购合同”，合同签订时，原告预付孙福学化肥合计76，045.00元、庞金龙化肥合计63，990.00元、王同志化肥合计56，485.00元、王同礼化肥合计71，495.00元、庞兴金化肥合计54，115.00元，上述五被告对化肥款互为联保，承担连带给付责任，同时由被告迟千皓分别作为上述五被告的担保人，保证合同履行。合同在履行中，五被告没有按照合同约定的期间履行交付订单的玉米义务，且现已无法继续履行。被告恶意违约后，拒不返还原告预付化肥的款项，故原告诉至法院。请求判令五被告给付化肥款及逾期付款违约金，被告迟千皓对上述款项承担连带给付责任。
被告辩称，一、原告与被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴签订种植回收合同时，原告委托肇东市明久乡粮库在秋季代替原告收购粮食。在2012年的秋季被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴按照合同的约定已将玉米交付给原告的受托单位肇东市明久乡粮库，并且将化肥款全部结清，五被告不再有给付化肥款的义务，原告起诉要求给付化肥款应该由原告的受托单位肇东市明久乡粮库予以给付。二、五被告要求追加肇东市明久乡粮库作为本案共同被告，请求法院驳回原告要求被告给付化肥款的诉讼请求。
被告迟千皓缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴分别与原告签订了“中央储备玉米订单收购合同”，合同签订时，原告预付孙福学化肥合计76，045.00元、庞金龙化肥合计63，990.00元、王同志化肥合计56，485.00元、王同礼化肥合计71，495.00元、庞兴金化肥合计54，115.00元，上述五被告对化肥款互为联保，承担连带给付责任，同时由被告迟千皓分别作为上述五被告的担保人，保证合同履行。合同在履行中，五被告没有按照合同约定的期间履行交付订单的玉米义务，且现已无法继续履行。被告违约后，拒不返还原告预付化肥的款项，故原告诉至法院。请求判令五被告给付化肥款及逾期付款违约金，被告迟千皓对上述款项承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的《中央储备玉米订单回收合同》五份、被告为原告出具的化肥款欠据五份、农户预借化肥联保协议书、担保书一份、农副产品收购专用发票一份、肇东市明久乡粮库宣传单一份、收据复印件五份在卷证实，该证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在自愿、公平的基础上签订种植回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，原告按照合同约定向被告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付玉米的违约行为客观存在，应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告辩称原告委托肇东市明久粮库代收玉米，未提供委托代理手续，提交的玉米订单的宣传广告，不能证明与原告之间存在委托代收关系。其与五名被告之间的借据（含收据）也不能证明原告同意被告将玉米交与明久粮库代收。上述被告可另案行使诉权。其答辩理由，本院不予支持。被告迟千皓作为连带责任的保证人，应按担保合同承担保证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福学于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币76045.00元，并按合同约定赔偿违约金35092.75元（192500公斤1.8230元10%）；被告庞金龙于判决生效后给付原告化肥款人民币63990.00元，并按合同约定赔偿违约金29532.6元（162000公斤1.8230元10%）；被告王同志于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币56485.00元，并按合同约定赔偿违约金26068.9元（143000公斤1.8230元10%）；被告王同礼于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币71495.00元，并按合同约定赔偿违约金32996.3元（181000公斤1.8230元10%）；被告庞金兴于判决生效后给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款人民币54115.00元，并按合同约定赔偿违约金24975.1元（137000公斤1.8230元10%）；被告迟千皓负连带责任。
案件受理费6132.00元，由被告孙福学、庞金龙、王同志、王同礼、庞金兴、迟千皓承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第474号
原告尹红娟，住宾县。
委托代理人孙成宾，住宾县。
被告付有，住宾县。
原告尹红娟与被告付有机动车交通事故责任纠纷一案。原告尹红娟于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告尹红娟的委托代理人孙成宾到庭参加诉讼，被告付有经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告尹红娟诉称：依法判令被告赔偿原告车辆损失16000元，诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、机动车行驶证。拟证明事故车辆黑L69D**所有人为原告尹红娟。
证据A2、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任的划分，被告付有负事故的主要责任，孙成宾负事故次要责任。
证据A3、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。拟证明原告车辆经宾县交警队认定损失价格为16883元。
证据A4、汽车租赁合同。拟证明因此次事故造成原告租车产生的费用共计3280元。
证据A5、修车票据。拟证明修车共计花去费用15100元。
证据A6、修车明细。拟证明修理车辆与换件的明细。
证据A7、4S店做的估价单。拟证明原告的车辆在维修前的估价情况。
证据A8、停车费票据。拟证明停车花去费用30元。
被告付有未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1至A3，证据5至证据A8，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举证据A4，与本案并无关联性，本院不予合并审理。
经审理查明，2015年1月13日8时许，被告付有驾驶黑LGQ5**号轿车沿宾佳路自东向西行使行驶至宾县殡仪馆东150米处，掉头行驶与孙成宾驾驶的尹红娟所有的黑L69D**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月13日宾县公安局交警大队作出（2015）第0140号道路交通事故认定书。认定孙成宾负事故次要责任，被告付有负事故主要责任。经过交警大队调解达成如下协议：两车的修理费在强险范围内全额支付，超出保险的费用由付有承担。宾县交通警察大队委托宾县价格认证中心对受损车辆黑L69D**轿车进行价格鉴定，于2013年12月31日作出了宾价鉴事字（2015）002号鉴定结论书，鉴定意见为确定此次事故损失为16，883.00元。原告为维修车辆花费15，100.00元。同时查明双方保险公司已经在交强险范围内互赔2000元交强险。后被告未履行调解协议，现原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告车辆损失16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民财产受法律保护，造成财产损坏的，应当赔偿由此造成的损失。原告车辆损坏系因被告付有违规驾驶车辆所致，肇事车辆已在保险公司投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方虽经过公安交警部门进行调解，当事人达成调解协议后，被告付有未履行，说明其已反悔，故本院依照道路交通事故损害赔偿进行处理。原告尹红娟的损失应由保险公司在交通事故保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分由被告付有按照责任比例承担70%。对于原告尹红娟诉请的有关损失费用认定如下：
1，关于车辆损失的问题。本院认为，因有宾县价格认证中心价格鉴定结论书，且原告为此维修车辆实际支出为15100.00元，有维修票据及维修车辆明细在卷佐证，本院予以支持；
2，关于停车费的问题。本院认为，因原告提供了30元票据，故本院予以支持。
以上1至2项合计15，130.00元。
综上所述，原告尹红娟的诉讼请求合理部分9191.00元{（15，130元-2000元）×70%}，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告付有赔偿原告尹红娟车辆维修费、停车费合计9191.00元，于本判决生效之日起七日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，保全费180元，由原告尹红娟负担114元，负担被告付有负担266元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 学 峰
代理审判员 王 佰 秋
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 龙 鑫
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终207号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤章伟，男，1991年6月15日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人汤章伟，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第33号
原告秦秀珍。
委托代理人刘长江、张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人曹雅擎，该公司职员。
原告秦秀珍诉被告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦秀珍及其委托代理人刘长江、张子明，被告嘉越物业公司委托代理人刘骏、曹雅擎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下所有的津G×××××号奔驰轿车停放于小区7号楼1门南侧楼下，2014年8月19日18时50分许，车辆报警，原告发现车辆天窗被山墙墙面脱落的贴砖砸坏，原告即报警。被告系小区物业管理服务单位，原告找到被告要求赔偿遭拒。原告车辆在天津市北信中乒之星4S店进行维修，支出维修费22989元。原告通过保险理赔了70%即16092.30元。现起诉要求被告公司赔偿原告车辆剩余车辆维修费6896.7元并承担本案诉讼费用。
原告秦秀珍向本院提交如下证据：
身份证复印件一份；
行车证复印件一份；
车辆产权证复印件一份；
车辆维修票据两份；
派出所情况说明一份；
车辆定损单复印件一份；
农业银行理赔款明细一份。
被告嘉越物业公司辩称，原告居住的小区确由被告进行物业管理服务。原告当日确因车辆天窗损坏要求赔偿，但被告将车开到保安亭，被告无法确定天窗损坏是否是墙面贴砖脱落造成。且小区不收取任何停车费用，原告所述位置系消防通道，原告将车辆停放在消防通道具有重大过错，亦应承担部分赔偿责任。即使车辆是墙面贴砖脱落造成，原告应向全楼业主主张赔偿。
被告嘉越物业公司向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
机构代码证复印件一份。
经审理查明，被告系原告居住的林枫花园7号楼所在小区物业管理服务单位。2014年8月19日18时50分许，原告发现其停放于小区7号楼1门南侧楼下的津G×××××号奔驰轿车天窗被山墙墙面脱落的贴砖砸坏，原告向被告要求赔偿遭拒并报警。原告随后将车辆送天津市北信中乒之星奔驰4S店进行维修，支出维修费22989元。2015年8月15日，原告通过其投保的太平洋保险公司获得保险理赔款16092.30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据佐证，本院予以确认。对于原告提供的证据，被告对于真实性未表异议，仅对与本案的关联性不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告嘉越物业公司系林枫花园小区的物业管理者，对小区公共设施设备负有维护、修缮、服务与管理的责任，并尽到安全修缮保障义务，提供安全的居住环境。被告嘉越物业公司未能证明已善尽外墙维护义务，即对墙砖脱落造成损害没有过错，应承担赔偿责任。
被告嘉越物业公司虽辩称原告车辆停放在消防通道，亦应自担部分责任，但原告停车行为与车辆在小区内被砸之间并无法律上的因果关系，不应作为减轻嘉越物业公司侵权责任的事由。故嘉越物业公司应就原告车辆损失承担全部赔偿责任，在车辆保险赔偿之外给付原告剩余车辆维修费6896.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市嘉越物业管理有限公司赔偿原告秦秀珍车辆损失费6896.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告嘉越物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 袁世新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 佟 妍