wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第63号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年1月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省冠县人民法院判处并执行拘役五个月十五天，并处罚金4000元。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年7月5日13点多，被告人罗某伙同郑某（在逃）驾摩托车窜至馆陶县魏僧寨镇周庄村刘某地边，将刘某放在地边处的电动三轮车偷走。被刘某发现后追赶。罗某驾驶电动三轮车逃至魏僧寨镇政府街与魏中路口时，丢弃三轮车乘坐郑某的摩托车逃跑，在魏僧寨镇小学西侧被追赶的群众抓获。经鉴定，该电动三轮车价值贰仟贰佰捌拾元整。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人罗某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月5日13点多，被告人罗某伙同郑某（在逃）驾驶摩托车窜至馆陶县魏僧寨镇周庄刘某承包农田附近，将刘某停放在此的三枪牌电动三轮车盗走，刘某发现后追要，后罗某被一同追赶的群众抓获。经鉴定，该电动三轮车价值贰仟贰佰捌拾元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人刘某陈述，2014年7月5日下午一点多，其骑着电动车拉着盛水桶、药筒及农药去地里打药，电动车放在地头，打药时听到三轮车响声见一男子正在推其电动三轮车，调头向南骑上逃走，其边喊边追，在路口处看到一个男子骑着摩托车，他俩并排向西跑，追到路口看到本村周某骑着三轮车过来，就让他追偷车人，其找了一辆电动车同时向西追赶，走到卫东小学西边路口，看到其三轮车停在路口南侧，周某说偷电动车的人把车仍在路口坐那个摩托车向南跑掉，跑到拐弯处摩托车摔倒，骑摩托车的人自己跑走，偷电动车男子被群众抓住，其让周某报警，被盗的是一辆绿色三枪牌电动车。
2、证人周某的证言证明，2014年7月5日下午1点40分左右，其从家骑着三轮车去干活，半路上遇见本村刘某手里拿着农药向南急跑，手指被偷西边一百米处正在行驶的三轮车对其说她电动车被偷，其就骑车追赶，那人骑着所盗电动三轮车跑到魏中路口扔下，上到旁边一辆摩托车向南跑走，走到路口时多人把偷车的男子围住，骑摩托车男子向南跑掉，刘某赶到后一起向派出所报了案。
3、馆陶县价格认证中心出具的鉴定意见载明，经鉴定被告人罗某偷盗的三枪牌电动三轮车价格为2280元，
4、辨认笔录载明，在见证人的见证下，被告人罗某对作案地点、抛弃三轮车地点、被抓获地点进行辨认，附作案地点平面示意图、辨认照片9张。
5、书证
（1）受案登记表，失主刘某对被盗三轮车报警记录。
（2）被盗电动车购买发票及被盗电动车照片在卷佐证。
（3）2014年1月2日山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第15号刑事判决书，罗某犯盗窃罪被判处罚金4000元，犯故意伤害罪判处拘役五个月十五天，证明被告人罗某有侵财犯罪前科。
（4）被告人罗某户籍证明在卷。
6、被告人罗某的供述与辩解，2014年7月4日晚上其和郑某在烟店网吧玩了通宵，次日早上郑某让其跟随去偷车，后坐着郑某的摩托车再到网吧玩了一会儿，中午在烟店吃饭后郑某骑着摩托车带其从烟店一直向西，快到魏僧寨镇时郑某在一个村北路口拐向行北的小路，看到路东边有一辆绿色电动三轮车，旁边地里有个妇女在打药，三轮车没有拔钥匙，郑某让其下车推三轮车，其下车推上三轮车掉头向南，骑上车跟随郑某所骑的摩托车逃跑，跑了没多远听见有人喊，到西边小学路口时有很多人堵截并说站住，郑某让其把车扔掉上摩托车，其坐上郑某摩托车向南跑，因速度快摩托车摔倒在地上，郑某扶起摩托车骑上跑掉，其向西面的玉米地里跑去，到煤场南边又有很多人把其围住，有个年轻人手拿锄头向其头上、身上砸，其头部被砸伤，其偷盗的是一辆绿色三枪牌电动三轮车，当时车上有一白塑料桶水，车座下面踏板上纸箱子内有几瓶农药，偷车前把箱子搬到地上，当时车上有钥匙其拧开钥匙骑上将车偷走。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚，鉴于被告人罗某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币叁仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年十一月四日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第72号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月14日出生。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人黄振环，男，1957年11月27日出生。
指定辩护人邓启鑫，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，同时提出对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄振环、指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人黄某某在其村穿龙坳山岭的鱼塘坝发现有芒鼠，因芒鼠幼小没有挖。2014年2月23日11时，被告人黄某某发现有人挖其发现的芒鼠，但又惧怕对方，于是想用放火烧山的方式赶走挖芒鼠的人。约12时许，黄某某在该山岭山脚荒田中用随身携带的打火机点燃杂草，引起森林火灾。经林业部门鉴定，烧毁山岭过火面积25.4公顷，其中有林面积11.3公顷。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成了放火罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人邓启鑫对公诉机关指控的事实及定性亦无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人属初犯，且与被害人达成协议，取得大部分被害人的谅解；3、被告人经鉴定属轻度精神发育迟滞。综上，请求法庭对被告人黄某某予以减轻处罚。
辩护人黄振环提出被告人起火的地点系荒山，其目的是赶走挖芒鼠的人，主观上没有放火烧山的故意，被告人黄某某的行为不构成放火罪，应属失火罪的辩护意见。
经审理查明，2014年2月23日11时许，被告人黄某某发现有人挖其先前发现的位于紫金县龙窝镇嶂下村矿沥村民小组穿龙坳山岭鱼塘坝的幼小芒鼠，但因担心难于对付对方，于是想用放火烧山的方式赶走挖芒鼠的人，约12时，被告人黄某某在该山岭山脚荒田中用随身携带的打火机点燃杂草，引发森林火灾。经林业部门鉴定，烧毁山岭过火面积25.4公顷，其中有林面积11.3公顷。案发后，被告人黄某某的近亲属与部分村民代表签订了协议书，鉴于被告人本人及家庭的实际情况，请求对被告人宽待处理，紫金县龙窝镇嶂下村村民委员会加盖印章并出具家庭情况说明予以证实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人黄某某的供述：我在2013年年底发现穿龙坳山岭的废弃的水鱼塘塘坝有芒鼠，因芒鼠幼小所以没有挖。2014年2月23日11时我在村里听说有人到穿龙坳山岭挖芒鼠就立即赶到现场，看见我村的黄某甲和黄某戊正在挖我发现的芒鼠，因他们两人年纪比我大，我不敢去阻止他们，于是我绕到穿龙坳山岭山脚坑口的荒田，用我随身携带的火机点燃了荒田中的杂草，火向穿龙坳山岭和墩头山岭两边两个方向蔓延，我便回去了。
2、证人黄某甲的证言：2014年2月23日11时许，我与我表哥黄某戊一起到穿龙坳山岭废弃的甲鱼塘拦河坝挖芒鼠。约12时我发现穿龙坳坑口山脚有很大烟火，并向我的方位烧来，我们就离开没有继续挖芒鼠了。烧毁的山岭都是龙窝镇嶂下村石堆村民小组的山岭。
3、证人黄某乙的证言：2014年2月23日12时许，龙窝镇嶂下村穿龙坳山岭发生森林火灾，烧毁有我和我村几十户人的山岭，森林火灾是黄某某引燃的，具体如何引燃我不清楚，因其家庭特殊、生活困难，我不需要其赔偿，同时其母亲年迈体弱、长期疾病缠身，请求政府部门对黄某某从轻处理。
4、证人黄某丁的证言：2014年2月23日12时许，龙窝镇嶂下村穿龙坳山岭发生森林火灾，烧毁有我和我村几十户人的山岭，听说森林火灾是黄某某引燃的，具体如何引燃我不清楚，其家庭困难、智商比较低，我不需要黄某某赔偿我的山岭损失，希望政府部门对黄某某从轻处理。
5、证人黄某戊的证言：2014年2月23日11时许，我和我表弟黄某甲到穿龙坳山岭挖芒鼠，12时许，我看见离我不远处的荒田有烟火，由于风很大荒田中的火很快向周围蔓延。烧毁的山岭都是矿沥村民小组的，烧毁的均为幼松、杉、杂林。
证人许某某的证言：2014年2月23日约12时，我在穿龙坳山岭干农活时看见附近荒田发生山火。大约11时40分许，我看见黄某某往穿龙坳山岭坑口走去，黄某某走了差不多10分钟的时候，穿龙坳山岭山脚荒田就有很大的烟火。
现场勘查记录、现场及作案工具拍照：证实作案工具为黄色打火机，平面标注有“打火机就是佰得”字样以及案发现场的方位及概貌。
8、抓获经过：证实被告人黄某某系被动归案。
9、司法鉴定意见书：证实经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄某某被诊断为轻度精神发育迟滞。
10、鉴定意见书：证实被告人黄某某烧毁山岭过火面积25.4公顷，其中有林面积11.3公顷，直接经济损失42679元。
11、家庭情况说明、协议书：证实被告人黄某某家庭基本情况及被告人近亲属与部分村民达成协议，请求对被告人黄某某从宽处理。
12、常住人口登记表：证实被告人黄某某的基本情况。
以上证据中，经查证属实，均可作为本案的定案依据。
对于辩护人提出被告人黄某某的行为不构成放火罪，经查，被告人黄某某为驱赶他人而故意放火，造成森林火灾，其行为已构成放火罪，其认为被告人的行为应属失火罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
指定辩护人的辩护意见，经查，基本属实，请求对被告人减轻处罚，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为驱赶他人故意放火，造成森林火灾，其行为已构成放火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关提请以放火罪对被告人黄某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某为轻度精神发育迟滞，作案时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，并综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、社会危害性以及取得部分被害人的谅解等情节，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年七月十四日
书记员 陈金辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第190号
罪犯卢维朋，男，1990年12月4日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2010年12月9日作出（2011）�法刑初字第1号刑事判决，以被告人卢维朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年3月15日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年1月30日以（2013）茂中法刑执字第86号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期执行至2014年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢维朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢维朋在服刑考核期间，获得2013年4月和2013年10月表扬2次，2013年10月至2014年1月嘉奖4次。已缴交罚金2000元，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事�有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢维朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢维朋予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10969号
原告穆甫华，男，1955年6月28日出生，汉族，居民。
被告蔡丰民，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。
被告北京市房山区十渡镇六渡村村民委员会。住址北京市房山区十渡镇六渡村。
法定代表人蔡丰香，村主任。
委托代理人蔡丰永，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
原告穆甫华与被告蔡丰民、北京市房山区十渡镇六渡村村民委员会（以下简称六渡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆甫华，被告蔡丰民，被告六渡村委会法定代表人蔡丰香的委托代理人蔡丰永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆甫华诉称：被告六渡村委会未经原告允许，擅自将原告所有的石木结构房屋一间卖给被告蔡丰民，被告蔡丰民已将该房屋拆毁。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡丰民辩称，原告所诉与事实不符。我拆的这个房屋是从六渡村委会手中购买，而不是原告卖给我的，故不同意原告的诉讼请求。
被告六渡村委会辩称，当时这个房子卖给被告蔡丰民的时候，原告的哥哥穆甫田是五保户，在此居住，由于房屋破旧，村委会将房屋收回，另行给穆甫田买的房子。当时村委会确实不知道房子是原告的。根据房屋状况村委会可以补偿原告三千元至五千元的损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告穆甫华在北京市房山区十渡镇六渡村有房屋一间。后被告六渡村委会在不知情的情况下，将属于原告所有的一间房屋卖给被告蔡丰民。原告得知情况后，曾以蔡丰民及北京市房山区十渡镇六渡村农工商经济联合社为被告，诉讼至法院。2013年4月18日该案在调解时，被告北京市房山区十渡镇六渡村农工商经济联合社提出赔偿原告损失7000元，原告表示同意。后因诉讼主体问题原告又更换六渡村委会为被告另行起诉。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2013年4月18日调解笔录等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告六渡村委会未经原告许可处分原告财产，应依法承担相应的民事责任。因原告起诉北京市房山区十渡镇六渡村农工商经济联合社时，就房屋赔偿价格已达成一致意见，故本院对此予以认可。原告要求被告蔡丰民赔偿其经济损失无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区十渡镇六渡村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告穆甫华损失七千元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区十渡镇六渡村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 欢
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初803号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被申请人：潍坊鑫瑞电子设备有限公司。
法定代表人：刘守晋，经理。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款350万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款350万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢第8号
申请执行人赖晓红，女，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人黄风彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张秀春，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖晓红与被执行人黄风彩、张秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月20日作出的（2012）永民初字第2136号民事判决书，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本案标的54231.44元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2136号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢第8号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2191号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1981年5月12日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县太平镇太平村委会蓝屋村*号，2014年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某，男，1984年9月1日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县太平镇龙塘村委会永东村**号，2005年7月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放，2014年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人蓝某某、陈某某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月5日18时许，被告人蓝某某、陈某某密谋抢夺后驾乘摩托车至佛山市南海区里水镇和顺万福城正门前，见被害人周某某脖子上佩戴一条黄金项链。蓝某某驾车在旁接应。陈某某下车走向周某某，从后抢夺周某某的项链，得手后跳上蓝某某的摩托车逃离现场。蓝某某、陈某某将项链销赃，得款已挥霍。
经鉴定，上述被抢的金项链及金吊坠现价值1726元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人蓝某某、陈某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人时，起获作案工具无牌红色男装摩托车一辆。该事实有公安机关出具的起获作案工具经过及扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人蓝某某、陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、作案工具无牌红色摩托车，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年八月六日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2841-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：魏风青。
被执行人：刘淑芳。
被执行人：杨泽章。
被执行人：侯金岩。
被执行人：杨泽兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人魏风青、刘淑芳、杨泽章、侯金岩、杨泽兰借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏风青、刘淑芳、杨泽章、侯金岩、杨泽兰的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执216号
申请执行人李锐，男。
被执行人张青苗，女。
申请执行人李锐与被执行人张青苗离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2011）镇民初字第201号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告张青苗与被告李锐离婚。二、婚生女李春荣由被告李锐抚养，原告张青苗从2011年开始，每年12月31日前给付李春荣当年的抚养、教育费4000元，至李春荣年满18周岁止。三、被告李锐给付原告张青苗生活困难帮助费3500元（已当庭支付）。”调解书发生法律效力后，被执行人张青苗一直未履行给付抚育费的义务，权利人李锐于2016年8月15日向本院申请执行应由张青苗给付的2011年至2015年的抚育费20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人张青苗在中国农业银行股份有限公司安康江北支行（以下简称江北支行）和中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市金州路支行（以下简称金州路支行）有存款，本院于2016年9月5日依法扣划了被执行人张青苗在江北支行账号为：6228482968422013678账户内的存款5727.07元，同日依法扣划了张青苗在金州路支行账号为：6217997900011754322账户内的存款670.64元，共计扣划6397.71元。2016年9月21日，被执行人张青苗将下余的执行案件款13803元汇入我院执行专户，本院在依法收取了本案执行申请费200元后，于2016年9月26日将执行到位的标的款兑付给申请执行人李锐（有李锐领条载卷备查）。本院认为，申请执行人本次申请执行的内容经人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第201号民事调解书所确定的2011年至2015年期间，应由被执行人张青苗给付的抚育费20000元已执行完毕。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第290号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈××，男，1971年6月27日出生。1995年11月9日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日22时20分许，被告人陈××酒后驾驶一辆捷达轿车（车牌号为黑E×××××），在大庆市让胡路区远望香港街西华酒楼门前被龙岗分局民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈××血液中乙醇含量为134.84mg／ml。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；被告人陈××的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人陈××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、有前科。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹姗姗
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第450号
申请人崔秀琴。
被执行人孙桂兰。
被执行人郭胜生。
关于崔秀琴申请执行孙桂兰、郭胜生民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年九月三日
书记员 浮立平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执238号
申请人杨均,男,1973年5月8日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行杨均申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执238号申请人杨均,男,1973年5月8日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行杨均申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22199号
原告：思笔乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号第20幢2G05室。法定代表人：JüRGENB?UML，董事长。委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一宁，上海百悦律师事务所律师。被告：连云港视平线文化用品有限公司，住所地江苏省连云港市连云区大港西路XXX-
XXX号。法定代表人：李丹丹。原告思笔乐(上海)商贸有限公司诉被告连云港视平线文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以双方已达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思笔乐(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币268.10元，减半收取计人民币134.05元，由原告思笔乐(上海)商贸有限公司负担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3118号
罪犯刘长毛，男，1988年11月3日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗花法刑初字第827号刑事判决，以被告人刘长毛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘长毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币一万元未执行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长毛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执字第259号
申请执行人胡二毛，男，1969年5月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人胡保平，男，1964年11月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人胡二毛与被执行人胡保平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人胡保平可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1176号
原告：荆某。
被告：赵某。
原告荆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告荆某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某起诉称：原、被告2006年12月确立恋爱关系，2009年10月25日共同生育一子荆某某，2011年9月22日办理结婚登记。由于被告系再婚，性格不好，每天为生活小事吵闹不停，对原告不关心。被告长时间吵闹导致原告实在无法正常生活，经多次劝告，但原告就是不改。目前原告精神受到巨大刺激，双方无共同语言，感情也完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子荆某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元；3.共同财产依法分割。原告在审理中放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告赵某答辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。希望双方的儿子有一个完整的家，希望原告能改正错误，早点回家。
原告荆某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于2011年9月22日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.居民户口簿复印件一本，欲证明原、被告于2009年10月25日生育一子荆某某的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告赵某未提供证据材料。
根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年12月确立恋爱关系，于2009年10月25日生育一子荆某某，后于2011年9月22日登记结婚。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告恋爱时间较长，具有较好的感情基础，且双方之子荆某某现年幼，需要父母双方的关爱与教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，多与被告进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，正视夫妻间的矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 万婷婷
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4753号
原告：方明君。
被告：徐玉生。
被告：张辉英。
本院在审理原告方明君与被告徐玉生、张辉英民间借贷纠纷一案中，原告方明君未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月五日
代书 记员 蔡胡喆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执545号
申请执行人廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2016)川0922民初983号民事判决书，于2016年7月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光勇在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足150000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执545号申请执行人廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2016)川0922民初983号民事判决书，于2016年7月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光勇在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足150000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十日书记员  何华
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执357号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
龙岩市新罗区凯撒城堡娱乐城与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第52号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币950元，龙岩市新罗区凯撒城堡娱乐城负担650元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执357号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执357号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。龙岩市新罗区凯撒城堡娱乐城与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第52号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币950元，龙岩市新罗区凯撒城堡娱乐城负担650元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执357号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年五月五日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初333号
原告：王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：魏金红，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王会梅诉被告魏金红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告王会梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会梅自愿撤回对被告魏金红的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会梅负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李明花
1
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执321号
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑一庭与被执行人王献忠盗窃罪一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒刑一初字第428号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王献忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执321号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、吴玉娟、ＸＸ、王超、徐国香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王琦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行客户经理。
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告周州，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告李阁，女，1967年4月7日出生，汉族（系周州之妻子）。
被告周纪祥，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告魏玉梅，女，1967年4月13日出生，汉族（系周纪祥之妻子）。
被告王宝兴，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告张新杰，男，1975年6月6日出生，汉族（系王宝兴之妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告周州、李阁、周纪祥、魏玉梅、王宝兴、张新杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄登科、尹书礼，被告李阁、周纪祥、王宝兴均到庭参加了诉讼，被告周州、魏玉梅、张新杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2009年6月12日，被告周州以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款30000元，额度为有效期三年，用途为养猪，并有被告周纪祥、王宝兴以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2009年6月12日贷给周州30000元并划入其惠农账户。借款人周州首次循环用款后，归还了30000元本金及相应的利息。借款人周州于2011年12月8日再次循环借款30000元，此款于2012年6月7日到期。此款到期后，经我行人员多次催要，被告归还贷款本金3000.16元及相应利息后，下欠26999.84元本金及相应利息，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款26999.84元本金及相应利息。
被告李阁辩称：周州给我说这个贷款已经还了。后来银行工作人员去我家要钱说贷款还没有还，我又把仅有的4000块钱给了银行工作人员。其他情况�也不清楚。
被告周纪祥辩称：我给周州担保属实，但是我问过他，他说这个贷款已经还了。
被告王宝兴辩称：我给周州担保属实，但是他给我说过这个贷款已经还了，谁知道这个贷款还过一次后还能再继续贷，我只知道他第一次贷款之后到期就还了。再后来我就不知道了。
被告周州、魏玉梅、张新杰未答辩。
经审理查明：2009年6月12日，被告周州与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告周州现金30000元，额度为有效期三年，此款由被告周纪祥、王宝兴承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2009年6月12日贷给周州30000元并划入其惠农账户。借款人周州首次循环用款后，归还了30000元本金及相应的利息。借款人周州于2011年12月8日再次循环借款30000元，此款于2012年6月7日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告归还贷款本金3000.16元及相应利息后，下欠26999.84元本金及相应利息，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人征信业务授权书、最高额保证个人可循环借款合同用款通知书、个人记账凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告周州借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款26999.84元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告周纪祥、王宝兴自愿为借款提供连带责任�证，且在保证期间内，被告周纪祥、王宝兴应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。原告主张被告李阁、魏玉梅、张新杰应承担保证责任，但原告在起诉及庭审中没有提供相关证明材料，原告对以上三人的诉讼请求证据不足，故对原告要求此三被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周州于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款26999.84元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告周纪祥、王宝兴承担连带还款责任。
二、驳回原告对被告李阁、魏玉梅、�新杰的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告周州负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月四日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号,机构代码87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行客户经理。
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告周州，男，1964年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告李阁，女，1967年4月7日出生，汉族，住址同上，（系周州之妻子）。
被告周纪祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告魏玉梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住址同上，（系周纪祥之妻子）。
被告王宝兴，男，1976年5月25日出生，汉族，住西平县。
被告张新杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住址同上，（系王宝兴之妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告周州、李阁、周纪祥、魏玉梅、王宝兴、张新杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄登科、尹书礼，被告李阁、周纪祥、王宝兴均到庭参加了诉讼,被告周州、魏玉梅、张新杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2009年6月12日，被告周州以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款30000元，额度为有效期三年，用途为养猪，并有被告周纪祥、王宝兴以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2009年6月12日贷给周州30000元并划入其惠农账户。借款人周州首次循环用款后，归还了30000元本金及相应的利息。借款人周州于2011年12月8日再次循环借款30000元，此款于2012年6月7日到期。此款到期后，经我行人员多次催要，被告归还贷款本金3000.16元及相应利息后，下欠26999.84元本金及相应利息，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款26999.84元本金及相应利息。
被告李阁辩称：周州给我说这个贷款已经还了。后来银行工作人员去我家要钱说贷款还没有还，我又把仅有的4000块钱给了银行工作人员。其他情况我也不清楚。
被告周纪祥辩称：我给周州担保属实，但是我问过他，他说这个贷款已经还了。
被告王宝兴辩称：我给周州担保属实，但是他给我说过这个贷款已经还了，谁知道这个贷款还过一次后还能再继续贷，我只知道他第一次贷款之后到期就还了。再后来我就不知道了。
被告周州、魏玉梅、张新杰未答辩。
经审理查明：2009年6月12日，被告周州与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告周州现金30000元，额度为有效期三年，此款由被告周纪祥、王宝兴承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2009年6月12日贷给周州30000元并划入其惠农账户。借款人周州首次循环用款后，归还了30000元本金及相应的利息。借款人周州于2011年12月8日再次循环借款30000元，此款于2012年6月7日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告归还贷款本金3000.16元及相应利息后，下欠26999.84元本金及相应利息，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人征信业务授权书、最高额保证个人可循环借款合同用款通知书、个人记账凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告周州借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款26999.84元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告周纪祥、王宝兴自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告周纪祥、王宝兴应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。原告主张被告李阁、魏玉梅、张新杰应承担保证责任，但原告在起诉及庭审中没有提供相关证明材料，原告对以上三人的诉讼请求证据不足，故对原告要求此三被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周州于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款26999.84元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告周纪祥、王宝兴承担连带还款责任。
二、驳回原告对被告李阁、魏玉梅、张新杰的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告周州负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月四日
书记员 张迅晗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第173号
原告栾川县四通商贸有限公司。
法定代表人赵文阁，经理。
委托代理人孙晓波、李全良，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告栾川县四通商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告栾川县四通商贸有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县四通商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县四通商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5850元、减半收取2925元，由原告栾川县四通商贸有限公司承担。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王敬华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1410号
申请执行人生某某。
被执行人李某。
被执行人毛某某。
申请执行人生某某与被执行人李某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月10日作出（2014）长民初字第2072号民事判决书，判决如下：被告毛某某赔偿原告剩余各项经济损失1263852.37（1483852.37-10000-110000-100000）元的70%，即884696.66元。已给付20000元，再给付864696.66元，被告李某负连带赔偿责任，赔偿原告鉴定费3703此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费8380元，减半收取4190元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担310元，由被告毛某某承担3880元，剩余4190元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月22日申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月10日作出（2014）长民初字第2072号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1410号申请执行人生永臣。被执行人李某。被执行人毛某某申请执行人生永臣与被执行人李某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月10日作出(2014)长民初字第2072号民事判决书，判决如下：被告毛某某赔偿原告剩余各项经济损失1263852.37（1483852.37-10000-110000-100000）元的70%，即884696.66元。已给付20000元，再给付864696.66元，被告李某负连带赔偿责任，赔偿原告鉴定费3703此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担310元，由被告毛某某承担3880元，剩余4190元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月22日申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年9月10日作出(2014)长民初字第2072号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月二十四日书记员  冯 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3408号
罪犯禇海涛，男，汉族，1971年7月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）鹤刑初字第28号刑事判决，以被告人禇海涛犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人禇海涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）黑刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯禇海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯禇海涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯禇海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯禇海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯禇海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禇海涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00389-3号
申请执行人：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
被执行人：孙立众，男，1973年3月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路和平巷。
崔居心与孙立众民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州执字第00399-2号执行裁定书将被执行人孙立众银行存款予以冻结，现。本院认为，应依法解除所冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人孙立众银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 史向前
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第21号
原告徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族，北京XX市场调查事务所南京分所职员。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在本市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队教导员。
委托代理人张宏晖。
原告徐向阳诉被告南京市公安局交通管理局机动大队要求撤销行政处罚决定一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月10日立案受理。案件审理过程中，原告徐向阳以已与被告南京市公安局交通管理局机动大队庭外协调解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐向阳有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐向阳负担。
审判长 孙国荣
审判员 朱筱敏
审判员 曾牛平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03145号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：薛翔，系该公司员工。
被告：浙江先锋物资有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦东楼715室。
法定代表人：杨宪，执行董事。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称原告）与被告浙江先锋物资有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛翔、被告法定代表人杨宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年5月与被告所在小区的业主委员会签订《浪漫和山物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告依约履行了自己的义务，但被告未按照约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年5月10日起至2015年9月30日止的物业服务费和住宅物业能耗费共计17811.5元以及自2015年7月10日起至2016年5月10日止的滞纳金（按照同期银行年贷款利率4.35%计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、物业服务合同一份，用以证明原告的服务期限和收费单价的事实。
2、欠费清单一份（打印件），用以证明被告拖欠总金额的事实。
3、公示公证书一份，用以证明原告向被告催讨的事实。
4、催款通知书（复印件）一份，用以证明原告催讨的事实。
5、律师函一份，用以证明原告催讨的事实。
6、房产信息一份，用以证明被告为小区业主的事实。
7、《号召》（复印件）一份，用以证明原告服务期限截止到2015年9月30日止的事实。
被告答辩称：1、案涉房产并未实际交房。因管道堵塞、墙体脱落、建工图纸遗失等原因，被告一直未收房。原告承诺会协助联系开发商处理，但至今没有解决；2、原告没有尽到义务，因此无权收取物业费。即使原告有权收取物业费，也应该向开发商收取。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交《浪漫和山2016季物业费缴费单》一份，用以原告向开发商催讨物业费的事实。
原告提供的证据材料，被告质证后认为自己并未收房，故与被告无关。本院经审查后认为，原告提交的证据材料具有证明力，本院予以确认。
被告提交的证据材料，原告质证后认为这份缴费单并非原告发出。本院审查后认为，被告提交的证据材料，无法证明待证事实，故不作为证据使用。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告系杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园北枫苑36幢业主。原告于2014年5月与被告所在小区的业主委员会签订《浪漫和山物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。后原告于2015年9月30日退出该小区的物业管理工作。在管理小区期间，原告依约履行了自己的义务，但被告未按照约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告认为案涉房产并未实际交房，且存在质量问题，应该由开发商交物业费因此一直未履行义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未按时交纳约定的物业服务费和住宅物业运行能耗费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业服务费和住宅物业运行能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为专业的物业管理公司，未能提供令被告满意的物业服务，自身也有一定责任，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩内容，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江先锋物资有限公司支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年5月10日起至2015年9月30日止的物业服务费和住宅物业运行能耗费17811.5元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告浙江先锋物资有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03712号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王卓，男，1955年08月14日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王卓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告王卓的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孙媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初636号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，1986年11月29日出生，户籍地本市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月10日晚23时36分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时被公安机关查获。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.41mg/mL。公诉机关认为被告人陆某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年七月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第624号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1966年8月26日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金风区。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月20日15时许，被告人马某乘坐BRT公交车至银川市兴庆区南熏路与凤凰街路口时，在车上因琐事与被害人金某甲发生争执，马某用拳头击打金某甲的面部，致其鼻骨粉碎骨折并鼻中隔骨折，头面部软组织损伤。经法医鉴定，金某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、金某乙、黄某的证言，被害人金某甲的陈述，被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人马某乘坐BRT公交车至银川市兴庆区南熏路与凤凰街路口时，在车上与金某甲因琐事发生争执，马某用拳头击打金某甲的面部，致其鼻骨粉碎骨折并鼻中隔骨折，头面部软组织损伤。经法医鉴定，金某甲的伤情程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月20日，被告人马某与被害人金某甲达成赔偿协议，马某赔偿金某甲各项损失共计2万元，金某甲对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某某、金某乙、黄某的证言，被害人金某甲的陈述，到案经过，收条，刑事谅解书，马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人金某甲的损失，并取得被害人金某甲的谅解，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4735号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告李玉坤，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省安丘市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告李玉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月22日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为38000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2013年8月23日至2014年8月23日共计12个月。被告将该贷款所购车辆鲁VJ82**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年9月23日至2014年7月23日共还款11期，自2014年7月23日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金38000元，逾期利息6266.45元和按照合同约定的违约金8853.29元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金38000元、逾期贷款利息6266.45元，合计44266.45元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8853.29元；4、确认原告对车号为鲁VJ82**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李玉坤庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年8月22日，原告与被告李玉坤签订汽车抵押贷款合同，约定由被告李玉坤将其购买的大众牌轿车（鲁VJ82**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币38000元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年8月22日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年8月23日发放贷款38000元。
2015年8月11日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“李玉坤，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内（2015年8月12日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币38000元、利息6305.80元、违约金8861.16元，******”。截止2015年8月9日，本金合计38000元、息合计6266.45元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告李玉坤签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6266.45元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8853.29元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VJ82**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉坤于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币44266.45元；
二、被告李玉坤于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以38000元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；
三、被告李玉坤于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8853.29元；
四、如被告李玉坤未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告李玉坤用于抵押的鲁VJ82**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告李玉坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4735号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告李玉坤，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省安丘市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告李玉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月22日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为38000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2013年8月23日至2014年8月23日共计12个月。被告将该贷款所购车辆鲁VJ82**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2013年9月23日至2014年7月23日共还款11期，自2014年7月23日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金38000元，逾期利息6266.45元和按照合同约定的违约金8853.29元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金38000元、逾期贷款利息6266.45元，合计44266.45元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8853.29元；4、确认原告对车号为鲁VJ82**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告李玉坤庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年8月22日，原告与被告李玉坤签订汽车抵押贷款合同，约定由被告李玉坤将其购买的大众牌轿车（鲁VJ82**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币38000元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2013年8月22日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年8月23日发放贷款38000元。2015年8月11日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“李玉坤，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内（2015年8月12日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币38000元、利息6305.80元、违约金8861.16元，······”。截止2015年8月9日，本金合计38000元、息合计6266.45元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告李玉坤签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6266.45元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8853.29元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VJ82**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉坤于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币44266.45元；二、被告李玉坤于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以38000元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；三、被告李玉坤于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8853.29元；四、如被告李玉坤未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告李玉坤用于抵押的鲁VJ82**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告已预交），由被告李玉坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2087号
原告：李萍
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司
法定代表人：张茂林
委托代理人：佟德
委托代理人：金有为
原告李萍与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员张志锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及被告委托代理人佟德、金有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-10-4室房屋，建筑面积107.81平方米，总房款747986元。合同约定被告应当在2011年12月30日前交房，但实际于2012年1月3日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后365日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证。现要求被告赔偿2013年1月3日至2015年4月14日期间的逾期办证违约金8897.58元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，我公司已按合同约定在原告入住后365日内将办理权属登记需由我公司提供的资料报产权登记机关备案，但因政府部门未及时注销原户籍导致我公司于2015年4月15日才取得初始登记批复，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年2月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-10-4室商品房一套，建筑面积107.81平方米，总房款747986元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约支付了房价款，并于2012年1月3日办理了入住手续。2015年4月15日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理费专用收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2013年1月3日前完成权属登记备案，而被告于2015年4月15日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，赔偿原告2013年1月3日至2015年4月14日期间的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李萍逾期办理房屋所有权属证书的违约金6216元（按本金747986元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2013年1月3日至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 王 驰
人民陪审员 张志锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王任凭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2341号
原告徐红沙，男，1982年12月1日出生，汉族，西安爱家商贸有限公司爱家文艺路职员，住西安市。
委托代理人石新强，男，1956年1月4日出生，汉族，西安秦骊制业集团有限公司法务部经理，住西安市。
委托代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，西安秦骊制业集团有限公司法务部职员，住西安市。
被告杨建彬，男，1968年7月28日出生，汉族，中盐西安盐业公司城区配送站业务员，住西安市新城区。
被告西安海汇化工有限公司，住所地西安市大兴东路37号。
法定代表人李琛，总经理。
委托代理人戴东升，男，该单位经理
被告中盐西安盐业公司城区配送站，住所地西安市丰禾路218号。
负责人王胜利。
委托代理人严鑫奇，男，该单位党办书记。
原告徐红沙与被告杨建彬、西安海汇化工有限公司（以下简称海汇公司）、中盐西安盐业公司城区配送站（以下简称盐业公司配送站）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红沙及其委托代理人石新强、胡少博，被告杨建彬、海汇公司委托代理人戴东升、盐业公司配送站委托代理人严鑫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红沙诉称，2004年10月20日，原告在爱家公司爱家文艺路店货区出入口上班时，被告杨建斌驾驶陕ATXX**号五菱小型汽车给爱家公司爱家文艺路店送盐时，将原告撞伤，造成右股骨粗隆间粉碎性骨折、右趾骨骨折等，事故发生后经交警十一大队处理认定，被告杨建彬负全部责任。现要求被告杨建彬及所在单位中盐西安盐业公司城区配送站和车主西安海汇化工有限公司承担连带责任，赔偿医疗费12000元、出院后检查等费用125元、误工费12300元、护理费12300元、交通费500元、住院伙食补助2610元、营养费2000元、精神赔偿金3000元、后续治疗15000元及原告住院期间父亲由安徽来处理事故花费的交通费362元、住宿费800元、误工费490元、以上共计61487元。
被告杨建彬辩称，原告所诉事故事实属实，但对赔偿的费用部分不予认可，并表示自己只承担原告花费的合理费用。
被告西安海汇化工有限公司辩称，被告杨建彬是借用自己的车，自己与该事故无关，故不同意原告诉讼请求。
被告中盐西安盐业公司城区配送站辩称，其不了解此事，杨建彬是该单位的业务员，但原告所诉之事与自己无关，应由杨建彬自己承担，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年10月20日，被告杨建斌驾驶的陕ATXX**号五菱小型汽车给西安爱家商贸有限公司爱家文艺路店送盐时，将原告徐红沙在货区出入口处撞伤，造成事故。事故发生后，原告在西安市红十字会医院住院医治，共计住院146天，花去医疗费28535.75元，被告杨建斌已向原告支付16535.75元，剩余12000元给原告打有欠条。该交通事故经交警十一大队处理，于2004年10月20日做出《交通事故认定书》，认定被告杨建彬负事故全部责任。交警十一大队曾主持原、被告双方调解，因对赔偿意见不一，没有达成调解协议，交警十一大队向双方当事人核发了道路交通事故损害调解终结书。原告出院诊断证明及出院小结表明原告右股骨粗隆下骨折，右趾骨骨折，右膝皮肤挫伤，经外科下行切复内固定术治疗，伤口愈合。原告出院后进行门诊治疗，花费96元。被告杨建斌系第三被告中盐西安盐业公司城区配送站的员工，被告杨建斌所驾驶的事故车辆是借用第二被告西安海汇化工有限公司。
以上事实，有原告工作证及招聘表、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、工资收入证明、交通发票、被告杨建斌所打收条、道路交通事故损害赔偿调解终结书等在卷佐证。
本院认为，被告杨建斌驾车给爱家公司文艺路店送盐时，将原告撞伤，而且负有事故的全部责任，应当对原告因伤所受损失承担赔偿责任，被告杨建斌系被告盐业公司配送站员工，二者属雇佣关系，杨建斌虽然没有得到盐业公司配送站明确授权，但确是在履行职务时发生了事故，应当认定为从事雇佣活动。由于杨建斌的重大过失造成原告损害，应由被告盐业公司配送站和杨建斌承担连带赔偿责任。赔偿原告因受伤造成的各种损失，具体的赔偿范围和标准应包括：原告为治疗已实际发生的医疗费12000元；住院146天误工费4100元、伙食补助费2610元及必要的交通费和适当的营养费等费用。原告因交通事故致其身体受伤，精神上遭受一定痛苦，被告应当给予一定的经济赔偿。由于后续治疗费现尚未发生，原告可待费用发生后向被告要求赔偿，故原告要求后续治疗费本院不予支持。原告住院治疗期间花去的费用中，包含护理费，在出院后的医嘱中也没有要求护理，且原告所在单位派人护理，由单位支付工资，并未由原告实际支付护理费用，故原告要求的护理费不予支持。被告西安海汇化工有限公司系该事故车辆的车主，在原告选择请求驾驶人员所在单位承担赔偿责任后，车辆所有人不应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建斌、被告中盐西安盐业公司城区配送站连带赔偿原告医疗费12000元，误工费4100元、住院伙食补助费用2610元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元共计20210元整。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
二、驳回原告其余之诉。
案件受理费2994元由被告负担。（原告已预交，由被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００五年十一月二十一日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第156号
申请执行人张荣某，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙连某，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁石民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙连某自2013年7月1日起每月给付原告张荣某子女抚养费900元，夫妻共同债务101000元由原告张荣某与被告孙连某共同负担。逾期被告孙连某没有履行生效法律文书所确定的义务，原告张荣某于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张荣某于向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁石民初字第38号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02183号
原告胡军民。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱锋。
被告鄂州市鄂城永宏油厂。
负责人邱孝根，该厂厂长。
委托代理人水山洪。代理权限：特别授权。
原告胡军民诉被告邱锋、鄂州市鄂城永宏油厂（几下简称永宏油厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董钊，被告邱峰，被告永宏油厂委托代理人水山洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军民诉称：2010年5月至同年8月，被告共向原告借款750，000.00元，约定月息二分。嗣后，被告除支付原告部分借款本息，截止2015年10月15日尚欠原告借款本金550，000.00元及利息474，000.00元未付。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金550，000.00元，承担利息474，000.00元（该利息计算至2015年10月15日，此后利息按约定计算至本息结清止），并承担本案诉讼费用。
被告邱锋辩称：原告诉称属实，请求依法判决。
被告永宏油厂辩称：被告永宏油厂对借款不清楚，请求依法判决。
原告胡军民为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，被告单位营业执照、组织机构代码证。拟证明被告单位诉讼主体适格。
证据三，借条。拟证实原、被告借款关系成立，双方对借款本金及利息有约定
证据四，银行汇款凭证。拟证实原告已支付被告借款的事实
被告邱锋、永宏油厂未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告邱锋对原告证据无异议。被告永宏油厂对原告证据不予质证。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据一、二具有客观性和合法性，予以采信。证据三、四具有客观性、合法性和关联性，能证实被告邱锋、永宏油厂向原告借款的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2010年5月15日，被告邱锋、永宏油厂向原告胡军民借款300，000.00元，约定月息二分。被告向原告出具借条二份。2010年8月12日，被告邱锋、永宏油厂又向原告借款250，000.00元，借条中未约定支付利息。原告均通过银行转账支付借款给被告。嗣后，被告对上述借款均按月息二分支付原告利息至2011年12月30日止，借款本金及后期利息未付。经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金550，000.00元，承担利息474，000.00元（该利息计算至2015年10月15日，此后利息按约定计算至本息结清止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱锋、永宏油厂从原告胡军民借款属实，理应偿还。被告于2010年8月12日向原告的借款对支付利息虽没有约定，但被告已经对该借款按月息二分支付原告利息至2011年12月30日，视为双方约定应支付利息。原、被告约定按月息二分支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邱锋、永宏油厂于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡军民借款本金550，000.00元，并承担利息491，966.67元（自2011年12月31日至2015年12月3日止按月息二分计息），合计1，041，966.67元；
本案受理费14，016.00元，由被告邱锋、永宏油厂负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月三日
书记员 卢 婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第577号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告李青元，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李青元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年四月十七日
书记员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第577号
原告李某某，女，汉族，现年29岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，汉族，现年38岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 洪克治
二〇一五年四月二十四日
书记员 卓玛吉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1945号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：张某，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2529号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币88988.73元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日、9日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为江苏省新沂市建业路天马小区B栋2单元401室。
3、依职权对被执行人张某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人张某名下网络银行进行查询，被执行人在阿里巴巴有三个账户，无存款；
5、依职权对被执行人张某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人张某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人张某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为江苏省徐州市；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星