云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民初26号
原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区**号。
负责人：杨俐，该支行行长。
委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南和盛缅泰珠宝有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街**号。
法定代表人：杨自祥，该公司董事长。
委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：杨自祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。
委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：李世能，男，1970年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：陈学毅，女，1972年10月27日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
上述两被告委托代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行（以下简称富滇银行腾冲支行）与被告云南和盛缅泰珠宝有限公司（以下简称和盛缅泰）、被告杨自祥、被告李世能、被告陈学毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭。经本院院长批准，延长审限六个月。2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告富滇银行腾冲支行的委托代理人赵映禄，被告和盛缅泰及杨自祥的共同委托代理人罗银华，被告李世能及陈学毅的共同委托代理人赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.判令云南和盛缅泰珠宝有限公司归还原告借款本金1000万元，并�合同约定的计息方式承担自2016年3月21日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告杨自祥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李世能、陈学毅设定抵押的位于德宏州盈江县平原镇勐腊路翡翠城201幢房地产（房权证号“盈房权证平原字第××号”及“盈房权证平原字第××号”；土地使用权证号“盈国用（2015）第000417号”及“盈国用（2015）第000418号”）在抵押登记的范围内享有优先受偿权；4.判令四被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费；5.判令四被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他一切费用。事实及理由：2015年4月22日原告与被告云南和盛缅泰珠宝有限公司签订《人民币资金借款合同》，与被告杨自祥签订《�人担保合同》，与被告李世能、陈学毅签订《个人担保合同》。其中，《借款合同》主要内容为：1、被告云南和盛缅泰珠宝有限公司向原告借款1000万元，借期自2015年4月22日起至2016年4月20日止。2、按固定利率执行，月息为6.241666‰，结息日为每月的第20日。3、不能按时归还到期借款的，自逾期之日起按贷款利率的150%计收罚息至借款清偿日止；对不能按时支付的利息和罚息，按上述罚息利率计收复利至借款本息清偿日止。4、还款方式为：到期一次性归还借款本金。5、借款人应按本合同约定按期归还借款本息，如借款人违约应当向原告支付为实现债权而支出的使用费用，如诉讼费、律师费、保全、评估等。《个人担保合同》》主要内容为：1、被告杨自祥对上述借款承担连带清偿责任。2、被告李世能、陈学毅用位于德宏州盈江县平原镇勐腊路翡翠城201幢房地产【房屋所有权证号为：盈房权证平原字第××号、盈房权证平原字第××号，国有土地使用权证为：盈国用（2015）第000417号、盈国用（2015）第000418号】为该笔借款提供抵押担保。3、担保范围为债权本金、利息（罚息和复息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。
签订上述合同后，原告向被告云南和盛缅泰珠宝有限公司发放了借款1000万元，并根据《划款委托书》将该笔款项支付给借款人指定的收款人。借款发放后，自2017年3月21日起借款人开始欠息。借款到期后，虽经原告多次催收，借款人仍未能按《借款合同》约定偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
�告和盛缅泰辩称：对借款事实不知情。
被告杨自祥辩称：担保行为属实，但借款人是云南和盛缅泰珠宝有限公司，云南和盛缅泰珠宝有限公司也是款项的实际使用人。本案应先由云南和盛缅泰珠宝有限公司偿还，未能偿还部分再由杨自祥偿还。
被告李世能及陈学毅辩称：李世能对担保认可；陈学毅不认可《抵质押担保承诺书》上的签名。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、和盛缅泰的借款行为是否属实？2、陈学毅是否应承担担保责任?
原告富滇银行腾冲支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组：身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件。欲证�四被告系本案适格主体。
第二组：申请书、《人民币资金借款合同》、借款借据、划款委托书、银行电子回单。欲证明：1、被告云南和盛缅泰珠宝有限公司向原告贷款1000万元及贷款期限、利率、还本付息的方式、借款逾期的利息罚息和复息的计算计收方式、双方的权利义务、合同解除及违约责任等内容。2、原告已按合同约定向被告云南和盛缅泰珠宝有限公司发放贷款1000万元的事实。
第三组：公证书、承诺书、《个人担保合同》及抵押物两证、他项权证书。欲证证明：1、被告李世能、陈学毅用的位于德宏州盈江县平原镇勐腊路翡翠城201幢房地产【房屋所有权证号为：盈房权证平平原字第××号盈房权证平平原字第××号国有土地使用权证为：盈国用（2015）第000417号、盈国用（2015）第000418号】为该1000万元贷款提供抵押担保及担保范围。2、该抵押物已经办理抵押登记手续，原告对上述抵押物处置所得的价款享有优先受偿权。
第四组：《个人担保合同》。欲证明：被告杨自祥为被告云南和盛缅泰珠宝有限公司的该1000万元贷款提供连带担保责任及担保范围。
第五组：通知书、情况说明及贷款客户利息表。欲证明：自2016年3月21日起被告云南和盛缅泰珠宝有限公司拖欠原告相关利息及至今未归还本金的事实。
经质证，被告和盛缅泰及杨自祥对原告提供的第一组、第三组及第四组没有异议；对第二组不发表质证意见；对第五组无法确认真实性。
被告李世能、陈学毅对原告提供的第一组及第三组的三性及证明目的不持异议。对第二组、第四组、第五组因不涉及李世能、陈学毅，故不发表质证意见。
本案被告均未提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，四被告对原告提供的第一组及第三组证据无异议，对该两组证据予以采信。对原告提供的第四组证据，因杨自祥对其提供担保的行为认可无异议，对该组证据予以采信。对原告提供的第二组证据，虽四被告不发表质证意见，但被告杨自祥、李世能及陈学毅均对其为和盛缅泰与原告签订的编号为99007150414002的借款1000万元的合同提供担保的事实认可无异议，该事实能与原告提供的第二组证据相互印证，故对原告提供的第二组证据本院予以采信。对被告有异议的第五组证据及证明目的，本院结合判理部分予以阐述认定。
根据�审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月22日，原告富滇银行腾冲支行与被告和盛缅泰签订编号为99007150414002的《人民币资金借款合同》，约定：1、和盛缅泰向原告借款1000万元，借款期限一年，即自2015年4月22日起至2016年4月20日止，该款项仅用于支付玉石采购款。2、合同期内的利率为固定利率，即月息6.241666‰，结算日为每月的20日，日利率＝月利率/30；借款到期或提前到期，和盛缅泰不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按贷款利率的150%计收罚息至贷款清偿日止；对不能按时支付的利息和罚息，按上述罚息利率计收复利直至清偿借款本息为止。
在签订上述《人民币资金借款合同》当天，杨自祥及陈学毅分别与原告签订《个人担保合同》。其中杨自祥与原告签订的《�人担保合同》约定：为确保债权人富滇银行腾冲支行与债务人和盛缅泰签订的编号为99007150414002（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，杨自祥愿意为和盛缅泰就该1000万元债务提供担保。担保范围为债权本金1000万元、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。担保方式为连带责任保证担保。原告与担保人李世能、陈学毅签订的《个人担保合同》约定，由两担保人用位于德宏州盈江县平原镇勐腊路翡翠城201幢房地产（房权证号“盈房权证平平原字第××号及“盈房权证平平原字第××号；土地使用权证号“盈国用（2015）第000417号”及“盈国用（2015）第000418号”）为上�编号为99007150414002的借款合同提供担保，担保范围同杨自祥担保范围。
2015年4月17日，云南省盈江县公证处出具一份公证书，对陈学毅委托李世能代为办理德宏州盈江县平原镇勐腊路翡翠城201幢房地产抵押登记一事进行公证。2015年4月20日，该房地产办理了抵押登记手续。
另查明，和盛缅泰自2016年3月21日起欠付原告利息。
本院认为：富滇银行腾冲支行与和盛缅泰于2015年4月22日签订的编号为99007150414002《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的事项不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵照履行。上述借款合同签订后，原告富滇银行腾冲支行按约定履行了向和盛缅泰发放借款1000万元的义务，借款合同期限届满后�和盛缅泰未能履行偿还本金及相应利息的义务，构成违约。故原告富滇银行腾冲支行要求被告和盛缅泰返还尚欠的借款本金1000万元及相关利息的诉求成立，应予支持。
关于涉案罚息和复利问题。《人民币资金借款合同》约定，若和盛缅泰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照贷款利率的150%计收罚息，直至清偿本息止；对和盛缅泰不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。上述约定表明，对于涉案借款本金，如和盛缅泰未按期偿还，就逾期部分，富滇银行腾冲支行可以计收罚息，计收标准为合同约定的贷款利率的150%；对于涉案借款利息，若和盛缅泰未按期支付，就逾期部分，富滇银行腾冲支行可以计收复利，计收标准为按罚息利率计收。本案中，和盛缅泰在�款合同到期之后未能清偿所欠借款本金，计收逾期罚息条件成就，即自2016年4月21日起和盛缅泰应当按照约定向富滇银行腾冲支行支付逾期罚息；对于涉案借款复利，由于和盛缅泰对借款期限内的利息已支付至2016年3月21日，此日期后的合同期限内的利息未能全部支付，同理，原告主张复利的条件成就，故被告和盛缅泰应支付借款期限内应付而未付部分利息的复利，即应支付2016年3月21日至2016年4月20日期间的复利。
关于杨自祥是否应对上述借款本息承担连带还款责任问题。2015年4月22日，债权人富滇银行腾冲支行与保证人杨自祥签订的《个人担保合同》，杨自祥为上述编号为99007150414002的《人民币资金借款合同》中的借款提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款的规定：“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。”因此，《个人担保合同》内容符合法律的相关规定，合法有效。根据《个人担保合同》的约定，在借款合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿的，杨自祥应依照合同的约定承担保证责任。因此，原告富滇银行腾冲支行要求被告杨自祥对上述债务承担连带清偿责任的请求成立。对杨自祥提出在其签订的《个人担保合同》中，担保方式部分存在涂改的痕迹，因此其担保责任为一般保证。对此，本院认为，在《个人担保合同》中双方约定的担保方式有三种，即抵押担保、质押担保及连带责任保证担保。其中，抵押担保及连带责任保证担保均打上勾，但抵押担保上又有打叉的痕迹。结合合同中担保物清单一栏盖有此栏空白的印章，即杨自祥并未提供抵押物作为担�，只能确认双方约定的担保方式为连带责任保证担保；另外，杨自祥答辩时亦认为其担保方式为一般保证，即其对承担保证责任没有异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨自祥负有举证证明其与原告就保证方式约定为一般保证，否则，其应承担连带责任保证。至今杨自祥未能提供其承担一般保证责任的证据，故其应承担举证不能的后果，即杨自祥的保证责任为连带责任保证，应按约定的担保范围承担保证责任。故原告该项诉讼请求成立，应予支持。
因李世能对其抵押担保责任认可无异议，且已依法办理抵押登记，故对原告主张对李世能提供的抵押物享有优先受偿权的诉求予以支持。对陈学毅是否应承担担保责任问题。虽然陈学毅否认《抵质押担保承诺书》的签字，但其对公证书的真实性并无异议，而该份公证书的内容是陈学毅委托李世能代为办理涉案贷款房屋的抵押登记事项，且不动产登记部门亦对房屋办理了抵押登记。故陈学毅的抵押担保责任成立。
关于原告主张的律师代理费问题，虽然《人民币资金借款合同》约定，因借款人违约应承担原告为实现债权支出的全部费用。但原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，致本院无法确认原告为此支付的具体款项，即该项诉请原告无证据加以佐证，故对原告要求被告承担律师代理费的主张不予支持。
关于原告主张被告承担本案诉讼费、保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉�自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”第三十八条第三款的规定，“保全费用由申请人负担。”因此，对诉讼费本院根据原告诉求获得判决支持的比例原则确定各自的分担数额。对保全费，依法应由申请人富滇银行腾冲支行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第三十八第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南和盛缅泰珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行借款本金10000000元；
二、被告云南和盛缅泰珠宝有限公司于本判决生效后十日内按《人民币资金借款合同》约定的计算方式支付原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行逾期罚息及复利（具体支付期限：逾期罚息自2016年4月21日起计付；复利按2016年3月21日至2016年4月20日期间计付）；
三、被告杨自祥对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行对被告李世能、陈学毅提供的抵押物享有优先受偿权；
五、驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币81800元，由被告云南和盛缅泰珠宝有限公司、陈永祥、李世能、陈学毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的云南和盛缅泰珠宝有限公司、杨自祥未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；享有权利的富滇银行股份有限公司保山腾冲支行可在判决规定的履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董姝妤