wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第110号
原告张云娟，女，1965年10月20日出生，瑶族，职工。
被告杨桂花，女，1962年11月25日出生，汉族，职工。
被告罗成，男，1959年8月5日出生，汉族，职工。
原告张云娟与被告杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，根据原告的申请，作出了财产保全裁定。依法由审判员邓以德适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张云娟到庭参加了诉讼。被告杨桂花、罗成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云娟诉称：杨桂花、罗成系夫妻关系，被告杨桂花因资金周转于2011年8月25日向原告张云娟借款100000元。2012年9月左右归还原告借款50000元。从2012年10月份开始一直以各种理由未还余下50000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告归还原告50000元。
原告提交了借条1张，证明被告杨桂花向原告借款100000元，并提交民政机关出示的被告杨桂花在、罗成婚姻证明，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为杨桂花，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。原告提交的婚姻关系证明来源于婚姻登记机关，具有合法性、真实性且与本案事实相关，也应当采纳认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
被告杨桂花与被告罗成于2013年8月15日登记离婚。在被告杨桂花与被告罗成婚姻关系存续期间，由被告杨桂花经手于2011年8月25日向原告张云娟借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。2012年9月，被告杨桂花归还原告张云娟本金50000元，至今仍拖欠原告张云娟本金50000元未还，原告提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告的请求，有被告杨桂花的借据佐证，并且被告也未提出抗辩，应当认定其起诉的事实成立。被告杨桂花向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担还款义务。对原告的请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂花、罗成共同返还原告张云娟借款本金50000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告杨桂花、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5118号
申请执行人瑞安市国土资源局
被执行人李启康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审355号，依法向被执行人李启康发出执行通知书，责令被执行人李启康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6287号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：简金超，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告简金超金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令简金超立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金75000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为18166.84元，复利为2005.53元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由简金超承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
简金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月24日。
三、授信期间：额度期间采用上限管理且最长不超过10年。
四、授�金额：100万元。
五、借款本金：80000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年1月26日。
十一、实际到期日期：2017年4月26日。
十二、逾期还款日期：2017年4月27日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：75000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：22059.05元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告简金超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为22059.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告简金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第847号
移送执行人：南阳市宛城区人民法院刑事法庭。
被执行人：张士满、孙凯
本院在执行被执行人张士满、孙凯刑事罚金一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结被执行人张士满、孙凯罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李东红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初825号
原告：余建旭,男，1987年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜雄伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余建旭与被告姜雄伟、黄燕萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，原告余建旭于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建旭撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告余建旭负担。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 翁君杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2791号之三
申请执行人：王尔凤，女，1950年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李宏宝，男，1944年1月16日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行申请执行人王尔凤与被执行人李宏宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）苏1012民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王尔凤于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李宏宝给付赔偿款14454.9元，并给付案件受理费714元以及迟延履行金。被执行人依法应承担执行费128元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏宝名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可执行的银行存款和车辆信息。
3、本院于2017年1月10日对被执行人李宏宝所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行人桥支行银行账号尾数为33×××76的账户进行了网络冻结，实际控制金额为6752.95元。
4、本院于2017年3月16日给扬州市江都区公安局发出（2016）苏1012执2791号人员协查函，请求协查被执行人李宏宝的下落，至今未反馈信息。
5、本院于2017年5月19日前往高邮市不动产登记中心，对被执行人李宏宝名下房产进行调查，经调查被执行人李宏宝名下无房产登记信息。本院并于2017年6月29日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人李宏宝名下的房产信息，被执行人无房产登记信息。
6、本院于2017年5月19日前去被执行人户籍原居住地高邮市卸甲镇陈堡村村委会进行了调查。经调查，被执行人李宏宝全家人早已离开原居住地，家中房屋在20年前卖给了他人，被执行人李宏宝下落不明。
7、本院于2017年5月19日对被执行人李宏宝上述银行存款7258元进行了依法划拨。
8、本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李宏宝名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆登记信息。根据申请执行人王尔凤提供案外人李安定（联系电话138××××8878）可能与被执行人有亲戚关系，本案承办人潘明礼于2017年7月10日上午11时50分永办公室电话（0514-869××××9）与李安定电话联系，李安定在电话里称，其子认识被执行人李宏宝业无法帮助联系查找。
9、本院于2017年8月1日对扣划被执行人李宏宝银行存款7258元予以发还。
10、执行中，本院于2017年8月16日向被执行人李宏宝以邮寄送达的方式寄出了传票、执行决定书和执行裁定书。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年8月1日通过谈话方式将被执行人李宏宝（除本院已扣划发还的7258元执行款外）名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产的线索及其法定代表人高玉辉的下落和被执行人现住所地。同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人李宏宝名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人曾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，且被执行人的法定代表人高玉辉下落不明申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐舒成
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2791号 本院在执行申请执行人王尔凤与被执行人李宏宝非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李宏宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人李宏宝（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第289-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人黄明晓，女，1988年9月23日出生，壮族，广西扶南东亚糖厂有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）扶民初字第238号民事调解书的规定，依法向被执行人黄明晓发出执行通知书，责令被执行人黄明晓在期限内履行义务，但被执行人黄明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄明晓在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄明晓在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币24463.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 璞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异129号
异议人（案外人）：张宝华，男，1973年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
申请执行人：宋兆敏，男，1976年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：田桂芝。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地:衡水市桃城区新华路泰一尚城2号楼705房间。
法定代表人:刘颖，总经理。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张宝忠，执行董事。
本院在执行（2017）冀1102执恢385号申请执行人宋兆敏与被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张宝华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张宝华称：2013年3月10日，异议人与衡水弘佑房地产开发有限公司签订承包协议，约定由异议人承建衡水弘佑房地产开发有限公司的深州市工业城纬二路北侧锦绣府邸小区1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号楼，约定异议人包清工。异议人进行了施工，后由于衡水弘佑房地产开发有限公司不能即时结清承包费，2015年12月15日，该公司于异议人签订内部认购协议，用其开发的该小区7号楼1单元702室及2号楼地下7号储藏间抵顶了其拖欠异议人的部分承包费，并将钥匙交付了异议人，将该房交付给异议人使用，故该小区7号楼1单元702室房产及2号楼地下7号储藏间为异议人的财产。异议人是案外人，将异议人的财产予以执行，明显错误。特依照民诉法第202条的规定，请立即中止对上述财产的执行。异议人提交了一份其与衡水弘佑房地产开发有限公司的承包协议、结算报告、内部认购协议各一份以及衡水弘佑房地产开发有限公司收取其购房款、办证费、维修基金的收据各一份。
本院查明：申请执行人宋兆敏与被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）衡桃民二初字第637号民事判决，判决：一、被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋兆敏借款本金200000元及利息（该利息自2015年3月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）；二、驳回原告宋兆敏其他诉讼请求；案件受理费减半收取2450元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司负担。宋兆敏不服一审判决提起上诉，衡水市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀11民终1028号民事判决，终审判决：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第637号民事判决第一项；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第637号民事判决第二项；三、被上诉人衡水弘佑房地产开发有限公司对河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第637号民事判决第一项的给付内容负连带清偿责任；一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费4960元，由被上诉人衡水弘佑房地产开发有限公司负担。
终审判决生效后，三被执行人未履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请立案执行，执行案号（2016）冀1102执1758号，后因等待评估拍卖而中止执行程序。执行期间，本院冻结了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司按照政府规定要求在银行开立的绣府邸小区1#楼、3#楼、9#楼的三个商品房预售资金监管账户。为解除对以上三个资金监管账户的保全措施，被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司以其开发的深州市锦绣府邸小区7号楼1单元702室房产及2号楼地下7号储藏间向本院提供担保，由法院依法处置偿还欠款，其销售主管赵某某向本院明确表示上述房产无任何权利争议，并承诺若有争议愿承担任何法律责任。据此，本院于2016年11月24日在被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司处查封了以上房产，解除了本院对被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司其他财产的保全措施。本案现已恢复执行，对以上房产的执行已进入拍卖程序。
本院认为：异议人张宝华就锦绣府邸小区7号楼1单元702室房产及2号楼地下7号储藏间提出异议，要求停止处分，并主张争议房产归其所有，其实质是要排除本院对争议房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，争议房产目前仍登记在被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司名下，异议人不是争议房产的登记所有权人。异议人虽就争议房产与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司签署了内部认购协议，但依据其提交的证据显示，异议人是用被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司拖欠的施工费冲抵购房款，目的是为索回拖欠的施工费，而非异议人为居住目的出资购买争议房产。异议人主张其取得了争议房产的所有权，与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司在执行程序中以争议房产向本院提供执行担保的行为相抵触，不能认定。异议人提出的执行异议及其提交的相关证据，不足以排除本案对争议房产的执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张宝华提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年八月八日
书记员 郭 忱
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4037号
原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼庆明，男，1985年7月15日出生，汉族，住缙云县。
原告林丁健与被告楼庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丁健撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告林丁健负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4037号原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。被告：楼庆明，男，1985年7月15日出生，汉族，住缙云县。原告林丁健与被告楼庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丁健撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告林丁健负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十二日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2451号
原告孔令堂，男，1954年2月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告王新雨，男，1971年9月9日出生，汉族，住枣阳市，
原告孔令堂诉被告王新雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令堂、被告王新雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令堂诉称：2003年6月7日，被告王新雨因收粮食向原告孔令堂借款10000元，并给其出具借据一份。年底其找被告王新雨还款，被告王新雨说今年困难未付，后经其多次找被告王新雨催要，被告王新雨以种种理由推诿不付。为此，请求法院依法判决。
被告王新雨辩称：借款属实，但其已将款还清，并有收据证明。
经审理查明，被告王新雨于2003年6月7日借原告孔令堂款10000元，并给原告孔令堂出具借据一份，后经原告孔令堂多次催要，被告王新雨推诿不付。为此，向本院提起诉讼，要求法院依法判决。
上述事实，有原告孔令堂提交的借据一份、被告王新雨提交的复印证明一份及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告孔令堂要求被告王新雨偿还借款的证据确实充分，本院予以支持。被告王新雨的辩称借款已偿还的证据系他人所写，且为复印件，该证据无法律效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告王新雨偿付孔令堂10000元。
二、驳回原告孔令堂其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王新雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨国顺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1011号
原告：王守军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
被告：李长福，男，汉族。
被告：山东燎原建设工程有限公司。
法定代表人：徐功陵，总经理。
原告王守军与被告山东燎原建设工程有限公司、李长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告王守军于2017年5月26日向本院申请撤回对被告山东燎原建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守军撤回对被告山东燎原建设工程有限公司的起诉。
审判员 薛国岳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姗姗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初747号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李金宇，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，原海南内江房地产开发公司职员，四川省内江市人，家住四川省内江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月19日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2014年6月被告人李金宇开始在海南内江房地产开发公司工作，主要负责管理公司位于海口市龙华区文明西路的内江大厦，并向内江大厦的租户收取租金及相关费用，在扣除个人工资及维护费用后上缴公司。李金宇为公司工作期间，利用职务上的便利，在收取内江大厦租金及费用后未按规定上缴公司，而是非法占为己有。经查，截止2015年5月，李金宇共计结余人民币157641.5元租金未上缴公司。另外，2014年11月，李金宇还以收取进场费为由，向租户唐德华、孙建华等人收取了人民币70800元后未上缴公司。2015年6月，李金宇在未将所收取的租金及进场费上缴公司的情况下擅自离职，并将所收取的共计人民币228441.5元公司资金非法占为己有，用于个人投资及消费。公诉机关认为，被告人李金宇犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人李金宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李金宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李金宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止）。
二、尚未缴获的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第59号
原告：毛某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告毛某某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参
加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告毛某某起诉称：被告王甲以做生意缺资为由，于200
9年7月21日向原告借款40000元，并约定借期一个月，利息按
月利率3%支付。被告王乙自愿为王甲提供该借款的本金、利息
、违约金和实现债权而支出的全部费用的连带清偿责任的担保
。届期，被告王甲未偿还借款本息，担保人王乙也未履行清偿
义务。经原告多次催讨未果。现要求被告王甲即时偿还借款本
金40000元，并支付自2009年7月21日起至判决生效之日止按月
利率2%计算的利息；被告王乙对被告王甲的上述清偿义务承担
连带清偿责任。
原告为证明被告王甲向原告借款40000元及被告王乙对借
款承担连带保证责任的事实，向本院提供了两被告亲笔签名的
借条一份。被告王甲、王乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告毛某某与被告王甲之间的借贷关系成立
且合法有效，依法应予保护。被告王乙作为连带保证人在借条
上签字，且借条中明确其保证范围包括了借款本金及利息，故
被告王乙应当对被告王甲的借款本息承担连带清偿责任。现原
告要求被告王甲归还借款并按月利率2%支付利息，并由被告王
乙对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起五日内归还原告毛某
某借款40000元，并按月利率2%支付自2009年7月21日至判决确
定的履行之日止的利息；
二、被告王乙对被告王甲的上述还款义务承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保
证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带
责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第59号
原告：毛国英，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王小红，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王妙宏，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛国英诉被告王小红、王妙宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛国英到庭参加诉讼，被告王小红、王妙宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛国英起诉称：被告王小红以做生意缺资为由，于2009年7月21日向原告借款40000元，并约定借期一个月，利息按月利率3%支付。被告王妙宏自愿为王小红提供该借款的本金、利息、违约金和实现债权而支出的全部费用的连带清偿责任的担保。届期，被告王小红未偿还借款本息，担保人王妙宏也未履行清偿义务。经原告多次催讨未果。现要求被告王小红即时偿还借款本金40000元，并支付自2009年7月21日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；被告王妙宏对被告王小红的上述清偿义务承担连带清偿责任。
原告为证明被告王小红向原告借款40000元及被告王妙宏对借款承担连带保证责任的事实，向本院提供了两被告亲笔签名的借条一份。
被告王小红、王妙宏未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告毛国英与被告王小红之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告王妙宏作为连带保证人在借条上签字，且借条中明确其保证范围包括了借款本金及利息，故被告王妙宏应当对被告王小红的借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告王小红归还借款并按月利率2%支付利息，并由被告王妙宏对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效之日起五日内归还原告毛国英借款40000元，并按月利率2%支付自2009年7月21日至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王妙宏对被告王小红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4018号
原告：淮安市南盛塑料制品有限公司，××黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：顾培庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县�心法律服务所法律工作者。
被告：淮安盛泰制衣有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村四组。
法定代表人：孙付今，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告淮安市南盛塑料制品有限公司（以下简称南盛公司）诉被告淮安盛泰制衣有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春林、被告委托诉讼代理人张士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南盛公司诉称：2015年6月26日至2015年7月23日，被告因生产经营需要，先后多次向原告购买PE袋，累计欠款39298.6元，当时原告承诺在2015年10月前付清。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求�令：被告向原告支付货款人民币39298.6元，并承担本案诉讼费用。后庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款人民币19298.6元。
被告盛泰公司辩称：原告所述属实，被告在2016年2月4日已给付20000元，尚欠货款19298.6元未给付。由于被告的生产经营遇到了一定的困难，导致被告未能及时向原告支付货款，被告希望能用库存货物抵充所欠货款。
经审理查明的内容，与原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告盛泰公司承认原告在本案中主张的事实。对原告南盛公司要求被告支付货款人民币19298.6元的请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛泰制衣有限公司于判决生效后十日内�付原告淮安市南盛塑料制品有限公司19298.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，被告淮安盛泰制衣有限公司承担142元，原告淮安市南盛塑料制品有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蒋玉莲
二〇一七年七月三日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初868号
原告徐光，男，1978年5月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市荆公路。
被告江西明辉实业有限公司，住所地：抚州市金巢开发区纬六路。
法定代表人潘有福。
被告潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，抚州市人，住抚州市南城县。
原告徐光诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司、潘有福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光诉称，被告因急需资金周转向原告借款，原告多次向被告转账及现金方式共计出借本金400万元，2015年2月1日双方补签借款合同，借款利息为月息2.5%，期限为一个月。现借款期限已过，被告仅归还原告30万元借款利息，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款本金370万元及利息（按月息2%，自2014年12月27日起计算）。
被告江西明辉实业有限公司、潘有福未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告潘有福向原告徐光分别出具了两份借条，两份借条的借款金额分别为110万元、190万元，借款期限均为一个月，未注明利息，被告潘有福在两份借条“借款人”处签字并加盖了被告江西明辉实业有限公司。2014年6月13日原告向被告潘有福银行帐户转账60万元，2014年9月26日原告又向被告潘有福银行帐户两次分别转帐50万元、40万元，2014年12月26日原告再次向被告潘有福银行帐户转账52万元，2014年12月29日原告又向被告潘有福银行帐户转帐20万元，对于2014年12月27日被告出具的两份借条中所涉借款金额的交付钱款情况，原告陈述除上述转帐金额外，其余款项均是以现金方式支付给被告的。2014年12月30日两被告又出具100万元的借条给原告，借条中注明还款时间2015年1月6日前，出具该份借条后的第二日，原告向被告潘有福银行帐户转帐100万元。至此，被告共计向原告借款本金400万元，2015年2月1日原告徐光作为出借方、被告江西明辉实业有限公司作为借款方就涉案借款400万元补签了一份《借款合同》，借款合同约定本合同所借款项用于公司经营活动，借款金额为人民币400万元，月利息为2.5%，借款时间自2014年12月27日至2015年1月27日止，借款到期本金和利息一并还清，被告江西明辉实业有限公司在借款人处加盖了公章，被告潘有福在法定代表人处签了字。此后，被告归还了原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金370万元未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求涉案借款的利息从2016年1月1日起按月息2分计算，其余利息放弃。
以上事实，有被告向原告出具的借条三份、原告向被告潘有福银行帐户转帐流水单、原告与被告江西明辉实业有限公司订立的借款合同、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西明辉实业有限公司向原告借款有其出具的借条及原告向被告公司法人潘有福银行帐户转帐等证据相互印证，其之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告潘有福虽也在涉案三份借条中签了字，但结合原告与被告江西明辉实业有限公司签订的借款合同内容分析，涉案借款400万元的借款人实质上是被告江西明辉实业有限公司，被告潘有福在借条中签字仅仅是其作为江西明辉实业有限公司的法定代表人签字，而并非借款人签字，故涉案借款应由被告江西明辉实业有限公司履行还款义务，被告江西明辉实业有限公司理应按借款合同约定履行还本付息义务，对于利息，双方在借款合同约定月息为2.5%，但原告主张从2016年1月1日起按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明辉实业有限公司在本判决生效后三日内归还原告徐光借款本金370万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至还清款时止）；
二、驳回原告徐光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年七月十五日
书记员 毛 青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90200号
原告：陈某某，女，1991年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1990年3月19日出生，汉族。
委托代理人：赵开放，男，1963年4月3日出生，汉族，系被告赵某某之父。
委托代理人：曹同欣，女，1944年1月23日出生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人王艳龙，被告赵某某的委托代理人赵开放、曹同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于2010年正月经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，2012年3月30日办理登记结婚手续。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常争吵，被告还常欺骗原告，双方自2012年11月争吵后开始分居生活至今.夫妻感情确已破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。
被告代理人辩称，被告不同意离婚。婚前双方很了解，婚后感情也很好，偶尔吵架但不影响感情，原告与被告家人关系也很好，双方没有分居，感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，2012年3月30日办理登记结婚手续。婚后于2013年7月13日生一男孩，现随原告一起生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年相识，2012年登记结婚，婚姻时间较短，且生育一子。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓茹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90200号
原告：陈某，女，1991年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年3月19日出生，汉族。
委托代理人：赵开放，男，1963年4月3日出生，汉族，系被告赵某之父。
委托代理人：曹同欣，女，1944年1月23日出生，汉族。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人王艳龙，被告赵某的委托代理人赵开放、曹同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于2010年正月经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，2012年3月30日办理登记结婚手续。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常争吵，被告还常欺骗原告，双方自2012年11月争吵后开始分居生活至今.夫妻感情确已破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。
被告代理人辩称，被告不同意离婚。婚前双方很了解，婚后感情也很好，偶尔吵架但不影响感情，原告与被告家人关系也很好，双方没有分居，感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，2012年3月30日办理登记结婚手续。婚后于2013年7月13日生一男孩，现随原告一起生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年相识，2012年登记结婚，婚姻时间较短，且生育一子。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓茹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1126号
罪犯宋仕强，男，1983年8月8日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省房县人民法院于2009年9月9日作出(2009)房刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年12月、2016年1月三次经本院裁定减刑共计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋仕强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋仕强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕强减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1401号
原告：刘迎权，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省方城县。
原告：杨金燕，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省方城县，系原告刘迎权之妻。
二原告的委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司社旗支行，公司住所地社旗县赊店镇北京路新天地广场，组织机构代码证582871366。
负责人：寇重阳，任该支行行长职务。
第三人：河南凯璟置业有限公司，公司住所地南阳市人民北路嘉合尚都五楼，组织机构代码证58174235-1。
法定代表人：周明旺，任董事长。
原告刘迎权、杨金燕与被告中国工商银行股份有限公司社旗支行及第三人河南凯璟置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院认为，原告直接以河南凯璟置业有限公司为第三人提起诉讼不符合法律有关第三人参与诉讼的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告刘迎权、杨金燕的起诉。
案件受理费966元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年七月十七日
书记员 张 博
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初95号
原告：孙洪义。
被告：姜霞。
原告孙洪义诉被告姜霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙洪义于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪义撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪义负担。
审判长 何建文
二〇一八年一月十九日
书记员 孙宝磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5077号之一
申请执行人金美林，男，1969年5月28日出生，住苍南县。
被执行人江绍明，男，1979年11月28日出生，住苍南县。
被执行人曾海阳，女，1981年10月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1490号民事判决书，于2017年9月18日立案执行申请执行人金美林与被执行人江绍明、曾海阳买卖合同纠纷一案。并于2017年9月19日向被执行人江绍明、曾海阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江绍明、曾海阳缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费308元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江绍明、曾海阳的财产情况，发现被执行人江绍明、曾海阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录（或者存款不足以支付案件的执行费用），也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××机动车共两辆登记在被执行人江绍明的名下，本院已依法查封了上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人江绍明、曾海阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执5077号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5077号之一申请执行人金美林，男，1969年5月28日出生，住苍南县。被执行人江绍明，男，1979年11月28日出生，住苍南县。被执行人曾海阳，女，1981年10月31日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1490号民事判决书，于2017年9月18日立案执行申请执行人金美林与被执行人江绍明、曾海阳买卖合同纠纷一案。并于2017年9月19日向被执行人江绍明、曾海阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江绍明、曾海阳缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费308元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江绍明、曾海阳的财产情况，发现被执行人江绍明、曾海阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录（或者存款不足以支付案件的执行费用），也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××机动车共两辆登记在被执行人江绍明的名下，本院已依法查封了上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人江绍明、曾海阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执5077号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第663号原告蒋涛。被告林华振。被告柯艳芬。原告蒋涛诉被告林华振、柯艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告林华振、柯艳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是好朋友，2014年7月21日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定2015年1月1日前归还，日期限定之前，原告催还欠款无果，被告失踪，致使原告已到期的借款不能实现。被告柯艳芬与林华振系夫妻关系，林华振借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2014年7月21日向原告借款50000元的事实；原告当庭提交以下证据：2、2014年7月21日的转账凭证一份，证明原告已经支付借款的事实。被告林华振、柯艳芬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林华振、柯艳芬放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：被告于2014年7月21日向原告借款人民币50000元整，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到蒋涛人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年1月1日前归还，特列此据。借款人林华振，身份证：××，2014年7月21日。”借款当日，原告将借款50000通过银行转账方式支付给被告，借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林华振向原告借款50000元的事实由原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院对原告诉称的事实予以认定。原、被告双方的债权债务关系成立，原告已经履行了出借义务，被告林华振未能按约定如期还款已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告柯艳芬的责任问题，原告诉称该笔借款系发生于被告林华振与柯艳芬夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告未能证明被告柯艳芬与被告林华振系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告柯艳芬对被告林华振的以上债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华振向原告蒋涛归还借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1172元，公告费700元，共计1872元（原告已预交），由被告林华振负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员李萍人民陪审员秦云兰二〇一五年九月七日代书记员陈慧坤
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初260-1号
原告:丁某，男，汉族，个体工商户，现住西宁市城西区。
被告:青海宝利华能源科技投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城中区花园北街3号二单元221室。
法定代表人：邢利民，该公司董事长。
委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
原告丁某与被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告丁某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某认为被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司作为被告主体资格不适格，自愿申请撤回起诉，理由符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费25796元，减半收取12898元，由原告丁卫华负担。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十一月九日
书 记 员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17792号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼幼新，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，与楼幼新系夫妻关系。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告周志光、楼幼新金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告周志光、楼幼新归还原告借款本金207926.68元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为22723.47元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超及两被告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告周志光、楼幼新辩称：借款是事实，但是借款利率比较高，希望原告能酌减，希望能与原告协商解决。
本院经审理认定:被告周志光、楼幼新系夫妻关系，于1996年4月1日登记结婚。2014年1月8日，被告周志光、楼幼新填写了编号为：134149000609的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年1月17日至2019年1月17日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月28日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告楼幼新以被告周志光配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告周志光向原告借款。
2014年1月17日至2016年4月28日期间，原告依约向被告周志光指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年2月28日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金207926.68元及利息、罚息、复利22723.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周志光、楼幼新于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金207926.68元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月18日止为22723.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4760元，由被告周志光、楼幼新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17792号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：楼幼新，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，与楼幼新系夫妻关系。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告周志光、楼幼新金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告周志光、楼幼新归还原告借款本金207926.68元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为22723.47元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超及两被告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告周志光、楼幼新辩称：借款是事实，但是借款利率比较高，希望原告能酌减，希望能与原告协商解决。本院经审理认定:被告周志光、楼幼新系夫妻关系，于1996年4月1日登记结婚。2014年1月8日，被告周志光、楼幼新填写了编号为：134149000609的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年1月17日至2019年1月17日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月28日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告楼幼新以被告周志光配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告周志光向原告借款。2014年1月17日至2016年4月28日期间，原告依约向被告周志光指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年2月28日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金207926.68元及利息、罚息、复利22723.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周志光、楼幼新于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金207926.68元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月18日止为22723.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4760元，由被告周志光、楼幼新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月二十八日代书 记员  施淑姝?????3?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人董根怀（曾用名董建刚）。
被执行人西安科立置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第01704号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董根怀、西安科立置业有限责任公司履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安科立置业有限责任公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年五月三十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人董根怀（曾用名董建刚）。
被执行人西安科立置业有限责任公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与董根怀、西安科立置业有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安科立置业有限责任公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1446号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人董根怀（曾用名董建刚）。被执行人西安科立置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第01704号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董根怀、西安科立置业有限责任公司履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安科立置业有限责任公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年五月三十日书记员  冯梅丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第101号
罪犯王东东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年1月4日作出（2012）迁刑初字第27号刑事判决，以被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王东东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初92号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人章传维，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人章传维因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被绩溪县公安局取保候审，同年11月30日被绩溪县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人章传维犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人章传维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年7月4日14时左右，被告人章传维与其妻子许某在家吃中饭，期间喝了啤酒、白酒。当日15时33分许，被告人章传维酒后驾驶正三轮载货摩托车沿绩溪县大水路由东向西行驶至大水路1KM路段，被执勤交警查获。经现场精神、身体状态检查，被告人章传维检测结果为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人章传维血液中乙醇含量为110.11mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人章传维以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人章传维在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
�审理查明：2016年7月4日15时33分许，被告人章传维酒后驾驶正三轮载货摩托车沿绩溪县大水路由东向西行驶至大水路1KM路段，被执勤交警查获。经现场精神、身体状态检查，被告人章传维检测结果为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人章传维血液中乙醇含量为110.11mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍证明、身份证复印件、血样提取登记表等书证、证人许某的证言、被告人章传维的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，意见为符合社区矫正条件。公诉机关及被告人对此评估意见均无异议。
本院认为：被告人章传维违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章传维在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章传维犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00011号
申请执行人常秀红，女，汉族，1977年11月11日出生，住长春市南关区。
被执行人长春鸿基房地产开发有限公司，住所地长春市。
本院在执行申请执行人常秀红与被执行人长春鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人常秀红依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第11号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人常秀红自愿提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋黎明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00359号
原告：泾县中医院。
法定代表人：项小明，该医院院长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：董小平。
被告：程金萍。
本院在审理原告泾县中医院诉被告董小平、程金萍房屋租赁合同纠纷一案中，泾县中医院于2015年7月20日向本院提出撤回对董小平、程金萍起诉的申请。
本院认为：泾县中医院申请撤回对董小平、程金萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县中医院撤回对被告董小平、程金萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告泾县中医院负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01689号
原告：于某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：马某某，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：山西省文水县。
本院在审理原告于某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某承担。
审判长 张振刚
二〇一六年二月十五日
书记员 刘美伊
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初125号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人且沙某某，男，1967年6月25日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第125号起诉书指控被告人且沙某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人且沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月7日，被告人且沙某某在布拖县依莫区，从一名陌生妇女处购买毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。同年2月11日22、23时许，被告人且沙某某在其家中分别向马比某某和俄吉某某贩卖了50元和30元的毒品海洛因。被告人且沙某某将贩卖剩余的海洛因交给其妻子石黑某某某保管。同年2月12日凌晨，公安民警在被告人且沙某某家中将其抓获，并当场从其妻子石黑某某某上衣口袋内，查获被告人且沙某某拿给其妻子保管的一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.23克。
检察院指控的上述事实，被告人且沙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人马比某某、俄吉某某、石黑某某某证词，被告人且沙某某户籍证明，被告人且沙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人且沙某某判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人且沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8684号
原告王淑华，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告王淑华诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告王淑华承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00039-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被执行人：汤多福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付香香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请执行被执行人汤多福、付香香金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）宣民二初字第00341号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤多福、付香香未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人汤多福、付香香给付借款45000元及迟延履行期间的债务利息20870.5元，并承担受理费677.5元、执行费889元。本院在执行中查明被执行人汤多福、付香香在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汤多福、付香香银行存款人民币67437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月四日
书记员 刘 祯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1407号
原告沈福章。
原告沈竹英。
原告沈兵。
原告黎旭霞。
四原告共同代理人张引芳，系四原告亲属。
被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。
法定代表人沈阳龙，村主任。
本院受理原告沈福章、沈竹英、沈兵、黎旭霞诉被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告诉称，2011年1月，原告经上海市奉贤区人民政府确认承包被告所有的位于上海市奉贤区金汇镇北丁村5组的3.45亩土地，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年1月至今，被告陆续将金汇镇北丁村5组的约104亩土地（包括原告承包的土地）使用权发包给了上海德菱模具制造有限公司、上海东极进出口有限公司、上海顺丰焊接厂等经营，并陆续收取了土地使用费。2011年前，被告给土地承包户发放土地流转费，但2012年至2014年未给土地承包户发放土地流转费。为此起诉来院，要求分配土地承包流转费15，745.8元。被告称，由于五组村民对于土地流转费分配一直未能达成一致意见，故未能分配。
本院认为，对于村民小组土地流转费的分配，属于村民自治范围，应由村民小组会议通过。本案中，北丁村五组对于土地流转费的分配方案至今村民小组会议未通过，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈福章、沈竹英、沈兵、黎旭霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00724号
原告：胡军号，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：胡寿青，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚丫你，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汤长华，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告胡军号诉被告胡寿青、姚丫你、汤长华、丁珍民间借贷纠纷一案，原告胡军号于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡军号撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取，由原告胡军号负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪小翠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00724号
原告：胡军号，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：胡寿青，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告：姚丫你，女，1967年11月15日出生，汉族。
被告：汤长华，男，1969年5月30日出生，汉族。
被告：丁珍，女，1972年2月26日出生，汉族。
本院受理原告胡军号诉被告胡寿青、姚丫你、汤长华、丁珍民间借贷纠纷一案，原告胡军号于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡军号撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取，由原告胡军号负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪小翠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终13号
上诉人（原审被告）：宁波新峰电器有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
上诉人宁波新峰电器有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬东商初字第3206-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波新峰电器有限公司上诉称：涉案的《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》、《温州银行最高额保证合同》的相关管辖条款，并非当事人的真实意思表示，因此不具有法律约束力。在协议管辖无效的情况下，应当按照被告住所地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人温州银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人在原审以借款人余姚市新宏塑化有限公司和包括上诉人在内的担保人为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人与借款人余姚市新宏塑化有限公司签订的两份《温州银行非自然人借款合同》，该两份合同的第十条其他条款中约定“向贷款人所在地人民法院起诉”。该约定系主合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，不违反法律相关规定，应属有效。贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据主合同约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 麻华懿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1109号
原告陈某，男，1941年2月7日出生，汉族，湖南省沅江县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人邓赟敏、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁某，女，1939年12月13日出生，汉族，湖南省沅江县人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 柱
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第1039号
申请执行人蔡丽霜，女，农历一九七四年一月十三出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴高升，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡丽霜和被执行人吴高升民间借贷纠纷一案，被执行人吴高升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴高升所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2012)平执行字第1039号申请执行人蔡丽霜，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人吴高升，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人蔡丽霜和被执行人吴高升民间借贷纠纷一案，被执行人吴高升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴高升所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月四日书 记 员  卢琳静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4643号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告:高艳玲
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告高艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初227号
原告：王秀芹，女，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：王忠海，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：高喜波，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
王秀芹与被告王忠海、高喜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加了诉讼，被告王忠海、高喜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款55500元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由；2017年1月1日，王忠海、高喜波在原告处两次（一次19000元、一次36500元）借款55500元，约定在当年11月30日给付。逾期不还按月息2分计息。2018年2月13日给付2000元，尚欠53500元及利息。原告多次向二被告索要，二被告未付。现起诉到法院，要求二被告给付欠款本金及利息。
王忠海未答辩。
高喜波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据；二被告2017年1月1日为原告出具的欠据二份，一份是借款19000元、另一份是36500元，合计本金55500元。还款日期是2017年11月30日，超期不还月息二分。二被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，王忠海、高喜波在原告处借款55500元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。事后只给付2000元，王忠海、高喜波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息二分，双方在欠据中有约定。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王忠海、高喜波于本判决生效十日内给付王秀芹欠款53500元及利息。（利息从2017年12月1日计息均按本金53500元月息20‰计息至付清时为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由王忠海、高喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年四月三日
书记员 薛 蕾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02789号
原告郭念全，男，1958年出生，汉族，农村居民。
被告李省山，男，1971年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郭念全诉被告李省山健康权一案中，原告郭念全于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭念全申请撤回对被告李省山的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭念全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭念全负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢二超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1899号
罪犯龙吉云，男，1982年7月27日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月9日作出（2010）深宝法刑初字第2368号刑事判决，以被告人龙吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙吉云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙吉云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙吉云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙吉云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉云减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
文书名称：原告沈阳某电力安装工程有限公司与被告沈阳某房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）经开民初字第01905号
原告沈阳某电力安装工程有限公司。
法定代表人严某。
委托代理人范某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人全某，辽宁某律师事务所律师。
被告沈阳某房屋开发有限公司。
法定代表人边某。
委托代理人章某。
原告沈阳某电力安装工程有限公司与被告沈阳某房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某，被告委托代理人章某到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告沈阳某电力安装工程有限公司诉称，2009年6月12日原告承揽了被告沈阳某房屋开发有限公司开发的某项目配电网络工程，并与被告签订了一份《承包合同》。合同约定，工程总价款为1100万元，此价款为固定价格。在合同履行过程中被告沈阳某房屋开发有限公司又增加了相变迁移、管、沟、电缆重新敷设项目。双方于2010年5月10日签订了一份《工程签证单》，确认增加项目工程价款为276046元，以上工程价款合计为11276046元。合同签订后，原告按照约定进行施工，在工程完成75%时，被告未按约定期限履行付款义务，同时由于被告未给施工单位工程款造成小区各种配套均未到位，无法进行继续施工，导致剩余25%工程无法完成。2010年10月19日沈阳经济技术开发区建设局与原告及被告沈阳某房屋开发有限公司三方签订一份《协议书》。协议中被告沈阳某房屋开发有限公司对欠原告工程款数额予以确认。同时沈阳经济技术开发区建设局借资300万元给被告沈阳某房屋开发有限公司，专项用于某配电网路完善工程。协议签订后，原告按约定全部工程施工完毕，完成送电，沈阳经济技术开发区建设局也支付了300万元，但剩余工程款4226541元至今未予给付。原告诉至法院请求判令被告沈阳某房屋开发有限公司给付工程款4226541元。
被告沈阳某房屋开发有限公司辩称，欠款属实，但数额无法确认，因为公司的财务被政府监管，而且原告并没有全部施工完毕。
经审理查明，2009年6月12日原告与被告签订一份《承包合同》。合同约定，由原告承包被告开发建设的“某”住宅小区配电网络工程。工程总价款为1100万元，此价款为固定价格。同时约定施工过程中因被告原因另外增加新项目，增加部分的工程费用另计。质保金5%，验收合格之日起1年内付清。在合同履行过程中被告沈阳某房屋开发有限公司又增加了相变迁移、管、沟、电缆重新敷设项目。双方于2010年5月10日签订了一份《工程签证单》，确认增加项目工程价款为276046元，以上工程价款合计为11276046元。2010年10月19日沈阳经济技术开发区建设局与原告及被告沈阳某房屋开发有限公司三方签订一份《协议书》。协议中被告沈阳某房屋开发有限公司确认原告已完工程量60%，被告已付工程款4049505元，尚欠工程款7226541元。并约定沈阳经济技术开发区建设局借资300万元给被告沈阳某房屋开发有限公司，专项用于某配电网路完善工程，未付的工程款4226541元由沈阳经济技术开发区建设局负责监督被告在送电之日起15日内付清。协议签订后，原告按约定于2010年11月1日完成送电，沈阳经济技术开发区建设局支付了借款300万元，剩余工程款被告至今未付。原告诉至�院请求判令被告给付工程款4226541元。
以上事实有《承包合同》、工程签证单、协议书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《承包合同》、工程签证单、协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了施工义务，并且质保期已满，请求被告给付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张欠款数额不清的问题，2010年10月19日原、被告与沈阳经济技术开发区建设局三方签订协议书，已经明确了欠款数额，故对被告该项抗辩理由本院不予采信；关于被告主张原告并没有全部施工完毕的问题，沈阳经济技术开发区建设局出具了情况说明，证明被告已经按约定时间完成了配电网络工程送电。经原告申请，本院到国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电�司询问，得知涉案小区的配电网络工程已经竣工验收并供电，由该公司运行维护，故对被告该项抗辩理由本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳某房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某电力安装工程有限公司工程款4226541元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40612元，由被告沈阳某房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费40612元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�长傅靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第799号
原告：沈某某。
委托代理人：江某某。
被告：阮甲。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
原告沈某某为与被告阮甲、林甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月30日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的特别授权委托代
理人江某某、被告林甲的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉
讼，被告阮甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某起诉称：两被告系夫妻关系。因被告阮甲经
营需要缺少资金，于2008年12月20日向原告借款5万元，被告
阮甲出具借条一份。现经原告多次催讨，两被告至今分文未付
。现起诉要求两被告共同偿还借款5万元，并支付利息（从201
0年4月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算）。
被告林甲答辩称：原告主体不适格，该款项也系被告阮
甲的个人债务，所以请求驳回原告对被告林甲的诉讼请求。
被告阮甲未作答辩。原告沈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告的身份关系。
2、借条一份，用以证明被告阮甲向原告借款5万元，借
款期限为2008年12月20日起至2009年1月10日止的事实。
被告林甲为了支持其主张的事实，提供了城西街道芝岙
村村民委员会、温岭市宏伟电力物资经营部、温岭市三利物业
管理有限公司大业公寓管理处、泽国镇第二中学证明各一份，
用以证明被告阮甲2003年即已离家，未与被告林甲共同生活，
以及1998年至2010年被告阮甲的工作情况。
被告阮甲未向本院递交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认，原告提交
的证据2，被告林甲认为系被告阮乙的个人债务，本院认为，
对借条的真实性予以确认，对于属于个人债务还是共同债务需
结合其他证据加以认定。被告提交的证据，原告质证后对真实
性有异议，本院经审查后认为，该组证据均系相关单位作出，
能够相互映证，证明两被告2003年未共同生活的事实，本院予
以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告阮甲与被告林甲系夫妻关系。2008年12月20日，被
告阮甲向原告沈某某借款5万元，并出具借条一份，借款未书
面约定利息。
本院认为，原告沈某某与被告阮甲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应按约及时偿还借款。原、被告未书面约定利息，视为不支
付利息。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有
关规定支付逾期付款利息。利息应自起诉之日（即2010年4月3
0日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止为妥。对于被告林甲是否应当承担共
同偿还责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方
以个人名义因日常生活所需要所负的债务，应认定为夫妻共同
债务。本案中，原告方既不清楚被告阮甲从事何职业，也无法
说清楚阮甲借款用于何种经营，而交付的款项5万元远远超出
两被告夫妻日常生活需要负债。且被告林甲业已提供了其与被
告阮甲未共同生活的证明，故本院认定本案债务属于被告阮甲
的个人债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告阮甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告沈某某借款5万元，并支付自2010年4月30日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
二、驳回原告对被告林甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阮甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月九日
代书 记员 许笑意