山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第66号
原告欧某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
法定代理人阳盛木，男，汉族，系原告之父。
法定代理人刘秀娟，女，汉族，系原告之母。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告张献锁，男，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区舜耕路8号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告欧某某与被告张献锁、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某法定代理人刘秀娟、委托代理人赵东升与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人杨立民均到庭参加了诉讼，被告张献锁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日11时许，被告张献锁驾驶鲁P×××××号小型越野客车与原告驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经有关部门认定，被告张献锁承担事故的全部责任。原告伤情被诊断为脑挫裂伤、多发跖骨开放性骨折等症，造成经济损失数万元。被告张献锁为其驾驶的鲁P×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计120557.45元。
被告张献锁未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元，同意在交强险和商业三者险内根据规定赔偿原告的合法损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、原告及刘秀娟、刘广兵的户籍证明、身份证明，内容为原告系刘秀娟之子，拟证实原告由刘秀娟、刘广兵护理，刘秀娟系农民、刘广兵从事建筑业。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书，拟证实被告张献锁承担事故的全部责任。
3、聊城市脑科医院住院病历及诊断证明书，内容为原告自受伤后住院治疗22天，被诊断为脑挫裂伤、多发跖骨开放性骨折、第一跖趾关节脱位等症，出院医嘱为：注意休息，加强营养；适度活动及功能锻炼……。拟证实原告病情需要加强营养、需要二人护理、需要进行二次手术，应按22天计算住院伙食补助费。
4、聊城市脑科医院医疗费票据4张，拟证实原告支付医疗费用共计33523.59元。
5、聊城市脑科医院出具的患者信息更正通知单、聊城市东昌府区华昌杜邦专业钣金烤漆处出具的工资证明，内容为原告系汽修工，自2015年3月4日起在聊城市东昌府区华昌杜邦专业钣金烤漆处工作，月收入3600元。拟证实应按每日120元计算原告误工损失。
6、证人邓某出庭所作证言，该证人证实其与原告的舅舅刘广兵系朋友关系，原告自2014年三四月份在其位于聊城经济开发区李太屯小区的房产中居住至2015年4月份左右，听说原告去修车了，在哪修车不清楚。原告拟证实其在聊城市区连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
7、聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第695号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人欧某某伤情属于十级伤残；出院后误工时间128天、护理时间38天、1人护理、三级护理，出院后营养天数38天；二次手术费2600元左右，二次手术误工时间30天，护理时间20天、1人护理、三级护理，营养天数20天。
8、鉴定费单据，证实原告支出司法鉴定费2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未提交证据。
经质证，对原告所举证据，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为：原告提交的证据1不能证实原告伤情需要二人护理，原告亦未提交护理人员收入减少的证据；证据2真实性无异议但原告无证不应驾驶摩托车；证据5、6不具有真实性且原告系未成年人依法不应参加劳动，且雇佣童工属违法行为；证据7中二次手术的护理有异议，护理尚未发生。针对原告诉求的赔偿项目，认为医疗费应按医保规定赔偿；原告不存在误工损失；住院期间需一人护理，但护理人员未提交收入减少的证据，且原告之母系农民；二次手术护理尚未发生；营养费及车损无据证实；交通费过高；残疾赔偿金应按城镇居民计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月18日11时许，被告张献锁驾驶鲁P×××××号小型越野客车在聊城市光岳路与滨河大道处左转弯时，与由西向东原告欧某某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张献锁承担此事故的全部责任。被告张献锁所有的鲁P×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车强制保险、500000元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、多发跖骨开放性骨折、第一跖趾关节脱位等症，出院医嘱为：注意休息，加强营养；适度活动及功能锻炼……。原告共计花费医疗费33523.59元，其中被告张献锁支付了18486.75元、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付了10000元。
原告出生于1999年12月23日，自2015年3月4日起在聊城市东昌府区华昌杜邦专业钣金烤漆处做汽修工。
诉讼中，根据原告申请，经本院委托后聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第695号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧某某伤情属于十级伤残；出院后误工时间128天，护理时间38天、1人护理、三级护理，出院后营养天数38天；二次手术费2600元左右，二次手术误工时间30天，护理时间20天、1人护理、三级护理，营养天数20天。原告为此支出司法鉴定费2400元。
本院认为，被告张献锁驾驶鲁P×××××号小型越野客车与原告欧某某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，被告张献锁承担此事故的全部责任；鲁P×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车强制强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的由被告张献锁赔偿，但被告张献锁、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司各自已支付的医疗费应予扣除。
原告的损失有：1、医疗费36123.84元，包括原告已花费的医疗费33523.59元和二次手术费2600元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗22天，按每日30元计算该项费用共计660元。3、护理费。原告无据证实其住院期间需要二人护理，亦未证实所述护理人员刘广兵从事建筑业，故应按法庭辩论终结时本院所在地上一年度农村居民收入标准结合鉴定结论计算护理费用，共计5978.73元（117.23元／天×22天＋117.23元／天×38天×50%＋117.23元／天×20天×50%）。4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定500元。5、残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，但原告无充分证据证实其在城镇居住一年以上，故本院认为应按法庭辩论终结时本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计23764元（11882元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定1000元。7、鉴定费2400元系原告实际支出，应予认定。综上，原告的损失共计70426.57元。关于原告诉求的误工费，本院认为，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或劳动力。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人；文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利”。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十八条规定：“任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外”。本次事故发生时原告未满十六周岁，仍处于义务教育阶段，禁止任何单位和个人招用。即使原告已务工并以自己的劳动收入作为主要生活来源，但其并非是文艺、体育和特种工艺单位人员，其务工为法律所禁止。综上，原告不具备劳动法上的劳动主体资格，不存在误工损失，其诉求误工费应不予支持。原告也无据证实其存在车辆损失及营养费损失，其诉求被告赔偿车辆损失费用及营养费本院亦不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在强险医疗费用限额项下，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应赔偿原告医疗费10000元；在强险死亡伤残赔偿限额项下，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应赔偿原告护理费5978.73元、残疾赔偿金23764元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计31242.73元。原告超出交强险限额外的经济损失医疗费26123.84元、住院伙食补助费660元，共计26783.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2400元由被告张献锁承担，但其已支付款项超过部分原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告欧某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41242.73元（已支付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告欧某某医疗费、住院伙食补助费等共计26783.84元；
三、被告张献锁赔偿原告欧某某鉴定费2400元；
四、原告欧某某返还被告张献锁18486.75元；
五、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1356元及财产保全费220元由原告承担700元、被告张献锁承担876元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年三月十五日
书记员 于乐洋