wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
杨X与张X甲、张X乙离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第470号
原告杨X，男，汉族，1985年1月13日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告张X甲，女，汉族，1991年9月17日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告张X乙，男，汉族，1962年6月1日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系被告张X甲父亲。
原告杨X与被告张X甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨X与被告张X甲经人介绍于2012年2月21日在华亭县上关乡人民政府登记结婚。同年4月原告与被告同去广东韶关市打工，期间双方发生口角，被告张X甲不辞而别，独自到天津“十一科技电子研究所建筑有限公司”打工，2013年9月底张国丽从天津市火车南站走失。2013年10月17日被告张X乙向华亭县上关派出所报案，上关派出所经多方查找，张X甲仍无任何音信
本院认为，在本案受理后，本院按照原告杨X提供的被告张X甲的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定张X甲的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告杨X的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 宋严亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异39号
异议人：罗仁福，男。
案外人：彭运连，女。
申请执行人郭传云，男。
委托代理人：何新根。
本院在执行申请执行人郭传云与被执行人罗仁福民间借贷纠纷一案中，异议人罗仁福、案外人彭运连对本院（2017）湘0281执恢180号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人罗仁福、案外人彭运连及申请执行人郭传云及委托代理人何新根均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人罗仁福与案外人彭运连称，醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢180号执行裁定书裁定拍卖醴陵市来龙门街道办事处大坡里270号房屋，该房屋系异议人罗仁福与案外人彭运连共同财产，彭运连并非本案被执行人，且该房屋系异议人一家六口共同生活居住，故拍卖该房屋不符合有关法律规定，现法院冻结异议人罗仁福的退休工资，未留出部分退休工资给被执行人作基本生活费，亦不符合法律规定，故请求法院撤销（2017）湘0281执恢180号执行裁定书及在冻结异议人罗仁福的退休工资中留出部分给异议人罗仁福作生活费。
申请执行人郭传云称，醴陵市人民法院所拍卖的房产系登记在被执行人罗仁福名下的个人财产，法院拍卖该房产符合法律规定。法院冻结被执行人罗仁福的退休工资，而被执行人罗仁福之妻彭运连的工资并没有冻结，留作他们为基本生活费，故请求法院驳回异议人罗仁福及案外人彭运连的异议。
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初73号民事判决书生效后，罗仁福未自觉履行，郭传云向本院申请执行，本院立案执行后，于2017年3月29日作出裁定冻结被执行人罗仁福存款624795元，并于2017年7月24日扣划被执行人罗仁福银行存款32706元，于2017年9月18日本院裁定评估拍卖被执行人罗仁福所有的位于醴陵市来龙门街道办事处大坡里270号房屋（醴房权证城东办字第000117**号）和土地（醴国用（98）字第3554号）。被执行人罗仁福及案外人彭运连对此提出书面异议。
本院认为，本案争议的焦点是醴陵市人民法院评估拍卖被执行人罗仁福所有的醴陵市来龙门街道办事处大坡里270号房屋及冻结被执行人罗仁福的退休工资是否符合法律规定。本案中，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初73号民事判决书生效立案执行后，异议人罗仁福作为义务人未自觉履行生效判决所确定的给付义务。在被执行人罗仁福之妻彭运连有退休工资维持异议人及案外人基本生活的情况下，本院冻结划拨被执行人罗仁福的退休工资并无不当，且异议人罗仁福及案外人彭运连所提交的证据不足以证明醴陵市人民法院所评估、拍卖的醴陵市来龙门街道办事处大坡里270号房屋系被执行人罗仁福与案外人彭运连共同所有，故异议人罗仁福及案外人彭运连的异议均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人罗仁福的异议；
二、驳回案外人彭运连的异议。
如不服本裁定，异议人罗仁福可以自本裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
案外人彭运连对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 付德平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 巫小方
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审235号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人李育基，局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人郭亚飞，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市尚格科技有限公司。
法定代表人石金美。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年1月19日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的深宝环水罚字[2016]087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未经环保审批同意擅自增设晒版、洗版、纯水清洗及酸洗工艺，洗版废水直接排入下水道，酸洗机安装PVC水管，排放口设在厕所，现场检查时未见废水排放的行为，认定其违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]087号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年 二月八日
书记员 谢文磁（兼）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异162号
异议人（被执行人）：郭志远，男，1955年8月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：姜万胜，男，1967年1月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人姜万胜与被执行人郭志远借款合同纠纷一案中，异议人郭志远提出书面异议，以本院实际扣划的工资超出（2013）德城执字第40-3号执行裁定书确定的数额为由，请求终止执行，退回多扣的款项。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）郭志远称：异议人与姜万胜借贷合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2011）德城商初字第1079号民事判决书已生效执行。依据（2013）德城执字第40-3号执行裁定书，已实际扣划155023.71元，超出了执行裁定书确定的11万元；异议人多年患病，生活困难，请求撤销执行裁定书，解除冻结。
申请执行人姜万胜辩称，答辩人请求严格执行判决书确定的内容，即本金11万元及自2009年11月10日至给付之日的利息和案件受理费2500元，目前，异议人远没有偿还完毕，所以应继续冻结工资；异议人和其妻子都有工资收入，并不存在生活困难的问题；另一被执行人田家印的工资已经被其他案件采取了执行措施。综上，贵院应依法驳回异议人的异议请求。
查明：申请执行人姜万胜与被执行人郭志远、田家印等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）德城商初字第1079号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人田家印、郭志远于判决生效后十日内支付申请人借款本金110000元，并以110000元为基数按四倍银行同期贷款利率支付自2009年11月10日至给付之日的利息。案件受理费2500元由被执行人负担。异议人不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）德中民终字第661号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2013年1月14日，申请执行人申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年12月19日，本院作出（2013）德城执字第40-3号执行裁定书，裁定冻结、扣留郭志远工资收入11万元，自2015年1月1日起每月给郭志远保留1500元生活费至满足该数额为止。2018年5月15日，本院作出（2013）德城执字第40号执行裁定书，冻结郭志远在建设银行德州分行营业部账号尾号为3898上的存款80146.29元，至满足应冻结额为止。
以上事实，由（2011）德城商初字第1079号民事判决书、（2012）德中民终字第661号民事判决书、（2013）德城执字第40-3号执行裁定书、（2013）德城执字第40号执行裁定书、协助执行回执在卷证实。
本院认为，本案执行依据的民事判决书确定的被执行人应履行的义务为本金、四倍银行贷款利率的利息及案件受理费。本院的执行裁定书应依据生效判决书确定的义务内容作出。因本案两被执行人无其他财产可供执行，只能长期执行其工资收入，致其负担的利息会累积增加，且实际付清之日尚不确定，故本院的执行裁定书中没有明确利息的具体数额，并无不当。被执行人经本院强制执行，至今仍未能全部履行，应继续执行。综上，应认定异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭志远的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 刘尚恒
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初638号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年3月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王永红，男，汉族，生于1972年9月15日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告ＸＸ诉被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永红支付劳务费12000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2010年4月被告王永红承包刘四渠到南阳沟的砂石路工程，雇佣原告平整道路和摊料，口头协议13000元，但是直至完工被告只支付了1000元。经原告索要，被告先后于2010年、2015年1月20日两次出具欠条，2015年的欠条替换了2010年的欠条，内容为”今欠到ＸＸ现金壹万贰仟元整（￥12000）。”欠条出具后，被告王永红还是拒不支付。
被告王永红经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王永红亲笔书写欠条一张，证明被告拖欠原告12000元劳务费的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王永红雇佣原告ＸＸ为其承包的砂石路工程从事道路平整及摊料，双方已形成劳务合同关系，原告ＸＸ付出劳动，被告王永红就应该支付劳动报酬，且被告王永红亲笔书写，向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告ＸＸ要求被告王永红支付劳务工资12000元的诉讼请求成立，应予支持。被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永红支付原告ＸＸ劳务工资12000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长冯秀荣
人民陪审员张淑琴
人民陪审员刘美英
二〇一七年五月二十三日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初638号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年3月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王永红，男，汉族，生于1972年9月15日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告ＸＸ诉被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永红支付劳务费12000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2010年4月被告王永红承包刘四渠到南阳沟的砂石路工程，雇佣原告平整道路和摊料，口头协议13000元，但是直至完工被告只支付了1000元。经原告索要，被告先后于2010年、2015年1月20日两次出具欠条，2015年的欠条替换了2010年的欠条，内容为”今欠到ＸＸ现金壹万贰仟元整（￥12000）。”欠条出具后，被告王永红还是拒不支付。被告王永红经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王永红亲笔书写欠条一张，证明被告拖欠原告12000元劳务费的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王永红雇佣原告ＸＸ为其承包的砂石路工程从事道路平整及摊料，双方已形成劳务合同关系，原告ＸＸ付出劳动，被告王永红就应该支付劳动报酬，且被告王永红亲笔书写，向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告ＸＸ要求被告王永红支付劳务工资12000元的诉讼请求成立，应予支持。被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永红支付原告ＸＸ劳务工资12000元，于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长冯秀荣人民陪审员张淑琴人民陪审员刘美英二〇一七年五月二十三日书记员李慧慧
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初261号
原告：陈向前，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告陈向前与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈向前向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费31800元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月给被告承运货物，由广州的增城运往揭阳、肇庆、河源、梅州、江海、湛江、清远、佛山、潮州、云浮、武汉。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费31800元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月为被告友为物流承运货物，路线为广州增城到揭阳、肇庆、河源、梅州、江海、湛江、清远、佛山、潮州、云浮和武汉。被告友为物流于2016年12月25日与原告进行对账，并出具欠条确认欠原告运费为31800元。被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费338元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈向前支付运输费31800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费298元、保全费338元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年2月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人莫某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人莫某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月26日凌晨3时许，被告人莫某某、刘某某经预谋，窜至桂林市象山区桂青路华侨大厦门前，由被告人刘某某望风接应，被告人莫某某以破锁接线启动的手段，盗走一辆象牙白色本铃牌TMRO51Z电动自行车。次日凌晨1时30分左右，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述了上述犯罪事实。破案后，赃车已缴获并退还被害人。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃车价值人民币2815元。
上述事实，被告人莫某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；桂林市公安局七星分局第四责任区刑警大队的抓获经过及情况说明；被告人莫某某、刘某某的供述；辨认笔录及辨认照片、赃物照片；扣押及发还物品清单；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人莫某某、刘某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某某、刘某某在共同犯罪中相互配合，犯罪作用相当，均应认定为主犯。被告人刘某某因形迹可疑，被公安机关盘查后，主动交代、如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年5月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一三年五月十五日
代书 记员 冼海超
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人秦大荣，男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月9日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人秦大荣犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，经审查并征得被告人秦大荣的同意，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉。被告人秦大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日18时25分许，被告人秦大荣在其位于象州县马坪乡街上的门面内与他人饮酒后，驾驶桂GLB8**号小型普通客车从马坪乡方向往象州县方向行驶，当行驶至象州县马坪乡龙兴村前路段时翻车。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人秦大荣有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经对秦大荣抽血送检，被告人秦大荣体内血液的酒精含量检测结果为242mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
另查明，2013年6月3日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：秦大荣承担事故全部责任。本案在审理过程中，被告人秦大荣主动向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人秦大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某的证言，有户籍证明，有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，有秦大荣驾驶证及桂GLB8**号小型普通客车行驶证，有道路交通事故照片，有当事人血样提取登记表、抽血照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，有象州县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及出具的“破案经过”，有本院罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦大荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦大荣犯危险驾驶罪成立。被告人秦大荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人秦大荣在本案审理过程中积极缴纳罚金，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人秦大荣的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦大荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林起强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1138号
原告：安庆市大观区宜园自选商店，住所地安徽省安庆市大观区宜园路110-112号，组织机构代码：L6569671-8。经营者：王文华，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区华亭路左岸名居*幢*单元***室，身份证号码：3408111965********。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江栋，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市大观区宜园自选商店诉被告江栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告安庆市大观区宜园自选商店委托代理人卢天发到庭参加诉讼，被告江栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市大观区宜园自选商店诉称：2015年5月至6月间，被告在原告处赊购36条软中华香烟及其他香烟500元，共计26700元。后被告陆续支付了12156元，还剩13544元的香烟钱未予支付，原告的经营者多次催要未果，为此原告为了依法维护自己的合法权益，特具状贵院，请求：1、依法判令被告立即支付原告购烟款13544元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告江栋未到庭、未应诉、未答辨、未举证。
经审理查明：被告江栋在2015年5月至6月期间，在原告处赊购36条软中华香烟及其他香烟500元，共计26700元，后被告陆续支付了12156元，尚欠13544元，原告的经营者多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告欠原告香烟款13544元，应予清偿。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告江栋于本判决生效后三日内支付给原告安庆市大观区宜园自选商店人民币13544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告江栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特177号
申请人米粮军，住黑龙江省。身份证×××
申请人刘彦辉，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年4月15日受理了申请人米粮军、刘彦辉关于确认2016甘平调字第19号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年4月15日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人米粮军与被申请人刘彦辉房屋买卖协议。
二、被申请人刘彦辉返还申请人米粮军购房款120000.00元。此款于2016年4月17日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 龙
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初406号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人仝某某，男，1984年4月12日生，汉族，高中文化，个体户。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年9月1日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月15日14时许，被告人仝某某酒后驾驶苏E90X**轿车，沿本市虎丘区滨河路金科大酒店行驶至创业大厦门口路面时，与被害人徐某某驾驶的苏E8SX**轿车发生碰撞。经鉴定：被告人仝某某血液中乙醇浓度为164MG/100ML。公诉机关认为，被告人仝某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人仝某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人仝某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月15日14时许，被告人仝某某酒后驾驶苏E90X**轿车，沿苏州市虎丘区滨河路金科大酒店行驶至创业大厦门口路面时，与被害人徐某某驾驶的苏E8SX**轿车发生碰撞。经鉴定：被告人仝某某血液中乙醇浓度为164MG/100ML。
归案后，被告人仝某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后被告人仝某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
被告人仝某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、梅某某的证言，公安机关出具的查获经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证，被告人仝某某的户籍资料，调解（谅解书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人仝某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人仝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止，已交纳罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年九月一日
书记员 傅俊维
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5262号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：王鹏翔，男，1995年5月19日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋与被告王鹏翔为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王鹏翔立即归还原告借款本金70000元，支付违约金14000元，并支付补偿费（从2017年5月21日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，现暂算至2017年7月2日，计1960元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理。原告梅建锋到庭参加诉讼，被告王鹏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭第一项诉讼请求为：请求判令被告王鹏翔立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起以70000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月15日，2017年4月20日、2017年5月20日，被告王鹏翔分别向原告梅建锋出具金额为20000元、10000元、40000元的借条和收条各一份，并在借条金额大小写处及落款借款人处捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏翔于判决生效后十日内归还原告梅建锋借款本金70000元，并支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王鹏翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550，由被告王鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月六日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2934号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张年秀，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张年秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1322号
原告霍宝生，男，1930年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵喜明，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告霍宝生与被告赵喜明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍宝生撤回对被告赵喜明的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年八月六日
书记员 马 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第542号
原告池万金。
委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）周燕青、洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告池万金与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池万金于2016年2月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池万金的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池万金撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3474元，减半收取1737元，由原告池万金承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第251号
申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日出生，农民，高中文化，现住河北省沙河市，
被执行人樊伟杰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市，
申请执行人赵喜林与被执行人樊伟杰为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）沙民一初字第1176号民事判决书已经生效。权利人赵喜林向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）沙民一初字第1176号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年九月十八日
书记员 李彦龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2570号
原告詹小英，曾用名曾小英，女，1960年11月1日，汉族，农民，住南靖县。
被告陈阿溪，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住住南靖县。
本院在审理原告詹小英与被告陈阿溪不当得利纠纷一案中，原告詹小英于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹小英以与被告陈阿溪自愿庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹小英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告詹小英负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢97号
湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部：
李英、刘艳艳、涂冠军：
本院执行的申请执行人湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部与被执行人李英等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，最终以10万元达成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2193号
原告高庆山，男，1972年6月3日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
本院受理原告高庆山与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告高庆山申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高庆山负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月一日
书记员 杜 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00732-1号
原告：田华，女，1962年9月12日出生，汉族，安徽华荣置业有限公司会计，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽奥杰投资咨询有限公司，组织机构代码证代码57442762-8。
法定代表人：吴建军，总经理。
被告：李省友，男，1968年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告田华与被告安徽奥杰投资咨询有限公司（以下简称奥杰公司）、李省友、李银民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月26日作出（2014）蜀民一初字第00732号财产保全的裁定，现本案已经判决并生效，原告田华申请解除对其提供的登记在安徽华荣投资有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口龙凤嘉园B区19#1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在安徽华荣投资有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口龙凤嘉园B区19#1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室房屋六套的查封。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初140号
原告：乔某1，女，2013年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：杨某（系原告之母），女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：乔某2，男，1978年8月24日出生，汉族，住衡水市故城县。
本院在审理原告乔某1与被告乔某2为抚养纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告乔某1负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁俊静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第161号
原告吴某甲，男，1983年6月10日生，汉族，大学文化。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告谢某，女，1975年2月8日生，汉族，大学文化。
原告吴某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王彬彬，被告谢某均到庭参加诉讼，庭审中谢某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2006年12月12日结婚，于2009年3月生育一女。原、被告婚后感情尚可，但由于双方缺乏沟通经常发生争吵。2009年4月，原告因公出差在外地受伤，被告拒不探望，致使双方感情进一步恶化。2011年双方正式分居。2013年，原告诉至法院请求离婚，南京市栖霞区人民法院于2013年6月19日作出（2013）栖迈民初字第361号民事判决，驳回原告的诉讼请求。直至今日，原、被告夫妻感情仍无法修复，夫妻感情确已破裂，双方已无继续共同生活之可能。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告谢某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告谢某于2005年相识后自由恋爱，2006年12月12日结婚，2009年3月26日生育女儿吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及原告认为在其因公出差受伤在外医治期间，被告对其关心照顾不够等原因产生矛盾。2013年5月，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）栖迈民初字第361号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。因被告谢某中途退庭，致本案无法调解。
另查明，原、被告于2005年共同购买栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋，该房现由被告谢某居住使用。为购买该房，原告吴某甲于2005年11月向中国农业银行南京市城南支行抵押借款36万元，现尚未全部清偿。
审理中，原告吴某甲自述年收入20万元左右。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）栖迈民初字第361号民事判决书、房屋登记簿、抵押借款合同予以证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，未能妥善处理以致影响了夫妻感情，原告于2013年5月起诉离婚，本院不予准许后，双方未能和好，现原告又诉至本院要求离婚，综合认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法准予双方离婚。原、被告离婚后，根据子女的权益及双方的具体情况，吴某乙由被告抚养较为适宜。原告应给付的抚养费数额，本院按照其月收入百分之二十至百分之三十的比例范围内酌情予以确定。原、被告共有的栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋，根据本案实际情况，本院确认由原、被告各享有50%的所有权份额。原告为购买共有房屋所欠的银行借款，系原、被告的共同债务，尚未清偿的部分由双方按各自的份额各偿还一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告谢某离婚；
二、吴某乙由被告谢某抚养，原告吴某甲每月支付吴某乙抚养费4000元至其年满十八周岁时止；
三、原告吴某甲享有探视吴某乙的权利；
四、南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋，由原告吴某甲、被告谢某各享有50%份额；
五、欠中国农业银行城南支行的房屋抵押借款，由原告吴某甲、被告谢某各偿还一半。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告吴某甲、被告谢某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年五月六日
见习书记员 王福林
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执697号
申请执行人谢道春
被执行人徐燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00728号，依法向被执行人徐燕飞发出执行通知书，责令被执行人徐燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕飞（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币25268.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执697号
申请执行人谢道春
被执行人徐燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00728号，依法向被执行人徐燕飞发出执行通知书，责令被执行人徐燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币43268.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执697号
申请执行人谢道春
被执行人徐燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00728号，依法向被执行人徐燕飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐燕飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币43268.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 金佳慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4169号
申请执行人余金堂。
申请执行人陈金兰。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人余金堂、陈金兰与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额69994元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4169号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4169号申请执行人余金堂。申请执行人陈金兰。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人余金堂、陈金兰与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额69994元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4169号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01674号
原告刘传彬，男，1993年3月12日出生。
委托代理人刘怀领（系原告刘传彬之父），男，1964年9月17日出生。
被告郑雪峰，男，1985年3月31日出生。
原告刘传彬与被告郑雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传彬委托代理人刘怀领到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘传彬起诉称：被告郑雪峰因家中建房，向原告刘传彬购买楼板，原告刘传彬于2013年3月18日将楼板供应至被告郑雪峰的家中，并为其用吊车将楼板吊至房上，当日被告郑雪峰未给付货款。后经原告刘传彬催要，被告郑雪峰于2013年7月22日向原告刘传彬出具欠条一张，并承诺于2013年7月24日还款。但被告郑雪峰至今仍未给付原告刘传彬货款。原告刘传彬多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑雪峰给付原告刘传彬楼板款5800元；2、本案诉讼费由被告郑雪峰承担。
被告郑雪峰未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告刘传彬与被告郑雪峰经口头协商约定由原告刘传彬为被告郑雪峰供应楼板，被告郑雪峰给付相应货款。后原告刘传彬履行了供货义务，向被告郑雪峰供应了楼板，但被告郑雪峰未给付货款。2013年7月22日，被告郑雪峰向原告刘传彬出具欠条，载明：今欠楼板款5800元，于2013年7月24日还。后被告郑雪峰未按照欠条约定的时间履行还款义务，至今尚欠原告刘传彬货款5800元未给付。
上述事实，有原告刘传彬向本院提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘传彬与被告郑雪峰建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告刘传彬依约向被告郑雪峰供应了楼板，被告郑雪峰理应支付相应的货款。被告郑雪峰向原告刘传彬出具了欠条确认尚欠款项为5800元，并承诺于2013年7月24日还款。现履行期限已届满，但被告郑雪峰至今未履行还款义务，故对于原告刘传彬要求被告郑雪峰给付尚欠货款5800元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告刘传彬货款五千八百元。
如果被告郑雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年一月十日
书 记 员 王妍杰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第199号
原告：周某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更376号
罪犯肖兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）渝一中刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人肖兵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5193号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5410号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖兵，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1221号罪犯胡善春，男，1955年7月15日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）蕉刑初字第204号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，其刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡善春于2008年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯胡善春减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年4月25日起至2017年10月24日止。本院又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第371号刑事裁定，对罪犯胡善春减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯胡善春在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡善春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3209号
原告林梅英，女，1978年4月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林梅英诉被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告以已与被告达成和解为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林梅英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林梅英负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年九月六日
书 记 员 游秀琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第251号
申请执行人张大忠，男，1942年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇河北刘家村。
申请执行人刘淑兰，女，1942年3月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人孟祥军，男，1975年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人孟祥仁，男，1980年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张大忠、刘淑兰与被执行人孟祥军、孟祥仁人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院的（1997）招蚕民初字第86号民事判决书�本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一一年二月二十五日
书记员 臧玉才
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初234号
原告：孙中武。
被告：梁广明。
原告孙中武与被告梁广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙中武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙中武撤回起诉处理。
审判员 董 海
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁雨萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1003号
罪犯李爽，女，1973年4月7日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年6月24日作出（2014）长汽开刑初字第53号刑事判决，认定被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯�爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年9月22日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人李爽、张文革预谋，于2013年9月26日、9月28日、2014年1月8日分别在长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区58栋附近、长春汽车经济技术开发区锦城大街与日新路交汇处以及长春经济技术开发区二区附近盗窃作案三次，盗得款物价值共计人民币85813元。案发后，公安机关将扣押的人民币4200元及部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬2次。2015年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币829元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2043号
申请执行人郑玲云。
被执行人田野。
被执行人关娜。
本院在执行郑玲云与田野、关娜民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第785号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第785号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1229号
起诉人：魏生祁，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到魏生祁的起诉状，起诉人魏生祁向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资10861元。事实和理由：起诉人魏生祁系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠魏生祁工资10861元未支付，魏生祁多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人魏生祁系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资10861元。本案中，起诉人魏生祁未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人魏生祁的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人魏生祁未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对魏生祁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执703－1号
申请执行人：宣城麦莎装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨郭军，该公司总经理。
被执行人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：蒋青林，该公司董事长。
申请执行人宣城麦莎装饰工程有限公司与被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）宣民二初字第00725号民事调解书，该调解书生效后因北京磊鑫建筑工程有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城麦莎装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司货款及违约金34800元、并承担本案受理费525元、执行费445元。执行中查明，被执行人银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司的银行存款36770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 深
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1362号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈杰，男，1993年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人沈杰犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人沈杰及其辩护人林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年9月2日6时许，被告人沈杰从家中出门路过苍南县灵溪镇与双亭线路口时，因正在该处的同村老人王某2骂其“傻子”而与王某2发生争执，随即被告人沈杰踢了王某2胸口位置一脚，致王某2摔倒在地后后脑及右耳出血。被害人王某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某2符合钝性外力致颅脑损伤死亡。为证明上述之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人沈杰故意伤害他人身体，致一人受伤后死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈杰系限制行为能力人，又有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人沈杰有期徒刑三年至五年。
被告人沈杰对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对本案定性没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节。1.案发时系限制行能力人，目前沈杰患有癫痫病；2.本案被害人有过错；3.被告人沈杰主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯；4.民事部分调解，被害人一方已出具谅解书；5.被告人沈杰有自首情节，有悔罪表现。综上，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月2日6时许，被告人沈杰从家中出门路过苍南县灵溪镇与双亭线路口时，因正在该处的同村老人王某2骂其“傻子”而与王某2发生争执，随即被告人沈杰踢了王某2胸口位置一脚，致王某2摔倒在地后后脑及右耳出血，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某2符合钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人沈杰在案发现场等待110民警到场，并由民警将其传唤到案，归案后如实供述了自己所犯罪行。另查明，被告人沈杰案发时和目前患有精神发育迟滞（中度），伴发精神障碍，案发时具有限定责任能力，目前仍有较为严重的癫痫病。
案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人沈杰家属已付清了全部赔偿款200800元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1.证人王某3、温某1、王某4、王某5、温某2、王某6的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人沈杰与王某2发生争执，随即被告人沈杰踢了王某2胸口位置一脚，致王某2摔倒在地后后脑及右耳出血，经抢救无效死亡，以及本案民事部分已赔偿的事实；上述证人通过照片准确辨认出被告人沈杰和被害人王某2；
2.证人沈某的证言，证实案发当日清晨，其子沈杰路遇王某2时，因被骂是傻子而发怒，踢了王某2一脚，致王某2倒地受伤，不治身亡，案发后，民事部分其已赔偿被害人家属200800元的事实；
3.被告人沈杰的供述及辨认笔录，供认案发当日清晨，其从家中出门路过苍南县灵溪镇与双亭线路口时，因正在该处的同村老人王某2骂其“傻子”而与王某2发生争执，其踢了王某2一脚，致王某2摔倒受伤的事实；被告人沈杰对案发地点作出辨认，并通过照片准确辨认出王某2；
4.红色圆领短袖一件、土黄色休闲裤一件、扣押决定书及扣押清单，证实案发时被告人沈杰的着装情况以及上述服装已被公安部门扣押的事实；
5.监控光盘六只，证实案发时，案发现场的局部情况；
6.尸体检验登记表、理化检验报告、调取证据清单、王某2病历，证实被害人王某2符合钝性外力致颅脑损伤死亡特点；
7.调解协议书、谅解书，证实本案民事部分已赔偿的事实；
8.归案经过，证实被告人沈杰系在案发现场等待110民警到场，并将其传唤到案的事实；
9.户籍证明，证实被告人沈杰的身份情况。
本院认为，被告人沈杰故意伤害他人身体，致一人受伤后死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈杰系限制行为能力人，又有自首情节，且民事部分已作出赔偿，并取得被害人家属谅解，可减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人沈杰有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终616号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-
包河城市建设有限公司研发楼7、8层，注册号／统一社会信用代码913401007918734137。
法定代表人：郑周，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽，董事长。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人安徽天康股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，被上诉人提交的五份《采购合同》中第十一条均约定，解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成的，须在合同签订地有管辖权的人民法院管辖。案涉《采购合同》上注明的签订地点虽是合肥市包河区，但实际的签订地点在上诉人的经营场所，位于合肥市长江西路2221号安徽循环经济技术工程院，属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，本案应当由合同签订地法院，即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地点与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地点为合同签订地”的规定，即使案涉《采购合同》的实际签订地点为合肥市长江西路2221号安徽循环经济技术工程院，仍应以双方在该合同中约定的签订地点为本案合同签订地。双方当事人在签订的多份《采购合同》第十一条均约定发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。同时上述合同确认的签订地点为合肥市包河区。故合肥市包河区人民法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4669号
罪犯马永辉，男，汉族，1976年2月18日出生，安徽省凤台县人，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年6月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑初字第532号刑事判决书，认定马永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2019年11月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马永辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马永辉在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯马永辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年9月、2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马永辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永辉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06095号
原告：李凤麟，男，汉族。
被告：彭先君，男，汉族。
被告：郭晓兰，女，汉族。
原告李凤麟诉被告彭先君、郭晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤麟到庭参加诉讼，被告彭先君、郭晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤麟诉称：原、被告于2014年8月25日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款10万元，借款利率为月利率2%，借款期限为2014年8月25日至2014年11月20日止。两被告原系夫妻关系，于2014年10月29日离婚。被告借款后未按约定还款。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及借款利息；被告承担本案诉讼费。
被告彭先君未到庭但辩称：借款是事实，正积极筹钱还款。
被告郭晓兰未答辩。
原告李凤麟在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款事实及约定利息2分；3、两被告离婚证明，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告彭先君、郭晓兰未质证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。被告彭先君于2014年8月25日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条约定：今借到李凤麟人民币壹拾万元整，月息贰分，到二0一四年十一月二十日还款。同日，原告将10万元交付被告彭先君，被告彭先君当天支付原告利息2000元。后被告彭先君未能返还借款支付利息。2014年10月29日，两被告办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭先君向原告借款的事实清楚，借条中约定月息2分，不违反法律规定，对原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已支付1个月利息，应予扣除，被告应支付利息从2014年9月25日开始计算。两被告于2014年10月29日办理离婚手续，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭先君、郭晓兰于本判决生效后十日内返还原告李凤麟借款本金10万元并支付利息（利息从2014年9月25日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，由被告彭先君、郭晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0559号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年20月21日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后结婚，婚后生一女，取名杨某某，现年26岁，已成家。婚后感情还可以，近几年被告思想发生变化，经常与我吵架，对家庭不负责任，现已分居生活。2013年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，后应女儿要求，给被告一次改过自新的机会，原告向法院撤回离婚诉讼，但被告一直未能改变，且于2013年9月离家出走，至今未归。原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年12月25日进行结婚登记。1989年生一女，取名杨某某，现已成家。原告称婚后感情还可以，近几年被告思想发生转变，对家庭不负责任，经常与原告吵架。被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院，要求判决与被告离婚，一并处理共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后已共同生活二十多年，且生有一女，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1727号
原告：刘世伟，男，汉族，1971年11月13日生，住襄城县。
被告：师金双，男，汉族，1964年12月21日生，住襄城县。
原告刘世伟诉被告师金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、被告师金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年4月5日，被告师金双以经商资金困难为由向原告借款100000元，借条书明：“今因经营资金不足，向刘世伟借款人民币壹拾万元整（100000），期限为2015年4月5日至2015年6月5日，借款人师金双，2015年4月5日”。双方口头约定月利率2分，后原告向被告讨要该笔借款本息，被告至今以种种理由不予归还。故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金90000元，利息33000元（利息按月息2分自2015年4月5日计至2017年4月5日总计48000元，被告已支付15000元，之后利息计算至本笔借款全部还清之日），合计123000元，并承担本案诉讼费。
被告师金双辩称：我不应当偿还原告诉求的钱。
根据双方当事人的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告师金双应否承担还款责任。
本院查明的法律事实
2015年4月5日，被告师金双以经营资金不足为由向原告刘世伟借款100000元，双方约定借款期限为2015年4月5日至2015年6月5日，口头约定月息2%。被告师金双并向原告出具借条一份，被告师金双作为借款人在借条上签名捺印。借款后至2016年8月6日，被告师金双共偿还原告利息15000元，本金未偿还。2016年8月6日，被告师金双向原告出具还款计划一份，计划约定被告师金双于2016年10月1日前归还原告10000元本金，以后每月归还20000元，年前将100000元借款还清。被告师金双在还款计划上签名。2016年11月30日，被告师金双偿还原告借款本金10000元。下余本金及利息一直未偿还，故原告于2017年5月22日诉至本院，请求：被告归还原告借款本金100000元，利息23000元（利息按月息2分自2015年4月5日计至2017年4月5日总计48000元，被告已支付25000元，之后利息计算至本笔借款全部还清之日），合计123000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉求变更为：被告归还原告借款本金90000元，利息33000元（利息按月息2分自2015年4月5日计至2017年4月5日总计48000元，被告已支付15000元，之后利息计算至本笔借款全部还清之日），合计123000元，并承担本案诉讼费。
本院判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及还款计划可认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告师金双有偿还原告借款的义务。借款后，被告师金双共偿还本金10000元，故原告诉求被告偿还借款本金90000元的理由成立，本院予以支持。2015年4月5日至2016年11月30日的利息按本金100000元，月利率2%计算为39733元。2016年12月1日至2017年4月5日的利息按本金90000元，月利率2%计算为7500元。2015年4月5日至2017年4月5日的利息共47233元。被告师金双辩称2016年8月6日之前还的15000元是本金，因证据不足，本院不予采信。借款后师金双已偿还利息15000元，故被告师金双应偿还原告利息32233元，2017年4月6日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告师金双辩称不应承担还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师金双于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世伟借款本金90000元及利息32233元。自2017年4月6日以后的利息按本金90000元，月利率2%计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告师金双负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年八月二日
书记员 裴相凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11533号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡宝珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人钟文军因与被上诉人胡宝珍劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资4367元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠胡宝珍的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
胡宝珍答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
胡宝珍向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资4367元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向胡宝珍等人出具字据，其中涉及案件胡宝珍的主要内容摘要如下：胡宝珍：4919元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，胡宝珍等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下胡宝珍等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，胡宝珍在《员工工资签收表》上签收了552元。
一审法院认为，钟文军拖欠胡宝珍的工资事实，有胡宝珍、钟文军的陈述及胡宝珍提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。胡宝珍要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资4367元给胡宝珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠胡宝珍等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终887号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田淑芳，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月5日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2017年10月26日经合肥市庐阳区人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人田淑芳犯妨害公务罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖0103刑初534号刑事判决：被告人田淑芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人田淑芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田淑芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田淑芳自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田淑芳撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3665号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：江丽玉，女，1976年9月21日出生，住福建省闽侯县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告江丽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月17日欠款本金198234.79元，利息9843.12元，滞纳金10531.14元，费用4908.16元，合计人民币223517.21元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月18日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2010年11月19日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月17日共计产生欠款本金198234.79元，利息9843.12元，滞纳金10531.14元，费用4908.16元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江丽玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十七日的欠款本金198234.79元，利息9843.12元，滞纳金10531.14元，费用4908.16元；
二、被告江丽玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元（含公告费560元），由被告江丽玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢宇婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3476号
原告：刘邦寺。
被告：杭州佰一装饰有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市万年桥路245、247号。统一社会信用代码：330281000219561。
代表人：吴静琴，职务不明。
本院在审理原告刘邦寺诉被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘邦寺于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘邦寺向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦寺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘邦寺负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈燕华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执210号
申请执行人卢某，男，1970年2月2日出生，汉族，住钟山县。
被执行人杨某，女，1988年10月17日出生，住址广西钟山县。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人卢某与被执行人杨某自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，申请执行人可申请恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 谭国平
代理审判员 奉仰勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1264号
原告黄先涛，男。
被告黄英权，男。
被告黄文杰，公民身份号码2308811991********，男，1991年6月13日出生，汉族，住同江市青河乡永发村。
原告黄先涛与被告黄英权、黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月3日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先涛到庭参加诉讼，被告黄英权、黄文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先涛诉称：2013年12月30日至2014年1月11日期间，二被告在原告处收购玉米235.18吨合计人民币341520元，二被告为原告出具了欠据，并约定2014年偿还。后经原告索要，二被告偿还了一部分，尚欠原告274320元未偿还。二被告于2015年3月6日重新给原告出具了欠据，口头约定一个月内偿还，但至今未偿还欠款。原告诉至法院，要求二被告偿还欠款274320元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告黄英权、黄文杰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告黄文杰、黄英权欠原告黄先涛粮食款人民币274320元，并于2015年3月6日为原告出具欠据。
被告黄英权、黄文杰经本院传票传唤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告黄英权、黄文杰未到庭，亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月30日至2014年1月11日期间，被告黄英权、黄文杰在原告黄先涛处收购玉米235.18吨合计人民币341520元，二被告为原告出具了欠据，并约定2014年偿还。经原告索要，二被告偿还了一部分欠款，尚欠原告274320元未偿还。二被告于2015年3月6日重新为原告出具了欠据，口头约定一个月内偿还，但至今未偿还欠款。
本院认为：被告黄英权、黄文杰在原告处收购玉米并拖欠玉米款的事实清楚，有被告黄文杰、黄英权出具的借据证实，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方对玉米款履行期限没有约定，出卖人可以随时要求买受人履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告黄英权、黄文杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄英权、黄文杰于判决生效即日给付原告黄先涛欠款274320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元、诉讼保全费1000元由被告黄英权、黄文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年十一月三十日
书记员 程思谕