wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初96号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘婧，女，1981年7月5日出生，汉族，安化县人。
被告：夏裕华，男，1982年1月5日出生，汉族，安化县人。
被告：刘娜，女，1986年12月24日出生，汉族，安化县人。
被告：刘欣，男，1985年8月26日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘婧、夏裕华、刘娜、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告刘婧、夏裕华、刘娜、刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘婧、夏裕华夫妇偿还原告贷款本金210000元，利息71287.65元，本息合计281287.65元（利息计算至2016年9月1日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告刘娜、刘欣承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告刘婧因经商向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币210000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告刘娜、刘欣做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2016年9月1日止，被告刘婧尚欠原告贷款本金210000元，利息71287.65元，本息合计281287.65元。因被告刘婧未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘婧、夏裕华、刘娜、刘欣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月1日，被告刘婧因经商向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币210000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告刘娜、刘欣做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2016年9月1日止，被告刘婧尚欠原告贷款本金210000元，利息71287.65元，本息合计281287.65元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘婧签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘婧未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告夏裕华与被告刘婧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夏裕华明知刘婧的上述借款，并在《借款合同》签字，其应当对刘婧的上述债务承担共同清偿责任。被告刘娜、刘欣与原告签订了《保证合同》并出具了《同意担保承诺书》，应对被告刘婧该借款本息承担连带责任清偿责任。被告刘娜、刘欣承担清偿责任后，有权向被告刘婧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婧、夏裕华共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210000元及其利息(从2014年3月1日起至2016年9月1日止，利息为人民币71287.65元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告刘娜、刘欣对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告刘娜、刘欣承担清偿责任后，有权向被告刘婧追偿。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告刘婧、夏裕华、刘娜、刘欣负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第2号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：许某某。
被告潘某某。
被告徐某。
被告吴某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告潘某某、徐某
、吴某借款合同纠纷一案，于2009年12月23日诉来法院，本
院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独
任审判。原告于2009年12月29日向本院提出财产保全申请，本
院于同日裁定冻结被告徐某某开户于中国农业银行东阳支行六
石二级支行帐号为19×××09和中国农业银行东阳支
行帐号为19×××32的银行存款130000元或查封相应
价值的财产。本案于2010年2月3日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告潘某
某、徐某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年12月28日，原告东阳市××信用合作
联社六石信用社吴良××社（以下简称吴良××社）与被告潘
某某、徐某、吴某签订了保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2007年12月28日至2008年7月10
日止，借款利率为月利率13.0725‰，还款方式“本金按期归
还，利息按季结息”，并由被告徐某、吴某提供连带责任
保证。合同签订后，吴良××社依照合同向被告潘某某发放了
贷款100000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告潘某某于
2009年6月30日归还借款本金8000元。其余借款本金及利息至
今未归还。被告徐某、吴某也未承担连带清偿责任。为此
，原告诉至本院，请求判令被告潘某某归还借款本金92000元
及利息32342.95元（利息算至2009年12月20日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行之日止），并承担本案全部诉讼费
用；判令被告徐某、吴某承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、保证借款合同一份，用以证明吴良××社与被告潘
某某、徐某、吴某的保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明吴良××社已依约向被告
潘某某发放了贷款100000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告潘某某应支付原告利
息32342.95元的计算方法。
被告潘某某、徐某、吴某未作答辩，也未提供证据
材料。
经庭审，本院认定，被告潘某某、徐某、吴某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
据此，本案经审理查明事实如下：
2007年12月28日，被告潘某某向吴良××社借款100000
元，并由被告徐某、吴某提供连带责任保证。为此，原、
被告三方签订了保证借款合同。合同约定借款期限为2007年12
月28日至2008年7月10日止，借款利率为月利率13.0725‰，还
款方式“本金按期归还，利息按季结息”；借款人不按期归还
贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息；保证人徐某、吴某对借款人潘某某的借
款提供连带责任保证。合同签订后，吴良××社依照合同向被
告潘某某发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告催收，被
告潘某某于2009年6月30日归还了借款本金8000元，并按合同
支付了利息10709.15元，其余借款本金及利息至今未归还。被
告徐某、吴某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本
院。
本院认为，原告下属六石信用社吴良××社与被告潘某
某、徐某某、吴某某签订的保证借款合同系双方当事人的真实
意思表示，应确认合法有效。被告潘某某向吴良××社借款10
0000元，尚欠借款92000元未归还的事实清楚，证据确实充分
。被告潘某某未依约归还借款本息，属违约行为，依法应承担
相应的民事责任。被告徐某某、吴某某为被告潘某某借款提供
连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因吴良××社无独
立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金92000元，并支付利息32342.95
元（利息已算至2009年12月20日，此后利息按合同约定的利率
计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，减半收取1394元，财产保全费1170
元，合计2564元，由被告潘某某负担，被告徐某某、吴某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年二月三日
代书记员 胡华芬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初767号
原告：刘某某，住吉林省农安县。
被告：孙某某。
原告刘某某诉与告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月26日独任审判公开开庭进行了审理。刘某某、孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与孙某某于2010年5月18日登记结婚，婚后生育子女两名，长女孙佳涵（2012年10月15日出生），长子孙绍桐（2014年4月8日出生）。在共同生活中由于性格不合，常因家庭琐事口角，孙某某经常对我实施家庭暴力，其中严重的两次分别为：2014年夏天经农安县中医院诊断为耳膜穿孔；2014年冬天经农安县人民医院诊断为轻微脑震荡。现夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，请求人民法院判令：1、我与孙某某离婚；2、婚生长女孙佳涵由我抚养，婚生长子孙绍桐由孙某某抚养；3、夫妻共同财产：两间仓房（价值2万元）、一栋院墙（价值5，000.00元）、一所厂棚（价值1万元）、一辆四轮车（价值21，000.00元）、一辆摩托车（价值6，000.00元）、家用电器（价值1万元）、存款5万元由二人均分；4、共同外债2万元由二人共同负担偿还。
孙某某辩称：一、我同意与刘某某离婚；二、婚生长女孙佳涵由我抚养，婚生长子孙绍桐由刘某某抚养；三、刘某某所说的夫妻共同财产中存款5万元不存在，仓房、摩托车都不是夫妻共同财产，厂棚、四轮车是夫妻共同财产，夫妻共同债务2万元不存在。
经审理查明：刘某某、孙某某二人于2010年5月8日登记结婚，婚后生育子女两名，长女孙佳涵（2012年10月15日出生）现随孙某某生活；长子孙绍桐（2014年4月8日出生）现随刘某某生活；二人在婚姻存续期间修建厂棚一所、购买四轮车一台。
另二人在婚姻生活中常因琐事起口角纠纷，双方自2014年12月22日起分居至今。
认定以上事实的证据有：刘某某所提供的1、由吉林省农安县民政局婚姻登记处发放结婚登记证一份；2、三盛玉镇大岗村民委员于2015年4月22日出具的证明一份；3、刘某某、孙某某二人当庭陈述。
未予采纳的证据有：1、孙某某提供的其分别于2015年3月6日、2015年6月5日、2015年8月30日给胡朝福、郭景华、郭春海出具的借条原件三份，金额共计人民币4万元，因刘某某提出以上借条不真实，以上债权人未能出庭陈述且孙某某不能对持有该借条作出合理说明，故未予采纳；2、刘某某提供的农安县中医院门诊病历一份，因孙某某提出刘某某就诊一事其不知情，且该证据未加盖公章故未予采纳。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，刘某某、孙某某二人婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方自2014年12月22日分居至今，虽经本院作调解工作，但刘某某仍然不愿与孙某某和好，且孙某某亦表示同意离婚，夫妻感情已完全破裂，应准许二人离婚；婚后长女孙佳涵、婚生长子孙绍桐在刘某某、孙某某分居后分别跟随孙某某、刘某某生活，维持现状有利于二子女的成长。参照2015年度国民经济各行业职工平均工资（农、林、牧、渔行业月均收入）的标准及关于子女抚养等相关法律规定，刘某某、孙某某二人每人每月支付给孙佳涵、孙绍桐抚育费各500元为宜；刘某某所主张存在夫妻共同财产存款5万元、两间仓房（价值2万元）、一辆摩托车（价值6，000.00元），夫妻共同债务2万元，因其未提供相应证据且孙某某对此予以否认，故不予认定；另本院已查明的夫妻共同财产厂棚、院墙、四轮车、彩电等家用电器因为刘某某提出厂棚（价值10，000.00元）、院墙（价值5，000.00元）、四轮车（价值21，000.00元）、彩电和冰箱等家用电器（价值10，000.00元），孙某某认为以上财产中厂棚和院墙实际价值为3，000.00元、四轮车实际价值为15，000.00元。本院综合双方报价，确定厂棚、院墙、四轮车、彩电等家用电器等夫妻共同财产价值46，000.00元为宜。该财产归刘某某所有，刘某某另行给付孙某某现金人民币23，000.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚后长女孙佳涵（2012年10月15日出生）由被告孙某某抚养，原告刘某某每月给付子女抚育费500元，于每年的12月1日前一次性付清，至独立生活时止；长子孙绍桐（2014年4月8日出生）由刘某某抚养，被告孙某某每月给付子女抚育费500元，于每年的12月1日前一次性付清，至独立生活时止。
三、夫妻共同财产厂棚（价值10，000.00元）、院墙（价值5，000.00元）、四轮车（价值21，000.00元）、彩电和冰箱等家用电器（价值10，000.00元）作价46，000.00元归刘某某所有；刘某某于本判决生效后立即给付孙某某财产折价款人民币23，000.00元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担75元；被告承担75元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 伟
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第323号
原告段某某，女，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人李某甲，女，汉族，山西省静乐县人，系原告之母。
被告刘某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人李某乙，女，汉族，山西省静乐县人，系被告之母。
原告段某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李某甲，被告刘某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，双方于2013年2月底举办婚礼，于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人关系尚可，原告对被告及其家人尽到了应尽的责任，原告打工赚的钱也都支付了家里日常生活，但被告不珍惜这些，不知为何就不回家了。2015年3月30日，被告母亲带着被告继父及四个壮汉到原告工作的药房将原告打了一顿，原告因害怕将自己的父母唤来，结果被告又将原告父亲暴打一顿，让原告及家人伤心至极。2015年7月29日，被告将原告诉至法院，要求离婚，后被告撤诉。综上，双方感情确已破裂，无和好可能。根据婚姻法的规定，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，个人物品归各自所有。3、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费3万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我同意与原告离婚；2、2013年我与原告结婚时，给原告家送聘礼28000元，棉被两张，给原告买金钱20000元，金首饰已被原告全部带走；3、结婚后，我继父给我们买了惠普笔记本电脑一台，价值5000元，现被原告带到娘家，要求原告归还；3、我给原告娘家购买电摩一辆、电视一台，我要求原告返还；4、我父亲的15000元工资交给原告保管，我要求原告返还；5、结婚后，原告家开油坊向我借款30000元，至今未还；6、2014年3月份，我与朋友李某丙、刘某乙合伙做买卖共赔了117000元，平均每人赔39000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2013年农历1月29日按民间习俗举行了结婚典礼仪式，2013年3月7日办理了结婚登记手续。结婚时，被告送原告家彩礼款28000元；压箱子钱6600元，该款婚后已生活消费；棉被两条；购买黄金戒指一枚，价值1145元，黄金手链、项链各一条，价值16762元。原告娘家陪送女儿蚕丝被一条、密码箱两个。双方在共同生活期间购置组装电脑一台，价值3500元，现在被告家。原、被告婚后共同生活期间未生育子女，无债权、债务、无存款。2014年农历8月15日原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚之初夫妻感情基础较好，但双方在共同生活期间不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，在原告离开被告家后双方分居生活至今，且被告也同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告送原告的彩礼款28000元，因原、被告结婚时间不长，原告应酌情返还被告；对于被告送原告的金首饰，原告应予返还，原物不存在，按价赔偿；夫妻共同财产价值3500元组装电脑一台，因该电脑不宜直接分割，判决该电脑归被告刘某甲所有，由被告给原告相应的补偿。对原告主张被告赔偿原告父亲医疗费、精神损失费30000元的诉求，因该项诉求属另一法律关系，故对原告该项诉讼请求本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告刘某甲离婚。
二、原告段某某酌情返还被告刘某甲彩礼款15000元，返还黄金项链、手链各一条（价值16762元），黄金戒指一枚（价值1145元），原物不存在，按价赔偿；被告刘某甲返还原告段某某陪嫁物品蚕丝被一条、密码箱两个。
三、夫妻共同财产组装电脑一台归被告刘某甲所有，被告刘某甲补偿给原告段某某1750元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1434号
申请执行人刘志刚，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘志刚申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执605号
申请执行人：李虎，住涿州市。
被执行人：杨建，住涿州市。
本院在执行李虎与杨建民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李虎提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年七月十日
书记员 王 键
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00547号<\\\/div>
罪犯王新桥，男，1971年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏
刑初字第26号刑事判决，认定被告人王新桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年三个月。被告人王新桥不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第266号刑事判决，维持对上诉人王新桥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王新桥的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王新桥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王新桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王新桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王新桥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月13日起至2018年7月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00547号罪犯王新桥，男，1971年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第26号刑事判决，认定被告人王新桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年三个月。被告人王新桥不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第266号刑事判决，维持对上诉人王新桥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王新桥的刑罚减去有期徒刑一年。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王新桥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王新桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王新桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系组织黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王新桥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月13日起至2018年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第13号
原告：骆金玉。
委托代理人：黄亮亮。
被告：骆金水。
被�：义乌市龙淮松紧带有限公司。
法定代表人：骆金水。
原告骆金玉与被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理
审判员 傅多娇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。
原告骆金玉、被告骆金水（同时作为被告义乌市龙淮松紧带有限
公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金玉起诉称：原告与被告骆金水系姐弟关系，自2013
年以来，因被告骆金水资金周转紧张，经常向原告借款，原告出
于亲情及帮助被告骆金水渡过难关的想法，一直借钱给被告骆金
水使用。在2013年9月11日和9月13日，被告骆金水分2次向原告借
款，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市�田营业所分
别取出20万元和1万元给被告骆金水周转；在2013年11月11日，被
告骆金水再次向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公
司义乌市福田营业所取出4万元给被告骆金水使用周转。截止2013
年11月11日，经双方结算，被告骆金水欠原告共计39万元人民币
，被告义乌市龙淮松紧带有限公司经法定代表人骆金水签字同意
愿意提供担保，有被告骆金水出具的欠条一张为凭。现原告起诉
请求判令：1、被告骆金水归还原告借款39万元；2、被告义乌市龙淮松紧带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司共同答辩称：借款
属实的。
原告骆金玉为证明自己的主张，向本院提供：
1、欠条一份，证明被告骆金水欠原告人民�39万元的事实；
2、银行活期明细一份，证明原告从银行取出25万元给被告骆
金水的事实。
被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司质证认为：没有异
议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司未向本院提供证据
。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆金水在2010年至2011年期间多次向原告骆金玉借款计1
4万元，2013年9月至11月份被告骆金水向原告骆金玉借款25万元
。2013年11月11日，原告骆金玉与被告骆金水就上述借款进行了
结算，被告骆金水重新出具欠条一份，载明借款39万元。被告义
乌市龙淮松紧带有限公司经法定代表人骆金水在欠条上签字同意
担保。
本院认为：被告骆金水向�告骆金玉借款39万元未还属实，
该款应当及时予以返还。被告义乌市龙淮松紧带有限公司为被告
骆金水借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按照连带责任
保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告骆金水于本判决生效后十日内返还原告骆金玉借款3
9万元。
二、被告义乌市龙淮松紧带有限公司对上述债务及被告骆金
水应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告骆金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7150元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收
户；账号：19×××00-0409-0000-0106-
003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员傅多娇
二〇一四年一月二十六日
代书记员朱向丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第13号原告：骆金玉。委托代理人：黄亮亮。被告：骆金水。被告：义乌市龙淮松紧带有限公司。法定代表人：骆金水。原告骆金玉与被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告骆金玉、被告骆金水（同时作为被告义乌市龙淮松紧带有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆金玉起诉称：原告与被告骆金水系姐弟关系，自2013年以来，因被告骆金水资金周转紧张，经常向原告借款，原告出于亲情及帮助被告骆金水渡过难关的想法，一直借钱给被告骆金水使用。在2013年9月11日和9月13日，被告骆金水分2次向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市福田营业所分别取出20万元和1万元给被告骆金水周转；在2013年11月11日，被告骆金水再次向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市福田营业所取出4万元给被告骆金水使用周转。截止2013年11月11日，经双方结算，被告骆金水欠原告共计39万元人民币，被告义乌市龙淮松紧带有限公司经法定代表人骆金水签字同意愿意提供担保，有被告骆金水出具的欠条一张为凭。现原告起诉请求判令：1、被告骆金水归还原告借款39万元；2、被告义乌市龙淮松紧带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司共同答辩称：借款属实的。原告骆金玉为证明自己的主张，向本院提供：1、欠条一份，证明被告骆金水欠原告人民币39万元的事实；2、银行活期明细一份，证明原告从银行取出25万元给被告骆金水的事实。被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司质证认为：没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告骆金水在2010年至2011年期间多次向原告骆金玉借款计14万元，2013年9月至11月份被告骆金水向原告骆金玉借款25万元。2013年11月11日，原告骆金玉与被告骆金水就上述借款进行了结算，被告骆金水重新出具欠条一份，载明借款39万元。被告义乌市龙淮松紧带有限公司经法定代表人骆金水在欠条上签字同意担保。本院认为：被告骆金水向原告骆金玉借款39万元未还属实，该款应当及时予以返还。被告义乌市龙淮松紧带有限公司为被告骆金水借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告骆金水于本判决生效后十日内返还原告骆金玉借款39万元。二、被告义乌市龙淮松紧带有限公司对上述债务及被告骆金水应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告骆金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  傅多娇二〇一四年一月二十六日代书 记员  朱向丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1590号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初692号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丙，男，1962年9月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑二年六个月；曾因破坏交通设施于2005年1月被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪于2008年8月被判处有期徒刑七年，于2014年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被判处拘役五个月，于2016年2月3日刑满释放；曾因盗窃于2017年3月25日被行政拘留十日。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨，被告人李某丙在常州市天宁区虹景小学大门外围墙旁的施工工地，趁人不备之际，窃得MPP供电管19.5米，价值人民币1963元。
被告人李某丙归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某丙的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害单位负责人孔镇的陈述笔录、接受证据清单、送货单复印件、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某丙归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某丙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2017年11月8日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某丙退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 柯
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第101号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：林镜飞，男，1989年2月20日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：曹玉萍，女，1990年2月26日生，汉族，业农，住址同上，系林镜飞妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月4日向被申请人林镜飞、曹玉萍夫妇发出寻计生征决[2014]第11007号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月4日作出的寻计生征决[2014]第11007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人林镜飞、曹玉萍夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第265号
原告姚某某，女，1986年6月22日出生，汉族，住闽清县。
被告王某甲，男，1984年3月9日出生，汉族，住闽清县。
原告姚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月原、被告认识并自由恋爱，次年7月5日双方依法登记结婚。2013年8月7日生育一男孩王某乙，现跟随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，赶原告出门；在原告做月子期间，原告发现被告钱包有伟哥药粒，被告还染上赌博恶习，和社会上不务正业的人来往，经常到夜里凌晨两点才回到家，甚至还有陌生女性打电话来骚扰家里，原告对被告的种种恶劣行为再无法忍受，无法与被告共同生活下去。2013年2月13日，原、被告再次发生争吵，当时原告还穿着睡衣，被告就赶原告出门，不让原告进门。2014年2月16日，婚生子生病发烧，双方因照顾婚生子再次发生争吵，被告还打了原告，原告当晚11时回娘家，并分居至今。婚后没有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。综上，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养成年，被告每月负担抚养费2000元；3.被告归还原告1万元借款。
被告辩称：原、被告认识、结婚及生育子女情况与原告所述一致。婚后原、被告夫妻感情挺好，只是偶尔因琐事发生争吵。原告因被告拿二、三百元钱给被告弟弟而不高兴，这些都是琐事。现婚生子还小，还需要母亲的照顾，原、被告只要今后加强沟通，互谅互让，还是有和好的可能；2014年1月16日原、被告发生争吵后，原告抓着被告的衣领和项链，被告忍无可忍有吼原告几句，由于性急被告有拍了原告一下。之后原告说回娘家玩几天，把衣服都带走，还让被告一次性给几万元给原告，原、被告间没有什么大矛盾，为了这个家庭，为婚生子的健康成长，被告不同意与原告。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1．结婚证一本，证明原、被告于2011年7月5日登记结婚的事实；
2．常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子王某乙的出生情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2010年8月原、被告相互认识并自由恋爱，2011年7月5日双方登记结婚。婚后于2013年8月7日生育一男孩王某乙，现随被告生活。近来双方因家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚并生有一子，婚姻基础较好，应培养了一定的夫妻感情。近来虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强感情沟通和思想交流，夫妻还有和好的可能；现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年二月二十七日
书记员 池明霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第265号
原告叶某某，男，汉族，住梅河口市。
被告李某某，女，汉族，无职业，现住浙江省嘉兴市。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告叶某某负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ：张靓媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初25号
原告朱发生，男，1971年2月11日生，江西省大余人。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告陈胜泉，男，1964年7月28日生，江西省抚州市人。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
原告朱发生诉被告陈胜泉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发生诉称：原告在被告开办的古胜宫廷红木家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理，故诉至法院要求：判令被告支付一次性赔偿金135396元（3761元/月×12×3）、停工留薪期工资11283元（3761元/月×3个月）、护理费3761元（3761元/月×1个月）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），合计151640元。
被告陈胜泉辩称：双方之间的关系为雇佣关系；江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见适用的标准错误，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准来评定原告伤残，我方要求按照该标准重新进行司法鉴定。
经审理查明：原告朱发生于2015年6月起进入被告陈胜泉开办的家具厂（未办理营业执照）工作，被告未给原告办理工伤保险。同年7月10日，原告在上班时受伤，后被送至医院住院治疗了31天，由被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处工作。2015年11月18日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成八级伤残，护理期为30日，营养期为30日。2015年12月30日，南康区劳仲委以被申请人（即被告陈胜泉）不适格为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西济源司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残。
上述事实，有当事人的庭审陈述，出院记录、疾病诊断证明书、南康工商行政管理局证明、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、南康区劳仲委不予受理通知书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告朱发生在被告陈胜泉经营的家具厂（未办理营业执照）务工并在工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的赔偿为一次性赔偿应为157962元（3761元/月×42个月）。原告的停工留薪期工资为3886.37元（3761元/月÷30天×31天）；住院伙食补助费310元（10元/天×31天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算30天护理期，计2632.70元（3761元/月×70%÷30天×30天）。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，原告朱发生的非法用工一次性赔偿共计164791.07元（157962元+3886.37元+310元+2632.70元）。现原告诉请的非法用工一次性赔偿总额为151640元，本院从其主张。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈胜泉支付原告朱发生工伤保险待遇151640元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告朱发生的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月十四日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初25号
原告朱发生，男，1971年2月11日生，江西省人，。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告陈胜泉，男，1964年7月28日生,江西省抚州市人。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
原告朱发生诉被告陈胜泉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发生诉称：原告在被告开办的古胜宫廷红木家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理，故诉至法院要求：判令被告支付一次性赔偿金135396元（3761元/月×12×3）、停工留薪期工资11283元（3761元/月×3个月）、护理费3761元（3761元/月×1个月）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），合计151640元。
被告陈胜泉辩称：双方之间的关系为雇佣关系；江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见适用的标准错误，应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准来评定原告伤残，我方要求按照该标准重新进行司法鉴定。
经审理查明：原告朱发生于2015年6月起进入被告陈胜泉开办的家具厂（未办理营业执照）工作，被告未给原告办理工伤保险。同年7月10日，原告在上班时受伤，后被送至医院住院治疗了31天，由被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处工作。2015年11月18日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成八级伤残，护理期为30日，营养期为30日。2015年12月30日，南康区劳仲委以被申请人（即被告陈胜泉）不适格为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西济源司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残。
上述事实，有当事人的庭审陈述，出院记录、疾病诊断证明书、南康工商行政管理局证明、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、南康区劳仲委不予受理通知书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告朱发生在被告陈胜泉经营的家具厂（未办理营业执照）务工并在工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的赔偿为一次性赔偿应为157962元（3761元/月×42个月）。原告的停工留薪期工资为3886.37元（3761元/月÷30天×31天）；住院伙食补助费310元（10元/天×31天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算30天护理期，计2632.70元（3761元/月×70%÷30天×30天）。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，原告朱发生的非法用工一次性赔偿共计164791.07元（157962元+3886.37元+310元+2632.70元）。现原告诉请的非法用工一次性赔偿总额为151640元，本院从其主张。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈胜泉支付原告朱发生工伤保险待遇151640元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告朱发生的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月十四日
代理书记员 叶春蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1884号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水九龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告杨某丙，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告刘某某承担。
审判员 钟少含
二〇一五年九月十七日
书记员 陈满林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第535号
原告王某某，无职业。
被告皇甫某某，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 牟长青
二〇一二年五月七日
书记员 董明明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执778号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市海晟贸易有限公司，住所地：永安市。
法定代表人缪胜，董事长。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市。
法定代表人缪经宇，董事长。
被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人缪超，男，1989年1月15日出生，汉族，住永安市
被执行人薛海深，女，1990年1月2日出生，汉族，住永安市
被执行人蒋华川，男，1985年1月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏国强，男，1974年11月17日出生，汉族，住永安市
被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪经宇、缪植皓、缪超、薛海深、蒋华川、苏国强金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）永民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用64020元和执行费860元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1837号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执559号
申请执行人武正磊。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
武正磊申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十四日
书记员 崔逸康
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执692号
被执行人：王绥标，男，1981年5月10日出生，汉族，住澄迈县西达农场打铁队西13号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作出的（2017）琼9023刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执692号被执行人：王绥标，男，1981年5月10日出生，汉族，住澄迈县西达农场打铁队西13号。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作出的（2017）琼9023刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  吴 妤人民陪审员  黄慧文二〇一七年十一月三十日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3948号
原告：德州市鑫仓经贸有限公司。
法定代表人：李英华。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐陵市凯迪房地产开发有限公司。
法定代表人：朱霖生。
委托代理人：马军，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州市鑫仓经贸有限公司诉被告乐陵市凯迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州市鑫仓经贸有限公司委托代理人赵春彬、被告乐陵市凯迪房地产开发有限公司委托代理人马军、邵长猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，原被告签订电梯订购合同，约定被告向原告购买电梯四部，单价147500元，总价款590000元。原告按约定履行了义务，被告至今扣留合同约定的质保金29500元不付。请求人民法院依法判令被告支付质保金29500元并支付逾期违约金。
被告辩称：一、原告违约。原告提供的电梯质量不合格，安装和使用中发现大量问题，多次通知原告，原告方拒绝维修，为此被告自己找人维修，花去维修费用12300元。二、原告所诉已过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交证据1电梯订购合同一份，附沈阳三洋电梯技术规格书、客梯配置清单、电梯功能清单，证明被告向原告订购电梯四部，总价款590000元。合同第三条第四款规定：“留5%的质保金29500元，以德州市质量技术监督局验收合格之日算起，十二个月保修期满三日内付齐”。原告根据合同为被告安装了电梯。证据2电梯交接清单一份，证明原被告双方于2013年3月10日完成电梯交接；收条一份，证明被告工作人员于2014年7月31日收到原告1号楼4部电梯年检被告四份、使用标志四份。证据3为山东省特种设备检验研究院出具的四部电梯的监督检验报告，出具时间为2013年3月21日，检验涉案电梯各项指标均为合格，证明原告为被告提供电梯经过验收检验合格。
针对原告提供证据，被告进行质证：对原告提交证据的真实性没有异议，从合同内容看，原告严重延期交货。根据合同规定，应该是预付款入账75个工作日内交货，原告至2013年3月10日才交货，构成违约。第二，合同规定的权利义务不对等，特别是原告没有维修义务。证据2的交接单不是真正安装电梯时的，是后补的。证据3的检验报告不能证明内在质量及其安装是否存在问题，更不能证明电梯安装以后能否正常使用，事实证明不能正常使用，被告给原告打电话来修理，原告也没来，被告不得已自己找人来修。原告针对被告的质证意见提出反驳，称原告并没有违约交付电梯，合同第五条规定了交货期为：乙方自合同签订、预付款入账、图纸及各项技术参数落实后75个日历日，最重要的是图纸及各项技术参数落实，2013年3月10日是安装完毕交接日期，不是交货日期。被告已接受并安装完毕，自始至终没有提出交货逾期。
被告提交证据如下：证据1电梯局部照片16张，证明电梯存在问题；证据2为被告认为电梯存在质量问题而给原告邮寄的函件以及被告在涉案电梯安装楼房张贴的电梯停运通知；证据3为被告自行找维修人员维修电梯的收费收条，证明自己找人维修过原告提供电梯。
针对被告提交证据，原告进行质证：对被告证据不予认可。认为电梯已经主管技术部门检验合格，被告认为不合格不能凭自己说，应有相关技术检验部门的技术检验证明；被告自己找的维修电梯的人不知是否具备电梯维修资格，所打收条与原告无关。
被告还提交了原告交付被告的“电梯工程施工技术及质量验收资料”，即电梯安装施工日志。从该验收资料可知，标的电梯安装时间为2012年9月份，竣工日期为2012年10月3日，有监理人员、技术人员、施工人员的签字，各项指标均为合格。
经审理查明的事实为：原被告于2011年6月16人签订电梯订购合同一份，约定被告向原告订购四部沈阳三洋电梯，总价款590000元。合同签订后，双方均按合同执行，原告提供了电梯并安装验收完毕，双方有交接手续。被告按约定留质保金29500元。山东省特种设备检验研究院2013年3月21日出具标的电梯合格的技术检验报告。
本院认为：原被告签订电梯购买合同，原告已按合同约定履行，电梯已安装验收完毕，山东省特种设备检验研究院是山东省技术监督局下属主管电梯等特种设备安全检验的主管机构，其出具的检验报告具有权威效力。被告认为标的电梯不合格，应持有足以推翻山东省特种设备检验研究院检验结论的法律文件，被告没有提供相应证据，其主张不予支持。合同第三条第四款规定：“留5%的质保金29500元，以德州市质量技术监督局验收合格之日算起，十二个月保修期满三日内付齐”。技术部门于2013年3月21日出具验收合格的检验报告，约定的质保金支付时间应为2014年3月21日后的三日内，原告于2015年12月22日提起诉讼，不超出诉讼时效期间。原告要求被告支付质保金并支付逾期违约金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告乐陵市凯迪房地产开发有限公司向原告德州市鑫仓经贸有限公司支付合同质保金29500元，并支付自2014年3月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高学华
二〇一六年二月二日
书记员 李红娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00015号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：彭发义。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）11号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）11号行政处罚决定，因被执行人彭发义未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的363.6平方米（折合0.55亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）11号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）11号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初261号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张凤军、昝云波（实习），山东泺信律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑�（2017）198号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张凤军、昝云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨3时许，被告人王某某以住宿、购买香烟为由两次进入济南市天桥区少年路某某酒店，见酒店工作人员林某某独自一人在一楼大厅沙发处休息，遂面戴口罩、持刀再次进入该酒店，将刀架在被害人林某某颈部胁迫林某某，从酒店前台处劫取现金170元，从林某某的包内劫取现金300元，被告人王某某共计抢劫现金470元。被告人王某某抢劫后将赃款挥霍。2017年3月1日，公�机关将被告人王某某抓获，扣押其作案使用的刀子1把、口罩1个。案发后，被告人王某某亲属赔偿被害人林某某480元，被害人对王某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人的行为构成抢劫罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人林某某的陈述、书证案发地点照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、表现材料、物证刀子1把、口罩1个、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩�人提出被告人王某某父母离异，其性格有缺陷及被告人王某某作案时19岁，建议比照未成年人处罚原则量刑的意见。经查，被告人王某某作案时系成年人，已达到刑事责任年龄，且父母离异非量刑考虑因素。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀子1把、口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 朱连栋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5476号
申请执行人林建设，男，1961年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林建设与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1478号判决书已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息从2015年3月5日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人钟金强邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值。2、被执行人钟金强名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××××××房产（产权证号：0××××5），本院已查封，已在（2016）浙0381执6399号案件中移送处置拍卖，本案参与案款分配。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人走访被执行人户籍所在地，被执行人表示已无履行能力，同意法院将其名下房产处置。本院于2017年7月18日作出决定，对被执行人钟金强拘留15日，并提交公安机关进行布控。于2017年10月26日作出决定，将被执行人钟金强纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人钟金强名下房产本院已查封，已在另案发起处置，本案参与案款分配。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5476号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执5476号
被拘留人:钟金强
公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行林建设与钟金强（2016）浙0381执5476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十
对钟金强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林晓纯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓纯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林晓纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，889.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，889.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3778号
原告:温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地:温州市鹿城区飞霞南路510号。
主要负责人:李晓，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：高天柱，男，系温州银行股份有限公司蒲鞋市支行员工。
被告：郑建光，男，1972年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告郑建光信用卡纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建光偿还信用卡透支本金49519.21元及利息、滞纳金、费用（利息暂计至2016年10月8日为2599.96元，滞纳金为8266.46元，费用为646.93元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××03申领时间2011年5月5日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见费率表。透支事实账户自2011年5月29日起开始透支，2016年5月1日至2016年9月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49519.21元、利息1829.72元、滞纳金5684.76元、费用646.93元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49519.21元透支滞纳金2475.96元透支利息截至2017年7月10日的利息为10161.41元，之后的利息以透支本金49519.21元为基数按日利率万分之五计收。费用646.93元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49519.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49519.21元×5%≈滞纳金2475.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建光于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支款本金49519.21元及利息（截至2017年7月10日共计利息10161.41元，之后的利息以透支本金49519.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2475.96元、费用646.93元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告郑建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金若曼
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第22号
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，组织机构代码证：74387433-1，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王铁军，董事长。
委托代理人包春香，女，1986年6月10日出生，身份证号：1523021986********，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宋锦，男，该公司职工，其他自然情况不详。
被告鞍山恒维铝业有限公司。
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司（下称鸿骏铝电公司）诉被告鞍山恒维铝业有限公司（下称恒维铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告鸿骏铝电公司的委托代理人包春香到庭参加诉讼，被告恒维铝业公�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
鸿骏铝电公司诉称，2013年5月7日、5月9日、5月25日，鸿骏铝电公司与恒维铝业公司签订了《铝棒购销合同》，标的额共计1003383.22元，但恒维铝业公司只给付了944000元，仍欠59383.22元。鸿骏铝电公司先后于2013年年底，2014年2月中旬，2014年年底赴恒维铝业公司处索要货款，2014年12月9日向恒维铝业公司发送催款函，2015年4月初又以电话方式催要货款，但恒维铝电公司一直未给付。请求法院判令恒维铝业公司支付货款59383.22元，诉讼费由恒维铝业公司负担。
恒维铝业公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日、5月9日、5月24日，鸿骏铝电公司下属扎哈淖尔分公司与恒维铝业公司签订了三份《铝棒购销合同》，双方约定：恒维铝业公司购买鸿骏铝电公司扎哈淖尔分公司生产的铝棒，对标的物数量、价格、货款结算方式、运输方式分别进行了约定。并约定在恒维铝业公司确认货物质量和重量无异议的情况下，鸿骏铝电公司扎哈淖尔分公司开具17%的金额增值税发票，快递给恒维铝业公司。2013年5月，鸿骏铝电公司扎哈淖尔分公司分四次共向恒维铝业公司发送铝棒共计66.067吨，金额共计1003383.22元，并开具17%的金额增值税发票，且获得恒维铝业公司确认。2013年5月，恒维铝业公司分三次共向鸿骏铝电公司扎哈淖尔分公司汇款944000元，仍欠货款59383.22元。
上述事实，有鸿骏铝电公司提举的铝棒购销合同书，铝锭销售客户开票资料及发票，银行汇兑来账通知书，铝棒销售台账，货物装车单，支付货款函告、函告邮寄跟踪单及鸿骏铝电公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，鸿骏铝电公司下属扎哈淖尔分公司与恒维铝业公司签订了三份《铝棒购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容�法有效，双方应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2013年5月，鸿骏铝电公司扎哈淖尔分公司已履行铝棒发货义务，并开具17%的金额增值税发票，且获得恒维铝业公司确认，恒维铝业公司虽已支付货款944000元，但尚欠货款59383.22元，应按照合同约定全面履行付款义务。鸿骏铝电公司扎哈淖尔分公司系鸿骏铝电公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故由鸿骏铝电公司主张恒维铝业公司支付货款59383.22元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山恒维铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司支付货款59383.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告已预交）,由被告鞍山恒维铝业有限公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 肖丽娜
人民陪审员 王晓天
二○一五年七�二十日
书 记 员 邢 蔷
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法民初字1117-1号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
负责人向建中。
委托代理人赵文昌（特别授权）。
委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告雷昌全，男。
被告黄鑫，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告雷昌全、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，因被告黄鑫下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执322号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：胡某，男，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人胡某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1106号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第307号
申请执行人谭某信。
被执行人郭某知。
本院依照发生法律效力的（2014）安居民初字第518号民事判决书，执行谭某信申请执行郭某知民间借贷纠纷一案，被执行人共欠申请执行人借款3万元，执行中，被执行人郭某知外出下落不明，经查郭某孟知在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居区房管所查询被执行人无房产登记信息，被执行人所在的安居区某某镇酒店垭村委会证明，其长期外出下落不明，家有砖木结构瓦房三间无人居住，现已垮塌。现因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5606号
原告：陈华英。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：王炜。
被告：李岷。
原告陈华英诉被告王炜、李岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼；被告王炜、李岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2013年至2014年期间，被告分四次向原告借款195万元整，借钱时被告以手机短信方式给原告出具借条，并指定了汇款银行账户，双方约定了借款利息。嗣后，原告向被告催讨，被告分两次归还原告70万元，于2015年9月18日与原告进行对账结算，被告确认欠原告本金及利息1587750元并出具还款计划一份。经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。诉请判令两被告归还原告借款本金及利息共计1587750元并支付后续借款利息（1587750元的利息从主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之止）。
庭审中原告补充陈述，被告王炜于2013年11月6日归还50万元，用于归还2013年7月22日借款的本金；于2015年4月22日归还20万元用于归还2014年2月26日借款本金。其余还陆续支付了部分借款利息。
被告王炜、李岷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王炜于2013年7月22日向原告陈华英借款人民币100万元，月息1分8厘；于2014年2月26日借款20万元，按每十天1分息；于2014年4月4日借款50万元、25万元，按每十天1分息。被告王炜以手机短信形式向原告发送了借条四份。原告按约于2013年7月22日汇款100万元，于2014年2月26日汇款20万元，于2014年4月4日汇款50万元、25万元，均汇入被告王炜指定的账户。2013年11月6日，被告王炜归还原告50万元用于归还2013年7月22日借款本金，于2015年4月22日归还20万元用于归还2014年2月26日借款本金，其余还陆续支付了部分借款利息。2015年9月18日，原、被告进行结算，被告王炜确认尚欠原告陈华英借款本金125万元，利息337750元，其中对2014年2月26日的借款20万元及2014年4月4日两次借款75万元的利息按照约定的月息3分进行结算。2015年12月5日，被告王炜向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年春节前归还10至20万元，其余按季度归还（按总余额25%归还）。被告王炜至今未归还上述借款本息1587750元。被告王炜、李岷于1998年2月12日登记结婚。
以上事实，有借条（短信）打印件四分、银行汇款记录五份、对账单、还款计划、结婚登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告结算时将部分前期借款利息以月息三分结算，被告王炜也自愿支付，该利率未超过原、被告约定的利率，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告王炜拖欠原告陈华英借款人民币125万元、利息337750元，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。借款的后续利息自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原、被告于2015年9月18日结算时并未将前期利息337750元计入借款本金，后续借款利息应以本金125万元计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜、李岷于本判决生效后十日内归还原告陈华英借款人民币125万元、利息337750元并支付后续借款利息（本金125万元自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19090元,由原告陈华英负担80元，被告王炜、陈岷负担19010元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5606号原告：陈华英。委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：王炜。被告：李岷。原告陈华英诉被告王炜、李岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼；被告王炜、李岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英诉称，2013年至2014年期间，被告分四次向原告借款195万元整，借钱时被告以手机短信方式给原告出具借条，并指定了汇款银行账户，双方约定了借款利息。嗣后，原告向被告催讨，被告分两次归还原告70万元，于2015年9月18日与原告进行对账结算，被告确认欠原告本金及利息1587750元并出具还款计划一份。经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。诉请判令两被告归还原告借款本金及利息共计1587750元并支付后续借款利息（1587750元的利息从主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之止）。庭审中原告补充陈述，被告王炜于2013年11月6日归还50万元，用于归还2013年7月22日借款的本金；于2015年4月22日归还20万元用于归还2014年2月26日借款本金。其余还陆续支付了部分借款利息。被告王炜、李岷未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告王炜于2013年7月22日向原告陈华英借款人民币100万元，月息1分8厘；于2014年2月26日借款20万元，按每十天1分息；于2014年4月4日借款50万元、25万元，按每十天1分息。被告王炜以手机短信形式向原告发送了借条四份。原告按约于2013年7月22日汇款100万元，于2014年2月26日汇款20万元，于2014年4月4日汇款50万元、25万元，均汇入被告王炜指定的账户。2013年11月6日，被告王炜归还原告50万元用于归还2013年7月22日借款本金，于2015年4月22日归还20万元用于归还2014年2月26日借款本金，其余还陆续支付了部分借款利息。2015年9月18日，原、被告进行结算，被告王炜确认尚欠原告陈华英借款本金125万元，利息337750元，其中对2014年2月26日的借款20万元及2014年4月4日两次借款75万元的利息按照约定的月息3分进行结算。2015年12月5日，被告王炜向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年春节前归还10至20万元，其余按季度归还（按总余额25%归还）。被告王炜至今未归还上述借款本息1587750元。被告王炜、李岷于1998年2月12日登记结婚。以上事实，有借条（短信）打印件四分、银行汇款记录五份、对账单、还款计划、结婚登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告结算时将部分前期借款利息以月息三分结算，被告王炜也自愿支付，该利率未超过原、被告约定的利率，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告王炜拖欠原告陈华英借款人民币125万元、利息337750元，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。借款的后续利息自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原、被告于2015年9月18日结算时并未将前期利息337750元计入借款本金，后续借款利息应以本金125万元计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炜、李岷于本判决生效后十日内归还原告陈华英借款人民币125万元、利息337750元并支付后续借款利息（本金125万元自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19090元,由原告陈华英负担80元，被告王炜、陈岷负担19010元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  经 君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3234号
原告：陆静。
被告：盛敏。
原告陆静与被告盛敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄斌独任审判。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆静到庭参加诉讼，被告盛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆静诉称，其经营一家服装店，被告在保险公司上班，原告曾经在被告手上购买平安福保险。2013年起被告就要求原告用服装店内的银联POS机为其刷卡套现。2015年12月27日，被告电话要求原告帮其朋友偿还信用卡6000元，原告按照被告的要求6000元转入指定账户。同月29日被告在原告店内向原告支付了现金1000元，称剩余5000元日后偿还，并要求原告帮忙转账偿还信用卡两张，金额合计75000元。上述三笔借款共计80000元。后经原告多次催要，被告于2016年4月4日向原告出具了借条，并承诺于2016年4月15日前一次性还清借款。后被告却以各种理由推诿，至今分文未还。故原告起诉现要求：１、判令被告偿还原告欠款80000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付80000元自2016年4月16日起至全部借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，系�告于2016年4月4日向原告出具，证明被告差欠原告借款80000元，并承诺2016年4月15日前还款。
证据二、中国民生银行个人账户对账单1张，证明被告盛敏要求原告于2015年12月27日将6000元转入李欢名下，于同月29日将20000元转入麦美荷名下，同日还将55000元转入贺胜名下，上述三笔款项共计81000元。
证据三、微信、手机短息聊天记录若干张，证明借款后被告曾多次向原告承诺偿还借款，但至今未还。
被告盛敏未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，原告经营一家服装店。2015年12月27日，被告要求原告帮其朋友偿还6000元，原告按照被告的要求将6000元转入其指定账户。同月29日，被告向原告支付了�金1000元，称剩余5000元日后偿还，另向原告提出借款75000元用于偿还他人信用卡欠款，原告将20000元及55000元转入被告指定的麦美荷及贺胜的账户，上述三笔借款共计80000元。后经原告多次催要，被告于2016年4月4日向原告出具了借条，内容为：今借陆静人民币捌万元，约定在2016年4月15日一次还清。被告此后却以各种理由推诿，至今分文未还。原告遂于2017年7月17日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就上述借款80000元产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告立即偿还借款80000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按双方约定在2016年4月15日前偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。按照法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。现原告要求被告按年利率6%的标准支付上述借款自2016年4月16日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告盛敏在本判决生效后十日内，向原告陆静偿还借款本金80000元及按年利率6%的标准支付该款自2016年4月16日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（已由原告陆静垫付），由被告盛敏负担。被告盛敏在履行上述债务时，将该款一并支付给原告陆静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 周 虹
速录员 任子君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11641号
原告：刘志宏，男，1958年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州叠翠湾度假村有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道葛衙庄社区。
法定代表人：曹林杰，总经理。
被告：曹林杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
两被告共同委托诉讼代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所律师。
原告刘志宏与被告杭州叠翠湾度假村有限公司、曹林杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李旻，被告曹林杰及两被告共同委托诉讼代理人汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告劳务报酬50万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息8.875万元（详见利息清单，利息暂计算至2016年12月5日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杭州叠翠湾度假村有限公司因未能按期支付原告为其提供多年劳务的劳务款50万元，于2014年1月5日和原告签订《协议书》，就其中50万元劳务款以补偿款的名义确定。被告曹林杰又代表被告杭州叠翠湾度假村有限公司于2015年以《补充承诺书》的形式对该50万元劳务款进行认定，同时被告杭州叠翠湾度假村有限公司又作为新的债务人加入共同承担这50万元的债务，该事实已经通过（2016）浙0106民初5548号判决书确认。现被告杭州叠翠湾度假村有限公司的工程已经事实上无法继续，原告就未归还款项向二被告催讨无着，故向法院提起诉讼。
二被告共同辩称：原告诉称的事实是不存在，原告从未向两被告提供过任何劳动服务，双方之间不存在劳务合同法律关系。原告是因购买被告开发的楼盘而结识，双方之间除在2014年1月5日签订了有关购房的协议书，原告交付部分购房款项后之外不存在任何其他事实和法律上的关系；补充承诺书内容的来源是依据2014年1月5日的协议书而确定的，该补充承诺书是原告提供的，根据字面内容的表述和本次诉讼认为是原告故意而为，对被答辩人的故意误导。“借款人100万元、年化15%的回报……”来源于协议的第四条，即50万工程多年前期回报来源于协议第六条，另行补偿人民币50万元。该补偿的本意及事实基础是指若答辩人的房屋建成后无法按约定交付给原告，对原告造成损失而造成的补偿，不存在因原告提供劳务而需要支付报酬的客观事实；纵使原告与被告杭州叠翠湾度假村有限公司之间存在合法有效的劳务关系，依据补充协议约定，其50万元回报部分在工程项目结束后再结算，可见该报酬是一个附有条件的支付，其条件即工程结束，具体的金额是不确定的，是要“另行结算”。目前客观实际是工程一直处于停工状态，所以认为即使是存在劳务，其结算的条件尚未成就，原告的诉讼请求无事实依据；承诺书中原审判决确认的事实是被告曹林杰对债务进行加入，但是根据协议内容该加入的范围仅指被告杭州叠翠湾度假村有限公司和被告曹林杰借款部分，与该50万元是没有任何关系的，故认为即使被告杭州叠翠湾度假村有限公司需要支付该50万元，被告曹林杰也不承担任何连带责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、协议书；
2、补充承诺书；
3、（2016）浙0106民初字第5548号判决书。
证据1-3共同证明被告杭州叠翠湾度假村有限公司拖欠原告劳务报酬50万元已经逾期后，被告曹林杰作为债务人加入，连带承担被告杭州叠翠湾度假村有限公司对原告债务的事实；
4、不动产权信息查询记录；
5、2016年12月8日通话录音录音（附文字稿）；
6、通话记录。
证据4至6共同证明补充承诺书中所述工程项目事实上已经无法履行的事实。
两被告未向本院举证。
上述证据在庭审中经对方当事人质证，对原告提供的证据，两被告质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议。
原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，本院对真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，杭州叠翠湾度假村有限公司作为甲方与刘志宏作为乙方签订《协议书》一份。协议书约定：甲方开发后“叠翠商业项目”将于2014年向社会推出。甲方同意4#楼西单元总价3500000元转让乙方，确保所选单元房在公司49%的股权范围内；乙方2014年1月6日前支付人民币1000000元，在开盘日之前签订正式已租代买合同期间，按银行年化率15%回报给乙方；乙方在没有签订正式已租代买合同之前，有权选择放弃所选房屋，由于选择放弃所选房屋或其他原因拿不到房，甲方除退还本金及回报外，另补偿人民币500000元。上述协议签订当日，原告转账给杭州叠翠湾度假村有限公司100万元，杭州叠翠湾度假村有限公司向原告出具了领款凭证，凭证所载的款项用途为“预付款”。
2015年9月3日，曹林杰与原告签订《补充承诺书》，内容为：叠翠湾公司2014年1月6日与刘志宏所签协议（向刘志宏先生借人民币壹佰万元整，年化率15%回报，及50万工程多年前期参与工作的回报）现已逾期，现承诺还款从2015年9月起每月20日向刘志宏先生还款人民币伍拾万元整，直到第三个月把100万借款本加息还清，其余50万元回报部分以后工程项目结束后再行结算；还款来源是曹林杰用自有住房向杭州帮民金融二次融资不超过人民币贰佰万元整，每月人民币伍拾万元整归还刘志宏先生。
2016年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金100万元及利息；2、两被告连带清偿原告工作报酬50万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。本院受理后于2016年10月31日作出（2016）浙0106民初5548号民事判决书，本院认为原告请求两被告连带清偿原告的工作报酬50万元，该请求与本案系不同法律关系，故本院不予在本案中审查处理，原告可另行主张权利。
审理中，原告自认双方于2014年1月5日签订《协议书》第六条约定的“……另补偿人民币500000元”就是案涉主张的劳务报酬50万元。另经本院释明，原告对其案由不予变更。
本院认为：本案争议焦点系一、杭州叠翠湾度假村有限公司与刘志宏是否存在劳务合同关系；二、如存在劳务合同关系，原告主张劳务费的条件是否成就；三、曹林杰对原告主张的案涉劳务费是否应承担连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，杭州叠翠湾度假村有限公司与刘志宏签订的《协议书》第六条明确刘志宏在没有签订正式已租代买合同之前，有权选择放弃所选房屋，由于选择放弃所选房屋或其他原因拿不到房，杭州叠翠湾度假村有限公司除退还本金及回报外，另补偿人民币500000元。刘志宏在庭审中也自认案涉其主张的劳务费就是上述《协议书》中约定的补偿费500000元。同时，原告也未能提供双方存在劳务合同关系的有效证据，且经本院释明，原告对其案由不予变更。因此，原告以双方存在劳务合同关系而向杭州叠翠湾度假村有限公司主张劳务费500000元的诉请，本院不予支持。由于杭州叠翠湾度假村有限公司与刘志宏间不存在劳务合同关系，故对焦点二、三不予考虑。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取4844元，财产保全申请费3464元，合计8308元，由刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一七年三月十日
书记员 王明丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03752号
原告闫东志，无业。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，组织机构代码11005480-0。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人任俊岗，男。
委托代理人王学令，女。
原告闫东志与被告山西四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫东志，被告山西四建集团有限公司的委托代理人任俊岗、王学令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东志诉称，1977年至2008年期间原告一直在被告处工作。2008年6月，原告要求被告与其订立无固定期限的劳动合同，反被被告从2008年7月1日擅自停发原告的工资，且至今未出具解除劳动关系书面通知。2009年1月，原告投诉至山西劳动监察二科，监察二科让被告给付原告违法克扣的星期天、节假日、加班等工资38820元，但被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告从2011年起为原告办理退休手续；2、被告一次性赔付原告30万元整；3、被告支付原告扣留星期天、节假日、加班等工资38820元。
被告山西四建集团有限公司辩称，我公司与原告于2002年签订临时用工合同，双方属临时劳务合同用工关系，根据相关法律规定，临时劳务用工不存在退休制度，我公司无法为其办理退休；原告要求赔付30万元无法律依据；原告是保安，不存在加班；原告主张已过诉讼时效。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2002年4月1日，原告闫东志（受聘人、乙方）与山西四建集团有限公司物业分公司第二管理站（用人单位、甲方）签订《临时用工协议》一份，协议约定，甲方因工作需要聘用乙方来我单位从事门卫工作，根据用工的有关规定，甲乙双方协商达成以下用工协议：1、甲方应为乙方提供安全的工作场所和劳动条件；2、甲方应按时发给乙方劳动报酬，不得无故克扣和拖欠；3、乙方的劳动报酬定为每月550元；4、乙方应服从甲方管理，遵守劳动纪律和有关制度，否则甲方将进行处罚或清退；5、乙方患病或非因公负伤产生的医疗费用或其它费用自理，因公负伤发生的费用按有关规定处理；6、甲方因故辞退乙方或乙方要求解聘应在一个月前书面通知对方；7、协议期限为一年，即从2002年4月1日至2003年3月31日，如继续留用重新续订协议。2007年5月31日，原告闫东志（受聘人、乙方）与山西四建集团有限公司物业分公司第二管理站（用人单位、甲方）另行签订《临时用工协议》一份，协议期限从2007年6月1日至2008年12月31日。原告闫东志称2008年6月要求被告与其签订无固定期限劳动合同未果，被告从2008年7月1日起将其辞退并停发工资，被告称并未辞退原告，是原告擅自离岗。2009年4月23日，被告山西四建集团有限公司在《太原日报》刊登通知，内容为“闫东治同志因多次联系无果，现通过公告方式通知你本人，限15日内回单位报到，逾期不到后果自负。”
庭审中，原告闫东志提交了考勤证一本，该证持有人为“闫东治”，发证日期为1986年3月31日，记载了1986年1月至1990年12月的出勤情况，并注明“合同制工人”。原告另提交了发证日期为1998年2月的工人技术等级证一本，该证持有人为“闫东治”、发证单位为山西省第四建筑工程公司，并在右上角注明“合同工”。原告还提交了1987年8月、1990年6月、1992年11月、1994年6月、1994年7月、1994年8月的工资表，该6份工资表未加盖用人单位印章，其中1987年8月、1990年6月、1992年11月的工资表“闫东治”属于“合同工”小组，1994年6月、1994年7月、1994年8月的工资表“闫东治”属于“农合”小组。2008年9月2日，山西四建集团有限公司机械施工分公司出具证明，证明“闫东治”从1977年至1997年期间在其单位工作。原告陈述其主张的30万元赔偿金为按照32年工龄被告应当为其缴纳的养老金金额，主张的扣留星期天、节假日、加班工资38820元为2007年、2008年两年的工资。
另查明，原告闫东志曾于2010年至2014年多次向中共山西省委山西省人民政府信访局反映其1977年在省建四公司参加工作、2008年单位让其回家但未出具解除劳动关系的书面通知也未办理任何手续，要求出具解除合同书通知、补缴工作期间的养老保险金等各种社会保险、补发工资等。原告于2015年9月9日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
确认以上事实的依据有原告提供的临时用工协议、工人技术等级证书、考勤证、工资表、中共山西省委山西省人民政府信访局来访事项转送单、劳动仲裁申请书、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及被告提供的太原日报，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告闫东志与被告山西四建集团有限公司发生劳动争议的时间为2008年7月，原告在劳动争议发生后未按法律规定的期间及时申请仲裁，而是于2015年9月9日才就劳动争议事项向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的申请超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间，且原告多次向中共山西省委山西省人民政府信访局信访不能作为仲裁时效中断、中止的法定事由，故原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫东志的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告闫东志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 池凤林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫 婧
第5页共5页