江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00026号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刁文彬。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，后根据案情需要转为普通程序，并公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人刁文彬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日18时55分许，被告人刁文彬醉酒后驾驶苏f×××××小型轿车，途经南通市开发区通启路小海财政所东侧路段，由西向东行驶时，未确保安全通行，致所驾车前右部碰撞站在通启路南侧路边的被害人黄某，发生道路交通事故，造成被害人黄某受伤，后被告人刁文彬弃车逃逸。在事故中，被告人刁文彬负全部责任。经鉴定，被告人刁文彬血液中检出乙醇成份，含量为142.1㎎／100ml血液，被害人黄某人体损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人刁文彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，提请依法判处。公诉人当庭建议以交通肇事罪，判处被告人刁文彬三年以上四年以下有期徒刑，不适用缓刑。
被告人刁文彬对起诉指控其交通肇事的事实无异议，当庭自愿认罪。但辩称：1、事发后离开现场系事出有因：一是怕被害人家人殴打，二是怕被查出自己酒后驾车。另外，其离开现场后还打电话给朋友朱某带钱去小海事发地把人送到医院抢救，故不认为其是逃逸；2、事发后其积极赔偿，请求对其从轻处罚并给其悔过自新的机会。
经审理查明，2013年10月28日18时55分许，被告人刁文彬醉酒后驾驶苏f×××××小型轿车，途经南通市开发区通启路小海财政所东侧路段，由西向东行驶时，未确保安全通行，致所驾车前右部碰撞站在通启路南侧路边的被害人黄某（男，1973年6月23日出生），发生道路交通事故，致被害人黄某受伤，后被告人刁文彬弃车逃逸。经鉴定，被告人刁文彬血液中检出乙醇成份，其含量为142.1㎎／100ml血液，被害人黄某人体损伤程度为重伤一级。
当晚8时左右，民警在南通市开发区通盛大道海棠花苑路段巡逻时发现一名醉酒的可疑男子，经照片比对，发现该醉酒男子正是当晚肇事后逃逸的被告人刁文彬，遂将其控制。到案后，被告人刁文彬如实供述了主要犯罪事实。
2013年11月29日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：刁文彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况且未在机动车道内行驶，且发生事故后未及时报警，弃车逃离现场，其违法过错行为是造成事故的全部原因。据此认定被告人刁文彬负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，除事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告黄某医疗费10000元外，被告人刁文彬已赔偿被害人医疗费共计148900元，另外垫付医疗费3000元。后在本院审理过程中，被告人刁文彬又筹资赔偿被害人医疗费75000元，并取得被害人近亲属的谅解。因被害人目前尚在治疗当中，伤情尚未稳定，未作伤残等级鉴定，其他相关损失，被害人表示待符合鉴定条件后予以主张。
上述事实，被告人刁文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、朱某、薛某、王某的证言、南通大学附属医院病情证明书、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见的补充说明、理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交巡警支队五大队制作的肇事车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、接处警工作登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、本院民事调解书、收条、谅解书、被告人刁文彬的身份证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁文彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并有酒后驾驶情形，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。同时被告人刁文彬系在交通肇事后逃逸，故其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刁文彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刁文彬系醉酒驾驶，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后其已对被害人作出部分赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
关于被告人刁文彬辩称不应认定其逃逸的辩解意见。经查，事发后，被告人刁文彬下车察看，发现被害人受伤严重，而其系酒后驾车，在听到有人说要打“110”时，其先是不让对方打电话报警，在对方坚持要报警后，即弃车逃离现场。逃跑途中其掉入河中，爬上岸后，仍不听行人规劝拒绝自首。该事实不仅有被告人刁文彬在侦查期间自己的供述，同时还有证人陈某、薛某的证言以及公安机关出具的情况说明等证据证实。其所辩解的害怕被害人家人殴打，因事发现场仅被害人同事在场，其当庭亦承认事发时无人对其追逐殴打，而客观上亦未有任何对其殴打的迹象发生。而其所称害怕被发现酒驾，正是说明其想逃避罪责。故其辩解不能成立，本院不予采信。至于其逃离现场途中打电话给朋友朱某，告诉驾车撞人，让朱某带点钱去救人的说法，经查得到证人朱某的证实，这一事实，虽不影响对其逃离现场系逃避法律责任追究的认定，但在本院量刑时可作为情节予以酌情考虑。
综上，根据被告人刁文彬的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第（一）项以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人刁文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 郑延华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（-）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。