陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00212号
原告王世旺，男，汉族，榆阳区人。
原告马桂如，女，汉族，榆阳区人。
原告冯继霞，女，汉族，榆阳区人。
原告王洋洋，男，汉族，榆阳区人。
原告王海洋，男，汉族，榆阳区人。
原告王海峰，男，汉族，榆阳区人。
原告王世旺、马桂如、冯继霞、王海洋、王海峰委托代理人王洋洋，即本案原告。
被告贺国亮，男，汉族，神木县人。
被告刘旺卿，男，汉族，神木县人。
被告徐明，男，汉族，神木县人。
原告王世旺、马桂如、冯继霞、王洋洋、王海洋、王海峰与被告贺国亮、刘旺卿、徐明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭，被告贺国亮、刘旺卿均到庭参加了诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世旺、马桂如、冯继霞、王洋洋、王海洋、王海峰诉称，2012年10月15日1时许，被告贺国亮雇佣的驾驶员白玉驾驶被告贺国亮所有的无牌号自卸车与原告王洋洋的父亲王立华驾驶的陕KC30**越野车相撞，致王立华当场死亡。2012年11月2日，在神木县公安交通警察大队的主持下，被告贺国亮、刘旺卿及保证人贺旭亮与原告王洋洋、王世旺达成调解协议，由被告贺国亮一次性向死者王立华的亲属赔偿50万元，付款方式为：协议签订第二日首付32万元，其余赔偿款分别于十五日内付10万元，30日内付8万元。当日，被告贺国亮分别出具了10万元、8万元的借据两支，并由被告刘旺卿、徐明及保证人贺旭亮提供保证担保签字捺印。后双方约定的付款期限届满，被告贺国亮仍未能偿还。该款经六原告多次催要未果故起诉至法院，请求依法判决：1、确认被告贺国亮、刘旺卿及保证人贺旭亮与原告王洋洋、王世旺签订的交通事故损害赔偿调解书合法有效；2、由被告贺国亮、刘旺卿、徐明偿还王立华死亡赔偿款18万元；3、由被告贺国亮、刘旺卿、徐明承担18万元的利息（其中10万元的利息从2012年11月17日起算，8万元的利息从2012年11月30日起算，均计算至借款付清之日止，月利率按1%计算）；4、案件受理费由三被告承担。
原告王世旺、马桂如、冯继霞、王洋洋、王海洋、王海峰向本院提交了以下证据：
1、神木县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份，证明2012年11月2日被告贺国亮、刘旺卿及担保人贺旭亮与原告王洋洋、王世旺经神木县公安交通警察大队主持调解达成由被告贺国亮一次性向死者王立华的亲属赔偿50万元（包括王立华死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、王立华车辆损失维修费以及王立华家属处理事故期间支出的交通费、通信费等），付款方式为：协议签订第二日首付32万元，其余赔偿款分别于十五日内付10万元，30日内付8万元的调解协议。
2、欠条两支，载明：“欠条今欠到王立华人币壹拾万元整（100000）此款于2012年11月17号还清贺国亮2012.11.2担保人：刘旺卿此款借款人未能还上，由我承担担保人：徐明此款借款人未能归还由我承担担保人：贺旭亮此款借款人未还，由我承担”、“今欠到王立华人币捌万元整（80000）此款于2012年11月30号还清贺国亮2012.11.2担保人：刘旺卿此款借款人未能偿还，由我承担担保人：徐明此款借款人未能归还由我承担担保人：贺旭亮此款未还，由我承担”，证明被告贺国亮于2012年11月2日出具10万元、8万元的借据各一支，由被告刘旺卿、徐明及担保人贺旭亮提供保证担保并签名、捺印。
3、榆阳区鱼河镇新建村村委会出具的证明一份，证明原告冯继霞与死者王立华系夫妻关系，原告王洋洋、王海洋、王海峰系死者王立华之子，原告王世旺系死者王立华之父，原告冯桂如系死者王立华之母。
被告贺国亮辩称，欠款属实。原告方已申请将本被告所有的车辆予以扣押，本被告现已被刑事羁押了十一个月，还有十三个月的羁押期，故本被告目前无力还款，希望羁押期满后向原告偿还。其次，同意原告方申请执行所扣押的本被告所有的车辆。
被告贺国亮未提交相关证据。
被告刘旺卿辩称，本被告在欠条上签字系因交通事故发生后本被告的妻子被原告方70多人私自扣押四、五天而被迫所为，故本被告不承担责任。
被告刘旺卿未提交证据。
被告徐明未答辩亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告贺国亮对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议，被告刘旺卿对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告刘旺卿的签字无效，不承担相应的责任。
经本院审查，并结合原、被告的举证情况及质证意见，作出以下认证：对原告提交的证据1、3经质证被告贺国亮、刘旺卿均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据2真实性被告贺国亮无异议，被告刘旺卿认为其是受原告方胁迫才在欠条上签名、捺印故不承担相应责任，但被告刘旺卿未能提供相应证据证明其签名、捺印的行为是受迫所为，故对原告提交的证据2本院亦予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月15日1时许，被告贺国亮雇佣的驾驶员白玉驾驶被告贺国亮所有的无牌号自卸车与原告王洋洋的父亲王立华（已故）驾驶的陕KC30**越野车相撞，致王立华当场死亡。2012年11月2日，在神木县公安交通警察大队的主持下，被告贺国亮、刘旺卿及保证人贺旭亮与原告王洋洋、王世旺达成调解协议，由被告贺国亮一次性向死者王立华的亲属赔偿50万元，付款方式为：协议签订第二日首付32万元，其余赔偿款分别于十五日内付10万元，30日内付8万元，并由神木县公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书一份。当日，被告贺国亮分别出具了10万元、8万元的借据两支，并由被告刘旺卿、徐明及保证人贺旭亮提供保证担保签名捺印。后双方约定的付款期限届满，被告贺国亮仍未能偿还，经原告催要未果将被告贺国亮及三保证人诉至本院。
另，本案在诉讼过程中，六原告申请撤回对保证人贺旭亮的起诉，本院予以准允。
本院认为，原告王洋洋、王世旺与被告贺国亮、刘旺卿在平等、自愿、公平、诚信的基础上，经神木县公安交通警察大队主持达成事故损害赔偿调解协议，该协议未违反法律规定及公序良俗原则，故合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。
签订协议后，被告贺国亮向原告方履行了调解协议中所确定的主要给付义务，未履行的部分则出具了相应欠据，六原告与被告贺国亮对具有给付内容的欠据无争议。欠据中虽然债权人为王立华，但王立华已在肇事中死亡，六原告均系王立华的合法继承人，且六原告所持债权凭证与原告方提供的神木县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书能相互印证，故原告方与被告贺国亮之间欠款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告贺国亮未能遵照诚实守信原则按照欠据中所约定的给付期限履行给付义务，故被告贺国亮应偿还欠款18万元并自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求以月利率1%计息与法无据本院不予支持，对六原告请求由被告贺国亮偿还18万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘旺卿、徐明以保证人的身份为被告贺国亮提供保证担保，并在被告贺国亮向原告方出具的具有给付内容的欠据中签名、捺印，故原告方与被告刘旺卿、徐明之间的保证合同成立、有效，应受法律保护。被告刘旺卿、徐明与原告方未约定保证方式，仅约定若借款人未能偿还借款则由其承担。我国担保法第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，同时担保法解释第一百三十一条规定，“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价债券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态”。因此，法律规定一般保证的“不能清偿”为客观不能，而本案中的“未能偿还”显然不属于此种情况，因此应根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方未约定保证范围、保证期间且三保证人之间未约定保证份额，故应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。同时根据我国担保法规定，关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，两笔借款的还款期限分别为2012年11月7日、2012年11月30日，则被告刘旺卿、徐明承担保证责任的保证期间分别为2013年5月17日、2013年5月30日前，本案六原告及被告贺国亮、刘旺卿均对原告方于2012年12月份要求被告贺国亮、刘旺卿、徐明偿还欠款未果的事实予以确认，则原告向被告刘旺卿、徐明主张权利时间明显未超出被告的担保期间。因此二被告应承担相应的保证责任。故对原告要求被告刘旺卿、徐明承担保证担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘旺卿、徐明承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人贺国亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第一百三十一条、比照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺国亮于本判决生效后十五日内偿还原告王世旺、马桂如、冯继霞、王洋洋、王海洋、王海峰欠款18万元并支付逾期利息（其中10万元自2012年11月18日起算，8万元自2012年12月1日起算，均计算至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告刘旺卿、徐明承担连带偿还责任。
二、被告刘旺卿、徐明承担保证责任后，可以向债务人贺国亮追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白凤平