wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字595号
申请执行人孙立众。
被执行人王在光。
本院执行的申请执行人孙立众与被执行人王在光民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为48000元，未执行标的额为48000元。在执行过程中，冻结被执行人王在光在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行6221884550001561456账户。经法院调查，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5406号
罪犯孙宏祥，男，汉族，初中文化，1982年1月10日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区（原江苏省江都市）人民法院于2008年11月13日作出（2008）江刑初字第0485号刑事判决，以被告人孙宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7086号刑事裁定，对罪犯孙宏祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙宏祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙宏祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。罪犯孙宏祥因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市陈堡镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏祥减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11231号
原告：王某，女，汉族，1988年7月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：耿某，男，汉族，1989年4月2日出生，住郑州市。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭志霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1264号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人，尚昌生。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年八月二十日
书记员 刘卓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初950号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王禹乔，男，1987年3月10日生，汉族，中专文化，个体经营餐饮店，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因赌博2015年8月2日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年2月1日归案，同月10日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王禹乔犯开设赌场罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王禹乔及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年8月至11月期间，陈某1、苏某（均已判刑）等人约定赌场收益分成比例后，在江阴市澄江街道暨阳路129号千品楼土鸡馆、公园路145号等地开设德州扑克赌场抽头获利。2015年10月5日至14日赌场开设在千品楼土鸡馆期间，被告人王禹乔与陈某1、苏某约定被告人王禹乔带其朋友至赌场中参与赌博，被告人王禹乔分取赌场收益的20%。被告人王禹乔共参与开设赌场10场，抽头获利合计人民币324360元，被告人王禹乔非法获利人民币43180元。
在本案审理期间，被告人王禹乔的家属已代为退缴违法所得人民币43180元。
上述事实，被告人王禹乔多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、账本复印件，行政处罚决定书、刑事判决书，沈阳市浑南区看守所出所登记表等书证，证人陈某1、苏某、陈某2、陈某3、陈某4、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王禹乔的辩护人胡斌提出：被告人王禹乔系初犯，能如实供述且当庭自愿认罪，虽系主犯，但分成比例较少，其家属已代为退缴违法所得，建议对其从轻处罚，在有期徒刑9-10个月量刑。
本院认为，被告人王禹乔伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王禹乔在共同犯罪中起主要作用，是主犯；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王禹乔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议在有期徒刑9个月至一年量刑的辩护意见，明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王禹乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月1日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人王禹乔的违法所得人民币43180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5117号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏本田，男，1964年11月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑金安，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告：刘召方，女，1955年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：郑金好，男，1958年7月26日生，汉族，住诸城市。
被告：郑金明，男，1963年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李金富，男，1963年4月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告郑金安、刘召方、郑金好、郑金明、李金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人魏本田到庭参加诉讼，被告郑金安、刘召方、郑金好、郑金明、李金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑金安、刘召方共同偿还借款本金97238.75元、利息7790.94元（利息计算至2017年7月12日）共计105029.69元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告郑金好、郑金明、李金富承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郑金安、刘召方为夫妻关系，2014年11月13日，被告郑金安、郑金好、郑金明组成联合小组，双方签订个人最高额联合保证借款合同，郑金安向原告借款100000元，借款到期日为2016年12月1日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2017年7月12日，共计欠借款本金97238.75元、利息7790.94元。
被告郑金安未应诉、未答辩。
被告刘召方未应诉、未答辩。
被告郑金好未应诉、未答辩。
被告郑金明未应诉、未答辩。
被告李金富未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告郑金安、郑金好、郑金明组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2014年11月13日起至2017年11月11日期间发生的最高额借款525000元提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告郑金安的借款授信额度为100000元；同日，原告与被告李金富签订保证合同，约定由被告李金富为被告郑金安的100000元提供连带责任保证，保证期间自债务期限届满之日起两年。被告刘召方系被告郑金安配偶，2015年12月2日，被告郑金安向原告借款100000元，原告以贷转存形式向被告郑金安交付了借款，借款到期日为2016年12月1日，被告郑金安、刘召方于借款借据中的借款人处签字。至2017年7月12日，被告郑金安共计欠原告借款本金97238.75元、利息7790.94元未付。
本院认为，原告与被告郑金安、郑金好、郑金明、李金富之间所签订的最高额联合保证借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告刘召方于借据借款人处签字确认，本案借款属被告郑金安、刘召方夫妻共同债务，被告刘召方应当承担共同还款责任。被告郑金好、郑金明、李金富作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年7月12日，被告郑金安尚欠原告本金97238.75元、利息7790.94元未付，被告郑金好、郑金明、李金富亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告郑金安、刘召方共同偿还上述债务，由被告郑金好、郑金明、李金富、对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑金好、郑金明、李金富承担保证责任偿还借款后有权向被告郑金安、刘召方追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金安、刘召方共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金97238.75元，计算至2017年7月12日的利息7790.94元，共计105029.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年7月12日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告郑金好、郑金明、李金富对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告郑金好、郑金明、李金富承担保证责任偿还债务后有权向被告郑金安、刘召方追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告郑金安、刘召方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2441号
原告：刘惠清，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
被告：李高潮，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：袁新林，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李高潮之妻。
被告：邓龙岗，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市，系被告李高潮侄儿。
原告刘惠清与被告李高潮、袁新林、邓龙岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠清及其委托诉讼代理人苏彦源、被告邓龙岗到庭参加诉讼，被告李高潮、袁新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高潮向原告支付借款本金15万元及利息64700元（以10万元为基数按月利率1.5%从2015年7月25日起计算至2015年7月28日止的利息；以20万元为基数按月利率1.5%从2015年7月29日起计算至2017年1月24日止的利息；以15万元为基数按月利率1.5%从2017年1月25日起暂计算至2017年6月5日止），此后的利息按约定的利率计算至本金清偿之日止；2、判令被告邓龙岗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原告刘惠清与被告邓龙岗系多年的同事，被告李高潮、袁新林系夫妻关系，邓龙岗系李高潮的侄儿。经邓龙岗介绍，原告分别于2014年元月24日及同月28日各向李高潮出借10万元，共计20万元，李高潮均向原告出具了借条，约定月利率为150元/万元/月，每半年付息一次，一年内还清，邓龙岗在上述借条上签字提供担保。借款到期后，双方约定将借款时间顺延一年。但截止至顺延期限届满，李高潮仅偿还本金5万元及部分利息，邓龙岗承诺继续对剩余本息提供担保。后经多次催讨未果，故请求判如所请。
被告邓龙岗辩称，1、李高潮向刘惠清借款经过属实，我当时在借条上签字提供担保。李高潮是我的叔叔，他长期在外追债。2017年1月25日我向刘惠清出具了一份承诺书，承诺继续对剩余本息提供担保，并偿还了本金5万元给刘惠清。2、我和刘惠清协商过，我俩是同事关系，在本金20万元偿还之前，不管李高潮能否还钱，这个钱我都认账。原告主张的本息21万余元我都承认。不管将来情况如何，我都会承担责任，何况我还写了承诺书。既然我承诺承担连带责任，那我就应承担连带责任。
被告李高潮、袁新林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
经邓龙岗介绍，刘惠清分别于2014年元月24日及同月28日两次各向李高潮出借10万元，共计20万元，李高潮向刘惠清出具了两份借条，约定借款月利率为1.5%，半年付息一次，借款期限为一年，邓龙岗在上述借条上签字提供担保。借款到期后，双方约定将借款时间顺延一年。期间，李高潮对2014年元月24日的借款按约偿还利息至2015年7月24日止，对2014年元月28日的借款按约偿还利息至2015年7月28日止。顺延还款期限届满后，邓龙岗于2017年1月7日在上述借条中签字继续提供担保，同月25日偿还原告借款本金5万元，同日向刘惠清出具了承诺书一份，承诺继续对剩余本息提供担保，由于李高潮暂时无力还款，其承诺分期偿还上述本息。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，被告李高潮、袁新林于1983年9月1日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李高潮向刘惠清借款本金20万元有其出具的借条为证，足以认定。扣减担保人即被告邓龙岗此前已偿还的本金5万元，原告主张按借款本金15万元并按月利率1.5%承担借款利息的请求，理由正当合法，应予支持。李高潮向刘惠清借款发生在李高潮与袁新林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告刘惠清要求袁新林与李高潮承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，亦应支持。被告邓龙岗自愿对上述借款本息提供担保，系其真实意思表示，本院予以认可，由于双方没有具体约定担保方式，应认定为对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高潮、袁新林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘惠清借款本金15万元；承担前期借款利息5.48万元（依双方约定的借款利率分段计算至2017年1月24日止），并承担自2017年1月26日起以15万元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清；
二、由被告邓龙岗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5726元，公告费600元，合计6326元，原告刘惠清负担50元，被告李高潮、袁新林、邓龙岗负担6276元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2441号原告：刘惠清，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被告：李高潮，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：袁新林，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李高潮之妻。被告：邓龙岗，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市，系被告李高潮侄儿。原告刘惠清与被告李高潮、袁新林、邓龙岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠清及其委托诉讼代理人苏彦源、被告邓龙岗到庭参加诉讼，被告李高潮、袁新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高潮向原告支付借款本金15万元及利息64700元（以10万元为基数按月利率1.5%从2015年7月25日起计算至2015年7月28日止的利息；以20万元为基数按月利率1.5%从2015年7月29日起计算至2017年1月24日止的利息；以15万元为基数按月利率1.5%从2017年1月25日起暂计算至2017年6月5日止），此后的利息按约定的利率计算至本金清偿之日止；2、判令被告邓龙岗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原告刘惠清与被告邓龙岗系多年的同事，被告李高潮、袁新林系夫妻关系，邓龙岗系李高潮的侄儿。经邓龙岗介绍，原告分别于2014年元月24日及同月28日各向李高潮出借10万元，共计20万元，李高潮均向原告出具了借条，约定月利率为150元/万元/月，每半年付息一次，一年内还清，邓龙岗在上述借条上签字提供担保。借款到期后，双方约定将借款时间顺延一年。但截止至顺延期限届满，李高潮仅偿还本金5万元及部分利息，邓龙岗承诺继续对剩余本息提供担保。后经多次催讨未果，故请求判如所请。被告邓龙岗辩称，1、李高潮向刘惠清借款经过属实，我当时在借条上签字提供担保。李高潮是我的叔叔，他长期在外追债。2017年1月25日我向刘惠清出具了一份承诺书，承诺继续对剩余本息提供担保，并偿还了本金5万元给刘惠清。2、我和刘惠清协商过，我俩是同事关系，在本金20万元偿还之前，不管李高潮能否还钱，这个钱我都认账。原告主张的本息21万余元我都承认。不管将来情况如何，我都会承担责任，何况我还写了承诺书。既然我承诺承担连带责任，那我就应承担连带责任。被告李高潮、袁新林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：经邓龙岗介绍，刘惠清分别于2014年元月24日及同月28日两次各向李高潮出借10万元，共计20万元，李高潮向刘惠清出具了两份借条，约定借款月利率为1.5%，半年付息一次，借款期限为一年，邓龙岗在上述借条上签字提供担保。借款到期后，双方约定将借款时间顺延一年。期间，李高潮对2014年元月24日的借款按约偿还利息至2015年7月24日止，对2014年元月28日的借款按约偿还利息至2015年7月28日止。顺延还款期限届满后，邓龙岗于2017年1月7日在上述借条中签字继续提供担保，同月25日偿还原告借款本金5万元，同日向刘惠清出具了承诺书一份，承诺继续对剩余本息提供担保，由于李高潮暂时无力还款，其承诺分期偿还上述本息。后经原告多次催讨未果，故而成讼。另查明，被告李高潮、袁新林于1983年9月1日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李高潮向刘惠清借款本金20万元有其出具的借条为证，足以认定。扣减担保人即被告邓龙岗此前已偿还的本金5万元，原告主张按借款本金15万元并按月利率1.5%承担借款利息的请求，理由正当合法，应予支持。李高潮向刘惠清借款发生在李高潮与袁新林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告刘惠清要求袁新林与李高潮承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，亦应支持。被告邓龙岗自愿对上述借款本息提供担保，系其真实意思表示，本院予以认可，由于双方没有具体约定担保方式，应认定为对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高潮、袁新林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘惠清借款本金15万元；承担前期借款利息5.48万元（依双方约定的借款利率分段计算至2017年1月24日止），并承担自2017年1月26日起以15万元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清；二、由被告邓龙岗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5726元，公告费600元，合计6326元，原告刘惠清负担50元，被告李高潮、袁新林、邓龙岗负担6276元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶梦君
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执549号之一
被执行人黄宜成，男，汉族，1978年10月4日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人张初生，男，汉族，1970年1月11日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
本院依据（2015）临刑初字第304号刑事判决，于2016年11月11日立案执行了被执行人黄宜成、张初生收缴罚金一案。经查明，被执行人黄宜成、张初生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄宜成银行存款2705元；
划拨被执行人张初生银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 王帷蘅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执549号
被执行人黄宜成，男，汉族，1978年10月4日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳。
被执行人张初生，男，汉族，1970年1月11日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人黄宜成、张初生收缴罚金一案，本院已立案执行，现查明被执行人黄宜成、张初生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宜成、张初生的银行存款各3025元。
本裁定送达后立即生效�
执行员 杨立雄
二〇一七年二月二十日
书记员 张 澹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2515号
原告：杨立国，住南京市雨花台区。
被告：崔勤华，住湖北省监利县。
原告杨立国诉被告崔勤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨立国于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立国的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨立国撤诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告杨立国负担。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙凡力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5443号
原告刘�杰，女，1979年7月4日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人白瑞民（刘晓杰丈夫），男，1975年8月8日出生，蒙古族，干部。
被告赵虎玲（曾用名赵桂玲），女，1977年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘晓杰诉被告赵虎玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑞民到庭参加了诉讼，被告赵虎玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告向原告借款20000元，约定利息2分，还款期限为2015年11月12日。此款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元(暂计算至起诉之日)，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵虎玲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、2014年11月12日借据原件一枚，证明赵虎玲向原告借款20000元的事实。
二、巴林左旗碧流台镇大营子村民委员会出具的证明一份，证明赵虎玲曾用名赵桂玲，身份证号为×××。
上述证据被告赵虎玲未到庭质证。
经审查，本院认为上述二组证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵虎玲未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赵虎玲于2014年11月12日向原告刘晓杰借款本金20000元，约定月利率2%，还款日期为2015年11月12日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年11月12日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告赵虎玲作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告刘晓杰主张要求被告赵虎玲偿还借款本金20000元及自2014年11月12日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎玲于本判决生效后立即偿还原告刘晓杰借款本金20000元及利息（自2014年11月12日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告赵虎玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王百顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22583号
原告郭社章，男，汉族，1954年9月17日出生，住郑州市金水区。
被告翟巧梅，女，汉族，1964年10月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告郭社章诉被告翟巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭社章到庭参加了�讼，被告翟巧梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告以儿子结婚缺钱暂借为由向原告借款10000元，约定借款月利息为银行利息，约定一个月归还，后又改为两个月、半年、两年，经多次催要，被告仍未偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（自2014年10月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹万元整。”同日，原告将上述借款以现金形式支付给被告。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：借款应当偿还。被告翟巧梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告出具的借条，原告与被告之间的借款关系真实存在。原告主张被告偿还借款本金10000元及逾期利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭社章借款本金10000元及逾期利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费260元，由被告翟巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3972号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王好好，女，1979年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陈庆武（系王好好之夫），男，1975年5月25日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告王好好信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王好好偿还信用卡透支本金159389.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为15231.92元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为10628.76元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1215.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情卡普卡卡号52×××88申领时间2006年12月13日信用额度160000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2007年1月17日起开始透支，2012年9月21日至2016年10月14日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金159589.32元、利息9881.13元、滞纳金6826.76元、费用1215.05元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金159289.32元透支滞纳金7964.47元透支利息截至2017年5月4日的利息为29176.53元，之后的利息以透支本金159289.32元为基数按日利率万分之五计收。费用1215.05元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金159289.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即159289.32元×5%≈滞纳金7964.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王好好于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金159289.32元及利息（截至2017年5月4日共计利息29176.53元，之后的利息以透支本金159289.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7964.47元、费用1215.05元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取为2014.5元，由被告王好好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3711号
原告：顾志强，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告：陆庆稳，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
共同委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：沧县双鹏建筑劳务有限公司，住所地：河北省沧县旧州城北关。统一社会信用代码：91130921586984897Q
法定代表人：薛善鹏，该公司执行董事。
原告顾志强、陆庆稳与被告沧县双鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
顾志强、陆庆稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费335590元及赔偿经济损失265651元，合计601241元；2、要求被告承担违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日两原告通过中间人刘月金、应中永与被告沧县双鹏建筑劳务有限公司（以下简称双鹏公司）签订了劳务合同，按合同约定双鹏公司将中标的山东潍坊籍剂青高速改扩建工程项目三标段工程（发包人：中国建筑第八工程局有限公司）中的劳务施工承包给两原告，同时就付款方式、违约责任等相关条款双方也大成了一致，按约两原告也交付履约保证金5万元，合同签订后，两原告就组织工人、购买材料等进场施工。2017年6月底，双鹏公司突然告诉两原告，该工程已没有施工任务了，双方签订的上述劳务合同也无法履行，要提前终止。由此给两原告造成严重经济损失。后经梁原告多次催被告给付合同履行期间产生的劳务费并要求赔偿相关损失，被告都以各种理由推辞。故两原告起诉要求判如所请。
为，两原告起诉沧县双鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院按两原告提供的被告送达地址确认书，向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件回执“原址查无此人”，无法送达，由此说明两原告起诉的被告不明确。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回顾志强、陆庆稳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦玉萍
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告、第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3711号原告：顾志强，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告：陆庆稳，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，共同委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：沧县双鹏建筑劳务有限公司，住所地：河北省沧县旧州城北关。统一社会信用代码：91130921586984897Q法定代表人：薛善鹏，该公司执行董事。原告顾志强、陆庆稳与被告沧县双鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。顾志强、陆庆稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费335590元及赔偿经济损失265651元，合计601241元；2、要求被告承担违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日两原告通过中间人刘月金、应中永与被告沧县双鹏建筑劳务有限公司（以下简称双鹏公司）签订了劳务合同，按合同约定双鹏公司将中标的山东潍坊籍剂青高速改扩建工程项目三标段工程（发包人：中国建筑第八工程局有限公司）中的劳务施工承包给两原告，同时就付款方式、违约责任等相关条款双方也大成了一致，按约两原告也交付履约保证金5万元，合同签订后，两原告就组织工人、购买材料等进场施工。2017年6月底，双鹏公司突然告诉两原告，该工程已没有施工任务了，双方签订的上述劳务合同也无法履行，要提前终止。由此给两原告造成严重经济损失。后经梁原告多次催被告给付合同履行期间产生的劳务费并要求赔偿相关损失，被告都以各种理由推辞。故两原告起诉要求判如所请。为，两原告起诉沧县双鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院按两原告提供的被告送达地址确认书，向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件回执“原址查无此人”，无法送达，由此说明两原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾志强、陆庆稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨光华二〇一七年十一月二十九日书记员  秦玉萍附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告、第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1200号
申请人：赵明，男，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：赵守国，系申请人的父亲。
被申请人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人:沈福蒙，系该公司董事长。
原告赵明诉被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人赵明于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司所有的坐落于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元5层503室的房产予以查封。案外人赵守国、任芳英同意以其共同共有的坐落于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道19号2幢3层301室的房产为申请人赵明提供担保。
本院经审查认为，原告赵明的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司所有的坐落于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元5层503室的房产（房屋所有权证：市2013028894）。
二、查封担保人赵守国、任芳英共同共有的坐落于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道19号2幢3层301室的房产（产权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年九月七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8867号
罪犯陈称良，男，1974年11月7日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人陈称良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈称良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈称良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈称良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈称良减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8867号罪犯陈称良，男,1974年11月7日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）临中刑初字第158号刑事判决,以被告人陈称良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈称良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈称良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈称良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈称良减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月12日起至2019年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初861号
原告：陈某甲，女，1982年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1980年11月29日生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年3月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张飞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于封丘县民政局微机没有记录，于××××年××月××日重新登记结婚。婚后生育长子刘汉硕，今年12岁。次子刘耀择，今年9岁。婚后原告发现被告有赌博习惯。2006年腊月二十四一夜被告就输了一万多。过年都没有钱。到现在被告还继续赌博，家卖地7万元，还了3万元账，剩下的4万元，不知什么时间被告又输完。被告还经常打原告，特别是今年1月到现在，被告都打原告7次了。本家的人劝说无用，谁说也不听，被告还有婚外情，原告感到婚姻无望，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚内生育长子刘汉硕，今年12岁，次子刘耀择，今年9岁由被告抚养，我没有收入，养不起，不付抚养费；3、判令婚内共同债务25000元由被告偿还；4、判令婚内共同建筑的六间房屋归原告三间；5、判令被告支付原告损害赔偿4万元；6、被告承担诉讼费。
被告刘某某未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份信息。2、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻情况。3、户口本一份，证明原被告家庭人员的基本情况。4、证人陈某乙庭审证言。被告没有证据提交。
本院认为原告的证据1、2、3符合证据的三性特征，予以采信。证据4证人陈某乙系原告的父亲，存在利害关系，证人称被告欠其1万元，没有其他证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告上学的时候就认识。2003年毕业后，被告托媒人去原告家说媒。2003年腊月二十六原被告举行结婚典礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘汉硕，现就读于封丘县王王村小学六年级。××××年××月××日生育次子刘耀择，现就读于封丘县北街小学二年级。婚后双方因琐事经常吵架。2016年正月二十九，原被告生气，原告的姐姐将原告接走，原被告分居至今。原告主张被告对其殴打、赌博、外遇现象但没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告属于自由恋爱，婚前认识时间长，感情基础较好。婚后生育了长子刘汉硕，又生育次子刘耀择，应视为建立了较好的夫妻感情。双方虽然因为家庭琐事生气吵架，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。且原被告的两个孩子成长需要一个完整的家庭环境，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年五月十八日
书记员 苌徳旭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初861号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年3月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张飞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于2003年4月登记结婚，由于封丘县民政局微机没有记录，于2016年1月7日重新登记结婚。婚后生育长子刘某甲，今年12岁。次子刘某乙，今年9岁。婚后原告发现被告有赌博习惯。2006年腊月二十四一夜被告就输了一万多。过年都没有钱。到现在被告还继续赌博，家卖地7万元，还了3万元账，剩下的4万元，不知什么时间被告又输完。被告还经常打原告，特别是今年1月到现在，被告都打原告7次了。本家的人劝说无用，谁说也不听，被告还有婚外情，原告感到婚姻无望，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚内生育长子刘某甲，今年12岁，次子刘某乙，今年9岁由被告抚养，我没有收入，养不起，不付抚养费；3、判令婚内共同债务25000元由被告偿还；4、判令婚内共同建筑的六间房屋归原告三间；5、判令被告支付原告损害赔偿4万元；6、被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份信息。2、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻情况。3、户口本一份，证明原被告家庭人员的基本情况。4、证人陈自立庭审证言。被告没有证据提交。
本院认为原告的证据1、2、3符合证据的三性特征，予以采信。证据4证人陈自立系原告的父亲，存在利害关系，证人称被告欠其1万元，没有其他证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告上学的时候就认识。2003年毕业后，被告托媒人去原告家说媒。2003年腊月二十六原被告举行结婚典礼。2016年1月7日补办结婚登记手续。2004年2月3日生育长子刘某甲，现就读于封丘县王王村小学六年级。2007年11月10日生育次子刘某乙，现就读于封丘县北街小学二年级。婚后双方因琐事经常吵架。2016年正月二十九，原被告生气，原告的姐姐将原告接走，原被告分居至今。原告主张被告对其殴打、赌博、外遇现象但没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告属于自由恋爱，婚前认识时间长，感情基础较好。婚后生育了长子刘某甲，又生育次子刘某乙，应视为建立了较好的夫妻感情。双方虽然因为家庭琐事生气吵架，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。且原被告的两个孩子成长需要一个完整的家庭环境，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年五月十八日
书记员 苌徳旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4755号
原告：北京深安达自动化系统有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦B座2202室。
法定代表人：王建文，总经理。
委托诉讼代理人：钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许益宇，北京天江律师事务所实习律师。
被告：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市凌云街251号。
法定代表人：邢雨。
原告北京深安达自动化系统有限公司（以下简称深安达公司）与被告保定红星高频设备有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员赵齐、刘长生参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告深安达公司之委托诉讼代理人钱学志、许益宇到庭参加诉讼。被告红星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
深安达公司向本院提出诉讼请求：1.红星公司向深安达公司支付货款456960元；2.红星公司支付上述欠款逾期付款违约金45696元；3.本案诉讼费用由红星公司负担。事实和理由：深安达公司与红星公司于2014年开始合作，双方在交易过程中签订产品购销合同，深安达公司为供方，红星公司为需方，深安达公司对产品质量负责，红星公司根据合同约定的数量和金额支付货款。2014年2月双方签订的购销合同约定款到发货，其后签订的购销合同约定2个月内付清全款，违约金为付款金额的10%。深安达公司于合同签订后向红星公司提供了合同约定的货物，但截止2016年9月30日，红星公司仍拖欠456960元货款未付。对于此笔货款，双方于2016年8月6日达成一致，红星公司确认截止2016年7月31日拖欠货款金额为456960元，红星公司副总经理钱天武签字确认。上述款项经多次催要未果，故深安达公司诉至法院。
被告红星公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
深安达公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据二，对账单，证明红星公司对欠款金额予以确认；
证据三，快递单，证明深安达公司向红星公司交付了货物。
经本院审查，深安达公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2014年6月13日起至2016年7月14日，供方深安达公司与需方红星公司签署多份《产品购销合同》，约定：深安达公司向红星公司提供约定型号的原装新品现货，需方按货物单对产品进行数量、外观验收，如有异议需方在收到货后3日内书面提出，结算方式为2个月内付清全款，逾期违约需付10%违约金，违约责任按合同法执行。合同签订后，深安达公司向红星公司按其要求交付了货物。2016年8月16日，深安达公司与红星公司签订对账单，红星公司经理钱天武与深安达公司法定代表人王建文确认：红星公司与深安达公司截止2016年7月31日总欠款金额为456960元。
以上事实，还有深安达公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，深安达公司与红星公司签订的产品购销合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。深安达公司履行了交付货物的义务，红星公司应履行按约给付货款的合同义务。红星公司收货后未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。故深安达公司要求红星公司给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。深安达公司与红星公司在协议中对违约金进行了约定，但此约定过高，超出法律规定的范围，且深安达公司未对红星公司因违约对其造成的损失进行举证证明，但红星公司逾期支付货款的行为确对深安达公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对此酌情予调整。红星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保定红星高频设备有限公司于本判决生效后十日内支付北京深安达自动化系统有限公司货款456960元及违约金（以456960元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二○一六年八月十六日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回北京深安达自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果保定红星高频设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元（北京深安达自动化系统有限公司已预交），公告费260元（北京深安达自动化系统有限公司已预交），由保定红星高频设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 刘长生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋宇婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初440号
原告：李尚军，男，1958年9月13日初上，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区**组**号。身份证号：2308041958********。
委托诉讼代理人：张升和，男，1953年12月20日出生，汉族，佳木斯市永正法律服务所法律工作者，住佳木斯市向阳区群英社区*组***号。身份证号：2308021953********。
被告：彭艳，女，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志同社区*组。身份证号：2308021981********。
被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路451号。
法定代表人：曹继强，该公司经理。
原告李尚军与被告彭艳、中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
李尚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭艳虚假办理房贷无效；2.撤销中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行对原告主张权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月26日，原告购买由佳木斯一建房地产综合开发公司开发的位于佳木斯市向阳区32委站前综合楼二单元六层二号房屋。原告取得交款收据、房屋买卖协议书、入户三连单等合法买卖手续后，装修入住至今。但由于该商品楼没有经过竣工验收，原告未办理产权证。2008年12月15日，原告获知该房屋已被被告彭艳抵押办理贷款并被法院查封。
本院认为，被告彭艳与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行之间的房屋抵押贷款合同纠纷，本院生效的民事判决书已经予以判决，故原告的诉讼请求可通过其他程序另行予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李尚军的起诉。
案件受理费2465元退还原告李尚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4237号
原告：李光德。
委托诉讼代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：临朐县县级机关事务管理局，住所地临朐县民主路102号。
法定代表人：赵憬，局长。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告李光德与被告临朐县县级机关事务管理局（以下简称临朐县事管局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付少坤、被告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光德向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、基本事实。原告于1993年1月始在被告处从事卫生、绿化、零星维修等后勤工作连续至2009年3月，期间每月工作30天，加班费从未支付，社会保险费被告自始未给缴纳，后因县委、县府事务科改制为被告，原告被辞退，为此提起仲裁申请，要求被告给付加班工资8348元，赔偿金21600元，经济补偿金10800元，双倍工资9900元，生活费94728元以及工作期间的社会保险费，仲裁委受案后，迫于被告的势力致使案件久拖不决，直至2014年3月份原告在作出妥协的基础上达成了临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书，该调解书对加班工资、经济补偿金、双倍工资等请求事项进行了处理调解给付20000元，因原告主张要求被告补缴工作期间的养老保险和医疗保险不属于仲裁委受理范围，对此调解书对该项请求没有涉及，现原告年事已高，生活困难，老无所养，在被告处工作近30年，特向临朐县人力资源和社会保障局投诉，被告知双方不存在劳动关系为由不予受理，为此提起确认劳动关系仲裁申请，仲裁委依不符立案条件为由不予受理，由此提起诉讼。二。双方劳动关系清楚、明确。根据劳动争议调解仲裁法的规定，只有用人单位与劳动者发生的劳动争议才属于劳动争议仲裁委员会的受理的范围，本案既然临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2009年3月11日受理，虽然拖至2014年3月25日结案，由此证明双方当然存在劳动关系。如果存在劳务关系，临朐县劳动人事争议仲裁委员会当初就不会受案，即使受案也会裁决不予受理，绝不会出具裁决结果，所以临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书足以证明双方存在劳动关系。三、是否存在劳动关系不是双方当事人约定而是根据法律和事实认定。临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书证明原、被告存在劳动关系。在该调解书第一页中已经明确查明“上述双方因工资待遇等劳动争议纠纷一案，诉至本委，本委受理后，依法组成仲裁庭，公开开庭进行了审理。”从仲裁庭认定的案由及查明的事实看也足以证明双方是劳动争议纠纷一案，既然是劳动争议纠纷双方当然存在劳动关系毋容置疑。该调解书的调解内容第一项“双方之间不存在劳动关系，是劳务关系”，该叙述完全违背《劳动争议调解仲裁法》的规定，既然是劳务关系，临朐县劳动争议仲裁委员会就无权受案，无权调解，更无权出具审判结果，既然受理并审判，双方存在劳务关系的说辞完全错误。从以上可以看出，在同一份法律文书中，认定的案由是劳动争议纠纷，查明的事实是劳动关系，然而在调解内容中却叙明双方之间不存在劳动关系，是劳务关系，相互矛盾，难以自圆其说。四、依据民诉法解释第九十三条（五）、（六）项以及第一百零七条的规定，临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书作出的“双方系劳务关系”的调解条款无效。临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书既不是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，也不是已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，只是仲裁机构的一个调解书，原告与被告在长达5年的仲裁程序中，为达成调解协议作出妥协的内容，该内容不得在后续的诉讼中作为对原告不利的根据。五、缴纳社会保险费属于国家强制性规定，被告必须为原告缴纳并办理退休手续享受退休待遇。国发（1991）33号文《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》指出，企业逾期不缴，按规定加收滞纳金。《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第三款、第十三条、第二十六条等规定，证明用人单位应为职工缴纳社会保险费，这是用人单位的法定义务，具有强制性，而不是任意性。故原告追索养老保险费等国家强制缴纳的社会保险费应当受理并依法查处，驳回原告的请求没有法律依据。将用人单位为劳动者缴纳养老保险费规定为用人单位的法定义务，双方均不能自愿选择。若单位拒绝缴纳，劳动保障监察部门可以对单位进行处罚，养老保险费进入国家统筹基金，直接涉及到公共利益。即使原告不主张此项权利，被告也应当代表国家强制要求用人单位履行缴纳义务。
本院经审查认为，原、被告劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书，该调解书载明双方达成协议如下：“双方之间不存在劳动关系，是劳务关系；双方的劳务关系原已解除，现予以确认。二、被申请人（被告临朐县事管局）自愿补偿申请人（原告李光德）生活补助等各项费用共计20000元，并当庭过付。三、申请人（原告李光德）放弃其他仲裁请求，以后双方无其他任何劳动争议。”本案庭审中原告李光德认可于2014年收到该调解书，收到被告支付的20000元，故原、被告劳动争议纠纷已于2014年3月25日在临朐县劳动人事争议仲裁委员会调解结案，并履行完毕。原告李光德再次起诉要求确认双方存在劳动关系，是对临劳人仲案字（2014）第026-3号仲裁调解书调解内容的反悔，不符合我国《民事诉讼法》规定的诚实信用原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告李光德的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李光德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0187号
原告俞某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年五月十三日
书记员 朱龙芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6805号
上诉人（原审被告）：郭建平，女，1965年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）：阎俊杰，男，1965年10月29日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人郭建平因与被上诉人阎俊杰，原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建平虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6849号
原告：张某，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱某，女，1966年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款11000元；2、判决被告返还原告总价值11000元的“三金”首饰。事实与理由：2016年4月份，原、被告经媒人蒋某介绍相识。2016年5月19日，原告经媒人蒋某给付被告价值11000元的“三金”首饰，2016年6月1日，原告又经媒人蒋某给付被告彩礼款11000元。2016年7月6日，原告在接被告回家途中，被告下车逃跑，双方再无联系。原告多次找媒人催要彩礼款及“三金”首饰，被告至今不愿返还，请求判如所诉。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人蒋某介绍相识。2016年5月19日，原告在永城市先帅新天地商场为被告购买总价款为11000元的金项链一条、金手链一条、金项链坠一个，并经媒人蒋某交付给被告。2016年6月1日，原告经媒人蒋某给付被告彩礼款11000元。原、被告因故未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式同居生活。上述事实有当事人陈述、证人蒋某的证言、中国工商银行明细清单、河南省农村信用社交易清单、永城煤电控股集团先帅新天地有限公司出具的销售传单及黄金首饰购物发票为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，法律禁止借婚姻索要财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”本案中，原告张某与被告朱某并未办理结婚登记，亦未同居生活，被告朱某依法应当返还彩礼款。媒人蒋某能够证明被告收受了原告给付的金项链一条、金手链一条、金项链坠一个，上述首饰价值较大，被告亦应返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款11000元；
被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告张某购买的金项链一条、金手链一条、金项链坠一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 恒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢125号
申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，住所地：仁寿县文林镇建设路四段1号。组织机构代码：70914292-X。
法定代表人闵向东，总经理。
被执行人四川仁寿顺达铸钢有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。组织机构代码：72744837-5。
法定代表人李泽明，经理。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2977号国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与四川仁寿顺达铸钢有限公司供用电合同纠纷一案中，现因被执行人四川仁寿顺达铸钢有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书记员 李 松
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执29号
申请执行人：杨志强，男，1974年7月15日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第887号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 悦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00550号
申请执行人马春梨，女，。
被执行人曹克福，男，。
本院在执行申请执行人马春梨申请执行被执行人曹克福离婚纠纷一案过程中，经本院查询，未查找到被执行人曹克福可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为1440元及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00026号民事调解书第二项2014年6月30前应支付的1440元抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00550号
申请执行人刘雷，男。
被执行人程素英，女。
被执行人程心德，男。
被执行人张兰侠，女。
本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2013）界民一初字第00703号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人程素英、程心德、张兰侠发出执行通知书，责令被执行人程素英、程心德、张兰侠三日内向申请执行人返还彩礼9000元，诉讼费43.1元，执行费50元。但被执行人程素英、程心德、张兰侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程素英、程心德、张兰侠在金融机构存款9093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 振
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保25号
申请人：周京平，男，1958年1月8日出生，汉族，住温县。
被申请人：王玉龙，男，1971年4月25日出生，汉族，住温县。
申请人周京平于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉龙在温县住房公积金管理中心账户存款8万元整。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周京平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉龙在温县住房公积金管理中心账户存款8万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯正轩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1535号之三
申请执行人：郑建禄，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1535号申请执行人:郑建禄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行郑建禄申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月六日书记员 李雨桥
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1205号
何慧强、张向英：
申请执行人杜良芳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3667号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何慧强、张向英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1022号
申请执行人广西爱家房地产开发投资有限公司，住所地：广西来宾市盘古大道。
法定代表人彭，公司董事长。
被执行人周，女，汉族，住广西来宾市，
被执行人韦智，男，住广西来宾市，
申请执行人广西爱家房地产开发投资有限公司与被执行人周、韦追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第2959号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周、韦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西爱家房地产开发投资有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行调查，经查询二被执行人在房产、土地、工商、车辆管理等部门均无可供执行的财产，银行无存款；本院依法向二被执行人所在小区物业调查，二被执行人早已不在该住址居住，去向不明。二被执行人在诉讼阶段经公告送到，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案被执行人周、韦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西爱家房地产开发投资有限公司不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人周、韦的财产线索，申请执行人广西爱家房地产开发投资有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2959号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月十四日
书记员 叶灵燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第776号
罪犯蒋建辉，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月23日作出（2009）中一法刑二初字第1895号刑事判决，以被告人蒋建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋建辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极部分履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建辉予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第628号
原告张改革，男，1985年3月8日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨永杰，女，1988年1月21日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张改革诉被告杨永杰变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改革及其委托代理人郭亮，被告杨永杰及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月16日在杞县民政局协议离婚，女儿张某某由被告抚养，儿子由原告抚养，而今被告反悔将女儿遗弃街头，不管不问，拒不履行抚养义务，原告去学校调查方知被告将女儿的学费退掉。原告及妻子见状非常伤心，让被告接女儿，被告拒绝，且女儿不愿随被告生活。根据法律规定，特向法院起诉，请求变更抚养关系，由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费600元至独立生活止。
被告辩称：原告诉称不实。原被告离婚后女儿随被告生活，被告十分关心女儿的生活，并负责接送女儿上学。因女儿想随被告的姓氏，原告不同意，在被告去原告家论理时，原告却扣住女儿不让回来，被告向派出所及村委会请求调解，但一直未能要回女儿。女儿是被告的精神支柱，被告有能力抚养女儿，且没有损害女儿的利益，没有不利于女儿的健康成长，被告不同意变更抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张改革与被告杨永杰曾为夫妻，共生育一儿一女，女儿张某某于2007年2月3日生。2012年4月16日原、被告在杞县民政局协议离婚，协议内容为：一、双方婚后有一个女孩归女方抚养，男孩归男方抚养。二、双方除电动车归女方所有，其余财产归男方所有。三、双方无债权债务纠纷。协议离婚后女儿张某某随被告杨永杰在杞县求实小学上学。现在原被告双方均已再婚，未生育子女。2014年3月份因张某某姓氏问题，双方发生矛盾，张某某被送到原告家。被告将张某某的学费退走。2014年4月3日原告将张某某送到杞县五里河乡楮皮岗新星小学上学。原告提交2014年4月2日双方之间的通话录音一份，证明因女儿的姓氏和抚养问题，双方发生矛盾。
以上认定事实，有当事人陈述，原告提交的离婚证、户口本、证明、收费收据、原被告之间的通话录音，被告提供的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：子女可以随父姓，也可以随母姓。张改革与杨永杰因女儿张某某的姓氏问题发生矛盾，双方本应以有利于子女的健康成长协商解决，杨永杰不应将自己尽抚养义务的女儿放在张改革家中，杨永杰的做法有些不妥，应予矫正。现张改革以此为由请求变更抚养权，但其未提供证据证明杨永杰有不尽抚养义务或有虐待子女行为，或对子女身心健康确有不利影响的证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张改革请求变更女儿张某某抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 李忠垒
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执136号
申请执行人韩秀华。
被执行人姬忠山。
本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人姬忠山合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1726号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终773号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜敦煌，男，1978年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人姜敦煌犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0104刑初306号刑事判决。原审被告人姜敦煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人姜敦煌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月18日16时许，被告人姜敦煌与买毒人员李某事先联系好以人民币250元价格贩卖1克毒品冰毒，后李某通过微信向被告人姜敦煌转账支付购毒款250元。当日19时许，被告人姜敦煌携带毒品到李某位于福建省福州市晋安区后浦村后村143号的住所，将毒品包在纸团内扔到住所门口后离开，李某随即拾起纸团，随后被告人姜敦煌在电话内告知李某纸团内包有毒品。接警的公安民警在李某身上查获0.75克疑似毒品冰毒。当日22时许，被告人姜敦煌在福州市鼓楼区义井村被公安民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
原审认定上述事实，被告人姜敦煌在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录及说明、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录、转账记录、通话记录和被告人姜敦煌的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人姜敦煌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜敦煌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜敦煌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜敦煌归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人姜敦煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人姜敦煌的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库；三、公安扣押的作案工具黑色三星牌移动电话机一部予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人姜敦煌的上诉理由是，原判对其量刑太重，请求对其从宽处罚。
本院二审期间，上诉人姜敦煌没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人姜敦煌的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜敦煌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜敦煌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人姜敦煌归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节，作出的量刑处罚适当。上诉人姜敦煌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终773号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜敦煌，男，1978年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人姜敦煌犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0104刑初306号刑事判决。原审被告人姜敦煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人姜敦煌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月18日16时许，被告人姜敦煌与买毒人员李某事先联系好以人民币250元价格贩卖1克毒品冰毒，后李某通过微信向被告人姜敦煌转账支付购毒款250元。当日19时许，被告人姜敦煌携带毒品到李某位于福建省福州市晋安区后浦村后村143号的住所，将毒品包在纸团内扔到住所门口后离开，李某随即拾起纸团，随后被告人姜敦煌在电话内告知李某纸团内包有毒品。接警的公安民警在李某身上查获0.75克疑似毒品冰毒。当日22时许，被告人姜敦煌在福州市鼓楼区义井村被公安民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。原审认定上述事实，被告人姜敦煌在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录及说明、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录、转账记录、通话记录和被告人姜敦煌的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人姜敦煌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜敦煌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜敦煌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜敦煌归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人姜敦煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人姜敦煌的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库；三、公安扣押的作案工具黑色三星牌移动电话机一部予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人姜敦煌的上诉理由是，原判对其量刑太重，请求对其从宽处罚。本院二审期间，上诉人姜敦煌没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人姜敦煌的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜敦煌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜敦煌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人姜敦煌归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节，作出的量刑处罚适当。上诉人姜敦煌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月十一日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初998号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人易慧海，男，1990年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2015年2月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放；2016年6月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留九日。2016年7月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月12日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人易慧海犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某1、被告人易慧海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月底的一天晚上，被告人易慧海窜至浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村社区555电商创业园4幢409办公室，窃得林某放在窗边上的苹果IPADmini2平板1台（价值人民币937元）。
2016年7月1日凌晨，被告人易慧海窜至台州市路桥区路北街道三角陈村水天街137号临时出租房，趁王某睡觉休息之际，溜门入室窃得王某放在床头柜上的白色VIVO牌手机1部（价值1210元）。
2016年7月11日23时许，被告人易慧海窜至台州市路桥区申宇宾馆吧台，趁工作人员睡觉休息之际，窃得放在吧�桌面的彭进进身份证1张。
2016年7月14日，被告人易慧海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；赃物苹果IPADmini2平板1台、白色VIVO牌手机1部均已退还失主。
上述事实，被告人易慧海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某、王某的陈述、证人陈某2的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、司法鉴定意见书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易慧海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易慧海在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人易慧海的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易慧海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初998号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人易慧海，男，1990年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2015年2月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放；2016年6月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留九日。2016年7月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月12日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人易慧海犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某1、被告人易慧海到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月底的一天晚上，被告人易慧海窜至浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村社区555电商创业园4幢409办公室，窃得林某放在窗边上的苹果IPADmini2平板1台（价值人民币937元）。2016年7月1日凌晨，被告人易慧海窜至台州市路桥区路北街道三角陈村水天街137号临时出租房，趁王某睡觉休息之际，溜门入室窃得王某放在床头柜上的白色VIVO牌手机1部（价值1210元）。2016年7月11日23时许，被告人易慧海窜至台州市路桥区申宇宾馆吧台，趁工作人员睡觉休息之际，窃得放在吧�桌面的彭进进身份证1张。2016年7月14日，被告人易慧海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；赃物苹果IPADmini2平板1台、白色VIVO牌手机1部均已退还失主。上述事实，被告人易慧海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某、王某的陈述、证人陈某2的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、司法鉴定意见书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易慧海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易慧海在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人易慧海的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易慧海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一六年十一月十四日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?3?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第579号
罪犯刘国庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）渝一中刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1551号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5126号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘国庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘国庆，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00150号
原告陈某，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告韩某甲，居民。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后经常吵打，原告曾几次喝药水，并于2014年7月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，三个小孩随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年开始同居。年月日生一女孩韩某乙，2012年3月29日生双胞胎男孩韩某丙、ＸＸ玉，现均随被告生活。年月日，原、被告补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事有所争吵，原告于2014年1月26日与被告发生口角并服农药，现经治疗出院。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。原告在庭审中表示其自身条件无法抚养小孩，愿意给付抚养费。现原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在2014年原告向本院起诉要求离婚后，原、被告并未能建立和睦的婚姻家庭关系，并继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。三小孩现均随被告生活，被告未到庭，无法查明小孩的实际生活情况，故仍随被告生活为宜，按照法律规定，未直接抚养小孩的一方，需给付小孩抚养费。被告如对小孩抚养有异议，可另行主张要求变更抚养关系。有关原、被告的共同财产及共同债权债务，因被告未到庭而无法查明，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩韩某乙、韩某丙、韩某丁，原告陈某自本判决发生法律效力之日起至三小孩成年并独立生活时止每月给付三小孩抚养生活费各200元，于每年12月30日前一次性给付当年抚养生活费。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何�方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1969号
申请执行人李江，男，汉族，1931年9月19日生，农民，现住农安县。
被执行人叶向利，男，汉族，1966年5月28日生，农民，现住农安县。
申请执行人李江与被执行人叶向利土地仲裁纠纷一案，农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会于2014年4月18日作出农仲裁字（2014）第19号仲裁裁决书，因被执行人叶向利不履行，申请执行人李江于2014年10月31日向本院申请强制执行。
经审查，裁决书对纠纷土地的位置、边界叙述“位于徐前地的0.47公顷土地”。此裁决书关于执行纠纷土地地块坐落具体位置、边界不明确，导致裁决无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
农仲裁字（2014）第19号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月九日
书 记 员 袁 荃