wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01162号
罪犯薛兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年7月26日作出（2011）通少刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人薛兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币14568.17元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）通中少刑终字第0006号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛兵于2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该罪犯未履行赔偿义务，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第250号
原告张某某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张宗华，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告霍某某，女，1992年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
原告张某某与被告霍某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宗华、张玉红、被告霍某某及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍，于2013年农历8月8日举行结婚仪式后共同生活，未进行婚姻登记，婚后无子女，被告一直在天津打工，春节过后，被告于2014年2月15日回娘家后再未回到原告家，并提出分手，双方实际共同生活仅仅一个多月时间，双方举行结婚仪式前原告共给付被告彩礼88600元，根据法律规定，被告应予以退还。故起诉要求被告返还彩礼88600元。
被告霍某某辩称，一、原被告没有登记结婚，原因在原告张长乐，不是答辩人不愿履行与原告登记结婚的承诺，而是原告未到法定结婚年龄，二人无法登记结婚，直到今天原告也没有达到法定结婚年龄。二、原告称双方共同生活一个多月不属实，答辩人也有劳动的权利和活动的自由，答辩人外出打工不应算作分居，因此双方共同生活的时间应当是六个月的时间。分手的原因是因为原告限制答辩人的人身自由，胡乱猜疑，不让答辩人与答辩人的亲朋走动，这点严重伤害了答辩人的自尊心，其行为让答辩人无法忍受，双方才分的手。三、原告方给付的一定彩礼，如需要返还应扣除答辩人的花销。
经审理查明，原被告经人介绍，于2013年农历8月8日举行结婚仪式后共同生活，未进行婚姻登记，婚后无子女。原被告同居后被告即外出打工，打工期间有时回家，至2013年农历的正月二十六原被告正式分手。原被告订婚时男方给付女方11000元，举行结婚仪式前原告共给付被告彩礼80000元，被告给原告退回了22000元，留下58000元。原告共给付被告礼金69000元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的证人证言等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原被告未进行婚姻登记而同居，且在举行结婚仪式后共同生活时间较短，对于原告给付被告的礼金69000元被告应当大部分返还。现原告追要合理合法，本院依法予以支持。对于返还的比例，本院酌定为80%，即55200元。对于原告要求返还的“三金”、购衣款、购手机款及“住宿”款6000元，由于被告不认可，原告也无证据证明，故依法不予支持。对于被告辩称的如需要返还应扣除答辩人的花销并无法律及事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼款55200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第215号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：赵××。
原告俞甲与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞乙到庭参加诉讼。被告赵
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞甲诉称：原、被告曾有业务往来。2007年2月14日
，经双方结算，被告共欠原告瓦款50，000元，同日被告出具欠
条一份。后经原告催讨，被告无理拒付。现起诉要求判令被告
即时清偿。
被告赵××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定的事实与原告俞甲起诉陈述事实一致。
认定以上事实的证据有：原告陈述及其提供的欠条一份
，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告表示对其陈述及
提供的证据的真实性负责，本院依法予以确认。
本院认为，原告俞甲、被告赵××间买卖行为，未违反
法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵××应支付原告俞甲瓦款人民币50，000元，事实清楚，并由其出具的欠条一份予以
证实。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支
持。被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告赵××应支付原告俞甲瓦款人民币50，000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告赵×
×负担。该款已由原告俞甲垫交，被告赵××应在履行给付金
钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月十二日
书记员 王汝燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保29号
申请人：李德成，男，1951年5月10日出生，汉族。
被申请人：凌月秋，女，1965年8月16日出生。
申请人李德成于2016年1月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌月秋在中国邮政储蓄银行的存款，申请人以其本人名下的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李德成名下的房产一处，该房产证编号为：孙建房字第S2000****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十八日
书记员 董 丽
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17516号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：祝界云，女，1968年11月08日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告祝界云关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 季利伟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4969号
杨思腾、南京云尚智能控制有限公司：
杨思腾申请执行南京云尚智能控制有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1491号仲裁调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1141号
原告：冯涛，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：张成远，男，1990年11月1日出生，汉�，工人。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司,地址：山东省诸城市开发区。
法定代表人：王永文，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊经济开发区，统一社会信用代码：91370700865461556XB1-1。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵成娜，山东××××律师事务所律师。
原告冯涛与被告张成远、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人张勇，被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告张成远、北京福田智科物流有限公司诸城分公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2016年2月26日18时30分许，被告张成远驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿泗水县泉张公路由北向南行驶至泗张镇北陈村路口处，与由西向东行驶进入路口的我驾驶的鲁J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告负事故主要责任。事故发生后，我住院治疗，请求法院判令被告赔偿各项损失共计26027.94元，诉讼费由被告承担。
被告张成远未作答辩。
被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险一份，同意在交强险范围内合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理本院认定，2016年2月26日18时30分许，被告张成远驾驶鲁G×××××轻�普通货车沿泗水县泉张公路由北向南行驶至泗张镇北陈村路口处，与由西向东行驶进入路口的我驾驶的鲁J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告冯涛受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，证实被告张成远承担事故的主要责任，原告冯涛承担事故的次要责任。
事故发生后，原告冯涛于2016年2月26日至2016年3月21日在泗水县人民医院住院治疗共24天，共花费医疗费共计17449.92元。泗水县人民医院住院病案及病员检查证明书记载原告冯涛“左小腿皮肤、肌肉撕脱伤、胸部外伤、肋骨骨折、多处皮肤挫裂伤、住院期间陪人两位、休息治疗四周”。
事故发生后，被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司为原告冯涛垫付医疗费3000元。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告张成远驾驶轻型普通货车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告冯涛受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，证实被告张成远负事故主要责任，原告冯涛负事故的次要责任，本院予以认定，根据事故发生原因及双方责任大小，原告冯涛的损失应由被告承担70%的赔偿责任，被告张成远系被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司员工，应由被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告冯涛与被告保险公司达成一致协议，原告冯涛同意被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、施救费、�通费、车辆损失费18000元，该协议不违反相关法律规定，不触犯国家、集体及第三人利益，本院予以确认。
在交强险限额外医疗费7449.92元、住院生活补助费30元×24天=720元、保全费320元，共计8489.92元，由被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司赔偿70%，计款5942.94元，已支付3000元，还应支付2942.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯涛各项损失共计18000元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司赔偿原告冯涛各项损失2942.94元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司负担224元，由原告冯涛负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 王成功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 瑞
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1375号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：李连涛，男，汉族，生于1982年6月2日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李连涛（2017）川1381执1375号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3613号
原告:卢云飞。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告:成以明。
原告卢云飞与被告成以明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢云飞及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼，被告成以明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，后于2017年3月26日向原告出具借条，承诺于2017年4月26日归还。因被告未按承诺期限还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告成以明未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月26日，被告成以明向原告出具借据一份，该借据载明，被告成以明向原告借款人名币50000元，承诺于2017年4月26日归还。
庭审中，原告称以上借款是在自己家中以现金形式交付给被告的。
以上事实有原告提供的借据予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人卢云飞已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款已到期，被告应当予以偿还。结合原告提供的证据及陈述，被告成以明应向原告偿还借款本金50000元。
被告成以明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成以明于本判决生效后七日内偿还原告卢云飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费用600元，合计1680元（原告已预交），由被告成以明负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王某某
审判员 尹某某
审判员 朱某某
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘某某
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1362号
原告：刘某某，男，1969年8月12日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村村民，现住该村初中路11号第七组。
委托诉讼代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：高某某，男，1972年1月17日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村人，现住夏县城东方小区巷口北边。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，本院受理后，依法由审判员李高乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人王开通、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告因做生意需要，向原告借款22万元，被告给原告出具了条据。后原告向被告索还，被告以种种借口推拖，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，原告借给我22万元属实，借条是我写的，但是所借钱款的用途是我和原告一起赌博用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某与被告高某某均系夏县裴介镇鲁因村人，2014年至2015年3月27日期间，被告高某某先后多次从原告刘某某处借款，累计借款22万元，其中18万元系原告从本人的从业单位出租车公司所借，4万元系从朋友处所借。2015年3月27日被告高某某向原告刘某某出具22万元借条一张，口头约定月息5分（年利息60%），原告庭审中变更诉讼请求要求被告按照年利息12%计算。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告高某某借用原告刘某某22万元有借款条据证实。原、被告口头约定月息5分(年利率60%)，双方约定的利息高于民间借贷年利率不超过24%的法律规定，原告请求利息按照年利率12%符合法律规定，应予以支持。被告高某某辩称原告借款用于原、被告赌博，因没有提供证据予以佐证，其辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告高某某在本判决生效后偿还原告刘某某借款22万元及利息（利息按照年利率12%计算，从2015年3月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月五日
书记员 张子剑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7874号
原告ＸＸ，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄健，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告ＸＸ、黄健与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、黄健的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、黄健诉称，2013年10月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计60764.48元及违约金7270.19元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月24日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为55.06平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金6315.85元，第13-24个月，每月租金6315.85元，第25-36个月，每月租金6710.59元，……第169-180个月，每月租金7500.07元；租金按季度支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金78184.22元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按6315.85元/月的标准向二原告支付租金，共计6315.85元/月×22个月=138948.7元，但被告鼎邦公司仅支付租金78184.22元，尚欠租金60764.48元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金60764.48元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金7270.19元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ、黄健租金60764.48元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告ＸＸ、黄健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2039号
申请执行人:李书长，男，1967年11月11日出生，住北京市延庆区。
被执行人:北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，该公司员工，住该公司宿舍。
李书长与北京百果园度假村追索劳动报酬争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的京延劳人仲字[2017]第8号调解书已发生法律效力，申请执行人李书长于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百果园度假村给付人民币三万一千六百元整。被执行人承担执行费374元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京百果园度假村送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京百果园度假村名下相关财产信息，发现被执行人北京百果园度假村名下无银行存款、车辆、房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系北京百果园度假村负责人，均未发现被执行人的财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人北京百果园度假村纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京百果园度假村经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李书长释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1845号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人唐荣，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，系公司员工。
被告施张水。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告施张水物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱黄莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第387号
申请执行人陈福基。
申请执行人金兰芳。
申请执行人蔡国成。
申请执行人蔡俊。
被执行人蒋美琴。
被执行人陈瑞华。
关于陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊与蒋美琴、陈瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1467号民事判决书书已发生法律效力，被执行人蒋美琴、陈瑞华未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为87361.87元，执行费1210元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初12号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人杨开平，男，生于1972年10月6日，四川省邻水县人。因本案于2016年11月28日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月30日经邻水县人民检察院决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人杨开平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人杨开平到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2016年9月30日晚，被告人杨开平同杨某某1、杨某某2在邻水县鼎屏镇赛码头火锅店内吃饭，期间被告人杨开平饮酒，后驾驶小型汽车行驶至邻水县鼎屏镇恒源建行路口处被交警查获，被告人杨开平不配合呼气检测，被交警带至邻水县人民医院抽血备份，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.0mg/100ml。
上述事实，被告人杨开平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书；2、杨某某2、吴某的证言；3、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]967号理化检验报告；5、常住人口基本信息；6、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库比对表；7、邻水县公安局交通警察大队关于杨开平拒不配合执法民警进行呼气酒精检测的情况说明；8、查获经过及被告人杨开平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨开平被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨开平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年一月十二日
书记员 许似浒
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第114号
原告：余兴华。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：郑荣根。
本院在审理原告余兴华诉被告郑荣根侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兴华撤回对被告郑荣根的起诉。
案件受理费1，116元，减半收取558元，财产保全申请费620元，合计1，178元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 易 青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1068号
原告四平君汇小额贷款有限公司。
法定代表人周子军，系董事长。
被告程骞，现住吉林省公主岭市。
原告四平君汇小额贷款有限公司诉被告程骞借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址及联系方式都无法找到被告程骞，本院无法送达法律文书和查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平君汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费20630元、保全费5000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一五年二月十日
书记员 裴 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1876号
原告：池州市泰鼎矿业开发有限责任公司，住所地：池州市百牙路丹桂楼4-6层。
法定代表人：李亚兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：孙学应，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高秀芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，女，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现居住于池州市贵池区。
被告：孙冉，女，2016年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：张某，系母亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地：池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼三楼。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桃程，该公司员工。
原告池州市泰鼎矿业开发有限责任公司（以下简称为池州泰鼎公司）与被告孙文祥、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称为中国人寿池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告孙文祥死亡，其父亲孙学应、母亲高秀芳、妻子张某、女儿孙冉向本院表明以继承人身份参加诉讼，本院经审查认为孙学应、高秀芳、张某、孙冉申请符合法律规定，依法准予其参加诉讼。原告委托诉讼代理人姚志军、被告孙学应、被告高秀芳、被告张某、被告孙冉、被告中国人寿池州公司委托诉讼代理人周桃程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州泰鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿损失136528.44元（118528.44+18000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告孙文祥驾驶皖Ｒ×××××号重型货车，行驶至齐石路0055公里200米时，发生将原告电杆及电线撞坏的道路交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队三大队认定：被告孙文祥负本起事故的全部责任。据查，皖Ｒ×××××号重型货车系孙文祥所有，该车在中国人寿池州公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告孙学应、高秀芳、张某、孙冉共同辩称：对事实经过没有异议，为肇事车辆买了保险，出了事故应由保险公司承担责任。
被告中国人寿池州公司辩称：1、我公司对本起事故的成因及事实均有异议，事故是孙文祥驾驶车辆，天色较暗挂到较矮的电线产生的交通事故，并不是事故认定书所说，而且交警并没有去现场，因此此起事故应属无效；2、本案事故在2016年6月21日已经开过一次庭，并且当时对事故进行查明，以原告对此起事故的财产标的没有关联驳回了原告的诉讼请求；3、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日孙文祥驾驶皖Ｒ×××××号重型货车行驶至齐石路0055公里200米时发生将原告电杆及电线撞坏的道路交通事故。本起事故经池州市公安局交警支队三大队认定驾驶员孙文祥负全部责任。2016年4月13日，孙文祥与池州市贵池区阳光电力维修工程有限责任公司签订《泰鼎公司低压电杆断杆工程施工合同》，双方约定工程包干价18000元，孙文祥于同日向国网安徽省电力公司池州市贵池区供电公司交付工程费用10000元。
另查明，皖Ｒ×××××号重型货车系孙文祥个人所有，该车在中国人寿池州公司投保了交强险和第三者责任险。
诉讼中，经被告中国人寿池州公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对池州泰鼎公司因本起交通事故造成的电杆、变压器、电线等财产损失的金额进行鉴定。该司法鉴定所鉴定意见：池州泰鼎公司更换的三根（每根都是一条整线）铝芯电缆，此次事故共造成池州泰鼎公司损失60343元。
本院认为：孙文祥驾驶皖Ｒ×××××号重型货车发生道路交通事故造成池州泰鼎公司财产损失，孙文祥应当赔偿。因皖Ｒ×××××号重型货车在中国人寿池州公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期限内发生的道路交通事故，被告中国人寿池州公司应当按照保险合同约定的义务履行赔偿责任。原告池州泰鼎公司请求判令被告立即向原告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见，涉案事故共造成池州泰鼎公司经济损失60343元，扣除孙文祥已经先行垫付的工程款10000元，被告中国人寿池州公司应当向原告池州泰鼎公司支付保险理赔款50343元。对原告池州泰鼎公司超出部分的诉讼请求，本院不予以支持；孙文祥作为被告且在诉讼过程中死亡，其先行垫付的工程款10000元，可另案诉讼解决，在本案中不作处理。被告中国人寿池州公司辩称：我公司对本起事故的成因及事实均有异议，事故是孙文祥驾驶车辆，天色较暗挂到较矮的电线产生的交通事故，并不是事故认定书所说，而且交警并没有去现场，因此此起事故应属无效。因中国人寿池州公司未向本院提供反驳证据，对中国人寿池州公司的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付池州市泰鼎矿业开发有限责任公司保险理赔款50343元。
二、驳回池州市泰鼎矿业开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1365元，减半收取682.5元，鉴定费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担5300元、池州市泰鼎矿业开发有限责任公司负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 孙嘉玮
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初1876号	原告：余宏生，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路1288号。	法定代表人：薛松，该公司董事长。	委托代理人：张晓东，该公司员工。	委托代理人：胡光微，该公司员工。	原告余宏生与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。	本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余宏生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许余宏生撤回起诉。	审判员  方圆圆	二〇一七年十二月一日	书记员  程 荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第54号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人张某某，农民。
被申请人崔某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、崔某某的银行存款六万八千四百二十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十九日
书记员 李继强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执601号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆，董事长。
委托代理人陈海霞，该行职员。
被执行人1扬中市华程服装厂，住所地扬中市油坊镇长旺桥西街。
负责人朱华铭，厂长。
被执行人2朱华铭，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人3孙红芳，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市华程服装厂、朱华铭、孙红芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2511037.77元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费27510元。
执行过程中，被执行人均查无银行存款，无现金履行能力，被执行人朱华铭所有的位于江苏省扬中市油坊镇长旺西路的房产经本院依法拍卖已流拍，该房产暂未处置。申请人未能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人均暂无履行能力，被执行人朱华铭名下房产经依法拍卖已流拍，该资产暂未处置，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬开商初376号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴跃琴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第308号
原告韩某某。
被告夏某某。
原告韩某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告韩某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经公告送达起诉状副本
和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结
。
原告诉称：2007年，被告以做生意需要资金为由，多次
向原告借款，共计22.5万元。被告口头承诺付1分月息。后借
款到期，原告催讨借款，但被告仅还款1万元，其余未付。原
告诉请法院，要求被告还款21.5万元并支付从借款之日起按月
息一分利计付利息至还款之日。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了借条四张作为证据，证明借款
事实。被告未到庭质证。上述证据经本院审查，本院予以认定
。被告无证据提交法庭。
经审理查明：被告夏某某多次向原告韩某某借款。2007
年3月1日，被告夏某某向原告韩某某借款9万元。2007年3月24
日，被告夏某某借款5.75万元。2007年5月11日，被告夏某某
借款3.3万元。2007年5月20日，被告夏某某借款4.45万元。上述借款共计22.5万元，约定借款期限均为三个月。被告出具的
借条未载明利息。后，被告归还本金1万元。借款到期后，经
原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请法院，并提出上述
诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。被告应当按照
合同约定归还借款。原告的还款请求，本院予以支持。借款合
同未明确约定利息，原告的付息请求，本院不予支持，但利息
可从原告主张权利即起诉之日起按同期银行基准利率计付。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条规定，判决如下：
一、被告夏某某在本判决生效之日起十日内归还原告韩
某某借款21.5万元，并从2010年4月9日起按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 应哲恩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1205号
原告：周俊林，男，汉族，1969年6月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告：王新杰，具体情况不详。
被告：张素霞，具体情况不详。
原告周俊林诉被告王新杰、张素霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告周俊林以被告有货款152802元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告给付货款152802元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告周俊林起诉的被告王新杰、张素霞，按照原告周俊林提供的二被告的地址均无法查找到二被告，本院无法向二被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供二被告具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周俊林的起诉。
本案诉讼费3360元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月二十日
书记员 罗春召
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执948号
申请执行人：杜尚仁，男，1964年4月6日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：董应林，男，1967年8月1日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行杜尚仁与董应林追偿权纠纷一案中，执行中，天水成纪房地产开发有限公司拖欠董应林工程款740205.48元，该公司已位于成纪花园3号楼3单元601号房屋一套抵偿给申请执行人，余款申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于志峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1987年5月8日出生，因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2942号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人王仲伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏×于2015年10月16日9时许，在北京市朝阳区某中国银行门口，因琐事与被害人聂×发生纠纷，后用拳脚殴打被害人聂×，致其左手背、右侧胸部右腕部挫伤，并致右侧第9、10肋骨骨折，右侧桡骨远端不全骨折，经刑事科学技术鉴定所受损伤程度属轻伤二级。后被告人自动投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人苏×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人苏×定罪处罚。
被告人苏×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人苏×的辩护人认为本案被害人存在一定过错，鉴于苏×有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，建议对被告人苏×免除处罚。
经审理查明，被告人苏×于2015年10月16日9时许，在本市朝阳区某中国银行门口，因取钱事宜与被害人聂×发生纠纷，后用拳殴打、用脚踢踹被害人聂×，致聂×“左手背、右侧胸部、右腕部挫伤，并致右侧第9、10肋骨骨折，右侧桡骨远端不全骨折”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人苏×接民警电话通知后于2015年11月23日到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人苏×赔偿了被害人聂×人民币4.8万元，被害人聂×对被告人苏×表示谅解。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂×的陈述，证人李×、许×的证言，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书及收条，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人苏×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏×有自首情节，赔偿了被害人的损失并得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提建议对被告人苏×免除处罚的辩护意见，经查，被告人苏×故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为具有一定的社会危害性，故对上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈紫薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保9号
申请人：吕敏江，男，1978年1月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人：孙小静，女，1976年2月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：唐现军，男，1955年9月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人吕敏江、孙小静于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐现军所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人吕敏江、孙小静已经提供担保。
本院经审查认为，申请人吕敏江、孙小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐现军所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人吕敏江、孙小静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年二月十四日
书记员 辛灵茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1402号
罪犯王清，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1391号刑事判决，认定王清犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年7月3日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初879号
原告唐辉民，男，1956年7月13日出生。
特别授权委托代理人全显翔，四川省遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告颜洪峰，男，1981年7月12日出生。
被告魏敬红，女，1980年11月15日出生。
以上二被告共同特别授权委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告唐辉民诉颜洪峰、魏敬红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年8月，被告颜洪峰因经营缺乏流动资金周转，经遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司居间，向原告唐辉民借款人民币800000元，口头约定借期12个月，从2013年8月至2014年8月止，具体以借款起止日以借款凭证所记载的日期为准。借款利息按月息1.5%计算，实行按月付息。原告于2013年8月5日通过银行转账提供了一笔人民币400000元，被告收款后向原告出具《借款凭证》1份；2013年8月9日，原告又按被告要求委托张艳向通过银行向被告转账人民币400000元，被告收款后，又向原告出具《借款凭证》1份。借款到期后，被告请求展期12个月，原告表示同意。借款展期逾期后，被告除归还了原告借款本金人民币200000元及约定利息给付至2015年8月22日，余下借款本金及利息至今未付。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息，利息从2015年8月23日起按月利率1.5%计付至本金还清之日止；2、本案诉讼费及相关费用由二被告负担。
本院认为：被告颜洪峰因资金周转需要通过汇鑫融资公司向原告等人借款，现汇鑫融资公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原告唐辉民的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐辉民的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘静然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3180号
原告：吴正平，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀�区，
原告吴正平与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正平的委托诉讼代理人胡宪能、汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务工资计人民币,1922元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活，几年来一直未付清农民工工资。李洋于2016年3月28日出具书面欠条欠原�劳务工资89000元，并加盖公司印章。后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付，以致成讼。为使原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对吴正平提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请吴正平从事劳务工作。截至2016年3月28日，尚欠吴正平工资89000元。2016年3月28日，锦丰公司向吴正平出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吴正平受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现吴正平要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对吴正平要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十�内支付拖欠吴正平的工资89000元。
二、驳回吴正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2025元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍万斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10560号之一
原告：林耀东，男，1949年6月23日出生，汉族，现住江苏省江阴市（西）。
委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。
被告：田旺，男，1978年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。
原告林耀东与被告田旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林耀东于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀东在诉讼中申请撤回对被告田旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林耀东撤诉。
案件受理费1775元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初10560号之一原告：林耀东，男，1949年6月23日出生，汉族，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。被告：田旺，男，1978年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。原告林耀东与被告田旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林耀东于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林耀东在诉讼中申请撤回对被告田旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林耀东撤诉。案件受理费1775元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5820号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执74号
申请执行人朱桥，男，汉族，1959年1月19日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
朱桥与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初698号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6316号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告谢建民。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告谢建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1758号之二
原告：王莉,女,1983年7月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告：王芬,女,1986年1月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。
共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王建新，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王莉、王芬与被告王建新名誉权纠纷一案中，原告王莉、王芬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王莉、王芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王莉、王芬共同负担。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月三日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1758号
原告：王莉,女,1983年7月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告：王芬,女,1986年1月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。
共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王建新，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王莉、王芬与被告王建新名誉权纠纷一案中，因暂时无法向被告王建新送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年七月三日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2023号
原告何涛，男，汉族，1973年5月2日出生。
被告甘肃海迈特物流有限公司。
法定代表人赵祥林，系该公司总经理。
委托代理人周玉强，系西宁分公司负责人。
原告何涛与被告甘肃海迈特物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告何涛、被告甘肃海迈特物流有限公司委托代理人周玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2016年8月21日，原告在被告处托运了一辆爱玛牌电动车，并进行了保价，所保货物价值为3000元。2016年8月31日，原告收到车辆时发现行李箱损坏，当即与被告联系要求被告给出合理解释并赔偿，但被告一直对原告置之不理，原告无奈，诉至法院，请求：1.被告按物流合同所保价值赔偿原告3000元；2.被告赔偿原告因打官司发生的差旅费523元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃海迈特物流有限公司（以下简称海迈特公司）辩称，对原告的诉求均不认可，我公司只负责从西宁转到兰州的物流业务，从兰州发到四川是其他货运公司负责的，原告在四川提的货，就应该由另一个货运公司承担责任，而不应向我公司主张，故原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
庭审中，原告何涛为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.海迈特物流运输单一张，欲证明原告向被告交付物流费400元，保价费30元，共计向被告交付430元，双方之间的物流合同已经成立的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告并未支付保价费用。本院认为，原告提交的物流运输单显示保价费为30元，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
2.照片两张，欲证明托运前，涉案电动车是完好无损的事实；经质证，被告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
3.提货单一份、照片两张，欲证明电动车收货时行李箱已经损坏的事实；经质证，被告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
4.车票两张，欲证明原告为处理此事，产生交通费523元的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为原告在西宁上班，其所主张的交通费不是为了处理此事而产生的。本院认为，原告将电动车发往四川，在四川提货后发现损坏，在前往西宁交涉处理此事时，发生交通费用，在情理之中，原告此项主张合理，应予支持。
庭审中，被告海迈特公司没有证据提交。
经审理查明，2016年8月21日，原告在被告处托运了一辆爱玛牌电动车，并提出了保价申请，该电动车整车所保价值为3000元，被告在货运单上注明收到原告保价费30元。2016年8月31日，原告收到电动车时发现行李箱损坏，在向被告就此提出交涉时，被告未予解决，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点为：原告要求被告按合同保价款整物件损坏赔偿3000元，是否有事实依据？原告要求被告承担诉讼期间的交通费，其主张是否成立？
本院认为，被告海迈特公司与原告签订货运协议，收取托运及保价费用后，就应当及时、安全、完整的将托运货物运至原告指定地点，并交付。在原告收货时托运的爱玛牌电动车的行李箱损坏，对此被告海迈特公司存在过错，应当承担赔偿责任。原告提出按所保货物整车价值3000元予以赔偿，因涉案电动车并未完全毁损，其行驶功能亦未受到影响，原告此项请求无事实依据，本院不予支持。因原告在诉讼过程中对托运电动车已损坏的行李箱价值未提交证据予以证实，也未就修复费用提出具体数额，对此项请求应当由原告承担举证责任。但被告提出，可以为原告承担修复费用500元。本院认为，被告提出的修复费用基本合理，被告亦愿意按此标准承担责任，为节省司法资源和双方当事人诉讼成本，以此标准确定被告赔偿责任并无不妥，故本院确定原告电动车行李箱损坏的修复费用为500元。对原告所主张的交通费用523元，系原告在处理本次纠纷时的合理支出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃海迈特物流有限公司赔偿原告何涛所托运爱玛电动车行李箱损坏的费用500元；
二、被告甘肃海迈特物流有限公司承担原告何涛因诉讼产生的交通费523元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告甘肃海迈特物流有限公司承担。
上述费用于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年十一月十日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
文书内容青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2023号原告何涛，男，汉族，1973年5月2日出生。被告甘肃海迈特物流有限公司。法定代表人赵祥林，系该公司总经理。委托代理人周玉强，系西宁分公司负责人。原告何涛与被告甘肃海迈特物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告何涛、被告甘肃海迈特物流有限公司委托代理人周玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何涛诉称，2016年8月21日，原告在被告处托运了一辆爱玛牌电动车，并进行了保价，所保货物价值为3000元。2016年8月31日，原告收到车辆时发现行李箱损坏，当即与被告联系要求被告给出合理解释并赔偿，但被告一直对原告置之不理，原告无奈，诉至法院，请求：1.被告按物流合同所保价值赔偿原告3000元；2.被告赔偿原告因打官司发生的差旅费523元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃海迈特物流有限公司（以下简称海迈特公司）辩称，对原告的诉求均不认可，我公司只负责从西宁转到兰州的物流业务，从兰州发到四川是其他货运公司负责的，原告在四川提的货，就应该由另一个货运公司承担责任，而不应向我公司主张，故原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的�讼请求。庭审中，原告何涛为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.海迈特物流运输单一张，欲证明原告向被告交付物流费400元，保价费30元，共计向被告交付430元，双方之间的物流合同已经成立的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告并未支付保价费用。本院认为，原告提交的物流运输单显示保价费为30元，故对该证据的证明效力，本院予以确认。2.照片两张，欲证明托运前，涉案电动车是完好无损的事实；经质证，被告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。3.提货单一份、照片两张，欲证明电动车收货时行李箱已经损坏的事实；经质证，被告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。4.车票两张，欲证明原告为处理此事，产生交通费523元的事实；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为原告在西宁上班，其所主张的交通费不是为了处理此事而产生的。本院认为，原告将电动车发往四川，在四川提货后发现损坏，在前往西宁交涉处理此事时，发生交通费用，在情理之中，原告此项主张合理，应予支持。庭审中，被告海迈特公司没有证据提交。经审理查明，2016年8月21日，原告在被告处托运了一辆爱玛牌电动车，并提出了保价申请，该电动车整车所保价值为3000元，被告在货运单上注明收到原告保价费30元。2016年8月31日，原告收到电动车时发现行李箱损坏，在向被告就此提出交涉时，被告未予解决，原告遂诉至本院。本案的争议焦点为：原告要求被告按合同保价款整物件损坏赔偿3000元，是否有事实依据？原告要求被告承担诉讼期间的交通费，其主张是否成立？本院认为，被告海迈特公司与原告签订货运协议，收取托运及保价费用后，就应当及时、安全、完整的将托运货物运至原告指定地点，并交付。在原告收货时托运的爱玛牌电动车的行李箱损坏，对此被告海迈特公司存在过错，应当承担赔偿责任。原告提出按所保货物整车价值3000元予以赔偿，因涉案电动车并未完全毁损，其行驶功能亦未受到影响，原告此项请求无事实依据，本院不予支持。因原告在诉讼过程中对托运电动车已损坏的行李箱价值未提交证据予以证实，也未就修复费用提出具体数额，对此项请求应当由原告承担举证责任。但被告提出，可以为原告承担修复费用500元�本院认为，被告提出的修复费用基本合理，被告亦愿意按此标准承担责任，为节省司法资源和双方当事人诉讼成本，以此标准确定被告赔偿责任并无不妥，故本院确定原告电动车行李箱损坏的修复费用为500元。对原告所主张的交通费用523元，系原告在处理本次纠纷时的合理支出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃海迈特物流有限公司赔偿原告何涛所托运爱玛电动车行李箱损坏的费用500元；二、被告甘肃海迈�物流有限公司承担原告何涛因诉讼产生的交通费523元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告甘肃海迈特物流有限公司承担。上述费用于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马华忠二〇一六年十一月十日书记员  马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定�，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2828号
原告高振刚,男,汉族，现住包头市。
原告王淑献，女，汉族，现住包头市。
被告陈文英，女，汉族，现住包头市。
被告李向东，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告高振刚、王淑献诉被告陈文英、李向东民间借贷纠纷一案中，原告高振刚、王淑献于2018年5月30日向本院提出撤回对被告陈文英、李向东起诉的申请。
本院认为原告高振刚、王淑献的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高振刚、王淑献撤回起诉。
案件受理费1150元（原告预交）免收。
审判员 梁子明
二〇一八年五月三十日
书记员 周桂芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执245号
申请执行人何芳。
被执行人韦艳英。
本院于2016年2月25日立案执行何芳申请执行韦艳英委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第830号法院生效裁判，被执行人韦艳英应支付申请人何芳案款111351.0元，承担执行费1570.26元。现因被执行人韦艳英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执245号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十日
书记员 罗正国
天津市河东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执255号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：周运金，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：占美珍，女，1978年6月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张卫龙，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：陈奶旭，男，1975年6月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：梁文英，女，1968年6月17日生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与周运金、占美珍、张卫龙、陈奶旭、梁文英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司�津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执255号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：周运金，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：占美珍，女，1978年6月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张卫龙，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：陈奶旭，男，1975年6月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：梁文英，女，1968年6月17日生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与周运金、占美珍、张卫龙、陈奶旭、梁文英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4158号
原告李兴江，经商，住
四川省广安市广安区建设路41号1单元701室。
委托代理人吴伟强。
被告傅康云，经商，住
义乌市江东街道下傅村1组。
原告李兴江为与被告傅康云合伙协议纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月12日公开开庭进行了审理。原告李兴江及其委托代理
人吴伟强到庭参加了诉讼。被告傅康云经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴江诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以福
田三区47幢3单元302室是自己的房屋为由骗取原告信任，于20
09年3月19日与原告签订一份合伙协议，约定由被告出资100万
元，原告出资3万元，共同合伙经营义乌市豪云进出口贸易商
行，组成合伙企业，并约定由被告负责办理工商登记。协议签
订后原告依约交给被告3万元出资款，但被告收到款项后至今
未去办理合伙企业登记手续。2009年6月9日原告去工商机关查
询，得知义乌市豪云进出口贸易商行是被告于2008年10月24日
成立的独资企业，注册资金只有2万元，且2009年未年检。原告认为被告先骗取原告信任与其签订合伙协议，后又未按协议
去办理工商登记，被告成立的独资企业义乌市豪云进出口贸易
商行经营场所也是租用的，此房屋于2009年4月24日已到期，
房东已将房屋租给他人，义乌市豪云进出口贸易商行在签订此
份协议后从未正常经营，现已无法正常经营下去。原告要求被
告解除此协议，退回出资款，被告却只是在电话中同意退还，
却并未退回原告的出资款。要求解除原、被告间的合伙协议；
由被告返还出资款3万元及按中国人民银行同期利率计算的利
息；由被告承担原告委托律师代理费4000元。
被告傅康云未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的合伙协议、独资企业基本情况表、房屋租赁协议、工
商银行存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告提供的律师代理费与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告于2009年3月19日签订合伙协议事实
。协议签订后，原告按约支付给被告出资款人民币3万元，但
被告未按约办理工商登记手续，也未实际经营，致使不能实现
合同目的。原告要求解除协议，应予认可。协议解除后，尚未
履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，有
权要求赔偿损失。故原告要求被告返还投资款并赔偿利息损失
，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，理
由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判
决如下：
一、解除原告李兴江与被告傅康云于2009年3月19日签订
的合伙协议。
二、被告傅康云于本判决生效后十日内返还原告李兴江
投资款人民币3万元及利息（从2009年6月16日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告李兴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担100元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月十五日
书记员 郑欢欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹奎元，男，1954年6月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人邹奎元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人邹奎元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人邹奎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹奎元于2017年6月16日19时49分许，饮酒后驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹奎元血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邹奎元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹奎元到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹奎元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邹奎元于2017年6月16日19时49分许，饮酒后持C1证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹奎元血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邹奎元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车照片、机动车详细信息，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹奎元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹奎元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹奎元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹奎元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 高奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1842号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号。
法定代表人：徐善君，执行董事。
委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：薛萍。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告薛萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告薛萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕学强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹倩云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2458号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任董事长职务。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人程威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告刘军龙，男，1972年6月27日生，汉族。
被告赵彩霞，女，1972年5月2日生，汉族。
本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告刘军龙、赵彩霞借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告刘军龙、赵彩霞起诉的申请。
本院认为，�告河南长葛农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘军龙、赵彩霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王宏
二〇一七年七月十九日
书记员 李冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第980号
罪犯席宏伟，男，1985年1月28日出生于山西省高阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人席宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51398.36元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院及本院分别于2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯席宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯席宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、12月、2014年5月、9月连续记功6次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯席宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯席宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯席宏伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第220号
原告侯某，农民。
委托代理人杨春燕。
被告王某，农民。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丛紫云
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初143号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人但中勇，男，1986年10月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人但中勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人但中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月29日，被告人但中勇在雅安市雨城区青衣江路中段“新起点网咖”上网后，趁被害人杨某某、程某某睡觉之机，将二人分别放在电脑桌上的vivo牌手机盗走。杨某某被盗手机销赃价格为700元，程某某被盗手机经鉴定价格为1839.20元。
2.2016年12月18日，被告人但中勇在雅安市雨城区张家山路“半糖网吧”上网时，趁被害人赵某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的vivo牌手机盗走。经鉴定该被盗手机价格为2309.30元。
3.2017年1月26日，被告人但中勇在雅安市雨城区少年宫路“战火网咖”上网后，趁被害人杨某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的魅族牌手机盗走。经鉴定该被盗手机价格为799.20元。
2017年2月17日，被告人但中勇在雅安市挺进路14号1幢1单元4楼7号被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人但中勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、光盘及制作说明、辨认笔录及作案现场照片、辨认笔录、辨认照片及被辨认人信息、现场检测报告书及尿检照片、吸毒人员管控信息，证人张某某、代某某的证言，被害人杨某某、程某某、赵某某、杨某甲的证言，被告人但中勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但中勇以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人但中勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人但中勇退赔被害人实际损失。其中，杨某某700元、程某某1839.20元、赵某某2309.30元、杨某甲799.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第510号
原告白前海，男，汉族，生于1984年10月20日，居民。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告彭名华，男，汉族，生于1976年8月16日，居民。
被告李高明，男，汉族，生于1968年2月28日，居民。
原告白前海诉被告彭名华、李高明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告达成口头协议，原告购买被告所有的凉湾小区住房一套，总价款13万元。当日，原告给付现金3万元，转款10万元，支付了全部购房款，被告彭名华向原告出具了收条一份。现被告交房时间早已逾期，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，要求：1.解除双方购房协议，由被告返还原告购�款13万元并自2013年5月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
经审理查明，2013年5月8日，原告白前海与被告彭名华达成口头购买拆迁安置住房一套的买卖房屋协议后，原告给付了购房现金13万元，被告彭名华收取原告支付的现金后向原告出具收条一张，被告彭名华在收条上签字捺印。
2014年11月5日，大英县公安局接到中共大英县纪律检查委员会移送线索后决定对被告李高明（大英县隆盛镇人民政府干部）以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，同年11月17日对被告李高明决定刑事拘留。2015年1月8日，经大英县人民检察院批准执行逮捕，羁押在大英县看守所。被告李高明在公安机关侦查期间供述称其在参与大英县隆盛镇石门总支4村、5村、6村征地拆迁安置补偿工作期间，因其投资资金紧张，虚构拆迁安置房产，以电话联系方式通过被告彭名华等人对外�系出售其虚构的拆迁安置房产，在被告李高明与被告彭名华等人对拟出售的虚构拆迁安置房产按不同面积、不同价格约定明确的出售价款金额后，被告彭名华等人即与购房人达成不同价款金额的买卖协议，购房人将约定购房价款支付给被告彭名华等人。被告彭名华尔后按照与被告李高明约定的价款金额再行支付购房款给被告李高明。同时，被告彭名华按照被告李高明的要求提供了购房人的户口本或身份证复印件。被告李高明使用其获得的盖有“大英县隆盛镇人民政府”、“大英县土地统征储备中心”印章的空白《农房拆迁补偿安置协议书》，将购房人以被拆迁区域内被拆迁村民名义按照购房人拟购买房屋面积填制形成了虚假的《农房拆迁补偿安置协议书》。
本院认为，原告白前海与被告彭名华达成口头�屋买卖协议后被告彭名华先行直接收取了购房价款，但被告李高明实际从被告彭名华收取了该买卖房屋的主要价款，该买卖合同的标的物即拆迁安置房产系被告李高明违法虚构房产，公安机关已依法对被告李高明涉嫌诈骗犯罪予以刑事立案侦查、被告李高明在公安机关侦查期间也供述了涉案房产涉嫌犯罪的客观事实，因此，本案涉及经济犯罪嫌疑，不能作为民事经济纠纷案件受理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白前海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年五月十一日
书记员 黄拉拉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7792号
原告:曾桓龙。
委托诉讼代理人：曾健明。
被告:谢荣军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨俊洁
二〇一七年五月五日
书记员 王 岩
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6582号
被拘留人:梅建新公民身份号码:×××3812
本院在执行曹俊标与沈勇潮、梅建新（2016）浙0110执6582号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6935号
原告：欧某，女，1973年2月16日生，汉族。
被告：王某，男，1965年5月13日生，汉族。
原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女王某1由原告抚养，被告不支付抚养费；3.夫妻共同债务168000元，由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告2008年5月经人介绍认识，2010年11月2日登记结婚，次年2月17日生育一女王某1。婚后原告发现被告个性古怪，无责任心，对原告及子女从不过问。2014年7月28日被告外出至今未归，导致夫妻感情破裂。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2011年2月17日生育一女王某1。婚后，被告经常外出打工，原、被告夫妻感情一般。庭审中原告陈述被告于2014年7月28日外出打工后至今未归，在此期间，被告对原告及子女不管不问，夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚信息查询单、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一女，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6935号
原告：欧某某，女，1973年2月16日生，汉族。
被告：王某某，男，1965年5月13日生，汉族。
原告欧某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3.夫妻共同债务168000元，由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告2008年5月经人介绍认识，2010年11月2日登记结婚，次年2月17日生育一女王某甲。婚后原告发现被告个性古怪，无责任心，对原告及子女从不过问。2014年7月28日被告外出至今未归，导致夫妻感情破裂。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2011年2月17日生育一女王某甲。婚后，被告经常外出打工，原、被告夫妻感情一般。庭审中原告陈述被告于2014年7月28日外出打工后至今未归，在此期间，被告对原告及子女不管不问，夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚信息查询单、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一女，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第354号
原告毛××。
被告陈甲。
被告陈乙。
本院在审理原告毛××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年1月15日向本院申请撤回对两被告的起
诉。
本院认为，原告毛××提出的撤诉申请，系其真实意思
表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担
。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年一月十五日
书记员 缪高峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢273号
申请执行人：刘圣，男，1982年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：张文忠，总经理。
本院执行刘圣与天津市众邦环保设备有限公司仲裁裁决一案，执行依据为（2015）津南劳人仲调字第159号调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘志峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2902号
原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚旭升，总经理。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：余斌，身份证住址江西省上饶市婺源县。
被告：姚雪梅，身份证住址四川省资阳市安岳县。
本院受理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告余斌、姚雪梅民间借贷纠纷一案，审理过程中原告广州市时代物业管理有限公司于2015年12月7日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回对被告余斌、姚雪梅的起诉。
本案受理费减半收取为1532.5元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一五年十二月八日
书 记 员 简晓莉