wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1600号
原告张小英。
被告刘伟。
被告王一然。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商贸广场A座13层，组织机构代码57955095-9。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人耿艳斌。
原告张小英与被告刘伟、被告王一然、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告刘伟、被告王一然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2014年4月1日0时05分，被告刘伟驾驶冀R×××××号小型客车沿学院街由西向东行驶至燕昌路交叉口时，与骑自行车由南向北行驶的原告张小英相撞，造成原告张小英受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘伟负此事故的全部责任，原告张小英无责任。被告刘伟所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计13507.84元。其中医疗费8577.84元、住院伙食补助费300元、护理费1050元、误工费2800元、交通费280元、车辆损失500元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在被告刘伟及被告王一然提供有效的行驶证、驾驶证且不涉及免赔情形下，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。但诉讼费、鉴定费属于间接损失，该公司不同意承担。
被告刘伟未提出答辩意见。
被告王一然未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日0时05分，被告刘伟驾驶被告王一然所有的冀R×××××号小型客车沿三河市燕郊学院街由西向东行驶至燕昌路交叉口时，与骑自行车由南向北行驶的原告张小英相撞，造成原告张小英受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘伟负此事故的全部责任，原告张小英无责任。被告刘伟所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及保额为50万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在燕郊人民医院住院治疗7天（2014年4月1日-2014年4月8日），诊断为：1、头部外伤头皮血肿（额、右）头皮裂伤（额、右）；2、全身多处软组织损伤（左季肋、左膝。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息一周；2、继续口服药物；3、不适门诊复查。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告张小英损失如下：1、医疗费8577.84元（其中被告王一然支付2000元）。2、住院伙食补助费350元，原告住院7天，每天50元。3、护理费884.94元。原告住院期间由其丈夫韩涛护理，事发前韩涛系三河市燕兴汽车出租有限公司的出租车司机，故护理标准可按2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业46143元／年计算，故护理费为46143元／年÷365天／年×7天=884.94元。4、误工费1252.22元。原告事发前在三河市家和潇湘烤鸭店工作，事发前三个月的月平均工资为2683.33元［（2000元＋518元＋1895元＋602元＋2253元＋782元）÷3=2683.33元］。原告住院7天，出院时医嘱建议休息1周，故误工费为2683.33元／月÷30天／月×14天=1252.22元。5、交通费100元。原告与被告保险公司协商确认，本院予以支持。6、自行车损失200元。原告自行车损失虽未经评估确认，但损坏事实客观存在，本院根据案件实际情况酌定此项损失。综上，原告各项合理损失共计11365元。
本院认为，被告刘伟驾车与原告张小英相撞，致原告张小英受伤。鉴于被告刘伟所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘伟、被告王一然无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张小英各项损失共计人民币11365元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿。被告王一然为原告支付的医疗费2000元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司直接给付被告王一然。故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司实际应赔偿原告张小英9365元，给付被告王一然2000元（张小英的付款方式，户名：张小英，账号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行；王一然账号：62×××88，开户行：三河农村信用合作联社海油大街信用社）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告刘伟无需承担赔偿责任。
三、被告王一然无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘伟负担126元，由原告承担24元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年五月三十日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1600号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：曹利平，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉曹利平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 涵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字807号
原告：蒋某甲，男，汉族，生于2007年4月10日，住四川省雅安市雨城区。
原告：蒋某乙，男，汉族，生于2012年3月10日，住四川省雅安市雨城区。
二原告的法定代理人：蒋某丙，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省雅安市雨城区。系二原告之父。
二原告的委托代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，生于1990年1月31日，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋某甲、蒋某乙诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱继蓉、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被告系原告生母。原告的父亲蒋某丙和被告离婚时，约定原告蒋某甲随蒋某丙生活并由其独自抚养。原告父母离婚后同居生活期间生育了原告蒋某乙。之后，被告与蒋某丙关系不和而分居，二原告现由蒋某丙独自抚养。由于蒋某丙收入有限，为保障二原告健康成长，二原告请求判决被告从2015年4月1日起每月给付二原告生活费各400元，并承担二原告教育费、医疗费的50%至二原告独立生活时至。
被告辩称：被告和原告父亲蒋某丙离婚时，签订的离婚协议上约定：原告蒋某甲由蒋某丙抚养并随其生活，因此，被告不同意承担原告蒋某甲的抚养费。被告现在经济困难，没有工作，只能给付原告蒋某乙300元抚养费。
经审理查明：二原告之父亲蒋某丙与被告曾是夫妻。蒋某丙与被告在婚前恋爱期间于2007年4月10日生育长子即原告蒋某甲。之后，蒋某丙与被告于2010年2月1日在雅安市雨城区民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年5月11日蒋某丙与被告又因夫妻感情不和协议离婚。离婚协议载明：蒋某甲由蒋某丙抚养，并由蒋某丙负担其全部抚养费。离婚后不久，蒋某丙与被告又继续同居生活，并于2012年3月10日生育次子即原告蒋某乙。之后，蒋某丙与被告于2013年再次分居。现在二原告均随蒋某丙生活。原告认为被告应当尽抚养义务，请求判决原告从2015年4月1日起每月给付二原告生活费各400元，并承担二原告教育费、医疗费的50%至二原告独立生活时至。
另查明：蒋某丙从事驾驶工作，每月收入为3000余元。被告没有固定工作，现在居住在其哥哥家。
以上事实有原、被告提供的户口簿、身份证、离婚协议书以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告系母子关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”之规定，父母抚养子女是法定义务。故，本案中，被告对二原告具有抚养的法定义务。虽然原告父母离婚协议载明蒋某甲由蒋某丙抚养，并由其负担其全部抚养费，但并不影响原告蒋某甲要求被告履行其法定抚养义务的权利，因此二原告要求被告给付抚养费和教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当承担的抚养费的金额，本院将根据被告的实际情况，结合本地的经济水平，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及第三十七条之规定，判决如下：
陈某从2015年4月起，每月自行给付蒋某甲、蒋某乙的抚养费各300元；并凭发票承担蒋某甲、蒋某乙的教育费、医疗费的50%，至蒋某甲、蒋某乙各自18周岁时止。
案件受理费50元由被告负担。此款已由原告预交，被告于本案执行时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3560号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭君和，男，1968年5月9出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭君和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费3661.70元及违约金732.34元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计3661.70元。原告向被告发出书面催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1307号
原告：邱方亮，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：陈越新，男，1980年1月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告邱方亮与被告陈越新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告借款利息(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月18日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告因资金周转于2013年7月18日向案外人胡某某借款，双方为此签订了借款合同，约定借款20万元，借期至2015年10月17日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告在该借款合同上备注，确认借款划至借款人农行账户。后胡某某将188,000元汇至被告账户。借款到期后，被告未能还款。胡某某于2016年4月18日将对某某的债权转让于原告，原告将债权转让事宜通知于被告。然被告至今未能还本付息。原告遂诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借款合同、账户明细、债权转让协议、债权转让告知书、快递单及回单各一份。
被告陈越新未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张事宜属实。
原告陈述，除银行转账款项外，剩余借款以现金形式交付。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告向案外人胡某某借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。就借款金额，因双方约定以转账形式交付，故结合在案证据，本院认定借款为188,000元。被告至今未予归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。案外人胡某某与原告签订债权转让协议，确认将其在被告处的债权转让与原告，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，原告依法有权享有原合同债权及合同项下债权人的其他权利。原告已将债权转让事宜通知被告。故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张案外人对某某的债权，现被告未按约支付原告本息，已违约，故原告有权按照借款合同约定要求被告归还借款并偿付逾期利息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告陈越新应于本判决生效之日起十日内归还原告邱方亮借款人民币188,000元。
二、被告陈越新应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱方亮逾期还款利息(以188,000元为本金，按年利率6%，自2016年12月7日起计算至实际支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由原告邱方亮负担240元，被告陈越新负担4,060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 孙连华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初225号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张晨，男，1990年1月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地为淮南市大通区,住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月19日被当涂县公安局取保候审，9月27日被当涂县人民检察院取保候审。2017年11月23日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人张晨犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年5月5日21时10分许,被告人张晨酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与梁某驾驶的电动自行车发生碰撞,导致梁某及电动自行车乘坐人秦某受伤,两车受损。22时15分许，张晨被带至解放军八六医院抽血取样。经鉴定,张晨血液中乙醇含量为177mg/100ml;秦某之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张晨于2017年5月5日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晨犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张晨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日21时10分许,被告人张晨酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿当涂县太白镇新桥一号路由西向东行至安民村路段时,车头左侧与迎面梁某驾驶的电动自行车车头发生碰撞,导致梁某及电动自行车乘坐人秦某倒地受伤,两车受损。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人张晨负本起事故的全部责任。22时15分许，张晨被带至解放军八六医院抽血取样。经鉴定,张晨血液中乙醇含量为177mg/100ml;秦某之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张晨于2017年5月5日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、秦某的陈述，证人郭某、邹某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽中和司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表及照片，受案登记表，事件单，病情介绍及病历，人口信息查询表，到案经过及被告人张晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张晨血液酒精含量达到177毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，予以从重处罚。被告人张晨案发后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初70号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市高新区梅花百货超市。住所地:新乡市振中路天下城西门37号楼104房。
经营者:刚威。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市高新区梅花百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月15日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 吕自尧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1629号
原告袁战国，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告胡拥政，男，1970年5月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告冀建英，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告袁战国与被告胡拥政、冀建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，后原告又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁战国撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告袁战国负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初196号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王振华，男，1973年12月8日出生，汉族，群众，大专文化，农民，户籍及住所地河北省邢台县。因本案2015年7月10日经邢台县人民检察院批准逮捕，于2017年7月24日被邢台县公安局抓获，同年7月25日由邢台县公安局执行逮捕，同年9月5日被邢台县人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书，指控被告人王振华犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日依法公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、智禹杰出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日10时许，被告人王振华伙同刘灯科、姚胜军（小）、姚帅帅、姚胜刚、刘常林、姚利刚、姚红军（以上七人已判刑）、姚胜军（大）、姚乐乐、王香如（以上三人在逃）结伙到鹭港新城小区医务室建设工地，不让施工工人干活，并将工人施工工具夺走，驱赶工人。姚帅帅、姚乐乐等人随后用铁锹、铲子等凶器将到现场查看情况的村支书刘某1打伤，后又将在现场的刘某2、王某1、陈某打伤，经邢台县法医活体损伤检验鉴定室鉴定，刘某1、刘某2、王某1和陈某四人的伤均属轻微伤；经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，被告人王振华伙同姚胜刚、姚帅帅、姚红军、姚胜军等人分别于2015年5月20日和2015年5月22日到鹭港新城小区医务室建设工地阻挠施工，致工地停工两天，造成直接经济损失人民币905元。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王振华结伙阻挠他人施工，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。公诉人当庭提出被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人王振华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，没有提出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日10时许，被告人王振华伙同刘灯（登）科、姚帅帅、刘常林、姚胜刚、姚胜军（小）、姚红军、姚利刚（又名姚小五）（以上七人已判刑）、姚胜军（大，又名姚老三）、姚乐乐（以上二人在逃）、王香如（已被抓获，另案处理）结伙到邢台县南石门镇崔路村鹭港新城小区医务室建设工地，夺取施工工人工具，阻止工人施工，并与随后赶到的该村支书刘某1（又名刘小三）发生争执，姚帅帅、姚乐乐等人用铁锹、铲子等将刘某1打伤，后又将在现场的刘某2、王某1、陈某打伤，并造成工地停工两天。经鉴定，刘某1、刘某2、王某1和陈某的伤均属轻微伤；经评估，致工地停工两天，造成直接经济损失905元。
另查明，被告人王振华已与本案被害人刘某1、刘某2、王某1、陈某及鹭港新城小区医务室建设工地承包人郎某就民事赔偿部分和解，被害人均出具谅解书，明确表示对王振华的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，同意判处缓刑，并表示不再参加本案诉讼。
再查明，经本院委托，邢台县司法局对被告人王振华进行了社会调查评估，评估意见为同意王振华纳入社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的公安机关的受案登记表、立案决定书、王振华户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记表和证明二份、办案说明，邢台县发展改革局（2014）6号、7号文件，邢台县国土资源局（2014）25号、26号文件，邢台市城乡规划局邢台县分局《关于邢台县卫生局建设村卫生室的规划意见》，本院（2015）邢刑初字第155号、（2016）冀0521刑初187号刑事判决书，证人王某2、郝某、梁某、刘某4、张某、郎某、王某4的证言，被害人刘某1、王某1、陈某、刘某2的陈述，被告人王振华的供述与辩解，同案犯姚胜军（大）、姚帅帅、刘常林、姚胜军（小）、姚利（立）刚、姚红军、姚胜刚、刘灯（登）科的供述与辩解，（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2015]158号、159号、160号、161号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者的伤情照片，价格鉴证结论书及郎某工地损失证明、工地出工考勤表，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、王香如的抓获证明等证据材料。
本院当庭宣读、出示了被害人刘某1、刘某2、王某1、陈某出具的谅解书及本院分别对该四被害人的询问核实笔录，鹭港新城小区医务室建设施工承包人郎某出具的谅解书及本院对郎某的询问笔录，邢台县司法局出具的（2017）邢司字147号调查评估意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人王振华对当庭出示的证据均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王振华结伙阻挠他人施工，随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振华与同案犯基于共同的犯意，到工地阻挠工人施工，在此过程中发生了部分同案犯殴打他人的行为，因此被告人王振华构成寻衅滋事罪的共犯。被告人王振华在案发后主动与被害人达成和解，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王振华系初犯，参考公诉机关的量刑建议，及邢台县司法局的调查评估意见，可以对其适用缓刑，以观后效。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，对其予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字46号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，个体，住温州市瓯海区。因本案于2014年10月31日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留10日，同年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2704号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月31日15时许，被告人吴某通过手机联系，在温州市瓯海区梧田街道寮前三路××号二楼，将一包透明塑料袋包装的毒品以人民币300元的价格贩卖给文某。交易结束后，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机通话记录，人口信息、证人文某的证言、归案经过、被告人吴某的供述和辩解，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2118号
原告：张恒安，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：王汝干，男，1969年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周风林，女，1970年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张恒安与被告王汝干、周风林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒安到庭参加诉讼，被告王汝干、周风林经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒安向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款30000元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王汝干和被告周风林系夫妻关系，被告王汝干因经营建湖县上冈镇激情飞扬KTV需要在2014年9月3日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。原告多次要求被告还款，被告一直加以拖延，至今未还。
被告王汝干未作答辩，亦未提交证据。
被告周风林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王汝干、周风林于2014年9月3日共同向原告张恒安出具借据一份，其上载明：“借条今借到张衡安人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人：王汝干、周风林2014.9.3”，借款后两被告未能还款，原告无奈遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告张恒安举证的借条能够证明被告王汝干、周风林差欠原告30000元的事实，故被告王汝干、周风林应当予以清偿。关于利息部分，因原始借条中没有约定利息，也未明确还款时间，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律的规定，应当从2017年5月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算。被告王汝干、周风林经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝干、周风林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张恒安人民币30000元及利息（从2017年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王汝干、周风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付国权
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3024号之一
申请执行人温述，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人温述与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3024号
申请执行人温述，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人温述与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15883号
原告：仲海州，男，1984年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程波，男，1987年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵珊珊，女，1988年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲海州与被告程波、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月1日，原告仲海州经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告仲海州撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲海州负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马艳秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔非执字第12号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人宋荔明，局长。
被执行人姚金艳，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑海英（系姚金艳之妻），女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荔执审字第35号行政裁定书，于2009年12月23日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效判决所确定的法律义务，二被执行人于2009年11月5日向申请执行人缴纳社会抚养费人民币10000元，剩余款项至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人姚金艳、郑海英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚金艳、郑海英的银行存款人民币26237元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋执行员郑家楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 忠 毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行�其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第464号
申请人王宏佑，男，1940年11月20日出生，汉族，绛县居民。
申请人刘芝兰，女，1944年2月24日出生，汉族，绛县居民。
被执行人王天义，男，1966年4月3日出生，汉族，绛县居民。
申请人王宏佑、刘芝兰与被执行人王天义赡养纠纷一案中，（2016）晋0826民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请人王宏佑、刘芝兰于2017年1月23日向本院撤销申请执行。
本院经审查认为，申请人王宏佑、刘芝兰撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
晋08**民初273号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘超惠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初941号
原告周敏言，女，1949年2月26日出生。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人俞北华，主任。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
原告周敏言要求撤销被告上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）于2001年8月7日核发的《关于“绿地世纪城（4-B）地块”商品住宅项目可行性研究报告的批复》（沪计城（2001）376号,以下简称376号批复）及被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复驳字[2016]60号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2016年3月4日向上海市发改委申请公开：原告房屋（普陀区光复西路绍兴坊14号乙）所在区域拟建设项目的立项许可文件（审批、核准或备案）。2016年3月21日,上海市发改委作出市发展改革委（2016）第090号《告知书》，并将该告知书附376号批复邮寄给原告。2016年4月24日，原告向国家发改委申请行政复议，要求确认上海市发改委作出的376号批复违法并予以撤销。2016年6月21日，国家发改委作出的发改复驳字[2016]60号《驳回行政复议申请决定书》载明“根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与行政行为具有厉害关系是行政复议的受理条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现该申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回申请人的行政复议申请。据此，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，国家发改委作出的驳回复议决定是以复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件为由，因此不属于行政复议双被告的情形。
综上，本案原告的起诉没有具体的诉讼请求，故对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周敏言的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周敏言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫 羽
曹实
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初941号原告周敏言，女，1949年2月26日出生。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市人民大道200号。法定代表人俞北华，主任。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。原告周敏言要求撤销被告上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）于2001年8月7日核发的《关于“绿地世纪城（4-B）地块”商品住宅项目可行性研究报告的批复》（沪计城（2001）376号,以下简称376号批复）及被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复驳字[2016]60号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告于2016年3月4日向上海市发改委申请公开：原告房屋（普陀区光复西路绍兴坊14号乙）所在区域拟建设项目的立项许可文件（审批、核准或备案）。2016年3月21日,上海市发改委作出市发展改革委（2016）第090号《告知书》，并将该告知书附376号批复邮寄给原告。2016年4月24日，原告向国家发改委申请行政复议，要求确认上海市发改委作出的376号批复违法并予以撤销。2016年6月21日，国家发改委作出的发改复驳字[2016]60号《驳回行政复议申请决定书》载明“根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与行政行为具有厉害关系是行政复议的受理条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现该申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回申请人的行政复议申请。据此，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，国家发改委作出的驳回复议决定是以复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件为由，因此不属于行政复议双被告的情形。综上，本案原告的起诉没有具体的诉讼请求，故对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周敏言的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周敏言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年八月四日书 记 员  闫 羽曹实
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03067号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码证号：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：颜其贵，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丽景物业管理有限公司（下称丽景物管公司）与被告颜其贵、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽景物管公司诉称，依照《前期物业服务合同》的约定，原告为重庆市江北区盘溪二支路8号小区提供物业服务。因被告作为重庆市江北区盘溪二支路8号X-
X号房屋的业主拖欠物业服务费，现要求被告支付其拖欠的2010年7月1日至9月12日期间的物业服务费142.1元、路灯电费6元、水费12.9元及违约金（滞纳金）580.57元。
经查，从2009年6月23日起至今，原告丽景物管公司起诉的位于重庆市江北区盘溪二支路8号X-X号房屋的权利人为颜泽浩、余建连。
本院认为，在原告诉称的欠费期间内，颜其贵并非本案涉讼房屋的所有权人，丽景物管公司也未提供证据证明颜其贵与其诉讼请求有直接利害关系，故颜其贵作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆丽景物业管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ刚
审 判 员 王 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张建征
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执840号
本院在执行申请人叶士平与被执行人杨亚球、于丽、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨亚球、于丽、泗县宏达置业有限公司未履行本院（2017）皖0304民初1229号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨亚球、于丽、泗县宏达置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执840号申请执行人：叶士平，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：于丽（系杨亚球妻子），女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：泗县宏达置业有限公司（以下简称宏达置业公司），住所地安徽省泗县泗城镇桃园路中段北侧，组织机构代码07390195-0。法定代表人：于丽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12668000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月九日书记员  王未玮
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初135号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王双，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，无业，住云南省双柏县，2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王双犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年2月10日，被告人王双驾驶鲁15-×××××号变型拖拉机由楚雄市苍岭镇驶往楚雄市区。9时18分许，其驾车行驶至威楚路楚雄公路分局门口路段由东向西行驶时，所驾车辆与由南向北横过道路的行人康某1相撞，造成康某1受伤后经楚雄州人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故认定：被告人王双承担此次道路交通事故的全部责任，行人康某1不承担责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人王双的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王双自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。赔偿被害人家属大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某有期徒刑一年内量刑。
被告人王双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2017年2月10日，被告人王双驾驶鲁15-×××××号变型拖拉机由楚雄市苍岭镇驶往楚雄市区。9时18分许，其驾车行驶至威楚路楚雄公路分局门口路段由东向西行驶时，所驾车辆与由南向北横过道路的行人康某1相撞，造成康某1受伤后经楚雄州人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故认定：被告人王双承担此次道路交通事故的全部责任，行人康某1不承担责任。
另查明，案发后被告人王双与被害人康某1亲属达成调解协议，赔偿了被害人康某1亲属大部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、查获经过、被告人王双的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶员及机动车查询结果单、行驶证、�解协议书及谅解书、户口证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王双违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机行经没有交通信号的道路时，遇行人康某1横过道路未注意避让，导致发生交通事故致使被害人康某1死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王双案发后主动拨打报警电话，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王双与被害人康某1的家属达成调解协议，赔偿了被害人康某1家属大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1273号
原告ＸＸ。
被告上海颐品酒店管理有限公司，地址上海市天目西路547号B座2602室，法定代表人张秋生，职务经理。
委托代理人何枘家，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告上海颐品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告承担。
代理审判员 马俊海
二〇一四年六月六日
书 记 员 李云娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第106-2号
原告：南方机床集团有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇杭温北路153号。
法定代表人：钟明宝，该公司董事长。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：武义冠荣工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角村工业功能区（浙江武义九邦实业有限公司内）。
法定代表人：李明红，该公司执行董事。
本院在审理原告南方机床集团有限公司与被告武义冠荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南方机床集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南方机床集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8035元，减半收取4037.50元，财产保全费2920元，共计6957.50元，由原告南方机床集团有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 琪
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）足法行非审字第00009号
申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会住所地重庆市大足区龙中路185号，组织机构代码70944366-9。
法定代表人黄克成，系该委主任。
委托代理人陈行德，系该委工作人员。
被执行人王友刚，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨琼，女，1989年5月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王友刚、杨琼社会抚养费行政征收一案，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会因被执行人王友刚、杨琼于2009年5月12日无计划生育第一孩，取名王某某，于2014年4月30日作出足计生征字（2014）11113201400102号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王友刚、杨琼分别征收社会抚养费22416.00元，共计44832.00元。该处理决定书于2014年4月30日送达被执行人王友刚、杨琼。被执行人王友刚、杨琼收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年10月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被执行人王友刚、杨琼送达了足计生征催字（2014）5001112014006号《社会抚养费催告通知书》，限其在接到催告书10日内，自觉履行《征收社会抚养费处理决定书》确定的义务，但被执行人王友刚、杨琼在催告期限届满后仍未自觉履行义务。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成�议庭对重庆市大足区人口和计划生育委员会申请执行的该《征收社会抚养费处理决定书》的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会强制执行申请符合法定条件，其对被执行人王友刚杨琼作出的足计生征字（2014）11113201400102号《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。行政决定具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会对被执行人王友刚、杨琼作出的足计生征字（2014）11113201400102号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
审 判 员 杨廉贵
二〇一四年十月二十九日
书记员代 温 世
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1815号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡永衡。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉蔡永衡关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01574号
原告朱某甲。
委托代理人贠某某，54岁，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某。
被告周至县某某总公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，54岁，系该公司办公室主任。
被告周至县某某材料公司。
法定代表人侯某甲，系该公司经理。
委托代理人侯某乙，男，50岁，系该公司副经理。
二被告共同委托代理人王某甲，陕西博义律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告周至县某某总公司、周至县某某材料公司排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贠某某、朱某某，被告周至县某某总公司、周至县某某材料公司及其委托代理人杨某某、侯某乙、及二被告共同委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告于2003年4月28日购买了县某某总公司院内建材市场5排1号砖混结构三间平房，建筑面积140.72m2。2013年元月5日，原告向县房管所递交了补办房产证申请。2013年5月20日周至县房管所经调查核实后给原告发了证号为2013-13136号房产证，但被告给原告房门上加锁封门，致使原告无法入住，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求责令被告拆除其封在门上的锁具。
被告周至县某某总公司辩称，原告所办的房产证违法，办证过程中，被告即向周至县房管所提出异议，房管所在没有进行任何答复情况下办证，被告欲提起撤销该房产证的行政诉讼，建议终止审理本案。还辩称，原告所购周至县某某总公司三间平房所占用土地为国有划拨土地，该土地及房产买卖违法，未经批准不得进行买卖，且认为超过诉讼时效。
被告周至县某某材料公司答辩意见同周至县某某总公司。
经审理查明，2013年5月20日周至县人民政府房地产管理部门代表周至县人民政府为原告朱某甲办理了2013-13136号房屋所有权证。该证书载明地处周至县二曲镇中心街2号某某局院内的50001号砖混结构一层平房，产权人朱某甲。庭审中原告提供房门加锁照片及房产证等证据，被告对该证据真实性无异议，承认给房门加锁，但辩称加锁目的在于管理本单位财产，房产证违法，房产证上无土地证号和使用面积，无使用年限等。被告当庭提供周至县房管所公告一份，被告异议申请书一份，土地档案一份以及周至县某某总公司更名通知和十八户集资名单等证据，原告对异议申请书提出异议，对其他证据无异议。因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，不动产经依法登记，即发生法律效力。原告持有争执房屋所有权证书，其他任何单位和个人包括本案被告均不能妨害原告物权的行使。被告某某总公司和某某材料公司给争执房屋门上加锁，其辩解的管理本单位财产，与原告持有的房产证相矛盾，该辩解不能成立，其理应承担相应的民事责任。至于该房产证办证程序是否合法，办证资料是否真实合法等不属本案民事法律关系范畴调整。由于原告在2013年5月份才获取房产证，现在起诉排妨并不超过两年的诉讼时效。故根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告周至县某某总公司、周至县某某材料公司于本判决生效后七日内自行拆除加在原告房门上的锁具。
本案诉讼费100元（原告已预交），由两被告各负担50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人的提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 贝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初295号
原告：余平，女，1972年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：韩俊辉，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：韩某1，女，2003年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：余某，女，1972年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理。
法定代理人：韩某2，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：韩某3，女，2006年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：余某，女，1972年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理。
法定代理人：韩某2，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理。
被告：会理县南街街道热水村第三村民小组，住所地：会理县南街街道热水村。
负责人：余尚兵，该组组长。
原告余平、韩俊辉、韩某1、韩某3与被告会理县南街街道热水村第三村民小组占有物保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告余平、韩俊辉、韩某1、韩某3于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，其纠纷要求通过其他行政渠道解决。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余平、韩俊辉、韩某1、韩某3撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告余平、韩俊辉、韩某1、韩某3负担。
审判员 刘 波
二〇一七年六月七日
书记员 周朝华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更928号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月3日作出(2015)聊东少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1986号
原告姚新旺，男，住太康县。
委托代理人黄爱丽，女，住太康县。系原告之妻。
被告王业亮，男，汉族，住太康县。
原告姚新旺诉被告王业亮公路运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有货车一辆，于2013年9月份原告拉货，被告让原告拿押金40000元，至2014年6月份，被告欠原告运费69100元，于2014年7月27日被告给原告出具金额为109100元的欠条一张。后经原告多次追要，被告于2014年8月份把押金40000元还了，下余69100元运费未还。请求依法判令被告偿还69100元，并承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告起诉时提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后，仍无法确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚新旺的起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年八月八日
书记员 姚记伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初895号
原告：武某，男，1989年5月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告武某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年受雇被告在青海省木垒煤矿开挖掘机，剩余工资5000元被告未支付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求依法审理。
被告魏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年2月7日魏某出具的金额为5000元的欠条原件一张，拟证明被告拖欠其劳务费5000元的事实。因原告提交的证据系原件，且该欠条与原告的陈述可以相互印证证明被告魏某拖欠武某劳务费5000元的事实，故本院予以认定。而被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告魏某承担相应的法律后果。
根据到庭原告武某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8、9月份，魏某雇佣武某在青海省木垒煤矿开挖掘机，后魏某给付武某部分工资，下欠5000元工资魏某于2016年2月7日出具欠条一张。该欠款虽经武某多次催要，但魏某均予以推诿。2018年春节过后，魏某离开原居所，不知下落。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告魏某雇佣原告武某为其从事开挖掘机工作，由此，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。原告完成工作后，被告仅支付了部分劳务费，就所欠劳务费由被告出具欠条一张，由此，原、被告双方形成合法的债权债务法律关系。被告作为债务人本应及时履行给付义务，但被告却予以推诿，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效后三日内给付原告武某劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元由被告魏某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年三月十五日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初895号原告：武某，男，1989年5月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告武某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年受雇被告在青海省木垒煤矿开挖掘机，剩余工资5000元被告未支付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求依法审理。被告魏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年2月7日魏某出具的金额为5000元的欠条原件一张，拟证明被告拖欠其劳务费5000元的事实。因原告提交的证据系原件，且该欠条与原告的陈述可以相互印证证明被告魏某拖欠武某劳务费5000元的事实，故本院予以认定。而被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告魏某承担相应的法律后果。根据到庭原告武某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8、9月份，魏某雇佣武某在青海省木垒煤矿开挖掘机，后魏某给付武某部分工资，下欠5000元工资魏某于2016年2月7日出具欠条一张。该欠款虽经武某多次催要，但魏某均予以推诿。2018年春节过后，魏某离开原居所，不知下落。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告魏某雇佣原告武某为其从事开挖掘机工作，由此，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。原告完成工作后，被告仅支付了部分劳务费，就所欠劳务费由被告出具欠条一张，由此，原、被告双方形成合法的债权债务法律关系。被告作为债务人本应及时履行给付义务，但被告却予以推诿，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某于本判决生效后三日内给付原告武某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元由被告魏某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年三月十五日法官助理张佩华书记员曾静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执796号
申请执行人：张发铭，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫瑞求，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人张发铭与被执行人巫瑞求买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0424民初1295号民事判决书，责令被执行人巫瑞求给付申请执行人张发铭人民币6,426元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向公安部门查询车辆登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人巫瑞求均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年五月十六日
书记员 黄凤娇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执858号
申请执行人：温模国，男，1969年12月26日生，住新余市，
被执行人：宋青辉，男，1967年12月4日生，住，
被执行人：李兰贞，女，1968年8月21日生，住，
本院于2017年5月17日立案执行温模国申请宋青辉、李兰贞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初254号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宋青辉、李兰贞应支付申请人温模国借款200000元、利息136000元、按月利息2%从2016年4月25日至借款还清之日止的利息及案件受理费等9121元，承担执行费5077元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的车辆去向不明，无法变现。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 简素琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02118号
上诉人（原审被告）张黎娜。
上诉人（原审被告）范宇。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人张黎娜、范宇因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03312-1号民事裁定，向本院上诉称，本案合同由上诉人张黎娜与被上诉人在兰州市安宁区签订，车辆交付地在安宁区，，上诉人现住地也在安宁区，故本案应由兰州市安宁区人民法院管辖，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03312-1号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张黎娜与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实的意思表示，且明确、具体，属于合法有效管辖约定。本案原告中联重科股份有限公司，其住所地位于长沙市岳麓区银盆南路361号，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第482号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张宗德，身份证号：×××，男，1969年6月29日生，汉族，哈尔滨贺和顺铝业有限公司副总经理，住哈尔滨市平房区平房镇12号。
被告刘勇，身份证号：×××，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区果园街18号。
被告宁春菊，身份证号：×××，女，1980年3月6日生，蒙古族，无业，住哈尔滨市香坊区果园街18号。
本院在执行（2015）平法执字第482号张宗德与刘勇、宁春菊民间借贷纠纷一案中，执行标的60万元。执行中，已查封被执行人宁春菊名下的位于哈尔滨市哈南工业新城15路英特尔产业园（哈尔滨宇光万和城）一期23栋2单元201室、203室房产，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 舒 淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2783号
原告：原婧，女。
被告：包明周，男。
被告：毕晓君，女。
原告原婧与被告包明周、毕晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告原婧未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2783号原告：原婧，女。被告：包明周，男。被告：毕晓君，女。原告原婧与被告包明周、毕晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告原婧未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年六月一日书 记 员  尹丽葵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民南初字第200号
原告：闫小平，女。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：邢帅锋，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告闫小平诉被告邢帅锋公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫小平及其委托代理人李少华、被告邢帅锋及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小平诉称：2013年5月3日16时，原告驾驶摩托车行至村主干道上时，因被告建房，沙、石子、砖等堆放在街道上，堆放面积占道的70%以上。致使原告行至此处时摔倒，造成原告左侧骨骼骨折等。原告伤后在临颍县人民医院住院12天，花费医疗费20000余元，被告支付原告1400元后，拒不支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、二次治疗费等暂定30000元。
被告邢帅锋辩称：原告所说事实与真正事实不符，被告建房时堆放的建筑材料不超过路面的十分之一，不存在影响道路通行情况，原告说占道70%不知从何说起。另外，原告摔倒根本不在被告堆放建筑材料上或在建筑材料旁边。原告说因被告堆放材料而摔倒，纯粹是在虚构事实。关于支付1400元之事，是因原告与被告的妻子是同学还是朋友。被告妻子听说原告摔伤住院和被告一起看望原告，听原告说两三天花了两三万，没钱了，被告出于朋友和同情将随身的1400元给了原告，不是对原告的赔偿，当时原告没有提起摔倒与被告有关和要被告承担责任之事，直到出院，原告丈夫到被告家闹事才提及因被告造成原告摔倒赔偿之事，被告认为原告摔伤和被告没有任何关系，被告不应承担责任。
经审理查明：原告闫小平于2013年5月3日16时驾驶助力摩托车回家时，行至本村主干道公路在被告堆积建房沙子处摔倒，造成自身受伤。2013年5月3日至2013年5月15日在临颍县人民医院住院医疗。伤情经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定意见：原告闫小平2013年5月3日因交通事故致颧骨骨折及髌骨撕脱骨折术后无功能障碍，不构成伤残。此次事故费用为（医疗费12127元；误工费681元；护理费681元；营养费120元；住院伙食补助费360元；交通费300元；二次治疗费4000元；鉴定费1700元；合计19969元。
另查明：被告邢帅锋与原告闫小平系同一村居住，被告邢帅锋2013年5月建造自住房屋，建房材料砖、沙子等占用了部分村内主干道公路，影响了公路的正常使用。原告受伤后被告已给付原告1400元。
本院认为：原告闫小平于2013年5月3日16时驾驶助力摩托车回家时，行至本村主干道公路在被告堆积建房沙子处摔倒，造成自身受伤。与被告在村内主干道公路上堆放建筑材料存在直接关系，被告对此次事故应承担60%的责任，即11981元。原告驾驶摩托车不慎也是造成本次事故的原因之一，应当承担此次事故费用40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；第一百一十九条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邢帅锋支付原告闫小平11981元（在本判决生效之日起十日内支付完毕）。
二、驳回原告闫小平的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费550元由原告闫小平负担200元，被告邢帅锋负担350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）审判长付强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱爱武
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第104号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人林华彬，男，19××年9月15日出生，广西荔浦县人，身份证号码：×××0013，汉族，高中文化，无业，住荔××城镇城墙××号。2009年5月19日因犯诈骗罪被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被资源县公安局刑事拘留，同月26日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检邢诉（2013）97号起诉书指控被告人林华彬犯诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人林华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2011年6月22日被告人林华彬应狱友喻桂清之邀到资源玩耍，在吃饭时，喻桂清提出要办理驾驶证，被告人林华彬谎称自己认识办驾驶执照的人，只要交4000钱就可以帮其买到驾驶证。喻桂清信以为真，于是将3000元现金交给被告人林华彬，让林华彬帮其买一个驾驶证。后来，喻桂清的亲戚赵周福、喻寿林听喻桂清讲他朋友林华彬可以买得到驾驶证，于是在喻桂清的带领下到桂林市找到被告人林华彬，在桂林市瓦窑的一宾馆房间里，将需要办理驾驶证的7000元钱交给了林华彬。又过了将近两个月后的一天，被告人林华彬来到灵川县八里街赵周福的工厂里，骗赵周福说已帮其办好了驾驶证，但是还缺些钱，赵周福又将2200元现金交给林华彬。林华彬将上述钱款挥霍后，便不再与喻桂清等人联系。……。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人林华彬在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。并有受害人喻桂清、赵周福、喻寿林的陈述，被告人林华彬的供述，受害人辨认被告人的笔录，受理案件登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第24号刑事判决书等书证证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林华彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林华彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人林华彬认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林华彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月16日止，缴纳罚金的期限限在判决生效后十日内，逾期不交的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓周平
二〇一三年十月十八日
书记员 侯进虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一特字第1号
申请人李全平，无固定职业。
被申请人梁丽萍，烟台厚木华润袜业有限公司工作人员。
代理人梁守明（被申请人梁丽萍之父）。
申请人李全平申请宣告被申请人梁丽萍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的丈夫。2013年10月30日下午4时左右，被申请人梁丽萍途经烟台市芝罘区大海阳路自来水公司南侧时被案外人王磊驾驶的车辆撞伤脑部，经诊断：重型颅脑损伤，现生活无法自理，已丧失意识。故申请宣告被申请人梁丽萍为无民事行为能力人，同时指定我为监护人。
经审查，申请人系被申请人丈夫。2013年10月30日下午4时左右，被申请人梁丽萍途经烟台市芝罘区大海阳路自来水公司南侧时被案外人王磊驾驶的车辆撞伤脑部。经烟台毓璜顶医院初步诊断哦：重型颅脑损伤、创伤性脑干损伤、广泛行脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被申请人梁丽萍于2013年10月30日发生车祸，目前表现为“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人因交通事故致重度脑外伤，不能言语表达，不能有效的保护和放弃自己的切身利益，丧失了实质性辨认能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其担任监护人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁丽萍为无民事行为能力人。
二、指定申请人李全平为被申请人梁丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓霓
二〇一四年二月七日
书记员 刘文静
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初195号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1961年10月27日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月28日被栾川县公安局石庙派出所抓获后临时羁押于栾川县看守所，2017年3月29日李某某被嵩县公安局带回并刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与中金嵩县某某黄金冶炼有限责任公司金精粉购销合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出判决，判令李某某于判决生效后十日内返还中金嵩县某某黄金冶炼有限责任公司预付货款182363.14元及利息，判决生效后李某某未按期履行。2016年3月21日，本院将此案立案执行，在执行期间李某某有履行判决的能力而拒不履行，本院遂将该案移送嵩县公安局，2016年12月16日公安机关立案侦查后，对李某某进行上网追逃。2017年3月28日，李某某被栾川县公安局石庙派出所民警抓获。2017年4月6日，李某某家属向中金嵩县某某黄金冶炼有限责任公司支付案件标的款47500元。
本院在审理过程中，李某某与嵩县某某黄金冶炼有限责任公司达成协议，李某某除已支付嵩县某某黄金冶炼有限责任公司47500外，余款139348.14元，李某某于2017年7月25日给付50000元，剩余部分于2018年5月1日前分批付清。
另查明，李某某在羁押期间患高血压病（三级），并突发蛛网膜下腔出血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某某、李某甲等人证言，嵩县人民法院案件移送函、（2015）嵩民一初字第53号民事判决书、发破案证明、协议书、收款条、户籍证明、前科证明、到案经过、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控李某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极履行部分标的款，并与申请执行人达成执行和解协议，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更27号
罪犯杨晓雯，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨晓雯犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑八年，该犯亲属在判决前积极赔偿被害人七万元。同案犯不服,提出上诉。2013年12月30日经青海省高级人民法院以（2013）青刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月25日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经本院以(2015)北刑执字第328号刑事裁定减刑八个月。刑满日期：2020年5月24日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年8月至2016年10月，获监狱表扬3次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓雯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雯准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执402号
申请执行人：李东生，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：朱培进，男，1968年12月10日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行李东生与朱培进房屋买卖合纠纷一案中，依法查询朱培进名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封朱培进名下位于北京市丰台区方庄南路58号院1幢-1层229的车位，轮候查封朱培进名下位于北京市丰台区方庄南路58号院7号楼5层1单元502号房屋，未查询其他到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李东生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱培进无可供执行的财产，申请执行人李东生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执402号申请执行人：李东生，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：朱培进，男，1968年12月10日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。本院在执行李东生与朱培进房屋买卖合纠纷一案中，依法查询朱培进名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封朱培进名下位于北京市丰台区方庄南路58号院1幢-1层229的车位，轮候查封朱培进名下位于北京市丰台区方庄南路58号院7号楼5层1单元502号房屋，未查询其他到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李东生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱培进无可供执行的财产，申请执行人李东生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十二日书记员 王凯毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初336号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新�花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：王雪刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王雪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金600000元；2、被告支付原告利息221586.52元、复利38840.53元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%�算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告王雪刚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款60万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金60万元、利息221586.52元、复利38840.53元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款60万元、利息221586.52元、复利38840.53元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款60万元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息221586.52元、复利38840.53元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告王雪刚于本判决�生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，均由被告王雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
湖南省涟源市人民法院
民事�决书
（2015）涟民一初字第758号
原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会，住所地。
负责人梁新安，该社区主任。
委托代理人（特别授权）胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源市飞宏置业发展有限公司，住所地。
法定代表人肖志成，该公司总经理。
委托代理人康尚鹏（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会（下称“笃庆堂社区”）与被告涟源市飞宏置业发展有限公司（以下简称“飞宏置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄与人民陪审员刘建兰参加的合议庭进行审理。同日，本院依据原告笃庆堂社区的申请，依法查封（轮候）了被告飞宏置业公司所有的位于涟源市六亩塘镇人民西路农贸建材大市场的房产。2015年8月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告笃庆堂社区的委托代理人胡凌云及被告飞宏置业公司的委托代理人康尚鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告笃庆堂社区诉称，被告飞宏置业公司因资金困难，于2010年5月18日在原告笃庆堂社区处借款100万元，约定月利率1.5%，并签订了《协议》。借款到期后，被告飞宏置业公司多次续借，双方将还款日期延长到了2014年5月17日，月利率提高到1.7%。2014年5月17日借款到期后，原告笃庆堂社区多次催讨未果。现请求法院判决被告飞宏置业公司偿还借款本金100万元并支付利息22.1万元，承担自起诉之日至借款偿还之日止的利息，另按约支付违约金10万元。
原告笃庆堂社区向本院提交了如下证据的复印件以支持其诉讼请求：
一、《�议》一份。拟证明原告笃庆堂社区决议通过借款事宜；
二、《协议》一份。拟证明原、被告于2010年5月18日达成借款协议，对借款期限、利率以及违约责任进行了约定；
三、《借据》一份。拟证明被告飞宏置业公司向原告笃庆堂社区借款；
四、《协议》一份。拟证明原告笃庆堂社区多次同意被告飞宏置业公司延长借款期限，最后约定的还款时间为2014年5月17日，月利率提高至1.7%。
被告飞宏置业公司对原告笃庆堂社区提交的证据没有异议。
被告飞宏置业公司辩称，向原告笃庆堂社区借款100万元是实，后因经营不善才无力偿还借款本息。请求原告笃庆堂社区再延长还款期限并免除被告飞宏置业公司的违约责任。
被告飞宏置业公司未就其抗辩意见向本院提交证据。
对原告笃庆堂社区提交的证据，双方均无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下基本案件事实：
2010年5月18日，原告笃庆堂社区与被告飞宏置业公司签订《协议》，约定原告笃庆堂社区提供给被告飞宏置业公司借款100万元用于其项目开发，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17，借款利率按月利率1.5%计算，违约责任按借款金额的10%计算。被告飞宏置业公司向原告笃庆堂社区出具了《借据》。2011年5月18日，原、被告再次签订《协议》，除借款期限延长至2012年5月17日，月利率提高至1.7%外，其他约定同之前的《协议》。此后，被告飞宏置业公司在该协议上申请了多次续借，原告笃庆堂社区最后一次同意续借至2014年5月17日止。2014年5月17日以后，被告飞宏置业公司未再支付利息，亦未偿还借款本金。2015年6月19日，原告笃庆堂社区诉至�院。
本院认为，被告飞宏置业公司向原告笃庆堂社区借款，双方签订了协议，应按协议的约定履行。原、被告之间的协议对借款期限、利率以及违约责任均有约定，其约定均合法有效，故对原告笃庆堂社区的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告涟源市飞宏置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区借款本金100万元，并按月利率1.7%支付自2014年5月18日至清偿之日止的利息；
二、由被告涟源市飞宏置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告涟源市六亩塘镇笃庆堂社区支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16689元，财产保全费5000元，合计21689元，由被告涟源市飞宏置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初777号
原告:章有军，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程兴威，男，汉族，1980年4月14日出生，住江西省德兴市。
原告章有军与被告程兴威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告章有军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，章有军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章有军撤诉。
案件受理费1254元，依法决定免收。
审判员 程巧云
二〇一八年三月六日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4871号
再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：李东风，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：昆山盛誉房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼516室。
法定代表人：罗雄，该公司经理。
再审申请人李东风因与被申请人昆山盛誉房地产开发有限公司（以下简称盛誉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东风申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决依据2014年9月30日发出的快递认定终止劳动关系日期错误。邮寄送达的，应当以回执上注明的收件日期为送达日期，且劳动合同规定要提前三天通知。2.2014年9月27日、28日系加班，盛誉公司应支付双倍工资。3.李东风的体检是�入职之后，由盛誉公司安排与其他职工一起体检，盛誉公司已支付其他员工该费用，不向李东风支付体检费不公平。（二）李东风申请法院调取证据，但一审法院未予调取。（三）一、二审认定李东风主张的额外赔偿金不符合享受条件违反法律规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，盛誉公司作出于2014年9月30日与李东风解除劳动合同的通知，于同年2014年9月29日向李东风邮寄该通知，李东风实际于同年10月8日签收该通知。一、二审判决均认定上述事实，并判决盛誉公司支付李东风相应的违法解除劳动合同赔偿金。李东风申请再审认为一、二审判决认定的劳动合同解除日期错误，不能成立。李东风申请再审认为劳动合同规定应提前三天通知，亦无事实依据。李�风主张其2014年9月27日、28日加班，根据盛誉公司的规章制度，加班需填写申请单，但李东风未能提供其加班的相关证据，一、二审判决未予采信，并无不当。李东风以盛誉公司支付其他员工体检费为由，要求盛誉公司支付其入职体检费，但未能提供其与盛誉公司之间签订的合同，亦无法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，李东风一审中申请法院调取劳动监察部门立案处理盛誉公司拖欠工资的证据不属于人民法院调取范围，一审法院未予调取，亦无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的责令用人单位按应付金额百分之五十以上百�之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。李东风未提交证据证明盛誉公司存在拖欠劳动报酬经劳动行政部门责令支付而逾期不支付的行为，故一、二审判决未支持李东风的该项主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东风的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年一月十七日
书记员 龚晨悦