湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06396号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人易游。
被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
法定代表人江开方。
委托代理人丁盛华。
委托代理人杨均安。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2015年11月26日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人易游和被告鼎泰公司委托代理人丁盛华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月6日，原告与被告鼎泰公司签订了合同顺序号为11102844的《产品买卖合同》，约定：被告鼎泰公司向原告购买型号为HZS180搅拌站一套，合同价款为178万元，其中首付款20万元，余款158万元分24个月分期支付，前23个月每月付6.6万元，第24个月付6.2万元；如被告鼎泰公司未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年4月11日向被告鼎泰公司交付了销售的设备，但鼎泰公司未按合同约定向原告支付货款，截至2015年6月5日，被告鼎泰公司已拖欠原告货款75.2万元，由此产生违约金13.13972万元。原告要求被告支付货款，被告鼎泰公司仍不履行付款义务，故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告鼎泰公司立即向原告支付货款75.2万元及违约金13.13972万元（违约金按每日万分之五标准自2013年4月30日起暂计算至2015年6月5日止，之后的违约金顺延照计至鼎泰公司付清货款之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告鼎泰公司辩称：原告所诉欠付货款（与泵车合同合计计算）无异议。被告自2014年以来资金链断裂无力还款，并无主观恶意逃弃债务。2012年3月6日双方所签订产品买卖合同及口头约定，合同总欠款中含随机配置每套9.9万元配件，原告未按合同给付，该款应在欠付货款中予以扣除。原告主张的违约金过高，违约金应从质量纠纷解决后起即2014年5月开始计算，且应按银行同期贷款利息的1.3倍计算。被告目前正处在资产重组中，债务较多，同意与原告达成分期还款协议。
原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告鼎泰公司之间的买卖合同关系，被告鼎泰公司付款的具体时间与金额、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、产品安装调试交验单，拟证明原告将合同约定的设备交付给被告鼎泰公司的事实；
证据三、违约金明细表，拟证明被告鼎泰公司已支付货款及欠付货款及违约金金额；
证据四、工商登记信息表，拟证明被告鼎泰公司名称变更的情况。
对原告提交的上述证据，被告鼎泰公司质证称对真实性均无异议。
被告鼎泰公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信，确认为本案事实认定的依据；原告提交的证据三，虽系原告单方制作，但被告未提供反驳证据推翻，故本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2012年3月6日，原告中联公司（出卖人）与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司（买受人）签订了合同顺序号为11102844《产品买卖合同》，其中约定：1、湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司向原告购买型号为HZS180搅拌站一套，合同价款178万元（含9.9万元配件），其中首付款20万元，余款158万元分24个月分期支付，前23个月每月付6.6万元，第24个月付6.2万元，搅拌站调试交验后次月付起；2、如湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金……。2013年4月11日，原告向湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司交付了合同约定的已调试完成的搅拌站一套，湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司在《中联重科产品安装调试交验单》上签章确认收到。合同履行中，湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司已向原告支付货款首付款20万元和分期款82.8万元，未按约向原告及时足额支付分期货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司自2014年11月6日起名称变更为湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。原告提交的违约金明细表载明：截至2015年6月5日，被告鼎泰公司欠付到期货款75.2万元，根据被告付款时间、每期欠付货款金额及按每日万分之五标准分段计算产生的违约金共计13.13972万元。
本院认为，原告中联公司与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司签订的顺序号为11102844《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自义务。因湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司自2014年11月6日起名称变更为湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，故上述《产品买卖合同》自2014年11月6日起由被告鼎泰公司履行。原告已按合同约定于2013年4月11日向被告鼎泰公司交付了货物即型号为HZS180搅拌站一套，履行了出卖方义务，但被告鼎泰公司未按照合同约定按期、足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。被告鼎泰公司对欠付原告货款75.2万元予以认可，但主张应扣除配件款9.9万元。原、被告签订的《产品买卖合同》合同约定HZS180搅拌站一套的价款178万元包括9.9万元配件，原告未能举证证明已实际向被告交付了价值9.9万元的配件，被告主张该款应从欠付的货款75.2万元中予以扣除，符合合同约定，本院予以采纳。原告诉请被告支付货款75.2万元，对其中的65.3万元（75.2万元－9.9万元）予以支持，超出部分，不予支持。原告与被告鼎泰公司在《产品买卖合同》中明确约定“买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，该约定未违反法律规定，合法有效。原告根据被告付款时间、欠付分期货款金额按万分之五／日分段计算2013年4月30日至2015年6月5日的违约金为13.13972万元，符合合同约定，本院予以认定。原告诉请被告支付截至2015年6月5日的违约金为13.13972万元及之后的利息以实际欠款额为基数，顺延照计至被告实际清偿全部货款付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因诉讼中未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。被告主张原告销售的设备存在质量问题及违约金应按银行同期贷款利率1.3倍自2014年5月开始计付，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款65.3万元、截至2015年6月5日的违约金13.13972万元（2015年6月5日之后的违约金则以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12634元，财产保全费5000元，共计17634元，由原告中联重科股份有限公司承担1634元，被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周艳娟
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。