江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6754号
原告：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道办事处纬四路2号。
法定代表人：唐明锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告：天津市凯奥生物制品有限公司，住所地在天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：潘国臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志远，该公司经理。
原告江苏岭南发酵设备有限公司（以下简称岭南公司）与被告天津市凯奥生物制品有限公司（�下简称凯奥公司）、加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员王剑武、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告岭南公司委托诉讼代理人倪同珠、被告凯奥公司委托诉讼代理人高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭南公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯奥公司支付所欠加工款1051000元并承担逾期付款利息（以本金968000元自2009年2月1日起、以本金83000元自2010年2月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月8日，我司（原名盐城市精工达化工机械有限公司）与凯奥公司（原名天津市金奥健特科技发展有限公司）签订了一份加工合同，约定我司为凯奥公司加工160立方米不锈钢发酵罐两台，总价�1660000元；签订合同预付总价款的30%，材料到场付款40%，设备安装调试完成付清合同总价款的95%，余款5%作为质保金一年内付清。后我司依约为凯奥公司加工并交付了不锈钢发酵罐，还向凯奥公司开具了加工费的增值税专用发票。而凯奥公司仅支付加工费609000元，尚欠加工费1051000元至今未付。
原告岭南公司起诉的主要证据为：1、2008年12月8日盐城市精工达化工机械有限公司与天津市金奥健特科技发展有限公司签订的加工合同一份；2、2010年6月23日岭南公司开具的增值税专用发票二份；3、2016年2月22日凯奥公司盖章的企业诚信调查表一份；4、2016年10月11日凯奥公司给岭南公司的函一份。
被告凯奥公司辩称，一、2009年岭南公司为我司现场加工制作的发酵罐竣工后刚投入使用即发现发酵液有染菌现象，经查�是设备大罐盘管有泄漏，期间岭南公司派员给予更换盘管，但未彻底解决泄漏问题。二、因岭南公司发酵罐存在的上述质量问题，造成我司200多万元的损失，还造成我司因返工耽误交货赔偿客户的经济损失；直到后来我司通过天津市南洋兄弟设备制造有限公司换掉大罐盘管、设备质量问题才得以彻底解决，故我司未支付岭南公司合同尾款。双方已默认互不追究责任，岭南公司亦不再主张合同项下剩余加工款。综上，请求驳回岭南公司的诉讼请求。
被告凯奥公司答辩的主要证据为：凯奥公司于2016年岭南公司起诉之后拍摄的发酵罐现场照片一组。
根据原告岭南公司的起诉、被告凯奥公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：岭南公司为凯奥公司加工制作的发酵罐是否质量不符合合同约定要求、凯奥公司可否据此拒付剩余价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，天津市金奥健特科技发展有限公司（以下简称金奥健特公司、2009年9月为凯奥公司吸收合并）作为定作方与盐城市精工达化工机械有限公司（以下简称精工达公司、2008年5月更名为岭南公司）作为承揽方签订了一份加工合同，约定精工达公司为凯奥公司加工160立方米不锈钢发酵罐两台，精工达公司负责所有零部件的制作、组装、封头现场组焊、最后安装；制作价格为每台8300**元（不含电动机），总价款1660000元；付款方式为签订合同预付总价款的30%，材料到场付款40%，设备安装调试完成后付清合同�价款的95%，余款5%作为质保金一年内付清；设备按压力容器标准制作、探伤，工程质量由金奥健特公司现场监理；合同并就工期等相关事项作了约定。合同签订后，岭南公司依约去凯奥公司现场制作并于2009年1月22日前安装了两台不锈钢发酵罐。同年6月23日岭南公司向凯奥公司开具了1660000元的发酵罐加工款的增值税专用发票。凯奥公司仅支付加工价款609000元，尚欠加工价款1051000元未付。2016年2月22日，凯奥公司在岭南公司新三板上市申报企业诚信调查表中盖章确认合同签订时间为2008年12月8日、合同金额1660000元、发货准时、安装调试合格时间为2009年1月22日、售后服务到位，已履行合同金额为609000元。岭南公司后经向凯奥公司催要剩余未付价款未果，遂于2016年1月5日诉至本院，同年9月28日又向本院申请撤诉，经本院裁定予以准许。
另查明，2016年10月11日，凯奥公司致函岭南公司，称：贵单位与我司于2008年12月8日签订的加工合同，在2009年1月安装调试后，你单位向我司追索剩余加工款105.1万元，但贵公司的加工产品存在质量问题，给我司造成重大损失，另外我公司由于各种原因一直停产，现在职工近5个月未发工资，资金严重紧张，现经我司研究，只同意给贵司加工款50万元，签此协议先付款10万元，剩余款分四年还清，每年十月底付款10万元。
本院认为，金奥健特公司与岭南公司于2008年12月8日签订的加工合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，岭南公司作为承揽人依约于2009年1月22日前为凯奥公司现场制作并安装了两台不锈钢发酵罐，履行了向定作人凯奥公司交付工作成果的合同义务；凯奥公司除已付609000元价款外，剩余依约应支付的价款经岭南公司催要仍未能支付，已构成违约。关于凯奥公司辩称岭南公司加工制作的发酵罐竣工后刚投入使用即发现设备大罐盘管有泄漏、经岭南公司派员给予更换仍未彻底解决泄漏问题，岭南公司发酵罐存在的上述质量瑕疵造成其200多万元经济损失的问题，凯奥公司在本案审理中承认2010年8月、2013年6月间岭南公司曾先后两次派员给予更换的事实，但该发酵罐大罐盘管究竟是安装调试时即不符合质量要求、还是因用户使用不当造成抑或已到设备零部件正常保质期、使用期所造成，其更换是属于正常的售后服务还是因初始质量不合格进行的维修，凯奥公司既未能举证有资质的鉴定或检验机构就相关质量问题所作的结论意见，亦未能举证其在合理期限内提出质量异议或双方确认存在质量瑕疵的证据，直至岭南公司就剩余加工价款诉至本院后，其才于2016年10月11日致函岭南公司、提出发酵罐设备的质量问题；且其于2016年2月22日岭南公司新三板上市申报企业诚信调查表中还盖章确认安装调试合格、售后服务到位，据上事实，本院确认凯奥公司提出质量异议已超出合理期间，其主张发酵罐设备存在质量问题证据不足，本院对其异议理由不予采信。凯奥公司应支付剩余发酵罐设备价款并支付逾期付款按同期银行贷款利率计算的违约金。本院对岭南公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市凯奥生物制品有限公司支付原告江苏岭南发酵设备有限公司加工设备价款1051000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（其中以本金968000元�2009年1月22日起、以本金83000元自2010年1月22日起均计算至实际履行付款义务之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，财产保全费5000元，合计19259元，由被告天津市凯奥生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，�作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。