wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15183号
原告李桂花，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告李桂花诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂花委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款49200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金49200元，利息7380元，共计56580元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权49200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为49200元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有李桂花和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李桂花49200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李桂花借款本金49200元，利息7380元，共计56580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，及诉讼保全费586元，共计1193元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13661号
上诉人（原审被告）：李荣江，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住址辽中区。
委托诉讼代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地辽中区养士堡镇白家岗村。
法定代表人：白巨斌，该村主任。
委托诉讼代理人：李忠贵，男，1951年10月10日出生，汉族，系辽宁县工作部主任。
原审被告：白宝燕，男，1956年8月14日出生，满族，农民，住址辽中区。
上诉人李荣江因与被上诉人辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会（以下简称白家岗村委会）、原审被告白宝燕土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李荣江上诉请求：撤销一审判决或发回重审、依法改判。事实和理由：上诉人从未多占过村委会的土地，上诉人有大棚量化地4.8亩自己耕种，另外有5.2亩因为欠村里陈欠，所以由第三人白宝燕耕种三年，陈欠由白宝燕偿还。2008年，上诉人承包本村大棚地8.28亩，承包费交至2010年，在2011年被上诉人抽回上诉人转包给白宝燕的人口地5.2亩，同时将上诉人承包地8.28亩中的5.2亩量化为上诉人人口地并补孩子人口地1.3亩，至此上诉人一家共有人口地11.7亩，实际上诉人耕种土地13.8亩，故上诉人多占应缴纳承包费的亩数为1.38亩，并非6.58亩。
白家岗村委会向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告返还多占用土地6.58亩，以及6.58亩土地承包费2万元，并承担本案的各项费用。
一审法院认定事实：被告李荣江于2007年5月14日从原告辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会承包“一方”地块大棚地4.8亩、“范老武地”承包地块新建大棚地8.28亩，两处承包大棚地共计13.08亩（有2015年6月29日辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会为被告出具的“情况说明”为凭，双方当事人在庭审中对13.08亩地均认可），没有承包合。原告方于2008年为被告李荣江家（其妻单红笑2.6亩、长子李森2.6亩、次子李化夷1.3亩，共计6.5亩）量化“一方”地块大棚地4.8亩、“范老武地”地块1.7亩，共计量化6.5亩。“范老武地”地块剩余土地6.58亩，被告李荣江占用至今。另查，原任村书记富忠伟出庭证实：被告李荣江于2007年5月14日向原告方交过3年大棚承包地款7,948.80元（11.04亩×240元×3年），允许其耕种3年,过3年后,交承包费继续耕种，不交承包费原告方收回大棚承包地。为了村集体经济不受损失,现原告诉至法院，请求依法判决被告李荣江给付其家量化土地后多余土地6.58亩占用至2016年5月15日期间的土地承包费2万元，并承担本案的各项费用。
一审法院认为，法律规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。被告李荣江于2007年承包原告辽中区养士堡镇白家岗村村委会“范老武地”地块建大棚占地8.28亩，承包期3年，没有承包合同,承包地于2010年5月14日到期。�地块原告方为被告家量化1.7亩,剩余土地6.58亩,被告李荣江在承包期满3年后,占用至今，故本院对原告辽中区养士堡镇白家岗村村委会要求被告李荣江给付大棚地期满后多占用土地应交承包费的请求,应予支持（承包费应从2010年5月15日起开始计算，至2016年5月15日止，按原交费收款收据记载的交款数额计算承包费，即原、被告均认可的亩数13.08亩－量化亩数6.5亩＝6.58亩;6.58亩×240元×6年＝9,475.20元）；关于被告李荣江所诉“范老武地”8.28亩地块全部是其家量化地一节，因未向法庭提供土地承包经营权证证据证明，故本院不予采信；关于原告辽中区养士堡镇白家岗村村委会要求第三人白宝彦返还多占用土地6.58亩及给付承包费2万元一节，因第三人白宝彦未侵占“一方”地和“范老武地”地块，故本院不予支持。判决：一、被告李荣江于本判决生效后7日内给付原告辽中区养士堡镇白家岗村村委会2010年5月14日至2016年5月15日期间多占用“范老武地”土地6.58亩的承包费9,475.20元；二、第三人白宝彦对本案不承担责任。案件受理费300元，由被告李荣江承担。
本院认为，一审部分事实认定不清，应予重新查明。其一，上诉人家庭承包土地的量化亩数。被上诉人在一审起诉状中，自认上诉人家庭量化土地为11.7亩，庭审中上诉人对此亦无异议，而一审法院在审理查明部分认定上诉人家庭量化土地为6.5亩，与当事人自认的事实不符，一审法院应予重新查明；其二，上诉人实际耕种土地亩数。如基于当事人对上诉人家庭量化土地为11.7亩均无异议的事实，本案审理查明的重点，即应为上诉人实际耕种的亩数，庭审中，上诉人主张其实际耕种的亩数为13.08亩，即其承包的两处大棚的土地面积，而被上诉人主张上诉人实际耕种的亩数为18.28亩，即除其承包的两处大棚13.08亩外，还包括上诉人与其母亲田文芹承包的5.2亩土地，由此，对于被上诉人主张的5.2亩土地是否由上诉人实际占有使用，应为本案审理的主要争议焦点，而对于该事实，一审未予查明，故本案发回后，一审应围绕该争点，合理分配举证责任，在查明上述事实基础上，重新予以裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2868号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13420号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：杨蒙，女，蒙古族，1983年4月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县南关乡嘎吐营村*组***号。身份证号：132627198304028628.
被告：孟军，男，汉族，1983年1月20日生，住山东省沂南县湖头镇东坡子***号。身份证号：3713211983********。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人：王建，职务：总经理
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于瑞亭、薛玉秋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币40161.69元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令其他被告承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日原告与被告杨蒙签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告杨蒙为购买汽车，向原告申请了人民币75，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即手续费金额为人民币8250元。为确保债务如期清偿，被告孟军出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告杨蒙共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13420号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：杨蒙，女，蒙古族，1983年4月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县南关乡嘎吐营村*组***号。身份证号：132627198304028628.被告：孟军，男，汉族，1983年1月20日生，住山东省沂南县湖头镇东坡子***号。身份证号：3713211983********。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人：王建，职务：总经理被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。法定代表人：何金宝。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于瑞亭、薛玉秋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币40161.69元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令其他被告承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日原告与被告杨蒙签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告杨蒙为购买汽车，向原告申请了人民币75，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即手续费金额为人民币8250元。为确保债务如期清偿，被告孟军出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告杨蒙共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十四日书 记 员  林延文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执430号
申请执行人刘起，男，1962年6月3日生，汉族，司机，住四平市铁东区。
被执行人张久臣，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘起与被执行人张久臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执430号申请执行人刘起，男，1962年6月3日生，汉族，司机，住四平市铁东区。被执行人张久臣，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘起与被执行人张久臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十八日书记员  刘崇辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1810号
申请执行人：臧某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人臧某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,申请
执行人
依据本院作出的（2018）鲁0211民初719号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为7525元，在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，执行费50元被
执行人 已 交 付 ， 申 请 人
执行人 申 请 撤 销 本 案 的 执 行 。 本 院 认 为 ， 申 请
执行人 撤 销 执 行 ， 符 合 有 关 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 七 条
第 一 项 的
规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执1810号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘西才
审判员张培荣
审判员李涛
二0一八年五月十四日
书记员朱千学
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4244号
原告：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村，统一社会信用代码342501600174050。
经营户：徐志明，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市安厦架业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码342500000033947。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市恒亿钢管租赁站诉被告宣城市安厦架业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告宣城市安厦架业有限公司的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市恒亿钢管租赁站的起诉。
本案受理费已减半收取2810元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年十月十一日
书记员 尚雅茹
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3555号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：徐定波，系原告员工。
委托代理人：沈红炳，系宁波××股份有限公司员工。
被执行人：慈溪科晔贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施浓珍，该××执行董事。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马明，该××执行董事。
被执行人：马小利。
被执行人：邵丽君。
被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市，
法定代表人：陆婉冲，该××执行董事。
被执行人：励福炯。
被执行人：陆婉冲�
本院在执行（2014）甬慈商初字第433号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪科晔贸易有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市富嘉车业有限公司、励福炯、陆婉冲金融借款合同纠纷一案，经本院调查发现被执行人财产另案处置，本案可参与分配，故本案应当终结执行。被执行人慈溪科晔贸易有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市富嘉车业有限公司、励福炯、陆婉冲应支付申请人宁波银行股份有限公司城东支行借款本金2000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3555号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行如发现被执行人慈溪科晔贸易有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有�公司、马小利、邵丽君、慈溪市富嘉车业有限公司、励福炯、陆婉冲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄强强
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执11号
谭某国：
关于执行你犯贩卖毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2013）临刑初字第65号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执25号
申请执行人唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住阳朔县。
被执行人陈日忠，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人容海平，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人唐政与陈日忠、容海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0321民初404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈日忠、容海平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
现查明被执行人容海平在银行有存款。本院认为，被执行人容海平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人容海平在中国工商银行广西分行账户52×××13中的存款人民币70000元。
二、冻结被执行人容海平在广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××85中的存款人民币70000元。
三、冻结被执行人容海平在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账户37×××88中的存款人民币70000元。
四、冻结被执行人容海平在桂林银行阳朔支行账户88×××10中的存款人民币70000元。
五、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 李成俊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1042号
申请执行人：陈依海，男，1964年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人；陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人；周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人陈依海与被执行人陈晓亮、周吓咪、周乐开民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现三被执行人有存款余额；经向长乐市不动产登记中心、湖南省长沙市房屋产权登记中心查询，无被执行人周吓咪、周乐开的房产登记记录。2015年12月1日，本院在（2015）长执字第946号执行一案中，依法查封被执行人陈晓亮名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园1栋2013单元房，该单元房面积较少，且抵押于中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，申请人认为该房屋价值不大，无实际处置意义，可暂不予评估拍卖。经向长乐市公安局查询，无被执行人周吓咪、周乐开的车辆登记记录，被执行人陈晓亮有闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院在（2015）长执字第1041号执行一案中于2016年3月21日裁定扣押被执行人陈晓亮的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2016年11月28日，本院在（2015）长执字第946号执行一案中委托湖南省长沙市天心区人民法院裁定冻结被执行人陈晓亮、周乐开在湖南榕商担保有限公司分别持有3850万元的股权份额，正等待该院函复中。本院于2015年12月8日将被执行人陈晓亮、周吓咪、周乐开纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1042号
民事裁定书
申请执行人张某某
被执行人郭某某
申请执行人张某某与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）长民初字第2461号民事判决，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即协助原告张某某办理房权证号为“长房权证长镇字第200811**号”的住宅楼产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2015年10月16日向长岭县房屋产权管理中心下发了协助张某某办理产权过户的相关手续，故该案件执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2461号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹井福
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24492号
原告王宁，男，1955年7月22日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告王宁与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王宁于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王宁负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭子沫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10978号
原告：何永明，男，1968年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杨芳琴、张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张湘淼，男，1965年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢凤香，女，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告何永明为与被告张湘淼、卢凤香民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院提起诉讼，要求判令张湘淼、卢凤香立即归还借款462000元并支付利息损失（从2013年3月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；判令张湘淼、卢凤香支付已支出的律师费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。何永明委托诉讼代理人杨芳琴到庭参加诉讼，张湘淼、卢凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：张湘淼、卢凤香系夫妻关系，于1987年5月1日登记结婚。2011年4月13日，张湘淼因资金周转向何永明借款65万元并出具借条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2011年10月13日。2013年3月29日，经结算，张湘淼共欠何永明借款本金65万元、利息312000元，并出具962000元的借条一份，约定借期至2014年3月29日，月利率20‰。案外人周洪良自愿对上述款项作连带责任保证。后张湘淼仅归还50万元，尚欠462000元未归还。经何永明多次催讨，张湘淼、卢凤香未归还剩余款项，保证人周洪良也未承担保证责任。为此，何永明诉来本院，花费律师代理费15000元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。经计算，截止2013年3月29日，张湘淼欠付利息应为310266.67元，该款项可计入本金，超过部分本院不予支持。关于归还50万元，应以先归还310266.67元欠付利息款，后抵扣65万元初始本金。经计算，张湘淼尚欠何永明借款460266.67元。综止，何永明诉请中合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张湘淼、卢凤香应于本判决生效之日起十日内归还何永明借款460266.67元并支付利息（从2013年3月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、张湘淼、卢凤香应于本判决生效之日起十日内支付何永明支付的律师代理服务费15000元。
三、驳回何永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13428元，减半收取6714元，由何永明负担12元，张湘淼、卢凤香负担6702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10978号原告：何永明，男，1968年7月16日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：杨芳琴、张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张湘淼，男，1965年9月1日出生，汉族，住东阳市。被告：卢凤香，女，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。原告何永明为与被告张湘淼、卢凤香民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院提起诉讼，要求判令张湘淼、卢凤香立即归还借款462000元并支付利息损失（从2013年3月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；判令张湘淼、卢凤香支付已支出的律师费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。何永明委托诉讼代理人杨芳琴到庭参加诉讼，张湘淼、卢凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：张湘淼、卢凤香系夫妻关系，于1987年5月1日登记结婚。2011年4月13日，张湘淼因资金周转向何永明借款65万元并出具借条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2011年10月13日。2013年3月29日，经结算，张湘淼共欠何永明借款本金65万元、利息312000元，并出具962000元的借条一份，约定借期至2014年3月29日，月利率20‰。案外人周洪良自愿对上述款项作连带责任保证。后张湘淼仅归还50万元，尚欠462000元未归还。经何永明多次催讨，张湘淼、卢凤香未归还剩余款项，保证人周洪良也未承担保证责任。为此，何永明诉来本院，花费律师代理费15000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。经计算，截止2013年3月29日，张湘淼欠付利息应为310266.67元，该款项可计入本金，超过部分本院不予支持。关于归还50万元，应以先归还310266.67元欠付利息款，后抵扣65万元初始本金。经计算，张湘淼尚欠何永明借款460266.67元。综止，何永明诉请中合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张湘淼、卢凤香应于本判决生效之日起十日内归还何永明借款460266.67元并支付利息（从2013年3月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、张湘淼、卢凤香应于本判决生效之日起十日内支付何永明支付的律师代理服务费15000元。三、驳回何永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，减半收取6714元，由何永明负担12元，张湘淼、卢凤香负担6702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年九月五日代书记员  朱蕴倩
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第39号
上诉人（原审原告）侯二花，女。
委托代理人徐仁贵，男。
被上诉人（原审被告）浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人庞忠杰，系该局局长。
委托代理人王胤，系该局法制室主任。
上诉人侯二花因浑源县公安局治安行政处罚一案，不服浑源县人民法院（2012）浑行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯二花及其委托代理人徐仁贵、被上诉人浑源县公安局的委托代理人王胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月10日，原告侯二花及其丈夫刘茂开因土地问题，到浑源县永安镇政府纠缠、辱骂工作人员，影响了镇政府的正常工作秩序，浑源县公安局永安派出所作出浑公（永）决字（2011）第0002号公安行政处罚决定书，给予原告侯二花警告的行政处罚。同年2月27日，原告侯二花及其丈夫刘茂开到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫。同年2月28日，浑源县公安局对原告侯二花作出浑公（永）决字（2011）第000002号公安行政处罚决定书，决定给予原告侯二花行政拘留十日的行政处罚。2011年2月28日至2011年3月10日对原告侯二花执行了行政拘留。原告侯二花不服被告浑源县公安局作出的行政拘留十日的行政处罚决定，向大同市公安局提起行政复议，大同市公安局于同年6月10日作出同公复决字（2011）第06号行政复议决定书，维持浑源县公安局以浑公决字（2011）第0001号与第0002号公安行政处罚决定书对刘茂开和侯二花分别作出行政拘留十日的处罚。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”在本案中，被告浑源县公安局对原告侯二花的询问笔录及北京市公安局训诫书等证据可以认定原告侯二花到北京市天安门地区上访的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的行政处罚适当。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类有：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（�）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。故训诫不属于行政处罚，而是对原告的教导和告诫。故对原告认为训诫就是一种行政处罚，被告在北京市公安局对原告作出训诫后再次作出拘留十日的行政处罚是重复处罚的意见，不予采纳。原告认为被告浑源县公安局无管辖权，依据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅联合作出的《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条规定，对信访人违反有关规定，到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项的规定处罚。故对原�侯二花这一意见，不予采纳。综上，原告侯二花要求认定被告浑源县公安局行政行为违法并撤销该行政行为的理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，作出如下判决：驳回原告侯二花要求确认违法并撤销浑源县公安局2001年2月28日作出的浑公（永）决字（2011）第000002号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯二花负担。
判后，原审原告侯二花不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判；上诉费由被上诉人负担。理由是：1、被上诉人所作治安处罚不符合管辖的相关规定。根据《行政处罚法》及《治安管理处罚法》的规定，本案应由违法行为发生地即北京市公安机关管辖，或由北京市公安机关移交被上诉人浑源县公安局处理，但事实上该案件并�移送；2、原判认定事实不清、证据不足。上诉人在浑源县公安局未出具任何相关法律手续的情况下，被强行关押17天，其中行政拘留所5天，浑源县人民医院强制治疗12天。原判对此事实避而不谈，另被上诉人应当就执行处罚和治安处罚相一致进行举证；3、被上诉人的治安处罚行为违反了“一事不再罚”的原则。浑源县公安局以“训诫”作为违法事实的依据再次处罚有悖法理。
被上诉人浑源县公安局答辩称，行政案件的管辖权一般是由违法行为发现地、居住地管辖；“训诫”不是一种行政处罚，我局处罚未违反“一事不再罚”的原则。我局处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，双方所出示的证据均为原审提交的证据。上诉人的质证意见除保留原审质证意见外，上诉人对处罚决�书的案号提出异议，认为与行政拘留执行回执中的案号不一致，前者为“浑公（永）决字”，后者为“浑公决字”；另上诉人住院时间如果也算在羁押期内就属于超期羁押；对询问笔录及证人证言的真实性不认可等质证意见。被上诉人的质证意见与原审相同。上诉人侯二花对原判认定的浑源县公安局永安派出所作出的给予其警告的行政处罚有异议外，对原判认定的其他事实无异议，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人侯二花于2011年2月27日与其丈夫刘茂开到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫，同时有被上诉人原审提供的案情说明表、调查报告及受案登记表、到案经过、对侯二花及刘茂开的询问笔录、行政处罚决定书、告知笔录、被行政拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、浑源县信访局关于刘茂开�侯二花在上访期间的现实表现等相关证据，足以证明上诉人的行为已扰乱了公共秩序。关于上诉人所提管辖异议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，故上诉人所提管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“一事不再罚”的问题，因训诫不属于行政处罚的种类，故上诉人所提重复处罚意见的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提案号不一致的问题，因公安机关的案件编号属于内部的序号编排号码，并不影响被上诉人所作行政处罚的合法性。上诉人所提其他上诉理由，因未提供任何证据，该上诉理由不能成立。故本院对其上诉请求不予支持。原判驳回侯二花的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 李 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5056号
原告：郑尚锋，男，1968年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：韩胜明，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告郑尚锋与被告韩胜明追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告韩胜明偿付给原告代偿款103563.89元并赔偿利息损失，利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月8日裁定本案转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014�12月19日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申领泰隆小额信用卡，并签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，该合约第二条约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；对透支金额及应收透支利息计收单利。同日，原告为被告提供担保，在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》的保证人处签名，浙江泰隆商业银行股份有限公司在2014年12月23日盖章确认，该保证合同约定：保证担保范围为使用该信用卡所发生的在人民币壹拾伍万元整范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），以及由前款规定发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年12月22日，浙江泰隆商业银行台州三门支行审核同意发放给被告卡号为62×××04的泰隆信用卡，额度为99000元，有效期自2014年12月22日至2019年12月22日。后被告领取并激活此卡，陆续利用该信用卡消费、取现。因被告逾期未偿还信用卡透支本金及相应利息，原告作为保证人于2017年6月26日代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行偿还本息共计103563.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩胜明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑尚锋代偿款103563.89元并赔偿利息损失，利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告韩胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，公告费360元，合计2730元，由被告韩胜明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年二月九日
代书 记员 翟法圆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1049号
原告：闫来恩，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，文盲，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司，住所地：宁夏平罗县前进农场。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告闫来恩与被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司（以下简称”沙湖渔业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫来恩及其委托诉讼代理人解玉勤、被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司的委托诉讼代理人王靖芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令原告各项经济损失855700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经口头协商，被告将位于平罗县前进农场十队的14亩果园承包给原告经营，承包期限为30年，子女有继承权。原告按约及时缴纳了承包费、水费等，并对果园周边的3亩荒地进行了改造，对原有病死、毁坏、老化的果树进行了品种改良和更新补栽。2015年2月，被告以原告年满60周岁为由，强行收回果园。后经法院判决，原、被告之间的承包合同继续履行，并于2017年2月22日，经法院强制执行收回了果园。但果树部分死亡、幼树及原有农机被毁，果园杂草丛生，给原告造成了经济损失，现诉至法院。
被告辩称，原告所述部分事实不属实，被告并没有向原告承诺承包期限为30年，但是被告只能尊重法院判决继续履行合同。自原告承包果园时，至今为止果园的基本现状并没有对果园进行品种改良和补栽，导致树林老化，基本没有经济收益。原告起诉的赔偿数额严重偏高而且没有事实依据和法律依据，依法请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.公证书一份（复印件）、光盘一张，证明截至2015年3月9日，原告承包果园树木现状以及果园被移交第三人杨国胜经营当年的果园收益情况。
被告质证后认为，对公证书无异议；对光盘的三性不予认可，不是公证书中留存的光盘，而是原告单方制作的，时间不连贯有明显的拼接，无法证明光盘中拍摄的地点就是涉案的果园。主要原因在于光盘拍摄画面与原告诉状中陈述的”面目全非、杂草丛生、果树死亡、一片狼藉”状况极不相符。
2.（2016）宁0221民初83号、（2016）宁02民终813号民事判决书各一份，证明原告与被告果园承包合同纠纷一案，经一、二审法院判决原告与被告于1999年口头约定的承包合同应继续履行。沙湖渔业公司在与闫来恩承包合同并未依法解除的情况下，将闫来恩承包的14亩果园又承包给了杨国胜，损害了闫来恩的合法权益，应依法承担相应的法律后果。
被告质证后认为，对判决书没有异议，但是原、被告之间确实没有30年的承包约定，但被告只能尊重法院的判决。
3.宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定书一份，证明该鉴定书除对2015年和2016年14亩果园应得利益总计为42404元提出的鉴定意见。对原有果树被砍伐、损坏，及果园需要恢复到2015年前状况需要投入的费用没有做出具体的评估意见。对公证书记载的东西两侧有小树120棵也已现场见到少许李子树为由，无法做出评估鉴定为由没有提出具体的鉴定意见。
被告质证后认为，对司法鉴定书没有异议，认为对无法计算、无法评估的内容符合司法鉴定程序规则。
被告未提交证据。
经对原告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1中的公证书、证据2、3经被告质证后没有异议，本院依法予以采信；证据1中的光盘经被告质证后有异议，且光盘中的拍摄画面不能直观的证实原告主张的经济损失，本院依法不予采信。
本院经审理查明事实如下：
1999年，经口头协商，闫来恩承包了宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司果园14亩。2015年2月，该公司收回了上述果园，双方为此诉至法院。2016年11月9日，经石嘴山市中级人民法院审理，判决双方继续履行果园承包合同。2017年2月，上述果园归由闫来恩继续耕种。闫来恩认为沙湖渔业公司擅自收回果园给其造成了损失，要求赔偿，故诉至本院。
另查明，应闫来恩申请，宁夏农林科学院园艺研究所于2017年5月20日出具鉴定意见书一份，具体鉴定意见为：1、2015年和2016年两年14亩苹果园应得利益为42404.04元；2、”原有果树被砍伐、死亡的损失”无法准确判断，损失无法计算。”果园恢复到2015年3月前的状况需要投入的费用”无法计算；3、”因2017年2月22日才交付原告可能减少的收入”一项，如从2017年2月22日开始进行苹果树生长期管理，对果树当年不会造成收入减少；4、公证书记载的东西两侧有小树120棵，执业人员现场只见到少许李子树，无法对此做出评估鉴定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，沙湖渔业公司收回闫来恩承包果园的行为，给闫来恩造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。根据宁夏农林科学院园艺研究所的鉴定意见，本院依法支持42404.04元。闫来恩主张的其他经济损失，因没有有效证据证实，本院依法不予支持。对此，原告闫来恩应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫来恩各项经济损失42404.04元；
二、驳回原告闫来恩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由原告闫来恩负担5873元，由被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年八月十六日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1049号原告：闫来恩，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，文盲，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司，住所地：宁夏平罗县前进农场。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告闫来恩与被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司（以下简称”沙湖渔业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫来恩及其委托诉讼代理人解玉勤、被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司的委托诉讼代理人王靖芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令原告各项经济损失855700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经口头协商，被告将位于平罗县前进农场十队的14亩果园承包给原告经营，承包期限为30年，子女有继承权。原告按约及时缴纳了承包费、水费等，并对果园周边的3亩荒地进行了改造，对原有病死、毁坏、老化的果树进行了品种改良和更新补栽。2015年2月，被告以原告年满60周岁为由，强行收回果园。后经法院判决，原、被告之间的承包合同继续履行，并于2017年2月22日，经法院强制执行收回了果园。但果树部分死亡、幼树及原有农机被毁，果园杂草丛生，给原告造成了经济损失，现诉至法院。被告辩称，原告所述部分事实不属实，被告并没有向原告承诺承包期限为30年，但是被告只能尊重法院判决继续履行合同。自原告承包果园时，至今为止果园的基本现状并没有对果园进行品种改良和补栽，导致树林老化，基本没有经济收益。原告起诉的赔偿数额严重偏高而且没有事实依据和法律依据，依法请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.公证书一份（复印件）、光盘一张，证明截至2015年3月9日，原告承包果园树木现状以及果园被移交第三人杨国胜经营当年的果园收益情况。被告质证后认为，对公证书无异议；对光盘的三性不予认可，不是公证书中留存的光盘，而是原告单方制作的，时间不连贯有明显的拼接，无法证明光盘中拍摄的地点就是涉案的果园。主要原因在于光盘拍摄画面与原告诉状中陈述的”面目全非、杂草丛生、果树死亡、一片狼藉”状况极不相符。2.（2016）宁0221民初83号、（2016）宁02民终813号民事判决书各一份，证明原告与被告果园承包合同纠纷一案，经一、二审法院判决原告与被告于1999年口头约定的承包合同应继续履行。沙湖渔业公司在与闫来恩承包合同并未依法解除的情况下，将闫来恩承包的14亩果园又承包给了杨国胜，损害了闫来恩的合法权益，应依法承担相应的法律后果。被告质证后认为，对判决书没有异议，但是原、被告之间确实没有30年的承包约定，但被告只能尊重法院的判决。3.宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定书一份，证明该鉴定书除对2015年和2016年14亩果园应得利益总计为42404元提出的鉴定意见。对原有果树被砍伐、损坏，及果园需要恢复到2015年前状况需要投入的费用没有做出具体的评估意见。对公证书记载的东西两侧有小树120棵也已现场见到少许李子树为由，无法做出评估鉴定为由没有提出具体的鉴定意见。被告质证后认为，对司法鉴定书没有异议，认为对无法计算、无法评估的内容符合司法鉴定程序规则。被告未提交证据。经对原告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1中的公证书、证据2、3经被告质证后没有异议，本院依法予以采信；证据1中的光盘经被告质证后有异议，且光盘中的拍摄画面不能直观的证实原告主张的经济损失，本院依法不予采信。本院经审理查明事实如下：1999年，经口头协商，闫来恩承包了宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司果园14亩。2015年2月，该公司收回了上述果园，双方为此诉至法院。2016年11月9日，经石嘴山市中级人民法院审理，判决双方继续履行果园承包合同。2017年2月，上述果园归由闫来恩继续耕种。闫来恩认为沙湖渔业公司擅自收回果园给其造成了损失，要求赔偿，故诉至本院。另查明，应闫来恩申请，宁夏农林科学院园艺研究所于2017年5月20日出具鉴定意见书一份，具体鉴定意见为：1、2015年和2016年两年14亩苹果园应得利益为42404.04元；2、”原有果树被砍伐、死亡的损失”无法准确判断，损失无法计算。”果园恢复到2015年3月前的状况需要投入的费用”无法计算；3、”因2017年2月22日才交付原告可能减少的收入”一项，如从2017年2月22日开始进行苹果树生长期管理，对果树当年不会造成收入减少；4、公证书记载的东西两侧有小树120棵，执业人员现场只见到少许李子树，无法对此做出评估鉴定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，沙湖渔业公司收回闫来恩承包果园的行为，给闫来恩造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。根据宁夏农林科学院园艺研究所的鉴定意见，本院依法支持42404.04元。闫来恩主张的其他经济损失，因没有有效证据证实，本院依法不予支持。对此，原告闫来恩应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫来恩各项经济损失42404.04元；二、驳回原告闫来恩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，由原告闫来恩负担5873元，由被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年八月十六日书记员马骁
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢48号
申请执行人:石宇，女，1982年7月15日出生，汉族，哈尔滨市石丰种子商店业务员，住哈尔滨市道外区。
被执行人:杨洪举，女，1955年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院执行的申请执行人石宇与被执行人杨洪举机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执郊字第7号和（2018）黑0110执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年三月一日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2023号
原告郭金成，男，50岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告郭金成诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金成起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第981号
原告：惠州市赣昌建筑劳务有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：曹喜生。
被告：邵亲学，男，汉族，住址：江西省九江市都昌县。身份证号码：3718。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。根据本案原告提交的惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院发出的公告显示，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院已经采用公告送达的方式向原告送达了惠湾劳人仲案字（2014）95号仲裁裁决书。根据该公告的内容计算，公告送达的时间为2014年9月18日。原告如不服该仲裁裁决，应当在2014年9月2日前向本院起诉，现原告于2015年5月19日向本院起诉，已经超过了十五日的起诉期限按，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回惠州市赣昌建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月十三日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第981号
原告：惠州市赣昌建筑劳务有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区壹品国际商务公寓**号1709。
法定代表人：曹喜生。
被告：邵亲学。
经查，本院认为：本案属于劳动争议纠纷，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。根据本案原告提交的惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院发出的公告显示，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院已经采用公告送达的方式向原告送达了惠湾劳人仲案字（2014）95号仲裁裁决书。根据该公告的内容计算，公告送达的时间为2014年9月18日。原告如不服该仲裁裁决，应当在2014年10月8日前向本院起诉，现原告于2015年5月19日向本院起诉，已经超过了十五日的起诉期限按，依法应当予以驳回。原告称惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院在公告送达开庭通知书和仲裁裁决书时存在严重的程序违法。本院认为，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院在公告送达开庭通知书和仲裁裁决书时是否存在程序违法的情形，不属于本院的审查范围，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回惠州市赣昌建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月十三日
书记员 何晓华
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1321号
原告：刘爱琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住延津县。
被告：张有梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：李儒柏、李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）
原告刘爱琴诉被告张有梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴、被告张有梅及其委托代理人李振峙、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计息）。事实和理由：2014年10月10日被告向原告借款100000元，口头约定按月利率3%计息，经原告多次催要无果。
被告张有梅辩称，原告于2014年10月10日通过被告与店连店公司（以下简称店连店公司）签订《合伙协议书》，原告按店连店公司要求办理了银行卡并将款项交付给该公司。此后，店连店公司每月依约向原告银行卡支付收益。《合伙协议书》到期后，因店连店公司无力归还款项，2015年7月27日，经协商，店连店公司通过被告与原告签订了《还款协议》。被告自身与原告之间不存在任何借贷关系。原告应当向店连店公司主张权利，被告张有梅并非本案的适格当事人。被告向原告出具借据是因转款时没有公司合同，先出具证明。请求依法驳回原告对被告的各项诉请。
原告刘爱琴围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月10日出具的借条一份及银行交易明细一份，证明被告借钱的事实。
被告张有梅依法提交了证据：1、2014年10月10日原告经被告与店连店公司签订的《合伙协议书》一份，证明原告经被告与店连店公司签订《合伙协议书》，协议中写明原告向店连店公司交付100000元款项，店连店公司依约定期向原告指定账号支付收益款；2、店连店公司向原告支付收益明细一份及店连店公司出具证明一份，证明店连店公司收到原告支付的案涉款项后，依照约定利率向原告账号支付收益的事实；3、刘爱琴、李金玉、李志军《还款协议》，证明被告与店连店公司就本案的诉争款项达成还款协议，其不应再对被告主张该款项。4、河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1377号民事判决书一份，证明案涉事实与该判决事实一致，应依法驳回原告诉请；5、证人黄某当庭证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2014年10月10日被告张有梅虽向原告刘爱琴出具了借条，但借条上并未约定利息。2014年10月10日的合伙协议书；与店连店公司支付收益明细、证明及原告本人与店连店公司签订的还款协议相印证，并有证人黄某的证言相佐证，充分证明原告与被告之间存在借款关系。
本院依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述印证，对案件事实确定如下：
2014年10月10日，原告刘爱琴通过被告张有梅将10万元投资于店连店公司。后因店连店公司经营不善，原告与店连店公司于2015年7月27日签订了还款协议，约定于2017年7月26日前还清本金，后原告未得到还款，将被告张有梅起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘爱琴主张与被告张有梅有借贷关系，但现有证据不足以证明双方有借贷关系，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘爱琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘爱琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雪菲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1401号
申请执行人泸州闽华机械有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区。
被执行人先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为120999元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠120999元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5178号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 何 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1202号
申请执行人林玉锋。
被执行人陈义亮。
被执行人楼国斌。
被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：义乌市城西街道工商街118号。
法定代表人金小玲。
被执行人龚华海。
本院在执行申请执行人林玉锋与被执行人陈义亮、楼国斌、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产另案正在处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 楼 鲸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9841号
原告：韩华俊，男，1962年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：曹立国，男，1969年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告韩华俊与被告曹立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩华俊的委托诉讼代理人徐刚、被告曹立国的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华俊向本院提出诉讼请求：1.被告曹立国返还原告购房订金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买房屋，并向被告支付订金20000元，约定待被告提供房屋产权证后再签订正式的房屋买卖合同。后因被告拒绝提供房屋产权证，买卖合同无法订立，原告也不愿购买无产权的房屋，便要求被告退还订金，但遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告称如果其与被告之间的房屋买卖合同已经订立，应确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，并要求被告返还订金20000元。
原告韩华俊为支持其诉讼请求提供了2017年5月10日收条一张，证明被告收到原告订金20000元。
被告曹立国辩称：1.对收到原告订金20000元没有异议；2.原、被告之间的房屋买卖合同已经成立；3.涉案房屋属于“小产权房”，原、被告之间的房屋买卖合同因涉及违法建筑，属于国家行政机关职权范围，不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。
被告曹立国对原告提供证据的质证意见：对该收条的真实性无异议。
本院对原告韩华俊提供证据的认证意见：由于被告对该收条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告韩华俊向被告曹立国购买位于沭阳县××集镇××街房屋，该房屋所占用土地属于集体所有土地，该房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2017年5月10日，原告向被告交付订金20000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到韩华俊买房订金贰万元整，房屋总价陆拾捌万元整（￥680000），剩款余额陆拾陆万元整。房屋租金、违约金一切有韩华俊承担。剩款余额：陆拾陆万元整在2017年6月8日付完。”
本院认为，根据原告提供的收条及原、被告双方关于买卖涉案房屋的陈述，可以认定原、被告之间已经就涉案房屋的买卖形成了合意，已具备了要约与承诺的要素，双方之间的买卖合同已成立。但是，由于涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，且未取得所有权证，属于“小产权房”。原告韩华俊要求确认其与被告曹立国之间的房屋买卖合同无效，就必然要对涉案房屋是否属于违章建筑进行认定，而此属于国家有关行政机关的职权范围。所以，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告韩华俊的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本院退还原告韩华俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 程家亮
二〇一七年九月十八日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执627号
申请执行人：何宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
本院在执行申请执行人何宏与被执行人何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执627号申请执行人：何宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人何宏与被执行人何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年一月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执93号
申请执行人刘长征，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人焦春燕，女，汉族，住所地，联系方式。
被执行人刘英勇，男，汉族，住所地，联系方式。
刘长征申请焦春燕民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2343号民事判决书已经发生法律效力。刘长征于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封焦春燕轿车，扣划焦春燕银行存款30000元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2343号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执93号之一
申请执行人刘长征，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人焦春燕，女，汉族，住所地，联系方式。
被执行人刘英勇，男，汉族，住所地，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2343号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人焦春燕、刘英勇发出执行通知书，责令被执行人给付刘长征90万元本金及利息，但被执行人焦春燕、刘英勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦春燕银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李天恩
二〇一七年七月十一日
书记员 王亚杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1624号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，职工，住成武县。
特别授权代理人安杨滨，男，1967年5月3日生，汉族，职工，住成武县。
被告马宁，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住成武县。
被告王迁，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马鑫，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住成武县。
被告王建峰，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住成武县。
原告杨军诉被告马宁、王迁、马鑫、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告马宁、王迁经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马鑫、王建峰经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年12月31日被告马宁向我借款100000元，被告王迁、马鑫、王建峰担保，被告马宁于同日向我出具了书面借据，被告马宁并在借款借据上签名摁手印，被告王迁、马鑫、王建峰自愿给被告马宁的借款担保。到期日为2012年1月30日，约定借款利息月息3分。借款逾期后经我多次催要被告马宁、王迁、马鑫、王建峰未予偿还，请人民法院依法判决被告马宁偿还借款100000元及利息，被告王迁、马鑫、王建峰承担连带担保责任。
被告马宁未答辩。
被告王迁未答辩。
被告马鑫未答辩。
被告王建峰未答辩
审理查明，2011年12月31日被告马宁向原告杨军借款100000元，被告马宁于同日向原告出具了书面借据，并在借款借据上签字、摁手印。被告王迁、马鑫、王建峰自愿给被告马宁的借款担保，被告王迁、马鑫、王建峰与原告杨军签订担保借款合同书，约定担保方式为连带担保，并约定担保期限为借款期满后二年。原告杨军将100000元交付给了被告马宁。约定借款期限为30日，约定借款利息月息3分。借款逾期后经原告多次催要被告马宁、王迁、马鑫、王建峰未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告马宁借原告杨军款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告马宁应当偿还清借款，被告王迁、马鑫、王建峰自愿给被告马宁的借款担保，并约定担保期限二年，约定担保方式为为连带担保。被告王迁、马鑫、王建峰应对被告马宁的100000元借款承担连带担保责任。被告马宁在借款时与原告约定的利息为月息3分，不符合法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马宁偿还给原告杨军款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2011年12月31日起计算至判决生效时止）；
二、被告王迁、马鑫、王建峰负担保的连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元由被告马宁、王迁、马鑫、王建峰负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王胜香
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1624号
原告杨军，职工。
特别授权代理人安杨滨。
被告马宁，居民。
被告王迁，农民。
被告马鑫，居民。
被告王建峰，居民。
原告杨军诉被告马宁、王迁、马鑫、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告马宁、王迁经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马鑫、王建峰经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年12月31日被告马宁向我借款100000元，被告王迁、马鑫、王建峰担保，被告马宁于同日向我出具了书面借据，被告马宁并在借款借据上签名摁手印，被告王迁、马鑫、王建峰自愿给被告马宁的借款担保。到期日为2012年1月30日，约定借款利息月息3分。借款逾期后经我多次催要被告马宁、王迁、马鑫、王建峰未予偿还，请人民法院依法判决被告马宁偿还借款100000元及利息，被告王迁、马鑫、王建峰承担连带担保责任。
被告马宁未答辩。
被告王迁未答辩。
被告马鑫未答辩。
被告王建峰未答辩
审理查明，2011年12月31日被告马宁向原告杨军借款100000元，被告马宁于同日向原告出具了书面借据，并在借款借据上签字、摁手印。被告王迁、马鑫、王建峰自愿给被告马宁的借款担保，被告王迁、马鑫、王建峰与原告杨军签订担保借款合同书，约定担保方式为连带担保，并约定担保期限为借款期满后二年。原告杨军将100000元交付给了被告马宁。约定借款期限为30日，约定借款利息月息3分。借款逾期后经原告多次催要被告马宁、王迁、马鑫、王建峰未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告马宁借原告杨军款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告马宁应当偿还清借款，被告王迁、马鑫、王建峰自愿给被告马宁的借款担保，并约定担保期限二年，约定担保方式为为连带担保。被告王迁、马鑫、王建峰应对被告马宁的100000元借款承担连带担保责任。被告马宁在借款时与原告约定的利息为月息3分，不符合法律的规定，应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马宁偿还给原告杨军款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2011年12月31日起计算至判决生效时止）；
二、被告王迁、马鑫、王建峰负担保的连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元由被告马宁、王迁、马鑫、王建峰负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王胜香
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1104号
原告：李范成，男，1961年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：骈东方，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：河南创新电力工程有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道东段309金色维也纳住宅小区大门3层1号。
负责人：牛秋玲。
原告李范成诉被告骈东方、河南创新电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李范成于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李范成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李范成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李范成负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月十一日
书记员 张文雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2654号
原告：周爱国，男，1971年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市衢江区。
被告：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周爱国诉被告童康民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告周爱国在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回对被告童康民的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴骏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第38号
原告：周××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告周××与被告陈甲买卖合同纠纷一案中
，原告以双方已达成庭外和解协议，且被告已部分履行货款为
由，于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费4015元，减半收取2008元，由原告周××负
担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年二月十二日
书记员 涂圣杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第468号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。2006年5月17日因犯敲诈勒索罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）417号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2008年8月20日，在绍兴市区银都花园旁的棋牌室内，被告人徐某用虚假的房产证及土地证作抵押，从谢某处骗得人民币15000元，并连同原以老婆宫外孕为由借的人民币10000元及利息5000元，写下一张30000元的借条，在2009年7月归还3000元后就外出不归。
2010年5月10日，被告人徐某在慈溪市古塘街道被慈溪警方抓获。案发后，赃款未被追回。
同时查明，被告人徐某曾于2006年5月17日因犯敲诈勒索罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，扣押清单，假房产证和土地证的照片，鉴定结论通知书及收缴通知书，刑事判决书，借条复印件，常住人口基本信息及户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃款未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十七日起至二0一一年五月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 艇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3428号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：杨海军。
被告：潘攀。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司�与被告杨海军、潘攀信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨海军、潘攀经本院公告传唤逾期均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月1日，被告杨海军与原告签订（20130401000649）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告杨海军可以利用原告发行予其的信用卡在人民币10000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨海军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。被告杨海军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按�依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年4月3日，被告潘攀与原告签订了编号为（20130401000649）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告杨海军使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：被告保证人依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在使用该卡所发生的在15000元范围内的透支本金及其所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月8日，被告杨海军领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年5月23日，被告杨海军偿10200元，归还前期欠款，卡内溢余137.25元。同日，被告杨�军取现10000元，产生取现费19.73元。2014年6月20日前期欠款到期，被告杨海军未归还欠款，被告潘攀亦未代偿。现要求杨海军偿还透支本金9862.75元及利息2501.33元、罚息1333.12元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告潘攀对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年4月1日，被告杨海军向原告申领信用卡，被告潘攀为被告杨海军提供担保的事实。
二、杨海军帐户信用卡对账单一份，证明截至2015年7月30日，被告杨海军尚欠原告透支本金9862.75元及利息2501.33元、罚息1333.12元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨海军、潘攀均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨海军尚欠原告透支本金人民币9862.75元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告杨海军偿还上述款项，并要求被告潘攀按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币9862.75元及截至2015年7月30日的利息2501.33元、罚息1333.12元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘攀对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告杨海军负担，被告潘攀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（�诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡梦霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执44号
申请执行人：黄家安，1979年9月12日出生，汉族，××，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：张家千，1986年5月20日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孟献桃，1984年4月20日生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县，（系张家千妻子）。
黄家安与张家千、孟献桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张家千、孟献桃无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12710号
原告吴晓纯，女，汉族，1991年12月4日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人吴朝颖、殷晓光，分别系广东慕正律师事务所律师、辅助人员。
被告郑永泉，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告吴晓纯诉被告郑永泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝颖，被告郑永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款人民币250万元的事实。原被告当时口头约定的利息为月息3%，被告后来归还了10万元，利息只付至2014年11月，自2014年12月起利息一直未予支付。现原告要求被告偿还本金，被告也一直拖延不付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款2400000元并自起诉之日起按月息2%的标准支付资金占用期间利息至付清全部款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告有还过部分款项，具体金额被告现在不清楚，现有凭证显示大概还款1600000多元，还有一部分的银行记录调不出，银行说时间久远，要通过银行总部才可以申请去调查。
经审理查明，2014年7月21日，被告作为借款人向原告出具借据，内容为：现收到吴晓纯借来款项人民币2500000元整，分别将上述借款转入以下账户：开户行中信银行东莞分行，账户62×××20，户名郑则贤。借据下方有被告的签名捺印。2014年7月16日、2014年7月21日（三次），原告分别向郑则贤上述账户转账500000元、1000000元、500000元、500000元。被告确认收到原告上述借款，但主张其已经委托其妻郑琼兰按照原告的人员口头要求将近1600000元的款项归还给指定的收款人万贵妹、蔡振宜，并提供了中信银行的银行交易流水予以证实。原告否认委托他人收款，亦否认收到被告的还款。被告还表示除郑琼兰支付的款项外，被告还有其他还款。本院限期要求被告提交，但被告逾期未交。原告主张被告归还了借款本金100000元及至2014年11月的利息。
以上事实，有原告提供的借据、电子银行回单（打印件），被告提供的付款记录，本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于原告向被告出借款项2500000元的事实没有异议，原告亦提供了借条和电子银行回单予以证实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院根据〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张其已经向原告归还了大部分款项，但其提供的证据不足以证明与本案存在关联性，而原告对被告的上述主张亦不予认可，故被告理应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的主张不予采信。原告确认被告归还借款本金100000元，该主张有利于被告，本院予以采纳。原告催促被告还款后，被告至今没有向原告归还剩余借款本金，已构成违约，应当立即向原告偿还借款本金2400000元。对于原告诉请被告偿还借款本金2400000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息标准为月息3%，却没有提供任何证据加以证明，本院不予采信，应视双方对于借款利息、逾期利息均没有约定。因此，原告主张起诉后的利息，应以2400000元为本金，按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2016年6月2日起计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告郑永泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓纯偿还借款本金2400000元并支付利息（利息以2400000元为本金，按照年利率6%的标准自2016年6月2日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴晓纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元（原告吴晓纯已预交），由被告郑永泉负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 唐珺珺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3002号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3002号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3002号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3002号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 王 健
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执626号
申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
被执行人黄金虎，男，汉族，1964年2月24日出生，住南城县，
被执行人连兰英，女，汉族，1969年7月14日出生，住址同上，
被执行人黄梦，女，汉族，1992年12月9日出生，住址同上，
江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行黄金虎、连兰英、黄梦借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。江西南城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣执626号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄嘉智
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人马建民，该行客户经理。
被执行人刘步生，农民。
被执行人闻玉芹，农民。
被执行人刘瑞兰，农民。
被执行人刘洪朋，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘步生、闻玉芹、刘瑞兰、刘洪朋（2013）蓟民初字第2245号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李冠男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执174号
申请执行人:济宁广盛通新型建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。
法定代表人：陈庆喜，总经理。
被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人吉运集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9935号民事判决书确定：吉运集团股份有限公司于本判决生效后七日内返还济宁广盛通新型建材有限公司229799元。
本案在执行过程中，因吉运集团股份有限公司在河北宏泽节能科技有限公司有债权，双方达成和解协议并且长期履行。河北宏泽节能科技有限公司分四次给付济宁广盛通新型建材有限公司欠款。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执174号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 莹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第19号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月28日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，捕前租住在三河市。2013年10月28日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第371号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、段烨彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月17日21时05分许，驾驶冀BXXX**号牌中型普通货车沿三河市煤矿北路由北向南行驶至北大府庄村东侧时，与公路西侧的行人柳福同相撞，造成被害人柳福同受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，王某某负此事故的全部责任，柳福同无责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸检报告等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人王某某认罪态度较好且具有自首情节，提请本院依法从轻判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月17日21时05分许，被告人王某某驾驶冀BXXX**号飞碟牌中型普通货车沿三河市煤矿北路由北向南行驶至三河市齐心庄镇北大府庄村东侧时，与公路西侧由西向东横穿公路的行人柳福同（男，1945年10月2日出生，河北省三河市人）相撞，造成被害人柳福同受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，柳福同无责任。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被告人王某某供述，在上述时间，他驾驶冀BXXX**号飞碟牌中型普通货车，沿煤矿北路由北向南行驶至煤矿路北口北1公里左右（三河市齐心庄镇北大府庄村）时，他突然看到有个人从公路西侧由西向东过公路，他就赶紧踩刹车并向左打方向，但他的车没有停住，车也失控了，车右侧大箱撞到了行人。之后，他打了120、122报警并抢救伤员。
2、证人柳某某的证言证实，2013年10月17日晚，他父亲柳福同步行到他们村东公路上看晾晒在那里的玉米时发生了交通事故。
3、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的对血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，送检的王某某的静脉血样血液酒精含量为0mg／100ml。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，记载肇事现场留有一辆冀BXXX**号飞碟牌中型普通货车。道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，该车右侧驱动轮挡泥板有明显的与行人接触的痕迹。
5、三河市鑫兴机动车检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告记载，冀BXXX**号中型普通货车经检验不合格；交通事故责任认定书证实，被告人王某某负此事故的全部责任，被害人柳福同无责任。
6、河北省三河市医院出具的医院诊断书记载，柳福同重度颅脑损伤，于2013年10月17日在三河市医院急诊外科抢救无效死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实，柳福同符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡。并有尸检照片予以证实。
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单均证实了冀BXXX**号中型普通货车基本信息；机动车驾驶证记载被告人王某某具有B2车型的驾驶资格。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，案发后，王某某电话报警，称其驾驶的货车在三河市煤矿路口北与一行人发生交通事故。三河市公安交通警察大队组织民警赶赴现场，肇事车辆司机王某某在肇事现场保护现场。2013年10月28日因涉嫌交通肇事将王某某刑事拘留。经讯问，王某某对肇事经过供认不讳。另被告人王某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、无犯罪记录情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚，对于公诉机关提出的被告人具有自首情节的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。