wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执402号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人徐中虎与被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2016）浙1023民初5437号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张斌斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执402号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县赤城街道安厦明珠D幢702室，公民身份号码:331023198209200539。
被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县赤城街道安厦明珠D幢702室，公民身份号码:331023198412210521。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人徐中虎与被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2016）浙1023民初5437号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张步青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执402号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人徐中虎与被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2016）浙1023民初5437号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张斌斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执402号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人徐中虎与被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2016）浙1023民初5437号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张步青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执402号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
被执行人张斌斌，女，1984年12月21日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人徐中虎与被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5437号民事判决一案中，向被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张步青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张斌斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行
二〇一七年八月二十九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执402号
被拘留人:张步青，住天台县。
本院在执行徐中虎与张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2017）浙1023执402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张步青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执402号
被拘留人:张斌斌，住天台县。
本院在执行徐中虎与张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2017）浙1023执402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张斌斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执402号
被拘留人:张步青公民身份号码:331023198209200539天台县赤城街道安厦明珠D幢702室
本院在执行徐中虎与张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2017）浙1023执402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张步青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执402号被拘留人:张斌斌公民身份号码:331023198412210521天台县赤城街道安厦明珠D幢702室本院在执行徐中虎与张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司（2017）浙1023执402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张斌斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十四日()
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:杨小贺，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨小贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告杨小贺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月11日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款108000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月11日至2017年7月11日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了108000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金108000元及利息、罚息合计4038.27元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨小贺未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年7月11日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款108000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月11日至2017年7月11日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了108000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金108000元及利息、罚息4038.27元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告杨小贺和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年7月11日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小贺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金108000元及截至2017年4月17日的利息、罚息4038.27元，之后的利息以本金108000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告杨小贺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费800元，合计3342元，由被告杨小贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5070号
原告：孙英普，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：绍兴市柯桥区喜悦酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥越府大厦2幢0101室，统一社会信用代码91330621MA2882P141。
法定代表人：李新义，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告孙英普与被告绍兴市柯桥区喜悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英普，被告的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英普向本院提出诉讼请求：一、被告支付解除劳动关系赔偿金5000元；二、被告支付代通知金2500元；三、被告补缴社会保险和公积金；四、被告支付高温费600元。事实和理由：原告于2016年4月2日进入被告处工作，任保安，月工资保底2500元，国家工作制。被告于2017年3月20日将原告开除。现要求公平审理。
被告绍兴市柯桥区喜悦酒店有限公司辩称，2017年3月20日，原告在酒店消控室抽烟，经酒店各领导劝离，其不肯，导致双方矛盾激化，才有酒店一股东张福杰在暴怒下说出开除的语言。但被告并没有作出开除的决定，开除不是随便一个人能决定的。如被告已于3月20日将原告开除，那么工资发放到当日应为1667元而非发放的2120元。原告旷工多日直到合同到期都没有上班，所以工资发放到3月25日。即使认定被告开除原告，原告多次违反公司规章制度，态度恶劣，不服从领导管理，被告也是合理开除。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2016年4月在被告处工作，双方签订了期限为一年的劳动合同。原告的工资发放至银行账户。2017年3月20日，被告将原告开除。2017年5月15日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行对账单、视听资料，被告提供的劳动合同、员工过失单、视频资料及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的书面证人证言不予确认。对被告提供的员工奖惩制度（试行）不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
根据原告提供的视听资料可以认定系被告解除劳动合同。被告虽然提供了视听资料、员工过失单等证据，但该些证据不足以证明本案存在劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，被告辩称其系合理解除劳动合同，理由不成立，本院不予采纳，结合原告自认存在加班的事实，对违法解除劳动合同赔偿金认定为5000元×70%=3500元。
本案系被告违法解除劳动合同，该情形不符合劳动合同法第四十条用人单位额外支付一个月工资的情形，故本院对原告主张代通知金的诉讼请求不予支持。高温费属于用人单位自主决定是否发放的费用，本院不作强制。补缴社会保险及公积金应由相应管理部门处理，不应纳入人民法院民事审判范围，对原告该部分起诉本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区喜悦酒店有限公司支付原告孙英普违法解除劳动关系赔偿金3500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙英普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1077号
罪犯杨浩东，男，现年42岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯杨浩东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨浩东在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨浩东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第636号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：徐军军。
被告：钟豪杰。
被告：费清。
被告：陈军平。
被告：张东升。
被告：王柳央。
被告：张吉锋。
被告：唐晓红。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告张吉锋、唐晓红、钟豪杰、费清、陈军平、张东升、王柳央金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春燕、被告张吉锋、钟豪杰、陈军平到庭参加诉讼，被告唐晓红、费清、王柳央、张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民生银行以被告钟豪杰未归还借款，被告唐晓红、费清、王柳央未承担共同还款责任，被告陈军平、张吉锋、张东升未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告钟豪杰归还原告民生银行借款500000元，并按合同约定支付原告截止2014年4月10日的利息32637.97元、复利1427.35元，支付自2014年4月11日起至判决确定的履行日止以500000元为基数，按年利率12.96%计算的罚息，以及自2014年4月11日起至判决确定的履行日止、以未支付欠息为基数、按年利率12.96%计算的复利；二、被告张东升、张吉锋、陈军平对上述判决第一项确定的被告钟豪杰的还款义务承担连带清偿责任；三、被告王柳央、费清、唐晓红对上述判决第一项确定的被告钟豪杰的还款义务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由七被告承担。
被告张吉锋、钟豪杰、陈军平辩称：原告所诉与事实一致，无异议，但要求和原告进行和解，分期还款。
被告王柳央、唐晓红、费清、张东升未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月27日，原告民生银行与被告张吉锋、钟豪杰、陈军平、张东升签订联户保证借款合同一份，约定从2013年6月27日起至2014年6月26日止，被告张吉锋、钟豪杰、陈军平、张东升可在各自最高额限度内循环使用贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。被告张东升限额为800000元，被告陈军平限额为500000元，被告钟豪杰限额为500000元，被告张吉锋限额为400000元。各方约定贷款人到期未付借款本金的，自逾期之日起支付原告逾期罚息直至借款本息清偿时止，借款人未按时支付利息的，按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日支付复利，逾期利率为约定的贷款利率基础上加收50%。任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担保证责任，保证期间根据各笔借款的期限分别确认，具体为该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告唐晓红、费清、王柳央向原告各出具共同还款承诺书一份，还款范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人为实现债权支付的一切费用，期限自债务履行期限届满之日起两年。2013年6月27日，被告钟豪杰依据上述联户保证借款合同的约定向原告贷款500000元，借款期限为2013年6月27日至2014年4月10日，年利率为8.64%，按月付息，逾期利率为年利率加收50%。后被告钟豪杰仅支付利息1922.52元，其余借款本息至今未付。其余各被告也未归还借款本息。原告向各被告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同1份、个人借款凭证1份、共同还款承诺书3份、活期帐户交易流水1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张东升、张吉锋、陈军平、钟豪杰之间的联户保证借款合同成立且有效，依法应予保护。各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告钟豪杰发放贷款，被告钟豪杰应按约归还借款本息，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告钟豪杰归还借款本金并支付利息以及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张东升、张吉锋、陈军平作为借款担保人，应按约承担担保责任。对原告要求被告张东升、张吉锋、陈军平承担担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐晓红、费清、王柳央作为共同还款人应按约承担共同还款责任，本院对原告要求上述被告承担共同还款责任的诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款500000元，支付至2014年4月10日的利息32637.97元、复利1427.35元；
二、被告钟豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按年利率12.96%计算的利息；并支付原告自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止、以本项中上述利息为基数、按年利率12.96%计算的复利；
三、被告张东升、张吉锋、陈军平对上述判决第一、二项确定的被告钟豪杰的还款义务承担连带保证责任；被告张东升、张吉锋、陈军平承担保证责任后，有权向被告钟豪杰追偿；
四、被告王柳央、费清、唐晓红对上述判决第一、二项确定的被告钟豪杰的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9141元，本院依法收取4570.50元，由被告钟豪杰负担658.50元，被告张东升、张吉锋、陈军平、王柳央、费清、唐晓红各负担652元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐异
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终250号
上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人李喜梅，女，汉族，1968年11月29日生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市建设东路**号。
法定代表人张传忠，局长。
委托代理赵全意，男，焦作市山阳区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
上诉人李国庆因履行法定职责一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告所诉的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条关于具体诉讼请求的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。
李国庆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定发回重审。李国庆上诉的主要理由有：被上诉人没有履行法定职责义务，未书面答复上诉人的请求，被上诉人的行为属于行政不作为。一审法院在没有审理的情况下，就组成合议庭，对上诉人的诉讼请求下发裁定书，上诉人认为该程序违法。
被上诉人焦作市山阳区人力资源和社会保障局辩称，1、被上诉人认为上诉人的诉讼请求均是一些疑问的问题，没有具体的请求，其请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条的规定，依法应当驳回上诉人的请求。
经审理查明，2017年4月12日李国庆向焦作市山阳区人力资源和社会保障局邮寄一份材料。李国庆提供的邮寄材料显示内容为，请求焦作市山阳区人力资源和社会保障局书面答复：1、原百间房乡畜牧兽医站李国庆的人事关系隶属人，为什么我的人事关系停滞在2005年；2、请求人的人事关系该由何部门接收，将来归哪个部门为我办理退休手续；3、原百间房乡兽医站该由哪个部门管理，其工作经费应该由哪一级财政支付；4、哪个部门应该负担我的工资和办理城镇职工社会保险待遇。2017年4月13日焦作市山阳区人力资源和社会保障局收到材料后未答复。2017年7月6日，李国庆提起行政诉讼，请求判令焦作市山阳区人力资源和社会保障局履行法定职责义务告知李国庆请求事项。
本院认为，从李国庆提供的邮寄材料显示的请求内容来看，均为对一些事情的咨询，而对于李国庆的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，不会对李国庆的权利义务产生实际影响，故李国庆的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。李国庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一七年十月三十日
书记员 许庆庆
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初780号
原告:张墨元，男，1964年8月1日生，汉族，河北省石家庄市井陉县天长镇张河西下边巷122号，身份证号130121196408011015。
被告：王立杰，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县姬村镇前赵庄村向阳路31号，身份证号132331197105243492。电话13473942787。
被告：元氏县永康运输服务有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。统一社会信用代码911301323199018981。
代表人：杨继东，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，身份证号330106197001254056，该公司总经理。
被告：太平保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华路313号。
本院在审理原告张墨元与被告王立杰、元氏县永康运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、太平保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张墨元于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张墨元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张墨元撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取原告张墨元846元。
审判员 杜志霞
二〇一七年七月七日
书记员 韩晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执128号
申请执行人罗某某
被执行人某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：全某某
申请执行人罗某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执128号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还定金20000元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担执行费200元。
在执行过程中，被执行人已自动返还定金20000元及利息980元，合计：20980元（已支付给申请执行人）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。案件执行费200元已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年一月三十日
书记员 韦江卫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00154号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告韩如意
麻城市水务集团有限公司诉韩如意供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1730号
原告：李崎生，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住住广西玉林市玉州区,
原告李崎生与被告莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月22日公开开庭审理了本案。原告李崎生的委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼。被告莫丽芳、周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崎生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金51000元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息以51000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告莫丽芳系朋友关系。被告莫丽芳因急需资金周转，于2015年10月15日向原告借款本金51000元，并出具借条交原告收执。借条约定还款期为2015年11月15日。原告多次追讨，被告莫丽芳拒不履行借条约定的还款付息义务。
被告莫丽芳、周鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丽芳、周鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告莫丽芳向原告李崎生借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告莫丽芳应当偿还原告借款本金51000元。双方在借条中未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起即2016年6月20日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。被告莫丽芳与周鑫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告莫丽芳、周鑫婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，被告莫丽芳、周鑫归还借款本金51000元，并支付利息给原告，利息以51000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
告莫丽芳、周鑫于本判决生效之日起十日内归还借款本金51000元给原告李崎生。二、
二、被告莫丽芳、周鑫于本判决生效之日起十日内支付利息给原告李崎生（计算方法：利息以51000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1075元，减半收取计538元，由被告莫丽芳、周鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1075元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李慧玲
appoint
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1730号原告：李崎生，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：李宗泽，广西三益律师事务所律师。被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住住广西玉林市玉州区,原告李崎生与被告莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月22日公开开庭审理了本案。原告李崎生的委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼。被告莫丽芳、周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崎生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金51000元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息以51000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告莫丽芳系朋友关系。被告莫丽芳因急需资金周转，于2015年10月15日向原告借款本金51000元，并出具借条交原告收执。借条约定还款期为2015年11月15日。原告多次追讨，被告莫丽芳拒不履行借条约定的还款付息义务。被告莫丽芳、周鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丽芳、周鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告莫丽芳向原告李崎生借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告莫丽芳应当偿还原告借款本金51000元。双方在借条中未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起即2016年6月20日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。被告莫丽芳与周鑫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告莫丽芳、周鑫婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，被告莫丽芳、周鑫归还借款本金51000元，并支付利息给原告，利息以51000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：告莫丽芳、周鑫于本判决生效之日起十日内归还借款本金51000元给原告李崎生。二、二、被告莫丽芳、周鑫于本判决生效之日起十日内支付利息给原告李崎生（计算方法：利息以51000元为基数，自2016年6月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1075元，减半收取计538元，由被告莫丽芳、周鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1075元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年十月二十四日书记员  李慧玲appoint
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初662号
原告柳和平农户。
代表人柳和平，男，1964年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丰山村第5村民小组（柳湾），住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰山村*组柳湾。
代表人柳长玉，该村民小组组长。
委托代理人柳长金，男，1950年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，（一般代理）。
委托代理人柳雄辉，男，1968年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区丰山村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰山村。
法定代表人黄大华，该村委会主任。
委托代理人万建华，该村委会副主任（一般代理）。
原告柳和平农户诉被告武汉盘龙城经济开发区丰山村第5村民小组（柳湾）（以下简称丰山村第5村民小组）、被告武汉盘龙城经济开发区丰山村村民委员会（以下简称丰山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，另行组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柳和平农户的代表人柳和平及其委托代理人吴世和、被告丰山村第5村民小组的代表人柳长玉及其委托代理人柳长金、柳雄辉、被告丰山村委会的委托代理人万建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳和平农户向本院提出诉讼请求：1、依法判令丰山村第5村民小组（柳湾）、丰山村委会向原告柳和平农户支付相应份额的土地补偿费9786.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，中共湖北省委党校因建新党校征用了被告丰山村第5村民小组集体所有的1.82亩土地，该小组内部在此土地补偿费的分配上发生争议，有部分农户以原告外来移民落户为由，主张原告无资格分配此土地补偿费，而被告丰山村第5村民小组、丰山村委会也认为原告不享有该土地补偿费的分配，因此没有向原告发放，二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告是具有丰山村第五村民小组集体经济组织成员资格，根据相关法律规定，该小组集体土地被征收后，应当享有分配土地补偿费的权利。
被告丰山村第5村民小组辩称：本小组共有5户，原告在1990年从红安搬迁到本小组居住生活。案涉的1.82亩土地是淤泥巴农田没有人愿意耕种，因当时土地不能荒芜，在1987年小组通过丈量将1.82亩土地平均分配给柳国民等五农户承包耕种。原告没有承包耕种。2016年3月因建湖北省委党校，该1.82亩土地被征用，对于土地补偿费的分配，我们小组是按承包的土地被征用的面积进行分配，因此该土地补偿费已分配给五农户，原告不应享有该土地补偿费的分配。
被告丰山村委会辩称：湖北省委党校新建选址在我们村，其中征用了柳湾村民小组五农户承包耕种的1.82亩土地，按我们村的规定，哪个农户承包的土地被征用，土地补偿费归该农户所有，因原告没有承包该土地，不应参与这1.82亩土地补偿费的分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性，因被告无异议，本院予以采信，但该证据均不能证实原告享有案涉1.82亩土地的承包经营权。对被告丰山村第5村民小组提交的证据一、二、三及证人彭某、杨某庭上证言，证据内容能够证明本案的相关事实，且具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，中共湖北省党校征用了武汉盘龙城经济开发区丰山村部分土地，其中含被告丰山村第5村民小组的1.82亩土地。该土地是淤泥巴农田，在农村实行土地承包时，没有农户愿意承包耕种，因要承担税费任务，被告丰山村第5村民小组在1987年5月将案涉1.82亩土地通过丈量平均分配给柳长安、柳长金、柳长玉、柳其中、柳长松五农户承包耕种，但未签订土地承包合同。起初五农户在田里栽种水稻，因常淹水后改种蒿芭。取消农业税费时，五农户没有耕种至土地荒芜。后由彭某在征得柳长玉等人同意的情况下，将其承包土地与之相邻的案涉1.82亩土地改建成了渔池经营养殖至土地被征用。丰山村第5村民小组在收到1.82亩土地补偿费后，根据小组规定，按农户承包的土地面积进行了分配，并将该土地补偿费平均分配给了承包耕种的五农户。原告柳和平农户认为原告作为具有该小组集体经济组织成员资格，应当享有分配土地补偿费的权利，因此发生诉争。
另查明：原告柳和平农户已承包有被告丰山村委会发包的6.05亩土地。
本院认为：案涉被征用的1.82亩土地，经被告丰山村第5村民小组在1987年5月通过丈量已分配给该小组五农户承包经营。本案中原告柳和平农户对被征收的1.82亩土地发生争议，原告所提供的证据不能证实其对1.82亩土地享有承包经营权，而且也未耕种该土地，故其主张分配相应份额征地补偿费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳和平农户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳和平农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初662号
原告柳和平农户。
代表人柳和平，男，1964年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丰山村第5村民小组（柳湾），住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰山村*组柳湾。
代表人柳长玉，该村民小组组长。
委托代理人柳长金，男，1950年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，一般代理）。
委托代理人柳雄辉，男，1968年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区丰山村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰山村。
法定代表人黄大华，该村委会主任。
委托代理人万建华，男，1965年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，该村委会副主任（一般代理）。
原告柳和平农户诉被告武汉盘龙城经济开发区丰山村第5村民小组、武汉盘龙城经济开发区丰山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执647号
申请执行人郑州市管城区广来布艺商行，住所地河南省郑州市管城区郑汴路95号沙发市场14号，组织机构代码:410104600392101。
法定代表人周冬军。
被执行人叶卫娟，女，1980年11月14日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1146号民事判决，责令被执行人叶卫娟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款29434元及利息，负担案件受理费540元、执行费342元。但被执行人叶卫娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶卫娟的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月二日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执647号被执行人叶卫娟，女，1980年11月14日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人郑州市管城区广来布艺商行与被执行人叶卫娟为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1146号民事判决一案中，向被执行人叶卫娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶卫娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人叶卫娟罚款人民币680元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月三十日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终102号
上诉人（原审被告）吴秀惠。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂，住所地福建省霞浦县沙江镇围江村新村，注册号350921100023911。
投资人苏廷玲，经营者。
委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
上诉人吴秀惠因与被上诉人霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂（以下简称廷玲加工厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴秀惠及委托代理人陈志军、被上诉人廷玲加工厂委托代理人王晓君到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1676号民事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重审。
上诉人吴秀惠缴纳的案件受理费27600元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初204号
原告李某甲，农民。
诉讼代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
诉讼代理人李丽。
被告蒋某。
诉讼代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告李某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人、被告蒋某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉请要点：判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告蒋某当庭辩称：一、被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉请。二、如果法院判决离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。三、应当依法分割家庭共同财产，家庭共同财产共计76万元。四、结婚时的拜钱和孩子的看钱约2.8万元应归被告所有，另外，在生育期落下的疾病致使无法生育，仍需后续治疗，请求经济帮助60万元。综上原告应给付被告81.8万元。
本院经审理查明以下事实：2009年农历腊月初六原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记，××××年××月20生一女孩取名李某乙，现随被告生活。2016年1月8日，双方去民政局办理离婚，因没有协商一致而分居至今。双方无债权及无债务。原告在南宫市农行东进分理处的账户存款56321元，已于2016年1月18日
--
1月25日陆续转走，其中10000元、39700元两笔款已交至河北冰杰汽车贸易有限公司刘建强。被告在南宫市工商银行账户存款，已于2016年1月17日分四次支取15500元。原告父亲李瑞英于2015年农历十月二十五病故。原告起诉后，双方先后多次发生争执，均有警方介入。被告剖腹产后，产褥期感染，后为子宫粘连，陆续进行了治疗康复。原告李某甲及其父亲李瑞英在南宫市工行、农行、建行均没有贷款及还款记录。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、原告的南宫市农行东进分理处账户清单、被告的南宫市工商银行账户清单、河北冰杰汽车贸易有限公司刘建强收据两份、三段视频资料、河北医科大学第二医院住院病历一份及门诊病历一份、首都医科大学附属复兴医院诊断证明两份及病历一份、门诊病历手册一份和本院调查取证函回执三份予以证实。
庭审中，被告主张的家庭共同财产为冀E×××××号翻斗车一辆、冀A×××××号帕萨特轿车一辆、冀E×××××号五菱面包车一辆、家庭经营南宫同力汽车销售公司向力帆、东风、衡水通力汽车贸易公司缴纳的担保金即缴纳到衡水通力汽车贸易公司的9万元，缴纳到清河县冰杰营销公司7万，邢台东风公司销售部的5万元，共计21万元、家庭经营汽车配件门市的现有货品。21万担保金原告称是原告父亲李瑞英借的。车辆信息经被告申请法院调查查实，翻斗车登记户主是张旺、帕萨特轿车及五菱面包车登记在原告父亲李瑞英。原告提交的汽车配件门市营业执照显示经营者为原告姐姐李丽，南宫同力汽车销售有限公司营业执照显示法定代表人为原告父亲李瑞英。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告本系同村，双方情况互相了解，原告起诉离婚，被告辩称不同意离婚。原、被告双方结婚时间长，分居时间短，夫妻感情还没有达到确已破裂的程度。原、被告夫妻关系的现状，源于夫妻双方及双方家庭对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化解，原、被告双方应珍惜来之不易婚姻，并多考虑子女的健康成长，只要互谅互让，多加沟通与理解，是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对被告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高瑞肖
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 闫学景
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任子博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2048号
本院在执行申请执行人王延臻、张立杰、张丽秀与被执行人王军义、姜仁敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王军义、姜仁敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王军义、姜仁敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12494号
原告：段本才，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京厚贵贸易有限公司，统一社会信用代码913201065628611363，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路218号1704室。
法定代表人：赵得华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
第三人：许志强，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告段本才与被告南京厚贵贸易有限公司（以下简称“厚贵贸易公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本院依法通知许志强作为无独立请求权第三人参加诉讼。于2018年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告段本才及其委托诉讼代理人于翔、被告厚贵贸易公司的委托诉讼代理人马红君、第三人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段本才向本院提出诉讼请求：判令厚贵贸易公司赔偿段本才医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用224124.03元（其中医疗费4595.03元、误工费42731元、护理费9540元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2100元，合计234124.03元，减去垫付款1万元）。诉讼过程中，原告段本才将残疾赔偿金160608元增加为残疾赔偿金174488元，并将总费用相应变更为238004.03元。因原告段本才明确表示不补交案件受理费，故按撤回增加诉讼请求处理。事实和理由：2015年7月1日，厚贵贸易公司的负责人许志强安排段本才等人去厚贵贸易公司的淮安门店帮忙撤场，在搬货期间，段本才上货时从车上摔下。当天夜里段本才被送往南京市××区中心医院治疗，诊断结果为左跟骨粉碎性骨折。2017年6月27日，段本才收住南京市××区中心医院，行骨折内固定物取出手术，后于2017年7月2日出院。厚贵贸易公司应当对段本才的损害承担赔偿责任，故段本才诉至法院。
被告厚贵贸易公司辩称，段本才不是厚贵贸易公司的员工，厚贵贸易公司也没有雇佣段本才，请求驳回段本才的诉讼请求。
第三人许志强述称，第一，许志强个人喊段本才干活，与厚贵贸易公司无关。许志强喊段本才等人到淮安的泡芙店搬东西，当时段本才摔下来。后许志强将段本才送到南京市××区中心医院就诊。第二，许志强已支付了当时的医疗费，后来还向段本才支付了1万元，后面不应该再承担责任。
本院经审理认定事实如下：许志强电话联系段本才，让其于2015年7月1日一起去帮忙撤场。2015年7月1日晚上，许志强和段本才等人一起来到淮安的一家泡芙店撤场，将物品搬到车上，在将操作台搬到车上的时候，段本才从车上摔下。次日，段本才被送至南京市××区中心医院就诊，并入住该院，其间行左跟骨骨折内固定术，后出院。2015年8月19日，段本才至南京市××区中心医院复诊。2017年6月27日，段本才再次收住南京市××区中心医院。2017年6月28日，行骨折内固定物取出术。后段本才于2017年7月2日出院。段本才因上述治疗向南京市××区中心医院支付医疗费4117.03元。
段本才因2017年8月17日、18日在南京市××十字医院就诊支付医疗费478元。
2017年9月20日，南京康宁司法鉴定中心根据段本才的委托作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1276号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.段本才左侧跟骨骨折遗留左足足弓结构破坏构成九级残疾；2.段本才的误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。厚贵贸易公司和许志强均以该鉴定系段本才单方委托不予认可。
另查明，厚贵贸易公司的法定代表人于2016年2月5日变更为赵得华。赵得华系许志强之母。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于许志强的行为是否系厚贵贸易公司职务行为的问题。段本才认为许志强的行为是厚贵贸易公司的职务行为，但厚贵贸易公司不予认可，许志强认为是其个人行为，与厚贵贸易公司无关。段本才为此提交情况说明，并申请证人叶某出庭作证。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段本才提交的情况说明以及证人证言不足以证明泡芙店与厚贵贸易公司有关联，以及许志强系厚贵贸易公司的工作人员，现厚贵贸易公司法定代表人赵得华与许志强的亲属关系不能作为判断许志强的行为系职务行为的依据，故现有证据尚不足以证明许志强的行为系厚贵贸易公司的职务行为，且厚贵贸易公司和许志强对职务行为均不予认可，因此，许志强喊段本才帮忙撤场的行为系个人行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段本才主张其与厚贵贸易公司之间系雇佣关系，现因许志强喊段本才帮忙撤场的行为系其个人行为，与厚贵贸易公司无关，故段本才向厚贵贸易公司主张相应权利无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回段本才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取计760元，由段本才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12494号原告：段本才，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：南京厚贵贸易有限公司，统一社会信用代码913201065628611363，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路218号1704室。法定代表人：赵得华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。第三人：许志强，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市鼓楼区。原告段本才与被告南京厚贵贸易有限公司（以下简称“厚贵贸易公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本院依法通知许志强作为无独立请求权第三人参加诉讼。于2018年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告段本才及其委托诉讼代理人于翔、被告厚贵贸易公司的委托诉讼代理人马红君、第三人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段本才向本院提出诉讼请求：判令厚贵贸易公司赔偿段本才医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用224124.03元（其中医疗费4595.03元、误工费42731元、护理费9540元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2100元，合计234124.03元，减去垫付款1万元）。诉讼过程中，原告段本才将残疾赔偿金160608元增加为残疾赔偿金174488元，并将总费用相应变更为238004.03元。因原告段本才明确表示不补交案件受理费，故按撤回增加诉讼请求处理。事实和理由：2015年7月1日，厚贵贸易公司的负责人许志强安排段本才等人去厚贵贸易公司的淮安门店帮忙撤场，在搬货期间，段本才上货时从车上摔下。当天夜里段本才被送往南京市××区中心医院治疗，诊断结果为左跟骨粉碎性骨折。2017年6月27日，段本才收住南京市××区中心医院，行骨折内固定物取出手术，后于2017年7月2日出院。厚贵贸易公司应当对段本才的损害承担赔偿责任，故段本才诉至法院。被告厚贵贸易公司辩称，段本才不是厚贵贸易公司的员工，厚贵贸易公司也没有雇佣段本才，请求驳回段本才的诉讼请求。第三人许志强述称，第一，许志强个人喊段本才干活，与厚贵贸易公司无关。许志强喊段本才等人到淮安的泡芙店搬东西，当时段本才摔下来。后许志强将段本才送到南京市××区中心医院就诊。第二，许志强已支付了当时的医疗费，后来还向段本才支付了1万元，后面不应该再承担责任。本院经审理认定事实如下：许志强电话联系段本才，让其于2015年7月1日一起去帮忙撤场。2015年7月1日晚上，许志强和段本才等人一起来到淮安的一家泡芙店撤场，将物品搬到车上，在将操作台搬到车上的时候，段本才从车上摔下。次日，段本才被送至南京市××区中心医院就诊，并入住该院，其间行左跟骨骨折内固定术，后出院。2015年8月19日，段本才至南京市××区中心医院复诊。2017年6月27日，段本才再次收住南京市××区中心医院。2017年6月28日，行骨折内固定物取出术。后段本才于2017年7月2日出院。段本才因上述治疗向南京市××区中心医院支付医疗费4117.03元。段本才因2017年8月17日、18日在南京市××十字医院就诊支付医疗费478元。2017年9月20日，南京康宁司法鉴定中心根据段本才的委托作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1276号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.段本才左侧跟骨骨折遗留左足足弓结构破坏构成九级残疾；2.段本才的误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。厚贵贸易公司和许志强均以该鉴定系段本才单方委托不予认可。另查明，厚贵贸易公司的法定代表人于2016年2月5日变更为赵得华。赵得华系许志强之母。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于许志强的行为是否系厚贵贸易公司职务行为的问题。段本才认为许志强的行为是厚贵贸易公司的职务行为，但厚贵贸易公司不予认可，许志强认为是其个人行为，与厚贵贸易公司无关。段本才为此提交情况说明，并申请证人叶某出庭作证。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段本才提交的情况说明以及证人证言不足以证明泡芙店与厚贵贸易公司有关联，以及许志强系厚贵贸易公司的工作人员，现厚贵贸易公司法定代表人赵得华与许志强的亲属关系不能作为判断许志强的行为系职务行为的依据，故现有证据尚不足以证明许志强的行为系厚贵贸易公司的职务行为，且厚贵贸易公司和许志强对职务行为均不予认可，因此，许志强喊段本才帮忙撤场的行为系个人行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段本才主张其与厚贵贸易公司之间系雇佣关系，现因许志强喊段本才帮忙撤场的行为系其个人行为，与厚贵贸易公司无关，故段本才向厚贵贸易公司主张相应权利无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回段本才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计760元，由段本才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年三月十二日书记员  沈 婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1333号
原告：高旭，男。
委托诉讼代理人：聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
被告：妥海亮，男。（缺席）
原告高旭与被告妥海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭及委托诉讼代理人聂建伟到庭参加了诉讼。被告妥海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元，利息9800元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告由于从事经营，资金周转困难，由于我与被告是同桌同学关系，原告碍于情面，故将家中的存款通过银行卡全部转借给被告使用。被告并与当日给原告出具借条一份，并承诺在2016年11月10日前连本带息一并归还。时间到后经原告催要，被告以做生意赔了，只清偿了借款利息。并重新给原告出具借条一份，承诺在2016年12月10日清偿3万元，并承诺”过期不还，按天向借款人支付借款本金2%的违约金，本人自愿以瓜州县丽景花园7号楼401房屋作为借款抵押物，如逾期不还借款人有权处置本人房屋及房屋内所有物品”。时间到后被告以种种借口推诿。现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特申请你院判令被告支付借款10万元，利息9800元，承担全部涉诉费，并判如所请。
妥海亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告妥海亮因资金周转困难，向原告高旭借款100000元，并出具借条约定：月息9.97%、2016年11月10日偿还本金100000元及利息24000元。后被告支付利息24000元，并于2016年11月9日又向原告重新出具借条一份，约定：”借款本金100000元、月息1.45%、按季结息，借期至2017年11月9日，过期按借款本金每日2%承担违约金；其中，总借款额度中的30000元于2016年12月10日还清（偿还本金不再计息），过期不还按借款本金每日2%承担违约金。”30000元借款本金到期后，被告未向原告还款，也未按季清偿借款利息。
证明上述事实的证据有：原告高旭提交的借条四份、银行客户明细对账单及原告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，被告妥海亮向原告高旭借款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，应予确认。被告妥海亮经催要不归还到期借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告妥海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告高旭要求被告妥海亮给付借款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告妥海亮偿还原告高旭借款本金100000元、利息9800元（7个月、月息1.45%），限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元（已减半），由被告妥海亮承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年八月八日
书记员 吴秀娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第121号
原告：钱某某。
委托代理人：吴某某、谢某某。
被告：于某某。
原告钱某某诉被告于某某民间借贷一案，本院依法由审
判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告钱某某诉称：被告于某某因业务所需，2009年6月26
日向原告借款30000元；被告此前临时向原告借款50000元，一
同写入2009年6月26日的借条中，共80000元。后原告多次向被
告催讨无果。请求法院判决被告立即归还借款本金80000元。
被告于某某未答辩。
原告钱某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供2009
年6月26日借条一份，证明被告借款事实及借款金额。
被告于某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合
理期限内返还。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十五日内向原告钱某某返还
借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告于某某负担，于本
判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一〇年三月二日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第121号
原告：钱明中。
委托代理人：吴卫国、谢良华，浙江众信律师事务所律师。
被告：于国强。
原告钱明中诉被告于国强民间借贷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱明中诉称：被告于国强因业务所需，2009年6月26日向原告借款30000元；被告此前临时向原告借款50000元，一同写入2009年6月26日的借条中，共80000元。后原告多次向被告催讨无果。请求法院判决被告立即归还借款本金80000元。
被告于国强未答辩。
原告钱明中为证明其诉讼主张的成立，向本院提供2009年6月26日借条一份，证明被告借款事实及借款金额。
被告于国强未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于国强于本判决生效后十五日内向原告钱明中返还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告于国强负担，于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一〇年三月二日
书记员 顾妍婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2510号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告徐连勇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2510号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐连勇，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执58号
申请执行人：罗亨宏，男，1983年3月23日出生，苗族，住印江自治县。
被执行人：牟明，男，1984年2月1日出生，苗族，住印江自治县。
本院在执行罗亨宏与牟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟明外出下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 轩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执58号申请执行人：罗亨宏，男，1983年3月23日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：牟明，男，1984年2月1日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行罗亨宏与牟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟明外出下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月十二日书记员  刘 轩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1949号
原告：王青青，身份证号：×××，女，汉族，1974年3月21日出生，住西宁市城西区昆仑路**号*栋***室。
被告：李东耀，身份证号：×××，男，汉族，1994年10月27日出生，住西宁市城东区林家崖新村***号。
被告：宋佳，身份证号：×××，女，汉族，1988年9月30日出生，住西宁市城中区南山路********室。
原告王青青与被告李东耀、宋佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王青青于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青青撤诉。
案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告王青青负担。
审判员 吴宁
二〇一七年八月七日
书记员 熊佩
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审95号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年5月21日作出的对原平市太平庄慧鑫养殖专业合作社的原国土监处字（2017）88号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十月十三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审95号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年5月21日作出的对原平市太平庄慧鑫养殖专业合作社的原国土监处字（2017）88号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十月十三日书记员  何美艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3708号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李达平。
再审申请人李达平因诉上海市闸北区人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李达平申请再审称：行政案件举证责任倒置，申请人李达平无法取证的，应由上海市闸北区人民政府举证。举证期限未到，一审法院出具不予立案的裁定书程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李达平的诉讼请求为确认上海市闸北区人民政府殴打、限制其人身自由的行政行为违法，并据此要求赔偿。但李达平没有提供基本证据证明起诉事实的存在，即李达平的起诉缺乏事实根据。一、二审法院释明后，李达平仍然未能提交证据材料。故原审法院以李达平的起诉不符合法定的起诉条件，裁定不予立案并无不当。
综上，李达平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李达平的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邵海强
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初825号
原告：东山县三南水产有限公司，住所地：东山县杏陈镇。
法定代表人：林巧宾，总经理。
被告：陈威，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县三南水产有限公司与被告陈威相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告东山县三南水产有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，东山县三南水产有限公司以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县三南水产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由东山县三南水产有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 霖
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1221号
申请执行人：李龙梅
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行李龙梅与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初715号
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂，住所地大石桥市旗口镇。
代表人王兴松，经理。
被告陈洪明，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告高丽影，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂与被告陈洪明、高丽影承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈洪明、高丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂诉称，2016年，原、被告口头约定，由原告为被告安装铝合金门窗，总价款19336元，被告给付了10000元。尚欠原告9336元，原告多次索要价款，被告以种种理由拒付，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款9336元及利息。
被告陈洪明、高丽影未做答辩。
经审理查明：2016年，原、被告口头约定，由原告为被告安装铝合金门窗，总价款19336元，被告给付了10000元。被告尚欠原告9336元，原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告陈洪明与高丽影系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法，原告安装完工后，被告理应按约给付价款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪明、高丽影给付原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂价款9336元(玖仟叁佰叁拾陆圆整)。
二、被告从2017年1月16日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月一日
书记员 王光华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第10号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人柳若明，男，汉族，七星泡信用社主任。
委托代理人王英勋，男，汉族，资产保全部副经理。
被告宁成友，男，汉族，农民。
被告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告宁成友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英勋、被告委托代理人任曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与原告签订了借款合同。2012年12月29日，宁成友在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。这2笔贷款的用途均为烤烟种植，到期日均为2013年12月10日。逾期，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5.5万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止。
原告向本院提交了如下证据：一、用款申请书1份、借款审批表1份、农户信用借款合同1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡2份、结婚证复印件1份；二、借款凭证2份、柜台取现登记薄1页、客户明细账查询单1份、贷款信息查询表1页；三、催收通知书1份；四、利息试算表1份。
被告宁成友辩称：2012�12月28日，被告与原告签订了借款合同。2012年12月29日，被告与原告办理了贷款手续。但是，原告未经被告同意，在被告不知情的情况下，将发放贷款的银行卡交给了米昆朋，米昆朋将贷款全部取出使用。被告未收到贷款，所以无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院依法询问了米昆朋（因涉嫌犯罪被羁押于宝清县看守所）。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，并且这些证据形成证据链，证明了被告向原告贷款的事实，本院予以采信；米昆朋的询问笔录，原、被告均部分有异议，本院部分采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与七星泡信用社签订了农户信用借款合同。合同主要约定：在2012年12月28日至2015年12月27日的期限内，借款人可循环使用�贷资金；借款本金逾期，从逾期之日计收利息，按合同利率加收30%计算；未按合同规定用途使用借款，从未按约定用途使用借款之日支付罚息，按合同利率加收50%计算。2012年12月29日，宁成友在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。这2笔贷款的用途均为烤烟种植，到期日均为2013年12月10日。被告借款后并未实际使用，而是将贷款转借给了米昆朋（被告姐夫）。逾期，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5.5万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止。
本院认为：被告向原告提出借款申请，并提供了身份证、结婚证等手续，在原告审查后，双方签订了借款合同；2012年12月29日被告给原告出具了借款凭证后，原告即将5.5万元打入了被告的账户，原告履行了放款义务；5.5万元进入被告的账户后，被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务，被告接收贷款的银行卡可以由其本人亲自办理，也可以由其委托代理人办理，用银行卡取款亦然，所以被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁成友偿还原告宝清县农村信用合作联本息合计71696.57元，限判决生效后3日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第10号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人柳若明，男。
委托代理人王英勋，男。
被告宁成友，男。
被告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告宁成友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英勋、被告委托代理人任曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与原告签订了借款合同。2012年12月29日，宁成友在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。这2笔贷款的用途均为烤烟种植，到期日均为2013年12月10日。逾期，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5.5万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止。
原告向本院提交了如下证据：一、用款申请书1份、借款审批表1份、农户信用借款合同1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡2份、结婚证复印件1份；二、借款凭证2份、柜台取现登记薄1页、客户明细账查询单1份、贷款信息查询表1页；三、催收通知书1份；四、利息试算表1份。
被告宁成友辩称：2012年12月28日，被告与原告签订了借款合同。2012年12月29日，被告与原告办理了贷款手续。但是，原告未经被告同意，在被告不知情的情况下，将发放贷款的银行卡交给了米昆朋，米昆朋将贷款全部取出使用。被告未收到贷款，所以无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院依法询问了米昆朋（因涉嫌犯罪被羁押于宝清县看守所）。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，并且这些证据形成证据链，证明了被告向原告贷款的事实，本院予以采信；米昆朋的询问笔录，原、被告均部分有异议，本院部分采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与七星泡信用社签订了农户信用借款合同。合同主要约定：在2012年12月28日至2015年12月27日的期限内，借款人可循环使用信贷资金；借款本金逾期，从逾期之日计收利息，按合同利率加收30%计算；未按合同规定用途使用借款，从未按约定用途使用借款之日支付罚息，按合同利率加收50%计算。2012年12月29日，宁成友在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。这2笔贷款的用途均为烤烟种植，到期日均为2013年12月10日。被告借款后并未实际使用，而是将贷款转借给了米昆朋（被告姐夫）。逾期，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5.5万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止。
本院认为：被告向原告提出借款申请，并提供了身份证、结婚证等手续，在原告审查后，双方签订了借款合同；2012年12月29日被告给原告出具了借款凭证后，原告即将5.5万元打入了被告的账户，原告履行了放款义务；5.5万元进入被告的账户后，被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务，被告接收贷款的银行卡可以由其本人亲自办理，也可以由其委托代理人办理，用银行卡取款亦然，所以被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁成友偿还原告宝清县农村信用合作联本息合计71696.57元，限判决生效后3日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第658-2号
原告某银行。
负责人李某，行长。
委托代理人张某某。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告张某某。
原告某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日依法受理。原告某银行于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费312.5元、财产保全申请费350元，合计662.5元，由被告张某某承担。
审判员 黄志威
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审237号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩文进，男，1980年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘倩，女，1986年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0322-20160523-333征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩文进、刘倩不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对韩文进、刘倩作出编号0322-20160523-333征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-333征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-333征收社会抚养费决定；
二、韩文进、刘倩于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2008号
原告李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告程新华，男，汉族，1972年6月3日出生，住上蔡县。
被告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告李连臣与被告程新华、张全治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连臣及其委托代理人聂荣中、被告张全治及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告程新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连臣向本院提起诉讼请求，2013年8月3日，被告程新华出具借条，向原告借款300万元，被告张全治以担保人的身份在借条上签字，双方约定利率按月息3分计算。之后，原告通过银行转账方式向被告方交付了借款。因被告一直未偿还该借款本息，原告在2015年向法院提起了民事诉讼，该案经历一审、二审、重审及重审后二审，驻马店市中级人民法院最终作出（2016）豫17民终2962号民事终审判决书，认为被告方提供有已偿还170万借款的手续，判令二被告连带清偿原告借款130万元及利息，并在判决书中告知原告如有证据证明被告已偿付的170万系其他债务，可另行主张权利。原告现有新的证据可证明原告与被告程新华另有债务关系，被告程新华所偿付的170万元与该笔300万元的借款无关。综上，二被告依法应偿还原告下余借款170万元，并按约定利率支付利息。
被告张全治辩称，原告与被告诉争的300万元民间借贷已经法院判决处理，双方债权债务关系已经消灭，被告张全治担保责任已经消除，同时原、被告之间300万借款，没有约定利息，原告主张利息，依法无据，被告张全治担保责任已经超过法律时效和担保期限，请求依法驳回对张全治的诉讼请求。驻马店法院已经作出终极判决，原告应该按照再审程序，向中院申诉，不应在上蔡法院再诉。原告应该有所有和程新华之间债务的银行明细清单。
被告程新华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、2013年8月3日借条300万元一份（借款人程新华、担保人张全治）；2、2013年9月27日程新华向原告出具证明一份，证明从2011年至2013年9月2日期间的借条约定利息3分；3、驻马店中级法院（2016）豫17民终2962号民事判决书，证明该判决书确认了2013年8月3日被告程新华向原告借款300万，张全治进行担保的事实，判决结果判令二被告偿还借款本息130万元，同时判决书第5页告知，对程新华提供银行还款170万元的手续，如原告有证据证明和程新华存在其他债务，可以对170万元另行主张；4、2011年9月至2014年12月程新华向原告借款21张借条，借款总额共计43600000元，证明被告程新华和原告存在其他大量的债务，所偿还的170万元是其他借款的利息。
对原告所举证据，被告张全治质证意见是：对原告提供的证据，能充分说明原告本次初衷，2013年8月份300万元纠纷进行起诉，而根据提供的（2016）豫17民终2962号民事判决书已对该300万元作出了司法判决，并认定原告本次主张的170万在该份判决中作出了处理，同时该判决也明确注明，原告有证据证明与程新华另有债务关系，可另行主张，那么原告对于程新华之间的债务应该向程新华单独提起诉讼。对证据2，与本案300万无直接关系，对于原告提交的上述证明，根据判决认定不属于证据，依法不应当支持。
对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3来源合法、客观真实，本院予以采信。对证据2、4，因被告程新华未到庭，无法核实，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年8月3日，被告程新华向原告李连臣借款300万元，由被告张全治作担保。被告程新华向原告李连臣出具借条一份，借条载明：“借条今借李连臣现金叁佰万元整。￥3000000元借款人：程新华担保人：张全治3013年8月3日”。之后，原告李连臣按被告程新华指定分别于2013年8月5日向被告张全治上蔡县农村信用社通达储蓄所账户转账1800000元、2013年8月6日向被告张全治中国农业银行上蔡县西大街分理处账户转款1200000元。此款经原告多次催要，被告程新华拒不还款，为此，原告向上蔡县人民法院提起诉讼，本院作出（2016）豫1722民初1358号民事判决，被告张全治不服该判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫17民终2962号民事判决书，判决内容：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1358号民事判决；二、程新华于本判决生效后10日内偿还借李连臣款130万元及利息（利息从2015年3月5日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），张全治承担连带清偿责任。2017年4月11日原告李连臣以中院判决认定李连臣如有证据证明其与程新华存在其他债务，可以另行主张为由又向本院起诉，原告认为程新华所偿还的170万元与借款300万元无关联，该款系支付的多笔借款的总利息。故要求二被告依法偿还原告下余借款170万元，并按约定利率支付利息。
本院认为，原告举证程新华出具的多笔借款条及2013年9月27日的支付利息证明，佐证程新华2014年分三笔所偿还的170万元系支付总借款利息，而程新华出具的多笔借款条中借款时间各不相同，如程新华所偿还的该笔款项系支付总借款利息，利息从何时开始计息，计算到何日，原告无证据表明，而驻马店市中级人民法院所作出的（2016）豫17民终2962号民事判决书判令程新华所偿还的170万元应从其借款本金中扣减，认定事实明确，且该判决已发生法律效力。如该利息证明确系程新华自愿出具，原告可依据此证明主张程新华支付各笔借款利息。而张全治为程新华担保的300万元借条中并未约定利息，原告所举利息证明张全治不予认可。原告以借款本金170万元再次主张二被告偿还无相应的事实依据，其所举证据不足以证明其诉请目的，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连臣的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告李连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费21000元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李高霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2008号
原告：李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：程新华，男，汉族，1972年6月3日出生，住上蔡县。
被告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告李连臣与被告程新华、张全治民间借贷纠纷一案中，原告李连臣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李连臣撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李连臣承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李高霞