湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初190号
原告李重清。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李建军。
被告焦作市凯捷物流有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人张小皮，该局局长。
委托代理人殷振。系焦作市凯捷物流有限公司职工，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，该公司经理。
委托代理人李锦涛，系中华联合财产保险股份有限公司焦作中必支公司职工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基大厦*楼。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人叶爱民、涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李重清诉被告李建军、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称焦作凯捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保焦作支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏校军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李重清及其委托代理人游贵桥，被告焦作凯捷公司的委托代理人殷振，被告平安财保焦作支公司的委托代理人涂远钊均到庭参加了诉讼，被告李建军、联合财保焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李重清诉称，2015年12月5日9时40分，被告李建军驾驶被告焦作凯捷公司所属的豫H×××××号重型半挂牵车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由北往南行驶至孝感市东闸路交汇处时，与原告驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，原告被送往孝感市第一人民医院救治，住院33天，用去医疗费75806.31元。经孝感市交警三大队认定，被告李建军负此事故主要责任。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告人体损伤构成九级伤残。经查，豫H×××××号车在被告联合财保焦作支公司投保了交强险，在被告平安财保焦作支公司购买了商业险。为此请求：1、判令被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等169541.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李重清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本情况。
证据二、道路交通事故认定书，证明2015年12月5日原告与被告李建军于发生交通事故，被告李建军负此事故的主要责任。
证据三、医疗费发票、费用清单、出院记录，证明原告受伤后在孝感市第一人民医院治疗33天，支付医疗费75806.31元。
证据四、鉴定意见书、发票，证明原告损伤程度构成九级伤残，支出鉴定费1500元。
证据五、保险单，证明豫H×××××号车在被告联合财保焦作支公司投保了交强险，在被告平安财保焦作支公司投保了商业险。
证据六、发票，证明原告用去交通费1200元。
证据七、定损单，证明原告车辆的损失。
被告焦作凯捷公司辩称，1．被告焦作凯捷公司在被告联合财保焦作支公司投保了交强险，在被告平安财保焦作支公司投保了1000000元的商业险和不计责任免赔险，且事故发生在保险期限内，应由两保险公司赔偿，被告焦作凯捷公司不承担赔偿责任；2．被告焦作凯捷公司垫付了42000元，要求在本案中一并处理；3．被告李建军是被告焦作凯捷公司聘请的司机。
被告焦作凯捷公司为支持其抗辩理由，向本院提交借条、收条共三份，证明被告焦作凯捷公司垫付款42000元。
被告平安财保焦作支公司辩称，1．原告提出的诉讼请求过高；2．原告应该承担事故的主要责任；3．被告平安财保焦作支公司只在商业险限额内承担责任；4．保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5．鉴定结论过重，申请重新鉴定。
被告平安财保焦作支公司未向本院提交证据。
被告李建军未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告联合财保焦作支公司向本院邮寄答辩状称，1．豫H×××××、豫H×××××挂号车是在被告联合财保焦作支公司投保了交强险，保险公司愿在限额内承担责任；2．保险公司不承担鉴定费、交通费、诉讼费等间接损失。
经庭审质证，被告焦作凯捷公司、平安财保焦作支公司对原告李重清提交的证据二、证据五、均无异议；原告李重清、被告平安财保焦作支公司对被告焦作凯捷公司所提交的三份证据无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告焦作凯捷公司、平安财保焦作支公司对原告李重清提交的证据一、证据三、证据四、证据六、证据七均有异议；其中，对证据一的真实性有异议，认为原告应提交原件进行核实；对证据三的真实性没有异议，对住院事实有异议，仅提交了发票和费用清单，病历证明内容有异议；对证据四有异议，认为鉴定结果过重；对证据六的真实性有异议，只有复印件没有原件；对证据七有异议，原告当庭没有提交证据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，经本院核实，均真实有效，故本院对证据一予以采信；原告提交的证据三，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对证据三予以采信；原告提交的证据四，依照民事诉讼证据的规定第二十八条，一方当事人自行委托的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院才予以准许，本案中，保险公司没有申请重新鉴定，也没有提交证据反驳鉴定结论，而且司法鉴定书的鉴定程序、鉴定资格、鉴定依据等均符合法律规定，故本院对证据四予以采信；原告提交的证据六，本院根据原告的治疗情况，酌情认定交通费为800元；原告提交的证据七，本院认可被告方的质证意见，原告的证据不足以证明其有车辆损失，故本院对证据七不予采信。
经审理查明，2015年12月5日9时40分，被告李建军驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在107国道与湖北省孝感市东闸路交汇处，与原告李重清驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及了两车受损的道路交通事故，经孝感市交警三大队认定，被告李建军负此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往孝感市第一人民医院救治，住院33天，支出医疗费75806.31元。2016年1月11日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1．李重清人体损伤已构成九级伤残；2．自受伤之日起，误工期180日，误工期内需1人护理180日，营养期不予评定；3．出院后期治疗费：面部愈合整容费1000元，多肋骨多段骨折和左手第一掌骨骨折，康复性治疗费相关检查费预计3000元，左手第一掌骨骨折二期手术费2000元，半年后排拔除肋骨接骨板、六处肋骨骨折内固定物取出二期手术费预计15000元。原告系城镇户口，在处理交通事故中支出交通费800元，鉴定费1500元，被告焦作凯捷公司垫付了42000元后，原告因其他损失未予赔偿，以致成诉。
另查明，被告李建军是被告焦作凯捷公司聘请的司机。豫H×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保焦作支公司投保了交强险，保险期限自2015年3月16日至2016年3月15；在被告平安财保焦作支公司投保1000000元不计免赔商业险第三者险，保险期限自2015年3月22日至2016年3月21。豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告平安财保焦作支公司投保50000元不计免赔商业险第三者险，保险期限自2015年3月22日至2016年3月21。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，被告李建军负此事故主要责任，本院认定应承担原告70%的损失；被告李建军是被告焦作凯捷公司聘请的司机，而且是在雇佣过程中发生交通事故，其行为造成的后果应由被告焦作凯捷公司承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财保焦作支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险限额的损失，由被告平安财保焦作支公司在商业三者险限额内予以赔付，保险公司依据合同不赔付的部分由被告焦作凯捷公司赔偿。原告因交通事故致残，其精神上亦遭受了痛苦，故原告精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，其赔偿数额确定为7000元。原告诉请赔偿的5400元营养费，因无医嘱及法医鉴定意见支持，本院依法不予支持。经本院核算，原告因本事故造成的损失有：医疗费75806.31元、后期治疗费21000元、护理费14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、鉴定费1500元、交通费800元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金69585.6元（24852元／年×14年×20%）、精神抚慰金7000元，以上合计191509.64元。原告以上损失，被告联合财保焦作支公司在交强险限额内赔偿101553.33元（医疗费10000元＋护理费14167.73元＋交通费800元＋残疾赔偿金69585.6元＋精神抚慰金7000元）；被告平安财保焦作支公司在商业三者险限额范围内赔偿61919.42元［（医疗费75806.31元＋后期治疗费21000元＋住院伙食补助费1650元-10000元）×70%］；保险公司不予赔付的鉴定费1500元，由被告焦作凯捷公司赔偿1050元（1500元×70%）。被告焦作凯捷公司为原告垫付款42000元扣减其应承担的赔偿责任后，余下款项由原告在保险公司的赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李重清的经济损失101553.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告李重清的经济损失61919.42元。
三、被告焦作市凯捷物流有限公司赔偿原告李重清的损失1050元；与被告焦作市凯捷物流有限公司垫付的42000元相抵扣后，原告李重清应返还被告焦作市凯捷物流有限公司40950元。
三、驳回原告李重清的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，由原告李重清负担50元，被告焦作市凯捷物流有限公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1347元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。