wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2288号
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）壹座B1403房，组织机构代码X1212376-1。
负责人廖高兵，该分公司总经理。
委托代理人肖友良，该分公司职员。
被告厦门市悦明照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号621室。
法定代表人潘进作。
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司与被告厦门市悦明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖友良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司诉称，被告从2015年8月25日至2015年10月27日分别向原告购买焊锡膏、焊锡条、焊锡线和助焊剂，共计价值106803元。原告以送货上门的方式送至被告处，按照月结60天的约定，被告应于2015年11月30日前支付全部货款给原告。原告经多次上门、电话、短信等方式催款，被告分四次共付了53037.4元，原告提起本案诉讼后，被告又于2016年5月5日支付了5000元货款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款48765.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市悦明照明科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾签订《厦门市悦明照明科技订购单》共十份，约定原告向被告供应锡线、助焊剂、锡膏等货物，金额共计111125元，付款方式为月结60天等。此后，原告陆续向被告供应了相应的货物。原告持有加盖原告公章及被告业务专用章的《对账单》共三份，三份《对账单》列明了2015年8月25日至2015年10月27日期间原告向被告供货的交货日期、送货凭单、产品型号、数量、单位、单价、金额等，三份《对账单》共确认原告向被告供应货物的金额分别为75991元、10550元、20262元，共计106803元；被告法定代表人亦在上述三份《对账单》的复印件上签字确认。原告分别于2015年9月9日、2015年10月16日、2015年10月27日向被告开具了三份金额分别为75991元、10550元、20262元的厦门增值税专用发票。本案审理过程中，原告确认被告共向其支付了货款58037.4元。
以上事实，有原告提交的《厦门市悦明照明科技订购单》、送货签收单、《对账单》、厦门增值税专用发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年8月25日至2015年10月27日期间原告共向被告供应了价值106803元货款的事实。、原、被告在双方签订的《厦门市悦明照明科技订购单》中约定案涉货款的付款方式为月结60天，现上述货款均已届付款期限，而在本案审理过程中，原告确认被告已向其支付的货款金额为58037.4元，故原告要求被告支付尚欠的货款48765.6元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市悦明照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司支付货款48765.6元。
如果被告厦门市悦明照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告厦门市悦明照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年五月十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第81号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌放火罪，2014年1月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人蒋某甲犯放火罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院检察员吴媚出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日16时许，被告人蒋某甲在其租住的郴州市北湖区三里田村下湾组一幢七层楼居民楼房二单元一楼杂房内放火自焚，后被接警后及时赶至现场的公安民警和消防队员救出，出租杂房内的床及床褥被烧坏、墙壁被熏黑，尚未造成严重后果。案发后，2014年1月6日，被告人蒋某甲家属代表被告人与被害人李某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失1700元，取得了被害人的谅解。
另查明，经本院委托，湖南省临武县司法局对被告人蒋某甲作出了社会调查评估意见，建议对被告人蒋某甲实行社区矫正。
以上事实，被告人蒋某甲在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、尿样提取笔录及检测报告、被害人李某某的陈述、证人罗某某和蒋某乙等人的证言、情况说明、和解协议及收条与谅解书、社会调查评估意见、被告人蒋某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意放火破坏公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，系认罪态度较好，并且赔偿了造成的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一四年五月六日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
。。。。。。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执68号
申请执行人：肖世勇，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：曾柯，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈志清，男，1971年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
肖世勇申请执行曾柯、陈志清民间借贷纠纷，本院（2016）川2002民初3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾柯、陈志清银行账户上的存款181500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾柯、陈志清价值181500元的财产；或扣留、提取被执行人曾柯、陈志清的合法收入181500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年二月七日
书记员 丁 倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01089号
罪犯高金卫（化名赵军伟），男，1965年11月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人高金卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已支付）。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑一复字第1号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯高金卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高金卫所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高金卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高金卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01089号
罪犯高金卫（化名赵军伟），现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人高金卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已支付）。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑一复字第1号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯高金卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高金卫所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高金卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高金卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第163号
申请人席朋举，男，1988年9月17日出生，汉族。
被执行人董东方，男，1986年3月17日出生，汉族。
上列双方交通事故纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第74号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人董东方暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项之规定，裁定如下：
本院（2013）武民一初字第74号调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正超
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 斌
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第163号申请执行人李秀芝，女，1961年2月28日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。被申请执行人高玉英，女，1962年2月22日生，汉族，初中文化，退休工人，住富民县。本院执行的李秀芝申请执行高玉英故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2014）楚中型终字第13号刑事附带民事判决书，确定被执行人应给付申请人执行款47774元，被执行人于2014年11月24日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）武执字第163号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一四年十一月二十六日书记员  鲁绍丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第919号
申请人张克中。
被执行人齐安民。
张克中申请执行齐安民民间借贷纷一案，申请人张克中依据生效的（2014）辉民初字第1038号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，本院于2014年8月20日向齐安民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费160元、执行费212元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐安民可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1038号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初126号
原告：宋袁媛，女，1983年3月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：孙世林，男，1969年1月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：徐加才，男，1954年8月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：张小惠，女，1972年1月13日出生，住四川省乐山市市中区。
原告宋袁媛与被告孙世林、徐加才、张小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告宋袁媛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋袁媛撤诉。
案件受理费24,400.00元，减半收取计12,200.00元（免交）。
审判员 张丽
二〇一七年二月十日
书记员 杨敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00751号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初798号
原告尹付振。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰。
被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告尹付振诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹付振，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资2760元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告尹付振所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告2760元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资2760元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告尹付振工资款2760元；
二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任；
四、驳回原告尹付振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈远航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8436号
原告罗劲松，男，生于1969年7月24日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区元方林音B—1—2号，统一社会信用代码915002226912343821。
法定代表人张吉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在审理原告罗劲松与被告重庆市广荣兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗劲松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告罗劲松负担（已纳）。
审判员 仇解
二〇一八年一月四日
书记员 肖瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1034号
原告李云飞，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告呼荣荣，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告李云飞诉被告呼荣荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告李云飞到庭参加了诉讼，被告呼荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，2010年6月25日，2010年8月23日，2011年1月1日，2011年7月13日，被告先后四次共向原告借款120000元，约定利息25‰，后被告将四笔贷款利息结至2011年年底。本金及以后的利息经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院要求：1、被告呼荣荣偿还借款本金120000元及利息96000元（利息从2012年1月1日起计算），共计216000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告呼荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条四份，证明被告于2010年6月25日，2010年8月23日，2011年1月1日，2011年7月13日，先后四次共向原告借款120000元。约定给付利息，利率为25‰的事实。被告呼荣荣未到庭质证。
被告呼荣荣未提供证据。
本院认为，原告李云飞提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年6月25日、2010年8月23日、2011年1月12日、2011年7月13日，被告呼荣荣分别向原告李云飞借款50000元、30000元、10000元、30000元，四次共向原告借款120000元，约定给付利息，利率为25‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼荣荣向原告李云飞借款的事实有借条为证，故对原告要求被告借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。对原告要求被告给付利息96000元的诉讼请求因未超出法律规定的限度（本金120000元从2012年1月1日至2015年5月6日即起诉之日止，利率按银行同类贷款利率四倍计算，利息为97557元）予以支持；被告呼荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告呼荣荣借原告李云飞本金120000元，利息96000元，共计216000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告呼荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，共计5100元，由被告呼荣荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵 立 嘉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00021-1号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街790号，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理�：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽银迪面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县环城路147号，组织机构代码76476549-2。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汤世强。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县上和实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码68687921-5。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园区，组织机构代码58455654-6。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业区禹祥路60号。
法定代表人：胡学斌，该公司总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食及农副产品加工区，组织机构代码67093035-4。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城城东，组织机构代码71391484-9。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务�律师。
被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食加工区，组织机构代码78105864-2。。
法定代表人：葛琦，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告安徽银迪面粉有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司以已经达成和解协议为由，于2014年7月30日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35683元，减半收取17841.5元，保全费5000元，合计22841.5元，由蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 郭晓红
审判员 王 琪
审判员 唐红旭
二〇一四年七月三十日
书记员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初365号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，该银行员工。
被告:史纲华,男,1958年3月13日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告史纲华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、被告史纲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告史纲华立即偿还尚欠我行贷款本金125164.64元，并清偿自2013年10月22日起至还款之日止的利息以及实现债权的费用和违约金；2.依法判令被告史纲华将抵押的房屋拍卖或变卖后优先偿还尚欠我行的贷款本息以及实现债权的费用和违约金等；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史纲华与前妻李桂梅于2011年1月18日在我行办理住房按揭贷款190000元，使用期限96个月，截止2013年10月21日尚欠本金125164.64元，此后经我行多次派人催收无果，故此具状起诉。
被告史纲华辩称：原告单位所诉情况属实。我与妻子李桂梅因夫妻感情不和已离婚，按离婚协议约定，此按揭房产权归我所有，此笔贷款本息由我负责偿还。由于我这几年家庭经济困难，现无力偿还此款，可由法院依法酌情处理。
在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对李桂梅的起诉，本院已依法裁定准予原告对李桂梅的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告史纲华同前妻李桂梅与原告竹山农商行签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》一式两份，约定向原告贷款190000元，用于购买竹山县城关镇盘龙上河城5号楼1单元301室住房一套（面积123.44㎡），并以此住房作抵押，期限96个月，即自2011年1月18日起至2019年1月17日止，月利率5.3334‰，还款方式为按月等额本息还款法，若按月未还，加罚利息50%，且约定贷款人可提前全部收回尚欠贷款本息，并由借款人承担为实现债权所支出的费用等。被告史纲华与李桂梅贷款后按合同约定偿还了2013年10月21日前的本息，此后未偿还，经原告单位多次派人清收无果，引起诉讼。
另查明：被告史纲华与李桂梅因夫妻感情不和已于2012年5月17日解除婚姻关系，当时双方约定此笔贷款由被告史纲华负责偿还，按揭房归史纲华所有。
本院认为：合法的信贷关系受法律保护。本案被告史纲华向原告单位借款后，没有按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致原告要求提前收回借款，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告史纲华在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金125164.64元，并从2013年10月22日起至还款之日止按月利率5.3334‰计算利息，并加收50%逾期利息。
二、被告史纲华不履行本判决第一项确定的债务，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司有权从被告提供抵押担保位于湖北省竹山县城关镇盘龙上河城5号楼1单元301室的房屋拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2803元，因适用简易程序审理，减半收取1401元，由被告史纲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第258号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于长国，男，1969年1月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市贤儒镇丰产村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人于长国犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人于长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人于长国醉酒后驾驶吉HP31**号黑色“豪爵”牌二轮摩托车，从贤儒镇丰产村到市中医院附近购买农药，行驶至原公安大厦路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人于长国的血液中酒精含量为91mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人�长国在开庭审理过程中亦无异议，并有于长国的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，破案经过及于长国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于长国在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据于长国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于长国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年九月一日
书记员 李春光
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初280号
原告薛平，男，户籍住所地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，主任。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
本院在审理原告薛平诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛平负担。
审判员 王静
二〇一七年二月四日
书记员 刘静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第411号
原告：留国莹。
委托代理人：刘子钦。
被告：吴维成。
原告留国莹为与被告吴维成买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留国莹的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告吴维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告留国莹起诉称：自2011年起，被告吴维成多次向原告购买矿山施工材料，共计货款19232元，有被告出具的收据和销货清单证实。事后，原告多次要求被告支付货款，被告一直予以拒绝。原告认为双方之间的买卖关系合法有效，被告应当支付货款。故诉请判决被告吴维成立即支付货款19232元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份。
2、收据三份、销货清单九份，用以证明原、被告间存在买卖关系，以及被告欠货款19232元的事实。
被告吴维成未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告和被告的身份证系公民的合法证件，可以证明原告和被告的身份资格，本院予以认定。原告提交的三份收据和九份销货清单，每份上均有被告吴维成的签名，且每份收据和销货清单上均写有货物的名称，数量，单价与金额，具备真实性、合法性和关联性的证据特征，依法具有证据效力，可以证明被告吴维成出具前述收据和销货款清单，向原告购买相应货物的事实，本院予以认定。前述三份收据和九份销货清单，共计货款为19232元，但其中2011年4月5日，4月7日的销货清单和2011年9月9日的收据上，结算的货款金额分别从2995元、1088元、350元添加为3221元、1318元、700元，因添加的货款不能证明已经被告吴维成的确认，现原告在庭审中变更要求按原结算的金额计算货款，并无不当，本院予以支持，故三份收据和九份销货清单上的结算货款合计应为18426元。
综上，本院认定事实如下：在2011年间，被告吴维成多次向原告留国莹购买矿山施工材料，自2011年4月5日至2011年9月20日，被告吴维成共在三份收据和九份销货清单签名确认购买的货物和货款，合计货款18426元，前述货款被告吴维成至今未付。
本院认为：被告吴维成向原告留国莹购买货物，有其签名的收据和销货清单证实，事实清楚，双方之间的买卖关系依法成立、具有法律效力，现原告留国莹要求被告吴维成支付货款18426元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴维成于本判决生效后十日内支付留国莹货款18426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由吴维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四﹤http：／／203.135.129.41／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=98761&ShowLink;=false&PreSelectId;=177537096&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=57879904﹥条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第411号原告：留国莹。委托代理人：刘子钦。被告：吴维成。原告留国莹为与被告吴维成买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留国莹的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告吴维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告留国莹起诉称：自2011年起，被告吴维成多次向原告购买矿山施工材料，共计货款19232元，有被告出具的收据和销货清单证实。事后，原告多次要求被告支付货款，被告一直予以拒绝。原告认为双方之间的买卖关系合法有效，被告应当支付货款。故诉请判决被告吴维成立即支付货款19232元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份。2、收据三份、销货清单九份，用以证明原、被告间存在买卖关系，以及被告欠货款19232元的事实。被告吴维成未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的前述证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告和被告的身份证系公民的合法证件，可以证明原告和被告的身份资格，本院予以认定。原告提交的三份收据和九份销货清单，每份上均有被告吴维成的签名，且每份收据和销货清单上均写有货物的名称，数量，单价与金额，具备真实性、合法性和关联性的证据特征，依法具有证据效力，可以证明被告吴维成出具前述收据和销货款清单，向原告购买相应货物的事实，本院予以认定。前述三份收据和九份销货清单，共计货款为19232元，但其中2011年4月5日，4月7日的销货清单和2011年9月9日的收据上，结算的货款金额分别从2995元、1088元、350元添加为3221元、1318元、700元，因添加的货款不能证明已经被告吴维成的确认，现原告在庭审中变更要求按原结算的金额计算货款，并无不当，本院予以支持，故三份收据和九份销货清单上的结算货款合计应为18426元。综上，本院认定事实如下：在2011年间，被告吴维成多次向原告留国莹购买矿山施工材料，自2011年4月5日至2011年9月20日，被告吴维成共在三份收据和九份销货清单签名确认购买的货物和货款，合计货款18426元，前述货款被告吴维成至今未付。本院认为：被告吴维成向原告留国莹购买货物，有其签名的收据和销货清单证实，事实清楚，双方之间的买卖关系依法成立、具有法律效力，现原告留国莹要求被告吴维成支付货款18426元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴维成于本判决生效后十日内支付留国莹货款18426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由吴维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  曾云县审 判 员  张 敏人民陪审员  毛君毅二〇一三年六月二十五日书 记 员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四﹤http：／／203.135.129.41／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=98761&ShowLink=false&PreSelectId=177537096&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=57879904﹥条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执920号
申请执行人:仲玉梅,女,1970年7月15日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:瞿磊磊,男,2005年5月3日生,汉族,住淮安区
申请执行人:瞿欢,女,1997年4月1日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人仲玉梅、瞿磊磊、瞿欢与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3440号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人仲玉梅、瞿磊磊、瞿欢房屋租金29367.3元；诉讼费267元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执920号申请执行人:仲玉梅,女,1970年7月15日生,汉族,住淮安区。申请执行人:瞿磊磊,男,2005年5月3日生,汉族,住淮安区申请执行人:瞿欢,女,1997年4月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人仲玉梅、瞿磊磊、瞿欢与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3440号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人仲玉梅、瞿磊磊、瞿欢房屋租金29367.3元；诉讼费267元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1004号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园东会所。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：韩永刚，男，1975年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告韩永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏民生物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5476号
原告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市崇安区长庆路279-280号。
诉讼代表人无锡华安达投资顾问有限公司，统一社会信用代码913202147635517243。
负责人陈一兵。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告无锡大众旅行社有限公司，统一社会信用代码91320214250511022Q，住所地无锡市新区旺庄路180-1933号。
法定代表人朱恩达。
本院在审理无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）诉被告无锡大众旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日通知原告锦江公司预交案件受理费50元。锦江公司在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 冰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第394号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人姚立军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]797号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚立军未经有权机关批准，于2013年2月2日擅自动工占用大福镇民富村稻田90㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]797号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚立军退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]797号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初563号
原告：张某，女，1984年出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县桥头乡。
被告：刘某，男，1982年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张
芬负担。
审 判 员 李复进
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 卓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2410号
申请执行人：王炳芝。
委托代理人：王永成。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
申请执行人王炳芝诉被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王炳芝逾期办证违约金573元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳芝向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第128号
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城文华路438号。
负责人张建军。
委托代理人倪家文，系广东联顺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，系广东联顺律师事务所律师。
被告彭文华，住所：广东省佛山市高明区。
被告王彦彪，男，1970年12月25日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明喜路1街12号。
法定代表人彭文华。
被告佛山市高明彪洋工艺有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文明路新亨开发区1号。
法定代表人王伯祥。
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称：高明建行）诉被告彭文华、王彦彪、佛山市高明彪洋工艺有限公司（以下简称：彪洋公司）、佛山市高明宝林木业有限公司（以下简称：宝林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告高明建行的委托代理人倪家文到庭参加诉讼。被告彭文华、王彦彪、彪洋公司、宝林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告宝林公司签订借款合同，约定原告为被告宝林公司发放贷款人民币100万元整，借款期限为2014年1月10日至2014年9月12日。贷款利率为年利率8.4%，即基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清。如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还主合同项下所有债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告彪洋公司、彭文华、王彦彪分别签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年1月10日向被告宝林公司发放了贷款100万元整。2014年9月12日，贷款期限届满后，被告宝林公司拖欠原告贷款本金100万元及逾期利息一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告宝林公司向原告即时清偿借款本金人民币100万元及利息24489.10元、罚息103.32元（利息从2014年9月13日起按年利率8.4%的标准暂计至2014年11月6日，罚息从2014年9月13日起按年利率12.6%的标准暂计至2014年11月6日；之后按合同约定标准计至清偿之日止）；2、被告宝林公司、彭文华、王彦彪对被告宝林公司拖欠原告的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案律师费4.9万元及本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项利息罚息部分变更为2014年8月21日至2014年9月12日按照年利率8.4%计算利息，从2014年9月13日到实际给付之日按年利率12.6%来计算逾期罚息。其他均按诉状所列。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、小企业小额无抵押人民币额度借款合同、保证合同、小企业小额无抵押人民币额度借款最高额保证合同2份，证明被告佛山市宝林木业有限公司向原告借款100万元、合同期内的利息和逾期利息都有约定及保证合同内约定保证范围和保证期限的事实。
被告彭文华、彪洋公司、宝林公司、王彦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年1月10日，原告与被告宝林公司签订借款合同，约定原告为被告宝林公司发放贷款人民币100万元整，借款期限为2014年1月10日至2014年9月12日。贷款利率为年利率8.4%，即基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清。如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还主合同项下所有债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告彪洋公司、彭文华、王彦彪分别签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年1月10日向被告宝林公司发放了贷款100万元整。
经查，被告宝林公司没有归还借款期内从2014年8月21日至2014年9月12日期间的利息，在贷款到期后也没有向原告归还贷款本金及逾期还款利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告宝林公司向原告高明建行借款100万元的事实有借据、借款合同及转帐凭证等予以证明，本院予以确认。关于借款期内利息，因双方在合同中约定按年利率8.4%计算，该约定符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告支付按约定利率支付从2014年8月21日至2014年9月12日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在合同中约定按年利率12.6%计算逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张从2014年9月13日至实际还款之日止，按合同约定的逾期还款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费4.9万元，因双方在合同中约定实现债权所支出的费用由借款人承担，且原告提供证据证明为实现债权支出律师费4.9万元，故本院对原告主张的律师费4.9万元予以支持。
关于保证责任。因原告与被告彭文华、彪洋公司、王彦彪都签订有保证合同，原告亦在保证合同约定的保证期间内提起诉讼，且主张的赔偿数额未超过保证合同约定的保证责任范围，故本院对原告主张被告彭文华、彪洋公司、王彦彪对被告宝林公司的上述赔偿责任承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明宝林木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，从2014年8月21日起至2014年9月12日止，按年利率年利率8.4%计算；从2014年9月13日至实际给付之日止，按年利率12.6%计算）给原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行；
二、被告佛山市高明宝林木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费4.9万元给原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行；
三、被告佛山市高明彪洋工艺有限公司、彭文华、王彦彪对上述被告佛山市高明宝林木业有限公司的清偿责任承担连带清偿责任。
本案受理费14021元，因适用简易程序减半收取7010.50元，财产保全费5000元，合计12010.50元，由被告彭文华、佛山市高明彪洋工艺有限公司、佛山市高明宝林木业有限公司、王彦彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 严家骏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第194号
原告符某甲。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告符某甲（以下简称原告）诉被告潘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员李光平依照简易程序，公开开庭进行审理。原告符某甲及委托代理人郑芹、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月认识，经自由恋爱，双方于1998年11月20日在原海口市振东区人民政府登记结婚。双方婚后于1999年5月31日、2007年9月29日育有两女，名字叫潘某乙、潘某丙。在双方婚姻持续期间，因被告性格暴躁，双方因家庭琐事争吵时，被告时常对原告施加家庭暴力。2012年4月初，双方又因家庭琐事争吵，被告对原告拳打脚踢，将原告打得全身乌青，尾指骨折。被告不仅打骂原告，有时也会对两名女儿施加暴力。原告对被告的家庭暴力行为敢怒不敢言，双方的感情已完全破裂。另，双方夫妻共同财产包括现双方居住的位于海口市金垦路金山小区翠玉阁XXX房和位于琼海市人民路被告潘某甲名下的土地一块。双方因感情已完全破裂，被告也表示同意离婚。但对原告要求的财产分割及女儿的抚养有争议，故不同意协议离婚。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告符某甲与被告潘某甲离婚。二、婚生女潘某乙、潘某丙归原告符某甲抚养，被告潘某甲每月支付抚养教育费3000元，直至潘某乙、潘某丙独立生活为止。三、平等分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，还可以一起共同生活。被告愿意检讨自己的行为，以后遇到问题不再这么冲动，双方好好沟通。双方自1995年认识以来经自由恋爱后于1998年11月结婚，婚后育有俩女儿，大女儿潘某乙近14周岁，在上初中二年级，小女儿潘某丙刚满5岁一点，在上幼儿园，尚不谙世事。大女儿潘某乙正值青春期，处于人生最危险的叛逆阶段，再过一年也将面临考高中，现在是非常重要的时期。现在如果父母闹离婚，势必从很大程度上影响到她的身心健康和发展。小女虽才5岁多尚不懂大人之间的事情，但如果双方离婚会对其心灵造成伤害。为了孩子们的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1998年11月20日登记结婚。婚后于1999年5月31日生育女儿潘某乙。原、被告在婚后夫妻感情尚好，但经常因为家庭琐事发生吵闹。2002年至2005年期间，原、被告分开生活了一段时间，后原、被告双方又和好共同生活，并于2007年9月29日又生育女儿潘某丙。被告名下有海口市海垦路金山小区翡翠苑翠玉阁XXX房产，证号为HK136XXXXX号，发证时间为2007年1月24日，另有琼海市嘉积镇珠江花园小区的土地使用权，证号为海国用（2005）第0734号，面积为155平方米，发证时间为2005年6月22日。现原、被告均居住在海口市金山小区和两个女儿共同生活。原告诉称其与被告于2010年10月开始分房生活，且被告一直存在家庭暴力，但未能提供相应证据。被告称其与原告于2011年以后才开始分房生活，虽有争吵打闹，但不存在家庭暴力。在婚姻关系存续期间，原告曾在白沙县向银行借款100000元，被告对此予以确认，原告向被告出具承诺该笔借款由原告独自向银行偿还。被告主张曾向亲戚朋友借款200000元用于专卖店经营，至今尚未偿还完毕，但未向本院提交相应的书面证据。原告向本院申请调取被告的收入情况，被告在庭审中确认年均有20000元的纯收入，但原告予以否认。原告诉称其没有收入来源，被告也予以否认。
另查，庭审中被告表述不同意离婚，双方虽有争吵，但感情并不破裂，双方多沟通交流仍能共同生活。因此本院未调取关于被告收入情况的证据。
以上事实有结婚证、出生医学证明、土地使用证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，夫妻有较好的感情基础。虽在日常生活中存在有因家庭琐事发生争吵打闹的情况，但双方仍能互相谅解，即使在长时期分居的情况下，双方仍能和好，又生育了女儿。说明原、被告双方对家庭、亲情、子女都有较强责任心，夫妻感情并未完全破裂。且被告在庭审明确表示不同意离婚，被告自身有错的地方会努力改正，会尽力维护好夫妻和家庭的关系。原、被告只要增强沟通，互谅互让，是存在有和好的可能性。综上，原告诉请与被告离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告符某甲与潘某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一三年二月十九日
书记员 林一苗
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）龙民一初字第194号 原告：彭某1，男，傣族，1998年6月17日生，住隆阳区，系死者彭某2的儿子。 法定代理人：黄某，系彭某1的母亲。 委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。 被告：廖某，女，汉族，1958年8月14日生，住龙陵县，系死者彭某2之妻。 被告：彭某3，女，傣族，现年26岁，住址同上，系死者彭某2的长女。 被告：彭某4，女，傣族，现年20岁，住址同上，系死者彭某2次女。 本院在审理原告彭某1诉被告廖某、彭某3、彭某4继承纠纷一案中，由于涉及彭某2财产的债权人已经向法院提起诉讼，本案只能待死者彭某2的债权债务清偿完毕后才能确定被继承人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 ：段应沛 人民陪审员 ：朱秋东 人民陪审员 ：杨东辉 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 ：王林青
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第194号原告张明，男，汉族，市民。委托代理人张小泉，男，市民，系原告张明父亲。被告河南荣发置业有限公司,住所地郑州市金水区文化路东纬一路北x幢x单元x号。法定代表人荣飞，该公司董事长。委托代理人敦晨明，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告张明诉被告河南荣发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张明于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张明以双方自行协商为由，申请撤回对被告河南荣发置业有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费人民币243.68元，减半收取为人民币121.84元，由原告张明负担。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一四年五月十六日书 记 员  范 蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2128号
原告杨娖，女，1985年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告廖文剑，男，1984年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨娖诉被告廖文剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨娖到庭参加诉讼，被告廖文剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，被告廖文剑以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，被告向原告出具了借条一张，约定月利率为4%，未约定还款期限，原告通过银行将借款转入被告账户。借款期满后，被告仅支付了2016年12月12日之前的利息，对本金及其余利息至今未还，遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金15000元及利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
被告廖文剑未作答辩。
原告杨娖为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杨娖、被告廖文剑的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告廖文剑于2015年7月12日出具给原告的借条一份，证明被告廖文剑向原告借款15000元，约定月利率4%；3、原告于2015年7月12日通过银行账户将借款14400元转入被告廖文剑账户内的转账凭证一份。
被告廖文剑未提供证据。
庭审时因被告廖文剑未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明，2015年7月12日，被告廖文剑以做生意需资金周转为由，向原告杨娖借款15000元，被告向原告出具了借条一张，约定月利率为4%，未约定还款期限，原告在扣除一个月利息600元后，通过中国邮政储蓄银行将借款14400元转入被告账户。借款期满后，被告仅支付了2016年12月12日之前的利息，对本金及其余利息至今未还，原告遂向法院起诉
本院认为，被告廖文剑向原告杨娖借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨娖要求被告廖文剑归还借款本金15000元的诉讼请求，因原告在借款本金中予扣了600元利息，故本金应认定为14400元，本院支持原告归还本金14400元的请求；对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上约定的利率超过法定标准，本应予以调整，但原告起诉时只要求按月利率2%计算利息，故对该请求本院也予以支持。因被告廖文剑从借款之后支付利息至2016年12月12日，故利息可从2016年12月13日起计算。被告廖文剑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告廖文剑应于本判决生效后十日内归还所借原告杨娖本金14400元及利息（利息以本金14400元为基数，自2016年12月13日起按月利率2%计算至款清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（简易程序审理），由被告廖文剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费228元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赖荣春
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1021号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某,男,1974年7月27日生，汉族，无业，高中文化程度，住河南省商城县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：（一）非法拘禁事实
2012年6月30日，被告人杨某伙同谭某（已判刑）等人组织聚众赌博期间，由谭某提供担保，借款人民币3万元给被害人肖某用于赌博。之后，被告人杨某及李某（已判刑）指使刘某（已判刑）寻找逃避偿债的被害人肖某。同年7月2日晚23时许，刘某、谭某在杭州市下城区XX快捷酒店找到被害人肖某后将其带上车，并于次日0时许驾车行驶至杭州市天目山路西溪湿地门口，将被害人肖某交给被告人杨某及李某、王某（已判刑）等人。在西溪湿地门口，被告人杨某及李某、刘某先后对被害人肖某实施殴打，被害人肖某迫于被告人杨某等人的威逼，写下欠款5万元的借条。后由刘某、王某等人控制被害人肖某并带其筹集钱款。因仍未追回钱款，被告人杨某在杭州市余杭区仓前街道羊锅村再次对被害人肖某实施殴打，后其先行离开，由刘某、王某继续控制被害人肖某。因发现被害人肖某妻子吴某报警，刘某、王某遂让被害人肖某离开，但仍继续实施跟踪，直至同日16时30分许被害人肖某到余杭派出所报警。经鉴定，被害人肖某外伤致软组织擦挫伤，头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有：刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
（二）赌博事实
2012年6月，被告人杨某伙同谭某、汪某某（已判刑）等人在杭州市余杭区中泰街道XXX附近的一座山边的一空置房、余杭街道XX村附近的山上及余杭街道XX养鸭场的一房间内，以麻将牌打“筒子功”的形式组织多人聚众赌博约20场，每场抽头获利约人民币3000元，共计抽头获利约人民币60000元。期间，李某帮助被告人杨某在赌场内提供赌资共3场。
据以指控的证据有：刑事判决书等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已分别构成非法拘禁和赌博罪，应数罪并罚，提请本院依照《刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，唯提出应认定其有自首情节。
辩护人提出，被告人杨某在赌博犯罪中系从犯，且本案中，被告人杨某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，恳请对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、非法拘禁的犯罪事实
2012年6月30日，被害人肖某在被告人杨某伙同谭某（已判刑）等人组织聚众赌博时，由谭某提供担保，向被告人杨某及李某（已判刑）借款人民币3万元用于赌博。之后，被告人杨某及李某指使刘某（已判刑）寻找逃避偿债的被害人肖某。同年7月2日23时许，刘某、谭某在杭州市下城区XX快捷酒店找到被害人肖某后将其带上车，并驾车于次日凌晨行驶至杭州市天目山路西溪湿地门口，将被害人肖某交给被告人杨某及李某、王某（已判刑）等人。在西溪湿地门口，被告人杨某及李某、刘某先后对被害人肖某实施殴打，被害人肖某迫于被告人杨某等人的威逼，写下欠款5万元的借条。之后，刘某、王某等人控制被害人肖某并带被害人肖某筹集钱款，被告人杨某等人先行离开。同年7月3日中午，因仍未追回钱款，被告人杨某到杭州市余杭区仓前街道羊锅村再次对被害人肖某实施殴打后离开，由刘某、王某继续控制被害人肖某。因发现被害人肖某妻子吴某报警，刘某、王某遂让被害人肖某下车离开，但仍继续实施跟踪。同日16时30分许，被害人肖某到余杭派出所报警，刘某、王某在跟踪过程中被抓获。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人肖某的陈述；证人吴某的证言；同案人员李某、刘某、王某、谭某的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押物品清单、借条；调取证据清单、旅客住宿登记单；搜查笔录及照片；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、赌博的犯罪事实
2012年6月，被告人杨某伙同谭某、汪某某（已判刑）等人在杭州市余杭区中泰街道XXX附近一座山边的一空置房、余杭街道XX村附近的山上及余杭街道XX养鸭场的一房间内，以麻将牌打“筒子功”的形式组织多人赌博约20场，每场抽头获利约人民币3000元，共计抽头获利约人民币60000元。其间，李某帮助被告人杨某在赌场内提供赌资共3场。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人肖某、丁某的证言；同案人员谭某、汪某某、李某的供述和辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书；情况说明；被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2016年5月25日，被告人杨某主动到公安机关说明情况，并如实供述了其赌博的主要犯罪事实，但未如实供述其非法拘禁的主要犯罪事实。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：刑事判决书；户口本复印件；身份证复印件；常住人口信息；情况说明；到案、破案经过；被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人杨某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为还构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人所提被告人杨某在赌博犯罪中系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述了主要的赌博罪行，其赌博罪行系自首，对其赌博犯罪依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人另提出被告人杨某的非法拘禁罪行系自首的意见与被告人杨某归案后未如实供述其非法拘禁主要罪行的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见与被告人杨某所犯罪行不符，本院不予采纳。被告人杨某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 尤越强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈国峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1695号
原告王某，农民。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人王广祯，男，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员闫洁、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明仁、被告刘某及其委托代理人王广祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年农历6月6日举行结婚仪式并同居，2012年9月25日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后脾气各异，性格不合，磕磕碰碰的事时有发生，一直未建立起真正的夫妻感情。尤其是刚结婚不久，被告就开始找各种理由向原告要钱，还殴打原告。婚后一个月原告怀孕，由于干活流产，被告因此扇原告耳光。去北京打工后，被告酒后经常去原告住处闹事，还威胁原告，使原告处于惊恐之中。原告与被告已无法共同生活，维持名存实亡的婚姻已无必要。故请求判令原、被告离婚；被告返还原告嫁妆：创维牌电视机一台、松下牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、欧克斯挂式空调一台、力若瑞特太阳能一台、综合家具一套、沙发三座一个、二座一个、沙发床一个、十铺十盖、二十二个床单、四个毛巾被、两个夏凉被、两个毛毯、一套茶具；婚后财产联想牌电脑一台依法折价分割。
被告刘某辩称：不同意和原告离婚。如果原告坚持离婚，应返还彩礼款106800元，期中见面礼1100元、小帖18000元、买东西1200元、大帖86000元、烟酒费500元。因原告索要的彩礼数额巨大，给被告造成了严重的经济负担，如果离婚，原告应返还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了购买嫁妆票据五张，共计23400元，证明原告所带嫁妆情况。
被告刘某为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、媒人杨某连、刘某义、刘某芹证明材料一份，证明被告给付原告彩礼款情况；2、证人刘某芹出庭作证，证明被告给付原告见面礼1100元、小帖18000元、大帖86000元；3、证人杨某连出庭作证，证明被告给原告小帖18000元、大帖86000元；4、刘某借刘某太、张某芝借条两张，证明被告因结婚借款情况；5、证人刘某太出庭作证，证明被告借其五万元用于结婚。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认可部分嫁妆的价格，共24500元。对被告提交的证据1、2、3，原告认可小帖18000元、大帖86000元；对证据4，原告认为是无效的。刘某太系被告的伯父，借条也不应该在被告手中，是不真实的证据，且与本案无关；对证据5，原告认为证人与被告系利害关系人，所证内容不符合实际情况，原借据不应该在被告手中，证明内容也与本案无关。
原告提交的证据与原、被告陈述可相互印证，且证据显示的数额少于被告认可的数额，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3之间可相互印证的是小帖18000元、大帖86000元，本院予以认定。被告提交的证据4、5与本案不具有关联性，原始借条也不可能在被告手中，本院不予认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历6月6日举行结婚仪式并同居，2012年9月25日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年12月16日，原告起诉要求与被告离婚。婚前，被告给付原告小贴18000元，大贴86000元。原告嫁妆现存有：创维牌电视机一台、松下牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、欧克斯挂式空调一台、力若瑞特太阳能一台、综合家具一套、沙发三座一个、二座一个、沙发床一个、十铺十盖、二十二个床单、四个毛巾被、两个夏凉被、两个毛毯、一套茶具。共同财产有联想牌电脑一台。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但原告没有向法庭提交夫妻感情已经破裂的证据，被告为了家庭也不同意离婚。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 闫 洁
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨广姣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1872号
上诉人（原审被告）：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢耀进，该院职工。
被上诉人（原审原告）：万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县人民医院因与被上诉人万继闯劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10674号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还沭阳县人民医院。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑露露
第1页/共2页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县。
负责人：盛学锋，该公司总经理。
委托代理人：郭建中、李孝锋，该中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。
被告：龙在河，男，出生年月不祥，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：长宁县电力公司。住所地：四川省长宁县。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙在河、长宁县电力公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄光华
二〇一七年三月十四日
书记员 罗志力
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初20号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月1日被耒阳市公安局取保候审，2016年10月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞507号起诉书�控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年12月23日18时许，被告人贺某某酒后无证驾驶湘D87G**二轮摩托车搭载其儿子贺某甲、贺某乙回家，行驶至耒阳市蔡伦南路龙凤酒店门前路段时左转弯至左侧路面，急刹车后摔倒在对面驶来的被害人周某某驾驶的粤S550**小型轿车左侧后门，造成两车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定被告人贺某某负事故全部责任。经湖南中成司法鉴定所血液乙醇含量检测，被告人贺某某的血液酒精浓度为383.19mg/lOOml。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贺某某辩解称：认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、证人周某某的证言，2015年12月23日晚上18时左右，他驾驶小车沿蔡伦路由北往南行驶，行至蔡伦南路龙凤酒店时对面车道一辆摩托车穿到他的车道，他慢慢减速至停车，这时摩托车慢慢倒在他的车辆左后面，他下车查看后打电话报警。
2、被告人贺某某的供述与辩解，案发当天晚上他在姐夫家喝了约二两白酒，后驾驶自己摩托车搭载儿子回家，左转弯至�侧路面时刹车，他的摩托车倒地摔在对面驶来的小车左侧，他就什么事情都不知道了。
3、酒精吹测结果、血样提取照片、血中乙醇含量检验报告书，被告人贺某某经酒精吹气检测为醉酒驾车，送检血液中检出乙醇含量383.19mg/lOOml。
4、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、机动车行驶证、道路交通事故认定书，认定贺某某无证驾驶机动车（醉酒后）上道路行驶，不按规定载人，转弯时未让正常行驶的车辆先行，是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任。
5、到案经过，民警从案发现场将被告人贺某某带到公安机关讯问。
6、户籍证明，被告人贺某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
7、赔偿协议，被告人贺某某已与周某某就双方损失达成协议。
本院认为，被告人贺某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某某判处拘役并处罚金，本院予以采纳。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第276号
原告王某某，女，1979年03月26日出生，汉族，高中文化，住清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律事务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵云峰，被告冯某甲及委托代理人尹秋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，了解不深即草率的办理了结婚登记手续，可以说双方没有良好的婚前感情基础。登记时间为2000年7月13日。婚后双方生育一女孩，取名冯某乙，现年13岁。婚后共同生活期间，很快发现两人脾气、性格不合，没有共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。尤其是被告经常酗酒，酒后故意找事摔打东西和殴打原告，令原告身心和身体倍受伤害。生活中，被告不务正业，对原告漠不关心，根本没有承担起一个丈夫应尽的责任。由于上述种种不和因素，导致两人夫妻感情彻底破裂，且再无和好的可能。七、八年之前，原告曾起诉过被告离婚，但在众人劝说之下，加之原告考虑当时孩子尚年幼，故选择暂时撤回对原告的起诉。没想到在之后至今的日子里，被告仍旧不思悔改，仍旧我行我素，夫妻关系已经形同虚设，至今二人已因感情不和分居长达6年多，故再次起诉，望法院查明事实，依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状中提出的离婚理由不是事实，是为离婚制造借口，答辩人不同意离婚。原被告经人介绍于1999年7月初同居，于2000年7月13日补办结婚登记手续，于2001年2月28日生一女孩。自同居到补办结婚登记手续期间一年，从结婚至今已13年有余，可以说婚前有感情基础，婚后有感情，并不是原告在起诉状上说的、没有良好的婚前感情基础，了解不深即草率登记结婚。二、被告勤劳持家尽到了做丈夫做父亲的责任。被告自和原告同居期间，就分别在华联、桃园等地方打工从未间断过，为了这个家更为了让原告高兴，被告把所挣的钱全部交给原告保管，有10万余元，其中3万余元原告以自己的名义存到信用社还为自己办了养老保险。原告在起诉书上却说被告不务正业，经常酗酒打东西，殴打原告，没尽到做丈夫的责任，并在七、八年前曾起诉离过婚均不是事实。现孩子跟父亲生活已年满13岁，不同意跟原告生活。三、作为父母应给孩子一个完整的家。如今女儿已13岁正在上学中，并长得聪明乖巧。原告应考虑孩子的感情，不要叫孩子缺爹少娘，更不要视婚姻为儿戏，不顾孩子的幸福和前途。为了给孩子一个完整的家，请求原告看在夫妻恩爱十几年的份上撤回起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1999年7月举行结婚仪式同居生活，2000年7月13日补办结婚登记。2001年2月28日生育女孩冯某乙，现随被告生活。后原被告发生矛盾，原告于2014年3月31日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年四月十五日
书记员 李文姣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00030号
上诉人（原审原告）喻学军。
被上诉人（原审被告）宁乡县住房和城乡建设局，住所地宁乡县花明北路。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
喻学军因诉宁乡县住房和城乡建设局城建管理行政许可行为一案，不服宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被上诉人宁乡县住房和城乡建设局作出的编号为430111201405070101号《建筑工程施工许可证》，是针对宁乡县外国语实验小学扩建工程是否符合施工条件，准予施工的行政许可行为。被诉建筑工程施工许可证涉及的土地，宁乡县人民政府己为该实验小学核发了宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用权证。上诉人在该宗土地上享有的农村集体土地承包经营权己经丧失。该许可行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人与被上诉人作出的施工许可行为不具有法律上的利害关系。一审法院以上诉人与被诉建筑工程施工许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年三月十三日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执348号
申请执行人:李海波，男，1987年4月20日出生，蒙古族，北京市朝阳区百子湾路后现代城中诚嘉乐文化传媒有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:张生文，男，1968年11月18日出生，汉族，图里河林业局公路管理处职工（买断），现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人张生文借款合同纠纷一案中，被执行人张生文于2017年7月30日给付申请执行人李海波5，000元，申请执行人李海波同意被执行人张生文将剩余4，000元于2017年12月30日一次性付清。执行费50元由被执行人张生文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢293号
申请执行人刘凤芝，女，1961年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吕洪彬，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人刘凤芝与被执行人吕洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人刘凤芝于2016年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2011）北民一初字第01964号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第01964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2148号
原告：庞土弟，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告庞土弟诉被告广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告庞土弟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞土弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞土弟撤回起诉。
本案受理费25元由原告庞土弟负担。
审 判 长 李 凡
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐小燕
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初81号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孟某某,女，汉族，小学文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯放火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年1月31日，被告人孟某某因宅基地问题与张某某家发生纠纷，后孟某某为泄愤，到小新街加油站购买汽油，并在小新街街上购买打火机欲烧毁张某某家房屋。当日16时30分许，被告人孟某某将事先准备的汽油可疑物泼洒张某某家的房门、场院等处，后被民警当场抓获。经鉴定，孟某某泼洒在张某某家的汽油可疑物检出汽油成分。
公诉机关认为，被告人孟某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时对被告人孟某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据支持指控，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：张某某家把属于我所有的房子拆毁，当时想她家太欺负人，我就将汽油倒在她家场上等地方，吓唬她，我没有想放火烧毁她的房子，现在我知道我犯罪了，请法庭从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为泄私愤，以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孟某某的行为尚未造成严重后果，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第533号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年10月9日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2015年1月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月21日18时许，被告人石某某在东莞市长安镇霄边社区海悦酒店门口，因琐事与被害人王某某发生争执并打斗。期间，石某某持铁棍打了王某某左手和头部。作案后，石逃离现场。同月23日18时许，民警在上述酒店门口将石某某抓获。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。后经协商，双方达成和解协议，被告人石某某一方赔偿给被害人王某某28000元，并取得王某某的谅解。
以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人石某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人石某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月十八日
书记员 邓慧晶
第1页共2页