wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0142号
申请执行人朱海娟，女。
被执行人陈义，男。
申请执行人与被执行人纠纷一案，射阳法院于2013年8月30日作出（2012）射商调初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈义偿还原告朱海娟借款人民币53000元。此款定于2012年3月1日起至2012年8月30日止，每月偿还借款1000元；从2012年9月1日起，每月偿还借款2000元，直至借款还清之日止。上述款项定于每月30日前给付完毕。
二、被告陈义承担如下利息：自2012年3月12日起至借款还清之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商调初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2932号
原告：百色市右江区湘宇建材经营部，住所地广西百色市右江区城东南大建材综合市场F1号，经营者杨松明，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永州市零陵区大庆坪乡北冲口村17号。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：郑少忠，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省潮阳区。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第四分公司（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司），住所地广东韶关市曲江区乌石镇大坑口胜利路1号。
负责人：林伟东，总经理。
原告百色市右江区湘宇建材经营部与被告郑少忠、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告百色市右江区湘宇建材经营部和被告达成庭外和解，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告百色市右江区湘宇建材经营部撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，公告费350元，由原告百色市右江区湘宇建材经营部负担。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 马 涛
人民陪审员 杨应颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱科运
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3149号
申请执行人：孙宏胜。
被执行人：袁海涛。
申请执行人孙宏胜与被执行人袁海涛一般借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月19日作出的（2005）川民一初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02733号
罪犯仇如意，男，1983年4月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年11月8日作出（2012）汨刑初字第230号刑事判决，以被告人仇如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇如意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇如意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇如意减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1771号
原告：傅××。
被告：徐××。
被告：叶××。
原告傅××与被告徐××、叶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于20
09年8月21日向本院申请撤回对被告叶××的起诉。
本案认为，原告傅××的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回对被告叶××的起诉。
审 判 员 施佰军
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 陈艳艳
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初127号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人段安中，男，1974年6月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2009年11月18日因犯销售假药罪，被达州市通川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3万元。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日由宣汉县公安局取保候审,2017年6月4日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人段安中犯盗窃罪一案中，依法判决被告人段安中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人段安中在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李星妍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1473号
原告：周杨，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市万顺制冷设备厂，住所地彭州市利安镇龙兴村。
原告周杨与被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告周杨到庭参加诉讼，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贤友归还原告借款1100000元及利息（利息从2015年6月9日起至2017年4月14日止，按月利率2%计算；2、判令被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月9日，被告袁贤友以生产经营为由向原告借款1100000元，借款期限为三个月，即自2015年6月9日至2015年9月8日。被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，经多次催收无果。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格。
2、借款合同一份，证明被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂于2015年6月9日与原告周杨签订借款合同，约定借款金额为1100000元，借款期限：3个月，借款利率为月利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限届满，若乙方不能还款也按该约定的利率计算利息。保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，景万芳、彭州市万顺制冷设备厂分别在担保人处签名和盖章。
3、收款确认函一份，转账凭证一份，证明袁贤友收到借款1100000元，其中转账757000元，现金343000元。
被告袁贤友未答辩。
被告景万芳未答辩。
被告彭州市万顺制冷设备厂未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款1100000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告袁贤友以生产经营为由向原告借款1100000元，2015年6月9日，原告周杨与被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为1100000元，借款期限：3个月即2015年6月9日至2015年9月8日，借款利率为月利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限届满前将本息一次性存入甲方账户（即周杨）。还约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，袁贤友在借款人处签名并捺印，景万芳、彭州市万顺制冷设备厂分别在担保人处签名捺印和盖章。同日，原告周杨通过中国银行向袁贤友转款757000元。2015年6月9日袁贤友向周杨出具收款确认函，载明：“我袁贤友与周杨于2015年6月9日签订了金额为￥1100000元（大写人民币壹佰壹拾万元正）的《借款合同》，现我已收到该协议下的全部借款（其中转账金额￥757000元，
人民币柒拾伍万柒仟元正，现金￥343000元，人民币叁拾肆万叁仟元正）。出借人周杨已完全履行了《借款合同》项下的放款义务”。“此确认函可作为出借人向本人或保证人主张本函中确认金额还款义务的有效凭证”袁贤友在收款人处签名并捺印。
庭审中还查明，借款后，袁贤友支付了2015年6月9日至2015年7月8日利息22000元。
本院认为，原告与被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告袁贤友支付了借款1100000元，而借款期限届满后被告袁贤友仅向原告归还了部分资金利息，被告袁贤友应承担归还尚欠原告借款本金1100000元法律责任。故对原告主张被告袁贤友归还本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息利息从2015年6月9日起至2017年4月14日止，按月利率2%计算问题，因庭审中查明，借款后袁贤友支付了2015年6月9日至2015年7月8日利息22000元，故利息起算时间应从2015年7月9日起到2017年4月14日止。对于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方当事人在合同约定为月利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，故本案利息计算应从其约定，即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但月利率不得超过2%，故对其合理部分，本院予以支付，超过部分本院不予支持。景万芳、彭州市万顺制冷设备厂自愿为袁贤友上述借款向周杨提供连带责任保证。保证期间内，景万芳、彭州市万顺制冷设备厂应当向周杨承担保证责任。双方在借款合同中约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，该案主债务届满之日为2015年9月8日，保证期间为2017年9月7日，周杨于2017年4月14日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，周杨要求景万芳、彭州市万顺制冷设备厂对袁贤友的上述债务承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁贤友于本判决生效之日起十日内向周杨归还借款本金1100000元，利息从2015年7月9日起到2017年4月14日止，以1100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如四倍计算超过月利率不2%的月利率，以2%为限；
二、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回周杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462元，由袁贤友负担，周杨已垫交，袁贤友在归还借款时一并给付周杨，景万芳、彭州市万顺制冷设备厂承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 吴雨莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周林云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3496号
被执行人朱奎阳。
被执行人朱奎阳罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金50000元、追缴其违法所得8028元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查找确认被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，均未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金刑及违法所得的追缴依法应予履行，但缴纳罚金及违法所得追缴能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产，且被执行人下落不明，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0232号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年九月十二日
书记员 朱馑旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00115号
原告：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道3××号。
法定代表人：陶火生，该公司董事长。
委托代理人：张开来，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉蔡家工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区7r2地块。
法定代表人：胡明月。
被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。
法定代表人：宋学珍，该公司董事长。
委托代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：何汉南，该公司员工。
本院于2013年12月9日作出（2013）鄂武经开诉保字第59号财产保全的裁定，现因被告武汉爱佳置业有限责任公司申请解除财产保全措施，并已提供担保，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉蔡家工贸有限公司、被告武汉爱佳置业有限责任公司银行存款人民币7，900，000元的冻结；
二、查封被告武汉爱佳置业有限责任公司提供位于武汉经济技术开发区19c26地块中环湖畔5#办公楼5-411、5-422、5-511、5-512、5-2501、5-2502、5-2503、5-2504、5-2520、5-2521、5-2522、5-2523、5-2524、5-2525房产；
三、查封担保人宋秀兰、熊建提供登记在其宋秀兰名下位于东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋e座2层3××号房产（房产证号：××号）；
四、查封担保人宋鸿燕、熊钢提供登记在宋鸿燕名下位于东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋e座2层3××号房产（房产证号：武房权证湖字第××）；
五、查封担保人宋军、文素珑提供登记在宋军名下位于东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋e座2层3××号房产（房产证号：武房权证湖字第××）。
审判员 管 理
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕欢欢
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第814号
申请执行人张尧成，男，1957年8月8日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人陈少云，男，1976年7月4日出生，汉族，职工，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张尧成与被执行人陈少云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈少云已经制定还款计划，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第685号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执83号
申请执行人曾叶军，男，汉族，1976年4月14日出生，住岳阳楼区。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人孙红发，总经理。
申请执行人曾叶军与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年10月11日做出（2016）湘0503民初1079号民事调解书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初1079号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：李仁亮
二〇一七年六月十一日
书记员 ： 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1872号
原告：宁波东锐展览有限公司。
法定代表人：王莉筠。
委托代理人：段逸超、范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市欧派贸易有限公司。
法定代表人：吴荣表。
被告：朱幼芳。
被告：王仙如。
原告宁波东锐展览有限公司为与被告宁波市欧派贸易有限公司（以下简称欧派公司）、朱幼芳、王仙如承揽合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告欧派公司、朱幼芳、王仙如下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范方立到庭参加诉讼。被告欧派公司、朱幼芳、王仙如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波东锐展览有限公司起诉称：原告原名宁波江东东锐展览有限公司，2012年1月5日更为现名。2011年7月2日，原告与被告欧派公司签订《特装合同书》，原告为被告参展搭建展会工程。2011年12月8日，原告与被告欧派公司签订《合同书》一份，再次为被告参展搭建展会工程。之后，原告还曾多次接受被告委托为其搭建工程。后经双方结算，被告确认至2013年10月21日尚欠原告312450元。经原告多次催讨。2013年11月19日，被告朱幼芳、王仙如向原告出具《还款计划》一份，确认被告欧派公司尚欠原告布展费270000元，2013年12月19日归还50000元，余下220000元由被告朱幼芳、王仙如作为连带还款人，保证该债务的归还，并承诺2014年1月20日归还50000元，2014年3月15日归还170000元。但上述还款日期过后，被告欧派公司始终未付欠款，被告朱幼芳、王仙如亦未承担保证责任。请求判令：一、被告欧派公司支付原告布展费220000元，并支付利息4106元（自2014年3月15日按银行同期利率暂计至2014年7月15日，实际计算至判决确定的履行日）；二、被告朱幼芳、王仙如对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告欧派公司支付原告布展费220000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日按银行同期利率计算的利息。本院予以允许。
被告欧派公司、朱幼芳、王仙如未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《特装合同书》、《合同书》、欧派应付给东锐展览费用清单、还款计划各一份。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告为被告搭建展会工程后，被告应及时支付布展费用。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告欧派公司支付尚欠款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱幼芳、王仙如自愿为被告欧派公司的债务承担连带保证责任。被告朱幼芳、王仙如承担连带保证责任后，有权向被告欧派公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市欧派贸易有限公司支付原告宁波东锐展览有限公司布展费220000元，并支付自2014年7月28日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱幼芳、王仙如对上述付款义务承担连带保证责任，被告朱幼芳、王仙如承担连带保证责任后，有权向被告宁波市欧派贸易有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，公告费650元，以上合计5250元，由被告宁波市欧派贸易有限公司、朱幼芳、王仙如连带负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9800号
原告：杨文珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：任莉萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区（该身份信息系原告提供）。
原告杨文珍与被告任莉萍健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后。经原告申请，本院依法查封了被告任莉萍登记所有的位于甘肃省兰州市城关区某室的房屋产权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文珍及其委托诉讼代理人张立静到庭参加诉讼。被告任莉萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失117136.24元[医疗费5986.04元；误工费13500元（4500元/月×3个月）；护理费2220元（110元/天×20天）；交通费458.20元；营养费1500元（100元/天×15天）；残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）；被扶养人生活费28950元（18983.90元/年×12年×10%÷2人）；鉴定费1200元；公告费、案件受理费450元；精神损害抚慰金10000元]；本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告长期流动从事纹眼线等活动，后被告得知原告有此需求，双方进行了协商。2015年11月16日，原告在被告租赁的场所为原告实施了纹美瞳线手术，手术过程中，被告将麻醉药品擦拭在原告的右眼睑上，后使用激光笔事实手术，结束后原告眼睛肿痛无法睁开，被告称这是麻醉的正常反应。后被告用同样的方式为原告进行了左眼美瞳线术。后原告双眼刺痛、无法睁开。后被送至宁夏回族自治区眼科医院就诊，经诊断伤情为：化学性烧伤、双眼角膜损伤。后原告就此事向卫生监管门报案，经银川市兴庆区卫生监督所查实，被告不具备《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗活动，属于违法行为。后经原、被告多次协商，被告未对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所�。
被告任莉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告未依法取得《医师资格证》《执业医师证》和《医疗机构执业许可证》，流动从事医学诊疗活动。2015年11月16日17时许，被告在银川市兴庆区宗睦巷租住的房屋内为原告实施了眼线美容，过程中因操作不当致原告眼睛损伤，后经宁夏回族自治区人民医院医院诊断，原告双眼化学性烧伤、双眼角膜损伤。被告的非法行为后被银川市兴庆区卫生监督所制止，并责令其立即停止医学诊疗活动。原告受伤后，先后到银川田永成医学美容门诊部、宁夏回族自治区人民医院就诊，产生医疗费4951.74元。2016年8月22日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告以本次损伤构成�级伤残，误工期90日，护理期20日，营养期15日。原告为此支付鉴定费1200元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
审理中，原告与其前夫许普平育有一女许立瑞，二人已于2015年9月2日协议离婚，约定婚生女由许普平抚养，一切费用亦由其负担。原告未提交许立瑞的身份信息的证据，称许立瑞生于2011年12月22日。原告为证明其误工费向法庭提交银川市兴庆区铭匠世家家居经销部证明一份，载明原告月工资收入4500元，因本次事故受伤后请假，期间单位未发放工资。原告曾于2016年6月22日就本次诉讼向本院提起诉讼，交纳案件受理费150元，支出公告费300元，后又撤诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未取得相应资质从事医学诊疗活动，致原告眼部损伤，其应承担侵权责任。原告治疗�计产生医疗费4951.74元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认；关于误工费和护理费，原告受伤不能正常工作和生活，主张该二项费用符合法律规定。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定误工期和护理期分别为60天和10天。原告提交的误工费证据在不结合劳动合同、个人所得税缴纳凭证、工资发放明细等材料，无法确认其工资收入，法庭酌情参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年均收入40802元计算。据此确认误工费为6707.18元（40802元/年÷365天×60天）。原告未提供护理费的证据，法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日的护理费为100元，据此确认护理费为1000元（100元/天×10天）。需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院�权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情确认200元；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费300元；原告因本次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）符合法律规定，予以确认；关于原告主张被扶养人生活费，根据法律规定，需满足三个条件，一、扶养人因侵权行为丧失全部或部分劳动能力；二、扶养人因损害丧失全部或部分劳动能力并影响其收入；三、被扶养人无劳动能力又无其他生活来源。无证据证实原告符合前两个条件，且原告未提供证实被扶养人的身份信息，故法庭对该项费用不予支持；鉴定费系原告维护其合法权益必要志开支，结合法庭采信情况，法庭酌情确认600�；原告首次诉讼后又自愿撤诉，产生的案件受理费和公告费不属于本次事故造成的损失，法庭不予确认；事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告伤情，法庭酌情支持精神损害抚慰金2000元。
上述损失共计66130.92元（医疗费4951.74元+误工费6707.18元+护理费1000元+交通费200元+营养费300元+残疾赔偿金50372元+鉴定费600元+精神损害抚慰金2000元）被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任莉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文珍损失66130.92元；
二、驳回原告杨文珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，保全费1106元，公告费600元，合计2592元，由原告杨文珍负担386元，被告任莉萍负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月二十日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9800号
原告：杨文珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任莉萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。（未到庭，该身份信息系原告提供）
原告杨文珍诉被告任莉萍一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第673号
原告王某某，女，汉族，44岁。
被告薛某某，男，汉族，49岁。
本院在审理王某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第673号
原告王玉娟。
被告薛少才。
本院在审理王玉娟同居关系析产纠纷一案中，原告王玉娟于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉娟撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚雪然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终924号
上诉人(原审原告)：陈迪玲，男，1989年8月5日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人(原审被告)：张璐睿，男，1984年8月26日出生，汉族，新凌市政公用工程有限公司职员，住内蒙古阿拉善左旗。
被上诉人(原审被告)：宁夏金顺通汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区办公楼。
法定代表人：高顺利，该公司经理。
上诉人陈迪玲因与被上诉人张璐睿、宁夏金顺通汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2854号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈迪玲以服从一审判决为由于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈迪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈迪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人陈迪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 耿宇华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执227号
申请执行人：代某。
被执行人：周某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽1202民初64号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人周洋送达了执行通知书，责令被执行人周某于2017年4月13日前履行义务，但被执行人周洋至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人周某在X支行的工资款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书记员 苗铁钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10475号
原告：马东林，男，1962年12月9日出生，回族，个体从业人恩怨，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告马东林与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告马东林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东林撤回起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告马东林负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1564号
原告冯启海，男，1967年3月3日出生，汉族，住浚县。
被告杨森华，男，1978年10月28日出生，汉族，住浚县。
原告冯启海与被告杨森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告冯启海于2017年9月24日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯启海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冯启海负担。
审判员 魏 方
二〇一七年九月二十五日
书记员 王素芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：莫大北。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告莫大北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告莫大北经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996000494XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5261.24元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告莫大北没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告莫大北向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996000494XXXX，信用卡额度为人民币5000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿625996000494XXXX卡结欠的透支本金4304.51元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息665.73元（计至2014年6月18日）及滞纳金252.06元，服务费38.94元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告莫大北使用625996000494XXXX信用卡产生的透支本金4304.51元、利息665.73元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金252.06元，服务费38.94元，合计5261.24元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终11号
上诉人（原审被告）：吴炳震，男，1965年６月６日生，汉族，无职业，身份证号×××Ｘ，户籍地黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘双，男，1954年11月15日生，汉族，无职业，身份证号×××Ｘ，住所地黑龙江省鸡东县。
上诉人吴炳震因与被上诉人刘双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服密山市法院（2016）黑0382民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。
吴炳震上诉称，2017年5月21日上诉人收到密山市法院送达的起诉状及开庭传票，上诉人于2017年5月31日提出管辖权异议申请，法院当日裁定驳回。上诉人虽然户籍仍在密山市，但已于2012年迁居到虎林市义和村居住，该案应由虎林市法院审理。密山法院送达时也是到虎林市送达的，密山法院明知上诉人的经常居住地在虎林市，对该案没有管辖权，却依然审理本案，违反了民事诉讼法对于管辖权的规定。为此，请求撤销原裁定，将本案移送至虎林市人民法院审理。
被上诉人刘双未答辩。
本院经查阅原审卷宗，上诉人提交的管辖权异议申请书注明的时间为2017年5月27日，5月31日向原审法院递交异议申请书，同日原审法院作出询问笔录，在该笔录中明确：我院于2017年4月13日向你送达起诉状副本和选择鉴定机构的传票，我院定于2017年4月18日13：30分在密山市法院诉讼服务中心选择鉴定机构，你虽然准时前来，却又无故离开。上诉人对此事实认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而以上事实说明，上诉人提出的管辖权异议已超出答辩期间，人民法院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初374号
原告：卢小钢。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴顺才。
被告：宋亚君。
原告卢小钢与被告吴顺才、宋亚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴顺才归还原告借款13万元，并支付利息（从2015年9月11日起按月利率2%计算至2015年12月10日止的利息为7800元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2、由被告吴顺才承担原告支付的律师费7000元。3、被告宋亚君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴顺才、宋亚君下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢小钢到庭参加了诉讼，被告吴顺才、宋亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：1、要求被告吴顺才归还原告借款127300元并支付利息（利息从2015年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告宋亚君对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月11日，被告吴顺才向原告卢小钢出具借条一份，载明：借款金额为130000元，借款期限从2014年11月11日起至2014年12月10日止，利息按月利率25‰计算，如到期后三天内尚未归还借款，由借款人承担催讨人的工资和律师等费用，并由东阳市人民法院管辖。被告宋亚君在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告吴顺才账户13万元，由被告吴顺才在借条下方注明“今收到卢小钢人民币壹拾叁万元整”。嗣后，被告每月归还原告3900元直至2015年3月，共计15600元，原告自认系支付了2015年3月10日前的利息并归还了借款2700元。其余借款127300元及利息一直未予归还。被告宋亚君也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺才应于本判决生效后十日内归还原告卢小钢借款127300元，并支付利息（利息自2015年9月11日起以借款127300元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告宋亚君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴顺才负担，被告宋亚君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17106号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李延威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李延威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2047号
原告：宋莹，女，1989年10月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：顾宪波，男，45岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告宋莹与被告顾宪波相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋莹的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 扬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1828号
申请执行人张河先，男,1955年9月19日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。
被执行人张忠平，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李艳芳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
张河先申请执行张忠平、李艳芳买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1220号
申请执行人余军，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王朝霞，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初166号民事判决书，责令被执行人王朝霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王朝霞的银行存款4441.41元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00079-2号
申请人：舒城县桃溪镇河东村民委员会，住所地安徽省舒城县。
负责人：任次祥，主任。
被申请人：王中林，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人舒城县桃溪镇河东村民委员会因与被申请人王中林承包合同纠纷，于2014年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王中林在肥西县严店顺达农业发展有限公司的货款42000元。担保人孙家道向本院提供其银行存款43000为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中林在肥西县严店顺达农业发展有限公司的货款42000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00079-2号
申请人：舒城县桃溪镇河东村民委员会，住所地安徽省舒城县。
负责人：任次祥，主任。
被申请人：王中林，住安徽省肥西县。
申请人舒城县桃溪镇河东村民委员会因与被申请人王中林承包合同纠纷，于2014年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王中林在肥西县严店顺达农业发展有限公司的货款42000元。担保人孙家道向本院提供其银行存款43000为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中林在肥西县严店顺达农业发展有限公司的货款42000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十三日
书记员 方 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初632、636、638、640、642、644、647、648、649、650、687、688、689、690、691、692、694、699、700、701、702、703、706、712、713、728、729、730、731、732、733、735、736、737、738、739号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初632、636、638、640、642、644、647、648、649、650、687、688、689、690、691、692、694、699、700、701、702、703、706、712、713、728、729、730、731、732、733、735、736、737、738、739号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执149号
申请执行人韦兰云，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
申请执行人韦兰云与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)61号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兰云于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2673.24元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦兰云亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)61号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)61号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1451号
原告：杭州绿帆装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号。
法定代表人：叶爱梅。
委托代理人：余龙、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄海，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州绿帆装饰材料有限公司诉被告黄海买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋园园到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买材料，双方未签订书面合同。2011年7月10日，被告向原告出具欠款单一份，载明尚欠原告货款18680元。但此后，被告未支付该笔货款。原告经催讨未果后，向本院提起诉讼，要求被告支付货款18680并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算，按年息6%计算）。
以上事实有欠款单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应诚信履行各自义务。原告向被告履行了交货义务，被告理应履行相应的货款支付义务。被告未能按约履行，显然违约。双方经对账确认被告尚欠原告货款18680元，该部分事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。双方经结算后，被告仍未及时支付，原告主张自起诉支付的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿帆装饰材料有限公司货款18680元，并自2017年2月23日起按年息6%标准支付利息，至实际履行之日。
案件受理费268元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁 昱
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00158号
上诉人（原审被告）陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘清杰，该公司总经理。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师
被上诉人（原审原告）合阳县广宇商业混凝土有限公司。
法宝代表人：马彦中，该公司经理。
委托代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人陕西天宇建筑工程有限公司因与被上诉人合阳县广宇商业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人隋霄霄，被上诉人合阳县广宇商业混凝土有限公司的法定代表人马彦中及其委托代理人邢武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月，原告与被告口头签订了供货合同，合同约定由原告向被告供应混凝土。2013年8月24日，原告与被告施工方代理人杨思楠就合同款进行了结算，经结算，原告共供应被告混凝土款350420元，被告向原告清偿了货款50000元，尚欠300420元货款。后原告向被告多次催要货款未果。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款350420元，在开庭时，原告承认被告实际拖欠原告货款300420元。
又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
原审法院认为，杨思楠、李鑫作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告合阳县广宇商品混凝土有限公司口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款300420元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：
被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告合阳县广宇商品混凝土有限公司货款300420元。案件受理费6556元，原告负担936元，被告负担5620元。
陕西天宇建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审中被上诉人提交的《结算单》显示有程车锋、杨思楠个人签字，被上诉人所述也是向杨思楠供货。本案属于被上诉人与杨思楠、程车锋之间的业务行为，要查清事实应通知程车锋、杨思楠到庭查明真实情况，经上诉人多次提出一审未采纳，仅凭被上诉人所述认定事实，遗漏了应当参加诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》第170条四款规定属于程序违法。2、一审判决对基本事实认定不清，定性不准确。上诉人与杨思楠是承包关系，是两个独立的个体，杨不是上诉人的代理人，一审判决认定“杨是代表被告与原告签订合同”明显错误。上诉人将合阳三小公寓楼2#4#5#楼承包给杨思楠具体施工，杨又将5#楼承包给程宝亮具体施工。杨是以自己的名义对外签订合同，自己独立承担责任。杨思楠等个人是以自己名义所签订合同及所欠款项应由其自己负责，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。上诉人与杨思楠签订的《建筑安装工程项目承包合同书》第五条第9款及《承诺书》中约定：凡因具体施工人原因造成的债权债务均由具体施工人承担，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料款等均由实际施工人负责，与天宇公司无关。上诉人与杨思楠签订合同的工程款已经全部决算完毕，工程款项已全部且超额支付给杨思楠。综上，该案程序违法、认定事实不清，请求二审将本案发回重审或依法改判。
合阳县广宇商业混凝土有限公司答辩称：1、上诉人将其承包的工程再承包给没有资质的杨思楠、李鑫是违法无效的，不具有对抗第三人的效力，杨思楠代表上诉人履行合同的义务，其没有承担责任的资格，责任主体应该是上诉人；2、上诉人成立合阳第三小学公寓楼项目部，是其内设分支机构，杨思楠是负责人，上诉人做为法人应为当事人，原审程序合法，适用法律正确，判处得当应予维持。
本院经审理，查明事实与原审一致。
另查明，2011年3月21日上诉人与杨思楠签订建筑安装工程项目承包合同书，委托方是上诉人，责任方是上诉人合阳项目经理部，杨思楠为项目经理。合同约定：为了强化企业内部经营管理，调动下属项目经理部的积极因素，签订合同书；约定合同隶属关系：单位工程施工任务由责任方直接联系，以委托方名义承担施工；约定管理费的缴纳：由责任方向委托方缴纳工程总金额14%的管理费，签订协议后责任方先交履约保证金40万元；约定委托方主要职责：任命责任方为委托内部的合阳项目经理部，并任命杨思楠为项目经理，具体负责本项目经理部的全盘工作。向责任方提供委托方的公司资质证件、法人委托书、介绍信等，给责任方镌刻项目部行政公章、资料公章各一枚，协助责任方在必要时协调有关外协方面的关系。约定责任方主要职责：因责任方原因造成的债权债务等经济纠纷均由责任方承担责任及负责偿还，委托方概不承担任何责任以及引起的一切经济损失。
本院认为：上诉人承包天津大安房地产有限公司承建的合阳第三小学项目工程后，又设立了公寓楼项目部，任命杨思楠为项目部经理，上诉人陕西天宇公司与其设立的项目部签订项目承包合同书，是企业内部承包，其约定仅对承包合同双方具有约束力，不具有对外效力。该项目部不具有对外独立承担民事责任的能力，其行为的后果依法应由设立人即上诉人陕西天宇公司承担。上诉人上诉认为被上诉人提交的欠条等没有上诉人的公章，应属杨思楠等人的个人行为，与上诉人陕西天宇公司无关，应由杨思楠等个人承担与查明的事实不符。杨思楠等个人并不是涉案法律关系的主体，不能作为本案的当事人参加诉讼活动，上诉人陕西天宇公司上诉称其原审中请求追加杨思楠等为当事人而未追加，故原审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人陕西天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5806元，由上诉人陕西天宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一五年七月八日
书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00158号
上诉人（原审被告）陕西天宇建筑工程有限公司
法定代表人：刘清杰，该公司总经理。
委托代理人：隋霄霄，律师
被上诉人（原审原告）合阳县广宇商业混凝土有限公司
法宝代表人：马彦中，该公司经理。
委托代理人：邢武民，律师。
上诉人陕西天宇建筑工程有限公司因与被上诉人合阳县广宇商业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人隋霄霄，被上诉人合阳县广宇商业混凝土有限公司的法定代表人马彦中及其委托代理人邢武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月，原告与被告口头签订了供货合同，合同约定由原告向被告供应混凝土。2013年8月24日，原告与被告施工方代理人杨思楠就合同款进行了结算，经结算，原告共供应被告混凝土款350420元，被告向原告清偿了货款50000元，尚欠300420元货款。后原告向被告多次催要货款未果。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款350420元，在开庭时，原告承认被告实际拖欠原告货款300420元。
又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
原审法院认为，杨思楠、李鑫作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告合阳县广宇商品混凝土有限公司口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款300420元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：
被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告合阳县广宇商品混凝土有限公司货款300420元。案件受理费6556元，原告负担936元，被告负担5620元。
陕西天宇建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审中被上诉人提交的《结算单》显示有程车锋、杨思楠个人签字，被上诉人所述也是向杨思楠供货。本案属于被上诉人与杨思楠、程车锋之间的业务行为，要查清事实应通知程车锋、杨思楠到庭查明真实情况，经上诉人多次提出一审未采纳，仅凭被上诉人所述认定事实，遗漏了应当参加诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》第170条四款规定属于程序违法。2、一审判决对基本事实认定不清，定性不准确。上诉人与杨思楠是承包关系，是两个独立的个体，杨不是上诉人的代理人，一审判决认定“杨是代表被告与原告签订合同”明显错误。上诉人将合阳三小公寓楼2#4#5#楼承包给杨思楠具体施工，杨又将5#楼承包给程宝亮具体施工。杨是以自己的名义对外签订合同，自己独立承担责任。杨思楠等个人是以自己名义所签订合同及所欠款项应由其自己负责，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。上诉人与杨思楠签订的《建筑安装工程项目承包合同书》第五条第9款及《承诺书》中约定：凡因具体施工人原因造成的债权债务均由具体施工人承担，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料款等均由实际施工人负责，与天宇公司无关。上诉人与杨思楠签订合同的工程款已经全部决算完毕，工程款项已全部且超额支付给杨思楠。综上，该案程序违法、认定事实不清，请求二审将本案发回重审或依法改判。
合阳县广宇商业混凝土有限公司答辩称：1、上诉人将其承包的工程再承包给没有资质的杨思楠、李鑫是违法无效的，不具有对抗第三人的效力，杨思楠代表上诉人履行合同的义务，其没有承担责任的资格，责任主体应该是上诉人；2、上诉人成立合阳第三小学公寓楼项目部，是其内设分支机构，杨思楠是负责人，上诉人做为法人应为当事人，原审程序合法，适用法律正确，判处得当应予维持。
本院经审理，查明事实与原审一致。
另查明，2011年3月21日上诉人与杨思楠签订建筑安装工程项目承包合同书，委托方是上诉人，责任方是上诉人合阳项目经理部，杨思楠为项目经理。合同约定：为了强化企业内部经营管理，调动下属项目经理部的积极因素，签订合同书；约定合同隶属关系：单位工程施工任务由责任方直接联系，以委托方名义承担施工；约定管理费的缴纳：由责任方向委托方缴纳工程总金额14%的管理费，签订协议后责任方先交履约保证金40万元；约定委托方主要职责：任命责任方为委托内部的合阳项目经理部，并任命杨思楠为项目经理，具体负责本项目经理部的全盘工作。向责任方提供委托方的公司资质证件、法人委托书、介绍信等，给责任方镌刻项目部行政公章、资料公章各一枚，协助责任方在必要时协调有关外协方面的关系。约定责任方主要职责：因责任方原因造成的债权债务等经济纠纷均由责任方承担责任及负责偿还，委托方概不承担任何责任以及引起的一切经济损失。
本院认为：上诉人承包天津大安房地产有限公司承建的合阳第三小学项目工程后，又设立了公寓楼项目部，任命杨思楠为项目部经理，上诉人陕西天宇公司与其设立的项目部签订项目承包合同书，是企业内部承包，其约定仅对承包合同双方具有约束力，不具有对外效力。该项目部不具有对外独立承担民事责任的能力，其行为的后果依法应由设立人即上诉人陕西天宇公司承担。上诉人上诉认为被上诉人提交的欠条等没有上诉人的公章，应属杨思楠等人的个人行为，与上诉人陕西天宇公司无关，应由杨思楠等个人承担与查明的事实不符。杨思楠等个人并不是涉案法律关系的主体，不能作为本案的当事人参加诉讼活动，上诉人陕西天宇公司上诉称其原审中请求追加杨思楠等为当事人而未追加，故原审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人陕西天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5806元，由上诉人陕西天宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一五年七月八日
书记员 李 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第646号
原告：吴昌霖（曾用名：吴占彬），男，1967年8月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：雷志江，男，1980年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告吴昌霖诉被告雷志江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌霖及其委托诉讼代理人聂朝辉、被告雷志江的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌霖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《郑州铝城美食娱乐广场房屋摊位使用合同》及《补充协议》；2、被告支付租金200000元（2013年6月起的两年租金）、违约金200000元，共计400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原被告签订《郑州铝城美食娱乐广场房屋摊位使用合同》及《补充协议》。《合同》约定：甲方（原告）同意乙方（被告）使用郑州铝城美食娱乐广场夜市中区东壹号至壹拾叁号营业房，使用期限为2012年6月1日至2013年5月30日止。《协议》约定：租赁期为七年，前三年每年租金为壹拾万元整，第四年每平方租金壹拾元整，按实际面积计算；租期自2012年6月1日开始计算，每年提前一个月缴纳第二年房屋租金；协议双方签字生效后，双方严格遵守，违约方承担贰拾万元违约金。原、被告签订《郑州铝城美食娱乐产场房屋摊位使用合同》及《补充协议》后，被告仅支付一年租金（2012年6月1日至2013年5月30日），自2013年6月1日至今近二年时间未支付分文租金。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院判如所请。
被告雷志江辩称，1、原告诉请法院判决解除双方之间的租赁合同，没有法律依据。依据我国《合同法》第94条、96条的规定，合同的解除权是合同当事人双方的权利，任一方均有权在法定条件下以通知的方式向另一方行使合同解除权。本案中原告并没有通知被告解除合同，而是要求法院判决解除合同没有法律依据，依法不能成立。2、因原告出租的房屋没有合法手续，系违章建筑，致使被告无法办理相关经营歌厅的证照，导致被告租赁房屋后不能够正常经营使用。故原告要求被告支付租金的诉请缺乏事实依据，依法不能成立。本案中原告出租给被告的房屋所使用的土地为上街区二十里铺村六组的农村集体建设用地，而非经过出让的建设用地。依据我国相关法律规定，农村集体建设用地只能用于村内公共设施、公益事业、农村村民住宅建设，村办或村集体入股的企业使用。而被告在该土地上进行商业性开发建设，属于违法行为，其根本无法办理相关的土地使用及建设手续，上街区相关部门已将其定性为违章建筑。本案中被告租赁房屋后，按照规定要办理经营歌厅所需的营业执照、文化经营许可证、消防证等经营的必备证照，正是因为该房屋使用的土地不合法，原告无法按照办证部门的要求提供该房屋的土地及房产权属证、建设工程规划、施工许可证、建筑主体验收等证件，致使被告因缺少这些合法手续无法办理经营歌厅的相关证照。被告在租赁房屋并花巨资装修的情况下，却不能够正常经营使用，还遭到政府多部门的查处，根本无法实现合同的目的，已给被告造成了巨大的经济损失。现原告不顾及本案的事实，要求被告支付不能正常使用房屋的租金，显然没有事实和法律依据，依法不能成立。3、本案中被告因该租赁合同遭受巨大的经济损失，本应提出反诉或另行起诉，但考虑到本案原告目前负债累累，欠下巨额债务，无力承担被告的损失。故被告暂时保留诉权，待合适时机另行起诉原告赔偿损失。综上所述，被告认为原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明本案事实，分清是非责任，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：2012年3月28日，以吴占彬为甲方与以雷志江为乙方签订《郑州铝城美食娱乐产场房屋摊位使用合同》一份，约定：吴占彬将其夜市摊位中区营业房1至13号租赁给雷志江；租赁期限为：2012年6月1日至2013年5月30日，双方并约定了其他条款。同日，双方又补充签订《补充协议》一份，约定：租赁期限为7年，前三年每年租金为壹拾万元，第四年每平方租金壹拾元整，按实际面积计算。租赁期限自2012年6月1日开始计算，每年提前一个月缴纳第二年房屋租金。租金一次性交清，逾期每月按3%缴纳滞纳金，并约定其他条款。2012年6月1日至2013年6月1日的租金，雷志江已向吴昌霖缴纳过。2013年2月5日，因雷志江的金苹果娱乐会所擅自从事娱乐活动，郑州市工商行政管理局上街分局向金苹果娱乐会所下达郑工商上街令改字[2013]《责令改正通知书》，责令金苹果娱乐会所停止经营活动。2013年5月12日，因金苹果娱乐会所违反娱乐会所无文化经营许可证，郑州市上街区新安路办事处二十里铺村民委员会向金苹果娱乐会所下达《二十里铺存网格化管理违规通知单》要求其立即整改或暂停营业。
另查明，吴占彬已更名为吴昌霖。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。依据双方《房屋摊位使用合同》及《补充协议》约定，雷志江应按时支付租金，但雷志江未及时履行上述义务，现吴昌霖主张解除原、被告签订的《郑州铝城美食娱乐广场房屋摊位使用权合同》及《补充协议》的诉求，本院予以支持。吴昌霖主张雷志江支付租金200000元（自2013年6月1日起的两年租金），雷志江以“原告出租的房屋没有合法手续，系违章建筑，致使被告无法办理相关经营歌厅的证照，租赁房屋后不能够正常经营使用，故不不应交纳租金”为由提出抗辩，依据雷志江提交的证据，显示其不能正常营业，系无娱乐经营营业执照，故不能证明其未正常使用租赁房屋，故其抗辩理由不予支持，其应向吴昌霖支付租金200000元。吴昌霖还主张雷志江支付违约金200000元，依据雷志江的违约情形，吴昌霖主张违约金有违约公平，根据双方关于支付租金的约定情形及雷志江的违约情形，酌定违约金为40000元。综上，雷志江应向吴昌霖支付租金200000元及违约金40000元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴昌霖与被告雷志江于2012年3月28日所签订的《郑州铝城美食娱乐产场房屋摊位使用合同》及《补充协议》。
二、被告雷志江于本判决生效后十日内向原告吴昌霖支付租金200000元及违约金40000元。
三、驳回原告吴昌霖的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告吴昌霖负担2920元，被告雷志江负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第646号
原告黄有利。
被告广西上思县恒大林化有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华南路。
法定代表人胡超明。
原告黄有利诉被告广西上思县恒大林化有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄有利于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有利在诉讼期间自愿提出撤诉申请，自行处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有利撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，原告已预交，由原告负担。
审判员 黄海昭
二〇一五年七月八日
书记员 吴小艾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7883号
原告谢某1，女，2012年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
法定代理人李某（系原告母亲），女，1978年11月2日出生，汉族，武汉市曙光幼儿园教师，住武汉市硚口区。
委托代理人刘腊荣（系原告外婆），女，1952年1月25日出生，汉族，武汉钢铁公司程潮铁矿退休教师，住武汉市硚口区。
被告谢某2，男，1978年5月23日出生，汉族，北京迈途国际旅行社武汉分公司职工，住武汉市江岸区。
原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判。并于2017年9月26日、10月19日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人李某及委托代理人刘腊荣，被告谢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从起诉之日起给原告增加抚养费，由原告的每月700元增加到每月3001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲生父亲。2014年9月，被告与原告母亲经武汉市江岸区人民法院判决离婚。法院判决原告由母亲李某抚养，被告每月承担抚养费700元。该抚养费在当时也不足维持。而且被告态度恶劣，原定的抚养费都拒不支付，每年都是法院强制执行。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月700元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告谢某2辩称，1、我没有拒绝支付抚养费，我一直都在正常支付；2、因为原告母亲对我的探视权干涉比较多，所以我有时拖延了一下支付抚养费，但是事后都补齐了；3、我收入有限，我还有房贷要还，我虽然愿意增加抚养费，但是我没有能力增加。所以我不同意增加抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于原告提交的小孩学费、伙食费收据、民事判决书、被告工资收入证明，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之女。2014年9月1日，经武汉市江岸区人民法院判决，准许被告与原告之母李某离婚，婚生女即本案原告由其母李某抚养，被告每月支付小孩抚养费700元。判决生效后，原告由其母李某抚养至今，现原告以原判决确定的抚养费不足以维持目前生活为由，诉至本院要求增加抚养费。另查明，被告月平均工资收入3,000元左右。还查明，原告目前就读于小天使幼儿园衔接班。
审理中，被告表示不同意增加抚养费。原告坚持要求增加抚养费。因双方分歧意见较大，故调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，故原告要求抚养费的请求于法有据，予以支持。关于给付数额，原告认为应增加到每月3001元。但根据本地区的经济水平和被告现有经济能力，本院酌定被告每月支付小孩抚养费增加到900元，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被谢某2飞自2017年11月起每月20日之前给付原谢某1妤子女抚养费900元，至其独立生活时止；
二、驳回原谢某1妤的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被谢某2飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一七年十月二十日
书记员 任保群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第501号
申请执行人王旭，男，1980年1月10日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人曹辉，男，1971年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王旭与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5851号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹辉支付申请执行人王旭劳务费17140元，向本院缴纳执行费159元，以上共计17299元。申请执行人王旭于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银�市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人曹辉名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人曹辉下落不明，申请人亦不能提供被执行人曹辉名下可供执行的财产线索和曹辉的具体下落，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或曹辉的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人曹辉纳入失信被执行人名单。本案执行费159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第5851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第501号
申请执行人蒋功文。
被执行人侯良元。
被执行人周玉荣。
蒋功文与侯良元、周玉荣借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）兴民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯良元、周玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋功文于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯良元，周玉荣进行财产查询，经查，被执行人侯良元、周玉荣无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯良元、周玉荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋功文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯良元、周玉荣新的财产线索，申请执行人蒋功文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）兴民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第501号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人柴德军。
被执行人赵文国。
被执行人柴满波。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与柴德军、赵文国、柴满波借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执247号
申请执行人：胡希海，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行胡希海与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4556.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执247号之一
申请执行人：胡希海，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行胡希海与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）川1529民初1460号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4556.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执247号申请执行人：胡希海，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行胡希海与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4556.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十六日书记员代 鹏 琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第42号
原告攀枝花东立化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人饶华，公司总经理。
委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告潘晓灵。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花东立化工有限公司（以下简称东立公司）诉被告潘晓灵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鉴、杜骐全，被告潘晓灵及委托代理人李果、李奎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告与原告因赔偿金、加班工资、双倍工资发生争议向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月10日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23615.33元，2010年8月至2014年4月期间双休日加班工资、法定节假日加班工资54988.51元，未休年休假工资7241元，共计85844.84元。现原告对裁决不服提起诉讼。理由如下：一、原告解除与被告间的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金；二、原告主张加班工资没有提供证据证明，被告的加班工资原告已经在工资中进行了支付，且仲裁裁决在计算加班费的计算基数应当以合同约定的960元／月进行计算。三、原告已安排被告休了年休假，不应当支付该笔费用。根据被告上班的时间，要计算未休年休假工资的时间也只有五天，而不是十天，因此，仲裁委员会的仲裁有误，请求判决原告不支付违法解除劳动合同赔偿金23615.33元，2010年8月至2014年4月期间双休日加班工资、法定节假日加班工资54988.51元，未休年休假工资7241元，共计85844.84元。
被告辩称：请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告所提出的违法解除劳动合同赔偿金，原告的理由是给用人单位造成重大损害，但事实是原告没有造成重大损失；原告变动被告岗位的情况与所签合同约定的事项不符，违反了合同约定及劳动法的规定。2、法定节假日加班工资，根据仲裁委查清的事实可以看出，被告存在工作期间节假日加班的情况，而原告并未支付工资。对于加班工资基数应当以2350元计算。3、未休年休假工资，因被告从未享受过年休假，2013年安排休假一个月，但是原告并未向被告支付工资，违背带薪休假，同时原告用年终奖来代替未休年休假工资，与法律相违背。
经审理查明，2010年8月被告潘晓灵进入原告东立公司工作，从事驾驶员工作。2013年8月12日，原、被告双方签订劳动合同约定，被告从事司机工作；原告安排被告的工作岗位属于不定时工作制，双方执行不定时工作制度。原告因工作需要安排被告加班，应与工会组织和被告协商同意，支付加班工资，以基本工资计算。基本工资为本市当年最低工资标准，2012年、2013年度攀枝花市最低工资标准为960元／月，2014年为1140元／月。2012年7月1日起至2014年7月30日被告存在休息日和节假日加班的情况。2014年4月10日，被告在驾驶原告公司川DXXX**大客车时发生交通安全事故，原告对被告作出了调离原工作岗位，调到生产部工作的处理，被告潘晓灵不同意原告作出的工作调动安排，仍到原工作岗位报到。2014年7月30日，原告下发文件，以被告不服从工作调动违反《员工手册》的相关规定为由，解除与被告的劳动合同，后被告也未到原告公司上班。2014年8月12日被告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.原告东立公司支付违法解除劳动合同赔偿金24736元；2.支付2010年至2014年期间休息日加班工资52141元；3.法定节假日加班工资14400元；4.未休年休假工资7241元；5.2010年至2013未签订劳动合同双倍工资85000元。2014年10月10日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23615.33元，2010年8月至2014年4月期间双休日加班工资、法定节假日加班工资54988.51元，未休年休假工资7241元，共计85844.84元。现原告对裁决不服提起诉讼。
另查明，被告在与原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2951.95元。
上述事实有，劳动合同、考勤表、刷卡记录、工资清单、仲裁庭审记录及原、被告相一致告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告东立公司与被告潘晓灵的劳动关系成立，双方均应按照劳动合同的约定和相关法律规定履行自己的义务。一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内定，变更劳动合同采取书面形式的规定，原告将被告从驾驶员岗位调至生活部岗位，应当视为对劳动合同内容的变更，应当征得被告的同意。由于被告不同意岗位变更，原告以此为由根据员工手册的规定解除与被告的劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》的相关规定，故原告应向被告支付解除劳动合同的双倍赔偿金，其计算为2951.95元／月×4个月×2倍=23615元。二、关于休息日、节假日加班的问题。被告潘晓灵在申请劳动仲裁及本案诉讼中都应当提交加班的证据，但被告潘晓灵在劳动仲裁及本案诉讼中均未提交证据证实。从原告东立公司提交的考勤表、打卡记录可以证实2012年7月1日至2014年7月30日被告存在休息日和节假日加班的情况。由于双方在劳动合同中约定了加班工资以本市当年最低工资标准进行计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。休息日加班的天数，2012年至2013年加班104天，2014年为27天；其计算结果为104天×（960元／月÷21.75天／月）＋27天×（1140元／月÷21.75天／月）=6005元。2012年至2013年节假日加班6天，2014年节假日加班2天，加班工资计算标准应当按照双方的约定进行计算，其计算结果为［6天×（960元／月÷21.75天／月）＋2天×（1140元／月÷21.75天／月）］×200%=740元。原告认为已向被告支付了加班工资，但未提供证据证实，对该意见本院不予支持。三、被告在原告单位上班的时间为四年，年休假应当为5天，其未休年休假工资为5天×（2951.95元／月÷21.75天／月）×300%=3393元。原告认为已安排被告进行了休息，不应当支付年休假工资，但未提供证据证实，对该意见本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八、第八十七条、第三十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告攀枝花东立化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘晓灵违法解除劳动合同的双倍赔偿金23615元，加班工资6745，未休年休假工资为3393元，合计33753元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年二月十一日
书记员 范译丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1128号
原告卫波，女，1976年5月22日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告崔鹏，男，1963年9月5日生，汉族。
本院在审理原告卫波与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告卫波于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫波以与被告崔鹏达成还款协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫波撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告卫波负担。
审判员 杨娜
二〇一七年六月十六日
书记员 秦婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00073号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被害人王某甲，男，1966年7月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被告人周某某，男，1958年12月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地锦州市太和区，捕前住锦州市古塔区。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员董欣出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人周某某及其辩护人礼海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日，被告人周某某以能帮助王某乙的外甥王某丙安排到事业编制单位工作为由，在锦州银行金凌支行骗走王某乙人民币35万元；同年7月25日，被告人周某某以能帮助王某甲的儿子安排到事业编制单位工作为由，骗取王某甲人民币35万元。被告人周某某共诈骗人民币70万元。案发后，被告人周某某家属返还王某乙35万元。
对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、银行卡交易记录、收条及书证等证据。并建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人周某某刑事责任。公诉机关根据起诉书指控的犯罪，庭审中提出对被告人周某某判处十年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被害人王某甲的意见，要求还钱。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称：我没有故意骗取他人钱财，也没有虚构事实，我认为我的行为不构成诈骗罪，我积极给王某乙的孩子办工作。我没有拿到王某甲的35万元，臧某某给我26万元，又拿回去8万元。
被告人周某某的辩护人提出：1、起诉书指控的第一起犯罪事实不能成立。本案是王某乙找的周某某，周某某是在确认金某某能办成才同意的，本案的诸多证据都证明了金某某就是周某某找的给王某乙办事的人，周某某找人办工作是真实的，没有隐瞒任何事实真相，而且一再说办不成就还钱，周某某也出具了收条，所以说周某某主观上没有骗取他人钱财的故意，客观上没有隐瞒事实真相的行为。2、起诉书指控的第二起犯罪，事实不清，证据不足，收条上收款人有臧某某的名字，究竟是谁办这个事，现在也没说清楚。
经审理查明，2012年7月份，被害人王某甲通过他人找到被告人周某某，要求被告人周某某为其儿子安排事业编制单位。被告人周某某在不能安排的情况下，谎称能够解决，获得被害人的信任。2012年7月25日，被害人王某甲将35万元交给周某某。在本院审理期间，被告人周某某亲属将应返还王某甲35万元交付法院，替被告人周某某悔罪。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过等材料，证实案件的相关情况。
2、被害人王某甲的陈述，在一次和臧某某吃饭时，我提到想办法给孩子找个工作，我不认识周某某，听说有这个人，他曾经帮别人把孩子安排工作了。提到周某某时，臧某某说他俩关系非常好。我就说能不能找周某某给孩子安排个事业编工作，臧某某说没问题。过了有五六天，臧某某给我打电话说他问周某某了，说周某某答应能办。又过了四五天，臧某某带周某某过来和我还有我连襟王某丁一起吃的饭。吃饭时，周某某答应说35万元能办这个事，说好是事业编，我就同意了。在2012年7月份，臧某某问我：三姨夫，你儿子的事还办不办，我说办。过了一两天，臧某某和周某某，王某丁陪我，我们到金凌支行取的钱，我让臧某某作为中间人也在收条上签的字，35万元装了两个袋子，臧某某和周某某走时一人拎一个走的，怎么处理的我不知道。到10月份的时候，周某某说不能办了，把钱退回来，到现在一直没拿回来，周某某说钱臧某某拿走一部分，多少没说。
3、证人王某丁的证言，证实内容和王某甲陈述内容基本一致。
4、证人臧某某的证言，我只是帮助联系周某某，取钱的时候我也在场，收条上我签字了。35万元分成两个袋子装的，走时，我帮周某某拎了一个，到我家楼下时我就给周某某了。
5、被告人周某某供述，我答应帮王某甲给他儿子安排工作，是由臧某某提出来的。2012年7月份，松山公安局正在招事业编警察，臧某某问我能不能帮把王某甲的儿子安排进去，我说不能。后来臧某某就跟我说王某甲找他帮忙想把他儿子安排到太和区环卫处工作，也是事业编，臧某某跟王某甲说了是找我帮助走关系办这事，并且让我在王某甲问这事的时候，我就说能办。后来在一天和王某甲见面时，王某甲问我，我就说能办，给了我们35万元现金，我和臧某某一起写了个收条给王某甲，这些钱都让臧某某拿走了。事后我也没帮做任何事。
6、书证收条，证实周某某从王某甲手中收到钱款的时间及数额。
本院认为，经当庭举证、质证证明，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财35万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名依法成立。关于公诉机关指控被告人周某某骗取王某乙35万元一节，经查，根据被告人周某某的供述以及王某乙的证实，能够认定是王某乙主动找周某某，求周某某为其办事，而且周某某也在积极的为王某乙运作此事，虽然不能肯定其合法性，亦未能认定找的是谁，但根据被告人周某某的供述以及王某乙的证实，证人王某甲、王某丁的证言均指向了金某某，虽然金某某不予承认，侦查机关也未予认定，但在辩护人提供的影音资料中，亦体现了这一事实，虽不能作为证据使用，公诉机关当庭出示的证据不能确认在本起事实中被告人周某某具有非法占有他人财物的主观故意，而且在本院审理前，被告人周某某的亲属已将王某乙的35万元全部返还，王某乙的权益得到了有效保护。本着疑罪从无的司法理念，本起事实不宜定为犯罪。被告人周某某的辩解意见及其辩护人所提关于此起事实不构成犯罪的辩护意见，应予支持。关于被告人周某某及其辩护人所提“起诉书指控的第二起犯罪事实不清，证据不足，收条上收款人有臧某某的名字，究竟是谁办这个事，现在也没说清楚”的辩护意见，经查，该起事实不仅有被害人王某甲的陈述，而且有证人王某丁、臧某某的证言证实，同时，被告人周某某亦供认此起犯罪中没有为王某甲办任何事，因此，该辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。鉴于被告人周某某对起诉书指控的第二起犯罪基本犯罪事实供认、主动缴纳罚金、积极退赃、使被害人王某甲的经济利益未造成实际损失，系悔罪表现，适用缓刑对其所在的社区无不良影响。公诉机关庭审中发表的量刑建议，因本院认定的事实发生变化故不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 巽
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 休 爽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 媛
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初4号
原告焦金章，男，汉族，1962年2月16日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
本院在审理原告焦金章诉被告南阳市人民政府房屋征收决定和房屋征收补偿方案一案中，原告焦金章以与南阳市人民政府就诉讼请求已协调解决为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦金章自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦金章撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦金章负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雯璨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执985号
本院在执行（2017）甘0502执985号刘和平与天水昌盛食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2942号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月一日
书记员 于智华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1754号
被执行人冉波三，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人冉波三贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字笫1760号刑事判决书，对被执行人冉波三判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冉波三有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冉波三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1754号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2353号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆高新区建设路233号A603。
法定代表人：李天赋，该公司经理。
被告：王金龙，男，1988年12月18日出生，住大庆高新区。
被告：陈国莲，女，1988年10月17日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告王金龙、陈国莲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终669号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肥东县巢恒水泥制品厂，住所地安徽省肥东县撮镇镇华光居委会。
经营者：蒋玉宏，女，1972年10月20日出生，住安徽省肥东县。
原审被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，住安徽省巢湖市世纪新都D区。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人肥东县巢恒水泥制品厂、原审被告陶国肯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2726号民事裁定，向本院提出上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订任何买卖合同，故不存在所谓的合同履行地。原审人民法院以作为合同履行地法院受理本案不妥，且本案作为被上诉人的合同相对人系陶国肯，被上诉人不应将上诉人列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖规则，本案应由上诉人住所地人民法院，即广西壮族自治区钦州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案作为被告之一的陶国肯的住所地在原审××辖区内，肥东县巢恒水泥制品厂作为原告向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否具有合法有效的合同关系及上诉人是否为本案适格被告，非本案管辖权异议阶段审理范围。广西华南建设集团有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月六日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。