wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0946号
原告龚某，男，汉族，1983年11月10日出生。
被告翟某，女，汉族，1983年1月2日出生。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
原告龚某与被告翟某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告翟某及其委托代理人赵正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2007年，我与被告翟某经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。我长期在部队当兵，夫妻感情逐渐疏远，双方缺乏感情交流，且我每次休假探亲，被告翟某都以种种理由拒绝夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生女龚玲毓由被告翟某抚养，依法分割夫妻共有的淮安市清河区富丽花园D4区104室房屋。
被告翟某辩称：原告龚某长期在部队服役，聚少离多，现在转业回家了，有更多的相处机会，希望原告龚某多尽家庭义务，我们没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告龚某与被告翟某于2007年底经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚，2010年12月7日生一女龚玲毓。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告龚某要求与被告翟某离婚，被告翟某不同意。
上述事实，有结婚证等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原、被告相识结婚后，共同生活，并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 颜 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执657号
申请人：于洋洋，女。
被执行人：西平祥源房地产开发有限公司。
于洋洋诉西平祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人西平祥源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西平祥源房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人西平祥源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西平祥源房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月十七日
书记员 郭学理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7065号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：方培琴，女，1966年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪建金，男，1964年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方培琴、倪建金金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方培琴、倪建金归还原告贷款本金人民币66704.51元并支付利息、逾期利息（截至2017年4月20日止利息为1666.22元，逾期利息为853.73元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为17177730N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告方培琴（借款人）、倪建金（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币29.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告方培琴以其所有的宝马牌小型轿车【车架号：WBASN2107BC901899；发动机号：17177730N55B30A；评估价值：615000元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2014年7月23日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2014年7月24日，原告按约发放了借款295000元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2017年7月24日。嗣后，被告归还了借款本金228295.49元，并付清了2016年12月24日之前的利息，后付息797.9元，对其余款项并未支付。后由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方培琴、倪建金于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金66704.51元及利息、逾期利息（从2016年12月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%，实际支付时扣除已支付的797.9元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对登记在被告方培琴名下的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：WBASN2107BC901899；发动机号：17177730N55B30A】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由被告方培琴、倪建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1249号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:甄照华，女，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初873号
原告：临江市鑫英达车城，经营场所：临江市。
经营者：王茂华，男，1975年8月4日出生，住临江市。
被告：邵风，女，45岁，住临江市。
被告：宋继华，男，47岁，住临江市。
原告临江市鑫英达车城与被告邵风、宋继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告临江市鑫英达车城在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临江市鑫英达车城撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初873号原告：临江市鑫英达车城，经营场所：临江市。经营者：王茂华，男，1975年8月4日出生，住临江市。被告：邵风，女，45岁，住临江市。被告：宋继华，男，47岁，住临江市。原告临江市鑫英达车城与被告邵风、宋继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告临江市鑫英达车城在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临江市鑫英达车城撤回起诉处理。审判员 鲁 艳二〇一七年十月十二日书记员 谭一博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2705号
申请执行人：罗丹丹，女,1987年3月3日生，汉族。
被执行人：蔡长富，男，1993年2月27日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件，而被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 科
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2263号
申请执行人徐光玉，女，1951年5月8日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人王泽军，男，1972年1月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人徐光玉与被执行人王泽军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 任重远
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初740号
原告衡东县甘溪水轮泵水电站。
地址：衡东县甘溪镇明桥村。
负责人罗国清，站长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡东县八荣饰品有限公司
地址：衡东县甘溪镇水轮泵水电站院内。
负责人周仁和，董事长。
委托代理人周仁俊。
原告衡东县甘溪水轮泵水电站诉被告衡东县八荣饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告衡东县甘溪水轮泵水电站的委托代理人刘海泉、被告衡东县八荣饰品有限公司的委托代理人周仁俊到庭。本案现已审理终结。
原告衡东县甘溪水轮泵水电站诉称，2006年2月7日，原、被告签订《承包经营合同》，同年2月20日签订《补充协议》，约定被告租赁原告场地租金每年2万元，每年12月份结算成电度从电费结算中扣除。2007年4月24日双方签订《补充合同》，约定原告另提供给被告场地按每年4000元价格收取租金，并与原租赁的租金同步上交。上述合同生效后，被告不仅没有依约给付租金，而且拖欠电费，截止2015年5月被告共拖欠原告438451.83元。原告曾于2016年5月4日向衡东县人民法院起诉要求被告给付。同年7月13日，（2016）湘0424民初653号民事判决书，认定被告拖欠原告电费438451.83元，其中被告应支付给原告的场地租金折算为“铜损”计算在应支付电费中，共计98372.503元。但该判决书认为：该案系原、被告供用电合同纠纷，对原、被告的房屋租赁关系，不作处理，原告可另行起诉，被告拖欠房租从被告应支付电费中扣除。故维护自己的合法权利，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告给付租金98372.50元，逾期利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告衡东县八荣饰品有限公司辩称，被告未付房租是因为原告涉及违约，且本案诉讼时效超过两年。
根据庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2006年2月7日，原、被告签订《承包经营合同》，合同第一条约定，原告作为甲方将其仓库租用给被告（乙方）作为水钻生产场地，幼儿园作为被告的生活场地，场地租金为24000元/年，每年12月份结算成电度从电度结算中体现，租赁时间从2006年2月7日至2011年2月6日止。2007年4月24日因被告扩大生产的需要，双方签订补充合同，第一条约定原告提供原站区水泥钢材仓库和原钨砂职工宿舍给被告方扩大生产用……第二条约定，原告提供给被告的场地按4000元/年与原承包合同的租金同步上交，期限从2007年5月1日至2011年2月6日止。双方于2011年1月1日签订了延续承包合同，该合同期限从2011年2月至2017年2月。自2006年至2014年，每年的12月，甘溪水电站将应收八荣公司的租金24000元折算为“铜损”在送达八荣公司的“电度结算通知单”上注明了“铜损”为租金或管理费。2013年8月八荣公司与邓洪民、杨文成签订协议，将其所有的机器设备及租赁甘溪水电站的生产生活场地给邓洪民、杨文成生产水钻，按1元/度的电收取费用。2013年原告经相关职能部门批准在包括被告租赁的生产场地范围内建租房，在2014年10月1号开工前搬迁，后为被告指定搬迁至幼儿园。2014年4、5月八荣公司搬迁了变压器及车床、磨床等部分设备至幼儿园，邓洪民、杨文成在经至2015年4月，因环保问题被环保部责令停产。2014年10月12日，原告的施工队对八荣公司租赁的生产场进行了拆除。原告于2016年5月4日以供电合同向衡东县人民法院起诉要求被告支付拖欠原告的电话438451.83元。经（2016）湘0424民初653号民事判决书认定被告拖欠原告电费438451.83元，其中被告应支付给原告的场地租金折算为“铜损”计算在应支付电费中，共计98372.5元。同时判决书认定：该案系原、被告供用电合同纠纷，对原、被告的房屋租赁关系，不作处理，原告可另行起诉，被告拖欠原告租金98372.5元应从被告应支付电费中扣除。双方均对尚欠的租金数额为98372.5元无异议。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠原告租金的事实清楚，原告要求被告支付98372.50元租金，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告在庭审中要求利息的计算从原告起诉之日起，符合法律规定，本院予以准许，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。被告提出欠房租是事实，只是因为原告承诺给被告方的搬迁费10万元尚未支付，故该笔房租款才未兑现，但被告在本案中并未提出相关证据，也未提起反诉，且被告已经另案起诉，故本案对此不予处理。关于诉讼时效的问题，经审查，原告于2016年6月15日已向本院递交起诉状，构成时效中断，故关于原告按照要求被告支付租金的诉讼请求，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告衡东县八荣饰品有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告衡东县甘溪水轮泵水电站租金98372.50元（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2289元，由被告衡东县八荣饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许 文 韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 刘 柏 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 旷 诗 雪
校对责任人：胡炎春 打印责任人：旷诗雪
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初740号	原告衡东县甘溪水轮泵水电站。	地址：衡东县甘溪镇明桥村。	负责人罗国清，站长。	委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。	被告衡东县八荣饰品有限公司	地址：衡东县甘溪镇水轮泵水电站院内。	负责人周仁和，董事长。	委托代理人周仁俊。	原告衡东县甘溪水轮泵水电站诉被告衡东县八荣饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告衡东县甘溪水轮泵水电站的委托代理人刘海泉、被告衡东县八荣饰品有限公司的委托代理人周仁俊到庭。本案现已审理终结。	原告衡东县甘溪水轮泵水电站诉称，2006年2月7日，原、被告签订《承包经营合同》，同年2月20日签订《补充协议》，约定被告租赁原告场地租金每年2万元，每年12月份结算成电度从电费结算中扣除。2007年4月24日双方签订《补充合同》，约定原告另提供给被告场地按每年4000元价格收取租金，并与原租赁的租金同步上交。上述合同生效后，被告不仅没有依约给付租金，而且拖欠电费，截止2015年5月被告共拖欠原告438451.83元。原告曾于2016年5月4日向衡东县人民法院起诉要求被告给付。同年7月13日，（2016）湘0424民初653号民事判决书，认定被告拖欠原告电费438451.83元，其中被告应支付给原告的场地租金折算为“铜损”计算在应支付电费中，共计98372.503元。但该判决书认为：该案系原、被告供用电合同纠纷，对原、被告的房屋租赁关系，不作处理，原告可另行起诉，被告拖欠房租从被告应支付电费中扣除。故维护自己的合法权利，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告给付租金98372.50元，逾期利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费。	被告衡东县八荣饰品有限公司辩称，被告未付房租是因为原告涉及违约，且本案诉讼时效超过两年。	根据庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：	2006年2月7日，原、被告签订《承包经营合同》，合同第一条约定，原告作为甲方将其仓库租用给被告（乙方）作为水钻生产场地，幼儿园作为被告的生活场地，场地租金为24000元/年，每年12月份结算成电度从电度结算中体现，租赁时间从2006年2月7日至2011年2月6日止。2007年4月24日因被告扩大生产的需要，双方签订补充合同，第一条约定原告提供原站区水泥钢材仓库和原钨砂职工宿舍给被告方扩大生产用……第二条约定，原告提供给被告的场地按4000元/年与原承包合同的租金同步上交，期限从2007年5月1日至2011年2月6日止。双方于2011年1月1日签订了延续承包合同，该合同期限从2011年2月至2017年2月。自2006年至2014年，每年的12月，甘溪水电站将应收八荣公司的租金24000元折算为“铜损”在送达八荣公司的“电度结算通知单”上注明了“铜损”为租金或管理费。2013年8月八荣公司与邓洪民、杨文成签订协议，将其所有的机器设备及租赁甘溪水电站的生产生活场地给邓洪民、杨文成生产水钻，按1元/度的电收取费用。2013年原告经相关职能部门批准在包括被告租赁的生产场地范围内建租房，在2014年10月1号开工前搬迁，后为被告指定搬迁至幼儿园。2014年4、5月八荣公司搬迁了变压器及车床、磨床等部分设备至幼儿园，邓洪民、杨文成在经至2015年4月，因环保问题被环保部责令停产。2014年10月12日，原告的施工队对八荣公司租赁的生产场进行了拆除。原告于2016年5月4日以供电合同向衡东县人民法院起诉要求被告支付拖欠原告的电话438451.83元。经（2016）湘0424民初653号民事判决书认定被告拖欠原告电费438451.83元，其中被告应支付给原告的场地租金折算为“铜损”计算在应支付电费中，共计98372.5元。同时判决书认定：该案系原、被告供用电合同纠纷，对原、被告的房屋租赁关系，不作处理，原告可另行起诉，被告拖欠原告租金98372.5元应从被告应支付电费中扣除。双方均对尚欠的租金数额为98372.5元无异议。	本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠原告租金的事实清楚，原告要求被告支付98372.50元租金，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告在庭审中要求利息的计算从原告起诉之日起，符合法律规定，本院予以准许，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。被告提出欠房租是事实，只是因为原告承诺给被告方的搬迁费10万元尚未支付，故该笔房租款才未兑现，但被告在本案中并未提出相关证据，也未提起反诉，且被告已经另案起诉，故本案对此不予处理。关于诉讼时效的问题，经审查，原告于2016年6月15日已向本院递交起诉状，构成时效中断，故关于原告按照要求被告支付租金的诉讼请求，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：	一、被告衡东县八荣饰品有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告衡东县甘溪水轮泵水电站租金98372.50元（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2289元，由被告衡东县八荣饰品有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 许 文 韬	代理审判员  胡炎春	人民陪审员 刘 柏 国	二〇一七年六月二十日	书 记 员 旷 诗 雪																											校对责任人：胡炎春 打印责任人：旷诗雪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审697号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县街头季兵机械配件厂，住所地天台县街头镇西北路33号。
负责人：林季兵。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]66号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县街头季兵机械配件厂退还非法占用的487.5平方米的土地（四至：东溪滩地，南空地，西空地，北空地）；没收其非法占地487.5平方米建造的厂房（建筑面积487.5平方米）；对其非法占地487.5平方米的行为处以每平方米20元的处罚，计人民币9750元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年10月8日作出的天土资监[2006]66号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2142号
原告黄丽，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告侯春雨，男，1977年2月25日生，汉族，学校电工，住确山县。现在确山县马庄中学上班。
原告黄丽诉被告侯春雨承揽合同纠纷一案，原告黄丽于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告侯春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2014年8月10日，被告承建确山县“雅美尚品名城”商品房。原告承包被告发包的防水工程，包工包料，对阁楼顶、露台进行防水施工，阁楼顶每平方米价格78元，露台每平方米价格53元，以实际面积结算，验收合格后支付工程款90%，剩余部分一年后付清。2014年、2015年被告偿还部分工程款后，下欠73900元，原告多次要�被告偿还，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一张，内容是下欠防水款柒万叁仟九百元，73900元。侯春雨，2017年2月27日。为此请求法院依法判令被告偿还工程款73900元，并从2016年1月1日期按照同期银行贷款利率偿还利息。
被告侯春雨未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告侯春雨承建确山县“雅美尚品名城”商品房。原告黄丽承包被告发包的防水工程，包工包料，对阁楼顶、露台进行防水施工，阁楼顶每平方米价格78元，露台每平方米价格53元，以实际面积结算，验收合格后支付工程款90%，剩余部分一年后付清。2014年、2015年被告偿还部分工程款后，下欠73900元，原告黄丽多次要求被告侯春雨偿还，被告侯春雨至今拒绝还款。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告侯春雨拖欠原�黄丽防水工程款73900元，有被告侯春雨书写的欠条为证，证据充分。被告侯春雨不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告黄丽请求被告侯春雨偿还欠款73900元，有理有据，本院应予支持。因被告侯春雨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告黄丽提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯春雨于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽防水工程款73900元及利息，利息从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率算至73900元防水工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告侯春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
人民陪审员 汪国付
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1541号
罪犯陶东九，男，1976年11月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）广铁中法刑初字第11号刑事判决，以被告人陶东九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（含人民币20000元）上缴国库（已缴纳），刑期自2005年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2008年7月14日、2010年7月24日和2012年5月15日分别以（2008）岳中刑执字第1069号、（2010）岳中刑执字第1024号和（2012）岳中刑执字第795号刑事裁定，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后的刑期至2016年4月20日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶东九在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶东九确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶东九在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶东九在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶东九减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1529号
申请执行人毕春荣，女，1970年9月26日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人毕春荣与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人毕春荣于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人毕春荣以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第610号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第474号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年12月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人郑宝胜、被告人王某甲到庭参加诉讼。2014年12月2日，附带民事诉讼原告人王某乙申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年10月15日9时许，被告人王某甲在长乐市航城华能电厂附近因琐事与被害人王某乙发生争吵后，被告人王某甲用拳头殴打被害人王某乙，造成被害人王某乙下牙掉落四颗、右侧颞叶脑挫裂伤（小）。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人证言，辨认笔录、照片，鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月15日9时许，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事在长乐市航城华能电厂附近起争执，后被告人王某甲用拳头殴打被害人王某乙，致其下左1、2及下右1、2牙齿缺失、右侧颞叶脑挫裂伤（小）。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤。
另查明，2014年12月2日双方达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙人民币9万元，得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某乙的陈述，证人王某丙的证言，人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人王某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在本案审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人王某甲量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑秋玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第474号
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1948年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某甲，男，1968年8月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年12月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼后，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某乙申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某乙撤回起诉。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑秋玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3570号
罪犯王京河，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月14日作出（2011）茂电法刑初字第342号刑事判决，以被告人王京河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王京河在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王京河在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王京河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王京河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王京河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第230号
原告惠州荟宝饲料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县，组织机构代码证××。
法定代表人林洪周，总经理。
被告胡联刚，男，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码×××0713。
原告惠州荟宝饲料有限公司诉胡联刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州荟宝饲料有限公司法定代表人林洪周到庭参加淞，被告胡联刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州荟宝饲料有限公司诉称，被告胡联刚从2011年6月起经销我公司饲料，双方合作关系一直良好，至2014年7月25日止，被告欠我公司货款共计人民币136767.15元，并签订对账单确认，之后被告停止经销我公司饲料，所欠货款经我公司多次催还，被告一直未归还该笔货款。故诉至法院。请求：1、请求法院判令被告归还原告货款136767.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠州市荟宝饲料有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单，证明欠款事实。
被告胡联刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，被告胡联刚从2011年6月起经销原告惠州市荟宝饲料有限公司饲料，双方合作关系一直良好，至2014年7月25日止，被告欠原告惠州市荟宝饲料公司货款人民币136767.15元，并签订对账单确认，所欠货款经原告惠州市荟宝饲料有限公司多次催还，被告一直未归还该笔货款。
本院认为，被告欠原告货款共计人民币136767.15元，有双方签订对账单为证，因此，原告请求被告胡联刚归还货款136767.15元，理由充分，本院予以支持。被告胡联刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡联刚在本判决发生法律效力之日起20日内，支付人民币136767.15元给原告惠州市荟宝饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元（原告已预交3036元），由被告胡联刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张树秋
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0502刑更20号
被告人孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，硕士研究生文化程度，住址湖州市吴兴区。2016年10月20日本院作出了（2016）浙0502刑初1324号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人孙建平拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元。现罪犯孙建平以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯孙建平确患有冠心病，不稳定型心绞痛，3级高血压（很高危），合并靶器官受损-
颈动脉粥样斑块等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙建平暂予监外执行。
二〇一七年五月二十五日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0502刑更20号被告人孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，硕士研究生文化程度，住址湖州市吴兴区。2016年10月20日本院作出了（2016）浙0502刑初1324号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人孙建平拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元。现罪犯孙建平以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯孙建平确患有冠心病，不稳定型心绞痛，3级高血压（很高危），合并靶器官受损-颈动脉粥样斑块等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙建平暂予监外执行。二〇一七年五月二十五日??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13972号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄玲，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第872号
原告（反诉被告）四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚。
委托代理人付松林，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告（反诉原告）四川金投矿业有限公司。住所地：罗江县。
法定代表人任勇。
被告任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
二被告委托代理人付开祥，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司诉被告四川金投矿业有限公司、任勇买卖合同纠纷一案，以及被告四川金投矿业有限公司反诉原告四川厦工机械销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2011年2月16日、2011年5月5日受理后，依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的委托代理人付松林、被告四川金投矿业有限公司、任勇的委托代理人付开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司诉称，原告与被告四川金投矿业有限公司于2010年7月1日签订装载机分期付款销售合同，被告任勇任四川金投矿业有限公司法定代表人。合同约定，原告向被告四川金投矿业有限公司销售XG956II装载机一台（出厂编号为956☆0900641，发动机号09031031834），装载机总价330000元，被告四川金投矿业有限公司于当日支付首付款150000元，剩余款项186000元（其中利息6000元）分六期从2010年8月1日至2011年1月1日止付清，每期31000元。截止2011年2月16日，被告四川金投矿业有限公司仅支付分期款31000元，尚余款项155000元未履行，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付欠款155000元及违约金66000元（按合同约定的20%收取违约金）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川金投矿业有限公司反诉及答辩称，对原告起诉所称的购机合同及已付款金额无异议，但被告四川金投矿业有限公司在使用该机械过程中，短时间内不断出现发动机、油压泵等一系列核心部件问题，经原告多次维修但几天内又会出现其他问题，给被告四川金投矿业有限公司造成经济损失，故被告四川金投矿业有限公司提起反诉，请求法院判令：1.解除原、被告双方于2010年7月1日签订的《装载机分期付款销售合同》，原告向被告更换XG956II型装载机一台；2.原告向被告赔偿15000元；3.本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告与被告四川金投矿业有限公司于2010年7月1日签订《装载机分期付款销售合同》，约定原告向被告四川金投矿业有限公司出售XG956II装载机一台（出厂编号为956☆090****，发动机号09031******），装载机总价330000元，被告四川金投矿业有限公司于当日支付首付款150000元，剩余款项186000元（其中利息6000元）分六期从2010年8月1日至2011年1月1日支付，每期应付31000元。同时约定“丙方任洪”自愿提供连带责任担保；违约责任部分约定如延期付款超过一个月的，原告有权收取装载机总价款20%违约金。被告四川金投矿业有限公司、任勇、案外人任洪在该合同上签字。此后在合同履行中，截止2011年2月16日，被告四川金投矿业有限公司仅支付分期款31000元，尚余款项155000元未履行。此外，涉及被告四川金投矿业有限公司反诉所称的装载机质量问题，并未提交证据予以证明。另查明，原被告双方在签署《装载机分期付款销售合同》同时签订了《保修协议书》，对原告所应承担的维修责任进行了约定。
上述事实有《装载机分期付款销售合同》、《保修协议书》、《装载机交接书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《装载机分期付款销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。现原告向被告交付的装载机经双方于2010年7月1日进行交接时经检验无质量问题，而被告在使用过程中出现机械故障后，原告已经按照《保修协议书》的约定履行了维修义务，应视为已经履行了合同约定的全部义务。在无证据证明涉案装载机存在根本性的质量问题导致被告无法使用的情况下，本院对被告要求原告更换新机及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依据《装载机分期付款销售合同》约定，被告应当自2010年8月1日起至2011年1月1日分六期向原告支付共计180000元余款，但至今被告尚欠原告货款155000元，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款155000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付违约金66000元的诉讼请求，本院认为，因被告以涉案装载机存在多次维修为由拒付余款，且该多次维修的事实属实，故本院酌情调整违约金为10000元。
此外，原告起诉要求被告任勇承担连带付款责任，但依据《装载机分期付款销售合同》约定的保证人为任洪，故本院对原告要求被告任勇承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一包六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川金投矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款155000元及违约金10000元；
二、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司其他诉讼请求；
三、驳回被告四川金投矿业有限公司反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，反诉费90元，由被告四川金投矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 李 欢
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终14号
上诉人(原审第三人)王风霞，女，1968年5月20日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
上诉人(原审第三人)刘兴祥，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
二上诉人委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘正刚，男，1954年6月10日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）刘正斌，男，1963年12月28日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）刘昕德（曾用名刘振成），男，1966年2月23日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
三被上诉人委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原审被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。
法定代表人殷飞，县长。
委托代理人李永杰，涿鹿县国土资源局干部。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原审第三人刘佩珍，女，1952年4月11日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原审第三人刘佩英，女，1956年3月7日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原审第三人刘佩珍、刘佩英委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
上诉人王风霞、刘兴祥因与涿鹿县人民政府、刘正刚、刘正斌、刘昕德、刘佩珍、刘佩英土地行政登记争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀0731行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人王风霞、刘兴祥及其委托代理人吴庆泽，被上诉人刘正刚、刘正斌、刘昕德委托代理人朱全明，原审被告涿鹿县人民政府委托代理人李永杰、张继，原审第三人刘佩珍、刘佩英委托代理人赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，涿鹿县××镇北××新村村民刘义（1995年病故）、张桂凤（1972年病故）夫妻共生有6个子女，分别是儿子刘正刚、刘正军（2008年1月1日病故）、刘正斌、刘昕德（曾用名刘振成）和女儿刘佩珍、刘佩英。第三人王风霞系刘正军妻子，第三人刘兴祥系王风霞儿子。刘义、张桂凤夫妇生前在涿鹿县××镇北××新村建有房屋5间院落1处，并于1986年取得冀（张涿政）字No.0013871号宅基地使用证。2007年12月26日，刘正军提交刘正刚、刘正兵（斌）、刘正军签名的“继承协议”等材料向被告下属土地行政管理部门提出申请，要求将刘义名下宅基地使用权变更登记到刘正军名下。土地行政管理部门对土地权属进行了调查，并勘测定界。2008年1月22日，被告涿鹿县人民政府作出了涿变集建（2008）第056号集体土地建设用地使用权变更登记，为刘正军发放了土地使用权证。
一审法院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案三原告提起涉及不动产土地使用权的行政诉讼，未超过法定最长起诉期限。被告及第三人王风霞、刘兴祥未能证实三原告和第三人刘佩珍、刘佩英何时知道或应当知道相关具体行政行为，故其认为三原告提起行政诉讼超过了法定期限的主张无依据，一审法院不予采信。
2、本案被告于2008年1月22日所作土地使用权变更登记，系因法定继承致房屋权属转移引起的集体土地建设用地使用权变更登记，应依据国家土地管理局于1989年11月18日发布、1995年12月18日修正并于1996年2月1日实施的《土地登记规则》，并参照建设部于1997年10月27日发布、2001年8月15日修正的《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定。而被告适用的自2008年2月1日起才施行的《土地登记办法》不能溯及既往，属适用规章错误。
3、本案所及房屋系刘义夫妇遗产，应当在房屋继承结束、房屋权属最终确定后，由相关权利人申请房屋所有权和宅基地使用权变更登记。本案申请人刘正军所提供的“继承协议”，只表达了部分继承人的意志，不能证实相关遗产房屋的权属无争议。被告涿鹿县人民政府依据该继承协议作出土地使用权变更登记的具体行政行为，证据不足，认定事实错误。
综上所述，被告所作涿变集建（2008）第056号集体土地建设用地使用权变更登记的具体行政行为，认定事实错误，适用法律不当。三原告及第三人刘佩珍、刘佩英作为利害关系人要求撤销被告所作具体行政行为，一审法院予以支持。据此，参照《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第二十五条第一款第（一）项、第三十九条，并依照《土地登记规则》第六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决撤销被告涿鹿县人民政府于2008年1月22日作出的涿变集建（2008）第056号集体土地建设用地使用权变更登记。案件受理费50元，由被告涿鹿县人民政府负担。
上诉人王风霞、刘兴祥上诉称，一、一审程序违法；二、一审程序错误，以行政判决代替民事判决；三、行政诉讼只需要对案件进行程序审查，不需要进行实体扩大审查。请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初13号行政判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持涿鹿县人民政府于2008年1月22日作出的涿变集建（2008）第056号集体土地建设用地使用权变更登记或发还重审。
被上诉人刘正刚、刘正斌、刘昕德未提供书面答辩意见，庭审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。
原审被告涿鹿县人民政府未提供书面答辩意见，庭审辩称，同一审的答辩意见。
原审第三人刘佩珍、刘佩英未提供书面答辩意见，庭审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。本案原审被告涿鹿县人民政府于2008年1月22日作出的涿变集建（2008）第056号集体土地建设用地使用权变更登记的行政行为的基础是该土地证上房屋权属不清，根据地随房走的原则，一审法院未能查清本案当事人是否与上述行政行为具有厉害关系，未能查清本案当事人是否具有行政诉讼的原告资格，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院于（2016）冀0731行初13号行政判决；
二、发回涿鹿县人民法院重审。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3075号
罪犯宋全，男，1954年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）朝刑初字第11号刑事判决，以被告人宋全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯宋全多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋全减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11286号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：刘志勇。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘志勇等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项131222.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款131222.5元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6612号
上诉人（原审被告）：天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村。
法定代表人：周建永，村主任。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永安，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人马永安、孙建国建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担向被上诉人马永安支付工程款34000元或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决事实不清，证据不足。1、欠款凭证上没有加盖上诉人公章。2、上诉人的账目没有对这笔工程款的记载。3、周建永对一审法院调查的证言有异议。
被上诉人马永安辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人孙建国经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩意见。
被上诉人马永安向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告连带给付原告工程款34000元；2．诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月，原告与被告村委会签订口头协议，约定被告村委会将村内修建公路的部分工程承包给原告施工，要求原告用挖掘机及拉土车承建村内路基工程，双方对工程数量、工期等进行了约定。2015年5月，原告组织人员及挖掘机和拉土车开始施工，2015年8月11日施工完毕�当时任被告村委会主任的被告孙建国于2015年6月至8月为原告出具了欠款凭据4张，合款34000元。此款经原告催要，被告至今未能给付。
在诉讼中，一审法院于2017年6月22日向被告孙建国进行了询问，孙建国陈述2015年5月至8月，原告为被告村委会承建村内路基工程，施工完毕后，其当时作为被告村委会主任为原告出具了欠款凭证4张，自己不担任村委会主任后，将包括欠原告工程款在内的账目转交给现任村委会党支部书记孙成义了。2017年7月13日，一审法院对被告村委会现任党支部书记孙成义及村委会主任周建永进行了调查，孙成义证实被告孙建国不在担任村委会主任后，将包括欠原告工程款在内的账目转交给村委会，村委会账目有记载，对村委会所欠原告工程款34000元无异议，周建永对孙成义的证言无异议。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照应当履行自己的义务。2015年5月，被告村委会将该村公路路基部分工程承包给原告，要求原告用挖掘机及拉土车承建村内路基工程，双方口头签订了施工合同，合同对数量、工期、质量进行了约定，就工程内容而言，对施工人的资质没有强制性的要求，而且原告已将工程施工完毕并交付使用，因此，一审法院认定涉诉合同为有效合同。原告提交的当时任被告村委会主任的被告孙建国为原告出具了欠款凭据4张，合款34000元，因现任村委会党支部书记及村主任对此无异议，且被告村委会账目有记载，一审法院予以确认。此款应由被告村委会给付原告。因原告是为被告村委会村内路基工程施工，施工完毕后，被告孙建国为原告出具的欠款凭证是代表被告村委会出具的，系职务行为，故被告孙建国对原告的工程款不承担给付责�。被告孙建国经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
判决：一、被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告马永安工程款人民币34000元。二、驳回原告马永安其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一审法院于2017年6月22日向被上诉人孙建国进行了询问，孙建国陈述2015年5月至8月，被上诉人马永安为上诉人村委会承建村内路基工程，施工完毕后，其当时作为上诉人村委会主任为被上诉人马�安出具了欠款凭证4张，自己不担任村委会主任后，将包括欠被上诉人马永安工程款在内的账目转交给现任村委会党支部书记孙成义了。孙成义对此予以认可，且认可上诉人村委会欠被上诉人马永安工程款34000元，周建永在一审法院调查时对此也无异议。由此可以证明，上诉人村委会和被上诉人马永安之间存在建筑工程施工合同关系，上诉人村委会尚欠被上诉人马永安工程款34000元。一审法院判决符合法律规定，本院予以确认。上诉人村委会上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01086-2号
申请执行人李光先。
被执行人池桂森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第812号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人池桂森的妻子田忠花在银行有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池桂森的妻子田忠花银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年四月二十八日
执行员 王金礼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执517号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人睦达华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省永新县。
本院在执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人眭达华罚金一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初50号刑事判决书判决：“被告人睦达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元”。被执行人眭达华未履行罚金，2017年5月3日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，资中县人民法院于2017年5月22日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1025执517号案件的执行。
审判员 夏玉明
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜小文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1790号
原告：袁高义，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号。
特别授权委托诉讼代理人：张瑞生，男，1966年4月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号。系原告丈夫。
被告：贺爱民，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街居委会。
被告：殷正文，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街居委会。
原告袁高义与被告贺爱民、殷正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁高义及其委托诉讼代理人张瑞生到庭参加了诉讼，被告贺爱民、殷正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高义向本院提出诉讼请求：判令被告贺爱民、殷正文偿还原告袁高义借款本金200000元整及利息（按年利率24%自2017年9月起至借款偿还之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，被告贺爱民向原告袁高义借款人民币200000元整，约定借款月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告贺爱民未偿还借款也未按2017年8月23日双方签订的还款协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200000元及利息47000元。两被告是合法夫妻，应共同清偿债务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺爱民、殷正文未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告袁高义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺爱民、殷正文未到庭参加诉讼，未进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原告身份证、两被告户籍证明、被告贺爱民向原告袁高义出具的借条、中国建设银行转账凭条、原告袁高义与被告贺爱民签订的还款协议等证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告贺爱民因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条约定借款利息为月息2%，借款期限为1年。原告袁高义当日将借款本金200000元通过中国建设银行转账至被告贺爱民银行账户中。后被告贺爱民向原告袁高义支付了44000元利息，未偿还借款本金。2017年8月23日，原告袁高义与被告贺爱民签订了一份还款协议，被告贺爱民向原告袁高义微信转账5000元，后被告再未还本付息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁高义与被告贺爱民自愿达成借款协议，原告袁高义向被告贺爱民提供了借款，被告贺爱民向原告袁高义出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告贺爱民偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告贺爱民与原告袁高义约定利息按月利率2%计算，该利息没有超过法律规定，本院予以认定，因原告只请求利息自2017年9月起计算，系其自由处分民事权利的行为，本院依法予以准许，对原告要求被告自2017年9月起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持；本案借款发生在被告贺爱民、殷正文夫妻关系存续期间，被告贺爱民、殷正文未向本院提交证据证明该债务不是夫妻共同债务，依照法律规定，被告殷正文应与被告贺爱民共同承担偿还借款的责任。因被告贺爱民、殷正文未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺爱民、殷正文在本判决生效后十日内偿还原告袁高义借款本金人民币200000元；
二、被告贺爱民、殷正文以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，从2017年9月起向原告袁高义支付借款利息至借款全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺爱民、殷正文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黎胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03135号
申请执行人张彪，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵小军，男，1978年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张彪与赵小军买卖合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4434号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张现丽，女，1974年1月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张现丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因被告张现丽已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第538号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谭诗军，男，壮族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月8日被抓获，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，2013年8月27日被监视居住；2013年9月29日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人谭诗军犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人谭诗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年8月8日9时许，被告人谭诗军在南宁市吴圩镇永灵旅社203号房内以人民币60元的价格，将2啡毒品海洛因贩卖给吸毒人员何××，后被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.02克，毒资60元。
2012年8月27日20时许，被告人谭诗军在南宁市星光大道欢乐迪KTV门口，以60元的价格，将2啡毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄××，交易完成后被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.07克，毒资60元。
另查明，被告人谭诗军在取保候审期间，又因涉嫌贩卖毒品于2012年8月27日被抓获，同年8月28日继续取保候审。
上述事实，被告人谭诗军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，提取笔录，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，刑事案件辨认笔录及辩认现场、毒品、毒资照片，现场检测报告书，HIV抗体确认检测报告单，证人何××、黄××的证言，被告人谭诗军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭诗军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭诗军犯贩卖毒品罪成立。被告人谭诗军归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百二十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗一偲
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初160号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月12日被咸丰县森林公安局取保候审，2017年11月16日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人刘某某以人民币10000元价格，购买马某1位于咸丰县唐崖镇横路村二组小地名“大堡坨”山林内55根马尾松，并对所购林木依序标记，马某1将此前为建房而申请的采伐许可证交予，采伐限额40株、14.79立方米。几日后，被告人刘某某雇佣马某2、张某1进行砍伐，并制成2米、3米规格的原木348件。9月25日中午，其又雇请覃某、张某2用两台货车先行拖运194件，当晚行至咸丰县唐崖集镇时被咸丰县森林公安局民警截获。
经鉴定，上述采伐的马尾松立木蓄积为70.14立方米。
另查明，案发后，于2016年11月18日经咸丰县森林公安局电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实；同时，咸丰县森林公安局已将滥伐的马尾松原木348件及作案工具汽油锯一把依法予以扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人刘某某的供述，证人马某1、马某2、张某1、覃某、张某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及汽油锯一把、检验码单，森林、林木、林地状况登记表，伐区简易调查表、林木采伐许可证，原木计算表、立木蓄积鉴定意见报告书，现场勘验、检查、辨认笔录及示意图、照片说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，违背采伐许可证的数量滥伐林木，数量较大（55.35立方米），其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，已退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的马尾松原木348件依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
三、扣押在案的作案工具汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖起红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
被执行人林秋玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄亚兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林庆章，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林亚全，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人徐玉兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305民初82号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰归还欠款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初82号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。被执行人林秋玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林金荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄亚兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林庆章，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林亚全，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人徐玉兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305民初82号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰归还欠款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初82号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22071号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：金耀光，男。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告金耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金耀光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年12月1日至2017年2月28日共51个月的物业管理费9832.64元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2186元，并以9832.64元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；
证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告金耀光未答辩亦未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为115.05平方米。原告与天津滨海投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年12月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年12月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计9857.48元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀光于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年12月1日至2017年2月28日期间的物业服务费9832.64元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担50元（已交纳），由被告金耀光承担50元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月八日
书 记 员 屠亚娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2213号
罪犯杨斌，男，1982年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）厦刑初字第163号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）闽刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯强奸罪被判处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2027年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5347号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告宋杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币36005.22元（暂计至2015年2月3日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币700元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李占祥
审判员 陈煜云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6081号
申请执行人张雷，男，1983年1月7日出生。
被执行人田庆峰，男，1977年7月13日出生。
原告张雷与被告田庆峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0101民初4175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月2日申请执行人张雷向本院申请执行，要求被执行人田庆峰给付人民币145060元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人田庆峰名下无可供执行的银行存款，本院已轮候查封田庆峰名下位于昌平区东小口镇华龙苑北里6号楼3单元502号房产，并且查封其名下车牌号为×××号小轿车一辆,由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人田庆峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
二〇一七年十二月七日
法官助理 贾云龙
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6081号申请执行人张雷，男，1983年1月7日出生。被执行人田庆峰，男，1977年7月13日出生。原告张雷与被告田庆峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0101民初4175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月2日申请执行人张雷向本院申请执行，要求被执行人田庆峰给付人民币145060元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人田庆峰名下无可供执行的银行存款，本院已轮候查封田庆峰名下位于昌平区东小口镇华龙苑北里6号楼3单元502号房产，并且查封其名下车牌号为×××号小轿车一辆,由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人田庆峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4175号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史文婷二〇一七年十二月七日法官助理 贾云龙书 记 员 李 婧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2270号
原告:宋晓旭，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘晶，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。
原告宋晓旭与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭，被告刘晶的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款520000元。事实和理由：2012年至2013年间，被告累计欠原告款520000元，有被告为原告出具的欠据证明，原告认为被告购买原告货物，对欠款应按其出具欠据载明的欠款额予以偿还，故具状起诉。
被告刘晶辩称，借款属实，但是用温馨佳苑的房屋抵顶部分材料款，具体数额有待于拿着协议的人回来后与原告共同结算相差的数额。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告在原告处购买货物累计欠款520000元，被告分三次为原告出具欠据三枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告货款属实，理应给付原告欠款，原告的主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后五日内偿还原告欠款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，邮寄费22元，合计4522元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年五月四日
书记员 潘佳源
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00720号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人刘辉，系该行风险管理部工作人员。
委托代理人徐言平，系该行不良资产清收事业部工作人员。
被告谭振坤。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告谭振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐言平、被告谭振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭振坤于2011年3月15日在湖北石首农村商业银行焦山河支行贷款20000元。原告已向被告催讨多次，被告拖欠本金及利息至今。故诉请法院：1、判令被告偿还贷款本金20000元；2、判令被告按月利率9‰的标准，承担20000元贷款的利息（按借据日期为准）；3、判令被告承担实现债权的费用和本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：判令被告偿还20000元的利息（利息计算方式为：按月利率9‰自2012年3月16日起计算至归还日止）。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、金融许可证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、农户借款申请书一份，拟证明系被告本人申请贷款。
4、借款合同一份，证明原、被告双方的借款关系。
5、借款凭证一份，证明原告已经发放贷款。
被告辩称：我是帮案外人李贻珍贷款，钱是李贻珍用了，我没有用钱，所以也不应该要我还款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：�原告提交的证据的真实性无异议。
经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本案经审理查明：2011年3月10日，被告谭振坤作为借款人，与原告所辖焦山河信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款20000元，借款月利率为9‰，结息方式为按季结息。合同还对其他事项一并予以了约定。
2011年3月15日，原告向被告发放贷款20000元，约定到期日为2012年3月15日，后展期至2013年3月15日偿还。利率为9‰。且被告在借款凭证上签字。借款后，被告仅偿还了截止至2012年3月15日的利息，拖欠本金及剩余利息至今。
另查明，原告名称已由石首市农村信用合作联社变更为湖北石首农村商业银行股份有限公司。
本院认�，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭振坤借款后，应按约履行还款义务。故本院对原告要求被告谭振坤偿还借款20000元并支付所欠利息的诉讼请求予以支持。原告还要求被告承担实现债权的费用，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
被告辩称其本人未使用借款，所以不应承担还款责任。对此，本院认为，被告在原告处贷款后将贷款交付给他人使用并不能免除被告的还款责任，故被告的这一抗辩意见本院不予采纳。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭振坤于本判决生效后十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（自2012年3月16日起至本判决确定的履行之日止，利率按月利率9‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谭振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十二日
书记员 李倩
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1608号
原告游光会，女，1966年1月20日生。
委托代理人高贵云，42岁，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张华通，男，1964年6月1日。
本院于2014年7月2日立案受理的原告游光会诉被告张华通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高贵云及被告张华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张华通经营沙车，从2012年1月份起，被告在原告处购买汽车轮胎，2012年12月14日，双方通过结算，被告尚欠原告轮胎款60000元，同时被告向原告出具借条一张，主要内容如下：“今借到游光会的现金60000元整，如果三个月内不再和游光会有生意关系，就把全部现金还清，否则承担相应的法律责任，借款人张华通。”之后，被告未支付所欠原告轮胎款。原告多次催收未果，遂诉来本院。
被告张华通辩称：沙车是我跟我侄子张磊合伙购买，后来以我的名义在原告处购买轮胎，通过结算，被告于2012年12月14日向原告出具一张6万元的借条。因为此事我与张磊商量过，说我出的购车款十余万不要了，但沙车所欠的轮胎钱就由他来还，我现在也没有钱可以还，法院判决后我也只有起诉我侄子张磊，由他还款。
经审理查明：被告张华通经营沙车。从2012年1月份起，被告在原告处购买汽车轮胎。2012年12月14日，双方通过结算，被告尚欠原告轮胎款60000元，结算后被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到游光会的现金60000元整，如果三个月内不再和游光会有生意关系，就把全部现金还清，否则承担相应的法律责任，借款人张华通。”之后，被告未归还所欠原告轮胎款，原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告张华通向原告游光会购买轮胎后应当及时支付货款。原告诉请被告支付货款人民币60000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《》第、第四十四条、第十条、第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张华通支付原告游光会货款60000元，此款于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告张华通承担，（原告已预缴，在执行中由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人孙福海，男，汉族，1958年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人周成山，男，汉族，1956年4月20日生，农民，住永吉县。
被执行人孙伟，男，汉族，1978年1月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙福海等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孙福海等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第672号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00043号
申请执行人韩阿琴，女，1975年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人韩世杰，男，1946年4月23日生，汉族，农民。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村第二村民小组。
诉讼代表人韩毅明，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第1691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7240元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在恢复执行后，依法从被执行人在其村上的银行帐户中属于被执行人的存款里划拨了7400元，并已发还给申请执行人。申请执行人对其余款项表示放弃追偿，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李建民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终61号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王研，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：薛淑云，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王研、薛淑云商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 韬