福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1300号
原告：陈春结，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：陈洺优，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈春颜，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈春结与被告陈洺优、陈春颜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春结之委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告陈洺优、陈春颜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春结向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洺优、陈春颜共同偿还原告借款40000元及利息9232元（利息自2017年4月3日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令俩被告支付原告因实现讼争债权而产生的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告陈洺优因家庭开支所需向原告借款40000元，双方口头约定借款月利率为3％，有被告陈洺优出具给原告的借条、收条为证；该借款系俩被告婚姻关系存续期间因家庭共同生活所需产生的，依法应认定为夫妻共同债务。因俩被告至今没有支付任何借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈洺优未出庭答辩，但提交书面答辩意见：1.答辩人陈洺优与原告不存在借贷关系，原告起诉的款项是答辩人所欠的赌债，系非法债务；“借条”、“收条”是在原告的胁迫下签订的；2.借条上没有约定利息，也没有口头约定利息，因是赌债不可能约定利息；3.被告陈春颜对该“借条”的签订不知情，且该欠款系赌债非家庭开支所借，被告陈春颜无须承担还款责任。
被告陈春颜未出庭答辩，但提交书面答辩意见：1.原告没有举证证明答辩人陈春颜与被告陈洺优系夫妻关系；2.即便讼争的款项发生于答辩人陈春颜与被告陈洺优婚姻关系存续期间，答辩人陈春颜也无须承担还款责任。理由一是答辩人陈春颜没有在借条上签字，对讼争的借款不知情也没有用于家庭共同生活；二是本案原告无证据证明该讼争款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，答辩人陈春颜认为该讼争款项系赌博欠款而非借款；3.请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告陈洺优向原告陈春结借款人民币40000元，并出具一张借条交由陈春结收执。借条中载明：“（1）本人陈洺优（身份证号：）；因用途（2）向陈春结借款人民币大写肆万元整（小写）￥40000元；（3）指定收款帐户借款期限为2017年4月3日起至／年／月／日；（4）借款利息按月利率／%计算；自出借款项实际转入指定的银行帐户之日起算，借款期限届满，借款人应当立即将借款及利息偿还给出借人；（5）借款人除了应立即支付借款本息外，还应承担所有违约责任（因实现前述债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、调查费等），均由借款人承担。（6）因履行本协议所产生的任何纠纷，若协商不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。借款方：陈洺优（加盖手印）。”借条的落款时间是2017年4月3日。借条下方是收条（收款金额确认书），主要内容是：收到人民币现金40000元整。收款人确认：陈洺优（加盖手印），落款时间也是2017年4月3日。之后，原告向被告催讨借款未果，遂委托律师于2018年3月29日向本院提起诉讼，并支付福建方定律师事务所律师费2000元。
庭审中，原告方述称，本案借款以现金方式交付被告陈洺优，口头约定借款按3%计算月利息，没有约定还款期限，借款过程没有第三人在场；俩被告借款后未支付过本息；原告向被告陈春颜主张债权时，被告陈春颜以不清楚该笔债务为由拒不偿还。另查明陈洺优与陈春颜于2013年3月8日办理了结婚登记。
诉讼中，原告陈春结提供以下证据以证明其主张：1.被告陈洺优出具的借条、收条、身份证复印件，证明被告陈洺优向原告借款事实；2.厦门市公安局同安分局常住人口基本信息表、同安区民政局婚姻历史查询材料，证明陈洺优与陈春颜系夫妻关系；3.委托诉讼代理合同、增值税发票，证明原告为实现本案债权支付律师费用2000元。对原告陈春结举示的上述证据，被告陈洺优、陈春颜未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
上述事实有原告举示的借条、收条、常住人口基本信息表、同安区民政局婚姻历史查询材料、增值税发票等证据以及庭审笔录为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院依法对原告陈春结提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈洺优向原告陈春结出具借条及收条一张，以书面形式载明其向陈春结借款人民币40000元，陈春结举示了借条原件并陈述借款相关情况，本院根据陈春结提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以采信；陈洺优主张本案讼争债务不是借款，而是赌博欠款，因其未到庭参加诉讼，也未提交证据证明自己的主张，本院依法不予采信；陈春结作为债权人，依法有权要求借款人陈洺优偿还拖欠的借款40000元。关于借款利息问题，陈春结提交的借条（４）中除了没有约定月利率外，借条上的“及利息”明显用笔划掉，可视为约定不支付利息，陈春结主张借款时双方口头约定借款利息按月利率3％支付，没有提供相关证据予以证明，其诉求按月利率2%计付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；陈春结要求陈洺优支付的利息，依法只能按年利率6%从主张权利之日起计付（即自2018年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。关于本案讼争的债务是否为陈洺优夫妻共同债务问题，陈春结提交的借条中没有写明借款用途，也没有陈春颜签名确认，且原告方在庭审中陈述向陈春颜催要借款时，陈春颜以不清楚该笔债务为由拒不偿还；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，陈春结没有证据证明陈洺优将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故其诉求陈春颜承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于律师费问题，本案借款当事人双方没有约定还款期限，但陈洺优在陈春结催告返还借款后，仍以没有能力偿还为由拒不履行还款义务，属违约行为，按照借条（5）的约定，借款人陈洺优应承担违约责任，即陈春结诉求陈洺优承担为实现本案债权而产生的律师费用，本院予以支持。被告陈洺优、陈春颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洺优应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春结借款40000元及利息（以人民币40000元为基数，自2018年3月29日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈洺优应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春结为实现本案债权而产生的律师费2000元；
三、驳回原告陈春结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080.80元，适用简易程序减半收取540.40元，由被告陈洺优负担432.40元，由原告陈春结负担108元，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月二日
代书记员 徐常青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。