wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法调确字第1号
申请人杜某某
委托代理人彭某某
申请人王某
本院于2014年1月2日受理了申请人杜某某、王某确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何应元审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、王某财产损害赔偿纠纷，于2014年1月2日经益阳市河坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某愿意于本协议司法确认之日赔偿申请人杜某某经济损失6000元，由申请人杜某某自行对房屋进行维修并承担其余经济损失。
二、申请人杜某某不得再就房屋受损一事再向申请人王某主张任何权利。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对前述调解协议。依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解议的约定自动履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年一月二日
书记员 毛 翔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
委托代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师
委托代理人杜迎春，男，生于1976年，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行职工，住四川省巴中市巴州区。
被告王栋成，男，生于1977年，汉族，高中文化，巴州区市容环境卫生管理局职工，现住巴州区。
被告赵海全，男，生于1984年，汉族，高中文化，巴州区市容环境卫生管理局职工，现住巴州区新市街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告王栋成、赵海全保证合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 邱光平
二〇一四年七月二日
书记员 黎臻懿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2391号
原告：金某梁，男，1988年1月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某琪，女，1989年5月25日出生，汉族，住天台县，系原告金某梁妻子。
被告：孙某建，男，1967年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：金某芬，女，1946年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：孙某恒，男，1940年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：孙某莺，女，1971年9月6日出生，汉族，住天台县。
四被告共同委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
本院在审理原告金某梁诉被告孙某建、金某芬、孙某恒、孙某莺房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某梁于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某梁以双方纠纷已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某梁撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1170元，由原告金某梁负担。
代理审判员 朱克威
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林英盖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第567号
罪犯朱仕洲，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省南江县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第99号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刑期自2005年11月12日起至2018年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1388号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯朱仕洲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯朱仕洲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱仕洲在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕洲减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00109号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司
法定代表人：鲁贵柳，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司
负责人：黄毅祥。
被上诉人（原审原告）：广州中铁建工机械有限公司
法定代表人：杨蜀黔，总经理。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司是上诉人设立的分公司，依法不能独立承担民事责任，涉案合同的履行主体应当是上诉人和被上诉人广州中铁建工机械有限公司，而上诉人的住所地在湖南省长沙市雨花区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。2014年1月8日被上诉人中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（甲方）与被上诉人广州中铁建工机械有限公司（乙方）签订的《隧道衬砌钢模台车采购合同》第12条约定：本合同履行过程中产生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成的，可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定明确具体，约定有效，被上诉人中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司住所地在重庆市渝北区辖区，因此，被上诉人广州中铁建工机械有限公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终208号
上诉人（原审原告）刘巍巍，男，1983年2月5日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。
法定代表人刘春林，局长。
委托代理人姚学华，该局法制大队教导员。
委托代理人徐刚，该局界首派出所所长。
上诉人刘巍巍因与被上诉人高邮市公安局不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月2日～5月3日，原告刘巍巍因认为新建连云港至镇江铁路站前工程施工队在其父亲刘军的房屋北边施工，其中压路机发出的震动损害了其父亲的房屋，并威胁到原告及家人生命安全，多次拨打110报警，原告认为出警民警到现场后没有制止违法行为，履行相应职责，导致原告及家人财产遭受巨大损失，生命安全遭到威胁，故于2017年5月3日诉至本院，要求确认被告未履行接处警法定职责，未依法保护原告和家人生命财产安全的行为违法，本院已经立案受理，案号为（2017）苏1012行初90号。现原告认为，施工队违规施工造成原告家房产破坏加剧，家人生命安全遭到严重威胁，被告至今未调查处理原告报警事宜，故诉至法院要求确认被告未履行接处警法定职责，未依法保护原告和家人生命财产安全的行为违法。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……重复起诉的。本案原告刘巍巍的起诉构成重复起诉。首先，本案与刘巍巍提起的（2017）苏1012行初90号案件当事人相同，原告均为刘巍巍，被告均为高邮市公安局。其次，两案诉讼标的及事实理由相同。均是因原告刘巍巍于2017年5月2日～5月3日多次报警，原告认为被告未履行接处警法定职责构成行政不作为。第三，两案诉讼请求相同，均是要求确认被告未履行接处警法定职责，未依法保护原告和家人生命财产安全的行为违法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了刘巍巍的起诉。
上诉人刘巍巍上诉称，第一，一审法院没有对本案进行开庭和审理，属于未审先裁，程序违法。第二，一审法院错误理解上诉人的诉求，上诉人提起本案诉讼是针对2017年5月15日至7月5日期间上诉人的14次报警，被上诉人不出处警，行政不作为的行为，这与（2017）苏1012行初90号案件根本无关。第三，由于被上诉人的不作为，导致上诉人及其家人的生命财产遭受越来越严重的侵害。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定并改判；2、依法判决被上诉人未履行接处警法定职责、未依法保护上诉人和家人生命财产安全的行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高邮市公安局答辩称，第一，被上诉人已依法履行了法定职责和义务。2017年5月15日至7月5日期间，针对上诉人的14次报警，被上诉人共出处警8次，有出警录音录像、110受理单、接处警工作登记表、相关调查笔录等证据证明。第二，由于上诉人的14次报警均属系同一法律事实的民事纠纷类警情，在8次处警过程中，出警民警均现场制止了侵害行为，向施工人员明确提出施工不得侵害他人权益的要求，指出造成后果的法律责任，同时告知了上诉人救济权利的法定路径，已经尽到了给予帮助义务。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本院所查明的事实与原审相同。
本院另查明，2017年5月15日至7月5日期间,上诉人刘巍巍因认为连镇铁路工程施工损坏了其父亲的房屋，共拨打110报警电话14次，高邮市公安局所属的界首派出所接到110指令后共8次出警。上诉人刘巍巍要求公安机关查处的施工方系承包连云港至镇江铁路站前工程的中国中铁航空港建设集团有限公司。
关于上诉人要求被上诉人履行法定职责的内容，在二审中，上诉人刘巍巍进一步明确，除了现场制止违法施工行为外，被上诉人高邮市公安局还应当对现场施工的压路机的型号、压路机施工时与民房间的国标距离、压路机操作人员的姓名、操作人员有无压路机操作证等情况进行侦查并依法作出处理。
本院认为，上诉人刘巍巍的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，上诉人刘巍巍在起诉时，仅向原审法院提交了报警通话记录、压路机作业的图片以及房屋受损的图片，并未提交涉案房屋受损与其有利害关系的任何证据；另一方面，虽然上诉人刘巍巍在二审程序中向本院提交了涉案房屋的产权证及其本人的户口簿，以证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，但依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院对上述证据不予接纳。即便本院接纳并采信了上述证据，但由于涉案房屋登记所有人为刘军，设计用途为非居住，房屋坐落与上诉人户籍所在地不属同一地点，也不足以证明上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系。
其次，连云港至镇江铁路是完善国家快速铁路网布局，加强苏北、苏中地区与长三角地区协调发展的公益工程，惠及铁路沿线地区的百姓，站前路工程建设进度影响着铁路工程的整体进度，中国中铁航空港建设集团有限公司通过承包方式在临近涉案房屋的周围进行站前路施工。被上诉人高邮市公安局在接到上诉人刘巍巍的报警后，及时指派所属的界首派出所出警处理。出警民警出警后，现场制止了施工行为，向施工人员和施工队负责人进行了调查，明确提出施工不得侵害他人权益的要求，指出造成后果的法律责任，同时告知了上诉人救济权利的法定路径。2017年8月9日，被上诉人又组织上诉人、施工方及所在乡镇进行调解，但因上诉人的原因未能成功，应当说，被上诉人高邮市公安局已经履行了自己的法定职责。如确因施工原因造成涉案房屋损坏的，涉案房屋的所有权人可以另行向施工方主张自己的民事权利。
再次，由于行政诉讼法设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理，且与起诉条件有关的事实并非都很复杂，因此无需都要经过开庭审理才能查明，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款有明确规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后径行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。
综上，原审裁定驳回上诉人刘巍巍的起诉正确。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一八年一月三十一日
书记员 马肇睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终208号上诉人（原审原告）刘巍巍，男，1983年2月5日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。法定代表人刘春林，局长。委托代理人姚学华，该局法制大队教导员。委托代理人徐刚，该局界首派出所所长。上诉人刘巍巍因与被上诉人高邮市公安局不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月2日～5月3日，原告刘巍巍因认为新建连云港至镇江铁路站前工程施工队在其父亲刘军的房屋北边施工，其中压路机发出的震动损害了其父亲的房屋，并威胁到原告及家人生命安全，多次拨打110报警，原告认为出警民警到现场后没有制止违法行为，履行相应职责，导致原告及家人财产遭受巨大损失，生命安全遭到威胁，故于2017年5月3日诉至本院，要求确认被告未履行接处警法定职责，未依法保护原告和家人生命财产安全的行为违法，本院已经立案受理，案号为（2017）苏1012行初90号。现原告认为，施工队违规施工造成原告家房产破坏加剧，家人生命安全遭到严重威胁，被告至今未调查处理原告报警事宜，故诉至法院要求确认被告未履行接处警法定职责，未依法保护原告和家人生命财产安全的行为违法。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……重复起诉的。本案原告刘巍巍的起诉构成重复起诉。首先，本案与刘巍巍提起的（2017）苏1012行初90号案件当事人相同，原告均为刘巍巍，被告均为高邮市公安局。其次，两案诉讼标的及事实理由相同。均是因原告刘巍巍于2017年5月2日～5月3日多次报警，原告认为被告未履行接处警法定职责构成行政不作为。第三，两案诉讼请求相同，均是要求确认被告未履行接处警法定职责，未依法保护原告和家人生命财产安全的行为违法。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了刘巍巍的起诉。上诉人刘巍巍上诉称，第一，一审法院没有对本案进行开庭和审理，属于未审先裁，程序违法。第二，一审法院错误理解上诉人的诉求，上诉人提起本案诉讼是针对2017年5月15日至7月5日期间上诉人的14次报警，被上诉人不出处警，行政不作为的行为，这与（2017）苏1012行初90号案件根本无关。第三，由于被上诉人的不作为，导致上诉人及其家人的生命财产遭受越来越严重的侵害。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定并改判；2、依法判决被上诉人未履行接处警法定职责、未依法保护上诉人和家人生命财产安全的行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高邮市公安局答辩称，第一，被上诉人已依法履行了法定职责和义务。2017年5月15日至7月5日期间，针对上诉人的14次报警，被上诉人共出处警8次，有出警录音录像、110受理单、接处警工作登记表、相关调查笔录等证据证明。第二，由于上诉人的14次报警均属系同一法律事实的民事纠纷类警情，在8次处警过程中，出警民警均现场制止了侵害行为，向施工人员明确提出施工不得侵害他人权益的要求，指出造成后果的法律责任，同时告知了上诉人救济权利的法定路径，已经尽到了给予帮助义务。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。本院所查明的事实与原审相同。本院另查明，2017年5月15日至7月5日期间,上诉人刘巍巍因认为连镇铁路工程施工损坏了其父亲的房屋，共拨打110报警电话14次，高邮市公安局所属的界首派出所接到110指令后共8次出警。上诉人刘巍巍要求公安机关查处的施工方系承包连云港至镇江铁路站前工程的中国中铁航空港建设集团有限公司。关于上诉人要求被上诉人履行法定职责的内容，在二审中，上诉人刘巍巍进一步明确，除了现场制止违法施工行为外，被上诉人高邮市公安局还应当对现场施工的压路机的型号、压路机施工时与民房间的国标距离、压路机操作人员的姓名、操作人员有无压路机操作证等情况进行侦查并依法作出处理。本院认为，上诉人刘巍巍的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，上诉人刘巍巍在起诉时，仅向原审法院提交了报警通话记录、压路机作业的图片以及房屋受损的图片，并未提交涉案房屋受损与其有利害关系的任何证据；另一方面，虽然上诉人刘巍巍在二审程序中向本院提交了涉案房屋的产权证及其本人的户口簿，以证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，但依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院对上述证据不予接纳。即便本院接纳并采信了上述证据，但由于涉案房屋登记所有人为刘军，设计用途为非居住，房屋坐落与上诉人户籍所在地不属同一地点，也不足以证明上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系。其次，连云港至镇江铁路是完善国家快速铁路网布局，加强苏北、苏中地区与长三角地区协调发展的公益工程，惠及铁路沿线地区的百姓，站前路工程建设进度影响着铁路工程的整体进度，中国中铁航空港建设集团有限公司通过承包方式在临近涉案房屋的周围进行站前路施工。被上诉人高邮市公安局在接到上诉人刘巍巍的报警后，及时指派所属的界首派出所出警处理。出警民警出警后，现场制止了施工行为，向施工人员和施工队负责人进行了调查，明确提出施工不得侵害他人权益的要求，指出造成后果的法律责任，同时告知了上诉人救济权利的法定路径。2017年8月9日，被上诉人又组织上诉人、施工方及所在乡镇进行调解，但因上诉人的原因未能成功，应当说，被上诉人高邮市公安局已经履行了自己的法定职责。如确因施工原因造成涉案房屋损坏的，涉案房屋的所有权人可以另行向施工方主张自己的民事权利。再次，由于行政诉讼法设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理，且与起诉条件有关的事实并非都很复杂，因此无需都要经过开庭审理才能查明，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款有明确规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后径行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人刘巍巍的起诉正确。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一八年一月三十一日书记员 马肇睿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢726号
申请执行人：夏风林
申请执行人：刘仲招
申请执行人：马南
被执行人：于伟
被执行人：于军
被执行人：温跃云
本院在执行申请执行人夏风林、刘仲招、马南与被执行人于伟、温跃云刑事附带民事赔偿一案中，本院于2000年5月18日作出（2001）二中刑初附民字第32号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人于伟、温跃云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏风林、刘仲招、马南于2001年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人于伟、温跃云无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人于伟、温跃云名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第32号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1064号
原告孙会梅。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告谢晓丽。
原告孙会梅与被告谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告孙会梅的委托代理人韦威海到庭参加诉讼，被告谢晓丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2011年12月3日，被告以经营服装生意资金周转紧张为由，向原告借款50000元，由于当时双方约定在被告收回流动资金后还款，所以没有约定还款期限。但时隔一段时间后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款。请求法院判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告谢晓丽欠原告的借款。
被告谢晓丽没有答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年12月3日，被告谢晓丽向原告出具《借条》，载明：谢晓丽向孙会梅借人民币50000元整（￥50000元整）。双方在借条上没有约定利息及还款期限，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告谢晓丽出具的《借条》、证明被告向原告借款50000元，本院予以认定。由于原告与被告谢晓丽在借条中未约定利息及借款期限，原告也未能提供其向被告主张债权的证据，因此，原告向被告偿付的利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓丽偿还借款本金50000元给原告孙会梅；
二、被告谢晓丽向原告孙会梅支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告孙会梅的其他诉讼请求。
案件受理费1315元，由原告孙会梅负担100元，由被告谢晓丽负担1215元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初712号
原告孟宪法（孟臣），男，汉族，1947年8月19日出生，住河北省邢台市。
被告王玉晓，女，河北传媒集团花山文艺出版社编辑，单位住石家庄市。
被告牛丽珍，女，河北传媒集团官林（音）有限公司干部，单位住石家庄市。
原告孟宪法诉被告王玉晓、牛丽珍侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告孟宪法向本院提出诉讼请求，1.王玉晓、牛丽珍使其著作权受到侵害，赔偿其损失每人十万元，合计共二十万整。2.王玉晓、牛丽珍合伙盗版他的《孟臣幽默集》。事实和理由：孟宪法即孟臣与花山文艺出版社2010年10月签订了《图书出版合同》，自费出版其编著作品《孟臣幽默集》，并按编辑要求换掉书稿内容中的7个小幽默，事实上在其修改后很快在河北网、当当网上售卖2011年2月出版的《孟臣幽默集》，由于没能等到他第二次修改，当时售卖的书和他最终出版的书有几处不一样，以后又发现在围庄书院网、广东科技图书馆网、蔚蓝网、台湾网、王百玉书店网、有出售花山文艺出版的他编著该书。2015年6月，孟宪法到出版社找到编辑王玉晓送新书样，并提出网上有卖其作品的情况，王玉晓说“出版社从没上网你的书，也没有你的书U盘，出版系统的人绝不会干这事，那都是盗版，是印刷厂干的事，你应去找他们。”2015年7月，孟宪法给河北传媒集团董事长写信后，信转到花山文艺出版科，一位姓路（音）的说：“从责编那里找到你的书U盘了，但其他无法查证。”事实上责编王晓玉是有他的书U盘的，印刷厂在第二次印书时怎么也找不到底板了，后来通过关系才在责编王晓玉那儿找到，网上卖书凡是新书都出自王晓玉的手，牛丽珍上网的U盘也来自王晓玉。2008年8月，孟宪法向国家非法出版活动举报中心举报，王玉晓得到了风声将所持有的关系网站围庄书院网、广东科技图书馆网、移步客网（电子书）、台湾网等都下架了，只留了唯一的当当网，因为举报中心后查出牛丽珍和当当网签有协议，她也是盗版人之一。到2016年5月牛丽珍听到孟宪法到北京上访的消息，才把当当网下架。她们为什么下架呢？为了毁灭证据。她们是有上网卖书的权利，尤其牛丽珍还有工作方便，问题是她们所在所为只有自己和同伙知道，从未让领导和同事及作者知道，将所得装入自己的腰包。请查证事实，以昭国家著作权法。
本院经审查认为，原告孟宪法起诉，对被告牛丽珍，身份信息不明确，认为她是河北传媒集团官林（音）有限公司干部，其工作单位不明确。原告诉讼请求第二项，“王玉晓、牛丽珍合伙盗版他的《孟臣幽默集》”，无相关请求事项，诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初712号原告孟宪法（孟臣），男，汉族，1947年8月19日出生，住河北省邢台市。被告王玉晓，女，河北传媒集团花山文艺出版社编辑，单位住石家庄市。被告牛丽珍，女，河北传媒集团官林（音）有限公司干部，单位住石家庄市。原告孟宪法诉被告王玉晓、牛丽珍侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孟宪法向本院提出诉讼请求，1.王玉晓、牛丽珍使其著作权受到侵害，赔偿其损失每人十万元，合计共二十万整。2.王玉晓、牛丽珍合伙盗版他的《孟臣幽默集》。事实和理由：孟宪法即孟臣与花山文艺出版社2010年10月签订了《图书出版合同》，自费出版其编著作品《孟臣幽默集》，并按编辑要求换掉书稿内容中的7个小幽默，事实上在其修改后很快在河北网、当当网上售卖2011年2月出版的《孟臣幽默集》，由于没能等到他第二次修改，当时售卖的书和他最终出版的书有几处不一样，以后又发现在围庄书院网、广东科技图书馆网、蔚蓝网、台湾网、王百玉书店网、有出售花山文艺出版的他编著该书。2015年6月，孟宪法到出版社找到编辑王玉晓送新书样，并提出网上有卖其作品的情况，王玉晓说“出版社从没上网你的书，也没有你的书U盘，出版系统的人绝不会干这事，那都是盗版，是印刷厂干的事，你应去找他们。”2015年7月，孟宪法给河北传媒集团董事长写信后，信转到花山文艺出版科，一位姓路（音）的说：“从责编那里找到你的书U盘了，但其他无法查证。”事实上责编王晓玉是有他的书U盘的，印刷厂在第二次印书时怎么也找不到底板了，后来通过关系才在责编王晓玉那儿找到，网上卖书凡是新书都出自王晓玉的手，牛丽珍上网的U盘也来自王晓玉。2008年8月，孟宪法向国家非法出版活动举报中心举报，王玉晓得到了风声将所持有的关系网站围庄书院网、广东科技图书馆网、移步客网（电子书）、台湾网等都下架了，只留了唯一的当当网，因为举报中心后查出牛丽珍和当当网签有协议，她也是盗版人之一。到2016年5月牛丽珍听到孟宪法到北京上访的消息，才把当当网下架。她们为什么下架呢？为了毁灭证据。她们是有上网卖书的权利，尤其牛丽珍还有工作方便，问题是她们所在所为只有自己和同伙知道，从未让领导和同事及作者知道，将所得装入自己的腰包。请查证事实，以昭国家著作权法。本院经审查认为，原告孟宪法起诉，对被告牛丽珍，身份信息不明确，认为她是河北传媒集团官林（音）有限公司干部，其工作单位不明确。原告诉讼请求第二项，“王玉晓、牛丽珍合伙盗版他的《孟臣幽默集》”，无相关请求事项，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一六年十二月五日书 记 员  李 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初332号
原告：浙江中才轻纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里。
法定代表人：陆文才，系公司经理。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县高淳进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢1511-1512室。
法定代表人：蔡军，系公司经理。
原告浙江中才轻纺有限公司与被告绍兴县高淳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。后因以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江中才轻纺有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告绍兴县高淳进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中才轻纺有限公司诉称：2013年5月至8月，被告因需陆续向原告购买纺织坯布，合计货款1308385.65元。止2013年9月25日，经双方对账确认，被告结欠原告货款1143655.35元。事后，被告陆续支付货款，2014年1月28日，被告出具承诺书一份，承诺所欠原告货款于2014年2月底前支付35万元，2014年3月底前支付343655元。事后，被告未按承诺支付货款，经原告讨要，但均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付给原告货款693655元及赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月1日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县高淳进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：被告绍兴县高淳进出口有限公司因需于2013年5月5日到9月11日期间向原告浙江中才轻纺有限公司购买30S／R赛络纺等坯布，购销总额计1308358.65元，期间被告陆续支付货款164703.3元，至2013年9月25日双方对账确认被告尚欠原告货款1143655.35元。嗣后，被告陆续支付了货款45万元，至2014年1月28日被告结欠原告货款693655元，由被告法定代表人蔡军出具承诺书一份，承诺货款于2014年2月底前支付35万元，余款343655元到2014年3月底全部付清，但至今被告未按承诺支付货款，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的对账单二份、承诺书一份、以及当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。原告依约交付货物并可要求被告支付相应价款。被告公司法定代表人就欠付货款分期支付作出承诺，相应承诺书由原告公司接受，可以认定双方就货款支付达成一致，原告浙江中才轻纺有限公司可要求被告按照承诺书上载明期限履行支付义务，故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失理由正当，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县高淳进出口有限公司支付给原告浙江中才轻纺有限公司货款693655元，并支付该款自2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费10737元，由被告绍兴县高淳进出口有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10737元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初24号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙伟昌，男，1960年6月15日出生于沈阳市，身份证号码：2101061960********，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区艳粉街*号。曾于1996年因侵占罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2009年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人孙伟昌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人孙伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日中午，被告人孙伟昌在沈阳市铁西区建设中路7号楼下的交通银行门前，用随身携带的万能钥匙将被害人王某某锁在此处的雅迪牌电动自动车撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币2090元。
2016年9月3日中午12时许，被告人孙伟昌在沈阳市铁西区肇工南街17号楼下，用随身携带的万能钥匙，将被害人单某某放在此处的捷安特牌电动自行车车锁撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币1666元。
2016年9月7日中午，被告人孙伟昌在沈阳市肇工南街42号楼下的综合市场门前，用随身携带的万能钥匙，将被害人李某锁在此处的都市风牌电动车撬开后盗走。经鉴定，该车价值人民币1995元。
上述事实，被告人孙伟昌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、证人于郑萍证言、被害人单某某、王某某、李某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人孙伟昌供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙伟昌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人不能退赔被害人经济损失，故被害人要求从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人孙伟昌退赔被害人单某某人民币一千六百六十六元；退赔被害人王某某人民币二千零九十元；退赔被害人李某人民币一千九百九十五元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 孙鸿雁
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审79号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张雪丽，女，1983年2月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人薛现咏，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张雪丽、薛现咏行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY004号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出的夏卫计生征字（2017）TY004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY004号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人张雪丽、薛现咏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审79号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张雪丽，女，1983年2月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人薛现咏，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张雪丽、薛现咏行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY004号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出的夏卫计生征字（2017）TY004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY004号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人张雪丽、薛现咏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00885号
申请人翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路。
法定代表人：李威，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00197号
民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人铜陵市市政建设有限公司银行存款325493元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏程福
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1369号
原告：李洪玲，住通河县。
被告：黄久仁，住通河县。
被告：程春生，住通河县。
原告李洪玲诉被告黄久仁、程春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员邓丽薇适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李洪玲、被告黄久仁、程春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪玲诉称：2015年4月1日，被告黄久仁因购买挖掘机资金不足在原告处借款人民币50000元并给原告出具借据一张，双方约定月利率2%，还款期限为2016年2月1日，被告程春生作为担保人在借据上签字并捺印。逾期后，原告向被告索要该欠款，二被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告黄久仁偿还借款本金50000元，利息10000元（以50000元为本金，按照月利率2%计算自2015年4月1日至2016年2月1日）；嗣后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止；被告程春生承担连带保证责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄久仁辩称：2015年4月1日，因资金不足向原告借款50000元，约定十个月之后还款，按照月利率2%计算利息，借款属实，同意偿还原告借款本金及利息。
被告程春生辩称：被告黄久仁借款属实，担保人处不是本人签字，故不应承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告李洪玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A.借据1份。其主要内容为：今借人民币五万元整，借期十个月，利息2分。借款人黄久仁（签字、捺印），担保人程春生（签字、捺印），2015年4月1日。拟证明：被告黄久仁在原告李洪玲处借款50000元，被告程春生为此笔借款担保，借款本息二被告至今未付事实。
被告黄久仁对原告李洪玲举示的证据A1.借款事实的真实性、合法性、关联性无异议。
被告程春生对原告李洪玲举示的证据A1.借款事实的真实性无异议，对证明内容有异议，担保人处签字不是本人签字并捺印。庭审中经本庭释明，被告程春生期满未向本庭提出鉴定申请。
被告黄久仁、程春生未举示证据。
本院确认：被告黄久仁对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议；被告程春生对原告举示的证据A1真实性无异议、正明内容有异议，认为担保人处不是本人签字和捺印。本院认为，原告举示的证据A1.能够客观、真实的反映被告黄久仁在原告处借款50000元，并为原告出具借据以及借款具体数额、利息约定的事实；虽然被告程春生对担保事实存在异议，但庭审中经法庭释明,被告程春生期满未对其签字提出笔迹鉴定申请，亦未向法庭提交其他证据证明其主张。因此对证据A1予以采信。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告黄久仁因购买挖掘机资金不足在原告处借款50000元并向原告出具借据一张，双方约定月利率2%，还款期限为2016年2月1日；被告程春生作为担保人在借据上签字并捺印，未约定担保方式。借款到期后，原告向被告黄久仁索要该借款，被告黄久仁没有偿还借款本金及利息，被告程春生亦未承担保证责任。庭审中，原告要求被告黄久仁偿还借款本金50000元及利息；嗣后利息按月利率2%计算给付原告李洪玲借款利息至借款付清之日止；被告程春生承担连带保证责任；由二被告承担诉讼费用。
本院认为：被告黄久仁在原告李洪玲处借款，并向原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原告李洪玲与被告黄久仁之间借款合同成立，原告要求被告黄久仁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利率没有约定的应按照期内利率计算。原告要求嗣后利息按月利率2%计算给付原告李洪玲借款利息至借款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借据上担保人处签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程春生承认自己帮被告黄久仁在原告处取款，但是担保人处签字不是其真实意思表示不是本人签字。在庭审中，经法庭释明，期限届满被告程春生未对借据上担保人处的签字提出笔迹鉴定申请亦未向法庭提交其他证据证明其主张。借据中并未约定明确的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告程春生对此借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄久仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪玲借款50000元；
二、被告黄久仁于本判决生效之日起十日内以50000元为本金自2015年4月1日起，按月利率2%计算给付原告李洪玲借款利息至借款付清之日止；
三、被告程春生对上述一、二项承担连带保证责任；
案件受理费1300元，公告费650元，由被告黄久仁负担，被告程春生承担连带缴纳责任，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第203号
申请执行人：计秀芹，女，汉族，农民。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
申请执行人计秀芹与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4347号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款41190.00元、保全费432.00元、案件受理费415.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第203号申请执行人：计秀芹，女，汉族，农民。被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。申请执行人计秀芹与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4347号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款41190.00元、保全费432.00元、案件受理费415.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初52号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵x，男，1965年9月2日出生于河南省郸城县，。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年8月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵x犯非法采矿罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人赵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人赵x在郸城县虎岗乡常庄村南黑河北岸非法采矿，经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院测量鉴定：所采砂石量为6151.50立方米，造成矿产资源破坏价值为211977.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁x、张x献、王x等证言、矿产资源破坏价值鉴定报告及被告人赵x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵x犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初52号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵传亮，男，1965年9月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年8月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵传亮犯非法采矿罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人赵传亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人赵传亮在郸城县虎岗乡常庄村南黑河北岸非法采矿，经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院测量鉴定：所采砂石量为6151.50立方米，造成矿产资源破坏价值为211977.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、王某证言、矿产资源破坏价值鉴定报告及被告人赵传亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵传亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵传亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐铭璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终249号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：韦红伍，男，侗族，农民，住湖南省通道县。
被上诉人（原审原告）：诸葛远秀，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦红伍（系诸葛远秀丈夫），男，住湖南省通道县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人韦红伍、诸葛远秀商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人诸葛远秀的委托诉讼代理人韦红伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1106号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
韦红伍、诸葛远秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韦红伍、诸葛远秀向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2665.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月22日，原告韦红伍、诸葛远秀与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元15层1号商品房一套，购买总金额为266580元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2665.8元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书
一审法院认为，原告韦红伍、诸葛远秀与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告韦红伍、诸葛远秀向该院主张被告新城有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2665.8元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元15层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告韦红伍、诸葛远秀支付逾期办理房地产权证违约金2665.8元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1072号
原告钟某某1，男，1986年4月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区清泉镇念则湾村桑梁*号。农民工。原告钟某某2，男，1990年9月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区清泉镇念则湾村桑梁*号。农民工。原告钟某，男，1992年11月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区清泉镇念则湾村桑梁*号。农民工。原告田某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住榆阳区西沙建安西路**排*号。工人。原告余某，男，1988年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区可可盖乡可可盖村**号。原告张某某，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西佳县人，现住内蒙古自治区达拉特旗林子乡三份子村。原告钟某某3，男，1964年10月13日出生，汉族，住榆阳区清泉镇念则湾村桑梁*号。农民工。原告刘某某1，男，1989年6月29日出生，汉族，住佳县兴隆寺元峁村**号。原告刘某某2，男，1990年2月14日出生，汉族，住佳县兴隆寺元峁村**号。
原告康某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住榆阳区永济路*号。原告杨某某1，男，1963年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县中川镇下滑井村二村。原告杨某某2（又名杨某某），男，1968年10月4日出生，汉族，住兰州市永登县中川镇下滑井村二村。十二原告共同委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。被告谭某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号。个体。委托代理人边某某，陕西东源律师事务所律师。
原告钟某某1、钟某某2、钟某、田某某、余某、张某某、钟某某3、刘某某1、刘某某2、康某某、杨某某1、杨某某2诉被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年4月底，被告雇佣原告在其兰州新区绿地金融智慧城、四川十五建H地块工地上干活，具体内容为：地暖、混凝土覆盖，原告一直按照被告要求工作，持续工作4个月。被告向原告仅仅支付了少部分的工资，剩余工资再未支付。原告多次向被告索要工资，双方于2016年9月24日最终结算，被告共欠原告工资16万元。后原告多次向被告索要工资，被告均借口推脱不付，原告诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资16万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告之间并非劳务及劳动关系，其与原告钟某某1系承揽合同关系，与其它原告并无直接的法律关系，原告以追索劳动报酬为由起诉被告不当。其通过与原告杨某某1、康某某、刘某某1、余某、杨某某2通话，该五位原告对欠据并不知情，也未授权钟某某1进行诉讼，更无任何书面授权材料。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告谭某某对原告主体资格提出异议，为了查清案件事实，本院限十二名原告在本院指定期限内到庭，以核实原告向本院提交的起诉状及授权委托书的真实性，原告余某、刘某某2称诉状及授权委托书上的签名及手印并非其本人的，系其电话委托他人办理。原告杨某某1、康某某、杨某某2未在本院指定的期限内到庭，本院无法确认原告杨某某1、康某某、杨某某2系与本案有直接利害关系的公民，且无法查清被告欠每个原告工资具体金额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟某某1、钟某某2、钟某、田某某、余某、张某某、钟某某3、刘某某1、刘某某2、康某某、杨某某1、杨某某2的起诉。
案件受理费3500元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏园园
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更241号
罪犯宋建，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年5月9日作出（2007）渝刑初字第00099号刑事附带民事判决，认定宋建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第945号、（2012）宜中监刑执字第1110号、（2014）宜中监刑执字第678号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零十一个月、一年。减刑后，刑期自2006年7月31日起至2017年8月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑一年零三个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2006年7月31日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00113号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年6月19日被岳西县公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年5月间，被告人刘某六次在岳西县白帽镇与河图镇交界处的岳武高速司空山遂道内盗取工地上的“工”字钢、钢板、台车零部件、丝杆、输送管等物品，共计价值3999.45元。刘某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人刘某驾驶苏C×××××号面包车，先后五次至岳西县白帽镇与河图镇交界处的岳武高速司空山隧道右洞，盗取工地上的“工”字钢、钢板、台车零部件、丝杆、输送管等物品。
2014年5月23日凌晨2时许，被告人刘某再次驾驶苏C×××××号面包车，至司空山隧道右洞，盗取工地上的5根“工”字钢、5块钢板。被告人盗窃得手准备离开现场时被人发现报警。民警出警现场将刘某抓获归案。刘某归案后除如实供述了当天的盗窃事实外，还主动交代了其五月份在该遂道内五次盗窃工地“工”字钢等物品的事实。
综上，被告人刘某共盗窃六次，盗窃钢材1465公斤。经岳西县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3999.45元。上述被盗物品已由公安机关追回发还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人的陈述，证人王某、文某、陈某甲、崔某、赵某、程某、陈某乙证言，被告人刘某的供述、指认现场笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，岳西县公安局扣押、发还物品清单，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县公安局白帽派出所对刘某抓获经过的说明，刘某的户籍信息证明、违法犯罪人员信息登记表等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被抓获归案后不仅能如实供述当天盗窃的事实，还主动交代了司法机关未掌握的其他五起盗窃的事实，可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金。综合以上事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年八月六日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01135号
上诉人（原审原告）张连平，男。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西防爆电机（集团）有限公司（以下简称防爆公司）。
法定代表人李新红，公司董事长。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律�事务所律师。
上诉人张连平因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连平及委托代理人杨洪，被上诉人防爆公司的委托代理人焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张连平于1982年进入长治市模具厂上班，2000年张连平因患病停止工作，2003年“防爆公司”兼并长治市模具厂，2013年7月3日，张连平向防爆公司提交了《解除劳动合同申晴书》，申请与防爆公司解除劳动合同，双方签订了《山西防爆电机（集团）有限公司安置费或经济补偿金协议书》，约定：从2013年6月30日起解除双方之间的劳动关系，防爆公司一次性支付张连平安置费（经济补偿金）118848元。之后张连平签字领取了安置费（经济补偿金）118848元。2014年11月18日张连�向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月25日，长治市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出长劳人仲不字（2014）第36号《不予受理通知书》。之后，张连平向法院提起劳动争议诉讼。
原审认为，根据防爆公司所提供的《解除劳动合同申请书》、《山西防爆电机（集团）有限公司员工安置方式申请确认书》、《山西防爆电机（集团）有限公司安置费或经济补偿金协议书》、《安置费或经济补偿金通知单》、《劳保人员解除合同花名表》等证据相互印证证明：张连平、防爆公司双方一致同意于2013年6月30日解除双方之间的劳动关系，张连平也按协议实际领取了安置费（经济补偿金）118848元。之后，张连平于2014年11月18日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月25日长治市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出长劳人仲不字（2014）第36号《不予受理通知书》。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张连平、防爆公司于2013年7月3日达成协议解除双方之间的劳动关系，因此，自2013年7月3日起，张连平就应当知道其权利是否受到侵害，仲裁时效应从2013年7月3日起算。张连平在2014年11月18日才提起仲裁申请，已超过仲裁申请期限。张连平虽向本院提供了长治市信访局的证明，但该证明出具时间是2014年11月25日，也没有写明什么时间上访的，无法认定。且根据《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”本案属于劳动争议纠纷，属于通过仲裁、诉讼方式解决的纠纷。因此，张连平主张其向长治市信访局上访仲裁时效应中断的理由不能成立。根据法律规定，对超过仲裁申请期限，且没有证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求；关于防爆公司辩称企业改制期间的劳动争议不属于法院审理范围，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，故防爆公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条和《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款之规定，判决如下：驳回张连平的诉讼请求。案件受理费10元，由张连平承担。
判后张连平不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判�，并依法改判被上诉人支付上诉人自2003年至2013年6月底期间未依法支付的工资报酬（按月工资不得低于最低工资标准80%）的差额部分44066.4元，并支付低于标准部分的百分之二十五的经济补偿金11016.6元，以及医疗补助金5796元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人多次上访无果后才向仲裁机构提起仲裁申请，并没有超过法定申请仲裁时效期间。
被上诉人防爆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双方解除或终止劳动关系的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案双方从2013年7月3日解除劳动关系，2014年11月18日上诉人提起仲裁申请，超过法定一年仲裁时效期间，一审判决符合法律规定。关于上诉人提出没有超过仲裁时效的上诉意见，因缺乏证据支持，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张连平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成艳梅
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苗 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第206号
原告颜某某。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审理本案，由书记员谭桂某出庭记录，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人胡康林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告与被告刘某某于1999年8月经人介绍相识。2000年12月31日，两人在涟源市民政局办理了结婚登记。2001年4月28日，被告生育男孩颜某。婚后，被告经常外出打牌、长期不归家，原告对被告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。自结婚生子后，原、被告分居至今，现两人夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除原、被告的精神痛苦，特请求法院判决准许原告同被告离婚，婚生小孩颜某由原告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告颜某某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原告颜某某与被告刘某某系合法夫妻关系的事实。
2、证明四份，拟证明：原告颜某某与被告刘某某自结婚后，夫妻关系一直不好并一直分居至今的事实。
被告刘某某对原告颜某某提交的证据未发表质证意见。2014年4月30日上午10时，本院对被告刘某某制作了询问笔录一份。被告刘某某在询问笔录当中辩称：原告在外面有女人了，并且经常赌博，原、被告自2003年开始就没在一起生活了。被告同意与原告离婚，但原告需一次性补偿被告5万元，且婚生小孩颜某由原告抚养，被告不承担抚养费，被告有权定期探望小孩。原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有与承担。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告颜某某所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定，对证据2，该证据系证人证言，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告颜某某与被告刘某某于1999年8月经人介绍相识。2000年12月31日，两人在涟源市民政局办理了结婚登记。2001年4月28日，被告生育男孩颜某。从2003年开始，原、被告分居至今。2014年3月11日，原告以同被告夫妻感情彻底破裂为由向本案提起离婚诉讼。本案经调解未果。
本案的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告颜某某与被告刘某某经人介绍相识，尔后通过自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生育小孩颜某，建立起了较好的夫妻感情。尽管婚姻中途，两人的夫妻感情出现了裂痕，但是只要原、被告多为家庭的完整着想，多为小孩的健康成长着想，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年七月十四日
代理书记员 谭桂某
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00826号
原告董永君，农民。
委托代理人徐厚彬，射阳县通洋法律服务所法律工作者。
被告浦霞，无业。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告董永君与被告浦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，先适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告董永君委托代理人徐厚彬，被告浦霞委托代理人刘杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永君诉称，2011年8月8日，被告立据借到原告人民币80000元，并约定于2013年8月8日前结清。借款到期后，被告未按约还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款80000元，并承担从起诉之日起至偿清之日时止的逾期利息。
原告为了证明其主张，提交了2011年8月8日被告浦霞立据的借条一份，载明：今借到董永军捌万元。注：1、从今与董欣互不干涉，如董欣上门胡闹，一切后果由董永军承担；2、捌万元于2013年8月8日前结清。
被告浦霞辩称：1、借款不是事实，2008年1月份，被告与原告儿子举行结婚仪式，后发现董欣多次吸毒便分居生活，但董欣多次去被告家里闹事，被告曾多次报警，因此不存在2011年8月8日向原告借款的事实；2、该借条是附条件的借款合同，其中第一条为：从今与董欣互不干涉，如董欣上门胡闹，一切后果由董永军承担，而2011年8月8日到2013年8月8日期间，董欣多次上门胡闹，射阳县城北派出所均有接处警记录，故被告不承担还款义务。
被告浦霞未能向法庭举证。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，原告之子董欣与被告浦霞原系男女朋友关系，于2011年2月双方分手。董欣与被告浦霞分手后，原告董永君即向被告浦霞索要其在董欣与被告浦霞在恋爱期间，出借给被告浦霞的借款。被告浦霞于2011年8月8日向原告出具了80000元的借条一张，并约定于2013年8月8日前还款，同时约定原告要保证董欣不再对被告浦霞进行纠缠。借条约定的还款期限到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款80000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止的逾期利息。
本院认为：1、债务应当清偿。被告浦霞曾向原告借款，后在原告向其索要时，于2011年8月8日向原告出具借条，并约定了还款期限，被告浦霞应按约偿还借款，现被告浦霞未按合同约定期限足额归还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息的违约责任；2、当事人对自己的主张负有举证责任。本案中被告浦霞认为借条中约定：“从今与董欣互不干涉，如董欣上门胡闹，一切后果将由董永军承担”，一切后果包含不予还款的意思表示，现董欣在其出具借条后，多次到期家里胡闹，故被告浦霞可以解除合同，不承担还款责任的辩解，本院认为：该约定并非附条件的约定，也得不出被告浦霞可以解除借款合同不予偿还借款的意思表示，原告对此予以否认，被告对此也未能向法庭举证，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浦霞于本判决生效后十日内向原告董永君归还借款本金80000元，并以80000元借款本金为基数，从2014年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告浦霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第108号
原告：包高鹏。
委托代理人：朱红泉（特别授权）。
被告：刘金高。
原告包高鹏与被告刘金高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告包高鹏及其委托代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告刘金高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告包高鹏起诉称：2012年2月到10月期间，被告刘金高以急需资金为由分五次共向我借款155000元，分别是2012年2月20日借款20000元，同年3月18日借款20000元，同年7月8日借款50000元，同年7月26日借款50000元，同年10月14日借款15000元，我均以现金的方式交付借款，被告共向我出具借条五份，分别约定了借款期限和利息。五笔借款均到期后，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘金高返还原告借款本金155000元，并支付按月利率2%计算至2015年2月28日的利息88400元（自2015年3月1日起判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告刘金高承担。
原告在庭审中补充陈述称：我和被告刘金高系朋友关系。我要更正一下借款的交付方式，除了两笔50000元的借款是通过我妻子网银交付的外，其余借款是通过现金交付的。两笔20000元的借款按月息3分支付至7月份。因为月息3分高于法律规定的范围，故我将收到的利息折抵约定过利息的140000元借款在借款期间内产生的利息。对于15000元借款由于借条上并未载明利息，故我就不主张了。原告变更第一项请求为：判令被告刘金高返还原告借款本金155000元，并支付自2013年7月27日至2015年2月28日止以借款本金140000元为基数按月利率2%计算的利息53200元（自2015年3月1日起判决确定给付之日止的利息以借款本金140000元为基数按月利率2%另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条五份，用于证明被告于2012年2月20日、3月18日、7月8日、7月26日、10月14日分五次共向原告借款155000元的事实。
2、中国农业银行转账凭证二份，用于证明2012年7月8日、7月26日的借款系通过原告妻子汪丹网银转账交付给被告的事实。
被告刘金高未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，结合原告在庭审结束后提交的其与汪丹的结婚证复印件一份，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年2月20日、3月18日，被告刘金高分别向原告包高鹏出具借条一份，皆载明借款20000元，按三分计息，借期一年。同年7月8日、26日，被告又分别向原告出具借条一份，皆载明借款50000年，借期一年，按月四分计息。同年10月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明借款15000元。综上，被告共向原告借款155000元。两笔20000元的借款被告按月息三分支付利息至2012年7月，其余借款被告均未支付过利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告包高鹏与被告刘金高签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经原告催讨后亦应在合理期限内予以返还。现被告刘金高未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金高于本判决生效后十日内返还原告包高鹏借款本金155000元，并支付以借款本金140000元为基数按月息2分计算至2015年2月28日止的利息53200元（自2015年3月1日起至判决确定给付之日止的利息以借款本金140000元为基数按月息2分另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4951元，由被告刘金高负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 唐金根
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 翁夏平
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异41号
案外人：贾怀珠，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省嵩县大章镇杨庄村*组*号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾怀珠于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1503号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人贾怀珠称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1503号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋早已经出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、案外人所提供的三组证据不具有合法性和真实性，依据《物权法》相关规定，物权以登记为公示、公信为要件，案外人所提供的三组证据，没有证据证明其已经依照建设部《城市商品房预售管理办法》、洛阳市《商品房预售资金监管办法》的规定进行登记备案，以及向商品房预售资金专用账户交付购房款项的相关证明，不能够证明其所提供的商品房买卖合同、购房发票的真实性和合法性。三、依照上述有关规定，嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司有关房产时，房地产管理部门应当向法院说明并提供有关房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。但是，嵩县房管局在嵩县人民法院查封该房产时并未提示和提供有关手续；河南天泰富地置业有限公司和案外人在法院查封后、开庭审理阶段直至立案执行前，均未提出任何异议，现在才提异议，已超时效。四、要求法院查封被执行人公司卖房流水账目，查其所谓的买房人当天所交的现金数额是否与开出的发票数额一致；会计是否有当天存入银行的存款凭证，账本是否有改动或重做的迹象。五、要求案外人提供买房从银行提款凭证。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人贾怀珠与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2015年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1503号住宅房出售给贾怀珠，房屋建筑面积为152.24平方米，每平方米2092.27元，总房款为318528元；贾怀珠已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为贾怀珠出具了2015年10月9日开的购房款发票壹张；河南天泰富地置业有限公司2016年9月8日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了贾怀珠缴纳物业费收据；目前贾怀珠已占有该房。本院从嵩县不动产登记中心查询，案外人贾怀珠名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1503号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1503号住宅房虽然登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人贾怀珠，案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房买卖合同，虽未在房地产管理部门登记备案，但不影响合同的效力；案外人已支付全部价款；案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他居住用房。案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1503号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏少坤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4574号
原告：仇莹，女，1974年5月22日出生，淄川区松龄路街道城三社区居委会居民，住淄川区。
委托诉讼代理人：仇传信，男，1944年7月10日出生，淄川区松龄路街道城三社区居委会居民，住淄川区，系仇莹的父亲。
被告：淄川区般阳路街道城二社区居民委员会，住所地淄川区吉祥路63号。
法定代表人：黄衍龙，主任。
被告：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川云水居生活区。
被告：王胜，男，1970年1月31日出生，住淄川区。
被告：刘永治，男，1962年5月11日出生，住淄川区。
原告仇莹与被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会（以下简称城二居委会）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。审理期间，根据仇莹的申请，本院依法追加王建芸、王胜、刘永治作为被告参加诉讼。2017年3月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇莹的委托诉讼代理人仇传信到庭参加诉讼，城二居委会、王建芸、王胜、刘永治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇莹向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月所欠伤残津贴64970元，支付2017年以后一次性支付伤残津贴410400元。事实和理由：仇莹于1996年7月7日在般阳造纸厂因工致五级伤残。1999年12月31日，该厂与仇莹达成赔偿处理协议，协议执行至2004年4月，该厂出售给刘涛个人，注册为淄博五行纸业有限公司。后经法院调解，仇莹与淄博五行纸业有限公司达成调解协议，此协议执行至2012年底，自2013年开始已拖欠伤残津贴64970元。据调查，淄博五行纸业有限公司已经于2013年8月注销。鉴于被告不愿按月支付伤残津贴，现请求法院判令被告一次性支付伤残津贴。
城二居委会、王建芸、王胜、刘永治未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年7月7日，仇莹在城二居委会开办的原集体企业山东般阳造纸总厂工作过程中，右手被挤压受伤，经鉴定构成五级伤残。1999年12月31日，仇莹与山东般阳造纸总厂达成赔偿处理协议。2004年5月，城二居委会将山东般阳造纸总厂整体出售，后该厂更名为淄博五行纸业有限公司。造纸厂出售后造成1999年12月31日签订的事故处理协议不能按约履行，仇莹于2005年12月26日向本院提起诉讼，要求城二居委会和淄博五行纸业有限公司支付工伤待遇。2006年7月18日，本院作出（2005）川民一初字第4966号民事判决。城二居委会对判决不服，提起上诉。2006年10月26日，淄博市中级人民法院作出（2006）淄民三终字第479号民事判决，判令淄博五行纸业有限公司支付仇莹2004年5月至2006年7月伤残津贴13110元，并自2006年8月每月按530元支付仇莹伤残津贴，城二居委会承担连带责任。2008年5月5日，仇莹再次向本院提起诉讼，要求城二居委会和淄博五行纸业有限公司给予上浮伤残津贴。2008年6月13日，仇莹撤回对城二居委会的起诉，并与淄博五行纸业有限公司达成调解协议，由淄博五行纸业有限公司支付仇莹2008年1月至2008年6月伤残津贴4560元，自2008年7月起每月按760元支付仇莹伤残津贴，今后遇最低工资标准调整，自调整后的最低工资标准执行之日起按调整后的标准支付。
2013年8月1日，淄博五行纸业有限公司清算小组（成员为王建芸、王胜和刘永治）出具公司清算报告，清算组成员保证公司债权债务已清偿完结，如有隐藏、遗留的债务，由股东承担无限连带责任。2013年8月15日，淄博市工商行政管理局淄川分局核准注销了淄博五行纸业有限公司的企业登记。
2016年12月7日，仇莹以城二居委会为被申请人向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委经审查认为被申请人的主体不适格，于2016年12月12日作出川劳人仲案字[2016]第251号不予受理通知书。仇莹对仲裁决定不服，诉至本院。
上述事实，有（2005）川民一初字第4966号民事判决书、（2006）淄民三终字第479号民事判决书、（2008）川民一初字第1202号民事调解书、公司注销情况信息、清算报告、不予受理通知书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从诉讼主体来看，本案与（2008）川民一初字第1202号民事案件的被告虽不完全一致，但被告王建芸、王胜、刘永治系淄博五行纸业有限公司的继受人，在法律上属于“同一性”的当事人；从诉讼标的来看，本案与（2008）川民一初字第1202号民事案件的诉讼对象均为工伤保险待遇；从诉讼请求来看，仇莹要求支付2013年1月至2016年12月伤残津贴64970元的请求已为（2008）川民一初字第1202号民事调解书所确认，要求2017年以后一次性支付伤残津贴410400元的诉讼请求实质上是否定（2008）川民一初字第1202号民事调解书的内容。由此可见，本案系仇莹以同一事实和理由对同一当事人再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对于仇莹的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告仇莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4574号原告：仇莹，女，1974年5月22日出生，淄川区松龄路街道城三社区居委会居民，住淄川区。委托诉讼代理人：仇传信，男，1944年7月10日出生，淄川区松龄路街道城三社区居委会居民，住淄川区，系仇莹的父亲。被告：淄川区般阳路街道城二社区居民委员会，住所地淄川区吉祥路63号。法定代表人：黄衍龙，主任。被告：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川云水居生活区。被告：王胜，男，1970年1月31日出生，住淄川区。被告：刘永治，男，1962年5月11日出生，住淄川区。原告仇莹与被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会（以下简称城二居委会）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。审理期间，根据仇莹的申请，本院依法追加王建芸、王胜、刘永治作为被告参加诉讼。2017年3月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇莹的委托诉讼代理人仇传信到庭参加诉讼，城二居委会、王建芸、王胜、刘永治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇莹向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月所欠伤残津贴64970元，支付2017年以后一次性支付伤残津贴410400元。事实和理由：仇莹于1996年7月7日在般阳造纸厂因工致五级伤残。1999年12月31日，该厂与仇莹达成赔偿处理协议，协议执行至2004年4月，该厂出售给刘涛个人，注册为淄博五行纸业有限公司。后经法院调解，仇莹与淄博五行纸业有限公司达成调解协议，此协议执行至2012年底，自2013年开始已拖欠伤残津贴64970元。据调查，淄博五行纸业有限公司已经于2013年8月注销。鉴于被告不愿按月支付伤残津贴，现请求法院判令被告一次性支付伤残津贴。城二居委会、王建芸、王胜、刘永治未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：1996年7月7日，仇莹在城二居委会开办的原集体企业山东般阳造纸总厂工作过程中，右手被挤压受伤，经鉴定构成五级伤残。1999年12月31日，仇莹与山东般阳造纸总厂达成赔偿处理协议。2004年5月，城二居委会将山东般阳造纸总厂整体出售，后该厂更名为淄博五行纸业有限公司。造纸厂出售后造成1999年12月31日签订的事故处理协议不能按约履行，仇莹于2005年12月26日向本院提起诉讼，要求城二居委会和淄博五行纸业有限公司支付工伤待遇。2006年7月18日，本院作出（2005）川民一初字第4966号民事判决。城二居委会对判决不服，提起上诉。2006年10月26日，淄博市中级人民法院作出（2006）淄民三终字第479号民事判决，判令淄博五行纸业有限公司支付仇莹2004年5月至2006年7月伤残津贴13110元，并自2006年8月每月按530元支付仇莹伤残津贴，城二居委会承担连带责任。2008年5月5日，仇莹再次向本院提起诉讼，要求城二居委会和淄博五行纸业有限公司给予上浮伤残津贴。2008年6月13日，仇莹撤回对城二居委会的起诉，并与淄博五行纸业有限公司达成调解协议，由淄博五行纸业有限公司支付仇莹2008年1月至2008年6月伤残津贴4560元，自2008年7月起每月按760元支付仇莹伤残津贴，今后遇最低工资标准调整，自调整后的最低工资标准执行之日起按调整后的标准支付。2013年8月1日，淄博五行纸业有限公司清算小组（成员为王建芸、王胜和刘永治）出具公司清算报告，清算组成员保证公司债权债务已清偿完结，如有隐藏、遗留的债务，由股东承担无限连带责任。2013年8月15日，淄博市工商行政管理局淄川分局核准注销了淄博五行纸业有限公司的企业登记。2016年12月7日，仇莹以城二居委会为被申请人向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委经审查认为被申请人的主体不适格，于2016年12月12日作出川劳人仲案字[2016]第251号不予受理通知书。仇莹对仲裁决定不服，诉至本院。上述事实，有（2005）川民一初字第4966号民事判决书、（2006）淄民三终字第479号民事判决书、（2008）川民一初字第1202号民事调解书、公司注销情况信息、清算报告、不予受理通知书等证据及当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从诉讼主体来看，本案与（2008）川民一初字第1202号民事案件的被告虽不完全一致，但被告王建芸、王胜、刘永治系淄博五行纸业有限公司的继受人，在法律上属于“同一性”的当事人；从诉讼标的来看，本案与（2008）川民一初字第1202号民事案件的诉讼对象均为工伤保险待遇；从诉讼请求来看，仇莹要求支付2013年1月至2016年12月伤残津贴64970元的请求已为（2008）川民一初字第1202号民事调解书所确认，要求2017年以后一次性支付伤残津贴410400元的诉讼请求实质上是否定（2008）川民一初字第1202号民事调解书的内容。由此可见，本案系仇莹以同一事实和理由对同一当事人再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对于仇莹的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告仇莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一七年三月六日代理书记员  刘 健
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第321号
原告赵正军。
被告郑州市质量技术监督局二七分局，住所地郑州市二七区。
法定代表人樊长兴，职务局长。
委托代理人苏严伟，郑州市质量技术监督局二七分局工作人员。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州市质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人何增涛，职务局长。
委托代理人刘奎贤，郑州市行政复议中心工作人员。
委托代理人刘文远，郑州市行政复议中心工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市质量技术监督局二七分局不履行法定职责及不服被告郑州市质量技术监督局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军以诉讼请求不合适为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 徐 薇
审 判 员 张淑慧
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 权 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥民初字第14号
原告：马某甲。
委托代理人：应某某。
被告：胡某。
原告马某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年12
月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员何共
彰适用简易程序独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了
审理。原告马某甲及其委托代理人应某某、被告胡某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年10
月19日经宁海县民政局依法登记结婚，于2006年6月17日生育
一子，取名马某乙。婚后，原、被告之间由于某某不合，经常为
家庭琐事发生争吵，被告并且动手殴打原告，经原告多次规劝
，被告均无无动于衷，及至无法共同生活。原告认为，原被告
至今未建立起真正的夫妻感情，仅有的一点夫妻感情也彻底破
裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告
离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费
由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，证明马某乙系原、被告婚生子的事实。
被告胡某辩称：1、原、被告在婚前就有较好的感情基
础，婚后夫妻感情更加融洽，原告所述与事实不符；2、夫妻
之间争吵总是难免的，被告未殴打过原告，原告提出离婚诉讼
的理由是不充分的，被告不同意离婚。
被告胡某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为上述证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
原告马某甲与被告胡某经人介绍认识并恋爱，于2005
年10月19日经宁海县民政局依法登记结婚，于2006年6月17日
生育一子，取名马某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有
争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，顾及儿子的健康成长，正确处理家庭事务，双方还有和好
的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 何 共 彰
二〇一一年一月二十一日
书记员 陈薇（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13143号
原告任某某，女，1967年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告任某某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琪