江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第880号
原告周曙光，男，住吉安县。
法定代理人周顺华，住吉安县，系原告之父。
法定代理人李春莲，住吉安县，系原告之母。
委托代理人黄绪银，江西律星律师事务所律师。
被告周诗雨，女，住吉安县。
法定代理人周正华，男，住吉安县，系被告之父。
法定代理人李小青，女，住吉安县，系被告之母。
委托代理人沈阳、沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告彭桂杰，男，住吉安县。
法定代理人彭兰生，男，住吉安县，系被告彭桂杰之父。
原告周曙光诉被告周诗雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，被告周诗雨的法定代理人向本院申请追加彭桂杰为本案被告，经审查，本院依法追加彭桂杰为本案被告。本案由审判长阮明瑜、代理审判员王国强、人民陪审员刘仁大依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周曙光的法定代理人周顺华及其委托代理人黄绪银，被告周诗雨的法定代理人周正华及其委托代理人沈阳、沈胜寒均到庭参加诉讼，被告彭桂杰的法定代理人彭兰生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日下午四时许，原、被告及其他几个小孩在吉安县浬田镇上湖村湖头自然村汤秀英家隔壁的空地上玩耍。原告睡在草地上时，被被告在旁边用一根折断的伞把丢伤右眼。家长闻询后，紧急将原告送医治疗，经南昌大学第二附属医院检查治疗，原告右眼已被刺伤致伤。后经司法鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费为叁万元。事发后，被告周诗雨的法定代理人支付3000元并留下宅基地的土地使用权证做抵押后就分文未付，置之不理。故原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19194元、护理费4218元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费1722元、鉴定费1200元、后续治疗费30000元，残疾赔偿金52686元、精神抚慰金20000元，合计130160元。
被告周诗雨法定代理人辩称：1、周诗雨本人在一旁玩耍，其并不知周曙光的眼睛是如何弄伤；2、周诗雨并未玩过雨伞把，本案也未见该物证，雨伞致伤原告没有根据；3、给付的3000元，也只是被告方处于人道主义借钱给原告治疗的费用；土地证是为了使原告不再上门吵闹，才拿出来做抵押。
被告彭桂杰的法定代理人既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告周曙光出生证明复印件、浬田镇上湖村村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格；2、浬田派出所证明、询问笔录二份，证明原告遭受人身损害的事实；3、原告住院期间的医疗费票据，证明原告入院治疗并发生了相应费用；4、《法医学临床鉴定意见书》及鉴定费用票据，证明原告伤残等级为八级，后续治疗费评定为叁万元（含义眼台及义眼安装费用），鉴定费花费1200元；5、原告法定代理人周顺华、李春莲户口簿复印件，证明原告为吉安市农村家庭户口；6、土地使用权证复印件一份，证明被告因原告受伤，拿土地使用权证做抵押。
被告周诗雨的委托代理人对原告提供的证据质证后认为：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，汤秀英所做的笔录是传来证据，不可信；彭桂杰因其自身也为利害关系人，且其与周曙光、周荣光存在亲戚关系，其所提供的笔录也不可信。另指出原告提供的笔录显示时间为受伤次日，而经被告方调查，做笔录时间实为受伤后一个星期，且存在着办案人员签名不一致的情况；3、对交通费有异议，受伤次日原告才去南昌，但是当天就产生了交通费用；原告提供的各类医疗费发票中患者的姓名也与实际患者的姓名不一致；4、对鉴定结果有异议，鉴定书中的名字与所作出鉴定依据的住院病历记录中的名字不一致，鉴定机构应不予受理；后续治疗费是建立在是否安装义眼的基础上，如未安装义眼，后续治疗费并不需要30000元；鉴定报告中所称伤者是被雨伞弄伤，其依据是病历，而病历是由原告父母所述，对该点提出异议；5、对证据5无异议；6、对证据6有异议，被告方只是不想让原告再来家里闹，故将土地证书交于原告。
被告周诗雨向本院提交如下证据：询问笔录二份，证明原告所提供的询问笔录存在疑点，真实性有异议。
原告对被告周诗雨的证据质证如下：被告所提供的证据其内容上与原告所提供的询问笔录内容一致，被告并没有充分证据证明原告提供证据存有瑕疵，故不能否认原告该份证据的合法性、关联性及真实性。另被告所提供的该份证据未盖派出所的公章，对其真实性有异议。
被告彭桂杰未向本院提交证据，亦未质证。
经被告周诗雨的法定代理人申请要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依据被告的申请，依法委托了江西求实司法鉴定中心对原告周曙光的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，鉴定中心于2015年1月20日作出鉴定意见：被鉴定人周曙光右眼损伤评定为八级伤残；被鉴定人周曙光右眼目前无特殊治疗，随诊观察。如行眼球摘除，HA球植入，义眼法，其后续治疗费用评定为壹万伍仟元左右。
经质证，原告周曙光对八级伤残予以认可，但对后续治疗费认为过低，不予认可。被告周诗雨对伤残亦无异议，同时表示后续治疗费并不应在本案中予以处理，因鉴定书中已载明，其是在原告行眼球摘除手术，后续治疗费才需花费壹万伍仟元左右。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提供的第一份被告无异议，本院予以采信；第二份证据系浬田派出所出具的证明及两份询问笔录，该证据系公安机关依职权所作出的笔录合法有效，本院对该份证据予以采信；第三份证据系必要的医疗费用及交通费用，本院予以采信；第四份证据鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心重新作出了一份司法鉴定意见，重新做出的司法鉴定意见系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论已取代了原告提供的鉴定结论，本院对该份证据不予采信；第五份证据被告无异议，本院予以采信；第六份证据结合庭审调查，本院予以采信。
本院依法对被告提供的证据认定如下：被告所提供的证据与原告提供的第二份证据系同一份证据，且该证据证明的内容与原告提供的证据证明的内容一致，本院予以采信。
关于江西求实司法鉴定中心所作出的鉴定结论，原、被告对其三性均无异议，本院予以采信。
综合上述原、被告提供的有效证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告周曙光与周荣光系亲兄弟关系，被告彭桂杰与原告周曙光系表兄弟关系，被告周诗雨与原告系同村人，其与周正华系父女关系，四人均系未成年人。2013年12月22日下午四时许，原告周曙光与周荣光及两被告在原告奶奶汤秀英家附近的空地上玩耍。当原告躺在草地上时，被被告周诗雨用雨伞把丢伤右眼，后被送往医院治疗。原告经南昌大学第二附属医院诊断为右眼球破裂伤，共住院19天，花去医疗费19194元。同年12月23日，被告周诗雨的法定代理人支付了3000元于原告，此后还将宅基地的土地权证原件交于原告。后因原、被告就有关赔偿金额无法达成一致意见，故原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。庭审时，被告周诗雨法定代理人对原告在吉安司法鉴定中心所作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院依据被告的申请，于2014年11月28日，委托了江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级，后续治疗费进行了重新鉴定，其结论为原告经鉴定右眼损伤评定为八级伤残；右眼目前无特殊治疗，随诊观察。如行眼球摘除，HA球植入，义眼法，其后续治疗费用评定为壹万伍仟元左右。两次鉴定共花费鉴定费2800元。
另查明：四小孩玩耍期间，监护人并未在场。原告尚未上户口，其父母均为农村家庭户口。被告申请鉴定人员出庭接受质询，花去费用200元。
再查明：原告在送往南昌大学第二附属医院治疗期间住院票据均署名周荣光。实际医治人为周曙光，庭审时被告也认可受害人系周曙光。庭审中，原告法定代理人明确表示将为原告行眼球摘除，HA球植入。
综上所述，本院认为：1、侵犯公民的生命、健康权应予赔偿，原告周曙光的右眼致伤，被评为伤残八级，经庭审查明，结合公安机关在事发后作出的询问笔录及被告周诗雨的监护人在事发后支付了部分医疗费之事可认定原告右眼受伤系被告周诗雨所致，故被告理应承担赔偿责任。但是，事发时，周诗雨属未成年人，系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，该侵权责任由周诗雨之父母承担侵权赔偿责任。2、原告周曙光在事发时，也属未成年人，系无民事行为能力人，其监护人未尽到应尽的监护责任，其自身负有一定的过错，可减轻侵权人的责任，结合原、被告在本案的过错程度，本院酌定原、被告的过错责任比例为3：7。3、被告辩称：原告受伤无充分证据证明系被告周诗雨所致，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。4、被告辩称：原告的后续治疗费用15000元，因该费用尚未发生，本案不能一并处理。本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十九条之规定，“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。”依据该条文之规定，该费用本案一并处理。被告的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。
根据原告证据，原告周曙光的损失确认如下：医疗费19194元、护理费1634元（86元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天），交通费，根据原告所提供的交通费清单，本院认定为514元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金52686元（8781元／年×20年×30%），本院核定原告周曙光医疗费等损失共计89598元。精神抚慰金，结合本案原告实际情况，故本院酌定精神抚慰金为10000元。被告彭桂杰并未实施致害行为，故其不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告周诗雨的法定代理人周正华、李小青赔偿原告周曙光医疗费等各项损失共计62718.6元（89598元×70%），核减已支付的3000元，尚需支付59718.6元；
二、被告周诗雨的法定代理人周正华、李小青赔偿原告周曙光精神抚慰金10000元；
三、被告彭桂杰不承担赔偿责任。
上述款项限判决生效后一个月内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，鉴定费2800元，鉴定人员出庭费200元，共计5903元，由原告周曙光承担1771元，被告周诗雨承担4132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定