wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0421刑初38号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系本案被害人。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇联丰村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年12月12日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]26号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。经征得被告人姚某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了合并审理。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人姚某在阿鲁科尔沁旗坤都镇某嘎查”十个全覆盖”工程房屋改造工地宿舍内与其工友张某因琐事发生口角后，被告人姚某用匕首将张某右臂捅伤，致使张某入院治疗。经依法鉴定，张某右上臂贯通创属轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、证人左某、吴某的证言、犯罪嫌疑人归案说明、抓获经过、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被告人姚某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人姚某的刑事责任，判令被告人姚某赔偿其各项损失33624元，其中：医疗费25474元，陪护费1650元（110元×15天），误工费4500元（100元×45天），伙食补助费1500元（100元×15天），鉴定费500元。
附带民事诉讼原告人张某为支持其诉讼主张，当庭提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗医院门诊收费收据3枚、病人费用汇总表2页、中国建设银行POS机凭条1页、阿鲁科尔沁旗医院出具的证明1份，用以证实：附带民事诉讼原告人张某于2016年8月30日至8月31日在阿鲁科尔沁旗医院进行治疗并支出医疗费；2、通辽市医院住院病历10页、诊断证明书1页、病人费用清单4页、住院收费专用收据1枚、通辽市医院出具的证明1份，用以证实：附带民事诉讼原告人张某于2016年8月31日至9月14日在通辽市医院住院治疗14天，支出医疗费22307.60元，出院医嘱为”术后4周拆石膏固定、右肘功能练习，定期复查，随诊，休1个月”；3、鉴定费收据1枚，用以证实：附带民事诉讼原告人张某在阿鲁科尔沁旗公安局进行损伤程度鉴定支出鉴定费500元。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人张某的民事赔偿请求答辩称自己没有钱和其他财产，暂无赔偿能力；对附带民事诉讼原告人张某提举的证据均无异议，且未向法庭提举证据。
经审理查明，2016年8月30日下午，在阿鲁科尔沁旗坤都镇巴音浩力宝嘎查”十个全覆盖”工程房屋改造工地，被害人张某要求被告人姚某和泥，被告人姚某坚持在一旁搬砖，被害人张某再次要求被告人姚某和泥时，被告人姚某称不干了便回了宿舍。当日21时许，在工地宿舍内，被告人姚某与被害人张某发生口角并撕扯，被告人姚某拿起菜板上杀羊所用木把刀将被害人张某右臂捅伤。经法医鉴定，被害人张某右上臂贯通创属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某于2016年8月30日至8月31日在阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，支出医疗费4220.06元；于2016年8月31日至9月14日在通辽市医院住院治疗14天，支出医疗费22307.60元，出院医嘱为”术后4周拆石膏固定、右肘功能练习，定期复查，随诊，休1个月”；同时，因人体损伤程度鉴定支出鉴定费500元。
2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工日平均工资为98.89元，居民服务、修理和其他服务业上一年度职工日平均工资为113.44元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天100元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某、被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人张某提举并经庭审质证、本院予以确认的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持刀故意伤害被害人张某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人姚某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节，即持刀实施故意伤害犯罪。被告人姚某将附带民事诉讼原告人张某捅伤，应赔偿因此造成的合理损失，本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人姚某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用人民币33624元[其中：医疗费26527.66元、误工费4450.05元（98.89元/天×45天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、鉴定费500元，合计34679.31元，按附带民事诉讼原告人张某主张的数额予以保护]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0421刑初38号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系本案被害人。被告人姚某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇联丰村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年12月12日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]26号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。经征得被告人姚某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了合并审理。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人姚某在阿鲁科尔沁旗坤都镇某嘎查”十个全覆盖”工程房屋改造工地宿舍内与其工友张某因琐事发生口角后，被告人姚某用匕首将张某右臂捅伤，致使张某入院治疗。经依法鉴定，张某右上臂贯通创属轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、证人左某、吴某的证言、犯罪嫌疑人归案说明、抓获经过、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被告人姚某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人姚某的刑事责任，判令被告人姚某赔偿其各项损失33624元，其中：医疗费25474元，陪护费1650元（110元×15天），误工费4500元（100元×45天），伙食补助费1500元（100元×15天），鉴定费500元。附带民事诉讼原告人张某为支持其诉讼主张，当庭提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗医院门诊收费收据3枚、病人费用汇总表2页、中国建设银行POS机凭条1页、阿鲁科尔沁旗医院出具的证明1份，用以证实：附带民事诉讼原告人张某于2016年8月30日至8月31日在阿鲁科尔沁旗医院进行治疗并支出医疗费；2、通辽市医院住院病历10页、诊断证明书1页、病人费用清单4页、住院收费专用收据1枚、通辽市医院出具的证明1份，用以证实：附带民事诉讼原告人张某于2016年8月31日至9月14日在通辽市医院住院治疗14天，支出医疗费22307.60元，出院医嘱为”术后4周拆石膏固定、右肘功能练习，定期复查，随诊，休1个月”；3、鉴定费收据1枚，用以证实：附带民事诉讼原告人张某在阿鲁科尔沁旗公安局进行损伤程度鉴定支出鉴定费500元。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人张某的民事赔偿请求答辩称自己没有钱和其他财产，暂无赔偿能力；对附带民事诉讼原告人张某提举的证据均无异议，且未向法庭提举证据。经审理查明，2016年8月30日下午，在阿鲁科尔沁旗坤都镇巴音浩力宝嘎查”十个全覆盖”工程房屋改造工地，被害人张某要求被告人姚某和泥，被告人姚某坚持在一旁搬砖，被害人张某再次要求被告人姚某和泥时，被告人姚某称不干了便回了宿舍。当日21时许，在工地宿舍内，被告人姚某与被害人张某发生口角并撕扯，被告人姚某拿起菜板上杀羊所用木把刀将被害人张某右臂捅伤。经法医鉴定，被害人张某右上臂贯通创属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某于2016年8月30日至8月31日在阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，支出医疗费4220.06元；于2016年8月31日至9月14日在通辽市医院住院治疗14天，支出医疗费22307.60元，出院医嘱为”术后4周拆石膏固定、右肘功能练习，定期复查，随诊，休1个月”；同时，因人体损伤程度鉴定支出鉴定费500元。2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工日平均工资为98.89元，居民服务、修理和其他服务业上一年度职工日平均工资为113.44元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为区内每人每天100元。上述事实，附带民事诉讼原告人张某、被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人张某提举并经庭审质证、本院予以确认的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某持刀故意伤害被害人张某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人姚某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节，即持刀实施故意伤害犯罪。被告人姚某将附带民事诉讼原告人张某捅伤，应赔偿因此造成的合理损失，本院将依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。）二、被告人姚某于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用人民币33624元[其中：医疗费26527.66元、误工费4450.05元（98.89元/天×45天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、鉴定费500元，合计34679.31元，按附带民事诉讼原告人张某主张的数额予以保护]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚杰二〇一七年二月二十七日书记员  兰海波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2425号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告伍镜智，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍镜智信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告伍镜智与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号3768）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户�议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金9126.6元及利息3341.72元、滞纳金8311.23元、超限费528.89元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元�1美元，最高200元或20美元。
二、被告伍镜智申请的信用额度是10000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9126.6元×5%＝456.33元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�十条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍镜智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9126.6元及利息3341.72元、滞纳金456.33元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告负担130元，由被告伍镜智负担202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢185号
俞惠君：
关于申请执行人董文昌与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞邱商初字第00220号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢185号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1512号
原告：荣立新。
被告：钟搬年。
原告荣立新与被告钟搬年生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荣立新撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由荣立新负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年九月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1933号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，中专文化，个体户，地址：江苏省灌南县。
被告：黄思君，男，1992年7月1日出生，汉族，高州市人，身份证地址：广东省高州市。
原告顾杰凯诉被告黄思君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰凯到庭参加诉讼，被告黄思君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾杰凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1800元，另赔偿原告差旅费、误工费共计1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款人民币600元，2015年11月8日向原告借款人民币600元，2015年11月15日向原告借款600元，共计1800元。现原告催要借款，被告拒不偿还。被告行为损害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求依法裁决。
被告黄思君既不提交书面答辩亦不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃了对原告证据的抗辩权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院对事实认定如下：被告黄思君于2015年11月的4日、8日和15日分别向原告顾杰凯借款600元，合计借款1800元。借款当天被告在原告提供的《借据》上签名确认。《借据》中没有约定利息和违约金。《借据》中另行约定：“逾期不还，顾杰凯有权在春节期间向其户口所在地家中追要欠款，并补偿顾杰凯来回油费高速过路费”。借款到期后，被告没有偿还借款给原告引致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思君借到原告顾杰凯1800元，有原告顾杰凯与被告黄思君签订的三份《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告黄思君应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告黄思君偿还借款本金1800元的主张，本院予以支持。
原告请求被告黄思君赔偿原告差旅费、误工费1000元，原告向本院提供了一张由高州市鸿运宾馆于2017年9月27日出具的《鸿运宾馆收据》和一张2017年9月27日的深圳市沙井中心站至高州的汽车发票一张，上述费用为原告来本院开庭的费用支出，因原、被告在《借据》中另行约定：“逾期不还，顾杰凯有权在春节期间向其户口所在地家中追要欠款，并补偿顾杰凯来回油费高速过路费”，依照当事人意思自治原则，本院对原告主张的150元车费予以支持。因原、被告双方对住宿费、误工费没有约定，原告也没有向本院提供证据对误工损失予以证实，因此，本院对原告主张被告赔偿原告的差旅费、误工费损失的请求不予支持。
被告黄思君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄思君于本判决生效后十日内偿还借款本金1800元及支付车费150元给原告顾杰凯。
二、驳回原告顾杰凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告顾杰凯负担15元，被告黄思君负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1198号
原告杜宝印，现住依兰县。
被告依兰县景泰翰林鸿宴喜德会酒店。
法定代表人隋继民。
本院在审理原告杜宝印与被告依兰县景泰翰林鸿宴喜德会酒店买卖合同纠纷一案中，原告杜宝印于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宝印撤回起诉。
案件受理费187.5元由原告负担。
审判员 张艳红
二〇一六年三月十五日
书记员 邹 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申50号
再审申请人（原审被告、上诉人）李景春，男，汉族。
被申请人（原审原告、被上诉人）马俊，男，汉族。
原审被告老河口市桃园面制品厂（下称桃园面制品厂），住所地老河口市酂阳办事处龙岗村。
法定代表人李景春，系该厂负责人。
再审申请人李景春因与被申请人马俊、原审被告桃园面制品厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民四终字第00365号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李景春申请再审称，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02924号民事判决查明了被申请人马俊与案外人张伟于2013年6月至2013年9月22日期间进行合伙经营并于2013年9月22日对合伙进行结算。马俊在一审中举出申请人收条中，其中2013年9月12日、2013年9月14日两张收条是其合伙期间出具的，应当是合伙期间债权，不是马俊个人债权，不应当支付给马俊个人。原审判决认定该笔债权为马俊个人债权而判决申请人对其支付错误。请求对本案进行再审，依法改判申请人支付被申请人欠款26803元。
本院经审查认为，2013年9月12日至同年12月1日期间，老河口市桃园面制品厂负责人李景春在马俊处赊购面粉五次累计拖欠面粉款139071元，并由李景春出具条据五张，后经马俊索要，李景春自2013年7月至2014年8月4日分14次偿还了52747元，尚欠86324元未支付，事实清楚。且李景春出具该债务凭证由债权人马俊持有。此时，马俊是否与他人合伙，不影响其债权的享有。李景春主张其2013年9月12日、2013年9月14日出具的两张收条是马俊合伙期间出具的，应当是合伙期间债权，不是马俊个人债权，不应当支付给马俊个人，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李景春申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李景春的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 傲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第123号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁建行（绰号“阿士”），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁建行犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人梁建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日17时许，被告人梁建行去到肇庆市鼎湖区桂城街道穗河大酒店开了327房间，并交纳了200元人民币（其中120元是房费，80元是押金）。之后，梁建行驾驶摩托车先后搭载乐树容、“阿玲”（女，真实姓名不详）、“心源”（女，真实姓名不详）来到上述房间，并将之前向一名称为“牛佬”（真实姓名不详，另案处理）的男子购买的100元毒品氯胺酮交给乐树容供大家吸食。之后，梁建行电话联系谢展鹏等人来上述房间吸食毒品。于是谢展鹏、谢艳君（绰号“琳琳”）、谭少池、何美愉（“多鱼”）、“阿龙”（男，性别不详）等人陆续来到该房间。期间，谭少池在该酒店楼下向“牛佬”购买了100元毒品氯胺酮，并与上述人员在该房间内吸食完毕。
当日21时许，谭少池、谢展鹏、乐树容三人在坑口街道佳禾九鼎会酒店向一名绰号为“阿猫”（真实姓名不详，另案处理）的男子购买了600元毒品氯胺酮和2粒摇头丸，并与上述一行人继续在房间吸食毒品。2015年5月19日凌晨3时许，谭少池和何美愉离开。之后，“阿龙”外出购买的毒品氯胺酮供大家吸食。几分钟后，“阿华”（男，真实姓名不详）也来到上述房间，跟梁建行等人一起吸食毒品。当天早上，“阿龙”、乐树容、“阿玲”、“心源”等人先后离开。中午12时许，民警到穗河假日酒店检查，将在327房间的梁建行、谢展鹏和谢艳君抓获，并当场搜获用于吸食毒品的碟子一个、吸管一支、密封袋一个、绿色塑料卡片一张。经检验，在上述吸毒工具上提取到的可疑物均检出氯胺酮成份。
以上指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认照片、鉴定意见等证据，认为被告人梁建行为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出判处被告人梁建行有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人梁建行认为公诉机关指控其容留他人吸毒的行为属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月18日17时许，被告人梁建行去到肇庆市鼎湖区桂城街道穗河大酒店，使用其本人身份证开了327房间，并交纳了200元人民币（其中120元是房费，80元是押金）。之后，梁建行驾驶摩托车先后搭载乐树容、“阿玲”（女，真实姓名不详）、“心源”（女，真实姓名不详）来到上述房间，并将之前向一名称为“牛佬”（真实姓名不详，另案处理）的男子购买的100元毒品氯胺酮交给乐树容供大家吸食。之后，梁建行电话联系谢展鹏等人来上述房间吸食毒品。于是谢展鹏、谢艳君（绰号“琳琳”）、谭少池、何美愉（“多鱼”）、“阿龙”（男，性别不详）等人陆续来到该房间。期间，谭少池在该酒店楼下向“牛佬”购买了100元毒品氯胺酮，并与上述人员在该房间内吸食完毕。
当日21时许，谭少池、谢展鹏、乐树容三人在坑口街道佳禾九鼎会酒店向一名绰号为“阿猫”（真实姓名不详，另案处理）的男子购买了600元毒品氯胺酮和2粒摇头丸，并与上述一行人继续在房间吸食毒品。2015年5月19日凌晨3时许，谭少池和何美愉离开。之后，“阿龙”外出购买的毒品氯胺酮供大家吸食。几分钟后，“阿华”（男，真实姓名不详）也来到上述房间，跟梁建行等人一起吸食毒品。当天早上，“阿龙”、乐树容、“阿玲”、“心源”等人先后离开。中午12时许，民警到穗河假日酒店检查，将在327房间的梁建行、谢展鹏和谢艳君抓获，并当场搜获用于吸食毒品的碟子（红色花碟，有花朵及“万寿无疆”字样）一个、红白相间吸管一支、白色透明密封袋一个、绿色塑料卡片（印有“大森林贴心卡”字样）一张。经检验，在上述吸毒工具上提取到的可疑物均检出氯胺酮成份。归案后，梁建行能够向公安机关如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁建行在开庭过程中亦无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、旅馆业入住登记信息、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全信息清单、扣押决定书及清单、情况说明、物证碟子一个、吸管一个、密封袋一个、卡片一个、现场监测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2015）0595号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及其照片、辨认笔录、指认照片、证人吴某的证言、吸毒人员谢展鹏、谢艳君、乐树容、谭少池的证言、被告人梁建行的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁建行为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁建行犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建行容留多人吸毒，应酌定从重处罚。鉴于被告人梁建行能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定，亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00112号
申请执行人刘魁。
被执行人陈现立。
本院已立案受理刘魁申请执行陈现立追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月十四日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00112号申请执行人刘魁。被执行人陈现立。本院已立案受理刘魁申请执行陈现立追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月十四日书记员  陆军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第201-1号
申请执行人尹红琼，女，汉族，生于1963年7月14日。
被执行人王洪斌，男，汉族，生于1962年9月13日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王洪斌所有的位于武胜县xx镇xx南路住房［房权证号：武房权证2004字第07x-x号，国有土地使用证号：武胜国用（2004）字第02xx号］的房屋所有权证和国有土地使用证过户到申请执行人尹红琼（公民身份号码：512928196307xxxx4X）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一五年四月二日
书记员 杨雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10298号
原告：陈伟荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：梁铸明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴丽霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈伟荣诉被告梁铸明、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告梁铸明、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金70000元及2015年6月11日后利息17500元（暂按月息2%计至2016年6月20日，此后利息顺延至偿清之日），合计87500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告梁铸明以手头紧为由，向原告借取70000元，利率为月息2.5%，至2015年6月11日，经原告要求，被告梁铸明立下借据，明确利率和还款期限。但被告梁铸明之后未支付任何款项。另外，两被告为夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃抗辩的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年11月21日，被告梁铸明因资金周转需要向原告借款70000元，后原告通过银行转账向被告梁铸明支付65800元，剩余4200元通过现金方式给付，当时双方未签订书面的借款合同，被告梁铸明亦未出具收据确认。2015年6月11日，被告梁铸明向原告出具一份借款借据，确认向原告借款70000元，3个月内清还，借款利息为月息2.5%，以被告梁铸明收到借款日计算利息。款项到期后，被告梁铸明未向原告偿还款项，原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
另查，两被告于2009年3月13日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁铸明之间的民间借贷关系合法，被告梁铸明向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁铸明应负返还借款的民事责任。原告诉请被告梁铸明返还借款70000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。首先借款期间的月利率原告主张按2%计算，并未违反上述法律规定，本院予以确认。关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期还款利息按2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。即2015年6月11日至2016年6月20日利息为：70000×2%÷30天×376天=17546.7元。本案中原告仅主张17500元系原告诉权行使，本院予以确认。被告梁铸明与被告吴丽霞系夫妻关系，本案的债务系被告梁铸明与被告吴丽霞夫妻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，故被告吴丽霞应对被告梁铸明的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁铸明、吴丽霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈伟荣返还借款70000元及支付利息（利息暂计至2016年6月20日为17500元，从2016年6月21日起按月利率2%计算至被告梁铸明、吴丽霞实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为993.75元（原告陈伟荣已预交），由被告梁铸明、吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年八月二十日
书记员 黄筠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00585号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：巨文芳，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱田田，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱陈，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00363号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人巨文芳应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2009年4月12日起至2010年4月12日的利息按月利率8.3916‰计算，2010年4月13日起以后的利息按月利率10.90908‰计算至本息付清之日止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人巨文芳承担。被执行人朱田田、朱陈承担连带清偿责任。但被执行人巨文芳、朱田田、朱陈至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人巨文芳、朱田田、朱陈在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巨文芳、朱田田、朱陈的银行存款90000元。
二、划拨被执行人巨文芳、朱田田、朱陈的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00585号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：巨文芳，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：朱田田，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：朱陈，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00363号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人巨文芳应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2009年4月12日起至2010年4月12日的利息按月利率8.3916‰计算，2010年4月13日起以后的利息按月利率10.90908‰计算至本息付清之日止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人巨文芳承担。被执行人朱田田、朱陈承担连带清偿责任。但被执行人巨文芳、朱田田、朱陈至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人巨文芳、朱田田、朱陈在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巨文芳、朱田田、朱陈的银行存款90000元。二、划拨被执行人巨文芳、朱田田、朱陈的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年七月二十三日书 记 员  杨新光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3920号
原告：朱某，男，1985年5月5日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，教师，住阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1982年9月18日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，教师，住址同上。
原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年10月登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，性格有较大差异，双方又不能沟通和体谅，婚后产生了大量的家庭矛盾。被告还经常侮辱诽谤原告，给原告声誉造成了极坏的影响。夫妻感情已名存实亡，无和好的可能。为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；判令被告归还原告的婚前房产证等购房票据，并从原告婚前房屋住所搬出。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2011年10月11日登记结婚，2012年5月生一男孩取名程某某。婚后初期感情尚可，后由于性格原因及家务琐事产生矛盾纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告身份证、结婚证、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告未到庭参加诉讼。为维护家庭和社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年九月二十三日
书记员 张婧琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2212号
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人周晓光，系董事长。
委托代理人傅俊强，系公司员工。
被告虞桂芳。
被告王之冰。
被告虞小芳。
被告虞敷洪。
被告虞春珠。
被告毛小青。
被告吴钟鸣。
被告王文耘。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人吴钟鸣，系执行董事。
被告义乌市鼎联纺织有限公司，住所地义乌市上溪镇月湖路1号。
法定代表人虞桂芳，系执行董事。
被告浙江万众胶粘制品有限公司，住所地义乌市义西工业区。
法定代表人虞敷洪，系执行董事。
被告义乌市赛特绒线有限公司，住所地义乌市柳青工业区。
法定代表人王文耘，系执行董事。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告虞桂芳、王之冰、虞小芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告虞桂芳归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息（利息从2014年11月21日起按月利率1.866%计付至起诉之日止，为78994元；罚息自2015年4月17日起按中国人民银行同期利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告王之冰、虞小芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼；被告虞桂芳、王之冰、虞小芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告虞桂芳经被告王之冰、虞小芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司担保向原告借款，各方签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告同意自2014年4月18日至2015年4月17日期间内向借款人发放最高额100万元内的贷款；担保人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年11月19日，经被告虞桂芳申请，原告向被告虞桂芳发放借款人民币100万元，借款期限自2014年11月19日至2015年4月16日止；借款利率为月利率18.66‰。后该款被告虞桂芳仅支付了至2014年11月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年4月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞桂芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息（利息从2014年11月21日起按月利率1.866%计付至起诉之日止为78994元；罚息自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告王之冰、虞小芳、虞敷洪、虞春珠、毛小青、吴钟鸣、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市赛特绒线有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告虞桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14510元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初916号
自诉人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被告人孙天利，男，1968年11月6日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人孙天利拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人孙天利撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人孙天利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人孙天利的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初916号自诉人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被告人孙天利，男，1968年11月6日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人孙天利拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人孙天利撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人孙天利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人孙天利的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4749号
申请执行人：陈家根，男，1929年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：马松林，男，1948年5月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第805号陈家根诉马松林民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，向法院缴纳诉讼费525元，执行费650元。本院于2017年6月30日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人马松林名下位于慈溪市宗汉街道马家路村的房地产，本案申请执行人已受偿15920元。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4749号申请执行人：陈家根，男，1929年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：马松林，男，1948年5月13日出生，汉族，住所慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第805号陈家根诉马松林民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，向法院缴纳诉讼费525元，执行费650元。本院于2017年6月30日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人马松林名下位于慈溪市宗汉街道马家路村的房地产，本案申请执行人已受偿15920元。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一七年十二月八日代书记员 施淑芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第756号
原告：宋某，居民。
委托代理人：柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人柳学民、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子李某甲、次子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产，承担共同债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方已经生育两个孩子，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月份经人介绍认识，2007年8月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原告以无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚的证据不充分，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 洁
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初517号
原告张守华，男，汉族，无业，现住包头市。
原告李艳，女，汉族，无业，现住包头市。
二原告共同委托代理人段亚南，系包头市148指协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告李建文，男，汉族，户籍地包头市，现住包头市。
原告张守华、李艳诉被告李建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守华、李艳及共同委托代理人段亚南，到庭参加了诉讼。被告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告李艳前夫，离异后再婚已近20年，2016年2月2日，被告酒后无端去原告家中闹事，在争吵中，突然拨刀刺向原告1，将原告张守华左大腿前内侧，左小臂后侧刺伤，将原告李艳腰背部切割伤。公安机关于2017年12月18日做出《行政处罚决定书》查明“用利器致李艳和张守华二人轻微伤”。二原告受伤后，被告分文未付，无奈，诉于人民法院，请求依法保护。诉讼请求：一、请求依法判令被告医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等14573.91元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月1日23时许，被告李建文酒后因家庭琐事和其前妻李艳、李艳的丈夫张守华发生纠纷，后用利器致李艳和张守华二人轻微伤。2017年12月，包头市公安局东河分局下达包公东（）行罚决字（2017）2789号行政处罚决定书，对李建文给予行政拘留十四日的处罚。
另查明，2016年2月2日，原告张守华入住包头市蒙中医院，住院4天，出院诊断：1.左大腿前内侧刀刺伤术后2.左上臂后侧刀刺伤术后。出院建议：伤口术后15日拆线2.继续行抗炎、对症及观察病情治疗3.伤口适时换药，病情随诊。张守华住院期间共花医疗费6123.63元。后包头市公安局河东派出所提请对伤者张守华进行法医学鉴定，2016年2月23日，包头市公安局东河分局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（损伤）字（2016）027号鉴定文书，鉴定意见为伤者张守华损伤程度为轻微伤。
2016年2月2日，原告李艳入住包头市蒙中医院，住院2天，出院诊断：腰背部切割伤术后。出院建议：1.继续密切观察病情2.继续行对症治疗3.病情随诊。李艳住院期间共花医疗费2898.25元。后包头市公安局河东派出所提请对伤者李艳进行法医学鉴定，2016年2月23日，包头市公安局东河分局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（损伤）字（2016）026号鉴定文书，鉴定意见为伤者李艳损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李建文与原告张守华、李艳（前妻）因家庭琐事发生纠纷，后用利器致李艳和张守华二人轻微伤，在该治安案件中，过错方为李建文，故其应承担全部民事责任。原告的合理请求，本院予以支持。二原告未向法庭提供从事相关行业工作的证据，故误工费应按居民服务业标准计算；此外，原告张守华的误工费，按医嘱应按15日计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认赔偿原告张守华的各项费用：医疗费6123.63元、误工费1701.58元（41405/365x15）、陪护费453.75元（41405/365x4）、住院伙食补助费400元、交通费(酌定)100元，总计8778.96元；上述费用于本判决生效之日起十日内被告李建文给付原告张守华。
二、确认赔偿原告李艳的各项费用：医疗费2898.25元、误工费226.88元（41405/365x2）、陪护费226.88元（41405/365x2）、住院伙食补助费200元、交通费(酌定)100元，总计3652.01元；上述费用于本判决生效之日起十日内被告李建文给付原告李艳。
案件受理费82.17元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费164.34元。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判长 梁子明
二〇一八年三月十八日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初517号原告张守华，男，汉族，无业，现住包头市。原告李艳，女，汉族，无业，现住包头市。二原告共同委托代理人段亚南，系包头市148指协调中心第一法律服务所法律工作者。被告李建文，男，汉族，户籍地包头市，现住包头市。原告张守华、李艳诉被告李建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守华、李艳及共同委托代理人段亚南，到庭参加了诉讼。被告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告李艳前夫，离异后再婚已近20年，2016年2月2日，被告酒后无端去原告家中闹事，在争吵中，突然拨刀刺向原告1，将原告张守华左大腿前内侧，左小臂后侧刺伤，将原告李艳腰背部切割伤。公安机关于2017年12月18日做出《行政处罚决定书》查明“用利器致李艳和张守华二人轻微伤”。二原告受伤后，被告分文未付，无奈，诉于人民法院，请求依法保护。诉讼请求：一、请求依法判令被告医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等14573.91元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年2月1日23时许，被告李建文酒后因家庭琐事和其前妻李艳、李艳的丈夫张守华发生纠纷，后用利器致李艳和张守华二人轻微伤。2017年12月，包头市公安局东河分局下达包公东（）行罚决字（2017）2789号行政处罚决定书，对李建文给予行政拘留十四日的处罚。另查明，2016年2月2日，原告张守华入住包头市蒙中医院，住院4天，出院诊断：1.左大腿前内侧刀刺伤术后2.左上臂后侧刀刺伤术后。出院建议：伤口术后15日拆线2.继续行抗炎、对症及观察病情治疗3.伤口适时换药，病情随诊。张守华住院期间共花医疗费6123.63元。后包头市公安局河东派出所提请对伤者张守华进行法医学鉴定，2016年2月23日，包头市公安局东河分局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（损伤）字（2016）027号鉴定文书，鉴定意见为伤者张守华损伤程度为轻微伤。2016年2月2日，原告李艳入住包头市蒙中医院，住院2天，出院诊断：腰背部切割伤术后。出院建议：1.继续密切观察病情2.继续行对症治疗3.病情随诊。李艳住院期间共花医疗费2898.25元。后包头市公安局河东派出所提请对伤者李艳进行法医学鉴定，2016年2月23日，包头市公安局东河分局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（损伤）字（2016）026号鉴定文书，鉴定意见为伤者李艳损伤程度为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。被告李建文与原告张守华、李艳（前妻）因家庭琐事发生纠纷，后用利器致李艳和张守华二人轻微伤，在该治安案件中，过错方为李建文，故其应承担全部民事责任。原告的合理请求，本院予以支持。二原告未向法庭提供从事相关行业工作的证据，故误工费应按居民服务业标准计算；此外，原告张守华的误工费，按医嘱应按15日计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院>的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认赔偿原告张守华的各项费用：医疗费6123.63元、误工费1701.58元（41405/365x15）、陪护费453.75元（41405/365x4）、住院伙食补助费400元、交通费(酌定)100元，总计8778.96元；上述费用于本判决生效之日起十日内被告李建文给付原告张守华。二、确认赔偿原告李艳的各项费用：医疗费2898.25元、误工费226.88元（41405/365x2）、陪护费226.88元（41405/365x2）、住院伙食补助费200元、交通费(酌定)100元，总计3652.01元；上述费用于本判决生效之日起十日内被告李建文给付原告李艳。案件受理费82.17元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费164.34元。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判长  梁子明二〇一八年三月十八日书记员  周桂芸附本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第108号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人曹永海。
被执行人陈群。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人曹永海和陈群在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月9日作出南计生征决（2014）136号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）136号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）136号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执费字第14号
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人周士兰。
被执行人：徐向东。
关于被执行人圣为控股有限公司、温州南�商业集团有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人相关房产正在处置中，处置时间较长。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费37704.00元。
本院认为，被执行人相关房产正在处置中，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执费字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
�〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执费字第14号
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2００1室，机构代码：254421737。
法定代表人：周士兰。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园北路2号，机构代码：145121284。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2００2室，机构代码：732020656。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，住温州市鹿城区江滨西路南亚花园C区2幢601室，公民身份号码：330302197112142810。
被执行人周士兰，女，1935年3月28日出生�住温州市鹿城区卖麻桥3弄3号，公民身份号码：330302193503282820。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，住温州市鹿城区打铁巷2号，公民身份号码：33032419670725003X。
关于被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人相关房产正在处置中，处置时间较长。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费37704.00元。
本院认为，被执行人相关房产正在处置中，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执费字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2422号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址：农安县。
被告:孔繁臣，男，50岁，住址：农安县。
原告李彬诉被告孔繁臣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告李彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李彬负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1201号
本院在执行义乌市东朱印刷厂与周德良、贾小芳（2016）浙0782民初13239号承揽合同纠纷一案中，经查，周德良、贾小芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周德良、贾小芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第473号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地XX县XX镇XX路***号。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人田昌群，男，原告单位职工。
被告王伟军（又名王伟钧），男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告王伟军金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社的委托代理人田昌群，被告王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，被告王伟军于2007年6月12日向原告借款80000元，借款期限自2007年6月12日起至2010年6月12日止。2008年7月1日被告再次向原告借款17000元，借款期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止。然贷款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特此提起诉讼，请求责令被告偿还贷款本金97000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借款合同、农村信用合作联社借款借据各二份（均系复印件）。拟证明被告两次向原告借款金额、利率、约定的还款期限的情况；
2、泸房权证白字第XXXXXX**号房屋产权证一份（复印件）。拟证明抵押物的权属情况；
3、泸溪县房地产抵押登记表、他项权证各一份（复印件）。拟证明被告第一笔借款，办理了抵押的事实。
被告王伟军在法庭上辩称，欠原告贷款是事实，愿用工资偿还。
被告王伟�未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，具有合法性、及与本案的关联性，能证实被告向原告借款及被告用自己的房屋作抵押的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据确认事实如下：
2007年6月12日，被告王伟军以购房为由向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》一份，由原告出借人民币80000元给被告，借款期限自2007年6月12日起至2010年6月11日止，借款月利率为11.73‰。被告用其座落在泸溪县白沙镇朝阳路北侧权证号为泸房权证白沙字第XXXXXX**号的房屋作抵押，于同年6月7日在泸溪县房地产管理局办理了抵押登记，原告于签订合同的当天给付了该笔借款。该笔借款被告于2009年6月29日仅偿还了自2007年6月12日至2007年8月8日的利息1810.87元；2008年7月1日，被告再次向原告借款17000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止，月利率为14.49‰。原告于2008年7月1日给付了该笔借款。上述两笔借款均已逾期，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案系被告向金融机构借款未还而引发的纠纷，应为金融借款合同纠纷。原、被告所签合同意思表示真实，合同内容约定明确，该合同合法有效。被告应按合同约定按期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效后三十日内偿还原告本金97000元及利息（本金80000元的银行利息自2007年8月9日起至本金还清之日止，按月利率11.73‰计算；本金17000元的银行利息自2008年7月1日起至本金还清之日止，按月利率14.49‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族
苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年十月八日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执601号
申请执行人：晏帮琼，女，1960年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人晏帮琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4141号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2577元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2577元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执601号申请执行人：晏帮琼，女，1960年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人晏帮琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4141号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2577元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2577元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第35-2号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人张荣花。
被执行人潘世广。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第778号民事判决书，向被执行人张荣花、潘世广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张荣花所有的卡特重工牌挖掘机一台，机型为ＣＴ15０－8Ｃ，机号为1108054。
二、查封期限为两年，自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雨迪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第986号
原告涂晨光。
委托代理人刘伟兰。
被告吉安市创世纪房地产开发有限公司。
法定代表人张新林。
被告张新林。
被告谌志清。
原告涂晨光与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂晨光委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂晨光诉称：2005年5月8日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《租赁合同》，双方约定原告将其购买的中天大厦902号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同限期为十年，从2005年8月28日起，被告每半年向原告支付租金2080元，被告承诺由宾馆安排每年二十天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，该宾馆初定名为中天宾馆，后改名为华粤酒店，现名称为华粤望江楼大酒店。被告支付了三年半的租金14560元后就拒绝向原告支付租金，每年的免费入住权被告从2011年开始至今就没有履行过，应按140元/天折现给原告。原告的房产用于华粤望江楼大酒店使用，该酒店已于2015年3月26日注销，被告张新林、谌志清作为公司股东，因未对本案所涉债务进行清算即注销责任公司，应对该公司的债务承担清偿责任。
被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清未作答辩。
经审理查明：2005年5月8日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《租赁合同》，双方约定原告将其购买的中天大厦902号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同期限为十年，从2005年8月28日起，被告每半年向原告支付租金2080元，被告承诺由宾馆安排每年二十天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，被告支付了三年半的租金14560元后就未向原告支付租金，每年的免费入住权，原告也未享受。诉请法院判令三被告支付租金27040元及违约金，并支付免费入住权折现款14000元。
本院认为：原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订租赁合同后，双方应按合同约定履行，被告未支付租金属违约行为，原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付租金27040元及违约金6183元，本院予以支持。原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付免费入住权折现款14000元，本院予以支持。被告张新林、谌志清虽为华粤望江楼大酒店股东，但原告无证据证明华粤望江楼大酒店与本案有直接关系，被告张新林、谌志清在本案不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告租金27040元、违约金6183元；
二、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告免费入住权折现款14000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告吉安市创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1200号
原告：朱兆松。
委托诉讼代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：秦翠强。
第三人：镇江新区丁卯如家房产中介服务中心（梦溪店），住所地镇江市京口路191号。
原告朱兆松与被告秦翠强、第三人镇江新区丁卯如家房产中介服务中心（梦溪店）房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆松撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告朱兆松负担。
审判员 宦宇新
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2985号
原告：江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。
法定代表人：王步金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告：桐城市华日实业有限公司，统一社会信用代码91340881711738730H，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：汪世斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪谋奇，男，汉族，1963年8月20日，该公司员工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈小仕，男，汉族，1966年8月6日，该公司员工，住安徽省桐城市。
原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告桐城市华日实业有限公司（以下简称华日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧欣公司的委托诉讼代理人马ＸＸ，被告华日公司的委托诉讼代理人汪谋奇、陈小仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款30028.22元；2.判令被告赔偿逾期付款期间利息损失（自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日止）。本案诉讼费用由被告公司承担。事实和理由：2013年11月7日，原被告签订一份产品销售合同，合同金额为26441.8元，由原告向被告供应透明PEVA膜、白色PEVA膜等货物。2014年8月6日，原被告又签订产品销售合同一份，合同金额为16500元，由原告向被告供应透明PEVA膜，约定于2014年9月30日付清货款。截至2017年5月2日，被告尚欠原告货款30028.22元，原告多次催要，但被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告华日公司辩称，原告诉请的两份合同属实，合同价款42941.8元。但原告主张的其于2013年11月20日向我司发送的216公斤、价值3326.4元的货物，送货单上无我司签字，不予认可，该货物属于漏发，该款应从合同总价款中扣除。2013年11月12日，双方结算，我司欠原告货款9974.9元，同日我司将9974.9�货款通过网上银行支付给原告，至该日前期货款已结清。2014年8月14日，我司通过网上银行汇款给原告20000元。综上，合同价款42941.8元扣除已付20000元及漏发3326.4元，请求判令我司给付原告货款19615.4元。
本院经审理认定事实如下：
原被告之间一直有业务往来。2013年11月7日，原被告签订产品销售合同一份，合同约定被告购买原告生产的透明PEVA膜、白色PEVA膜共计1717公斤，单价15.4元，合同价款26441.8元，交货期为2013年11月15日，结算方式为月结45天。同年11月12日，被告签收了原告发送的货物共计1791.3公斤。2014年8月6日，原被告又签订产品销售合同一份，约定被告购买原告生产的透明PEVA膜1000公斤，单价16.5元，合同价款16500元，交货期为2014年8月15日，结算方式为款到发货。同年8月14日，被告签收了原�发送的货物1054.1公斤。
2013年11月12日，被告公司财务部向原告公司财务部发送传真，内容为：“江苏尧欣工贸财务部：截止目前为止华日公司欠贵司货款玖仟玖佰柒拾肆圆玖角整（￥9974.90），请贵司确认盖章回转。谢谢！”当日原告在该函件上加盖“江苏尧欣工贸公司合同专用章”回传给被告。同日，原告收到被告的汇款9974.9元。2014年8月14日，被告通过网上银行向原告汇款20000元。
以上事实，有原告提供的两份产品销售合同及对应送货单；被告提供的网上转账汇款电子回单、2013年11月12日双方往来传真件予以证实，本院予以确认。
双方存在争议的事实有：原告主张其于2013年11月20日通过韵达快递向被告送货216公斤（价款3326.4元），其提供的送货单客户签收一栏为“韵达”，无被告工作人员签字。被告对该证据不予认可，称并未收到该216公斤货物，且属漏发，应从合同价款中扣除。
本案争议焦点：被告尚欠原告的货款金额是多少。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告供货，被告应当按约及时履行付款义务。对于欠款金额，本院确认如下：根据2013年11月12日的往来函件及被告的付款凭证，能够证明截止该日期，双方的款项已结清，故本案中货款金额应以涉案的两份合同为基础来计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合�的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。2013年11月7日合同约定数量为1717公斤，原告实际发货1791.3公斤，被告已接收，故该份合同实际价款应为27586.02元。2014年8月6日合同数量是1000公斤，原告实际发货1054.1公斤，被告亦予以接收，故该份合同实际价款为17392.65元。综上，上述两份合同实际价款为44978.67元。对于原告主张2013年11月20日发送的216公斤、价值3326.4元的货物，因送货单上无被告签字，且被告不予认可，原告亦未提供相关快递凭证，故本院对此笔款项不予确认。被告主张该216公斤货物属漏发，应从合同价款中扣除，但从送货单来看，被告签收的货物均多于合同约定的数量，故被告的主张没有事实依据，本院不予采纳。扣除被告已支付的20000元，被告还应支付原告货款24978.67元。因被告均未按照合同约定方式付款，原告主张从2014年10�1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桐城市华日实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款24978.67元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告负担64元、被告负担212元（此款原告已缴纳，本院不退，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年八月十五日
见习书记员 朱文康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第515号
罪犯柏X，男，汉族，1989年1月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人柏X犯故意伤害罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柏X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏X减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初576号
原告：黄胜平，男，1974年11月13日出生，汉族，住南城县，
被告:谢建华，男，汉族，住南城县。
原告黄胜平与谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄胜平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商，若协商不成，再另行起诉为由申请撤回对谢建华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁可行
二〇一八年四月十七日
书记员 陈亚婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第16号
原告：倪某。
委托代理人：祝某某。
被告：张某。
原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱元祥适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人祝
某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1995年下半年开始恋爱，1
××××年××月登记结婚。原、被告在恋爱期间及结婚初期夫妻关系
尚可，2002年5月原告去广某工作，2003年7月回家后发现夫妻
关系冷漠，2004年春节原告回家夫妻关系进一步某某，并有口
角发生，2005年3月，夫妻开始分居至今。2009年3月24日，原
告起诉离婚，法院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判
决不准离婚。但夫妻关系仍未改善，继续分居生活，且无任何
联系，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚。
被告张某辩称，今年被告患病期间，原告在广某一直保
持电话联系，由此夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻长期分居，是
由于夫妻双方因工作原因而导致分居，不应认定为夫妻感情不
和而分居。只要夫妻双方共同努力，应当是能够和好，不同意
离婚。审理查明：原、被告于1995年下半年开始恋爱，1996年4
月登记结婚（系再婚），婚后未生育。原、被告在恋爱期间及
结婚初期夫妻关系尚可，后由于为抚养被告儿子问题上产生矛
盾，原告自2002年5月起去广某打工，2005年3月起夫妻分居至
今。2009年3月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判
决不准离婚后，夫妻仍分居至今。
以上事实有结婚证、民事判决书、本案庭审笔录等证据
证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫
妻感情尚可，造成夫妻不和的主要原因，是为抚养被告儿子问
题上产生矛盾，2009年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为
由起诉离婚，2009年5月5日，被判决不准离婚后，虽夫妻感情
仍未明显得到改善，但只要夫妻双方在今后生活中，相互理解
，相互尊重，相互信任，相互沟通，双方能改正各自的问题，
夫妻和好是有可能的，现原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告倪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一〇年三月十五日
书记员 顾少杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5498-1号
原告王永春，男，1980年1月2日出生，汉族，作家，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏回族自治区文学艺术界联合会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街59号。
法定代表人郑歌平，系该联合会主席。
委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏文联《朔方》编辑部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街59号。
负责人王月礼，系《朔方》编辑部常务副主编。
委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王永春诉被告宁夏回族自治区文学艺术界联合会、宁夏文联《朔方》编辑部名誉权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5498-1号原告王永春，男，1980年1月2日出生，汉族，作家，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏回族自治区文学艺术界联合会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郑歌平，系该联合会主席。委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏文联《朔方》编辑部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王月礼，系《朔方》编辑部常务副主编。委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王永春诉被告宁夏回族自治区文学艺术界联合会、宁夏文联《朔方》编辑部名誉权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马金利二〇一五年八月二十日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第45号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人娜罗恩，女，1989年8月7日出生。
辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人娜罗恩犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，娜罗恩及其辩护人刘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人娜罗恩伙同娜某某（另案处理）等人共谋以结婚为名骗取他人财物。经哎某（另案处理）等人介绍，娜罗恩假冒“鲍某某”之名，与家住林州市的被害人郭某甲见面相亲，后以结婚需要彩礼为由，骗取郭某甲现金7.5万元。2013年9月份，娜罗恩从郭某甲家逃走。娜罗恩到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人娜罗恩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口登记表，西盟佤族自治县公安局勐卡镇派出所民警尼某、刘某出具的抓获证明，西盟县公安局新厂边防派出所证明，澜沧拉祜族自治县看守所出具的羁押证明，鲍某某身份证，辨认笔录及照片，证人哎某、李某某、郭某乙的证言，被害人郭某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜罗恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。娜罗恩到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予以追退。关于辩护人所提娜罗恩到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯偶犯，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娜罗恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人娜罗恩于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某甲人民币75?000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年八月七日
书 记 员 王绍莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第463号
申请执行人李恒如，住威远县严陵镇。
被执行人廖天才，住威远县严陵镇。
被执行人朱茂林，住威远县新店镇。
本院在执行李恒如申请执行廖天才、朱茂林其他合同纠纷一案中，查明登记在被执行人廖天才名下的房产已灭籍，二被执行人无银行存款、无车辆、无新商品房购买登记记录。本院于2014年6月18日将上述查明的情况书面通知申请执行人，指定其在收到该通知后15日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1281号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年七月十四日
书记员 周沁（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初98号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人鞠向锋，男，1977年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人鞠向锋犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人鞠向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人鞠向锋饮酒后无证驾驶蒙GL10**号豪爵125型二轮摩托车，沿国道303线公路自南向北行驶，行驶至开鲁县大榆树镇林业工作站北500米处时，与相对方向卢某驾驶的盛世达牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，卢某及其乘车人童某、鞠向锋受伤。经开鲁县公安局交警大队调查认定，鞠向锋负此次事故的主要责任，卢某负此事故的次要责任，童某不负此次事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鞠向锋送检血样中酒精含量为204mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鞠向锋在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、被告人驾驶证信息及车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、证人卢某、童某、赵某、穆某证言、朝阳营州司法鉴定所酒精含量鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠向锋醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鞠向锋醉酒驾驶机动车上路行使，血样酒精含量超标严重，发生交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。鞠向锋到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。鞠向锋在事故中受伤致自己眼睛失明，其情可悯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鞠向锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年四月五日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04377号
原告：合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张凤才，主任。
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱正睡，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
原告合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会诉被告朱正睡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会的委托代理人史召福、被告朱正睡及其委托代理人蔡景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会诉称：原、被告于2007年1月1日签订《租赁协议》，由被告租赁原告南工业区北面1号、2号车间房屋2200平方米。该《租赁协议》租期为2007年1月1日至2009年12月31日止，年租金132000元。合同到期后，被告并没有搬迁，继续续租，被告共欠原告租金459000元（包括2006年承租1号车间租金3万元）。原告每年多次向被告催要租金，然而，时至今日，被告未缴纳分文租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠租金暂计459000元，从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算所欠租金利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱正睡辩称：一、被告并不欠原告租赁费，双方确在2007年1月1日签订了《房屋租赁合同》，租期三年，合同签订后双方开始履行，被告于2007年11月26日缴纳了第一年租金132000元，因原告未按合同约定将水电接入被告厂房边，又加之2008年大雪将被告租用的厂房压塌，造成了被告机械设备、产品以及场地等严重受损，经济损失高达几十万元。为此，被告多次找到原告方时任书记张有礼进行协商，并要求经济赔偿，后张有礼决定由被告自行修缮房屋坍塌部分和处理水管等用水问题，租赁合同期满前将不再收取租金。2009年涉案厂房进行拆迁，为了不损害双方合作关系，也为了以后能够继续合作，被告只好勉强同意，这从2011年7月7日和2012年11月12日原告将被告的860720.61元工程款如数支付给被告可以证实，若被告仍欠原告房屋租金的话，原告又怎么会不将房屋租金从工程款中扣除呢？二、原告主张已经超过法律规定的一年诉讼时效，双方签订的房屋租赁合同的有效期是到2009年12月31日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告已超出诉讼时效长达五年，早已丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于合肥市南工业区北面1号、3号车间，房屋面积为2200平方米，租赁期暂定三年（自2007年1月1日至2009年12月31日），租赁期满，被告同等条件优先续租，租金每年132000元，按季度结算。另外，合同第九条约定：“租赁期间如因市政建设拆迁，以及国家、政府相关规划、规定等不可抗力因素影响，该合同自行解除，双方不承担责任”。合同落款处署名：甲方：合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会，乙方：朱正举。另外注明：“06年下半年承租的1号车间，租金叁万元在07年10月份上交到位。”
另查明：被告当庭认可其户籍登记姓名虽为朱正睡，但习惯称呼并使用“朱正举”。2007年11月26日，被告交纳租金132000元，此后再无支付，故致原告起诉来院，请求判如所请。
再查明：2011年8月3日，十五里河中段片区拆迁领导小组出具项目工程拆迁房屋移交验收单一份，确认沿河工业区房屋拆迁移交验收情况。被告于2011年7月7日、2012年11月12日领取拆迁补偿款共计860720.61元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》原件、户籍证明、情况说明、项目工程拆迁房屋移交验收单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，本院结合原告庭后提供的《项目工程拆迁房屋移交验收单》、情况说明以及被告提供的二张拆迁补偿费领条等证据，能够认定涉案房屋的拆迁移交时间为2011年8月3日。被告当庭提出双方因拆迁于2009年解除租赁合同，原告自认解除合同时间为2011年8月3日，则该房屋租赁合同最迟解除时间为2011年8月3日，另根据双方签订的《租赁合同》的约定，租金每季度结算一次，房屋租金最迟应于2011年8月3日前支付，故本案的诉讼时效应自2011年8月3日起计算，2012年8月3日诉讼时效期间届满。原告诉称其多年来多次向被告进行催要，但未能举证证明，故本院不予采信。原告于2015年10月30日起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，对于原告起诉要求被告支付租金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3281号
原告黄开星，
桥乡金坞村前进路93号。
被告叶浙峰，
华街道冯村上叶23号。
原告黄开星与被告叶浙峰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开星诉称，2010年7月7日，被告叶浙峰向原告借款
人民币10000元，约定借期一个月，到2010年8月6日还清所有
借款并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未付。现原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿借款人民币1
0000元；2、由被告支付利息，利息从2010年8月7日起至履行
完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一张，证
明2010年7月7日被告向原告借款10000元以及约定借期一个月
、到2010年8月6日归还之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明，被告叶浙峰于2010年7月7日向原告借款10000
元并出具借条一张，双方约定借期一个月、到2010年8月6日归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉讼来院，提出如
上诉请。
本院认为：被告叶浙峰向原告黄开星借款人民币10000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告
借期内未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起参
照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告叶浙峰于本判决生效后十日内归还原告黄开星借款
计人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2010年8月7日起计算至判决生效归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十一月十六日
代书记员 许 可