江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡承泓，男，1957年5月16日生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文清，男，1991年9月5日生，汉族，住吉安市吉安县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人胡承泓、周文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉安市分公司上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款53557.68元。事实和理由：1、吉安浩然法医司法鉴定所关于胡承泓十级伤残、后续治疗费2000元的鉴定意见不应采纳，应核减残疾赔偿金，退一步讲，胡承泓系农村户口，最多按农村标准计算残疾赔偿金，其后续治疗费应待实际发生后另行主张；2、应按2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业工资76.64元／天计算胡承泓的误工费、护理费，一审按150元／天计算误工费、按123元／天计算护理费有误，应予核减；3、一审酌定精神损害抚慰金3000元过高，酌定2000元为宜,并无证据证明胡祖伟丧失劳动能力，胡祖伟并非被扶养人，不应计算其被扶养人生活费。
胡承泓答辩称一审法院计算其各项损失均合理合法，要求驳回上诉，维持原判。
周文清答辩要求驳回上诉，维持原判。
胡承泓向一审法院起诉请求周文清、人保吉安市分公司赔偿其损失146737元（已核减垫付款22742元）。
一审法院认定事实：胡承泓系江西省吉安市青原区河东街道大路村杨家坊自然村居民。2014年12月1日至2015年11月30日，其在吉安鑫瑞投资发展有限公司务工，2015年12月1日至2016年9月20日在吉安鹭祥物业服务有限公司务工，基本工资均为150元/天。胡承泓之子胡祖伟于2012年10月10日与其妻戴萍华离婚，胡伟祖之女胡心蓉由戴萍华直接抚养至成年并负担小孩的全部抚养费。2015年5月7日，吉安市青原区残联为胡伟祖办理了贰级精神残疾人证，胡承泓系胡伟祖的监护人，胡伟祖与胡承泓共同生活，胡祖伟享有210元/月的最低生活保障。2016年9月21日7时51分，周文清驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿井冈山经济开发区君山大道非机动车道由西往东行驶，当行至盛泰手机厂门口对面路口左转弯进入机动车道时，与驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托的胡承泓发生碰撞，造成胡承泓受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，周文清此次负事故的全部责任，胡承泓不负本次事故责任。胡承泓受伤在吉安县阳光医院住院治疗73天，医疗费用22742.7元，由周文清垫付了12742.7元，人保吉安市分公司垫付了10000元。2016年12月7日，胡承泓经司法鉴定，为轻伤一级，伤残十级，自受伤之日起评定误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元，鉴定检查费451元，鉴定费1900元。因肇事车在人保吉安市分公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间从2016年1月18日至2017年1月17日。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，胡承泓的损失核定为：伙食补助费1095元、营养费900元、护理费7380元、残疾赔偿金53000元，合计87568.7元（不含鉴定费1900元）。
一审法院认为：依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本案胡承泓因此次交通事故受损，其请求周文清、人保吉安市分公司在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，周文清负事故全部责任，采信并予确认。关于胡承泓的误工费损失，根据其工资收入并计算至胡承泓定残前一天，误工费为11700元（150元×78天）；关于胡承泓交通费损失，因其未提交票据,根据其就医地点和住院时间，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，虽然胡承泓受伤致十级伤残，但根据当地的生活水平，酌定精神抚慰金为3000元；关于胡承泓被抚养人生活费，虽然其子胡祖伟已成年，但属贰级精神残疾人，且已离异，仍属胡承泓负有义务承担抚养义务的人，因其享有国家的最低每月210元生活保障，故该被扶养人生活费为11332元，胡心蓉由其母亲直接抚养，胡承泓要求支持胡心蓉的扶养费没有依据，不予支持。综上，确定胡承泓的损失合计为114100.7元（不含鉴定费1900元），该损失由人保吉安市分公司在保险限额中予以赔付。因人保吉安市分公司垫付了医疗费用10000元，故其尚应赔偿104100.7元。周文清向胡承泓垫付了医疗费用12742.7元要求在本案中一并处理，品除后胡承泓应获得赔偿金额为91358元，人保吉安市分公司另向周文清赔付其垫付原告的医疗费12742.7元。根据保险条款约定，人保吉安市分公司不负责赔付胡承泓的诉讼费、鉴定费，故该费用应由胡承泓、周文清负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保吉安市分公司应在本判决生效后五日内赔偿胡承泓各项损失共计91358元，赔付周文清垫付胡承泓的医疗费12742.7元；二、驳回胡承泓的其他诉讼请求。案件受理费1617元，鉴定费1900元，合计3517元，由胡承泓负担612元，周文清负担2905。
二审中，当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，经吉安县交警大队委托，吉安浩然法医司法鉴定所鉴定胡承泓伤残十级，自受伤之日起评定误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。人保吉安市分公司对该鉴定意见未申请重新鉴定，也未举证证明该鉴定意见存在程序违法、鉴定结论有误等情形，故一审采信该鉴定意见直接支持后续治疗费2000元并无不当，胡承泓虽为农村户口，但大路村杨家坊自然村出具的外出务工证明及吉安鑫瑞投资发展有限公司出具的收入证明、工资表等证据可以证实胡承泓在县城居住、务工满一年，故一审按城镇标准计算其十级伤残的残疾赔偿金为52000元正确。依据胡承泓的工资收入状况，一审按150元／天计算胡承泓78天的误工费为11700元，参照2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业工资123元／天计算60天护理费为7380元并无不当；依据胡承泓伤残十级情形，一审酌定3000元精神损害抚慰金妥当；胡承泓之子胡祖伟虽已成年，但系贰级精神残疾人，无劳动能力且无稳定的收入来源，胡承泓对其仍负有抚养义务，一审计算其被扶养人生活费为11332元并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律妥当，人保吉安市分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138.94元，由胡承泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 娟