wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特500号
申请人：武汉市聚鑫机电工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1幢203号。
法定代表人：叶小斌。
委托代理人：胡杰，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：武汉铁塔厂，住所地：武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：左军。
委托代理人：邓宪宪，该厂员工。
申请人武汉市聚鑫机电工程有限公司与被申请人武汉铁塔厂申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉市聚鑫机电工程有限公司称，其与武汉铁塔厂2016年8月25日签订的《湖北省电力系统物资购销合同》中第九条解决合同纠纷的方式约定为“《合同法》或合同签订地的经济仲裁”，该条款约定既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据仲裁法的相关规定，请求法院确认上述仲裁协议无效。
武汉铁塔厂答辩称，双方仲裁协议约定明确，应为有效。
经审查查明：武汉市聚鑫机电工程有限公司向本院提交一份2016年8月25日其与武汉铁塔厂签订的《湖北省电力系统物资购销合同》。该合同第九条解决合同纠纷的方式约定为“《合同法》或合同签订地的经济仲裁”。该合同武汉铁塔厂予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案合同中约定解决合同纠纷的方式为“《合同法》或合同签订地的经济仲裁”，该约定虽有选择仲裁的意思表示，但对仲裁委员会没有约定，且双方当事人也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人武汉市聚鑫机电工程有限公司与被申请人武汉铁塔厂的仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉市聚鑫机电工程有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十九日
书记员 曹婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2977号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人付秀菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人崔振兴，男，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付秀菊、崔振兴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初7234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02429号
原告孙美华，睢宁县睢城镇东城社区新化组119号。
被告李华，出生年月不详。
原告孙美华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙美华到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美华诉称：被告李华于2009年12月29日向原告借款1万元并立据，后经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李华偿还借款1万元。
被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李华于2009年12月29日向原告孙美华借款1万元，该笔借款未约定使用期限及利率。后该笔借款经原告多次催要未果，遂引诉争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙美华与被告李华之间的借款合同依法成立、生效。被告李华应自原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对于原告孙美华的诉讼请求依法予以支持。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内偿还原告孙美华借款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李华负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执749号
申请执行人封世英，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人舒小琴，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（系封世英之女）。
申请执行人舒小丽，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（系封世英之女）。
被执行人叶勇杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人封世英、舒小琴、舒小丽申请执行被执行人叶勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市中级人民法院（2016）川20民终9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与本院的川20**执745、746、、747、748号案合并执行。
本院在执行过程中，对被行人叶勇杰的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人叶勇杰无以上财产。通过调查目前被行人叶勇杰因此次交通事故正服刑，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执749号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十九日
书记员 王玉琢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00501号
原告项某。
被告某股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人熊某。
本院在审理原告项某诉被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项某于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告某股份有限公司的起诉。
本院认为，原告项某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回对被告某股份有限公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告项某负担。
审 判 长 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1749号
罪犯余健毛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗从法刑初字第00038号刑事判决，以被告人余健毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日减去有期徒刑六个月；于2015年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余健毛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯余健毛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余健毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第893号
申请执行人安春杰。
被执行人马书洲。
安春杰申请执行马书洲欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2404号民事调解书已经发生法律效力，权利人安春杰于2007年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17313元未能执行。现查明被执行人马书洲无财产可供执行，申请执行人安春杰也提供不出被执行人马书洲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第893号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马书洲有财产可供执行，申请执行人安春杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第893号
申请执行人安春杰。
被执行人马书洲。
安春杰申请执行马书洲欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2404号民事调解书已经发生法律效力，权利人安春杰于2007年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第893号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马书洲有财产可供执行，申请执行人安春杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特13号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人陈良春，男，1976年08月23日出生，现住址彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2015年12月24日，申请人与被申请人陈良春签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人陈良春提供金额为55万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限10个月，即2015年12月24日至2016年10月22日。还款方式为按季还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为[2015]彭农信抵字第XXXXX号《抵押合同》，被申请人用自己所有的彭房权证龙城镇字第××号房产作为抵押物，为其借款提供担保。2015年双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2016年10月22日借款到期，但借款人陈良春未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人陈良春的房产（彭房权证龙城镇字第××号房产），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人陈良春辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈良春的房产（彭房权证龙城镇字第××号房产）），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人陈良春的借款本金55万元及相应利息在房产变价后所得款项中优先受偿。
申请费9300元，依法退回4650元，余款4650元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特13号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人陈良春，男，1976年08月23日出生，现住址彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2015年12月24日，申请人与被申请人陈良春签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人陈良春提供金额为55万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限10个月，即2015年12月24日至2016年10月22日。还款方式为按季还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为[2015]彭农信抵字第XXXXX号《抵押合同》，被申请人用自己所有的彭房权证龙城镇字第××号房产作为抵押物，为其借款提供担保。2015年双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2016年10月22日借款到期，但借款人陈良春未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：裁定拍卖或变卖被申请人陈良春的房产（彭房权证龙城镇字第××号房产），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人陈良春辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈良春的房产（彭房权证龙城镇字第××号房产）），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人陈良春的借款本金55万元及相应利息在房产变价后所得款项中优先受偿。申请费9300元，依法退回4650元，余款4650元由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十二月十五日书记员  高 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3094号
原告：龚万心，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许文红，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龚万心与被告许文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚万心委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼。被告许文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚万心向本院提出诉讼请求：判令许文红立即偿还龚万心货款56000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许文红常年向龚万心购买布匹，双方于2010年7月10日进行结算，许文红共欠龚万心货款76000元，后偿还20000元，尚欠56000元，经龚万心多次催讨，许文红均以各种理由拖延未付。
许文红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文红向龚万心购买布匹，并于2010年7月10日出具欠条一份交龚万心收执，确认结欠龚万心货款76000元。结欠后，许文红于同年7月17日、9月14日分别给付10000元计20000元，尚欠56000元经龚万心催讨未给付。龚万心于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，龚万心与许文红之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，龚万心可以随时要求履行。许文红经龚万心起诉催告，仍不给付，龚万心要求许文红支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许，故龚万心的诉讼请求，予以支持。许文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许文红应在本判决发生法律效力后十日内给付龚万心货款56000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由许文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1039号
原告：郑延峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住泰顺县，
委托代理人：吴立聪，男，汉族，1986年7月7日出生，住泰顺县，
被告：高细岸，男，汉族，1978年9月11日出生，住泰顺县，
本院在审理原告郑延峰诉被告高细岸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑延峰撤回起诉。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告郑延峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈乐尧
二0一六年六月二十四无
书 记 员 蔡亚青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执709号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县鸿辉制衣厂，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区。
法定代表人：徐后荣，该厂厂长。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与当涂县鸿辉制衣厂其他行政非诉一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年八月四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执709号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：当涂县鸿辉制衣厂，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区。法定代表人：徐后荣，该厂厂长。本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与当涂县鸿辉制衣厂其他行政非诉一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年八月四日书记员  王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执236号
申请执行人：徐红萍，女，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行徐红萍与胡咏梅民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执236号申请执行人：徐红萍，女，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省当涂县。被告：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。本院在执行徐红萍与胡咏梅民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执308号
申请执行人：韩克玉，男，1957年1月27日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人韩克玉与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人韩克玉及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人韩克玉申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执308号申请执行人：韩克玉，男，1957年1月27日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人韩克玉与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人韩克玉及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人韩克玉申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第383号
原告：郑××。
委托代理人：杨××。
被告：钭耀（××。
被告：李××。
本院在审理原告郑××与被告钭耀川、李××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告郑××负担
。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 楼洪利
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第171号
原告：王某，农民。
委托代理人：汪淑美。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周 贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2073号
原告朱光臣，男，1963年1月30日出生。
被告北京钧源达建筑工程有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇红光村东50米。组织机构代码69499XXXX。
法定代表人吕钧铭，董事长。
被告沈国明，男，1959年8月19日出生。
二被告委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告朱光臣与被告北京钧源达建筑工程有限公司（以下简称：钧源达公司）、沈国明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光臣，被告沈国明及二被告之委托代理人冯金岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光臣诉称：2013年9月18日，钧源达公司承建密云区车站路小区14号、16号楼即有房屋建设抗震节能综合改造工程。钧源达公司交由沈国明实际施工。原告与沈国明分别于2013年7月27日和2014年3月16日签订密云区车站路小区14＃、16＃楼即有房屋建设抗震节能综合改造工程清包合同。沈国明将项目清包工发包给原告进行施工。合同约定了开工、竣工时间及付款方式。工程竣工后，被告除已给付我部分人工费外，尚欠446195元，协商多次无果，现起诉要求：一、判令被告给付我人工费446156元；二、诉讼费用由被告承担。
被告钧源达公司辩称：被告北京钧源达建筑工程有限公司明兴泰分公司是我公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由我公司承担。我公司已按合同约定支付给原告全部人工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈国明辩称：我是钧源达公司明兴泰分公司经理，是给公司干活的，我个人不应承担民事责任；我公司已按合同约定支付给原告全部人工费，2015年1月23日原告出具的收据注明：附属工程款、人工费已全部结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，钧源达公司承建密云区车站路小区14号、16号楼即有房屋建设抗震节能综合改造工程。钧源达公司交由明兴泰分公司实际施工。原告与被告钧源达公司明兴泰分公司于2013年7月27日签订清包主体工程的《密云即有房屋抗震节能综合改造（翻建式加固）车站路小区14＃、16＃楼清包工程协议书》，该协议约定：甲方：北京钧源达建筑工程有限公司明兴泰分公司，乙方：朱光臣；一、此工程采用清包方式进行施工，建筑面积5895.72平方米，工程造价经甲乙双方协商每平方米人工费用为410元（含材料装卸、搬运、机械维修、水、电辅料等）（按建筑面积计算）。杂工按日工计算。（小工每天140元，大工200元）。总款2417245元。二、付款方式:工程结构封顶付清包总人工费的30%，工程竣工验收合格后付总人工费的40%，剩余部分于2014年12月31日前付25%，扣5%的质保金，两年后付清。三、工程期限2013年8月6日至2014年4月10日完工。甲方签字：沈国明，乙方签字：朱光臣。2014年3月16日，原告朱光臣与被告钧源达公司签订《车站路14＃、16＃楼附属工程施工承包协议书》，该协议约定：甲方：钧源达公司，乙方：朱光臣。其中，第三条，工期：时间自2014年3月15日至2014年6月10日。第四条，承包工程范围：污水工程、雨水工程、地面硬化、东南西北配房及车棚水电等工程。第五条，承包方式：清包工，按预算价人工直接支付给乙方，按人工费总造价的5%付给乙方管理费。工程质量以实际结算为准。甲方：公章（北京钧源达建筑工程有限公司）及沈国明签字，乙方：公章（北京九辅丽达装饰装修有限公司）及朱光臣签字。上述两个合同约定的主体工程和附属工程已经竣工验收合格。原告给被告出具的12张收据显示，被告支付原告附属工程款和人工费总计3075827元，2015年1月23日原告朱光明出具证明车站路小区14＃、16＃楼清包工人工费与附属工程人工费已全部结清。原告对上述已付款项总额及证明表示认可。
另查，北京钧源达建筑工程有限公司明兴泰分公司是北京钧源达建筑工程有限公司设立的分公司，负责人为沈国明。
上述事实，有双方当事人陈述，《密云即有房屋抗震节能综合改造（翻建式加固）车站路小区14号、16号楼清包工程协议书》，《车站路14＃、16＃楼附属工程施工承包协议书》，朱光臣出具的收据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订《密云即有房屋抗震节能综合改造（翻建式加固）车站路小区14＃、16＃楼清包工程协议书》和《车站路14＃、16＃楼附属工程施工承包协议书》，是双方真实意思意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，均应依照约定全面履行合同义务。当双方履行了合同义务后，双方的合同义务终止。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系建设施工合同纠纷，原告依照约定交付了施工工程；被告依照约定向原告支付了全部清包工人工费与附属工程人工费。被告的合同义务已经完成，2015年1月23日原告朱光臣出具证明：车站路小区14＃、16＃楼清包工人工费与附属工程人工费已全部结清，足以证明被告已经不欠原告人工费和附属工程款。对于原告诉称其他人的人工费已结清尚欠本人人工费未结的主张，因原告本人系涉案工程的承包人，故该主张和理由不成立。依据公司法的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。本案明兴泰分公司系钧源达公司设立的分公司，明兴泰分公司民事责任应当由钧源达公司承担；沈国明系明兴泰分公司的负责人，其以公司名义对外发生的民事法律行为应由明兴泰分公司承担民事责任。综上所述，对于原告要求被告支付人工费446156元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告朱光臣的诉讼请求。
案件受理费三千九百九十六元，由原告朱光臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵颖慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第319号
原告：谭汉恩，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林执好，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告谭汉恩诉被告林执好民间借贷纠纷一案中，因原告谭汉恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭汉恩撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为148元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵鑫溶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8481号之一
申请执行人冯波，男，汉族，1958年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人唐广卫，男，汉族，1971年7月10日出生，住址广州市番禹区。
被执行人唐宝林，男，汉族，1975年10月6日出生，住址深圳市宝安区宝城49区。
申请执行人冯波,唐广卫与被执行人唐宝林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐宝林的银行存款(以人民币1270074.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8481号
申请执行人冯波、唐广卫。
被执行人唐宝林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐宝林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1307号
原告胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告黄小兵，男，1958年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘宗群，女，1964年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸县上城房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路富丽花园，组织机构代码67350649-5。
法定代表人黄小兵。
本院在审理原告胡方鑫诉被告黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡方鑫向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，同时向本院提供原告所有的位于泸县的商业用房作担保。
本院认为，原告胡方鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告胡方鑫所有的泸县的商业用房。
二、冻结被告黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1307号原告胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被告黄小兵，男，1958年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告刘宗群，女，1964年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告泸县上城房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路富丽花园，组织机构代码67350649-5。法定代表人黄小兵。本院在审理原告胡方鑫诉被告黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡方鑫向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，同时向本院提供原告所有的位于泸县的商业用房作担保。本院认为，原告胡方鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告胡方鑫所有的泸县的商业用房。二、冻结被告黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年四月十一日书 记 员  李睿杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第177号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路。
法定代表人：郝敬丰，该公司董事长。
被执行人：三水市南边水泥厂，住所地：三水市南边镇湖岗乡珠江涡。
法定代表人：蒋源。
被执行人：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区南边镇。
法定代表人：徐满洪。
中国工商银行三水市支行与三水市南边水泥厂、广东省三水市南边经济发展总公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）三法经壹初字第269号民事判决已发生法律效力，但二被执行人未按该生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，本院依法作出（1999）三法执壹字第409-418号民事裁定书，对上述民事判决未履行部分中止执行。之后，本院裁定变更深圳市富昌担保有限公司（现更名为深圳市富昌兴业投资有限公司）为本案申请执行人，并依申请于2015年8月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法查封了被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司名下的房产，并依法公开拍卖该被执行人名下的财产共得款85222224元，本案申请执行人依法分配所得款为187960元，该款已退付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第177号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘淑梅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第53号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月4日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：广东省韶关市曲江区，捕前住广东省仁化县。2014年8月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家），2015年3月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月左右，被告人陈某某承包了彭某某的自留山“斗洞冲”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐“斗洞冲”山场林木。经测算，该山场被砍伐林木总蓄积为23.857立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控其砍伐林木的事实及罪名无异议，希望法庭能从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月左右，被告人陈某某以5000元的价格承包了彭某某位于仁化县周田镇台滩村委会大塘边村的自留山“斗洞冲”（又名“斗桶冲”）山场。2014年8月中旬，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请4名湖南籍民工砍伐“斗洞冲”山场林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被采伐林木总蓄积为23.857立方米，其中杉树蓄积为2.06立方米，松树蓄积为1.74立方米，阔叶树蓄积为20.057立方米。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实陈某某涉嫌滥伐林木一案由仁化县公安局森林分局民警在工作中发现，经初查，公安机关于2014年8月25日立案侦查的情况。
2、现金交款单、罚没收入缴款通知书，证实陈某某已向仁化县公安局上交其木材所得款1680元。
3、山林证、证明，证实彭某某的“斗洞冲”山场林权证丢失及村民证实该山场四至范围的情况；并证实“斗洞冲”山场于2014年度未作伐区设计，未办理林木采伐许可证的情况。
4、户籍证明、到案经过，证实陈某某的基本身份信息及其于2014年8月26日被传唤归案的情况。
5、情况说明，由仁化县公安局森林分局出具，公安机关对无法寻找砍木民工的情况进行了说明。
（二）证人证言
1、证人彭某甲的证言：2014年6月，有一个姓陈的人（花名“虾毛仔”）以5000元的价格承包了我家自留山“斗洞冲”山场林木采伐权。山场有松树、杂树、杉树，主要以杂树为主。2014年11月左右，“虾毛仔”请了3个湖南民工到“斗洞冲”山场采伐林木，这些民工在我父亲彭某某的房子里居住。他们砍伐了7、8天，有2立方米左右的杉木，1、2立方米的松木，其余都是杂树，总数可能砍伐有10多立方米。
2、证人彭某某的证言：“斗洞冲”山场是我家的自留山，面积有7、8亩，林权证已丢失。该山场批给了周田新庄一个姓陈的人采伐（花名“虾毛仔”）。他批山是和我儿子彭某甲交涉的。2014年8月初，他请了几个湖南民工到“斗洞冲”山场采伐林木，民工住在我家有7、8天时间，他们采伐了多少林木我不清楚。
（三）鉴定意见
仁化县周田镇台滩村委会大塘边村“斗洞冲”山场现场调查测算情况报告，经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业工程师现场实地调查测算，“斗洞冲”山场被采伐总面积1.02公顷（15.3亩），林木总蓄积为23.857立方米。其中杉树蓄积为2.06立方米，松树蓄积为1.74立方米，阔叶树蓄积为20.057立方米。
（四）笔录
1、辨认笔录，经依法辨认，彭某甲辨认出陈某某就是以5000元山价采伐“斗洞冲”山场林木的“虾毛仔”；彭某某辨认出陈某某就是雇请民工砍伐“斗洞冲”山场林木的“虾毛仔”。
2、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对“斗洞冲”山场被砍伐现场进行了检查、记录、拍摄反映，以证实砍伐现场的情况。
（五）被告人陈某某的供述
“斗洞冲”山场是仁化县周田镇台滩村委会大塘边村村民彭某甲家的自留山。2014年7月，我以5000元的山价款从彭某甲手中承包了“斗洞冲”山场，打算清光该林木后用来种植药材。2014年8月中旬，我雇请了4个湖南民工（三男一女）将“斗洞冲”山场的林木全部砍伐了，砍伐下来的木材当成柴火出售了，共得款1680元。我没有办理林木采伐许可证。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑燕君
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩26号
被拘留人：肖当球，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大应北路2号，公民身份证号码430522195706235150。
被拘留人肖当球因未自动履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2018年6月8日，以（2018）湘0522司惩26号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对肖当球的�留。
二〇一八年六月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1180号
原告：张涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，
被告：鲁永基，男，1972年12月11日出生，香港特别行政区居民，
原告张涛诉被告鲁永基民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张涛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张涛申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币15112元，减半收取计人民币7556元，由原告张涛负担。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范清刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2156号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2156号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2370号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，男，1964年9月17日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告：张成竹，男，1979年9月12日出生，汉族.（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告张成竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李琴
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00012号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：葛亚，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李莉，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛亚、李莉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T005号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00012号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：葛亚，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李莉，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛亚、李莉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T005号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1173号
申请执行人：石磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人石磊为与被执行人谢芬娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢芬娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款170000元，负担案件受理费3700元、申请执行费2450元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢芬娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 方 薇
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第35号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人齐某，男，28岁。2013年4月26日因涉嫌交通肇事罪被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人齐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年4月4日早上，被告人齐某下班后驾驶无号牌普通二轮摩托车从丹棱县西部重工商贸城出发，沿省道106线往丹棱县丹棱镇兴隆村方向行驶，8时50分许行至省道106线558KM300M处，此时，何某某驾驶无号牌正三轮摩托车搭载李某某由南向北准备驶入丹棱县大丹加油站，两车发生相撞，造成何某某、李某某受伤，李某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，齐某在事故现场等候，在交警到来后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，齐某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
丹棱县公安局交通警察大队认定：齐某承担主要责任，何某某承担次要责任，李某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定所检验意见：李某某系交通事故中因碰撞摔跌致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
公诉机关提交了书证；证人何某某、邱某某、齐某某、刘某某等人的证言笔录；被告人齐某的供述和辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚，庭审中建议在有期徒刑一至二年内对被告人处以刑罚，可以适用缓刑。
被告人齐某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人齐某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实有经庭审、举证、质证的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；立案决定书；归案情况说明；证人何某某、邱某某、齐某某、刘某某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；车辆痕迹勘验笔录；被告人齐某身份证明；道路交通事故认定书：鉴定意见书；调解协议；谅解书；收条；委托评估函；被告人齐某的供述与辩解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属的谅解、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人齐某具备适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一三年七月十日
书记员 邹 朕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09506号
原告陈珏，男，1982年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈国治，男，1950年8月1日生，汉族，系原告父亲，住重庆市九龙坡区。
被告重庆顺铝物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡二村12幢5单元14号，组织机构代码78158784-3。
法定代表人陈南琪，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告陈珏诉被告重庆顺铝物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珏的委托代理人陈国治，被告重庆顺铝物流有限公司的委托代理人王德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珏诉称，2008年5月12日，原告进入被告公司从事物流业务员和驾驶员工作，离职前月平均工资为10000元。工作期间被告未依法缴纳社会保险。2015年2月15日，被告负责人龙波告知原告要解除劳动关系，但未具体说明原因，被告系违法解除劳动关系，原告遂起诉至法院，请求判决被告为补交2008年5月12日至2010年3月的社会保险。
被告重庆顺铝物流有限公司辩称，原告入职时间为2010年4月1日，月平均工资1600元／月。因原告多次违反被告公司的管理制度，给被告公司造成损失，故被告公司于2015年2月13日决定解除原告的劳动关系。被告从2010年4月1日开始已经为原告缴纳社会保险，原告的诉讼请求超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告公司员工，从事物流业务员和驾驶员工作。2010年4月1日，被告开始为原告缴纳社会保险。2015年2月13日，被告出具《关于开除陈珏的决定》，载明：公司员工陈珏因“2015年1月5日西飞板材发运路途打湿事故”事件，经公司会议决定：对陈珏作开除处罚。其工作交接须在2015年2月16日前办理。2015年3月4日，被告出具证明，载明：兹证明我司前员工陈珏2008年5月12日来我司工作，至2015年2月28日工作结束，任物流业务员兼驾驶员。
2015年3月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险、补缴住房公积金、办理失业保险手续。该委于2015年6月4日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁委《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《关于开除陈珏的决定》、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，并按时、足额为劳动者缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该义务，应该有劳动保险行政部门等相关部门责令限期缴纳，并加收滞纳金。因此原告主张被告补交社会保险费不属于法院的受理范围，应向劳动保险行政部门提出，由行政机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈珏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年九月十七日
书记员 朱静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异44号
异议人（被执行人）：冯勇，男，1957年7月22日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。
申请执行人：郭占庆，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
被执行人：赵淑平，女，1963年6月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行郭占庆与冯勇、赵淑平民间借贷纠纷一案中，异议人冯勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯勇称，长岭法院在执行郭占庆与冯勇、赵淑平民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、划拨异议人的住房公积金，2015年12月15日之前的部分是异议人与前妻李晓英共同所有的财产，并非是异议人与赵淑平共同所有的财产。贵院对异议人与前妻李晓英共同所有的财产（异议人的住房公积金）的冻结、划拨明显是错误的，故冯勇提出异议，要求中止执行，并将2015年12月15日之前的住房公积金返还给异议人。
本院查明，郭占庆与冯勇、赵淑平民间借贷纠纷一案中，长岭县人民法院于2017年1月11日以（2016）吉0722民初3304号民事判决：被告赵淑平、冯勇偿还原告郭占庆借款本金200000元及利息（其中100000元自2016年1月26日起息，月利2分；另外100000元自2016年1月30日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。
本院认为，异议人冯勇前妻李晓英已离世，其共同财产归第一继承人冯勇所有，故异议人2015年12月15日之前的住房公积金为冯勇个人所有，法院裁定冻结、划拨异议人的住房公积金并无不当。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定如下：
驳回异议人冯勇的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国才
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 也
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异44号异议人（被执行人）：冯勇，男，1957年7月22日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。申请执行人：郭占庆，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被执行人：赵淑平，女，1963年6月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行郭占庆与冯勇、赵淑平民间借贷纠纷一案中，异议人冯勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯勇称，长岭法院在执行郭占庆与冯勇、赵淑平民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、划拨异议人的住房公积金，2015年12月15日之前的部分是异议人与前妻李晓英共同所有的财产，并非是异议人与赵淑平共同所有的财产。贵院对异议人与前妻李晓英共同所有的财产（异议人的住房公积金）的冻结、划拨明显是错误的，故冯勇提出异议，要求中止执行，并将2015年12月15日之前的住房公积金返还给异议人。本院查明，郭占庆与冯勇、赵淑平民间借贷纠纷一案中，长岭县人民法院于2017年1月11日以（2016）吉0722民初3304号民事判决：被告赵淑平、冯勇偿还原告郭占庆借款本金200000元及利息（其中100000元自2016年1月26日起息，月利2分；另外100000元自2016年1月30日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。本院认为，异议人冯勇前妻李晓英已离世，其共同财产归第一继承人冯勇所有，故异议人2015年12月15日之前的住房公积金为冯勇个人所有，法院裁定冻结、划拨异议人的住房公积金并无不当。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回异议人冯勇的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵国才人民陪审员  杨 洋人民陪审员  赵丽影二〇一七年十二月一日书 记 员  王 也
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1518号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李健忠，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*幢*室。
洪泽县农村信用合作联社与李健忠金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出（2012）泽商初字第266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李健忠欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息于2012年12月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人住于洪泽县鸿盈花园房产，证号：20107020。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位332830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初735号
原告潘立秋，男，1966年6月9日生，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，该公司董事长。
本院在审理原告潘立秋诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘立秋与被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已自行和解，原告潘立秋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘立秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告潘立秋负担。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈佳欢
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初154号
原告：王某某，女，1979年3月16日出生，汉族，现住蒲县。
被告：李某某，男，1988年12月23日出生，汉族，现住蒲县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案登记后，依法适用简易程序进行了诉前调解，原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3000元及利息，利息按年利率的36%计算。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，被告李某某向原告王某某借款3000元，并约定给付一定数额的利息，借款期限至2015年12月1日，借款期限届满后，原告多次索要，被告均拒绝偿还。
经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告李某某偿还原告王某某借款1500元人民币。（2018年4月30日之前偿还500元人民币，2018年5月31日之前偿还1000元人民币）
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年四月二十日
书记员 杨文娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5647号
原告：张焕生，男，1958年8月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：宋鹏飞，男，1964年12月9日出生，蒙古族，籍贯内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇白音路校园街海卜巷**号*户，原住址荣成市。
原告张焕生与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
张焕生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人工、材料款89685元。2.诉讼费、财产保全费及担保费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月至2014年4月向被告供应建筑材料，用于其建设养殖场，后被告以养殖场资金周转困难为由，拖欠原告人工材料款89685元，至今未还，为此原告提出诉讼。
本案经审查认为，原告不能提供被告宋鹏飞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告宋鹏飞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回张焕生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨金晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4556号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：肖南清，女，1966年2月14日生，汉族，住址大连市开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖南清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0211民初3487号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金59123.28元及利息等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，除查封房产暂不宜执行外，也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初3487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4556号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系总经理。委托代理人：葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：肖南清，女，1966年2月14日生，汉族，住址大连市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖南清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0211民初3487号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金59123.28元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。案件执行过程中，本院暂未找到被执行人实际下落，除查封房产暂不宜执行外，也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初3487号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  苗延鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初631号
原告：潘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，农民，住左云县xxxx。
原告：马某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，农民，住左云县xxxx。
共同委托诉讼代理人：沈春雪，山西北岳律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无业，现羁押于大xxxxxxx。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，无业，住城xxxxx，郭某父亲。
被告：罗某某，女，汉族，无业，19xx年x月xx日出生，住大xxxx。
委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，自由职业，住张家口xxxxxx，罗某某外祖父。
被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区辽路东兴商贸园A栋37号。
法定代表人：张晶，总经理。
委托诉讼代理人：武某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，该公司法务部员工，住朔州xxxx。
原告潘某某、马某某与被告郭某、被告罗某某及被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、马某某的委托诉讼代理人沈春雪、被告郭某的委托诉讼代理人郭某某、被告罗某某及其委托诉讼代理人侯某某及被告永诚朔州支公司的委托诉讼代理人武晋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某、马某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿受害人潘日新死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2017年3月19日15时30分许，被告郭某未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品，驾驶晋BBxx**号捷达牌小轿车，沿新大线由北向南行驶至安家小村村口路段时车辆撞在道路东侧的树木上，造成乘坐人潘日新当场死亡，被告郭某、被告罗某某受伤，车辆受损的交通事故，晋BBxx**号捷达牌小轿车所有人为被告罗某某，该车在被告永诚朔州支公司投有交强险，事故发生后，经大同市公安局交警支队事故大队认定，被告郭某承担事故全部责任，罗某某无责任，潘日新无责任。原告作为交通事故受害人潘日新的父母，由于潘日新的死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，特此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，对原告请求赔偿项目及数额无异议，但由于家庭困难无力赔偿。
被告罗某某辩称，原告请求的赔偿项目及数额无异议，但认为其不应承担赔偿责任。
被告永诚朔州支公司辩称，原告列其为被告无事实依据及法律根据，且驾驶员郭某未取得驾驶证并服用国家管制精神药品驾驶车辆，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、晋公交认字［2017］第00002号道路交通事故认定书；2、潘日新的死亡注销户口证明；3、潘某某、马某某的常住人口登记卡及身份证复印件及马首乡大堡村委会证明，证明潘日新为潘某某与马某某夫妻的婚生子；4、机动车行驶证，证明晋BBQ3**车辆有效行驶期限；5、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：被告永诚朔州支公司提交的消防队救援命令单、灭火救援记录表、情况说明表欲证明本案死者潘日新事故发生时在副驾驶的位置死亡，由消防官兵解救出来，原告对此不认可，认为此情形未被交通事故认定书认定，该组证据要证明的事实实际上事故认定书中已明确地认定了死者潘日新、罗某某乘座由郭某驾驶的晋BBxx**号捷达牌小轿车（事发时悬挂挪用的晋BBxx**号车牌）在安家小村村口路段处，车辆撞在道路东侧的树木上，造成坐车人潘日新当场死亡，故结合交通事故认定书可以认定潘日新为车上人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月19日15时30分许，郭某在未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后，驾驶晋BBxx**号捷达牌小轿车（事发时悬挂挪用晋B9xx**号车牌），沿新大线以77.6km/h的车速由北向南行驶至安家小村村口路段时，车辆撞在道路东侧的树木上，造成乘坐人潘日新当场死亡，乘坐人罗某某、郭某受伤，车辆受损的交通事故。晋BBQxx**号捷达牌小轿车实际所有人为罗某某，该车检验有效期至2017年7月。在永诚朔州支公司投入交强险，事故发生在保险期内。
死者潘日新为原告潘某某、马某某的婚生子，出生日期1989年12月24日，死亡日期为2017年3月19日，户口注销日期2017年4月10日。
另查明，肇事车辆所有人罗某某与郭某是朋友关系，该车是通过郭某介绍向他人购买的二手车，至事故发生时也未办理所有权转移登记。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告郭某未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品，且悬挂挪用其他号牌超速驾驶，更未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故发生的全部原因。因此，被告郭某应对潘某某、马某某的损失承担赔偿责任；被告罗某某作为事故车辆的所有人，应对车辆运行、驾驶员安全行车方面履行必要的监管职责，审理中被告罗某某无证据证明其已充分履行了此义务，故被告罗某某对损害的发生有过错，对原告潘某某、马某某的损失承担相应的赔偿责任；交强险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险。保险车辆上人员之外的人均属于第三人。本案中，事故车辆虽在被告永诚朔州支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，但受害人潘日新在保险车辆副驾驶座位上意外死亡，属保险车辆车上人员，并非交强险理赔范围，对原告请求永诚朔州支公司承担理赔责任的诉求，本院不予采信。关于原告主张的死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元，被告郭某、罗某某均无异议。本院认为，原告主张的死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元计算标准符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告潘某某、马某某的死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元，共计593040元；
二、驳回原告潘某某、马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告郭某承担4865元，被告罗某某承担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵金鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初705号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“核减耕地通知书”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-8号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“核减耕地通知书”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1186号
原告赵学义，男，1953年11月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告孙兴林，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县，身份证号。
委托代理人张保云，男，1987年2月26日出生，汉族，东阿同圆法律服务所工作人员。
原告赵学义与被告孙兴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵学义委托代理人苏道金、被告孙兴林及其代理人张保云到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告赵学义诉称，2013年1月11日，被告孙兴林向原告购买水泥一宗，价值48540元，被告未付款，给原告出具欠条一张。2015年8月30日晚，被告向原告购买化肥一宗，未付款，价值12095.9元，被告给原告出具欠条一张。上诉款项，原告多次向被告催要，一直未果，原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告孙兴林归还水泥款并支付利息。
被告孙兴林辩称借款属实，但目前没有还款能力。
经审理查明，原告赵学义从事水泥购销业务。2013年1月11日，被告孙兴林向原告购买水泥一宗，被告未付款，给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到现金肆万捌仟肆佰伍拾（48450.00元）孙兴林2013.1.11号”。2015年8月30日晚，被告向原告�买化肥一宗，未付款，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到56.26x215=12095.9元计壹万贰仟另玖拾伍元玖角孙兴林2015.8.30号晚”。
以上款项经原告多次催要，被告一直未付，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，举证材料，开庭笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙兴林拖欠原告水泥款共计60545.9元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还此款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告书写欠条后至今未付款的做法不妥，对引起本案诉讼的形成，被告应负全部责任。原告诉请的利息主张，因双方当时未约定，应从起诉之日起按中国人民银�同期贷款利率计算。因被告孙兴林未到庭，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙兴林偿还原告赵学义水泥款60545.9元。
由被告孙兴林向原告赵学义支付欠款利息（利息按照中
国人民银行的同期贷款利率进行计算，自2016年5月9日起至欠款付清之日止）；
如被告孙兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元减半收取657元，�被告孙兴林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 张姗姗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2795号
原告内江市龙神物业管理有限公司。住所地内江：市东兴区汉安大道89号。
法定代表人段永祥，总经理。
委托代理人欧阳智（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。
被告段新民，男，1960年10月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告资中县烟草专卖局（分公司）。住所地：资中县胜利大道1号。
法定代表人易玮东，局长。
本院在审理原告内江市龙神物业管理有限公司诉被告段新民、资中县烟草专卖局（分公司）经济补偿金纠纷一案中，原告内江市龙神物业管理有限公司于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。
审判员 张 畅
二〇一五年八月六日
书记员 白帅锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3239号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：杨秀芹。
被告：刘龙飞。
被告：杨国生。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨秀芹、刘龙飞、杨国生借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程月妍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03086号
原告孙桂林，男，1937年4月14日出生。
被告延庆县永宁镇罗家台村村民委员会，住所地延庆县永宁镇罗家台村。
法定代表人李彦，该村村民委员会主任。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。
本院在审理原告孙桂林与被告延庆县永宁镇罗家台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙桂林负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1831号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：彭述莲，女，汉族，1970年5月28日出生，住甘肃省山丹县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告彭述莲不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7695号
原告：合肥康泰防火卷帘门有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园维三路二十号，统一社会信用代码91340100672600937F。
法定代表人：沃正良，总经理。
被告：刘金堂，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区，统一社会信用代码91320117134795654K。
法定代表人：袁海平，董事长。
本院在审理原告合肥康泰防火卷帘门有限公司诉被告刘金堂、江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现因刘金堂涉嫌刑事犯罪。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六项）之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李 翔
二〇一六年十月二日
书记员 李林霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2752号
原告：陈照伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告陈照伟诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照伟到庭参加诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈照伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年11月-12月税后工资共计14000元；2、请求与被告解除劳动关系；3、请求被告一次性支付用工期间的经济补偿金56000元。事实与理由：原告于2009年3月9日进入新安达公司工作，在公司从事财务及销售等工作。原告一直在公司上班工作，但被告未与原告签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。原告要求和被告解除劳动关系，同时要求被告一次性支付原告在公司工作八年的劳动经济补偿金及2016年11月-12月的工资。
新安达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年3月被告到原告处上班，双方签订了两年的劳动合同。劳动合同到期后，被告未与原告续订劳动合同，但原告仍在被告处上班。2016年原告每月工资7000元，被告未发放11、12月两个月的工资共计14000元。2017年1月，新安达公司由于经营状况不好开始停产，原告未再上班。
2017年10月28日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与起诉事项一致。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日出具收件证明。
上诉事实，有原、被告的身份证明材料、营业执照、员工工作及收入证明、工作年限证明、银行活期账户明细账页、新安达公司打款明细、工资表、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告存在事实的劳动关系，被告应当支付原告工资，故对原告要求被告给付拖欠工资14000元的请求予以支持。原告要求与被告解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款的规定，故对此请求，本院予以支持。原、被告之间劳动关系解除后，被告应按劳动合同法的规定给予原告经济补偿金：7000元/月*8月=56000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈照伟支付2016年11月、12月的工资共计14000元；
二、解除原告陈照伟与被告四川新安达交通设施有限公司的劳动关系；
三、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈照伟用工期间的经济补偿金56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄文静
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执14号
申请人：叶斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道白云小区**幢***室。公民身份证号码：3302191975********。
叶斌以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶斌向本院申请司法救助称，关于申请执行人叶斌与被执行人黄军豪机动车交通事故责任纠纷一案,法院在执行时，查明黄军豪系在校学生，名下无可供执行的财产。叶斌本人车祸后成了植物人，一家老小全靠其配偶工作养家，生活非常困难。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人叶斌向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居委会证明和本院的（2016）浙0281民初4030号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人叶斌8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2562号
申请执行人张某某，男，1989年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人连某，女，1989年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人张某某、连某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某、连某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币55323.02元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2562号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2562号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2562号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2562号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2562号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1461号
原告：南昌赛沃尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：苗元春，系该公司董事长。
委托代理人：徐海平，系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：陶毓强，1974年3月13日生，汉族。
本院在审理原告南昌赛沃尔置业有限公司诉被告陶毓强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌赛沃尔置业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛沃尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌赛沃尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 张新伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1958号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋言军，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王改芹，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住莘县，系被告宋言军之妻。
被告：宋传江，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宋传民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宋山岭，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宋山行，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告宋言军、王改芹、宋传江、宋传民、宋山岭、宋山行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋言军、王改芹、宋传江、宋传民、宋山岭、宋山行的工资、银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告耿爱存的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1958号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋言军，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王改芹，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住莘县，系被告宋言军之妻。被告：宋传江，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋传民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋山岭，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋山行，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告宋言军、王改芹、宋传江、宋传民、宋山岭、宋山行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋言军、王改芹、宋传江、宋传民、宋山岭、宋山行的工资、银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告耿爱存的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十日前提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素晓二〇一六年五月二十三日书记员  窦艳辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5300号
原告：付兰英，女，1963年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南麒璨投资有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
委托诉讼代理人：杜猛，系该公司员工，特别授权代理。
原告付兰英诉被告云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告付兰英及其诉讼代理人蒋朝荣到庭参加诉讼，被告云南麒璨投资有限公司经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付兰英提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币100000元，并按入股合同支付利息。2、本案产生的诉讼费、律师费由被告承担。
事实及理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，由于被告开办公司，2013年12月22日找到原告以入股的方式向原告借款10万元，由于该公司欠款较多，原告多次找被告追要借款，都被好言劝服，直到2016年5月份找被告追要未果，发生吵闹，未能解决。为维护自己的合法权益，现诉诸人民法院。
被告云南麒璨投资有限公司未到庭亦无答辩意见。
原告付兰英针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份证明。2、入股合同书。3、借条。
以上证据欲证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告10万元借款及相应利息未偿还。
被告云南麒璨投资有限公司未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告云南麒璨投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年12月22日，付兰英（乙方）与云南麒璨投资有限公司杜春伟（甲方）签订入股合同，约定甲方向乙方借款10万元，作为云南麒璨投资有限公司的入股本金，乙方享受入股金额千分之二十的盈利分红，每月可得盈利分红2000元。同日，云南麒璨投资有限公司法定代表人杜春伟向原告付兰英出具借条，载明借到付兰英10万元。
本院认为,原告与被告云南麒璨投资有限公司签订的合同虽名为“入股合同”，但合同内容反映双方之间实为借款关系，原告履行出借义务后，被告云南麒璨投资有限公司负清偿责任，对原告要求由被告云南麒璨投资有限公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以准许。鉴于双方在合同中约定，原告每月可按入股金额千分之二十的盈利分红，该约定实为双方对借款利息的约定，因该约定未超过我国法律对民间借贷利息上限的规定，本院确认由被告支付原告以10万元为基数自2014年10月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南麒璨投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付兰英借款本金10万元。并支付以10万元为基数，自2014年10月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告云南麒璨投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓云飞