wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初201号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨某，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省新兴县，住肇庆市端州区。因本案于2017年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌非法买卖弹药罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖锡培、陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人廖锡培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日,被告人杨某某通过手机微信软件与一个叫“火凤凰”的人（另案处理）联系好后，以180元的价格向其购买了气枪铅弹500发，并以微信红包的方式支付了货款。2017年5月22日12时,民警在肇庆市端州区321国道肇庆学院西侧众大利汽车销售公司内抓获被告人杨某某，并当场从其身上搜获500发弹形物品。经鉴定，上述500发弹形物品均是气枪弹。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铅弹及其照片，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍资料，陈某俊、陈某勇、梁某的证言，被告人的供述，鉴定书，微信聊天记录，微信转账截图，快递单照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法购买气枪铅弹500发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某出于贪玩而购买气枪铅弹，刚收到即被查获，且能坦白交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻并可适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。犯罪工具应予没收。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一台予以没收，上交国库；扣押在案的铅弹495发、电话卡一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终595号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4302号
罪犯孙敬华，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬余刑初字第267号刑事判决，以被告人孙敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙敬华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙敬华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初737号
原告：乐春波，男，汉族，1980年11月23日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：ＸＸ滔，男，汉族，1988年3月16日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：贺长平，男，汉族，1975年8月4日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告乐春波与被告ＸＸ滔、贺长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐春波到庭参加诉讼。被告ＸＸ滔、贺长平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日被告ＸＸ滔因生意资金周转需要经被告贺长平介绍向原告借款5万元，约定借期为2个月，并承诺按月息5分来计息。被告贺长平提供担保，并书面承诺若被告ＸＸ滔无法偿还借款贺长平可用自己足霸天下足沐城股份来帮ＸＸ滔偿还。借款到期后被告至今尚未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ滔、贺长平未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据《借条》，因被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告提供的证据借条系原件，借条上有被告签名,来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告乐春波与被告贺长平是朋友关系，2016年6月25日，被告ＸＸ滔因资金周转需要，经被告贺长平介绍向原告借现金50000元，被告ＸＸ滔向原告出具借条1份，被告贺长平在借条上以担保人签字。借条载明“借条，今借到乐春波伍万元整（50000.00元￥），借款至2016年6月25日到8月25日归还，如借款人偿还不了，担保人偿还。借款人：ＸＸ滔，担保人：贺长平，在场人：XX,2016年6月25日”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。
另原告自认被告已支付一个月的利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款未违反法律规定，原告有权请求被告偿还借款本金，故原告请求本院判令被告ＸＸ滔偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺长平在借条上约定本人愿意为ＸＸ滔担保，如借款人到期不还，担保人偿还，该约定明确具体，应认定为连带责任担保，故，原告请求被告贺长平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月息8分计付利息，并自愿将利息降为月息2分，但鉴于被告未到庭，原告亦未提供证据证明双方就利息如何支付进行了约定，视为未约定利息。双方约定还款期限为2016年6月25日，现已逾期，在借款期满后经原告催讨被告未按期偿还借款，应支付原告逾期利息，因原、被告未约定逾期利息的利率，对本案的逾期利率可按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息按年利率6%从逾期日即2016年6月26日起以50000元计算至清偿借款之日止。故，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告自认被告已支付的利息4000元在逾期利息中予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ滔在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告乐春波借款50000元，并自2016年6月26日起以借款50000元按年利率6%计付逾期利息至清偿借款本金之日止（被告已支付利息4000元在逾期利息中予以扣减）。被告贺长平对上述借款本息承担连带偿还担保责任。
二、驳回原告乐春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ滔、贺长平负担900元，原告乐春波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 唐春竹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1426号
原告：岳玉基，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：余效国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李双英，总经理。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
原告岳玉基与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）、南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称：胜天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉基及委托代理人仲建昌、被告泸州十建司的委托代理人ＸＸＸ、被告胜天公司的委托代理人刘青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告在西充县城安汉大道三段“凌雲帝景”项目的水电工程劳务承包，原告全面履行了合同义务，被告前期付给我526503元，2015年4月28日，“凌雲帝景”水电工程结算单载明还下欠原告460309.60元，后又支付232998.60元，至今尚欠227311元，经多次催收，被告拒付。2016年7月，我诉至法院，二被告同意协商解决，我撤回起诉。事后二被告相互推诿，致使劳务费仍不能收取。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告劳务费227311元及利息，支付维修金51937元及利息，诉讼费由被告承担。
被告泸州十建司辩称：1、泸州十建司没有与原告形成劳务分包合同关系，也没有与原告进行结算，故原告主张的劳务费与泸州十建司无关；2、案涉工程的实际施工人江城，因个人原因于2013年底离开该工程，后双方进行协商明确终止了该工程的修建，此后该工程由胜天公司自行修建，案涉项目水电安装工程属胜天公司自建项目，原告与胜天公司形成劳务分包关系。
被告胜天公司辩称：1、胜天公司工程负责人与原告对水电安装工程劳务进行了结算，双方形成的结算清单及金额无异议；2、泸州十建司作为总承包方应当对水电安装工程劳务费承担责任，至于胜天公司的责任由法院查明事实后依法判决。
本院审理查明：2011年9月16日，以被告胜天公司为发包人，海南中航鑫建设工程有限公司为承包人，双方签订了《西充县城安汉大道三段“凌云帝景”项目建设工程施工合同》，后因海南中航鑫建设工程有限公司退出了该工程的修建。2013年4月25日，被告胜天公司作为发包人，被告泸州十建司作为承包人，双方签订了《西充县城安汉大道三段“凌云帝景”项目建设工程施工合同》，江城作为被告泸州十建司的委托代理签名，并加盖了双方公司印章。2014年6月9日后，被告泸州十建司退出“凌云帝景”项目的承建，由被告胜天公司自行修建，本案涉及的水电安装工程劳务部分，属原告岳玉基组织劳务施工。2015年4月28日，胜天公司“凌云帝景”项目负责人庞泽毅、施工员刘敦、唐小军与原告岳玉基对水电工程劳务进行结算，并形成结算清单。2015年5月25日，公司领导罗城签批同意办理结算。清单载明：总价款1038749.60元，前期已付款526503元，扣维修基金51937元，应付款460309.60元，事后，胜天公司用岳玉基借款及欠房款抵扣下欠劳务费232998元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：一、案涉工程业主为胜天公司，其水电安装工程属胜天公司自建项目，劳务部分由原告岳玉基组织实际施工，双方对结算清单及金额无异议，本院予以确认，故水电安装工程下欠劳务费应当由胜天公司承担。二、因结算清单上双方对下欠劳务费的支付时间及利息未作约定，原告请求支付利息的时间应从主张权利之日起计算，利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款基准利率计息。三、关于原告要求返还维修金及利息的请求，该项目从结算至今已投入使用三年时间，按同行惯例，其维修金应当予以返还，但对其利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告南充市胜天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳玉基水电安装工程劳务费227311元，并从2017年5月3日，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款基准利率计息至款清之日止，并返还原告维修金51937元。
二、驳回原告岳玉基的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，由被告南充市胜天房地产开发有限公司承担。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初614号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1974年1月12日出生，公民身份号码
350127197401122576，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市龙田镇西华村***号。因犯抢劫罪，于1998年12月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年3月12日刑满释放。因赌博，于2015年10月21日被福清市公安局罚款人民币500元。因吸食毒品，于2017年2月27日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2017年2月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月1日8时许，被告人施某某到福清市玉屏街道小北市场内，趁被害人何某离开之际，盗走何某放在电动车篮子内的一袋明虾。
二、2016年9月1日6时许，被告人施某某到福清市玉屏街道官塘乾市场口，趁被害人罗某离开之际，盗走罗某放在货车内的一箱海蛎。
三、2017年2月11日7时许，被告人施某某到福清市玉屏街道小北佳源超市门口处，趁被害人郑某没有拔下车钥匙离开之际，盗走郑某停放在该处的一辆香槟色中沙款两轮电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗车辆价值人民币2046元。
2017年2月16日20时许，被告人施某某在福清市龙山街道下路8号楼楼下被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，共计人民币2046元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年8月1日8时许，被告人施某某到福清市玉屏街道小北市场内，趁被害人何某离开之际，盗走何某放在电动车篮子内的一袋明虾。
二、2016年9月1日6时许，被告人施某某到福清市玉屏街道官塘乾市场口，趁被害人罗某离开之际，盗走罗某放在货车内的一箱海蛎。
三、2017年2月11日7时许，被告人施某某到福清市玉屏街道小北佳源超市门口处，趁被害人郑某没有拔下车钥匙离开之际，盗走郑某停放在该处的一辆香槟色中沙款两轮电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗车辆价值人民币2046元。
2017年2月16日20时许，被告人施某某在福清市龙山街道下路8号楼楼下被民警抓获。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、说明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、被害人郑某、罗某、何某的陈述、涉案物价格认定结论书、扣押笔录、现场照片、指认笔录、监控视频及现场监控视频截图、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2046元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人施某某的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 翁建福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林文婷
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1052号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。
法定代表人:秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王高虎，男，1981年5月22日生，汉族，住翼城县。
被告：张娜娜，女，1984年8月16日生，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告王高虎、张娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社委托诉讼代理人史帅到庭参加了诉讼，被告王高虎、张娜娜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼城农村信用社提出诉讼请求：1.判令被告王高虎、张娜娜偿还我社借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息5146.38元，共计55146.38元，并自2017年5月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月1日，王高虎、张娜娜向我社申请农户小额信用贷款50000元，并按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年5月6日王高虎与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为50000元，贷款期限自2015年5月6日起至2017年4月30日止。签订合同当日，我社依约向王高虎发放了贷款50000元，王高虎向我社出具了借款借据，约定月利率11.29‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后王高虎未按约履行还本付息的义务，截止2017年5月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息5146.38元。该笔贷款是王高虎、张娜娜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，张娜娜负有共同偿还义务。
王高虎、张娜娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、本案为借款合同纠纷。翼城农村信用社与王高虎签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。翼城农村信用社向王高虎发放贷款后，王高虎应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现翼城农村信用社要求王高虎依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。其利息及罚息合计为月利率16.935‰（11.29‰+11.29‰×50%）；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案原告翼城农村信用社主张的借款行为发生在王高虎、张娜娜夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还；三、王高虎、张娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王高虎、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息5146.38元，并自2017年5月22日起起至借款还清之日止按月利率16.935‰支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由王高虎、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员娄军琴
人民陪审员李向玲
二〇一七年十月三十日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1052号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人:秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：王高虎，男，1981年5月22日生，汉族，住翼城县。被告：张娜娜，女，1984年8月16日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告王高虎、张娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社委托诉讼代理人史帅到庭参加了诉讼，被告王高虎、张娜娜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼城农村信用社提出诉讼请求：1.判令被告王高虎、张娜娜偿还我社借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息5146.38元，共计55146.38元，并自2017年5月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月1日，王高虎、张娜娜向我社申请农户小额信用贷款50000元，并按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年5月6日王高虎与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款余额为50000元，贷款期限自2015年5月6日起至2017年4月30日止。签订合同当日，我社依约向王高虎发放了贷款50000元，王高虎向我社出具了借款借据，约定月利率11.29‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后王高虎未按约履行还本付息的义务，截止2017年5月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息5146.38元。该笔贷款是王高虎、张娜娜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，张娜娜负有共同偿还义务。王高虎、张娜娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。翼城农村信用社与王高虎签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。翼城农村信用社向王高虎发放贷款后，王高虎应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现翼城农村信用社要求王高虎依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。其利息及罚息合计为月利率16.935‰（11.29‰+11.29‰×50%）；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案原告翼城农村信用社主张的借款行为发生在王高虎、张娜娜夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还；三、王高虎、张娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王高虎、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息5146.38元，并自2017年5月22日起起至借款还清之日止按月利率16.935‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由王高虎、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员娄军琴人民陪审员李向玲二〇一七年十月三十日书记员陈俊琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）德城商初字第890号
原告德州中立新能源科技有限公司
法定代表人李胜起，董事长。
被告山东恒运电器有限公司
法定代表人葛庆深，董事长。
本院在审理原告德州中立新能源科技有限公司与被告山东恒运电器有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告德州中立新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张向华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01052号
原告胡某。
委托代理人陶某，代理权限：一般代理。
被告李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陶某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1992年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了一对儿女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，被告从2011年至2015出走，双方长期分居。原告认为双方夫妻感情完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；案件受理费由双方承担。
被告辩称，其离家出走的真正原因是想要原告脱离牌局，带她一起去云南做生意，原告不愿意，被告就独自一人去云南做生意，并非原告所述的不负家庭责任。为了儿女以及对家庭的责任，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名为李某甲，××××年××月××日生育一子名为�某乙，现就读洪湖一中，由原告负担其子的生活费用。2010年4月被告因女儿要中考，就呆在家里照女儿，被告因外出去云南做生意，开始与原告分居至今。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、府场镇民政办公室出具的证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。被告因外出做生意而与原告分居五年，原、被告双方需要多加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜左斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02785号
原告：马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族，农民。
被告：李文华，男，1976年03月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马俊乐与被告李文华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李果于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马俊乐负担。
审判员 杨子全
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐洪建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终294号
上诉人（原审原告）：范卫平，男，1981年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：武小红，女，汉族，住石家庄市桥西区。与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人范卫平因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范卫平的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出了上诉人的诉讼请求，违反了民诉法的基本原则。一审中，上诉人要求交付房屋，办理过户手续，被上诉人未提出支付剩余房款的反诉，一审法院利用法官自由裁量权，擅自处分不属于诉争内容的事项，损害了上诉人的合法权益。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据双方签订的合同，付款是交房的前提条件。虽然上诉人与答辩人在一审中均未提及付款事项，但根据合同约定，一审法院判决上诉人先付款答辩人再交房合情合理；反之，如果一审法院不要求上诉人付款而判令答辩人交房，那样的判决结果才真正违反了合同约定。
何洪博向一审法院起诉请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区符家庄村何东比邻居2-1-103房（房屋总价款584941元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院的认定事实：2016年12月26日原告范卫平与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《和园（何东·比邻居）买卖合同》。合同约定：买受人范卫平购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼1单元103室，建筑面积92.43平方米，单价为每平方米6328.48元，总金额584941元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%，即184941元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额40万元。交房日为2017年8月31日前。合同签订后原告交纳首付款184941元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告范卫平于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款40万元。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告范卫平支付购房款40万元之日起三十日内向原告范卫平交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告范卫平办理何东·比邻居2-1-103号房屋的房屋所有权证。案件受理费9694元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》具备商品房买卖合同的基本要素，涉案项目已取得商品房预售许可证，故《和园（何东·比邻居）买卖合同》应视为商品房预售合同，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《和园（何东·比邻居）买卖合同》是双务合同，上诉人负有支付房款的义务，享有取得房屋的权利；答辩人享有取得房款的权利，同时也负有交付房屋的义务。虽然协议中约定了剩余房款采用贷款方式支付，但一审法院无权强令商业银行发放贷款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。为了实现合同目的促成交易，减少双方当事人的诉累，一审法院依据上述法律规定及交易习惯，要求上诉人支付剩余房款，被上诉人交付房屋于法有据。
综上，范卫平的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9694元，由上诉人范卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一八年二月五日
书记员 赵 秒
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初749号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告邓国辉，男，1979年09月14日出生，住址：广西隆安县，
被告谢小甘，女，1983年08月05日出生，住址：广西武鸣县,
被告邓国斌，男，1977年11月19日出生，住址：广西隆安县，
被告黄品宁，男，1984年02月01日出生，
被告黄世佳，男，1977年11月24日出生，住址：广西隆安县，身份证号峭452126197711242716。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告邓国辉、谢小甘、邓国斌、黄品宁、黄世佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告邓国辉、谢小甘、邓国斌、黄品宁、黄世佳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告邓国辉、谢小甘、邓国斌、黄品宁、黄世佳的起诉。
本案应收案件受理费532元，减半收取为266元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 韦武福
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第212号
罪犯伍伦德，男，40岁，汉族，四川省合江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2010年9月25日作出（2010）赤刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子；2011年2月～2012年1月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍伦德准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执554号
申请执行人：林志成，男，1984年6月2日，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地上杭县临江镇。
林志成与福建省亿鑫建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案【2017】027号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省亿鑫建设有限公司应支付申请执行人林志成83458.61元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年11月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执554号申请执行人：林志成，男，1984年6月2日，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地上杭县临江镇。林志成与福建省亿鑫建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案【2017】027号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省亿鑫建设有限公司应支付申请执行人林志成83458.61元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年11月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保188号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷解元：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人雷解元行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保61号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2212号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告花立国，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告花立国供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1673号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地：防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
法定代表人：苏天鹏。
被告:胡彬，男，1982年9月21日生，汉族，现住广西岑溪市。
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司诉被告胡彬关于物业服务合同纠纷一案，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 张 建 民
人民陪审员 陈 肖 芬
人民陪审员 温 贵 杨
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞�兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原宁江支行。
被执行人李振忠，男，1960年3月9日生，汉族，农民，
被执行人李强君，男，1971年12月3日生，汉族，农民，
被执行人李振洲，男，1967年3月18日生，汉族，农民
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人李振忠等借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宁民初字第2589号民事调解，调解内容如下：一、被告李振忠于2013年10月30前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金26999.98元及相应利息。二、被告李强君、李振洲承担连带保证责任。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金26999.98元及相应利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2589号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第141号
原告：毛甲。
被告：毛乙。
原告毛甲为与被告毛乙排除妨害纠纷一案，于2010年4月
16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案先由审判员王
华华独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，后依
法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告
毛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：原告于2009年1月从母亲俞某某处继承
位于奉化市××××号的房产，被告使用的房产地处奉化市县
前街1号，位于原告房产后排，与原告共用天井，约4年多前，
被告未经原告母亲同意，在原告母亲房屋（现为原告所有）东
自墙外弄安装了铁门及铁皮棚，且占用共同天井某某楼房及水
泥楼梯。原告多次提出异议，被告均予以拒绝。原告认为，原
告房某某自墙外弄为供各户通行之用，被告的行为已侵犯了原
告的权利。为此，原告向法院起诉，要求被告立即拆除安装在
原告所有房屋的东自墙外弄的铁门及铁皮棚。
被告吴某某未到庭应诉答辩。
对证据的分析与认定：原告向本院提供土地使用证2份、
房产证2份、照片4张、土地局测绘图、奉化市城市管某某文件
、周某某证明1份，拟证明原告系奉化市××××号房屋所有权人及被告在原告所有的房某某自墙外弄安装铁皮门及铁皮棚
及占用公用天井某某楼房、水泥楼梯的事实。对上述证据，被
告未到庭应依法视为已经质证，对上述证据，本院予以确认。
原告毛甲系奉化市××××号房屋所有权人，被告毛乙
居住于奉化市××××房屋。被告居住的房屋位于原告的后排
，原告房某某自墙外弄有公共走道，供原、被告通行。2004年
，被告毛乙在原告房某某自墙外弄安装了铁皮门及铁皮棚。20
10年4月16日，原告诉诸本院要求被告。另查明，铁门门外已
卸下，但铁门仍旧存在。
本院认为，物权所有权人依法有权对自己所有的财产享
有占有使用收益的权利，非经所有权人同意，他人不得占有使
用。被告在原告房屋上安装铁门及铁皮棚事实清楚、证据确凿
，原告作为所有权人有权要求被告停止侵害恢复原状，故对原
告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通
则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内拆除安装在原告所有房屋
的东自墙外弄的铁门及铁皮棚。
案件受理费80元，由被告毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年九月六日
书 记 员 汪 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终1354号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程学军（曾用名：程尿胡），男，1974年5月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人程学军犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0503刑初292号刑事判决。原审被告人程学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月30日14时许，被告人程学军驾驶闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，至丰泽区北峰街道普贤路玉苍村路口过马路时，与被害人骆某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致骆某2受伤。程学军立即下车并拨打110报警，后又自行将骆某1送至中国人民解放军第一八O医院就诊。2017年4月17日，骆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，骆某1系交通事故致颅脑严重损伤引起脑干功能衰竭而死亡。同年5月4日，程学军经传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述事实。经交警部门认定，程学军应承担本次事故全部责任。
案发后，闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车车主吴某向被害人家属支付医疗费8.1万元，车辆投保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司支付赔偿款33万元。
原判认定上述事实的证据有证人李某、吴某的证言、泉州市公安局110接警单、检查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、认定复核结论、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片、道路交通事故尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、检验/鉴定结论告知书、诊断证明书、尸体处理通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、文件返还凭证、行政处罚告知笔录、处罚决定书、抢救费支付（垫付）通知书、到案经过、道路交通事故受案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、居民身份证、户籍证明、被告人程学军的供述等。
原审法院认为，被告人程学军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，程学军能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属相关经济损失已得到部分赔偿，对程学军酌情从轻处罚。综上，决定对程学军从轻处罚。依法判决，以被告人程学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人程学军诉称，案发后其主动投案并如实供述犯罪事实，其雇主及保险公司已支付医疗费及赔偿款。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人程学军具有自首情节，案发后悔罪并积极协调理赔事宜，一审宣判后被害人家属已收到全部赔偿款并出具谅解书，请求对上诉人程学军予以大幅度从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人程学军犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
另查明，泉州市丰泽区人民法院于2017年7月6日受理原告李某（本案被害人骆某1之妻）、骆某3（本案被害人骆某1之子）与被告吴某（本案被告人程学军的雇主）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经丰泽区人民法院主持调解，当事人达成民事调解协议，由保险公司赔偿李某、骆某3因交通事故造成的各项损失人民币62万元（含已支付的33万元），由吴某赔偿李某、骆某3因交通事故造成的各项经济损失人民币23万元（含已支付的8.1万元）。丰泽区法院准许原告李某、骆某3撤回对被告程学军的起诉。上述事实，有泉州市丰泽区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）闽0503民初5094号民事调解书和民事裁定书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人程学军违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程学军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被害人家属已得到赔偿，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程学军及其辩护人据此提出原判量刑偏重请求再予以从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、上诉人程学军的认罪态度、悔罪表现，并鉴于被害人家属已得到赔偿并对上诉人程学军表示谅解，对上诉人程学军可适用缓刑。上诉人程学军的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初292号刑事判决，即上诉人程学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第897号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司工作人员。
被告：沈宽东，男，1972年12月28日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告沈宽东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告沈宽东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈宽东立即偿还原告贷款本金44950元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月10日的利息按年利率12.636%计算，自2012年12月11日至实际还款之日的利息按年利率17.6904%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告沈宽东向原告借款45000元，由沈宽平提供担保。贷款到期后，被告沈宽东未归还全部欠款，担保人沈宽平也未承担担保责任。
沈宽东未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原被告及沈宽平签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人沈宽平为被告沈宽东在原告处自2010年12月21日至2012年12月20日期间的最高本金余额不超过45000元借款提供担保，被告沈宽东在上述期间和最高本金余额内可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。
被告沈宽东于2012年1月1日立借款借据，原告向其发放贷款45000元，借款期限从2012年1月1日至2012年12月10日，贷款利率为年利率12.636％。
贷款到期后，截止原告起诉之日，被告沈宽东仅归还了贷款本金979.71元（2013年9月29日还本金50元，2015年5月22日还本金929.15元，2015年6月21日还本金0.56元），利息13249.67元，对剩余借款本金及利息未归还，担保人沈宽平也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告沈宽东履行了发放贷款义务，被告沈宽东作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈宽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宽东于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金44020.29元及利息（按本金45000元，自2012年1月1日起按年利率12.636%算至2012年12月10日；按本金45000元，自2012年12月11日起按年利率17.6904%算至2013年9月28日；按本金44950元，自2013年9月29日起按年利率17.6904%算至2015年5月21日；按本金44020.85元，自2015年5月22日起按年利率17.6904%算至2015年6月20日；按本金44020.29元，自2015年6月21日起按年利率17.6904%算至实际还款之日；扣除已经支付的利息13249.67元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7847号
原告：余海彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：沈卫军，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告余海彬与被告沈卫军为民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月1日对本案公开开庭进行审理。原告余海彬到庭参加诉讼。被告沈卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海彬起诉称：原、被告系朋友关系。被告沈卫军以做生意缺少资金周转暂时借款为由，于2015年12月17日向原告余海彬借款人民币20000元。2016年8月25日，被告向原告余海彬借款人民币80000元，由被告出具借条给原告。借款后，被告已偿还借款10000元。后经原告多次催讨，被告一直拒不归还借款。故原告余海彬请求依法判令：一、由被告沈卫军归还原告借款人民币90000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫军未作答辩。
原告余海彬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告沈卫军于2015年12月17日、2016年8月25日分两笔向原告余海彬借款共计人民币100000元整的事实。
对原告余海彬提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告沈卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告沈卫军未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告余海彬与被告沈卫军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告余海彬与被告沈卫军双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告余海彬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告余海彬借款人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告沈卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月四日
代书记员 单玲琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5415号
原告张广东，居民。
被告张磊，居民。
原告张广东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张广东到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广东诉称，2013年3月23日，被告从原告处借款20000元，约定月息千分之十五。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告张磊从原告张广东处借款20000元，出具借条一张。约定月息千分之十五。后该款未有偿还，原告于2015年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊从原告张广东处借款20000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定借款利息，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广东支付借款本金20000元及利息（自2013年3月23日起至实际支付之日止，按月利率千分之十五计算）。
案件受理费300元，由被告张磊承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年一月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初3号
原告陇西东方医院，住所地陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路东侧路3号。
投资人张冠军。
被告陇西县国土资源局，住所地甘肃省陇西县巩昌镇东城路镇。
法定代表人陈忠荣，系该局局长。
委托代理人马建平，系该局副局长。
委托代理人王珍，系该局干部。
本院在审理原告陇西东方医院诉被告陇西县国土资源局政府信息公开一案中，原告陇西东方医院以被告陇西县国土资源局已公开了相关信息为由撤回起诉。
本院认为，原告陇西东方医院撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陇西东方医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张渭平
审 判 员 金祖娇
人民陪审员 谢卫刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张婉春
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初265号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人秦刚，男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元,经减刑后于2014年1月15日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月1日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]283号起诉书指控被告人秦刚犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日14时许，被告人秦刚发现住在岳阳县新开镇集镇邮政局四楼的李某出门上班后，将家里的房门钥匙放在窗台上;于是,被告人秦刚用李某藏在窗台上的钥匙开门进入房间，分别从卧室书桌上、衣柜抽屉内盗得人民币共计2600余元及外币若干。案发后公安机关从被告人秦刚的住所搜出人民币共计1200元，已退还给被害人;其余被秦刚挥霍或遗失。2017年3月21日，被告人秦刚被抓获到案后，如实供述上述罪行。
上述事实有被盗场品照片，到案经过、户籍资料、前科材料等书证，被害人李某的陈述，证人袁某的证言，被告人秦刚的供述与辩解，现场勘验笔录、指认现场照片，搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人秦刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦刚到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执913号
被执行人：余志红，女，1971年7月25日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的余志红财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初373号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 海 兵
审判员 陈 剑
审判员 陈�捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执913号被执行人：余志红，女，1971年7月25日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的余志红财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初373号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 海 兵审判员 陈  剑审判员 陈�捷二〇一七年十一月二十三日书记员 钟  宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7959号
罪犯邱俊国，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人邱俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱俊国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊国在本次考核期间（2012年7月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00225号
申请执行人：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇心田湾，组织机构代码62846177-7。
法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。
委托代理人：潘志坚，该公司员工。
委托代理人：蒋志坚，该公司员工。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地合肥市金寨路与槽郢路交叉口立基大厦A座25楼，组织机构代码7548201-7。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会二〇一四年六月九日作出的（2013）合仲字第474号裁决书、安徽省高级人民法院二○一四年八月十五日作出的（2014）皖执他字第00254号执行裁定书，于2014年10月29日向被执行人中网电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中网电力建设有限公司在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，向申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司支付货款907089.68元及逾期付款利息损失（按年利率2.8%的标准计算，自2013年10月31日起至裁决指定的履行期间届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费19000元，本案执行费11813元，但被执行人中网电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在仲裁期间，庐江县人民法院以（2013）包仲字第00030号民事裁定书依法冻结了被执行人中网电力建设有限公司银行存款，现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中网电力建设有限公司存款259688.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一四年十月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特421号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：刘飞，男，1992年6月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人刘飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10205号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付刘飞2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资11150元。
刘飞称，合天下公司未向其支付工资。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10205号裁决：合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付刘飞2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资11150元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司称其已经向刘飞足额支付2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付刘飞工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10205号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1281号
原告：于学美。
委托诉讼代理人：刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告：姜官勋。
原告于学美与被告姜官勋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告于学美的委托诉讼代理人刘旭东、被告姜官勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款8700元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告购买我的化肥，货款8700元，被告为我出具欠条一份，约定该货款于2015年6月前付清，否则视为违约，应支付违约金5000元。该欠款到期后原告多次催要，被告至今未付，请求依法支持诉讼请求。
姜官勋辩称，我不认识原告，我和原告之间没有经济往来，不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告货款8700元的事实及双方约定违约金的数额。经质证，被告否认该欠条系其本人书写，且该欠条的内容与当时的实际情况不符。经审查，该欠条载明了债权人、欠款原因、欠款数额、还款期限、违约金数额、纠纷管辖法院、欠款人及出具时间等事实，具备真实性和与本案待证事实的关�性，被告虽反驳称该欠条非本人书写，但既不申请鉴定也未提供其他证据加以反驳，系举证不能，对该欠条依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告姜官勋到原告于学美处购买化肥，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到于学美化肥款：大写捌仟柒佰元正元，小写8700-元，约定于2015年6月日前付清，若付不清视为违约，违约金伍仟元。若有纠纷，由昌乐县人民法院裁决。欠款人：姜官勋（签字）2015年3月22日”。该款到期后，被告至今未付。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为足以证明其拖欠原告化肥款的事实存在，被告购买原告化肥，欠货款不付，依法应负纠纷的主要责任，故对原告提出的被告偿还货款8700元的主张，依法予以支持。被告否认该欠条系本人书写，根据举证责任的分配原则，应由被告提供证据加以反驳，但被告未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果，对被告的反驳，依法不予采信。关于原告主张的违约金5000元，被告未在约定的付款期限付款，构成违约，且原、被告双方约定的违约金数额未超过法律规定的最高限额，对原告的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜官勋欠原告于学美货款8700元及违约金5000元，合计13700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计款72元，保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年七月四日
书记员 张艳霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00209-2号
申请执行人阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司。
法定代表人王颍洲，该公司经理。
委托代理人杨旭东，男，汉族，阜阳市人，中专文化。
被执行人王昊，男，回族。
被执行人王净林，男，汉族。
被执行人刘彦峰，男，汉族。
阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司与王昊、王净林、刘彦峰小额借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）州民一初字第327号民事判决书确认：一、被告王昊借原告阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司款本金50000元及其利息（2009年11月2日至2009年12月1日期间的利率按月息1％计息，2009年12月2日至付清时止期间的利率按月息2％计息，扣除诉前被告已付11500元），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王净林、刘彦峰对本判决第一款项王昊给付款承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王昊负担。因被告王昊、王净林、刘彦峰未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司于2014年1月15日向本院申请强制执行。同年1月22日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人王昊、王净林、刘彦峰发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未有履行。2014年3月19日本院依法划拨了被执行人刘彦峰银行存款17100元。经查，被执行人王昊、王净林、刘彦峰暂无其他银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产。现因被执行人王昊、王净林、刘彦峰下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第327号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第305号
原告：周召鹏，男，48岁，汉族，个体，住四平市。
被告：程福利（力），男，52岁，汉族，住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
�告周召鹏诉被告程福利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周召鹏、被告程福利及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月16日在原告处借款3万元，约定年利2分，原告向被告多次索要被告至今没有还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款及给付利息。
被告辩称，欠款属实。但09年我已偿还。忘记收回借条，09年，我们共同投资经营皇家会馆，后来原告退伙，原告09年之后未要求被告还钱，即使被告没有还钱，现在原告起诉也已经超过诉讼时效。
本案在审理过程中，原被告为证实其主张分别提供相关证据材料。本案双方当事人争议焦点主要为原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判�下：
被告程福利（力）应偿还原告周召鹏欠款人民币本金30000元。
庭审中，原告当庭出示借据一份，证明被告2007年5月16日在原告处借款3万元，被告至今没有还款。被告认为借款属实，借据未写还款时间，口头说一年还款。该款09年已还。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。对该份证据予以确认。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。被告提供原被告合伙及退伙协议各一份证明被告将钱已偿还原告，原告对两份协议无异议但该证证明不了被告还钱。本院认为被告提供上述两份协议无法证明借款还清事实，因此被告辩解主张不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。据此本案被告应偿还原告借款人民币30000元。由于双方在借据上未体现约定借款利息故对原告要求被告给付本院不予支持。本案原告提供借据未体现双方约定还款时间，故本案未超诉讼时效。由于被告在其提供合伙退伙协议及借据中签字为“程福利”在庭审笔录及委托书中签名为“程福力”，被告不能提供身份证证明其身份证名字。本判决表述为程福利（力）。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。故�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程福利（力）应偿还原告周召鹏欠款人民币本金30000元。
案件受理费550元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋智卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第397号
原告：易子镕。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：林仕君。
原告易子镕诉被告林仕君装修合同纠纷一案，2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原、被告达成协议，由原告为被告装修位于贺州市灵峰商业步行街的“客家红茶业”全国营销中心，为此双方共同对该营销中心装修工程预算单进行了确认。之后原告着手进行上述工程的装修，并于2013年3月初装修完毕。被告至今只支付原告装修费用3万元，尚欠25000元未支付给原告。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的房屋装修费25000元。
原告提供证据：1、客家红茶业全国营销中心装修工程预算单，证明原告帮被告装修。
2、照片8张，证明原告帮被告装修好，被告拖欠装修费。
3、收据2张，证明原告收到被告装修款3万元，收据里面很详细地说明了装修的地方是上海街。
被告辩称：原、被告签好工程预算单，被告也支付3万元，但原告没有帮被告装修。原告在上海街装修的店是别人的。客家红茶叶品牌是被告的，但原告装修的茶叶店不是被告的。被告还要找原告退还装修款。
被告提供证据：1、商铺租赁合同，证明原告装修的商铺属于刘枝灵与物业签订的租赁合同。
2、营业执照，证明上海街客家红商贸公司的法定代表人是刘枝灵妻子的弟弟。
3、企业变更通知书，证明公司变更为客家红商贸公司。
4、租赁合同，证明刘枝灵与何剑辉签订合同。
5、证词，证明原告没有帮被告装修店面，被告在灵峰步行街的店铺是黄波帮装修的。
6、证词，黄波的装修工人林道生证明是黄波帮被告装修。
7、被告和黄波签订的工程预算单，证明被告的店铺由黄波帮装修。
8、结算清单和收据，证明被告已付给黄波装修款。
9、收据1张，证明原告收取被告3万元定金。
10、招牌照片1张，证明周善业帮被告制作的客家红招牌。
被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性没有意见。对证据2不清楚。证据3是无效的，原告没有交给被告。原告对被告证据的质证意见：对证据的真实性均有意见，和本案无关联，证据未在庭前提交，程序不合法，原告不认可也不质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。原告证据2反映上海街客家红茶业店的装修，符合证据要求，本院予以认定。原告证据3收据2张（金额合计3万元），应由原告出具（付款方是被告，收款方是原告）交给被告，现被告否认收到该收据；且另有一单收据（金额3万元），而原、被告双方确认被告方付款为3万元；原告并无证据证明其已将该两张收据交付给被告，对该证据本院不予认定。被告证据5-8，只能反映步行街店不是原告装修，而原告主张的双方协议装修的店在上海街，故对该证据，本院不作认定。被告证据9是套写式的3联收据，原告认为是复印件，不是原告开具没有依据，对该证据本院予以认定。被告证据1-4、10符合证据要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月24日，原、被告达成客家红茶业全国营销中心装修工程预算单，装修内容包括：大门及店招、营业厅、形象墙、电路及电子元件。包工包料价格为55213.46元。附注：本工程按实际量结算，最终按实际发生额来结算费用，竣工后双方在现场进行测量统计验收，如增加项目则另计费用。另外增加的工程量必须征得业主同意并双方确定单价后施工方才能施工。此后，被告分两次共付给原告3万元，2013年1月25日，原告出具一张3万元的收据。
原告实际装修的店面位于贺州市上海街即星光路56号。贺州市客家红商贸有限公司是一人有限责任公司，成立于2010年5月13日，住所贺州市星光路56号的“汇豪国际城●上海街”A1-03号商铺，法定代表人何剑辉。
本院认为，本案关健问题是原、被告双方2013年1月24日达成的客家红茶业全国营销中心装修工程预算单中的装修店面是在上海街还是贺江××步行街。原告认为装修地点在上海街，被告认为在步行街。原告没有证据证明工程预算单中的装修店面在上海街，但被告提交的3万元收据上注明款在上海街交。被告无证据证明工程预算单中的装修地点在贺江××步行街。被告关于其贺江××步行街店由他人完成装修，但不能据此证明工程预算单中的装修店面位于贺江××步行街。被告关于贺州市客家红商贸有限公司是他人设立位于上海街及上海街店面由他人与业主签订租赁合同等证据，也不能证明原、被告工程预算单中的装修店面在贺江××步行街，不能证明被告与上海街店没有关系。客家红是被告公司的品牌。综上所述，结合本案事实，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原、被告工程预算单中的装修店面在上海街。被告关于原告没有按约定装修被告的店面，原告装修的上海街店面是他人的辩驳，不能成立，本院不予采信。原告已完成工程预算单中的装修任务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告给付剩余款项25000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林仕君应给付原告易子镕装修款项25000元。
本案受理费425元，减半收取212元（原告已预交），由被告林仕君负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一五年六月十九日
书记员 李兰英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第370号
原告黄崇顺，男，19980年5月18日出生，汉族。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告杨崇珠，男，1975年11月29日出生，汉族。
原告黄崇顺与被告杨崇珠车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李瑜独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄崇顺的委托代理人程大磊到庭参加了诉讼，被告杨崇珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇顺诉称，2009年10月1日被告杨崇珠租赁原告鲁B×××××黑色轿车一辆，至今尚欠租赁费12000元，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告：一、偿还原告租赁费12000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨崇珠无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年10月1日被告杨崇珠租赁原告黄崇顺鲁B×××××黑色轿车一辆，双方约定租金180元／天，租赁期限至2010年2月4日，共计127天，租赁费用共计22860元，被告已付租赁费10860元，尚欠12000元。被告杨崇珠于2010年2月5日给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠黄崇顺人民币壹万贰仟圆整（¥.12000.）欠款人：杨崇珠担保人：张建英2010.2.5”。该款经原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告杨崇珠书写的欠条一份在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨崇珠租赁原告黄崇顺汽车，双方租赁合同成立，被告欠原告租赁费12000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨崇珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨崇珠于本判决生效后十日内偿付原告黄崇顺人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告杨崇珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱良鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1049号
原告：邱玉学，农村居民。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：徐雪田，农村居民。
被告：五莲县户部乡上沟村民委员会，住所地五莲县户部乡上沟村。
法定代表人：邱玉文，村主任。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉学诉被告五莲县户部乡上沟村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱玉学撤回对被告五莲县户部乡上沟村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告邱玉学负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭志超
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初41号
原告：金某1，男，1923年1月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：金某2，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：金某3，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告金某1与被告金某2、金某3赡养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1、被告金某2、金某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告从2016年11月起，每人每月各给付原告赡养费400元；2、两被告从2016年11月起，各承担原告金某1医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分）的25%。3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告于××××年结婚，1968年10月25日生育金某2，1970年5月24日生育金某3，生育小孩后，原告对两被告虚心照顾，抚养成人，已经完全尽到了做父亲的责任，两被告成婚后，原告于1996年开始与他们分户独自生活至今，但自从原告与两被告分户后，两被告只是在2011年象征性的给原告1000元，其他时间都没有支付给原告赡养费，随着原告年纪不断增高，基本没有劳动能力，没有生活来源，主要收入是享受政府的低保金及养老金。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，为此，特向法院起诉要求两被告承担原告的赡养费等费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告金某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为赡养费偏高。
被告金某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的赡养费过高，其生活比较困难，每年最多只能支付2000元赡养费，折合人民币每个月166元左右。
本院认为，被告金某2、金某3承认原告金某1在本案中所主张的事实，故对金某1主张的事实予以确认。子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。金某2、金某3在父亲金某1年事已高，××且基本丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系违法。金某1要求金某2、金某3给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。在被赡养人有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本案中，原告要求两被告每人每月支付400元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线，应以两被告每人每月给付250元赡养费比较适宜。原告请求两被告各承担其医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分）的25%，符合法律规定，予以准许。
依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某2、金某3从2017年3月起，每月各给付原告金某1赡养费250元；
二、被告金某2、金某3从2017年3月起，各自承担原告金某1的医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分的25%）；
三、驳回原告金某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金某2负担25元，被告金某3负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一七年五月四日
书记员 兰 俊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民再字第5号
原审原告曾红桥。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
原审被告桂林建筑安装工程有限公司。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
第三人宁细成。
原审原告曾红桥与原审被告桂林建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2010）雁民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月11日本院作出（2013）雁民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加宁细成为第三人参加诉讼，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原审原告曾红桥委托代理人、原审被告桂林建筑安装工程有限公司委托代理人、第三人宁细成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月29日，原审原告曾红桥诉称，2008年，原告为被告承包制作被告承建的桂林工学院雁山校区8号基础实验楼的模板制作。2010年初经结算，被告应当给付原告制作费13万元。但被告仅付给原告3万元，尚欠10万元未付。被告桂林建筑安装工程有限公司辩称，原告的诉请，需要原告拿出证据证实。
原审查明，原告提供证据有：生产任务结算单，证实双方结算工程款13万元；申请用款单，证实被告已付3万元，尚欠10万元。经开庭质证，被告对原告提供的证据和陈述的事实无异议，本院予以确认。
原审认为，原告曾红桥为被告桂林建筑安装工程有限公司制作模板，被告给付了部分工程款，双方的承揽合同成立并有效。被告应负给付原告全部工程款的民事责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告桂林建筑安装工程有限公司应给付原告曾红桥工程款10万元。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审一致。原审被告答辩称，其未与原审原告签订相关合同，本案这个工程不存在，原审原告诉请的工程费用是不存在的。第三人称，原审原告诉请的事实不存在，原审原告未参加本案的工程。
本院再审查明，2008年4月6日，原审被告桂林建筑安装工程有限公司为发包方，第三人宁细成为承包方，双方签订《工程项目内部经济承包合同》，原审被告按内部经济承包形式将桂林工学院雁山校区8#基础实验楼工程发包给第三人宁细成承包，第三人宁细成在承包该工程中曾经向原审原告曾红桥借款。2010年1月14日，第三人宁细成虚构原审原告曾红桥为桂林工学院雁山校区8#基础实验楼工程承建模板制作工程，填写生产任务结算单及申请工程用款13万元，原审被告据此给付原审原告3万元，尚有10万元未给付。原审原告曾红桥明知第三人宁细成虚构承揽模板事实，仍持虚构的生产任务结算单及申请工程用款单，向本院起诉原审被告，诉请如上。原审判决生效后，原审被告履行判决义务将款给付原审原告。
再审认为，原审原告曾红桥与原审被告桂林建筑安装工程有限公司无工程关联，原审被告再审称与原审原告不存在工程费用，理由充分，本院予以采信。原审原告曾红桥未为原审被告承建模板制作工程，原审原告曾红桥与原审被告无直接利害关系，第三人宁细成为归还其向曾红桥的借款，虚构曾红桥承建模板制作工程的事实，曾红桥明知该工程系虚构，其二人恶意串通，企图通过诉讼方式侵害原审被告权益，曾红桥持虚构的生产任务结算单及申请工程用款单到本院起诉原审被告，本院原审未能查明事实，导致错判。原审原告曾红桥诉请无事实依据，不予支持。第三人述称原审原告诉请的事实不存在，理由充分，本院采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）雁民初字第220号民事判决。
二、驳回原审原告曾红桥的起诉。
本案受理费2300元，由原审原告曾红桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄毅生
审 判 员 龙彦江
审 判 员 刘 云
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈泓羽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1263号
上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街**号。
法定代表人：徐雁安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长河，男，1955年3月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区深营路****栋*单元*层**号。
上诉人鞍山市燃气集团有限公司因与被上诉人李长河供用气合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李长河于2017年6月2日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，原审原告李长河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4018号民事判决；
二、准许原审原告李长河撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李长河负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市燃气集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雒荣广
审 判 员 王延军
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月五日
书 记 员 全名鼎