wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第563号
原告王海旺。
被告刘忠。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人金勇，该公司负责人。
委托代理人王琦，该公司职员。
原告王海旺诉被告刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月20日据原告申请依法追加华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海旺、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告刘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日13时50分许，我驾驶长安牌普通货车沿尚义县401县道由东向西行驶，行驶到上述路段时，被被告刘忠驾驶的奇瑞牌小型轿车追尾车辆行驶失衡，侧翻到2米深的路基下，造成原告头部等多处受伤，身体左侧第9根肋骨骨折。事故经尚义县公安交警大队认定，被告刘忠承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘忠的事故车辆奇瑞牌轿车（车牌号蒙A52V**）在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损失费、误工费、车辆误工费、车辆损失费、停车费、拖车费、鉴定费诉讼费等各项费用共计66057元。
被告刘忠在法定期限内未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司未提交书面答辩状，庭审中委托代理人王琦辩称，事故车辆在我公司投保了强险一份，我公司在保险责任范围内合理合法赔偿。
经审理查明，2015年9月30日13时50分许，尚义县南壕堑镇西平山村刘忠驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号蒙A52V**）沿尚义县401县道由东向西行驶，行驶到尚义县新汽车站路段时，与前方同向行驶的尚义县南壕堑镇河东街王海旺驾驶的长安牌轻型普通货车发生挂碰，造成王海旺受伤、两车受损一交通事故。被告刘忠驾驶的奇瑞牌小型轿车（车牌号蒙A52V**）在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘忠负事故的全部责任；王海旺无责任。原告王海旺伤后在尚义县医院住院10天，医疗费2029元。2016年2月15日经张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书（张法鉴中心（2016）鉴字第111号）鉴定意见：1.医疗终结期90天。2.护理期15天，营养期30天。3.医疗终结后不宜再行后续治疗费用评定。鉴定费1800元，检查费500元。原告王海旺的小轿车（冀GRC5**）经张家口市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为8578元。鉴定费2000元。河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元。
原告王海旺受伤后的各项损失确认如下：
1、住院医疗费2029元，被告保险公司对真实性认可，本院予以确认。
2、护理费1980元，被告保险公司认为应按居民服务业标准日标准88元计算，按张家口市日标准100元计算，本院予以确认1500元（100元／天×15天）。
3、住院伙食补助费748元，被告保险不予认可，按张家口市日标准30元计算，本院予以确认300元（30元／天×10天）。
4、营养费，被告保险公司认为没有鉴定机构意见，不予认可，根据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定营养期30天，按张家口市日标准30元计算，本院予以确认900元（30元／天×30天）。
5、后续治疗费1000元，被告保险公司认为根据鉴定意见书，医疗终结后不宜再行后续治疗费用评定，不予认可，本院予以采信，故后续治疗费1000元，本院不予支持。
6、交通费100元，被告保险公司认为没有票据，不予认可。本院认为数额合理，予以确认。
7、精神损失费5000元，被告保险公司认为原告伤势轻微，没有鉴定意见，不予认可，本院予以采信，故精神损失费5000元，本院不予支持。
8、误工费26800元，被告保险公司有异议，认为没有提供有效的收入证明，对原告提出的标准不予认可，本院予以采信，应该按照河北省城镇居民可支配收入标准计算，误工费应为6035.25元（24141元／年÷360天／年×90天），本院予以确认。
9、车辆误工费6000元，被告保险公司认为没有证明，不予认可。本院予以采信，故车辆误工费6000本院不予支持。
10、车辆损失费18000元，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，认定车辆损失为8578元，本院确认原告车辆损失为8578元。
11、停车费、拖车费2000元，被告保险公司认为没有证据，不予认可，本院予以采信，故停车费、拖车费2000元本院不予支持
12、人身损害鉴定费1800元，检查费500元，车辆损失鉴定费2000元，计4300元，被告保险公司认为不属于赔偿范围，原告支出鉴定费、检查费4300元符合相关法律规定，本院予以确认。
原告王海旺的损失共计23742.25元
本院认为，公民因过错造成他人人身损害、财产损失的应当依法承担民事赔偿责任。被告刘忠驾驶小型轿车与原告发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘忠应负事故的全部责任，原告王海旺无责任。被告刘忠应对原告王海旺人身及财产因此所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。由于被告刘忠的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了强制责任险，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在该车辆的强制责任险限额内承担原告损失的全部赔偿责任，不足部分，由被告刘忠承担赔偿责任。原告的损失合计为23742.25元。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2029元，检查费500元，赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、人身损害鉴定费10635.25元，赔偿原告财产损失及财产鉴定费中的2000元，计15164.25元。剩余损失8578元，因为被告刘忠承担事故的全部责任，故由被告刘忠全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费2029元，检查费500元，赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、人身损害鉴定费10635.25元，赔偿原告财产损失及财产鉴定费中的2000元，计15164.25元。
二、被告刘忠赔偿原告剩余损失8578元。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担423元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担152元，被告刘忠负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 温艳花
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初452号
原告：魏万福，男，汉族，1949年1月21日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王立仲，男，汉族，1971年11月7日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院受理原告魏万福诉被告王立仲返还原物纠纷一案后，依法由审判员刘建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏万福的委托诉讼代理人杨军兰，被告王立仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原告将自己坐落在石洞镇农贸巷35号的一院平房内的四间房屋及院子借给被告一家居住，由于原被告属亲属关系，当时原告没有主张房屋租金。后被告在县城购置了房屋，已不在原告的平房内居住，原告知道后告知被告返还属于原告的平房，几经催要，被告仍然不还，为保障原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
原告现诉讼：1.请求依法判令被告将借住原告的皋兰县农贸巷35号四间平房腾交原告，并对上述房屋及院子恢复原状；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，被告在2006年开始借住原告的房屋，2007年，原告提出要将本案争议房屋以40000元的价格卖给被告，当时被告只有两万元，便请上王锡伟去和原告协商，让被告先预交两万元，剩余两万元年底付清，当年十月，被告拿两万元去交剩余的房款，但原告又提出涨价，最后，被告又在原来的基础上涨了五千元，房子买卖遂成交，后来被告提出将房屋过户的要求，但是原告一直以各种理由推诿，导致现在房子没有过户。
为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据：
房产所有证，证明争议房屋的产权归原告所有。
被告对原告提交的证据不予质证。
被告向法庭提交了如下证据：
1.魏万福出具的收条一份，证明魏万福将争议房屋已经出售给被告，证据中所写的上一次的条子找到归还是因为在此之前被告已经给原告打过一次条子，上面的王德军就是被告，王德军是被告的小名；
原告的质证意见为：对证据1的证明内容有异议，收条中的内容名字为王德军，不能证明原告的房子已经出售给被告。
庭审过程中，被告王立仲申请证人魏悟孔、张继存出庭作证。
证人魏悟孔的证言为：“我原来在争议房屋内居住，是由被告租给我的，后来被告喊我给魏万福去装修房子，因为魏万福把争议房屋卖给了被告，所以这次去装修房子不给钱，我说行，就去和魏万福干了五天活。”
原告对上述证言的质证意见为：证人的证言只是道听途说，其对于具体的购房过程并不知情。
被告对以上证言无异议。
证人张继存的证言为：“当时被告说其以45000元的价格将其舅舅的房子购买。”
原告对上述证言的质证意见为：证人不能证明原告将房屋卖给了被告，也不能证明被告是否将房款给原告已经交清。
被告对以上证言无异议。
经审理查明：2004年3月，原告将自己坐落在石洞镇农贸巷35号的一院平房内的四间房屋及院子借给被告一家居住。2007年，原告打算将本案争议房屋出售给被告，双方为此进行了协商，被告也支付给原告45000元购房款，但当时房产并未过户，现双方因房屋是否进行交易酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，虽双方均对争议房屋所有权提出主张，但房产登记证上的产权实际所有人为魏万福，根据法律规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，故本院认为，原告魏万福系本案争议房屋的产权人。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
被告王立仲于本判决生效之日起十日内将原告魏万福位于皋兰县农贸巷35号四间平房及院落腾交原告魏万福；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立仲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年九月八日
书记员 杨景辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初111号
原告：江九水，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：潘键，男，汉族，1965年3月24日生，住江苏省溧阳市，
原告江九水诉被告潘键建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告潘键经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江九水向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2015年9月25日所立《钢结构工程施工合同》并判令被告返还原告工程款人民币40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽申嘉聚合物科技有限公司2#、3#、4#生产厂间工程（含土建部分和钢结构部分）由原告负责承建。2015年9月25日，原被告双方订立《钢结构工程施工合同》约定：原告安徽申嘉聚合物科技有限公司2#、3#、4#生产厂间钢结构部分交由被告承建，合同工期为2015年9月20日至2015年12月20日止，合同总价款为1250000元，付款时间为现场具备钢结构厂房安装条件时，付至工程款的15%，屋面彩钢瓦完工时付至工程款的50%，工程竣工验收时付至工程款95%，余款在竣工验收后一年内付清，合同还对其他条款进行了约定。合同订立后，原告依约支付给被告工程款190000元，其中汇至被告个人账户40000元。根据被告要求，汇给宣城市九洲钢结构有限公司法定代表人欧义权150000元。被告收到原告工程款后，拒不进行工程建设，原告只得自行将工程建设完毕。经双方协商，被告已将汇至宣城市九洲钢结构有限公司法定代表人欧义权的150000元退还给原告，余下工程款40000元被告未还。为保护公民合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告潘键未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告双方订立《钢结构工程施工合同》约定：原告安徽申嘉聚合物科技有限公司2#、3#、4#生产厂间钢结构部分交由被告承建，合同工期为2015年9月20日至2015年12月20日止，合同总价款为1250000元，付款时间为现场具备钢结构厂房安装条件时，付至工程款的15%，屋面彩钢瓦完工时付至工程款的50%，工程竣工验收时付至工程款95%，余款在竣工验收后一年内付清，合同还对其他条款进行了约定。合同订立后，原告依约支付给被告工程款190000元，其中从建设银行青阳支行汇至被告个人账户40000元。根据被告要求，汇给宣城市九洲钢结构有限公司法定代表人欧义权150000元。被告收到原告工程款后，未进行工程建设，原告只得自行将工程建设完毕。经双方协商，被告已将汇至宣城市九洲钢结构有限公司法定代表人欧义权的150000元退还给原告，余下工程款40000元被告未退还，以至成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。江九水与潘键签订《钢结构工程施工合同》原告依约向被告支付工程款，但被告未进行工程建设，已构成违约。合同签订后原告向被告支付190000元工程款，其中40000元汇至被告个人账户，因被告未进行工程建设，原告要求被告返还工程款，但被告返还150000元后，剩余工程款40000元未予返还，现原告要求被告给付40000元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订《钢结构工程施工合同》后，被告未进行工程建设，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法律法规规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江九水与被告潘键于2015年9月25日签订的《钢结构工程施工合同》。
二、被告潘键于本判决生效之日起十日内支付原告江九水工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告潘键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家有
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四款当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1043号
原告祁某某。
被告马某某。
原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以双方已经和好为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 马全胜
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2397号
罪犯陈小海，男，1975年7月20日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年3月15日作出(2000)北刑初字第5号刑事判决，以被告人陈小海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2000年8月16日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陈小海曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年八个月。刑期至2018年9月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈小海在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯陈小海减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分109.93分。
另查明：罪犯陈小海未履行财产刑，其户籍所在地合浦县闸口镇福禄村民委员会、合浦县司法局闸口司法所、闸口镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2211号
原告：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路以东、纬六路以南，统一社会信用代码913408117139832701。
法定代表人：方忠于，总经理。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：浙江欧健保灵医疗设备有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城外商投资区，统一社会信用代码91331082147957894U。
法定代表人：方俊岭，经理。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司与被告浙江欧健保灵医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，由原告安庆市润宇纸塑包装有限责任公司负担。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21009号
原告：李冬，女，1967年1月20日出生，汉族。
被告：桃源居（天津）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东2-11，统一社会信用代码91120116559499383C。
法定代表人：李舟，集团副董事长。
委托诉讼代理人：何智洁，女，桃源居（天津）房地产开发有限公司职员。
被告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东2-11，统一社会信用代码91120116093769125U。
负责人：张美洁，副总经理。
委托诉讼代理人：马廷宾，男，深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司职员。
原告李冬与被告桃源居（天津）房地产开发有限公司、深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李冬于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李冬负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 珊
宝鸡市陈仓�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00899号
原告宝鸡市育才建材有限公司，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杜效良，＊＊＊＊＊＊。
被告李拴礼，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告宝鸡市育才建材有限公司诉被告李拴礼买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市育才建材有限公司于二0一四年七月十一日向本院申请撤回对被告李拴礼的起诉。
本院认为，原告宝鸡市育才建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市育才建材有限公司撤回对被告李拴礼的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告宝鸡市育才建材有限公司承担。
审判员 杨录海
二〇一四年七月十一日
书记员 孙昊亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1745号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗全生，男，1959年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年12月3日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年3月11日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1663号起诉书指控被告人罗全生犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日19时20分许，被告人罗全生在本市南明区花果园A北区路边贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.17克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人罗全生的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗全生对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗全生在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，照片，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗全生妨害社会管理秩序�贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗全生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗全生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2112号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某2，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1954年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某3，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某4，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。
原审被告：林某5，女，1948年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
原审被告：林某6，女，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
上诉人林某1因与被上诉人林某2、孙某、林某3、林某4、原审被告林某5、林某6法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2157号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人林某1预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1134号
申请执行人董克峰。
被执行人淮安市染色厂。住所地，江苏省淮安市楚州区淮城城西北路***号。
本院在执行董克峰诉淮安市染色厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1590号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2450号
原告：兰秋连。
委托代理人（特别授权）：吴利金。
被告：杨水军。
被告：上海石化消防工程有限公司衢州分公司。住所地：浙江省江山市东岳路***号。
诉讼代表人：毛江军，经理。
原告兰秋连与被告杨水军、上海石化消防工程有限公司衢州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兰秋连的委托代理人吴利金到庭参加诉讼，被告杨水军、上海石化消防工程有限公司衢州分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告兰秋连诉称，2013年12月15日，被告杨水军因公司扩大需购原材料为由向原告兰秋连借人民币100000元，约定于2014年12月15日归还，上海石化消防工程有限公司衢州分公司为杨水军借款提供连带责任担保。后被告仅归还原告借款60000元，还有40000元经原告催索，被告拒绝归还。现起诉要求被告杨学军归还借款40000元，并支付逾期还款利息（利息自2015年11月19日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），由被告上海石化消防工程有限公司衢州分公司承担连带责任。诉讼中，原告放弃要求被告上海石化消防工程有限公司衢州分公司承担连带责任，并放弃其利息之请求。
两被告未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告杨水军以公司扩大需购原材料为名，向原告兰秋连出具借条一份，从原告处借人�币100000元，借条约定于2014年12月15日归还。上海石化消防工程有限公司衢州分公司在担保栏上加盖分公司的印章，但并没有公司人员签名。之后，被告杨水军归还借款60000元，至今还欠原告40000元未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨水军于判决生效后十日内归还原告兰秋连借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告杨水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王�清
人民陪审员 郑 书 丁
人民陪审员 祝 志 敖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄勤，行长。
委托代理人赵婉皎。
被执行人上海轩格建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人詹成兴，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人詹成兴，男，1975年1月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人占月英，女，1967年1月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖义霖，男，1983年4月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人詹灿泉，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄有美，女，1978年11月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第128号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海轩格建材有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、詹成兴、占月英、肖义霖、詹灿泉、黄有美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海轩格建材有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、詹成兴、占月英、肖义霖、詹灿泉、黄有美支付借款本金人民币6,892,487.25元及利息人民币166,018.37元，支付自2014年2月19日起至实际清偿日止迟延履行期间的逾期利息(以人民币6,892,487.25元为基数，按照合同编号XXXXXXXXXXXXXX《人民币额度借款合同》约定计算)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人肖义霖名下商铺两套，查封被执行人詹成兴、黄有美名下房产一套，上述被查财产目前已经进入评估拍卖程序，被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房产仍需一段时间完成评估拍卖程序，故本案暂不具备继续执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0411执2188号
被拘留人:商振明
本院在执行沈美华与商振明（2016）浙0411执2188号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对商振明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 :周渊圆。
二〇一七年二月六日
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初5号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张鹏飞，曾用名张雁平，男，1987年4月26日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2007年5月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被大同市左云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2016年3月1日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，在山西省未成年犯管教所服刑，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准，于12月14日被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2016年2月12日晚上，被告人张鹏飞乘坐王某某（注：另案处理）驾驶的白色桑塔纳轿车，二人窜至右玉县新城镇某打印店门口，见马路边停放着一辆红色桑塔纳轿车（车牌号晋XXX**）。张鹏飞便拿出一把事先准备好的钥匙下车把这辆桑塔纳轿车启动，随后张鹏飞驾驶盗窃来的桑塔纳轿车在前，王某某驾驶自己的白色桑塔纳轿车在后，二人去了右玉县XX集团的XX洗煤厂找到王某某1，后张鹏飞就说把红色桑塔纳轿车交给王某某1，实用来抵顶其所欠王某某1的债务。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗红色桑塔纳轿车价值5390元人民币。据此，公诉机关认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其在庭审过程中辩解称，被盗车辆的钥匙是王某某给他的，王某某对他说车是王某某1的，让他给开一下，他拿王某某给他的钥匙打着车，然后把车开走的，他也不欠王某某1的钱。
经审理查明，2016年2月12日晚上，被告人张鹏飞乘坐王某某（注：另案处理）驾驶的白色桑塔纳轿车，二人窜至右玉县新城镇北街康某打印店门口，见马路边停放着一辆红色桑塔纳轿车（车牌号晋XXX**）。张鹏飞便拿出一把事先准备好的钥匙下车把这辆桑塔纳轿车启动，随后张鹏飞驾驶盗窃来的桑塔纳轿车在前，王某某驾驶自己的白色桑塔纳轿车在后，二人去了右玉县XX集团的XX洗煤厂找到王某某1，后张鹏飞就说把红色桑塔纳轿车交给王某某1，实用来抵顶其所欠王某某1的债务。2016年2月29日，经右玉县价格认证中心鉴定，被盗红色桑塔纳轿车价值人民币5390元。
另查明，案发后公安机关已将桑塔纳轿车（车牌号晋XXX**）一辆发还被害人康某。
上述犯罪事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人张鹏飞的户籍证明，书证被害人康某向卖车人姚某买车的买卖协议一份、修车的配件销售清单及机动车行驶证，证人聂某某、王某某1的证言，被害人康某的陈述，被告人张鹏飞及同案犯王某某的供述与辩解，右玉县价格认证中心右价认鉴[2016]第6号关于涉案财物桑塔纳轿车的价格鉴定结论书，同案犯王某某、证人聂某某对被告人张鹏飞的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，视听资料被告人张鹏飞与同案犯王某某盗窃现场的监控视频，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初22号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人张鹏飞盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张鹏飞无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对于其辩解称被盗车辆是王某某对他说车是王某某1的，让他给开一下的事实，因没有证据证明，故本院不予采纳。被告人张鹏飞不仅有抢夺、盗窃前科，还曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，并已交付执行，其此次所犯盗窃罪属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现的漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定对其实行数罪并罚。鉴于被告人张鹏飞在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 夏国清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨洪霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第71号
申请人刘治平，男，汉族。
申请人罗芬玲，女，汉族。
二申请人委托代理人刘振平。系二申请人之弟。
被申请人黄孟岳，男，汉族。
申请人刘治平、罗芬玲与被申请人黄孟岳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人黄孟岳驾驶的豫CXXX**号中型自卸货车。申请人刘治平、罗芬玲已向本院提供吉现武所有的豫CXXX**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘治平、罗芬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄孟岳驾驶的豫CXXX**号中型自卸货车。
担保人吉现武所有的豫CXXX**号小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何义普
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第30号
申请执行人齐齐哈尔市长青生物技术科技开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区万翔汽贸城11号。
法定代表人戴长青，职务经理。
被执行人讷河市九井镇农村经济技术服务中心，住所地九井镇镇直。
法定代表人李宝华，职务主任。
关于申请执行齐齐哈尔市长青生物技术科技开发公司与被执行人讷河市九井镇农村经济技术服务中心买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市长青生物技术科技开发公司向本院提出撤销申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷商初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姚某，务工。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日23时30分许，被告人姚某在本区双屿街道鞋都二期尚吉路上，趁被害人徐某不备，欲夺取徐某手中的OPPOR7手机1只（价值人民币1983元）和钱包1个（价值人民币10元），钱包内有现金人民币100元，但因抢夺过程中手机掉落，仅夺得钱包1个。后姚某在逃跑过程中摔倒而被当场抓获，上述钱包被追回。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙某的证言、发票收据、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明及被告人姚某在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因�未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人姚某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初655号
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社），住所地高州市。
主要负责人刘海荣，该信用社主任。
委托代理人练润，代理权限为特别授权。
委托代理人许多，代理权限为特别授权。
被告詹流生，男，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××1413。
被告余茂容，女，1989年5月29日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市新垌镇流动大头根村**号，身份证号码4409811989********。
原告新垌信用社诉被告詹流生、余茂容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告詹流生、余茂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：2008年12月5日，被告詹流生因资金周转困难向我信用社借款12000元。双方约定借款期间为2008年12月5日至2011年12月4日，借款利率为月利率9.5625‰，逾期还款利率为月利率13.3875‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金12000元、利息10189.8元，经我方多次催收未果。被告余茂容是被告詹流生的妻子，应与被告詹流生共同偿还夫妻债务。要求被告詹流生、余茂容偿还本金12000元、利息10189.8元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。4、村委会证明1份，证明被告詹流生与被告余茂容是夫妻。
被告詹流生、余茂容没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告詹流生、余茂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告詹流生与被告余茂容是夫妻关系。2008年12月5日，被告詹流生因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告新垌信用社借款12000元。双方约定借款期间为2008年12月5日至2011年12月4日，借款利率为月利率9.5625‰，逾期还款利率上浮40%。被告詹流生借款后拒不按合同约定还款，尚欠原告新垌信用社本金12000元、利息10189.8元，经原告多次催收未果。原告于2016年2月25日向本院起诉，要求被告詹流生、余茂容偿还本金12000元、利息10189.8元（从2008年12月5日至2011年12月4日按月利率9.5625‰计，2011年12月5日起按月利率13.3875‰计，已计至2016年2月21日。）。
本院认为：被告詹流生因资金周转困难向原告新垌信用社借款12000元，现尚欠原告本金12000元、利息10189.8元（从2008年12月5日至2011年12月4日按月利率9.5625‰计，2011年12月5日起按月利率13.3875‰计，已计至2016年2月21日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告新垌信用社与被告詹流生签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予支持。被告詹流生向原告新垌信用社借款12000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告詹流生与被告余茂容是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告余茂容应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告詹流生、余茂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹流生、余茂容偿还给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社本金12000元、利息10189.8元（从2008年12月5日至2011年12月4日按月利率9.5625‰计，2011年12月5日起按月利率13.3875‰计，已计至2016年2月21日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元由被告詹流生、余茂容负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：杜 学敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1180号
罪犯唐政，男，1992年7月25日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月10日作出（2012）邵东刑初字第501号刑事判决，认定被告人唐政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2013年5月26日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐政予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯唐政提请假释。
经审理查明，罪犯唐政在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐政共获得奖励分115.9分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯唐政在2014年度服刑期间表现良好，2015年度服刑期间表现较好。经湖南省娄底监狱生活卫生装备科分析认为，罪犯唐政假释后的社会危害性较小。新邵县司法局建议对罪犯唐政适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯唐政的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐政予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王思鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初474号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，农民。2016年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
被告人周某甲，农民。2016年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人薛某、周某甲犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人薛某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人周某甲、薛某与许某、孙某、张某（三人已判刑）预谋以给孙某介绍对象为由骗取他人钱财。被告人孙某化名庄静并谎称离异，被告人许某、薛某、周某甲充当媒人将孙某介绍与周某丙，被告人张某冒充孙某的表哥，取得周某丙及其家人信任后，骗取周某丙见面礼人民币2000元，又以“传起”为由骗取人民币20000元。被告人许某分得赃款人民币2000元。假意举行婚礼后，被告人孙某以购买摩托车为由又骗取周某丙人民币2000元，所得赃款被孙某、张某挥霍。
2014年12月5日，被告人薛某被公安机关民警刑事传唤到案。2016年2月15日，被告人周某甲在其家中被公安机关民警抓获。二被告人如实供述了主要诈骗事实。
上述事实，被告人周某甲、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，许某、孙某的供述，证人周某乙的证言，被害人周某丙的陈述，邳州市公安局的发破案经过及到案经过，情况说明，不予收押证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、薛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后，如实供述自己罪行，且被告人薛某犯罪时年满七十五周岁，均予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年1月26日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人姜某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的李萍律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月17曰23时30分许，被告人姜某某等人在本区高桥镇慈善街XXX号超级玛丽KTV四楼过道内，因王甲、王乙等人酒后滋事引发纠纷，后双方互殴。被告人姜某某等人持啤酒瓶、垃圾桶、拖把等物砸打被害人王甲、王乙，并将前来劝架的被害人王丙打伤。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤一级；被害人王乙的伤势构成二处轻伤二级；被害人王丙的伤势构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言，调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截图及监控视频，验伤通知书、相关病史资料及司法鉴定意见书，案发经过及工作情况，被告人姜某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致二人三处轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某系坦白，予以从轻处罚。提请依法审判。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人姜某某认罪态度较好，系坦白，且积极表示赔偿，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17曰23时30分许，被告人姜某某等人在本区高桥镇慈善街XXX号超级玛丽KTV四楼过道内，因王甲、王乙等人酒后滋事引发纠纷，后双方互殴。被告人姜某某等人持啤酒瓶、垃圾桶、拖把等物砸打被害人王甲、王乙，并将前来劝架的被害人王丙打伤。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤一级；被害人王乙的伤势构成二处轻伤二级；被害人王丙的伤势构成轻微伤。
2014年10月10曰，被告人姜某某被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人姜某某的家属与被害人王甲、王乙、王丙达成了赔偿协议，且三名被害人对被告人姜某某的伤害行为均表示谅解。
上述事实，由以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王甲、王乙、王丙的陈述及辨认笔录，证实事情的起因及三人遭被告人姜某某等人用啤酒瓶、玻璃壶等物殴打致伤的事实。
2、证人王丁、俞某的证言，证实事情的起因、经过，以及双方在打架时有人持酒瓶、冰桶的情况。
3、证人王A的证言，证实2014年5月18日凌晨，被害人王甲告知其被人打、头晕的情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截图及监控视频，证实公安人员调取到案发现场的视频监控及案发现场的情况。
5、验伤通知书、相关病史材料、司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证实被害人王甲遭外力作用致右枕叶脑挫裂伴出血，该损伤构成轻伤一级；被害人王乙遭外力作用致右手腕部创伤伴血管神经肌腱断裂，头皮挫裂伤，右手中环小佛屈指浅、深肌腱断裂，右前臂尺动脉伴行静脉断裂，右前臂尺神经部分断裂，右手尺侧屈腕肌断裂，现单疤痕长10cm，肌电图证实尺神经呈神经源性损害，二处构成轻伤二级；被害人王丙遭外力作用致右手上臂软组织裂创，该损伤构成轻微伤。
6、相关调解协议及谅解书、收条，证实被告人姜某某的家属已与三名被害人达成了赔偿协议，三名被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。
7、案发经过及工作情况，证实本案的案发及被告人姜某某的到案情况。
8、被告人姜某某的供述、劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致二人三处轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系坦白、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 江 帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆喜钦，绰号：“十二”，男，1982年1月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人陆喜钦犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陆喜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年6月23日19时许，被告人陆喜钦携带13小包毒品，驾驶摩托车到事先约好的浦北县乐民镇高山村委会长踏村往寨圩镇拓木村委会方向一公路上坡路段，与吸毒人员韦某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。在案发现场，公安民警搜缴了吸毒人员韦某的毒资人民币100元以及13小包疑似毒品（净重0.61克）。经钦州市公安局物证鉴定所检验，缴获的疑似毒品均检验出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆喜钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆喜钦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人陆喜钦携带13小包毒品，驾驶摩托车到事先约好的浦北县乐民镇高山村委会长踏村往寨圩镇拓木村委会方向公路的一上坡路段，与吸毒人员韦某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。在案发现场，公安民警搜缴了被告人陆喜钦持有的13小包疑似毒品（净重0.61克）及手机一台，从吸毒人员韦某身上缴获毒资人民币100元。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从案发现场搜缴的疑似毒品中均检验出海洛因成分。
被告人陆喜钦归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆喜钦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人韦某的证言、辨认笔录及指认毒资的照片、被告人陆喜钦指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、毒品交接清单、钦公物鉴（理化）字[2015]309号钦州市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、被告人陆喜钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆喜钦违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆喜钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币100元、手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年九月十六日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第199号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆某，绰号：“十二”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月23日19时许，被告人陆某携带13小包毒品，驾驶摩托车到事先约好的浦北县乐民镇高山村委会长踏村往寨圩镇拓木村委会方向一公�上坡路段，与吸毒人员韦某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。在案发现场，公安民警搜缴了吸毒人员韦某的毒资人民币100元以及13小包疑似毒品（净重0.61克）。经钦州市公安局物证鉴定所检验，缴获的疑似毒品均检验出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人陆某携带13小包毒品，驾驶摩托车到事先约好的浦北县乐民镇高山村委会长踏村往寨圩镇拓木村委会方向公路的一上坡路段，与吸毒人员韦某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。在案�现场，公安民警搜缴了被告人陆某持有的13小包疑似毒品（净重0.61克）及手机一台，从吸毒人员韦某身上缴获毒资人民币100元。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从案发现场搜缴的疑似毒品中均检验出海洛因成分。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人韦某的证言、辨认笔录及指认毒资的照片、被告人陆某指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、毒品交接清单、钦公物鉴（理化）字（2015）309号钦州市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币100元、手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.61克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年九月十六日书记员李思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02491号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人方学爱。
被上诉人（原审原告）王义明。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏同创建筑装饰有限责任公司，住所地句容市宁杭路132号。
法定代表人宋明，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王义明诉称，2007年11月底，ＸＸ承包南京市江宁区东山街道上坊泥塘工地南京宇宙物业管理有限公司一楼、五楼和六楼的装修工程（以下简称本案工程），因工程施工需要，ＸＸ聘用王义明在工地上从事工程管理工作，承诺工资每天200元，后王义明在ＸＸ工地做木工，工期自2007年7月至2008年8月，但ＸＸ仅支付王义明2007年的工资，2008年的工资共计45027元未能支付。现起诉要求ＸＸ和江苏同创建筑装饰有限责任公司（以下简称同创公司）支付王义明劳务工资45027元。
ＸＸ辩称，2007年12月至2008年7月，王义明在其江宁区东山街道上坊泥塘工地做过工，但王义明的工资已经发放，现不欠王义明劳务报酬。王义明和魏太祥、王红宇、章利顺、杨达祥、赵士林均起诉要求其支付劳务报酬，且六人就工资数额互相作证，六人互相出具的证据不能认定。请求驳回王义明对其诉请。
同创公司辩称，王义明与同创公司之间不存在劳务关系，同创公司不欠王义明劳务报酬；本案工程由ＸＸ承包，发包公司已将工程款全部支付ＸＸ，王义明与ＸＸ之间的纠纷与同创公司无关，请求驳回王义明对同创公司的诉请。
原审法院经审理查明，2007年11月25日，魏宝全与同创公司签订装修装饰合同一份，双方约定：魏宝全将其承租的南京宇宙物业管理有限公司建造的房屋中的一楼、五楼、六楼装修工程发包给同创公司装修。此工程为垫资交钥匙工程，包括装修、所有设备的采购、农民工工资和材料商供应款均与魏宝全无关。2007年12月15日，同创公司与ＸＸ签订工程承包项目合同一份，双方约定：同创公司将魏宝全发包的工程以项目承包的方式交ＸＸ施工，工期自2007年11月25日至2008年12月25日，工程款以决算审计为准，ＸＸ向同创公司交纳工程款的1.5%作为管理费，税费由ＸＸ承担，同创公司代扣代缴等。ＸＸ应确保收取的工程款汇入同创公司指定的账户，在扣除管理费后，经审核按工程进度支付，否则承担违约责任。同创公司与魏宝全签订的施工合同中同创公司的责任和义务由ＸＸ承担，ＸＸ发生的亏损和债务由ＸＸ自行处理，与同创公司无关。此后，ＸＸ便组织工人进场施工。
2013年7月15日，王义明以ＸＸ未支付其工资为由诉至原审法院，要求ＸＸ和同创公司支付劳务工资45027元。2013年12月24日，原审法院依法作出（2013）句后民初字第922号民事判决，驳回王义明对ＸＸ、江苏同创建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。后王义明不服，上诉至镇江市中级人民法院。2014年4月28日，镇江市中级人民法院裁定将（2013）句后民初字第922号案件发回原审法院重审，原审法院于2014年6月12日立案受理。
原审法院认为，ＸＸ因工程施工需要，雇佣王义明从事木工工作，对该事实，ＸＸ无异议，故ＸＸ应依法向王义明支付相应的劳动报酬。但对提供劳务的期限、劳务报酬的给付标准以及是否尚欠劳动报酬双方存有争议。
关于提供劳务的期限及劳务报酬标准问题，王义明陈述其在ＸＸ处的劳动期间为2007年7月至2008年8月，工资标准为每天200元；而ＸＸ陈述王义明劳动期间为2007年12月至2008年7月，工资标准为每天80元。原审法院认为，因王义明和ＸＸ之间未签订书面合同，未就雇佣期限、工资支付等事项进行书面约定，且双方对各自的主张并未提供充分证据予以支持，故从公平原则出发，结合双方陈述并参考本案工程的施工期限，确定王义明在ＸＸ处的劳动期间为2007年11月至2008年7月；对劳务报酬标准，王义明陈述的200元／天明显高于当年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准，而ＸＸ陈述的80元／天较符合当时的建筑市场用工行情，故原审法院确定按80元／天来计算王义明的工资标准为宜。因王义明自认已领取2007年度的工资，2008年度的工资并未领取（2008年2月7日为春节），故原审法院综合确认ＸＸ尚应支付王义明的工资为1.2万元。
关于ＸＸ是否尚欠王义明劳动报酬，庭审中，ＸＸ辩称已全部支付王义明工资，对该陈述王义明不予认可，因ＸＸ未提交证据证实，原审法院对其辩称意见不予采信。
关于同创公司是否应承担给付责任的问题，因王义明和同创公司之间并无直接劳务关系，且同创公司也并不欠付ＸＸ工程款，故对王义明要求同创公司给付劳动报酬的诉请原审法院不予支持。
原审法院判决：一、ＸＸ于本判决生效后十日内支付王义明劳动报酬1.2万元；二、驳回王义明对同创公司的诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，对账单系伪证，不应当作为定案依据，王义明的诉讼请求不应当得到支持。ＸＸ请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人王义明在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人同创公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，ＸＸ提供了王义明出具的领条，拟证明王义明的劳动报酬ＸＸ已经全部支付。王义明对上述领条的真实性予以认可，同时质证认为领条的数额为4.1万元，包含在已经领取的2007年的劳动报酬内。
本院认为，公民提供劳务，有权获得报酬。ＸＸ对王义明为其提供劳务无异议，从王义明提供的证据可以认定本案工程的木工系由王义明承包，王义明系木工工头。现本案工程已经完工，ＸＸ应当支付木工劳动报酬。ＸＸ与王义明之间未就木工用工的具体细节签订书面协议，王义明亦未能提供双方就该部分费用进行结算的直接证据，因此，只能通过其他证据判断相关事实。ＸＸ在二审中提供的王义明出具的领条不能证明其已全额支付王义明班组的全部劳动报酬。现王义明向ＸＸ主张2008年的劳动报酬，原审法院参照建筑市场用工行情、结合双方当事人的陈述，酌情认定2008年的劳动报酬为1.2万元，并无不当。除此之外，因王义明系木工工头，本案所涉的劳动报酬并未王义明一人所有，考虑到木工人数众多，该劳动报酬应当由王义明支付给其他木工，其他木工亦有权向王义明主张各自的劳动报酬。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 柳婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟欣呈，女，1983年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，副行长。
原审被告：李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原审被告：陆进朝，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。
再审申请人钟欣呈因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行（简称北部湾贵港分行）、原审被告李嘉文、陆进朝金融借款合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟欣呈申请再审称，钟欣呈在原二审过程当中提供新证据证明存在免除保证责任情形，李嘉文没有按照合同约定将借款用于购买医疗设备，且北部湾贵港分行协助李嘉文将其开办的站所账户从北部湾贵港分行账户转走不当，双方存在串通行为。原二审法院没有开庭审理程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且双方约定利息过高。请求依法再审本案。
本院经审查认为，钟欣呈原一审未到庭参加诉讼，其在原二审当中提供了所谓“新证据”，原二审法院亦组织双方当事人对此进行了质证，并未剥夺其辩论权利。且钟欣呈在原二审当中提供的证据不足以证明北部湾贵港分行与借款人李嘉文之间存在相互串通，损害保证人利益的情形，故应对此承担举证不利的法律后果。北部湾贵港分行与李嘉文之间签订的合同意思表示真实，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，双方应依约履行，钟欣呈、陆进朝作为保证人依法应承担相应的保证责任。综上所述，钟欣呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟欣呈的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 李 延
审 判 员 朱子聪
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟欣呈，女，1983年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，副行长。原审被告：李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原审被告：陆进朝，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。再审申请人钟欣呈因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行（简称北部湾贵港分行）、原审被告李嘉文、陆进朝金融借款合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟欣呈申请再审称，钟欣呈在原二审过程当中提供新证据证明存在免除保证责任情形，李嘉文没有按照合同约定将借款用于购买医疗设备，且北部湾贵港分行协助李嘉文将其开办的站所账户从北部湾贵港分行账户转走不当，双方存在串通行为。原二审法院没有开庭审理程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且双方约定利息过高。请求依法再审本案。本院经审查认为，钟欣呈原一审未到庭参加诉讼，其在原二审当中提供了所谓“新证据”，原二审法院亦组织双方当事人对此进行了质证，并未剥夺其辩论权利。且钟欣呈在原二审当中提供的证据不足以证明北部湾贵港分行与借款人李嘉文之间存在相互串通，损害保证人利益的情形，故应对此承担举证不利的法律后果。北部湾贵港分行与李嘉文之间签订的合同意思表示真实，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，双方应依约履行，钟欣呈、陆进朝作为保证人依法应承担相应的保证责任。综上所述，钟欣呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟欣呈的再审申请。审 判 长  唐 菁审 判 员  李 延审 判 员  朱子聪二〇一七年二月二十二日代书记员  吴明鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初221号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱民，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告俞尧展。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告俞尧展物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告俞尧展的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1223号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛孝全。
被执行人夏世花。
被执行人王亮。
被执行人李强。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛孝全、夏世花、王亮、李强借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1230号
原告任真兵。
被告刘斌。
原告任真兵与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告任真兵到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真兵诉称，2014年原告在被告承包的石象湖工地做木工，2014年11月6日经双方结算被告欠劳务费用3400元，被告出具欠条后至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用3400元。
被告刘斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了原告任真兵从事木工工作。2014年11月6日，双方经结算，刘斌向任真兵出具欠条1张，载明：“今欠到任真兵工资3400元，大写（叁仟肆佰元正）”，欠条中“任真兵”由“任曾兵”改动而来，改动部分由刘斌捺印确认，欠条末尾有刘斌签名、捺印和日期“2014年11月6日”。被告刘斌未支付该欠条载明的款项，原告任真兵遂起诉来院。
上述事实有欠条、当事人的陈述在案予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠劳务费金额为3400元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告任真兵劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭永
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第01000号
原告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行，住所在安徽省寿县。
负责人：王光，该支行行长
被告：许某，农民，住安徽省寿县。
本院在审理安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行与许某金融借款合同纠纷一案中，安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行撤回起诉。
审判员 何升国
二〇一五年十二月七日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民二初字第01000号原告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行,住所在安徽省寿县。负责人：王光，该支行行长被告：许某，农民，住安徽省寿县。本院在审理安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行与许某金融借款合同纠纷一案中，安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽省寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行撤回起诉。审判员  何升国二〇一五年十二月七日书记员  薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第764号
原告杜世勤。
委托代理人杜世生。
被告孙文祥。
原告杜世勤诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜世勤决定自行解决，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世勤的申请，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜世勤撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告杜世勤负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第764号原告杜世勤，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省新蔡县委托代理人杜世生，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省新蔡县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市。原告杜世勤诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜世勤决定自行解决，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杜世勤的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜世勤撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告杜世勤负担。审判员  张巧荣二〇一五年五月十一日书记员  王秀明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第617号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省是都市双流县。
负责人夏怀刚，行长。
委托代理人李倩，女，汉族，1990年6月2日出生，系成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行职员，住成都市温江区。
委托代理人郭奇科，男，汉族，1983年6月22日出生，系成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行职员，住四川省双流县。
被告王银华，女，汉族，1983年9月21日出生，住四川省广元市利州区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被告王银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告王银华经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行诉称，2014年6月，被告因购买地板欠缺资金，向原告申请借款，原告与被告签订了《小微借款合同》，约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率12%以及双方的权利义务和违约责任等内容。同时，原告又与被告签订了《抵押合同》，约定由被告以其所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元18层1802号，建筑面积为186.81平方米的住宅为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告与被告签订了《成都农商银行个人借款凭证（借据）》。并履行了850000元的放款义务，贷款期限从2014年6月20日至2015年6月19日。截止2014年12月18日，被告尚欠原告本金850000元，利息16512.38元，且现已无法联系，根据合同约定，原告已宣布贷款提前到期，并诉请判令被告立即偿还原告借款本金850000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月18日，所欠利息、罚息、复利共计16512.38元；从2014年12月19日的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款全部付清之日止）；判令原告对被告提供的抵押物即位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元18层1802号，建筑面积为186.81平方米的住宅享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告王银华未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告签订合同编号为成农商华微薇借2014021791《小微借款合同》，合同约定：借款金额为人民币850000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款利率适用固定利率，年利率12%；被告出现足以影响借款安全的以下不利情形之一，原告可以提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；借款人影响借款安全的重大不利情形为未按约定归还借款本金及利息；借款人应当按照本合同约定的结息方式向贷款人支付罚息；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利等。同日，原告又与被告签订编号为成农商华微抵2014021793《抵押合同》，合同约定：为确保被告与原告签订的编号为成农商华微薇借2014021791的《小微借款合同》的履行，被告愿意为原告依主合同所形成的债权提供抵押担保；担保物为被告所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元18层1802号，建筑面积为186.81平方米的住宅；已为其他债权设定抵押金额1500000元，抵押为顺位；抵押担保范围为债权本金850000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项。该抵押物于2014年6月20日在成都市房屋产权登记中心办理了成房他证他权字第12348**号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告于2014年6月20日向被告发放贷款850000元。2014年6月20日的《个人借款凭证》（借据）载明：借款人为王银华；借款起止日为2014年6月20日起至2015年6月19日止；结息方式为按月结息；执行利率为固定利率，年利率12%。被告从2014年11月20日起未按时向原告支付利息，原告于2014年12月26日提起诉讼，同时宣布被告贷款提前到期。截止2014年12月18日，被告欠利息、罚息和复利为16512.38元。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织结构代码，被告身份证复印件，小微借款合同，抵押合同，房屋他项权证，放款凭证，借款凭证及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《小微借款合同》及原告与被告签订并办理抵押登记的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，上述合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。本案原告依据依法成立生效合同的约定向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约向原告支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告向本院提起诉讼时借款期限未届满，但根据《小微借款合同》约定被告如有未按约归还利息的违约行为，原告有权宣布借款提前到期，且原告在提起诉讼的同时宣布该笔借款提前到期，该笔借款期限应于2014年12月26日届满。故对原告诉请要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告以其位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元18层1802号，建筑面积为186.81平方米的住宅作为抵押物为被告向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王银华应于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金850000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月18日为16512.38元，从2014年12月19日起至借款全部归还之日止按合同约定的逾期计算标准计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行对被告王银华所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元18层1802号，建筑面积为186.81平方米的住宅（成房他证他权字第12348**号《房屋他项权证》）享有抵押权。即原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行有权在被告王银华不履行本案债务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按顺位优先受偿。
案件受理费12466元，由被告王银华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 凌红霜
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初184号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年出生，锡伯族。2000年1月16日因犯强奸罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2016年6月间，被告人何某某在辽宁华电铁岭发电公司化学分厂及本村村民何某家中共实施盗窃五起，合计价值人民币1420元。
1、2016年3月上旬一天，被告人何某某来到辽宁华电铁岭发电公司化学分厂机务班办公室，盗窃不锈钢小型阀门八个，价值人民币120元。
2、2016年3月27日19时许，被告人何某某再次来到辽宁华电铁岭发电公司化学分厂机务班办公室，盗窃500G移动硬盘一个、苹果手机耳机一个、工作服上衣一件和香烟两盒，价值共计人民币530元。
3、2016年5月间，被告人何某某先后两次来到本村村民何某家，盗窃水泵三个、DVD一台，价值共计人民币520元。
4、2016年6月21日20时30分，被告人何某某来到辽宁华电铁岭发电公司化学分厂机务班净水室，在更衣柜内盗窃皮凉鞋一双，现金人民币150元，价值共计人民币250元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，提请本院依法惩处。
被告人何某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月至2016年6月间，被告人何某某在辽宁华电铁岭发电公司化学分厂及本村村民何某家中共实施盗窃五起，合计价值人民币1420元。
1、2016年3月上旬一天，被告人何某某来到辽宁华电铁岭发电公司化学分厂机务班办公室，盗窃不锈钢小型阀门八个，价值人民币120元。被告人何某某到案后如实供述了此节犯罪事实。
2、2016年3月27日19时许，被告人何某某再次来到辽宁华电铁岭发电公司化学分厂机务班办公室，盗窃500G移动硬盘一个、苹果手机耳机一个、工作服上衣一件和香烟两盒，价值共计人民币530元。
3、2016年5月间，被告人何某某先后两次来到本村村民何某家，盗窃水泵三个、DVD一台，价值共计人民币520元。
4、2016年6月21日20时30分，被告人何某某来到辽宁华电铁岭发电公司化学分厂机务班净水室，在更衣柜内盗窃皮凉鞋一双，现金人民币150元，价值共计人民币250元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人何某某供述，证实2016年3月和6月，其在辽宁华电铁岭发电有限公司化学分厂盗窃了阀门八个、移动硬盘一个、苹果手机耳机一个、工作服上衣一件、香烟二盒，凉鞋一双和现金150元。2016年5月，其先后两次来到本村村民何某家，盗窃水泵三个、DVD一台。盗窃的物品有的卖了，有的自己用了，钱自己花了。
2、被害人袁某某陈述及丢失报告，证实2016年3月27日夜间，华电铁岭发电有限公司化学分厂机务班办公室被盗，丢失一个移动硬盘，一个苹果手机耳机，两盒香烟。3月下旬，化学分厂机务班办公室内铁皮柜里丢失七八个不锈钢阀门，价值800元。
3、被害人王某陈述及丢失报告，证实2016年6月21日晚上6点多至8点间，铁岭华电化学净水室有三个工具箱被撬开，丢失一双凉皮鞋和现金150元。
4、被害人何某陈述及丢失报告，证实2016年5月上旬，铁岭县镇西堡镇三台子村其家中丢失三台水泵和一台D**。
5、证人柳某某证言，证实2016年3月28日早上，铁岭电厂化学分厂机务班班长袁某某说机务班办公室内物品被盗，其作为电厂保卫处工作人员报案。
6、铁岭县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗物品的价值情况。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
8、辽宁华电铁岭发电有限公司保卫部出具的工作报告，证实辽宁华电铁岭发电有限公司化学分厂几起盗窃案共计丢失物品情况。
9、案件来源、抓获经过，证实本案系他人报案，公安机关民警将被告人抓获。
10、户籍证明及现实表现，证实被告人何某某的自然情况，该人表现一般。
11、铁岭县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人的前科情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、坦白同种较轻罪行，可依法从轻处罚；3、有前科，可酌定从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴赃物，发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2460号
原告：济宁市正建五交化有限公司，住所地济宁高新区第九工业园。
法定代表人冯瑞民，经理。
委托代�人：黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
委托代理人：李岩（特别授权），山东开启律师事务所实习律师。
被告：侯玉喜，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
委托代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
原告济宁市正建五交化有限公司与被告侯玉喜返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市正建五交化有限公司法定代表人冯瑞民及其委托代理人黄清志、李岩、被告侯玉喜及委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市正建五交化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占的设备一宗（CA6140*1000车床、c6161D车床、6036A铣床、ME1432B*2000磨床、X53铣床一台、63T冲床一台、CA6140A车床、C6050*3000车床、7130*1600平面磨床、z32钻铣床、T1370加工中心）（价值约50万元）；二、判令被告返还侵占的克体一宗（共420件）（价值约10万元）；三、判令被告返还侵占的加工连接板一宗（共24件）（价值约1000元）；四、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告租赁济宁一航机械制造有限公司（一下简称一航公司）厂房从事机械加工，在所租赁的厂房内安放上述生产设备一宗。2016年8月22日夜被告以一航公司欠其借款为由，将属于原告的上述生产设备及部分加工件强行拉走，经原告多次解释并经公安机关调解处理，被告仍拒不归还。
侯玉喜辩称：1、被告是经过一航公司的法人徐灿同意拉的一航公司的机械设备，与原告没有关系。2、�黄屯派出所被告也自称是拉的一航公司设备10台，当时拉设备时共有三家和一航公司的法人共同拉走一航公司设备，都是无序拉设备，原告不能证明被告拉走的设备为原告所有。被告有证人作证，自2013年后一航公司从未增加过任何设备，一航公司设备共计31台左右，原告提供的设备购买及租赁合同存在虚假，法院不应予认可，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：一、2015年11月10日原告和一航公司签订的《租赁合同》。欲证实：1、自2015年11月10日至今原告自行购置机械设备在所租赁的一航公司厂房内进行机件加工，其经营活动与一航公司无关；2.原告在一航公司厂房设备包括CA6140*1000车床、c6161D车床、6036A铣床、ME1432B*2000磨床、X53铣床一台、63T冲床一台、CA6140A车床、C6050*3000车床、7130*1600平面磨床、Z32钻铣床、T1370加工中�等11台套；证据二、2016年8月21日一航公司出具的《证明》一份。欲证实：一航公司所有大小机械30余台，因债务已抵押，但不包括原告的11台设备；证据三、2013年1月9日由济宁圣喜民用锅炉有限公司出具的收款条，证实：其中X53铣床一台、63T冲床一台系原告从济宁圣喜民用锅炉有限公司所购买；证据四、2014年10月12日原告和济宁市中区光明粮油设备厂签订的《二手设备转让协议》，欲证实：CA6140*1000车床、c6161D车床、6036A铣床、ME1432B*2000磨床等四台设备系原告从济宁市中区光明粮油设备厂所购买；证据五、2013年7月24日原告和济宁奥瑞祥数控机床有限公司签订的《订货合同》，欲证实、T1370加工中心（数控铣床）系原告从济宁奥瑞祥数控机床有限公司购买；证据六、CA6140A车床《精度检验合格证》一份。欲证实、CA6140A车床系原告自行购买；另外，C6050*3000车床系在约13年6�份从章丘二手市场购买，花费90000元。7130*1600平面磨床系在约11年从河北文安二手市场购买，花费45000元。Z32钻铣床系在约2005年从泰安二手市场购买，花费3800元；证据七、2016年9月1日由黄屯派出所对本案被告做的询问笔录，欲证明本案被告将涉案11台设备及相关的产品拉走。
被告质证认为，对于证据一有异议，自2013年一航公司就从未增加过任何设备，该租赁合同只约定了租赁条款，并不能证明原告设备已经安装在一航公司，合同是不是实际履行，无法证明合同的真实性。对于证据二有异议，该证明显然是后补证明，出具证明为单方证明，且落款为购买双方应提供当时的购买合同，因购买款数额巨大交易明细，来证明购买的时间及购买金额。对于证据三有异议，该证据没有提供相应出具人的公司的资质证明，且经手人是否为出具人的单位人员，且没有出具交易记录。对于证据四有异议，该证据应当提供交易记录，因数额达26万余元，来证明购买设备的真实性，即使原告购买了该设备，也不能证明已经交付到一航公司。对于证据五有异议，该购买合同只是一个订货合同，是否实际履行不能证明。对于证据六有异议，该证据只能证明某个机器的合格证，不能证明其他目的。对该证据七，被告在笔录上认可是拉的一航公司的机械，与原告没有关系。
本院经审理本院认为，本案争议焦点：被告是否实施了侵占原告的11台设备及相应物品。原告提供的证据虽能证明其与一航公司签订了《租赁合同》，但并未提供证据证明其已经将涉案设备或相应物品安装存放到一航公司厂房。退一步讲，即使其涉案设备或相应物品已经安装存放到一航公司厂房，且被告也承认从一航公司拉走了10台机械设备，并已变价处理，鉴于厂房内存放的多是一航公司的机械设备，同时从一航公司厂房拉机械设备的不止被告一家，还有其他债权人，无法证明或核实被告拉走的机械设备即是原告所主张的设备，本案事实不清。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己的主张，并未提供相应证据证明，故对其主张本院不予支持。原告如有新的证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市正建五交化有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取4905元，由原告济宁市正建五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵才茹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4454号
原告：迁安市迁安镇国琴模板租赁站，住所地迁安市新站村北路东。
经营者：王凤琴，女，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：王利，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站与被告王利租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告迁安市迁安镇国琴模板租赁站负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘志飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1457号
申请执行人：蒋元涛。
被执行人:马晓欢。
被执行人：孙立民。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款205080元。
本院在执行申请执行人蒋元涛与被执行人马晓欢、孙立民民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人工资卡内存款46400元，我院将扣划被执行人的工资款46400元支付申请人。申请人于2018年5月25日撤销执行申请，执行费596元由申请人垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年六月四日
书记员 何海霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3596号
原告朱六华，女，1963年6月8日生，汉族，户籍地在。
被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司），住所地在南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
原告朱六华诉被告隆丰公司劳动争议一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱六华到庭参加诉讼，被告隆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱六华诉称，其系被告单位职工，1995年1月1日入职，被告隆丰公司拖欠其2013年4月至8月期间工资，7、8月份放假，但隆丰公司亦未支付生活费，现隆丰公司停产，亦未支付其经济补偿。其依法申请劳动仲裁，其对仲裁裁决隆丰公司支付其2013年4至6月份的工资3826元无异议，但对仲裁驳回其的其他仲裁请求不服，故诉至法院，请求判令隆丰公司支付其2013年4至6月份的工资3826元，7、8月份生活费2368元，支付经济补偿金26640元。
被告隆丰公司未应诉。
经审理查明，原告朱六华自1995年开始在南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰羽绒公司）所在地工作，一直担任车间主任职务，工作地点一直在本区横溪街道陶吴集镇，2013年8月27日离开单位，离职前系与被告隆丰公司存在劳动关系。朱六华分别于2012年5月31日、6月21日、7月20日、9月21日各收到工资1193元，分别于2012年9月29日、10月19日、2013年1月5日、1月15日各收到工资1173元，于2013年2月1日收到两笔工资，均为1173元，于2013年4月23日收到工资1173元，于2013年4月28日收到两笔工资，均为1173元。2013年7、8月期间，隆丰公司未正常经营，朱六华工作至2013年8月26日。同年8月27日，朱六华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求隆丰公司、南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸集团）、达丰羽绒公司支付其2013年4至6月的工资、7至8月的生活费、经济补偿金。仲裁委于2013年9月24日作出宁宁劳仲案字（2013）第1882号仲裁裁决书，裁决隆丰公司支付朱六华2013年4至6月的工资，驳回朱六华要求支付7至8月的生活费及经济补偿金的仲裁请求。朱六华不服，诉至本院。经本院合法传唤，隆丰公司未到庭参加诉讼。审理中，原告朱六华放弃主张经济补偿金的诉讼请求。
另查明，达丰工贸集团由熊公伟、谭凤志、熊公义、熊小宝四人于1995年5月25日投资设立；达丰羽绒公司由达丰工贸集团于1995年10月13日投资设立；隆丰公司由谭凤志、达丰工贸集团于2007年4月17日投资设立。三公司的住所地均在南京市江宁区陶吴镇。
上述事实，有工资明细、仲裁裁决书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应支付相应的劳动报酬。2013年4至6月份，原告朱六华向被告隆丰公司提供了劳动，隆丰公司应支付朱六华劳动报酬。现朱六华对于仲裁裁决的4至6月份工资总额3826元没有异议，并按该数额主张，不违反法律规定，本院照准。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。但朱六华在8月27日离开隆丰公司，故其主张离开隆丰公司后的生活费无事实依据，经计算，朱六华2013年7、8月份的生活费为2150元。朱六华自愿放弃经济补偿金的诉讼请求，系当事人自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。隆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆丰公司支付原告朱六华2013年4至6月份的工资3826元；
二、被告隆丰公司支付原告朱六华2013年7至8月份的生活费2150元；
上述一、二两项合计5976元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年三月五日
见习书记员 戴 业