广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12662号
原告：欧另国，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖又红，广东名道律师事务所律师助理。
被告：邓国胜，男，汉族，住河南省杞县。
被告：屈永富，男，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市。该公司工作人员。
原告欧另国诉被告邓国胜、屈永富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告欧另国的委托诉讼代理人达芳甜，被告屈永富，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼，被告邓国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告欧另国于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告事故损失145408.67元（含医疗费13665.22元、住院伙食补助费8100元、营养费1000元、残疾赔偿金69514元、精神损害赔偿金5000元、误工费33605.87元、被扶养人生活费28084.41元、护理费9336.6元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元，共计173116.1元，按事故责任划分，被告应赔偿原告145408.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2015年10月25日16时10分许，被告邓国胜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从樟木头往交警大队方向行驶，途经东莞市清溪镇清溪大道第五水厂路段调头回樟木头方向时，粤Ｓ×××××号小型轿车车头左侧与从樟木头往交警大队方向行驶由被告屈永富无证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告欧另国）车头前轮发生碰撞，由此造成被告屈永富、原告欧另国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告邓国胜负此事故的主要责任，被告屈永富负此次事故的次要责任，原告欧另国不负此次事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤SN78**号小型轿车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告欧另国的残疾赔偿金计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了银行流水（2014月10月1日-2015月6月30日；2015年6月-2015年11月）、职工工资收入证明等证据予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
538元。（2016）粤1973民初2138号一案中已查清事发后原告欧另国于2015年10月25日开始在东莞市清溪医院进行住院治疗，东莞市清溪医院的复函显示截止至2016年1月14日共产生医疗费用14203.22元，原告主张截止至2016年1月6日的医疗费共计13665.22元，剩余医疗费538元。
2.营养费
原告的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
3.住院伙食补助费
8100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院81天即8100元。
4.误工费
8607元。原告主张事发前系东莞普笙电子科技有限公司的员工，要求误工费按照事发前的工资收入3406元/月计算296天。经审查，原告提交的银行流水、职工工资收入证明仅能证明原告事发前2015年8月至10月的工作情况和工资收入情况，无法证明原告事发后住院期间及全休期间存在误工损失，故对原告主张的误工费，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准予以计算，结合原告住院81天，医嘱建议全休三个月，故误工天数共计171天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×171天=8607元。
5.护理费
4050元。原告的出院医嘱未注明具体护理人员身份，故无法确认原告住院期间的护理人员其欧小国。考虑原告受伤期间护理的实际需要，故护理费按照东莞市当地护工标准50元/天计算住院81天即4050元。
6.残疾赔偿金
97598.41元。原告事发时年龄为38周岁，残疾系数为10%（十级伤残），残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张残疾赔偿金69514元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。原告主张被扶养人为其父亲欧知红事发时58周岁、母亲雷小祥事发时61周岁，由包括原告在内的三名成年子女共同抚养。以上2人的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×20年×1人÷3（三人抚养）×10%+25673.1元/年×19年×1人÷3（三人抚养）×10%=33375.03元。原告主张被扶养人生活费28084.41元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514元+28084.41元=97598.41元。
7.精神损害抚慰金
5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理交通事故道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10.处理事故人员误工费
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
11.备注
被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿被告屈永富8000元以及先行赔偿原告2000元，超出交强险医疗费用赔偿限额2000元的损失11665.22元，已由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即8165.65元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共计8638元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即6046.6元，由被告屈永富承担30%的赔偿责任即2591.4元。原告第4-10项损失共计118055.41元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的损失8055.41元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即5638.79元，由被告屈永富承担30%的赔偿责任即2416.62元。故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告6046.6元+110000元+5638.79元=121685.39元；被告屈永富共计赔偿原告2591.4元+2416.62元=5008.02元。被告邓国胜在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧另国121685.39元；
二、限被告屈永富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧另国5008.02元；
三、驳回原告欧另国对被告邓国胜的诉讼请求；
四、驳回原告欧另国的其他诉讼请求。
本案诉讼费1604.09元，由原告欧另国负担206.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1342.38元，被告屈永富负担55.25元。诉讼费原告欧另国已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。