wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7426号
原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：万如意，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：刘渝敏，男，原告单位员工。
被告：李尧，男，1988年3月17日出生，住四川省通江县。
被告：杨丽，女，1989年12月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业”）与被告李尧、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业的委托诉讼代理人万如意、刘渝敏，被告李尧到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈多利物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费人民币6958.9元，公摊水电费299元，合计7257.9元。事实和理由：二被告为巴南区李家沱曼哈顿城一期业主，房屋建筑面积108.53平方米。原告于2013年3月11日与二被告签订了《前期物业管理协议》，该协议约定物业服务费为1.4元/平方米。从2013年6月起，二被告一直未交纳物业服务费，经多次催收未果，截止2017年3月31日，共拖欠原告物业费和公摊水电费共计7257.9元。现原告自愿按照原价的70%收取物业服务费，遂诉至法院，提出如上所请。
被告李尧当庭答辩称，原告所称未交物业管理费属实。原告服务不到位，车库管理不�位，被告车辆在车库遭到损坏，原告收取2000元押金未退。请求法院依法判决。
被告杨丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告盈多利物业是依法成立的物业管理公司。二被告系位于巴南区李家沱巴南大道8号曼哈顿城一期XX房屋的业主，房屋建筑面积为108.53平方米。原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同约定原告盈多利物业为二被告所在曼哈顿城小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按1.4元/月/平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊。该《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行�己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告盈多利物业按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2013年6月起未支付物业服务费、公摊费，截至2017年3月31日，已拖欠物业服务费6989.33元（108.53平方米×1.4元/平方米/月×46个月）、公摊费299元。庭审中，原告自愿按照6958.9元的70%的标准收取物业服务费，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求二被告支付自2013年6月起至2017年3月物业服务费4871.23元（6958.9元×70%）及公摊水电费299元，共计5170.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告因管理不善，造成其车辆损坏；原告应当退还扣押的装修保证金2000元，因无证据予以证明，本院不予支持。
被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李尧、杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2013年6月至2017年3月期间的物业服务费4871.23元，公摊水电费299元，合计5170.23元；
二、驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尧、杨丽负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已经垫付，被告李尧、杨丽在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被告郭凯军，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭凯军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第200号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郭凯军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4,746元；二、被告郭凯军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年11月17日的贷记卡透支利息1,882.30元、滞纳金281.57元及自2013年11月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告郭凯军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人郭凯军未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人郭凯军发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人郭凯军的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人郭凯军采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。
本院认为，目前暂未发现被执行人郭凯军有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民四(商)初字第200号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈璠琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第70号
原告蔡某某。
被告范某某。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告范某某（以下简称
被告）承揽合同纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2010
年3月25日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，2009年4月至11月，原告为被告承包的上官冷
拉型钢有限公司建筑工程制作卷闸门，价款共计229000元。被
告于2009年11月28日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告
仅支付工程款116000元，余款113000元拖欠至今。为此纠纷成
讼。故请求判令被告立即支付货款113000元。并提供以下证据
材料：欠条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，欠条原件一份，证明了双方之
间的承揽关系以及被告尚欠加工货款113000元的事实，符合有
效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，自2009年4月至11月，原告为被告承包的上官冷拉型钢有限公司建筑工程某某制作卷闸门。加工货款总计
229000元。2009年11月28日被告出具欠条一份。后经原告多次
催讨，被告仅支付加工货款116000元，余款113000元拖欠至今
。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告未能及时偿还加
工货款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿付原告蔡某某加工
货款113000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1280元，由被告范某某负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 施丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3号原告许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。委托代理人邓代宾、吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师。被告佘文亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。原告许国骞与被告佘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓代宾、吴健斌、被告的委托代理人吴朝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国骞诉称：2011年3月9日，被告向原告出具《借据》，确认：截止2011年3月8日，结欠原告本金80万元整（该笔债务始于2010年1月18日双方所签订的《借款协议》）；另，被告向原告再借款100万元。根据被告要求，原告将97.5万元汇入案外人易炳金账户，将2.5万元现金交付被告。即，截止2011年3月9日，被告共结欠原告借款本金180万元，利息按月利率2.5%计算，按月给付，还款期限为2011年6月30日前。前述《借据》出具后，被告陆续还本并付息，截止2012年1月9日，被告尚欠借款本金80万元。但自2012年1月9日起，被告一直未能还本付息。2013年6月27日，原告通过邮政快递催告被告付息还款。后经交涉，被告同意将其所有的房屋（厦国土房证字第××号）过户给原告以抵借款本息，并将前述房产交付给原告。原告一直催被告办理过户手续，但被告以种种借口推托。后经打听，原告才知被告早已将前述房产证挂失并将房产转让他人。综上，被告拒绝还本付息，已构成违约。原告诉至法院请求判令被告佘文亮向原告偿还借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍、自2012年1月9日起至实际还款之日止计算）。被告佘文亮辩称：一、讼争债务超过诉讼时效，应予驳回。在借款期限届满后，原告未向被告主张还本付息。被告也未收到原告的催收通知。房产证系被告于2011年向黄镇借款时交给作为担保人的原告，与本案借款无关。二、尚欠借款本金不是80万元。2011年3月9日签订100万元的借据时，原告实际支付97.5万元，2.5万元作为利息预先扣除。被告自2011年3月9日起至2012年1月9日间按月利率2.5%向原告支付利息，超出法律保护范围的利息应予扣除折抵本金。经审理查明，原告许国骞与被告佘文亮有多次经济往来。2011年3月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：截止2011年3月8日，被告尚结欠原告借款本金80万元（该债务始于2010年1月18日双方所签订的《借款协议》）；2011年3月9日，原告向被告指定的易炳金账户汇入97.5万元，另被告收到现金2.5万元；鉴于此，被告共结欠原告借款本金180万元，利息按每月2.5%计，按月给付，还款期限为2011年6月30日前。当日，原告将97.5万元汇入案外人易炳金账户。《借据》出具后至2012年1月8日，被告佘文亮陆续归还借款本金，并按月利息2.5%向原告支付利息。截止2012年1月9日，被告尚欠原告借款本金80万元。自2012年1月9日起，被告未继续向原告还本付息。2013年5月起，原告多次向被告催收借款并要求与被告协商，均无果。2013年6月27日，原告通过EMS快递向被告发出《催收通知》一份。2013年6月28日，被告收到该《催收通知》，之后仍未向原告归还借款及支付利息。2014年12月22日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的《借据》、借款协议、转账凭证、邮政快递、询问笔录、手机短信记录各一份，本院依法调取的福建省邮政速递物流有限公司龙岩市分公司邮件全程跟踪查询单及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告许国骞与被告佘文亮之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告佘文亮未依约足额还款付息，应承担归还借款本金800000元及支付利息的违约责任。原、被告在借据中约定的利息过高，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的按月利率2.5%计算的利息，经本院多次询问，原、被告均表示对已还的本金的还款时间无法确定、对已付的利息的支付时间及金额亦无法确定，本院无法确定被告超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的情况、亦无法确定该部分利息如何抵扣本金，因此，对已付的利息的抵扣问题，本案中不予一并处理，原、被告可另行解决。被告辩称原告主张超过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告佘文亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告许国骞借款本金800000元，并支付自2012年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以借款本金800000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17230元，由被告佘文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长罗婷婷人民陪审员罗万生人民陪审员刘心强二〇一五年七月二十四日书记员谢珊珊（代）附相关法律规定：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第829号
原告：顾某某。
委托代理人：董某某、齐某某。
被告：韩某。
原告顾某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月20立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开
开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人齐某某到庭参加诉
讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告顾某某起诉称，2009年12月25日被告以做生意缺乏
资金为由向某告借款55000元，出具借条一份，承诺于2010年2
月24日前归还。借款期限届满后，原告催讨无果，故诉请判令
被告立即归还借款55000元。
被告韩某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
欠条一份。证明：2009年12月25日被告向某告借款人民
币55000元，约定2010年2月24日前还清。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月25日被告向某告借款55000元，出具借条一份，承诺于2010年2月24日前归还
。后催讨未果，原告遂诉。
本院认为，被告向某告借款55000元事实清楚，由被告出
具的借条为证，应当予以清偿。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借
款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费200元，合计1376元，由被告
韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 吴妹英
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1180号
原告陆友某，男，汉族，1988年10月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告马安某，男，汉族，1982年7月9日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告陆友某诉被告马安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年10月11日依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告陆友某到庭参加诉讼，被告马安某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友某诉称，2017年4月原告经熟人介绍把自有的东风嘉龙4102号小型货车出售给被告，双方协商车辆价款为44700元（包含过户费1800元）。双方达成协议后，于2017年4月24日办理了过户手续，被告向原出具《欠条》一份，载明被告欠原告44700元，约定于2017年5月24日前全部付清，并约定如到期未付清欠款，被告每日按2%支付原告违约金（原告现只要求被告按中国人民银行同期借款利率四倍支付）。2017年4月24日车辆过完户之后，被告却未按协议支付原告任何费用，原告多次找到被告要求支付购车款，但被告以各种理由搪塞拒绝。在原告多次催促下，被告于2017年5月17日向原告支付了19600元，2017年5月24日，到了协议约定的最后付款期限被告依然未向原告支付欠款。综上所述，原告按约履行了交付车辆的义务，但被告未按约付清全部车款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成不必要的损失，为此，原告特起诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的购车余款25100元，并以25100元为基数按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息1480.6元（暂计算自2017年4月24日起至2017年8月24日止的利息）；二、被告按中国人民银行同期借款利率的四倍支付原告2017年8月25日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告马安某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年4月24日，原告陆友某将自有的小型货车卖给被告马安某，双方约定车辆价格为44700元，同日原告将车辆交付给被告并办理了车辆过户手续后，被告马安某向原告陆友某出具《欠条》一份，约定付款日期为2017年5月24日，如果超期未还，则被告按2%每日向原告支付违约金。《欠条》签订后，被告向原告支付过19600元购车款，剩余的25100元购车款被告未支付。2017年8月28日原告起诉至本院，要求被告向原告支付剩余的25100元购车款，并要求被告以25100元为基数从2017年4月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告支付迟延履行违约金，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件；欠条；通话录音；证人何某的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陆有金向被告马安某出售自有的小型货车，原告将车辆过户并交付给被告后，经双方协商被告向原告出具了《欠条》一份，双方的买卖关系成立，被告应按照约定的数额按期向原告履行支付价款的义务。在双方约定的给付期限内，被告向原告支付了19600元购车款，对于到期未付的25100元购车款，被告应继续履行并承担双方约定的迟延履行违约金。对于被告迟延履行应承担的违约金，原告表示因双方约定的数额过高，请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方约定的购车款给付时间为2017年5月24日，故被告应从2017年5月25日起开始向原告支付违约金，原告请求从2017年4月24日起计算违约金的诉讼主张本院不予采纳。因此，被告马安某应向原告陆友某支付25100元购车款，并从2017年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的四倍（17.4%）向原告支付迟延履行违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马安某在本判决生效后十五日内支付原告陆友某购车款25100元。
二、被告马安某在本判决生效后十五日内以本金25100元为基数，按17.4%每年的利率支付原告陆友某自2017年5月25日起至本判决生效之日止的迟延履行违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，由被告马安某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 张 智
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1483号
原告龙顺芬，女，1990年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人任松，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住安顺市西秀区黄果树大街东段***号安顺师专附中学生集体宿舍。
代理权限：特别授权代理。
被告孙涛，男，1990年5月6日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告龙顺芬诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告龙顺芬及其委托代理人任松到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙顺芬诉称：被告孙涛以做生意为由，分多次向原告龙顺芬借款53600元。后因原告经济困难急需用钱，多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告遂于2016年5月5日在浙江省义乌市公安局苏溪镇派出所报案要求被告还款，被告于同日在派出所出具一份“欠条”，承诺于2016年12月底还款20000元，2017年12月底30号还清尾款33600元，并约定若不按欠条约定还款，原告可向人民法院提起诉讼，现时至今日，被告仍未按时偿还原告借款，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判决被告偿还原告借款本金53600元，并以53600元为本金支付从2016年4月4日起至今利息（按中国人民银行4.3%的贷款利率支付）。
被告孙涛未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
2、欠条，证明被告所欠原告借款53600元事实；
3、微信转账记录5份、中国农业银行温州娄桥支行交易明细2份，证明原告通过微信转账方式分五次向被告出借借款14600元；
4、浙江省温州市瓯海区农村商业银行交易明细2份，证明原告通过银行转账方式向被告出借借款39000元事实；
5、通话录音一份，证明被告所欠原告借款共计53600元事实；
被告孙涛未向本院提供证据材料：
证据分析：对于原告提交的1-5项证据材料，本院经审查后认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告提交的证据间能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系同学、朋友关系，被告因生意资金周转困难为由多次向原告借款，原告龙顺芬于2016年2月19日、3月7日、3月18日、3月22日、4月4日分五次以微信转账方式向被告出借借款14600元，于2016年3月19日在浙江省温州市瓯海区农村商业银行以银行转账方式向被告出借借款39000元，以上共计53600元，原、被告在发生上述借贷行为时，双方并未约定有利息及还款时间。后原告经多次向被告催要借款，被告并未履行还款义务，其于2016年5月5日向原告出具欠条一张，该欠条上载明：本人孙涛欠龙顺芬53600元，年底还20000元，剩余明年12月底30号还33600元，如果到时候不还，龙顺芬可以起诉，孙涛。后因被告孙涛并未按期向原告履行还款义务，龙顺芬遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金53600元，并以53600元为本金支付从2016年4月4日起至今利息（按中国人民银行4.3%的贷款利率支付）。
同时查明，被告孙涛于2017年9月8日向原告龙顺芬偿还借款3600元，原告龙顺芬在庭审过程中变更其诉讼请求为望判决被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为本金支付从2016年4月4日起至今利息（按中国人民银行4.3%的贷款利率支付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙涛向原告出具欠条认可向原告借款的事实，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告孙涛在向原告龙顺芬出借欠条时约定了还款期限，但被告未按约定如期履行还款义务，虽从被告出借给原告的欠条来看，其中33600元并未到双方约定的履行期限，但因被告孙涛未按该欠条按期履行先行还款20000元义务，其已构成违约，故现原告诉请的被告应向其偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。
对于原告诉请的被告应以50000元为本金支付从2016年4月4日起至今利息（按中国人民银行4.3%的贷款利率支付）的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为不支付利息。故本院对原告关于被告应以50000元为本金支付从2016年4月4日起至今利息（按中国人民银行4.3%的贷款利率支付）的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙涛于本判决生效后15日偿还原告龙顺芬借款50000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 梁大府
二〇一七年十月二十三日
法官助理 冯建立
书 记 员 周超智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3715号
罪犯杨金厂，男，1972年2月17日出生，汉族，山东省巨野县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2014年1月22日作出（2014）虹刑初字第137号刑事判决，认定杨金厂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金厂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨金厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金厂减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日至2021年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执217号
申请人石家庄某某有限公司。
被执行人何某某。
被执行人师某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人石家庄某某有限公司与何某某、师某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人石家庄某某有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可能执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人任何财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初3576号民事调解书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人石家庄某某有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾双浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执390号
申请执行人：宫本胜，男，1966年2月24出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：孙广为，系辽宁省生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁省生辉律师事务所律师。
被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：林春玲，女，1971年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人宫本胜诉被执行人刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月13日作出（2016）辽0283民初1114号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宫本胜于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金260000元、诉讼费7820元、迟延履行债务利息及执行费4097元
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第264-1号
申请执行人张春芬。
委托代理人张建新，三魁司法所法律工作者。
被执行人吴明壁。
申请执行人张春芬与被执行人吴明壁民间借贷纠纷一案，本院2006年7月5日作出（2006）泰法三民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春芬于2006年8月23日向本院申请执行。
本院于2006年8月23日向被执行人吴明壁发出执行通知书，责令被执行人吴明壁在2006年9月1日前自动履行偿还张春芬借款40000元及迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费1810元、执行费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴明壁目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征求申请执行人方的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴明壁目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第264号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月二十日
书记员 董景对
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初字第50号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谢贵琼，女，生于1971年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉谢贵琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一六年二月三日
书记员 刘 蕊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1030号
申请执行人刘俊，男，汉族，1993年10月23日生，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人李睿云，女，汉族，1994年10月5日生，云南省昆明市呈贡区人。
申请执行人刘俊与被执行人李睿云不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）云0114民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李睿云应支付申请执行人共计人民币86975.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人李睿云已全部履行支付案款86975.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 敬
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人房艳明，公民身份号码2302251982********，男，1982年9月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区四委*组**号。2016年12月13日因本案被刑事拘留。2016年12月16日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人房艳明犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔农垦区检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人房艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年12月12日14时50分许，被告人房艳明醉酒驾驶红色奇瑞牌小型轿车，在查哈阳农场场直由西向东行驶，当行驶至乳品厂西侧（拉甘线）处左转弯时，被后面由被害人吴某某驾驶的无牌号三菱牌小型越野车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损。经检测，房艳明血液乙醇含量为116.77mg/100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房艳明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法惩处。
被告人房艳明对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月12日14时50分许，被告人房艳明醉酒驾驶红色“奇瑞”牌小型轿车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场场直由西向东行驶，当行驶至乳品厂西侧（拉甘线）处左转弯时，被后面由被害人吴某某驾驶的无牌号“三菱”牌小型越野车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损。经齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定：房艳明负事故全部责任，吴某某无责任。经检测，房艳明血液乙醇含量为116.77mg/100ml。
被告人房艳明于2016年12月13日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人房艳明与被害人吴某某于2016年12月13日达成协议：房艳明一次性赔偿吴某某车损修理费用25，000.00元，此款于当日给付。
上述事实，被告人房艳明在开庭审理时无异议。并有户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，收条，被害人吴某某的陈述，被告人房艳明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房艳明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人房艳明的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人房艳明如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人房艳明符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000.00元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁姝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1262号
原告王桂霞，农民。
委托代理人吴彦宝，农民。
被告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人王广舜，该医院院长。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人朴雪莲，该医院职工。
原告王桂霞与被告天津市宝坻区人民医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告因病去被告处就诊，在医生的建议下，办理了住院手续并住进了被告内科重症监护病房，后转入普通病房，原告住院期间，在2014年3月14日上午，原告还未办理出院手续及撤离病房，被告医务人员便把其他患者安置在原告病床位置，后被告以失误为由向原告赔礼道歉，并把新来病人挪到其他房间，得到原告的谅解。2014年3月15日下午，同样是原告未撤离病房，被告医护人员再次将其他患者安置在原告所住的床位，导致原告所用物品及放在柜中提包等均被他人移动，原告发现皮包中的2000元现金丢失，即向110报了警，天津市宝坻区公安民警到现场进行了勘察，询问了情况。但至今没有破案，原告认为在住院病房中现金被盗，是被告服务管理混乱和不当的行为造成，故被告应承担赔偿原告经济损失的责任。综上，起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间在病房被盗所造成的经济损失2000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、照片3张，证明3月15日原告还在被告处住院，双方具有医患关系；
2、影音光盘和视频资料说明各一份，证明原告丢钱的事实发生在住院病房。
根据原告的申请，本院调取了天津市公安局宝坻分局刑侦六队二组对本次盗窃案原告王桂霞及其丈夫吴彦宝的询问笔录各一份。
被告辩称，1、原告是否丢失现金、丢失多少证据不足，更主要的是被告没有收取保护原告财产的保管费用，与原告没有保管合同关系，故原告被盗的财产损失即使存在也与被告无关；2、我国法律没有规定医疗机构具有保障患者和其他来院人员财产不被盗窃的义务与责任；3、原告所谓丢失钱财并非发生在住院期间，原告3月14日8时办理出院手续，同日离院，3月15日上午被告将病床安置他人，3月15日下午原告在未办理住院手续的情况下抢占病床，经被告医务人员劝说无效后报警，后被告便称自己丢失2000元；4、原、被告签订的《住院医患协议书》第十五条已经明确告知现金等贵重物品勿带入病房，若带入需自行保管，违反规定造成财产损失的，医院不承担赔偿责任。
被告提交如下证据：
1、住院病历一份，证明原告出院的时间；
2、住院收据存根一份，证明原告于2014年3月14日已经办理了出院结算手续；
3、住院患者授权委托书和住院医患协议书各一份，证明原、被告签订的《住院医患协议书》第十五条已经明确告知现金等贵重物品勿带入病房，若带入需自行保管，违反规定造成财产损失的，医院不承担赔偿责任。
庭审质证阶段，被告对本院调取公安机构对原告及其丈夫的询问笔录不予认可，认为原告于2014年3月14日已经出院；对原告提供的照片不予认可，认为不能证明原告的主张。
原告对被告提供的医患协议书落款签名没有异议，但主张签字时并不知道协议的内容，是被告要求原告签署的；对被告提供的住院病历和住院收据存根的证明目的不予认可，主张2014年3月15日发生丢钱时，原告仍未出院。
经审理查明，原告于2014年3月12日入被告处住院部南楼三楼0321号病床住院，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛；2、高脂血症。
庭审中，原告主张2014年3月14日上午，原告还未办理出院手续即撤离病房，被告医务人员便把其他患者安置在原告病床位置，后被告以失误为由向原告赔礼道歉，并把新来病人挪到其他房间，得到原告的谅解。2014年3月15日下午，同样是原告未撤离病房，被告医护人员再次将其他患者安置在原告所住的床位，导致原告病房所用物品及放在储物柜中的提包等均被他人移动，原告发现皮包中的2000元现金丢失，即向110报了警，该案至今未侦破。而被告则主张原告3月14日8时办理了出院手续，同日离院，3月15日上午被告将病床安置他人，3月15日下午原告在未办理住院手续的情况下抢占病床，经被告医务人员劝说无效后报警，后被告便称自己丢失2000元。
原（甲方）、被告（乙方）签订的《住院医患协议书》第十五条记载：病房为公共场所，乙方个人的手提电脑、现金、证件、首饰等贵重物品请勿带入病房，如若带入请自行妥善保管，防止丢失。乙方违反规定造成财产损失的，甲方不承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案而言，原告应当对自己钱款存在被盗的事实与被盗的数额负举证责任，但根据原告提供的现有证据，本院难以确认。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。审查义务人是否尽到安全保障义务，应根据义务人所在行业的普遍情况、具体条件、组织规模等各种因素，从侵权行为的性质和力度，保安能力及发生侵权行为前后所采取的防范、制止侵权行为的状况综合判断。本案中，原告作为完全民事行为能力人对其所有的现金有审慎保管的义务，被告在原告住院时已经明确告知原告病房为公共场所，个人现金等贵重物品勿带入病房，如若带入需自行妥善保管，防止丢失。被告已经尽到了善良管理人的提示义务，对于原告主张丢失钱款的事实并不存在过错。故此，对于原告诉请被告承担违反安全保障义务，并赔偿丢失钱款2000元，无法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂霞负担，此费用原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李文来
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执741号
申请执行人王利强
被执行人嘉兴市万盛建设股份有限公司，组织机构代码14650510-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01450号，依法向被执行人嘉兴市万盛建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市万盛建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市万盛建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市万盛建设股份有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币203223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4519号
申请人:苑文兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：郑伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人苑文兵与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，申请人苑文兵于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值45万元的财产进行保全，申请人苑文兵以其位于四川省德阳市旌阳区翠湖街住房（房权证号：德房权证河东字第C00xxx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人苑文兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑伟银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人苑文兵提供的担保财产即位于四川省德阳市旌阳区翠湖街住房（房权证号：德房权证河东字第C00xxx**号）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人苑文兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十月三十日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第305-1号
申请执行人刘赛平。
被执行人张静飞。
申请执行人刘赛平与被执行人张静飞民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘赛平于2015年2月10日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张静飞的银行、房产、车辆等财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，故申请执行人于2015年7月13日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第305号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十三日
代书记员 王奕涵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第107号
申请执行人许丽娟，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人张家准，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人许丽娟与被执行人张家准民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）漳民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年6月17日同意终结本案的本次执行程序
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2091号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李敏（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3361号
原告：章贵华，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：施继辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章贵华与被告施继辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告欠款37900元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在台山市经营饲料店，被告在原告处多次购买虾料。2016年1月30日，双方经结算，由被告施继辉出具欠条一份确认尚欠原告37900元，并约定逾期不还的每月按1.5%计算利息。此后，被告一直未能清偿上述货款，截止2017年8月8日，被告施继辉尚欠原告货款37900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施继辉于本判决生效之日即支付原告章贵华货款37900元，并从2017年8月8日起至款还清日止按月利率1.5%计付货款37900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告施继辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第14号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
第一被告张冠球。
第二被告黎翠娟。
第三被告广东展源融资担保有限公司，住所：惠州市江北东江二路2号富力丽港中心酒店20层01号。
法定代表人林文栋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告张冠球、第二被告黎翠娟、第三被告广东展源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费24214元，减半收取为12107元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月九日
书记员 王晓玉
第2页，共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3572号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：苗铸。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告苗铸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1606号
申请执行人吴运东，男，1976年4月20日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街2委11组。
被执行人初宾国，男，1975年4月8日生，汉族，工人，住宾县宾州镇胜利街3委22组。
被执行人阙丽辉，女，1976年6月28日生，汉族，工人，住宾县宾州镇西城街8委41组。。
本院在执行吴运东与初宾国、阙丽辉民间借贷纠纷一案中，现已将二被执行人的工资账号冻结，再无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5322号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人吴运东与被执行人初宾国、阙丽辉民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人吴运东与被执行人初宾国、阙丽辉民间借贷纠纷一案中，现已将二被执行人的工资账号冻结，再无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第546号
原告：狄某甲。
被告：杨某。
原告狄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年2月
26日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员王淑斌依法适用
简易程序于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告狄某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告狄某甲起诉称：原、被告系自由恋爱。2006年10月10
日，生育一女，取名狄某乙。××××年××月××日，双方自愿办理结婚
登记手续。2007年12月，被告离家出走，双方开始分居生活。
为此，原告起诉要求与被告离婚，女儿狄某乙由原告抚养，抚养
费由原、被告各半负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、城南镇铁下村村民委员会证明一份，用以证明原、被
告婚前生育一女狄某乙的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的上述
二份证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证
明原告的主张，予以认定。综上，本院认定案件事实如下：
2004年间，原告狄某甲和被告杨某自行认识。2005年间
，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名狄某乙
。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。共同生活期间
，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为：原告狄某甲与被告杨某婚姻基础较好，婚后
也建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽然分居生活，但原告
狄某甲不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形。故对原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告狄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年四月十四日
代书记员 周美丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10013号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郑晓桦，女，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑晓桦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郑晓桦给付146247.91元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郑晓桦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑晓桦名下相关财产信息，发现被执行人郑晓桦名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有146247.91元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10013号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人郑晓桦，女，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑晓桦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郑晓桦给付146247.91元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郑晓桦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑晓桦名下相关财产信息，发现被执行人郑晓桦名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有146247.91元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾志涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保１号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市解放路X段X号。
被执行人张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州公公司与被执行人张XX、王XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张XX、王XX名下有房屋可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张XX、王XX所有的坐落于辽宁省黑山县光荣路X号房屋。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年一月六日
书记员 王继军
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初13号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李国峰，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2016年1月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2月2日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李国峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2015年12月初的一天，王某某（另案处理）受曹某某委托购买冰毒，王某某与被告人李国峰通过电话联系后，李国峰从生某甲（另案处理）处以1750元的价格购买冰毒重3克。后李国峰将从生某甲处购买的冰毒拿出1克左右用于个人吸食，余下部分在肇东市畜牧局家属楼下以1750元的价格卖给王某某。冰毒部分被王某某和曹某某吸食，部分被曹某某贩卖。
2.2015年12月中旬的一天，王某某受曹某某委托购买冰毒，其与被告人李国峰通过电话联系后，李国峰从生某甲处以1750元的价格购买冰毒重3克。后李国峰将生某甲处购买的冰毒拿出1克左右用于个人吸食，余下部分在肇东市畜牧局家属楼下以1750元的价格卖给王某某。冰毒部分被王某某和曹某某吸食，部分被曹某某贩卖。
3.2016年1月初，吸毒人员段某某欲吸食冰毒，其与被告人李国峰通过电话联系后，李国峰驾驶车辆到肇东市天宇世纪城附近交易，段某某以400元的价格购得冰毒重0.3克。所购买冰毒被段某某吸食。
4.2016年1月8日，被告人李国峰在肇东市畜牧局家属楼4单元楼道内被公安机关依法抓获，并从其汽车内搜查出冰毒2.1克、麻古0.2克。经鉴定，从扣押的冰毒及麻古中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李国峰以贩养吸，多次贩卖毒品，贩卖毒品重为8.6克。
公诉机关认为，被告人李国峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人李国峰的供述与辩解，证人段某某、曹某某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人李国峰当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月期间，被告人李国峰贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，贩卖甲基苯丙胺重8.6克。其具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月初的一天，王某某（已判刑）受曹某某委托购买甲基苯丙胺，王某某与被告人李国峰通过电话联系后，王某某在肇东市畜牧局家属楼下以1750元的价格购买甲基苯丙胺3克。毒品部分被王某某和曹某某吸食，部分被曹某某贩卖。
2.2015年12月中旬的一天，王某某（已判刑）受曹某某委托购买甲基苯丙胺，王某某与被告人李国峰通过电话联系后，王某某在肇东市畜牧局家属楼下以1750元的价格购买甲基苯丙胺3克。毒品部分被王某某和曹某某吸食，部分被曹某某贩卖。
3.2016年1月初，吸毒人员段某某欲吸食毒品，其与被告人李国峰通过电话联系后，被告人李国峰驾驶车辆到肇东市天宇世纪城附近交易，段某某以400元的价格购得毒品重0.3克。所购买毒品被段某某吸食。
4.2016年1月8日，被告人李国峰在肇东市畜牧局家属楼4单元楼道内被公安机关依法抓获，并从其汽车内搜查出疑似“毒品”白色晶体2.1克、紫色药片0.2克。经鉴定，从扣押的疑似“毒品”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李国峰的供述与辩解，主要证实2015年12月，王某某委托他购买毒品，他就从生某甲处购买的毒品，然后给的王某某，并从购买的毒品中抽出一部分自己吸食，剩余部分他交给王某某，王某某给他1750元，2016年1月，他卖给段某某毒品的事实；
2.证人王某某的证言，主要证实她帮曹某某从被告人李国峰处购买毒品经过的事实；
3.证人曹某某的证言，主要证实他知道王某某认识李国峰，便让王某某联系李国峰购买毒品的事实；
4.证人段某某的证言，主要证实他向被告人李国峰购买毒品的事实；
5.证人张某某的证言，主要证实被告人李国峰手中有毒品并吸食毒品的事实；
6.证人叶某某的证言，主要证实他为被告人李国峰办事，李国峰给过他毒品的事实；
7.辨认笔录，主要证实叶某某辨认出给他毒品的人是李国峰的事实；
8.绥化市公安局刑事技术支队检验报告，主要证实公安机关依法扣押被告人李国峰的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实；
9.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实涉案现场情况的事实；
10.尿液检测结论，主要证实段某某、张某某被告人李国峰尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性的事实；
11.银行交易明细，主要证实被告人李国峰银行账户资金交易情况的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人李国峰的身份信息的事实；
13.到案经过，主要证实被告人李国峰到案经过的事实。
本院认为，被告人李国峰无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的部分事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李国峰贩卖毒品第1、2起犯罪中，公诉机关指控被告人李国峰从生某甲（化名）处购买毒品后又将毒品以同样价格卖给王某某，对此事实仅有被告人李国峰的供述，同时证人王某某证实其仅向李国峰购买毒品，并不认识生某甲，公诉机关未能提交其他证据予以证实上述事实，故对此事实不予认定,应认定被告人李国峰分别2次以1750元的价格卖给王某某甲基苯丙胺共计6克，属贩卖毒品行为。鉴于被告人李国峰当庭认罪态度好，能够真诚悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元，违法所得3900元予以追缴并上缴财政。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年10月8日止；罚金、违法所得于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 刘伟晶
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任春达
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事裁定书附件：主送机关：抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：份浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第654号
原告毛日林。
原告黄清华。
原告谢淑琴。
被告林惠仙。
本院在审理原告毛日林、黄清华、谢淑琴与被告林惠仙房地产咨询合同纠纷一案中，原告毛日林、黄清华、谢淑琴于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛日林、黄清华、谢淑琴撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告毛日林、黄清华、谢淑琴负担。
审判员毛寅
二○一三年五月二十二日
书记员徐新伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第850号
罪犯周凤凯，男，1968年9月22日生，汉族，德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
德惠市人民法院于2012年5月31日作出（2012）德刑初字第147号刑事判决，以被告人周凤凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月31日起至2016年10月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周凤凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核�、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周凤凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤凯准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 丽 晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �邹金伶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4150号
原告：马垣宏，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：胡新生，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马垣宏与被告胡新生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告马垣宏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马垣宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马垣宏承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13856号
原告：林李寿，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：胡强，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告林李寿诉被告胡强买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款186741元。本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买布料，2016年12月7日，对所欠货款186741元被告向原告出具借条一份，双方约定该款于2016年12月16日前付清，但之后被告仍未支付上述货款。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强应于本判决生效之日起七日内支付原告林李寿货款186741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告胡强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈懿翎
代书 记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13856号原告：林李寿，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：胡强，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告林李寿诉被告胡强买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款186741元。本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买布料，2016年12月7日，对所欠货款186741元被告向原告出具借条一份，双方约定该款于2016年12月16日前付清，但之后被告仍未支付上述货款。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强应于本判决生效之日起七日内支付原告林李寿货款186741元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告胡强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 升人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一八年四月二十三日法官 助理  陈懿翎代书 记员  杨芳芳??2???1?
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初106号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人肖永功，男，1990年7月5日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体。2017年2月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人肖永功犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人肖永功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年3月15日被告人肖永功在中国银行龙口支行办理卡号为62×××10的信用卡，并从同年4月27日开始使用该卡，共透支人民币16966元。以上款项经银行多次催收被告人肖永功超过规定的期限仍不还款，且更换联系方式未通知银行。2015年11月11日中国银行龙口支行报案，2017年2月23日被告人将款还清。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖永功以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪�究被告人肖永功的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人肖永功对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月15日，被告人肖永功在中国银行龙口支行办理卡号为62×××10的信用卡，信用额度为人民币10000元。同年4月27日被告人开始使用该卡，截止到2015年5月7日共透支人民币16966元。以上款项经银行多次催收被告人肖永功超过规定的期限仍不还款，且更换联系方式未通知银行。2017年2月23日被告人肖永功将所透支的款项全部还清。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
龙口市公安局受案登记表、发破案经过；中国银行股份有限公司龙口支行报案材料、银行交易记录；信用卡资产催收外包代理协议、催缴还款通话清单；中国银行股份有限公司龙口支行收款证明；龙口市公安局行政拘留执行通知书；被告人肖永功的身份证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人肖永功以非法占有为目的，持信用卡超过规定的限额恶意透支16966元，经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。鉴于案发后被告人肖永功能够全部退赃，审理中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖永功犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年四月十三日
书记员 孙承祎
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1533号
原告:程秀臣，男，1964年12月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：申运光，男，成年，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲、陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告；中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地;内黄县振兴路98号。
负责人:查海英，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告程秀臣与被告申运光、中国人民财产保险有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告程秀臣及其委托诉讼代理人马成义，被告申运光的委托诉讼代理人陈军民、被告人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费等共计55960.29元。事实与理由:2017年8月30日，被告申运光驾驶的牌照号为豫Ｊ×××××汽车在省道215东庄镇晓凯超市门口将原告撞伤。经认定，被告申运光负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤在内黄县中医院住院治疗。2017年12月10日，经内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，护理期限60天，营养期限60天，误工期限180天。被告申运光在财险内黄支公司为豫Ｊ×××××号车投保机动车交强险。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告申运光辩称，发生事故属实，该事故车辆在保险公司投了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险内黄支公司辩称，鉴定意见书中的误工期限有异议，计算天数过高；营养费已经用完交强险限额公司不再承担;精神抚慰金过只高认可3000元；鉴定费不应由公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下:
1.关于误工天数，被告人民财险内黄支公司认为过高，本院认为，关于原告的误工期限是经本院按照程序委托有鉴定质资的机构作出的鉴定结论为180天，故对被告人民财险内黄支公司的异议，本院不予支持；2、关于精神抚慰金过高只认可3000元的异议，本院认为，经鉴定原告构成十级伤残，且在本事故中被告负全部责任，原告要求精神抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以支持；3、关于交通费，本院结合原告住院情况，酌定500元；4.关于营养费，因原被告已就营养费达成调解协议，故本次诉讼中，本院对原告的营养费不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告程秀臣的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下；伤残赔偿金23393.48（11696.74/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）、交通费500元，鉴定费2570元，共计54260.19元。
综上所述，原告的上述损失共计54260.19元，首先由被告人民财险内黄支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计51690.19元；下余营养费、鉴定费共计2570元，由被告申运光承担。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告程秀臣各项损失共计51690.19元；
二、限本判决生效后十日内，被告申运光赔偿原告程秀臣各项损失共计2570元；
三、驳回原告程秀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告申运光负担580元，原告程秀臣负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年四月九日
书记员 王玮康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初821号
原告：某某银行某某中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某立即偿还欠款本金241848.04元、利息28555.45元、违约金3500元，合计273903.49元（利息和违约金暂计至2016年12月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由赵某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，赵某某在某某银行某�中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月17日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金241848.04元、利息28555.45元、违约金3500元，合计273903.49元。赵某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
赵某某承认某某银行某某中心主张的事实。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，赵某某对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月6日，赵某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。赵某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《某某章程》规定,�卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
赵某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月17日，累计拖欠本金241848.04元、利息28555.45元、违约金3500元，合计273903.49元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年6月10日的500元，2016年7月10日的500元，2016年8月10日的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催�无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与赵某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。赵某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求赵某某立即偿还截至2016年12月17日的欠款本金241848.04元及利息28555.45元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求赵某某立即偿还截至2016年12月17日的违约金3500元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求赵某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就赵某某连续拖欠前三期的违约金1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心偿还卡号为****的信用卡欠款本金241848.04元；
二、赵某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为****的信用卡欠款利息28555.45元（利息暂计至2016年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某银行某某中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，保全申请费1889元，合计7298元，由赵某某负担7245元，某某银行某某中心负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初821号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：赵某某（公民身份号码****），男，*年*月*日，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人赵某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某的银行存款273903.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某的银行存款273903.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1889元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2580号
原告：余××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地慈溪市××海镇
工业开发区。
法定代表人：胡××。
原告余××为与被告宁波××电器有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理。本院于2009年7
月21日对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告余
××到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告余××起诉称：原、被告在生意上素有业务往来。2
007年11月22日经双方结帐，被告宁波××电器有限公司结欠
原告货款89595元，并由被告宁波××电器有限公司法定代表
人的妻子龚某某出具欠条一份，承诺于2008年春节前付清。后
被告归还了65000元，余款24595元经原告催讨，被告至今未偿
付。请求判令：被告宁波××电器有限公司偿还拖欠原告的货
款24595元，并承担本案诉讼费。
被告宁波××电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告宁波××电器有限公司法定代表人
胡××的老婆龚某某于2007年11月22日向原告出具欠条，并由
被告宁波××电器有限公司法定代表人胡××签名的事实。
对于原告提供的欠条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告在收受原告货物后理应即时支付货款。
现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时
支付货款24595元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告余××货款24595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计207.50元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催56号
申请人：正扬精密机电科技（合肥）有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路民营科技经济园*号*座。
法定代表人：吴金城，该公司总经理。
委托代理人：郑海燕，该公司员工。
申请人正扬精密机电科技（合肥）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23781148的银行承兑汇票（出票日期2015年3月26日、出票金额100000元、出票人宁波喜尔美厨房用品有限公司、收款人慈溪市远通金属制品有限公司、付款行中国农业银行慈溪慈东支行、背书人慈溪市远通金属制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人正扬精密机电科技（合肥）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人正扬精密机电科技（合肥）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年六月八日
代书 记员 施梦燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2259号
罪犯李嘉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李嘉犯故意杀人罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，连带赔偿人民币133035.26元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年10月10日重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑执字第1641号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年5月10日重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑执字第719号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年10月10日重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑执字第02231号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李嘉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李嘉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第55号
原告：卫有旺，男，1954年2月15日生，汉族。
委托代理人：王中婵，女，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：岐永红，男，山西古耿律师事务所律师实习律师。
被告：柴家乡北张村第三居民组（原柴家公社北张大队第三生产队）。
负责人：高春桂，男，北张村第三居民组负责人。
原告卫有旺与被告柴家乡北张村第三居民组土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告卫有旺及其委托代理人王中婵、岐永红到庭参加诉讼，被告柴家乡北张村第三居民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫有旺诉称：原、被告于1999年9月22日签订耕地承包合同，约定原告承包耕地25亩，期限15年。2008年12月30日原告支付承包费用时对续签合同进行了口头约定，承包费付至2016年12月底，然而2014年11月8日被告在未通知原告的情况下，将耕地再次承包给第三人，第三人在修理渠道时将原告所种小麦造成部分损坏，原告多次找被告解决，被告均采取推诿态度，村委会亦多次调解失败，特诉诸本院，请判令被告继续履行合同，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失3万元整，庭审中原告放弃要求赔偿3万元损失的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1999年9月22日所签定合同一份，证明原告是合法承包人。
2、2008年12月30日收据一份，证明土地承包款交至2016年12月底。
照片十九张，证明被告将原告所承包土地再次承包给第三人，第三将耕地挖开使庄稼受损，地下水管被告截断。
经合议庭评议，原告所举证符合证据规则，予以认定。
被告柴家乡北张村第三居民组未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：1999年9月22日，原告卫有旺与被告柴家乡北张村第三居民组（当时公章为柴家公社北张大队第三生产队）签定土地承包合同，由原告承包25亩旱地，承包期限为15年，自1999年9月25日至2014年9月25日。承包期满后，乙方（卫有旺）若愿再继续承包，可续包10年。2008年12月30日原告交承包费时被告出具收据，承包款收到2016年12月底。2014年11月8日被告负责人高贵勤还是另外跟卫某签了合同，11月10日卫某就在土地上挖沟渠换管道，造成部分麦田庄稼受损。原告要求被告继续履行合同。
本院认为，原告与被告为平田整地，开发荒地所签定的土地承包合同合法有效，原告将土地承包费交至2016年12月底，被告出具收据确认，该事实予以认可，被告于2014年11月份在合同期限未满再次发包给第三人，第三人又在原告承包的土地内挖渠换水管，有照片为证，对此事实亦予认可，被告擅自单方面解除合同，并无正当理由，应积极主动采取措施予以补救并应履行合同以免激化矛盾，影响正常的生产生活秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柴家乡北张村第三居民组与原告卫有旺继续履行双方所签定的土地承包合同至合同期满。
案件受理费550元，由被告柴家乡北张村第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张胜瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第55号
原告赢金霞，女，1983年10月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王淑杰，女，2007年5月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
法定代理人赢金霞，女，1983年10月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民，系王淑杰母亲。
二原告共同委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作人员。
被告王凤金，男，1957年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王秀荣，女，1957年11月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
二被告共同委托代理人李正苍、王平达，山东上和律师事务所律师。
原告赢金霞、王淑杰与被告王凤金、王秀荣继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢金霞、王淑杰的委托代理人王加珂与被告王凤金、王秀荣及其委托代理人李正苍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赢金霞、王淑杰诉称，我的丈夫（父亲）王垒远于2013年9月13日驾驶鲁Q000**、鲁Q51**挂货车于滨莱高速公路发生交通事故，经抢救无效后死亡，后经法院判决涉案鲁Q000**、鲁Q51**挂货车所投保保险公司履行了相关赔偿款项。现起诉至法院，要求依法调解或判令与二被告（系王垒远父母）分割该赔偿款项。
被告王凤金、王秀荣在庭审中辩称，我们同意对遗产进行分割，但对原告确定的遗产分割范围及分割数额有异议。
经审理查明，2013年9月13日，案外人王垒远（系原告赢金霞丈夫、原告王淑杰父亲，被告王凤金、王秀荣之子）驾驶鲁Q000**、鲁Q51**挂货车于滨莱高速公路发生交通事故，经抢救无效后死亡，后经临沂市兰山区人民法院判决涉案鲁Q000**、鲁Q51**挂货车所投保保险公司履行了相关赔偿款项，1、医疗费用、丧葬费、及死亡赔偿金等保险金共计20万元；2、车辆损失保险金148080元；3、路产损失保险金26106元；4、吊、拖车等施救费用28250元；保险公司支付的诉讼费用7337元，以上款项共计409773元。原告赢金霞、王淑杰主张车上人员责任险赔偿款20万元应扣除为王垒远花费的医疗费74610元、王淑杰的抚养费52513元后由法定继承人进行继承；车辆损失保险金148080元应按夫妻共同财产扣除一半由原告赢金霞所得后由法定继承人进行继承。被告王凤金、王秀荣主张车上人员责任险赔偿款20万元，依照《中华人民共和国保险法》的规定应按遗产由法定继承人进行继承；对于车辆损失保险金148080元亦应按遗产由法定继承人进行继承。原、被告双方由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，案外人王垒远在事故中死亡，根据法律规定，其法定继承人赢金霞、王淑杰、王凤金、王秀荣有权继承王垒远的遗产。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定无法明确的，保险金作为被保险人的遗产，对医疗费用、丧葬费、及死亡赔偿金等保险金20万元、路产损失保险金26106元、吊、拖车等施救费用28250元应按遗产进行分配，原告方主张车上人员责任险赔偿款20万元应扣除为王垒远花费的医疗费74610元、王淑杰的抚养费52513元后由法定继承人进行继承，原告方为王垒远花费的医疗费74610元系原告赢金霞自行负担应予以扣除，原告王淑杰抚养费包含于死亡赔偿金中应予以扣除；被告王凤金、王秀荣主张车上人员责任险赔偿款20万元应扣除二被告支付的丧葬费44717.6元后由法定继承人进行继承，死亡赔偿金包含丧葬费应予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，因鲁Q000**、鲁Q51**挂货车是原告赢金霞与王垒远婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，对车辆损失保险金148080元，应由原告赢金霞分得一半，剩余74040元为被继承人的遗产。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
原告赢金霞、王淑杰与被告王凤金、王秀荣各分得遗产83933.25元。
案件受理费1625元，由原告赢金霞、王淑杰与被告王凤金、王秀荣各负担406.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 刁兴荣
二〇一五年五月十三日
书记员 许金慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01368号
原告：杨道平，男，1945年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨德洋，至安徽省合肥市瑶海区临泉路苹果嘉园1栋804室。
被告：荣同安，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：唐瑶，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：许业文，经理。
本院在审理原告杨道平诉被告荣同安、唐瑶、肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告杨道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨道平负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈慧琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8847号
上诉人（原审原告）：薛义祥。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒圆舒适家居有限公司。
法定代表人：赵启旺，总经理。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。
上诉人薛义祥因与被上诉人青岛恒圆舒适家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人任全刚、陈永强，被上诉人之委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人薛义祥自愿向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。被上诉人青岛恒圆舒适家居有限公司对此无异议。
本院认为，上诉人申请撤回二审上诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。上诉人申请撤回一审起诉，被上诉人青岛恒圆舒适家居有限公司同意，且上诉人撤回一审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初254号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）薛义祥撤回起诉；
三、准许上诉人薛义祥撤回上诉。
一审案件受理费3022元，减半收取1511元；二审案件受理费3022元，减半收取1511元，均由上诉人薛义祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1017号
关于申请执行人张柏军与被执行人浙江驻开原辽北国家粮食储备库合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江驻开原辽北国家粮食储备库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏军于2016年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1977号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张柏军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1977号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十日