广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初551号
原告：唐和平，女，1959年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
被告：卢冠焰，男，1983年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司职员。
原告唐和平诉被告卢冠焰、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐和平的委托代理人徐顺源、被告卢冠焰、被告人寿财险公司的委托代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，卢冠焰驾驶粤Ａ×××××号小客车沿花都区新街大道由南往北行驶，因卢冠焰转弯不慎，与由东往西步行的原告唐和平发生碰撞，造成唐和平受伤的交通事故。经交警部门认定，卢冠焰承担事故的全部责任，唐和平不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告人寿财险公司在机动车交通事故保险范围内赔偿192146.5元，被告卢冠焰对此项赔偿承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。原告自愿放弃对车主毕素华的起诉。
被告人寿财险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对于原告合理合法的诉求，我公司同意在保险范围内进行赔偿，对原告各项损失的意见如下：1、残疾赔偿金，我公司认为应按照农村标准计算，原告提供的居住证显示有效期在2015年8月13日至2016年8月13日，而事故发生在2015年7月3日，我公司对于其居住证的真实性不予认可。2、医疗费，应扣减我公司垫付的23000元以及被告卢冠焰垫付的20052.7元。3、护理费以及陪护服务费属于重复主张，我公司只认可护理费1100元。对于原告提供的陪护服务费的收据，我公司对于其在中西医结合医院的收据公章真实性不予认可。对于7月3日至8月4日期间的陪护服务费收据，原告在此期间并没有在胡忠医院住院，而陪护服务费收据加盖了该医院的公章，我公司对于其真实性不予认可。4、营养费，原告没有提供医嘱证明需要加强营养，我公司不予赔付。5、住院伙食补助费，我公司同意按照100元/天的标准计算住院57天。6、误工费，原告已经达到法定退休年龄，而且原告没有提供任何工作收入方面的证据，因此我公司不同意赔付。7、交通费，原告并没有提供任何票据佐证，我公司不同意赔付。8、精神损害抚慰金，我公司认为原告主张过高，应计算10000元为宜。9、对于后续治疗费以及鉴定费没有异议。10、对于拐杖、轮椅的费用没有异议。
被告卢冠焰辩称：事故发生时，我是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机，登记车主是毕素华，我与毕素华是夫妻关系，该车属于家庭用车，一直由我使用。对原告各项损失的意见与人寿财险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告卢冠焰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗，并于2015年7月5日转院广州市中西医结合医院住院治疗，于2015年8月29日出院，共计住院57天。经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱建议：休息1个月，定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定，费用约15000元。原告的医疗费共计44947.6元，其中原告自付1894.9元，被告人寿财险公司垫付23000元，被告卢冠焰支付20052.7元。原告购买轮椅和拐杖花费750元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度的评定，该中心于2015年12月9日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达九级伤残。原告支出鉴定费840元。
事故发生时，被告卢冠焰驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主是毕素华，其为该车向被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告自愿放弃对车主毕素华的起诉，是其自行处分自身权益的行为，本院予以准照。
被告人寿财险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，被告卢冠焰负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向人寿财险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由人寿财险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费凭据为1894.9元。2、后续治疗费15000元，该费用必然发生，且原告提供了医嘱予以证明，为避免当事人的诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了广东省居住证、广州市花都区新华街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《证明》、《租赁合同》及银行账历史明细清单予以证明其在城镇居住满一年以上，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30192.7元/年×20年×20%=120770.8元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院57天为5700元。5、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院57天为4560元。陪护服务费1100元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金20000元且要求在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、评残费凭据为840元。8、交通费，考虑到原告住院治疗及伤残鉴定的情况，本院酌定700元。9、营养费，本院酌定为1000元。10、残疾辅助器具费，原告购买拐杖、轮椅花费750元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。11、误工费，原告已达法定退休年龄，其主张月工资2000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的误工费，本院不予支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计16894.9元，已超过10000元的赔偿限额，因被告人寿财险公司已垫付医疗费10000元，故本案中被告人寿财险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-10项，合计155420.8元，已超过110000元的赔偿限额，故被告人寿财险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即62315.7元，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
被告卢冠焰已支付的医疗费20052.7元，被告可自行向人寿财险公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告唐和平赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告唐和平赔偿62315.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由原告负担442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄海珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李红娟
沈杰文