wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2552号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1987年8月24日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住开鲁县。
被告孙彦，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告李红娟，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住所地吉林省。
被告宇航，男，1983年5月11日出生，蒙古族，开鲁县房管局职工，住所地开鲁县。
被告颜廷佳，男，1978年11月26日出生，汉族，通辽市移动郊区分公司职工，住所地通辽市科尔沁区。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙彦、李红娟、宇航、颜廷佳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月九日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告孙彦、李红娟、宇航、颜廷佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，孙彦在我社借款人民币100，000.00元，约定月利率为9.783‰，到期日为2013年12月10日。被告宇航、颜廷佳为担保人，签订了借款连带保证担保合同。借款人于2013年12月31日偿还部分利息12，276.60元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，余款本金100，000.00元及100，000.00元本金从2014年1月1日到2015年4月28日的利息23，628.96元，四被告至今不予偿还。贷款到期后按月利率14.6745‰计算。现向法院提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金100，000.00元，支付至2015年4月28日的利息23，625.96元，2013年12月10日以后的利息按逾期月利率14.6745‰计算至借款实际给付之日。被告宇航、颜廷佳对上述借款本利承担连带清偿责任。
被告孙彦、李红娟、宇航、颜廷佳未答辩。
经审理查明，被告孙彦、李红娟系夫妻关系。2012年12月30日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙彦签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为100，000.00元；2、借款期限为2012日12月30日至2013年12月10日；3、借款利率为9.783‰，逾期还款的利率在约定利率的水平上加收50％。同日，原告与被告孙彦签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2012年12月30日，被告宇航、颜廷佳与原告签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额100，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。
2013年12月31日，此款偿还过利息12，276.60元。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、结婚证复印件、被告的身份证复印件。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、借款借据、借款保证担保合同等金融借款合同成立有效。被告孙彦与被告李红娟系夫妻关系，因没有证据证实此借款系被告孙彦的个人债务，故应当认定为此债务系被告孙彦、李红娟的夫妻共同债务，李红娟依法应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告宇航、颜廷佳应当依据其签订的借款保证担保合同承担保证责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦、李红娟于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及此款自2012年12月30日始至实际给付日期间的按合同利率（2012年12月30日至2013年12月10日按9.783‰，2013年12月11日至借款实际清偿之日止的利息按14.6745‰）计算的利息，但应当扣除已经偿还的12，276.60元利息。
二、被告宇航、颜廷佳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费2，773.00元、公告费600.00元，由被告孙彦、李红娟负担，于判决生效后立即交纳。被告宇航、颜廷佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2，773.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1337号
原告佛山市高明区宏达利新型建材厂，住所地佛山市高明区明城镇高明大道西712号，统一社会信用代码92440608L4263088XC。
经营者麦艳芳。
被告佛山市高明区金裕房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道欢成街欢成五巷12号105，营业执照号码440684000002316。
法定代表人赵明玉。
委托代理人李国荣、陈实文，均为广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市高明区宏达利新型建材厂与被告佛山市高明区金裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币25100元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告自2014年10月10日至2014年12月20日向原告购买环保砖195000块共款45100元。双方约定环保砖送到泰裕东湾工地，材料款采用月结的方式。被告于2015年2月16日付款20000元，剩余货款25100元一直拖欠。经原告多次催收未果。
被告辩称：尚欠余款25100元属实。
原告提交了如下证据：1、泰裕东湾10月份销售明细表及所附送货单，金额共计27850元；2、泰裕东湾11月份销售明细表及所附送货单，金额共计12650元；3、泰裕东湾12月份销售明细表及所附送货单，金额共计4600元；4、原告经营者麦艳芳的部分手机通话记录，起止时间从2016年7月1日到2017年4月7日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2014年10月10日至2014年12月20日期间向被告的泰裕东湾工地供应环保砖，被告累计共收取货物价值45100元。被告于2015年2月16日付款20000元，剩余货款25100元未付。原告多次向被告电话催收未果。
本院认为：被告拖欠原告货款的事实清楚，应承担全部违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区金裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区宏达利新型建材厂支付货款人民币25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告佛山市高明区金裕房地产开发有限公司负担。因原告已预缴214元，故本院退回214元给原告，被告直接向本院缴纳214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一七年五月八日
书记员 蔡丹丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第634号
被告人王某。因本案于2014年8月12日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年8月间，被告人王某利用自己担任美某旅游用品（上海）有限公司采购员的职务便利，在与该公司原材料供应商开展采购业务的过程中，多次收受好处费共计人民币36，000元，其中平湖市三某织造有限公司给予人民币18，000元、上海九某五金塑料有限公司给予人民币5，000元、昆山市民某印刷厂给予人民币13，000元，并为对方公司谋取利益。
2014年8月12日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。事发后，被告人王某已主动退缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人赵某明、郑某、王某、刘某宗的证言，美某旅游用品（上海）有限公司出具的企业法人营业执照、王某的劳动合同及工资表，中国农业银行提供的农行卡交易明细，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，多次非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，共计人民币36，000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年七月七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市金山区人民检察院。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初492号
原告：黄忠元，男，1977年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职员。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告黄忠元与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠元撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆慧深
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第121号
申请执行人杨涛，男，1984年3月11日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司。
住所地：乐山市五通桥金粟镇庙儿山村。
法定代表人沈洁雄。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，于2015年4月24日立案执行申请执行人杨涛申请执行被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为10425.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限公司在2015年5月31日前一次申请执行人杨涛10425.00元，现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）第52号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年八月五日
书记员 李 泉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执643号
申请执行人任三豆，男，1964年4月2日出生，住西安市长安区。
被执行人郑波,男，1977年4月4日出生，西安市长安区。
本院在执行任三豆与郑波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人郑波发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人郑波在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑波在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初207之二号
原告：诸明法，男，1951年3月15日出生。
委托诉讼代理人：诸慧琴，女，1984年2月19日出生。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王然，男，1991年12月11日出生。
被告：汤胜，男，1993年12月28日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号火炬大厦**层。
原告诸明法与被告王然、汤胜、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告诸明法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸明法的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸明法撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告诸明法负担。
审 判 长 孙仁国
审 判 员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 晴
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第561号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭团，男，因本案于2014年2月5日被抓获，同月6日被监视居住，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）第584号起诉书，指控被告人谭团犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谭团到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭团为了获取毒品吸食，两次帮助李金兰（另案处理，已判决）贩卖毒品海洛因。2014年1月22日、1月27日，谭团在李金兰与吸毒人员黎XX电话联系后，在阳江市区东源市场乐购商场门口分别两次、每次贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员黎XX。
2014年7月14日、7月15日，被告人谭团在阳江市江城区市新华书店门口分别两次、每次贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员莫XX。
2014年7月14日，被告人谭团在阳江市江城区金鸡市场附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员梁XX。
2014年7月15日，被告人谭团在阳江市江城区西平路中国银行门口附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员岑XX。
2014年7月16日10时许，办案民警根据相关线索在阳江市江城区环湖东路183号出租屋三楼的一房间里抓获谭团并现场缴获可疑毒品海洛因（净重0.11克）等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，谭团于2014年2月5日被缴获的0.11克疑似毒品及于2014年7月16日被缴获的0.11克疑似毒品，均检出毒品海洛因的成分。
另查明，2014年2月5日，民警在了岗路口附近抓获被告人谭团并现场缴获可疑毒品海洛因（净重0.11克）等物品，2014年2月6日被监视居住。
上述事实，被告人谭团在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人谭团无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谭团犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月14日止；已扣减先行羁押的的一日，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人谭团的毒品海洛因0.22克、手机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许冬梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1636号
原告任建国。
被告虞增平。
原告任建国诉被告虞增平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告任建国、被告虞增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告因经营缺乏资金，向丁海女借款200000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，因被告无力归还，原告分别于2015年10月、12月代被告归还丁海女借款50000元、50000元。故起诉要求被告支付原告代为归还的款项100000元，并从2016年4月1日起按照月利率2%支付利息至款项清偿之日止。
被告虞增平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告虞增平偿还原告任建国向债权人丁海女承担担保责任而代被告虞增平清偿的款项人民币100000元，并从2016年4月1日起按照月利率2%支付利息至款项清偿之日止。上述款项在本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一六年六月十四日
书记员 朱春益
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初504号
原告：吴某。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑村。
法定代表人：白俊翠。
原告吴某与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司支付报酬61000元及相应利息；2.诉讼费由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承担。事实和理由：2013年5月底，其承揽被告尚义县宏盛机动车检测有限公司外墙及办公用房粉刷工程。截止2014年8月4日，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司尚欠其61000元，出具欠条一张，约定月利率1.5%，其多次催要，一直未给付。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告吴某承揽被告尚义县宏盛机动车检测有限公司外墙及办公用房粉刷工程。工程完工后，截止2014年8月4日，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司尚欠原告吴某报酬61000元，并出具“今欠到吴某现金陆万壹仟元整(61000元)，以前的全部结清（月息1.5分）”的欠条一份。
本院认为，原告吴某按照被告尚义县宏盛机动车检测有限公司的要求，完成工作任务，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司应当在合理期限支付报酬。被告尚义县宏盛机动车检测有限公司为原告吴某出具欠条，并承诺月利率15‰计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告吴某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴某报酬61000元及利息（利息自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保450号
申请人：郭存付，男，汉族，1977年4月28日生，住林州市。
被申请人：邓军栓，男，汉族，1971年1月7日生，住林州市。
申请人郭存付于2018年7月10日因（2018）豫0581民初1902号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人邓军栓名下所有的银行存款300000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郭存付提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓军栓名下所有的银行存款300000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执异6号
案外人：闫凤云，女，1958年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
申请执行人：王炎军，男，1966年7月6日生，汉族。
被执行人：张先安，男，1956年2月12日生。
本院在执行王炎军与张先安合同纠纷一案中，案外人闫凤云向本院提出书面异议，请求对本院作出的（2016）豫0185民初3840号民事判决书中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年7月4日本院作出（2016）登民一初字第3840号民事判决书，判令：一、被告张先安应于本判决生效之日起三十日内向原告王炎军交付登国用【宅】字第3061号国有土地使用证，并协助王炎军办理位于登封市书院村一组的房产（登房权证字第099**号）过户手续；二、被告张先安在2021年2月24日前对涉案房屋享有居住权。因被告张先安不服本院作出的（2016）登民一初字第3840号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2014）豫01民终12653号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，案外人闫凤云认为上述判决认定事实错误，侵犯了异议人的合法权益为由，向本院提出书面异议。
本院认为，闫凤云向本院提出书面异议，认为（2016）登民一初字第3840号民事判决书及（2014）豫01民终12653号民事判决书认定事实错误的，异议人可依照审判监督程序办理，但该项请求不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫凤云的异议。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄晓栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
被告：田立全，男，汉族，1963年9月2日出生，住夏津县。
被告：于立成，男，汉族，1958年12月27日出生，住夏津县。
被告：鲁玉波，男，汉族，1983年9月24日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告田立全、于立成、鲁玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告田立全、于立成、鲁玉波的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月十三日
书记员 孙兴涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2221号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人傅世兵，男，1978年6月25日出生，住四川合江。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行傅世兵罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1349-1号
原告魏先晓，女，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告常红亮，男，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告魏先晓诉被告常红亮离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏先晓撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏先晓负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2680号
原告：张东伟。
委托诉讼代理人：李敬辉。
被告：韩素青。
原告张东伟与被告韩素青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东伟的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告韩素青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45740元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告韩素青向原告借款45740元，双方未约定还款日期，也未约定利息。原告曾多次要求被告偿还借款，被告却一直推脱拒绝偿还。原告认为，被告韩素青从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止。为保护原告的合法民事权利，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告韩素青未作答辩。
原告张东伟向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、借条原件，用于证明：2015年10月27日，被告韩素青为原告张东伟出具借条，从原告处借款人民币45740元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告张东伟与被告韩素青系朋友关系。2015年10月27日，被告韩素青因为其所有的货车办理投保需要交纳保费45740元找到原告张东伟借钱，原告为被告韩素青筹措现金45740元后与被告共同到永安财产保险股份有限公司滦县支公司为被告韩素青的货车交纳了保费。被告韩素青当即为原告张东伟出具了借条，写明：“今借张东伟人民币45740元。借款人：韩素青。借款日期：2015年10月27日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告张东伟与被告韩素青之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告韩素青应当根据原告的请求及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告主张被告韩素青按借款本金45740元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩素青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩素青在本判决生效后五日内偿还原告张东伟借款本金45740元；
二、被告韩素青在本判决生效后五日内向原告张东伟支付逾期利息（按本金45740元、年利率6%计算，自2016年7月4日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告韩素青负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第969号
原告：樊金泉，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告樊金泉诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊金泉的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金泉诉称：2007年5月27日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第1、2栋幢－1层198号车位，合同总金额为120000元。被告应于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层198号车位的产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年5月27日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200705051148），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层198号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧，华南植物园北未批198房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年5月27日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金；等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用；并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，该委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060103号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-198房，买方为原告、合同编号为200705051148，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。另，经本院于2016年4月7日向广州市不动产登记中心查询，案涉车位未见查封记录。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定办理案涉车位的产权转移登记手续及支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告樊金泉到房地产行政管理部门办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层198号车位的产权过户手续和房地产登记手续。
二、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告樊金泉支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1807号
原告李凯强，男，1946年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告李桂民，女，1948年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告郭卫星，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。
原告李凯强、李桂民诉被告郭卫星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫星、李桂民的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告郭卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯强、李桂民共同诉称，二原告系夫妻关系，2013年9月7日被告郭卫星因为与二原告之女离婚纠纷无故到原告家中闹事并将二原告殴打致轻微伤，二原告受伤后被送往金乡县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5341.3元，诉讼费由被告承担。
被告郭卫星未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告郭卫星因为与二原告之女离婚的事情到二原告家中理论，双方发生争吵，被告将原告厨房中的煤气罐搬出来，原告李凯强强行让被告放下，被告随手拿起一把铁锨将原告李凯强打伤，原告李桂民上前阻拦，亦被打伤。二原告受伤后被送往金乡县人民医院住院治疗，原告李凯强经诊断为头、颈部、右上肢、左髋部外伤；原告李桂民经诊断为头、颈部、右肩关节、右上肢外伤。二原告各住院治疗4天，原告李凯强花费医疗费1833.5元、交通费50元。原告李桂民花费医疗费2503.8元、交通费50元。二原告经金乡县公安局伤情鉴定为轻微伤，支付鉴定费共计600元。二原告诉讼来院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5341.3元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的金乡县公安局兴隆派出所询问原被告笔录，金乡县公安局行政处罚决定书（金公行罚决字201300684号），金乡县公安局法医鉴定中心出具的收费单据，金乡县人民医院出具的二原告住院病案记录、住院收费专用票据、门诊收费专用票据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告郭卫星在二原告家中将原李凯强、李桂民打伤的事实清楚、证据充分，本院应予认定。由于被告的行为侵犯了二原告的健康权，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分，本院应予支持。因此，被告应赔偿给原告李凯强：医疗费1833.5元（1830.5元+3元）、护理费160元（40元×4天）、伙食补助费40元（10元×4）、交通费50元、鉴定费300元，赔偿款共计2383.5元；赔偿给原告李桂民：医疗费2503.8元（2370.8元+130元+3元）、护理费160元（40元×4天）、伙食补助费40元（10元×4）、交通费50元、鉴定费300元，赔偿款共计3053.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭卫星于本判决生效后七日内赔偿给原告李凯强医疗费1833.5元、护理费160元、伙食补助费40元、交通费50元、鉴定费300元，上述赔偿款共计2383.5元；
二、被告郭卫星于本判决生效后七日内赔偿给原告李桂民，医疗费2503.8元（2370.8元+130元+3元）、护理费160元（40元×4天）、伙食补助费40元（10元×4）、交通费50元、鉴定费300元，上述赔偿款共计3053.8元。
上述两项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凯强、李桂民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江蒙蒙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01053号
罪犯林伟金，男，汉族，1981年10月26日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）江中法刑二初字第62号刑事判决，认定罪犯林伟金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯林伟金曾减刑三次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林伟金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林伟金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林伟金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯林伟金在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。减刑后的刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2606号
罪犯梁刚建，男，1965年10月22日出生，壮族，初中二年级文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年4月20日作出（2011）港刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人梁刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，责令罪犯梁刚建与另一被告人共同退赃折价共计137560元。刑期自2010年12月5日起至2024年6月3日止。罪犯梁刚建于2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；于2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯梁刚建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年9月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯梁刚建予以减刑。
经审理查明，罪犯梁刚建对处罚金4万元及退赃的判决未履行。执行机关提出的罪犯梁刚建悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁刚建在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚建减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第279号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省永春县，住福建省永春县。曾因在漳平市闽江电玩城摆放赌博机于2012年5月25日、2012年12月28日被漳平市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被龙岩市公安局刑事拘留，2015年7月21日被龙岩市公安局取保候审，2015年8月20日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月2日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某以营利为目的，于2015年2月份开始在漳平市闽江电子游戏城摆放两台共计16机位的多人型赌博机（其中8人机位的打鱼赌博机一台和8人机位的扑克牌连线赌博机一台）供他人赌博。2015年7月1日，该赌博机场所被龙岩市公安局当场查获，现场提取赌博机积分共计2363489分，其中扑克牌连线赌博机积分有2330380元，打鱼赌博机积分有33109分，换算成赌资为人民币236348.9元，当场缴获赌博机当天盈利人民币8300元和备用金6000元。被告人谢某某于2015年7月1日被龙岩市公安局当场抓获，现已退缴赌博机赌资人民币23.63万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某某、李某某、郑某、严某某、余某某、吴某某等人的证词，龙岩市公安局制作的搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、指认赌博机积分照片、龙岩市公安局出具的到案经过、赌博机认定书、暂扣财物收据、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人谢某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，设置赌博机十六台进行赌博活动，赌资数额累计人民币236348.9元，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人谢某某主动退出赌博机赌资，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某退出的赌博机赌资人民币236300元，龙岩市公安局当场缴获的赌博机当天盈利的人民币8300元和备用金人民币6000元，予以没收，由龙岩市公安局负责上缴国库。
三、依法扣押的八人型扑克牌连线机、八人型打鱼机予以没收，由龙岩市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第684号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人贺春和、黄建春。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人贺春和、黄建春金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春和、黄建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2015年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贺春和、黄建春按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺春和、黄建春的财产进行了查证：被执行人贺春和、黄建春无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺春和、黄建春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺春和、黄建春新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第684号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
代表人王艳凯，该支行行长。
被执行人吴清船，男，1950年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人吴清船金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第684号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第684号申请执行人黄艳玲，女，汉族，40岁，无职业。被执行人吴家志，女，汉族，45岁，无职业。黄艳玲诉吴家志民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月十六日作出了（2014）双民一初字第317号民事判决书，由被执行人吴家志于2014年9月17日前偿还黄艳玲借款50000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解后当即履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十二月一日书记员 ： 张 平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00522号
申请执行人张万才，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人杨可明，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01081号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年3月20日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3981号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁崇钜，男
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡延辉，男
委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李皓，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人梁崇钜因与被上诉人蔡延辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人梁崇钜以与被上诉人蔡延辉达成和解为由，向本院提交了撤回本案上诉申请。
本院认为，上诉人梁崇钜以与被上诉人蔡延辉达成和解为由，申请撤回本案上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁崇钜撤回本案上诉。
二审案件受理费2820元减半收取为1410元，由上诉人梁崇钜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李宪琼
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢9号
申请执行人李国衡，男，1951年12月25日出生，汉族。
申请执行人黄雪艳，女，1953年12月19日出生，汉族。
被执行人黄桂庭，男，1949年10月1日出生，汉族。
被执行人黄百艳，女，1952年5月6日出生，汉族。
申请执行人李国衡、黄雪艳与被执行人黄桂庭、黄百艳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行的(2014)武法民初字第973号民事判决书，于2018年4月2日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 向
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初227号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陆文新，男，1958年12月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县，因犯交通肇事罪于2016年8月24日被京山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，2017年1月26日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人陆文新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陆文新等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日20时许，被告人陆文新驾驶自己的无牌号蓝色“建设”牌正三轮载货摩托车，沿京山县永兴镇永兴大道由西向东行驶至屈场街“平价超市”门前路段时，与由南向北横过人行横道的行人屈某2相撞，造成屈某2受伤倒地后，驾车逃离现场。屈某2（殁年70岁）被他人送往医院抢救无效于当日死亡。后经司法鉴定，屈某2系因交通事故引起颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人陆文新承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人陆文新与被害人近亲属屈某1等5人达成和解协议，已赔偿被害人近亲属屈某1等5人经济损失20万元，并获得被害人近亲属屈某1等5人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某1、屈某1、王某、张某2、李某、苏某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，京山县人民医院的死亡报告单；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县公安局交通警察大队出具的案件来源、受理道路交通事故案件登记表、接警详细信息、道路交通监控照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过，被告人及被害人的居民身份证、常住人口登记卡、户籍信息、户籍证明；被害人近亲属与被告人达成的和解协议及所出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文新违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆文新犯交通肇事罪罪名成立。被告人陆文新归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆文新能与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人陆文新犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆文新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 龚袓祥
人民陪审员 孟达清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5443号
上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1980年1月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人：张国良，男，汉族，1953年5月10日生，住河北省沧州市南皮县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：高建新，男，汉族，1954年4月16日生，住沧州市开发区。
委托代理人：崔美虹，女，汉族，1976年11月12日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：高雯，女，汉族，1981年10月15日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系高建新女儿。
上诉人张伟与被上诉人高建新民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张伟上诉请求：请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1201号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人借款13万元及相应利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定了上诉人将13万元存入被上诉人账户的事实，同时被上诉人之女高雯也认可上诉人存入的13万元由被上诉人支取。以上足以说明被上诉人支取、占有本案13万元的事实，与上诉人之间形成了借贷关系，至此上诉人无需再行举证。应由被上诉人负责举证。二、高雯是被上诉人的女儿，本案一审高雯作为高建新的代理人参加了全部庭审，一审法院在庭审结束后对高雯进行调查，并对高雯的证人证言直接确认，严重违反程序。三、2002年5月24日上诉人存入被上诉人账户的11万元是属于借贷还是彩礼，暂且不论，但是2004年3月24日存入的2万元是上诉人与高雯结婚一年后发生的，与彩礼根本无关，一审法院也不认定是借贷关系，没有依据。
被上诉人高建新辩称：一审法院判决正确，上诉人没有证据证明双方之间存在借贷关系，张伟与被上诉人之女高雯原存在婚姻关系，2002年11月2日登记结婚，订婚时给付的彩礼款就是本案上诉人提到的款项，后来此两笔款项用来购买广信小区住房，此事实已被生效判决确认，所以不存在借贷关系，上诉人主张借贷关系，没有事实依据。
张伟向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年5月24日，原告自其账户取出110000元，同日被告账户存入110000元；2004年3月24日，原告自其账户取出20000元，同日被告账户存入20000元。原告认可将110000元、20000元的款项存入被告账户系其自行办理。以上事实有中国农业银行支款凭条、存款凭条，开庭笔录予以证实。
原告与被告之女高雯于2002年11月2日登记结婚，2013年经沧州市运河区人民法院作出（2013）运民一初字第339号民事判决书、沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第1900号民事判决书判决离婚。沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第339号民事判决书载明“被告（即本案原告张伟）主张向其父亲张国良于2002年5月借款11万元，于2004年借款3万元，其中的13万元被告称交给原告（即高雯）父亲高建新（即本案被告）购买广信小区的住房，另外1万元用于装修，并提交了2002年5月3日起父亲张国良名下支取11万元及同日张伟名下存入11万元、2002年5月24日张伟名下支取11万元及同日原告父亲高建新名下存入11万元的银行凭条；2004年3月8日张国良支取3万元、同日张伟名下存入3万元；2004年3月24日张伟名下支取2万元及同日高建新名下存入2万元的银行凭条。同时被告也承认高建新名下的该两张银行凭条是其代为办理的，签名均为其代为签字，并非高建新亲笔书写。”以上事实有两份民事判决书予以证实。
被告之女高雯在2016年6月3日所作询问笔录中认可2002年5月24日汇入被告账户的11万元以及2004年3月24日汇入被告账户的2万元均由其父母支取，该两笔款项系聘礼，后来因为买房需要，已用来购买广信小区住房。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，对此其依法应当对双方间产生借贷关系的基本事实承担举证责任。原告称其存入被告账户的130000元系借款，现要求被告偿还该借款及利息。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告在与被告女儿高雯离婚时称，存入被告账户的13万元系用来购买广信小区的住房，该住房在离婚诉讼中已按“婚内财产协议书”分割完毕。原告自认存入被告账户的款项系其自行办理，因其未提交借条、借据等直接证据证实其与被告之间存在借贷关系，且被告不认可该款项系借款，其仅提交存款凭条不能充分证实其与被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还其借款及利息的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2900元，由张伟承担。
本院二审期间，上诉人张伟提供证据1、录音光盘（媒人曹秀芝）一份，用以证实本案涉及的13万元，不是彩礼款。曹秀芝经手的彩礼款是3万元。被上诉人高建新质证意见：对录音真实性不予认可，该录音不能证实彩礼款给谁了，另外曹秀芝与上诉人是亲属关系。证据2、运河区法院（2013）运民一初字第339号案件材料、沧州市房屋产权市场管理处复印的材料，用以证实高建新买广信小区的房子总共花费18万元，不是20余万元。高建新质证意见：对（2013）运民一初字第339号案件材料真实性认可。当时表面显示是18万元，但过户、办房证还花了部分钱，都是高建新出的，款项没有票据。对沧州市房屋产权市场管理处复印的材料真实性不知情，不能证实广信小区的实际价值，该证据与本案无关。本院对证据的分析认定：证据1、录音光盘，因高建新对真实性不予认可，被录音者没有出庭，不能确认是否是曹秀芝的录音，对真实性不予认可。证据2、与本案争议问题没有关联性，对该证据不予分析认定。
被上诉人高建新提供证据：两次离婚诉讼案件（运河区法院（2013）运民一初字第339号案件，沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1900号案件。）相关案卷材料。用以证实本案争议的款项13万元不是借款，是彩礼。张伟质证意见：对证据的真实性认可。在两次离婚诉讼中，高雯均没有提及过该款项是彩礼，彩礼共计3万元，订婚给1万，结婚给2两万，都是通过媒人转款，没有通过银行转款。本院对证据的分析认定：张伟对证据真实性认可，以上证据加盖了复印材料出处的印章，本院对真实性予以认可。以上证据不能认定本案争议款项是高建新的借款。该款是否属于彩礼还是其他性质，不属于本案认定范围。
其余查明内容与一审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人张伟认为本案涉及的13万元属于借款，被上诉人高建新对此不予认可，张伟对款项性质属于借款承担举证责任。根据张伟提供的证据并结合两次离婚诉讼案件的材料综合分析，不足以认定本案涉及的13万元款项属于被上诉人高建新的借款。另外，一审法院为查明案情，对被上诉人高建新的女儿同时是其代理人的高雯所作的询问笔录，没有经过上诉人张伟质证，存在程序瑕疵，本院二审中进行了补充质证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00158-1号
原告：方冰山，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：梁某某，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，现羁押在阜阳市看守所。
被告：安徽四环置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李超，该公司董事长。
第三人：顾乔羽，住安徽省太和县。
本院在审理原告方冰山诉被告梁某某、安徽四环置业有限公司及第三人顾乔羽借款合同纠纷一案过程中，原告方冰山于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方冰山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方冰山撤回起诉。
案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告方冰山负担。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 吕越峰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 庆
附相关法律文书：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第553号
申请执行人：胡淑群，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：郑煜，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第553号胡淑群诉郑煜民间借贷纠纷一案中，郑煜应归还胡淑群80000.00元，并应承担诉讼费900.00元、执行费1100.00元。执行过程中，查明被执行人郑煜无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第553号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人杨婷婷。
被执行人滕康云。
被执行人黄熙文。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行杨婷婷、滕康云、黄熙文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第731号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，系该公司理事长。
委托代理人：解晋，该公司九丝支行行长。
被执行人周家珍，女，1973年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴九民初字第107号民事判决书，权利人已于2015年3月19日向本院申请执行。经查明，被执行人周家珍暂无财产可供执行，经合议庭
合议，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对本院（2013）兴九民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年八月三十日
书记员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第731号
申请执行人郝XX。
被执行人郝XX。
本院在执行郝XX与郝XX抚养费纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第1650号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年九月二十日
书记员 史利民
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第731号
申请执行人辽宁华润万家生活超市有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
被执行人李守权，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行辽宁华润万家生活超市有限公司与李守权合同纠纷的（2015）兴民一初字第00525号民事判决书。申请执行人辽宁华润万家生活超市有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第191号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁某于2009年至2010年冬季期间，与周某（另案处理）、周某甲多次共同出资购买冰毒后，容留周某、周某甲四次共同在自己淄博市淄川区双杨镇小屯村的家中吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人袁某于2009年至2010年冬季期间，与周某、周某甲共同出资购买冰毒后，先后四次容留周某、周某甲在淄博市淄川区双杨镇小屯村的家中共同吸食冰毒。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人周某、周某甲证实与袁某共同出资购买毒品后，四次在袁某家中与袁某共同吸食毒品的事实；
2、发破案说明，本案案发系淄川公安分局杨寨派出所接群众电话举报，后将袁某抓获归案；
3、办案说明，证实未找到卖给被告人毒品的人；
4、户籍证明，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
5、被告人袁某当庭对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年七月四日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第191号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月23日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索于2014年3月26日被周口市公安局第二分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月16日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人魏骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲在2014年2、3月份期间，先后给被害人李某乙、李某丙和石某写信、发短信，以威胁其家人安全为由敲诈勒索钱财。向李某乙索要12万元，向李某丙索要5万元，向石某索要5万元。各被害人未支付其索要钱款。
公诉机关认为，被告人李某甲威胁他人，敲诈钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人李某甲辩称：我印象中三起敲诈的数额应该是一样的，都是5万。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被害人李某乙和陈某陈述不一致，该起不应认定被告人敲诈李某乙12万；2、被告人的行为属犯罪未遂，其行为未对被害人造成实际危害后果。3、到案后如实供述，有坦白情节，主动认罪，积极悔过，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲在2014年2、3月份期间，先后给被害人李某乙、李某丙和石某写信、发短信，以威胁其家人安全为由敲诈勒索钱财。向李某乙索要5万元，向李某丙索要5万元，向石某索要5万元。各被害人未支付其索要钱款。
另查明，案发后李某甲亲属通过赔礼、道歉已取得被害人李某乙、李某丙和石某的谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，且有被害人石某、李某丙、李某乙、陈某的陈述，书证：受案登记表、抓获经过、被告人常住人口基本信息、扣押物品清单、敲诈勒索信、敲诈勒索短信、短信信息详单、谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出不应认定被告人敲诈勒索被害人李某乙12万元的辩护意见；经查，被告人李某甲在公安机关供述给李某乙写的敲诈勒索信具体内容和给李某丙、伍喜写的敲诈勒索信内容大致相同；被告人当庭辩称我印象中三起敲诈的数额应该是一样的，都是5万；被害人陈某、李某乙陈述有人写敲诈勒索信，一封让准备10万元，一封让拿12万元，这两封信也没当回事，钱没有去送，也没报警，信件撕掉了；该起犯罪数额被害人陈述与被告人供述不一致，本起犯罪数额被害人陈述与其他相关证据无法相互印证，应适用有利于被告人原则，认定该起犯罪数额为5万元。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人所犯罪行罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以减轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且已得到被害人谅解，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其犯罪危害后果，量刑时综合予以考虑。侦查机关扣押被告人李某甲进行犯罪活动所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年3月25日止。罚金三千元已缴纳）
二、被告人李某甲进行犯罪活动所用的通讯工具手机一部（黑色海信手机、号码1599417****），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5390号
原告：陈天明，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：雍明杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告陈天明诉被告雍明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天明撤回起诉。
案件受理费47024元（原告已预交），因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应向原告退还受理费46999元，应收受理费25元由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 晶
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第24号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人冯某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，务农，身份证号：X，住X。2013年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2012年2月�，被告人冯某甲在明知车只有行驶证，无车辆登记证书、合格证、发票等其它手续的情况下，以一辆普桑牌轿车和10000元现金从冯某乙处购买一辆黑色桑塔纳2000型轿车供自己使用。经全国被盗抢汽车信息库查询，该车系被盗抢车辆。经河津市价格认证中心鉴定，桑塔纳轿车价格为8760元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、米某、昝某、杜某的证言、扣押清单、扣押决定书、照片及车架号拓印膜、河津市公安局交通警察大队城市一中队查获经过、全国被盗抢汽车信息库查询单、河津市公安局城区中心派出所情况说明及通话详单、咸阳市公安局渭城分局刑警大队新兴中队证明、河津市价格认证中心价格鉴定意见、被告人冯某甲的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲为贪图便宜，在明知车辆无任何合�有效的来历凭证下，从非正规二手车交易场所购买车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯罪罪名成立，应予支持。被告人冯某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王升
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第83号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年1月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月8日晚，被告人齐某某与他人携带作案工具，到河口区六合街道办事处广河村东的河口采油厂二矿17区块至首站的输油管线上打孔一处，并盗窃原油0.25吨，价值1264.5元。被告人齐某某被当场抓获。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，河滨公安分局刑侦大队破案经过，河口采油厂采油二矿证明，原油过磅单，原油含水化验报告，原油价格表，被告人齐某某辨认同案犯照片及作案现场笔录，证人商某某、王某某、张某某、李某某、郑某某、沈某某证言，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人齐�某以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人齐某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  于晓艳人民陪审员  罗格东二〇一四年五月十五日书 记 员  张冬梅附：本案适用法�条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第118号
上诉人（原审被告）：马先华
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局
法定代表人：孙书阁，系局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人马先华因与被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局经济补偿金纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月马先华到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日马先华与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事井下工作，工作地点为本单位，工资标准为1050元／月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2012年2月1日灯塔市矿山救护队解除了与马先华的劳动合同。马先华以灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第78号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付马先华经济补偿10030元。灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。马先华与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。马先华与灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。灯塔市安全生产和煤炭监督管理局要求不予支付马先华经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。马先华可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付马先华经济补偿金。案件受理费10元，由马先华承担。
宣判后，马先华不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人2007年到灯塔市安全生产和煤炭监督管理局（原煤炭局）工作，受灯塔市安全生产和煤炭监督管理局支配，发放工资待遇等，2011年在签订�动合同时，上诉人只是在空白的劳动合同上签字，不知劳动合同上的用工主体为灯塔市矿山救护队，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局在原审称矿山救护队借用其工作地点发放工资上诉人并不知晓，原审法院不顾客观事实，使劳动者的合法权益无法实现是错误的。综上请求撤销一审判决，改判由灯塔市安全生产和煤炭监督管理局支付经济赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人马先华称其劳动合同上的用工单位其并不知情，其实际与被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局形成劳动关系，但其没有充分证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马先华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年二月二十日
书记员 李 玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1541号
原告何金凤。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告李支阳。
被告梅燕蓉。
本院于2014年4月21日立案受理原告何金凤与被告李支阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何金凤及其委托代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告李支阳、梅燕蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金凤诉称，2011年11月9日，被告李支阳向原告借款148000元现金，并向原告出具了借条一份，约定在2012年5月9日前归还；2012年3月7日，被告李支阳向原告借款150000元现金，并向原告出具了借条一份，约定在2013年3月8日前归还；共计借款298000元，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、被告李支阳立即归还借款298000元及相应的利息，被告梅燕蓉承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告李支阳、梅燕蓉未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日，被告李支阳向原告借款
148000元现金，并向原告出具了借条一份，约定在2012年5月9日前归还；2012年3月7日，被告李支阳向原告借款150000元现金，并向原告出具了借条一份，约定在2013年3月8日前归还；共计借款298000元。
上列事实有原告何金凤提交的其身份证复印件1份、被告李支阳的身份证复印件1份、龙泉驿区档案馆出具的李支阳与梅燕蓉的结婚登记审查处理表1份、被告李支阳向原告何金凤出具的借条2份及银行存款凭条等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供的借条2份，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款298000元及相应利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。其出示的龙泉驿区档案馆出具的李支阳与梅燕蓉的结婚登记审查处理表1份能够证明二被告系夫妻关系，原告要求被告梅燕蓉承担连带清偿责任的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对此本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李支阳、梅燕蓉于本判决生效后10日内共同偿还原告何金凤借款298000元及相应的利息（其中148000元的利息从2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止，150000元的利息从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5770元，财产保全费2010元，由被告李支阳、梅燕蓉负担（此款已由原告何金凤预付，被告李支阳梅燕蓉在履行上述支付义务时一并支付给原告何金凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3134号
原告：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。
法定代表人：杜永利，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：陶东勤，男，出生年月、民族不详，农民，住宁夏银川市。
原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场与被告陶东勤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员阮英琴
人民陪审员武丽泽
二〇一七年十二月二十九日
书记员韩亚茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3134号原告：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。法定代表人：杜永利，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：陶东勤，男，出生年月、民族不详，农民，住宁夏银川市。原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场与被告陶东勤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场负担。审判长靳佳莉人民陪审员阮英琴人民陪审员武丽泽二〇一七年十二月二十九日书记员韩亚茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9380号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，系该公司董事长。
被告李友祥，男，汉族。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告李友祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第27号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2438号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月21日0时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路叉口处时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人陆某酒精含量为1.01mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言；现场笔录及照片、卫生机构抽血过程录像、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表；驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询；情况说明、抓获破案经过；乙醇检验报告；强制凭证；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 沈国娣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终202号
上诉人（一审被告）：李进忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇薛庵村*组***号，公民身份号码3422011964********。
上诉人（一审被告）：张玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011965********。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：袁大想，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县骆集乡胜利西村胜利集98，现经常居住地安徽省砀山县经济开发区光彩城建材城107商铺，公民身份号码4123261972********。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
上诉人李进忠、张玲因与被上诉人袁大想买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人李进忠、张玲的上诉意见和被上诉人袁大想的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李进忠、张玲上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：1、砀山县既不是被告所在地，也不是合同履行地，因此对一审法院管辖权提出异议；2、双方没有约定利息，一审判决李进忠、张玲支付利息无依据。
袁大想辩称：李进忠、张玲只在一审开庭时口头提出了管辖权异议，没有在一审答辩期内提出，违反法律规定，一审法院有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决李进忠、张玲支付逾期利息正确。请求驳回上诉，维持原判。
袁大想向一审法院起诉请求：判令李进忠、张玲给付货款27000元及利息。
一审法院认定事实：李进忠、张玲系夫妻。李进忠于2015年6月26日给袁大想出具欠条一份，载明“李进忠在2015年6月26号拉袁大想心板，今下欠金额叁万元整，定于2015年9月15号以前付清。特立此据”。后李进忠给付袁大想货款3000元，余款27000元经袁大想催要，李进忠至今未还。另查明，一审法院于2016年11月16日用邮政专递向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，被告于2016年11月21日签收。在一审开庭审理本案时，被告当庭口头提出管辖权异议时，已超过答辩期间。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李进忠拖欠袁大想货款30000元，有给袁大想出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，李进忠应当按照欠条约定的金额、期限予以偿还。李进忠仅偿还3000元，袁大想要求李进忠偿付剩余货款27000元的请求，予以支持。李进忠未按约定期限偿还袁大想货款，应当向袁大想支付逾期付款利息。由于欠条约定了还款期限，但未约定利息，袁大想请求李进忠支付的利息应按年利率6%，从还款期限届满后的次日开始计算。李进忠购买袁大想板材用于家庭生产、生活，所欠债务系夫妻共同债务，张玲应负连带清偿责任。李进忠、张玲未在答辩期间内提出管辖权异议，对其在庭审时口头提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：李进忠、张玲共同偿还袁大想货款27000元及利息（按年利率6%，从2015年9月16日计算至欠款付清之日止），于判决生效后10日内一次付清。案件受理费238元，由李进忠、张玲共同负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审法院是否有管辖权；2、一审判决支付货款利息是否正确。
关于李进忠、张玲认为一审没有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”李进忠、张玲在2016年12月8日一审开庭时提出管辖权异议，已经超过答辩期，一审法院未予处理于法有据。故对李进忠、张玲认为一审法院没有管辖权的上诉理由，本院不予支持。
关于一审判决支付货款利息是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人双方没有约定欠款利息，亦未约定逾期利息。一审判决李进忠、张玲按年利率6%从逾期还款之日即2015年9月16日支付利息至欠款付清之日，于法有据。故对李进忠、张玲此节上诉理由，本院不予采纳。
综上，李进忠、张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人李进忠、张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵如如
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1395号
罪犯魏忠坤，男，1987年5月14日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，认定被告人魏忠坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯魏忠坤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏忠坤的悔改表现，有罪犯魏忠坤的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏忠坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏忠坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰