山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2050号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人：郝承珲，经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：山西大唐盛世物流有限公司，住所地汾阳市夏汾高速汾阳西口处。
法定代表人：郑高德，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人李某某、孙某某、山西大唐盛世物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被上诉人李某某、孙某某、山西大唐盛世物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初1015号民事判决，改判上诉人不承担商业险赔偿款13153.67元，不承担伤残赔偿金按照居民标准赔付，其中不服金额15243.9元。事实和理由：1、根据汾阳市公安局交通警察大队作出的201601107号交通是事故责任认定书，认定标的车司机程明霞逃逸负本起事故的全部责任。根据保险法的相关规定，在商业第三者保险合同中逃逸行为免除保险人责任，故上诉人不应承担在商业险内赔付被上诉人李某某13153.67元，应由实际侵权人程明霞承担赔偿责责任；2、被上诉人李某某户口性质为农村户口，一审法院按居民标准计算残疾赔偿金错误。
李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
山西大唐盛世物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李某某向一审法院起诉请求：1、要求判令上述被告赔偿原告损失68,986.97元，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告孙某某、山西大唐盛世物流有限公司承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年01月07日06时45分，程明霞驾驶晋J×××××晋J×××××挂解放牌半挂大货车，沿韩石线由西向东行驶至7KM+600M路段时，碰撞前方同向在路边行走的行人李某某，造成李某某受伤，肇事后程明霞驾车逃离现场，后又驾车返回现场的交通事故。当日，原告李某某被送往山西省汾阳医院接受治疗，2016年1月30日出院，出院诊断：胸部闭合性损伤，左侧3-9肋骨骨折。2016年1月20日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201601107号交通事故认定书，认定程明霞在本起负事故中负全部责任，李某某无责任。晋J×××××晋J×××××挂解放牌半挂大货车实际车主为被告孙某某，登记车主为山西大唐盛世物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中晋J×××××晋J×××××挂解放牌半挂大货车保险期间均为2015年10月11日至2016年1月10日。2017年1月13日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心【2017】临鉴字第005号司法鉴定意见书认为李某某外伤致右侧第3-9肋骨骨折应评定为十级伤残。2017年7月10日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书认为李某某外伤致右侧第3-9肋骨骨折，非手术对症治疗，护理期为60日，营养期为60日。原告的损失，该院核定如下:医疗费17,013.67元、住院伙食补助费1,150元、营养费2,490元、护理费8,300元、残疾赔偿金32,383.3元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元、鉴定费2,500元，以上共计66,236.97元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告在本起事故中不承担责任，原告损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告43083.3元；共计53083.3元（不含鉴定费）。交强险不足赔偿部分13153.67元，被告保险公司主张因该起交通事故程明霞属交通事故逃逸，保险公司在商业三者险范围内拒赔，原告则认为保险合同属于格式条款，保险公司也未对免除其责任的条款对被保险人作出提示，拒赔理由无效。该院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司虽主张在商业三者险内拒赔，经该院释明后在指定期限内被告提交空白机动车综合商业保险免责事项说明书、加盖有山西大唐盛世物流有限公司印章的投保人声明复印件（其中日期签署为2016年6月5日），该证据从形式上来讲被告保险公司未能提供原件予以核对，从内容上来说在2016年6月5日保险公司就免除保险人责任的条款对投保人被告大唐物流公司履行提示义务的日期已经超过晋J×××××晋J×××××挂解放牌半挂大货车的保险期间，难以证明晋J×××××晋J×××××挂车在订立保险合同时保险公司已经就免除其责任的条款进行了提示、说明。综上，结合证据的合法性、真实性、与待证事实的关联性来看，被告补充提供的证据无法证实其已履行提示、说明的义务，应由其承担举证不力的法律后果。故被告保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿10653.67元（不含鉴定费）。鉴定费2500元，由实际车主被告孙某某负担。被告孙某某、山西大唐盛世物流有限公司经合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响该院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于审理《交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告李某某63736.97元；二、被告孙某某赔偿原告李某某2500元。三、其它之诉驳回。上述给付义务在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告负担69元，被告孙某某负担1456元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，上诉人有向被上诉人山西大唐盛世物流有限公司通过合理方式提请注意而使他们对条款内容有足够了解的义务，并应当对他们以书面或者口头形式作出通常人能够理解的解释，以使山西大唐盛世物流有限公司明了免责条款的真实含义和法律后果。上诉人主张其已履行了上述义务，并提供了一份投保人声明予以证明，但是该份声明的日期是在案涉事故发生之后的，故其不能证明上诉人尽到对免责条款进行释明的义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，上诉人应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。被上诉人系农村户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，但因山西省未公布2016年农村居民人均纯收入标准，故原审法院依照2016年度居民人均可支配收入计算残疾赔偿金数额并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 张晓伟
审判员 杨尉苑
二〇一七年十二月十九日
书记员 张婷婷