wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初769号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱红杰，男，1987年7月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市城南新区。被告人朱红杰曾因吸毒，分别于2016年5月11日被上海市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；于2016年11月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；于2016年11月18日被盐城市公安局亭湖分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月6日释放。被告人朱红杰因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，于2016年12月21日经我院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人朱红杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人朱红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月1日，被告人朱红杰至盐城市亭湖区新洋路xx号服装厂车间，分别窃得被害人蒋某放在车间的包内人民币200元、窃得被害人朱某放在车间的包内人民币1400元，合计窃得人民币1600元。
被告人朱红杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱红杰当庭无异议，并有证人孟某的证言、被害人蒋某、朱某的陈述、江苏省淮安市清河区人民法院刑事判决书及盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱红杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱红杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人朱红杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱红杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日(羁押之日)起至2017年3月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出赃款一千六百元，返还被害人蒋某、朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第27号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，汉族。
被申请人谭国清，男，汉族。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请，要求被申请人谭国清偿还贷款本金及利息共计13200元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭国清应当自收到本支付令十五日内清偿13200元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘昀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5441号
原告：邵丽珍,女,1958年5月8日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：石利丰,男,1969年8月11日生，汉族,户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：石佳，系石利丰儿子。
被告：石佳,男,1993年7月18日生，汉族,户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告邵丽珍诉被告石利丰、石佳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张骥、吴梦洁，被告石佳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院又于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张骥、吴梦洁，被告石佳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失53004.69元，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由另外两被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日7时45分许，石利丰驾驶粤Ｅ×××××小客车在梅李镇通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，与右方的原告相撞，致邵丽珍受伤。交警大队出具事故认定书，认定石利丰负事故的全部责任。事故车辆系被告二所有，在被告三处投保了交强险及商业险。
被告石利丰、石佳均辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险投保了50万，有不计免赔。肇事车辆登记在石佳名下，事故发生时，是石利丰借用石佳车辆。事故后石利丰、石佳均没有垫钱，保险公司垫付了10000元。相关的赔偿责任由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日7时45分许，石利丰驾驶粤Ｅ×××××小型汽车在梅李镇道路行驶时，与邵丽珍驾驶的备×××电动车发生相撞，致邵丽珍受伤。当天，常熟市公安局交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定石利丰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，不让右方道路的来车先行，石利丰负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，行骨折切开复位内固定术，至2016年2月29日出院。后又于2017年1月11日至常熟市第二人民医院住院治疗取内固定，至2017年1月17日出院。2017年4月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵丽珍的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费1680元。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付了10000元。
事发时，粤Ｅ×××××小型汽车行驶证登记车主为石佳，石利丰系借用该车时发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发前，原告在苏州琛浩服饰有限公司工作。事故后原告误工，未有收入。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告石利丰全额赔偿。被告石佳作为车主出借该车，未有证据证明其存在过错行为，不承担赔偿责任。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，依法认定如下：
1、医疗费,原告主张24474.69元，结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院予以认定。
2、住院伙食补助费,原告主张750元（15天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见，本院认定9000元（90天×100元/天/人×1人）。
5、误工费。原告主张20000元，根据原告提供的证据及本院调查情况，参照司法鉴定意见，原告主张有事实依据，亦属合理，本院予以认定。
6、交通费。原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费24474.69元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、交通费300元、鉴定费1680元，共计人民币60704.69元。上述损失，已超过交强险赔偿限额，未超出商业险保险金额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司全部赔偿，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告50704.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿原告邵丽珍因交通事故造成的各项损失合计人民币60704.69元，扣除其已垫付的10000元，还应支付原告邵丽珍50704.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告邵丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币215元，由原告负担4元，被告石利丰负担211元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年七月三日
书记员 朱晔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第807号原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路25号合鑫大厦六楼。法定代表人韩卫平，董事长。委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。被告上海延林旅行社有限公司，住上海市闸北区共和新年路2449号603号。被告叶新琪。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被告上海延林旅行社有限公司、叶新琪旅游合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。余款25元由本院退还给原告。审判员诸葛闯人民陪审员许晓冬人民陪审员刘金莲二〇一三年十一月二十七日书记员李海天
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初23号
原告：刘迎生，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃省清水县永清镇义坊村村民委员会，住址甘肃省清水县永清镇仁坊街。
法定代表人：马小平，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李满银，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县永清镇。
原告刘迎生与被告甘肃省清水县永清镇义坊村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。刘迎生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甘肃省清水县永清镇义坊村村民委员会的起诉。
本院认为，刘迎生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘迎生撤诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由刘迎生负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：崔健，现住长春市二道区。
被告：刘立波，现住长春市二道区。
被告：李井波，现住长春市宽城区。
被告：赵心燕，现住吉林市长春市宽城区。
被告：崔园园，现住长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判员 王钥
二〇一八年三月二十六日
书记员 解莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初521号
原告：大连天骄彩色印刷有限公司。
被告：大连每当超市有限公司。
原告大连天骄彩色印刷有限公司诉大连每当超市有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月九日
书记员 王 立
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执160号
申请人赵某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3997号
原告：孙浩，男，1974年6月23日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵慧萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。
原告孙浩与被告赵慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告赵慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款15万元，并出具了《借条》一份。原告向被告主张借款未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为该证据符合证据“三性”特征，本院对双方之间的借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据《借条》，本院认定双方之间的借款合同成立并生效，被告作为借款人应承担还款责任，故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告赵慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙浩借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告赵慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫彦超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1121号
罪犯辜建明，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）杭萧刑初字第952号刑事判决，认定辜建明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辜建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辜建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月11日起至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6158号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。
负责人刘好训，职务：主任。
委托代理人刘文峰，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告李怀章，男，1963年7月6日生。汉族，住滑县。
被告张改玲，女，1966年8月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告李怀章、张改玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗信用社委托代理人刘文峰参加诉讼，被告李怀章、张改玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2016年7月25日，被告李怀章从原告瓦岗信用社借款人民币18000元，2017年7月25日到期，由被告张改玲作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李怀章立即偿还借款人民币18000元本金及利息，被告张改玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李怀章、张改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月25日，原告瓦岗信用社与被告李怀章签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币18000元，借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗信用社与被告张改玲签订《保证合同》，约定被告张改玲为被告李怀章的上述18000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月25日，原告瓦岗信用社向被告李怀章发放借款人民币18000元。借款到期后，被告李怀章下欠借款本金人民币18000元及相应利息至今未还，被告张改玲未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告李怀章签订的《个人借款合同》、与被告张改玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月26日，原告瓦岗信用社向被告李怀章发放借款人民币18000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告李怀章偿还本金18000元及相应利息合法有据，应予支持。原告瓦岗信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张改玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李怀章追偿。被告李怀章、张改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀章于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币18000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年7月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张改玲对被告李怀章上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张改玲承担保证责任后，有权向被告李怀章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告李怀章、张改玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更419号
罪犯曹文妹，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）杭淳刑初字第417号刑事判决，认定曹文妹犯容留、介绍卖淫罪（累犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第7654号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹文妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹文妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03565号
原告：李某某，女，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：凌某甲，男，1975年7月2日生，汉族，未到庭。
原告李某某与被告凌某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年，原、被告登记结婚。2000年5月21日，生育一女，取名凌某乙。2008年6月19日，原、被告双方协议离婚。双方在离婚协议中约定：“凌某乙由凌某甲抚养…”。离婚后，凌某乙仅在被告处生活了三年，从2011年开始，凌某乙随原告一起生活，被告未给付任何费用，原告仅靠自己微薄的收入维持女儿的各项开支。现凌某乙初中已经毕业，考取了荣昌永荣中学，由于生活水平不断提高，原告多次与被告协商，未能达成一致意见。
为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告的婚生女凌某乙随原告生活；2、由被告给付小孩凌某乙的生活费每月750元，并承按实际票据承担凌某乙以后发生的教育费、住院期间医疗费50%；3、本案诉讼费由被告负担。
被告凌某甲书面辩称：本人同意女儿凌某乙随原告生活三年，本人愿意支付生活费每月400元。原、被告离婚后，被告积极的给了女儿生活费，因单位效益不好，从2014年2月起，未按时给付女儿生活费，但其读书的教育费自己给付了1200元，因此，原告主张要求被告给付每月750元的生活费，自己确实有困难，请求法院实事求是并公正的判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在其婚姻存续期间于2000年5月21日，生育一女，取名凌某乙。2008年6月19日，原告与被告在原荣昌县婚姻登记中心登记协议离婚。协议载明：“女儿凌某乙由男方凌某甲抚养，女方李某某一次性补偿女儿3000元…”。从2011年开始，凌某乙随原告一起生活。2015年，凌某乙初中毕业后考入荣昌永荣中学。被告目前在富源县龙蟒矿产品有限责任公司纳佐煤矿上班，有较为固定的工资收入。
本案审理过程中，凌某乙出庭陈述：“自己愿意随母亲生活”。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、被告的书面答辩意见等为证，本院依法确认。
本院认为：原、被告离婚后，女儿凌某乙于2011年开始随其母亲生活至今。现原告主张要求变更女儿凌某乙的抚养关系，被告书面辩称同意变更抚养关系。故对原告要求女儿凌某乙随起生活的主张，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现凌某乙生活、学习支出增加，已无法满足其生活、教育等开支，原告要求被告给付凌某乙生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合凌某乙生活、居住地的消费水平及被告目前收入、支出状况，并综合考虑凌某乙的实际需要以及被告的负担能力，本院酌情支持给付凌某乙的生活费为每月500元。原告请求由被告按实际票据承担凌某乙以后发生的教育费、住院期间医疗费50%，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女凌某乙于2015年8月10日起随原告李某某生活；
二、被告凌某甲于2015年8月10日起给付凌某乙生活费每月500元至其年满十八周岁止，住院期间医药费、教育费凭票据由被告凌某甲承担50%；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告凌某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元（原告已预交），实际收取40元，由被告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年八月十日
书记员 唐健峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第200号
原告：李仁忠，男，汉族。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仁忠诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仁忠以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁忠撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告李仁忠负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第200号
原告：李仁忠。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仁忠诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仁忠以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁忠撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告李仁忠负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈姗姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4132号
原告吴XX，男。
委托代理人张XX，男。
被告曲XX，女。
原告吴XX与被告曲XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第66号
原告:张桂义，农民。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告:莱阳市照旺庄镇迎格庄村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇迎格庄村。
法定代表人：张建斋，该村村委主任。
委托代理人：徐永清，山东明颖律师事务所律师。
原告张桂义诉被告莱阳市照旺庄镇迎格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息为2分。后经原告多次索要，被告至今未付清借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告付清借款40000元。
被告辩称，1、我方在村委帐上未查到原告借款记录，更未查到借款去向记录，我处的村民代表会议未查到借款的任何记录，也没有村委同意借款的记录，所以原告起诉的借款事实不存在，起诉无事实依据；2、原告在2010年曾经委托他人起诉到法院要所谓的借款，现在其诉讼请求已经过了诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，以务农为主要生活来源，其自认年收入一万元。原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张，借条内容载明：“借条今借张桂义人民币肆万元整（月息2分）张某甲、张清国、张玉成迎格庄村委2009年8月1号”，借条落款处加盖了被告公章。证人张某甲出庭作证，证明其担任被告村委主任时，因村里修路资金短缺，向原告借款40000元，其头一天跟原告说过，第二天到原告家中拿的40000元现金。被告对借条及证人证言均有异议。对于借条，被告称系先盖的村委印章，后书写的内容；对于证人证言，被告称原告系证人的亲侄子，二人之间存在利害关系。
被告为证明其主张，有两名证人出庭作证。证人张某乙称其自2008年起在被告处任治安，2009年，时任村委主任张某甲对其说做假条到法院打官司，胜诉后拍卖村里的树木，拍卖款用于发工资，该笔借款即为其中一笔假借款。证人张言江称其曾在村委任会计，村委向原告借款其不清楚，未开过两委会，也没有研究过。
对于借款的交付方式，原告称张某甲向其借钱的当天，其从家中拿出40000元的现金交付给他。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付本息共计97600元，但并未补交诉讼费用。另外，本院到莱阳市照旺庄镇经管站并未查询到该笔借款的入帐情况。
因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、借条、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的关键是原告是否向被告实际出借40000元。首先，从款项的交付时间看，原告称张某甲向其借款当天即将现金交付，张某甲称系其向原告借款次日，原告才向其交付款项，原告的陈述与证人证言相互矛盾；且证人与原告系叔侄，双方之间存在利害关系，故对于张某甲的证言，本院认为证明效力较低，依法不予采信。其次，从款项的交付方式看，原告称其存款都以现金方式放在家中，张某甲向其借款后，其从家中取出现金40000元交给张某甲。而根据日常生活经验法则，2010年前后，农村居民的正常理财方式是到金融机构储蓄，而原告却将大量现金存放家中，明显与常理不符。且根据原告庭审中主张，其年收入10000元，其也没有能力存放大量现金于家中，故原告的主张与理不符，本院不予采信。另外，原告主张的40000元借款既没有通过村两委会或村民代表同意，也没有在镇经管站入帐。原告仅提供借条及证明效力较低的证人证言主张被告向其借款40000元，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告返还借款，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张桂义的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋修峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔鹏文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第283号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人闵某某，女，1968年6月30日出生，汉族，湘潭县人，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年6月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人闵某某犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
从2014年4月份起，被告人闵某某租用位于湘潭市岳塘区吉安路原煤建宿舍楼下某门面，进行装修后经营无名休闲按摩店，招揽曾某某、谭某某、李某等人在店内从事卖淫活动，约定每容留卖淫一次，收取嫖资160元，其中卖淫小姐分得100元，被告人闵某某从中抽头渔利60元。
2014年5月9日21时许，公安机关查获卖淫小姐曾某某与嫖客雷某、谭某某与田某某在该无名休闲按摩店内进行卖淫嫖娼活动。
公诉机关认为，被告人闵某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为自己没有容留他人卖淫，按摩女在下面卖淫自己不清楚。
经审理查明：
从2014年4月份起，被告人闵某某租用位于湘潭市岳塘区吉安路原煤建宿舍楼下某门面，进行装修后经营无名休闲按摩店，招揽曾某某、谭某某、李某等人在店内从事卖淫活动，约定每容留卖淫一次，收取嫖资160元，其中卖淫小姐分得100元，被告人闵某某从中抽头渔利60元。
2014年5月9日21时许，公安机关查获卖淫小姐曾某某与嫖客雷某、谭某某与田某某在该无名休闲按摩店内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、证人曾某某、雷某、谭某某、田某某、何某等人的证言，证实被告人闵某某经营的无名休闲按摩店容留他人提供卖淫服务的事实；
3、公安机关行政处罚决定书，曾某某、谭某某、雷某、田某某因卖淫嫖娼被行政拘留的情况；
4、辨认笔录，证实曾某某、雷某、谭某某、田某某、何某对被告人闵某某进行辨认的情况；
5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被告人闵某某容留卖淫场所的情况；
6、被告人闵某某的供述及户籍资料，能与其他证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人闵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某辩称自己没有容留他人卖淫。经查，闵某某容留他人卖淫的事实有多名卖淫女和嫖客的证词予以证实，被告人闵某某的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘美超
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第283号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，湖南电子科技职业学院建筑工程与设计艺术学院在读学生。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月11日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某�盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某与被害人朱晨、黄尧军、李天文均系湖南电子科技职业学院学生。2013年11月26日早上7时许，被告人刘某采取撞门破坏门锁扣的手段，进入学生宿舍6栋153房左侧宿舍内，盗得被害人朱晨价值人民币4171元的戴尔Ins－14R型笔记本电脑1台，藏至学校附近的陈海生家；盗得被害人黄尧军价值人民币3822元的联想Z505型笔记本电脑1台，以人民币1600元的价格寄卖于长沙市岳麓区俊驰寄卖行；盗得被害人李天文价值人民币3780元的联想V570型笔记本电脑1台，藏匿于自己寝室内。上述3台笔记本电脑共计价值人民币11773元。所获赃款人民币1600元被挥霍。案�后，追回被盗戴尔Ins－14R型、联想Z505型、联想V570型笔记本电脑各1台均已发还各被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗戴尔Ins－14R型、联想Z505型、联想V570型笔记本电脑各1台，书证：被害人朱晨、李天文、黄尧军的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、搜查笔录、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区俊驰寄卖行出具的俊驰当寄卖行票据、湖南电子科技职业学院建筑工程与设计艺术学院出具的证明材料、被害人朱晨、李天文、黄尧军所写的谅解书、证人陈海生、谢宗成的证言、被害人朱晨、李天文、黄尧军的陈述、被告人刘某的供述、长沙市价格认证中�作出的长价认鉴（2013）5529号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人刘某盗窃作案及俊驰当寄卖行的现场视频、讯问被告人刘某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某系在校学生。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2888号
原告：姜润振，男，1939年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市宝源米业有限公司。
法定代表人：张连昌，经理。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告姜润振与被告梅河口市宝源米业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。依法由审判员赵贵臣适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告姜润振到庭参加了诉讼，被告梅河口市宝源米业有限公司的委托代理人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月20日在梅河口市宝源米业有限公司从事打更工作，每月工资800元。截止到2015年11月共欠工资9000元未给付。因索要未果，现起诉来院，要求被告支付所欠工资9000元。诉讼费由被告承担。
被告梅河口市宝源米业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告的请求没有违反法律规定。原告与被告之间的劳动关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告姜润振工资9000元未付，有被告公司出具的欠条为证，双方之间已形成明确的债权债务关系，被告梅河口市宝源米业有限公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，本院判决如下：
被告梅河口市宝源米业有限公司在本判决生效后立即给付原告工资9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2888号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告张玉顺，男，1978年3月7日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张玉顺物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十一月十日
书记员 施丽媛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初11号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，住安徽省宿松县。2015年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宿松县公安局取保候审，2016年8月31日被宿松县公安局刑事拘留，2016年9月5日被宿松县公安局监视居住。2017年1月11日被本院决定取得保候审。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：浙江新源矿业公司于2013年在宿松县北浴乡四吉村雷平山上采矿，被告人汪某甲认为采矿行为损害了其农田和水源，多次阻扰。2013年4月19日14时许，被害人洪某丙聘请洪某甲驾驶其挖掘机在雷平山上帮浙江新源矿业公司采矿，汪某甲得知后前去阻拦洪某甲施工，并从地上搬起一块约三十斤的大石头砸向挖掘机，致挖掘机监控面板损毁和脚踏板破损。经宿松县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值19937元。
案发后，被告人汪某甲赔偿被害人洪某丙各项费用共23800元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人汪某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人汪某甲具有自首情节；（2）被告人汪某甲赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解。建议对被告人汪某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：浙江新源矿业公司于2013年在宿松县北浴乡四吉村雷平山上采矿，被告人汪某甲认为采矿行为损害了其农田和水源，多次阻扰。2013年4月19日14时许，被害人洪某丙聘请洪某甲驾驶其挖掘机在雷平山上帮浙江新源矿业公司采矿，汪某甲得知后前去阻拦洪某甲施工，并从地上搬起一块约三十斤的大石头砸向挖掘机，致挖掘机监控面板损毁和脚踏板破损。经宿松县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值19937元。
案发后，被告人汪某甲主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人汪某甲赔偿了被害人洪某丙各项损失共计23800元，取得了被害人洪某丙的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人洪某甲、李某、汪某乙、洪某乙的证言，被害人洪某丙的陈述，被告人汪某甲的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，涉案物品照片，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，北浴乡四吉村民委员会的证明，被害人洪某丙出具的“情况说明”，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人汪某甲的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年一月十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初752号
原告：王思航。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告王思航与被告南通康海船务有限公司（以下简称“�海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王思航于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王思航的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思航诉称：2014年11月24日，其受被告康海公司聘用，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任三管轮，月薪人民币6500元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资34460元；2、被告康海公司支付遣返费用484.5元；3、依法确认原告王思航就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告王思航主张的事实没有异议。
原告王思航为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告王思航上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据二：船员服务薄原件。证明原告王思航在“文峰18”轮上的工作时间，原�王思航就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告王思航具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据四：交通费发票原件2份。证明原告王思航因下船发生遣返费用共计484.5元。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告王思航就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告王思航提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告王思航提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告王思航提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告王思航提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告王思航持有《海船船员适任证书》，可担任主推进动力装置3000千瓦及以上船舶的三管轮。
“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，�吨位16755。
2014年11月24日，其受被告康海公司聘用，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任三管轮，月薪6500元，并于同日登轮工作，后于2016年3月29日下船离职。工作期间，被告康海公司自2015年10月起拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告王思航工资共计34460元；同时，原告王思航离职下船时，发生交通费484.5元，被告康海公司亦未支付。
因被告康海公司未依约支付工资及遣返费用，原告王思航诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保192号民事裁定书，裁定准许原告王思航的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”�予以扣押。原告王思航为此缴纳了财产保全申请费用369元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任三管轮职务，原告王思航与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告王思航作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告王思航足额支付工资及遣返费用的义务。原告王思航现已下船离职，被告康海公司拖欠工资34460元、遣返费用484.5元，应当立即向原告王思航付清。原告王思航提出的被告康海公司支付所欠工资34460元、遣返费用484.5元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有�规定。本案原告王思航系“文峰18”轮三管轮，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王思航关于涉案工资及遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王思航一次性支付船员工资人民币34460元、遣返费用人民币484.5元，合计人民币34944.5元；
二、原告王思航就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币369元，合计人民币374元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武�市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4654号
原告李树孟，男，壮族，1982年10月15日出生。
被告深圳市车缘汇二手车交易有限公司，、10栋首层商铺10A。
法定代表人杨忠红。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李树孟到庭参加诉讼，被告深圳市车缘汇二手车交易有限公司（以下简称车缘汇公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月10日向被告购买一辆比亚迪S62.0尊贵版越野车，买回来之后经比亚迪4S店证实该车为精英版而非尊贵版，原告于2013年10月18日向深圳市消费者协会申诉，被告对原告所购买车辆版本不符之事实供认不讳（12315工单号：201410181739受理员可以为证），但拒绝原告的补偿方案。2013年11月11日，原告于深圳市市场监督管理局梅林所签署了《终止调解通知书》。原告于2013年11月18日继续向深圳市消费者协会申诉至今无果。据此，请求法院判令：被告补偿原告比亚迪S62.0排量越野车尊贵版和精英版之间的差价3000元。
被告开庭时缺席，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告李树孟与被告、案外人张军签订交易合同，约定张军以80000元的价格向原告李树孟转让车牌号为粤B×××××的车辆，车辆型号为QCJ6480S，颜色为白色，车架号码为LGXC14DG3C1120918，发动机号码为312061581；成交价格为80000元；原告、张军各向被告支付该车成交金额的2%作为交易服务费，买卖双方各支付佣金1600元，业务员为林福全。合同还约定，被告只提供二手车供求信息服务，对车辆情况不予保证，请买卖双方在签订合同前对车辆情况及信息了解清楚。
原告提交了一份深圳市市场监督管理局福田分局于2013年11月11日作出的《终止调解通知书》，通知书写明了原告就本案纠纷向深圳市市场监督管理局申诉，要求被告退回差价3000元，2013年11月11日，双方到梅林监管所接受调解，经多次协商未达成协议。该分局决定终止调解。
原告还提交了一份58同城网站上发布的卖车广告的网上打印件，上载明比亚迪S62011款2.0手动尊贵型（白色，顶配），价格8.18万元，联系人小林。原告主张该广告是被告发布的原告所购车辆的广告。
庭审时，原告称涉案车辆在原告购买前登记在张军名下，张军委托被告卖车，由于被告虚假宣传，在网站上发布的信息与车辆情况不符，故要求被告承担赔偿责任。原告称已支付购车款及佣金，涉案车辆已过户至原告名下。
本院认为，根据原告提交的《交易合同》及原告的陈述，被告系为被告提供订立合同的中介服务，由原告向被告支付报酬，故原、被告之间成立的是居间合同关系。原告主张被告提供车辆虚假情况，使得原告以尊贵版的价格购买了精英版车辆，对此，本院认为，原告提供的58同城卖车广告网上打印件无法证明系被告发布，亦无法证明该广告描述的是原告所购车辆，原告主张被告虚假宣传依据不足。同时，原告购买的车辆为特定二手车辆，车牌号、车架号、发动机号在合同中均有明确约定，合同上并未载明车辆版本为尊贵版，且原告对所购车辆亦有验视义务，故原告主张所购车辆应为尊贵版，无事实依据。因此，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李树孟的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈润（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5696号
原告：宋庆卫，男，1970年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
被告：陈先余，男，1953年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈先三，男，1956年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈桂美，女，1957年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈素美，女，1964年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告宋庆卫与被告陈先余、陈先三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，应原告申请追加陈桂美、陈素美为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆卫及其诉讼代理人陈汉东、被告陈先余、陈先三、陈桂美和陈素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆卫向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助原告办理本区XXX园XX幢XXX室房屋的不动产登记证，协助将该房屋(产权)转移登记至原告名下，所需费用由双方各承担50%；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原被告签订一份房屋买卖协议，陈先余、陈先三将位于芳庭潘园的拆迁安置房出售给原告，合同签订后，原告于2012年5月17日支付了购房款26万元整，2013年12月领房，原告领房时按约缴纳了房屋补差款及物业管理费用等。现该房屋已具备办证条件，但陈先余、陈先三未按约定申领产权证。原告认为前述房屋买卖协议合法有效，双方应各自履行合同义务，被告不积极申领产权证，构成违约，故诉至法院。
陈先余辩称：房子是我父亲的，因其患中风，卖房子由本人一手操办。按农村习俗以为房子是儿子的，故我弟弟陈先三知道一点情况但不细致，我妹妹陈桂美、陈素美不知情，现在她们不同意卖房，所以自己只能违约，愿翻倍赔偿拿回房子。
陈先三辩称：⑴原告诉状所述买卖属实，现因家庭内部矛盾无法过户；⑵对买卖协议（文本）、收条无异议；⑶因拆迁办备注过户不合法，父亲中风期间的授权无效，故陈先余、陈先三二人无权出售该房屋。
陈桂美辩称：不同意卖房子，财产由四被告平分。
陈素美辩称：对卖房子的事不知情，不同意卖房子。父母的财产由儿女均分。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月18日，陈先余代其父亲陈某某与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订一份房屋拆迁补偿协议，约定拆除位于长××××号农房一处，陈某某因此享有一处拆迁安置房屋。2012年5月10日，陈先余、陈先三（甲方）与宋庆卫（乙方）签订一份房屋买卖协议，将前述陈某某享有的拆迁安置房（六十平方米）出售给宋庆卫，售价29万元整，先支付房款24万元，甲方交付房票和拆迁安置协议，余款5万元在乙方拿到房产证时一次性付清。该协议其他内容还有：1、此房屋交易面积为60平方米，拿房时多余的平方和车库由乙方自行购买，不含在此房款内，小于60平方米时应按照实际面积计算；2、此安置房拿房时，甲方必须积极协助办理领房和以后的过户手续。过户所需要的费用双方各承担50%；3、首付款兑现后，包括因房地产市场波动后不论如何涨跌，双方均不得反悔，否则视作单方面违约，违约方需支付对方2倍交易房款（即58万元）的违约金。
前述买卖协议签订后，宋庆卫向陈先余、陈先三实际支付购房款26万元，并取得了相关的房屋拆迁补偿协议；陈先余另交给宋庆卫一份授权委托书（落款时间为2012年5月10日），载明陈某某委托陈先余、陈先三共同代办拆迁安置房的分房及买卖事宜。陈先余、陈先三在该委托书上签名，陈某某签名处有一捺印。
2013年12月左右选定拆迁安置房，宋庆卫捻阄抓得XXX园XX幢XXX室房屋（统称讼争房屋），实测面积为60.33平方米，另有储藏间一处11.88平方米。因其手中的文件资料无法领取房屋钥匙，遂由陈先余、陈先三经六合区长芦街道征地拆迁安置办公室于当月25日在房屋拆迁补偿协议上的“被拆迁人”处添加了二人名字。嗣后，宋庆卫凭据前述房屋拆迁补偿协议、（捻阄取得的）房票和（购房款144256.52元的）收款收据，向有关单位领得讼争房屋钥匙，并交纳了物业费、太阳能、燃气进户费等费用，随后占有使用讼争房屋。2016年3月后，讼争房屋可以办理领取产权证。
2014年7月6日，陈某某去世。其有陈先余、陈先三、陈桂美和陈素美四个子女，生前于2008年患中风（或脑梗），意识不清楚、大小便失禁，此后由陈先余、陈先三两兄弟负责代表其（对外）办理事情，洗漱则由其女陈桂美、陈素美负责。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、授权委托书、房屋拆迁补偿协议、收条等证据佐证。双方当事人对书证真实性无异议。对授权委托书上的捺印，陈先余语焉不详。
本院认为，陈先余和陈先三于2012年5月10日签约将其父亲陈某某生前应享有的拆迁安置房（待遇）出售给宋庆卫，系无权处分行为，但合同双方的合意真实，符合合同成立要件，故案涉的房屋买卖协议合法有效，对合同当事人有法律约束力。落款2012年5月10日的授权委托书，不论是否系陈某某本人所为，因其（不能自理）对外事务均由陈先余、陈先三代为处理，故该授权委托书有效，对前述无权处分行为具有追认效力。至此，陈先余、陈先三的出售房屋行为，为有权处分行为，陈某某亦成为未具名的合同义务履行人。
本案买卖所涉房屋系陈某某的生前财产，不属于遗产范畴，故陈桂美、陈素美无权基于继承权均等事由否定前述买卖行为，也不应依据陈某某已去世这一事实状态而阻止产权过户。综上，宋庆卫的诉讼请求应当得到支持，宋庆卫尚未支付的购房款也应自觉给付。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、陈先余、陈先三于本判决生效后六十日内办理XXX园XX幢XXX室房屋产权证的领取手续，并在前述期限内协助宋庆卫办理产权转移过户手续。
二、办理前项判决指向事务所需的费用，由宋庆卫和陈先余、陈先三双方各半负担。期间，若一方垫付了另一方负担的费用，可直接向另一方追偿。
三、陈桂美、陈素美应协助办理有关产权申领及转移过户手续，其协助过程中发生的交通费等直接费用由宋庆卫承担。
案件受理费80元，由陈先余、陈先三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年二月六日
书 记 员 殷 媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00256号
申请执行人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县矾山矿业有限公司在银行存款285000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年二月四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00256号
本院在执行申请人：安徽省海峰砼业有限公司与被执行人：庐江县矾山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县矾山矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县矾山矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第533号
原告赵桂华，女，1968年4月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇平安社区**组，身份证号码：2224231968********。
被告郝宪福，男，1964年2月14日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，身份证号码：2224231964********，现下落不明。
原告赵桂华诉被告郝宪福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加诉讼，被告郝宪福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂华诉称，1988年3月19日自己与被告郝宪福在和龙县人民政府依法登记结婚，婚后生育一女郝艳（1989年2月7日生）。因被告郝宪福自2008年9月出去打工至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告郝宪福在举证期限和答辩期限内均未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告赵桂华为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件、身份证复印件和户籍底卡各一份，证明原、被告身份及与被告之间系夫妻关系的事实；
2、长白山森工集团八家子林业有限公司街道办事处及吉林省八家子森林公安局河北派出所出具的证明各一份，证明据邻居季兰婷、康金德、金哲云、李松竹等人证明，被告郝宪福与原告赵桂华自2008年分居至今，郝宪福去向不明的事实；
3、证人金哲云出庭作证，其证实“自己与原、被告是邻居，被告郝宪福自2008年到现在一直没有回来过”的事实；
4、证人季兰婷出庭作证，其证实“自己与原、被告是邻居，经常去原告家，被告郝宪福自2008年出走到现在一直没有回来过”的事实；
5、证人姜美珍出庭作证，其证实“自己与原、被告是邻居，经常去原告家，被告郝宪福自2008年出走到现在一直没有回来过”的事实；
6、证人郝艳出庭作证，其证实“自己是原、被告的女儿，被告郝宪福自2008年出去打工到现在一直没有回来过”的事实。
因被告郝宪福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告赵桂华与被告郝宪福于1988年3月19日在和龙县人民政府依法登记结婚，婚后生育一女郝艳（1989年2月7日生）。被告郝宪福于2008年9月外出打工至今，去向不明，未与原告联系。原告自认在八家子镇新村街有26-2-1号房屋，无共同债权债务。
本院认为，被告于2008年9月外出打工至今去向不明，原告多方寻找未果，已满两年，导致双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。因被告郝宪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，判决如下：
一、原告赵桂华与被告郝宪福离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费100.00元，公告费用600.00元，由原告赵桂华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第533号民事判决书附件
本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第二页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:······(四）因感情不和分居满二年的；”
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1447号
申请执行人：张志海。
被执行人：刘彦勤。
本院执行张志海与刘彦勤劳务合同纠纷一案，因该和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1447号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年七月十日
书记员 战德华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第528号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人姚小平，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人姚小平的银行存款800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27607号
原告:谢玉林，男，1957年7月3日出生，住北京市西城区。
被告:北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街1号。
法定代表人:宋景东，总经理。
委托诉讼代理人:范永亮，男，该公司员工，联系地址同单位。
原告谢玉林与被告北京市市政三建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告谢玉林向本院提出诉讼请求：被告北京市市政三建设工程有限责任公司赔偿原告谢玉林因未缴纳1992年10月至1995年2月养老保险造成的养老待遇损失72000元,诉讼费由被告北京市市政三建设工程有限责任公司负担。事实和理由：谢玉林系本埠城镇户籍，1978年进入北京市市政三建设工程有限责任公司工作。1995年2月，谢玉林由北京市市政三建设工程有限责任公司调入北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司。2017年7月，谢玉林办理退休手续。北京市市政三建设工程有限责任公司未为谢玉林缴纳1992年10月至1995年2月的养老保险，现造成谢玉林每月养老待遇损失三百元左右。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，谢玉林主张因北京市市政三建设工程有限责任公司未为其缴纳1992年10月至1995年2月养老保险造成的养老待遇损失并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对谢玉林的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27607号原告:谢玉林，男，1957年7月3日出生，住北京市西城区。被告:北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街1号。法定代表人:宋景东，总经理。委托诉讼代理人:范永亮，男，该公司员工，联系地址同单位。原告谢玉林与被告北京市市政三建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告谢玉林向本院提出诉讼请求：被告北京市市政三建设工程有限责任公司赔偿原告谢玉林因未缴纳1992年10月至1995年2月养老保险造成的养老待遇损失72000元,诉讼费由被告北京市市政三建设工程有限责任公司负担。事实和理由：谢玉林系本埠城镇户籍，1978年进入北京市市政三建设工程有限责任公司工作。1995年2月，谢玉林由北京市市政三建设工程有限责任公司调入北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司。2017年7月，谢玉林办理退休手续。北京市市政三建设工程有限责任公司未为谢玉林缴纳1992年10月至1995年2月的养老保险，现造成谢玉林每月养老待遇损失三百元左右。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，谢玉林主张因北京市市政三建设工程有限责任公司未为其缴纳1992年10月至1995年2月养老保险造成的养老待遇损失并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对谢玉林的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用代理审判员 潘 杰二〇一七年十一月六日书 记 员 王雪梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民特字13号
申请人涟源市斗笠山镇卫生院，住所地涟源市斗笠山镇香花村。
法定代表人刘斌，该院院长。
委托代理人童凯君（特别授权），男，1978年10月7日出生，汉族，该院副院长。
申请人肖莲英，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人涟源市斗笠山镇卫生院、申请人肖莲英申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员彭振雄适用特别程序，独任审理，本案现已审理终结。
经审查，2016年8月2日，申请人涟源市斗笠山镇卫生院与申请人肖莲英就申请人肖莲英医疗事故纠纷经涟源市斗笠山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并签订了医疗纠纷调解协议书，调解协议的主要内容如下：一、双方同意放弃诉讼，同意以医疗事故技术鉴定结果为依据进行协商，一次性解决此医疗纠纷；二、肖莲英本次治疗费用合计人民币玖万贰仟叁佰贰拾陆元（￥92326.00元）全部由涟源市斗笠山镇卫生院承担；三、涟源市斗笠山镇卫生院共计补偿肖莲英交通费、误工费、陪护费、伙食费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚恤金、营养费、康复费等一切费用合计人民壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元），涟源市斗笠山镇卫生院在肖莲英住院期间已支付生活费贰万贰仟叁佰元整（￥22300.00元），涟源市斗笠山镇卫生院还应付肖莲英人民币捌万玖仟柒佰元整（￥89700.00元）。为确保本协议的法律效力，双方依法共同申请人民法院对于本调解协议进行确认裁定。上述调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人涟源市斗笠山镇卫生院与申请人肖莲英于2016年8月2日达成的《医疗纠纷调解协议书》有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ：彭振雄
二〇一六年八月三日
代理书记员 ：刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执507-1号
申请执行人王双明，个体户。
被执行人内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司。
法定代表人韩培，总经理。
本院在执行王双明申请执行内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7730号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人23万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司在农行临河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司在农行临河支行的存款20.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年二月四日
书记员 杨永强
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第526号
申请人杨景文，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨景文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人杨景文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨景文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨景文的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨景文80%的利息损失（以房款本金37.7万元为基数，自杨景文交纳房款2007年3月27日的次日即2007年3月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨景文与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执685号之二
被执行人：田国方，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行田国方罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执685号
被执行人:田国方，女，1963年10月22出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行田国方罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人田国方发出执行通知书，责令被执行人田国方履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人田国方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田国方的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初118号
申请人：夏晓山。
被申请人：江西省中祥贸易有限公司。
担保人：吁金兰。
本院在审理原告夏晓山与被告闵文麒、江西省中祥贸易有限公司合伙纠纷一案中，原告夏晓山于2017年4月17日向本院提出证据保全申请，请求依法查封被申请人江西省中祥贸易有限公司“湾上首座”项目自2013年9月至2017年1月25日期间的所有财务资料，并以担保人吁金兰提供的赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰越野车进行担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人夏晓山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封在被申请人江西省中祥贸易有限公司“湾上首座”项目自2013年9月至2017年1月25日期间的所有财务资料；
查封担保人吁金兰赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰越野车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终486号
上诉人（原审被告）：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：刘来丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人韩永因与被上诉人王雅林、刘来丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，本案中，王雅林主张案涉借条是代韩永偿还ＸＸ借款以履行保证债务时产生，韩永对其与ＸＸ之间的借贷关系予以否认，重审时，就案涉借条是否系按照王雅林主张的事实转化而来以及ＸＸ、韩永之间是否存在王雅林主张的借贷关系依法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4607号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人韩永预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年三月一日
书记员 张宇楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10280号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周珊，女，1993年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张ＸＸ，男，1989年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告周珊、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周珊下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周珊、张ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言起诉称：2015年8月11日，被告周珊因需向原告借款人民币10000元，约定借期到2016年8月10日，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告张ＸＸ为上述债务作担保。现借款已到期，被告周珊未还款，被告张ＸＸ亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告周珊归还借款本金10000元，并支付自2015年8月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周珊支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告周珊、张ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、个人借款担保书、汇款凭证等证据予以证实，被告周珊、张ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周珊向原告赵海言借款人民币10000元，逾期未还，被告张ＸＸ亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周珊偿还该借款并支付自2015年8月11日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张ＸＸ作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周珊、张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珊归还原告赵海言借款10000元，并支付该款自2015年8月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周珊、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 骆未腾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1669号
原告：包某甲。
被告：王某。
被告：包某�。
被告：包某丙。
原告包某甲为与被告王某、包某乙、包某丙遗嘱继承纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈奕独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告包某甲，被告王某、包某丙到庭参加诉讼，被告包某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：被继承人包起淼生前育有三个子女，分别为原告及被告包某乙、包某丙。2015年2月9日，被继承人去世。被继承人生前留有遗嘱一份，载明将位于宁波市江东区徐戎三村xx号xx室房屋交由原告继承。故呈诉法院，请求判令位于宁波市江东区徐戎三村xx号xx室房屋由原告继承。
被告王某、包某丙答辩称：原告诉状所述属实，同意原告诉请。
被告包某乙未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.房产证原件一本，拟证明涉案房屋所有权人，同时可以证明该房屋之前存在抵押权人。
2.户籍关系证明原件一份，拟证明继承人身份信息。
3.律师函、遗书、收条原件各一份，取款凭证原件二份，拟证明因被告包某乙对外负债并在父母所有的涉案房屋上设立抵押，原告变卖自身所有的位于宁波市江东区徐戎三村xx号xx室房屋替包某乙对外清偿债务后，父母立有遗嘱将涉案房屋交由原告继承。
经质证，被告王某、包某丙对上述证据均无异议，同时，庭审中，两被告陈述称除原、被告外无其他继承人。被告包某乙未到庭，放弃其质证权利。本院认为，因上述证据均系原件，且相互印证，本院对真实性、合法性及关联性均予以认定。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被继承人包起淼生前与被告王某共育有三名子女，分别为原告包某甲及被告包某乙、包某丙。
位于宁波市江东区徐戎三村xx号xx室房屋于1999年2月23日取得所有权证，系包起淼与被告王某夫妻共同财产。
2006年，被告包某乙因向案外人王萍借款并以该房屋作为抵押，其上设立抵押权。后由原告代为归还200000元借款。为此，包起淼与王某于2006年8月9日书写遗书，决定双方百年后，将涉案房屋产权及其一切事宜交由原告处置，任何人不得干涉。2015年2月9日，包起淼去世。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其交由法定继承人中的1人或数人继承，本案中，被继承人包起淼可以处分其名下房产。涉案房屋虽登记在被告王某一人名下，但取得时间系其与被继承人婚后，故此系夫妻共同财产，包起淼对此享有50%份额。因王某尚未去世，故原告作为其继承人只能继承涉案房屋50%的份额。虽王某当庭表示愿意将其50%份额赠与原告，但该赠与的意思表示与本案的继承纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被告王某名下的位于宁波市江东区徐戎三村xx号xx室房屋的50%份额由原告包某甲继承。
二、驳回原告包某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4900元，由原告包某甲负担2452元，被告王某、包某乙、包某丙各承担816元。三被告应承担部分应于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年十月十九日
代书记员 林静益
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第345号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人邹咏兵，农民。
被执行人朱贵霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人邹咏兵、朱贵霞征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第249号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人邹咏兵、朱贵霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第345号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执325号
申请执行人：沁水县人力资源和社会保障局。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司行政非诉执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0521行审37号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为89400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司送达了执行通知书，责令其履行。2016年7月26日，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执325号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年九月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执325号申请执行人：沁水县人力资源和社会保障局。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。申请执行人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司行政非诉执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0521行审37号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为89400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司送达了执行通知书，责令其履行。2016年7月26日，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执325号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年九月二十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12020号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李燕婷，女，汉族，1985年9月10日出生，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李燕婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本金46376.06元、利息2398.43元、违约金36.15元、其他费用202.83元（暂计至2017年6月7日，此后的逾期利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至被告本息清偿之日止），合计49013.47元。
事实和理由：2013年9月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××30。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年6月18日，被告透支欠款总额49013.47元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审中,原告补充称，截止到2017年8月7日，被告尚欠原告透支本金45119.65元、利息3032.54元、违约金1775.11元、其他费用（分期手续费）202.83元。
被告答辩称，对原告的主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李燕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××30号贷记卡截止至2017年8月7日的透支本金45119.65元、利息3032.54元、其他费用（分期手续费）202.83元，及以本金从2017年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512.67元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李嘉濠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第681号
罪犯武静辉，男，1975年7月27日出生，汉族，中专文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）曲刑初字第146号刑事判决，以被告人武静辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武静辉在服刑期间，于2011年9月15日至2013年6月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武静辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第681号
罪犯武静辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）曲刑初字第146号刑事判决，以被告人武静辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武静辉在服刑期间，于2011年9月15日至2013年6月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武静辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩