wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00064号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被刑事拘留。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人张某某在自己家中容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4次。公诉机关认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品4次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人张某某在其家中容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺片剂共计4次。另查明，张某某于2015年4月向熊河派出所出具材料，主动交代其于2014年3月至6月期间容留王某、吴某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂4次，因张某某于2014年7月被强制隔离戒毒，公安民警调查后，于2015年5月15日将张某某拘留至江陵县看守所。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表、案件来源说明证明：本案的案发情况。2.张某某于2015年4月22日出具的书面材料、江陵县公安局熊河派出所出具的查获经过证明：2015年4月，张某某向熊河派出所出具材料，交代其于2014年3月至6月期间，王某、“兵吖子”在张某某家中吸食甲基苯丙胺片剂4次；2015年4月，熊河派出所收到张某某出具的材料称其在2014年3月至6月多次在自己家中容留他人吸毒的事实，后公安民警抓获吸毒人员吴某、王某，经询问，吴某王某交代了二人于2014年3月至6月多次在张某某家中吸食毒品的事实。经查，张某某于2014年7月被强制隔离戒毒，该所民警于2015年5月15日将张某某拘留至江陵县公安局看守所。3.证人吴某（又名“兵吖子”）的证言证明：吴某从2014年3月至6月左右，总共在“平吖子”（学名叫张某某，郝穴人）家里吸食甲基苯丙胺片剂4次，基本上每次都是和“平吖子”、“培某”（郝穴人）在“平吖子”家里一楼旁的一个卧室吸食。第一次是在2014年3月左右的一天，“平吖子”喊其去陪客人，因喝了很多酒，“平吖子”称玩这东西可以醒酒，便跟着吸食了几口，当时还有“培某”，最后一次是同年6月底。外面和吴某一起玩的朋友一般都称其为“兵吖子”。4.证人王某（又名“培某”）的证言证明：2014年3月至6月，王某在“平吖子”（学名张某某，郝穴人）家里吸食甲基苯丙胺片剂4次。第4次是在同年6月30日晚上，“平吖子”喊王某吃饭，当时酒喝多了，“平吖子”要王某去他家中坐坐，并拿出四、五颗甲基苯丙胺片剂说要醒酒，当时还有一个叫“兵吖子”（郝穴人）的人在场。每次都是在张某某一楼客厅旁的卧室内吸食毒品。5.江陵县公安局熊河派出所现场勘验笔录、现场图、涉案照片。6.江陵县公安局熊河派出所辨认笔录证明：经王某辨认出容留自己吸食毒品的“平吖子”即张某某。7.江陵县公安局吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书证明：2014年7月31日，张某某被江陵县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年7月31日至2016年7月31日）。8.江陵县公安局行政处罚决定书证明：吴某、王某因吸食毒品分别于2014年4月22日、4月27日被公安机关罚款500元。9.被告人张某某的户籍身份信息。10.被告人张某某的供述及证明：2014年3月至6月期间，张某某分4次喊“兵吖子”（学名吴某）、“培某”（学名王某）到自己家中一楼客厅旁的卧室吸食甲基苯丙胺片剂，每次都是四、五颗，最后一次是在同年6月30日。每次都是找一个叫孟某某（公安县人）的人购买毒品。本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张某某应予处罚。被告人张某某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓观清人民陪审员雷艺人民陪审员曾川英二〇一五年八月六日书记员张苗苗
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00530-4号
申请执行人李同水，男，。汉族，1956年8月26日生，住石家庄市。
申请执行人潘珊，女，汉族，1983年2月15日生，住石家庄市。
被执行人郭建彬，男，汉族，1960年6月3日生。住石家庄市。
被执行人郭丹，女，汉族，1982年10月28日生。住石家庄市。
被执行人京鑫建设集团有限公司。住所地石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在执行李同水、潘珊诉郭建彬、郭丹、京鑫建设集团有限公司借款纠纷一案中，被执行人京鑫建设集团有限公司已全部履行民事判决书确定的义务，现该案已结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人京鑫建设集团有限公司的银行存款500万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十六日
书记员 吴永祥
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01009号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男。
被告：李强，男。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年六月十八日
书记员 张宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更344号
罪犯王宏杰，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省鹤壁市浚县，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年9月21日作出(2016)津0111刑初473号刑事判决，以被告人王宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月18日至2018年8月2日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2017年1月至6月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯王宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月18日至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第992号
原告：吴××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市瓯
海区××街道工业园区××路。
诉讼代表人：黄××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告吴××与被告温州市××锁××有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告吴××于2009年12月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告吴××回起诉。
本案撤诉受理费50元，由原告吴××负担。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十日
书记员 王 彦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第99号
原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人邱丽娟，该司董事长。
委托诉讼代理人田国良，该司职员。
被告：深圳市通用管道有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场C1区12号（办公场所），组织机构代码：56570937－5。
法定代表人高泽标。
委托诉讼代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师助理。
原告佛山顾地塑胶有限公司（以下简称“顾地公司”）诉被告深圳市通用管道有限公司（以下简称“通用公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，被告通用公司提出管辖权异议，佛山市中级人民法院于2016年7月28日裁定驳回被告通用公司的管辖异议上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托诉讼代理人田国良，被告通用公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾地公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款181313.64元；2、被告支付延期付款违约金50000元（从2015年2月30日计至实际清偿之日止，每日千分之三计付违约金过高，酌情请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告签订《区域经销合同》，协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。协议约定：原告同意被告经销原告生产的产品，并授权被告为深圳行政区域内顾地产品经销商。原告依约向被告供应货物，后到2014年底被告退了部分货物，截止到2015年2月10日经对账确认，被告拖欠原告货款181313.64元。经原告多次催收，被告一直以种种理由搪塞拖延。根据合同约定，被告逾期付款，则应向原告方支付按逾期付款部分以每日千分之三计付违约金；双方在合同履行过程中产生纠纷如协商不成，则应向原告所在地人民法院起诉。
被告通用公司辩称，原告所提供的配件不符合同相关指标要求，原告所提供的管道因为不合格而被退回，被告在合同约定期间内对管道提出了质量质疑。根据合同约定的第四条款，原告应当向被告提供质量合格书等相关证件，但原告并未向被告提供，合同约定货物因质量问题而被退回，应当由原告承当相应责任，故被告拒绝履行支付货款给原告。原告主张的违约金过高，缺乏法律和事实依据。被告只欠原告63090.25元货款。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，原告与被告签订一份《区域经销合同》，合同约定：原告同意被告经销原告生产的产品，并授权被告为深圳行政区域内“顾地”牌及“得亿”牌塑胶产品经销商；被告逾期付款，则应向原告支付逾期付款部分以每日千分之三计付违约金；合同有效期为一年。合同签订后，原告依约多次向被告供货，每次发货数量及金额均由被告在原告出具的发货通知单上盖章确认；期间被告向原告退货多笔，被告亦在原告出具的退货通知单上盖章确认。2015年10月间，原告向被告出具一份业务往来对账单，被告未盖章确认，该业务往来对账单对原、被告双方发生的发货金额及退货金额进行核算，得出被告尚欠原告货款181592.16元。庭审中，原告就该业务往来对账单中2014年4月15日发生的278.52元货款因为没有证据原件，向本院请求将278.52元货款从诉讼请求进行扣减变更，诉讼请求变更为181313.64元货款。被告对账确认欠原告货款227871.25元。至今，被告尚未清偿原告该227871.25元货款。原告在2015年10月21日向被告发出《催款函》。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告所提供的证据欲证明原告的产品存在质量问题，原告对被告所提供的证据均有异议。本院认为，被告所提供的证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对尚欠原告货款的事实无异议，但提出两点抗辩意见：一是原告提供的产品存在质量问题，拒绝支付尚欠的货款；二是尚欠货款只有63090.25元。针对第一点抗辩，本院认为，其一、被告所举证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，即不能证明原告存在根本性违约的情形；其二、原、被告之间签订的《区域经销合同》并未约定被告有权以质量问题行使不给付货款的抗辩权。针对第二点抗辩，本院认为，虽然被告未在原告制作的上述业务往来对账单盖章确认实际欠款金额，但原告所举的发货通知单和退货通知单均由被告盖章确认，发货通知单和退货通知单所载明的金额与上述业务往来对账单所载明的金额一致，且被告无证据证明其只尚欠原告货款63090.25元。综上，原告请求被告清偿181313.64元货款合理、合法，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题，被告抗辩在上述《区域经销合同》中约定每天按拖欠货款总额的千分之三计算违约金明显过高，现原告自行将逾期付款违约金降低至50000元仍过高，本院酌定逾期付款违约金计算为以181313.64元为本金，从2015年10月21日（即原告向被告发出《催款函》之日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市通用管道有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款181313.64元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年10月21日计至本院确定付款之日止）给原告佛山顾地塑胶有限公司；
二、驳回原告佛山顾地塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担326元，由被告深圳市通用管道有限公司负担2061元。该2061元已由原告佛山顾地塑胶有限公司预交，由被告深圳市通用管道有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山顾地塑胶有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十一月三日
书记员 谭景文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1367号
罪犯王杏飞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第180号刑事判决，以被告人王杏飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王杏飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王杏飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王杏飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初680号
原告：杨某，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告：马某，住甘肃省成县。
原告杨某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判员 王斌生
二〇一七年十二月五日
书记员 郑佳芝
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审338号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王萌，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。
法定代表人：郭文菊。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用西晏头村集体土地搞开发的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币126902.6元（壹拾贰万陆仟玖佰零贰元陆角）。该决定书于2015年12月4日已缴纳罚款126902.6元。该决定书于2015年12月2日送达被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。催告书于2016年5月22日送达被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1684号
上诉人（一审被告）：姜玉宝，男，1968年8月17日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码:×××。
委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜玉喜，男，1965年6月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司董事长，大学文化，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。公民身份证号码:×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
上诉人姜玉宝因与被上诉人姜玉喜追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜玉宝上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。姜玉宝在科尔沁左翼中旗腰林毛都信用社贷款500000元，于2014年3月31日姜玉宝亲自将贷款本息合计519416元还清，姜玉喜提供的证据不能证明是替姜玉宝偿还了贷款。二、一审判决适用法律错误。姜玉喜诉讼请求超过诉讼时效期间，应驳回起诉。三、一审法院拒绝接收代理词，剥夺诉讼代理人权利。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姜玉喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
姜玉喜向一审法院起诉请求：一、请求判令被告姜玉宝立即给付原告姜玉喜替被告姜玉宝偿还的农村信用社贷款499800元；二、被告姜玉宝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告姜玉喜与被告姜玉宝系兄弟关系。被告姜玉宝于2012年3月7日在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社贷款500000元。于2014年3月31日原告姜玉喜通过吴青格乐吐、许华替被告姜玉宝偿还被告姜玉宝所欠农村信用社的贷款，其中吴青格乐吐支取380000元后加10000元，向被告姜玉宝帐号为×××的银行卡上汇入390000元，许华支取109800元后同一时间向被告姜玉宝的账号为×××的银行卡上汇入109800元，两笔款项合计499800元。事后被告姜玉宝未能给付原告姜玉喜此款。
一审法院认为，本案争议焦点是：原告姜玉喜的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告姜玉宝于2012年3月7日在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社贷款500000元。于2014年3月31日原告姜玉喜通过吴青格乐吐、许华替被告姜玉宝偿还被告姜玉宝所欠农村信用社的贷款499800元，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告姜玉宝本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告姜玉喜要求被告姜玉宝给付原告姜玉喜替被告姜玉宝偿还债务款的499800元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告姜玉宝于本判决生效后十日内偿还原告姜玉喜欠款499800元。案件受理费8798元，由被告姜玉宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：姜玉宝提交中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单，证明姜玉宝偿还贷款的资金来源。姜玉喜质证意见为与本案没有关联性，本院审查认为，该证据不能证明姜玉宝偿还贷款的事实，与本案没有关联，故不予采信。姜玉宝提交内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、内蒙古农村信用社机打凭条各两枚，证明该笔贷款到期后是由姜玉宝自己偿还，姜玉宝还款的时间、流水号早于取款时间，取款、还款差距大，姜玉喜质证意见为流水号是单独运行，没有时间先后顺序，款额差距是因为后加了一万元，原始凭据保留在姜玉喜手中。本院审查认为，该组证据证明了吴青格乐吐、许华在腰林毛都信用社取款、汇款的事实，应予以采信，但不能证明该笔贷款由姜玉宝偿还，故对姜玉宝证明的事实不予确认。姜玉宝提交一审法院询问王智文笔录，证明姜玉宝还款时间、顺序号在前，姜玉喜取款在后，是姜玉宝本人亲自还款，姜玉喜质证意见为流水号是单独运行，没有确认有时间先后顺序。本院审查认为，该证据不能证明案件事实，与本案没有关联，故对该证据不予采信。姜玉宝提交姜玉喜起诉状一份，证明姜玉喜诉讼请求超过诉讼时效期间，姜玉喜质证意见为未超过诉讼时效期间。本院审查认为，姜玉宝在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且起诉状并非新证据，故对该证据不予采信。姜玉喜出示科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字3987号民事判决书，证明本案诉讼时效期间中断，姜玉宝质证意见为本案不存在诉讼时效期间中断情形。本院审查认为，该判决书系人民法院生效的裁判文书，应予以确认，但对其证明的诉讼时效期间中断问题不予确认。另经本院审查内蒙古农村信用社贷款本息收回发票载明内容，姜玉宝在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社的借款帐号为×××。其他证据的采信与二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，姜玉喜于2014年3月31日通过吴青格乐吐、许华在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社取款499800元，汇入姜玉宝在该信用社的借款账号，为其偿还所欠信用社贷款的事实清楚，证据确凿，依照法律规定，姜玉喜基于此事实对姜玉宝享有追偿权，姜玉宝应偿还姜玉喜为其所支付的债务款。姜玉宝上诉主张于2014年3月31日亲自将499800元贷款还清的意见不能成立。关于本案诉讼时效问题，上诉人姜玉宝在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在本院审理期间亦未提供新的证据证明被上诉人姜玉喜请求权已过诉讼时效期间，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对姜玉宝上诉提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。姜玉宝上诉提出的一审法院拒绝接收代理词无依据，本院不予支持。
综上所述，姜玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8798元，由姜玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 朱秀峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宏静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第69号
申请执行人：广西运美旅游客运有限公司
被执行人：李常标。
申请执行人广西运美旅游客运有限公司与被执行人李常标机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿2004元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李常标的居住地广西南宁市宾阳县，本院依法委托宾阳县人民法院执行，但受托法院至今未有回函，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈振斌
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓冰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第69号
申请执行人：广西运美旅游客运有限公司
被执行人：李常标，汉族，户籍所在地广西玉林市。
关于申请执行人广西运美旅游客运有限公司与被执行人李常标机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李常标逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广西运美旅游客运有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广西运美旅游客运有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李常标的银行存款、其他资金、财产合共人民币2004元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十六日
书记员 麦锢基
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初615号
原告:杜德明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杜德明，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告杜德明农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德明农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜德明农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终980号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计6600元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1700元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月28日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月26日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更637号
罪犯柳文金，男，1959年7月3日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第10号刑事判决，以被告人柳文金犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、张维亮,罪犯柳文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯柳文金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯柳文金减刑，并当庭宣读了罪犯柳文金在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯柳文金提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯柳文金在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳文金减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2705号
原告李×，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告吕×，男，1980年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李×与被告吕×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘妍洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1171-1号
申请执行人泰安市雅邦工贸有限公司。
被执行人张林昌。
申请执行人泰安市雅邦工贸有限公司与被执行人张林昌买卖合同一案。新泰市人民法院于2012年12月9日作出的（2012）新民初字第4905号民事判决书，于2013年3月10日发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案执行标的28569.6元及损失等。在执行过程中，已履行5000元，未履行23569.6元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 商俊斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保24号
申请保全人：黄玉妹，女，1968年12月2日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人：吕锦权，男，1964年2月7日出生，住广东省江门市新会区。
被保全人：黄朗源，男，1968年8月24日出生，住广东省江门市新会区，系粤Ｊ×××××小型轿车的驾驶者。
被保全人：林朗胜，男，1977年1月1日出生，住广东省江门市新会区，系粤Ｊ×××××小型轿车的车主。
申请保全人黄玉妹、吕锦权与被保全人黄朗源、林朗胜因申请诉前财产保全一案，申请保全人黄玉妹、吕锦权向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述两被保全人的银行存款50000元或查封、扣押林朗胜名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。申请保全人吕锦权向本院预交财产保全申请费并提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人黄玉妹、吕锦权提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人黄玉妹、吕锦权提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄熙妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第422号
原告朱芝仁，经商，
乌市后宅街道马交塘村3组。
委托代理人毛劲松，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告金伟成，男，1975年8月25日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇油碑塘村7组，现住义乌市廿三里街道信联街1
号。
被告蒋瑞莲，女，1976年5月17日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇油碑塘村7组，现住义乌市苏�镇凯旋路268号
。
原告朱芝仁为与被告金伟成、蒋瑞莲经营权出售合同纠纷
一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芝仁
的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告金伟成、蒋瑞莲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱芝仁诉称，二被告系夫妻关系，原被告是朋友。
原告原在义乌市廿三里信联街21号经营耐克专卖店生意，2009
年9月23日，原被告经协商一致，原告将该店面转让给被告经营，约定转让价款共339000元，被告应于2009年9月28日前支
付239000元，余款100000元于2009年11月10日前付清。合同签
订当日，经双方协商，原被告双方将店面转让款中的余款1000
00元以借款方式进行明确，签订借款合同，并约定借款利息为
月利率2.5%及违约责任，现被告至今未归还借款100000元。要
求被告共同归还借款100000元并支付利息25000元（自2009年9
月23日起按月利率2.5%计付至被告实际履行之日止，现暂算至
2010年6月23日止），支付律师代理费4500元、差旅费500元。
被告金伟成、蒋瑞莲未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于1999年2月11日登记结
婚，2009年12月1日登记离婚。原告原在义乌市廿三里信联街2
1号经营耐克专卖店生意。2009年9月23日，原告与被告蒋瑞莲
达成了一份店面转让协议，约定：原告将义乌市廿三里信联街
21号2间2层、后面1间2层店面转让给被告蒋瑞莲，转让金额为
339000元，其中239000元在9月28日前给付，其余100000元在1
1月10日前付清。该协议签订当日，原告与被告蒋瑞莲对协议
中约定的11月10日前偿付的转让款100000元以借款方式进行确
认，双方为此签订了一份借款合同，合同载明：被告蒋瑞莲向
原告借款100000元，借款期限自2009年9月23日至2009年11月1
0日，按月利率2.5%计息，如因被告蒋瑞莲逾期归还而导致诉
讼的，被告蒋瑞莲应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。后
该100000元转让款虽经原告催讨，被告至今分文未付。原告为此向本院提起诉讼，并花去律师代理费4500元、差旅费500元
。
上述事实有原告提交的转让合同原件一份、借款合同原
件一份、结婚登记申请书复印件一份、离婚登记申请书复印件
一份、律师代理费发票一份、律师差旅费收据一份、当事人的
身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋瑞莲所签订的店面转让合同及
双方对转让款以借款方式进行确认的借款合同均属双方的真实
意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该二
份协议合法有效，双方均应履行协议所确定的义务，被告蒋瑞
莲至今没有付清转让款，应承担违约责任。本案债务发生于二
被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿
还。原告与被告蒋瑞莲在借款合同中约定按月利率2.5%计息，
超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护
。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金伟成、蒋瑞莲共同偿付原告朱芝仁转让款100000元
及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计，从2009年9月23日
起计至偿付之日止）、律师代理费4500元、差旅费500元，于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上�费2900元，具体数额
由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的
7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审判员陈高明
二〇一〇年九月七日
书记员陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第422号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一�零七条规定：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初48号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮敏烨，男，1999年6月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年12月21日被周宁县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人阮敏烨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：（一）寻衅滋事罪
2017年8月28日21时许，因被害人蒋某在周宁县上坂桥头烧烤摊拒绝腾座给林某(另案处理)而引发林某不满，被告人阮敏烨与汤某(另案处理)等人在林某的纠集下共同前往烧烤摊。到达该处后，被告人阮敏烨伙同林某、汤某等人共同对被害人柳某、蒋某拳打脚踢，致被害人柳某面部、肩部、手部等多处挫擦伤，被害人蒋某头面部肿胀。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，二人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人阮敏烨父亲分别赔偿被害人柳某、蒋某各人民币500元，并取得二人的谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人阮敏烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、蒋某陈述，证人林某、谢某、陈某、黄某、孙某1、孙某2、孙某3等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，被害人柳某、蒋某出具的谅解书，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2017]1020号、1021号鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
217年12月18日22时许，被告人阮敏烨认为其堂侄女阮某在周宁县树斌酒店遭被害人彭某性侵，遂纠集蔡某、孙某2(均另案处理)等人前往树斌酒店寻找被害人彭某。到达树斌酒店701房间后，被告人阮敏烨伙同蔡某、孙某2等人将被害人彭某按在床铺上实施殴打。其间，被告人阮敏烨持铁棒击打被害人彭某头部，孙某2持房间内的椅子朝被害人彭某的右侧肋部砸去，致被害人彭某右侧肋骨骨折并右肺下叶挫裂伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某伤情属轻伤二级。案发后，被告人阮敏烨于2017年12月20日在周宁县咸村镇信用社大厅被周宁县公安局抓获。到案后，被告人阮敏烨赔偿被害人彭某人民币10000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人阮敏烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人蔡某、孙某2、汤某、黄某、阮某、魏某、刘某等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押清单、扣押决定书、被告人户籍证明，被害人出具的谅解书，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2018]26号鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮敏烨结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阮敏烨结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应以寻衅滋事罪和故意伤害罪实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在寻衅滋事案中，被告人作用相对同案人林某较小，予以酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮敏烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人阮敏烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 陈晓莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初136号
原告厦门大卓品玻璃有限公司。
委托代理人洪文奖，执行董事。
委托代理人陈昱、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被告庄云武，男，1972年6月4日出生，汉族。
原告厦门大卓品玻璃有限公司与被告庄云武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文贤到庭参加诉讼。被告庄云武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月建立业务往来关系，被告在2011年3月至2014年9月陆续向原告位于湖里区乌石浦的营业部购买铝型材料。经双方于2014年9月25日对账确认：截至2014年9月24日止，被告共欠原告货款175812元。被告向原告出具了《欠条》一份。此后，虽经原告一再催促还款，但被告对此皆置之不理，拒不偿还所欠货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款175812元，并支付相应的利息（利息以175812元为基数，按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告庄云武未作答辩。
经审理查明，被告自2011年3月开始陆续向原告购买铝型材料。2014年9月25日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2014年9月24日止，尚欠原告货款175812元，并约定发生争议由厦门市湖里区人民法院管辖。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款175812元，有《欠条》为凭，本院予以采信。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应支付货款175812元外，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张损失金额以175812元为基数，自起诉之日即2016年1月7日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告庄云武应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门大卓品玻璃有限公司货款175812元及逾期付款利息（以175812元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年1月7日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3816元，由被告庄云武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一六年五月三日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第80号
原告蒋某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告蒋某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年5月24日以同被告邓某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年五月二十四日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第80号
原告兰某某，女，1984年6月25日出生，江西省万载县人，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年11月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2015年4月23日立案受理了原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2015年6月16日，原告兰某某以与被告杨某某已经到双牌县民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告兰某某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第80号原告刘桂玲，女，1967年4月25日生，汉族，住双江自治县南华糖业公司宿舍区。被告赵佶，男，29岁，傣族，大专文化，住双江自治县。本院于2015年2月25日立案受理了原告刘桂玲诉被告赵佶民间借贷纠纷一案，因原告无法联系不到被告，待找到被告后另行起诉，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵佶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂玲撤回起诉。本案案件受理费1100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取550元，原告刘桂玲自愿负担。审判员  李树宏二〇一五年四月三日书记员  李 娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00610号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月5日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人张某某向某银行申领了一张卡号为409670842569××××的信用卡，信用额度为100000元人民币。2012年2月，被告人张某某激活信用卡后持续消费、取现使用。2014年1月23日，被告人张某某最后一次还款3000元人民币。经某银行工作人员电话多次催收后�仍超过三个月未还款。截止2014年7月17日，被告人张某某使用的该信用卡欠款金额共计91390.64元人民币，其中本金45128.96元人民币，利息及其他费用共计46261.68元人民币。
2014年8月1日晚，被告人张某某经民警电话通知后到公安机关投案自首。
另查明，被告人张某某在本案审理期间已清偿该信用卡所欠本金、利息及其他费用。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人袁某某的证言，银行信用卡交易明细，欠款清单，信用卡申请资料，某银行证明，银行报案书，信用卡催收档案，电话催收录音，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，支付凭证，银行情况说明，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉�关指控的罪名成立。对被告人张某某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，可认定为自首，且已归还了全部透支款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 陈跃辉
人民陪审员 谢淑静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘小琦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60305号
原告青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部，住所地青岛市市南区山东路9号，组织机构代码：794008732。
法定代表人孙妍，经理。
委托代理人高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告郭顺，男，1989年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部与被告郭顺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高崇岗，被告郭顺及其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部诉称：原告于2013年3月与被告签订了劳动合同，被告在原告处的工资为1390元。2014年1月原告进行经营调整，被告不适合在原告处继续工作，经与被告协商于2014年1月解除了劳动关系。原告向被告支付了相关赔偿金。原告不服青岛市市南区劳动劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的南劳人仲案字(2014)第308号裁决书，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金3987.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭顺辩称：1、被告在原告处工作的月薪为4000元，不是诉状中所称的1390元；2、劳动合同解除原因是原告单方违法解除，不是双方协商解除。原告以经营与业务发生重大调整与变化为由，单方辞退被告，在解除劳动合同的条件与程序上均不符合《劳动合同法》第41条关于企业经营方式调整而裁员的规定，系单位违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。因此，原告在诉状中所述与事实严重不符，无事实与法律依据，市南区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额3987.11元。
经审理查明：2013年3月15日，被告郭顺到原告处工作，担任摩托艇驾驶教练员职务。同日，双方签订了期限自2013年3月15日至2013年10月31日止的劳动合同。2013年11月5日，双方续签了期限自2013年11月5日至2014年5月5日止的劳动合同。工作期间，原告通过银行转账方式向被告支付2013年3月工资1218元(2013年3月15日至2013年3月31日期间)、4月工资4260元、5月工资2150元、6月工资3987元、7月工资3669元、8月工资3947元、9月工资4007元、10月工资3600元、11月工资2760元、12月工资1390元。
2014年1月14日，原告以经营与业务发生重大调整和变化及被告的专业与能力不符合原告的要求为由，提出解除与被告的劳动合同，并向被告出具辞退通知书。同日，原告向被告支付2014年1月工资1390元，支付经济赔偿金2610元。
后被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认被告2013年3月15日至204年1月14日与原告之间存在劳动关系；2、原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额21633元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；4、原告支付经济补偿金4000元。该委作出南劳人仲案字［2014］第308号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2013年3月15日至2014年1月14日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3987.11元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字［2013］第308号仲裁裁决书、辞退通知书、收条、青岛银行业务凭证、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。现原、被告因解除劳动合同产生争议，原告作为用人单位依法应对解除劳动合同的合法性承担举证责任。原告提交的辞退通知书中载明的解除劳动合同的理由为经营与业务发生重大调整和变化，被告所学的专业和经历、能力不符合原告的要求，并主张系与被告协商一致解除劳动合同，但原告对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告违法解除劳动合同的事实成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”以及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，在扣除原告已向被告支付的赔偿金2160元，原告还应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3987.11元[(4260元+2150元+3897元+3669元+3947元+4007元+3600元+1390元)÷9个月×2倍2160元］，对于原告主张不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3987.11元的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决确认原告与被告自2013年3月15日至2014年1月14日期间存在劳动关系，原告未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项仲裁认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部与被告郭顺自2013年3月15日至2014年1月14日期间存在劳动关系。
二、原告青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部于本判决生效之日起十日内向被告郭顺支付违法解除劳动合同赔偿金3987.11元。
三、驳回原告青岛海乐汇摩托艇运动俱乐部的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 柳 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第925号
原告刘某某。
被告胡某。
原告刘某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑
世罗独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告
刘某某到庭参加诉讼；被告胡某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年6月4日，被告胡某以资金周转
之需为由，向原告借款18000元，利息为月息3分，约定2008年
9月3日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故向法院起诉
，请求依法判令：1、被告胡某归还原告借款18000元及逾期利
息7000元；2、本案的诉讼费用由被告胡某承担。
被告胡某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，
证明2008年6月4日，被告胡某向原告借款18000元，利息为月
息3分，借款到期日为2008年9月3日的事实。
原告提供的借条经本院审查，除借款利率约定过高外，
其他内容具有真实性、合法性、关联性，本院对借条所证明的
借款事实予以确认。
综上，本院认定本案事实为：2008年5月，被告胡某向原告借款18000元。2008年6月4日，被告出具了“今向刘某某借
到人民币壹万捌仟元（人民币小写18000元）。借期自2008年6
月4日起至2008年9月3日止，利息为月息3分，利息每月结算并
付清。借款用款：工地资金周转，借款人同意按期还款并付息
。”的格式借条一份。借款到期后，被告除支付借期内利息外
，未依约归还借款本金及支付逾期利息。原告经多次催收未果
，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告胡某于2008年6月4日向原告刘某某出具
的借条，当事人意思表示真实，除借款利率约定过高外，其他
内容合法、有效。原告向被告出借借条所载明的款额后，被告
除支付借期内利息外，未依约归还借款本金及支付逾期利息，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付7000
元逾期利息，低于借条中约定的利率，本院予以准许。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡某未到庭应诉
，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本
院对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内，归还原告刘某某
借款本金18000元及逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈凌勇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2491号
原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司。
法定代表人周陆阳，该公司经理。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告张目贵，男，生于1963年2月6日。
被告陈碧，女，生于1965年4月15日。
本院在审理原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司诉被告张目贵、陈碧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司撤回起诉。
本案受理费4316元，减半收取为2158元，由原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李芷瑄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04450号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2。组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，女，1968年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：一般代理。
被告陈明莉，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称“丰伟物业公司”）与被告陈明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司的委托代理人许茂竺、黄敏与被告陈明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟物业公司诉称，重庆盛美物业管理有限公司和万盛区某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》已到期，不再继续提供服务，征得业主委员会同意，整体移交给原告实施物业管理服务。2014年1月1日，万盛区某某小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定，有权按照规定收取物业管理费，报物管科备案等内容。原告进驻后，整体进行管理和提供物业服务，但是被告经多次催收仍拒绝缴纳物业服务费，故请求判令被告立即支付原告从2013年1月至2014年5月的物业服务费1309元、路灯电费126元、生活垃圾费34元，合计1469元，并承担本案诉讼费。
被告陈明莉辩称，我对物业服务合同和欠费金额没有异议。我不交物业服务费是因为原告服务不到位。
经审理查明，被告所居住的小区为某某小区，原来由重庆盛美物业管理有限公司提供物业服务，2012年11月，该小区物业服务整体移交给原告丰伟物业公司。2014年1月1日，某某小区业主委员会与原告丰伟物业公司签订《重庆市物业服务合同》约定，由原告丰伟物业公司提供以下服务：1、物业共用部分的日常基本维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。（注：如果是房屋质量问题需大中修，保修期内由开发商负责，保修期外则用公共专项维修资金。）2、物业共用设施、设备的日常基本维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建设物、构筑物的日常基本维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方（即原告丰伟物业公司）管理服务的其它服务事项。物业服务费标准为，1、住宅：0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、写字楼：（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；3、商场及商铺（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；4、二次供水电费：每月按实际支出向使用业主据实分摊；5、公共照明用电电费及公共绿化用水水费：每月按实际支出向全体业主据实分摊；6、垃圾转运费：2.00元／月／户（代环卫所代收）。合同期限为1年，自2014年1月1日起至同年12月31日止。原告丰伟物业公司接管物业服务初期，被告陈明莉按照约定交纳了物业服务费。因认为原告丰伟物业公司服务不到位，故从2013年1月起至2014年5月，被告陈明莉未向原告丰伟物业公司交纳物业。
审理中，被告陈明莉陈述，家门口路灯不亮、未固定；内外墙泛碱、脱落；楼下房屋卖给别人做丧葬用品店，堆放有烟花爆竹，有安全隐患；电梯停电后发电很慢；电梯维修时原告要价很高，我们自己找人维修还要收入场费；物管人员严重脱岗，有时在二十米外的小卖部才找到，代收包裹态度也不好。原告丰伟物业公司陈述，被告陈明莉家内外墙体的问题是开发商的问题，我们也积极配合了；电梯停电后发电慢，是因为当时电工正好下班了，其家距离小区又有些远，现在，我们已经更换了电工，发电速度快多了；对是否收取入场费不清楚。从2013年1月至2014年5月，被告陈明莉共拖欠物业服务费1309元、公共照明及绿化用水公摊费126元、生活垃圾转运费34元，共计1469元。审理中，原告丰伟物业公司提供了其他业主的收据，证实原告丰伟物业公司尽到物业服务的义务，某某小区小区大多数业主都按时交纳了物业服务等费。
前述事实，有物业服务合同、催缴物业费通知、收据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。本案中，经业主委员会同意，重庆盛美物业管理有限公司将某某小区的物业服务移交给原告丰伟物业公司，其合同的权利义务由原告丰伟物业公司承继；原告丰伟物业公司与某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效，对当事人具有法律约束力。原告丰伟物业公司按约定提供了物业服务，被告陈明莉应当按照约定支付物业服务费用。故本院原告丰伟物业公司要求被告陈明莉支付物业服务等费用的请求予以支持。原、被告双方对拖欠费用没有异议，本院予以确认。对于房屋内外墙体脱落的问题，超过了物业服务合同约定的范围，原告丰伟物业公司协调解决该问题离不开开发商的配合和支持，非其自身所能克服，故本院对被告陈明莉以此为由拒绝交纳物业服务费用的意见不予采信。关于业主经营丧葬用品、堆放烟花爆竹的问题，物业公司进行反映是应该的，但是否合法，能否继续经营，应当系相关管理部门执法的问题，被告陈明莉以此为由拒绝交纳物业服务费没有理由。关于电梯停电后发电，属偶发，电工下班回家后关于停水的问题，被告陈明莉没有证据证明系原告丰伟物业公司所为，本院对此不予确认。综上，原告丰伟物业公司履行了物业服务合同虽有些许瑕疵，但约定的主要义务是完成的，被告拒绝交纳物业服务费等相关费用没有依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈明莉在本判决生效后五日内支付原告重庆丰伟物业管理有限公司2013年1月至2014年5月期间的物业服务费1309元、公共照明及绿化用水公摊费126元、生活垃圾转运费34元，共计1469元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈明莉负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十六日
书记员 留微微
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1228号
原告：韩传强，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程应。
原告韩传强与被告宣城市天艾食品加工有限公司（以下至判决主文前简称天艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年7月27日，本院作出（2016）皖1821民初1228号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2016年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告韩传强到庭参加了诉讼，被告天艾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韩传强向本院提出诉讼请求：1、判令天艾公司立即向韩传强支付艾草款4488元；2、本案诉讼费用由天艾公司承担。事实和理由：2014年11月25日，韩传强与天艾公司签订了艾草收购管理合同，由韩传强种植艾草3亩，待成熟时按照合同约定8元/公斤由天艾公司收购。2015年上半年，韩传强将合格的艾草卖给天艾公司，因该公司资金周转紧张，遂向包括韩传强在内的9人出具欠条一张，欠条中写明：天艾公司欠艾草款……韩传强561公斤4488元，合计（9人）：伍万肆仟零伍拾陆元整（54056.00），以上金额54056元，于2016年6月10日前结清，以此为据，欠款单位：天艾公司，日期：2016年5月29日。现付款期限已过，但天艾公司拒不支付。
天艾公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
韩传强为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、韩传强身份证复印件，证明：韩传强身份情况；
2、企业基本注册信息查询单，证明：天艾公司主体资格；
3、2015年艾草收购管理合同，证明：韩传强与天艾公司就艾草种植及收购等事宜签订了艾草收购合同；艾草种植面积为3亩，收购价为8元/公斤；
4、欠条一张，证明：天艾公司欠韩传强艾草款4488元，双方约定该款于2016年6月10日前结清。
天艾公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对韩传强提交的证据审核认定如下：韩传强提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年11月25日，韩传强与天艾公司签订了《2015年艾草收购管理合同》，约定合同期限为三年，由韩传强种植艾草3亩，天艾公司负责收购韩传强在合同期种植的合格艾草，艾草收购价为8元/公斤。2016年5月29日，天艾公司向包括韩传强在内的9人出具了欠条一张，其中载明：天艾公司欠艾草款：韩传强561㎏，4488元，于2016年6月10日前结清。上述欠款到期后，天艾公司未予支付，故韩传强向本院提起诉讼，请求判令支付。
本院认为，韩传强与天艾公司就艾草种植及收购等签订了《2015年艾草收购管理合同》，由此，韩传强与天艾公司之间形成合法的买卖合同关系，之后，天艾公司就未支付的货款向韩传强出具欠条，由此，韩传强与天艾公司之间形成明确的债权债务法律关系，天艾公司因未能及时向韩传强履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故韩传强主张天艾公司支付货款4488元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市天艾食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩传强货款4488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣城市天艾食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3214号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：金某某，男，1963年1月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3214号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：丁玉发，男，1980年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告丁玉发金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执219号
白国堂、长春保安集团有限公司：
关于申请执行人白国堂与被执行人长春保安集团有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白国堂向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人长春保安集团有限公司主动将执行款人民币20936.00元（其中包含执行费211元），我院多次联系申请执行人来我院办理转款手续，其爱人表示申请人因身体原因暂无法来院办理转款手续，同意我院依法提存该笔执行款后结案，待申请人情况好转后再来领取。故我院依法提存应给付申请执行人白果堂执行款人民币20725.00元在我院账户。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1738号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保841号
申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码：91440705050719515D。
法定代表人唐海军，是该行行长。
委托代理人冯芳琼，是广东金硕律师事务所律师。
被保全人黄潮侣，男。
被保全人司徒丽云，女。
申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行与被保全人黄潮侣、司徒丽云金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄潮侣、司徒丽云价值611700元的财产，并向本院出具诉讼保单保函，担保金额为611700元。本院于2017年9月30日作出（2017）粤0705民初4525号民事裁定书，准许申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4525号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币611700元价值范围内，查封、冻结被保全人黄潮侣、司徒丽云的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费3578.50元，由申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年九月三十日
书记员 冼金芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第313-1号
申请人刘开华，男，1970年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人雷雷，男，1972年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人雷秀芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘开华与被申请人雷雷、雷秀芳民间借贷纠纷一案，申请人刘开华于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1700000元的价值范围内对被申请人雷雷、雷秀芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人雷雷在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊797、6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊942的账户、在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊393、6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊079的账户内有存款；被申请人雷秀芳在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊034的账户、在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账号为6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊491的账户内有存款和有车牌号为川A＊＊＊**号的思威牌小型普通客车一辆。申请人刘开华以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆和车牌号为川A＊＊＊**号的发现牌小型越野客车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第282-1号民事裁定，裁定：一、准许在1700000元的价值范围内对被申请人雷雷、雷秀芳所有的财产采取保全措施；二、准予对申请人刘开华所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆和车牌号为川A＊＊＊**号的发现牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘开华所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
二、查封申请人刘开华所有的车牌号为川A＊＊＊**号的发现牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人雷秀芳所有的车牌号为川A＊＊＊**号的思威牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
四、冻结被申请人雷雷所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊797的账户内的1700000元存款，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人雷雷所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊942的账户内的1700000元存款，冻结期限为一年；
六、冻结被申请人雷雷所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊393的账户内的1700000元存款，冻结期限为一年；
七、冻结被申请人雷雷所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊079的账户内的1700000元存款，冻结期限为一年；
八、冻结被申请人雷秀芳在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊034的账户内的1700000元存款，冻结期限为一年
九、冻结被申请人雷秀芳在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账号为6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊491的账户内的1700000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 向春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01323-1号
原告：单某，女，1974年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告单某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年四月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2504号
上诉人(原审原告)赵世旭，男，1953年3月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宁夏回族自治区国家安全厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路621号。
法定代表人：冀晓军，该厅厅长。
委托诉讼代理人：丁玉兰，女，该厅法制办主任。
委托诉讼代理人：曹胜利，男，该厅计财装备处副处长。
上诉人赵世旭因与被上诉人宁夏回族自治区国家安全厅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵世旭上诉请求：一、维持一审判决的第一项内容，即被上诉人给上诉人支付赔偿金19000元；二、改判一审判决的第二项内容，即将被上诉人给上诉人赔偿养老保险待遇损失29740.30元，改判为196000元。事实及理由：一审判决被上诉人赔偿的29740.30元仅仅是被上诉人应当依法给社保管理机构缴纳的费用，而不是缴费后上诉人可以享受的养老保险待遇损失。上诉人的养老保险待遇应当自满60岁开始，按我们国家人均寿命80岁计算，享受20年，按目前每年至少8400元计算，20年为168000元，再加上递增因素，上诉人一审时请求赔偿的196000元是合适的。
宁夏回族自治区国家安全厅辩称，上诉人的196000元养老赔偿于法无据，不予认可。尊重法院判决。
赵世旭向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因未依法给原告缴纳职工养老保险费造成的经济损失196000元；2．判令被告支付故意拖延不与原告签订劳动合同赔偿金44000元及违法解除劳动关系赔偿金19000元，合计63000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月开始被告宁夏回族自治区××区原告赵世旭负责单位烧锅炉、打扫卫生等工作，被告按照原告的工作量按月给原告发放工资。2013年3月23日，原告已达退休年龄，但被告并未给其办理退休手续，原告未享受相关退休待遇，继续在被告处工作，月工资为2000元。2015年11月，在原告62岁时，因被告单位工作体制调整，不再要求原告继续为被告工作。2016年7月14日，原告因被告未给其缴纳养老保险、不与其签订劳动合同、非法解除劳动合同诉至一审法院要求被告赔偿其经济损失256000元。一审法院以原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序为由于2016年12月5日作出（2016）宁0106民初3311号民事裁定书驳回原告的起诉。2016年12月7日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字［2016］第36号不予受理案件通知书，以原告超过法定年龄为由对原告的仲裁请求不予受理。原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼，请求判如所请。一审另查明，在双方劳动关系解除前十二个月原告的平均工资为2000元／月。
一审法院认为，一、虽然原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可其自2006年8月开始为原告安排工作，并每月支付工资。原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告单位业务组成部分，因此原被告之间形成了事实上的劳动关系。原告自2006年8月与被告建立了劳动关系，2013年3月，原告达到法定退休年龄，被告并未参照退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其继续工作至2015年11月，双方劳动关系在原告60周岁以后仍延续。2015年11月，因被告原因双方之间的劳动关系终止，被告未事先将理由通知工会。故原告要求被告支付赔偿金19000元的诉讼请求，予以支持。二、现因被告未为原告办理社会保险，原告已达退休年龄而不能补缴，原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，予以支持。因我国现行社会保险法在实践操作中，对于达到法定退休年龄前未缴纳过社会保险的劳动者，在劳动者达到法定退休年龄后无法为其补缴社会保险，故原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作的工作年限不能计入其养老保险待遇赔偿的连续工作年限。原告自2006年至2013年期间的月工资均低于宁夏回族自治区在岗职工平均工资，其养老保险的缴费基数应按照在岗职工平均工资的60％即最低缴费基数计算，被告的缴费比例为20％，故自2006年8月至2013年3月23日期间，被告应该缴纳的养老保险费用为29470．3元（详细计算方式附后）。即被告应向原告支付的养老保险待遇损失为29470．30元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原、被告双方系于2006年8月建立事实劳动关系，原告应于2008年8月主张未签订书面劳动合同二倍工资。原告系于2016年主张的权利，原告在诉讼时并无证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张被告支付赔偿金19000元及损失29470.30元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告宁夏回族自治区国家安全厅于本判决书生效之日起十五日内向原告赵世旭支付赔偿金19000元；二、被告宁夏回族自治区国家安全厅于本判决书生效之日起十五日内向原告赵世旭赔偿养老保险待遇损失29470．30元；三、驳回原告赵世旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵世旭负担5元，被告宁夏回族自治区国家安全厅负担5元。
本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为，一审法院基于双方的事实劳动关系，认定了用人单位为劳动者缴纳社会保险的所具有的法定责任。经测算，确定被上诉人应当承担的缴纳费用的数额，该数额的计算方法一审法院已经做了较为详细的说明，是符合相关规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵世旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周振禄
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执257号
申请人孙广利，男，1953年8月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人陈井东，男，1978年8月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行孙广利与陈井东排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0522民初2235号民事判决书已发生法律效力。由于陈井东未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙广利向我院申请强制执行，申请执行标的为停止侵害，返还侵占林地。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人撤回申请,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十三日
书记员夏远征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执257号申请人孙广利，男，1953年8月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人陈井东，男，1978年8月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行孙广利与陈井东排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0522民初2235号民事判决书已发生法律效力。由于陈井东未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙广利向我院申请强制执行，申请执行标的为停止侵害，返还侵占林地。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人撤回申请,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十三日书记员夏远征
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88722d7-8a9d-4eb4-b4f6-a856013df825&imgId=Zjg4NzIyZDctOGE5ZC00ZWI0LWI0ZjYtYTg1NjAxM2RmODI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2987号
申请执行人：蒋海军，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会217号。
被执行人：孙千波，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇上贵村梅林营子组。
被执行人：籍清雨，女，1989年11月19日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康南小区9号楼3单元501室。
本院在执行蒋海军与孙千波、籍清雨民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中蒋海军申请撤回对孙千波、籍清雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2987号	申请执行人：蒋海军，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会217号。	被执行人：孙千波，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇上贵村梅林营子组。	被执行人：籍清雨，女，1989年11月19日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康南小区9号楼3单元501室。	本院在执行蒋海军与孙千波、籍清雨民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中蒋海军申请撤回对孙千波、籍清雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2987号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月九日	书记员  穆艳华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1551号
原告：姚长康。
委托代理人：顾一虹、褚金来。
被告：杭州忠意金属制品厂。
负责人：郑华珍。
原告姚长康为与被告杭州忠意金属制品厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚长康及其委托代理人顾一虹、褚金来到庭参加诉讼，被告杭州忠意金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩关福起诉称：2008年7月至2009年3月间，原告在被告处从事管理仓库工作，约定月工资1000元，双方未签订劳动合同。但被告在支付两个月工资后即无力再行支付，至今仍拖欠原告工资计5500元。2009年5月13日，被告在原告的催讨下，向原告出具欠条一份，确认欠款事实。后被告仍未支付。原告多次向被告催讨均遭拒绝。故请求判决被告立即支付工资欠款5500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州忠意金属制品厂未作答辩。
原告姚长康为证明其主张的事实，向法庭提交被告杭州忠意金属制品厂出具的欠条一份。
被告杭州忠意金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告姚长康提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年7月至2009年3月间，姚长康为杭州忠意金属制品厂雇佣的职工，双方未签订劳动合同。因经营不善，杭州忠意金属制品厂仅支付了姚长康部分工资，尚拖欠工资5500元。2009年5月13日，经姚长康催讨，杭州忠意金属制品厂确认欠款事实，并向姚长康出具欠条一份。嗣后，杭州忠意金属制品厂仍未支付该款。姚长康经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：杭州忠意金属制品厂因欠姚长康工资而向姚长康出具的欠条，系当事人真实意思表示，合法有效，杭州忠意金属制品厂应承担相应的还款义务。由于杭州忠意金属制品厂未能支付该款，故姚长康要求杭州忠意金属制品厂支付工资欠款5500元之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。杭州忠意金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
杭州忠意金属制品厂支付姚长康工资欠款5500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州忠意金属制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 郑海娣
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5504号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：金明淑。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d91c223-1329-41c9-b636-a8500109c77b&imgId=MGQ5MWMyMjMtMTMyOS00MWM5LWI2MzYtYTg1MDAxMDljNzdiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d91c223-1329-41c9-b636-a8500109c77b&imgId=MGQ5MWMyMjMtMTMyOS00MWM5LWI2MzYtYTg1MDAxMDljNzdiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d91c223-1329-41c9-b636-a8500109c77b&imgId=MGQ5MWMyMjMtMTMyOS00MWM5LWI2MzYtYTg1MDAxMDljNzdiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5504号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：金明淑。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然