崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4601号
原告陈士德，男，1947年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陈万磊(系原告儿子)，1975年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告陆诚诚，男，1977年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈士德诉被告陆诚诚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈士德的委托代理人金世康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告陆诚诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士德诉称，2015年8月28日10时50分许，被告陆诚诚驾驶牌号为沪AWXX**小型轿车在崇明县城桥镇宝岛路崇明大道东约1米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陆诚诚负事故全部责任、原告无责任。2016年4月12日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈士德因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120天、营养30天、护理30天。被告陆诚诚驾驶的沪AWXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币13656元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费900元(30元/天×30天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58258元(52962元/年×11年×10%)、护理费2994元【2394元(18天)+50元/天×12天】、误工费12000元(3000元/月×4个月)、交通费400元、残疾辅助器具费235元、车辆修理费1500元、衣物损失费300元、鉴定费4000元、律师费3000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陆诚诚承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、户口簿复印件；6、营业执照、工资证明；7、车辆修理费发票及清单；8、律师费发票。被告陆诚诚未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陆诚诚驾驶的车辆在本被告处投保了机动车交强险、商业险100万元及不计免赔险，但被告陆诚诚于2016年1月29日向本被告作出承诺，放弃就本案所涉损失的索赔，因此本被告不承担赔付责任，原告的损失应由被告陆诚诚自行承担。若法院认定本被告仍应承担赔偿责任，本被告要求按照与原告达成的赔偿数额为准。关于原告诉请的费用，对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围；对其余费用，本被告和原告协商达成一致意见为住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费2994元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30000元、误工费4000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费700元；残疾辅助器具费没有依据不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对其辩称向本院提交电话记录1份。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费13656元、住院伙食补助费340元、营养费900元、残疾赔偿金58258元、误工费12000元、护理费2994元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆修理费1500元。庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的医疗费为13656元、住院伙食补助费340元、营养费900元、残疾赔偿金30000元、误工费4000元、护理费2994元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、车辆修理费700元。2、原告主张鉴定费4000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张残疾辅助器具费235元。本院认为，原告主张的残疾辅助器具费无相关依据，本院不予支持。4、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陆诚诚的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆诚诚负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪AWXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆诚诚承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为被告陆诚诚已放弃保险索赔，故原告的损失应由被告陆诚诚自行承担，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据不符合形式要件，不足以证明其抗辩的事实。即使被告陆诚诚放弃保险索赔，亦不能因此影响原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司请求赔偿的权利。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告陆诚诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈士德医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币30000元、误工费人民币4000元、护理费人民币2994元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币700元、衣物损失费人民币200元，共计人民币53094元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈士德医疗费人民币3656元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币900元，共计人民币4896元；三、被告陆诚诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士德鉴定费人民币4000元、律师费人民币2500元，共计人民币6500元；四、原告陈士德的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2346元，减半收取计人民币1173元，由原告陈士德负担人民币467元，被告陆诚诚负担人民币706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。