湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2677号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托代理人：樊乐译，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：田俊标，男，1964年5月18日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。
被告：胡志平，女，1964年6月17日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告田俊标、胡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托代理人樊乐译、唐汝婷到庭参加诉讼，被告田俊标、胡志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊标、胡志平偿还贷款本金550411.17元（截止至2017年6月22日），此后的利息(含罚息、复利)按合同约定的计算方式从2017年6月23日起算至全部清偿完毕之日止；2、判令两被告承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用27500元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告建行湘潭市分行与被告田俊标签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告建行湘潭市分行向被告田俊标提供循环支用的借款额度500000元，借款额度有效期为2016年1月15日至2017年1月15日止，被告田俊标应在额度到期日归还全部贷款本息，若被告田俊标未按期足额偿还贷款本息，被告田俊标除应当偿还全部贷款本息外，还应按合同的约定承担逾期还贷的罚息、复利及实现债权产生的一切费用（包含诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约一次性发放了500000元贷款，现被告田俊标违反合同的约定，逾期偿还贷款本息。截止至2017年6月23日止，被告田俊标尚欠借款本息550411.17元。另外，被告胡志平系被告田俊标的配偶，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡志平应对被告田俊标的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告田俊标、胡志平未作答辩。
原告建行湘潭市分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明两被告主体适格。
2、结婚证，拟证明两被告系系夫妻关系。
3、中国建设银行个人助业借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转存凭证，拟证明原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告依约向被告发放了贷款。
4、委托代理合同，拟证明原告为诉讼需要花费律师费。
5、对账单，拟证明截止至2017年9月22日止田俊标欠款本息561779.89元。
被告田俊标、胡志平未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
本院经审查认为原告提交的上述证据证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月15日，原告建行湘潭市分行与被告田俊标签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告建行湘潭市分行向被告田俊标提供循环支用的借款额度500000元，借款额度有效期为2016年1月15日至2017年1月15日止，年利率为5.8725%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。被告田俊标应在额度到期日归还全部贷款本息，若被告田俊标未按期足额偿还贷款本息，被告田俊标除应当偿还全部贷款本息外，还应按合同的约定承担逾期还贷的罚息、复利及原告为实现债权发生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约一次性向被告田俊标发放了50万元贷款。贷款到期后，被告田俊标没有按合同的约定按时偿还贷款本息，截止至2017年9月22日，被告田俊标欠付原告借款本金499985元、利息29481.52元、罚息32313.37元，原告建行湘潭市分行遂向本院提起诉讼。
另查明：一、被告田俊标与被告胡志平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。二、根据原告建行湘潭市分行与湖南晶石律师事务所的委托代理合同约定，原告建行湘潭市分行本次起诉田俊标、胡志平应支付律师代理费为27500元。
本院认为，原告建行湘潭市分行与被告田俊标签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告建行湘潭市分行已依约向被告田俊标发放了贷款，被告田俊标应当按约及时偿还借款本息，现被告田俊标迟延履行已构成构成违约，其依法应承担偿还借款本息、支付违约金、赔偿损失等民事责任，对原告建行湘潭市分行要求被告田俊标偿还借款本金499985元，并按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定支付利息、罚息等的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。对于原告建行湘潭市分行要求被告田俊标支付为实现债权支出的必要费用（律师费等）的诉讼请求，因原、被告在《中国建设银行个人助业借款合同》中约定了被告违约应承担原告为实现债权发生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、公告费、律师费等），该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与湖南晶石律师事务所签订了[2017]潭（晶）律代字第108号《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费27500元，该27500元为原告根据约定所必须负担的费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告田俊标、胡志平系夫妻关系，本案借贷发生在被告田俊标、胡志平夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应为两被告夫妻共同债务，被告田俊标、胡志平应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊标、胡志平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金499985元、至2017年9月22日止已欠付的利息29481.52元和罚息32313.37元，共计561779.89元，并从2017年9月23日起继续向原告支付借款利息及罚息至全部清偿完毕之日止（以欠付本金为计息基数，利息利率按年利率5.8725%计算，罚息按年利率5.8725%上浮50%计算）；
二、被告田俊标、胡志平于本判决生效后十日内共同支付给原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行律师费用27500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，由被告田俊标、胡志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈 静
人民陪审员 张子旺
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。