杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第245号
原告：龚雪花。
委托代理人：潘剑英。
委托代理人：陈海龙。
被告：陈颖。
委托代理人：郭献金。
被告：潘柯铭。
委托代理人：史建兵。
原告龚雪花为与被告陈颖、潘柯铭人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以同意。2008年3月26日鉴定完毕后，由审判员王晓芳独任审判，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚雪花的委托代理人潘剑英、陈海龙以及被告陈颖的委托代理人郭献金、被告潘柯铭的委托代理人史建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪花起诉称，原告与两被告原系杭州市艮山中学学生，原告与被告陈颖为同班同学。2005年5月原告与被告陈颖在上体育课时发生口角，被告陈颖当场打了原告一巴掌。学校在知道此事后，通过老师做了被告陈颖的思想工作，被告陈颖赔偿原告第一次就诊医疗费55元，此事并未因此了结。之后，被告陈颖多次恐吓、威胁原告。2006年1月11日，在放学路上，原告与被告潘柯铭发生口角，被告潘柯铭动手打了原告。后原告向潮鸣派出所报案。因原告被两被告殴打之后，虽然两被告已支付了原告部分医疗费，但原告的身心造成严重的影响，曾有过轻生的行为。后无法在艮山中学就读，经艮山中学同意转至富阳市新登中学就读。原告被两被告殴打后至今，经浙江省立同德医院门诊和浙江省精神卫生研究所住院治疗，诊断为精神分裂症，并需长期治疗。原告故诉讼来院，要求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费11163元、后续治疗费200000元、借读费22000元、交通费52元、误工费20000元、精神抚慰金50000元；案件的诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告增加赔偿医疗费4844元、增加赔偿鉴定费1638元，共计赔偿309697元。
被告陈颖答辩称原告所起诉的事实没有证据证明。原告在诉状中所提的2005年5月原告与其在上体育课时发生口角其打了原告并赔付了55元根本不是事实，其没有殴打原告也没有赔付原告55元。原告所提的其多次恐吓、威胁原告也是没有证据证明的。原告所谓患有“精神分裂症”是其家族遗传，并不是因被告的行为而引起。被告陈颖同时认为本案不能把其与被告潘柯铭放在同一起案件中审理，如果因被告潘柯铭的行为造成原告精神分裂症的后果，这与被告陈颖无关。本案原告起诉的事实不清、证据不足，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘柯铭认为原告的诉讼请求无事实依据。原、被告之间的纠纷发生在2006年，而原告自述其关于患有精神分裂症的时间与被告潘柯铭的行为无关联性。原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案中被告潘柯铭的行为与是否引起原告精神疾病无关联性，故被告潘柯铭无需赔偿。原告与被告潘柯铭之间的纠纷已经潮鸣派出所治安调解结案，故建议法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告龚雪花围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、发生情况报告表一份，以证明原告在2006年1月11日被被告潘柯铭殴打后，于1月12日向潮鸣派出所报案的事实。
2、原告龚雪花的询问笔录一份，以证明原告报案后，潮鸣派出所对原告所做的询问笔录事实。
3、被告潘柯铭的询问笔录一份，以证明被告潘柯铭于2006年1月11日下午殴打原告的事实。
4、治安案件调解记录一份，以证明被告潘柯铭殴打原告后，已支付了部分医疗费的事实。
5、杭州市自费病人门诊病历一份，
6、浙江省立同德医院病历一份，
7、浙江省立同德医院住院病案一份，
8、杭州市第七人民医院门诊病历一份，
证据5、6、7、8以证明原告被殴打后，现已被浙江省精神卫生研究所诊断为精神分裂症，至今仍在继续治疗中的事实。
9、浙江省医疗机构门诊收据，
10、浙江省医疗机构住院收据，
证据9、10共51张，以证明原告被殴打后，经门诊和住院治疗花费共计16007元的事实。
11、证明一份，以证明原告就读杭州市艮山中学期间，曾因病在家休养的事实。
12、浙江省普通高中学生转学证明一份，以证明杭州市艮山中学同意原告转入富阳市新登中学就读的事实。
13、2006年8月10日浙江省学校教育收费专用票据一份，
14、2006年9月1日浙江省学校教育收费专用票据一份，
15、2006年9月28日浙江省非税收入统一票据一份，
以证明原告被被告殴打后，转入富阳市新登中学就读所缴纳插班费和第一学期学费、补课费等费用共计20150元的事实。
16、富阳市出具的证明一份，以证明原告在富阳市新登中学就读的第二学期学费为1850元。
17、交通费26张，以证明原告前往医院就诊所花费的交通费用为52元的事实。
18、浙江省立同德医院医疗证明书一份，以证明被告给原告造成的病情需长期服药治疗的事实。
19、鉴定费收据一份，以证明原告为做司法鉴定而产生的鉴定费用为1638元的事实。
上述证据经向被告陈颖质证，被告陈颖认为证据1、2、3、4与其无关，故不进行质证。对证据5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为上述证据与被告陈颖无因果关系；对证据11、12、13、14、15、16、17、18的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据19的真实性无异议，但是认为该鉴定结论与被告无关联性，应由原告自行承担。
经向被告潘柯铭质证，被告潘柯铭对证据1的真实性有异议，认为根据原告在病历中的记载，原告自2005年起已开始出现病发状态，故其应属于限制民事行为能力人，对其所做陈述的真实性有异议；对证据2的真实性也提出异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明原告与被告之间的纠纷已作了处理，被告已将医疗费赔偿给了原告，并已约定后续产生的费用由原告自负；对证据5、6、7、8的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告的行为与原告的病发存在诱发因素，该组证据恰恰证明原告自2005年已出现精神疾病病发状况的事实；对证据9、10的真实性无异议，但认为原告所产生的该费用与被告之间无直接关系，故不予确认；对证据11、12的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据13、14、15的真实性无异议，但对证明对象提出异议，认为该费用并不是由原告与被告之间的纠纷而产生的，不予确认；对证据16的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据17的真实性无异议，但对关联性提出异议；对证据18的真实性无异议，但认为与被告之间无因果关系；对证据19的真实性无异议，但认为该费用与被告无关，不予确认。
被告陈颖未向本庭提交相应的证据材料。
被告潘柯铭围绕自己的答辩主张向法庭提交了如下的证据材料：
1、询问笔录一份，以证明被告潘柯铭与原告之间系因个人私事发生争执。
2、治安案件调解记录一份，以证明被告潘柯铭与原告之间的纠纷已经下城公安分局潮鸣派出所调解达成一致意见，由被告潘柯铭家长一次性赔偿原告家长医药费共计人民币320元，双方纠纷已经解决的事实。
上述证据经向原告质证，原告对证据1、2真实性均无异议，但对关联性提出异议，认为该两份证据恰恰证明被告潘柯铭殴打原告的事实，且产生了相关费用，目前原告的病情还在发展中，所以产生的费用应由被告作出赔偿。
经原告申请鉴定，浙江省立同德医院出具的鉴定报告一份，以证明两被告的行为与原告患有精神疾病是否存在因果关系及原告是否具有民事行为能力。
上述证据经向被告陈颖、潘柯铭质证，被告陈颖认为从原告要求鉴定的内容看，被告陈颖殴打原告的事实尚未查清，而浙江省立同德医院却依据原告自述的内容而得出被告陈颖、潘柯铭的行为与原告患有精神分裂症之间是否有因果关系的结论是无事实以及科学依据的，该鉴定结论缺乏真实性，故其对该鉴定结论不予认可。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，相互之间能互为印证，被告潘柯铭对殴打原告的事实也予以认可，故上述证据与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19具有真实性，但上述证据均不能直接证明原告患精神疾病的损害结果系被告陈颖、潘柯铭造成，故与本案缺乏关联性，不能直接证明原告的证明目的，本院不予确认。对原告申请的浙江省立同德医院出具的鉴定报告一份，本院认为浙江省立同德医院作为专业鉴定机构，有能力依据病历材料、调查情况和躯体检查等方式鉴定出本案原告所患精神疾病和精神疾病治疗后的身体情况；但是原告于2005年5月是否存在被陈颖殴打的事实并非属于专业鉴定机构的判断范围，故本院仅对该鉴定结论中原告患有精神疾病，后经治疗，目前缓解并具有民事行为能力的内容予以采信。
根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
原告龚雪花与被告陈颖、潘柯铭原均系杭州市艮山中学学生，原告龚雪花与被告陈颖为同班同学。2006年1月11日下午，原告龚雪花放学回家在校门口附近，被告潘柯铭上前拉住原告，后因与原告龚雪花言语不合，被告潘柯铭打了原告左脸一巴掌，后原告向潮鸣派出所报案。2006年2月22日，原告的父亲与被告的母亲在潮鸣派出所民警的主持下达成一致的调解协议，由被告方一次性赔偿原告方320元。2006年5月16日，原告因孤僻、疑被害、易怒等症状到浙江省立同德医院门诊就诊，由其母亲代诉“去年5月可能与被同学打了一下有关，出现注意力不集中，学习成绩下降，经常告诉家人说同学搞她，挑是非，不愿与同学交往，上课多想，发呆”。2006年6月2日原告以“孤僻耳闻语声，行为失常一年，加重一月”入住浙江省立同德医院，诊断为精神分裂症。2006年6月14日以精神症状得到缓解而出院。后原告又多次到医院就诊以及配药，至今病情缓解。原告认为其病情系被告陈颖与被告潘柯铭殴打所致，故诉讼来院。
本院认为，原告龚雪花对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉称“2005年5月原告与被告陈颖在上体育课时发生口角，被告陈颖当场打了原告一巴掌。学校在知道此事后，通过老师做了被告陈颖的思想工作，被告陈颖赔偿原告医疗费55元。之后，被告陈颖又多次恐吓、威胁原告”一节事实，经审理认为，原告起诉的该节事实，除了原告自己的陈述以外，被告陈颖予以否认，原告也未向本庭提交其他有效的证据予以印证，且在本院审理过程中，原告也不能确定该节事实发生的具体时间以及事情发生的细节，故对原告起诉称被告陈颖殴打原告并多次恐吓、威胁原告的事实，本院认为证据不足，不予认定。原告起诉称“2006年1月11日，被告潘柯铭对其进行殴打，虽然被告已支付了原告部分医疗费，但对原告的身心造成严重的影响”该节事实，本院经审理认为，2006年1月11日被告潘柯铭殴打原告的事实存在，但被告潘柯铭已对原告的实际损失作了赔偿。原告被潘柯铭殴打前已处于发病中，且在被打4个月后病情加重首次到医院就诊，故原告提交的证据不能证明原告所患的精神分裂症与被告潘柯铭的殴打行为之间存在因果关系。原告所患的精神分裂症是一种常见的病因尚未完全阐明的精神病。常见的致病因素有遗传因素，神经生化的病理因素，环境中的生物学和社会心理因素等。由于该病致病的因素很多，故本案现有证据不能证明原告的病情与被告潘柯铭的殴打行为之间存在关联，故原告要求被告赔偿因治疗精神分裂症的损害结果所花费的医疗费、后续治疗费、借读费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告龚雪花的诉讼请求。
本案受理费人民币5848元（缓交），减半收取后，由原告龚雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇〇八年六月十二日
代书记员 陈 沁