wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第132号
原告武清军。
委托代理人韩永和。
被告张小利。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛。
原告武清军诉被告张小利、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告武清军的委托代理人韩永和，被告张小利、人保财险邢台市分公司的委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武清军诉称，2013年5月25日13时许，张小利驾驶冀E×××××轿车沿邢峰线由西向东行驶至羊范桥路段倒车时，与由西向东行驶的武清军驾驶二轮助力摩托车发生交通事故，造成武清军受伤，两车不同程度损坏。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共98306元。诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，显示张小利负此事故全部责任，武清军无责任；2、被告车辆保单两份；3、被告张小利驾驶证、行驶证；4、原告身份证、户口本和居住证明；5、医疗费票据1张，显示金额为14507.86元；6、诊断证明两份；7、出院卡一份；8住院病例一套；9、住院费清单一份；10、护理证明一份；11、原告的误工证明、停发工资证明、工资表（3份）及工资完税证明；12、伤残鉴定意见书一份，显示原告伤残等级为拾级；13、伤残鉴定费票据一张，显示金额为800元；14、车损鉴定意见书一份，显示车损金额为560元；15、车损鉴定费票据一张，显示金额为200元；16、交通费票据5张，显示金额为81元。
被告张小利辩称，事故的发生是事实，对于事故责任认定没有异议，我车在人保公司入有交强险和商业险，事故发生以后我向原告垫付过医疗费4000元要求原告待保险公司赔付后予以返还，诉讼费由保险公司或原告承担。
被告张小利为支持自己的主张向本院提交了垫付医疗费票据6张，显示金额为4000元。
被告人保财险邢台市分公司辩称，被告车辆在我公司入有一份交强险和一份30万元商业三者险，含不计免赔率；我公司在对该车行驶证及司机驾驶证审核无误后对原告所诉合理合法请求在保险范围内进行赔付，另本案涉及所有相关诉讼费、鉴定费等一切间接费用不属于保险责任，由车主自行承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交书面证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、14、15、16被告无异议或无实质性异议，该证据具有客观真实性，本院予以认定；证据10不具有合法真实性，不予认定；证据12、13被告虽有异议并要求重新鉴定，但被告未提交充分证据予以反驳，该证据具有客观真实性，本院予以认定。被告张小利提交的证据原告无异议，其中3000元的押金包含在原告的诉求之中，本院予以认定，剩余694.54元不包含在原告的诉求中，本案不作认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年5月25日13时许，被告张小利驾驶冀E×××××轿车沿邢峰线由西向东行驶至羊范桥路段倒车时，与由西向东行驶的武清军驾驶二轮助力摩托车发生交通事故，造成武清军受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队处理，做出了邢公交认字（2013）第201300060-1号道路交通事故认定书，认定张小利负此事故的全部责任，武清军无责任。事故造成原告受伤住院50天，花费医疗费14507.86元，2013年10月15日经邢台县司法医学鉴定中心出鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，为此原告支付鉴定费800元；又因事故造成原告车辆受损，经邢台县物价局价格认证中心认定，原告的车辆损失为560元，为此原告支付车损鉴定费200元。
另查明，原告武清军系冀中能源股份有限公司葛泉矿开拓区职工，原告父亲武绍信出生于1938年10月23日，母亲朱重秀出生于1939年1月18日，武清军共兄弟二人；事故发生后被告张小利向原告垫付医疗费3000元。
再查明，事故车辆冀E×××××轿车的实际车主为张小利；事故车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险和30万的商业三者险各一份（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告张小利负事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”的规定，被告张小利应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告武清军的损失有：1、医疗费14507.86元；2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；3、护理费5417元（原告未提供合法的护理人员误工工资证明，依据职工年平均工资39542元÷365天×50天）；4、误工费22762元【前三个平均工资（4986.61元＋4541.35元＋5000.29元）÷90天×141天】；5、伤残赔偿金25430元【原告主张未超出法律规定范围（按法律规定应为41086元），本院予以认定】；6、精神损害赔偿金2000元；7、被告抚养人生活费6265.5元（12531元×5年×10%）；8、车损560元；9、伤残鉴定费800元；10、车损鉴定费200元；11、交通费81元，共计80523.36元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆冀E×××××轿车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告79523.36元；鉴定费1000元由被告张小利承担，因被告小利已向原告垫付3000元医药费，故原告武清军应返还被告张小利2000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告武清军各项损失79523.36元。
二、原告武清军自本判决生效之日起十日内返还被告张小利2000元。
三、驳回原告武清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，适用简易程序减半收取为1130元，由原告负担230元，由被告张小利负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭晶明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第132号
原告武清军。
委托代理人韩永和。
被告张小利。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人关瀛。
原告武清军诉被告张小利、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告武清军的委托代理人韩永和，被告张小利、人保财险邢台市分公司的委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日13时许，张小利驾驶冀E×××××轿车沿邢峰线由西向东行驶至羊范桥路段倒车时，与由西向东行驶的武清军驾驶二轮助力摩托车发生交通事故，造成武清军受伤，两车不同程度损坏。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共98306元。诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，显示张小利负此事故全部责任，武清军无责任；2、被告车辆保单两份；3、被告张小利驾驶证、行驶证；4、原告身份证、户口本和居住证明；5、医疗费票据1张，显示金额为14507.86元；6、诊断证明两份；7、出院卡一份；8住院病例一套；9、住院费清单一份；10、护理证明一份；11、原告的误工证明、停发工资证明、工资表（3份）及工资完税证明；12、伤残鉴定意见书一份，显示原告伤残等级为拾级；13、伤残鉴定费票据一张，显示金额为800元；14、车损鉴定意见书一份，显示车损金额为560元；15、车损鉴定费票据一张，显示金额为200元；16、交通费票据5张，显示金额为81元。
被告张小利辩称，事故的发生是事实，对于事故责任认定没有异议，我车在人保公司入有交强险和商业险，事故发生以后我向原告垫付过医疗费4000元要求原告待保险公司赔付后予以返还，诉讼费由保险公司或原告承担。
被告张小利为支持自己的主张向本院提交了垫付医疗费票据6张，显示金额为4000元。
被告人保财险邢台市分公司辩称，被告车辆在我公司入有一份交强险和一份30万元商业三者险，含不计免赔率；我公司在对该车行驶证及司机驾驶证审核无误后对原告所诉合理合法请求在保险范围内进行赔付，另本案涉及所有相关诉讼费、鉴定费等一切间接费用不属于保险责任，由车主自行承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交书面证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、14、15、16被告无异议或无实质性异议，该证据具有客观真实性，本院予以认定；证据10不具有合法真实性，不予认定；证据12、13被告虽有异议并要求重新鉴定，但被告未提交充分证据予以反驳，该证据具有客观真实性，本院予以认定。被告张小利提交的证据原告无异议，其中3000元的押金包含在原告的诉求之中，本院予以认定，剩余694.54元不包含在原告的诉求中，本案不作认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年5月25日13时许，被告张小利驾驶冀E×××××轿车沿邢峰线由西向东行驶至羊范桥路段倒车时，与由西向东行驶的武清军驾驶二轮助力摩托车发生交通事故，造成武清军受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队处理，做出了邢公交认字（2013）第201300060-1号道路交通事故认定书，认定张小利负此事故的全部责任，武清军无责任。事故造成原告受伤住院50天，花费医疗费14507.86元，2013年10月15日经邢台县司法医学鉴定中心出鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，为此原告支付鉴定费800元；又因事故造成原告车辆受损，经邢台县物价局价格认证中心认定，原告的车辆损失为560元，为此原告支付车损鉴定费200元。
另查明，原告武清军系冀中能源股份有限公司葛泉矿开拓区职工，原告父亲武绍信出生于1938年10月23日，母亲朱重秀出生于1939年1月18日，武清军共兄弟二人；事故发生后被告张小利向原告垫付医疗费3000元。
再查明，事故车辆冀E×××××轿车的实际车主为张小利；事故车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险和30万的商业三者险各一份（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告张小利负事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”的规定，被告张小利应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告武清军的损失有：1、医疗费14507.86元；2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；3、护理费5417元（原告未提供合法的护理人员误工工资证明，依据职工年平均工资39542元÷365天×50天）；4、误工费22762元【前三个平均工资（4986.61元＋4541.35元＋5000.29元）÷90天×141天】；5、伤残赔偿金25430元【原告主张未超出法律规定范围（按法律规定应为41086元），本院予以认定】；6、精神损害赔偿金2000元；7、被告抚养人生活费6265.5元（12531元×5年×10%）；8、车损560元；9、伤残鉴定费800元；10、车损鉴定费200元；11、交通费81元，共计80523.36元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆冀E×××××轿车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告79523.36元；鉴定费1000元由被告张小利承担，因被告小利已向原告垫付3000元医药费，故原告武清军应返还被告张小利2000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告武清军各项损失79523.36元。
二、原告武清军自本判决生效之日起十日内返还被告张小利2000元。
三、驳回原告武清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，适用简易程序减半收取为1130元，由原告负担230元，由被告张小利负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭晶明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5697号
上诉人（原审被告）：王新春，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京建院恒业建筑工程咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里五栋大楼C栋702室（德胜园区）。
法定代表人：彭冶平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京建院恒业建筑工程咨询有限公司工程师。
上诉人王新春因与被上诉人北京建院恒业建筑工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初26288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新春于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王新春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王新春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年六月四日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢3-3号
申请执行人：中国农业银行金塔县支行。
法定代表人：康平东，任金塔支行行长。
被执行人：张生贵。
被执行人：李长军。
被执行人：李长录。
本院在执行中国农业银行金塔县支行申请执行张生贵、李长军、李长录金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意被执行人分期履行案件款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执恢3号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初238-1号
申请人唐齐，男，汉族，27岁，个体。
委托代理人唐瑞成，男，汉族，59岁，个体。
被申请人杨德敏，男，汉族，40岁，农民。
申请人唐齐诉被申请人杨德敏土地承包合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，申请人唐齐的父亲唐瑞成自愿以自己在中国建设银行的卡号为6210814600000077299内的100000元存款作为担保，要求将被申请人杨德敏在鲁克沁镇政府的棉花补偿款100000元进行保全。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨德敏在鲁克沁镇政府的棉花补偿款100000元予以保全，保全期间不得将100000棉花补偿款支付杨敏德。
二、对申请人唐齐父亲唐瑞成中国建设银行的卡号为6210814600000077299内的100000元存款以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 席辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阿愫
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执350号
申请执行人：张丽红，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张丽红与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执2019号
申请执行人：黄亚非，男，生于1956年4月3日，汉族，居民。
被执行人:四川玉泉农业集团有限公司。
法定代表人：陈少松，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号黄亚非与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司财产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于黄亚非部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初559号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺志芬，女，汉族，1979年10月16日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区大碶街道和鸽***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年6月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人贺志芬犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人贺志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日15时30分许，被告人贺志芬在宁波市北仑区大碶街道东街30号“韩国金狐狸”服装店二楼打麻将时，趁被害人乐惠芬离开房间之机，窃得乐惠芬放在挎包内的橘黄色钱包一个（价值无法鉴定），内有现金人民币约8500元。
2016年6月14日，被告人贺志芬明知被害人乐惠芬报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。涉案现金人民币7400元已被追回并发还被害人，被告人贺志芬另赔偿乐惠芬人民币4600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺志芬在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐惠芬的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，悔过书及谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺志芬明知他人报案而在现场等待，并能供认其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。部分赃款已被追回，且被告人贺志芬已赔偿被害人其余损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺志芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年八月八日
代书记员 俞佩娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第179号
罪犯袁治斌，男，汉族，1965年12月15日出生，原户籍所地在新疆沙湾县良种场茂林村中心巷。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城地区中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）塔刑初字第9号刑事判决，认定袁治斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。塔城地区中级人民法院依法报送本院核准.本院经复核，于2012年6月14日作出（2012）新刑一核字第20号刑事裁定，撤销塔城地区中级人民法院（2012）塔刑初字第9号刑事判决，发回塔城地区中级人民法院重新审判，于2012年8月16日作出（2012）塔中刑初字第15号刑事判决。袁治斌不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）新刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判并交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯袁治斌在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁治斌在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年第四季度、2014年第一季度、第二季度季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯袁治斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁治斌的刑罚自2014年11月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 布鲁更
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1963年5月2日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2588号起诉书指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×1于2013年6月26日，在本市朝阳区×乡×村，明知系赃物的情况下，收购李×2（男，34岁）被盗的铃木牌150T二轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币3500元）。被告人李×1后被抓获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人李×2、雷×、李×3、杨×、张×等人的证言，被告人李×1的供述，到案经过，起赃经过，扣押发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3756号
申请执行人:陆亭君，女,1981年4月17日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:海门市弘汇混凝土有限公司（组织机构代码793820948），住所地海门市北海路999号。
法定代表人刘苹，执行董事。
申请执行人陆亭君与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司经济补偿金争议一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出海劳人仲案字[1017]第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币19600元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币194元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月九日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴细雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02905号，依法向被执行人吴细雪发出执行通知书，责令被执行人吴细雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴细雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴细雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币211377.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈思伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02905号，依法向被执行人沈思伟发出执行通知书，责令被执行人沈思伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈思伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈思伟（证件号码：）在浦发银行的95×××34的存款人民币211377.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2138号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人董步定，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02905号，依法向被执行人董步定发出执行通知书，责令被执行人董步定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董步定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董步定（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币211377.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2094号
原告：湖南民泰资产管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处沙子坳社区湘西自治州民族体育学校办公室二楼�
法定代表人：廖卫果，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：深圳市新一佳超市项目开发有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦4楼南侧401房。
法定代表人：李会娟。
原告湖南民泰资产管理有限公司与被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金，租金从2016年1月1日计至2016年12月31日，共计1956240元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2011年7月1日，原告与被告签订了门面（商铺）租赁合同，合同约定：原告将其位于八月楼商业步行街5栋的编号为负一楼、1楼、2楼的门面（商铺）出租给被告使用，门面建筑面积共10400平方米。租期从2011年7月1人起至2019年6月30日止；合同约定租赁期第一年租金为壹佰捌拾柒万贰千元整；被告应在合同签订当日一次性将第一年度的上半年租金付清，即九十叁万陆千元整；第二年开始租金每年按1%递增，乙方应在每个租赁期（半年为一个租赁期）的最后一个月月底前交清下一租赁期的全部租金，合同签订后，原告依约将门面交给被告，但被告至今未交付2016年1月1日以来的租金，共计1956240元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院根据原告提供的被告地址于2016年12月23日、2016年12月27日、2017年2月28日通过法院专递邮件向被告送达应诉材料未果，后于2017年3月3日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南民泰资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月十七日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执107号
申请执行人：乔军晓
被执行人：高启军
被执行人：孙自荣
被申请人：山东天启元生物科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区安泰北区15号楼。
法定代表人：高启军，公司执行董事。
被申请人：广饶海源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区安泰北区15号楼。
法定代表人：高启军，公司执行董事。
申请执行人乔军晓与被执行人高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司、广饶海源科技有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年4月22日作出[2015]东仲字第588号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2015]东仲字第588号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终177号
上诉人（原审被告）德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市太湖路23号。
法定代表人冯旭龙，董事长。
委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人罗景峰，总经理。
委托代理人杨立忠，该公司职工。
委托代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人德阳宏广科技有限公司（以下简称德阳宏广公司）因与被上诉人岳阳鑫特热能工程技术有限公司（以下简称岳阳鑫特公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人岳阳鑫特公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。上诉人德阳宏广公司经本院电话联系，同意德阳宏广公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人岳阳鑫特公司系原审原告，在二审审理期间自愿向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，且已取得其他当事人的同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第465号民事判决；
二、准许岳阳鑫特热能工程技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费725元、二审案件受理费426元，合计1151元，减半收取575元，由岳阳鑫特热能工程技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 马任聪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1874号
原告：绍兴县千娇纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（梅湖村）。
法定代表人：周平丰，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：陆六军。
原告绍兴县千娇纺织有限公司诉被告陆六军劳动争议纠纷一案，于2016年2月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松，被告陆六军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县千娇纺织有限公司诉称，仲裁裁决认定的事实不清楚、不准确。被告于2014年2月13日进入原告工作，一直到2015年6月19日提出辞职。当时原告与被告进行了工资结算，经双方确认扣除被告造成的次品及水电、住宿费用，被告尚需支付原告1971.40元。2015年11月24日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，要求原告支付工资。因被告要求的工资原告已付清，故诉请原告无需支付被告31850元。
被告陆六军辩称，本案已经仲裁裁决，原告起诉已超过时限。
经本院审理查明，被告于2014年2月13日进入原告处工作，任机修工，月工资19500元，双方未签订书面劳动合同，被告一直工作至2015年6月19日。2015年11月24日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日作出仲裁裁决并于1月24日将裁决书送达原告，现原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2014年2月13日至2015年6月19日间存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。原告于2015年1月24日收到仲裁裁决书，至15天期满后第一个工作日即2月14日起诉来院，并未超过规定的期间。被告辩称原告起诉已超过时效，理由不成立，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告欠付被告2015年5月、6月工资31850元的事实清楚，被告主张该款理由成立，本院予以支持。原告主张应扣除次品、水电费、住宿费，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县千娇纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认2014年2月13日至2015年6月19日，原告绍兴县千娇纺织有限公司与被告陆六军存在劳动关系；
三、原告绍兴县千娇纺织有限公司支付被告陆六军工资31850元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月十四日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1766号
原告：代增久，男，1948年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：靳影，女，1954年1月26日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告代增久与被告靳影民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日受理，2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代增久到庭参加诉讼，被告靳影经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
代增久诉称：代增久与张君系朋友关系，张君与靳影系夫妻关系。张君于2015年6月8日因去北京治病用款在代增久处借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年12月8日。张君于2016年1月3日偿还借款利息5000元。2016年1月17日张君因病去世，因借款到期后张君未能偿还剩余借款，现代增久诉至法院，请求人民法院依法判令靳影（张君妻子）立即给付原告欠款4万元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
靳影未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，代增久提供借据一枚，上载定：“借据，人民币肆万元整￥40000元，利息4800元，总计44800元，还款日期2015年12月8日前，借款人：张君（签名且摁印），2015年6月8日。”;提供松原市宁江区团结街道办事处出具的证明一份，上载定：“证明，靳影，女，身份证�码323241195401260421为我辖区居民，与张君为夫妻关系，张君已死亡。情况属实，特此证明。2017年9月12日（附有公章）”代增久称：代增久与张君系朋友关系，张君与靳影系夫妻关系。张君于2015年6月8日因去北京治病用款在代增久处借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年12月8日，张君给代增久出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印。2016年1月3日，张君偿还2015年6月8日至2015年12月8日的借款利息5000元（应还利息款4800元）。2016年1月17日张君因病去世，因借款到期后张君未能偿还剩余款项，现代增久诉至法院，请求人民法院依法判令：靳影（张君妻子）立即偿还借款本金4万元并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息；诉讼费由被告承担。靳影未出庭、未答辩。
上述事实有代增久的当庭陈述、借据、农�银行存折存取明细、吉林银行存折存取明细、松原市宁江区团结街道办事处出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：代增久提供的借据、农业银行存折存取明细、吉林银行存折存取明细等足以证实代增久与张君之间存在债权债务关系。本案中借款发生在张君与靳影夫妻关系存在期间，靳影未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，故此笔债务应认定为夫妻共同债务。靳影经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。现张君已死亡，代增久主张靳影立即偿还借款本金4万元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳影于本判决生效后立即偿还代增久借款本金4万元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如靳影未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元由被告靳影负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1766号原告：代增久，男，1948年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：靳影，女，1954年1月26日生，汉族，现住吉林省松原市。原告代增久与被告靳影民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日受理，2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代增久到庭参加诉讼，被告靳影经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。代增久诉称：代增久与张君系朋友关系，张君与靳影系夫妻关系。张君于2015年6月8日因去北京治病用款在代增久处借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年12月8日。张君于2016年1月3日偿还借款利息5000元。2016年1月17日张君因病去世，因借款到期后张君未能偿还剩余借款，现代增久诉至法院，请求人民法院依法判令靳影（张君妻子）立即给付原告欠款4万元及剩余利息，诉讼费由被告承担。靳影未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，代增久提供借据一枚，上载定：“借据，人民币肆万元整￥40000元，利息4800元，总计44800元，还款日期2015年12月8日前，借款人：张君（签名且摁印），2015年6月8日。”;提供松原市宁江区团结街道办事处出具的证明一份，上载定：“证明，靳影，女，身份证�码323241195401260421为我辖区居民，与张君为夫妻关系，张君已死亡。情况属实，特此证明。2017年9月12日（附有公章）”代增久称：代增久与张君系朋友关系，张君与靳影系夫妻关系。张君于2015年6月8日因去北京治病用款在代增久处借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年12月8日，张君给代增久出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印。2016年1月3日，张君偿还2015年6月8日至2015年12月8日的借款利息5000元（应还利息款4800元）。2016年1月17日张君因病去世，因借款到期后张君未能偿还剩余款项，现代增久诉至法院，请求人民法院依法判令：靳影（张君妻子）立即偿还借款本金4万元并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息；诉讼费由被告承担。靳影未出庭、未答辩。上述事实有代增久的当庭陈述、借据、农�银行存折存取明细、吉林银行存折存取明细、松原市宁江区团结街道办事处出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：代增久提供的借据、农业银行存折存取明细、吉林银行存折存取明细等足以证实代增久与张君之间存在债权债务关系。本案中借款发生在张君与靳影夫妻关系存在期间，靳影未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，故此笔债务应认定为夫妻共同债务。靳影经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。现张君已死亡，代增久主张靳影立即偿还借款本金4万元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靳影于本判决生效后立即偿还代增久借款本金4万元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如靳影未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元由被告靳影负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  汪 颖人民陪审员  赵艳丽二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 旭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第451号
申请执行人：陈正卫
被执行人：刘伟身份证：×××1278
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00017号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十二月二日
（）
书记员 陆方力
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第54号
申请执行人：安徽怀远农村合作银行，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：李军，该行董事长。
被执行人：宋孙建，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：朱娟，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00082号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 孙兴丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第563号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告马国进，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇城东居*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告马国进其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告马国进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年10月24日购买原告所有的豫PF02**挂车号豫P60**、挂车号豫PJ0**二辆货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告马国进缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年10月24日购买原告所有的豫PF02**挂车号豫P60**、挂车号豫PJ0**二辆货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF02**挂车号豫P60**、挂车号豫PJ0**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告马国进签订的关于豫PF02**挂车号豫P60**、挂车号豫PJ0**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国进承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7621号
申请执行人成都市恒大发物资有限公司。住所地成都市金牛区。
被执行人陈尧，男，汉族。住所地四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初72号民事判决书，于2017年7月25日立案受理成都市恒大发物资有限公司申请执行陈尧买卖合同纠纷一案。执行标的为66542元，执行费为898元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都市恒大发物资有限公司申请执行陈尧买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月八日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7621号申请执行人成都市恒大发物资有限公司。住所地成都市金牛区。被执行人陈尧，男，汉族。住所地四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初72号民事判决书，于2017年7月25日立案受理成都市恒大发物资有限公司申请执行陈尧买卖合同纠纷一案。执行标的为66542元，执行费为898元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都市恒大发物资有限公司申请执行陈尧买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月八日书记员  骆辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1598号
申请执行人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
本院在执行淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与淮安仕泰隆置业有限公司行政处罚一案中，经财产调查，被执行人因经营不善，严重资不抵债，于2016年2月15日进入破产程序。本院已于2016年8月20日将淮安仕泰隆置业有限公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1598号申请执行人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李阳，该局局长。委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人侍贤君，该公司总经理。本院在执行淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与淮安仕泰隆置业有限公司行政处罚一案中，经财产调查，被执行人因经营不善，严重资不抵债，于2016年2月15日进入破产程序。本院已于2016年8月20日将淮安仕泰隆置业有限公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十日书 记 员  潘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7343号
原告李凯，男，汉族，1979年12月4日出生，住郑州市。
原告田璐，女，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯志华，女，汉族，1956年2月4日出生，住郑州市，系原告之母。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
被告徐彬，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。
被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号。
法定代表人杜志刚，董事长。
委托代理人李菲，男，汉族，1984年12月22日出生，住郑州市中原区。系公司员工。
原告李凯、田璐诉被告杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司（以下简称梧桐盛嘉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李凯、田璐委托代理人郑振娟，被告梧桐盛嘉委托代理人李菲到庭参加了诉讼，被告杜志刚、徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日原告李凯、田璐分别借给被告2000000元，1000000元，约定借款利息为每月1.8%，且由河南梧桐盛嘉投资管理有限公司承诺对此项借款承担连带保证责任。约定的还款日到期后，原告多次催促被告杜志刚还款，要求被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司承担保证责任，三被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告偿还原告李凯借款本金2000000元，并自起诉之日起到实际支付之日止按照每月1.8%计算利息，到起诉之日止暂计至为576000元；2、被告偿还原告田璐借款本金1000000元，并自起诉之日起到实际支付之日止按照每月1.8%计算利息，到起诉之日止暂计至为288000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请为被告偿还原告借款本金300万元，利息自2015年10月份起按照月息1.8分计算至实际还款之日。
被告梧桐盛嘉辩称：我们确系向原告借款300万元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、2015年7月3日《借款合同》、《借据》、《保证函》、《还款计划书》各两份、银行转款凭证各一份。
证据二、徐彬出具的共同还款声明。
证明2014年11月21日、2015年6月4日、2015年7月15日被告杜志刚分别向原告借款100万元、200万元、300万元，共计600万元，月息1.8%，借款期限分别为12个月、12个月、6个月，被告徐彬及被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
证据三、杜志刚、徐彬户籍证明。
证明杜志刚、徐彬系夫妻关系。
被告梧桐盛嘉对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。
根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2015年7月3日，原告李凯作为出借人，被告杜志刚作为借款人，梧桐盛嘉作为保证人，三方签订编号为梧桐盛嘉借字2015070301号《借款合同》，约定：杜志刚向李凯借款200万元，月利率18‰，利息结算日为每月的20日，最后一期利息及本金于期满日结清。借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日。梧桐盛嘉为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息及其他相关费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。违约条款：借款人未按时足额归还借款本息的，自逾期之日起对逾期额按每日万分之五支付罚息。三方签订《还款计划书》，约定：月利率18‰，每月20日支付利息，借款到期日支付本金。被告梧桐盛嘉向原告李凯出具《保证函》为上述借款提供连带责任保证。被告杜志刚向原告李凯出具借据一份，载明：根据梧桐盛嘉借字2015070301号《借款合同》借款人杜志刚借到出借人李凯交付的人民币贰佰万元整借款月利率18‰，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止。落款处有杜志刚签名和捺印，保证人梧桐盛嘉及其法定代表人杜志刚盖章。
2、2015年7月3日，原告田璐作为出借人，被告杜志刚作为借款人，梧桐盛嘉作为保证人，三方签订编号为梧桐盛嘉借字2015070301号《借款合同》，约定：杜志刚向田璐借款100万元，月利率18‰，利息结算日为每月的20日，最后一期利息及本金于期满日结清。借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日。梧桐盛嘉为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息及其他相关费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。违约条款：借款人未按时足额归还借款本息的，自逾期之日起对逾期额按每日万分之五支付罚息。三方签订《还款计划书》，约定：月利率18‰，每月20日支付利息，借款到期日支付本金。被告梧桐盛嘉向原告田璐出具《保证函》为上述借款提供连带责任保证。被告杜志刚向原告田璐出具借据一份，载明：根据梧桐盛嘉借字2015070301号《借款合同》借款人杜志刚借到出借人田璐交付的人民币壹佰万元整借款月利率18‰，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止。落款处有杜志刚签名和捺印，保证人梧桐盛嘉及其法定代表人杜志刚盖章。
3、2015年7月3日，原告李凯通过银行转账将借款300万元支付给被告杜志刚。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年9月。
4、原告李凯与田璐系夫妻关系，被告杜志刚与徐彬系夫妻关系。
本院认为，二原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。二原告诉请被告偿还300万元借款本金，并提交了《借款合同》、《借据》、《保证函》、《还款计划书》和银行转账凭证予以证明，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。被告杜志刚应当及时归还该借款本金300万元。原告诉请利息自2015年10月份起按照月息1.8分计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告杜志刚、徐彬婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还该笔债务。根据《借款合同》、《保证函》，被告梧桐盛嘉自愿对被告杜志刚的借款提供连带责任保证，故应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志刚、徐彬于本判决生效十日内偿还原告李凯借款本金200万元及利息（2015年10月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；
二、被告杜志刚、徐彬于本判决生效十日内偿还原告田璐借款本金100万元及利息（2015年10月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；
三、被告河南梧桐盛嘉投资管理有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
案件受理费27408元，由被告杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王梓翔
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终176号
上诉人（原审原告）：吴志坚，男，1960年8月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人罗剑云，局长。
上诉人吴志坚因不主动履行规划监督管理法定职责一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初266号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴志坚原审诉称，江西华鹏实业发展有限公司的建设项目华鹏小区东岸13#楼，建设单位组织的竣工验收时间为2014年8月25日，规划核实时间为2015年7月7日，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（下称《城乡规划法》）第四十五及《江西省建设工程竣工核实管理规定》第十五条等相关法律法规规定的核实在前、竣工验收在后的程序，且建设单位应该在2015年2月25日之前向被告报送竣工验收材料，但被告出具的证明材料显示为2015年7月2日，超过了法定时间，被告未依照《城乡规划法》第六十七条赋予的职权主动履行职责作出相应行政处罚，是行政不作为行为，影响了政府职能的正常发挥，故请求人民法院确认被告不作为行为违法。
被上诉人原审辩称，《城乡规划法》并未赋予被告对于建设单位不经规划条件核实进行竣工验收的行为进行处罚的权利。华鹏东岸小区竣工验收备案登记机关为江西省建设厅，原告起诉对象错误。华鹏东岸小区的建设单位逾期报送有关竣工验收材料，行政机关是否作出处罚并不影响原告的合法权益，原告也非此项行政处罚行为的相对人，原告与行政机关是否作出行政行为无利害关系。故请求法院驳回原告的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告与行政机关对建设单位是否作出行政处罚无法律上的利害关系，因此，吴志坚不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴志坚的起诉。
上诉人吴志坚不服上诉称：1、一审法院认定上诉人不具有主体资格是错误的。上诉人是第三人开发建设项目的小区业主，由于被上诉人的违法行政，使得第三人违法行为变成合法，造成上诉人丧失了对第三人的追诉权，给挪用业主带来巨大经济损失，因此上诉人与被上诉人的《建设工程规划查验表》中的验收行为具有利害关系，具有主体资格，上诉人的起诉符合法定的起诉条件；2、一审判决违反了《行政诉讼法》第五十一条的规定，用了4个月的时间来裁定上诉人不具有主体资格；3、未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收，被上诉人未依职权主动履行法定职责；4、建设单位超过了法律规定报送竣工验收资料的法定时间，被上诉人未依照规定对建设单位作出相应的行政处罚，是行政不作为的违法行为。请求二审法院撤销原裁定，请求确认被上诉人在对华鹏东岸小区的规划监督管理工作中存在行政不作为的违法行为。
本院认为：如一审法院所述“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告与行政机关对建设单位是否作出行政处罚无法律上的利害关系，因此，吴志坚不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件”。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3092号
原告：王芝田。
被告：李庆申。
本院在审理原告王芝田诉被告李庆申劳务合同纠纷一案中，因原告王芝田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝田负担。
审判员 姜 晓 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王华风1
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更303号
罪犯杨晓阳，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县上集镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年12月17日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第021刑事判决，以被告人杨晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元、共同退赔99000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月18日起，至2017年2月16日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨晓阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月份，杨晓阳先后将在安雅租赁公司、鼎盛出租车公司租的轿车，以冒充车主的方式，骗取他人信任后，将租来的车做抵押，在张铁柱等人处借款，并打下欠条及轿车抵押协议，涉案价值共计127000元。
罪犯杨晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元、共同退赔99000元已履行3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币10000元、共同退赔99000元已履行3000元，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓阳的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
北京�第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）二中民终字第14857号
上诉人（原审原告）李丽丽，女，1961年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉轩房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。
法定代表人付文丽，总经理。
委托代理人姜玉华，男，1972年6月20日出生。
委托代理人谢斌，男，1979年11月11日出生。
李丽丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第05584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第05584号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 崔 智 瑜
审 判 员 �林立
代理审判员 刘 丽 杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 爽
书 记 员 秦 珊 珊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执236号
申请执行人艾兴全，男，1959年5月13日生，住四川泸县。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
艾兴全申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资6441元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将6441元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00436号
原告：程某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人王玉祥、郝朝虎，被告赵某及其委托代理人牛明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：双方于2014年4月23日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，赵某带其女程某乙到程某甲处共同生活。由于原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，经常为琐事争吵，2014年9月10日赵某带程某乙离家出走，程某甲与其多次联系，赵某均不愿回来共同生活，夫妻感情破裂。特诉至贵院，依法判令：1、离婚；2、被告之女程某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用。
程某甲为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、程某甲、赵某户口簿复印件，证明双方身份、夫妻关系情况；2、婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系；3、濉溪县计划生育报告单，证明程某甲于2010年6月22日已做结扎手术；4、代理人对刘净的调查笔录，证明双方感情基础薄弱，婚后感情不好；程某甲的家具、家电均系婚前购买，是婚前个人财产；5、代理人对徐钦芳的调查笔录，证明双方约定彩礼10000元，程某甲已给付，双方感情不和，前期调解过程中赵某同意离婚，同意返还彩礼7000元；双方无婚生子女。
赵某辩称：诉状中赵某的身份证号码与本人身份证号码不相符，不具备被告主体资格；如果法院认为具备被告主体资格可以参加诉讼，但不同意离婚，双方经媒人介绍时，程某甲同意替赵某偿还借款40000元，先给10000元，后程某甲并没有兑现，程某甲的哥嫂就把赵某赶走，其实双方感情很好，并且带去的孩子也随程某甲的姓，叫程某乙，孩子的户口也都迁到程某甲家中，不想离婚。
赵某为支持其抗辩主张，提交如下证据：1、分娩信息1张；2、出生医学证明存根1份；3、安徽省濉溪芜湖现代产业园区管委会计划生育办公室证明1份，证据1-3证明程某乙是程某甲与赵某的女儿。4、徽商银行储蓄存单、家电发票、商品调拨销售保用单各一份，证明夫妻共同财产存款3000元，夫妻共同财产有洗衣机、冰箱、电视机、电风扇各一台。
经庭审举证、质证，赵某对程某甲所举证据1、2无异议。对证据3不清楚，不发表质证意见。认为证据4笔录内容不属实，刘净与程某甲有直接利害关系，不能作为证据材料。认为证据5笔录内容不属实，赵某从来没有向程某甲要彩礼。证人应当出庭作证。程某甲认为赵某所举证据1-3是虚假的，上面的名字是程某甲本人所签，但程某乙不是程某甲和赵某的孩子，程某甲于2010年就结扎了；对证据4中的电冰箱、洗衣机、电视机都是婚前程某甲出钱买的，属于程某甲的个人财产，具体购买日期记不清了，买这些东西的发票都在赵某处；对徽商银行的存单有异议，是虚假的，电风扇买没买不清楚，当时程某甲不在家。
经审理查明：程某甲与赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活；赵某于××××年××月××日生育一女名程某乙。2014年9月，程某甲与赵某因家庭琐事发生争执，赵某离家外出，程某甲认为无和好可能，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，程某甲与赵某系合法婚姻关系。程某甲提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初342号
原告苏海芳，男，1988年12月21日出生，住庆阳市庆城县。
被告袁重笃，男，成人，住庆阳市西峰区。
被告袁小勇，男，1970年11月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人芮小峰，该公司总经理。
委托代理人芮艺心，女，1992年７月７日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告苏海芳与被告袁重笃、袁小勇、甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司身体权纠纷一案中，原告苏海芳以其向仲裁委员会申请仲裁解决纠纷为由，于201７年３月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告苏海芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海芳撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，退付原告苏海芳274元。
审判员 刘志锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 金银兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执305号
申请执行人：赖文伟。
被执行人：彭凯。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执305号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执305号申请执行人：赖文伟。被执行人：彭凯。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执305号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 王 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保292号
申请人：赵科，男，1986年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：许书彦，男，1973年2月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人赵科于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许书彦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押(保全价值4万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许书彦驾驶的�Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十四日
书记员 于 限 英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第899号
罪犯马文正，男，1961年7月15日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年4月18日作出（2008）商刑初字第12号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2008年5月22日交付执行。执行期间，2010年11月5日减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯马文正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2007年10月20日晚9时许，夜，被告人马文正酒后和其有两性关系的葛某某发生争吵，杨某某、袁某某上前制止并和该犯发生厮打，该犯持刀将杨某某、袁某某胸部、左上肢等处刺伤，杨某某经抢救无效死亡。案发后，该犯的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
罪犯马文正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其5次的半年评审鉴定结果中有1次优秀、2次良好、2次一般。刑罚执行机关提请对罪犯马文正减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警曹俊杰及同监区罪犯宋清书、王振友的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马文正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年10月21日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1086号
原告：潘树平。
被告：张增长。
原告潘树平与被告张增长民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘树平到庭参加诉讼，被告张增长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘树平起诉称：2013年4月19日，被告张增长向原告借款120000元并出具借条一份，借条约定：“今于2012年2月5日张增长向潘树平借取人民币壹拾万元（100000.00元），借款至2013年1月25日计付利息贰万元。现从2013年2月1日起借款（本金和利息）共计借款人民币壹拾贰万元。经双方商量同意，续借至2013年10月30日止，借款月利率按20‰计算，到期本金和利息一次结清归还”。借款到期后，经原告潘树平多次催讨，被告张增长于2014年8月仅归还利息15000元，其余本金和利息未归还。故原告潘树平以2013年4月19日的借条一份和银行转账凭条一份为据，请求判令被告张增长归还原告潘树平借款120000元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张增长未作答辩。
原告潘树平提供的借条和银行转账凭条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月5日，被告张增长向原告潘树平借款100000元，借款期限至2013年1月25日，利息共计贰万元。经过双方商量，被告张增长向原告潘树平续借上述本金和利息共计120000元并于2013年4月19日向原告潘树平出具一份借条，借条约定：“今于2012年2月5日张增长向潘树平借取人民币壹拾万元（100000.00元），借款至2013年1月25日计付利息贰万元。现从2013年2月1日起借款（本金和利息）共计借款人民币壹拾贰万元。续借至2013年10月30日止，借款月利率按20‰计算，到期本金和利息一次结清归还”。借款到期后，被告张增长于2014年8月归还利息15000元（2013年2月1日至2013年8月8日的利息），其余本金和利息未依约归还。
本院认为：被告张增长向原告潘树平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告张增长于2014年8月归还利息15000元，其余本金和利息未依约归还，应承担相应的违约责任。因被告张增长已归还利息15000元，故原告诉求借款之日起支付利息不符合法律规定。被告张增长未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增长在本判决生效之日起十日内归还原告潘树平借款120000元及利息（利息从2013年8月9日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告潘树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告张增长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6407号
罪犯赵庆国，男，1983年11月2日出生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年1月11日作出（2012）彰刑初字第280号刑事判决，以被告人赵庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵庆国获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：印晓青，行长。
被执行人舒孝友，男，1972年7月20日出生。
被执行人罗丽华，女，1976年12月25日出生。
被执行人张祖凤，男，1959年5月7日出生。
被执行人张社宜，女，1955年11月27日出生。
被执行人刘连凤，女，1952年12月21日出生。
被执行人舒孝军，男，1976年9月14日出生。
被执行人陈曦，女，1987年11月22日出生。
被执行人金毅，男，1981年1月22日出生。
被执行人张克勤，男，1965年5月10日出生。
被执行人张云英，女，1971年2月25日出生。
被执行人侯芳，男，1968年6月8日出生。
被执行人刘诗，女，1971年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第138号民事判决书，并依法向被执行人舒孝友等人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金49105.68元及利息4190.13元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第138号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1098号
原告赵文全，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被告亢惠生，男，1954年2月11日出生，农民。
本院在审理原告赵文全与被告亢惠生房屋租赁纠纷一案中，原告赵文全于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文全撤回起诉。
案件受理费204元，免于收取。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 张 雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1825号
原告初某某，男，1960年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告唐某某，女，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告初某某诉被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告初某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称，2013年12月19日，被告找原告为其担保在扎鲁特旗鲁北镇信用联社借款10万元，被告偿还部分借款，尚欠借款本息合计3802.62元，经信用联社催交，原告代被告偿还借款本息3802.62元，后经原告向被告催要被拒绝，故要求判令被告立即给付原告为其偿还贷款本金及利息3802.62元；判令被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，原告所说的不对，以前我不认识他们，通过介绍人找我父亲，又求我帮着他们在农村信用联社贷款100000元，因为我是鲁北镇户口，只有鲁北镇户口可以借贷款，所以看我父亲的面子才答应用我的名字贷款。当时说有两个担保人，我只是顶个名，不用我偿还贷款，所以我答应了给他们贷款。该款的实际使用人是原告和李向春。钱贷出来后就给中间人双某某和原告、李某某了，其它事情我不清楚。故不同意偿还。借款的具体时间记不清了，应该是2013年12月份12日以后。取款时中间人双某某全和李某某去的，原告没有在场。
本案争议焦点为：1、本案争议的款项的实际使用人是谁？2、原告要求被告偿还本金和利息3802.62元的诉求是否有法律依据，能否支持？
原告为了证明自己的主张提举了农村信用社催收通知书一份、本息收回发票一份。欲证明替被告偿还贷款本息的事实。
被告质证认为，对证据的本身无异议，我和原告、李向春平摊偿还的。
本院质证认为，贷款催收通知书和本息收回发票反应借款人为唐某某，原告偿还了3802.62元，为有效证据。
被告为了证明自己的主张提举了录音材料一份。欲证明该贷款不是我用的，是中间人双某某和原告、李某某使用的。
原告质证认为，钱的数额对，对录音没有意见。
本院质证认为，该录音中对方是否双全无其他证据印证，故不予采信。
经审理查明，2013年12月，原告初某某和李某某为了贷款找双某某，双全找被告唐某某的父亲唐某一协商后，唐某一同意其姑娘唐某某的名义办贷款。2013年12月19日，原告初某某和李某某担保，被告唐某某向扎鲁特旗农村信用联合社借款10万元，借款月利率为12.03‰，还款期限为2015年6月30日。被告从信用联社取款后交给双某某，双某某向原告初某某和李某某各给付40000元。还款期限到期后，原告初某某和李某某把自己使用的40000元及利息直接向扎鲁特旗农村信用联合社已偿还。剩余20000元，信用联社向被告唐某某催要后，唐某某的父亲偿还10000元及利息。2015年8月24日，原告初某某和被告唐某某、案外人李某某三方协商，约定先平均偿还剩余款10000元及利息，当天原告初某某向扎鲁特旗农村信用联合社偿还了本金333.33元及利息469.29元，合计3802.62元。
本院认为，原被告均认可该10万元贷款以被告唐某某名义贷出，原告作为担保人之一虽使用了部分款项，但其已履行了偿还义务，并承担了部分担保责任，故对原告要求被告给付为被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩解该10万元贷款只是以其名义贷出，该款贷出后交由他人使用，不同意偿还的辩解意见，因其与扎鲁特旗信用联合社达成了贷款协议，作为法律意义上的贷款人，有偿还贷款义务，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后立即偿还原告初某某3802.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 木其尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01566号
罪犯张雄，男，1981年5月12日出生于陕西省榆林市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长中刑一重初字第4号刑事判决，以被告人张雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月8日、2011年9月8日分别作出（2009）长中刑执字第2166号、（2011）长中刑执字第4668号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑三年三个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘春伟,男,1994年3月31日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常开美，女，1980年3月12日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长乐市鹤上镇人民政府，住所地福建省长乐市鹤上镇仙街村嬷免里5号。
法定代表人：林樵安，该镇镇长。
再审申请人刘春伟因与被申请人常开美、长乐市鹤上镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘春伟于2017年8月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘春伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘春伟撤回再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1267号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人孔伟龙。
被执行人白代金。
被执行人李伟。
被执行人祝自文。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔伟龙、白代金、李伟、祝自文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1194决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8021号
原告李允立，男，1966年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告李其龙，男，1971年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告郭宜焕，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。
第三人厉大兵，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李允立诉被告李其龙、郭宜焕及第三人厉大兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李允立的委托代理人郑庆普到庭参加诉讼，被告李其龙、郭宜焕经本院公告送达，第三人厉大兵经本院传票传唤，均无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李允立诉称，二被告系夫妻关系，被告李其龙与第三人厉大兵共同经营位于淮北的铁矿石坑口。2011年9月份至2012年2月份，原告用三辆“四不像”拖拉机给被告运输矿石。2012年2月10日，经结算，被告共欠原告运费25710元。原告多次找被告索要运费，被告均以各种理由推辞。现起诉要求被告支付原告运费25710元及利息2000元（从2012年2月10日起计算至实际给付之日止）。
被告李其龙、郭宜焕未作答辩。
第三人厉大兵未作陈述。
经审理查明，经案外人厉夫海介绍，2011年9月至2012年2月间，原告牵头带着李允方、刘学奖每人一台“四不像”车共计三台在淮北某铁矿坑口拉矿石。2012年2月10日，第三人厉大兵向原告出具结算单据一份，载明：“四不像累计工作147天，总工资37485元（255元/天），扣除放假45天，实际应发26370元，已经发过17800元，余8570元，共计25710元。”
另查明，原告于2016年2月16日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求第三人厉大兵支付涉案欠款，该案经徐州市云龙区人民法院审理查明，第三人厉大兵在涉案铁矿从事会计工作，负责记账，原告与被告李其龙之间系劳务合同关系，被告李其龙应向原告支付涉案债务，该院遂驳回了原告的诉讼请求。
再查明，二被告系夫妻关系，双方于1993年3月3日办理结婚登记。
以上事实，有结算单据、（2016）苏0303民初725号民事判决书、婚姻登记查询表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应劳务报酬。第三人厉大兵作为会计，向原告出具结算单据对应支付原告的劳务报酬予以确认，被告李其龙作为与原告之间建立劳务合同关系的另一方当事人，应按照结算单据载明的数额支付原告劳务报酬。关于利息，应以25710元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年2月11日起计算至实际给付之日止，但不得超过2000元。同时，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告及第三人不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其龙、郭宜焕于本判决生效后十日内支付原告李允立劳务报酬25710元及利息（以25710元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年2月11日起计算至实际给付之日止，但不得超过2000元）；
二、驳回原告李允立对第三人厉大兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 晶
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第179号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄黔，无业。因犯抢夺罪，于2004年5月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月18日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月21日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄黔犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。�苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人黄黔与冉某和（另案处理），时分时合，采用攀爬翻窗的手段，在句容市华阳镇入室盗窃作案8起（其中1起未遂），窃得笔记本电脑、手机、现金等财物，共计价值人民币7468元。具体事实分述如下：
1、2014年12月31日凌晨，被告人黄黔伙同冉某和在句容市华阳镇明豪华庭小区6幢411室被害人朱某家中，窃得现金人民币1000元、苹果MD198CH/A型手机1部，价值人民币833元，合计价值人民币1833元。
2、2014年12月31日凌晨，被告人黄黔伙同冉某和在句容市华阳镇明豪华庭小区6幢407室被害人经升家中，窃得苹果牌MD788CH/A型平板电脑1台，价值人民币2344元。
3、2014年12月31日凌晨，被告人黄黔伙同冉某和在句容市华阳镇明豪华庭小区6幢513室被害人胡某家中，窃得现金人民币600元。
4、2015年1月3日凌晨，被告人黄黔伙同冉某和在句容市华阳镇金桂公寓8幢503室被害人柳某家中，窃得手机1部（未核价）。
5、2015年1月5日凌晨，被告人黄黔伙同冉某和在句容市华阳镇芳邻雅居小区5幢305室被害人唐某家中，窃得Ipad4平板电脑（WIFI版16GB国行）1台，价值人民币1616元。
6、2015年1月5日凌晨，被告人黄黔在句容市华阳镇凤凰花园小区1幢302室被害人章某家中，窃得现金人民币1000元。
7、2015年1月5日凌晨，被告人黄黔在句容市华阳镇凤凰花园小区5幢201室被害人裴某家中，窃得现金人民币50元、联想牌A3750型手机1部，价值人民币25元，合计价值人民币75元。
8、2015年1月5日凌晨，被告人黄黔在句容市华阳镇凤凰花园小区5幢302室，采用攀爬翻窗的手段入户盗窃，未窃得财物。
2015年4月21日，被告人黄黔被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人黄黔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄黔的供述；被害人朱某、经升、胡某、唐某、章某、裴某的陈述；证人冉某和的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证明；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄黔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄黔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄黔在部分犯罪过程中与他人系共同犯罪。被告人黄黔在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄黔在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄黔犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年4月20日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的犯罪违法所得计人民币7468元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 燕