wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1161号原告：沈仁山，男，1949年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：孔桂红，女，1972年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告沈仁山与被告孔桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁山的委托诉讼代理人曹宏平、被告孔桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50000元及其利息（按月利率18‰，从2015年10月12日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告因向泰州市高港区大泗农村资金互助合作社借款到期需要偿还，2015年10月12日原告借给被告现金50000元，约定18‰月利率。被告口头承诺于2016年10月12日连本带息全部归还原告。该借款逾期后，经过原告多次催要，被告却以资金紧张为由一拖再拖，至今未能偿还。被告孔桂红承认原告沈仁山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告孔桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈仁山支付借款本金人民币50000元及其利息（以50000元为本金，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告孔桂红负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。代理审判员  戴小红二〇一七年七月十三日书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7272号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，天津益清律师事务所律师。
被告：魏东建，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告魏东建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、王丽丽到庭参加诉讼，被告魏东建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金201659.27元；2、判令被告向原告清偿截止到2017年5月16日产生的利息73925.53元、罚息15159.61元；3、判令被告按照《个人信用贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2017年5月17日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.8%，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告魏东建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签有《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月5日向被告发放了贷款，但截至2017年5月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金123405.95元、利息73925.53元、罚息15159.61元。截至2017年5月16日，被告未偿还贷款本金余额为201659.27元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告魏东建偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金201659.27元、截至2017年5月16日的利息73925.53元、罚息15159.61元，共计290744.41元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年5月17日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，减半收取计2830.5元，由被告魏东建负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月十七日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1169号
申请执行人：宁国市迈特建材有限公司,住宁国市汪溪工业集中区殷白新区
被执行人：张德顺,男,1962年11月19日出生,住宁国市
本院在执行宁国市迈特建材有限公司与张德顺买卖合同纠纷一案中，宁国市迈特建材有限公司于2017年5月27日向法院申请强制执行，要求张德顺支付执行款3345.00元，现张德顺已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭毅斌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初588号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李淳光，绰号拐仔，男，1992年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区，2014年3月因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。2016年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]第539号起诉书指控被告人李淳光犯聚众斗殴罪，被告人李淳光犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李淳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年4月30日23时许，在合肥市南七一网吧，范军与周某2（已判决）因琐事发生纠纷，双方因此约战，周某2遂邀集了孟某、严某、李海浪、徐某（四人均已判决）以及被告人李淳光等人。后李淳光带着朱某1、朱某2（两人已判决）赶来助阵，周某2、李淳光等人持砍刀、斧头等凶器冲至南七“天地豪情”酒吧楼下，范军一方见状迅速逃离，其中被害人王某1、周某1逃至二楼“友谊招待所”女厕躲藏，二人被发现逃出厕所时，分别遭到周某2等人的围砍，周某1的双手被砍伤，王某1右尺骨鹰嘴和左尺骨被砍成骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍信息、到案经过、同案犯判决情况、前科材料，证人周某2、孟某、徐某、朱某1的证言，被害人王某1、周某1的陈述，被告人李淳光的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李淳光行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李淳光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并辩解自己自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。现已知错，非常后悔。请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的被告人李淳光犯聚众斗殴罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人李淳光主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明：在本案审理过程中，被告人李淳光主动赔偿被害人王某1相应损失，并取得了被害人王某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人周某2、孟某、徐某、朱某1的证言，被害人王某1、周某1的陈述，被告人李淳光的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，现场勘查笔录等证据。户籍信息、到案经过、同案犯判决材料等证据证实。
以上证据均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李淳光伙同他人持凶器在公共场所围殴他人，致二人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李淳光犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李淳光系受他人邀约参与犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人李淳光主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李淳光赔偿被害人王某1相应损失，并取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。本案被害人一方对本案的发生有一定过错，可酌情予以被告人李淳光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李淳光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2275号
原告：林金东，男，1955年4月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告林金东与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
林金东向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向林金东支付工资29750元。事实和理由：2016年2月15日，林金东到福宁湾公司工作，双方签订劳动合同，约定林金东从事保安工作，每月工资3500元。2016年2月15日至2016年11月15日福宁湾公司应向林金东发放工资31500元，但其只在2月份发放了1750元，尚欠林金东工资29750元。
本院经审查认为，本院已于2017年6月6日裁定受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定的其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回林金东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉琼
附注:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2275号原告：林金东，男，1955年4月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告林金东与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。林金东向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向林金东支付工资29750元。事实和理由：2016年2月15日，林金东到福宁湾公司工作，双方签订劳动合同，约定林金东从事保安工作，每月工资3500元。2016年2月15日至2016年11月15日福宁湾公司应向林金东发放工资31500元，但其只在2月份发放了1750元，尚欠林金东工资29750元。本院经审查认为，本院已于2017年6月6日裁定受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定的其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回林金东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈鹏辉二〇一七年七月十一日书记员  李玉琼附注:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31538号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告游天兴，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告游天兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告游天兴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月4日，被告游天兴与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告游天兴的申请，向被告游天兴提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告游天兴签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告游天兴未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告游天兴立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告游天兴的申请向被告游天兴发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年8月19日向被告游天兴发放贷款，分十五笔发放贷款，贷款金额分别为15,000元、50,000元、35,000元、35,000元、45,000元、40,000元、35,000元、40,000元、38,000元、24,000元、20,000元、38,000元、23,000元、31,000元、31,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告游天兴未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告游天兴归还原告借款本金500,000元；2、依法判令被告游天兴支付原告截至2016年7月14日的借款利息和逾期利息199,300元、复利6,657.11元，以及自2016年7月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告游天兴支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告游天兴承担。
被告游天兴未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告游天兴申请，原告授予被告游天兴贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告游天兴发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告游天兴未提供证据。
鉴于被告游天兴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告游天兴签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告游天兴未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告游天兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
二、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月14日的借款利息和逾期利息199,300元、复利6,657.11元;
三、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告游天兴签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,959元，公告费560元，共计11,519元，由被告游天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初867号
原告：王某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子王X由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年2月招赘登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。生育一女孩王X，现年5岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年3月原告前往内蒙古与被告一起打工，在此期间，双方又因生活琐事发生矛盾后，原告便回临夏老家，原、被告由此分居至今。
赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年2月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女孩王X，现年5岁半，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年3月原告前往内蒙古与被告一起打工，同年农历5月双方又因生活琐事发生矛盾后，原告便回临夏老家，原、被告由此分居至今。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，本案在审理过程中，原告主动放弃孩子抚养费的诉求，不要求被告承担孩子抚养费。因被告外出下落不明，本院于2017年1月17日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但双方分居已达两年之久，且原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。孩子现与原告一起生活，孩子由原告抚养对孩子成长更有利，故原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予王某某与赵某某离婚；
二、孩子王X由王某某抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 周国伟
人民陪审员 焦世强
二〇一七年五月二日
书 记 员 马小莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1656号
原告：张爱花，女，1969年1月13日出生，汉族，无固定
职业，住象山县爵溪街道江溪弄*号，现住象山县丹东街道宏
润花园17幢1202室。
被告：王红梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住象山
县爵溪街道巨鹰碧海园1号楼。
被告：王爱红，
县爵溪街道巨鹰碧海园1号楼。
原告张爱花与被告王红梅、王爱红民间借贷纠纷一案，本
案在立案受理前，原告张爱花于2010年11月8日向本院申请诉
前财产保全，要求查封被申请人王红梅所有的座落于象山县爵
溪街道巨鹰碧海园1号楼的房地产，并向本院提供担保。本院
于2010年11月8日依法作出（2010）甬象保字第125号民事裁定
书予以保全。本案于2010年11月25日立案受理后，依法由审判
员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年12月24日公开开庭
进行审理。原告张爱花到庭参加诉讼，被告王红梅、王爱红经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱花起诉称：原告与被告王红梅系朋友关系，两被
告系姊妹关系。2009年10月12日，被告王红梅因需向原告借款
000元，并出具给原告借条一份，被告王爱红自愿为该借款提
供连带责任担保，并在借条上具名担保。借款后，原告多次向
被告王爱梅催讨，被告王爱梅一直以无款为由拒绝归还。原告
又要被告王爱红承担担保责任，亦遭无理拒绝。原告认为，被
告王红梅因需向原告借款事实，并由被告王爱红自愿提供担保
，基于此，两被告理应承担归还原告借款之义务。现原告起诉
要求被告王红梅归还借款170
000元；被告王爱红对上述借款承担连带清偿责任。
原告张爱花为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告王红梅向原告张爱花借款170
000元，被告王爱红为该借款提供担保的事实。
被告王红梅未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
被告王爱红未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告王红梅、王爱红未提出答辩，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，由此推定被告王红梅、王爱红对原告张爱
花提供的证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告
提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确
认，并以原告的诉称认定为本案基本事实。
本院认为，被告王红梅向原告张爱花借款，现尚欠原告张
爱花借款170
000元，并由被告王爱红为该借款提供担保的事实，由原告张
爱花提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告张
爱花要求被告王红梅归还借款170
000元，依法有据，本院予以支持。被告王爱红为本案借款提
供担保，依法应承担担保责任。被告王红梅、王爱红经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告王红梅在本判决生效后二十日内归还原告张爱
花借款170000元；
二、被告王爱红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1
850元，财产保全费1370元，合计3
220元，由被告王红梅、王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 胡海燕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执859号
申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，地址：恩施市。
被执行人：恩施帅丰家居设计装修有限公司，地址：恩施市。
本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人恩施帅丰家居设计装修有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人恩施帅丰家居设计装修有限公司达成和解协议，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 李申忠
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执859号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，地址：恩施市。被执行人：恩施帅丰家居设计装修有限公司，地址：恩施市。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人恩施帅丰家居设计装修有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人恩施帅丰家居设计装修有限公司达成和解协议，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  李申忠人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡伦霜
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初413号
起诉人：四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组，住所地:四川省蒲江县鹤山镇红炉村*组。
负责人：刘建兵，组长。
本院收到起诉人四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组（以下简称红炉村7组）诉刘绍清确认合同效力一案的诉状，起诉人红炉村7组向本院提出诉讼请求：撤销刘绍清签订的《果园承包合同书》。事实和理由：刘绍清原系红炉村7组的组长，刘绍清任组长期间依据2009年开会作出的《红炉村七组就水泥路集资款收取办法作的方案》，召开集体果园招标大会，由红炉村7组村民刘在兵中标承包集体果园。2009年刘绍清代表红炉村7组与刘在兵签订《果园承包合同书》时，擅自确定果园承包年限为四十年（超过法律规定的三十年），且未经三分之二以上村民的同意和事后追认。该合同程序违法、显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应予撤销。据此，诉请法院判如所请。
经审查，本院认为，起诉人红炉村7组以原组长刘绍清与刘在兵签订的《果园承包合同书》，存在“擅自确定果园承包年限、未经三分之二以上村民同意、显失公平等”为由，要求撤销该《果园承包合同书》。该诉请涉及到的是《果园承包合同书》的效力问题。关于该合同的效力问题，红炉村7组已在2016年4月25以与本诉状相同的事实向本院提起了诉讼，请求解除红炉村7组原组长刘绍清与刘在兵签订的《果园承包合同书》。本院经审理后，在确认合同有效的情况下依法作出（2016）川0131民初第222号民事判决，判决驳回了红炉村7组要求解除合同的诉讼请求；红炉村7组不服该判决提起上诉，经成都市中级人民法院审理后作出（2016）川01民终6499号民事判决，驳回了红炉村7组的上诉，维持原判。故起诉人红炉村7组的诉请违背了民事诉讼“一事不再二理”的原则。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年六月九日
书记员 张爱汶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10971号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该公司员工。
被告：李春艳。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李春艳、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费人民币5285元，减半收取人民币2642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 皓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1017号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢平，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：上海恩鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行谢平、上海恩鑫物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动�交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初992号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1017号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢平，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：上海恩鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行谢平、上海恩鑫物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢平银行账户存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11927号
原告：杨修社，男，1966年8月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告杨修社与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修社之委托诉讼代理人唐志、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨修社向�院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费5357元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差5357元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与杨修社之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。杨修社要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，杨修社为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,杨修社和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了杨修社和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意杨修社的诉讼请求，要求法院驳回杨修社对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二�一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机�予以处理。3、2014年12月30日,崔留亭向杨修社出具欠条一张,内容为:杨修社69.5×180=12510元，预支7153元，剩余5357元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给杨修社写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公�的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣杨修社为其承包的工程进行施工，并向杨修社出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明杨修社所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的杨修社的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，杨修社要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付杨修社劳务费5357元。
案件受理费50元（杨修社已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2613号
原告曾超群，男，1987年1月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告杨小勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告曾维云，女，1973年4月7日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告曾超群与被告杨小勇、曾维云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾超群的委托代理人张志平到庭参加诉讼。被告杨小勇、曾维云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超群诉称，原告与被告杨小勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺少资金周转，于2015年5月21日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为4%，按月付息，未约定还款期限。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息150000元（利息按借款月利率2%计算至2016年8月21日，以后另计）。
为证明自己的主张，原告曾超群向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻关系证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
4、银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。
被告杨小勇、曾维云未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨小勇、曾维云未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与被告杨小勇系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2015年11月10日办理了离婚登记。两被告因投资缺少资金周转，于2015年5月21日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为4%，按月付息，未约定还款期限。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小勇向原告曾超群借款500000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告曾维云与被告杨小勇系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定的借款月利率为4%，已经超出了国家关于借款利率的最高限额，现原告诉请按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小勇、曾维云于本判决生效后十日内偿还原告曾超群借款本金人民币500000元并支付利息150000元（利息计算至2016年8月21日止），以后利息按月利率2%另计至借款实际清偿之日止。
如被告杨小勇、曾维云在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告杨小勇、曾维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告杨小勇、曾维云如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾超群应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2613号	原告曾超群，男，1987年1月17日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。	被告杨小勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。	被告曾维云，女，1973年4月7日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。	原告曾超群与被告杨小勇、曾维云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾超群的委托代理人张志平到庭参加诉讼。被告杨小勇、曾维云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾超群诉称，原告与被告杨小勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺少资金周转，于2015年5月21日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为4%，按月付息，未约定还款期限。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息150000元（利息按借款月利率2%计算至2016年8月21日，以后另计）。	为证明自己的主张，原告曾超群向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻关系证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、借据，拟证明被告向原告借款500000元的事实；	4、银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。	被告杨小勇、曾维云未予答辩，亦未向本院提交证据。	被告杨小勇、曾维云未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原告与被告杨小勇系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2015年11月10日办理了离婚登记。两被告因投资缺少资金周转，于2015年5月21日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为4%，按月付息，未约定还款期限。两被告此后未还本付息，经原告多次催讨，两被告至今未清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小勇向原告曾超群借款500000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告曾维云与被告杨小勇系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定的借款月利率为4%，已经超出了国家关于借款利率的最高限额，现原告诉请按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告杨小勇、曾维云于本判决生效后十日内偿还原告曾超群借款本金人民币500000元并支付利息150000元（利息计算至2016年8月21日止），以后利息按月利率2%另计至借款实际清偿之日止。	如被告杨小勇、曾维云在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费10300元，由被告杨小勇、曾维云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告杨小勇、曾维云如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾超群应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  谢植福	人民陪审员  唐银桥	二〇一六年十二月十二日	代理书记员  何凯辉	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初920号
原告周福兰，女，1960年3月1日生，汉族。
被告吴立楠，女，43岁，蒙古族。
本院在审理原告周福兰诉被告吴立楠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福兰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告周福兰负担。
审判员陈晓灵
二〇一八年三月二十二日
书记员刘佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初920号原告周福兰，女，1960年3月1日生，汉族。被告吴立楠，女，43岁，蒙古族。本院在审理原告周福兰诉被告吴立楠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告周福兰负担。审判员陈晓灵二〇一八年三月二十二日书记员刘佳丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1879号
原告吕某付。
被告吕某军。
被告李某林（曾用名李某久）。
被告刘某青。
原告吕某付诉被告吕某军、李某林、刘某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某付，被告吕某军、李某林、刘某青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系我所在村村干部。2013年11月1日，三被告共同向我借款50000元，约定利息3分。该笔借款经我多次催要，三被告均推拖。故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息。
被告吕某军未作书面答辩，庭审中辩称，对于原告起诉没有意见。借钱时我们三人及村里的妇联主任李某香都在场。我们在李某香的家里打的借条。该借款用于村里事务。因为我们没经乡里把土地承包费偿还村委会债务，乡里认为我们违反规定，我们三被告借钱是给村里办事。我们没把钱用到个人身上。对于原告诉讼请求，我没有意见。我欠钱就还钱。
被告刘某青作书面答辩，庭审中辩称，2011年到2013年间，我们三被告都在村里任职。村里欠村民债务，村民一直找村里要钱。我们在没有办法的情况下将村里的承包地续包，得承包款44700元。当时乡里放假，想等乡里上班再向乡里报账。我们没经过乡里就把承包费偿还了债务，结果有人向纪检委告发。纪检委与乡里调查后认为村里违反规定，乡里让村里先把这笔钱归还到乡里，并说一个月就能把这笔钱退回来。我们三人商量后就向原告借款5万元交到乡里。原告说不愿意跟村里办事，我们三人就以借款人身份向原告借款并出具了借条。
被告刘某青作书面答辩，庭审中辩称，被告吕某军、刘某青以上所说属实。
经审理查明，三被告原系建昌县二道湾子乡某村民委员会成员。2013年11月1日，三被告找到原告称村里欲向原告借钱。原告表示不愿意与村里办事。三被告便以自己名义在村妇联主任李某香家里给原告出具欠条，向原告借款50000元。欠条载明：今借到某村十组吕某付现金款伍万元正（整）￥50000，月利3分。2013年11月1日,欠款人吕某军、李某久、刘某清（青）。三被告均在欠条上签名。该欠款经原告多次催要，三被告未偿还。2017年7月18日，原告诉至法院，要求三被告偿还借款50000元及利息。
庭审中，原告提交欠条支持自己主张；三被告对欠条无异议。
本院认为，三被告以借款人身份向原告借款50000元，事实清楚。双方应当按照约定，依法履行各自义务。被告经原告催要，未及时偿还借款，有悖诚信。双方约定月利3分，有悖相关法律规定，本院对于原告关于月利3分的请求，不能足额支持，可依法按照月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某军、刘某青、李某林自本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕某付借款本金50000元并自2013年11月1日起，按照月利率2%支付50000元本金的利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某军、刘某青、李某林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖147号
北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖一、林艳军犯窝藏罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京市朝阳区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，765.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，765.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00470号
申请执行人娄国吾，男，1967年生，住献县乐寿镇人民商场家属院。
被执行人北京天成亿通机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）献民初字第01608号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人于2014年11月3日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第01608号民事调解书终结执行。
执行费1100元，减半收取550元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年十一月三日
书记员 王 哲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初118号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周腊荣，女，1972年12月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被抓获，同日被温州市公安局交通治安分局取保候审，同年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周梅仙，女，1974年4月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。均因犯盗窃罪，于2009年9月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年10月16日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人施小林，女，1973年11月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周腊荣、周梅仙、施小林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人周腊荣、周梅仙、施小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月27日上午，被告人周腊荣到温州市瓯海区南白象街道横港头路106号出租房内，趁被害人刘某2熟睡之机，窃取其放置在床边的苹果6S手机1部。经估价，被盗苹果6S手机价值人民币4308元。该被盗手机现已追回并发还刘某2。
2、2016年10月15日上午，被告人周腊荣、周梅仙、施小林途经永嘉县瓯北街道白水村白水东路26号时，发现被害人陈某的家中无人，便由周腊荣、施小林望风，由周梅仙进入陈某家中窃取现金3300余元，每人分得1100余元。
上述事实，被告人周腊荣、周梅仙、施小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、陈某的陈述，证人周某、左某,4的证言，情况说明、归案经过、价格鉴定意见、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、移送案件通知书、取保候审决定书、临时羁押回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机销售单复印件、刑事判决书、释放证明书以及被告人周腊荣、周梅仙、施小林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周腊荣、周梅仙、施小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周梅仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周腊荣、周梅仙、施小林归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周腊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月6日止）。
二、被告人周梅仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
三、被告人施小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止）。
四、责令三被告人共同退赔违法所得人民币3300元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1115号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡耀，男，1970年2月6日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年3月23日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年4月6日被成都市公安局天府新区分局取保侯审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人蔡耀犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人蔡耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年3月22日21时许，被告人蔡耀接到其哥蔡某某电话后来到天府新区华阳街办华阳滨河路二段南岸丽景小区路段，为了阻止民警对涉嫌酒驾的蔡某某进行酒精测试，多次抓扯、推搡、谩骂民警，并阻止民警将涉嫌酒驾的蔡某某带离现场，在抓扯过程造成民警刘某软组织挫伤。经鉴定：刘某的损伤程序属轻微伤。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见等，公诉机关认为，被告人蔡耀的行为已构成妨害公务罪，应依法追究被告人蔡耀的刑事责任。
被告人蔡耀对起诉指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人蔡耀取得了被害人刘某的书面谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人蔡耀供述、被害人刘某陈述、证人郭某某、罗某某证言及辨认笔录、证人杨某某、邓某某证言、成公天物鉴（法损）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人蔡耀人口信息表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡耀以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，应依法追究被告人蔡耀的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡耀在案发后取得被害人刘某谅解。根据本案的犯罪事实、情节及被告人蔡耀的认罪态度、谅解情况等综合考虑，本院认为，可以对被告人蔡耀依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡耀犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5133号
原告：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，职工。身份证号×××。
被告：乌某1，男，1988年9月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某2,女，1985年4月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：额某，男，1972年10月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：双某，男，1974年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：塔某,男，1986年8月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告王某诉被告乌某1、双某、乌某2、额某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告乌某1、双某到庭参加诉讼,被告乌某2、额某、塔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款30000元及利息；2、五被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告乌某1、乌某2向我借款30000元，约定按15‰计算利息十个月内还清，如逾期，从借款之日起每日按5‰支付违约金，不能按约定支付利息则应付利息之日起所欠利息的5‰支付违约金，承担原告实现债权所支付的律师代理费，由被告双某、额某、塔某提供担保，双方签订借款合同一份。五被告支付利息5850元，剩余款至今未付清，还款期限届满后，我多次找五被告索要未果，故起诉到法院，请求判令五被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告乌某1辩称，被告乌某2是我妻子。我们共同向原告借款30000元属实，我将尽快还清。
被告双某辩称，我和被告额某、塔某为被告乌某1、乌某2提供担保，向原告借款属实，我们将承担保证责任。
被告乌某2、额某、塔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告乌某1、乌某2共同向原告王某借款30000元，约定按15‰计算利息每过三个月结算一次利息，于2016年6月12日支付2016年5月12日至2016年6月12日利息，并付清借款本金30000元,如不能按期偿还本金，从借款之日起每日按借款总额的5‰支付违约金，不能按期给付利息则应付利息之日起每日按所欠利息的5‰支付违约金，由被告双某、额某、塔某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金，保证期限为还款期限届满之日起24个月，双方签订借款合同一份，由五被告出具借据一枚。被告乌某1、乌某2支付利息5850元，剩余款至今未付清,被告双某、额某、塔某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借据一枚，该二份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某1、乌某2向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告乌某1、乌某2之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告双某、额某、塔某约定了担保期限，原告起诉时间在保证期限之内，被告双某、额某、塔某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告乌某1、乌某2追偿。
综上所述，原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认,五被告应按20‰计算支付相应利息，原告主张所欠利息的违约金，该违约金大于原告实际损失，且超出法律规定的保护范围，本院不予支持，被告乌某2、额某、塔某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某1、乌某2于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金30000元，利息6410元（2015年8月12日至2017年4月25日，利率20‰，减去已付利息5850元），合计36410元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告双某、额某、塔某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元,由被告乌某1、乌某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月二十五日
书记员 银 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1519号
韦烈妮、曾宪强:
你们与钟南海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟南海向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费15798元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1519号
子账户账号：[62×××60]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1519号韦烈妮、曾宪强:你们与钟南海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟南海向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费15798元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1519号子账户账号：[62×××60]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月二十九日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1294号
申请执行人张仰训，男，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人张仰训申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2074号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初185号
原告：李先宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：李金超，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地博山区。
被告：宋丽坤，女，1980年1月10日出生，汉族，住博山区。
原告李先宝诉被告李金超、宋丽坤民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先宝的委托诉讼代理人张振宁到庭参加诉讼。被告李金超、宋丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告借款27400.00元；2.请求判令两被告支付原告利息32332.00元（计算至2016年12月21日，具体以借款结清时为准）。事实与理由：2011年年底，被告李金超向原告借款30000.00元后经原告�要，被告返部分借款。截止2012年1月21日尚欠原告27400.00元。并为原告出具欠条一份，同时约定每月利息548.00元。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告以种种理由推辞。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李金超未作答辩。
被告宋丽坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据欠条一份、2号证据两被告的户籍证明一份，该两份证据来源合法、具有客观性，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年，被告李金超曾向原告李先�借款30000.00元。后经原告催要，被告返还借款2600.00元。2012年1月21日被告李金超向原告出具欠条一份，载明尚欠原告现金27400.00元，每月利息548.00元。欠条中并未对借款期限予以约定。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，能够证实被告李金超尚欠原告李先宝27400.00元未归还的事实。因双方并未对借款的期限予以约定，故原告可随时要求被告予以偿还。根据欠条的约定，利息每月548.00元，即按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以认定。自2012年1月21日至2016年12月21日共计59个月，利息总额为32332.00元。对原告要求被告李金超归还借款本金27400.00元及利息32332.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付至借款结清时的利息亦符合法律规定，本院予以支持。同时，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宋丽坤并未提供证据证实该债务系被告李金超的个人债务。故对原告要求被告宋丽坤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李金超、宋丽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金超、宋丽坤于本判决生效之日起十日内返还原告李先宝借款本金27400.00元，
二、被告李金超、宋丽坤于本判决生效之日起十日内支付原告李先宝借款利息32332.00元（利息计算至2016年12月21日，此后的利息以本金27400.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.00元，由被告李金超、宋丽坤负担；公告费560.00元，由李金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺 利
代理审判员 孙 雪 萍
人民陪审员 郑 象 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 �李君
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初185号原告：李先宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：李金超，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地博山区。被告：宋丽坤，女，1980年1月10日出生，汉族，住博山区。原告李先宝诉被告李金超、宋丽坤民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先宝的委托诉讼代理人张振宁到庭参加诉讼。被告李金超、宋丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告借款27400.00元；2.请求判令两被告支付原告利息32332.00元（计算至2016年12月21日，具体以借款结清时为准）。事实与理由：2011年年底，被告李金超向原告借款30000.00元后经原告�要，被告返部分借款。截止2012年1月21日尚欠原告27400.00元。并为原告出具欠条一份，同时约定每月利息548.00元。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告以种种理由推辞。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李金超未作答辩。被告宋丽坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据欠条一份、2号证据两被告的户籍证明一份，该两份证据来源合法、具有客观性，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年，被告李金超曾向原告李先�借款30000.00元。后经原告催要，被告返还借款2600.00元。2012年1月21日被告李金超向原告出具欠条一份，载明尚欠原告现金27400.00元，每月利息548.00元。欠条中并未对借款期限予以约定。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，能够证实被告李金超尚欠原告李先宝27400.00元未归还的事实。因双方并未对借款的期限予以约定，故原告可随时要求被告予以偿还。根据欠条的约定，利息每月548.00元，即按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以认定。自2012年1月21日至2016年12月21日共计59个月，利息总额为32332.00元。对原告要求被告李金超归还借款本金27400.00元及利息32332.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付至借款结清时的利息亦符合法律规定，本院予以支持。同时，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宋丽坤并未提供证据证实该债务系被告李金超的个人债务。故对原告要求被告宋丽坤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李金超、宋丽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金超、宋丽坤于本判决生效之日起十日内返还原告李先宝借款本金27400.00元，二、被告李金超、宋丽坤于本判决生效之日起十日内支付原告李先宝借款利息32332.00元（利息计算至2016年12月21日，此后的利息以本金27400.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元，由被告李金超、宋丽坤负担；公告费560.00元，由李金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 郭 顺 利代理审判员 孙 雪 萍人民陪审员 郑 象 军二〇一七年六月十二日书 记 员 �李君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执11号
申请执行人:陈敬国，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初6332号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥宇诚物业管理有限公司银行存款2420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年四月十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初35-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人罗守法，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年4月28日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人罗守法犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人罗守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年3月24日21时16分左右，被告人罗守法未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌纯电动汽车在本市庐阳区茨河路与蒙城路交口东侧，将骑电动车行驶至此的被告人陈某撞倒，经鉴定，被告人罗守法血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、归案经过、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗守法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗守法对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月24日21时16分左右，被告人罗守法未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌纯电动车汽车沿合肥市庐阳区茨河路由西向东行驶至与蒙城路交口东侧时，遇被害人陈某驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至此，被告人罗守法疏于观察，未能注意安全驾驶，致无号牌纯电动汽车前部右侧碰撞到无号牌电动自行车左侧中后部，造成两车受损、陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗守法下车查看后，未等候处理即驾驶车辆离开现场，被他人驾车拦截，被害人陈某报警后，接警赶至的公安民警将被告人罗守法带至安徽省武警总队医院提取血液进行鉴定，随后通知被告人罗守法于2017年3月29日至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，被告人罗守法血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人罗守法驾驶的无号牌四轮电动车为机动车类纯电动汽车，该车前部右侧与被害人陈某驾驶的无号牌两轮电动车左侧中后部发生过碰撞。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因交通事故致右耻骨上下支骨折属轻伤一级，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤一级。
经道路交通事故责任认定书认定，被告人罗守法负此事故的全部责任，被害人陈某无责任。
另查明：被告人罗守法于2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，被先行羁押7日。
上述事实，被告人罗守法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈某的陈述笔录、证人吴某、方某、胡某、邓某的证言笔录、监控视频资料、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人陈某的病历资料、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人罗守法的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗守法违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗守法未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后未等候处理即离开现场，可从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗守法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年11月19日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1447号
原告汤某，男，1986年09月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告张某，男，1982年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席）
原告汤某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案受理后，该案适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年08月15日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人汪佼到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2015年10月11日被告张某以经营周转缺乏资金为由，向原告借款15000元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，利率为月息3分。原告将款借给被告后，被告出具借条。借款逾期后，被告未归还借款。经原告催要无果，为维护其合法权利，起诉请求：1、判令被告返还原告借款15000元、利息7650元（计算至2017年4月1日）、2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
证据二，借款合同、借条。证明：被告张某于2015年10月11日从原告处借款15000元，约定利息3%，借款期限2个月的事实。
经审核，原告汤某向本院提交的证据内容真实系原件，该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告张某通过融资公司介绍认识原告汤某。2014年期间，被告张某以经营周转缺乏资金为由，向原告汤某提出借款，原告汤某同意借款，是此，原、被告于2015年10月11日签订借款合同，约定：借款15000元；借款利率月息3%；期限2个月，即：2015年10月11日至2015年12月11日止等内容。原告汤某于2015年10月11日以现金出借方式，向被告张某出借15000元，并由被告张某当日向原告汤某出具借条。
然借款逾期后被告张某未偿还借款，原告汤某催要后未果，为维护其合法权利，向本院提起诉请求判令：1、被告返还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担
本院认为：被告张某向原告汤某借款人民币15000元，有被告张某向原告汤某出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告张某借款金额、期限、利息。因而原、被告间的债权、债务关系成立。该借款原、被告约定了还款期限，但被告张某至今未偿还借款，其行为己构成违约，故原告汤某起诉要求被告张某偿还借款人民币15000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因原、被告约定利率高于法律规定的民间借贷利率。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利率为月息3%，高于年利率24%的规定，应予调整为法律规定年利率24%的规定，对此，本院依法予以支持。因本案被告张某在经本院公告通知时间逾期后，仍未到庭参加诉讼，因此，可视为对抗辩权利的放弃。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告汤某偿还借款本金人民币15000元。
二、被告张某向原告汤某支付借款期间的利息为：以人民币15000元为基数，按年利率24%，自2015年10月11日至该借款还清之日止。
三、驳回原告汤某其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费900元，合计1075元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初312号
原告：刘域，女，1971年3月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告刘域与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘域、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘域向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款50000元；2、判令被告按约定年利率12%支付50000元本金的利息（自2015年10月1日至还清之日止）。事实和理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告于201I年12月1日借给被告5万元，被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月至今分文未付。
被告双联瑞尔公司辩称，原告应提交转账记录或者给付现金等其他证据予以佐证。
原告针对其主张提交了以下证据：1、《收据》一份。证明原、被告借贷关系成立。2、《银行对账单》。证明被告支付利息的情况。3、《股东会议决议书》。证明涉案款属于企业内部集资，年利率为12%，所筹借资金用于被告公司生产经营。4、鹿泉区人民法院民事判决书。证明要求被告偿还本金及利息理据充足，符合法律规定。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见，对《收据》的真实性无异议，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。对《银行对账单》的真实性无异议，利息的实际支付情况及所欠利息请法庭予以核实。对《股东会议决议书》认为系复印件，不符合证据形式，不予认可。对判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为我国并非判例法国家，以一个案件的判决结果去干预另一个案件，不具有任何指导意义。
被告没有提交证据。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2011年10月因被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。2011年12月1日被告石家庄双联瑞尔化工有限公司收取原告集资款5万元，被告向原告出具了收据。庭审中，原告称2015年3月31日前的利息，被告已按期支付，之后又支付利息3654元，截止2018年1月31日共欠利息13346元。
本院认为，原告提交的收据系由被告双联瑞尔公司出具并加盖有被告公司财务专用章，银行对账单亦说明被告双联瑞尔公司向原告支付借款利息的事实，故被告收取原告的集资款50000元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。至于被告辩称原告应提交转账凭证或现金给付的应以其他证据佐证的抗辩，因被告向原告出具了收据并向原告支付利息，故被告的抗辩本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及2018年1月31日前产生利息13346元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司给付原告2018年2月1日之后至履行完毕之日止的利息（以欠付本金为准，按年利率12%计算）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年二月七日
书记员 梁文茜