wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03281号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江锐，男，1977年5月1日生，汉族，居民。
被告李新新，女，1982年5月18日生，汉族，居民。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告江锐、李新新保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱艳丽、被告江锐到庭参加了诉讼，被告李新新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日21时11分，被告江锐醉酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至未来城南50米路段逆向行驶与由北向南张亮驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，江锐受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2013）第2118号交通事故认定书，认定被告江锐负事故的全部责任，张亮不负事故责任。张亮驾驶的豫A×××××号小型越野客车车辆所有人为尤建华，该车在原告处投保有商业险。尤建华于2013年11月7日向原告提出申请，请求原告向尤建华代为支付车辆维修费404416元，理由为：“江锐仍在住院治疗，经济困难，无法支付车辆损失费，根据合同法第73条，请求原告代为支付”。原告受理尤建华的申请后，经核算支付给尤建华车辆维修费共计253728元，尤建华于2013年12月3日作出机动车保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告，因此原告取得代为求偿的权利。本案二被告系夫妻关系，被告江锐驾驶的豫B×××××号小型轿车车辆所有权为被告李新新，二被告对原告向尤建华支付的车辆维修费应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告保险理赔款共计253728元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告江锐对原告所述事实及证据均不持异议，要求法庭依法处理，愿意尽力偿还。
被告李新新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日21时11分，被告江锐醉酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至未来城南50米路段逆向行驶与由北向南张亮驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，江锐受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2013）第2118号交通事故认定书，认定江锐负此事故的全部责任，张亮不负此事故责任。张亮驾驶的豫A×××××号小型越野客车车辆所有人为尤建华，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业险。2013年11月7日，尤建华以江锐仍在住院治疗，经济困难，无法支付车辆损失费为由，向原告申请代为支付豫A×××××号小型越野客车维修费404416元。原告受理尤建华的申请后，经核算于2013年12月18日支付给尤建华车辆维修费共计253728元，尤建华于2013年12月3日给原告出具机动车保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。
另查明，事故发生时二被告系夫妻关系，被告李新新为豫B×××××号小型轿车车辆登记所有人。
上述事实有当事人陈述、机动车辆保险单、维修发票、交通事故认定书、行驶证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与豫A×××××号小型越野客车车辆所有人尤建华存在保险合同关系。被告江锐醉酒后驾驶豫B×××××号小型轿车与豫A×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，且负此事故的全部责任。原告依据豫A×××××号小型越野客车车辆所有人尤建华的申请，依据保险合同向尤建华支付车辆维修费253728元，尤建华给原告出具机动车保险权益转让书，原告依法取得了被保险人尤建华对被告江锐请求赔偿的权利，故对原告要求被告江锐偿还其赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案原告无证据证明被告李新新作为车辆所有人对此事故发生存在过错，故对原告要求被告李新新作为车辆所有人应负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江锐驾车发生交通事故，负事故的全部责任，对其造成的损害后果所承担的赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定由侵权人江锐承担，对原告以夫妻关系存续期间产生的债务为由，要求被告李新新负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告所主张的利息已超出其赔偿金额范围，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告江锐于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款253728元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告李新新的诉讼请求；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告江锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 郭红景
二〇一六年五月三日
书 记 员 王蒙蒙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2860号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨承华，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××0812。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨承华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第984号
申请执行人：福建华茂织染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴茂忠，执行董事。
被执行人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王学航，总经理。
本院在执行申请执行人福建华茂织染有限公司与被执行人张淑芳、长乐航昇针织有限公司加工合同纠纷一案中，查明，被执行人张淑芳、长乐航昇针织有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有长乐航昇针织有限公司的机器设备、张淑芳的房产抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐航昇针织有限公司有登记的土地、房产等其他财产可供执行，本案宜先予终结本次执行程序。2016年11月30日，本院依法将被执行人长乐航昇针织有限公司张淑芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第984号
申请执行人：福建华茂织染有限公司，住所地长乐市。组织机构代码：xxxx。
法定代表人：吴茂忠，执行董事。
被执行人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。组织机构代码：xxxx。
法定代表人：王学航，总经理。
本院在执行申请执行人福建华茂织染有限公司与被执行人张淑芳、长乐航昇针织有限公司加工合同纠纷一案中，查明，被执行人张淑芳、长乐航昇针织有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有长乐航昇针织有限公司的机器设备、张淑芳的房产抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐航昇针织有限公司有登记的土地、房产等其他财产可供执行，本案宜先予终结本次执行程序。2016年11月30日，本院依法将被执行人长乐航昇针织有限公司、张淑芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00984号（2015）长执字第984号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人邱某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2104号民事判决，判决如下：被告邱某某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人邱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2104号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00984号（2015）长执字第984号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人邱某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出(2014)长民初字第2104号民事判决，判决如下：被告邱某某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人邱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2104号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第88号
原告李某某，男，1987年10月3日生。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1989年8月15日生。
被告孙某乙，男，1961年7月2日生，系被告孙某甲之父。
被告刘某某，女，1964年5月8日生，系被告孙某甲之母。
共同委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某甲、孙某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于农历2011年1月24日同居生活，系男到女家，�三被告以各种理由于原告生气，致使原告无法再与被告孙某甲相处，被告孙某甲与原告于2012年6月分居至今，现双方无再和好的可能。因被告孙某甲与原告同居时间短，未办理结婚登记，三被告却向原告所要彩礼款、押金款及两天事等其他款项达10余万元，现原告起诉：1、依法判令三被告返还原告彩礼款及押金款共计95000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，1、原告诉请无事实及法律依据，双方于2011年1月16日签订协议，约定如果男方提出离婚，女方则不退还60000元购房费用；2、诉讼主体错误，孙某甲应是唯一被告；3、要求原告给付被告孙某甲精神抚慰金100000元；4、原告起诉的数额错误，被告孙某甲共收取大包款及押金共85000元，其中包含彩礼款6000元。
经审理查明，2011年1月24日原告李某某与被告孙某甲典礼并同居，未办理结婚登记手续。典礼时，原告给付三被告彩礼款25000元及购房押金60000元。
上述事实，有协议书一份、闫张福证人证言、刘长明证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对原告要求三被告返还60000元购房押金的诉讼请求，因该款项系原告婚前个人财产，故被告孙某甲、孙某乙、刘某某应当返还。本案中原告李某某给付被告孙某甲、孙某乙、刘某某彩礼款25000元，有证人闫张福证言予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还彩礼款，因原被告已同居生活，故酌情由被告孙某甲返还原告李某某彩礼款12500元为宜。对被告孙某甲要求原告给付精神抚慰金100000元的答辩请求，因被告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲返还原告购房押金60000元及彩礼款12500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告李某某负担250元，被告孙某甲负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 志 强
审 判 员 王 德 周
人民陪审员 闫 改 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 �岚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执47号
申请执行人：徐州顺通通讯设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：何红文，该公司总经理。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初343号民事调解书，在执行徐州顺通通讯设备有限公司与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执47号申请执行人：徐州顺通通讯设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：何红文，该公司总经理。被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初343号民事调解书，在执行徐州顺通通讯设备有限公司与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2230号
原告：四川金星清洁能源装备有限公司（原四川金星压缩机制造有限公司）。住所地：四川省成都市金牛区振兴一路19号迎宾国际。
法定代表人：吴军，董事长。
委托代理人：叶晓军，该公司职员。
委托代理人：聂爱林，该公司职员。
被告：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。
法定代表人：孔凡运，经理。
本院在审理原告四川金星清洁能源装备有限公司与被告阳谷三山天然气有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院递交申请书提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金星清洁能源装备有限公司撤回起诉。
案件受理费9663元，减半收取为4831.50元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一六年七月七日
书 记 员 李盛楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10194号
原告：深圳景芝林科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道和兴工业区*栋*楼。组织机构代码为34286097-5。
法定代表人：钱召洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：东莞市华擎精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭**号恒祥工业园*栋108。统一社会信用代码为91441900MA4UMRAY70。
法定代表人：廖平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶颖珊，广东国悦律师事务所辅助人员。
原告深圳景芝林科技有限公司（以下简称“景芝林公司”）与被告东莞市华擎精密科技有限公司（以下简称“华擎公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告景芝林公司的委托诉讼代理人欧辉，被告华擎公司的委托诉讼代理人山永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景芝林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费133550.5元及利息（以133550.5元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案受理费和保全费。事实与理由：被告自2016年5月起委托原告对腔体、盖板进行电镀加工，加工后再按被告要求送货到被告或被告的客户深圳市华新贝尔科技有限公司（以下简称“贝尔公司”）。截至2016年9月止，原告为被告电镀加工的费用共285963.92元，原告并向被告开具了金额为285963.92元的增值税专用发票，但被告仅支付了加工费215463.02元，尚欠加工费70500.9元。2016年10月，被告又让原告加工，费用为63049.6元，但原告加工后，被告突然以贝尔公司取消订单为由拒绝收货，并拒绝支付加工费63049.6元。即被告共欠原告加工费133550.5元，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告华擎公司辩称：第一，被告与原告有业务往来。被告确认尚未支付原告2016年9月前的加工费70500.9元。但2016年10月的加工费63049.6元，被告不予确认。被告从未以任何书面或口头方式通知原告在2016年10月加工产品，也未收取货物。原告的加工行为是其单方行为，原因是原告自身订单不多，为了为员工提供工作条件，原告擅自加工，并未征得被告的同意，故由此产生的后果应由原告自行承担。第二，被告不存在故意拖欠加工费的行为，而是双方部分账目未算清导致，故被告无需支付原告主张的利息。另，原告至今占有被告的100000余元原材料，被告对此保留另行起诉原告的权利。
经审理查明：被告自2016年5月起委托原告对腔体、盖板等进行电镀加工，双方未签订书面加工合同，而是通过口头或电话方式协商交易事宜。其中，双方确认口头约定加工费月结60天。交易期间，原告送货至被告处或被告指定的客户贝尔公司处，由被告或贝尔公司的工作人员在原告制作的送货单上签名确认。该送货单载明了货物的相关来料单号或订单号。双方确认截至2016年9月止，被告尚欠原告加工费70500.9元。
对2016年10月的加工费63049.6元，原告称其为被告加工产品后，被告拒绝收货及支付加工费。被告称原告擅自加工，未取得被告的同意，被告无需支付加班费。原告对其主张提供了2016年10月的送货单和邮件截图为证。送货单载明236腔体有536个，243腔体有623个，但没有载明相关来料单号或订单号，也没有被告或贝尔公司的工作人员签名确认。邮件截图显示被告就腔体物料丢失扣款事宜于2017年5月13日发邮件与原告协商，其中写到“待胡总确认243/236腔体物料并转移到指定地点后，3个工作内结清贵司尾款”，其明细也列明“协诚实际库存（需胡总确认物料）”243腔体623个，236腔体536个。原告称邮件上的“协诚实际库存（需胡总确认物料）”数据，与原告2016年10月加工的腔体数量一致，可以证明被告委托原告加工，并对数量确认的事实。被告对上述证据均不予确认，认为不能证明原告的事实主张。原告称被告是一次性供料给原告加工，原告一次性加工完毕产品后，再根据被告口头或电话通知的数量、规格型号、送货时间和送货地点，分批分次向被告送货。被告称被告向原告供料后，原告并非一次性加工完成，而是根据被告各次口头或电话通知的数量、规格型号、送货时间和送货地点，分批分次组织加工和送货。诉讼中，经原告申请，本院裁定保全被告的财产，并已予以实施。
以上事实，有货款明细、送货明细表、邮件截图、送货单、增值税发票、退货单及本院调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告均确认被告尚欠原告2016年9月前的加工费70500.9元，并有货款明细、送货明细表、送货单、增值税发票和退货单为证，本院予以确认。双方约定加工费月结60天，但被告未按照约定的时间付款，构成违约，故原告诉请被告立即支付加工费70500.9元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2017年8月29日起计算利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
关于2016年10月的加工费63049.6元，原告主张被告于该月委托原告加工产品，原告对此应负举证证明的责任。但原告提供的送货单无被告签名确认，其形式上也与其他送货单载明来料单号或订单号的情形不符，不能证明原告是应被告的要求进行加工；而邮件截图不能显示被告确认原告的加工行为，相反，被告在邮件中已明确表明对该加工行为尚需待相关负责人员进行确认。在此情况下，原告并无其他证据佐证双方就2016年10月加工产品一事达成合意，原告诉请被告支付2016年10月的加工费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华擎精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳景芝林科技有限公司支付加工费70500.9元及利息（以70500.9元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年8月29日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳景芝林科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1486元，保全费725元，共2211元，由原告深圳景芝林科技有限公司承担1044元，由被告东莞市华擎精密科技有限公司承担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈桂朱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10194号
申请人：深圳景芝林科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道和兴工业区*栋*楼。组织机构代码为34286097-5。
法定代表人：钱召洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被申请人：东莞市华擎精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭**号恒祥工业园*栋108。统一社会信用代码为91441900MA4UMRAY70。
法定代表人：廖平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶颖珊，广东国悦律师事务所辅助人员。
申请人深圳景芝林科技有限公司与被申请人东莞市华擎精密科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值70500元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为70500元的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市华擎精密科技有限公司的银行存款70500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年九月十一日
书记员 陈桂朱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1129号
原告：刘军，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告刘军诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18353号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕永文，男，1977年7月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕永文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,638.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,638.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2635号
原告刘某，农民。
被告蒋某，农民。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2008年4、5月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子蒋思旭，于××××年××月××日生育次子蒋昊宸，婚后被告一直不找工作，经常生气吵架，经常对原告实施家庭暴力，2015年5月份，原告让被告去上班，被告不仅不去并且摔坏原告手机，原告说了被告几句，被告就痛打原告。现感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、长子蒋思旭由被告抚养，次子蒋昊宸由原告抚养。
被告蒋某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年4、5月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子蒋思旭，于××××年××月××日生育次子蒋昊宸，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证原件一份、婚生长子蒋思旭、次子蒋昊宸常住人口登记卡复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：原被告于2008年4、5月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子蒋思旭，于××××年××月××日生育次子蒋昊宸，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，并且婚生子蒋思旭、蒋昊宸年龄尚小，更需要父母的照顾。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2968号
申请执行人：漆某，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周某，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吉某，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人漆某与被执行人周某、吉某买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。申请执行标的为本金42304元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，依法扣划被执行人吉某的银行存款34000元（含执行费535元），对被执行人周某司法拘留12日，对于被执行人所有的房屋本院已经予以查封，但申请执行人请求暂不处置，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。截至2017年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金8839元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2968号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2968号申请执行人：漆某，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：周某，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：吉某，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人漆某与被执行人周某、吉某买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。申请执行标的为本金42304元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，依法扣划被执行人吉某的银行存款34000元（含执行费535元），对被执行人周某司法拘留12日，对于被执行人所有的房屋本院已经予以查封，但申请执行人请求暂不处置，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。截至2017年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金8839元、民事判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2968号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十五日书记员  张文秀
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00293号
原告黄常翠，女，1966年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理原告黄常翠诉被告石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告黄常翠有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予黄常翠撤诉。
案件受理费7150元，实际收取2000元，由原告黄常翠负担。
审判员 王萍
二〇一五年八月十八日
书记员 梁磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1946号
原告：罗春华。
原告：王某。
法定代理人：罗春华。
两原告委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：付洪太。
被告：尹鑫。
原告罗春华与被告付洪太、尹鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春华及原告罗春华、王某的委托代理人胥京敏、被告付洪太、被告尹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华、王某诉称：原告罗春华与其前夫王领德于2009年购买莱芜市莱城区口镇西街三区四号楼（现楼号改为64号楼）西单元五楼东户的楼房一套。2010年王领德去世后，原告罗春华带王某外出打工。被告付洪太以王领德欠其债务为由，趁原告外出打工不在家于2014年12月29日擅自将诉争的房屋出卖给了被告尹鑫。原告多次要求被告返还房屋，至今未果。请求判令两被告的返还现金13万元，返还家电、家具、衣物等物品损失10000元，支付物品及房屋的占有使用费5000元，诉讼费由被告负担。
被告付洪太辩称：我起诉罗春华、王某返还借款的案件执行时，多次找法院执行。为实现我的债权，我在2014年底对该房屋进行了处理。经西街村委对该房屋进行了登记确认后，我将该房屋交付给被告尹鑫。被告尹鑫对我与原告间的债权债务不了解，原告对法院查封及我占有处分该房屋的事实清楚，并未提出任何异议。原告起诉要求退还房屋是因为目前房屋市值增加，要求参与变卖价款的分配，支付占有费等各项损失没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另外我在口镇农村信用社曾经给王领德担保贷款10万元，该贷款早已经到期，信用社多次向我催款，目前我处理房屋变卖的价值不能抵偿我为王领德担保给我造成的损失。原告罗春华带孩子出去打工实际是为了躲债，我多次找她处理房屋问题但是没有找到。
被告尹鑫辩称：我是善意取得该房屋，我与被告付洪太的房屋买卖合同真实有效。
经审理查明：被告罗春华之夫王领德曾经向被告付洪太借款13万元，偿还2.5万元后，剩余借款10.5万元未偿还。2010年8月份王领德去世。2010年8月24日付洪太将王领德的法定继承人即罗春华、王某及王领德的父母王家润、孔繁玉诉至法院，要求偿还借款。2010年8月25日莱城区人民法院查封罗春华位于西街村第三生活区4号楼西单元5楼东户的房产。在该案件审理中，王领德的父母王家润、孔繁玉放弃继承权，罗春华、王某未放弃继承权，法院于2011年1月20日判决罗春华、王某在继承王领德合法遗产范围内以实际价值为限偿还付洪太借款10.5万元及利息（按同期银行贷款利率自2010年8月24日计算至判决生效之日），并承担诉讼费3000元。2013年7月9日通过法院执行付洪太领取执行款18900元。2014年12月29日付洪太与尹鑫签订转让协议，付洪太将位于西街村第三生活区64号楼西单元5楼东户带阁楼包括房屋内的家具家电等物品以22万元转让给尹鑫，并约定转让日期前的纠纷由付洪太负责，付洪太保证尹鑫正常居住，如有房屋纠纷由付洪太负责。2015年7月4日罗春华诉来本院，后王某申请参加诉讼。庭审中原告罗春华、王某追认了被告付洪太的卖房（包括家电、家具）行为。
以上事实，由民事裁定书、西街村委证明、介绍信、强制执行申请书、转让协议、调查笔录、民事判决书、收款收据及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告罗春华、王某提交了民事裁定书、西街村委证明、介绍信、强制执行申请书、转让协议、调查笔录等证据，被告付洪太以总价22万元无权处分了原告罗春华、王某的房屋等财产，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告追认被告付洪太的无权处分行为后，被告付洪太的转让行为，自始有效，被告尹鑫已将房款交付给了被告付洪太，被告付洪太应返还原告房款。由于罗春华、王某尚欠付洪太借款，在返还房款时可先扣除借款及相应的债务。2010年8月24日付洪太起诉罗春华、王某，2010莱城民初字第1917号判决书生效日期为2012年8月6日，借款利息为11060元。自2012年8月11日起开始计算迟延履行金，2013年7月9日付洪太领取执行款18900元，先扣除罗春华、王某应承担的诉讼费3000元，其余款项按比例偿还借款本金及迟延履行金，即偿还借款本金14357元、迟延履行金1543元。2014年12月29日被告付洪太将房屋出卖，借款90643元至该日的迟延履行金按日万分之一点七五计算为13800元。房款220000元扣除借款本金、利息、迟延履行金后剩余104497元。原告要求被告支付家具、家电等物品损失，因原告方已经追认了被告付洪太的无权处分行为，处分行为包括家具、家电，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于房屋及物品占用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告付洪太对其辩称的担保损失未提交证据，对担保损失本院不予采信。综上，原告要求被告返还房款并支付物品占用费及损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告付洪太于本判决生效之日起三日内返还原告罗春华、王某房款104497元。
驳回原告罗春华、王某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告罗春华、王某负担894元，被告付洪太负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合
同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2415号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：杨敏，女，1976年2月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第338号
原告薛某。
被告耿某。
案由离婚
本院在审理原告薛某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年四月二日
书记员 徐宵鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终158号
上诉人（原审被告）：马英才，男，汉族，生于1972年10月29日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：逯克忠，男，汉族，生于1976年9月15日，海东市乐都区人。
上诉人马英才因与被上诉人逯克忠劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
马英才上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉求。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。上诉人与被上诉人均受雇于马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，为该公司承接的工程提供劳务，所欠上诉人及被上诉人工资均应由该单位发放。为查明案件事实，上诉人向一审法院申请追加该公司为共同被告，但一审法院以上诉人未提供相关证据为由，并以被上诉人提供的一份欠条就认定被上诉人受雇于上诉人，从而驳回上诉人追加被告的申请。上诉人此前已在涉案工地务工，2016年8月上诉人回家后碰到同学马英海，马英海谈到自己一直闲置在家，表示愿意跟着上诉人出去打工，一同前去的有李永洪和逯克忠，出去的路费是上诉人借给他们的，在工地务工14天后三人嫌工作太苦太累决定回家，因为没有领到工资无法回家，上诉人考虑到都是老乡又给他们三人分别借了1000元。二、一审法院程序严重违法。在本案开庭之前，上诉人从其他工友处拿到高人调字（2016）16号《人民调解协议书》欲证明上诉人并非是该工程承包人，但一审法官在未经庭审质证的情况下，排除了该证据，非法剥夺了上诉人的举证权利。三、一审判决证据严重不足。原审法院仅凭被上诉人提供的一张欠条就认定上诉人是用工主体，明显违背证据的“三性”特征及证据规则的规定。综上，一审判决认定基本事实错误，证据严重不足，程序严重违法。
逯克忠未提供书面答辩状。
逯克忠向一审法院起诉请求：要求被告马英才给付拖欠的工资1600元。
一审法院认定事实：2016年9月7日，原告到被告承包的福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工，约定每月工资为7000元。原告务工14天后离开，被告支付了1000元工资，对尚欠的1600元工资向原告出具了1份欠条。另查明，被告向原告提供了去往工地的交通费。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠劳务费的欠条1份，且提供了原告去往工地的交通费、预付了原告部分劳务费，据此认定被告系接受原告劳务的用工主体，故原告的劳务费理应由被告支付。被告辩称拖欠原告的劳务费应由第三人给付的意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告马英才于本判决生效后五日内给付原告逯克忠劳务工资1600元。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告马英才负担。
经本院审理查明，一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实表明，被上诉人经上诉人联系并经安排，到福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工14天，后双方进行了劳务报酬结算，上诉人出具了“欠逯克忠1600元”的欠条，原审据此确认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，并判决上诉人给付被上诉人劳务工资1600元，并无不当，二审应予维持。至于上诉人“被上诉人实际受雇于马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，与该公司存在劳务关系，被上诉人工资应由该单位发放”的主张，其除了本人陈述外，只提供了证据“高人调字（2016）16号《人民调解协议书》”予以证明，但该证据系间接证据，只能证明上诉人马英才等五人与马鞍山晨建路桥机械制造有限公司之间因结算劳务工资事宜发生纠纷，经沙县高砂镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议的事实，但不能证明被上诉人逯克忠与马鞍山晨建路桥机械制造有限公司之间存在劳务关系的事实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马英才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年五月十一日
书记员 冶海玲
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执390号
关于申请执行人张来红与被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张来红向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司主动将被执行标的交纳到本院指定账户，现本院于2016年7月27日将标的款支付给申请执行人张来红。本案现已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张来红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元吉首市恒盛房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特25号
申请人：王金录，男，1931年3月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智、王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被申请人：张荷玲，女，1932年7月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理申请人王金录对被申请人张荷玲宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王金录于2017年7月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王金录撤回申请。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月五日
代书记员 包蒙远
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第606-8号
申请执行人陈映亮，男，汉族，户籍地：广东省普宁市。身份证号码：×××3310。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
被执行人王德喜，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××0334。
被执行人陈乐娜，女，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
陈映亮与王德喜、陈乐娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）惠阳法民一初字第517号民事判决：一、解除原告陈映亮与被告王德喜、陈乐娜于2012年5月5日签订的《房屋补偿协议书》。二、被告王德喜、陈乐娜应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金60万元及利息107700元（2012年4月30日前的利息）给原告陈映亮，2012年4月30日后的利息支付：以60万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月1日起计至2012年6月4日止；以60万元为本金，按原、被告约定年利率20%从2012年6月5日起计至还清款日止，但以人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费11574元，由被告王德喜、陈乐娜承担。该判决发生法律效力后，陈映亮向本院申请强制执行，本院于2013年6月13日立案执行。执行中，本院于2013年7月10日扣划了被执行人陈乐娜在中国建设银行惠州惠阳支行账户内的存款875964元，此款为：一、借款本金600000元；二、2012年4月30日前的利息107700元；三、2012年5月1日起至2012年6月4日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：35天×（年利率6.56%×4÷365天）×600000元=15097元；四、2012年6月5日起至2013年7月10日止，按年利率20%计算：1、2013年6月5日至2013年6月4日一年，600000元×年利率20%=120000元；2、2013年6月5日至2013年7月4日一个月，600000元×年利率20%÷12=10000元；3、2013年7月5日至10日，10000元÷30天×6天=2000元；五、诉讼费：11574元；六、执行费：9593元。并解除了（2012）惠阳法民一初字第517号民事裁定书裁定的第一、二项查封事项，即解除对陈映亮位于深圳市龙岗区中心城龙岗世贸中心商铺01××03号房产（房地产证号：深房地字第××号）的查封，解除对陈乐娜名下位于惠州市惠阳区淡水顺昌街1号房产（所有权证号：C3630140）的查封。申请执行人要求在（2012）惠阳法民一初字第517号民事案件中缴交的诉讼保全费4520元应由王德喜、陈乐娜负担并在本次执行中一并执行，由于（2012）惠阳法民一初字第517号民事判决中未有该款负担的判项，本案不予执行。
本院认为，被执行人王德喜、陈乐娜的执行款875964元已全部到位，其中应偿还的至2013年7月10日本息854797元、预交诉讼费11574元，共计866371元清退给申请执行人陈映亮，执行费9593元由本院收取。退款后，本案已执行完毕应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳法民一初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月三十日
书记员 王 海
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初558号
原告：张银铨，男，1986年05月13日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银铨与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银铨撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初558号原告：张银铨，男，1986年05月13日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银铨与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银铨撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初字279号
原告：梁某某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：徐某某，女，1966年3月13日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，出庭诉讼，代为和解，代收法律文书。
被告：姜某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人徐某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：我与被告于1995年自由恋爱并同居，同居期间怀孕并育有一女，女儿现已成年并独立生活。因我与被告在同居期间怀孕，便匆忙举办了婚礼，并于2002年4月23日补办结婚登记。我与被告婚后常为家庭琐事吵架，被告经常喝酒，酒后我们就会发生争吵。我与被告原本共同做彩钢生意，后来生意不好，我让被告去打工赚钱，被告以腰痛为由拒绝，反而经常去钓鱼。为了维持日常生活开销，我便外出打工赚钱，被告却怀疑我有外遇，经常殴打我，致使我们夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
姜某某辩称：我不同意离婚，原告所述结婚过程及我钓鱼的事情属实，其余不属实，我没有经常饮酒，也没有经常与原告吵架，我认为我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告梁某某与被告姜某某于1995年自由恋爱并同居生活，同居期间生育一女，其现已成年并独立生活。原、被告于2002年4月23日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事偶有争吵。
上述事实有梅河口市档案馆出具的原、被告结婚登记申请书及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：原、被告于1995年自由恋爱并同居，双方共同生活长达二十余年，夫妻感情较为牢固，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。因原、被告目前尚不具备离婚的法定情形，考虑双方在生活中虽有争吵，但并无重大矛盾，如双方能互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告梁某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月二日
代理书记员 张 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执312号
申请执行人王庆才，男，汉族，1968年9月29日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人王庆才与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第152号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金140万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款683707元（包括执行费16401元）。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延行初字第152号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月十七日
书记员 韩 天
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2445号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人宗士维，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士超，男，生于1981年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士君，男，生于1967年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士永，男，生于1975年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士星，男，生于1970年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宗士维、宗士超、宗士君、宗士永、宗士星借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人宗士维、宗士超、宗士君、宗士永、宗士星可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00592号
原告：吴名，男，1994年7月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠远大电力建设有限公司。
本院于2015年2月9日立案受理原告吴名诉被告蚌埠远大电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴名于2015年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴名撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告吴名负担。
代理审判员 吴昊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00592号
原告：吴名，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠远大电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2015年2月9日立案受理原告吴名诉被告蚌埠远大电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴名于2015年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴名撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告吴名负担。
代理审判员 吴昊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初82号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人凌某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人凌某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年11月12日19时许，被告人凌某甲在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶大福牌无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子周某甲，从仁化县周田镇汽车站沿323国道往仁化县周田镇上坪村方向行驶，至仁化县周田中学门口路段，碰撞在道路上行走的被害人谢某甲，造成谢某甲受伤的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，谢某甲的损伤程度评定为重伤二级。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：凌某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明等书证、证人谢某乙等人的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人凌某甲驾驶无牌证的摩托车，本院在量刑时应予以考虑。被告人凌某甲在交通事故后能积极施救被害人，明知他人报警而接受交警的调查处理，其行为应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。此外，被告人凌某甲支付了部分抢救费用，亦可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年五月五日
书记员 何 劲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第130号
原告周超，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省渠县涌兴镇洪坪村*组。
委托代理人王江燕、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告杜卫星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇秦﨏村*组。
原告周超诉被告杜卫星离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人王江燕、被告杜卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周超诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚，2013年8月16日生于儿子杜擎宇。因原、给高无感情基础，年龄差距较大，无法沟通。婚后双方经常生气、吵架、分居。双方虽曾努力维持夫妻感情，但夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，双方都感到非常痛苦。现特提起诉讼：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生儿子杜擎宇由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至儿子年满18周岁。3、判决被告支付原告精神损失费80000元。
被告杜卫星答辩称，我不同意离婚，不同意儿子由原告抚养，不同意支付精神损失费80000元。原告是在与我赌气，完全是冲动说气话。我们经过三年恋爱，两年的夫妻生活，从来没有吵架、分居。这次就因孩子在老家养还是广东养导致矛盾，虽然双方不时有小小争嘴、小小生气，但并没有原告所说的感情破裂。我会放下成见，与原告多进行沟通，努力维系与原告及原告家人的关系，修补裂缝，努力工作，为家庭和孩子创造一个美好条件和环境。
经审理查明，2010年期间，原、被告同在在番禺大龙村一工厂工作时认识，2011年2月确立恋爱关系，2013年5月6日在陕西省华阴市民政局登记结婚，2013年8月16日生于儿子杜擎宇。婚后双方曾因工作、孩子抚养问题发生矛盾，引发口角。现原告周超以双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚之诉。庭审中，双方确认无夫妻共同财产、债权债务须法院处理。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，恋爱三年后才自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育一儿子，家庭完整，本是一个美满幸福的家庭。只是由于近来双方疏于注意继续培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通、交流才导致夫妻感情淡化。矛盾出现又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，双方应相互坦诚，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。被告在庭审中也明确表示不同意离婚，并作出改善夫妻关系的承诺，故对原告的离婚请求，本院不予支持。而子女抚养权归属是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。原告要求被告支付精神损失费80000元，并无提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周超与被告杜卫星离婚。
二、驳回原告周超的其余诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈瀚聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2464号
原告张某1，男，1950年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告张某2，男，1974年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，在广东省中山市务工，地址不祥。
被告张某3，女，32岁，汉族，江西省瑞昌市人，原住瑞昌市，在江苏省连云港务工，地址不祥。
被告张某4，女，30岁，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告张某5，女，28岁，汉族，江西省瑞昌市人，原住瑞昌市，在新疆维吾尔自治区伊犁州务工，地址不祥。
本院受理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，查明部分被告无明确地址，无法送达。
本院认为：原告起诉的被告信息不明确，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王深林
审 判 员 肖 昕
代理审判员 陈 娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁曼曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第289号
原告：林友孝。
被告：林友箩。
原告林友孝与被告林友箩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告林友孝到庭参加诉讼，被告林友箩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友孝起诉称：原告与被告林友箩系朋友关系。2011年10月20日，被告以生产经营周转需要为由向原告借款2300000元，并在当天与原告签订了抵押借款协议书。后原告通过银行转账方式向被告指定的账户转账支付借款。现被告不知去向，也未偿还原告借款。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立�向原告偿还借款2300000元。
原告林友孝在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.抵押借款协议一份，证明原、被告签订协议，约定借款金额、借款期限等情况；
3.温州银行转账凭证二份，证明已将借款汇入被告指定的账户；
4.苍南县东南旅游用品有限公司网页介绍一份，证明被告系苍南县东南旅游用品有限公司的法定代表人。
被告林友箩未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系原、被告签名捺印确认的用于证明原、被告间借贷合意的合同�原告提供的证据3系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，与原告庭后提供的苍南县东南旅游用品有限公司的公司基本情况能相互印证，该证据能证明原告据此主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原告林友孝与被告林友箩于2011年10月20日签订借款协议，约定被告向原告借款2300000元，温州银行贷款利息由林友箩支付，原告支付被告利息92400元。协议签订前被告将2280000元支付给原告，后原告以苍南县佳美棉纺有限公司的名义向温州银行龙港支行贷款4580000元，并指定温州银行将该笔贷款全部转至苍南县东南旅游用品有限公司账户。借款到期后被告有偿还该笔贷款，后又以苍南县佳美棉纺有限公司的名义再次向温州银行龙港支行贷款4580000元，并由苍南县佳美棉纺有限公司于2012年7月3日将贷款所得4580000元转账给苍南县东南旅游用品有限公司账户。该笔贷款到期后由原告筹款将上述以苍南县佳美棉纺有限公司的名义向温州银行龙港支行贷款予以还清。被告欠原告借款2300000元，至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款2300000元未还，有借款协议及转账凭证为凭，应予认定。现原告起诉要求被告偿还借款2300000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林友箩于本判决生效后十日内向林友孝偿还借款2300000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由林友箩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第990-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
被执行人李文坤，农民。
被执行人李文伟，农民。
被执行人戴妃，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人李文坤、李文伟、戴妃借款合同纠纷一案中，未执行41459.14元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十日
代书记员 潘俊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执547号
申请执行人：孙爱琴，女，1970年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙爱琴申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
长春市长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1329号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李伟，男，住吉林省伊通满族自治县
被执行人王原苹，女，住吉林省伊通满族自治县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44607号执行证书，向上列被执行人李伟、王原苹发出执行通知书，责令被执行人李伟、王原苹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李伟、王原苹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王原苹所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区），丘（地）号，合同编号：，建筑面积：121.97平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00016号
罪犯裴胜，绰号“小胜子”，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年10月24日作出（2011）含刑初字第00084号刑事判决，以被告人裴胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00164号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴胜在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴胜减去自本裁定送达之日起至2014年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终763号
上诉人（原审原告）梁同梅。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2006年5月12日，省政府作出鲁政土字（2006）627号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称627号批复），主要内容为：同意将平度市香店街道办事处和同和街道办事处221684平方米农用地（其中耕地6780平方米）转为建设用地，用于该市城市建设。
2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）161号驳回行政复议申请决定（以下简称161号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的627号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
梁同梅不服提起诉讼，请求撤销161号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销627号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。
原审法院经审理查明：2006年5月12日，被告省政府作出627号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出161号复议决定，认为原告与被告作出的627号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收161号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的627号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，627号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到161号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对161号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就161号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。
梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销161号复议决定，依法审查627号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销627号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、627号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对161号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人诉请撤销627号批复，而627号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到161号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就161号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜钰越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终763号上诉人（原审原告）梁同梅。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2006年5月12日，省政府作出鲁政土字（2006）627号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称627号批复），主要内容为：同意将平度市香店街道办事处和同和街道办事处221684平方米农用地（其中耕地6780平方米）转为建设用地，用于该市城市建设。2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）161号驳回行政复议申请决定（以下简称161号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的627号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。梁同梅不服提起诉讼，请求撤销161号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销627号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。原审法院经审理查明：2006年5月12日，被告省政府作出627号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出161号复议决定，认为原告与被告作出的627号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收161号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的627号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，627号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到161号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对161号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就161号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销161号复议决定，依法审查627号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销627号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、627号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对161号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人诉请撤销627号批复，而627号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到161号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就161号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月十八日书 记 员  杜钰越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2634号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王红裕。
被告：罗小浓。
被告：胡建明。
被告：徐书琪。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王红裕、罗小浓、胡建明、徐书琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人刘礼，被告王红裕到庭参加诉讼，被告罗小浓、胡建明、徐书琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告王红裕未偿还借款，被告罗小浓未承担共同还款责任，被告胡建明、徐书琪未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告王红裕即时偿还原告借款本金1448629.65元，并支付自2015年1月21日起至2015年11月30日止的利息165367.61元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金1448629.65元为基数按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.判令被告罗小浓对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告胡建明、徐书琪对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告王红裕、罗小浓、胡建明、徐书琪均未作书面答辩，被告王红裕在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实。
被告王红裕、罗小浓、胡建明、徐书琪均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、三笔借款时间：均为2015年1月12日。
二、三笔借款金额：分别为500000元、500000元、490000元。
三、三笔借款约定利息：均为月利率8.76‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、三笔借款款项交付：均划入被告王红裕帐户。
五、三笔借款用途：前两笔为借新还旧，后一笔为购塑料。
六、三笔借款担保情况：均由被告胡建明、徐书琪提供最高融资限额1500000元的连带责任保证担保，保证担保范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、三笔借款还款期限：均为2015年7月11日。
八、三笔借款还款情况：利息均支付至2015年1月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息；后于2015年8月5日偿还本金786.89元、39796.57元、786.89元，合计41370.35元。
九、三笔借款尚欠本息：合计本金1448629.65元，自2015年1月21日起至2015年8月4日止的利息74833.76元、逾期利息15662.88元，及自2015年8月5日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告王红裕于2015年1月12日签订的三份个人借款合同编号分别为8221120150003324、8221120150003436、8221120150003491号；原告与被告胡建明、徐书琪于2015年1月9日签订的最高额保证合同编号为8221320150000234号；被告罗小浓于2015年1月9日向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据各三份，分户明细对账单一份，最高额保证合同一份，共同还款承诺书一份，以及原告、被告王红裕在庭审中的陈述和之前的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同、借款借据、收贷收息证明等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王红裕之间签订的个人借款合同，原告与被告胡建明、徐书琪之间签订的最高额保证合同，以及被告罗小浓向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告王红裕，被告王红裕理应还本付息。被告王红裕未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告罗小浓自愿承诺共同还款，故应与被告王红裕共同偿还。被告胡建明、徐书琪自愿为被告王红裕向原告借款所负债务在最高融资限额1500000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，本案借款用途虽为转贷，但被告胡建明、徐书琪在新贷、旧贷中均提供了保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王红裕追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗小浓、胡建明、徐书琪未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红裕于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1448629.65元，支付自2015年1月21日起至2015年8月4日止的利息74833.76元、逾期利息15662.88元，并支付自2015年8月5日起至实际清偿日止以借款1448629.65元为基数按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告罗小浓对上述判决第一项确定的被告王红裕的付款义务承担共同还款责任；
三、被告胡建明、徐书琪对上述判决第一项确定的被告王红裕的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王红裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19326元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年五月九日
代书 记员 胡铭洁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执129号
申请执行人张玉琼，住蒙自市。
被执行人唐敬平，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张玉琼与被执行人唐敬平买卖合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第441号民事调解书，于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，即被执行人唐敬平应给付申请执行人张玉琼沙石材料款人民币36000元，该款由被执行人唐敬平分三次给付，其中于2016年5月20日前给付申请执行人张玉琼100**元，于2016年6月30日前给付申请执行人张玉琼150**元，余款11000元由被执行人唐敬平在2016年8月30日前一次性给付申请执行人张玉琼；执行费440元，由被执行人唐敬平承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执129号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执251号之一
申请执行人：惠州市*******有限公司，所在地：广东省惠州市大亚湾*****************。
法定代表人：郑**，职务*****。
被执行人：朱**，男，汉族，1979年**月*日出生，住湖北省黄梅县。
关于申请执行人惠州市*******有限公司与被执行人朱**房屋买卖合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市*******有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院4月11日立案执行。依上述法律文书，被执行人朱**应向惠州市*******有限公司偿还代为履行的欠款本金265325.03元及利息37396.46元（截止至2013年10月15日的利息12122.86元，从2013年10月16日起按惠州市*******有限公司与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订的《楼宇按揭合同》中约定的利率计付至还清之日止，截止2015年1月15日共计25273.6元），诉讼费2908元、申请执行费4105元、评估费1407元，共计311141.49元，同时负担申请执行费4567元。但被执行人朱**至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人朱**名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2108号房[合同编号为：（10A4***）,预告登记证明书号为：33000*****，预告抵押登记证明书号为：33000*****，建筑面积为：65.79㎡]，经摇珠选定，本院委托惠州市*******评估有限公司对上述房产进行评估，该所作出惠宝估字（2017）第1112***号评估报告，评估结果为426977元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。
本院认为，因被执行人朱**未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对朱**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱**名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋2108号房[合同编号为：（10A****）,预告登记证明书号为：33000*****，预告抵押登记证明书号为：330001****，建筑面积为：65.79㎡]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 雷美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执251号
申请执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，所在地：广东省惠州市。
法定代表人：郑少聪，职务执行董事长。
被执行人：朱少华，男，汉族，1979年12月6日出生，住湖北省黄梅县。
关于申请执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司与被执行人朱少华房屋买卖合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市金润隆房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院4月11日立案执行。依上述法律文书，被执行人朱少华应向惠州市金润隆房地产开发有限公司偿还代为履行的欠款本金265325.03元及利息37396.46元（截止至2013年10月15日的利息12122.86元，从2013年10月16日起按惠州市金润隆房地产开发有限公司与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订的《楼宇按揭合同》中约定的利率计付至还清之日止，截止2015年1月15日共计25273.6元），诉讼费2908元、申请执行费4105元、评估费1407元，共计311141.49元，同时负担申请执行费4567元。但被执行人朱少华至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人朱少华名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱少华未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱少华名下位于XXX房。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨创涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执251号申请执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，所在地：广东省惠州市。法定代表人：郑少聪，职务执行董事长。被执行人：朱少华，男，汉族，1979年12月6日出生，住湖北省黄梅县。关于申请执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司与被执行人朱少华房屋买卖合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市金润隆房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院4月11日立案执行。依上述法律文书，被执行人朱少华应向惠州市金润隆房地产开发有限公司偿还代为履行的欠款本金265325.03元及利息37396.46元（截止至2013年10月15日的利息12122.86元，从2013年10月16日起按惠州市金润隆房地产开发有限公司与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订的《楼宇按揭合同》中约定的利率计付至还清之日止，截止2015年1月15日共计25273.6元），诉讼费2908元、申请执行费4105元、评估费1407元，共计311141.49元，同时负担申请执行费4567元。但被执行人朱少华至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人朱少华名下有房产可供执行。本院认为，鉴于广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱少华未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱少华名下位于XXX房。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  杨创涛二〇一七年十一月十四日书 记 员  雷美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191财保130号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
被申请人河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：914101816856600356。
法定代表人谢富强。
被申请人河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人焦俊锋。
被申请人谢富强，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省巩义市。
被申请人曲芝鲜，女，汉族，1963年6月28日出生，住河南省巩义市。
被申请人谢朝杰，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省巩义市。
被申请人赵丹丹，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省巩义市。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南铂思特金属制品有限公司、河南恒丰钢缆有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹银行存款18057528.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南铂思特金属制品有限公司、河南恒丰钢缆有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹的银行存款一千八百零五万七千五百二十八元七角五分或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十六日
书记员 李胜燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终194号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1992年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张凯犯抢夺罪一案，于2017年7月19日作出（2017）桂1102刑初416号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人张凯的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张凯，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月29日晚8时许，被告人张凯伙同黄炽（已判刑）同乘一辆摩托车窜到贺州市八步区铜锣湾对面中国移动“金钻”柜台处，由被告人张凯在店外等候，由黄某以假装购买手机为名，趁该店工作人员不备之机，将该店的一台全新白色vivoX5L手机（价值2498元）、一台全新宝蓝色vivoY27手机（价值1998元）抢走并与张凯一起驾车逃离现场。案发后，公安机关在黄某处扣押一台被抢的vivoX5L手机并发还被害单位。2、2015年2月17日晚8时许，被告人张凯伙同黄某又同乘一辆摩托车到贺某市八步区建设中路“华某”通讯店，由黄某在店外等候，由张凯以假装购买手机为名，趁该店工作人员不备之机，将该店的一台全新vivo5Max手机（价值2848元）、一台全新vivoX5SL手机（价值1998元）抢走并与黄某一起驾车逃离现场。案发后，公安机关在被告人张凯处扣押一台vivoX5SL手机。综上，被告人张凯参与抢夺二次，抢夺财物价值9342元。
认定上述事实的证据有，被害单位职工潘光术、丘小娟的报案陈述，证人李某、邱某的证言，同案人黄某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图和平面图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺价认（证）[2017]49号价格证明书，贺价认（案）[2017]116号价格认定结论书，广西三才通信设备有限公司出具的证明、销售出库单，贺某vivo事业部出具的证明、贺某市公安局城中派出所出具的抓获经过，（2016）桂1102刑初210号刑事判决书，被告人张凯的供述等证据。
原判认为，被告人张凯以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人张凯积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元。
上诉人张凯不服一审判决，以其不是主犯为由，向本院提出上诉，请求依法判决。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人张凯以非法占有为目的，伙同黄某以购买手机为由，公然抢夺手机经销商的手机，数额较大，其行为构成抢夺罪，原判认定张凯犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判根据张凯的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的相关规定，判处张凯有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元，适用法律正确，量刑适当。上诉人张凯上诉称其不是主犯，经查，上诉人张凯两次伙同黄某抢夺手机经销商的手机，作案前互相商量，作案时分工明确，互相配合，并积极实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人认为其不是主犯的辩解与查明的案件事实不符，本院不予支持。原判认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appo
int
二〇一七年九月十三日
书记员陈清