wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂11刑终223号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄记巨，男，1987年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）桂1102刑初415号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员覃某、代理检察员丘某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄记巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日，被告人黄记巨驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市八达东路由八步往莲塘方向行驶。当日14时35分，该车行驶至贺州市创业路与八达东路交叉路口红绿灯处,在右转弯过程中，与同向在其右侧直行由何某驾驶搭载吴某1、吴某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成被害人吴某1当场死亡;被害人何某、吴某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄记巨打电话报警并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人吴某1系因交通事故所致的开放性胸部损伤死亡;被害人何某、吴某2的人体损伤程度均构成轻伤二级。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人黄记巨承担此事故的主要责任。案发后，车主贺某赔偿了被害人吴某1家属经济损失70000元。
上述事实，有证人何某、吴某2、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单,机动车交通事故责任强制保险单，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2017］第279号、280号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2017］第054号法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证,被告人黄记巨的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄记巨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄记巨自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。车主贺某赔偿了被害人家属部分经济损失，对于被告人黄记巨可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人黄记巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人黄记巨提出上诉，认为一审判决量刑过重，同时认为其有自首情节，犯罪情节较轻，也赔偿了被害人的损失且得到了被害人家属的谅解，请求二审对其宣告缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间出现了新证据，被害人得到了全部赔偿，上诉人的犯罪情节较轻，有自首情节，建议法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实，除与一审认定的事实一致以外，另查明，被害人总共获得了人民币420500元的赔偿（包括一审期间赔偿的7万元），其中，保险公司赔付了120500元，肇事车辆所有人贺某以及上诉人家属赔偿了30万元。被害人及其家属对黄记巨予以谅解。贺州市平桂区司法局贺平司（2017）调字121号调查评估意见书建议，黄记巨具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，有一审判决书列举的经过举证质证的证据予以证实，以及二审开庭审理时经过举证质证的下列证据证实：交通事故人身损害赔偿协议书，何某、吴某2书写的收据以及刑事谅解书，何某的证言，贺州市平桂区司法局贺平司（2017）调字121号调查评估意见书。
本院认为，上诉人黄记巨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原判认定原审被告人犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确。原判根据黄记巨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年一个月，并无不当。鉴于二审期间，出现了新的事实与证据，这些事实对上诉人的量刑有影响，本院综合全案事实与证据，认为上诉人的犯罪情节较轻，又有自首情节，认罪悔罪，没有再犯罪危险，对上诉人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故，本院决定对其宣告缓刑。上诉人请求对其宣告缓刑的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初415号刑事判决对黄记巨的定罪部分，即黄记巨犯交通肇事罪。
二、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初415号刑事判决对黄记巨的量刑部分，即判处黄记巨有期徒刑一年一个月。
三、上诉人黄记巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Ap
point
二〇一七年十一月十五日
书记员陈清
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执287号
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省。
法定代表人：吴曰驹。
被执行人江西佳森机械有限公司，住所地江西省。
法定代表人:李招木，该公司执行董事。
被执行人景德镇市宏源达机械有限公司，住所地江西省。
法定代表人：缪时玉，该公司执行董事。
被执行人景德镇向宇机械有限公司，住所地江西省。
法定代表人：魏松贵，该公司执行董事。
被执行人李招木，男，住所地浙江省。
被执行人李俊芳，男，住所地浙江省。
被执行人李杰芳，男，住所地浙江省。
江西银行股份有限公司景德镇分行申请江西佳森机械有限公司等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初611号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十七日
（江西）
书记员 ：赵东东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3333号
原告傅雄雄，男，1993年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告傅雄雄与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告傅雄雄于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅雄雄撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01008号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告董泽凡，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告董泽凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告董泽凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1488.8元并支付违约金223.3元，共计1712.1元。
被告董泽凡未作答辩亦提供相关证据。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告董泽凡系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为125.94㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1488.8元并支付违约金223.3元，共计1712.1元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×125.94㎡＋10元／户／月=60.38元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为60.38元／月×24月=1449.12元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董泽凡在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1449.12元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董泽凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第177号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县某某镇某某路某某号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路某某号某栋*单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告李某甲，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告李某乙，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告李某丙，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
本院于2015年4月28日立案受理了原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉被告李某甲、李某乙、李某丙小额借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司桃江县支行以被告还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某某银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由某某银行股份有限公司桃江县支行负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月四日
书 记 员 万 晨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1548号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人赵海升。
被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰。
被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人河北营君农业科技有限公司，住所地衡水市武邑县韩庄镇杨吕池村村南。
法定代表人�李秀芹。
河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请崔艳金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5461号民事判决书，已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询，目前被执行人暂无银行存款可供执行，执行中被执行人李世杰请求延期执行，申请执行人同意在延期执行期间本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执�不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1548号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。法定代表人赵海升。被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。法定代表人：李世杰。被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，住所地河北省衡水市武邑县。被执行人河北营君农业科技有限公司，住所地衡水市武邑县韩庄镇杨吕池村村南。法定代表人�李秀芹。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请崔艳金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5461号民事判决书，已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行于2017-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询，目前被执行人暂无银行存款可供执行，执行中被执行人李世杰请求延期执行，申请执行人同意在延期执行期间本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执�不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十日书记员  孙 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2046号
原告陕西延长石油能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道**号。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人任小刚，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西耘图律师事务所律师。
被告张晴，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告中油延长石油销售股份有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区斜口街办岳沟村108国道南侧。
法定代表人贺久长，董事长。
委托代理人张卫文，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告陕西延长石油能源科技有限公司（以下简称延长石油公司）与被告张晴、被告中油延长石油销售股份有限公司（以下简称中油延长公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加中油延长公司为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延长石油公司的委托代理人任小刚、谢静，被告张晴，被告中油延长公司的委托代理人张卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张晴系中油延长公司员工，于2013年5月被该公司外派至原告处任技术总监，2016年1月，原告因工作需要，调整张晴工作岗位为业务主管。2016年4月底，因原告业务转型，遂安排张晴回原单位中油延长公司工作。张晴不满，申请劳动仲裁。现提起诉讼，请求无须向张晴支付经济赔偿金51152.1元、未签劳动合同双倍工资93778.85元、少发工资20333.78元、未休年休假工资17638.66元，无须办理其2013年5月至2016年4月的社会保险。认为双方无劳动关系，原告有权调整其工作岗位，薪酬由岗位确定，薪酬下降不属少发工资，未少发其2016年1月至4月的工资，仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，应为7449.09元，非8525.35元。
被告张晴辩称，其在原告处工作三年，原告向其发放报酬，进行工作管理，双方属事实劳动关系。2016年5月起，原告考勤表上无其上班记录。原告未与其协商即调整其工作岗位并大幅降低工资，属违法行为。认为仲裁裁决正确，原告诉请应予驳回。
被告中油延长公司辩称，张晴原系陕西中油化工研究院职工，按国家政策规定，停薪留职，曾于2009年至2012年在本公司任职。2013年5月，本公司控股原告公司，并向原告公司推荐四名职员任职高管，分别管理财务、技术、行政等，张晴任技术总监。其他三名高管与原告公司已订立劳动合同，转移人事档案等。2015年底，其不再是原告股东。2016年4月29日，原告向其出函，称张晴应返回本公司工作。其与张晴协商，给付张晴2009年7月至2013年5月在其公司工作时的经济补偿金，2013年6月至2016年4月工作时的经济补偿金由原告承担，为实现经济补偿金，在文字手续上有变通之处。认为2013年5月至2016年4月，其与张晴无劳动关系，不应承担相应义务，原告公司与张晴有劳动关系，应承担相应义务。
经审理查明，张晴原系陕西石油化工研究院职工，按国家有关政策规定办理停薪留职，于2009年7月至2013年5月在中油延长公司工作。2013年，中油延长为原告控股股东。当年5月，中油延长派遣包括张晴在内的四名员工为原告高管，其他三人与原告订立劳动合同，转移档案手续，唯张晴未与原告订立劳动合同。2015年底，中油延长公司不再是原告股东。2016年初，张晴工作岗位从技术总监调整为主管，工资亦随岗下降。2016年4月29日，原告向中油延长公司出函，称由该公司安排张晴工作，5月初，告知张晴该函，且不再对张晴进行上班时间考核。张晴处理原告单位有关工作手续。张晴与中油延长公司协商，该公司给予其2009年7月至2013年5月工作期间的经济补偿金，认为2013年6月至2016年4月工作期间的经济补偿金由原告单位负责。张晴至西安市未央区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决原告单位给付张晴经济补偿金51152.1元，未签劳动合同双倍工资93778.85元，少发工资20333.78元，未休年休假工资17638.66元，办理其2013年5月至2016年4月的社保手续。原告不服，诉至本院。另查明，张晴在原告处工作最后12个月的月平均工资是7614.06元。
以上事实有推荐信、工作安排函、解除聘用合同通知书、工商变更手续、社保登记手续、考勤办法、年休假规定、请假单、董事会决议、岗位工资方案、福利制度、工资银行流水明细表、技术协议、质量手册、考勤表、仲裁书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张晴与其他三名员工从中油延长公司派至延长石油公司工作，服从延长石油公司管理并领取报酬，其他三名员工与延长石油公司订立劳动合同，应确认，张晴与延长石油公司已建立事实劳动关系，张晴在延长石油公司工作期间与中油延长公司无劳动关系。中油延长公司给予张晴经济补偿金，属另一种法律关系，与本案无涉。延长石油公司应与张晴订立书面劳动合同，但张晴提出未订劳动合同双倍工资差额已超出有关时效的规定，故本院对此请求不予支持。延长石油公司可以调整员工岗位，依岗设薪，该公司于2016年1月调整了张晴工作岗位后，依岗发放报酬，不应视为对张晴少发工资。该公司于2016年4月29日向中油延长公司出函，数日后告知张晴该函，5月起不再对张晴考核考勤，应认为双方劳动关系于2016年4月底解除。应确认，双方属协商一致解除劳动关系，延长石油公司应给付张晴3个月工资即22842.18元的经济补偿金。张晴未休年休假工资应按15天，2015年工资额的200%计算，为13681.8元。其请求2013年、2014年的未休年休假工资，已超出时效的规定，本院不予支持。张晴的社保手续问题，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陕西延长石油能源科技有限公司于本判决生效
后十日内给付被告张晴解除劳动合同经济补偿金22842.18元。
二、原告陕西延长石油能源科技有限公司于本判决生效
后十日内给付被告张晴未休年休假工资13681.8元。
三、原、被告其他诉讼请求驳回。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 樊 涛
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2408号
原告黄亚玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告黄亚玲诉被告宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案中，原告于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚玲负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2408号
原告黄亚玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告黄亚玲诉被告宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案中，原告于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚玲负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初22号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人杨三，男，1967年07月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，群众，农民，现住保定市清苑区。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人杨士雄（小名老二），男，1993年5月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，群众，农民，现住保定市清苑区。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨三、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨三、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨，史严青（另案处理）伙同被告人杨三、被告人杨士雄在博野县医院偷盗两辆电动三轮车。经博野县物价局价格认证中心鉴定，其中一辆电动三轮车价值人民币2100元，另一辆电动三轮车价值人民币
2200元。2017年12月18日，史某赔偿失主闫某被盗电动三轮车购车款3000元。2018年1月15日，被告人杨士雄的亲属赔偿被害人代某被盗电动三轮车款2500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃现场勘查笔录、现场照片、现场图、同案犯史某供述、被害人闫某、代某陈述、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书二份、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三、杨士雄伙同史某（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人杨三、杨士雄案发后积极赔偿二被害人经济损失，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨士雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李明华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2993号
原告刘超，男，汉族，1989年9月19日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李得宝，男，汉族，1986年4月11日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘超诉被告李得宝民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费182元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01615号
罪犯刘兵，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月21日作出（2013）昆刑初字第0143号刑事判决，认定被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。本院暂扣款人民币三十九元，发还被害人匡某；继续追缴被告人刘兵违法所得。刑期自2012年10月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2365号
原告颜某某，女，汉族。
委托代理人吕艳华，山西律动律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告颜某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人吕艳华到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，某年农历某月份原、被告相识，同年某月某日按风俗习惯举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。同居后，双方于某年某月某日生育一个女孩，取名刘一某。同居期间，双方一直未办理结婚登记。因原、被告性格不合，两人经常发生争执。2008年之后，被告外出打工很少回家，也不尽家庭义务，对家人不闻不问，导致感情逐渐淡漠。为此，请求判令女儿刘一某跟随原告生活，被告每月承担800元抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于某年农历某月经人介绍相识，同年某月某日按照风俗习惯举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，没有进行结婚登记。同居后在临汾租房居住1年多时间。某年某月某日生育女儿刘一某。2008年冬天，原告和被告因为生活理念、性格不同，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。因此原告带女儿回古县娘家生活至今。孩子现在在某县某某乡某某小学读四年级，孩子的户籍现在也在原告娘家。原告要求孩子跟其生活，孩子也同意跟原告生活。孩子是个女孩，跟着母亲生活更为方便。关于被告的收入，被告现在在某某某某旅行社工作。其具体收入不清楚，但该行业的平均年收入是36933元，应按此标准依法确定给付孩子抚养费的数额。原告主张被告每月给付孩子抚养费800元符合被告收入状况和法律的规定。以上事实有原告提交的刘一某的户口本复印件及微信截图予以证实。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间，共同生育了一个女孩。孩子的权利与婚生子女权利等同，原、被告均应当承担抚养孩子的义务。原、被告自2008年以感情纠纷分居后，所生育女孩刘一某一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变原有的生活条件与环境。因而原告请求孩子跟其生活的主张应予支持。被告从事旅游行业的工作，其收入状况原告已做出了客观的陈述，符合事实，原告请求每月支付800元的抚养费应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第一条之规定判决如下：
一、原、被告所生育的女孩刘一某跟随原告颜某某生活；
二、被告刘某某自本判决生效后每月给付原告颜某某孩子抚养800元，直至刘一某能独立生活时止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2365号原告颜某某，女，汉族。委托代理人吕艳华，山西律动律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告颜某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人吕艳华到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，某年农历某月份原、被告相识，同年某月某日按风俗习惯举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。同居后，双方于某年某月某日生育一个女孩，取名刘一某。同居期间，双方一直未办理结婚登记。因原、被告性格不合，两人经常发生争执。2008年之后，被告外出打工很少回家，也不尽家庭义务，对家人不闻不问，导致感情逐渐淡漠。为此，请求判令女儿刘一某跟随原告生活，被告每月承担800元抚养费。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于某年农历某月经人介绍相识，同年某月某日按照风俗习惯举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，没有进行结婚登记。同居后在临汾租房居住1年多时间。某年某月某日生育女儿刘一某。2008年冬天，原告和被告因为生活理念、性格不同，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。因此原告带女儿回古县娘家生活至今。孩子现在在某县某某乡某某小学读四年级，孩子的户籍现在也在原告娘家。原告要求孩子跟其生活，孩子也同意跟原告生活。孩子是个女孩，跟着母亲生活更为方便。关于被告的收入，被告现在在某某某某旅行社工作。其具体收入不清楚，但该行业的平均年收入是36933元，应按此标准依法确定给付孩子抚养费的数额。原告主张被告每月给付孩子抚养费800元符合被告收入状况和法律的规定。以上事实有原告提交的刘一某的户口本复印件及微信截图予以证实。本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间，共同生育了一个女孩。孩子的权利与婚生子女权利等同，原、被告均应当承担抚养孩子的义务。原、被告自2008年以感情纠纷分居后，所生育女孩刘一某一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变原有的生活条件与环境。因而原告请求孩子跟其生活的主张应予支持。被告从事旅游行业的工作，其收入状况原告已做出了客观的陈述，符合事实，原告请求每月支付800元的抚养费应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第一条之规定判决如下：一、原、被告所生育的女孩刘一某跟随原告颜某某生活；二、被告刘某某自本判决生效后每月给付原告颜某某孩子抚养800元，直至刘一某能独立生活时止；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  刘 巍人民陪审员  程建英二〇一六年八月十七日书 记 员  徐朝霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0091号
申请执行人曹艳，汉族，居民。
被执行人王喜华，汉族，居民。
被执行人盐城惠仁装饰工程有限公司。
法定代表人王喜华，该公司总经理。
被执行人吴国华，汉族，居民。
被执行人盐城市丰利达机械有限公司。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
被执行人任冠洲，汉族，居民。
被执行人江苏惠仁空调工程有限公司。
法定代表人任冠洲，该公司总经理。
申请执行人曹艳与被执行人王喜华、盐城惠仁装饰工程有限公司、吴国华、盐城市丰利达机械有限公司、任冠洲、江苏惠仁空调工程有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）都商初字第0695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的1月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人王喜华、盐城惠仁装饰工程有限公司、吴国华、盐城市丰利达机械有限公司、任冠洲、江苏惠仁空调工程有限公司欠申请人曹艳借款本金40万元、利息（从2012年7月12日至实际还款之日按同期银行贷款利率4倍计算，已经支付的24000元予以扣减）、诉讼费6903元、执行费7520元，由被执行人于2014年5月16日归还7万元（已履行），于2014年5月21日前归还3万元，自2014年6月起每月底前归还5万元，直至还清为止。如被执行人有一期不能按期还款，则申请人有权申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0695号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 管梦芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初8号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋正兵，男，1979年11月23日出生于贵州省普定县，仡佬族，小学文化，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人宋正兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人宋正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年11月9日零时许，被告人宋正兵在绍兴市越城区稽山公园音乐喷泉广场，采用手拽的方式，窃得公园内的价值人民币2800元的喷泉铜质井盖1块。
2、2016年11月10日22时许，被告人宋正兵在上述地点，采用相同方式，窃得公园内的价值人民币2800元的喷泉铜质井盖1块。
3、2016年11月16日12时许，被告人宋正兵在上述地点，采用相同方式，窃得公园内的价值人民币2800元的喷泉铜质井盖1块。
综上，被告人宋正兵共盗窃三次，窃得财物合计价值人民币8400元。
2016年11月16日12时40分许，被告人宋正兵在绍兴市越城区稽山公园门口被警察当场抓获。案发后，上述铜质井盖2块已被追回。
另查明，被告人宋正兵因盗窃于2010年3月16日被绍兴市公安局处以行政拘留5日的处罚。
上述事实，被告人宋正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、沈某1、陈某、沈某2、黄某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押、发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋正兵多次盗窃，且危害公共安全，可对其酌情从重处罚；有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年十一月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈雨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第626号
原告：滕××。
委托代理人：张××。
被告：竺××。
被告：娄××。
原告滕××为与被告竺××、娄××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告滕
××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告竺××、娄××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告滕××起诉称，2008年8月，被告竺××向某告借款
7万元，被告娄××对该借款提供担保。到期后，原告多次催
讨，两被告于2008年9月3日出具保证书一份，但被告自食其言
。为此，原告起诉请求判令被告竺××归还借款人民币7万元
，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中4万元借款
自2008年10月21日起计算，剩余的3万元自2008年11月16日起
计算，均计算至借款本金还清日止），被告娄××对上述借款
本息承担连带清偿责任。
被告竺××、娄××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1.借款协议书、借据各二份，以证明被告竺××于2008
年8月15日、2008年8月29日分别向某告借款5万元和2万元，共
计人民币7万元，约定还款期限为2008年9月15日和2008年9月
底，上述借款均由被告娄××提供担保的事实。
2.保证书一份，以证明两笔借款到期后，两被告出具保
证书一份，承诺被告竺××尚欠原告的借款7万元，于2008年1
0月20日前归还4万元，剩余3万元于2008年11月15日前付清的
事实。
两被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认
为，原告提供的借款协议书、借据、保证书均符合证据的真实
性、关联性、合法性原则，可作为认定案件事实的依据，其上
载明的内容可以证实被告竺××向某告借款7万元，约定于200
8年10月20日前归还4万元，于2008年11月15日前归还3万元，
并由被告娄××为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，被告竺××于2008年8月15日、2008年
8月29日分别向某告借款5万元和2万元，合计借款人民币7万元
，约定还款期限分别为2008年9月15日和2008年9月底，上述借
款均由被告娄××提供担保。2008年9月27日，两被告向某告
出具保证书一份，承诺被告竺××尚欠原告的借款7万元，于2
008年10月20日前归还4万元，剩余3万元于2008年11月15日前
付清。但至今竺××未归还借款，被告娄××亦未履行保证责
任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告滕×
×与被告竺××、娄××间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效
。被告竺××未按约归还借款，已构成违约，理应承担由此引
起的法律责任。因此，本院对原告要求被告竺××立即归还借
款本金7万元并支付自逾期之次日起至还清借款之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，予以支持。因原
被告双方未在借条中约定保证方式，依法应认定为连带责任保
证。因此，本院对原告要求被告娄××承担连带清偿责任的诉
讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若
干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、竺××应归还滕××借款本金7万元，并支付按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中4万元借款自200
8年10月21日起，其中3万元借款自2008年11月16日起，均计算
至本判决确定支付日止），款限本判决生效后十日内付清。
二、娄××对上述款项的清偿承担连带保证责任；娄×
×在承担保证责任后，有权向竺××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全费820元，合计2，370元，
由两被告负担（款原告已垫付，限两被告于判决生效后十日内
归还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年十月十二日
书记员 方群英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初第3607号
原告：吴桂平，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：宋志辉，曾用名宋晓芽，男，1965年7月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
被告：熊根梅，女，1967年5月30日出生，汉族，江西省樟树市人，
原告吴桂平（下称原告）与被告宋志辉（下称第一被告）、熊根梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月6日，被告宋志辉、熊根梅向原告借款20000元，双方约定2004年11月底还清，但借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还，请求判令二被告偿还原告本金20000元及利息15000元（按银行同期贷款利率，截止到2017年7月5日）2、本案诉讼费用由二被告承担。
第一、二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：借条一份。证明：2004年8月6日被告宋志辉(宋晓芽)向原告借款20000元。约定于2004年11底还清。
第二组证据：常住人口登记卡。证明：被告宋志辉曾用名为宋晓芽，“宋晓芽”与“宋志辉”为同一人。
第三组证据：离婚登记审查处理表。证明：第一、二被告于2015年2月5日登记离婚。
第一、二被告均未向法庭举证。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2004年8月6日，第一被告向原告借款20000元，双方约定2004年11月底还清，到期后，原告多次向第一被告催讨，但第一被告至今未还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告于2015年2月5日登记离婚。虽然二被告曾经系夫妻关系，但无法证明该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。第一被告向原告借款20000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求第一被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息15000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因原告与第一被告未约定利息，故对原告要求第一被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与第一被告约定于2004年11月底还清，故逾期利息从2004年12月1日起计算逾期利息（以本金20000元，按年息6%，从2004年12月1日起算至还清日止）。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该欠款行为是否发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，无证据证明，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志辉应于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂平本金20000元及逾期付款利息（以本金20000元，按年息6%，自2004年12月1日起算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告吴桂平的其它诉讼请求。
如被告宋志辉未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由被告宋志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 何田根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黎香兰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第821号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月27日18时许，被告人周某至宁波市北仑区柴桥街道百信商场门口，窃走被害人李某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2058元）。
2.2015年6月27日21时许，被告人周某伙同他人至宁波市北仑区大碶街道高田王街恒达网吧门口，窃走被害人王某停放于此的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币2974元）。
案发后，涉案两辆电动自行车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人李某、王某的陈述，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述其主要犯罪事实，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第794号
原告谢文新，男，1953年6月6出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告谢洪恩，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢文新与被告谢洪恩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文新到庭；被告谢洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文新诉称：2011年，被告谢洪恩在四川省江油市承包机砖厂称资金缺乏，于2012年2月13日与原告及另一股东合伙。2012年6月份，被告同意原告退股，经结算于2012年6月25日向原告出具欠条，结欠人民币132000元（币种下同）整，双方约定于2013年3月30日归还欠款，并口头约定月利息按千分之十计息，到期后原告多次催讨，被告都以种种理由拖延不还。为此，请求判令被告归还原告欠款132000元及利息31680元（自2013年3月30日起按月利率1%计息至起诉之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢洪恩未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告谢文新在举证期限内向本院以下证据：
一、身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
二、欠条一份，证明2012年6月25日经原、被告结算，被告结欠原告退伙款132000元，期限至2013年3月30日的事实。
三、当庭提供《合作经营协议》复印件、《退伙协议》复印件各一份，证明原、被告及案外人谢金锁共同合伙经营机砖厂，后三方一致同意原告退伙的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告谢洪恩未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月13日，原告谢文新、被告谢洪恩与案外人谢金锁签订《合作经营协议》一份，由三方共同承包经营江油市尹氏页岩砖厂。2012年3月30日，三方一致同意原告退伙，并签订《退伙协议》一份，约定原告将原来投入的股金120000元继续留给砖厂周转一年（2012年3月30日至2013年3月30日），期满后归还给原告120000元及利息12000元。2012年6月25日，被告谢洪恩出具欠条一份交原告收执，载明结欠原告退伙股金132000元，使用期至2013年3月30日，原退伙协议作废，未约定利息。期限届满后经原告催讨，被告未能还款。2015年3月10日，原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告谢洪恩结欠原告谢文新退伙款132000元，有原告提供的欠条、《合作经营协议》复印件、《退伙协议》复印件在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款132000元，合理合法，予以支持。双方约定还款期限至2013年3月30日，未约定利息，现原告请求被告支付欠款自2013年3月30起按月利率1%计算的利息共31680元，依据不足，不予支持。利息可自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢洪恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢文新欠款人民币十三万二千元，并自二〇一三年三月三十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3574元，减半收取人民币1787元，由被告谢洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终77号
上诉人（一审原告）贾秀波，女，1943年7月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张海印，男，1944年5月8日生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。
法定代表人吴国幸，任主任。
委托代理人李逵，男，1988年10月2日生，汉族，系南阳市宛城区仲景街道办事处安置办主任。
委托代理人阴连军，男，河南大为律师事务所律师。
上诉人因不服方城县人民法院(2016)豫1322行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2009年第七届全国农民运动会及新闻中心及全民健身广场项目实施拆迁，原告位于南阳市光武路以南，南阳市第一高级中学以东区域的房屋也在拆迁的范围内，2009年12月5日拆迁实施单位南阳市民一房屋拆迁有限公司对原告人口、房屋进行四级认定并签订补偿协议书。2009年12月10日对拆迁费用进行分户结算，同时被告宛城区仲景街道办事处与原告贾秀波签订拆迁安置住房意向书，意向书明确：被拆迁房屋有证建筑面积经组、居委会、办事处、区（城建局）四级认证的一、二层建筑面积为准，按人均40平方米原地安置，价格暂定为多层住宅平均价格810元/㎡，根据四级认定人数，二人应置换面积80㎡，人民币84800万元，过渡费案按18个月每月3元/㎡，超期双倍支付。待设计图纸完成和价格核准后凭本协议编号先后顺序优先选择楼层房号，正式签订安置合同等，被告及原告分别签字或盖章。但后来原告未安置，原告领取过渡费及逾期过度费。2012年7月20日经被告同意，甘金光等（包括原告）光武东路南红外线外60米拆迁户享受该区域城中村改造政策，在执行原新闻中心拆迁安置协议基础上相互找平，但现城中村改造政策尚未实施，现该区域为空地。
一审法院认为：原告与被告签订拆迁安置住房意向书，对双方均有约束力。原告与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议及与被告签订拆迁安置住房意向书。原告领取过渡费及逾期过渡至今，原告房屋被拆迁后应当予以合理安置。但被告对光武路南红线外60米，市一中以东区域拆迁户已作出处理，纳入城中村改造，享有该区域城中村改造政策等，但现在该区域城中村改造项目未落实，现为空地。原告要求被告履行于2009年12月10日签订的编号00092号拆迁安置住房意向书，在南阳市光武路以南60米以北，南阳一中以东原拆迁区域给原告安置80平方米房屋不现实。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告贾秀波的诉讼请求。
上诉人贾秀波上诉称：上诉人起诉的原因是被上诉人未按意向书约定在原地对上诉人进行安置，并非针对上诉人已被拆迁房屋所在区域城中村改造是否落实而提起。请求二审法院撤销（2016）豫1322行初37号行政判决，发回一审法院重审。
本院查明事实与一审相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2009年12月10日签订00092号拆迁安置住房意向书,对拆除上诉人的房屋进行安置补偿；但该意向书关于房屋安置的具体时间并未约定，且目前上诉人原房屋旧址处仍为空地，上诉人要求原地安置条件暂不具备，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院所作的(2016)豫1322行初37号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人贾秀波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第678号
原告：曹××。
被告：干××。
原告曹××诉被告干××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月24日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后
因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同
年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹××
到庭参加诉讼，被告干××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告曹××起诉称：2012年10月29日，被告向原告借款1
0000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，
被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款
10000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告干××未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其
自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结
合当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干××作
为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款10000元并
支付相应利息的诉请，正当合法，应予支持。被告干××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告干××应于本判决生效之日起七日内归还原告曹×
×借款10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准支付自2013年5月24日起至本判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告干××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月十日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑�人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初字第678号原告：曹毛禄。被告：干范中。原告曹毛禄诉被告干范中民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹毛禄到庭参加诉讼，被告干范中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告曹毛禄起诉称：2012年10月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。被告干范中未答辩，亦未有证据提供。经审核�原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干范中作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款10000元并支付相应利息的诉请，正当合法，应予支持。被告干范中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干范中应于本判决生效之日起七日内归还原告曹毛禄借款10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年5月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告干范中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王丽娜人民陪审员  史信成二〇一三年九月十日代书 记员  陈冰清
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第111号
原告黄爱和，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇东区塘滩路一横巷3号，身份证号码441322197511020222。
被告苏来贵，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇泰美一公司水西路18号水上村，身份证号码441322197410290717。
本院在审理原告黄爱和诉被告苏来贵民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院《关于预交诉讼费通知》次日起七日内没有向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 邓志勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐浩光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执425号
申请执行人：李润慧，女，住吉林市丰满区。
被执行人：王海松，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人李润慧与被执行人王海松合伙纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出(2015)昌民一初字第683号
民事判决书已发生法律效力，申请人李润慧于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为7.47万元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王海松的工资性收入，以偿还申请执行人的应得利益。但由于循环周期较长，应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执425号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘力
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吉利
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第740号
申请执行人黄文添。
申请执行人辛梅英。
申请执行人谢亚萍。
申请执行人黄佳芳。
申请执行人黄佳仪。
申请执行人黄佳欣。
被执行人刘勤友，农民。
申请执行人黄文添、辛梅英、谢亚萍、黄佳芳、黄佳仪、黄佳欣与被执行人刘勤友为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）普民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第740号申请执行人刘美华，农民。申请执行人刘文华，农民。申请执行人刘作智，工人，大连市中山区新柳街12号。被执行人刘作臣，农民。申请执行人刘美华、刘文华、刘作智与被执行人刘作臣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）普民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘作臣未按法律文书履行义务，申请执行人刘美华、刘文华、刘作智于2015年4月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的账户进行了查封，其余额不足，尚不能全部清偿债务。又查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初424号
原告：张姝娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北壹贰叁金融服务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街249号联发国际大厦2006室。
法定代表人：刘友凯。
被告：邓晓凯，女，1991年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告张姝娟与被告湖北壹贰叁金融服务有限公司、邓晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张姝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北壹贰叁金融服务有限公司向原告支付本金50万元及利息14375元；2、被告向原告支付逾期利息63250元（以50万元为基数，按年利率12.65%，自2016年6月3日起至还清借款之日止计算利息，暂算至2017年6月2日）；3、被告邓晓凯对第一项及第二项诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告曾于2015年11月中旬至2016年5月30日在被告湖北壹贰叁金融服务有限公司工作。被告邓晓凯是被告湖北壹贰叁金融服务有限公司财务。被告湖北壹贰叁金融服务有限公司与深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司此前有多次借贷行为，在借贷金额已达到深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司对外单个借款人的上限的情形下，要求以其他主体的名义贷款。2016年3月2日，被告湖北壹贰叁金融服务有限公司以原告的身份证注册账号向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司借款50万元，原告卡上实际收到493000元后，付款方式为银行转账。原告按被告湖北壹贰叁金融服务有限公司的要求分两次将款项全数转到被告邓晓凯名下银行卡上，该卡用来处理公司财务。被告湖北壹贰叁金融服务有限公司及其股东、股东配偶作为担保人。股东刘友凯及王军民均向原告口头承诺会按时归还贷款。原告离职后，被告未按时归还贷款，原告遂与被告协商，二被告不予理睬。原告要求二被告尽快归还欠款用于偿付深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的贷款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地或合同履行地均不在武汉市洪山区，本院对本案没有管辖权。被告湖北壹贰叁金融服务有限公司住所地、实际经营地均位于武汉市武昌区，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 张纯威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8951号
罪犯蔡路辉，男，汉族，初中文化，1988年5月17日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑初字第0079号刑事判决，以被告人蔡路辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡路辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡路辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡路辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡路辉减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执886号
申请执行人:李晓全，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：张军明，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
李晓全与张军明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张军明支付李晓全货款人民币59800元并给付以59800元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年5月9日至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费600元，合计人民币1896元，由张军明承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人张军明名下登记有苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院于2017年2月21日查封了上述车辆，查封期限为两年，但上述车辆下落不明，故无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61696元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第425号
上诉人（原审被告）卢承明，居民。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李景伟，农民。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师
被上诉人（原审被告）卢成龙，居民。
上诉人卢承明某甲作合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商重字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：江苏省徐州市贾汪区工业园区护宝山建有（老）茱萸寺一座，僧人有卢成龙、卢承明等五人，被告卢成龙在该寺院任监院，法号果空法师；被告卢承明在该寺院任住持，法号果定法师。该寺院未在当地民政部门登记。2012年3月30日，二被告到山东省嘉祥县，与原告李景伟签订合同，定作石材观音像一尊。被告卢承明书写该合同内容，被告卢成龙以“果空法师”的名义签字。合同约定：李景伟为果空法师制作并安装十米以上石材观音像一尊，在60天的时间内基本加工成90%以上装车，安装到位后“复修细工”达到满意效果完工，总价款19万元，签订合同后付定金1万元，装车后付5万元，验收合格后付清全部余款13万元。原告接受定金1万元后即按约定加工制作。2012年5月29日，二被告负责装车后运往茱萸寺，由原告安装并进行细工修理。2012年6月全部完工，完工时被告卢承明给付原告1000元，以便原告的工人返回。被告于2012年7月20日给付原告5万元。在诉讼过程中，本院于2013年6月21日裁定冻结了卢承明在中国工商银行股份有限公司徐州世纪路支行的账户存款146000元，被告卢承明向本院递交复议申请书提出异议称，认为该冻结的存款系教友为庙宇捐赠的善款，正在用于庙宇的工程建设。
原审法院认为：本案定作合同的定作方以“果空法师”的名义与原告签订合同，综合考虑签订该定作合同的目的在于为茱萸寺置建观音像，由被告卢承明书写合同内容，卢成龙以“果空法师”的名义签字，后二被告来原告处验收装车，安装过程中二被告在场并给付原告路某等行为，可以认定该定作合同的委托人是（老）茱萸寺，因该寺院并没有独立承担民事主体的资格，应由卢成龙、卢承明等茱萸寺的合伙人对外承担责任。被告卢承明存有该寺院的捐赠善款，且为寺院住持，说明卢承明是该寺院的筹建人和实际控制人，卢成龙是寺院的监寺，是寺院的合伙人，原告以卢成龙、卢承明为被告提起诉讼，并无不当，二被告应当承担给付原告定作款项的义务。被告卢成明以自己不代表寺院、给原告返程路某是借款的辩称没有证据证明，本院不予支持；被告卢成龙以质量问题提起反诉，与本案并非同一法律关系，本院不予支持，被告卢成龙可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告卢成龙、卢承明于本判决生效之日起7日内共同给付原告李景伟加工报酬129000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿自2012年7月1日至2014年12月16日期间的经济损失，二被告相互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，申请诉讼保全费1250元，共计4240元，由被告卢成龙、卢承明负担。被告卢成龙缴纳的反诉费用650元，予以退还。
卢承明不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审法院对反诉不予处理，是错误的。在一审中，被告卢成龙以产品质量问题提起反诉，对该反诉请求，人民法院应予受理。二、被上诉人李景伟未能按照合同约定履行义务。三、上诉人卢承明不是合同签约人，也不是寺院负责人，更不是合伙人，一审判决上诉人承担责任错误。总之，一审程序违法，认定事实不清，应予改判或发回重审。
李景伟辩称：一、被上诉人李景伟依约履行了合同义务。卢成龙、卢承明以果空法师的名义和被上诉人李景伟签订合同，李景伟严格按照合同要求对观音像进行了加工制作，卢成龙、卢承明某乙对观音像验收合格后装车运往徐州老茱萸寺进行安装，在验收安装过程中，卢承明、卢成龙未提出任何质量异议，被上诉人现在提出要求给付加工、制作报酬，上诉人卢承明某丙提出质量问题，显然不符合合同履行应遵守的诚实信用原则，并且，观音像已安装完毕3年多，早已过质量异议期。上诉人提供的照片，不能证明安装时的情况，当时验收是合格的，被上诉人李景伟依约履行了合同符合要求，卢成龙、卢承明未能提供李景伟完成的工作不符合约定及向李景伟提出质量异议的证据，理应支付报酬。二、卢承明某丁成龙系共同委托人，应共同履行给付报酬的义务。应根据合同实际履行情况依法确定委托方。委托方签订本合同的目的，在于为茱萸寺置建观音像，卢承明作为该寺院住持，应对此负责，同时卢承明存有该寺院的捐赠善款，进一步说明卢承明是该寺院的筹建人和实际控制人，卢承明作为该寺院的实际控制者和筹建者并且是合同签订的具体实施人，亦应认定为本合同委托方当事人。故卢成龙、卢承明某戊与李景伟签订了定作合同，系共同委托人，应共同履行委托方的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：由于双方所签订的定作合同，由上诉人卢承明书写合同内容，由卢成龙以“果空法师”的名义签字，所定作的佛像系为茱萸寺置建观音像，原审法院认定该定作合同的委托人是茱萸寺寺院并无不当。由于该寺院并没有独立承担民事主体的资格，原审法院综合考虑卢承明存有该寺院的捐赠善款，且为寺院住持，卢成龙是寺院的监寺，二人是该寺院的合伙人，并且佛像建成后由卢承明及卢成龙二人在被上诉人李景伟处验收装车，在佛像安装过程中卢承明及卢成龙在场并支付了李景伟路某，原审法院综合考虑以上因素，判决由卢成龙、卢承明等茱萸寺的合伙人承担给付所欠付的李景伟货款的责任，亦属合理。关于卢成龙就佛像质量问题所提起反诉的问题，原审法院以该问题与本案并非同一法律关系为由而不予处理，并且退还了其所交付的反诉费用，并告知卢成龙可另行提起诉讼，可视为原审法院并没有受理其反诉，故卢成龙可另行主张权利。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8548号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：魏雨婷、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘欢。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计31238.36元（暂计至2016年7月17日）及至实际给付之日止的全部利息、手续费、滞纳金等逾期还款产生的所有费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月1日向原告申领《交通银行银联标准信用卡金卡》一张，卡号62×××98，卡片有效期至2015年10月31日，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2012年10月21日起被告向原告数次借贷，2014年2月18日被告最后一次进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年7月17日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金等费用共计31238.36元，被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、申请表、领用合约、信用卡使用章程；2、交易流水、催收记录，证明信用卡是2012年10月1日办理，至2016年7月17日止，被告欠本金19899.57元，欠本金及利息、滞纳金等费用共计31238.36元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××98信用卡本金及利息、滞纳金等费用共计31238.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘欢支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××98信用卡欠款2016年7月17日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元，公告费800元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1471-1号
申请执行人王一华。
被执行人：周旋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周旋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旋的存款205100.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月八日
代书记员 韦文彬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初295号
原告：齐某，女，1986年6月16日生，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年9月8日生，务工，住安徽省来安县。
原告齐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人査夕聪到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐某诉称：其与张某甲于2013年4月相识。因张某甲母亲突然去世，按照当地农村风俗双方于××××年××月××日登记结婚，当月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女张某乙。在张某乙出生前即2014年1月23日，张某甲便离家出走，后虽经家人两年来多次寻找均无果。在张某乙出生满月后，其即带张某乙回娘家生活至今。因双方草率结婚，婚后不久张某甲即离家出走，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判决其与张某甲离婚；婚生女张某乙由其抚养，张某甲每月支付抚养费800元；由张某甲赔偿其精神损失50000元。
张某甲未作答辩。
经审理查明：2013年4月，齐某与张某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2013年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙。齐某与张某甲婚后感情一般。2014年1月23日张某甲离家出走，至今下落不明。
上述事实，有齐某当庭陈述及齐某提供的结婚证、来安县水口镇高隍村村民委员会出具的证明、来安县公安局水口派出所出具的证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某甲离家出走达2年之久，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对齐某要求与张某甲离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，因张某甲下落不明，故婚生女张某乙由齐某抚养为宜。齐某主张张某甲每月支付抚养费800元较高，本院根据本地的实际生活水平，结合本案案情，酌定抚养费为每月400元。齐某主张由张某甲赔偿其精神损失50000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对齐某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告齐某抚养至18周岁时止，被告张某甲支付抚养费每月400元（自2016年1月开始计算，于每年的12月31日前付清当年的抚养费）。
案件受理费170元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初295号
原告：齐某，女，1986年6月16日生，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年9月8日生，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年1月19日受理了原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现张某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月六日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初295号原告：齐某，女，1986年6月16日生，农民，住安徽省来安县。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：张某，男，1985年9月8日生，农民，住安徽省来安县。本院于2016年1月19日受理了原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现张某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  陈平二〇一六年二月六日代理书记员  郭娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢36号
谭宁波于2018年6月20日申请恢复执行王国中借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1074号民事调解书的要求。该案于2018年6月25日执行完毕。执行标的158158.72元（包含执行费）。
二〇一八年六月二十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第947号
原告：高某。
被告：周某。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年五月五日
代理书记员 龚 璐
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执884号
申请执行人：姜峰，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：吕健，男，1984年10月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在执行姜峰与吕健民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执884号申请执行人：姜峰，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：吕健，男，1984年10月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行姜峰与吕健民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年四月二十七日书 记 员  李 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复62号
复议申请人（申请执行人）：李广华，男，汉族，1951年11月7日出生。
被执行人：王继龙，男，汉族，1966年5月9日出生。
第三人：郭荣梅，女，汉族，1967年6月16日出生。
复议申请人李广华不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2018）京0111执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行李广华与王继龙合伙协议纠纷一案的过程中，李广华向执行法院提出申请，请求追加郭荣梅为被执行人。
李广华称：在执行过程中，发现被执行人王继龙与郭荣梅在婚姻存续期间，王继龙欠我工程款33万元，该欠款属于夫妻共同债务，在未还清欠款的情况下，王继龙与郭荣梅办理了离婚手续，因此，申请追加郭荣梅为被执行人。
执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》有关法律规定，适用法律不当，对其追加申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回李广华追加郭荣梅为被执行人的请求。
李广华向本院提出复议申请称：一、本案据以执行的北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8368号民事调解书生效后，王继龙未履行金钱给付义务，且为逃避执行，在未还清欠款的情况下，与郭荣梅办理了离婚手续。并约定二人在婚姻关系存续期间的全部共同财产归郭荣梅所有。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王继龙与郭荣梅在其婚姻关系存续期间，王继龙欠我工程款33万元，为夫妻共同债务，理应共同偿还。三、王继龙与郭荣梅离婚，其意图是为了逃避债务，使其名下没有任何财产。离婚后王继龙又将所有的经济收入存入郭荣梅的账户中，用于家庭支出。令执行法院无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》，应追加郭荣梅被执行人。综上请求撤销一审裁定。
经查，李广华与王继龙合伙协议纠纷一案，在北京市第一中级人民法院二审审理过程中，双方自愿达成调解协议：一、王继龙于二О一三年十二月七日前一次性给付李广华人民币三十三万元整；二、一审案件受理费三千五百八十九元，由李广华负担（已交纳）；二审案件受理费五千九百三十一元，由李广华负担二千九百六十五元五角（已交纳），由王继龙负担二千九百六十五元五角（已交纳）。调解书生效后，因王继龙未履行法定义务，李广华向执行法院申请执行。
另查，王继龙与郭荣梅原系夫妻关系，双方于2013年12月13日经协议登记离婚，2015年12月14日又经登记复婚。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合法律、司法解释所规定的情形。本案中，李广华以本案据以执行的民事调解书所确定的王继龙所负债务系夫妻共同债务，并且王继龙在与郭荣梅离婚后，为了逃避债务，又将所有的经济收入存入郭荣梅的账户，用于家庭支出为由，申请追加郭荣梅为被执行人的复议理由，不属于法律、司法解释所规定的执行程序中追加被执行人的情形，故其申请追加郭荣梅为被执行人的复议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回李广华的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2018）京0111执异41号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年六月二十日
书记员 龙泽淼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复62号复议申请人（申请执行人）：李广华，男，汉族，1951年11月7日出生。被执行人：王继龙，男，汉族，1966年5月9日出生。第三人：郭荣梅，女，汉族，1967年6月16日出生。复议申请人李广华不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2018）京0111执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李广华与王继龙合伙协议纠纷一案的过程中，李广华向执行法院提出申请，请求追加郭荣梅为被执行人。李广华称：在执行过程中，发现被执行人王继龙与郭荣梅在婚姻存续期间，王继龙欠我工程款33万元，该欠款属于夫妻共同债务，在未还清欠款的情况下，王继龙与郭荣梅办理了离婚手续，因此，申请追加郭荣梅为被执行人。执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》有关法律规定，适用法律不当，对其追加申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回李广华追加郭荣梅为被执行人的请求。李广华向本院提出复议申请称：一、本案据以执行的北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8368号民事调解书生效后，王继龙未履行金钱给付义务，且为逃避执行，在未还清欠款的情况下，与郭荣梅办理了离婚手续。并约定二人在婚姻关系存续期间的全部共同财产归郭荣梅所有。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王继龙与郭荣梅在其婚姻关系存续期间，王继龙欠我工程款33万元，为夫妻共同债务，理应共同偿还。三、王继龙与郭荣梅离婚，其意图是为了逃避债务，使其名下没有任何财产。离婚后王继龙又将所有的经济收入存入郭荣梅的账户中，用于家庭支出。令执行法院无法执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》，应追加郭荣梅被执行人。综上请求撤销一审裁定。经查，李广华与王继龙合伙协议纠纷一案，在北京市第一中级人民法院二审审理过程中，双方自愿达成调解协议：一、王继龙于二О一三年十二月七日前一次性给付李广华人民币三十三万元整；二、一审案件受理费三千五百八十九元，由李广华负担（已交纳）；二审案件受理费五千九百三十一元，由李广华负担二千九百六十五元五角（已交纳），由王继龙负担二千九百六十五元五角（已交纳）。调解书生效后，因王继龙未履行法定义务，李广华向执行法院申请执行。另查，王继龙与郭荣梅原系夫妻关系，双方于2013年12月13日经协议登记离婚，2015年12月14日又经登记复婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合法律、司法解释所规定的情形。本案中，李广华以本案据以执行的民事调解书所确定的王继龙所负债务系夫妻共同债务，并且王继龙在与郭荣梅离婚后，为了逃避债务，又将所有的经济收入存入郭荣梅的账户，用于家庭支出为由，申请追加郭荣梅为被执行人的复议理由，不属于法律、司法解释所规定的执行程序中追加被执行人的情形，故其申请追加郭荣梅为被执行人的复议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回李广华的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2018）京0111执异41号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年六月二十日书记员  龙泽淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5950号
原告：李仕杰，男，1933年6月20日生，家住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街道办事处南沣村村委会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：张小卫，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办南沣村第四村民小组。住所地西安市长安区。
诉讼代理人：惠红战，该组组长。
本院在审理原告李仕杰与被告西安市长安区斗门街道办事处南沣村村委会、西安市长安区斗门街办南沣村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李仕杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕杰申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李仕杰撤回起诉。
本案受理费303元，原告李仕杰已预交，予以全额退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月十七日
书记员 寇爽爽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢572号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：林长法，男，1978年12月8日出生，住玉环市玉城街道西城路***号，公民身份号码:3326271978********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林长法电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1939号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1075号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
代表人：李基初。
委托代理人：卢江林。
被告：谢伟进，农民。
被告：周妙青，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告谢伟进、周妙青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢伟进立即归还借款本金35000元，计算至2015年5月15日的利息14419.41元，2015年5月16日起至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金35000元的利息；2、被告周妙青对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月12日，原告与被告谢伟进签订了借款额度为35000元的个人循环保证借款合同一份，在2012年7月12日至2014年7月10日期间，被告谢伟进可循环使用该借款额度，被告周妙青为连带责任保证人。在合同履行期间内，原告按约履行了合同义务，但被告谢伟进未按约履行相应义务，被告周妙青也未履行连带保证责任。截至2015年5月15日，被告谢伟进尚欠原告借款35000元，利息14419.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟进于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金35000元、利息14419.41元，共计49419.41元，并从2015年5月16日起至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金35000元的利息。
二、被告周妙青对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告谢伟进、周妙青负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周文斌
二〇一五年九月二日
代书 记员 华 煜