安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00605号
上诉人（原审原告）：夏明红。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王献良，该公司总经理。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉。
上诉人夏明红因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称泰康人寿安徽分公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月30日，泰康人寿安徽分公司合肥中心支公司（甲方）与夏明红（乙方）签订保险代理合同。双方约定，乙方可在合同有效期内在甲方授权的行政区域内以甲方名义代理甲方经营的人身保险业务、代收保险费及提供售后服务。双方还约定，乙方需提供两个具有本合同附件二规定条件资格的自然人作为履行本合同的担保人，担保人须与甲方签订保证合同。双方还约定，合同有效期为一年，自甲乙双方签章且乙方提供两份保证合同之日起生效。甲乙双方应当以书面形式发出解除合同的通知，合同自通知到达被通知方之日起终止。合同签订后，夏明红向泰康人寿安徽分公司交纳押金400元。2013年5月31日，夏明红为自己在泰康人寿安徽分公司投保了一份重大疾病定期保障计划险。该保单记载的保险代理人亦为夏明红。2013年6月初，夏明红在泰康人寿安徽分公司接受培训并通过保险代理从业人员资格考试。2013年6月11日，夏明红获得保险代理从业人员资格证书。后泰康人寿安徽分公司在中国保监会保险中介监管信息系统为夏明红注册信息。自2013年7月份，夏明红多次与泰康人寿安徽分公司工作人员李秀英、马麟商谈在中国保监会保险中介监管信息系统注销执业登记信息事宜。2014年1月16日，夏明红与马麟商谈注销登记事宜。马麟在谈话中说：“你的意思是叫我们把你代码销掉，可是这个意思？”夏明红回答：“就是一个代码如果是销掉了，我如果时间比较长了，我可以在这做。如果时间不长了，就是，就是代码如果销掉了，如果是时间，我如果长期在合肥的话，我可以重新来做”。马麟还说：“不是，我们就是销代码，销代码就是把你信息删掉了，你就不是泰康人了，就行了”，夏明红回答：“哦哦哦，我现在说这个什么意思呢，不是说立马，我自己现在都很矛盾，很矛盾在哪个地方呢？我如果不能长时间在合肥的话，我就没法在这边做”。马麟说：“你现在讲不干了，不干了简单嘛，销除代码就可以了，没那么复杂”，夏明红接着说：“行行行，不是，我现在一个什么问题呢，我现在在考虑……”。马麟又说：“……反正每个月5号之前销，正常的，你再想想，你要销，我们就让李秀英带你销，你不要销就把它收藏着”，夏明红回答：“你先忙吧”。2014年2月，泰康人寿安徽分公司以考核不合格为由，注销了其执业登记信息。
夏明红认为在其2013年7月2日离职后且多次要求泰康人寿安徽分公司为其注销执业登记信息，泰康人寿安徽分公司未能及时为其注销执业登记信息，导致其无法在其他保险公司就业，遂诉至原审法院，请求判令：1、泰康人寿安徽分公司退还夏明红押金400元；2、泰康人寿安徽分公司赔偿因不注销夏明红在中国保监会保险中介监管信息系统中的保险执业登记信息和从业执业机构代码，而给夏明红造成的损失34676.4元（2013年7月2日至2014年2月6日期间）；3、案件诉讼费用由泰康人寿安徽分公司负担。
案件在原审审理过程中，夏明红对泰康人寿安徽分公司提交的保险代理合同提出异议，认为合同中的“夏明红”签名系伪造。原审法院根据泰康人寿安徽分公司的申请启动鉴定程序，对上述合同中夏明红签名的真实性进行鉴定。鉴定过程中，夏明红提出申请，要求放弃鉴定。
原审法院认为：本案为一般侵权案件，应由夏明红举证证明泰康人寿安徽分公司具有过错，否则应承担举证不能的法律后果。综合分析全案案情，泰康人寿安徽分公司主观上不具有过错。第一，根据双方签订的保险代理合同，双方有建立保险代理法律关系的意思表示。合同签订后，泰康人寿安徽分公司对夏明红进行了培训，帮助夏明红通过相关考试并获取了保险代理从业人员资格证书。随后，泰康人寿安徽分公司在中国保监会保险中介监管信息系统中为夏明红登记了职业信息。由此可见，泰康人寿安徽分公司并非恶意为夏明红登记执业信息。第二，夏明红对保险代理合同中“夏明红”签名的真实性提出异议。鉴定过程中，夏明红要求放弃鉴定。因此，应推定夏明红签名的真实性。第三，夏明红陈述其要求泰康人寿安徽分公司为其注销登记信息，但语言表达含糊，并不明确。例如，在夏明红提交的2014年1月16日其与泰康人寿安徽分公司工作人员马麟的谈话录音中，马麟说：“不是，我们就是销代码，销代码就是把你信息删掉了，你就不是泰康人了，就行了”，夏明红回答：“哦哦哦，我现在说这个什么意思呢，不是说立马，我自己现在都很矛盾，很矛盾在哪个地方呢？我如果不能长时间在合肥的话，我就没法在这边做”。马麟说：“你现在讲不干了，不干了简单嘛，销除代码就可以了，没那么复杂”，夏明红接着说：“行行行，不是，我现在一个什么问题呢，我现在在考虑……”。马麟又说：“……反正每个月5号之前销，正常的，你再想想，你要销，我们就让李秀英带你销，你不要销就把它收藏着”，夏明红回答：“你先忙吧”。综上，在夏明红未提交书面注销执业登记申请，口头申请又不明确的情况下，泰康人寿安徽分公司于2014年2月份为其注销登记，难以认定泰康人寿安徽分公司具有过错。
关于押金，泰康人寿安徽分公司同意退回押金400元，原审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内返还夏明红押金400元；二、驳回夏明红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为338元，由夏明红负担330元，泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司负担8元。
夏明红上诉称：泰康人寿安徽分公司提供的《保险代理合同书》系伪造，属于无效的合同。同时，泰康人寿安徽分公司因故意不注销夏明红在中国保监会保险中介监管信息系统（中国保监会网站）中的保险代理资格、执业注册登记信息，非法控制夏明红到其他保险企业代理工作的从业权利，存在侵权行为，给夏明红造成经济损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，且存在枉法裁判的情形，请求二审法院依法撤销原审判决中除退还夏明红押金400元之外的其他判决，并予以改判：依法确认泰康人寿安徽分公司提供的《保险代理合同书》为无效合同，同时判令泰康人寿安徽分公司赔偿夏明红因无法到其他保险企业进行保险代理工作的误工损失34676.4元。
泰康人寿安徽分公司二审答辩称：1、夏明红一审提起的是侵权之诉而非确认合同无效之诉，一审时夏明红放弃对保险代理合同书上的夏明红签字进行司法鉴定，因此关于保险代理合同是否有效不是本案的审理范围；2、夏明红主张泰康人寿安徽分公司侵权的唯一证据是录音资料，但录音资料不能证明泰康人寿安徽分公司存在侵权行为。录音资料中泰康人寿安徽分公司的员工马麟明确告诉夏明红，泰康人寿安徽分公司可以给他销代码，但是否销代码泰康人寿安徽分公司尊重夏明红的选择，夏明红的陈述很矛盾，并没有要求销代码，夏明红主张泰康人寿安徽分公司侵权没有证据予以证明。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、夏明红在二审中请求依法确认泰康人寿安徽分公司提供的《保险代理合同书》为无效合同是否属于本案的审理范围；2、泰康人寿安徽分公司是否应承担侵权责任；3、夏明红主张的损失数额是否符合法律规定。
关于夏明红在二审中请求依法确认泰康人寿安徽分公司提供的《保险代理合同书》为无效合同是否属于本案的审理范围问题，此诉讼请求夏明红在一审中并未提出，系夏明红在二审中增加的独立诉讼请求，且泰康人寿安徽分公司不同意由本院一并审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，如夏明红认为需确认泰康人寿安徽分公司提供的《保险代理合同书》为无效合同，可另行诉讼解决。夏明红的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于泰康人寿安徽分公司是否应承担侵权责任的问题。本案中，根据夏明红提供的2014年1月16日夏明红与泰康人寿安徽分公司员工马麟的面谈录音内容，夏明红2013年7月2日离职后多次要求泰康人寿安徽分公司注销其在中国保监会保险中介监管信息系统中的保险代理资格、执业注册登记信息，以便内蒙古保险公司为其办理注册手续，但泰康人寿安徽分公司一直未配合为夏明红办理注销登记手续。泰康人寿安徽分公司的上述行为违反中国保险监督管理委员会《保险销售从业人员监管办法》第18条关于在保险销售从业人员离职的情况下，“保险公司、保险代理机构应当在5个工作日内收回执业证书，并在信息系统中注销执业登记”的规定，泰康人寿安徽分公司的行为在主观上存在过错，客观上限制了夏明红的保险代理从业权，使夏明红在工作转换过程中遭遇脱节，造成夏明红财产损失的损害后果。泰康人寿安徽分公司的上述行为符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权责任，一审法院认定泰康人寿安徽分公司的行为不构成侵权不当，本院依法予以纠正。关于损失数额问题。本案中，泰康人寿安徽分公司未为夏明红办理注销登记手续的侵权行为虽然影响夏明红从事保险代理工作，但并不妨碍夏明红从事保险代理以外的其他行业工作，夏明红的实际损失应为从事保险代理与其他行业的工资收入差额，夏明红要求按照2013年安徽省金融业在岗职工标准赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。在夏明红未提供其工资收入差额相关证据的情况下，本院酌定夏明红的经济损失参照2013年合肥市失业保险金的补助标准（819元／月）计算，赔偿时间为2013年7月7日（扣除5天宽限期）至2014年2月6日共计214天，即夏明红的经济损失为5842.20元（819元／月÷30天×214天）。关于一审判决认定的泰康人寿安徽分公司返还400元押金，双方均未上诉，且泰康人寿安徽分公司同意退回该押金，视为双方对原审判决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02190号民事判决第（一）项，即“泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还夏明红押金400元”；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02190号民事判决第（二）项；
三、泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏明红经济损失5842.20元；
四、驳回夏明红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，由夏明红负担330元，由泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司负担8元；二审案件受理费667元，由夏明红负担555元，由泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司负担112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。