山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2216号
原告：冯秀贞。
委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：郑华。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，男，公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，公司员工（特别授权代理）。
原告冯秀贞与被告郑华、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀贞委托诉讼代理人张方强、被告郑华、被告保险公司委托诉讼代理人杨晓辉、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀贞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计40000元。审理过程中，原告增加诉讼请求至57000元。事实和理由：2016年6月12日时，被告郑华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车沿邹平县庆淄路由北向南行驶时，与原告冯秀贞骑的二轮电动车发生事故，至两车受损，原告冯秀贞受伤。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，事故形成原因无法查清。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失在保险限额范围内承担赔偿责任；需核实事故车辆行驶证、驾驶证等有效证件以确定是否属于保险责任；此事故形成原因无法查清，交警队未分清责任，请求法院依法查明事实，分清责任，商业险限额内依据责任比例赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郑华辩称，事故属实，事故车辆主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告冯秀贞向本院提交以下证据材料：
证据1．交通事故证明1份。证明2016年6月12日12时左右，被告郑华驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车沿邹平县庆淄路由北向南行驶，与原告冯秀贞骑着的由东向西过公路的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告冯秀贞受伤，事故形成原因无法查清；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、门诊病历1份、用药明细1份、门诊收费票据3张、医疗费票据1张、证明单5张。证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为左肩锁骨脱位、左足拇趾皮肤缺损、全身多处大面积皮肤挫伤、脑震荡等，花去门诊医疗费2977.83元，住院医疗费34961.39元，共计花去医疗费37939.22元。医院出具证明单建议住院期间2人护理，出院后休息3个月，2人继续护理，二次手术费10000元；
证据3．中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、鉴定费票据1张。证明原告电动自行车因本次事故受损，车损经鉴定为1400元，原告为此花去鉴定费200元；
证据4．邹平永宇金属材料有限公司三、四、五月份工资表1份、组织机构代码证复印件1份（盖有单位公章）、停发工资证明1份、常住人口公民身份号码登录表复印件1份（与原件核对无异）、张方水身份证复印件1份（与原件核对无异）、张泽平身份证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告冯秀贞住院期间及出院后由其丈夫张方水、儿子张泽平护理，张方水系邹平永宇金属材料有限公司职工，月平均工资4000元，护理费按3500元计算，张泽平系农村居民，护理费按农村居民标准计算；
证据5．施救费票据1张。证明原告为被告车辆垫付施救费500元；
证据6．交通费单据1宗。证明原告因此次事故支出交通费1000元；
证据7．调查笔录1份、事故现场照片1份。证明原告冯秀贞遇西边绿灯由东向西行驶，行至西边行车道中心时，被告郑华驾驶车辆车速过快，没有刹车减速，采取避让措施撞到原告后拖行50米，被告应负事故的全部责任；
证据8．驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份。证明事故车辆主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险。事故发生时，被告郑华具有合法的驾驶资格。
为支持自己的诉讼主张，被告郑华向本院提交收到条1份。证明事故发生后，其为原告垫付10000元医疗费。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是认为此事故形成原因无法查清，交警队未分清责任，请求法院依法查明事实，分清责任，在商业险限额内依据责任比例赔付；对证据2中的证明单有异议，认为误工、护理时间明显过长，根据原告伤情，院内院外不需要2人护理，应根据公安部颁发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则进行计算；对证据3鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，评估费属于间接损失，且系原告单方委托，保险公司不予承担；对证据4中护理人员的工资表真实性有异议，认为护理人员工资收入达到4000元，应提供银行流水和纳税证明；对证据5中的施救费有异议，原告称是为被告垫付施救费500元，认为属于被告车辆损失，被告在其公司未投保车辆损失险，此项损失不予承担；对证据6中的交通费有异议，请法院酌情认定；对证据7中的调查笔录有异议，认为系原告自行书写，没有任何执法机关调查，不具有法律效力；对证据8无异议。被告郑华对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告冯秀贞对被告郑华提交的证据无异议，其证据材料中包括该10000元，但诉讼数额中已经扣除。被告保险公司对被告郑华提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8及被告郑华提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；原告提交的证据7，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月12日12时左右，被告郑华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车沿邹平县庆淄路由北向南行驶，与原告冯秀贞骑着的由东向西过公路的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告冯秀贞受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为左肩锁关节脱位、左足踇趾皮肤缺损、全身多处大面积皮肤挫伤、脑震荡，共计花去医疗费37939.22元。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息3个月，2人继续护理，二次手术费10000元；原告冯秀贞系山东省邹平县孙镇信家村居民。原告冯秀贞住院期间及出院后的护理人员为丈夫张方水和儿子张泽平，张方水系邹平永宇金属材料有限公司职工，月平均工资4000元，张泽平系山东省邹平县孙镇信家村居民。原告电动自行车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为1400元，原告为此花去鉴定费200元。因处理此次事故，原告为被告车辆垫付施救费500元。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，本次事故形成原因无法查清。事故发生后，被告郑华为原告垫付医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车登记车主系山东省惠民县悦通运输有限责任公司，该车主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郑华具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为:一、原告的损失是否合理合法；二、事故双方在本案中的责任划分。
对于争议焦点一：经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费37939.22元。该医疗费由原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费6711.27元［（12930＋8748）元/年÷365天×113天］。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间113天，本院予以支持；原告冯秀贞系山东省邹平县孙镇信家村居民，其误工费按农村居民标准计算；4．护理费13032.68元［3500元/月÷30天×100天＋（12930＋8748）元/年÷365天×23天］。原告主张住院期间及出院后由其丈夫张方水、儿子张泽平2人护理共计113天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院酌定支持其院内2人护理，院外1人护理，对护理期限，本院酌定支持其100天；张方水系邹平永宇金属材料有限公司职工，月平均工资4000元，原告主张其护理费按3500元/月计算，本院予以支持；张泽平系山东省邹平县孙镇信家村居民，其护理费按农村居民标准计算；5．施救费500元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的合理费用，本院予以支持；6．车损1400元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持，被告对该车损有异议，但未申请重新鉴定亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；7．鉴定费200元。该费用系原告因作车损鉴定而发生的实际损失，本院予以支持；8．交通费600元。根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费1000元，本院酌定支持其600元。原告以上损失共计61073.17元。
对于争议焦点二：本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本院酌定交通事故双方负事故的同等责任。
因鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1400元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计20343.95元，以上三项共计31743.95元；原告的剩余损失除鉴定费200元，施救费500元（原告为被告车辆支付）外，计款28629.22元（61073.17元31743.95元200元500元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告郑华所负事故的同等责任承担60%，计款17177.53元。鉴定费200元，施救费500元（原告为被告车辆支付），共计700元，不属于保险公司承担范围，被告郑华称其系事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车实际车主，故应由被告郑华按其所负事故的同等责任承担60%，计款420元。被告郑华为原告垫付的医疗费10000元，扣除其应承担的420元后，计款9580元（10000元420元），实为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冯秀贞22163.95元（31743.95元9580元）即可。本案中，被告郑华不再承担赔偿责任。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。原告的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯秀贞车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计22163.95元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯秀贞医疗费、住院伙食补助费，共计17177.53元；
三、驳回原告冯秀贞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，财产保全费320元，共计932.5元，由原告冯秀贞负担126.5元，由被告郑华负担6元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张瑶