四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初972号
原告：赵金中，男，1965年4月26日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告：赵金荣，男，1967年1月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：孙云，男，1987年3月12日出生，住广元市朝天区。系原告赵金荣外甥。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务中心法律工作者。
原告赵金中与被告赵金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告在与原告有争议的地界上搬运石头。原告便上前制止，双方便发生争吵，后被告向原告投掷石头，使原告多处受伤，并入院治疗。
被告赵金荣辩称：发生纠纷的时间属实。原告所受之伤系被告造成的，所称事实不清，证据不足。原告入院的时间是在第二天17时许，不排除第三方造成的可能性。原告住院的医疗费、护理费、误工费、营养费等费用不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明主体适格；证据2，在朝天区公安分局曾家派出所调取的询问笔录，证明该起事件的起因，被告应当承担发生纠纷的主要过错；同时证明原、被告是互相丢石头，赵玉珍是从后门出去也看到了互相在丢石头，双方有互殴的行为。原告的伤情是轻微伤，多处软组织伤，与石头钝器是吻合的，第六肋骨骨折，符合双方互丢石头的行为，现场证人判断本案原告没有受伤是片面客观的；证据3，广元市中医医院病历资料及医疗费发票，诊断结果为肋骨骨折、软组织损伤，住院天数为23天，产生的费用12368.44元，证明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计20,032.8元。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的证明赵金中的伤是赵金荣造成的理由不充分，对肋骨骨折及多处软组织损伤不予认可，对右小腿受伤的损失也不予认可，对赵玉珍在询问笔录中陈述的“上下都在丢石头”，因被告父亲的眼睛是白内障，有一只眼睛看不清，且天色太暗，对赵金中的伤是赵金荣造成的不是事实。对鉴定书的伤情，不予认可，原告的伤与被告没有因果关系。对证据3，原告住院的时间为2016年5月30日下午3点钟，原告妻子马秀琴在上午的询问笔录中说的只是小腿受伤，前后相差5个小时，不排除在这期间是由其他原因造成伤害的可能。
被告申请证人孙贤云出庭作证。孙贤云系曾家镇石鹰村村主任。证人述称：2016年5月21日他们因修路发生过一次纠纷。29日晚八九点的时候，被告妻子给其打电话说他们两个打起来了。赵玉满先到现场的，到的时候就看到被告头上流血了，然后跟村上、派出所汇报，派出所罗所长来后，问原告受伤情况，原告说就小腿受伤，没其他地方受伤。原被告两家相距也就二三十米远。被告的父亲一只眼睛是白内障，一只已瞎，身体状况一般。原、被告打架的时候大概在晚上八九点，最多能看到十米远。罗所长来的时候，上面有一堆小石头。堡坎有2米4左右高，两人相距六七米远。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对证据2，能够证实案件事实的经过，本院予以确认。对证据3，能够证实原告受伤住院并需要护理的事实，本院予以确认。对证人证言能够作证原、被告发生纠纷的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日20时30分许，原、被告双方因被告清理路边堡坎滑落的石头时发生纠纷，致使原告受伤住院。2016年5月30日17时，原告入住广元市中医医院，于2016年6月22日出院。共住院23天。出院诊断：1、左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：出院后一周内避免剧烈运动；2、如有不适，随时复诊。原告花去医疗费11,005.44元（含门诊费387元）。
另查明，在纠纷现场的人员有原告配偶马秀琴、被告配偶马义秀以及被告的父亲赵玉珍。马秀琴于事发第二天在公安机关作第一次询问笔录时陈述，原告的右小腿被石头打破了皮。双方没有身体接触，只是相互扔石头。马义秀于2016年6月28日在公安机关作第一次询问笔录时陈述，原告根本没有受伤。赵玉珍于2016年6月14日在公安机关作第一次询问笔录时陈述，他看到赵金荣、马义秀向赵金中、马秀琴扔石头，但没有打上。赵玉珍的一只眼睛患有白内障，一只基本无视力。
本院认为：原、被告双方发生争议后，应当采取合情合理合法的方式解决，积极向村组干部和人民调解委员会、当地政府等部门反应情况，妥善处理矛盾纠纷。本案争议的焦点是原告左侧第6肋骨骨折是否系被告所投掷的石头击中所致。综合分析原告所提交的证据材料，事发现场的人员各自表述不一，被告亦不认可其向原告有投掷石头的行为。在公安机关所作的笔录中，原告配偶马秀琴、被告父亲赵玉珍陈述，原、被告双方有互相投掷石头的行为。虽然赵玉珍的视力较常人低，但根据一般生活经验，投掷石头的动作幅度较大，且事发时天色并未完全变暗，可以推断其应当可以看到双方有互相投掷石头的行为。故本院认定，原、被告双方互相投掷石头的事实成立。原告受伤的部位为肋骨，该部位的伤情较为隐蔽，受伤后并不会立即产生疼痛感，亦不易被发觉。虽然原告入院治疗的时间为事发后第二天下午，时间间隔较长，但被告并未提交相关证据证实原告所受之伤系第三方所致。综上，本院认定被告具有过错，其行为侵犯了原告的民事权益，且二者之间具有因果关系，故被告应当承担相应的侵权责任。被告辩称的驳回原告诉讼请求的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对双方的过错大小，因被告在未与原告协商的情况下，对争议土地加以改动的方式存在不妥之处，故其存在过错。在双方发生口角后，被告用石头将原告打伤的行为具有过错，侵犯了原告的合法权益。综合原、被告双方的过错责任，本院认定被告承担30%的侵权责任。
对原告诉请的医疗费部分，对于其在住院期间的产生的医疗费11,005.44元予以支持。对出院以后所产生的复查挂号费和诊查费，因其所提交的证据并未加盖医疗机构的印章，其真实性不能确定，故不予支持。对出院以后所产生的复查费，即CT费、单次多层CT平扫费和三维重建费，因其未提交相关证实该检查的必要性，且时间跨度较大，故不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费690元予以支持。对营养费，因无相关证据证实，故不予支持。对误工费，因原告未提交相关证据证实其收入减少情况及近三年的平均收入，且原告为农村户口，主要从事农业生产，故本院按照2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资38,023元计算，即2,395.97元。对护理费，因无相关证据证实，故不予支持。对交通费，虽无相关证据证实，但该费用必然会产生，本院酌情认定200元。原告的合理损失为14,291.41元。故被告承担的赔偿数额为4,287.42元。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵金荣于本判决生效后十日内向原告赵金中赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费共计14,291.41元中的30%，即4,287.42元；
二、驳回原告赵金中的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告赵金中负担140元，被告赵金荣负担60元（上述费用已由原告赵金中预交200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。