湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第121号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，个体工商户，龙山县某木业有限公司法定代表人；因涉嫌犯贷款诈骗罪，2013年11月6日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2013年11月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
辩护人张业先，湖南澧州律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马某犯骗取贷款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿、李静出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曾令龙、张业先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年，龙山县人民政府为了推动本县林业产业建设，进行招商引资，被告人马某在了解招商引资信息后决定在龙山县投资办厂。2007年7月12日，被告人马某与周某（马某之妻）在龙山县工商局注册成立了龙山县某木业有限公司，公司注册资本300万元，马某任木业有限公司法定代表人（经理），周某任木业有限公司监事，经营范围包括细木板、木制品的加工和销售。木业有限公司成立后便开始进行生产经营活动。
2009年6月27日，为了扩大生产规模，马某以木业有限公司名义向龙山县农村信用合作联社贷款400万元，并以公司的部分机械设备及自己拥有的龙山县某林场林权为贷款作抵押，该林场经湖南德源资产评估有限责任公司评估价值为6915500元。2010年，由于龙山县人民政府禁止在本县范围内砍伐木材，该公司的生产经营受到了严重影响。2010年3月15日、2010年9月18日，马某又以木业有限公司名义分别向龙山县农村信用合作联社贷款300万元。2011年7月31日，马某从向某甲处借款420万元用于偿还2009年所欠龙山县农村信用合作联社的贷款。
为了给向某甲还钱，马某又想以木业有限公司名义向龙山县农村信用合作联社申请贷款，为了顺利获得贷款审批，马某欲再次用自己拥有的林场林权为贷款作抵押，而2009年所做的该林场林权的资产评估报告只有一年的有效期，但马某并未重新为林场林权的价值申请评估，而是将2009年的评估报告扫描到电脑中，私自对2009年评估报告的数据进行修改，将该林场林权的价值变造成9335020元，并将原评估报告的文号由湘德源吉评报字（2009）第603X号更改成为湘德源吉评报字（2011）第527X号后，马某将该伪造的评估报告交至龙山县农村信用合作联社以骗取贷款。2011年8月1日，马某顺利的从龙山县农村信用合作联社获得了460万元的贷款，该笔贷款给向某甲偿还了420万元，其余40万元用于公司购买原材料及公司其他开支。
2012年3月，林场发生大火，该林场价值大幅度降低。2012年10月，马某因木业有限公司无法经营，向政府申请破产后离开龙山县。10月25日，龙山县信用合作联社向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉该木业有限公司，要求偿还1060万元贷款及利息，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院在审理后，于11月15日判决木业有限公司应当偿还债务；该案在执行中，龙山县信用合作联社发现，马某在2011年申请贷款时提供了虚假的双雀界林场林权资产评估报告，双雀界林场林权价值经评估只有61.26万元、而木业有限公司的剩余资产价值只有369.01万元，便于12月3日向龙山县公安局报案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，龙山县林业局班子会议纪要，龙山县某木业有限公司工商注册资料、年检报告书、借贷合同书，资产评估报告书、证明，评估报告书、调查报告，转账凭证等书证，证人周某、陈某某、张某某、彭某、何某某、向某乙、秦某某、黄某某、詹某某、朱某某、吴某某、孟某的证言，被告人马某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以欺骗手段取得龙山县农村信用合作联社贷款460万元，给龙山县农村信用合作联社造成特别巨大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人马某犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人曾令龙、张业先的辩护意见认为：1、对被告人马某的行为构成骗取贷款罪不持异议，但被害单位对该笔贷款骗取的结果负有极大的责任；2、尽管评估报告是假的，但抵押物是真实存在的，因失火造成抵押物价值变低，是马某意志以外的原因造成的；3、被告人马某主观恶意较小、到案后认罪态度好，请求从轻处罚。经查，没有证据证实被害单位对该笔贷款骗取的结果负有极大的责任，因失火造成抵押物价值变低不影响马某主观故意的形成和大小，故对上述1、2辩护意见不予采纳，对于被告人马某到案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人马某从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住居民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人马某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡显东
审判员 姜仁中
审判员 黄素俭
二〇一五年一月三十日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。