wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初16号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈轶斌，男，1976年10月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，中共党员，大学本科，公务人员，户籍地铜陵市铜官区，暂住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月7日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈轶斌犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人陈轶斌及其辩护人龚秀凤、王亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年11月4日晚9时许，被告人陈轶斌酒后驾驶电动车载其女儿，于铜陵市翠湖一路大润发附近十字路口追尾鲍某驾驶的豫Ｓ×××××号小型车辆。铜陵市交警二大队民警刘某1、崔某接到报警后，赶至事故现场处置。陈轶斌不服从交警处置，并先后殴打鲍某及交警。因交通事故造成陈轶斌女儿受伤，交警依法将双方当事人带至铜陵市博爱医院进行伤情检查，铜陵市公安局石城路派出所民警王某1、夏某、蔡某、周某、李某、刘某2接到报警后，也赶至博爱医院处理纠纷。在铜陵市博爱医院，陈轶斌不服从交警处置，欲殴打医生被民警制止，后陈轶斌欲殴打王某1等四民警，民警在对其徒手控制过程中，陈轶斌将民警王某1颈部抓伤，肋部咬伤。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈轶斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈轶斌对公诉机关指控的罪名并无异议，辩称其没有殴打医生的主观故意，也应该没有殴打的行为，其是在被民警控制的过程中因呼吸困难才抓咬了一位民警；因当时酒喝多了，具体细节也记不清了。
被告人陈轶斌的辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，提出以下辩护意见：
1、被告人主观恶性小，社会危害性较轻。从案件起因分析，被告人因妻子诉请离婚，心情低落饮酒，事发时处于高度醉酒状态（血液酒精含量为177.2mg/100ml），女儿因交通事故受伤，在伤情不明且自身控制力减弱的情况下，因对对方驾驶员态度不满，认为民警不应阻拦自己而迁怒于执法人员，在客观上对执行公务有一定程度上的妨害，但其本意并无暴力抗法的意图。
2、执法人员的执法行为也有不尽合理之处，如为处理交通事故，不让被告人与女儿一起去医院，对被告人采取锁颈等控制措施等处置行为，进一步刺激了被告人的情绪，才导致被告人自认为的抗、挣行为的发生。
3、被告人酒醒后积极配合公安机关查明案情，如实供述犯罪事实，应认定为坦白；其悔罪态度诚恳，积极多次与受害民警取得联系，赔礼道歉，并已取得受害民警的谅解；其一贯表现良好，属初犯、偶犯，可从轻处罚。
4、被告人现已离婚，独自带着女儿租房生活，若再因此案获刑而失去工作，家庭更加雪上加霜，年幼的孩子将失去基本的生活来源。希望法院能本着“惩罚与改造相结合、惩罚与教育相结合”的原则，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月4日晚9时许，被告人陈轶斌酒后驾驶电动车载其女儿，于铜陵市翠湖一路大润发附近十字路口处，撞到鲍某驾驶的豫Ｓ×××××号越野车尾部，致其女儿摔倒受伤。陈轶斌先后殴打鲍某及前来事故现场执法的交警刘某1。铜陵市公安局石城路派出所民警王某1等人接警前去支援。后公安人员将双方当事人以及陈轶斌女儿带至铜陵市博爱医院进行伤情检查和医治。在该医院内，陈轶斌情绪激动，明知公安人员依法执行职务，仍不服从公安人员对其过激行为的制止与约束，且在此过程中，将民警王某1颈部抓伤，肋部咬伤。经鉴定，王某1的伤情程度为轻微伤。
另查明：案发当晚，执法民警将陈轶斌从医院带至派出所，陈轶斌到案后，如实供述其主要犯罪事实，并先后与鲍某、王某1达成和解，取得对方的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、出警经过、交通事故当事人和解协议、王某1出具的情况说明、涉案人员户籍信息，证人鲍某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈轶斌的供述与辩解，酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈轶斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈轶斌到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚；能当庭认罪，悔罪态度较好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人陈轶斌辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。希望被告人能真诚悔过自新，做守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈轶斌犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后五日内交纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 谢立云
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6333号
原告：李建山，男，1980年1月16日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
被告：江阴嘉盛装饰工程有限公司，住所地江阴市黄山路288号405室。
法定代表人：杨云。
原告李建山与被告江阴嘉盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李建山于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建山申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建山撤诉。
案件受理费减半收取25元（李建山已预交），由李建山负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终23号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王成红，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人王成红建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省东阳市，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于荣成市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月三十日
书记员 宫聪聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初235号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜宝合，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年3月27日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人姜宝合犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人姜宝合到庭参加诉讼。现已审理终结
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月24日7时50分许，在通辽市科尔沁区第一人民医院路南的中国银行南街支行自动存款区，被害人孙某向孙红秀×××的账号内存款10000.00元时，其中有三张百元纸币自动柜员机未能识别，孙某便持该三张纸币到银行柜面换取新币。在孙某离开自动柜员机时，此前存入的9700.00元人民币的操作并未实际完成。
被告人姜宝合在孙某离开后，到该柜员机进行存款，在操作过程中，发现该柜员机的界面显示操作未完成，便依据柜员机界面提示进行操作，将孙某未实际存入的9700.00元退出并非占法为已有。
另查明，2017年1月11日，被告人姜宝合主动到公安机关投案。经讯问，如实供述了案件事实，并将赃款退还被害人孙某，孙某对被告人的行为表示谅解。
�查明，在本案审理过程中，被告人姜宝合的亲属代为缴纳罚金人民币15000.00元。
上述事实，被告人姜宝合在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、视听资料（光盘）、自动柜员机操作交易流水、银行卡交易记录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、办案说明、户籍证明、抓获经过、被告人姜宝合的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜宝合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜宝合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人姜宝合案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够积极赔偿被害人并获得谅解，其亲�能够代为缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人姜宝合犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜宝合犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年四月五日
书记员 聂 鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执703号
被执行人王方耀，男，1990年12月17日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。
本院于2017年4月26日作出的（2017）湘0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王方耀应缴纳罚金5000元。但被执行人王方耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王方耀在中国工商银行19×××64账户内存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐美华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1989号
原告阿拉腾图亚，女，1972年10月14日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告照日格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年7月2日立案受理了原告阿拉腾图亚与被告照日格图民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾图亚到庭参加了诉讼，被告照日格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告照日格图向我借款人民币2000元，并给我出具一枚借据，还款日期为2012年11月20日，约定月息0.03元。此款经我多次索要未果。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告照日格图偿还借款2000元及利息，并由被告照日格图承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告照日格图借款2000元并约定利息的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年1月20日被告照日格图向原告阿拉腾图亚借款人民币2000元，还款日期为2012年11月20日，约定月息0.03元，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告阿拉腾图亚要求被告照日格图支付月息0.03元的主张，虽然原、被告有利息约定，但0.03元的月息明显超出法律保护利率范畴，故原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告照日格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告照日格图于本判决生效后五日内给付原告阿拉腾图亚借款人民币2000元及利息。（利息自2012年1月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付完毕为止）
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告照日格图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年七月二十二日
书记员 那木拉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3783号
申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司
被执行人：曹祥磊
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行曹祥磊合同纠纷一案中，被执行人曹祥磊按照本院（2016）豫0103民初656号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00428号
原告：芜湖市江龙运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张传香，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：洪家德，男，1982年1月11日出生，汉族，职业不详，住芜湖市南陵县。
原告芜湖市江龙运输有限公司诉被告洪家德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，被告将其自有的皖02∕10495号货车挂靠在原告单位经营并签订了车辆挂户经营协议，约定被告必须每年参加保险及配合原告进行相应的年审等相关条款。原告已经按照挂靠协议约定为被告及时办理了车辆大牌及车辆行驶证。现被告车辆的保险及年审均已到期但被告未与原告联系办理保险、年审等相关手续。依据约定原告可以解除双方之间的挂户经营关系。故依法诉求：1、解除原、被告之间的挂户经营协议、被告返还原告为其办理的车辆大牌及行驶证。2、被告承担原告各项损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、挂户经营协议书、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份、原告与被告之间的车辆挂户关系及各自的权利义务。
被告未作答辩也未提供证据。
因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年5月19日，原告芜湖市江龙运输有限公司与被告洪家德签订《农用车挂户经营协议书》约定：被告将皖02∕10495号车辆挂户在原告单位经营；被告自主经营自负盈亏；被告车辆必须参加保险、挂户期间不得脱保；被告每年向原告交纳管理费400元；原告为被告车辆办理年审等相关条款。现被告车辆保险期限届满被告未再参加车辆保险，原告遂诉至法院。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。如一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告在车辆挂户协议履行期间未能按照约定参加车辆保险，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。鉴于原告诉求被告返还车辆大牌及行驶证无据可证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市江龙运输有限公司与被告洪家德于2011年5月19日签订的《农用车挂户经营协议书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年十二月十八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11827号
原告：李金，男，汉族，1965年1月7日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：连晓辉。
原告李金与被告佛山市依丹曼制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告佛山市依丹曼制衣有限公司下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还加工费35835元；2.被告向原告支付交通费3600元、误工费16000元、住宿及餐饮费4800元；3.被告向原告支付利息3200元（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年11月16日，原告为被告加工服装，加工费35835元。经原告催收，被告至今仍未支付加工费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.销售明细表一份，证明被告尚拖欠原告加工费。
3.送货单三份、物流单一份，证明原告与被告存在加工关系。
4.贾振刚名片一份、电话录音及文字整理版本。证明原告向被告催收加工费及贾振刚身份情况。
本院依职权向佛山市禅城区社会保障基金管理局调取被告佛山市依丹曼制衣有限公司的参保信息，佛山市禅城区社会保障基金管理局出具复函，原告对复函无异议。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院对依职权调取的佛山市禅城区社会保障基金管理局复函予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份生产制衣单/工艺单，抬头为“佛山炫达纺织有限公司——生产制衣单/工艺单”，抬头右方有“连晓辉”签名，生产制单/工艺单记载有款式、订单数量、面料及各颜色对应码数的数量。
原告提交了一份“佛山依丹曼制衣厂销售明细表”，记载电脑打印体如下：“275西装成衣，加工厂：江西，件数，2389，单价15元，金额35835元，扣线款15个*3.2=48，扣返工41.5小时*13=539.5，合计35835－48－539=35248”，记载手写字体如下：“应付加工厂2389×13=31057，减线48，减返工540，应实付30469，应付曾生2389×2=4778，依丹曼制衣厂贾，3月18日”。
原告提交的贾振刚名片上贾振刚手机为：150××××7868、133××××0336。原告于2016年6月29日拨打贾振刚名片上133××××0336电话号码，原告称：贾总，你这边的钱要给我啊，对方回复：是要给你啊，我现在回老家，明天回来。
另查明，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为连晓辉，投资者为刘露、连晓辉，登记联系电话为133××××0336。佛山市炫达纺织有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘露，股东为刘露、贾振刚。
经本院查询，133××××0336登记使用为佛山市炫达纺织有限公司。
原告在庭审上陈述：1.销售明细表上签名的“贾”是指贾振刚，是佛山市炫达纺织有限公司和被告的老板；2.销售明细表上扣减48元及539元是因加工的衣物需要返工，所以应扣减48元及539元，被告应付加工费为35248元；3.销售明细表上的“曾生”是介绍人，需要我方在收取的加工费中向其支付相应的介绍费。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。首先，根据原告提供的生产制单/工艺单，虽抬头为“佛山炫达纺织有限公司”，但被告法定代表人连晓辉在生产制单/工艺单上签名；其次，虽在销售明细表上确认欠款的人员并未签署姓名全称，但结合原告提供的贾振刚名片及原告通话中称呼对方为“贾总”，可推断该名人员为名片上的贾振刚；第三，贾振刚在销售明细表上签名为“依丹曼制衣厂贾”，表明其是代表被告签名，且原告通话对象“贾总”使用的电话号码与被告在工商档案中登记的联系电话以及佛山市炫达纺织有限公司贾振刚的电话号码均为同一号码，可知贾振刚与被告存在密切关联，并代表被告与原告进行对账；最后，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后未到庭应诉、抗辩，未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告提交的销售明细表为原告与被告就涉案加工合同进行确认并对拖欠加工费的对账凭证，根据销售明细表，因返工扣减相应款项，被告应向原告支付加工费为35248元。
关于原告主张的交通费、误工费、住宿及餐饮费，原告未提供证据证明双方就因诉讼产生的损失的负担问题达成一致协议，原告亦未提供相关证据证明上述费用的产生，本院对此不予支持。
关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方约定加工费的支付期限，故利息应自原告起诉之日即2016年11月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市依丹曼制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金支付35248元及利息（以35248元为本金，自2016年11月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由原告李金负担616元，被告佛山市依丹曼制衣有限公司负担770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初971号
原告：罗秀锋，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：倪建华，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈彬彬，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告罗秀锋与被告倪建华、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀锋的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼，被告倪建华、陈彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀锋向本院提出诉讼请求：判令倪建华、陈彬彬共同偿还罗秀锋借款40000元，并支付该款从2015年9月3日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息。事实和理由：倪建华、陈彬彬系夫妻关系，于2013年6月19日登记结婚。2015年9月2日，倪建华因生意周转向罗秀锋借款70000元，并由倪建华出具借条一张，约定：借款期限为两个星期，若失约则以银行三倍利息计算。在场见证人罗某、林某在借条上签字。借款后，倪建华返还罗秀锋30000元，尚欠借款本金40000元。原告认为，倪建华逾期还款行为已经构成违约，给罗秀锋造成损失。陈彬彬系倪建华的配偶，倪建华在其夫妻关系存续期间的债务，理应认定为夫妻共同债务。为此，罗秀锋诉至法院，请求判如所请。
倪建华、陈彬彬未作答辩。
罗秀锋围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记审查处理表，倪建华、陈彬彬对罗秀锋提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对罗秀锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与罗秀锋陈述的事实一致。
本院认为，罗秀锋与倪建华之间的民间借贷关系，事实清楚，应受法律保护。倪建华未按约履行全部还款义务，罗秀锋有权要求倪建华返还剩余借款本金40000元。借条约定若倪建华违约，应按银行利率的三倍向罗秀锋支付利息，现罗秀锋要求倪建华支付以借款本金40000元计，从2015年9月3日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，未违反法律规定，亦符合双方的约定，予以支持。案涉借款产生于倪建华、陈彬彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由倪建华、陈彬彬共同清偿。倪建华、陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪建华、陈彬彬应于本判决生效之日起十日内返还罗秀锋借款本金40000元，并支付该款从2015年9月3日起至本金实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由倪建华、陈彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴静（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初971号原告：罗秀锋，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。被告：倪建华，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈彬彬，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告罗秀锋与被告倪建华、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀锋的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼，被告倪建华、陈彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀锋向本院提出诉讼请求：判令倪建华、陈彬彬共同偿还罗秀锋借款40000元，并支付该款从2015年9月3日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息。事实和理由：倪建华、陈彬彬系夫妻关系，于2013年6月19日登记结婚。2015年9月2日，倪建华因生意周转向罗秀锋借款70000元，并由倪建华出具借条一张，约定：借款期限为两个星期，若失约则以银行三倍利息计算。在场见证人罗某、林某在借条上签字。借款后，倪建华返还罗秀锋30000元，尚欠借款本金40000元。原告认为，倪建华逾期还款行为已经构成违约，给罗秀锋造成损失。陈彬彬系倪建华的配偶，倪建华在其夫妻关系存续期间的债务，理应认定为夫妻共同债务。为此，罗秀锋诉至法院，请求判如所请。倪建华、陈彬彬未作答辩。罗秀锋围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记审查处理表，倪建华、陈彬彬对罗秀锋提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对罗秀锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与罗秀锋陈述的事实一致。本院认为，罗秀锋与倪建华之间的民间借贷关系，事实清楚，应受法律保护。倪建华未按约履行全部还款义务，罗秀锋有权要求倪建华返还剩余借款本金40000元。借条约定若倪建华违约，应按银行利率的三倍向罗秀锋支付利息，现罗秀锋要求倪建华支付以借款本金40000元计，从2015年9月3日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，未违反法律规定，亦符合双方的约定，予以支持。案涉借款产生于倪建华、陈彬彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由倪建华、陈彬彬共同清偿。倪建华、陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪建华、陈彬彬应于本判决生效之日起十日内返还罗秀锋借款本金40000元，并支付该款从2015年9月3日起至本金实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由倪建华、陈彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年三月二十一日书记员 吴静（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终897号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世龙，男，1981年6月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中二年级文化，家住诸暨市。2012年9月17日因赌博被东阳市公安局行政拘留五日，收缴个人赌资人民币一千一百元；2013年6月9日因赌博被东阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币二万四千元及共同赌资人民币四万零七百元；2016年6月23日又因赌博被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，收缴个人赌资人民币二万二千八百元；2016年12月9日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。同年5月26日变更强制措施为取保候审，同年8月8日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人李家浪，男，1985年3月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，家住古蔺县。2013年6月9日因赌博被东阳市公安局行政拘留四日，收缴个人赌资人民币二百五十元及共同赌资人民币四万零七百元；2016年12月9日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2017年8月8日经东阳市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈世龙、李家浪犯开设赌场罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0783刑初546号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人陈世龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处李家浪有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人陈世龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈世龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈世龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世龙撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月二日
代书记员 梁昊婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03355号
罪犯柳林波，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）孝南刑初字第101号刑事判决，以被告人柳林波犯领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于2014年10月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯柳林波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳林波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳林波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。在开庭审理中，检察机关及罪犯本人对沙洋汉津监狱报请减刑的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳林波减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁习梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保26号
申请人：尹志广，男，汉族，住南宫市。
被申请人：南宫市诺金汽车运输有限公司，住所地：南宫市南环路路南，统一社会信用代码：91130581MA07PEGP46。
法定代表人：牛胜斌，男，经理。
被申请人：路士军，男，汉族，现住南宫市。
申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南宫市诺金汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值为3万元。申请人自愿以自己名下在中国农业银行南宫市青年街支行的卡号为62×××73的3万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宫市诺金汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值为3万元。
二、冻结申请人尹志广名下在中国农业银行南宫市青年街支行的卡号为62×××73的存款3万元。
案件申请费320元，由申请人尹志广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一八年三月八日
书记员 李 娜
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初53号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人余祥华，男，1970年11月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，系宜昌龙洞湾矿业有限公司职工，住宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村三组（户籍地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路14号）。因涉嫌犯危险驾驶害罪，于2016年12月16日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2017年4月18日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人余祥华犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人余祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人余祥华在宜昌市夷陵区樟村坪镇原昌达公司宿舍饮用白酒及啤酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由樟村坪镇沿樟殷公路、雾殷公路、沪蓉高速往小溪塔城区方向行驶。当晚22时26分，余祥华驾车行至沪蓉高速宜昌北收费站出口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队执勤民警查获。经鉴定，余祥华血液中酒精成份含量为106.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年12月15日，余祥华经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余祥华予以供认，且有证人唐某某等人的证言；视听资料光盘一碟；书证身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行车证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提起登记表等；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队的现场照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祥华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。余祥华犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人余祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖 翔
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第160号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人潘冬平，男，1992年1月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2012年3月7日因犯妨害公务罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人潘冬平犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人潘冬平及辩护人吴亦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘冬平和叶某夫、陈某伟（后二人均已判刑）等人在上学读书期间，就与张某（已判刑）及潘某祥（另案处理）等人产生过矛盾，打过架，有积怨。2013年8月29日13时左右，叶某夫驾驶摩托车载陈某伟与余某峰（未满16周岁）在梅州市公安局梅县区分局南口派出所附近，与张某驾驶的一辆无牌白色面包车（载叶某炼）差点相撞。叶某夫等人到南口镇潘冬平家后，将刚才差点发生撞车的事告知被告人潘冬平，潘冬平听后提出找张某打斗，并由潘冬平驾驶自己的无牌白色面包车载叶某夫、陈某伟、余某峰到梅县区南口圩镇附近寻找张某等人。张某回到住家后打电话叫其朋友潘某祥、丘某明、侯某佳（后二人均另案处理）到其住家嬲。当天16时许，张某要送叶某炼回家，想到在南口圩镇可能会与潘冬平等人打架，张某便从其老屋取来一支自制单发散弹枪放在车上，然后驾驶自己的面包车载丘某明、潘某祥、侯某佳送叶某炼回家。当行至南口镇仙湖村仙湖桥路段时下车休息时，潘冬平发现了张某等人，便把车开到相距10米左右的地方停车，张某看到后便回面包车上拿出一支枪，潘冬平下车时也从自己的面包车上拿出一支枪向张某一方冲去，边跑边向天空开了一枪，并大声叫张某等人不准动。张某等人见状迅速逃离面包车，叶某夫与陈某伟、余某峰也下车跟着潘冬平冲过去，持锄头棒对张某的面包车乱砸。张某随即返回，看见叶某炼被对方枪击受伤，便持枪朝对方开枪，击中余某峰右手臂后赶紧逃离现场，并把散弹枪丢弃在仙湖桥附近。破案后，经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者叶某炼、余某峰损伤程度属轻伤。2014年5月16日，被告人潘冬平到梅州市公安局梅县区分局投案。
案发后，被告人潘冬平与被害人叶某炼达成了赔偿协议，支付了四万元赔偿款给被害人叶某炼，并取得被害人叶某炼的谅解。
上述事实，被告人潘冬平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人叶某炼陈述及辨认笔录，证人叶某夫、陈某伟、丘某明、张某、潘某祥等人证言及辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人多次供述、辨认笔录、指认作案现场及丢弃作案工具散弹枪地点照片，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、归案经过证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬平目无国法，伙同他人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘冬平的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘冬平起主要作用，是主犯。鉴于被告人潘冬平犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，并能积极赔偿被害人叶某炼的经济损失，取得被害人叶某炼的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘冬平曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘冬平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十六日起至二O一六年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年九月二日
书 记 员 张旭辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1741号
本院在执行战仁春与陈丕利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈丕利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈丕利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1741号
本院在执行战仁春与付丽华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人付丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将付丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初786号
原告：李凤鸣，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告李凤鸣与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤鸣向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1998年9月至2005年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年9月到被告处从事经纬工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年2月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1998年9月至2005年2月在被告处工作，向本院提供了证人胡秀容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1998年9月至2005年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告李凤鸣与被告乐山康泉丝绸有限公司于1998年9月至2005年2月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初786号原告：李凤鸣，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告李凤鸣与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤鸣向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1998年9月至2005年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年9月到被告处从事经纬工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年2月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1998年9月至2005年2月在被告处工作，向本院提供了证人胡秀容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1998年9月至2005年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告李凤鸣与被告乐山康泉丝绸有限公司于1998年9月至2005年2月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5186号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司石家庄营业部，营业场所石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人梁永兴，该公司经理。
委托代理人吴晓臣、刘少雷，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勃旭。系死者张俊坤之子。
被上诉人（原审原告）赵勃旺。系死者张俊坤之子。
委托代理人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文波。系死者张俊坤之夫。
被上诉人（原审被告）何立强。
被上诉人（原审被告）河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路南嘉惠街西。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月19日10时30分，被告何立强驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿安新线西侧机动车道由南向北行驶至东良马村路口处时，与由南向北行驶左转弯骑自行车的张俊坤相撞，造成张俊坤受伤，车辆损坏的交通事故。张俊坤经辛集市第一医院抢救无效死亡。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2015]第13018120150057号事故认定书，认定被告何立强负此事故的主要责任，张俊坤负此事故的次要责任。事故车冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保两份交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔。以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市交警大队作出的辛公交认字[2015]第13018120150057号道路交通事故认定书；3、法医学尸体检验意见书、死亡殡葬证；4、辛集市东良马村委会出具的亲属关系证明和张俊坤的居住证明，辛集市鹿城街道办事处市府西大街社区出具的张俊坤的居住证明，张俊坤的房产证；5、事故车的保险单等予以证实。被告保险公司的质证意见为：对房产证的真实性请法庭予以认定查实。对村委会和居委会的证明的真实性没有异议，但是对证明的关联性有异议，没有写明从何时在此居住，也没有写明在此连续居住，且未提供派出所证明，证明效力欠缺，对其他证据没有异议。对死亡赔偿金的计算方法有异议，应按农村居民标准10186元/年计算。对处理丧葬事宜的误工费、交通费有异议，没有提供任何证据。对精神损失费有异议，主张50000元过高，因为我方负主要责任，我方建议按20000元计算。对被抚养人生活费有异议，此项计算没有明确的法律依据，一般的被抚养人仅指子女和父母，夫妻双方计算此项费用没有明确的法律依据，我公司不同意支付被抚养人生活费。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2015]第13018120150057号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的被抚养人生活费因没有法律依据故不予支持；原告请求的办理丧葬事宜的误工费应支持10人3天，工资以每天100元计算，数额为100元／年×10人×3天=3000元；原告请求的精神损害抚慰金保险公司同意给付20000元，本院予以支持。综上，三原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金362115元；2、丧葬费23119元；3、精神损害抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜的误工费3000元，以上共计408234元。事故车辆冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保两份交强险和50万元第三者责任险，又不计免赔，被告保险公司应当在交强险医疗限额和死亡伤残限额内赔偿原告的损失220000元，在第三者责任险限额内在责任范围内赔偿原告剩余损失（408234元-220000元）×70%=131763元，以上共计351763元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在判决生效后十日内赔偿原告赵勃旭、赵勃旺、赵文波因交通事故造成的各项损失共计351763元。（该赔偿款直接汇入户名为赵勃旺，卡号为：62×××88的账户）二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告赵勃旭、赵勃旺、赵文波自行负担。
判后，亚太财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。其事实与理由为:一、上诉人对原告提交的房产证真实性不予认可，对村委会和居委会开具的证明关联性不予认可，没有写明从何时开始在此居住，也没有写明在此连续居住，且未提交派出所的居住证明，证明效力欠缺，因此一审法院按照城镇标准判定死亡赔偿金证据不足；二、处理丧葬事宜的误工费一审法院按照10人三天，工资每天100元判定没有任何法律依据。我公司认为人数过多，标准过高。
被上诉人赵勃旺答辩称：一、本案死者张俊坤一直居住在辛集市鑫苑花园16-1-302，并且自购房以来一直在该处实际居住，在事故发生时连续居住已经超过一年，一审提供的证据对此能充分证明；二、关于一审判决认定的误工费，我方认为符合实际情况应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
经审理查明，民安财产保险有限公司石家庄营业部于2016年3月16日将企业名称变更为亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
另查明，2016年7月8日辛集市佳福物业服务有限公司出具证明，证明：张俊坤，身份证号××，在鑫苑花园16-1-302室有房产一处，物业费、水电费一直正常缴纳，多年来一直在该处居住。上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部对该证明质证称：对真实性无异议。但对与本案的关联性有异议，应当由居委会或者派出所开具居住证明，物业公司的证明证明不了长期在此居住，应当按农村标准计算。
以上事实有辛集市佳福物业服务有限公司证明、内资企业登记基本情况表、二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人赵勃旭、赵勃旺、赵文波提供的辛集市辛集镇东良马村村民委员会2016年3月22日证明、辛集市鹿城街道办事处市府西大街社区居民委员会2016年4月5日证明、房屋所有权人为张俊坤的编号为辛房权证市区字第××号房屋所有权证、辛集市佳福物业服务有限公司2016年7月8日证明足以证明死者张俊坤生前经常居住地在城镇的基本事实，原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。另，本案事故发生后，死者家属必定因处理丧葬事宜产生相关误工费用，原审酌情支持3000元亦无不妥。综上，上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部的各项上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1739号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：胡传龙，男，1976年3月3日生，汉族，住浙江省永嘉县,其他身份情况不详。
被告：万玉飞，女，1982年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市,其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告胡传龙、万玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告胡传龙、万玉飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡传龙、万玉飞偿还原告借款本金499997.15元、支付截止至2016年12月22日的利息7599.03元(含罚息、复利)及自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告胡传龙、万玉飞承担案件受理费、申请费。事实和理由：2013年10月21日，被告胡传龙、万玉飞向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告李洪领下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告胡传龙、万玉飞均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告胡传龙、万玉飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告李洪领向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人李洪领，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告万玉飞在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。
2013年10月31日，原告向被告李洪领发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，月利率为1.5%。被告李洪领在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告李洪领发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额50万元。贷款期限60个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2017年2月5日被告未按约还款，构成违约。截止至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金499997.15元、利息7599.03元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告胡传龙、万玉飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但2017年2月5日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告万玉飞在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，因此被告万玉飞依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告胡传龙、万玉飞偿还借款本金499997.15元，支付截止至2016年12月22日的利息7599.03元(含罚息、复利)及自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止依据《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息(含罚息、复利)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告胡传龙、万玉飞应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传龙、万玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499997.15元。
二、被告胡传龙、万玉飞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月22日的借款利息7599.03元（含罚息、复利）及自2016年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，申请费3070元，由被告胡传龙、万玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 潘建永
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第77号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈某，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被余干县公安局刑事拘留，2015年2月15日被余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安机局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，自2012年7月份以来，被告人陈某独自一人流窜至东乡县、进贤县和余干县等地共实施10起盗窃，涉案总金额27831.2元，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月9日1时许，陈某窜至东乡县孝岗镇，砸破“某传媒”店的玻璃大门进入店内，盗走25包软中华香烟等财物；
2、2012年7月18日23时许，陈某窜至东乡县孝岗镇，砸破“某商通”农副产品配送中心的玻璃大门进入店内，盗走1，000余元人民币等财物；
3、2012年8月17日14时许，陈某窜至余干县玉亭镇，拆开被害人董某家的防盗窗进入屋内，盗走4，500余元人民币；
4、2012年9月10日23时许，陈某窜至余干县玉亭镇，爬窗户进入“某集团”办公室，将一个保险箱搬出屋外，因无法打开，遂扔在现场离去；
5、2O13年11月20日1时许，陈某窜至进贤县民和镇，爬窗户进入被害人颜某正在装修的屋中，拆下并盗走其家的29平方米铝合金窗户；
6、2O14年4月9日1时许，陈某窜至进贤县民和镇，用液压剪剪断“某摄影”店大门防盗锁进入店内，盗走700余元人民币；
7、2014年4月24日2时许，陈某窜至进贤县民和镇，砸破某某服装店的玻璃大门进入店内，盗走255元人民币等财物；
8、2O14年5月4日1时许，陈某窜至进贤县民和镇，砸破某酒吧的玻璃大门进入店内，盗走2台电脑显示器、38包香烟等财物；
9、2014年7月21日1时许，陈某窜至佘干县玉亭镇，爬窗户进入被害人朱某正在装修的屋内，盗走铝合金窗架、脚手架滚轮和香烟等财物；
10、2014年7月28日20时许，陈某窜至余干县玉亭镇，爬窗户进入被害人章某家正在修建的房屋内，盗走铝合金窗架和电线等财物。
经鉴定，陈某盗窃的铝合金窗、电线、脚手架滚轮、电脑显示器、香烟等财物共计价值21，376.2元。
上述事实，被告人，陈某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1、常住人口信息；2.被害人董某等人的陈述；3.被告人陈某的供述与辩解；4.价格鉴定结论书等鉴定意见；5.现场勘查笔录。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物27，831.2元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持；被告人陈某实施盗窃行为十次，其中一次入户盗窃，六次采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁，依法可酌情从重处罚；被告人陈某实施第四起犯罪行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日至2017年9月18日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一五年五月十一日
书记员 胡美艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第167号
申请执行人杨某某，女，汉族，马召镇卫生院职工。
被执行人华安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）。
负责人李某，系该公司总经理。
本院在执行杨某某与华安保险陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已于2011年5月4日履行完生效法律文书确定的10000元医疗费等及本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）周民初字第1377号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年五月十日
书 记 员 何有涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1908号
原告：周启美，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：田庆海，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗定华，重庆天尤律师事务所律师。
原告周启美与被告田庆海合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启美向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2005年8月22日签订的协议合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月27日，原告户籍已经迁入奉节县某某镇某某村，属于该集体经济组织成员。2005年8月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，该协议第三条约定：甲方三个人的土地转包给周启美。2005年8月24日，当地村委会盖章确认“情况属实”。数年来，被告转让给原告的土地一直由原告在耕种管理。2016年秋，被告毁坏原告的庄稼，不认可双方签订的协议。
被告辩称，原告不是集体经济组织成员，原、被告双方签订的协议是转包不是转让，原告陈述的土地一直由原告管理不属实，大部分土地是荒着的。合同是有效的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，房产证，入户申请书，入户介绍证明，土地承包经营权证，申请等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2005年7月27日，原告的户籍地由奉节县某某镇某乙村7组迁入奉节县某某镇某某村2组。2005年8月22日，原、被告签订《买卖房屋的协议》，约定被告将其所有的位于奉节县某某镇某某村二社土木结构房屋四间139平方米出卖给原告。2011年4月15日，原告取得该房屋的所有权（证号：301房地证2011字第某某号）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《买卖房屋的协议》涉及农村房屋宅基地的买卖，在双方签订合同时，原告已经取得奉节县某某镇某某村的户籍，且现有证据表明原告也没有其它宅基地，不违反一户一宅的原则。故原、被告双方签订的《买卖房屋的协议》不违反法律规定，为有效协议，因此原告要求确认原、被告于2005年8月22日签订的协议合法有效的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告周启美与被告田庆海于2005年8月22日签订的《买卖房屋的协议》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周启美负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1852号
原告：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告一：王文忠，男，63岁，汉族，住荣成市。
被告二：王德斌，男，1955年2月22日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超群
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第775号
原告吴利玲。
被告杨斌。
原告吴利玲诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告吴利玲到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利玲诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告杨斌因资金周转需要向原告借款本金人民币130000元。被告向原告出具借条一张，对借款金额、借款期限、借款利率等内容作出详细约定。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币130000元及支付利息（利息自2015年3月2日起至2015年10月1日止以本金130000元为基数按月利率1.5%计付）。
被告杨斌未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的3组证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告杨斌向原告吴利玲借款本金人民币130000元，同日，原告向被告交付上述款项。之后，被告向原告出具借条一张，约定：1、借款金额为人民币130000元；2、借款期限从2015年3月2日至2015年9月1日；3、借款利息按月利率1.5%计付。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告吴利玲与被告杨斌之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借款条中约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定的借款利率未超过法定利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利玲借款本金人民币130000元及支付利息（利息自2015年3月2日起至2015年10月1日止以本金130000元为基数按照月利率1.5%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡丽丽
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审19号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张东东，男，汉族，1981年08月26日生。
被执行人魏苗苗，女，汉族，1982年11月03日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年3月07日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张东东、魏苗苗征收社会抚养费一案于2016年6月17日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0023号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张东东社会抚养费33073.08元、魏苗苗社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0023号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年三月十日
书记员 崔荣荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1314号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑浩泉，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第26号
原告：张某。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：林某甲。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告婚姻系父母包办婚姻，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属于事实婚姻。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。且原告在外经商，很少回家，两人聚少离多。2000年左右，原、被告正式分居并持续至今。现子女均已成年，维持名存实亡的婚姻没有意义。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．子女户口簿、人口信息，用以证明婚生子女的出生事实；
3.证明，用以证明双方系事实婚姻的事实。
被告林某甲未作答辩，在举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名林某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名林某丙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，属合法婚姻，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1861号
原告黄芳，女，1985年10月29日，地址：湖北省恩施市，
原告赵学涛，男，1984年9月5日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理黄芳、赵学涛诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告黄芳、赵学涛负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初73号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王康，男，1999年2月12日出生，住东台市。因本案，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人杨国平、冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王康犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人杨国平、冯秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年9月25日，被告人王康与章某一起到浴室洗澡。9月26日凌晨，王康得知章某在浴室里与他人发生性关系后，谎称帮助结账，然后告知章某洗澡共花费15000元，如不给钱，浴室不让走。在得到章某同意借高利贷后，又骗章某由自己帮助借高利贷付浴资，连同利息共计100000元。章某信以为真，先在浴室内通过支付宝转账给王康8000元，后在章某宿舍内，王康又让章某扣减其11000元债务后出具了81000元的借条，并让章某向其还款，后章某通过支付宝陆续转账给王康20916元，后因章某报案而案发。
2017年11月6日，被告人王康经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，后退给章某人民币42000元，并获得章某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；其投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王康对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人王康具有自首情节，已经退赔被害人损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，建议对其从宽处理。
经审理查明，2017年9月25日，被告人王康与朋友章某一起到浴室洗澡。9月26日凌晨，被告人王康得知章某在浴室里与他人发生性关系后，谎称帮助结账，然后告知章某洗澡共花费15000元，如不给钱，浴室不让走。在得到章某同意借高利贷后，又骗章某由自己帮助借高利贷付浴资，连同利息共计100000元。章某信以为真，先在浴室内通过支付宝转账给被告人王康8000元，后在章某宿舍内，被告人王康又让章某在扣减其债务11000元后出具了81000元的借条，并让章某向其还款，后章某通过支付宝陆续转账给被告人王康20916元，合计骗得章某39916元，其余款项因章某报案而未得逞。
2017年11月6日，被告人王康经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。同年11月21日，被告人王康退给章某人民币42000元，并取得章某的谅解。
另查明，章某系肢体残疾的残疾人。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某的陈述，证人邓某、王某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，被告人王康的支付宝账号及转账记录，章某的残疾人证、借条、收条及谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，实际骗取他人财物39916元，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王康另有部分诈骗数额因其意志以外的原因未得逞，且被害人系残疾人，酌情予以从重处罚。被告人王康主动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王康积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人王康从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二○一八年五月三日起至二○一九年九月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 陈红彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第890号
罪犯刘月鑫。
天津市静海县人民法院于2011年3月28日作出（2011）静刑少初字第22号刑事判决，以被告人刘月鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年11月5日起至2013年11月4日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘月鑫于2011年4月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第191号
申请执行人董庆全，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人马魁，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
被执行人李绪花（系马魁之妻），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
申请执行人董庆全与被执行人马魁、李绪花民间借贷纠纷一案，本案作出的（2014）微民初字第1849号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。被执行人未主动履行，本院扣划了被执行人的银行存款23857.44元并向申请执行人支付。现查明被执行人马魁因刑事犯罪被羁押，其名下的财产已被司法机关查封、冻结、扣押。被执行人李绪花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）微民初字第1849号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 肖永吉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第152号
原告：永济市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：邓文虎，公司总经理。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西关铝集团有限公司。
法定代表人：赵志彬，公司董事长。
委托代理人：李会斌，山西关铝集团有限公司员工。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学，公司董事长。
委托代理人：韩国栋，公司员工。
委托代理人：徐治国，公司员工。
本院在审理原告永济市三鑫混凝土有限公司诉被告山西关铝集团有限公司、山西笃瑞达建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告永济市三鑫混凝土有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市三鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永济市三鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10744元，减半收取5372元，由原告永济市三
鑫混凝土有限公司承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一六年一月八日
书记员 高海涛