wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第188号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人阳光通讯。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月15日作出的（2014）卢城管罚第304号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第304号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第304号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第304号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7481号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大（重庆）律师事务所律师。
被告：杨梅军，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与杨梅军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月三十日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7481号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大（重庆）律师事务所律师。被告：杨梅军，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与杨梅军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月三十日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00030号
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：程享勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：吴金华，该公司经理。
被申请人：吴金华。
被申请人：徐安，男，1969年9月22日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人程享勇于2013年3月4日向申请人提出申请，要求申请人为其向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行（以下简称皖江胥坝支行）借款400万元提供担保，借期自2013年3月4日至2014年3月4日。申请人因此与皖江胥坝支行签订了保证合同，被申请人铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华、徐安对申请人的担保提供了连带责任反担保。借款到期后程享勇没有按照约定还款，皖江胥坝支行于2015年6月30日向申请人下达了代偿通知书，并于当日从申请人账户扣划400万元，造成申请人被动代偿400万元。申请人代偿后，各被申请人拒绝履行还款及反担保义务，为防止被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人程享勇在中铁建设集团有限公司的到期债权予以保全，保全金额为400万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人程享勇在中铁建设集团有限公司的到期债权予以保全，保全金额为400万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程享勇在中铁建设集团有限公司的建设工程结算工程款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一五年七月二十一日
书记员 周文进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执326号
申请执行人：徐仁贵，男，1989年4月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林金森，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林兰玉，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐仁贵与被执行人林金森、林兰玉买卖合同贷纠纷一案中，申请执行人徐仁贵于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月五日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执326号申请执行人：徐仁贵，男，1989年4月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林金森，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林兰玉，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人徐仁贵与被执行人林金森、林兰玉买卖合同贷纠纷一案中，申请执行人徐仁贵于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月五日书记员  林仙芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终254号
上诉人（原审原告）深圳市淞江爱地实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗深惠路1152号水晶之城商业A段商铺105（办公场所），组织机构代码72713351-7。
法定代表人肖瑞棠，总经理。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人魏倩，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码455756031。
法定代表人陈海铭，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗李明，系该中心职员。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦B座一、二层，组织机构代码75046252-X。
负责人李奇生，行长。
委托代理人张宁宁，系该行员工。
原审第三人王学荣，男。
上诉人深圳市淞江爱地实业有限公司（简称淞江实业公司）因与被上诉人深圳市不动产登记中心、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行、原审第三人王学荣房地产预售合同备案行为纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2004年9月6日，淞江实业公司作为卖方，第三人王学荣作为买方，双方签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》[合同编号：深（龙）网预买字（2004）16035号]，约定了买方购买卖方位于深圳市龙岗区横岗街道水晶之城55栋202房，购房总价款1126796元。该合同签订后，报原深圳市房地产权登记中心处备案。后，王学荣作为借款人，上海浦东发展银行深圳分行中心区支行作为贷款人、淞江实业公司作为保证人，三方签订了《个人购房抵押/借款合同》，约定由贷款人向借款人发放个人住房贷款90万元用于购买涉案房屋，借款人（即抵押人）自愿将其购买的房屋抵押给贷款人（即抵押权人），同时，淞江实业公司作为保证人，自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人没有按“借贷条款”约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求代为履行还款义务，或对借款人所购房产进行回购。2014年9月9日，王学荣与上海浦东发展银行深圳中心区支行共同向登记机构提交《深圳市房地产抵押登记申请表》等材料，申请办理涉案房产抵押登记。登记机构遂办理了涉案房产抵押登记，抵押编号为H2004按2088，抵押起始日期从2004-9-20至2024-9-20。至本案原告起诉时，涉案房产抵押登记并未注销。上海浦东发展银行深圳中心区支行已按约将贷款转账至淞江实业公司帐户。涉案房屋《深圳市房地产买卖合同（预售）》签订后，淞江实业公司未交付房屋予第三人王学荣，也未办理房产证。2014年12月8日，原审法院作出（2014）深龙法民三初字第599号《民事判决书》，确认淞江实业公司与第三人王学荣于2004年9月6日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[合同编号：深（龙）网预买字（2004）16035号]无效。原审法院经审理认为，被诉房地产预售合同备案对淞江实业公司的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回淞江实业公司的起诉。淞江实业公司不服，上诉至本院，认为如无法撤销备案，淞江实业公司则无法对涉案房屋办理房产证至淞江实业公司名下，请求：1.撤销原审法院作出的(2016)粤0307行初7号行政裁定或发回重审；2.撤销淞江实业公司与王学荣在深圳市不动产登记中心备案登记的《深圳市房地产买卖合同（预售）》(登记号：龙备(2004)年第17071号）；3.本案一审、二审费用由深圳市不动产登记中心承担。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审查认为，《城市商品房预售管理办法》第二条规定：“本办法所称商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。”该管理办法第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”《深圳经济特区房地产转让条例》第三十八条规定：“房地产开发商应当按房地产登记机关的规定将预售房地产的买卖合同向房地产登记机关备案。”另，《深圳经济特区房地产登记条例》第四十一条第二款、第四十三条第二款对于预购房地产的抵押登记亦作出了明确规定。
本案淞江实业公司诉请撤销涉案房地产预售合同备案。而房地产开发商将预售房地产的买卖合同向房地产登记机关备案是房地产预售的必经程序，是房地产管理部门对房地产开发企业的一种监督管理措施。本案被诉的商品房预售合同备案仅仅是对房地产买卖双方签订房地产预售合同事实的记录，其本身并未增加或减少淞江实业公司的权利或义务。亦即，登记机构对淞江实业公司提供的房地产预售合同予以备案，对淞江实业公司的权利义务不产生实际影响。故原审裁定驳回淞江实业公司的起诉，符合法律规定。关于淞江实业公司主张的如无法撤销备案，淞江实业公司则无法对涉案房屋办理房产证至淞江实业公司名下的问题，因本案针对涉案房产，王学荣已与上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行签订个人购房借款抵押合同，将其预购的涉案房产抵押给银行并已办理预购的房地产抵押登记；在相关抵押登记仍有效的情况下，本案并不具备淞江实业公司申请将涉案房屋办理房产登记至其名下的前提条件。因此淞江实业公司的该项上诉主张明显不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。淞江实业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2033f130-90ee-46d3-9586-a834012ad653&imgId=MjAzM2YxMzAtOTBlZS00NmQzLTk1ODYtYTgzNDAxMmFkNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终254号	上诉人（原审原告）深圳市淞江爱地实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗深惠路1152号水晶之城商业A段商铺105（办公场所），组织机构代码72713351-7。	法定代表人肖瑞棠，总经理。	委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。	委托代理人魏倩，广东生龙律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码455756031。	法定代表人陈海铭，主任。	委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人罗李明，系该中心职员。	原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦B座一、二层，组织机构代码75046252-X。	负责人李奇生，行长。	委托代理人张宁宁，系该行员工。	原审第三人王学荣，男。	上诉人深圳市淞江爱地实业有限公司（简称淞江实业公司）因与被上诉人深圳市不动产登记中心、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行、原审第三人王学荣房地产预售合同备案行为纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。	原审法院经审理查明，2004年9月6日，淞江实业公司作为卖方，第三人王学荣作为买方，双方签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》[合同编号：深（龙）网预买字（2004）16035号]，约定了买方购买卖方位于深圳市龙岗区横岗街道水晶之城55栋202房，购房总价款1126796元。该合同签订后，报原深圳市房地产权登记中心处备案。后，王学荣作为借款人，上海浦东发展银行深圳分行中心区支行作为贷款人、淞江实业公司作为保证人，三方签订了《个人购房抵押/借款合同》，约定由贷款人向借款人发放个人住房贷款90万元用于购买涉案房屋，借款人（即抵押人）自愿将其购买的房屋抵押给贷款人（即抵押权人），同时，淞江实业公司作为保证人，自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人没有按“借贷条款”约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求代为履行还款义务，或对借款人所购房产进行回购。2014年9月9日，王学荣与上海浦东发展银行深圳中心区支行共同向登记机构提交《深圳市房地产抵押登记申请表》等材料，申请办理涉案房产抵押登记。登记机构遂办理了涉案房产抵押登记，抵押编号为H2004按2088，抵押起始日期从2004-9-20至2024-9-20。至本案原告起诉时，涉案房产抵押登记并未注销。上海浦东发展银行深圳中心区支行已按约将贷款转账至淞江实业公司帐户。涉案房屋《深圳市房地产买卖合同（预售）》签订后，淞江实业公司未交付房屋予第三人王学荣，也未办理房产证。2014年12月8日，原审法院作出（2014）深龙法民三初字第599号《民事判决书》，确认淞江实业公司与第三人王学荣于2004年9月6日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[合同编号：深（龙）网预买字（2004）16035号]无效。原审法院经审理认为，被诉房地产预售合同备案对淞江实业公司的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回淞江实业公司的起诉。淞江实业公司不服，上诉至本院，认为如无法撤销备案，淞江实业公司则无法对涉案房屋办理房产证至淞江实业公司名下，请求：1.撤销原审法院作出的(2016)粤0307行初7号行政裁定或发回重审；2.撤销淞江实业公司与王学荣在深圳市不动产登记中心备案登记的《深圳市房地产买卖合同（预售）》(登记号：龙备(2004)年第17071号）；3.本案一审、二审费用由深圳市不动产登记中心承担。	原审查明的事实无误，本院予以确认。	本院经审查认为，《城市商品房预售管理办法》第二条规定：“本办法所称商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。”该管理办法第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”《深圳经济特区房地产转让条例》第三十八条规定：“房地产开发商应当按房地产登记机关的规定将预售房地产的买卖合同向房地产登记机关备案。”另，《深圳经济特区房地产登记条例》第四十一条第二款、第四十三条第二款对于预购房地产的抵押登记亦作出了明确规定。	本案淞江实业公司诉请撤销涉案房地产预售合同备案。而房地产开发商将预售房地产的买卖合同向房地产登记机关备案是房地产预售的必经程序，是房地产管理部门对房地产开发企业的一种监督管理措施。本案被诉的商品房预售合同备案仅仅是对房地产买卖双方签订房地产预售合同事实的记录，其本身并未增加或减少淞江实业公司的权利或义务。亦即，登记机构对淞江实业公司提供的房地产预售合同予以备案，对淞江实业公司的权利义务不产生实际影响。故原审裁定驳回淞江实业公司的起诉，符合法律规定。关于淞江实业公司主张的如无法撤销备案，淞江实业公司则无法对涉案房屋办理房产证至淞江实业公司名下的问题，因本案针对涉案房产，王学荣已与上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行签订个人购房借款抵押合同，将其预购的涉案房产抵押给银行并已办理预购的房地产抵押登记；在相关抵押登记仍有效的情况下，本案并不具备淞江实业公司申请将涉案房屋办理房产登记至其名下的前提条件。因此淞江实业公司的该项上诉主张明显不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。淞江实业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年六月十九日	书记员  叶益力
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00418号
原告胡某。
被告曹某。
本院在审理原告胡某诉被告曹某抚养纠纷一案中，原告胡某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年五月一十一日
书 记 员 谢思琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14246号
原告颜凯，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告丁迪，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告颜凯诉被告丁迪民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按颜凯撤诉处理。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张艳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第183号
原告格某某，女，藏族，生于2005年1月30日，青海省祁连县。
法定代理人卓某某，女，藏族，生于1976年4月23日，青海省祁连县。
被告彭某某，男，藏族，生于1993年6月1日，青海省祁连县。
本院在审理原告格某某与被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告格某某以双方自行协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告格某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格某某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00569号
原告单光辉，男，1995年8月4日出生，汉族。
被告陈素晴，女，1993年7月4日出生，汉族。
被告陈向前，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告李正起，女，1970年11月21日出生，汉族。
原告单光辉与被告陈素晴、陈向前、李正起婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告单光辉、被告陈向前、李正起到庭参加诉讼，被告陈素晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单光辉诉称：原告与被告陈素晴于2014年8月19日经人介绍相识，当日原告给陈素晴见面礼1100元。同年8月24日原告给被告彩礼钱28000元。因为被告家买礼品支出2200元，饭菜800元，为被告陈素晴买衣服支出1300元，中秋节走亲戚为被告家送礼品1200元。后因陈素晴要求再付10万元彩礼及开店搞经营需16万元双方没形成一致意见。原告向被告索要彩礼，被告拒不退还。原告请求：三被告返还原告彩礼款29100元及礼品钱4200元、买衣服钱1300元。诉讼中原告放弃要求被告支付礼品钱4200元、买衣服钱1300元的诉讼请求。
被告陈向前、李正起均辩称，原告诉称给付被告见面礼1100元、定婚礼金28000元属实。原告单光辉与被告陈素晴没有举行结婚典礼及共同生活，由于原告辱骂被告家人并拒不认错，不同意原告的诉讼请求。
被告陈素晴没有提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告单光辉与被告陈素晴于2014年8月19日经人介绍相识，当日原告给陈素晴见面礼1100元。同年8月24日原告给被告彩礼钱28000元。后原告单光辉、被告陈素晴产生矛盾，二人没有举行结婚典礼及共同生活。原告单光辉向三被告索要彩礼未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告单光辉以请求被告陈素晴、陈向前、李正起返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告单光辉与被告陈素晴订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金计款29100元是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告单光辉与被告陈素晴未按农村习俗举行婚礼，双方并未办理结婚登记手续及共同生活，因此原告所给付的彩礼，被告应当返还。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求三被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。被告陈向前、李正起认为原告在索要彩礼时有不礼貌及不友好行为，不同意退还彩礼金。该辩称事项亦非不予返还彩礼的法定事由，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素晴、陈向前、李正起于判决生效后五日内返还原告单光辉彩礼款29100元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，原告负担335元，三被告合计负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2480号
原告尹某。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告尹某于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告尹某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪妮娅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初177号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年出生，现住山东省海阳市。2007年1月22日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2010年10月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月29日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人董华波、孙小茹，山东舜公律师事务所律师。
手语翻译人员宿某某，烟台某某学校退休教师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、于淼出庭支持公诉。被告人姜某某及指定辩护人董华波、哑语翻译人员宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜某某于2016年2月25日7时许，乘坐×××路公交车行至烟台市莱山区某某北区站点附近时，伙同另一名聋哑人扒窃被害人林某某OPPOFIND7手机一部和钱包一个，被当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1832.48元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人林某某的陈述；被告人姜某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，有坦白情节，可从轻、减轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
指定辩护人董华波发表辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人有以下法定、酌定从轻、减轻处罚或免除处罚的情节，1、被告人姜某某系聋哑人，依据刑法规定可从轻、减轻或免予刑事处罚。2、被告人姜某某有自首情节。3、被告人姜某某到案后认罪悔罪态度较好。4、案发后，被告人姜某某被失主盘问后即将盗窃的手机归还失主，没有给失主造成损失，社会危害性小。
经审理查明，被告人姜某某于2016年2月25日7时许，乘坐×××路公交车行至烟台市莱山区某某北区站点附近时，伙同另一名聋哑人扒窃被害人林某某OPPOFIND7手机一部和钱包一个，被当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1832.48元。
上述事实，被告人姜某某当庭供认不讳，且由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、发还清单、刑事判决书等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人林某某的陈述；被告人姜某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，被告人姜某某及其指定辩护人均无异议，依法予以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姜某某扒窃被当场抓获，后被公安机关传唤到案，不符合自首情节的相关规定，辩护人主张其有自首情节本院不予支持。被告人姜某某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白；被盗手机被公安机关追回并发还失主，依法从轻处罚，指定辩护人的相应观点予以支持。结合具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于文江
人民陪审员 付 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柳立明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4081号
原告：潘某，男，1966年11月16日出生，汉族，职工，公民身份证号码，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，公民身份证号码。
原告潘某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币162672.15元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日被告刘某向巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，原告为该借款提供担保。刘某自借款后一直不还，迫使信用社起诉到法院。法院判决刘某还款，原告承担连带责任。2017年7月28日原告还清此款，本金、利息、起诉费等合计162672.15元。
被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月3日被告刘某向巴林左旗农村信用合作联社菜市场分社借款100000元，由原告潘某担保。借款到期后，被告刘某未能偿还此款。巴林左旗农村信用合作联社起诉刘某、潘某，2014年8月25日巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第3007号民事判决，判决刘某偿还巴林左旗农村信用合作联社本金100000元，利息3892.28元（利息计算至20147年7月3日）；潘某承担连带责任。2017年7月28日原告潘某作为保证人向信用社还清了全部借款本金和利息等，合计162672.15元。上述事实有原告在审理时向本院提供的民事判决书复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、明细账查询单一份，诉讼费收据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘某作为被告刘某向巴林左旗农村信用合作联社借款的保证人，在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告潘某的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告潘某162672.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553.44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一七年十月三十日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4081号原告：潘某，男，1966年11月16日出生，汉族，职工，公民身份证号码，现住赤峰市。被告：刘某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，公民身份证号码。原告潘某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币162672.15元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日被告刘某向巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，原告为该借款提供担保。刘某自借款后一直不还，迫使信用社起诉到法院。法院判决刘某还款，原告承担连带责任。2017年7月28日原告还清此款，本金、利息、起诉费等合计162672.15元。被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年12月3日被告刘某向巴林左旗农村信用合作联社菜市场分社借款100000元，由原告潘某担保。借款到期后，被告刘某未能偿还此款。巴林左旗农村信用合作联社起诉刘某、潘某，2014年8月25日巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第3007号民事判决，判决刘某偿还巴林左旗农村信用合作联社本金100000元，利息3892.28元（利息计算至20147年7月3日）；潘某承担连带责任。2017年7月28日原告潘某作为保证人向信用社还清了全部借款本金和利息等，合计162672.15元。上述事实有原告在审理时向本院提供的民事判决书复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、明细账查询单一份，诉讼费收据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告潘某作为被告刘某向巴林左旗农村信用合作联社借款的保证人，在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告潘某的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告潘某162672.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553.44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年十月三十日书记员王敏娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第485号
原告仵英杰，男，1985年11月15日出生，汉族，山西省万荣县王显乡杨庄村。
被告马晓丽，女，1985年8月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区沁水雅居15号楼一单元601室。
本院在审理原告仵英杰诉被告马晓丽离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵英杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 赟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1031号
申请人刘永海，男，居民，住响水县开发区红云佳园*幢101。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园小区A幢10号。
被申请人戴广云，男。
申请人刘永海诉被申请人红云白鸽有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年03月10日作出的（2015）响民初字第01924号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人红云白鸽有限公司偿还申请人刘永海260000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘永海于2016年05月12日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人房产，短时间内无法执行完毕，申请人刘永海也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在处理中，短期内无法执行完毕，申请人刘永海也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘永海如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执365号
被执行人邓福超，男，汉族，地址：四川省叙永县麻城。
被执行人邓福超抢劫罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交3000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执365号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭志锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第156号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某春。2014年5月21日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定于2014年7月8日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人温某。2010年5月因犯非法拘禁罪被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月。2014年5月21日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定于2014年7月8日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曹某春、温某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人曹某春、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年，被告人曹某春先后三次在益阳市赫山区八字哨镇紫东阁酒店8428、8488、8420房间分别容留吸毒人员温某、夏某青、曹某红、温某军、刘某红等吸食毒品冰毒。被告人温某于同年5月20日容留吸毒人员曹某春、曹某红、温某军在益阳市赫山区八字哨镇紫东阁酒店8432房间吸食毒品冰毒一次。具体事实如下：
1、2014年3月28日，被告人曹某春出资在赫山区八字哨镇紫东阁酒店开好8428房间后，邀集吸毒人员夏某青一起在8428房间内吸食了由曹某春带来的约0.7克冰毒。
2、2014年4月2日，被告人曹某春出资在赫山区八字哨镇紫东阁酒店开好8488房间后，邀集吸毒人员夏某青、刘某红三人一起在8488房间内吸食了由曹某春带来的约0.5克毒品冰毒。
3、2014年5月18日，被告人曹某春出资在赫山区八字哨镇紫东阁酒店开好8420房间后，邀集吸毒人员温某、曹某红等人到其所开的酒店房间内吸食了由曹某春带来的约1克毒品冰毒。
4、2014年5月20日上午，被告人温某与吸毒人员温某军、曹某红骑车到达赫山区八字哨镇紫东阁酒店，由温某出资开好了酒店8432房间后叫来曹某春，四人一起在8432房间内共同吸食了由曹某春带来的约0.5克毒品冰毒。
案发后，被告人曹某春、温某被抓获归案。
上述事实，被告人曹某春、温某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某红、温某军、刘某红、夏某清、刘某的证言，通话详单，紫东阁商务大酒店结账单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2010）赫刑初字第212号刑事判决书，被告人曹某春、温某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某春、温某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某春、温某在庭审过程中认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某春的刑期自2014年7月8日起至2015年5月7日止。被告人温某的刑期自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第2号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志。
委托代理人崔兰成。
被执行人蔡亚唯，男。
被执行人韩小溪，女。
被执行人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
2013年12月23日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人蔡亚唯、韩小溪、北京西都地产发展有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第XX号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2013）第XX号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于蔡亚唯、韩小溪、北京西都地产发展有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第XX号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘彤彤
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2号
申请执行人南宁康诺生化制药有限责任公司，住所地南宁市鲁班路1号。
法定代表人邓志豪，董事长。
被执行人广西华夏本草医药销售有限公司，住所地广西南宁宝塔医药产业园1号科技办公综合楼。
法定代表人史玉宝，总经理。
被执行人江波，现下落不明。
被执行人隆安县经济贸易和信息化局，住所地广西隆安县城厢镇广场路8号。
本院在执行南宁康诺生化制药有限责任公司与广西华夏本草医药销售有限公司、江波、隆安县经济贸易和信息化局买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人广西华夏本草医药销售有限公司、江波、隆安县经济贸易和信息化局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2014年6月6日自行协商达成和解协议，并已履行义务完毕。申请执行人于2014年7月24日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2号
申请执行人：郑全福，男，1964年2月26日，汉族，住。
被执行人：徐伟，男，1952年10月1日生，汉族，现。
被执行人：黄梅，女，1961年1月19日生，汉族，住。
本院于2013年9月23日作出的（2012）西民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人郑全福借款本金850000元及利息（利息自2012年5月起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人徐伟所有的位于南昌市房产，三次拍卖均流拍。申请执行人郑全福同意按照第三次拍卖底价1069728.5元抵扣该房产的银行抵押贷款后以物抵债。另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的863150元及利息（其中诉讼费13150元），执行费11030元，总计874180元及利息，已执行497336.22元，未执行376813.78元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月七日
书记员 :徐婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第2号
申请执行人：河南省宛西制药股份公司。
被执行人：马刚。
本院在执行河南省宛西制药股份公司与马刚合同纠纷一案，于2011年8月19日作出（2011）西民商初第159号民事调解书，已经发生法律效力。于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西民商初第159号民事调解书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
二〇一四年四月三十日
书记员 庞士芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人李桂华。
被执行人李桂芝。
被执行人李占玉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与李桂华、李占玉、李桂芝借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李桂华、李占玉、李桂芝无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2887号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建国
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00219号
申请执行人：张琳玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省铜官山区。
被执行人：吴陵太，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00140号民事调解书，于2013年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴陵太银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月一日
书记员 钱涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2876号
原告：李洪勇，男，1964年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：李运红，女，1963年9月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。
被告：唐山市丰南区丰南镇和顺物流，住所地唐山市丰南区。
负责人，李翠花，女，1981年9月27日生，现住丰南区明珠花园小区36-2102，公民身份号码1403211981********。
原告李洪勇与被告唐山市丰南区丰南镇和顺物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪勇的委托代理人李运红、被告唐山市丰南区丰南镇和顺物流的负责人李翠花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费20324.08元及自2016年6月9日起至还款之日止按月利率1.5%支付迟延给付期间的利息；2.判令被告给付原告因索要运费支出的交通费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，卢龙县石门镇李官营村的李永革给原告打电话，说被告唐山市丰南区丰南镇和顺物流要找车运货，运费每吨240元，货到付款。原告指派两辆货车到被告指定的丰南区河北发展实业有限公司装货，于6月8日将货物安全运送到目的地黑龙江省扎兰屯。但被告未按约定给付运费，经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院。
被告唐山市丰南区丰南镇和顺物流辩称，1、被答辩人向我提起索要运输费没有事实和法律依据，运输费是基于运输合同而产生，我既不是承运人，也不是货主，我在货主及司机之间只是起到了中介作用，我是受货主马政权的委托，帮他找车运货，运货过程中所产生的所有费用应该由货主马政权承担。为此，被答辩人向我主张运输费没有事实和法律依据，属于被告主体不适格。2、在本案中，我所起到的作用和李永革一样，都是中介，我找的李永革，李永革又找的被答辩人，除了被答辩人之外，李永革还找了其他车俩，在这批货的运输过程中，因为其中的一辆车出事故，李永革不配合货主解决此事故，才导致货主马政权没有及时将运费付给被答辩人。3、据我了解，被答辩人诉状中所称的运费与事实不符，当时约定的运费为220元每吨，并不是240元每吨，其共拉了86.44吨，运费应为19016.8元，而不是20324.08元。4被答辩人要求我承担交通费1000元没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系物流中介，原告从事货物运输，2016年6月原告经案外人李永革介绍承运被告所介绍的货物，原告完成了运输任务后，原告向被告催要运费未果。
本院认为，合同是双方是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告所提交的证据不能证实原、被告间存在运输合同关系，也不能证实被告给付原告运费的义务。原告所诉理据不足，本院不予支持。被告辩称原告要求我承担运费事实与法律依据不足的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币330元，由原告李洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16544号之一
原告：缪岚，女，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告缪岚诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告缪岚于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪岚自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪岚撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，保全费76.8元，合计137.8元，由原告缪岚负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十一月十九日
书记员 詹绮婷
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3631号
原告：詹定良，男，汉族，1959年8月20日出生，住桐庐县。
委托代理人：詹立伟，男，汉族，1984年11月15日出生，住桐庐县，系原告之子。
被告：吴永群，男，汉族，1971年9月15日出生，住桐庐县。
原告詹定良与被告吴永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序独任审理。同年8月21日转为普通程序，由审判长陈世荣与审判员杨国华、施彩红组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹立伟到庭参加诉讼，被告吴永群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹定良起诉称，被告吴永群于2015年10月10日向原告借款70000元，并出具《借条》一份，内容为：今借到詹定良人民币柒万元正（70000）借期一年2015年10月10日至2016年10月9日总利息为壹万零伍佰元正（10500）。后被告在2016年7月15日、2016年12月2日分别支付过本金30000元和利息10500-2-
元，剩余款项经催讨至今仍未归还。诉讼请求：1、判令被告吴永群归还借款40000元，并支付从2016年10月10日至2017年7月10日的利息4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告詹定良提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告吴永群欠款的事实。
被告吴永群既未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，且双方约定的借款年利率为1.5%，符合法律规定，被告吴永群应当承担归还本金并支付利息的责任。据此，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永群于本判决生效之日起十日内支付原告詹定良借款本金40000元，并支付从2016年10月10日至借款还清之日止按年利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。-3-
案件受理费913元，由被告吴永群负担。
原告詹定良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈 世 荣
审判员 杨 国 华
审判员 施 彩 红
二〇一七年十二月五日
书记员 宋红英-4-
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1620号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐云鹏，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安
阳市京林中央公园32-3楼西户。
被告：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市。
被告：黄婷婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：李保军，男，1973年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张爱英，女，1969年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳今嘉亿商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段南方家俱广场二楼。
法定代表人：黄婷婷。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告黄媛媛、张爱香、黄婷婷、李保军、张爱英、安阳今嘉亿商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6209号
罪犯张军，男，1991年12月8日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第65号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执930号
申请执行人李保成，男，1961年10月31日出生，汉族，住榆次区。
被执行人王海河，男，1972年12月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行李保成与王海河民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民三初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1711号
原告卓立琴，
港镇城关永旺巷35号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告潘基选，
港镇城关上段村环潭路142号。
原告卓立琴为与被告潘基选民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年8月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓立琴到庭参加诉讼
，被告潘基选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓立琴诉称，被告潘基选于2008年3月7日向原告借款4
0000元，并约定月利率为2%，立有借条。后经原告多次催讨
，被告拒不偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款本金40000元
及利息12000元，合计人民币52000元。诉讼中，原告变更诉
讼请求为由被告潘基选偿还借款本金40000元，利息9000元，
合计人民币49000元。
被告潘基选未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份、与原件核对无异的
结婚证、离婚证复印件各一份及原告方当庭陈述等证据予以证
实。被告潘基选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告卓立琴与被告潘基选之间借贷成立
并生效。被告潘基选借款后未及时履行还本付息的义务，应承
担相应的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告潘基选于本判决生效后十日内偿还原告卓立琴借款
本金40000元、利息9000元（按月利率1.5％计算自2008年3月7
日至2009年6月7日止），合计人民币49000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，减半收取计人民币512.50元，由被告
潘基选负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行
］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第1711号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告卓立琴，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关永旺巷35号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告潘基选，男，1959年11月6日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关上段村环潭路142号。
原告卓立琴为与被告潘基选民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年8月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓立琴到庭参加诉讼，
被告潘基选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卓立琴诉称，被告潘基选于2008年3月7日向原告借款4
0000元，并约定月利率为2%，立有借条。后经原告多次催讨，
被告拒不偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款本金40000元及
利息12000元，合计人民币52000元。诉讼中，原告变更诉讼请
求为由被告潘基选偿还借款本金40000元，利息9000元，合计
人民币49000元。
被告潘基选未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份、与原件核对无异的
结婚证、离婚证复印件各一份及原告方当庭陈述等证据予以证
实。被告潘基选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告卓立琴与被告潘基选之间借贷成立
并生效。被告潘基选借款后未及时履行还本付息的义务，应承
担相应的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告潘基选于本判决生效后十日内偿还原告卓立琴借款
本金40000元、利息9000元（按月利率1.5％计算自2008年3月7
日至2009年6月7日止），合计人民币49000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，减半收取计人民币512.50元，由被告
潘基选负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行
］。
代理审判员丁美君
二○○九年八月十三日
代理书记员胡琳琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初882号
原告：许绍忠，男，1946年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：许锡平，男，1966年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
原告许绍忠与被告许锡平民间借贷纠�一案，本院于2016年6月15日立案后，被告对管辖权提出异议。本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向潮州市中级人民法院提起上诉。潮州市中级人民法院经审查后维持本院的驳回被告提出的管辖权异议裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍忠的诉讼代理人李映彬、被告许锡平的诉讼代理人吴名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币620000元及该款的利息损失（自2015年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告于2015年1月10日、20日、30日分三次共向原告借款人民币620000元，口头约定月利率为2%，利息按月付还，上述借款由被告立据交原告存执。被告自向原告借�后，并没有按约定支付利息，经原告多次催讨，被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判准所请。
被告许锡平在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称：1、本案借贷款项实际上是被告代他人借的，被告只是经手人；2、借款期间被告已垫付部分款项；3、原告主张的利息赔偿依法无据，请法庭查明事实，依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明被告的诉讼主体资格；3、借条三份（复印件），证明被告向原告借款共计人民币620000元的事实。被告许锡平对其答辩意见在举证、限定期限内均没有提供证据，视为放弃举证权利。对双方当事人没有争议的原告身份证、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的三份借条，被告对其真实性没有异议，提出其系代黄启锐向原告借款的经手人而非借款人。本院经审查认为，原、被告均对三份借条的真实性没有异议，可予以确认；三份借条虽均载明被告作为经手人向原告借款，但没有载明被告代他人向原告借款或由被告经手的他人向原告借款，且被告也未能提供证据证明其系代他人向原告借款，故对被告提出的其系代他人向原告借款的意见，本院不予采信。诉讼过程中，原告主张双方口头约定涉案借款按月利率2%计利息，被告否认存在利息约定并陈述其在立据后已付还原告借款本金人民币270800元，但双方未能提供证据予以证实，故本院均不予采信。
根据原、被告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年8月起，被告多次向原告借款。2015年1月10日、20日、30日，�、被告分别对前所借的借款进行确认，被告在原告出具的借条经手人处签名，确认分别借到原告借款人民币200000元、200000元、220000元并将该三份借条交原告存执。双方对确认的上述三次借款均没有约定还款期限、借款利率和利息及还款方式。因被告没有付还借款，原告遂于2016年6月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告作为完全行为能力人，自愿就其前经手的借款与原告进行结算并在原告出具的载明双方存在债权债务关系的借条的经手人处签名，且未能提供证据证明其系代他人向原告借款，应确认原、被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告的真实意思表示，借条内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，双方虽没有约定还款期限，但被告应在收到借款并出具借�的合理期限内返还借款。被告主张其在立据后付还借款本金人民币270800元，因仅有其本人陈述而没有相关证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金人民币620000元，依法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2%，因仅有其本人陈述而没有相关证据证实，且被告予以否认，本院对原告主张的利率约定不予采信。原、被告均未能提供证据证明双方对结算后的借款利率作出约定，故对原告提出的利息请求，可自逾期还款之日起按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、�七十六条的规定，判决如下：
一、被告许锡平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许绍忠借款本金人民币620000元并赔偿该款的利息损失（自2016年6月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告许绍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元、管辖权异议审查费人民币100元,由被告许锡平负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳本案受理费人民币5000元、管辖权异议审查费人民币100元；原告许绍忠可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 王银婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4079号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：翁国德，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告翁国德之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8965号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：黄书辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄书辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 陈江艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢163号
申请执行人李效奇。
申请执行人王洪兰。
申请执行人李家宇。
被执行人王志春。
被执行人王志祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第191号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付136544元。
本院在执行李效奇、王洪兰、李家宇与王志春、王志祥民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢163号申请执行人李效奇。申请执行人王洪兰。申请执行人李家宇。被执行人王志春。被执行人王志祥。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第191号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付136544元。本院在执行李效奇、王洪兰、李家宇与王志春、王志祥民间借贷纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  何海霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更290号
罪犯张XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年5月15日作出（2015）讷刑初字第122号刑事判决，以被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执297号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人胡靖。
被执行人汤纯。
被执行人胡靖、汤纯违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月26日依法作出湘阴县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定书：“对胡靖、汤纯征收社会抚养费54672元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行胡�、汤纯违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人胡靖、汤纯违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1490号征收社会抚养费决定书。
二、限胡靖、汤纯在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54672元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月十日
书记员 欧 莎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2122号
上诉人（原审被告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。
法定代表人耿晓华，副总裁。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第33859号民事裁定书（简称一审裁定），向本院提出上诉。优朋普乐公司的上诉理由是：一、优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖；二、依照《最高�民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《计算机网络著作权规定》）第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该规定，只有在侵权行为地和被告住所地难以确定的，才能以侵权结果发生地为管辖连接点。另外，“侵权结果发生地”应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。综上，优朋普乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）在答辩期内未针对管辖�异议上诉状发表意见。
本院经审查认为：
本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《计算机网络著作权规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法司法解释》）第二十五条的理解与适用。
《计算机网络著作权规定》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。
《民诉法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《计算机网络著作权规定》第一条并未明确将侵权行为地区分为侵权行为实施地和侵权结果发生地；《民诉法司法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
爱奇艺公司依据《民诉法司法解释》第二十五条的规定，选择向被诉侵权行为的侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人优朋普乐公司的上诉�由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1452号
原告何×。
委托代理人（特别授权）周甲。
被告姚××。
委托代理人（特别授权）马××。
原告何×与被告姚××抵押合同纠纷一案，本院于2008
年5月28日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序进行
审理，被告姚××申请笔迹鉴定，故本案中止审理。2009年3
月31日，本案恢复审理，并于4月3日公开开庭进行了审理，原
告何×及其代理人周甲、被告姚××的委托代理人马××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某称，因原告何×座落在诸暨市××××室的
房屋拆迁，发现该房子被被告姚××借款抵押登记，而原告何
×根本没有向被告姚××借过款，也没有办过抵押登记手续，
经与被告姚××交涉无果。现原告何×起诉要求确认原、被告
之间的抵押合同不成立，本案诉讼费由被告姚××负担。
被告姚××未在答辩期内提交书面答辩状，但在庭审中
辩称，原告是未向被告借过款，但杨某向被告借款10万元，由
原告为杨某作抵押担保；原告诉称的和被告交涉无果，实际是
并没有交涉；到房管部门办理抵押担保手续，领取他项权证，
抵押人要亲自到场，且他项权证具有公信力，证人周某甲、翁某的证言可以证明本案原告何×曾到房管处办理抵押登记手续
。所以本案原告请求的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求
。
原告何×针对其主张在举证期限内提供的证据材料和证
明目的及被告姚××的质证意见为：
1、抵押合同复印件一份，以证明被告姚××在办理抵押
登记手续时，原告何江某某在抵押合同上签过字，且原告何×
也没有向被告姚××借过款。被告姚××对真实性无异议，但
认为抵押合同是真实的。
2、房屋所有权证的存根复印件一份，以证明所谓的抵押
物系原告何×所有。被告姚××对真实性无异议。
3、本院（2007）诸某二初字第2167号民事判决书，以证
实本案所谓原、被告签订的抵押合同不能成立的事实。被告质
证认为对该民事判决书的真实性没有异议，但对判决书认定的
事实有异议，该份抵押合同有何×的签字，还按有手印，何×
两字有可能是他人代签，但鉴定书对手印没有结论，该判决书
断然认定本抵押合同不是何×所签缺乏科学性。
被告姚××针对其抗辩主张，向本院提供了以下抗辩证
据：
4、所有权人为何×的他项权证（房他字第k000000881号
）复印件一份，以证明原告何×曾经为杨某借款提供房产抵押
，原、被告之间的抵押合同成立的事实。原告质证对该证据的
真实性没有异议，但认为原告没有与被告签订过抵押合同和办
理过抵押登记。5、个人贷款抵押房产保险单和诸暨市房地产管理处票据
复印件各一份，以证明被告姚××享有抵押权。原告何×对真
实性无异议，但否认其办理了抵押登记手续。
6、出示本院（2007）诸某二初字第2167号案卷证人周某乙
、翁某当庭作证的证言，以证明办理他项权证整个过程中原
告何×到场并知情的事实。原告质证认为，既不认识杨某此人
，也没有与杨某一起去过证人家，更没有去房管处办理抵押登
记，且证人也不认识原告何×的。
本院根据被告的申请，对抵押合同的首部抵押人（甲方
）处“何×”两字，依法委托华某政法学院司法鉴定中心进行
鉴定：
7、华某政法学院司法鉴定中心文检鉴定意见书一份，该
鉴定意见书的鉴定意见证实，抵押合同的首部抵押人（甲方）
处“何×”签名字迹与原告何×样本材料上的“何×”签名字
迹系非同一人所写。原、被告质证均无异议。
对上述证据，本院认为：证据2、证据7，符合证据真实
性、关联性、合法性要件，双方质证均无异议，本院依法予以
采纳；证据3为生效法律文书，对事实的认定被告虽然提出异
议，但其理由不足以否定该判决书的效力，依法予以采纳；证
据4、证据5、证据6，被告的证明目的，由于与证据7、证据3
相矛盾，与本案缺乏关联性，也不符合证据的合法性，故其证
明目的本院不予采纳；对于证据1，结合证据7和证据3证明了
的事实，可以证实原告何×并没有签订过抵押合同，也没有办
理抵押登记手续的事实。经审理，本院对如下事实予以认定：座落在诸暨市××
××室的房屋系原告何×所有，2005年10月12日，被告姚××
以签约日期为2005年10月12日的抵押合同为依据，向诸暨市房
地产管理处办理了抵押登记。该抵押合同载明，抵押人为原告
何×，抵押权人为被告姚××，内容为原告何×因经营需要，
用座落在诸暨市××××室的房产向被告姚××抵押借款人民
币124000元，抵押日期自2005年10月12日至2006年10月12日止
等。被告姚××在抵押权人签章栏签了名并盖了指印，对在抵
押人签章栏的“河江”签名，及所盖指印，原告何×否认系其
所为。经华某政法学院司法鉴定中心鉴定，上述指印与原告何
×提供的样本材料上的十指指印是否来源于同一人的指纹，因
检材条件的局限性无法出具明确结论；上述“河江”签名笔迹
与何×样本材料上的笔迹系非同一人所写，首部抵押人（甲方
）处“何×”签名字迹与原告何×样本材料上的“何×”签名
字迹也非同一人所写。2007年6月28日，原告何×请求依法确
认原、被告抵押合同无效，诉至本院。本院于2007年11月16日
，以（2007）诸某二初字第2167号民事判决，驳回原告何×要
求确认抵押合同无效的诉讼请求。2008年5月28日，原告再次
起诉来院，要求确认原、被告抵押合同不成立。
本院认为，根据华某政法学院司法鉴定中心2007年10月1
5日和2008年9月12日的两份鉴定意见，均不能证明原告何×签
订过抵押合同的事实，被告姚××提供的证据也不足以证明原
告何×签订过抵押合同并办理过抵押登记手续的事实，被告姚
××对其抗辩理由负有继续举证的诉讼义务，而未尽其该义务。故原告何×关于其未签订抵押合同及未办理抵押登记的事实
主张成立，也就是说，抵押合同中的权利义务并不能说是原、
被告双方的一致意思表示。根据相关法律规定，当事人订立合
同，应通过要约、承诺的方式，对相关权利义务取得一致的意
思表示，合同才能成立，由此可见原、被告的上述抵押合同并
没有成立。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共
和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条
之规定，判决如下：
被告姚××与原告何×在诸暨市房地产管理处签约日期
为“2005.10.13”、抵押人（甲方）为“何×”、抵押权人（
乙方）为“姚××”的《抵押合同》不成立。
本案案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告
姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1390元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
户：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月七日
书记员 杨 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01855号
本院于二○一五年七月二十七日作出的（2015）房民初字第01855号民事判决书有笔误，现将判决书尾部中的“由被告李中明负担二千七百一百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）”更正为“由被告李中明负担二千七百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。
审判员 杨素娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 窦振京
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终135号
上诉人（原审起诉人）：李泰允，男，现住延吉市。
上诉人李泰允因其起诉龙井市教育局政府信息公开一案，不服延吉市人民法院（2017）行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李泰允上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。其理由为崔增录任厂长的合板厂早在姜永春任校长之前于1987年已破产，因此姜永春不可能将2000元交给崔增录用于工厂运营，龙井市教育局故意将崔增录当作经常神志不清的人，伪造了“当年学校后勤主任兼合板厂厂长的崔增录本人因时间久远、且神志不清，表示记不清此事”的证明材料。这份证明材料是龙井市教育局获取的笔录，属于教育局信息公开范围。上诉人自2014年11月17日开始要求龙井市教育局公开，但至今不答复，拒绝公开。《政府信息公开条例》第二条规定是对政府信息的界定、是对信息公开范围的规定，并没有规定证明材料不属于政府信息公开范围，不公开的信息只规定在《政府信息公开条例》第十四条、第八条之规定。政府信息公开方式分为主动公开和依申请公开，证明资料公开属于依申请公开范围，符合《政府信息公开条例》第十三条规定。故请求二审法院撤销原审裁定，判令龙井市教育局公开崔增录夫妻的证明材料。
经本院审查，2014年11月6日龙井市教育局做出了《关于原东盛学校退休教师李泰允上访的情况说明》，该情况说明中第3项内容为“在学校1990年财务账目中未找出当时2000元借款用于学校校办工厂的经济往来相关会计科目记录。李泰允提供了崔增录的证明，表示当年没有收到这笔款项（后证实，是李泰允威逼经常神志不清的崔增录写的），而教育局三次走访崔增录处取证，当年学校后勤主任兼校办厂厂长崔增录本人因时间久远，且神志不清，表示不记清此事（有笔录、视频为证）”。李泰允诉至原审法院要求龙井市教育局公开教育局对崔增录的取证材料。
本院认为，上诉人李泰允申请龙井市教育局公开的相关信息，是龙井市教育局为处理李泰允信访事项而获取的材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条规定的依申请政府信息公开的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：蔡成华
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2805号
申请执行人南通路博石英材料股份有限公司与被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司：
申请执行人南通路博石英材料股份有限公司申请执行被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏0684民初3897号民事判决书，在执行中，申请人与被执行人在庭外自行达成和解协议，并按约履行完毕，申请人于2017年1月11日向本院提交结案申请书及对被执行人的屏蔽申请。至此，申请执行人南通路博石英材料股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0684民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一七年元月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9266号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人胡玲，女，1972年3月26日出生，住义乌市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第00081号判决书，于2016年1月15日查封了被执行人胡玲所有的坐落于义乌市××小区××单元××室的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000045**号；土地使用权证号：义乌国用（2009）第1-1724号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落于义乌市香山小区11幢1单元501室的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000045**号；土地使用权证号：义乌国用（2009）第1-1724号】。
执 行 员 虞啸安
二〇一六年五月二十七日
代书记员 倪丹洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第505号
原告：阮卫国。
被告：张桂林。
本院在审理原告阮卫国与被告张桂林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮卫国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮卫国负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许雅群
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01550号
申请执行人汤忠志。
被执行人陆国炎。
申请执行人汤忠志与被执行人陆国炎排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、陆国炎应于本判决生效后立即停止在3.81亩土地（位于桃源西路西侧）上种植桃树，并在本判决生效后十五日内将土地恢复原状；二、陆国炎应于本判决生效后立即赔偿汤忠志损失人民币22800元；三、驳回汤忠志的其他诉讼请求。案件受理费3036元，由汤忠志负担2530元，由陆国炎负担506元。该款已由汤忠志预交，陆国炎应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付汤忠志。因陆国炎未履行生效法律文书确定的义务，汤忠志向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月15日向被执行人陆国炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人陆国炎于三日内自觉履行。被执行人陆国炎逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人陆国炎的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。2015年10月29日，依法冻结被执行人陆国炎在无锡市农村商业银行存款账户存款25000元。2015年11月3日，本院依法到被执行人陆国炎住所及其侵占的土地附近张贴限期履行的执行公告。
经向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，被执行人陆国炎没有缴存记录。
经向房管、国土部门查询，被执行人陆国炎名下位于惠山区阳山镇姚家桥村东河柳的房产。
经向车辆管理部门调查，被执行人陆国炎名下没有车辆登记信息。
本院依法将被执行人陆国炎列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人汤忠志，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆国炎的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汤忠志亦未提供被执行人陆国炎其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一六年一月四日
书 记 员 何健蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保155号
申请人:伏焕国,男,1975年7月24日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人:张宗钦,男,1977年11月12日出生,汉族,住泗阳县。
申请人伏焕国于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗钦所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××）。
申请人伏焕国提供《中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为400000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张宗钦所有的奔驰S--320L轿车（车牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费2520元由申请人伏焕国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月六日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保155号申请人:伏焕国,男,1975年7月24日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人:张宗钦,男,1977年11月12日出生,汉族,住泗阳县。申请人伏焕国于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗钦所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人伏焕国提供《中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为400000元）。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宗钦所有的奔驰S—320L轿车（车牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。案件申请费2520元由申请人伏焕国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年九月六日书记员  葛宇秋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初337号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杜学全，男，1976年10月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2018年5月10日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］319号起诉书指控被告人杜学全犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月27日，被告人杜学全违反化学品安全管理规定，驾驶津Ｄ×××××号夏利车装载12桶散装汽油至天津市静海区静海镇花园村团结里时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重177.07千克。
2018年3月27日，被告人杜学全违反化学品安全管理规定，驾驶冀Ｒ×××××号面包车装载14桶散装汽油至天津市静海区静海镇玉田庄旧货市场欲销售时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重98.58千克。
2018年4月11日，被告人杜学全违反化学品安全管理规定，驾驶五菱面包车装载35桶散装汽油至天津市静海区静海镇东方红路中医院门口时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重240.992千克。
到案后，被告人杜学全如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，检查、搜查笔录及称重笔录，抽样及辨认笔录，理化检验报告，常住人口基本信息，车辆信息，视频资料，被告人杜学全的供述，证人李某、刘某、张某的证言等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杜学全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜学全具有如实供述的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜学全的刑期自2018年5月11日起至2018年6月16日止<已扣除2017年4月28日至5月5日、2018年3月27日至4月3日、2018年4月12日至4月19日先期羁押的24日>。罚金刑于本判决生效后立即执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年五月十一日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初337号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜学全，男，1976年10月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2018年5月10日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］319号起诉书指控被告人杜学全犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月27日，被告人杜学全违反化学品安全管理规定，驾驶津Ｄ×××××号夏利车装载12桶散装汽油至天津市静海区静海镇花园村团结里时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重177.07千克。2018年3月27日，被告人杜学全违反化学品安全管理规定，驾驶冀Ｒ×××××号面包车装载14桶散装汽油至天津市静海区静海镇玉田庄旧货市场欲销售时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重98.58千克。2018年4月11日，被告人杜学全违反化学品安全管理规定，驾驶五菱面包车装载35桶散装汽油至天津市静海区静海镇东方红路中医院门口时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重240.992千克。到案后，被告人杜学全如实供述了犯罪事实。上述事实，有案件来源、抓获经过，检查、搜查笔录及称重笔录，抽样及辨认笔录，理化检验报告，常住人口基本信息，车辆信息，视频资料，被告人杜学全的供述，证人李某、刘某、张某的证言等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杜学全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜学全具有如实供述的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜学全的刑期自2018年5月11日起至2018年6月16日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年五月十一日书记员  王国祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初181号
原告：李明月，女，1995年8月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告：蔡子涵，男，2012年10月27日出生，汉族，住汤阴县。
法定代理人：李明月，系原告蔡子涵之母。
二原告共同委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：蔡广付，男，1961年9月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：马河珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住汤阴县，系被告蔡广付之妻。
原告李明月、蔡子涵与被告蔡广付、马河珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李明月、蔡子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明月、蔡子涵撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初181号原告：李明月，女，1995年8月14日出生，汉族，住汤阴县。原告：蔡子涵，男，2012年10月27日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：李明月，系原告蔡子涵之母。二原告共同委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：蔡广付，男，1961年9月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：马河珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住汤阴县，系被告蔡广付之妻。原告李明月、蔡子涵与被告蔡广付、马河珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李明月、蔡子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明月、蔡子涵撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年二月十七日书 记 员  胡艳方
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2755号
原告：潜山县梅城镇利民村村民委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇利民村。
负责人：桂治安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王叶胜，男，1974年1月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县梅城镇利民村村民委员会诉被告王叶胜返还原物、恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告潜山县梅城镇利民村村民委员会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告潜山县梅城镇利民村村民委员会撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山县梅城镇利民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潜山县梅城镇利民村村民委员会负担。
审判员 汪全红
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3395号
申请执行人周建国，农民。
被执行人周建民，农民。
本院在执行申请执行人周建国与被告周建民的（2014）蓟民初字第6104号返还原物纠纷一案中，在执行过程中查明，本案需返还的蓟县渔阳镇西南隅村南环里二段42号房产上被执行人建倒房两间，现被执行人无其它住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘福军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执260号
�请执行人曾明珠,男,1970年2月2日生，住宁都县。
被执行人温海生，男，1971年5月7日生，住宁都县。
被执行人温云生，男，1965年11月7日生，住宁都县。
本院于2016年2月16日立案执行曾明珠申请温海生、温云生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人温海生、温云生应支付申请人曾明珠案款403700.0元，承担执行费5955.5元。本院已执行0.0元,尚有403700.0元未执行,现因被执行人温海生；温云生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 潘小平
二〇一六年八月一日
书记员 杨 健