四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2620号
原告：邓某某1，男，2001年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：邓某某2，女，2009年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。
以上二原告的法定代理人：易小英，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：易小英，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：卿玉华，女，1951年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：邓云刚，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
以上五原告的委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：尤正军，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：商丘京九物流运输有限公司，住所地：河南省商丘经济技术开发区。
法定代表人：袁其安，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚与被告尤正军、商丘京九物流运输有限公司（以下简称“京九物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚及其委托诉讼代理人罗以权、被告人民财保公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼，被告尤正军、商丘京九物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚向本院提出诉讼请求：1.判令尤正军、京九物流公司赔偿因交通事故给原告造成人身损害的各项费用共计794332元；2.判令人民财保公司在保险限额范围内向原告承担直接给付义务；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日下午，邓飞兵驾驶三轮摩托车沿青白江区桂平大道由西向东方向行驶，行至青白江区桂平大道祥福镇高架桥下，与尤正军停放在该处的牌照号为豫N××887的重型半挂牵引的牌照号为豫N××73挂的重型集装箱半挂车发生碰撞，造成二车受损，邓飞兵当场死亡。2017年10月13日该次交通事故成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，没有划分责任，原告方认为本次交通事故应当由被告方承担主要责任，邓飞兵承担次要责任。豫N××887号车和豫N××73挂车向人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，故人民财保公司应当在保险额度范围内向原告承担支付义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法规和司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
京九物流公司辩称，事故车辆系该公司出租给尤正军在承租经营期间发生的交通事故，该公司对本事故不存在任何过错，不应承担本事故的任何民事赔偿责任。事故车辆豫N××73挂重型集装箱在人民财保公司入有保险限额50000元的第三者商业险，主车豫N××887号重型半挂牵引车在人民财保公司入有交强险和保险限额为100万元的第三者商业险且不计免赔，该赔偿责任应当由人民财保公司在保险限额内优先予以赔偿。
人民财保公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，此次事故系邓飞兵饮酒后无证驾驶无牌照且前制动器无制动功效的三轮摩托车撞上尤正军停在路边的车辆导致死亡，尤正军证照齐全且车辆没有安全隐患，在此次事故中没有过错，死者邓飞兵应该承担此次事故全责；事故车辆豫N××73挂重型集装箱未在该公司投保商业三者险，豫N××887号重型半挂牵引车在该公司购买了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；该公司对邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚主张的各项费用有重新核定权、免赔权，对其主张的被抚养人邓某某1的生活费应计算2年，被抚养人邓某某2的生活费应按农村标准计算，处理丧葬事宜的误工费应该包含在丧葬费内，也没有提供误工证据，故不予认可，交通费请求法院酌情考虑，精神损害抚慰金不予认可。
尤正军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、营业执照、亲属关系证明、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、死亡医学证明、遗体火化证明、就读证明、车辆租赁合同、丧葬服务费发票、收条、社保证明等证据，本院依当事人申请到交警部门调取了事故现场照片、现场勘查图、询问笔录、车辆鉴定意见书等交通事故卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据和本院调取的交通事故卷宗材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日下午，邓飞兵驾驶电动三轮车沿青白江区桂平大道由西向东方向行驶，当日14时15分行至成都市青白江区桂平大道祥福镇高架桥下，与尤正军停放在该处的牌照号为豫N××887的重型半挂牵引车牵引的牌照号为豫N××73挂的重型集装箱半挂车发生碰撞，造成二车受损，邓飞兵当场死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邓飞兵血液样品中乙醇浓度为12.2mg/100ml，未达到饮酒驾驶标准。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现尤正军停放的车辆在事故发生前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患；邓飞兵驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，该车辆前制动器无制动功效能产生，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，未能计算出该车的道路交通事故车辆速度。
成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2017年9月12日对尤正军所作的《询问笔录》记载了尤正军的陈述：“当我车行驶到一个高架桥下面的时候，我能看到我前方一百米左右道路被水泥墩封闭……当时大概是下午十二点左右。这条线路我是第一次走，不熟悉。于是我就停车并熄火，准备和尤文新去马路对面的路边上吃炒饭……我开启了应急闪光灯，车后方未放置警示三角架，因为我后方还停了几辆小车……大概到下午一点四五十左右，我们车前面的轿车开走了，当时很热，我就将车向前移动了一段距离停在高架桥下，正好躲阴凉，我车后方没有停放其他车辆了……车前轮挨着道路右侧马路牙子，右后轮离道路右侧马路牙子约半米左右；我还让尤文新在车后方三十多米处放置了警示三角架。”成都市公安局青白江区分局交通警察大队同日对同车人员尤文新所作的《询问笔录》反映的情况与尤正军的相关陈述一致。2017年10月13日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时警告标志的设置情况为由，出具《道路交通事故证明》。
邓飞兵系四川省中江县继光镇的城镇户籍居民，死亡时为38周岁。邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚分别系邓飞兵的儿子、女儿、妻子、母亲、父亲，邓某某1、邓某某2在邓飞兵死亡时分别为年满15周岁、8周岁的在读学生，卿玉华、邓云刚在邓飞兵死亡时分别年满66周岁、67周岁，卿玉华、邓云刚二人只生育了邓飞兵一个子女，现每人每月在社保部门领取75元的农村养老保险金。
京九物流公司系车牌号豫N××887的重型半挂牵引车和车牌号豫N××73挂的重型集装箱半挂车的登记车主，与尤正军签订有《车辆租赁合同》，尤正军拥有合法的驾驶资格。豫N××887的重型半挂牵引车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。豫N××73挂的重型集装箱半挂车亦在人民财保公司投保了限额50000元的第三者责任商业保险及不计免赔。上述保险的保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日。
在交通事故发生后，尤正军垫付了30000元。
本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起发生在机动车之间的交通事故，应该依照道路交通安全法的有关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保持道路畅通，确保交通安全，预防和减少交通事故既是我国道路交通安全法律法规的立法目的，也是每一位公共交通参与人的义务所在。因此，相关法律法规对机动车在非指定区域的停放有着严格的规定，通常只允许排除故障，或者因等人、有人需要上下车而在驾驶员不离开驾驶室并且随时都可将车辆开走的情况下临时停车，同时还必须遵守不得妨碍其他车辆和行人通行的义务，采取持续开启报警闪光灯、设置警告标志等示警措施。而在本案中，尤正军非因排除故障需要，从事发当日中午十二点至下午二点长时间地将车辆停放在事发路段，还将车辆挪动在光线相对昏暗、影响后车驾驶视线的高架桥之下停放，给其他车辆的顺畅通行造成了一定的障碍。此外，尤正军也没有充分证据证明其在事故发生前采取了开启报警闪光灯、摆放警告标志等示禁措施，即使根据尤正军本人的陈述在车后方30米处设置了警告标志，设置警告标志的位置也未达到《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定的50米至100米的警戒距离。因此，尤正军随意在路边较长时间的停车，妨碍道路畅通，且未采取足够引起后方车辆注意避让的示警措施，其过错行为与邓飞兵的死亡具有一定的因果关系。而邓飞兵驾驶不符合安全技术条件的三轮车，且未尽到谨慎驾驶义务，存在明显的违法行为，对其死亡结果亦存在一定的过错。根据事故发生的原因力，本院依法确认由尤正军承担50%份额的赔偿责任，邓飞兵对其自身损害承担50%的赔偿责任。而被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的人民财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由尤正军按照责任比例承担，并由承保商业险的人民财保公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔付。至于原告请求京九物流公司承担赔偿责任的主张，因本案无证据证明京九物流公司在本案中存在过错，亦无充分证据证明京九物流公司与尤正军存在挂靠、雇佣等依法应承担赔偿责任的情形，故本院对原告的此项主张不予支持。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.死亡赔偿金，邓飞兵系城镇居民，死亡时尚为38周岁，应按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即566700元（28335元/年×20年）。邓飞兵因本起事故死亡，其子女邓某某1、邓某某2和父母卿玉华、邓云刚主张按照城镇和农村居民标准分别计算被抚养人生活费，于法有据，根据各被抚养人的年龄，并扣除所领取的养老金后，本院支持246468元[20660元/年×3年+20660元/年×（10-3）年+10192元/年×（13-10）年+10192元/年×（14-13）年-75元/月×12月]；2.丧葬费，按照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算6个月，支持27212元（54425元/12月×6月）；3.亲属处理丧葬事宜的误工费，按照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算3人3天，支持1342元（54425元/365天×3人×3天）；4.亲属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持500元；5.精神损害抚慰金，由于尤正军的行为造成邓飞兵死亡的严重后果，使邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚在精神上遭受痛苦，邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持15000元。以上除精神抚慰金以外的各项损失合计842222元，其中属于有责交强险中死亡伤残赔偿项的部分为110000元，由人民财保公司在交强险限额内予以赔偿；余额732222元，由人民财保公司按照50%的份额在商业三者险限额内予以赔偿366111元。精神抚慰金15000元，由人民财保公司予以赔偿。综上，人民财保公司应赔偿邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚的金额合计491111元。尤正军已经垫付30000元，邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚应予返还。经当事人申请，为避免诉累，由人民财保公司向邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚支付461111元，向尤正军支付30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚各项损失共计461111元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向被告尤正军支付30000元；
三、驳回原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚对被告商丘京九物流运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚负担2872元，被告尤正军负担3000元（此款已由原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚垫付，被告尤正军在本判决生效之日起十五日内支付给原告邓某某1、邓某某2、易小英、卿玉华、邓云刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 龙小凤