wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初67号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人葛贤军，男，1971年11月29日出生于荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因吸食毒品，2016年9月2日被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日；因非法携带管制器具，同日被荆州市�安局荆州区分局处行政拘留五日，合并处行政拘留十八日。因吸食毒品，2016年9月2日被荆州市公安局荆州区分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月9日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月23日经荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人葛贤军犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人葛贤军、辩护人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日11时许，被告人葛贤军随身携带二袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）乘坐车牌为鄂Ｄ×××××的出租车，准备到荆州市荆州区学苑路金九龙大酒店时，出租车司机毕某认为葛贤军可能拒绝支付车费，就将车开到御路口派出所报警，民警对葛贤军人身进行检查时，搜出二袋共计409颗疑似甲基苯丙胺片剂。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，葛贤军非法持有的二袋共计409颗疑似麻果中检出甲基苯丙胺，净重为39.88克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.409颗麻果（照片）；2.受案登记表、立案决定书；3.荆州市公安局荆州区分局御路口派出所出具的到案经过、情况说明；4.荆州市公安局荆州区分局荆分公（御）行强戒决字〔2016〕96号、荆分公（八）行强戒决字〔2016〕139号强制隔离戒毒决定书、荆分公（御）行决字〔2016〕551号行政处罚决定书；5.被告�葛贤军的人口信息资料；6.证人毕某的证言；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]223号鉴定意见书；8.现场勘查笔录、人身检查笔录；9.人身检查视频（光盘二张）；10.被告人葛贤军的供述和辩解。
本院认为，被告人葛贤军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人葛贤军应予处罚。被告人葛贤军当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人葛贤军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雅群
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第58号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人罗泽某（又名罗X）（身份信息已作技术处理）。2012年10月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2013年02月02日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年01月17日被三都县公安局刑事拘留，同年01月28日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗泽某犯盗窃罪，于2014年04月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月22日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人罗泽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人罗泽某于2014年01月16日窜至三都县三合镇中山路“常满副食品店”，发现该副食品店门口路边停放有一辆银色小货车，小货车左边后门没有关好，被告人罗泽某走进打开车后门，将车内后排位置的一箱香烟盗走，当其逃至新华书店对面“陆家副食品店”门口时，被失主发现后抓获。被盗香烟有磨砂牌香烟25条，喜贵牌香烟10条，长征牌香烟10条。其中，磨砂烟进价每条102元，长征烟进价每条54元，喜贵烟进价每条135元。共计价值4440元。公诉机关据此认为被告人罗泽某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗泽某的刑事责任。同时认为被告人罗泽某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人罗泽某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人罗泽某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人罗泽某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。要求从轻处理。
经审理查明，2014年01月16日被告人罗泽某窜至三都县三合镇中山路“常满副食批发”门市，发现该门市外停放有一辆银色小货车，小货车左边后门没有关好，被告人罗泽某走进打开车后门，将车内后排位置的一箱香烟盗走，当其逃至新华书店对面“陆家副食店”门口时，被失主发现后抓获。被盗香烟有磨砂牌香烟25条，喜贵牌香烟10条，长征牌香烟10条。其中，磨砂烟进价每条102元，长征烟进价每条54元、喜贵烟进价每条135元。共计价值4440元。
三都县公安局于2014年01月16日对被告人罗泽某盗窃所得25条磨砂牌香烟，10条喜贵牌香烟，10条长征牌香烟进行扣押，并于同日返还给被害人任明勇。
上述犯罪事实，被告人罗泽某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、本院（2012）三刑初字第90号刑事判决书、扣押、返还物品清单、进烟单价票据、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗泽某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗泽某犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗泽某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人罗泽某所盗窃物品已被追回，并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人罗泽某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人罗泽某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年01月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙锡渊
审判员 左裕祥
审判员 谢仁光
二〇一四年四月二十八日
书记员 奚 艳
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第58号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人罗某芳（又名罗某兵）。（身份信息已作技术处理）2012年10月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2013年02月02日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年01月17日被三都县公安局刑事拘留，同年01月28日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某芳犯盗窃罪，于2014年04月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月22日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人罗某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人罗某芳于2014年01月16日窜至三都县三合镇中山路“常满副食品店”，发现该副食品店门口路边停放有一辆银色小货车，小货车左边后门没有关好，被告人罗某芳走进打开车后门，将车内后排位置的一箱香烟盗走，当其逃至新华书店对面“陆家副食品店”门口时，被失主发现后抓获。被盗香烟有磨砂牌香烟25条，喜贵牌香烟10条，长征牌香烟10条。其中，磨砂烟进价每条102元，长征烟进价每条54元，喜贵烟进价每条135元。共计价值4440元。公诉机关据此认为被告人罗某芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某芳的刑事责任。同时认为被告人罗某芳在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人罗某芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人罗某芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人罗某芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。要求从轻处理。
经审理查明，2014年01月16日被告人罗某芳窜至三都县三合镇中山路“常满副食批发”门市，发现该门市外停放有一辆银色小货车，小货车左边后门没有关好，被告人罗某芳走进打开车后门，将车内后排位置的一箱香烟盗走，当其逃至新华书店对面“陆家副食店”门口时，被失主发现后抓获。被盗香烟有磨砂牌香烟25条，喜贵牌香烟10条，长征牌香烟10条。其中，磨砂烟进价每条102元，长征烟进价每条54元、喜贵烟进价每条135元。共计价值4440元。
三都县公安局于2014年01月16日对被告人罗某芳盗窃所得25条磨砂牌香烟，10条喜贵牌香烟，10条长征牌香烟进行扣押，并于同日返还给被害人任明勇。
上述犯罪事实，被告人罗某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、本院（2012）三刑初字第90号刑事判决书、扣押、返还物品清单、进烟单价票据、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某芳犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人罗某芳所盗窃物品已被追回，并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人罗某芳归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人罗某芳的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年01月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙锡渊
审判员 左裕祥
审判员 谢仁光
二〇一四年四月二十八日
书记员 奚 艳
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初71号
原告：赵瑞芳，女，1981年5月5日生，汉族，无职业，现住池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：赵成禹，男，1953年7月25日生，汉族，安图县二道镇二道村村民，现住池北区。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事物所律师
原告赵瑞芳与被告赵成禹所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳及其委托代理人郑立颜、被告赵成禹及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞芳向本院提出诉讼请求:要求确认安图县二道镇白林西区西大地回迁区面积为112平方米的住宅归原告所有。
事实和理由：2009年6月9日，被告将安图县二道镇白林西区西大地回迁区面积为112平方米的房屋地基卖给原告，并签订房场买卖协议书。随后原告出资在该地基上建造了112平方米的房屋。因房屋批件在被告名下，故房照只能办到被告名下。
被告辩称：1.房场买卖协议违法法律规定，属无效协议。答辩人基于农民身份，农村宅基地被拆迁，池北区将国有土地使用权以租赁形式给答辩人使用，该土地使用权具有人身依附性，原告作为城镇人口，未经有关部门同意，被告亦无权转租、转让。因此，房场买卖协议无效。2.声明书内容与事实不符，答辩人系文盲，不清楚声明书的内容。答辩人在原告盖房时提供60多根木料和劳务。3.池北区将国有土地使用权以租赁形式给答辩人使用的面积是220平方米，房场买卖协议约定是112平方米，原告另建造的85平方米房屋，没有审批手续，系违章建筑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告赵成禹是原告赵瑞芳的父亲。2007年7月份，被告向池北区建设局申请了房屋建筑手续。2009年2月6日，原、被告签订房场买卖协议，约定被告将池北区六委西大地已打好地基的112平方米的房场，作价4000.00元（已交付）出卖给原告。协议签订后，原告在该房场上建造了112平方米的房屋。2013年7月26日，安图县房地产管理局以安图房权证二道白河字第000535**号将涉案112平方米的房屋登记在被告赵成禹名下。2013年11月19日，赵成禹在声明书上签字，声明书确认：112平方米房屋系原告独资建造，原告又在该房屋前建造85平方米平房（无建房手续）。因112平方米的房场批件为被告，房照先办在被告名下，然后过户到原告名下。
另查明，原告赵瑞芳在建造房屋时，被告提供了自己的劳务和部分建筑材料。经本院主持调解，原告同意补偿两万元给被告。
本院认为，原、被告签订的房场买卖协议，内容不违反国家法律的强制性规定，该协议合法有效。被告关于房场买卖协议无效的主张，不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，本院不予支持。因涉案房屋由赵瑞芳建造，建造后由赵瑞芳管理使用至今。因此，涉案房屋虽然登记在被告赵成禹名下，但该房屋事实上归原告赵瑞芳所有。在建造房屋过程中，被告赵成禹提供了自己的劳务和部分建筑材料，原告对此应当给予适当补偿，根据双方的父女关系及当事人的陈述、本案的实际，原告赵瑞芳给付被告赵成禹30000.00元的补偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下:
一、坐落在安图县二道镇白林西区西大地回迁区112平方米房屋（登记在赵成禹名下，安图房权证二道白河字第000535**号）归原告赵瑞芳所有；
二、原告赵瑞芳于本判决生效之日起十日内给付被告赵成禹补偿款30000.00元。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
此页无正文
审判员 台益奎
二〇一七年五月三日
书记员 魏 为
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3796号
上诉人（原审原告）仪××公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人仪××公司因与被上诉人陈某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，仪××公司与陈某某存在劳动合同关系，应受劳动法及相关法�法规的调整。仪××公司对陈某某的同一行为作出”即予开除办理”和”大过”两次不同的处理决定，陈某某在仪××公司作出第一次处理决定即”即予开除办理”后，就向劳动行政部门投诉，在未达成调解的情况下，申请劳动仲裁，该开除决定已经对陈某某产生了实质效力。仪××公司之后对陈某某变更处理决定为”大过”，陈某某未收到该处理决定，该处理决定并不能对陈某某产生效力。仪××公司在没有相关规章制度为依据的情况下，就对陈某某作出了开除的决定，违反了劳动法及相关法律法规的规定，应支付陈某某违法解除劳动合同赔偿金。仪××公司主张陈某某是自动离职，其不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，仪××公司的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仪××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 门旭宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初743号
原告新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人王国峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告单位工作人员。
被告熊文华，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社诉被告熊文华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告新蔡县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告新蔡县农村信用合作联社负担。
审判员 肖东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初743号
原告新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人王国峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告单位工作人员。
被告耿显久，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社诉被告耿显久租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告新蔡县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告新蔡县农村信用合作联社负担。
审判员 肖东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 威
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终776号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄卫东，男，1969年5月14日出生。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄延福，男，1971年3月19日出生。
委托代理人黄汉文，男，1953年8月23日出生。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人黄卫东与被上诉人黄延福合伙纠纷一案，黄延福于2015年8月4日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令黄卫东给付100000元车辆价款。睢县人民法院于2015年11月30日作出（2015）睢民初字第1580号民事判决，黄卫东不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄卫东及其委托代理人张先锋，被上诉人黄延福的委托代理人黄汉文、聂弘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月，黄延福与黄卫东协商，各出资50％购买一部新解放J6牵引车，车头号为豫NB80**号，挂斗号为豫NK2**号，户主为黄卫东。该车为分期付款，首付为双方共同出资，购车后双方开始共同经营。2010年3月底，双方停止共同经营，黄卫东将车开走，仍有143586元的贷款没有偿还。2010年4月20日、27日，黄卫东独自分两次共偿还贷款143586元。2010年6月11日，黄卫东将涉案车辆以250000元的价格转让。
原审法院认为：黄延福与黄卫东合伙营运车辆，黄卫东于2010年3月30日将合伙车辆开走，黄延福从此不再参与车辆营运、维修、归还贷款等事务，说明双方已不再共同经营，事实上双方的合伙关系在此时已终止。2014年4月20日、27日，黄卫东在偿还贷款共计143586元后，于2010年6月11日将涉案车辆转让，对于车辆转让后所得价款应予分割。现黄延福要求分割转让合伙车辆所得款项，虽提供了合伙车辆在2011年3月的价值依据，但不能证明合伙车辆在合伙终止时的价值，何况同类车辆会因行驶里程、区域、装载重量等使用情况的不同导致同时期价值存在差异，黄延福没有证据推翻黄卫东实际出卖合伙车辆所得的价款，故应以黄卫东出卖涉案车辆所得价款为标准予以分割。黄卫东出卖合伙车辆是在2010年6月，得款250000元，而在双方合伙终止时的2010年3月底合伙车辆的价值应不低于该数额。黄卫东在出卖合伙车辆后，独自偿还了因购买合伙车辆而欠下的银行贷款143586元，该笔款项应从出卖合伙车辆所得价款250000元扣除，即合伙车辆价值只剩下106414元。根据双方合伙购买该车辆的出资比例，黄延福应享有该106414元的一半，即53207元，黄卫东应将该款给付黄延福。黄卫东反诉要求黄延福给付合伙期间的营运利润，但未提供有效证据以证明尚有利润存在，且被黄延福掌握而未予分割，故对黄卫东的上述主张本院不予支持。黄卫东又要求黄延福承担2010年5月份以后涉案车辆产生的费用，因双方合伙已于2010年3月底终止，黄卫东要求黄延福承担该费用于法无据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄卫东于判决书生效后三日内给付原告（反诉被告）黄延福合伙车辆价款53207元。二、驳回被告（反诉原告）黄卫东的反诉请求。案件受理费1950元，反诉费1000元，共计2950元，由原告（反诉被告）黄延福承担950元，被告（反诉原告）黄卫东承担2000元。
上诉人黄卫东不服原判，上诉称：上诉人在双方合伙经营期间偿还的64800元银行按揭贷款应为双方的共同债务，被上诉人应负担一半，原审判决对此没有认定错误。上诉人在原审中提交的第二组证据能够证明上诉人在处分涉案车辆时已实际支出16160元，该笔费用应当从250000元车款中予以扣除。上诉人要求被上诉人返还合伙期间的一半利润即78000元有事实和法律依据，应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄延福答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人黄卫东给付被上诉人黄延福合伙款53207元是否适当？2、上诉人黄卫东主张其应当分割营运利润款78000元有无依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、双方当事人于2009年8月份合资购买了涉案车辆，并于2010年3月30日终止合伙。上诉人主张分割合伙期间的利润，针对该主张，其在原审中提交了民事起诉状、账本等四组证据，经被上诉人质证，原审法院认为不符合作为有效证据采信的条件，未予采信并无不当。上诉人主张分割营运利润款78000元没有提供有效证据证明，本院不予支持。二、上诉人黄卫东在原审中提交的七份存款凭单中2010年4月份的两份凭单原审法院已予认定。另五份凭单款项均系双方合伙期间的支出，亦用于偿还双方共有的涉案车辆贷款，凭单原件虽由上诉人持有，但上诉人主张系其使用个人资金偿还未提供证据证明，故上诉人关于要求被上诉人负担一半即32400元的主张不应支持。2010年4月份双方合伙关系终止后至6月11日涉案车辆出售时，涉案车辆在上诉人黄卫东控制下，上诉人有义务对涉案车辆进行维护，保持车辆状况良好。对于该期间的收入情况上诉人未与被上诉人清算，故其关于维修及出售涉案车辆的开支应由被上诉人负担一半的主张亦不应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人黄卫东的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但原审在判令部分支持被上诉人黄延福诉讼请求的情况下，未判令驳回其他诉请不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1580号民事判决；
二、驳回被上诉人黄延福的其他诉讼请求。
二审案件受理费1130元，由上诉人黄卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一六年四月十三日
书记员 邵 甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21811号
原告：屈龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：白广旭，男，1980年11月26日出生，回族，住北京市东城区。
第三人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：徐梦萦，女，1990年11月9日出生，汉族，北京善义善美科技有限公司员工，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街七号街坊13栋28号。
原告屈龙与被告白广旭、第三人北京善义善美科技有限公司（以下简称“善义善美公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官任毅、人民陪审员贾秀锦组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告屈龙庭参加诉讼。被告白广旭、第三人善义善美公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告屈龙向本院提出诉讼请求：1、白广旭返还定金3000元；2、白广旭承担屈龙的交通费120元。事实和理由：2016年9月,屈龙、白广旭、善义善美公司签订《买卖定金协议书》，约定屈龙向白广旭购买价款139500元的汽车，善义善美公司提供居间服务，屈龙应先支付定金3000元。屈龙于2016年9月10日通过微信向白广旭支付了3000元，又于9月12日支付了14万元。屈龙多支付了定金，但白广旭拒绝返还，故屈龙诉至本院。
被告白广旭未应诉答辩，未提交任何证据。
第三人善义善美公司述称，其销售人员张可鑫于2016年9月10日见证屈龙通过微信转账的方式当面向白广旭支付3000元定金。
经庭审质证，屈龙提交的《买卖定金协议书》、微信转账凭证、14万元转账凭证、交易明细单原件与复印件一致，白广旭、善义善美公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，屈龙、白广旭、善义善美公司曾签订《买卖定金协议书》，约定屈龙有意购买白广旭所有的汽车，善义善美公司作为交易平台提供居间服务，该车成交价为139500元，定金3000元,在屈龙交付全款时定金直接折抵车款。
屈龙于2016年9月10日通过微信向白广旭转账3000元，善义善美公司向本院陈述予以证明。
屈龙于2016年9月12日向白广旭汇款14万元，并当庭陈述称白广旭向其返还了现金500元。
上述事实有当事人提交的上述证，及陈述作为佐证。
本院认为，白广旭、善义善美公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。屈龙支付定金3000元后又支付了全部购车款139500元，故白广旭应将额外收取的款项返还。屈龙第一项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
屈龙因立案、庭审、交纳诉讼费用等事宜数次前往本院，为此负担了交通成本。屈龙虽未提交相应证据，但其主张的交通费数额符合生活常理，符合公平原则，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，白广旭向屈龙返还定金三千元并支付交通费一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费用五百六十元由白广旭负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李紫来
代理审判员 任 毅
人民陪审员 贾秀锦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 钰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢836号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人金宝、赖祖红
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人金宝等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢836号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人金宝、赖祖红本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人金宝等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3495号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告丁占国，男，1964年2月2日生，汉族，住郏县。
被告薛运辉，男，1981年10月12日生，汉族，住郏县。
被告李向卫，男，1974年6月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与丁占国、薛运辉、李向卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执31号之一
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人孙颖捷。
被执行人高迎瑞。
被执行人李志清。
被执行人李福展。
本院在受理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人高迎瑞、李志清、李福展金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）冀1121执31号执行裁定书，依法查封被执行人高迎瑞名下房产证号为大营镇字第151**号房产登记手续。该案进入执行程序后，被执行人高迎瑞已自动履行义务，枣强县人民法院（2015）枣民三初字第544号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除高迎瑞名下房产证号为大营镇字第151**号房产登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执31号
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人孙颖捷。
被执行人高迎瑞。
被执行人李志清。
被执行人李福展。
本院办理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人高迎瑞、李志清、李福展金融借款合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第544号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执31号
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人孙颖捷。
被执行人高迎瑞。
被执行人李志清。
被执行人李福展。
本院办理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人高迎瑞、李志清、李福展纠纷一案，已执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第544号事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执31号申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。被执行人高迎瑞。被执行人李志清。被执行人李福展。本院办理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人高迎瑞、李志清、李福展纠纷一案，已执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第544号事判决书执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3442号
原告：王某某，男,汉族,农民。
委托代理人:王某,富平县某某法律服务所法律工作者.
被告：中国建设银行富平县支行
法定代理人:张某某.任该行行长.
原告王某某与被告中国建设银行富平县支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某于2017年10月12日在被告处存款3万元（账户号6217004140004087999）,10月13日去取款时发现账户余额为0，存款3万元不知去向，后经查询，3万元被一个账号为1013900028097123实时扣�，转入中移电子商务有限公司的账号（账户号43001710661059191919）。原告王某某并未实施任何转账汇款等操作，在原告不知情的情况下存款却被第三方交易平台扣划。原告要求被告承担责任，被告拒绝。依据有关法律规定，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王某某的起诉，不符合民诉法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉
案件诉讼费550元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 王立雄
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初95号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘亚伟，男，1985年12月4日出生，现住天津市静海区，户籍地河北省沧州市献县。2017年6月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人刘亚伟犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘亚伟在本市静海区大邱庄镇大屯村经营风帆蓄电池店，因吴某1、吴某2等人经常将车辆停放于刘亚伟店铺门前，双方发生纠纷。后刘亚伟为泄愤，分别于2017年5月11日、18日，向其店铺门前停放的车辆泼洒电解液，致吴某2停放的一汽大众速腾汽车、广汽丰田致炫汽车以及吴某1停放的宝马X1汽车、魏某1停放的比亚迪FO汽车车身腐蚀。2017年5月18日，民警接车主报警后将刘亚伟抓获。经认定，一汽大众速腾汽车、广汽丰田致炫汽车、宝马X1汽车、比亚迪FO汽车的车损价值分别为1488元、1944元、13680元、1638元，以上共计18750元。案发后，刘亚伟赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押清单，车辆信息查询，接受证据材料清单，价格认定结论书，公安机关的情况说明，常住人口基本信息，协议书，收条，被害人魏某1、袁某、吴某1、吴某2的陈述，被告人刘亚伟的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 魏克东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢30号
申请执行人陈胡克吉勒图，男，1981年7月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人黄成文，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行陈胡克吉勒图申请黄成文公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年一月二十四日
书记员 李海鹰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢647号
申请执行人：翟宝福
申请执行人：吴玉兰
申请执行人：刘萍
申请执行人：翟心溢
被执行人：陈跃强
被执行人：刘刚
被执行人：王海龙
被执行人：籍银飞
本院在执行申请执行人翟宝福、吴玉兰、刘萍、翟心溢与被执行人陈跃强、刘刚、王海龙、籍银飞刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院于2010年12月20日作出的（2010）津高刑二终字第0001号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈跃强、刘刚、王海龙、籍银飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人翟宝福、吴玉兰、刘萍、翟心溢于2012年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陈跃强、刘刚、王海龙、籍银飞无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陈跃强、刘刚、王海龙、籍银飞名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2010）津高刑二终字第0001号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执38号
申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司。
被执行人：王玉文。
被执行人：苏沙沙。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：秦小够。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执38号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执38号申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司。被执行人：王玉文。被执行人：苏沙沙。被执行人：ＸＸ。被执行人：秦小够。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执38号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 潘永臣
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00198号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年7月16日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年4月30日11时许，被告人汤某与本市居民徐某在明光市女山湖镇幼儿园教学楼一楼大厅内因土地纠纷一事发生争执，继而互相厮打，在此过程中，被告人汤某将徐某打伤。经明光市公安局法医鉴定，徐某左侧第5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；左眼睑软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月30日11时许，被告人汤某与本市居民徐某在女山湖镇幼儿园教学楼一楼大厅内接孩子放学时，因土地纠纷问题发生争执，继而互相厮打。期间，被告人汤某对徐某拳打脚踢，将其殴打致伤。经明光市公安局法医鉴定，徐某左侧第5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；左眼睑软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2015年6月1日，双方当事人就本案民事部分达成刑事和解协议，并已履行，被害人徐某对被告人汤某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；案发经过、到案经过、刑事和解协议书、收条等书证；被害人徐某的陈述；证人吴某、胡某、朱某等人的证言；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑对被告人汤某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年八月十四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行
被执行人王亦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02051号，依法向被执行人王亦明发出执行通知书，责令被执行人王亦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140583.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行
被执行人管洪涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02051号，依法向被执行人管洪涛发出执行通知书，责令被执行人管洪涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管洪涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140583.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第143号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨建
粮担任审判长、审判员苏忠群、人民陪审员温丽青参加评议的
合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈××
到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2004年间，被告向原告购买猪皮，共
计人民币118106元，被告于2004年12月10日向原告出具一份欠
条，后经原告催讨。被告陆某归还原告33000元，扣除原告应
给付被告的二层皮款13865元，余欠71241元被告至今未偿付。
现原告起诉要求被告偿付原告货款71241元；承担本案诉讼费
用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠据1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告张××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。被告张××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2004年12月10日，被告张××结欠原告陈××货款
118106元，被告向原告出具一份欠据，后被告陆某偿付货款33
000元，扣除原告应给付被告的二层皮款13865元，至今被告尚
欠原告货款71241元未偿付。
本院认为，原告陈××与被告张××之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告尚欠原告货款71241元
事实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。原告所诉
合法，本院予以支持。被告张××经本院公告送达出庭传票传
唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告陈×
×货款人民币71241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1581元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 温丽青
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 徐顺伏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1343号
申请执行人方晓飞
被执行人徐建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01424号，依法向被执行人徐建红发出执行通知书，责令被执行人徐建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1343号
申请执行人方晓飞
被执行人廖水坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01424号，依法向被执行人廖水坤发出执行通知书，责令被执行人廖水坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖水坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖水坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛 静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执449号
被执行人：胡登国，男，生于1967年1月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省中江县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币4000元。
本院在执行过程中，被执行人胡登国已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初69号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢春名
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨学雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执805号
申请执行人：史叶静，女，1976年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱成荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：史静，女，1971年7月24日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人史叶静于2017年2月15日向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1181民初9844号民事判决，本院已立案号为（2017）苏1181执805号。
执行中经审查发现，在法律文书送达过程中，由于两被执行人下落不明，无法送达，法院采取了公告形式送达法律文书。申请执行人提出执行申请，由于公告期限未满，法律文书未发生法律效力。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因公告形式送达法律文书的期限未满，则本院（2016）苏1181民初9844号民事判决尚未发生法律效力，对史叶静的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回史叶静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月十一日
书记员 应 峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2856号
原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住济南市。
法定代表人：张习壮，主任。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：孟桂玲,女，1960年7月20日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告孟桂玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。
审判员 何道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘小清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1110号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市长成发新树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350582705232418Q。
法定代表人:蔡宇云，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层I-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人:颜松琳，该分行行长。
原审被告:泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码91350582764083926Y。
法定代表人:李国清，该公司负责人。
原审被告:蔡宇云，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照西区。
原审被告:雷荣荣，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照西区。
上诉人福建省晋江市长成发新树脂有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州凤顺汽车零部件有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晋江市长成发新树脂有限公司上诉称，其住所地在福建省晋江市，本案其他被告的户籍地及经常居住地均在该地，本案应由福建省晋江市人民法院管辖；即使其与被上诉人在签订合同中有管辖法院的约定，但本案所有合同都是被上诉人单方制作的格式合同，预先排除了上诉人的合法权益，应认定无效，并作出对提供格式条款一方不利的解释，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本案被告住所地及合同履行地均在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》中均明确约定管辖法院为被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江市长成发新树脂有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1058号
原告胡振国，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告郑广亮，男，1987年4月29日出生，汉族。
原告胡振国与被告郑广亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振国到庭参加诉讼，被告郑广亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振国诉称：2013年8月1日，郑广亮在三门峡市六峰路与和平路交汇处的好声音KTV做装修工程，找原告等人贴地板砖。工程完工后支付部分工程款后，剩余38000元于2014年1月9日打欠条1张，并承诺该月底付清。到期后，被告却以没钱为由拒付欠款。请求被告归还欠款38000元，并承担诉讼费用。
被告郑广亮未予答辩。
经审理查明：2013年8月1日，郑广亮以在三门峡市六峰路与和平路交汇处的好声音KTV做装修工程的名义，找到胡振国等人，要求其完成地板砖铺设。工程完工后，郑广亮仅支付部分工程款，剩余38000元未及时清结。2014年1月9日，郑广亮向胡振国出具欠条1张，上书“今有郑广亮拖欠胡振国在三门峡好声音KTV工程款38000元（叁万捌仟元整）欠款人郑广亮2014年1月9日（410922198704294933）身份证号码”。之后，郑广亮以没钱为由拒付欠款。胡振国向郑广亮讨要借款未果，遂于2014年6月24日起诉来院。
本院认为：原、被告之间虽未签订建设工程合同，但根据被告向原告出具的欠条及庭审陈述，可以证明双方就三门峡好声音KTV工程存在口头装饰装修合同，并就未付工程款数额进行了结算。被告郑广亮拖欠原告胡振国工程款38000元，有其向原告出具的欠条为证，本院予认确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郑广亮支付原告胡振国工程款38000元，限于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 昭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4624号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：毛洋洋，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告毛洋洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告毛洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134241.34元（截至2017年2月14日，欠款本金71512.55元，利息8452.8元，费用54275.99元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛洋洋在原告处申办了卡号为62×××26信用卡一张，截至2017年2月14日，此卡透支本金71512.55元，利息8452.8元，费用54275.99元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告毛洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告毛洋洋向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年9月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元。2015年10月8日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年2月20日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月14日，被告毛洋洋共欠本金71512.55元，利息8452.8元，费用54275.99元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告毛洋洋向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洋洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金71512.55元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为8452.8元，费用为54275.99元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元，由被告毛洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月二十日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执667号
申请执行人胡东祥，男，生于1981年7月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
申请执行人彭定菊，女，生于1960年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人薛花婷，女，生于1985年7月15日。汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市镇平县。
被执行人涂再武，男，生于1983年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行胡东祥、彭定菊与薛花婷、涂再武诈骗罪一案中，查明被执行人薛花婷、涂再武下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第00269号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11537号
原告：苍南县玉龙陵园开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇石龙村凤岭龙尾井，统一社会信用代码：913303277519425928。
法定代表人：杨桂荣，系该公司总经理。
委托代理人：范立群、富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告：乐清市柳市永福园，住所地浙江省乐清市柳市镇（象阳）东岙村，统一社会信用代码：523303827613359055。
法定代表人：朱文敏。
委托代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
原告苍南县玉龙陵园开发有限公司与被告乐清市柳市永福园合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人范立群、富贵、被告的特别授权委托代理人翁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县玉龙陵园开发有限公司起诉称：2007年1月29日，朱文敏（系被告的法定代表人）与郑桂兰等人在乐清市民政局注册乐清市象阳镇仙鹤乐园，第一期入股资金为858万元，朱文敏占比35%。2013年11月13日，乐清市象阳镇仙鹤乐园更名为乐清市柳市永福园（以下简称“永福园”），股东变更如下：朱文敏27%、郑桂兰23%、叶松寿19.25%、何云才30.75%。其中何云才所持股份均由原告的法定代表人杨桂荣出资，杨桂荣系永福园30.75%股份的实际权利人。原告的法定代表人杨桂荣自2013年起即希望与被告的法定代表人朱文敏合作经营永福园项目，2013年6月7日，杨桂荣与朱文敏签署《合作投资协议书》，后自2013年8月起，杨桂荣陆续通过原告向永福园投入开发资金，截止2015年2月合计向永福园出资200余万元。2014年5月1日，被告向原告出具《柳市永福园二期投资和管理授权委托书》，委托原告负责永福园墓地园区全部规划设计建造等事宜，管理期限为三年，至2017年4月30日止。2015年5月16日，原、被告双方的法定代表人签署《备忘录》，其中第五条约定：永福园的经营管理继续委托原告负责。《备忘录》签署后，原告多次要求参与永福园的投资管理，均被拒绝，原告法定代表人杨桂荣自2013年起即在永福园项目投入大量资金，然而永福园却由被告的法定代表人朱文敏长期控制，原告根本无法根据《备忘录》及《柳市永福园二期投资和管理授权委托书》约定参与经营管理。托管授权期限到期后，被告亦拒绝依据约定将托管期限续期。原告故此起诉，要求法院：1、判令被告履行《备忘录》约定义务，与原告签署委托管理协议，将永福园交由原告负责投资管理；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告履行《备忘录》约定的义务，将永福园交由原告管理。
被告乐清市柳市永福园答辩称：1、本案所说的委托管理关系就是民法所说的委托代理关系，根据《民法总则》第173条第一款第二项的规定，有下列情形之一的委托代理终止，被代理人取消委托或代理人辞去委托。本案根本不存在2017年4月30日后被告继续委托原告进行管理一说，即使存在，被告方也有权单方取消委托；2、《柳市永福园二期投资和管理授权委托书》明确载明托管期限的截止时间是2017年4月30日，但在2015年时原告就没有对永福园进行管理，放任永福园成为烂尾工程；3、2015年5月16日朱文敏与杨桂荣签署的《备忘录》第五条讲到永福园的经营管理继续委托原告负责，这里的继续委托是指在2015年5月16日之后继续委托，当时的截止期限也是2017年4月30日，并非指2017年4月30日之后继续委托原告管理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告出具《柳市永福园二期投资和管理授权委托书》，该委托书载明：被告将永福园授权委托给原告进行二期投资和管理；原告对二期的投资和管理的期限为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，该期间原告负责永福园园区的规划，墓碑设计和建造，负责陵园产品的销售和市场开拓的管理，日常服务管理工作的开展，原告应得的年管理费用按原告陵园每年实际发生管理费的30%予以结算。2015年5月16日，原告的法定代表人杨桂荣与被告的法定代表人朱文敏签订《备忘录》，该《备忘录》第五点载明：永福园的经营管理继续委托玉龙园，永福园按玉龙园管理人员实际支出费用的三分之一作为委托管理费用为17万元整，按每年12月支付给玉龙园。
另查明，2015年年初至今，原告均未实际经营管理永福园。
上述事实，有原告的营业执照、被告的民办非企业单位登记证书、《柳市永福园二期投资和管理授权委托书》、《备忘录》及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然《备忘录》载明“永福园的经营管理继续委托玉龙园”，但该《备忘录》签署的时间为2015年5月16日，在《柳市永福园二期投资和管理授权委托书》载明的委托管理经营期限内，且《备忘录》中未明确约定被告委托原告继续经营管理的期限，故原告关于《备忘录》系被告的法定代表人朱文敏承诺永福园的经营管理到期后继续由原告负责经营管理的意思表示的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。庭审中，原、被告均确认2015年年初至今原告未实际经营管理永福园，即原、被告之间亦不存在事实的委托管理经营的情况。综上，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苍南县玉龙陵园开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苍南县玉龙陵园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈 楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1448号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于四川省富顺县，公民身份号码×××6075，汉族，文盲，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日23时30分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市黄圃镇某路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人冯某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人冯某查获。经鉴定，被告人冯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.7mg/100ml。经认定，被告人冯某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人冯某的驾驶证信息查询资料、粤J×××××号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑炳泉
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1351号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：苗爱光。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告苗爱光物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7398号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾廷禄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第427号
罪犯林喜金，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年9月13日作出（2011）霞刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人林喜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止）；责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314902元。被告人提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）宁刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林喜金于2012年1月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）405号提请减刑建议书，建议对罪犯林喜金予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜金入监后，曾违规2次被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度监狱评为改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）霞刑初字第123号刑事附带民事判决书、（2011）宁刑终字第188号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林喜金服刑期间有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其服刑期间消费较高，却未履行民事赔偿，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜金减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2019号
原告：金成东，住方正县。
被告：曹仁，住方正县。
原告金成东与被告曹仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金成东到庭参加诉讼,被告曹仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金成东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金2,500.00元；2、判决被告支付借款利息1,710.00元。本息合计：4,210.00元。事实和理由：2012年3月24日，由于被告无力偿还农行贷款，被农行诉讼到法院，经过法院调解，由原告代为偿还农行贷款本息：12,626.64元（当时被告只拿出1万元，农行本息合计22,629.64元）。被告（于）2012年3月24日给我出具借据一份，金额：12,500.00元。原告于3月26日给被告偿还农行本息合计12,629.64元。双方约定从借款之日起两个月内偿还免息，如不能按期偿还从借款日起按农行贷款利息计息。被告于2012年10月中旬偿还一万元给原告，现欠原告本金2,500.00元。利息计算：2012年3月24日至2012年10月15日，农行利率8.496‰（月息）×7个月×1.25万（本金）=710.40元。2012年10月16日至今农行利率8.496‰（月息）×48个月×0.25万=1,000.00元。以上欠款我每年多次索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。
曹仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金成东举示的证据如下：
证据A1.农业银行出具的个人还款凭证一份，拟证明：被告曹仁于2012年3月26日偿还农业银行贷款本息合计22,629.64元的事实。
证据A2.借据一枚，拟证明：被告曹仁于2012年03月24日向原告金成东借款12,500.00元，到期日2012年12月05日，按农行利率结算利息，并且在2012年05月24日之前还款免息。
曹仁未向本院举示证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；原告举示的证据A1证实内容与本案无关联性，本院对原告举示的证据A1证实内容不予确认；原告举示的证据A2，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告举示证据A2证实的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：曹仁于2012年03月24日向金成东借款12,500.00元，双方约定2012年12月05日还款，并按农行利率结算利息，如果被告在2012年05月24日之前还款免息，被告为原告出借据一份。后曹仁于2012年10月中旬向金成东偿还借款10,000.00元，其他欠款未付。金成东诉至本院，要求：1、被告返还原告借款本金2,500.00元；2、被告支付借款利息1,710.00元（2012年3月24日至2012年10月15日，农行利率8.496‰（月息）×7个月×1.25万（本金）=710.40元。2012年10月16日至今农行利率8.496‰（月息）×48个月×0.25万=1,000.00元），本息合计：4,210.00元。
本院认为，金成东与曹仁债权债务关系明确，证据充分，曹仁应当履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仁于本判决生效后十日内给付原告金成东借款本金2,500.00元、利息1,710.00元，共计4,210.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹仁负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一六年十一月二日
书记员 李云鹏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1549号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：江美顺，男，1974年6月16出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告江美顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 雷
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审293号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市宝溪乡溪源田村村委会，住所地龙泉市宝溪乡溪源田村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05013号行政处罚决定，认定被执行人于2012年7月份以来，未经批准，擅自在龙泉市宝溪乡溪源田村土名象溪地块，非法占用土地1596平方米，建设村集体公园等建设，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1596平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1596平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1596平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币36708元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市宝溪乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05013号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市宝溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 雷雨晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢199号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人徐长涛，男，1977年5月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长涛借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐长涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1431号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0048号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘波波，男。被告人刘波波曾于2006年10月20日因盗窃被上海市公安局行政拘留15日；2006年12月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年12月20日因盗窃被上海市公安局行政拘留15日；2008年1月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年2月17日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年12月12日因盗窃被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月12日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月30日刑满释放；2013年10月10日因盗窃被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日。被告人刘波波因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘波波犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日至12月1日间，被告人刘波波在徐州市泉山区、徐州经济技术开发区先后盗窃电动三轮车一辆、电动三轮车电瓶两组，合计价值人民币3750元。具体事实分述如下：
1、2013年11月30日15时许，被告人刘波波在徐州市泉山区明珠路1号纺织厂南9号楼下，采用接电源线的手段盗窃王某某停放该处的彭源牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2、2013年12月1日2时许，被告人刘波波在徐州经济技术开发区蟠桃四期40号楼3单元楼下，盗窃黄某某电动三轮车的惠丰牌电瓶一组。之后又到蟠桃四期33号楼3单元楼下，盗窃蒋侠电动三轮车的超威牌电瓶一组。经鉴定，上述惠丰牌电瓶价值人民币630元，超威牌电瓶价值人民币720元。被告人刘波波在准备离开现场时，被巡逻公安民警当场查获，从其身上搜查到盗窃电瓶用的作案工具铁钳一把。案发后，被盗电动车、电瓶均被追回发还失主。
上述事实，被告人刘波波在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、受案登记表；失主王某某、黄某某、蒋某等人陈述；证人钱某某、范某某等人证言；价格鉴定结论书；被告人刘波波对盗窃现场及物品的辨认笔录及照片；公安机关对被盗赃物的扣押清单、发还清单；被告人刘波波的前科判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘波波曾多次因盗窃被行政处罚、劳动教养和判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人刘波波提出其盗窃后被民警查获时身边没有赃物，其主动交待了盗窃事实，应认定为自首的辩解，经查，因民警查获刘波波时，刘波波随身携带盗窃使用的作案工具铁钳，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，有关部门、司法机关在犯罪嫌疑人身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，故刘波波的行为不构成自首。鉴于被告人刘波波归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永毅
二〇一四年四月九日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第9号
原告建滔（太仓）化工有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区石化工业区。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告嘉善联发胶水厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇翠南村。
诉讼代表人孟连法，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告建滔（太仓）化工有限公司为与被告嘉善联发胶水厂买卖合同纠纷一案，于2005年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建明、被告诉讼代表人孟连法及委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔（太仓）化工有限公司诉称，原、被告有多年的买卖业务关系，至2005年4月被告结欠原告货款164739元。被告于2005年4月26日开具给原告支票1张，金额为164739元，因被告帐面无款而退票，后原告虽多次催讨，但被告至今未付。诉请法院判令被告给付货款164739元，并负担本案诉讼费。
被告嘉善联发胶水厂辩称，被告已付清全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，2003年3月31日对帐单1份，用以证明至2003年3月31日止，被告欠原告货款366325元。
2，2003年4月8日送货单1份，用以证明原告销售给被告甲醛98.04吨。
3，2003年5月13日送货单1份，用以证明原告销售给被告甲醛84.36吨。
4，2003年11月4日送货单1份，用以证明原告销售给被告甲醛109.02吨。
5，2003年11月4日送货单1份，用以证明原告销售给被告甲醛10吨。
6，支票及领回退票收据各1份，用以证明被告于2005年4月26日开具给原告支票1张，金额为164739元，因被告帐面无款而退票。
7，原告的应收帐款明细帐1份，用以证明与被告的往来情况。
被告未向本院举证。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，被告质证意见如下：
证据1无异议；证据2-4无被告方盖章或签名确认，被告方未收到相应货物；证据5有被告工作人员张国定签收，无异议；证据6所涉支票早在2003年3月31日双方对帐时就将该空白支票交给原告，该票据上的记载事项均由原告自行填写；证据7所载明的被告付款619623.80元无异议，但该明细帐中原告记载的应收甲醛款与双方实际交易不符，事实上被告已付清全部欠款。
本院认证如下：
对原告提供的证据1、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2、3、4，因原告仅称由运输船户签收，不能证明由被告方工作人员签收或该货物确已送达至被告处，本院不予认定；证据7所记载的原告已收货款619623.80元双方在庭审中均予认可，本院予以认定，但所载明的应收甲醛款金额系由原告单方面记载，不具有证据之客观性，对该部分本院不予认定。
综上，结合庭审中双方所作陈述，本院认定本案以下事实：原、被告间有多年买卖业务关系，由原告销售甲醛给被告。2003年3月31日双方对帐，被告结欠原告货款366325元，当日原告将已签章的空白支票1份交付给原告，因当时被告帐上无款，故原告未在该支票上补记金额及收款人名称。此后，原告有证据证明销售给被告甲醛10吨，自认收到被告支付的货款619623.80元。2005年4月26日，原告在前述被告已签章的空白支票上补记金额164739元、收款人名称建滔（太仓）化工有限公司，并将该支票提示付款，因被告在其开户银行帐上无存款而退票，原告遂于2005年12月14日诉讼来院。
本院认为，本案原、被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告须证明转移甲醛所有权于被告的数量、价款，方可要求被告履行债务。但原告提供的送货单4份，除1份重量为10吨的送货单被告认可由其工作人员签收外，其余3份原告自述由其委托的运输船户签字，而无被告方工作人员签字，且被告也否认已收到这3份送货单上所载明的货物，故原告不得以此作为向被告交付标的物的依据，亦即双方在2003年3月31日对帐后，有证据证明原告向被告交付了甲醛10吨，其余部分无法确认，在此情况下，由于原告提供的证据证明对帐后收到被告支付的货款619623.80元已大于对帐时被告的欠款金额与10吨甲醛价款的合计金额，原告的主张缺乏足够的证据予以支持。关于本案原告提供的证据6所涉支票，本院认为，首先，依《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。故原告起诉时已超过票据权利时效；其次，本案原告并非以票据纠纷为由提起诉讼；第三，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，虽仍享有民事权利，但却不能证明双方间存在真实的债权债务关系。故原告不能以此支票来主张权利。本案中，不能否认双方在对帐后仍有交易存在，但因原告不能证明确切的交易额，也即不能得出被告是否欠款或欠款多少的结论，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告建滔（太仓）化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费4805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4805元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年三月十三日
书记员 薛宇炎
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执38号
申请执行人:吉安市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：曾玲华，总经理。
被执行人：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，董事长。
本案执行的申请执行人吉安市金鼎混凝土有限公司与被执行人江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西昌南建设集团有限公司银行存款364079.5元至吉安市青原区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年一月十六日
书记员 麻洁光
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初261号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因犯盗窃罪于2004年4月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年11月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪分别于2016年1月21日、4月7日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人张某在淮安市淮阴区（以下简称本区）实施盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币2765元。具体分述如下：
1、2015年12月10日9时许，被告人张某至本区香港路丝织厂宿舍，盗窃吕某木兰牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1100元。
2、2016年1月4日11时许，被告人张某至本区淮海中学北门对面招待所宿舍院�，盗窃唐某家绿源牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1665元。
案发后，被告人张某于2016年1月16日投案，但未供述上述犯罪事实，2016年1月19日被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。另，被告人张某退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、唐某等人陈述，辨认笔录及辨认照片，视频侦查工作报告，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某曾�盗窃被判处刑罚，现再次犯罪，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 培
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第109号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月12日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2015年12月23日被本院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年1月7日恢复普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人王某某驾驶大众牌桑塔纳小型轿车沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线99KM＋27M路段时，在回车过程中因未注意观察前方路面情况，将前方同向行驶的河南省林县人张某某撞倒，致张当场死亡。经事故责任认定：王某某应承担本次事故的全部责任。指控认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处，并提供受理案件登记表、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故勘验笔录、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据在案佐证。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人王某某驾驶大众牌桑塔纳小型轿车（车牌号：晋AkJ28X）沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线99KM＋27M（沁源县聪子峪乡小聪峪村）路段时，在会车过程中因未注意观察前方路面情况，将前方同向行驶的河南省林县人张某某撞倒，致张当场死亡。经事故责任认定：王某某应承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某就本案的附带民事赔偿部分已与受害人张某某的家属达成调解协议，已全部履行完毕并取得受害方的谅解。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、审理案件登记表，证明案件的来源是110指令；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的勘验情况；
3、扣押物品、文件清单，证明被告人王某某的驾驶证被扣押；
4、驾驶证查询结果，证明被告人王某某是有证驾驶；
5、机动车信息查询结果，证明肇事车辆在检验期内；
6、常住人口信息，证明被告人王某某、受害人张某某的个人基本情况；
7、道路交通事故认定书，证明被告人王某某承担本次事故的全部责任；
8、尸体检验鉴定报告，证明受害人张某某系闭合性脑干损伤死亡；
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告人王某某与受害人家属就本案的民事部分已达成调解协议，一次性赔偿285000元，并已全部履行；
10、谅解书，证明受害人张某某的家属对被告人王艳辉的行为表示谅解，并请求对被告人王某某从轻处罚；
11、归案情况说明，证明被告人王某某的归案方式为传唤；
12、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某某未发现有其他违法犯罪记录；
13、证人郑某的询问笔录，证明案发当时丈夫王某某驾驶的车辆行驶至小聪峪路段时，因天黑对面大车未变换会车灯光，大灯晃的什么也看不见，听见咚的一声，就赶紧刹车，下车看见撞着人了，随即打了120、110电话的情经过；
14、证人秦某某的询问笔录，证明案发当晚的情况；
15、被告人王某某的讯问笔录，证明事故发生的经过，与公诉机关指控相符，能够证明案件的事实；
本院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，事发后积极赔偿受害方的损失，并取得了受害方的谅解，依法可对其从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人王某某适用社区矫正的评估意见书。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦媛媛
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第109号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某平，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某平犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年3月5日15时许，张某平酒后无证驾驶未上户的二轮摩托车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内124km＋600m路段时，因驾驶不慎摔倒在路外，造成张某平受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某平血液中乙醇含量为204.3mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人张某平的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某平当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人张某平酒后无证驾驶未上户的二轮摩托车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内124km＋600m路段沁水县端氏镇古堆村附近时，因驾驶不慎摔倒在路外，造成被告人张某平受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人张某平血液中乙醇含量为204.3mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、证人闫某某的证明及沁水县公安局受案登记表，证明2015年3月5日15时35分许，闫某某报警称在沁水县端氏镇古堆村路段，有人骑摩托车摔倒在路边。
2、证人马某某的证言，证明2015年3月5日13时30分许其与张某平在其家里一起喝酒，后张某平骑摩托车离开。
3、被告人张某平的证言，证明2015年3月5日15时许，其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至沁水县端氏镇古堆村路段时，因驾驶不慎摔倒在路外。
4、现场照片，证明事故现场以及车辆损坏情况。
5、被告人张某平的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人张某平无机动车驾驶资格。
7、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年3月5日16时30分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人张某平血样的情况。
8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）195号理化检验报告，证明从送检的张某平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量204.3mg／100ml，张某平系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某平在道路上醉酒无证驾驶未上户的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。