河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16308号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李明，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王文鹏，男，汉族，1992年12月13日出生，住河南省登封市。
被上诉人(原审被告)：王小超，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省登封市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李明、王文鹏、王小超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人李明的委托诉讼代理人张依函、段星慧到庭参加了诉讼，被上诉人王文鹏、王小超经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人承担被上诉人李明伤残赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、误工费3845元，依法改判上诉人不承担其牙齿治疗费17303元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在计算原告伤残赔偿金及精神抚慰金时存在错误情形。原告经常居住地并非城镇，请求二审法院予以更正。依照惯例，精神抚慰金应以5000元为标准。二、原审法院在计算误工费时存在错误。司法鉴定认定误工期为120天，法院无端认定为131天，侵犯上诉人合法权益。三、原审在判决原告牙齿治疗费承担问题上，存在错误。原告换牙和本次事故无直接因果关系，未提供医疗机构的相关医嘱，且治疗费用数额巨大。综上，请求二审法院查清事实，公正判决。
李明辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉请求。一、虽然被上诉人提交的工资证明未被一审法院采信，但这仅能影响赔偿数额的多少，被上诉人在一审中亦提交了居住证来证明经常居住地为城镇；二、一审法院所支持的131天误工期，远未超过计算至定残之日的天数，应予支持；三、被上诉人提供的病历第十二页出院医嘱部分已明确说明牙齿的问题，与本次交通事故有关；四、被上诉人的健康权受到侵害且造成面部残疾，给其生活、工作都带来了影响，故一审法院支持8000元的精神损害赔偿金合情合理。
王文鹏、王小超未出庭应诉，庭后亦未提交答辩状。
李明向一审法院起诉请求：一、请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，以上共计184091.71元；二、请求贵院依法判决三被告赔偿原告因此次事故造成的原告眼睛、车钥匙丢失、手机屏幕破碎等直接损失2000元；三、请求贵院依法判决三被告连带承担原告因此支付的律师费3500元；四、本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：1、2016年12月25日21时许，被告王文鹏驾驶登记在被告王小超名下的豫Ａ×××××号轻型封闭货车与原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故；
2、郑州市公安局交通警察支队五大队做出第51097号事故认定书，认定被告王文鹏负本次事故全部责任，原告不负事故责任；
3、豫Ａ×××××号轻型封闭货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险、三责险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；
4、事故发生后原告于2016年12月26日至2017年2月16日于郑州市金水区总医院住院进行治疗，共计住院52天，出院诊断为：头面部开放性外伤伴血管神经损伤；左侧4-8肋骨不全骨折；右上侧切牙缺失伴中切牙松动；左大腿软组织挫伤；右侧肩袖损伤。出院医嘱载明：按时到口腔科治疗牙齿；
5、河南唯实司法鉴定中心所出具的鉴定意见书载明“李明面部瘢痕形成的伤残等级为十级；误工期为120日”；
6、原告于2017年6月29日、8月12日、8月15日于郑州市金水区植得口腔门诊部治疗牙齿；
7、河南德孚汇商贸有限公司出具《证明》一份，载明事故发生及出院后原告仍需请假2个月，月平均工资5203元/月，并附事故发生前一年原告工资单一份；
8、河南味知味觉电子商务有限公司出具《证明》一份，载明原告妻子侯新永于事故发生后请假至2017年2月20日，其月平均工资3110元/月，并附2015年12月至2016年12月工资单一份；
9、郑州市金水区蓝贝贝幼儿园《证明》一份，载明李雨萱（原告女儿）自2014年9月1日至今一直在此就读；
10、株洲市河顺派出所及屯头寸村民委员会共同出具《证明》一份，载明李拴枋（事故发生时64岁）系原告父亲，其另有两个成年女儿。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故该院予以采信，本次事故被告王文鹏负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未举证证明涉案车辆所有人被告王小超对此次事故的造成有过错情形，故被告王小超不承担赔偿责任。河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书因被告对此鉴定意见未提出异议，并未提请重新鉴定，故该院对该鉴定意见予以认可。原告诉求的损失有：1、医疗费19691.07元，原告提交有相应票据予以印证，故该院予以支持；2、住院伙食补助费1560元（30元×52天），原告住院共计52天，该诉请在我国法律保护范围之内，该院予以支持；3、营养费1560元（30元×52天），该诉请在法律保护范围内，该院予以支持；4、护理费5390元，原告住院期间其配偶在院进行护理，原告虽提供其妻工作证明及工资单，但未提交公司营业执照及社保缴纳凭证等予以印证，故对于原告妻子侯新永的月平均工资3110元该院不予认可。根据2016年河南省在岗职工平均工资计算标准，原告诉请的护理费应为92.76元/天，故护理费为4823.52元（92.76元/天×52天），过高部分该院不予支持；5、误工费22719元（5203元÷30天×131天），原告虽提供有河南德孚汇商贸有限公司出具《证明》及工资表，显示其工资为5203元/月，但原告并未提交完税证明及公司营业执照等其他证据相佐证，故对于原告提供的收入证明该院不予认可，故误工费用应根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即27233元/年。河南唯实司法鉴定中心鉴定意见载明误工期为120日，事故发生后原告住院52天，原告诉请误工期符合法律规定，该院予以支持。故误工费应为9774.04元（27233元÷365天×131天），过高部分该院不予支持；6、交通费300元，该费用为住院期间合理支出，该院予以支持；7、牙齿治疗费17303元，该费用系本次事故造成的必要治疗费用，且出院医嘱载明按时到口腔科治疗牙齿，原告提交有相应票据予以印证，故该院予以支持；8、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1），原告构成十级伤残，依据2016年城镇居民人身损害赔偿标准，原告诉请符合法律规定，该院予以支持；9、精神抚慰金20000元，原告构成十级伤残，且伤情多为面部，故该院酌情支持8000元，过高部分该院不予支持；10、物品损失费2000元，原告未提交相关证据，故对该诉请该院不予支持；11、律师费3500元，原告仅提供河南麟格律师事务所出具的收费发票，但未提交委托合同等证据予以印证，故对该诉请该院不予支持；12、鉴定费2140元，原告提供有鉴定费发票及鉴定检查费票据，该院予以支持；13、被扶养人生活费33462.8元，原告有一女李雨萱，2011年出生，现6岁；有一子李承泽，2014年出生，现3岁。其子女均在郑州市上学生活。原告父亲李拴枋，1952年出生，现65岁。原告另有二位姐姐。被扶养人有数人且既有城镇居民又有农村居民的，对于各被扶养人所得被抚养人生活费应根据抚养人身份予以计算。故根据2016年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，原告二子女的生活费为24418.8元{18088元/年×（18岁-6岁）÷2×0.1+18088元/年×（18岁-3岁）÷2×0.1}；原告父亲生活费为9044元[18088元/年×{20年-（65岁-60岁）}÷3人×0.1]。故原告被扶养人生活费共计33462.8元，原告诉请符合法律规定，该院予以支持。以上费用中医疗费（含牙齿治疗费；即第1、7项）及住院伙食补助费（第2项）和营养费（第3项）共计40114.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内首先予以赔付10000元，剩余30114.07元由被告保险公司在三责险范围内予以赔付。上述费用除医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费（第12项）之外其他费用（第4、5、6、8、9、13项）共计110826.2元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付11万元，剩余826.2元由被告保险公司在三责险范围内予以赔付。上述费用中鉴定费（第12项）2140元系间接费用应由被告王文鹏赔付。本案费用被告王文鹏共计承担2140元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔付原告150940.27元（40114.07元+110826.2元）。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李明各项损失共计150940.27元；
二、被告王文鹏于本判决生效后十日内向原告李明支付各项损失共计2140元；
三、驳回原告李明其他诉讼请求；
案件受理费3982元，由原告李明负担717元，被告王文鹏负担3265元。
本院二审期间，各方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。本案事故车辆在上诉人处投有交强险及三责险，事故发生于保险期间内，保险公司应依法承担保险责任。关于伤残赔偿金及精神抚慰金，被上诉人提交有郑州市居住证，可以证明其经常居住地为城镇，被上诉人伤残等级为十级伤残，一审法院酌定精神抚慰金为8000元并无不当，对于上诉人上诉称伤残赔偿金及精神抚慰金确定错误的上诉请求，本院不予支持。关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费的计算标准和计算方法，一审法院确定的误工期限和误工费符合该规定，并无不当之处，对于上诉人的本项上诉请求，本院不予支持。关于牙齿治疗费用，被上诉人提交的出院证的出院医嘱中写到要按时到口腔科治疗牙齿，被上诉人提交了治疗牙齿的相关票据，故一审判决支持牙齿治疗费并无不当，对于上诉人的本项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞喆