wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1397号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日1时40分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为“鲁D8XX**”小型轿车行驶至本市闵行区银春路华宁路以南30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接
受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5756号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人常云安，经理。
委托代理人付丹，该公司员工，住大连市西岗区。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告李晶，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，退回原告85元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5756号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告李晶，女，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第259号
上诉人（原审原告）吉林省众德肥料有限公司。
法定代表人王其选，该公司董事长。
委托代理人杨富升，该公司法务专员。
委托代理人李守春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孔繁富，男，汉族，1966年1月11日生，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
原审原告吉林省众德肥料有限公司（以下简称众德公司）诉称，自2012年11月1日起，于龙即以吉林公主岭经济技术开发区宏发搬运队（以下简称宏发搬运队）的名义开始承包原告方入库货物的装卸、原料运输等劳务。2012年11月20日原告与于龙补签劳务合同，约定由于龙承办原告方入库货物的装卸、原料的运输、生产作业等劳务，劳务时间为2012年11月1日至2013年11月1日。在该劳务合同履行期间，完全由于龙雇佣完成劳务所需雇员，由于龙对雇员进行管理、安排劳务并发放劳务费，而且于龙为其雇员购买了人身意外伤害保险。2013年3月22日上午被告受伤，于龙派人将其送至医院治疗。2013年5月21日，被告向公主岭市劳动争议仲裁委员会（以下简称公主岭仲裁委）提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2013年7月17日，公主岭仲裁委作出公劳仲字（2013）第27号裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。原告对公劳人仲字（2013）第27号裁决书不服，故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
原审被告孔繁富辩称，被告实际上是在原告处工作，双方形成事实劳动关系。被告工作期间虽受于龙招用，但被告工作期间受原告单位管理、约束，与于龙并不是劳动关系。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但是根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原、被告之间符合法律、法规规定的主体资格，被告提供了相关证据，且本案已经过公主岭仲裁裁决，原、被告之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，原告众德公司成立于2006年9月7日，系在四平市工商行政管理局吉林公主岭经济开发区分局登记注册的有限责任公司，经营范围为：复混辅料、微生物肥料、微量元素肥料制造、销售，化肥、农药、农膜、铁制小农具销售等。2012年11月20日原告签订的书面劳务合同，乙方实为于龙。虽然该劳务合同名义上的乙方为宏发搬运队，但工商登记显示宏发搬运队组织形式系个人经营，经营者名称系杜忠发，于龙不是宏发搬运队经营者，亦未得到宏发搬运队书面授权。另外，劳务合同书上并未加盖宏发搬运队印章，乙方法定代表人处签字人为于龙，且庭审中原告亦承认于龙是以宏发搬运队名义与其签订劳务合同，当时原告也不知道宏发搬运队经营者为杜忠发，上述事实和证据足以认定，2012年11月20日的劳务合同双方当事人为原告众德公司和于龙。2012年12月2日，被告孔繁富经孔繁友介绍到原告处从事搬运、搅拌化肥等临时工作，工资由于龙和原告职工共同发放。2013年3月22日上午，孔繁富工作时受伤，于龙将其送医院治疗。2013年5月21日孔繁富向劳动仲裁委提起仲裁，要求确认与众德公司存在劳动关系。2013年7月17日，仲裁委作出（2013）第27号裁决书，裁决孔繁富与众德公司存在劳动关系。原告众德公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告众德公司预将掺混肥料加工、装卸、运输等劳务承包给宏发搬运队，但签订劳务合同时，未认真审查合同相对方的资质等，导致与冒充宏发搬运队名义的于龙签订书面劳务合同，原告作为依法登记注册的有限公司，其应对签订合同时未尽审慎义务承担相应责任，原告明知于龙作为自然人不具备劳动法规定的用工资质，故于龙招用的作业人员孔繁富，应由原告承担用工主体责任。根据原告与于龙签订的劳务合同，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者孔繁富，孔繁富受用人单位管理，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方已形成事实劳动关系。遂判决：原告众德公司与被告孔繁富存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
众德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，被上诉人孔繁富并非上诉人单位职工，上诉人从未对被上诉人进行管理也未给被上诉人支付过报酬。无法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人孔繁富答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，上诉人众德公司作为依法注册的有限公司，享有法律规定的用工资质，应对其与宏发搬运队签订的劳务合同未尽审慎义务承担相应责任，上诉人众德公司与冒充宏发搬运队名义的于龙签订书面劳务合同，于龙并不具备签订劳务合同的资质，故上诉人众德公司应承担用工主体责任，上诉人众德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省众德肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初662号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙冠玥，该公司职员。
被告：严莉军，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告严莉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告严莉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年1月1日至2012年11月30日物业服务费7678.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为135.18平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应交物业费98.50元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2007年1月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达71个月，共计7678.22元。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据:１、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案，并约定了双方的权利、义务；2、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明两份，证明在原告物业服务期间定期催要物业费，2012年12月1日退出该小区；5、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份，证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述二份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区××路香水××室房屋所有权人，房屋建筑面积为135.18平方米。被告自2007年1月1日至2012年11月30日共欠物业服务费7678.22元。
另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告严莉军给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年1月1日至2012年11月30日物业服务费7294.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告严莉军承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1531号
罪犯刘少军，男，汉族，生于1995年8月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年11月5日作出（2015）开法刑初字第00412号刑事判决，以被告人刘少军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金50000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘少军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已积极执行等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1620号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告蓝国标，男，畲族，住吉水县。
被告刘春香，女，汉族，住址同上，
被告蓝国忠，男，畲族，住吉水县。
被告邱国文，男，汉族，住吉水县。
被告缪经筹，男，汉族，住吉水县。
被告刘令知，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告蓝国标、刘春香、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1622号、（2017）赣0822民初1627号、（2017）赣0822民初1629号三案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告刘春香、邱国文、缪经筹、刘令知到庭参加诉讼，被告蓝国标、蓝国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金70000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告蓝国标于2011年6月29日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知一起五户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，月利率8.5328‰，契约（合同）已到期，到目前为止本金结欠70000元，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告刘春香、邱国文、缪经筹、刘令知答辩意见一致即：我们几个被告之间都是亲戚姐妹关系，虽然我们到银行签字贷款，但该笔款并不是我们使用了。
被告蓝国标、蓝国忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同及最高额保证合同，约定从2011年6月29日起至2013年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额70000元内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告蓝国标发放了贷款7万元，约定月利率为8.5328‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告蓝国标未按约定还本付息，被告蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知也未履行连带保证责任。后原告于2015年12月16日向被告蓝国标送达贷款催收通知书，被告蓝国标在通知书上予以了签字；此外，原告又于2017年5月12日向被告刘春香（系被告蓝国标妻子）送达了贷款催收通知书，被告刘春香、被告缪经筹妻子蓝小红、被告邱国文妻子蓝爱珍在回函上予以了签字。截至2017年11月1日，被告蓝国标尚欠原告借款本金70000元、利息50351.07元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知之间订立的农户联保借款合同及最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告蓝国标应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告蓝国标并未按约还款。后原告于2015年12月16日向被告蓝国标送达贷款催收通知书，被告蓝国标予以签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告蓝国标对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告刘春香与被告蓝国标系夫妻关系，其向原告承诺对被告蓝国标所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告蓝国标、刘春香共同承担偿还责任。被告蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知自愿与被告蓝国标组成联保小组，对原告向被告蓝国标发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知不承担保证责任。被告缪经筹妻子蓝小红、被告邱国文妻子蓝爱珍虽在催款通知书上的回函予以了签字，因其不是保证人，且该回函没有明确约定债务人履行债务的期限等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被告缪经筹妻子蓝小红、被告邱国文妻子蓝爱珍的签字不应认定为新的保证合同关系。本案被告辩称其并没有使用该款，根据合同相对性理论，该款系谁使用了不影响本案借贷关系的成立，借款人应承担相应责任。被告蓝国标、蓝国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝国标、刘春香应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息50351.07元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.5328‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告蓝国标、刘春香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第993号
原告：陆××。
被告：陈××。
原告陆××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
车建国适用简易程序独任审理，因被告陈××下落不明，遂转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：被告陈××于2003年1月1日向原告
借款80000元，双方约定月利息0.4%，由被告出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告认欠不还。现要求被告立即归还借款
80000元，并支付利息24000元。庭审中，原告自愿放弃利息诉
讼请求。
为证明诉称主张所依据的事实，原告在举证期限内向法
庭提交由被告出具的借条一份。
被告陈××未答辩，也未举证。
经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容客观真实
，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间发生借贷关系事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款
80000元的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于判决生效之日起十日内偿还原告陆××
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 车 建 国
审判员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈 铃 锋
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2141号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 于南萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 丹
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第631号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案，按判决书规定被执行人应支付申请执行人购房首付款210，187元及利息，案件受理费4，387元，执行费3，053元。在执行过程中，已将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年五月二十四日
书记员 刘丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1536号
申请执行人：林爱珠，女，1960年05月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人：胡子远，男，1984年03月03日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人：胡玲玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：杨源泉，福建志立律师事务所。
被执行人：南通市通州区益宏交通运输有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村西八组，统一社会信用代码913206125617963601。
法定代表人：葛明山。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院的（2016）闽0503民初8561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通市通州区益宏交通运输有限公司的银行存款90730.94元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人南通市通州区益宏交通运输有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年五月十一日
书记员 刘思周
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终278号
上诉人（一审原告）郭有娣，男，汉族，1953年7月18日出生。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民�府，住所地：安阳市。
法定代表人刘纪献，该县县长。
委托代理人李桃琴，安阳县农业局工作人员。
委托代理人田秀华，安阳县农业局工作人员。
被上诉人（一审被告）安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人于建川，该镇镇长。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任。
郭有娣因诉安阳县人民政府、安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇人民政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日审理了本案。上诉人郭有娣及其委托代理人姜珍光，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人李桃琴、田秀华，被上诉人高庄镇人民政府的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有娣一审诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审被告依法应当向承包方颁发土地承包经营权证，但一审被告不按法律规定办事，导致一审原告所在村委会任意处置承包地，并多次克扣征收补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六十二条、第五十一条规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书的，应当补发。请求判决一审被告颁发（补发）《土地承包经营权证书》，确认一审原告的土地承包经营权。
安阳市中级人民法院一审查明，郭有娣所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，原高庄乡人民政府属安阳县人民政府管辖。2002年12月28日，国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。一审原告家在小吴村原属安阳县管辖时承包有该村土地。
2015年3月25日，郭有娣分别向安阳县农业局和高庄镇人民政府邮寄了申请书，要求安阳县人民政府和高庄镇人民政府为其补发1998年第二轮土地延包时的《土地承包经营权证书》。2015年3月26日，安阳县农业局收到了郭有娣的申请书，至起诉前安阳县人民政府对其申请事项未作出相应的行政行为。2015年3月28日，高庄镇人民政府收到郭有娣的申请书后，至郭有娣起诉前未作出相应的行政行为。
一审�院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第六十二条“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”从上述规定来看，颁发《土地承包经营权证书》的法定机关是县级以上人民政府，且县级以上人民政府颁发《土地承包经营权证书》只能在其管辖的行政区域内行使管理职权、履行相应的职责。本案中，郭有娣所在村庄及土地原属于安阳县高庄乡行政区域内，但在2002年12月28日国务院下发《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函（2002）123号）后至今，即已经不属于安阳县高庄乡管辖，郭有娣所在村庄土地也不再属于安阳县的行政区域内，安阳县人民政府和高庄镇人民政府不具有对其他行政区域内的土地行使管理的职权。由于安阳市县区行政区域的调整和变化，安阳县人民政府、高庄镇人民政府对郭有娣所在村庄承包的土地补发《土地承包经营权证书》已不具备相应的职权，且高庄镇人民政府作为乡（镇）级人民政府也不具有颁发《土地承包经营权证书》的职权。同时，郭有娣原承包的土地用途部分发生了改变。因此，郭有娣主张安阳县人民政府、高庄镇人民政府现仍具有为其补发《土地承包经营权证书》法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回郭有娣的诉讼请求。案件受理费50元，由郭有娣负担。
郭有娣不服一审判决，上诉称：一、上诉人土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，上诉人只是要求一审被告履行1998年的颁发土地承包经营权证书的义务，是补发而不是重新颁发，这并不行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为。二、上诉人的承包发生在1998年，按照承包最低期限30年的规定，上诉人的土地承包期最低维持到2028年。由于一审被告对此次承包享有管理权，而新的辖区政府不享有此次承包的管理权，故上诉人只能申请一审被告补办土地承包证书。请求撤销一审判决，改判补发土地承包证书。
安阳县人民政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，颁发土地承包证书的前提在于签订承包合同，但上诉人始终未提交书面的承包合同，且在2002年涉案的土地及村委会已不属答辩人管辖区域，答辩人也无法履行管理职责。请求维持一审判决。
高庄镇人民政府未提交书面答辩�见，其在庭审中辩称涉案土地及所在村集体已不在其辖区。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郭有娣于2015年3月提出申请，要求安阳县人民政府履行颁发土地承包经营权证的法定职责，但涉案土地所在区域早在2002年就不再属于安阳县人民政府的管辖区域，这意味着从2002年起安阳县人民政府除法律明确规定外不得对该区域的事项行使管辖权，郭有娣所申请的“履行1998年的补办职责”是该区域的管辖事项，安阳县人民政府依法不能履行补办的职权，一审驳回郭有娣的诉讼请求正确。郭有娣依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条主张权利的事实基础在于安阳县人民政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件，郭有娣可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责。一审判决认定事实清楚，适用法律�确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭有娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1295号
罪犯崔国龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人崔国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔国龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔国龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初664号
原告：郑立省，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：董长建，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李超，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：董春安，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告郑立省与被告董长建、李超、董春安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑立省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告借款40000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告董长建、董春安外出无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立省的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年五月十二日
书记员 田 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第446号
原告：俞仁娥，女，1948年3月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：马颖，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
原告俞仁娥诉被告马颖、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞仁娥于2012年5月17日向本院申请撤回对被告马颖、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告俞仁娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞仁娥撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告俞仁娥负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年五月十七日
代书 记员 岑静静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00236号
申请人：孙晓静。
被申请人：李瑞。
申请人孙晓静与被申请人李瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执141号
申请人葫芦岛某运输服务有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人朱某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系辽宁律师事务所律师。
被执行人某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
负责人黎维华，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司职员。
申请执行人葫芦岛某运输服务有限公司申请执行被执行人某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会作出（2017）葫仲裁第20号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中双方依法达成执行和解，被执行人履行人民币176,085.00元，执行费2,450.00元已缴纳，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）葫仲裁第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月八日
书记员 李树常
长春经济技术开发区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）长经开执字第00347-1号
中交一公局第六工程有限公司营松高速08标：
我院对申请执行人吉林省斗山工程机械有限公司与被执行人杜新宇买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人杜新宇未能按（2013）长经开民初字第513号民事判决书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
协助将你公司应支付给被执行人杜新宇应得收益人民币
130，000.00元扣划至长春经济技术开发区人民法院。
附：（2014）长经开执字第347-1号执行裁定书
收款单位：长春经济技术开发区人民法院
开户银行：吉林银行长春经济开发区支行
银行账号：7770120111000003
联系人：申世永
联系电话：8855****、1351447****
二〇一四年七月三十一日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00347-1号
申请执行人吉林省斗山工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人金龙奎，该公司董事长。
被执行人杜新宇，男，汉族，现住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第513号民事判决书，责令被执行人杜新宇偿付欠款人民币93463.00元，违约金人民币8505.13元，案件受理费人民币2339.00元，保全费人民币1170.00元及迟延履行债务利息，但被执行人杜新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间我院依法将被执行人杜新宇中交一公局第六工程有限公司营松高速08标应得收益人民币130，000.00元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人杜新宇在中交一公局第六工程有限公司营松高速08标应得收益人民币130，000.00元（￥130，000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋黎明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2688号
原告：李翰，个体。
被告：赵娜，无业。
被告：李刚（系赵娜丈夫），唐山市曹妃甸区人民医院职工。
原告李翰与被告赵娜、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰与被告赵娜、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月7日，被告赵娜因资金周转困难向原告借款50000元，原告及时向被告支付了借款50000元。借款到期后，原告多次寻找被告催要借款，但一直无果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要求被告支付利息自借款之日起至履行之日止按年利率36%计付。
被告赵娜辩称，我没有异议，原告所述与事实相符。我对原告提交的证据没有异议。这笔借款用于偿还唐山市曹妃甸区第一农场农商银行贷款，贷款人是赵志成（系我父亲），担保人是李刚，实际这笔贷款用于大通路绮瑞家居服饰馆交付房租，还有当年的利息。这个店是我们夫妻共同开的。这笔借款是2016年7月7日到期，2016年7月6日，我去唐山市曹妃甸区医院4楼ICU后门找李刚，告诉他这笔钱已经到期。李刚说不管，你自己想法，我实在没有办法才找到李翰，用我的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件做抵押，如果第一农场农商银行的贷款不还，会扣李刚的工资，抵押的车是我婚前交的首付，婚后共同还贷。
被告李刚辩称，这笔借款我不知道，我不认识李翰，借钱的时候赵娜没有向我说，我不知道赵娜借钱。请求法院查清借款的真实性。因为这笔借款没有用于夫妻共同生活。对借款合同和借条不知情，我也没有签字，用机动车作抵押借款，该机动车属于夫妻共同财产。我于2016年6月28日和赵娜分居，2016年7月7日借款，还款期限有点短，不符合常理。我对原告所述不认可，赵娜说的也不认可。贷款人是赵志成（赵娜父亲），担保人是李刚，实际这笔贷款不是用于大通路绮瑞家居服饰馆交付房租，还有当年的利息。我不认可为赵娜父亲还钱。
本院经审理认定事实如下：被告赵娜与被告李刚系夫妻关系。2016年6月28日，二被告因家庭琐事吵架生气，导致分居。被告赵娜于2016年7月7日以偿还银行贷款为由向原告李翰借款50000元，并于当日与原告签订《借款合同》一份，为原告出具《借条》一张，约定还款期限为2016年8月7日还清。年利率为36%。当日，原告将借款50000元在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行交付被告赵娜。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实有原告李翰提交的《借款合同》、《借条》、被告赵娜《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、原、被告身份证复印件各一份、被告赵娜提交的《最高额保证合同》复印件一份、李刚起诉状一份、唐山市曹妃甸区人民法院唐海镇法庭调查笔录、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告赵娜对原告李翰的诉讼请求无异议，应当视为对原告债务的认可。被告李刚虽与被告赵娜系夫妻关系，但双方因家庭琐事产生纠纷，于2016年6月28日分居后，李刚诉至法院要求与赵娜离婚。其对原告及李娜提交的证据不认可，不认可为其岳父赵志成偿还贷款，且该债务发生在被告李刚起诉离婚（2016年7月14日）之前，分居之后由被告赵娜单独向原告借款。被告赵娜亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活，亦没有证据证明向原告借款用于偿还其父亲赵志成向唐山市曹妃甸区第一农场农商银行贷款。即使还款也是其个人行为。向原告借款亦是个人行为，与被告李刚无关。故原告要求被告李刚偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵娜应及时偿还原告借款。因双方约定利息过高，应自借款到期之日起即2016年8月8日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵娜于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款50000元，并自2016年8月8日起至履行之日止按年利率24%支付利息；
驳回原告李翰对被告李刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙伟翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第131号
原告：杭州联合农村合作银行××支行，住所地杭州市
××区××塘街道××号。
负责人：袁某某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
被告：俞某某。
被告：倪某某。
被告：郑某某。
被告：赵某某。
被告：韩某某。
原告杭州联合农村合作银行××支行与被告杨某某、俞
某某、倪某某、郑某某、赵某某、韩某某借款合同纠纷一案，
于2010年3月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理
审判员 倪泓独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行××支行的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、俞某某、倪某某、郑某某
、赵某某、韩某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理
终结。
原告杭州联合农村合作银行××支行起诉称：2008年7月
3日，被告杨某某、倪某某、赵某某与原告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告杨某某发放贷款200000元，用途
为流动资金，借款期限自2008年7月3日起至2009年7月1日止，
借款月利率为9.36‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按季
结息、到期还本、利随本清；被告倪某某、赵某某自愿对上述
借款本金、利息及实现债权费用承担连带责任。同日，被告俞
某某、郑某某、韩某某分别出具授权委托书一份，确认对该笔
借款承担连带责任。合同签订后，原告按约将借款转入被告杨
某某个人帐户。借款到期后，被告杨某某仅归还了借款本金75
290.07元及支付至2009年12月20日止的利息24709.93元，剩余
本金及利息经原告多次催要，均未果。被告俞某某、倪某某、
郑某某、赵某某、韩某某也未按约履行连带清偿责任。故原告
诉至法院请求判令被告杨某某立即归还借款本金124709.93元
，并支付利息4318.95元（自2009年12月21日至2010年3月5日
止，以后利息另计）；被告俞某某、倪某某、郑某某、赵某某
、韩某某对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告杨某
某负担，被告俞某某、倪某某、郑某某、赵某某、韩某某承担
连带责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.身份证、户口簿及结婚证（复印件）一组，证明六被
告的身份情况，及被告杨某某与俞某某、倪某某与郑某某、赵
某某与韩某某的夫妻关系事实。
2.保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告杨某某
向原告借款200000元及被告倪某某、赵仁某某供保证的事实。3.授权委托书三份，证明被告俞某某、郑某某、韩某某
为被告杨某某的200000元借款承担连带担保责任。
4.借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
六被告均未提交证据。
六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的
权利。本院经审查后认为，原告提交的证据形式符合法律要求
，具有真实性与合法性，对原、被告之间的保证借款事实具有
证明力，应予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认
定案件事实如下：
2008年7月3日，原告与被告杨某某、倪某某、赵某某签
订保证借款合同一份，合同约定：杨某某向原告借款200000元
，借款期限自2008年7月3日起至2009年7月1日止；贷款利率为
月利率9.36‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期
限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人不按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息；被告倪某某、赵某某承担连带保证责任，
保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告俞某某、郑
某某、韩某某向原告分别出具了授权委托书一份，分别确认该
借款为被告俞某某与杨某某的共同债务及郑某某为倪某某、韩
某某为赵某某的保证责任某担连带责任。合同签订当日，原告
如约向被告杨某某提供了借款200000元。合同履行期满后，被
告杨某某仅归还了借款本金75290.07元及支付至2009年12月20
日止的利息24709.93元。剩余本金及利息经原告多次催要，六被告至今仍未归还。
本院认为：原告杭州联合农村合作银行××支行与被告
杨某某、倪某某、赵某某签订的保证借款合同以及被告俞某某
、郑某某、韩某某向原告出具的授权委托书，均是当事人的真
实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当
事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被
告杨某某理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应当按照
约定支付逾期利息。被告俞某某系被告杨某某之妻，在出具授
权委托书后应与被告杨某某承担共同还款责任，原告在本院释
明后仅要求被告俞某某承担连带责任，应视为原告对自己权利
的处分及放弃。被告倪某某、赵某某作为借款保证人，应承担
连带清偿责任。被告郑某某、韩某某在出具授权委托书后，应
视为郑某某对倪某某、韩某某对赵某某的保证还款责任某担连
带责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告杨某某、俞某某、倪某某、郑某某、赵某某
、韩某某经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
一、杨某某归还杭州联合农村合作银行××支行借款本
金124709.93元，并支付利息4318.95元（自2009年12月21日起
按约定利率暂计算至2010年3月5日止，2010年3月6日起至判决
确定付款日止的利息另计），合计129028.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、俞某某、倪某某、郑某某、赵某某、韩某某对上述
杨某某应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元减半收取1440.50元，由被告杨某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告俞某某、倪
某某、郑某某、赵某某、韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理
处）。
代理审判员倪泓
二〇一〇年四月二日
书记员郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第131号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：沈晓萍。
被告：杨国勤。
被告：俞玉琴。
被告：倪正林。
被告：郑国凤。
被告：赵仁法。
被告：韩连凤。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告杨国勤、俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤借款合同纠纷一案，于2010年3月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人沈晓萍到庭参加诉讼，被告杨国勤、俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行起诉称：2008年7月3日，被告杨国勤、倪正林、赵仁法与原告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告杨国勤发放贷款200000元，用途为流动资金，借款期限自2008年7月3日起至2009年7月1日止，借款月利率为9.36‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清；被告倪正林、赵仁法自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带责任。同日，被告俞玉琴、郑国凤、韩连凤分别出具授权委托书一份，确认对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按约将借款转入被告杨国勤个人帐户。借款到期后，被告杨国勤仅归还了借款本金75290.07元及支付至2009年12月20日止的利息24709.93元，剩余本金及利息经原告多次催要，均未果。被告俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤也未按约履行连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令被告杨国勤立即归还借款本金124709.93元，并支付利息4318.95元（自2009年12月21日至2010年3月5日止，以后利息另计）；被告俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告杨国勤负担，被告俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤承担连带责任。
六被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.身份证、户口簿及结婚证（复印件）一组，证明六被告的身份情况，及被告杨国勤与俞玉琴、倪正林与郑国凤、赵仁法与韩连凤的夫妻关系事实。
2.保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告杨国勤向原告借款200000元及被告倪正林、赵仁法提供保证的事实。
3.授权委托书三份，证明被告俞玉琴、郑国凤、韩连凤为被告杨国勤的200000元借款承担连带担保责任。
4.借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
六被告均未提交证据。
六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原、被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2008年7月3日，原告与被告杨国勤、倪正林、赵仁法签订保证借款合同一份，合同约定：杨国勤向原告借款200000元，借款期限自2008年7月3日起至2009年7月1日止；贷款利率为月利率9.36‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告倪正林、赵仁法承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告俞玉琴、郑国凤、韩连凤向原告分别出具了授权委托书一份，分别确认该借款为被告俞玉琴与杨国勤的共同债务及郑国凤为倪正林、韩连凤为赵仁法的保证责任承担连带责任。合同签订当日，原告如约向被告杨国勤提供了借款200000元。合同履行期满后，被告杨国勤仅归还了借款本金75290.07元及支付至2009年12月20日止的利息24709.93元。剩余本金及利息经原告多次催要，六被告至今仍未归还。
本院认为：原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告杨国勤、倪正林、赵仁法签订的保证借款合同以及被告俞玉琴、郑国凤、韩连凤向原告出具的授权委托书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告杨国勤理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应当按照约定支付逾期利息。被告俞玉琴系被告杨国勤之妻，在出具授权委托书后应与被告杨国勤承担共同还款责任，原告在本院释明后仅要求被告俞玉琴承担连带责任，应视为原告对自己权利的处分及放弃。被告倪正林、赵仁法作为借款保证人，应承担连带清偿责任。被告郑国凤、韩连凤在出具授权委托书后，应视为郑国凤对倪正林、韩连凤对赵仁法的保证还款责任承担连带责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国勤、俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、杨国勤归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款本金124709.93元，并支付利息4318.95元（自2009年12月21日起按约定利率暂计算至2010年3月5日止，2010年3月6日起至判决确定付款日止的利息另计），合计129028.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤对上述杨国勤应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元减半收取1440.50元，由被告杨国勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告俞玉琴、倪正林、郑国凤、赵仁法、韩连凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月二日
书 记 员 郑海娣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1078号
罪犯张勇，男，1985年11月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，住榆林市榆阳区地毯厂家属院。因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆中法刑2初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2009年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张勇确有悔改表现，建议对罪犯张勇减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，认真负责，耐心细致，积极照顾病犯生活起居，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年9月至2014年1月计分考核成绩累计共获2613分。五、罚金人民币8000元，因家庭困难，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2613分。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1078号罪犯马哲洙，男，1962年9月2日生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人。现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月23日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第35号刑事判决，认定马哲洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马哲洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分225.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马哲洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马哲洙刑罚减去有期徒刑十一个月。本载定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第309号
原告山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司职工。
被告刘士彬。
本院在审理原告山东众华家纺有限公司与被告刘士彬劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告山东众华家纺有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 侯献友
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张力凡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执158号
申请执行人：贯东辉，男，1983年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王华，男，1970年5月19日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行贯东辉与王华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王华名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人贯东辉，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执158号申请执行人：贯东辉，男，1983年5月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王华，男，1970年5月19日出生，汉族，住定兴县。本院在执行贯东辉与王华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王华名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人贯东辉，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第514号
申请执行人张立峥，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。
法定代表人贾震，总经理。
被执行人贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，天津市润源物资有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人冷淑静，女，1971年5月29日出生，汉族，天津市润源物资有限公司财务职员，住天津市河西区。
申请执行人张立峥与被执行人天津市润源物资有限公司、贾震、冷淑静民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）一中民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第514号
申请执行人张立峥，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区大都会天汇商苑3-1-3402号。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。
法定代表人贾震，总经理。
被执行人贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，天津市润源物资有限公司总经理，住天津市河西区大沽南路澳光大厦1门408号。
被执行人冷淑静，女，1971年5月29日出生，汉族，天津市润源物资有限公司财务职员，住天津市河西区大沽南路澳光大厦1门408号。
申请执行人张立峥与被执行人天津市润源物资有限公司、贾震、冷淑静民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）一中民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第234号
原告吴某，居民。
被告白某，居民。
原告吴某与被告白某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告吴某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负
担。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 贾 勉
代审判员 刘 爽
二０一四年三月二十七日
书 记 员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第234号
原告寇国春。
被告曹瑞荣。
本院在审理寇国春诉曹瑞荣健康权纠纷一案中，原告寇国春于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告寇国春撤回起诉。
审判员 彭明宏
二〇一四年三月十一日
书记员 孙云新
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00218号
申请执行人杨蕊菊，女，出生于1968年7月20日，汉族。
被执行人傅连杰（忠），男，出生于1951年12月23日，汉族，现下落不明。
上列当事人因合伙纠纷一案，经河南省睢县人民法院于2013年6月3日作出（2008）睢民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。河南省睢县人民法院于2014年2月18日依法委托本院执行，本院同日依法立案。
因被执行人下落不明，本院在执行过程中依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其向杨蕊菊支付合伙期间利润44646.20元；承担案件受理费1500元、申请执行费592元；以上金钱给付项目合计46738.20元直接交纳至本院。被执行人至今未履行。本院依法查明：被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人傅连杰所开办汉中巴山电业有限公司自2012年后已未进行工商执照年审，且公司住所地因其公司长期拖欠房租已将其清退，现公司下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序符合法律规定，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年四月九日
书记员 保大明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4022号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，统一社会信用代码9137000569021009G，住所地在山东省威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：冯前程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王前进，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原审被告：张凤桥，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码77527573-9，住所地在山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用户第四层。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007582836069，住所地在山东临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700746234743F，住所地在连云港市海洲区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司因与被上诉人王前进及原审被告张凤桥、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司以其已与被上诉人王前进达成案外和解协议为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费10431元，减半收取5215.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李华英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初180号
原告：刘某，女，1980年2月2日出生，汉族，北京照明器材公司西直门销售中心职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告：罗某，男，1981年11月7日出生，汉族，转业军人，住江苏省姜堰市。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告刘某诉称：刘某与罗某于2011年4月20日登记结婚，于2012年11月24日生育女儿罗悦宁。罗某婚前购得位于北京市大兴区西红门镇绿林苑x号楼x层x室房屋（以下简称：502室房屋），婚后，双方共同偿还了该房部分按揭贷款。罗某于2000年12月1日入伍，于2017年4月1日退伍，退伍转业时，获得复员、自主择业等一次性费用约200000元。刘某与罗某自由恋爱结婚，婚后感情还好，随着孩子的出生与长大，给家庭带来的经济支出随之增加，罗某为此要求刘某承担更多的家庭经济负担。前期刘某为挽救家庭不破裂，在家被打不还手，被骂不还口，对家庭的支出尽自己所能，但罗某根本不理解刘某的善意，越来越变本加厉。因刘某的工资收入基本都用于孩子的日常生活及学习支出，实在无法拿出更多的钱不给家庭消费，刘某也无法继续忍受罗某每次无端的谩骂和毒打。现夫妻感情已完全破裂，共同生活的基础不复存在，无法继续共同生活，为了保障刘某及女儿的健康、安全，现诉至法院，请求法院依法判决：1.刘某和罗某离婚；2.女儿罗悦宁归刘某抚育，罗某每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18岁；3.依法分割502室房屋、存款、股票等夫妻共同财产；4.请求法院基于刘某单独带孩子生活的实际情况，便于孩子的生活及成长，将前述房屋判归刘某使用；5.依法分割罗某已退伍转业而获得的复员费、自主择业费等一次性费用；6.依法分割位于江苏省姜堰市市区内一套110平方米的商品住房首付300000元的夫妻共同财产；7.罗某支付刘某精神损失费100000元；8.依法分割婚后夫妻共同财产奥迪车一辆。
被告罗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗某因2016年11月从部队转业回原籍安置工作，现已不在北京居住，时间超过一年，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。罗某的经常居住地并不在502室，所以，罗某作为刘某的离婚案件依法不应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求法院将本案依法移送管辖，交由江苏省姜堰市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据刘某提供的证据，本案被告罗某自2012年长期在502室居住生活、工作，虽然2016年11月部队转业，罗某的户口落入原籍即江苏省姜堰市，但未有充分证据证明其自2016年11月起长期居住于该地区，罗某提供的证据仅能证明其现在居住于江苏省姜堰市罗塘街道工人新村104号505室，而502室作为罗某离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，属于本院管辖，故本院依据被告所在地管辖此案并无不当，故罗某对此案提出的管辖权异议的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告罗某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年三月十四日
书记员 管婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第391号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县。2015年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015�9月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人肖世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人黄某某随身携带一把枪形物搭乘他人驾驶的车辆行驶至翔安区新店镇新大路与新兴路交叉路口时，见公安机关在该处设卡检查遂跳车逃跑，后被追赶的公安人员抓获并被缴获上述枪形物及弹形物四枚。经依法鉴定，上述枪形物是以火药为动力的枪支，弹形物是弹药。
2015年6月4日，被告人黄某某因上述非法持有枪支行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，同年6月14日在厦门市拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证缴获的枪支、子弹，常住人口信�表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，情况说明，证人林某某、陈某某、黄某某、潘某某、陈某某、陈某阳的证言，被告人黄某某的供述与辩解，枪弹司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2016年10月3日止。）
二、扣押在案的枪支一把、弹药四枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初829号
原告翟合鱼，男，1957年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告梁宁伦，男，1991年11月8日出生，汉族，闻喜县居民。
原告翟合鱼与被告梁宁伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告翟合鱼于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟合鱼撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告翟合鱼负担。
审判员 任耿民
二〇一八年六月四日
书记员 樊 月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1061号
罪犯许冬文，男，1984年11月30日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）吉刑初字第42号刑事判决，认定许冬文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将许冬文的刑罚减为有期�刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2007年12月、2011年4月、2013年12月将许冬文的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年7个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许冬文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许冬文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许冬文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1303号
原告：应某某。
被告：胡某。
被告：卢某某。
原告应某某与被告胡某、卢某某为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被
告胡某、卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年8月9日，被告胡某由被告卢
某某担保向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：“
今向应某某借到人民币壹万元整（10000元）”。借款后，被
告胡某未能归还，被告卢某某亦未尽保证责任。现要求被告胡
某归还借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国
人民银行同类贷款利率计算的利息，被告卢某某负连带责任。
被告胡某、卢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借
条一份，证明被告胡某由被告卢某某担保向原告借款10000元
的事实。
本院向被告胡某、卢某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告胡某由被告卢某某担保向原告应某某借
款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借
款后，被告胡某未能归还，被告卢某某亦未尽保证责任。原告
要求被告胡某归还借款本息，被告卢某某负连带责任，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应
某某借款人民币10000元，同时支付自2010年5月17日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息；被告卢某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告
胡某负担，被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 卢瑾晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3468号
原告：东方电气集团东方电机有限公司。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：朱虹潘，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川三洲特种钢管有限公司。
法定代表人：储小晗。
委托代理人：郑立志，系被告员工。
委托代理人：唐正华，系被告员工。
本院于2014年11月6日作出了（2014）旌民保字第407号财产保全裁定，现因被告已向原告支付部分货款，故原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告原告东方电气集团东方电机有限公司所有的生产用房的查封；
二、解除对被告四川三洲特种钢管有限公司银行存款1900000元的冻结。
代理审判员 范荣书
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 璟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第688号
原告：章宏才，农民
，住三门县海游镇山陈村**号。
委托代理人：梅敏，三门县城关法律服务所法律工作
者。
被告：王有叶，农民，
住三门县海游镇王家村大头丘片5号。
原告章宏才与被告王有叶租赁合同纠纷一案，原告于2009
年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
卢小挺适用简易程序于2009年6月30日对本案进行了公开开庭
审理。原告章宏才及其委托代理人梅敏到庭参加了诉讼，被告
王有叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理，并当庭宣判。
原告章宏才起诉称：2007年年初，何才兴向原告租赁浙jc
h829号上海大众轿车，后该车辆为被告及其亲戚等人实际控制
使用，并在使用过程中发生了交通事故。2008年2月1日，原告
和被告经结算，共欠原告车辆租金46310元，扣除已支付的315
00元，尚欠14810元租费没有支付。为此，双方达成还款协议
，被告承诺在2008年4月15日前付清所欠款项。但被告在到期后没有支付欠款，原告多次向原告催讨均无果。为了保护原告
的合法权益，原告特请求法院判令被告支付车辆租金14810元
及逾期还款利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的
银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告王有叶未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告章宏才为支持其诉讼所主张的事实，向本院提交了下
列证据：
证据一、汽车租赁合同原件一份，拟证明原告与何才兴于2
007年6月12日签订了一份不定期汽车租赁合同，原告将自己所
有的浙jch轿车出租给何才兴使用，约定月租金5600元。
证据二、被告向原告出具的《协议》一份，拟证明被告同
意代何才兴向原告支付汽车租金及车用cd、卫星定位器等修理
费合计14810元。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的两份证据，均系原件，证据来源合法，内容记
载明确，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有比较强的
证明力，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对
证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信
。并据此认定被告同意代何才兴向原告支付尚欠的汽车租金、
修理费等合计14810元，并约定在2008年4月15日前付清。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年6月12日，原告章宏才与何才兴签订了一份汽车租赁
合同，将原告所有的浙j×××××号轿车租赁给何才兴使用，约定
月租金5600元。何才兴租赁了该车辆后，后来将该车交给被告亲戚使用，在此期间，该车与被告王有叶驾驶的车辆在高速公
路上发生追尾交通事故。2008年1月底，原告收回了出租的浙j
ch829号轿车。2008年2月1日，被告向原告提出要求协助办理
保险理赔事宜，但原告要求被告支付尚欠的车辆租赁费及未修
理好的车用cd、卫星定位器修理费后才同意协助被告办理保险
理赔手续。同日，原、被告双方经协商后，约定由被告代何才
兴向原告支付尚欠的车辆租赁费及车用cd、卫星定位器修理费
合计14810元，并由被告向原告出具了一份还款协议，约定在2
008年4月15日前付清。后原告配合被告办理了保险理赔手续，
保险理赔款也由被告领走。原、被告约定的付款期限到期后，
被告没有向原告支付约定的汽车租赁费、修理费，后原告多次
向被告催讨，被告均没有支付。
本院认为：被告王有叶为了自己及亲戚的利益，请求原告
协助办理保险理赔手续，并以此条件同意代何才兴向原告章宏
才履行汽车租赁合同产生的债务，双方在2008年2月1日经协商
后达成的协议不违反法律规定，应认定为合法有效。被告王有
叶没有在双方约定的付款期限内支付欠款，其行为违反了双方
签订的协议，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付车辆
租赁费及修理费14810元及按中国人民银行规定的银行同期贷
款利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止的利息损失之诉讼
请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王有叶支付给原告章宏才车辆租赁费及修理费合计14810元，并支付自2009年6月8日起按中国人民银行规定的银行同
期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失，款限在
本判决生效后十日内付清。
如被告王有叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王有叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年六月三十日
代书记员 何晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3210-1号
申请执行人谯红贤。
被执行人罗敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
第1页共1页
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8063号
申请执行人方爱松，男，1953年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道勾庄村*组方家塘**号。
被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道荀山村*组小山桥自然村81之*号。
申请执行人方爱松与被执行人魏培良民间借贷纠纷一案，申请执行人方爱松依据本院（2015）杭余良商初字第619号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为被执行人魏培良返还申请执行人方爱松借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。
本案执行过程中，本院�被执行人魏培良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人魏培良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人方爱松亦未能提供被执行人魏培良有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人魏培良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏培良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人魏培良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行�也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3150号
原告王某某。
委托代理人韩冬梅。
被告沈阳航空模具制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正义四路六号。
法定代表人崔智强，该公司董事长。
委托代理人王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人兰金伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王某某与被告沈阳航空模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员苏芳担任审判长，与代理审判员张静、人民陪审员赵红杰组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人韩冬梅，被告委托代理人王珣、兰金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月建立了事实劳动关系，并于2007年9月和2008年10月签订了两份劳动合同。合同约定月工资为每月1800元，每周双休的标准工时工作制。劳动合同到期前，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告没给答复。2010年1月被告通知与原告签订1年期的劳动合同，并将基本工资降低至800元，遭到原告拒绝。原告认为被告违法解除劳动合同，现起诉要求1、被告支付原告拖欠的加班费及带薪年休假加班费计27051.04元；2、给付经济赔偿金53510.40元；3、给付年终奖金1500元；3、补缴1999年1月至2005年11月期间的养老保险；4、补缴2005年5月24日至2005年11月期间的医疗保险费；5、给付2010年1月的双倍工资1800元。
被告辩称，1、我公司已全额支付了原告加班期间的工资，并未拖欠原告的加班费用；2、原告在劳动合同期限届满后拒绝续签劳动合同，其主张经济赔偿金没有事实及法律依据。3、年终奖是企业对劳动者给予的一定物质奖励，是企业根据劳动者在一年中工作表现而决定是否发放。其发放具有不确定性。我公司也未确定向原告发放年终奖，故原告无权主张年终奖。4、同意原告所要求的第3、4项诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系农村户口，1996年10月始在被告单位工作。2005年12月，被告开始为原告缴纳养老、医疗保险。在工作期间，被告没有安排原告享受带薪休假。双方签订的劳动合同期限为2008年10月1日至2009年12月31日。2009年12月21日，原、被告协商续签劳动合同事宜，原告提出不再续签。不续签的主要理由为1996年10月起至2005年单位没为原告缴纳社会保险；所续签的合同内容有变更。双方办理交接事宜后，自2010年1月30日起终止劳动合同。另查，被告已支付原告周日及平时延时工作的加班费。
审理中，被告称从1996年至2005年12月31日期间，与原告之间系劳务关系，但其未提供劳务合同；原告主张其自2007年9月1日起至2010年1月31日期间129个周六均加班，但在被告提供原告的考勤表中无原告周六加班的记载。原告称续签的合同工资由原来的1800元降低至800元，并申请两名证人出庭作证，证人称2009年劳动合同到期后，所有员工所续签的合同工资标准均降低至800元，但在合同履行过程中仍按1800元的工资标准发放。被告否认降低工资标准。
上述事实，有原告提供的《终止劳动合同证明书》、证人证言、录音资料，被告提供的《劳动合同续签通知书》、原告的工资支付凭证、考勤表、及双方当事人陈述等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自1996年起在被告单位工作，被告主张原、被告先期为劳务合同关系，但未能提供证据证明，故本院认定原、被告之间系事实劳动合同关系。1、关于原告王某某要求被告给付周六加班费及带薪年休假加班费问题，因被告提供的考勤表中并没有记载原告周六加班的情况，原告又不能提供其周六加班的证据，故原告要求给付周六加班费21947.07元的请求不予支持；在原告工作期间，被告没有安排原告享受带薪年休假，依据相关法律规定，被告应支付原告带薪年休假加班费，故原告要求被告支付带薪年休假加班费本院予以支持。2、关于原告要求被告给付年终奖金问题，因年终奖金系企业自主行为，具有不确定性，原告无证据证明被告应支付其年终奖金的相关证据，故该请求不予支持；3、关于原告要求经济赔偿金问题，原告提供的证人证言不足以证明双方协商续订合同时降低工资标准，原、被告之间的劳动合同到期，原告表示不再续签，故被告不存在违法解除劳动合同的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，被告亦可不予支付原告经济补偿金。4、关于补缴社会保险问题，原告系被告单位职工，依据劳动法相关规定，被告应为原告补缴养老保险和医疗保险费用，故原告的该项请求，本院予以支持。5、关于原告要求给付2010年1月份双倍工资1800元问题。依据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，原、被告在合同期限届满后，经被告通知续签合同后，原告不与被告签订合同，被告无需向劳动者支付双倍工资，故原告该请求不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《沈阳市城镇从业人员养老保险规定实施细则》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航空模具制造有限公司给付原告王某某2008年1月至2010年1月30日的带薪年休假加班费3310元（1800÷21.75天×20天×200%=3310元）；此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳航空模具制造有限公司在本判决发生法律效力后三十日内为原告王某某补缴1999年1月至2005年11月期间的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、被告沈阳航空模具制造有限公司在本判决发生法律效力后三十日内为原告王某某补缴2005年5月24日至2005年11月期间的医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 芳
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵红杰
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 段文娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3694号
原告：杨淑伟，女，1976年12月5日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道苎萝二村10幢1单元501室。
委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师
被告：蔡光达，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇为民路2号。
本院在审理原告杨淑伟与被告蔡光达保证合同纠纷一案中
，原告杨淑伟于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨淑
伟自愿申请撤回对被告蔡光达的起诉，未违反法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑伟撤回起诉。
本案应收案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨
淑伟负担。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年十二月十日
书记员 楼晨晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初799号
原告：陈小豹，男，1972年1月17日出生，汉族，泾县鑫钙粉业有限公司总经理，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：翟连俊，男，1970年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈小豹诉被告翟连俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈小豹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，2013年以来被告陆续在原告处购买购买重钙粉，期间付了一部分，2015年4月3日经双方对账结算，被告向原告出具了一份欠条，尚欠货款27400元，并注明在10月1日付清。欠条出具后被告陆续还款14000元，部分现金，部分转账，余款13400元至今未付。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告支付货款本金13400元。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款本金13400元的诉讼请求，有其提交的欠条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟连俊于本判决生效之日起三日内给付原告陈小豹货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取68元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执651号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、邱峰、杜登喜
本院执行的中国农业银行股份有限公司石门县支行与邱峰、杜登喜金融借款合同纠纷一案，经被执行人杜登喜、邱峰自动履行，执行金额56013.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保569号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：柯于龙，男，1975年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被申请人：刘彩姣，女，1984年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币119051.69元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯于龙、刘彩姣名下的银行存款119051.69元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1116元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3315号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。
被告向谊，男，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省石门县。
被告赖富明，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告向谊、赖富明合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费2329元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执552号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人肖显华
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1904号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人肖显华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖显华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押�详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3428号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。
负责人：谭志平。
委托代理人：潘慕婷、史煜，该公司职员。
被告：张亚楠，男，1974年5月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年六月二十日
书记员 林敏倩