wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2220号
原告：徐卫东。
委托代理人：徐东良。
被告：张国钢。
被告：赵军芳。
原告徐卫东为与被告张国钢、赵军芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐东良到庭参加诉讼，被告张国钢、赵军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月8日，被告张国钢向原告徐卫东借款50000元，并由被告张国钢向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张国钢、赵军芳于1998年6月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国钢、赵军芳于本判决生效后十日内共同归还原告徐卫东借款本金50000元并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国钢、赵军芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月十二日
代书记员 谭丽芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1266号
上诉人（原审原告）王永根。
委托代理人何伟青。
被上诉人（原审被告）王月根。
委托代理人章炯。
上诉人王永根因返还原物纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3722号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人王永根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永根撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永根撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王永根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月三日
书记员 吴银萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1469号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人欧丽华，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省高要市，
关于被执行人欧丽华非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1832号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人欧丽华应缴纳罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1469号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧丽华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将欧丽华列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1469号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1469号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人欧丽华，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省高要市，关于被执行人欧丽华非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1832号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人欧丽华应缴纳罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1469号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧丽华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将欧丽华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1469号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更206号
罪犯金世军，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年1月29日作出(2015)兴刑初字第5号刑事判决，以被告人金世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金世军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金世军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金世军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金世军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2805号
原告袁某某，男，汉族，住四川省通江县草池乡。
被告吴某，男，汉族，住四川省通江县双泉乡。
被告四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人汤绍明，经理。
被告通江县水产渔政局。
法定代表人向鹏，局长。
原告袁某某与被告吴某、四川豪宇建设发展有限公司、通江县水产渔政局“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，原告袁某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告吴某、四川豪宇建设发展有限公司、通江县水产渔政局的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告袁某某承担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 彬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2805号
原告袁某某，男，汉族，住四川省通江县草池乡。
被告吴某，男，汉族，住四川省通江县双泉乡。
被告四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人汤绍明,经理。
被告通江县水产渔政局。
法定代表人向鹏，局长。
原告袁某某与被告吴某、四川豪宇建设发展有限公司、通江县水产渔政局“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，原告袁某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告吴某、四川豪宇建设发展有限公司、通江县水产渔政局的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告袁某某承担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01408号
原告彭汝祥
委托代理人屈卫平，法律工作者。
被告丁国兵
原告彭汝祥诉被告丁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由麻城市人民法院审判员雷锦锋担任审判长，与审判员屈剑、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭汝祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁国兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告彭汝祥诉称：被告丁国兵因开厂需周转资金，先后两次向我借款11万元，当时约定利率为每月3﹪。后经我多次催要，被告结清了利息，本金只偿还了1万元，下欠本金10万元由被告于2012年1月19日出具了借条，并承诺在2013年1月19日还清。该借款到期后，经我多次催要，被告丁国兵一直以各种理由拒绝还款，现要求判令：1、被告偿还借款本金及利息共计20万元（利息按约定的每月3﹪的利率标准计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告彭汝祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二：被告的身份信息，拟证实被告的基本情况。
证据三：借条三份，拟证实被告丁国兵向原告借款110000元，经原告催要，被告偿还了本金1万元，并结清了相应利息，下欠本金10万元未还的事实。
被告丁国兵未到庭，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的三份证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：被告丁国兵因开厂需周转资金，先后两次（2011年1月9日借款5万元，2011年1月27日借款6万元）向原告彭汝祥借款共计11万元，当时约定借款利息的利率计算标准为每月3﹪。后经原告多次催要，被告结清了利息，本金只偿还了1万元，下欠本金10万元由被告于2012年1月19日重新出具了借条，并承诺在2013年1月19日付清，未约定利息。该借款到期后，经原告彭汝祥多次催要，被告丁国兵一直未还，遂酿成纠纷。
本院认为：被告丁国兵向原告彭汝祥借款11万元，被告在2012年1月19日前已结清了该借款的利息，且已偿还本金1万元。下欠本金10万元双方虽未约定利息，但约定了还款期限为一年，故被告丁国兵应自2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告丁国兵向原告彭汝祥偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2013年1月20日起计至被告还清之日止；
二、驳回原告彭汝祥的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告彭汝祥负担1300元，被告丁国兵负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01408号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告宋文刚。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告宋文刚买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十七日
书记员 项辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1946号
上诉人（原审原告）：吴毓华，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：河南仰韶营销有限公司，住所地绳池县会盟大道中段。
上诉人吴毓华因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴毓华上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，可以由原审被告河南仰韶营销有限公司住所地法院管辖。二、原审被告河南仰韶营销有限公司虽注册登记地为绳池县会盟大道中段，但其主要办事机构所在地是郑州市农业××路与××街交叉口招商银行9楼，该层有2000平米，皆为河南仰韶营销有限公司用来办公，其对外宣传的公司地址及联系方式也在该地址，足以认定原审被告河南仰韶营销有限公司的主要办事机构所在地就在郑州市农业××路与××街交叉口招商银行9楼，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人提交的证据未能证明其主张，被上诉人的注册地在绳池县会盟大道中段，故河南省渑池县人民法院对本案有管辖权，本案应移送河南省渑池县人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万思雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1382号
原告：李克明，男，1962年7月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所律师。
被告：甘善恩，男，1946年9月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月6日
待裁事项：李克明申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 黎鹂
二〇一六年六月一日
书记员 申龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第808-2号
申请执行人向汉周。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人向汉周与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2026元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月八日
书记员 何孝剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1306号
申请执行人四砂股份有限公司。
被执行人上海第一石油机械厂。
本院在执行四砂股份有限公司诉上海第一石油机械厂购销货款纠纷一案中，尚有41318.27元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审248号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人戴峰，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687914）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在沪霍312国道761公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687914)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687914）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保2号
申请人:黄勇,男,1978年9月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:沈金松,男,1963年2月9日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:赵卫东,男,1969年12月5日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:俞桂华,男,1962年1月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被申请人:梁秋凤,女,1964年9月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被申请人:沈鹏飞,男,1988年1月31日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:陆晓燕,女,1987年10月6日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:德清县利通绢纺塑化有限公司,组织机构代码：91330521704461649M，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人：沈金松。
申请人黄勇因与被申请人沈金松、被申请人赵卫东、被申请人俞桂华、被申请人梁秋凤、被申请人沈鹏飞、被申请人陆晓燕、被申请人德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈金松、被申请人赵卫东、被申请人俞桂华、被申请人梁秋凤、被申请人沈鹏飞、被申请人陆晓燕、被申请人德清县利通绢纺塑化有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一八年一月五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02443号
上诉人（原审原告）：刘作生，男，1961年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：张丽馥，女，1961年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘作生，男，1961年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街61甲号。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人：祝跃先，男，1947年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人刘作生、张丽馥与被上诉人沈阳市志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民二初字第215号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审刘作生、张丽馥诉称，请求法院判令志城公司按银行同期贷款利率支付逾期办理房屋权属证书违约金58，645元，并由志城公司承担诉讼费。
原审志城公司辩称，第一，影响办理房屋产权证的责任不在志城公司。第二，刘作生、张丽馥违约金计算有误。请求依法驳回刘作生、张丽馥对其提出的诉讼请求。
原审法院审理查明：双方之间签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘作生、张丽馥购买志城公司开发的坐落于沈阳市铁西区重工南街82甲2号5-4-1房屋，建筑面积92.42平方米，总价款497，220元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见附件四。附件四合同补充协议第三条第2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。合同签订后，刘作生、张丽馥向志城公司交纳了购房款497，220元。2010年12月30日，志城公司向刘作生、张丽馥交付涉案房屋。现涉案房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。双方在合同中约定，志城公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。志城公司实际向刘作生、张丽馥交付商品房的时间为2010年12月30日。根据合同第十五条约定，志城公司应于2011年12月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现志城公司逾期办理产权登记备案手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于刘作生、张丽馥主张违约金应按银行同期贷款利率计算，因双方在合同第十五条、附件四合同补充协议第三条第2项对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张不予采纳。关于志城公司辩称不能办理房屋产权证的责任不在志城公司的问题，因其未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，志城公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对志城公司的该项抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原审判决：一、被告沈阳志城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘作生、张丽馥逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币3，615元（以原告已付购房款497，220元为基数，按照每日十万分之一计算，自2011年12月31日起计算至2013年12月26日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，266元，由刘作生、张丽馥承担1，216元，由志城公司承担50元。
宣判后，上诉人刘作生、张丽馥不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判，判令志城公司按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金。
被上诉人志城公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘作生、张丽馥与志城公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。志城公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金的计算问题，合同对此已有明确约定。刘作生、张丽馥主张违约金约定过低，请求法院予以调整，但并未提供充分证据证明其实际损失数额高于合同中约定的违约金。故原审法院判令志城公司以已付房价款为基数，按照日万分之一向刘作生、张丽馥支付违约金并无不当，对刘作生、张丽馥主张的按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，266元，由上诉人刘作生、张丽馥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第83号
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司，住所地常州市怀德中路48-1601、1602、1603。
法定代表人许挺芳，系该公司执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江震东电光源有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道1号。
法定代表人胡建强，系该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司与被告镇江震东电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。2013年12月18日再次开庭进行审理。原告常州华尔瑞国际贸易有限公司委托代理人吴卫东、被告镇江震东电光源有限公司委托代理人俞仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原告向被告采购价值259500元的汽车灯泡。按照双方约定，原告支付了定金51900元。因被告一直未履行交货义务，原告遂于2013年5月8日通知被告解除买卖合同。现诉至法院，要求被告双倍返还定金103800元。
被告辩称，原告诉称的该笔业务，本公司经办人是季明波，其在任公司供销员期间，因挪用公司资金已被判刑。原告诉称的已付定金51900元，在本公司财务上没有记载，本公司无法退还。况且，在2009年12月底原告要求被告30天内交货，直至2013年5月，原告才再次主张权利。故原告的主张已超过诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告订立一份买卖合同。双方约定，原告向被告购买一批汽车灯泡。合同价款为259500元。灯泡质量符合南美市场通货标准。定金为货款的20%。出货后，被告提供增值税发票。原告在30日内付余款。双方对交货时间未作约定。被告方业务经办人为季明波。
2009年8月17日，原告按约将定金51900元支付至被告账户。
2009年12月25日，原告认为被告早应供货却迟延交货，故书面要求被告接通知后30日内交货，逾期视为违约。
2010年1月8日，被告告知原告，其迟延交货的原因是原告变更了货物产品质量标准，由原来合同约定的南美市场通货品质标准变更至EMARK标准（即货物出口欧盟汽车零部件通行证，只有通过该标准，产品标贴此标志，欧盟海关才会予以放行，准许进入当地市场）。其产品质量标准发生了变更，产品价格应予以增加（详见清单）。如原告不同意涨价，则双方仍按原约定执行。原告接此通知后，未予答复。
2012年12月19日，季明波因利用担任被告业务员的便利，犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑四年。
2013年5月8日，原告再次书面通知被告，该通知载明，原告按约支付定金51900元，并于2009年12月25日要求被告30日内交货，但被告以各种理由推迟交货，因履行合同已无实际意义，现要求解除合同。被告收到该份通知后，未答复原告。
2013年11月19日，原告诉至本院，要求被告向原告双倍返还定金103800元。
上述事实，有双方购销合同、定金支付银行回单、双方函件及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告于2009年8月3日订立的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。2009年8月17日，原告通过银行转账51900元至被告账户，被告辩称其财务账面没有该笔记录及业务经办人季明波挪用资金构成犯罪，均不能改变原告已按约给付定金51900元的事实。双方在合同订立后，由于原告单方面变更产品质量要求，在被告要求涨价，原告未予认可的情况下，双方对产品质量标准实际上未作变更，仍应按原合同约定履行。然而，被告在合同订立后四年多一直未履行合同，故原告要求解除合同，符合法律规定。关于被告提出诉讼时效的抗辩问题。2009年12月25日，原告书面通知被告合同已订立四个多月，其应在接函后30日内交货，否则视为违约。从此份通知可看出，双方在合同中虽未约定履行期限，但原告作为债权人要求被告履行义务的期限应至2010年1月底届满。诉讼时效期间应以2010年2月起算，直至2013年5月8日原告才向被告再次主张权利。原告未提交证据证明在权利被侵害的三年里，向被告主张权利。现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故原告对本案已丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告常州华尔瑞国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2376元减半收取1188元，由原告常州华尔瑞国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1413号
原告:陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:陈团生，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林延春，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈新建与被告陈团生、林延春买卖合同一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈新建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈新建以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新建负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17140号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日�退还原告陈君各案货款。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月五日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17140号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日�退还原告陈君各案货款。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年九月五日书记员 古学梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行初44号
原告：沈贺，男，汉族，1975年10月26日出生。住址：辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。
委托代理人：张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路86。
委托代理人：刘城，政府工作人员，
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
委托代理人：刘欢唯，政府工作人员，
委托代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。
原告沈贺因与被告海城市人民政府、鞍山市人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告沈贺及其委托代理人张晓霞，被告海城市人民政府委托代理人刘城、白浩东，被告鞍山市人民政府委托代理人刘欢唯、于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海城市腾鳌镇周正村村民，在该村拥有合法房屋一处，因“鞍山紫竹重型铸件有限公司”项目被征收。为核实征收的合法性，2017年2月8日向被告海城市政府申请公开相关信息，2017年2月10日海城市政府作出《政府信息公开申请答复书》,原告认为海城市政府未履行职责违法，向被告鞍山市政府申请复议，2017年4月13日，被告鞍山市政府作出（2017）3号《行政复议决定书》，鞍山市政府的行政复议决定违法，请求：1、确认被告海城市政府不完全履行政府信息公开法定职责违法，责令其立即公开原告所申请信息；2、撤销被告鞍山市政府作出的鞍政行复字第（2017）3号《行政复议决定书》。
原告向本院提交了如下证据：1、《集体土地使用权证》复印件；2、《信息公开申请表》复印件；3、《政府信息公开申请答复书》；4、行政复议申请书海征补决字；5、鞍政行复字第（2017）3号《行政复议决定书》。
被告海城市人民政府辩称，海城市政府已经履行了信息公开的法定职责：1、关于沈贺要求公开国民经济和社会发展规划。市发展和改革局于2017年2月26日以邮寄方式向原告公开；2、关于公开土地利用总体规划，海城市国土局于2017年2月24日已电话通知因材料过多，其可当场查阅；3、关于公开城乡规划和专项规划，市城乡规划局也已电话告知因材料过多，其可当场查阅；4、其他相关公开信息，我们向其公开了征收与补偿方案征求意见公告及房屋征收决定、公告，请求驳回原告诉讼请求。
被告海城市政府提交了如下证据：1、《腾鳌国土规划建设局信息公开表》复印件；2、邮寄回执。
被告鞍山市人民政府未做书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称，收到原告复议申请后，查清了事实，海城市政府已经履行了职责，我单位作出复议决定符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告鞍山市人民政府提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议立案审批表；3、行政复议决定书、送达证、快递回执、快递查询单。
经审理查明，原告沈贺系海城市腾鳌镇周正村村民，其于2017年2月8日向被告海城市人民政府申请公开海政征字（2011）15号《房屋征收决定》及公告、相应的安置补偿方案及公告等政府信息。2017年2月10日被告海城市人民政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告获取相关信息的途径。原告不服向被告鞍山市人民政府申请行政复议，2017年4月13日被告鞍山市人民政府作出鞍政行复字第（2017）3号《行政复议决定书》，复议期间，原告先后收到和获知了申请政府公开的相关信息。
本院认为，国家实行政府信息公开的目的是保障公民的知情权。行政机关既要依法履行政府信息公开的义务，公民也应依法行使自己的权利。本案原告沈贺向被告海城市人民政府申请公开政府信息后，被告海城市人民政府即作出了《政府信息公开申请答复书》，告知原告获取相关信息的途径，原告先后收到和获知了申请政府公开的相关信息，其申请信息公开的实体权利已得到保障，现其请求确认被告海城市人民政府不完全履行政府信息公开法定职责违法并撤销被告鞍山市人民政府作出的鞍政行复字第（2017）3号《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈贺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于佳玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第796号
原告罗X，女，住湖南省临澧县。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告李XX，男，住湖南省临澧县。
原告罗X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗X及其委托代理人鲁小兵、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：原、被告于2005年农历腊月初三结婚，因感情不和于2006年5月离婚；后于2009年农历正月十二在临澧县婚姻登记机关办理结婚登记手续；婚后双方还是常为家庭琐事发生争吵；2012年10月因琐事发生争吵后原告便回娘家居住；同年农历腊月二十六，原告父母将原告送回家，被告不但不领情，反与原告父亲发生撕扭，将原告父亲打致轻微伤，自此双方分居至今；故原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李YY由被告带养，原告承担相应抚养教育费用。
为证明其诉讼主张，原告罗X在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、原告罗X的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、被告李XX的常口信息复印件1份，欲证明被告的身份情况；
4、婚生子李YY的常住人口登记卡复印件1份，欲证明孩子的基本情况。
被告李XX辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且孩子需要母亲，父母离婚对孩子的成长不利。
被告李XX在举证期间向本院提交了被告李XX的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据质证后没有异议；原告对被告提交的证据质证后无异议。
本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，且双方均没有异议，其证据效力本院予以认定。同时本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2001年原告罗X与被告李XX自由相识并恋爱，并于2005年农历腊月初三结婚，后因感情不和离婚。2009年2月6日复婚。2010年4月11日生育孩子李YY。婚后经常为家庭琐事争吵。双方婚后无共同财产，有共同债务12000元。
本院认为，原告罗X与被告李XX婚姻基础较好，婚后虽为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，因此原告罗X要求与被告李XX离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗X与被告李XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 章琦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形的
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1877号
罪犯李宝田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）临刑二初字第43号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李宝田有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李宝田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月25日起至2025年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1108号
原告高某某，男，1980年6月5日出生。
委托代理人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市纬二街甲字48号金融科技大厦7层。
负责人许成怡，该公司经理。
委托代理人吴志刚，该公司职员。
本院在审理原告高某某诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告高某某于2010年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1418元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 尹顺安
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 魏张红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03343号
原告：韦小兵，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：韦康，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告韦小兵与被告韦康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦小兵和被告韦康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，韦康向我借款10050元，并出具书面手续，约定2014年8月15日还钱。借款后，经我多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有向原告借过钱，这笔帐是我在原告家打小鱼机欠的钱，这是赌钱，我不同意偿还。
经审理查明：2014年5月初，被告韦康找到原告韦小兵要求借10000元钱用。2014年5月17日，被告到原告店里取走8000元现金并拿走两包”金皖”香烟，两包香烟原告作价50元。被告离开时又借走原告2000元现金并在帐本上签字认可。帐本记载：”5月17日下午总借8050元＋2000元正5月17日下午总借壹万零伍拾元正韦康2014年八月十五日给其韦康”。帐本落款”韦康”系被告韦康本人签字认可。因被告一直未偿还借款，2014年10月，原告韦小兵诉至法院，要求被告立即偿还借款10050元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韦小兵与被告韦康之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告韦康签字认可的帐本记录为证。被告韦康借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告韦小兵要求被告韦康偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所欠款项不是借款，而是打小鱼机所欠赌钱，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦康偿还原告韦小兵借款10050元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25元，由被告韦康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审124号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢中华，男，汉族，上高县人。
被执行人：陈文秀，女，汉族，福建省南平市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第29号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第33号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢中华、陈文秀征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李振华、叶红于2015年9月24日计划内生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第33号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第33号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审124号
申请执行人：上高县人力资源和社会保障局。住址：上高县镜山广场旁。组织机构代码：01474529-X。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
被执行人：淮安润达物流有限公司江西上高分公司，住所地：上高县经商居委会四楼，统一社会信用代码：91360923081488991H。
法定代表人：欧阳晓斌，该公司负责人。
申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院提出申请强制执行其于2017年1月5日作出的（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书，决定对被执行人对淮安润达物流有限公司江西上高分公司拖欠农民工工资行为，处以罚款4900元。2016年10月，上高县人力资源和社会保障局接到陈长寿、范朝远关于申请被执行人淮安润达物流有限公司江西上高分公司拖欠其工资的投诉，经调查，上高县人力资源和社会保障局于2016年11月17日向被执行人下达（上）人社监令字[2016]30号限期改正指令书，指令被执行人在2016年11月28日前支付陈长寿、范朝远2人工资共计贰万贰仟零叁元整。但被执行人并未在规定期限内整改，申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条、第三十条之规定，向申请被执行人发出上人社监催告令[2016]30号劳动保障监察行政处罚告，拟对其作出罚款。随后于2017年1月5日作出（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书，决定对申请执行人作出行政处罚4900元。
申请执行人向本院提供如下证据：1、陈长寿、范朝远投诉信及身份证复印件材料；2、（上）人社监令字[2016]30号限期改正指令书及挂号信函收据；3、上人社监催告令[2016]30号劳动保障监察行政处罚告及挂号信函收据；4、（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书（存根）；5、（上）人设监催告字【2017】01号行政强制执行事先告知书。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人拖欠农民工工资的行为作出的处罚决定是合法正确的。
本院认为，上高县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第330-1号
申请执行人史树兴。
被执行人王轩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第971号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人王轩发出执行通知书，责令被执行人按期履行已生效的判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人有织布机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王轩所有的在布里村厂的4台织布机予以查封。
二、查封期限为贰年。自2015年5月8日至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 高章福
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第330-1号
申请执行人常某某，男，1948年8月16日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人冯某某，男，1975年5月1日生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第436号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某于2014年9月25日前自觉履行该法律文书所确定的义务，但被执行人冯某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯某某之妻郜某某在中国工商银行高平支行×××××××××××帐户上的存款扣划5万元至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十月二十一日
书记员 牛彦婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3830号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：尹玲，女，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告尹玲为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告尹玲立即支付物业费642元及违约金（自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告尹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺�审理。审理中，原告方自愿放弃违约金的诉请。
本院经审理认定，被告尹玲系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园商铺12-S-109（370）号所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费小高层及商铺物业为2016年每月每平方0.9元、2017年每月每平方1.10元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告尹玲所有的商铺建筑面积40.55平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计462元。审理中，原告称被告有车位一个年物业费180元，未提供证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玲自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费462元。
二、驳回原告台州江南物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尹玲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第191号
本院于二○一六年七月十三日对原告刘燕玲要求被告南宁市城乡建设委员会履行法定职责及不服被告南宁市人民政府行政复议决定一案作出的（2015）西行初字第191号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：
原行政判决书第21页的倒数第二行落款时间“二○一五年七月十三日”，现更正为“二○一六年七月十三日”。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 范佳凝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
无正当理由的。（三）错列被告且拒绝变更
。（四）未按照法律规定由法定代理人、
（三）错列被告且拒绝变更的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起
的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。（八
（六）重复起诉的；
明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的
为生效裁判所羁束的。（十）不符合其他法定起诉条
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第191号本院于二○一六年七月十三日对原告刘燕玲要求被告南宁市城乡建设委员会履行法定职责及不服被告南宁市人民政府行政复议决定一案作出的（2015）西行初字第191号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：原行政判决书第21页的倒数第二行落款时间“二○一五年七月十三日”，现更正为“二○一六年七月十三日”。审 判 长  韦 炜审 判 员  颜 瀚人民陪审员  李桂珍二〇一六年八月五日书 记 员  范佳凝附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：无正当理由的。（三）错列被告且拒绝变更。（四）未按照法律规定由法定代理人、（三）错列被告且拒绝变更的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。（八（六）重复起诉的；明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的。（十）不符合其他法定起诉条（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢143号
申请执行人：王杜禹，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：余冬梅，女，1976年12月3日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人：王能岩，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县南林桥镇罗城村九组。
代表人：王凤来，该组组长。
本院在执行申请执行人王杜禹、余冬梅与被执行人王能岩、通山县南林桥镇罗城村九组公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人王杜禹、余冬梅于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 勇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00879号
原告李锁成，男，生于1965年8月18日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇朱家寨村1组，身份证号码610327196508182317。
被告祁洪波，男，生于1975年5月7日，汉族，陕西省山阳县人，住山阳县城关镇东关居委会4组。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。
负责人李培义，任总经理。
本院在审理原告李锁成诉被告祁洪波，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛市山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李锁成于2013年12月26日向本院提出了先于执行的申请，要求被告祁洪波、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先于执行医疗费80000元。
本院认为，被告祁洪波驾驶机动车辆发生交通事故致原告李锁成受伤住院治疗，在原告住院治疗期间，被告祁洪波垫付原告医疗费20000元，而原告住院费用花费达90000余元。原告出院后尚在治疗恢复阶段，需治疗支出，而原告现一人独自生活，无收入来源。另，被告祁洪波驾驶的陕H899**号小型轿车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告祁洪波在事故中负主要责任。案件事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条第一款第（一）项等之规定，裁定如下：
由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本裁定生效后5日内先于执行50000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄周平
二〇一四年二月七日
书记员 王曼丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5697号
原告冯玉亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告吴焕英，女，1950年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯玉刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告冯玉亮与被告吴焕英、冯玉刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉亮及其委托代理人李建华、栗钦，被告吴焕英、冯玉刚及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉亮诉称，原告父亲冯大昌在驻马店市驿城区老街办事处白桥社区第三居民组（乐山路南段茵悦世家小区对面老街九队）留下两间自建房，因年久失修已属危房，原告欲维修，但二被告百般阻挠，虽经老街办事处白桥社区居委会等部门调解达成协议，但二被告出尔反尔，百般刁难，甚至大打出手。因此，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告停止侵权、排除妨害。
被告吴焕英、冯玉刚辩称，两间自建房并非原告父亲所有，因为该两间自建房是在被告吴焕英的宅基地上，当时两间自建房是第三人所建，房子建的很简陋；2、对该房屋没有达成协议。3、大打出手是事实，是原告对被告冯玉刚大打出手，与原告所诉事实不符。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯玉亮系被告吴焕英之侄，与被告冯玉刚系堂兄弟关系。2016年10月19日，原告冯玉亮、案外人冯玉柱作为乙方与吴焕英、冯玉刚作为甲方就位于驿城区乐山路南段白桥三组老区争议宅基地等问题达成协议。协议主要内容：1、乙方出资15000元给甲方，甲方收到款后，自愿放弃冯三妮（案外人）东侧宅基地，承认将争议宅基地交归乙方所有使用，甲方不再干预；2、本协议签订后，乙方不再对甲方临路拆迁房补偿款存有异议，承认将该补偿款归甲方所有。后双方对上述协议未履行。
还查明，上述争议宅基地上留有旧房屋两间，因年久失修，原告欲对其维修，但二被告阻止，并因宅基地纠纷，2016年12月16日冯玉亮将冯玉刚殴打致伤。
本院认为，房屋权属登记由当事人提出申请，并提交相应的证据（原始取得凭证、转让合同、契约等），由登记机关对证据进行审查，以确认权属。土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告提起的是排除妨害纠纷，即权属及侵权纠纷，但原告未能提供充分证据证明该争议土地上两间房屋归其所有（关于宅基地的协议也未涉及两间房屋的所有权），也未提供政府相关部门为其颁发的房屋修缮许可证，且被告对争议两间房屋归原告所有不认可。即诉争的两间房屋权属不明，原告主张被告侵权理由不足。故在政府相关部门未对原告诉称的两间自建房确权登记及颁发房屋修缮许可证之前，原告请求被告停止侵权、排除妨害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 珍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3488号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张东升，男，1990年10月21日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告张东升追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人翟亚星到庭参加诉讼，被告张东升经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息202650.2元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元703室，总价款为人民币454858元。协议约定于2012年5月4日交付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月8日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月8日至2015年6月7日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息202650.2元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张东升未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元703室，总价款为人民币454858元。双方约定2012年5月4日交付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月8日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012670448号），约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年6月8日至2015年6月7日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金196879.82元及利息5770.38元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金196879.82元及利息5770.38元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息202650.2元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东升于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息202650.2元及利息损失（以202650.2元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张国君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0019号
上诉人（原审原告）刘云。
委托代理人何艳。
被上诉人（原审被告）江苏和信数码通讯有限公司。
法定代表人罗俐。
委托代理人王小刚。
上诉人刘云因与被上诉人江苏和信数码通讯有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘云以已与江苏和信数码通讯有限公司和解为由，于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张慧娴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保329号
申请人：汪胜利，男，汉族，1978年10月8日生，住安徽省芜湖市。
被申请人：洪志国，男，汉族，1983年5月9日生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人汪胜利与被申请人洪志国民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1606-1号
申请执行人郑洪超。
被执行人苗光明。
被执行人苗金贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苗金贵在临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗金贵位于临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村的房产一处。
二、被执行人苗金贵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人苗金贵可以使用被查封财产；但因被执行人苗金贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年六月十六日
书记员 郑海洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5972号
原告:南京合力货架制造有限公司,住所地:南京市江宁区滨江开发区宝象路6号。
法定代表人:浩建诚,总经理。
委托诉讼代理人:于海东，山东海塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。
被告:青岛软控机电工程有限公司，住所地:青岛胶州市胶东街道办事处营旧路两册、工业园路南。
法定代表人:于明进。
原告南京合力货架制造有限公司与被告青岛软控机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案,原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京合力货架制造有限公司撤诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，保全费1046元,由原告南京合力货架制造有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44409号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园27号楼1门1702室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金9628元以及转让手续费194.66元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-1702号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积97.33平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金9628元以及转让手续费194.66元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园27号楼1门1702室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金9628元以及转让手续费194.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2002号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人崔喜涛，该公司董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨塞柏达科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王晓航，职务不详。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告哈尔滨塞柏达科技开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2018年2月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元（已减半收取），由原告哈尔滨合力投资控股有限公司自愿负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 常淑云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00541号
原告郑小英。
委托代理人陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：收集证据，查阅案件材料，参加庭审，代为调解，代收法律文书。
被告黄福安。
原告郑小英与被告黄福安买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，审判员余月明、人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑小英及其委托代理人陈峰、陈东到庭参加了诉讼，被告黄福安经公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英诉称，2012年2月至4月，被告在我处赊购“洋房”牌等品牌水泥，累计欠款74700元。被告黄福安承诺2012年6月底支付所有欠款，欠款到期后，经原告催要被告一直未付，故请求人民法院判令被告向我支付欠款74700元及逾期滞纳金。
原告郑小英为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告郑小英的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告黄福安的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：欠条五份，证明被告欠原告货款74700元。
被告黄福安未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告郑小英提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月26日至4月26日，被告黄福安在原告郑小英处分五次赊购“洋房”牌等品牌水泥，累计欠款74700元，并出具了欠条。经原告催要被告一直未付，原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告欠款74700元及逾期滞纳金。
本院认为，被告黄福安欠原告郑小英货款的事实清楚，证据充分，有被告黄福安出具的欠条佐证，其长期不还与法相悖，应承担相应的民事责任。虽然该欠条系因买卖关系形成，未约定利息，但被告长期不还，也对原告形成了相关利息损失故对原告郑小英的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息的计算方式，参照中国人民银行同期同类贷款利率自被告黄福安最后一次欠款之日即2012年4月26日始计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福安于本判决生效后十日内支付原告郑小英货款74700元及相应利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由被告黄福安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1667元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1739号
原告王月芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告何学平，女，约40岁，回族，无业，住平罗县通伏乡。
被告肖军，男，1966年5月17日出生，回族，系平罗县四中教师，住平罗县城。
原告王月芳与被告何学平、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王月芳到庭参加了诉讼，被告何学平、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月芳诉称，2012年11月28日，被告何学平以资金周转困难为由，向原告借款1万元，由被告肖军担保，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿，不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还担保借款1万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明2012年11月28日被告何学平借款1万元未还，由被告肖军担保的事实。
被告何学平、肖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月28日，被告何学平、肖军向原告王月芳借款1万元，原告扣除1000元利息后，给二被告9000元，二被告给原告出具1万元借条一张。后经原告催要，二被告未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告何学平、肖军向原告王月芳实际借款9000元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告何学平、肖军偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持9000元。被告何学平、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何学平、肖军于本判决生效之日起五日内返还欠原告王月芳借款9000元；
二、驳回原告王月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何学平、肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 马晓华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1739号
原告邱春龙，男，汉族，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告邵海滨，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告邱春龙与被告邵海滨、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春龙及委托代理人王玉朋与被告邵海滨、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日9时许，被告驾驶鲁H×××××号“长城”小型普通客车，在省道240线平邑县郑城镇南侧路段，与原告驾驶的鲁Q×××××号“轻骑。铃木”普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告严重受伤，原告的车辆也收到损失，现原告正在平邑县人民医院住院治疗。综上，被告的行为侵害了我的身体健康权，为维护我的合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12087.65元、误工费4441.5元、护理费9891.44元、住院伙食补助费1140元、交通费1500元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金1000元、抚养费父9241.25元、抚养费母9241.25元、停车费施救费260元、司法鉴定费1000元、车损1856元、评估费300元，共计94439.09元。
被告邵海滨辩称，发生事故属实，我车有保险，应由保险范围赔偿。原告住院期间支付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，1、原告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内进行赔偿，2、根据保险约定的程序性费用及非医保用药不再我公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年3月26日9时许，被告驾驶鲁H×××××号“长城”小型普通客车，在省道240线平邑县郑城镇南侧路段，与原告驾驶的鲁Q×××××号“轻骑。铃木”普通二轮摩托车发生碰撞，致使邱春龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2014）第201403260690号道路交通事故认定书认定，邵海滨应承担事故主要责任。邱春龙应承担事故次要责任。事故发生后，原告邱春龙在平邑县人民医院住院治疗38天，支付治疗费12087.65元，交通费1500元。经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人邱春龙其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残。建议伤后需休息治疗时间三个月。被鉴定人住院期间需两个人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。经评估原告车辆损失1856元，支付评估费300元。原告要求被告赔偿医疗费12087.65元、误工费4441.5元、护理费9891.44元、住院伙食补助费1140元、交通费1500元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金1000元、抚养费父9241.25元、抚养费母9241.25元、停车费施救费260元、司法鉴定费1000元、车损1856元、评估费300元，共计94439.09元。
原告的父亲邱某某1934年11月15日生，母亲李某某1937年10月6日生。原告邱春龙兄妹四人。
另查明，鲁H×××××号“长城”小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，被告驾驶鲁H×××××号“长城”小型普通客车，在省道240线平邑县郑城镇南侧路段，与原告驾驶的鲁Q×××××号“轻骑铃木”普通二轮摩托车发生碰撞，致使邱春龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2014）第201403260690号道路交通事故认定书认定，邵海滨应承担事故主要责任。邱春龙应承担事故次要责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额先行内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按事故责任在商业险限额内予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费根据其户口性质按农村标准计算；护理人员邱某长期在河北兴弘嘉纺织服装有限公司工作，应按实际损失计算；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告因本次事故造成的经济损失包括：医疗费12087.65元、误工费49.35元＊90天=4441.5元、护理费9726.5元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金1000元、抚养费36965／4＊20%＊2=3696.5元、停车费及施救费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额先行内赔偿70504元，不足部分8484.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按事故责任在原告投保险在商业险限额内赔偿5939元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费520元，由被告邵海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭欣欣
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初37号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年4月7日，因盗窃罪被河北省张家口市沽源县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月12日刑满释放，同年12月13日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，12月22日，经鸡东县人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人徐某某在鸡东县同鑫宾馆住宿期间，于当日3时51分趁宾馆服务员休息时，在一楼吧台抽屉内盗走人民币1800余元。2016年12月12日，被告人徐某某在鸡西市鸡冠区兴盛旅馆被公安机关人员抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、河北省沽源县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获及破案经过；证人隋某某、王某1、赵某某证言材料；被害人王某2陈述；被告人徐某某的供述；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录及辨认笔录；案发现场的监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人王某2经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1243号
原告：党希超，男，1987年4月23日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：田爽，女，1992年6月4日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系原告党希超之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告党希超与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党希超委托诉讼代理人田爽、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党希超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭305楼1门1403号商品房卖给原告，建筑面�117.74平方米，房屋总价款607058元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款267058元，并通过银行贷款方式向被告交付了剩余房款34万元，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12141.16元。2016年8月23日，被告与世纪瑞庭5#、6#地块业主就延期交房达成协议，承诺6#地确保2017年6月30日前工程达到交钥匙条件，如在确保时间内再次发生延期，每延期交房一日，被告按日对业主承担购房款万分之一的违约金。按照此约定，被告应向原告支付违约金3824元，累计应赔偿原告违约金15965元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该回复内容不能代表公司的意思表示；此外该回复中并未明确废止《商品房买卖合同》第四条关于违约金条款的约定，因此应按照已付购房款的百分之二支付违约金。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告党希超在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭305楼1门1403号商品房并逾期交房610天的事实，故对党希超主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款607058元的百分之二向原告支付违约金12141.16元。原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予�可，同时该回复上亦无被告公司盖章确认，对该复印件的真实性本院无法核实认定，故原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年6月30日至2017年9月2日期间的违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告党希超违约金12141.16元；
二、驳回原告党希超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1395号
原告李立田，男，1966年10月14日出生。
被告晁灵珍，女，成年，汉族，住址同上。
原告李立田与被告晁灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，后将起诉状副本、开庭传票公告送达被告。同年10月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立田到庭参加诉讼，被告晁灵珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告晁灵珍从其处借款110000元，约定用款期限两个月。借款到期后，被告未予还款，现要求判令被告偿还借款110000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年7月11日，被告出具的借条一张，证明被告借款时间及金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月11日，被告晁灵珍从原告处借款110000元，并出具借条，内容为：今借李立田现金壹拾壹万元整（110000），借款人晁灵珍。借款至今，被告未予偿还。
本院认为：被告晁灵珍从原告处借款110000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款110000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晁灵珍于本判决生效后十日内偿还原告李立田110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04611号
原告：王某。
被告：某某罗娜。
本院在审理原告王某与被告某某罗娜买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 骆训力
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初175号
原告：黄松柏，男，汉族，住四川省康定县炉城镇。
委托代理人：李健（特别授权），四川奉律律师事务所律师。
被告：赵金银，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告黄松柏与被告赵金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松柏的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告赵金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，并分别从2014年8月21日和2015年2月17日起按年利率24%支付利息，至付清借款时止；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更利息请求为：以本金60000元为基数按年利率24%支付从2015年2月18日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年起，被告因在康定县雅拉乡***从事藏香猪养殖时，资金短缺，分别于2014年8月21日和2015年2月17日向原告40000元和20000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催收，被告一直以资金困难为由，请求原告予以宽限。2016年6月，被告将其经营的养殖场转让后便不再与原告联系，至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
被告赵金银未作答辩。
原告赵松柏向本院举证如下：1、被告出具的《借条》二份，证明被告向原告借款本金60000元，并约定利息；2、康定市雅拉乡王母村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告曾在该地区从事养殖，2016年6月后便无法联系，原告多次寻找未果的事实。以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信，认证。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原告与被告系朋友关系。2014年，被告在康定县雅拉乡王母村从事藏香猪养殖时，因资金需要与原告达成口头借款协议。2014年8月21日，被告向原告借款40000元，其收到款后向原告出具《借条》一份，内容为“借条，今借黄松柏肆万元正（￥40000元正）利息每月2000元正，贰仟元正，于2014年12月31日前还清。借款人赵金银。2014.8.21”；2015年2月17日，被告又向原告借款20000元，其收到款后向原告出具《借条》一份。内容：“今赵金银向黄松柏借（人民币贰万正）（￥20000元）每月利息壹仟元（￥1000元）。借款人赵金银，2015.2.17”，后经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告经口头达成借款协议后，原告将款给付被告，被告收到借款后，分别向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间已形成合法借贷关系，依法应受法律保护。被告未按《借条》约定偿还原告借款，应当承担清偿责任。故原告请求被告给付借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《借条》内容，双方约定了借款期内的利息，该利息的计算利率已超过法律强制性规定，现原告在庭审中变更按年利率24%计息，不违反法律规定，本院依法予以准许。由于双方未约定借款逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以本金60000元为基数按年利率24%支付从2015年2月18日起至本金付清之日止的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵金银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金银在本判决生效之日起二十日内向原告黄松柏支付本金60000元及利息，利息计算方式：以本金60000元为基数，从2015年2月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告赵金银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初175号
原告黄松柏，男，汉族，住四川省康定县炉城镇。
委托代理人李健（特别授权），四川奉律律师事务所律师。
被告赵金银，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
本院在审理原告黄松柏与被告赵金银民间借贷纠纷一案中，因被告赵金银下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一七年二月十四日
书记员 周旭莹