天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61279号
原告：李德新，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：孔令水，男，1962年4月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孔令奎，男，1965年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码80386868-X。
主要负责人：李延朝，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告李德新与被告孔令水、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德新的委托诉讼代理人董杨，被告孔令水的委托诉讼代理人孔令奎，被告人保津南支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费28081.72元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、误工费23587.6元、护理费15060元、交通费1500元，共计76229.32元，由被告人保津南支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保津南支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孔令水承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日10时00分许，孔令水将津Ｌ×××××号“东风”牌轻型普通货车停放在世纪大道兴盛里对面非机动车道内施工，打开驾驶室车门时，将沿非机动车道由西向东行驶的李德新骑行的电动自行车刮倒，造成李德新受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孔令水承担事故全部责任，李德新无责任。原告因交通事故受伤产生如诉之损失，双方协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔令水辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告孔令水驾驶的津Ｌ×××××号“东风”牌轻型普通货车投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，在事故发生后，被告孔令水为原告支付医疗费9841.32元，请求法院一并处理，由保险公司直接赔付给被告孔令水。
被告人保津南支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，津Ｌ×××××号“东风”牌轻型普通货车在被告处投保交强险和20万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。具体意见质证时发表。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2013年8月9日至2013年10月8日，原告李德新因左第5掌骨基底骨折、头外伤、双上肢多发皮擦伤、口唇部皮肤软组织挫伤、口腔黏膜撕裂缝合术后、牙齿断裂在天津市××新区大港医院住院治疗60天。出院时，医疗机构嘱其口腔门诊继续治疗、营养饮食、适当床上功能锻炼。原告花费医疗费28081.72元，其中被告孔令水支付9841.32元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据证实，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告孔令水打开车门时与原告李德新驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告李德新受伤。经认定，被告孔令水承担事故的全部责任，原告李德新不承担事故责任，故被告孔令水应就原告李德新的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孔令水停驶的机动车在被告人保津南支公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保津南支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保津南支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孔令水承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费28081.72元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书证实其主张，被告人保津南支公司主张扣除15%的非医保用药，本院认为，被告人保津南支公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对人保津南支公司的抗辩主张不予支持，本院支持原告医疗费28081.72元，因该数额中包含着被告孔令水支付的9841.32元，故扣除9841.32元后，本院支持原告医疗费18240.4元。2.住院伙食补助费6000元，原告住院治疗60天，其主张的数额符合法律规定，故本院支持原告住院伙食补助费6000元。3.营养费2000元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告人保津南支公司不同意赔偿营养费。本院认为，虽然原告并未进行伤残等级鉴定，但医疗机构出具了营养饮食的医嘱，故本院根据原告的伤情以及治疗、恢复情况，酌情支持原告营养费1500元。4.误工费23587.6元，误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照天津市居民服务业的标准计算218天的误工费。被告保险公司认为原告主张的误工费期限过长。关于原告的误工时间，本院认为，原告于2013年8月9日至2013年10月8日在天津市××新区大港医院住院治疗60天，于2013年10月9日在大港医院门诊复查一次后，直至2015年9月3日原告在大港医院再次复查，2016年6月25日开始，原告陆续在天津华兴医院口腔门诊进行牙齿的治疗。原告提交了加盖有天津华兴医院诊断书专用章的诊断证明书证实医疗机构建议其休息，但原告并未提交相对应的医疗费票据或者门诊病历记录等证据证实其开具假条的同时在天津华兴医院实际检查、复诊的事实，故本院对原告提交的诊断证明书不予认可，本院根据原告的伤情以及就诊、复查的时间、次数，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中原告伤情的误工期标准，支持原告误工期为90天。因原、被告均同意按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（39494元/年）计算误工费，故本院支持原告90天的误工费为9738元。5.护理费15060元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其由妻弟吕春峰护理，吕春峰系出租车司机，故按照天津市交通运输业的标准计算护理费。被告保险公司对于护理期限并无异议，以原告未提交证据证实其由吕春峰护理为由不同意原告主张的护理费标准。本院认为，原告主张其由吕春峰护理，但原告并未提交证据证实吕春峰对其进行护理从而误工的事实，亦未提交证据证实吕春峰收入因此而减少的事实，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持原告护理费为6492元。6.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告保险公司认可300元的交通费，故本院支持原告交通费300元。综上所述，本院支持原告损失共计42270.4元。由被告人保津南支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失26530元，由被告人保津南支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失15740.4元。因原告的损失已由被告人保津南支公司赔偿完毕，故被告孔令水不再承担赔偿责任。
关于被告孔令水为原告支付的医疗费9841.32元，因原、被告均同意在本案中一并予以审理，故由被告人保津南支公司在商业三者险的限额内返还被告孔令水为原告支付的医疗费9841.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告李德新损失26530元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李德新损失15740.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内返还被告孔令水支付的医疗费9841.32元；
四、驳回原告李德新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告李德新负担89元，由被告孔令水负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年六月九日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。