wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保977号
申请人岳松峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人韩留永，男，1974年5月12日出生，住新密市。
申请人岳松峰于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩留永驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型客车一辆予以查封、扣押。申请人岳松峰以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩留永驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韩留永驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封申请人岳松峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人岳松峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初583号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人井某（曾用名井再辉），男，1971年9月8日出生于江苏省邳州市，汉族，江苏省邳州市大众汽车4S店工人，住江苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）535号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指�检察员李岚出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日21时许，被告人井某酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌黑色现代轿车，行驶至兰陵县城文峰路与兰陵路交汇路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人井某当时血液样本中乙醇含量为100.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书、户籍信息等书证，被告人井某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人井某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人井某当庭自愿认�，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人井某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的江苏省邳州县运河镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年十月十三日
书记员 龙飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00416号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：张超，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：韩洁，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇南阳大道。
法定代表人：谷金周，该公司总经理。
被告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）诉被告张超、韩洁、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇运输公司）、阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告张超、韩洁、振宇运输公司、连成销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中南支行诉称：2012年3月20日被告张超从原告处贷款30万元用于购车，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，借款期限24个月，分月还款，由被告韩洁、振宇运输公司、连成销售公司承担连带担保责任，贷款发放后，张超未按期归还贷款，现尚欠原告贷款本息94300元未还，为此�求判令被告张超偿还贷款本息94300元，被告韩洁、振宇运输公司、连成销售公司承担连带清偿责任。
被告张超、韩洁、振宇运输公司、连成销售公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张超于2012年3月20日因购车向原告农行中南支行借款300000元，借款期限24个月，自2012年4月3日起至2014年4月4日止，合同利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，采用等额本息还款法，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，被告韩洁、振宇运输公司、连成销售公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订购车担保借款合同，合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月3日向被告张超发放借款300000元。借款后，被告张超未按照合同约定履行还款义务，2014年7月9日农行中南支行诉至本院，要求被告张超偿还借款本息94300元，被告韩洁、振宇运输公司、连成销售公司承担连带责任。
上述事实，有被告身份证、原、被告签订的购车担保借款合同、借款借据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的购车担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告张超未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告张超归还全部借款本息，被告韩洁、振宇运输公司、连成销售公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对农行中南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张超、韩洁、振宇运输公司、连成销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款本息94300元。
二、被告韩洁、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市连成汽车销售有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3409号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：孟庆方，男，汉族，农民。
被告：李忠焕，女，汉族，农民，系被告孟庆方之妻。
被告：侯典金，男，汉族，农民。
被告：孟爱凤，女，汉族，农民，系被告侯典金之妻。
被告：候胜雨，男，汉族，农民。
被告：刘丽华，女，汉族，农民，系被告候胜雨之妻。
被告:姬广现，男，汉族，农民。
被告:尹振丽，女，汉族，农民，系被告姬广现之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆方、李忠焕偿还原告贷款300000元，其余六名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告孟庆方向原告递交的借款申请，2013年6月30日，原告同被告孟庆方签订（寿张信用社）个借字（2013）年第30152013060072号个人借款合同（以下称主合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，原告与候典金、侯某、姬广现三名被告签订了（寿张信用社）高保字（2013）年第30152013060072号最高额保证合同，约定三名被告对主合同提供连带责任担保。并由候典金之妻孟爱凤、侯某之妻刘丽华、姬广现之妻尹振丽签订担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产提供担保。2014年5月31日、2014年11月19日、2015年3月4日根据借款合同约定，我行向孟庆方共计发放借款300000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年5月30日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告孟庆方、李忠焕偿还借款本金及利息，被告候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽承担连带保证责任。
被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告孟庆方向原告申请贷款，原告对被告孟庆方进行了授信调查评定。同日，被告李忠焕向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告李忠焕在原告处的借款承担连带清偿责任。2013年6月30日，原告与被告孟庆方签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孟庆方在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告候典金、侯某、姬广现签订了最高额保证合同，被告孟爱凤、刘丽华、尹振丽向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽承诺为被告孟庆方的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟庆方委托原告将贷款金额260000元支付至账户62×××00，双方约定贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月15日，利率10.8000‰，原告依约定向上述账户转入款项，该笔贷款利息结至2015年2月16日，累计结息25410.07元。原告于2014年11月19日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟庆方委托原告将贷款金额25000元支付至账户62×××00，双方约定贷出日2014年11月19日，到期日2015年5月16日，利率10.8000‰，原告依约定向上述账户转入款项，该笔借款利息结至2015年2月28日，共结息718.81元。原告于2015年3月4日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟庆方委托原告将贷款金额15000元支付至账户62×××00，双方约定贷出日2015年3月4日，到期日2015年5月16日，利率9.6300‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告孟庆方现尚欠本金300000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告孟庆方向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告李忠焕自愿为被告孟庆方的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽自愿为被告杨某的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，六被告依约应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆方、李忠焕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。
二、被告候典金、孟爱凤、侯胜雨、刘丽华、姬广现、尹振丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告候典金、孟爱凤、侯胜雨、刘丽华、姬广现、尹振丽在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟庆方追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3409号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告：孟庆方，男，汉族，农民。被告：李忠焕，女，汉族，农民，系被告孟庆方之妻。被告：侯典金，男，汉族，农民。被告：孟爱凤，女，汉族，农民，系被告侯典金之妻。被告：候胜雨，男，汉族，农民。被告：刘丽华，女，汉族，农民，系被告候胜雨之妻。被告:姬广现，男，汉族，农民。被告:尹振丽，女，汉族，农民，系被告姬广现之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆方、李忠焕偿还原告贷款300000元，其余六名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告孟庆方向原告递交的借款申请，2013年6月30日，原告同被告孟庆方签订（寿张信用社）个借字（2013）年第30152013060072号个人借款合同（以下称主合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，原告与候典金、侯某、姬广现三名被告签订了（寿张信用社）高保字（2013）年第30152013060072号最高额保证合同，约定三名被告对主合同提供连带责任担保。并由候典金之妻孟爱凤、侯某之妻刘丽华、姬广现之妻尹振丽签订担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产提供担保。2014年5月31日、2014年11月19日、2015年3月4日根据借款合同约定，我行向孟庆方共计发放借款300000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年5月30日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告孟庆方、李忠焕偿还借款本金及利息，被告候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽承担连带保证责任。被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告孟庆方向原告申请贷款，原告对被告孟庆方进行了授信调查评定。同日，被告李忠焕向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告李忠焕在原告处的借款承担连带清偿责任。2013年6月30日，原告与被告孟庆方签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孟庆方在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告候典金、侯某、姬广现签订了最高额保证合同，被告孟爱凤、刘丽华、尹振丽向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽承诺为被告孟庆方的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟庆方委托原告将贷款金额260000元支付至账户62×××00，双方约定贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月15日，利率10.8000‰，原告依约定向上述账户转入款项，该笔贷款利息结至2015年2月16日，累计结息25410.07元。原告于2014年11月19日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟庆方委托原告将贷款金额25000元支付至账户62×××00，双方约定贷出日2014年11月19日，到期日2015年5月16日，利率10.8000‰，原告依约定向上述账户转入款项，该笔借款利息结至2015年2月28日，共结息718.81元。原告于2015年3月4日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟庆方委托原告将贷款金额15000元支付至账户62×××00，双方约定贷出日2015年3月4日，到期日2015年5月16日，利率9.6300‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告孟庆方现尚欠本金300000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告孟庆方向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告李忠焕自愿为被告孟庆方的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽自愿为被告杨某的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，六被告依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孟庆方、李忠焕、候典金、孟爱凤、侯某、刘丽华、姬广现、尹振丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆方、李忠焕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告候典金、孟爱凤、侯胜雨、刘丽华、姬广现、尹振丽对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候典金、孟爱凤、侯胜雨、刘丽华、姬广现、尹振丽在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟庆方追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十四日书记员  王素娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2011号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人李春秀。
被执行人郝文洋。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李春秀、郝文洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的24719.06元、诉讼费210元、执行费270元，共计25199.06元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了1000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2011号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 杨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第25号
申请执行人乐山市三力士橡胶制品有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人李仁华，董事长。
委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐山市三力士橡胶制品有限公司于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初600号
原告：朱强文，男，1942年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：朱瑾瑜，男，1984年1月12日出生，汉族，住北海市银海区。
原告朱强文诉被告朱瑾瑜返还财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱强文在本院依法送达缴纳手上费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按原告朱强文撤回起诉处理。
审 判 员 钱 芳
二〇一七年六月二十日
法官助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初600号原告：朱强文，男，1942年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。被告：朱瑾瑜，男，1984年1月12日出生，汉族，住北海市银海区。原告朱强文诉被告朱瑾瑜返还财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱强文在本院依法送达缴纳手上费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条条的规定，裁定如下：本案按原告朱强文撤回起诉处理。审 判 员  钱 芳二〇一七年六月二十日法官助理  林佳云书 记 员  叶子龙附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18529号
原告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托诉讼代理人：颜超，男，该公司职员。
被告：北京中宏业建筑工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-627。
法定代表人：任建江，职务不详。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告北京中宏业建筑工程有限公司（以下简称：中宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员张景华、人民陪审员张书发共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼，被告中宏业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令中宏业公司立即给付货款50182.43元；2、判令中宏业公司按合同约定支付自2015年5月25日起至给付之日违约金（以50182.43元为基数按每日千分之三计算）；3、诉讼费由中宏业公司负担。事实和理由：2015年4月19日鑫方盛公司与中宏业公司签订《购销合同》，合同约定由鑫方盛公司向中宏业公司提供货物。合同签订后，鑫方盛公司如约向中宏业公司供货，但中宏业公司尚欠货款50182.43元未支付，故起诉至法院。
被告中宏业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》及销售合同单（收货凭证）。因被告中宏业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告鑫方盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫方盛公司与中宏业公司于2013年7月1日签订《购销合同》，合同约定中宏业公司作为需方向鑫方盛公司购买货物，并约定如果任何一方未能按照合同明确约定的日期或期限履行义务，应对每日按照应当支付而未支付或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同后另附授权委托书，确定了收货人为宋云鹏、任建江。鑫方盛公司提交的销售合同单（收货凭证）67张，共计55182.43元，日期为2015年4月20日至2015年5月8日，需方代表处均有宋云鹏签字。鑫方盛公司称2015年12月中宏业公司支付货款5000元，故尚欠货款
50182.43元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中宏业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，中宏业公司尚欠鑫方盛公司货款50182.43元，故对于鑫方盛公司要求中宏业公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定违约金按照日千分之三计算，约定过高，本月酌定为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司货款50182.43元；
二、被告北京中宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司违约金（以
50182.43元为基数，自2015年5月25日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告北京鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054及公告费260元，由被告北京中宏业建筑工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 张景华
人民陪审员 张书发
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 月
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第615号
原告吴承英（又名吴成英），女，汉族，无业。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告王东，男，汉族，个体经营户。
原告吴承英诉被告王东租赁合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承英的委托代理人许超群、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告承租原告门店，双方签订了租赁合同，约定租赁期一年，被告承担水、电、税费。现合同期限届满原告要求收回店面自已使用，且原告提前一个月告知了被告，但被告仍不交还门店，故原告诉至法院，要求被告返还门店及支付延期租金、水电费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承租原告店面已十一年，每年按时交付租金，没有违约行为，原告要求被告交还店面，应给被告充足时间，因店中还有60万元的茶叶未销售，需一年时间，承租原告店面时，被告交了28000元的转让费及装修花费80000元，原告应当补偿，原告收回店面不是自已使用，其目的是要涨租金。
经审理查明，2003年6月20日，被告承租原告位于彭泽县龙城大市场内A幢08号门店，租赁合同每年签订。2013年6月20日原、被告按惯例签订了门店租赁合同，约定，租赁期一年，年租金50000元，自租用之日起一次性付清，被告承担水、电费及租赁税。2014年6月1日原告告知被告要求收回店面自已使用，合同到期后被告不交还门店，故原告诉至法院，要求被告返还门店及支付延期租金、水、电费并承担本案诉讼费用。
上述事实有门店租赁合同、房产证复印件、结婚证复印件各1份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现合同期限已届满，原告要求收回门店自已使用符合法律规定，故原告要求被告返还门店及支付延期租金、水、电费的诉请本院依法予以支持。被告辩称承租原告门店时交给上家28000元转让费及门店装修花费80000元，因转让费合同未约定，店面装修系自已经营需要，店内存货的处理原告已给了合理的期限，故该辩解本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第212条、第235条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告吴承英门店（彭泽县龙城大市场内A幢08号），自2014年6月21日起至返还门店之日止按原合同租金（年租金50000元）计算给付延期租金，水、电费按水、电表数额结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年八月二十日
书记员 欧阳敏敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1142号
原告：刘金荣，女，1995年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：胡贝贝，男，1995年8月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘松迪，男，1996年1月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告刘金荣与被告胡贝贝、刘松迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托诉讼代理人王平，被告胡贝贝均到庭参加了诉讼。被告刘松迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计45975.17元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月2日19时20分，被告胡贝贝驾驶二轮电动车沿灵宝市昌宏酒店西东西道路由东向西行驶，行至昌宏酒店西200米处超车时，与相对方向行驶的被告刘松迪驾驶的二轮电动车刮擦，造成乘车人的我受伤的交通事故。事故发生后，当事人均未保护现场、立即报警，形成无现场事故。我于2016年9月9日报警。经灵宝市公安交警大队认定，被告胡贝贝负本次事故主要责任，刘松迪负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往灵宝市中心卫生院急诊救治，后转至灵宝市中医院住院治疗21天。后经评定，我的伤情为十级伤残。现起诉要求被告胡贝贝按事故责任划分情况承担70%的赔偿责任，被告刘松迪承担剩余30%的赔偿责任。
被告胡贝贝辩称，对交通事故的发生过程及交警部门事故认定无异议，但我目前经济能力有限，只能赔付原告5000元-8000元左右的经济损失。事故发生后，我已垫付原告部分医疗费。
被告刘松迪未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡贝贝对原告刘金荣提交的灵宝市公安交通警察大队灵公交认字【2016】第15171904号道路交通事故认定书责任认定有异议，其辩解理由系事故发生时，出警人员口头认定原被告均负有责任，但被告胡贝贝在收到交警部门出具的事故认定书后未能在法定期限内提起复议或行政诉讼，其辩解意见本院不予支持；原告提交的灵宝市中医院诊断证明书、住院病历、住院票据、用药清单及门诊票据各1份，该证据能够证明原告因交通事故住院治疗情况，本院予以认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年9月2日19时20分，被告胡贝贝驾驶二轮电动车沿灵宝市昌宏酒店西东西道路由东向西行驶，行至昌宏酒店西200米处超车时，与相对方向行驶的被告刘松迪驾驶的二轮电动车刮擦，造成乘车人原告刘金荣受伤的交通事故。事故发生后，当事人均未保护现场、立即报警，形成无现场事故。原告于2016年9月9日报警。经灵宝市公安交警大队认定，被告胡贝贝负本次事故主要责任，刘松迪负事故次要责任，原告刘金荣无责任。原告受伤后，被送往灵宝市中心卫生院救治，后转至灵宝市中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左外踝骨折。出院医嘱为：1、术后每4-8周后来我院复查拍片检查，了解骨折愈合情况根据病情给予拆除石膏处理；2、院外注意伤肢适当功能锻炼，避免过早负重活动导致内固定物断裂或再次骨折；3、院外注意加强营养，继续口服接骨药物促进骨折愈合，促进患者早期康复；4、院外定期观察病情情况，若有异常及时来我院就诊处理，不适随诊。原告住院17天，花费医疗费共计8625.29元，其中通过灵宝市新型农村合作医疗报销医疗费5845.8元。2017年2月28日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所[2017]临鉴字第029号司法鉴定意见书评定，原告刘金荣的损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。经审理查实，原告刘金荣的经济损失有：医疗费2779.49元、住院期间伙食补助费510元（30元/天，按住院17天计算）、护理费2751.6元（住院期间：74.61元/天/人，出院期间：32元/天/人）、营养费170元（10元/天，按住院17天计算），误工费3844.8元（32.04元/天，共计120天），残疾赔偿金23393.48元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费300元，共计37449.37元。因原告的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，因被告刘松迪未到庭，致本案无法调解。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡贝贝负事故主要责任，被告刘松迪负事故次要责任，原告刘金荣无责任。故二被告应按双方在事故中的过错比例承担原告的损失。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，二被告应当赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四判决如下：
被告胡贝贝赔偿原告刘金荣26214.56元；
被告刘松迪赔偿原告刘金荣11234.81元；
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告胡贝贝、刘松迪负担384元，原告刘金荣负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1142号
原告：荆战辉，男，1972年11月16日生，汉族，住灵宝市。
被告：李改红，女，1974年9月4日生，汉族，住灵宝市。
原告荆战辉与被告李改红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告荆战辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆战辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆战辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告荆战辉负担。
审判员 聂全国
二〇一八年五月三十日
书记员 许西帅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00121号
申请执行人陈明
被执行人高新顺
本院执行中，申请执行人陈明与被执行人高新顺农业合同侵权纠纷一案，执行完毕后，同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年六月四日
书记员 刘 林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）信中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）长葛市世纪鑫实业发展有限公司。住所地长葛市区颖川路东段。
法定代表人付喜珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李继光，住信阳市浉河区。
原审第三人郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司。
上诉人长葛市世纪鑫实业发展有限公司因与被上诉人李继光债权人代位权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第479－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉要求上诉人支付工程款，所以本案是代位权诉讼，依据合同法解释，上诉人住所地法院对本案享有排他管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为：债权人李继光依法代替债务人郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司向次债务人长葛市世纪鑫实业发展有限公司索要工程欠款，本案案由应为债权人代位权纠纷，长葛市世纪鑫实业发展有限公司应列为本案被告，而郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司应列为第三人。依据合同法司法解释规定，代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在长葛市××××路，所以平桥区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持，原审法院裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2009）平民初字第479－1号民事裁定；
二、本案移送长葛市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇〇九年七月十七日
书记员 吴孔玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢45号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁某，男，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人包某，女，1974年11月27日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、包某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审13政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1164社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000，本案申请人于2017年3月3日向本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢45号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人丁某，男，1975年11月19日出生，汉族。被执行人包某，女，1974年11月27日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、包某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）湘1202行审13政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1164社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000，本案申请人于2017年3月3日向本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01228号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，陕西明萌律师事务所律师。
被告咸阳某某文化传媒有限公司。
住所地法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告咸阳某某文化传媒有限公司、王某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告咸阳某某文化传媒有限公司、王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月27日签订了《单立柱广告牌合作筹建协议书》一份，约定原、被告双方合作设立位于咸阳市某某单立柱广告牌2块。在合作完成一个广告牌后，双方于2013年12月16日签订了《筹建单立柱广告牌退股协议》，协议约定被告同意退还原告当初投入的本金，共计7.2万元，由于被告于2013年10月份已退还原告2万元，因此协议约定2014年1月28日退还3万元，剩余款项及所带利息于2014年7月5日前全部付清。但是至今被告仅于2014年7月5日支付了1万元，剩余4.2万元未支付。原告遂诉至本院，请求判令二被告连带支付原告股本金4.2万元，并按照同期贷款利息的四倍支付上述股本金利息至全部付清之日。
被告咸阳某某文化传媒有限公司、王某某均未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、单立柱广告牌筹建协议书一份，欲证明双方对单立柱广告牌筹建有明确约定；
2、筹建单立柱广告牌退股协议，欲证明被告未按合同约定履行相关义务，构成违约，被告王某某同意退还原告投入款项7.2万元及利息；到目前为止被告仍欠原告款项4.2万元及全部利息；
3、咸阳某某文化传媒有限公司收款收据一份及原告向王某某通过中国建设银行向王某某的汇款凭证，证明原告按合同约定将7.5万元打入王某某的个人账户，该笔款项咸阳某某文化传媒有限公司已经收取。
被告咸阳某某文化传媒有限公司、王某某均未到庭，未提交任何证据。
经合议庭评议认为原告提交的以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均予以确认为有效证据。
经审理查明，原告郑某某、被告咸阳某某文化传媒有限公司及被告王某某三方于2012年6月26日签订了《单立柱广告牌合作筹建协议书》一份，约定原、被告三方合作设立位于咸阳市某某单立柱广告牌2块。2012年6月27日，原告向第二被告王某某的账户打款75000元作为筹建资金，第一被告咸阳某某文化传媒有限公司向原告出具了收条。2013年12月16日第二被告王某某以第一被告法定代表人的身份，与原告签订了《筹建单立柱广告牌退股协议》，协议约定被告同意退还原告当初投入的本金75000元，2013年初已退款3000元，于2013年10月已退还了20000元，剩余款项于2014年元月28日前被告需退还原告30000元，其余款项及所带利息于2014年7月5日前一并退还原告。但是至今被告仅支付了1万元，剩余4.2万元未支付。
又查明，被告咸阳某某文化传媒有限公司于2012年8月15日进行了工商注册登记变更，由有限责任公司变更为由王某某一人独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告郑某某、被告咸阳某某文化传媒有限公司及被告王某某三方于2012年6月26日签订了《单立柱广告牌合作筹建协议书》一份，原告依照协议投入了资金75000元，自此三方合伙关系成立。后原、被告签订了《筹建单立柱广告牌退股协议》系双方自愿签订，为有效协议，被告咸阳某某文化传媒有限公司未按照协议约定退还原告本金，故原告请求被告咸阳某某文化传媒有限公司退还本金及承担利息的诉讼主张应予支持。在合伙协议存续期间，第一被告咸阳某某文化传媒有限公司变更为由第二被告王某某个人独资的一人有限责任公司，且原告在签订《单立柱广告牌合作筹建协议书》后，将入股资金打入了王某某账户。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求第二被告王某某承担连带责任的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳某某文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告本金42000元，并承担2014年1月28日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款的利率计算的利息；
二、被告王某某对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，保全费440元，由被告咸阳某某文化传媒有限公司、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛 祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16154号
上诉人(原审被告)：褚遂群，男，1953年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安福军，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原审被告：褚涛，男，1981年4月11日出生，汉族。
上诉人褚遂群因与被上诉人安福军及原审被告褚涛买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人褚遂群到庭参加诉讼。被上诉人安福军、原审被告褚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚遂群上诉请求：撤销一审判决，依法改判褚遂群支付安福军货款4000元。事实和理由：一审判决将褚遂群于2009年1月25日已经支付的1万元货款一并认定在总欠货款金额中，属于错误认定。2008年褚遂群与安福军在青海西宁做工程时认识并在同时期开始生意往来。两人熟识以后，褚遂群与安福军展开诸多经济往来。安福军在一审中提交的证据，实际上是2009年安福军向褚遂群供应建筑机械设备而产生的14000元的欠款，由于之前褚遂群一直未找到安福军出具的已经支付1万元的收据，安福军拒绝把此欠条归还。所以应安福军要求，在2013年褚遂群为其重新开具了一张欠条，双方约定等到褚遂群找到2009年1月25日开具的收据并且支付剩余4000元货款之后，安福军再返还褚遂群14000元的借条。后来因为褚遂群认为其与安福军之间系生意朋友，不用着急返还剩余4000元货款，就未再返回工程地找收条。后因安福军向法院起诉，褚遂群特地返回工程地多番寻找到此收条，证明已经支付1万元货款。综上，请求支持上诉请求。
安福军向本院提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年起安福军陆续向褚遂群供应建筑机械设备，双方经过结算褚遂群仍欠货款19000元，2013年2月7日褚遂群向安福军出具欠条一份后，经安福军多次讨要，2016年褚遂群支付安福军5000元货款，仍欠14000元货款未还。褚遂群是具有民事行为能力的人，经常在外做生意，经营头脑相当敏锐，其上诉理由不能自圆其说，证据不足。应当依法驳回上诉，维持原判。
褚涛未到庭发表或提交书面意见。
安福军向一审法院起诉请求：判令褚遂群、褚涛支付安福军货款14000元。
一审法院认定事实：安福军向褚遂群供应建筑机械设备，褚遂群欠安福军部分货款，2013年2月7日褚遂群给安福军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老安机械款19000元（壹万玖仟元正）褚遂群2013.2.7号”。褚涛系褚遂群之子，2015年2月18日安福军到褚遂群家催要欠款，褚涛在褚遂群给安福军出具的欠条另一端空白处附加：在两个月予以付清的内容。2016年褚遂群还安福军欠款5000元。因褚遂群、褚涛未还清欠款，安福军依法提起诉讼。
一审法院认为，褚遂群欠安福军货款19000元，已还5000元，下欠14000元未还，有褚遂群出具的欠条及当事人的陈述予以证明，该院予以认定。安福军请求褚遂群偿还欠款14000元，理由正当，该院予以支持。褚涛不欠安福军款项，安福军请求褚涛还欠款，该院不予支持。褚遂群虽提供了安福军2009年1月25日为其出具的收款10000元的收条，但安福军不认可该10000元系褚遂群出具欠条时未扣除的款项，褚遂群亦不能提供该10000元还款应予扣除的其他证据，褚遂群为安福军出具欠条的时间又是在其付款10000元之后，未扣除亦不合常理，因此，褚遂群辩解2009年已付款10000元应从欠款中予以扣除的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、褚遂群于该判决生效之日起十日内偿还安福军货款14000元。二、驳回安福军其他诉讼请求。如果褚遂群未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由褚遂群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，安福军向褚遂群主张债权，提供了褚遂群于2013年2月7日出具的欠条一张，褚遂群对该欠条本身的真实性并无异议，但抗辩称其于2009年1月25日已偿还1万元应从欠款中予以扣除。根据褚遂群的陈述，其与安福军于2008年就开始产生买卖关系，存在诸多经济往来，其仅提供一张收条，未提供其他相关证据予以印证，且收条日期在欠条之前，不足以证明收条中的1万元是偿还本案安福军所诉货款，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，褚遂群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由褚遂群负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佟欣玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终690号
上诉人（原审被告）：包雪梅，女，1957年7月6日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：蒋萧忆，女，1969年12月7日出生，住石河子市。
两上诉人的委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：塔城地区沙湾县沙城路*号。
法定代表人：刘明辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙龙，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司老街支行副行长。
被上诉人（原审被告）：包学忠，男，1966年10月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：毕红云，女，1971年3月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：包海迪，男，1988年2月15日出生，住石河子市。
上诉人包雪梅、蒋萧忆因与被上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、包学忠、毕红云、包海迪借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包雪梅、蒋萧忆未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包雪梅、蒋萧忆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 飞
审判员 孙铭徽
审判员 胡春红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终690号上诉人（原审被告）：包雪梅，女，1957年7月6日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：蒋萧忆，女，1969年12月7日出生，住石河子市。两上诉人的委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：塔城地区沙湾县沙城路*号。法定代表人：刘明辉，董事长。委托诉讼代理人：孙龙，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司老街支行副行长。被上诉人（原审被告）：包学忠，男，1966年10月1日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：毕红云，女，1971年3月13日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：包海迪，男，1988年2月15日出生，住石河子市。上诉人包雪梅、蒋萧忆因与被上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、包学忠、毕红云、包海迪借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人包雪梅、蒋萧忆未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包雪梅、蒋萧忆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 飞审判员 孙铭徽审判员 胡春红二〇一七年八月二十三日书记员 杨 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1255号
原告常某某，男，1981年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某某，女，1983年9月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告常某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年结婚，婚后生育一名女孩，现年12岁。我和被告婚后性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，现在我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2004年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩常彬滨，（2004年10月22日生）。原告自述与被告婚后性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12094号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市航艇带业有限公司，住所地：义乌市城店路446-448-450号。
法定代表人：郑明清，执行董事。
被告：浙江航艇针织有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清，执行董事。
被告：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴海仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市航艇带业有限公司、浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙的共同委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：郑航，男，1985年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘影，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市航艇带业有限公司、浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙、郑航、刘影金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市航艇带业有限公司立即归还原告借款本金人民币572万元及利罚息218718.06元（暂计算至2017年7月7日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告义乌市航艇带业有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市稠州西路268号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000110**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-94**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙、郑航、刘影对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌，被告义乌市航艇带业有限公司、浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙的共同委托诉讼代理人骆晓敏到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，原告与被告浙江航艇针织有限公司签订了《最高额保证合同》（编号为201399300保05454）一份，约定被告浙江航艇针织有限公司为被告义乌市航艇带业有限公司与原告在2013年3月1日至2015年2月28日期间内发生的借款在最高主债权限额人民币3750万元范围内提供最高额连带责任保证。当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间二年。
2014年1月8日，原告与被告郑航和刘影签订了《最高额保证合同》（编号为201499300保07261）一份，约定被告郑航和刘影为被告义乌市航艇带业有限公司与原告在2014年1月8日至2016年1月7日期间内发生的借款在最高主债权限额人民币2500万元范围内提供最高额连带责任保证。其它约定同上。
2014年12月19日，原告与被告郑明清和吴海仙签订了《最高额保证合同》（编号为201499300保08383）一份，约定被告郑明清和吴海仙为被告义乌市航艇带业有限公司与原告在2014年12月19日至2016年12月18日期间内发生的借款在最高主债权限额人民币2500万元内提供最高额连带责任保证。其它约定同上。
2015年1月30日，原告与被告义乌市航艇带业有限公司签订《最高额抵押合同》（编号为201599300物02618）一份，约定被告义乌市航艇带业有限公司以其所有的坐落于义乌市××州××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000110**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-9453号】为其与原告在2015年1月30日至2017年1月29日期间内发生的借款在最高主债权限额人民币9**万元范围内提供抵押担保。该合同中特别约定将编号为201599300借11988《流动资金借款合同》项下借款列入最高额抵押担保范围内。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为983万元。
上述的担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用。
2015年1月30日，原告与被告义乌市航艇带业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为201599300借12144）一份，约定被告义乌市航艇带业有限公司向原告借款人民币本金572万元用于购氨纶丝，借款期限自2015年1月30日至2015年12月10日，年利率为6.44﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪；按月结息，结息日为每月20日；到期一次性归还本金。后原告按约发放贷款。
因被告义乌市航艇带业有限公司涉及经济纠纷，无力偿还到期的贷款。各被告于2015年11月9日向原告提出了借款展期申请。经协商，原告与各被告于2015年11月12日签订了《借款展期协议书》（编号分别为201599300展00078）一份，约定原告将被告义乌市航艇带业有限公司的572万元的归还期限从原约定贷款到期日起展期至2016年9月5日归还，展期期间的年利率均为6.6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
被告义乌市航艇带业有限公司支付了计算至2017年2月20日止的利息，其余款项均未归还。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市航艇带业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币572万元及利罚息（从2017年2月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告义乌市航艇带业有限公司所有的坐落于义乌市稠州西路268号房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000110**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-94**号；最高债权额：983万元】享有优先受偿权。
三、被告浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙、郑航、刘影对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26686元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱家辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4599号
原告：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：宁欣，公司董事长。
委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被告：延吉市健熙建材有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：康根植，公司董事长。
被告：李学哲，男，朝鲜族，1965年8月13日出生，无职业，现住龙井市。
被告：康根植，男，朝鲜族，1967年1月5日出生，延吉市健熙建材有限公司董事长，现住延吉市。
被告：崔善福，朝鲜族，1966年6月22日出生，珲春市第六中学教师，现住珲春市。
本院在审理原告延边州中小企业信用担保投资有限公司与被告延吉市健熙建材�限公司、李学哲、康根植、崔善福、之间追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边州中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元（原告已预交）、减半收取7440元，共计7440元，由原告延边州中小企业信用担保投资有限公司负担。
审判员 金纯
二〇一四年十二月十一日
书记员 李洋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初629号
原告：肖明英，女，1966年2月13日出生，住巩留县。
被告：马小平，男，1989年10月20日出生，住巩留县。
原告肖明英诉马小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖明英承担。
�判员史欢
二〇一七年五月四日
书记员 王伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3155号
罪犯李小龙，男，汉族，1983年9月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）绥中法刑少初字第9号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2320号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2586号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2462号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李小龙自上次减刑以来能够认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会及家人带来的危害。悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，严格遵守监狱及监区的各项规定。全年改造无违纪。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩优异。积极参加劳动，按照工艺要求，完成好指定工序，经常超额完成生产劳动定额。内务卫生合格，铺面整洁，物品摆放整齐，保持个人卫生，按时洗澡、理发、衣服被褥定期换洗，改造表现较好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯李小龙予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李小龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年10月31日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执400号
申请执行人山西森太科技有限公司，住所地太原市高新区。
法定代表人周旭晨，职务总经理。
被执行人山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区。
法定代表人冯海强，职务总经理。
被执行人冯海强，男，汉族，1976年6月25日出生，现住太原市晋源区。
本院在执行山西森太科技有限公司与山西福运达房地产开发有限公司、冯海强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西福运达房地产开发有限公司、冯海强在本院下达执行通知书后至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯海强所有的机动车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人冯海强所有的机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年九月六日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执400号申请执行人山西森太科技有限公司，住所地太原市高新区。法定代表人周旭晨，职务总经理。被执行人山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区。法定代表人冯海强，职务总经理。被执行人冯海强，男，汉族，1976年6月25日出生，现住太原市晋源区。本院在执行山西森太科技有限公司与山西福运达房地产开发有限公司、冯海强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西福运达房地产开发有限公司、冯海强在本院下达执行通知书后至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯海强所有的机动车一辆，期限为二年。二、查封被执行人冯海强所有的机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王增新审判员  刘晋生审判员  董保明二〇一六年九月六日书记员  权晓刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖95号
原告：李某，女，1972年6月11日出生，住址北京市怀柔区。
原告：刘某1，女，2013年11月14日出生，住址北京市怀柔区。
被告：刘某2，男，1943年12月23日出生，住址北京市怀柔区。
被告：吴某，女，1945年3月1日出生，住址北京市怀柔区。
原告李某、刘某1与被告刘某2、吴某继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月5日立案。
二原告诉称，被继承人刘某3系原告李某之夫、原告刘某1之父，被告刘某2、吴某系被继承人刘某3之父母，刘某3于2017年1月17日去世，位于北京市怀柔区房产系刘某3与李某共同财产，刘某3去世后该财产继承问题双方不能协商解决，故二原告诉至法院请求判令位于北京市怀柔区房产由李某所有。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告吴某之亲属刘金涛为北京市怀柔区人民法院中央政法编干警，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告吴某之亲属刘金涛为北京市怀柔区人民法院中央政法编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭仲仁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1053号
原告：罗丽菲。
被告：梅冬华。
原告罗丽菲诉被告梅冬华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅冬华归还借款5.7万元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月22日，被告梅冬华向原告罗丽菲借款5.7万元，并出具借条、收据各一份，借条中载明“兹有梅冬华因资金周转向罗丽菲借到人民币（大写）伍万柒仟元整（￥57000元），双方约定利息和还款期限。借款人承诺如由此引发的诉讼，出借人的律师费、诉讼费用等均由借款人承担。”收据中载明，被告梅冬华于同日现金收讫5.7万元。借款到期后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅冬华于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽菲借款5.7万元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1226元，由被告梅冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴晓轩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第951号
原告杨某某，长治市人，住长治市。
被告郭某某，壶关县人。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，同年腊月举行了民间婚礼，2005年1月21日补办结婚登记。婚后于2002年10月24日生育一儿子，取名郭某甲，2005年12月8日生育一女儿，取名郭某乙。婚后发现，原被告性格不合，被告对家庭和孩子极不负责。且原、被告分居已经一年多，原告认为夫妻感情破裂，没有和好的可能。请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子郭某甲、婚生女郭某乙归原告抚养生活，被告承担抚养费；分割共同财产南垂小区门面房、临红药店、石坡乡双井卫生所；被告承担本案的诉讼费用。向法庭提供的证据有，原告杨某某和被告郭某某的结婚证一本。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年农历腊月按农村习俗举行了结婚典礼仪式，2005年1月21日补办结婚登记。婚后于2002年农历10月24日生育一儿子，取名郭某甲，现在上学，2005年12月8日生育一女儿，取名郭某乙，现在上学。2015年除夕后，原、被告因琐事意见分歧，原告离开被告去长治居住与被告分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任，因生活琐事意见分歧，原告杨某某离开被告郭某某娘家与被告分居生活至今。现原告要求离婚，经本院传票合法传唤，被告未到庭参加诉讼。原、被告分居的时间不满二年，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当判决不准离婚，对原告提起离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 张朝红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭玉亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3321-1号
原告：王少兵，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：熊永牛，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王少兵与被告熊永牛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理，后发现被告熊永牛下落不明，不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告王少兵送达补缴案件受理费通知。原告王少兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告王少兵撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王少兵承担。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
运盐刑初字第342号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛某，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区。2013年5月20日因殴打他人被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款200元。2013年5月27日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，6月6日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，羁押于盐湖区看守所，2013年8月19日经本院决定被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年4月25日14时许，被告人薛某与本村村民薛某甲因电费问题发生争执后被群众拉开。被告人薛某气愤不过，开车到王范乡下马村五金日杂店购买砍刀一把，窜至薛某甲家持砍刀将薛某甲左肩膀砍伤后逃跑。经盐湖区法检中心鉴定，薛某甲受伤程度为轻伤。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人薛某的供述、证人证言、扣押物品文件清单、领条、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月25日14时许，被告人薛某担任盐湖区王范乡霍赵村副村长兼一队队长因电费问题与被害人薛某甲发生争执后被群众劝开，被告人薛某因心里不平衡，开车到王范乡下马村五金日杂店购买砍刀一把，返回到自己家门口，当时被告人薛某正在召集许多村民开会讨论电费问题，被告人薛某经询问后听说被害人薛某甲已回家，便窜至被害人薛某甲家门口，薛某甲刚好从家中出来，被告人薛某持砍刀朝薛某甲左肩膀砍了一刀后逃离现场。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）154号鉴定，被害人薛某甲损伤程度为轻伤。
2013年7月19日被告人薛某的亲属薛立志与被害人薛某甲就民事赔偿达成协议，主动赔偿被害人薛某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计62000元，并已付清，被害人薛某对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：被害人薛某某、薛某甲的报案材料及陈述、被告人薛某的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、领条、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明。
本院认为，被告人薛某因琐事与被害人发生争执被劝开后，持刀伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人的亲属能够积极赔偿被害人薛某甲经济损失6.2万元，与被害人达成调解协议并取得谅解，审理过程中，被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓芬
二〇一三年八月十九日
书记员 李 玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执470-9号
申请执行人刘维伟，男，1965年12月3日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人檀海成，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇居民，现住广西灵山县。
被执行人梁冬玲，女，1967年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人刘维伟与被执行人檀海成、梁冬玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘维伟于2016年4月19日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1903号民事判决确定的义务，即被执行人檀海成、梁冬玲共同偿还申请执行人刘维伟借款154300及利息、支付案件受理费3546元、财产保全费1332元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘维伟表示已与被执行人檀海成、梁冬玲自愿就本院（2015）灵民初字第1903号民事判决的执行达成和解协议，被执行人檀海成、梁冬玲就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。2016年6月14日被执行人檀海成、梁冬玲主动交纳本案执行费2288元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1903号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月十四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执470-9号
申请执行人刘维伟，男，广西灵山县农民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人檀海成，男，广东省湛江市坡头区居民，现住广西灵山县。
被执行人梁冬玲，女，广西灵山县居民。
申请执行人刘维伟与被执行人檀海成、梁冬玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘维伟于2016年4月19日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1903号民事判决确定的义务，即被执行人檀海成、梁冬玲共同偿还申请执行人刘维伟借款154300及利息、支付案件受理费3546元、财产保全费1332元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘维伟表示已与被执行人檀海成、梁冬玲自愿就本院（2015）灵民初字第1903号民事判决的执行达成和解协议，被执行人檀海成、梁冬玲就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。2016年6月14日被执行人檀海成、梁冬玲主动交纳本案执行费2288元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1903号民事判决的执行。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月十四日
书记员 黄廷峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审5号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王朝伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姜丽丽，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－181号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－147号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－181号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更503号
罪犯陈琼润，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）海中法刑初字第25号刑事判决书，以被告人陈琼润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）琼刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈琼润于2008年1月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯陈琼润的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，累计减刑三次，共减刑二年四个月。减刑后刑期执行至2027年8月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈琼润在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈琼润的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈琼润在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琼润自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琼润在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼润减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年1月8日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更503号罪犯陈琼润，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)海中法刑初字第25号刑事判决书，以被告人陈琼润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）琼刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈琼润于2008年1月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯陈琼润的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，累计减刑三次，共减刑二年四个月。减刑后刑期执行至2027年8月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈琼润在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈琼润的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈琼润在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琼润自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琼润在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琼润减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年1月8日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4064号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，宝力根花农村信用社主任。
被告：于玉山，男，1966年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告于玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺到庭参加诉讼，被告于玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，于玉山于2013年5月23日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款10000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2013年11月26日前偿还借款本息，借期内利息为月利率10.5‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。于玉山于2014年1月15日偿还借款本金100元及利息1048.95元，借款剩余本金9900元及2014年1月16日起的逾期利息尚未给付。扎旗信用联社诉请：于玉山立即偿还欠款本金9900元，并支付逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告于玉山未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，于玉山与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》一枚，合同编号为：0204115849，合同约定：于玉山作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币10000元，还款日期为2013年11月26日，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给于玉山。于玉山取得借款后于2014年1月15日偿还借款本金100元，并将2014年1月15日前的利息支付完毕，剩余借款本金9900元及2014年1月16日起的逾期利息尚未给付。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告扎旗信用联社向法庭提举被告于玉山出具的0204115849号《借款借据》一枚。由于被告于玉山既不到庭参加诉讼，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告扎旗信用联社提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告于玉山签订的《借款借据》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告于玉山取得借款后，本应按《借款借据》的约定于2013年11月26日偿还借款本息，但其至今尚未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告于玉山偿还借款本金9900元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告于玉山未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于玉山于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金9900元；
二、被告于玉山于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付上款自2014年1月16日始按月利率15.75‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费50元减半收取25元由被告于玉山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月三十日
书记员 白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4064号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，宝力根花农村信用社主任。
被告：于玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告于玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺到庭参加诉讼，被告于玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，于玉山于2013年5月23日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款10000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2013年11月26日前偿还借款本息，借期内利息为月利率10.5‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。于玉山于2014年1月15日偿还借款本金100元及利息1048.95元，借款剩余本金9900元及2014年1月16日起的逾期利息尚未给付。扎旗信用联社诉请：于玉山立即偿还欠款本金9900元，并支付逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告于玉山未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，于玉山与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》一枚，合同编号为：0204115849，合同约定：于玉山作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币10000元，还款日期为2013年11月26日，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给于玉山。于玉山取得借款后于2014年1月15日偿还借款本金100元，并将2014年1月15日前的利息支付完毕，剩余借款本金9900元及2014年1月16日起的逾期利息尚未给付。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告扎旗信用联社向法庭提举被告于玉山出具的0204115849号《借款借据》一枚。由于被告于玉山既不到庭参加诉讼，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告扎旗信用联社提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告于玉山签订的《借款借据》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告于玉山取得借款后，本应按《借款借据》的约定于2013年11月26日偿还借款本息，但其至今尚未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告于玉山偿还借款本金9900元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告于玉山未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于玉山于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金9900元；
二、被告于玉山于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付上款自2014年1月16日始按月利率15.75‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费50元减半收取25元由被告于玉山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一六年十月三十日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4064号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯友田，该社理事长。委托代理人：王齐顺，宝力根花农村信用社主任。被告：于玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告于玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王齐顺到庭参加诉讼，被告于玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，于玉山于2013年5月23日在宝力根花农村信用社（下称：宝力根花信用社）借款10000元，借款当日与宝力根花信用社签订《借款借据》一份，约定2013年11月26日前偿还借款本息，借期内利息为月利率10.5‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。于玉山于2014年1月15日偿还借款本金100元及利息1048.95元，借款剩余本金9900元及2014年1月16日起的逾期利息尚未给付。扎旗信用联社诉请：于玉山立即偿还欠款本金9900元，并支付逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告于玉山未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，于玉山与扎旗信用联社宝力根花信用社签订《借款借据》一枚，合同编号为：0204115849，合同约定：于玉山作为借款人向扎旗信用联社宝力根花信用社借款人民币10000元，还款日期为2013年11月26日，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算。扎旗信用联社宝力根花信用社已将该笔借款支付给于玉山。于玉山取得借款后于2014年1月15日偿还借款本金100元，并将2014年1月15日前的利息支付完毕，剩余借款本金9900元及2014年1月16日起的逾期利息尚未给付。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告扎旗信用联社向法庭提举被告于玉山出具的0204115849号《借款借据》一枚。由于被告于玉山既不到庭参加诉讼，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告扎旗信用联社提交的证据予以确认并采信。本院认为，原告扎旗信用联社宝力根花信用社与被告于玉山签订的《借款借据》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告于玉山取得借款后，本应按《借款借据》的约定于2013年11月26日偿还借款本息，但其至今尚未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告于玉山偿还借款本金9900元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告于玉山未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于玉山于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金9900元；二、被告于玉山于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付上款自2014年1月16日始按月利率15.75‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。案件受理费50元减半收取25元由被告于玉山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一六年十月三十日书记员白苏日古嘎