wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0054号
上诉人（原审原告）胡××，男，汉族，居民。
委托代理人杨立成、王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩××，女，汉族，无业。
法定代理人韩×（系韩××之父），男，汉族，农民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人胡××因与被上诉人韩××离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年，胡××与韩××经人介绍相识恋爱。同年11月15日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后在共同生活中，因韩××与异性交往，双方逐渐产生家庭矛盾，并致夫妻感情不睦。2010年8月，韩××经盐城市第四人民医院诊断为精神分裂症并于同月5日住院治疗。后韩××回娘家居住。8月7日，韩××从家中跳楼致双下肢截瘫。2011年9月，韩××父母将韩××送到胡××处，胡××未同意接收，双方发生矛盾。此后韩××仍回娘家居住，并由其父母照顾生活起居。10月8日，盐城市亭湖区五星街道办事处新河社区居委会出具一份证明：韩××因患精神病于2011年9月26日下午五时准备回家，其丈夫不准入门，韩××母亲打电话给社区居委会、五星派出所，信合社区郭乃芹主任、亭湖区五星派出所王警官到场进行调解、劝说，但其丈夫仍不准其入门。2011年12月，胡××诉至一审法院。法院经审理后于2012年2月作出（2011）亭民初字第0197号民事判决：不准予胡××与韩××离婚。此后胡××仍与韩××分别居住。2012年11月，胡××再次诉至一审法院。法院经审理后于2012年12月作出（2012）亭民初字第4307号民事判决：不准予胡××与韩××离婚。2013年9月，胡××第三次诉至一审法院。
一审另查明：2006年11月27日，韩××生育一子胡×。2011年5月9日，胡××委托南京东南司法鉴定中心进行亲子鉴定。18日，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为：排除胡××为胡×的生物学父亲。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活中逐渐产生矛盾，韩××有明显过错，对此应负较大责任。但胡××在韩××患病后未对韩××进行照顾看护，未尽到夫妻间的相互扶养之责，对夫妻感情不睦亦负有一定责任。如今后胡××能够从夫妻和睦的角度出发，对韩××进行照顾帮助，仍有可能恢复夫妻感情。即使夫妻感情破裂，夫妻间也有相互扶助的义务。在韩××患精神病、双下肢截瘫的情况下，胡××不应该不尽扶助的义务，而径直提起离婚之诉。据此判决：不准予胡××与韩××离婚；案件受理费240元，依法减半收取120元，由胡××负担。
上诉人胡××不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，人民法院判决离婚的依据应是夫妻感情是否破裂。按照婚姻法第三十二条的规定，应准予双方离婚，且夫妻感情破裂的主要原因是被上诉人造成的，被上诉人婚后所生一子胡×经亲子鉴定排除上诉人为其生物学父亲。为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准许双方离婚。
被上诉人韩××答辩称：一、被上诉人不同意离婚，双方结婚四五年后，被上诉人患上精神分裂症，轻生又导致高位截瘫，自2010年8月后，上诉人就拒绝履行扶养义务，导致被上诉人病情加重；二、被上诉人目前一级残疾、高位截瘫、精神分裂症，生活完全不能自理，目前上诉人提出离婚，违背公序良俗原则；三、上诉人提出离婚没有对被上诉人日常生活进行合理安排。综上，被上诉人不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然胡××在本次诉讼前已两次向法院起诉要求与被上诉人离婚，但一审法院综合考虑双方婚姻基础、离婚原因、被上诉人身体状况、精神状况等因素，不准予上诉人与被上诉人离婚，系人民法院对上诉人夫妻感情现状综合衡量后作出的裁判，只要上诉人能从家庭稳定、夫妻和睦等方面考虑，珍惜夫妻感情，加强夫妻交流，增进理解，相互包容，夫妻关系和好还是有可能的。综上，上诉人胡××上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0054号
上诉人（原审原告）胡某甲，居民。
委托代理人杨立成、王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某甲，无业。
法定代理人韩某乙（系韩某甲之父），男，1957年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人胡某甲因与被上诉人韩某甲离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年，胡某甲与韩某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后在共同生活中，因韩某甲与异性交往，双方逐渐产生家庭矛盾，并致夫妻感情不睦。2010年8月，韩某甲经盐城市第四人民医院诊断为精神分裂症并于同月5日住院治疗。后韩某甲回娘家居住。8月7日，韩某甲从家中跳楼致双下肢截瘫。2011年9月，韩某甲父母将韩某甲送到胡某甲处，胡某甲未同意接收，双方发生矛盾。此后韩某甲仍回娘家居住，并由其父母照顾生活起居。10月8日，盐城市亭湖区五星街道办事处新河社区居委会出具一份证明：韩某甲因患精神病于2011年9月26日下午五时准备回家，其丈夫不准入门，韩某甲母亲打电话给社区居委会、五星派出所，信合社区郭乃芹主任、亭湖区五星派出所王警官到场进行调解、劝说，但其丈夫仍不准其入门。2011年12月，胡某甲诉至一审法院。法院经审理后于2012年2月作出（2011）亭民初字第0197号民事判决：不准予胡某甲与韩某甲离婚。此后胡某甲仍与韩某甲分别居住。2012年11月，胡某甲再次诉至一审法院。法院经审理后于2012年12月作出（2012）亭民初字第4307号民事判决：不准予胡某甲与韩某甲离婚。2013年9月，胡某甲第三次诉至一审法院。
一审另查明：××××年××月××日，韩某甲生育一子胡某乙。2011年5月9日，胡某甲委托南京东南司法鉴定中心进行亲子鉴定。18日，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为：排除胡某甲为胡某乙的生物学父亲。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活中逐渐产生矛盾，韩某甲有明显过错，对此应负较大责任。但胡某甲在韩某甲患病后未对韩某甲进行照顾看护，未尽到夫妻间的相互扶养之责，对夫妻感情不睦亦负有一定责任。如今后胡某甲能够从夫妻和睦的角度出发，对韩某甲进行照顾帮助，仍有可能恢复夫妻感情。即使夫妻感情破裂，夫妻间也有相互扶助的义务。在韩某甲患精神病、双下肢截瘫的情况下，胡某甲不应该不尽扶助的义务，而径直提起离婚之诉。据此判决：不准予胡某甲与韩某甲离婚；案件受理费240元，依法减半收取120元，由胡某甲负担。
上诉人胡某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，人民法院判决离婚的依据应是夫妻感情是否破裂。按照婚姻法第三十二条的规定，应准予双方离婚，且夫妻感情破裂的主要原因是被上诉人造成的，被上诉人婚后所生一子胡某乙经亲子鉴定排除上诉人为其生物学父亲。为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准许双方离婚。
被上诉人韩某甲答辩称：一、被上诉人不同意离婚，双方结婚四五年后，被上诉人患上精神分裂症，轻生又导致高位截瘫，自2010年8月后，上诉人就拒绝履行扶养义务，导致被上诉人病情加重；二、被上诉人目前一级残疾、高位截瘫、精神分裂症，生活完全不能自理，目前上诉人提出离婚，违背公序良俗原则；三、上诉人提出离婚没有对被上诉人日常生活进行合理安排。综上，被上诉人不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然胡某甲在本次诉讼前已两次向法院起诉要求与被上诉人离婚，但一审法院综合考虑双方婚姻基础、离婚原因、被上诉人身体状况、精神状况等因素，不准予上诉人与被上诉人离婚，系人民法院对上诉人夫妻感情现状综合衡量后作出的裁判，只要上诉人能从家庭稳定、夫妻和睦等方面考虑，珍惜夫妻感情，加强夫妻交流，增进理解，相互包容，夫妻关系和好还是有可能的。综上，上诉人胡某甲上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3376号
罪犯冯克杰，男，汉族，1972年12月22日出生于山东省泰安市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)哈刑初字第432号刑事判决，以被告人冯克杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年1月25日作出(2002)黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯克杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯克杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯克杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯克杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯克杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯克杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执134号
被执行人：黄亿豪，男，1990年1月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。户籍地：恩平市。现正在佛山监狱服刑。
被执行人黄亿豪犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初39号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄亿豪犯非法持有毒品罪一案，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（审判阶段预缴人民币5000元，已上缴国库）。本院于2017年5月8日立案执行。
本院向被执行人黄亿豪发出执行通知书，责令被执行人黄亿豪履行生效判决的义务，但被执行人黄亿豪至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄亿豪的财产进行调查，没有发现被执行人黄亿豪有可供执行的财产。被执行人黄亿豪现正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人黄亿豪现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄亿豪纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执134号被执行人：黄亿豪，男，1990年1月20日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。户籍地：恩平市。现正在佛山监狱服刑。被执行人黄亿豪犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初39号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄亿豪犯非法持有毒品罪一案，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（审判阶段预缴人民币5000元，已上缴国库）。本院于2017年5月8日立案执行。本院向被执行人黄亿豪发出执行通知书，责令被执行人黄亿豪履行生效判决的义务，但被执行人黄亿豪至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄亿豪的财产进行调查，没有发现被执行人黄亿豪有可供执行的财产。被执行人黄亿豪现正在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人黄亿豪现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄亿豪纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年八月九日书 记 员  伍志华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3731号
原告:张庆宝，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张庆宝与被告郑咏夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张庆宝到庭参加诉讼，郑咏夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆宝向本院提出诉讼请求：判决郑咏夏偿还张庆宝借款48000元。事实和理由：郑咏夏、张庆宝系朋友关系。郑咏夏于2012年11月19日、2013年1月26日、2013年4月26日三次向张庆宝分别借款30000元、6000元、12000元，计48000元。后经张庆宝多次催讨，郑咏夏至今未还款。
郑咏夏未作答辩。
张庆宝围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证，郑咏夏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑咏夏于2012年11月19日、2013年1月26日、2013年4月26日三次向张庆宝分别借款30000元、6000元、12000元，计48000元，没有约定利息和借款期限，并由郑咏夏出具借条三份交张庆宝收执为凭。之后，郑咏夏偿还2000元给张庆宝。后经张庆宝多次催讨，郑咏夏至今未偿还剩余借款，故张庆宝诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑咏夏向张庆宝借款48000元，事实清楚，证据充分，足以认定。张庆宝自认郑咏夏偿还其利息2000元，因其未能提供证据证实双方有约定利息，故该2000元应予折抵借款。双方没有约定借款期限，现经张庆宝催讨，郑咏夏应予偿还。郑咏夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张庆宝的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆宝借款46000元。
二、驳回张庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑咏夏负担425元，由张庆宝负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年六月二十七日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执703号之一
申请执行人：谢皖秋，女，1995年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张昆，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢皖秋与张昆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了张昆名下的银行存款3350元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张昆名下银行存款3350元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执703号
申请执行人：谢皖秋，女，1995年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张昆，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行谢皖秋与张昆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张昆名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昆名下的银行存款3350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执703号之二
申请执行人：欧阳宗涛，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行欧阳宗涛与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司一案中，于2016年9月5日发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人欧阳宗涛支付借款本金100000元、利息27000元（计算至2017年3月21日）、实现债权费用1330元及迟延履行期间的加倍债务利息4165（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付2017年3月21日），并承担本案执行费1720元。但被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下的存款134215元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执703号申请执行人：谢皖秋，女，1995年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张昆，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢皖秋与张昆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张昆名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昆名下的银行存款3350元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1741号
原告：徐艳君。
被告：方勇。
原告徐艳君诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐艳君于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳君撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告徐艳君负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月九日
书记员 张宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19289号
原告：李涛，男，1965年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李光芹，男，1968年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2016年12月28日立案受理了原告李涛诉被告李光芹民间借贷纠纷一案，原告李涛经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李涛自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保23号
申请人：邓国明，男，1968年6月1日出生，汉族，住开原市前进大街。
被申请人：马东辉，男，1969年6月出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元201。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人马东辉所有的位于开原市世纪经典小区的A区8组05号车位一个予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马东辉所有的位于开原市世纪经典小区的A区8组05号车位一个予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月十九日
书记员 刘大伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第321号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码：06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张超，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告张超之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00348号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、田绍平，该单位职工。
被告田世华。
被告罗子平。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告田世华、罗子平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海波、田绍平到庭参加诉讼，被告田世华、罗子平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告田世华、罗子平夫妻关系存续期间于2012年2月12日以建房为由向原告旧司信用社借款本金50000元，约定于2013年2月12日偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告方支付了2012年6月31日前的利息，对其他贷款本金及利息未偿。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月29日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告田世华、罗子平身份的事实。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。拟证实被告方向原告贷款50000元的事实。
被告田世华、罗子平未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告田世华、罗子平夫妻关系存续期间于2012年2月12日以建房为由向原告旧司信用社借款本金50000元，约定于2013年2月12日偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告方支付了2012年6月31日前的利息，对贷款本金及2012年7月1日后的利息未偿。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月29日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，受原告来凤县农村信用合作联社申请，本院于2014年4月1日依法对被告田世华、罗子平在来凤县农村信用合作联社的存款账户进行查封、冻结。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告田世华、罗子平夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告田世华、罗子平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田世华、罗子平自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金50000元，并从2012年7月1起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按照规定减半收取525元，由被告田世华、罗子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘家培
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李光元，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李广英，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两申请人共同委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
再审申请人李光元、李广英因与被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光元、李广英申请再审称，再审申请人李光元与被申请人嶺望公司签订的定购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，李光元、李广英与嶺望公司之间成立商品房买卖合同关系。二审法院曲解法律，纵容和偏袒嶺望公司。李光元、李广英已经履行了房款交付的义务，其有权要求嶺望公司继续履行商品房买卖合同，依法办理备案，依法交付，依法办证，嶺望公司应当在符合法律规定条件下继续履行。既然定购协议能够认定为《商品房买卖合同》，则双方可以配合办理房产备案手续，在符合交付条件时交付房产、办理房产证。双方履行上述权利义务不存在任何障碍，不存在履行不能的情形。对于完成房产交付和办证，虽然房产并没有办理竣工验收手续，但属于嶺望公司恶意拖延办理验收手续，原审法院可以在判决中认定其在符合交房手续后交房。
综上，二审判决认定事实错误，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，李光元与嶺望公司虽然签订了《定购协议书》，李光元、李广英亦按约定支付了定金和首付余款，但双方尚未签订商品房买卖合同，亦未办理商品房预售合同登记备案。嶺望公司预售的案涉商品房未经竣工验收，不具备交付条件，更不具备办理产权登记条件。故原审法院对李光元、李广英诉请嶺望公司交付案涉商品房并协助办理产权登记手续的诉讼请求不予支持，符合本案现实情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李光元、李广英的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申287号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李光元，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李广英，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两申请人共同委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。法定代表人：杨美娟，该公司董事长。再审申请人李光元、李广英因与被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光元、李广英申请再审称，再审申请人李光元与被申请人嶺望公司签订的定购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，李光元、李广英与嶺望公司之间成立商品房买卖合同关系。二审法院曲解法律，纵容和偏袒嶺望公司。李光元、李广英已经履行了房款交付的义务，其有权要求嶺望公司继续履行商品房买卖合同，依法办理备案，依法交付，依法办证，嶺望公司应当在符合法律规定条件下继续履行。既然定购协议能够认定为《商品房买卖合同》，则双方可以配合办理房产备案手续，在符合交付条件时交付房产、办理房产证。双方履行上述权利义务不存在任何障碍，不存在履行不能的情形。对于完成房产交付和办证，虽然房产并没有办理竣工验收手续，但属于嶺望公司恶意拖延办理验收手续，原审法院可以在判决中认定其在符合交房手续后交房。综上，二审判决认定事实错误，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，李光元与嶺望公司虽然签订了《定购协议书》，李光元、李广英亦按约定支付了定金和首付余款，但双方尚未签订商品房买卖合同，亦未办理商品房预售合同登记备案。嶺望公司预售的案涉商品房未经竣工验收，不具备交付条件，更不具备办理产权登记条件。故原审法院对李光元、李广英诉请嶺望公司交付案涉商品房并协助办理产权登记手续的诉讼请求不予支持，符合本案现实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光元、李广英的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十日书记员 宋 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1616号
原告：朱承苗。
被告：李克祥。
原告朱承苗与被告李克祥为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告李克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：被告因工程资金周转困难，要求原告借款。2014年9月30日原告借给被告人民币现金300000元，并约定月利息2%，由被告出具借据一份。原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币300000元，并支付利息从2014年9月30日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为99000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告李克祥未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告李克祥向原告借款的事实。
经开庭审理，被告李克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年9月30日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%。每月付利息。至今，被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告朱承苗与被告李克祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李克祥向原告借款300000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克祥在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月30日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告李克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费7285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈慧敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第118号
申请人执行人王林全
被执行人沈羊文
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第99号刑事判决书，受理了王林全申请执行沈羊文诈骗罪一案，判决责令被执行人沈羊文应支付申请人王林全人民币24400元。在执行立案后，对被执行人沈羊文的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行。
二、被执行人沈羊文应继续向申请人王林全给付赔偿款24400元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第625号
申请人河南辉县农村商业股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人辉县市富强纺织厂，住所地辉县市百泉镇土坡村北，个人独资企业。
投资人李增生。
被执行人辉县市众生养殖场，住所地辉县市百泉镇小屯南地，个人独资企业。
投资人李秀芬。
被执行人李秀芬。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市富强纺织厂、辉县市众生养殖场、李秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2013）辉民初字第113号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市富强纺织厂限期给付申请人借款850000元、利息290967.54元，及从2011年1月1日起至给付之日止的按合同约定的逾期利率计算的利息，承担诉讼费15070元、执行费13800元；被执行人辉县市众生养殖场、李秀芬承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第113号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3249号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙运通，男，1967年9月12日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙载谋（孙运通之子），男，1989年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙运通、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙运通的委托代理人孙载谋及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙运通因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙运通承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙运通在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙运通对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二日
书记员 符禄谨
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第104号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人金某某，男，1958年7月3日生，朝鲜族，吉林省敦化人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市黄泥河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于延边林业第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪,于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日15时40分许，被告人金某某酒后，无证驾驶无牌照的红色轻骑光速牌三轮摩托车，行驶至黄泥河林业局惠民小区3号楼东侧道路时，将骑自行车的樊某某撞伤，经鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤一级，经鉴定，金某某血样中检出乙醇浓度为：272mg/100ml，属醉酒。
被告人金某某于当日被公安机关抓获。
上记事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接出警登记表、立案登记表、立案决定书，被告人供述材料、证人郑某某、樊某某证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，鉴定报告、照片，驾驶人信息查询结果单、照片，现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某在归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第104号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人金某某，男，1958年7月3日生，朝鲜族，吉林省敦化人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于延边林业第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日15时40分许，被告人金某某酒后，无证驾驶无牌照的红色轻骑光速牌三轮摩托车，行驶至黄泥河林业局惠民小区3号楼东侧道路时，将骑自行车的樊某某撞伤，经鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤一级，经鉴定，金某某血样中检出乙醇浓度为：272mg／100ml，属醉酒。
被告人金某某于当日被公安机关抓获。
上记事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接出警登记表、立案登记表、立案决定书，被告人供述材料、证人郑某某、樊某某证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，鉴定报告、照片，驾驶人信息查询结果单、照片，现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某在归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闻 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1082号
原告莫远荣，男，汉族，1967年2月10日出生，住成都市金牛区。
被告苏汉林，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告莫远荣与被告苏汉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫远荣未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊 寒
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3673号
申请人王学兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师助理。被执行人龚贵雄，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市。原告王学兵与被告龚贵雄返还原物纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第3353号民事判决，已经发生法律效力。现权利人王学兵向本院申请执行，要求义务人龚贵雄返还牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车一辆。经执行查明，2014年9月23日，本院作出(2014)虹民一(民)初字第3353号民事判决，判令龚贵雄返还王学兵牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车一辆。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人下落不明且未履行。申请人无法向本院提供车辆下落。被执行人已于2013年6月24日就车辆下落不明向上海市公安局虹口分局欧阳派出所报案，至今无结果。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。由于本院无法查明系争车辆的下落，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第3353号民事判决中龚贵雄返还王学兵牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车一辆所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1766号
原告：华伟。
委托代理人：何辉。
被告：周良锋。
原告华伟诉被告周良锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告华伟的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告周良锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告华伟起诉称：原告华伟与被告周良锋系朋友。被告因缺少资金于2012年3月22日、2012年3月23日分别向原告借款10000元，合计借款20000元。双方约定借期1个月，月息2分，若引起诉讼由被告承担代理费、诉讼费等费用。后被告未兑现承诺支付利息及归还借款，经原告多次催讨至今无果。故原告华伟诉至法院，要求判令：一、被告周良锋归还原告华伟借款本金20000元；二、被告周良锋支付原告华伟利息2000元（从2012年3月23日算至同年8月24日，按月息20‰计算），并支付代理费损失2000元；三、被告周良锋承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告华伟向本院提供证据如下：
1、借条（原件）2份，证明被告周良锋向原告华伟借款20000元的事实。
2、代理协议及发票（原件）各1份，证明原告华伟为实现债权支付代理费2000元的事实。
被告周良锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告华伟提供的证据材料，被告周良锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年3月22日，被告周良锋向原告华伟借款10000元。同年3月23日，被告周良锋再次向原告华伟借款10000元。被告周良锋两次借款时均出具借条一份，约定借期1个月，月利息20‰，如逾期归还，借款人愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等费用。被告周良锋至今未归还借款20000元，亦未支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华伟和被告周良锋之间的借贷关系有被告周良锋出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款利息及期限，且约定的利息计算标准未超过法律的强制性规定，故被告周良锋理应按约支付利息及归还本金。现被告周良锋逾期未还付息已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定了诉讼费、律师费的承担责任，此为双方真实意思的表示，应认定有效。原告现为了实现债权而实际已支付的律师代理费，理应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周良锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良锋归还原告华伟借款本金20000元，支付利息2000元、代理费损失2000元，合计24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月一日
书 记 员 董卓敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1898号
上诉人（原审被告）：张粉粉，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳大方汽车租赁有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与京开大道交叉口西南角。
法定代表人：刘金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
上诉人张粉粉因与被上诉人濮阳大方汽车租赁有限公司（以下简称大方公司）租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张粉粉的委托诉讼代理人宋瑞英、被上诉人大方公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张粉粉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回大方公司的起诉或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由大方公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，张粉粉不是本案的实际租车人。1、张粉粉虽有驾驶执照但不敢独自开车上路，租车无用且租车费用及押金不是张粉粉支付，而是实际租车人刷卡支付。2、本案事实是张粉粉的朋友王某某要租车，张粉粉将身份证复印件借给王某某使用，并按大方公司负责人的要求在租车合同上签字，但是签订租车协议不是张粉粉的真实意思表示，事后张粉粉得知因王某某是“信用黑户”，所以借身份证租车。大方公司对此知情，租车后大方公司直接将车钥匙交给了王某某。3、汽车租赁协议上车辆的租赁期限为2016年10月20日至2016年10月27日，而涉案车辆是在2016年10月27日之后，王某某重新在大方汽车公司处租赁的，张粉粉对2016年10月27日之后的车辆租赁事情不知情，对王某某的违法犯罪行为也不知情。二、一审法院程序违法，未追加实际租车人作为本案的被告。大方公司知道实际租车人是王某某，但是要求张粉粉承担损失，这不公平。为查清本案事实应追加王某某作为本案的被告，一审法院未追加，请求二审法院依法追加王某某作为本案的当事人参加诉讼。三、张粉粉与大方公司之间的汽车租赁合同到期，车辆交还了大方公司，租赁合同已经解除，大方公司的损失不应由张粉粉承担。
大方公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回张粉粉的上诉。理由：张粉粉与大方公司是合同的相对方，由张粉粉承担合同义务，并无不妥，至于张粉粉将车辆交于何人使用，是其与他人的约定，与本案无关，不能以其没有实际使用而抗辩其不承担合同义务。
大方公司向一审法院起诉请求：1、判令张粉粉支付大方公司租金26358元。2、本案诉讼费用由张粉粉承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，大方公司与刘某某签订汽车租赁挂靠协议一份，主要约定刘某某自愿将车型为哈弗牌、车牌号为豫Ｊ×××××号的自有车辆委托大方公司代管代租。2016年10月20日，大方公司作为出租方与张粉粉作为承租方签订租车合同一份，合同主要约定：承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。承租方不得将承租车辆用于盈利性运营、竞赛、测试、教练等活动；承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为；承租车辆不得承载宠物、海鲜等异味物品，有毒有害及违禁物品，不得酒后开车，不得从事违法、违规活动，否则，承租方应承担一切损失及责任。租期为7天，取车日期为2016年10月20日，还车日期为2016年10月27日，取车方式及还车方式均为门店还车。租车押金为6000元，7天租金为1470元，手续费20元、基本保险费280元。同日，张粉粉在大方公司提供的验车单上签字确认2016年10月20日15时22分取车。同时，张粉粉提供其身份证用于租用涉案车辆，并在该身份证复印件上注明：“本人身份证复印件，用于在濮阳大方汽车租赁有限公司租车使用，租用车辆长城牌H6车，车号豫Ｊ×××××，租车人：张粉粉”。车辆交付后，涉案车辆被案外人使用用于违法活动，被郑州市公安局扣押，大方公司自认其于2017年2月27日自郑州市公安局将车辆收回。现大方公司要求张粉粉支付车辆租金26358元，张粉粉拒付，形成纠纷。
一审法院另查明：大方公司提交发票18张及收据2张，用以证明其因追回涉案车辆实际支出各项费用4696元。
一审法院认为，大方公司与张粉粉基于平等、自愿签订租车合同，该租车合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。大方公司将涉案豫Ｊ×××××号车辆交付张粉粉使用的事实，有租车合同所附租车单、验车单及张粉粉本人身份证复印件（附书面说明）相互印证予以证实，应予认定，张粉粉应按照双方约定支付大方公司租金；张粉粉辩称案外人借用其身份证租用车辆，车辆实际交付该案外人使用，证据不足，且不能作为免责的抗辩理由，故对该辩称意见，不予采纳。大方公司要求张粉粉支付2016年10月20日至2017年2月27日期间的租金，依据合同约定，租赁期限为7天，租金合计1470元，张粉粉应予支付；因张粉粉放任他人使用该车辆从事非法活动，导致涉案车辆被公安机关扣押，造成车辆延迟交还，应负担因此给大方公司造成的租金损失。张粉粉未举证证明返还车辆时间，鉴于大方公司自认2017年2月27日自公安机关将车辆收回，结合大方公司提交的过路过桥费用票据显示时间，张粉粉应赔偿大方公司自2016年10月28日至2017年2月27日期间的租金损失25620元（210元/天×122天=25620元）；综上，租金及租金损失共计27090元，现大方公司要求张粉粉支付租金总额共计26358元，予以支持。因张粉粉并未主张返还押金，且合同另约定了手续费及保险费，大方公司又举证证明其因收回案涉车辆产生一部分费用，故对于该三项费用，大方公司与张粉粉可协商解决，协商不成另案处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决：“被告张粉粉支付原告濮阳大方汽车租赁有限公司26358元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告负担”。
本院二审期间，张粉粉、大方公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人二审争议的焦点为：张粉粉是否应承担支付租金的责任及是否应追加他人参加本案诉讼的问题。张粉粉与大方公司之间签订的租车合同附租车单、张粉粉身份证复印件等均明确显示，涉案车辆的承租方为张粉粉，张粉粉是本案租车合同的适格当事人。租车合同到期后，张粉粉未按约定的时间、地点归还涉案车辆，大方公司诉请张粉粉支付逾期租金符合合同约定和法律规定，故张粉粉上诉称租车合同不是其真实的意思表示，且合同已经解除，不应再支付租金的主张，不能成立，本院不予采纳。张粉粉与大方公司签订租车合同后，张粉粉本人在取车客户签名处签名，能够进一步证明大方公司已将涉案车辆交付张粉粉，故张粉粉上诉称其不是实际租车人，应追加他人作为被告参加诉讼的主张，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。
综上，张粉粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人张粉粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 雪
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初154号
原告：杨某。
被告：韩某。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 宋云生
二〇一七年五月九日
书记员 张慧鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更688号
罪犯吴有旺，男，生于1965年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年3月27日作出（2007）武陂刑初字第45号刑事判决，以被告人吴有旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2011年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴有旺在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴有旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴有旺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有旺减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5700号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号2101051979********。
被告牛诗慧，其他不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告牛诗慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人:蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，江苏致邦律师事务所�师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业园泰冯路98号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司申请再审称，1.涉案工程第十期工程质量暂扣款308056元，属应付工程款，天华百润公司无权既暂扣工程质保金，又一直扣留该款。如果天华百润公司认为中厦公司未维修完成，应举证证明该308056元对应的质量问题是什么，以及中厦公司尚未完成维修的事实。虽然天华百润公司主张该款对应的是女儿墙没有做好，但其缺乏证据证明，该项目实际对应的是自行车坡道和自行车库，而自行车坡道和自行车库已经维修，所以该308056元应当返还。2.七期工程中，维修扣款44389.55元、维修扣款217840.74元、维修扣款12267.76元、多扣甲供材20670.17元，应从已付款中扣除。十期工程中，税款540000元和80000元，该二笔对账后未实际支付，应从已付款中扣除。扣款106158.46元是对账后发生的，中厦公司开具的收据数额虽然为706158.46元，但实际收到60万元，106158.46元未收到，应从已付款中扣除。维修扣款243337.69元、超供甲供材123134.08元、代垫工程款567529.15元、水电费9145.35元，该四笔款项在2014年1月《应扣费用确认书》中已经扣除，不应在2014年3月审计结算确认的审定价中再次�除。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人天华百润公司辩称，1.关于308056元的问题。双方在工程结算审定单中注明该部分是质量暂扣款，没有列入结算价款中，即该笔费用并非天华百润公司认可的应付工程款。该款出现的原因是因为中厦公司在实际施工中部分工程施工不符合有关规范，因此天华百润公司未将该存在质量问题的工程量计入到审核定单中，同时要求中厦公司对工程进行整改，整改后经天华百润公司验收合格后可将该部分费用另行支付。而后续具体维修过程中，天华百润公司对相应的工程一直没有进行整改，其中主要是防水工程。因此该笔款项不应支付给天华百润公司。第十期工程质量暂扣款308056元对应的是女儿墙没有做好，在天华百润公司发函明确告知中厦公司应继续维修而中厦公司拒绝继续维修的情况下，天华百润公司不�支付该款，有权从质量保修金中扣除该款。2.关于中厦公司提出的11项扣款没有依据的问题。实际上双方在2011年对于七期和十期部分已付款部分在诉前都进行了对账确认，其中七期的四项都是在对账文件中提取出来的。双方已实际对账，扣除上述款项均有合理理由，中厦公司现仅以未实际支付上述款项为由提出异议，不应得到法院支持。综上，请求驳回中厦公司的再审申请。
本院经审查认为：经核查，起诉前，双方对七期、十期工程进行对账并形成了5页书面材料，中厦公司工作人员在对账单上签名确认。因此，对账前的所有账务应以对账结果为准。
关于中厦公司对七期所提的三笔维修款，因在对账中均已处理，中厦公司已将上述三笔维修款确认为已收款，现仅以对账后未实际收到为由提出异议，与其对账中的处分相悖，本院不予支持。中厦公�对于七期所提的多扣甲供材20670.17元的问题。经核查，并不存在天华百润公司多扣甲供材20670.17元的事实，中厦公司也无证据证明其主张的重复扣二笔甲供材20670.17元的事实存在，故对其该异议，本院不予支持。
关于中厦公司对十期所提的七笔款项，其中税款540000元系天华百润公司先行扣除的税金，双方在对账中，中厦公司确认该款属已收款。税款80000元，系天华百润公司2012年1月向中厦公司支付十期工程款800000元时，天华百润公司先行扣除税金80000元，实际支付720000元，中厦公司出具了800000元的收据，并在收据中注明本票已收。对106158.46元，系对账后发生的，中厦公司开具收据认可收到706158.46元，实际收到600000元，106158.46元系天华百润公司扣除的税款。本院认为，中厦公司开具的收据以及对账行为看出，中厦公司认可天华百润公司上述扣款行为，且认可上�款项属已收款。中厦公司现仅以未实际支付上述款项为由提出异议，本院不予支持。对于维修款243337.69元、水电费9145.35元、超供甲供材123134.08元、代垫工程款567529.15元，根据2014年1月中厦公司确认的应扣费用确认书中记载的内容，上述四笔款项属应扣费用。中厦公司认为上述四笔款项在总价审计过程中作为核减金额已经予以核减，一、二审法院属重复扣除，与事实不符，故对其该异议，本院不予支持。
关于中厦公司对十期工程质量暂扣款308056元的问题。第十期“工程结算审核订单”载明：“甲方（天华百润公司）质量暂扣款308056元未列入审定价，根据质量核查报告，待中厦公司维修完成后，苏宁有关部门验收合格并签字确认后暂扣款给予返还。”故该部分款项并非双方已经审核确认的应付工程款。现无证据显示中厦公司已经完成维修且已经苏宁有关部门验收合格并签字确认，故一、二审法院未支持中厦公司该部分款项的主张，并无不当。
综上，中厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏中厦集团有限公司的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪亚玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3269号
原告：赵静。
被告：李安振。
原告赵静与被告李安振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告李安振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告因经济窘迫向原告借款40000元，并出具借条。原告通过银行转账将40000元打入被告账户。后因借条约定的还款期限到期，被告于2013年5月31日重新出具借条由原告持有。因被告未归还借款，原告诉至法院。
被告李安振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李安振向原告赵静借款40000元，并于2013年5月31日向原告赵静出具字据一张，内容为“今借赵静肆万元正”，李安振在字据上签字。后被告一直未偿还借款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的字据及庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告向其出具字据，证明原被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条�定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限返还，故对原告主张被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李安振经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李安振于本判决生效后十日内返还原告赵静借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，由被告李安振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 维
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2392号
原告杨顺义，男，汉族，生于1988年10月3日。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告魏建平，男，汉族，生于1977年8月17日。（未到庭）
原告杨顺义诉被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由审判员王华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨顺义及委托代理人谢泽强，被告魏建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们在被告承揽的新疆昌吉地区线路工程从事架线和组塔工作，经结算被告魏建平欠我班组工资6万元，并约定2013年5月30日前付清，但时至今日被告不履行支付义务，现特向人民法院提起诉讼，要求被告魏建平支付工资6万元及利息，并承担诉讼费。
被告魏建平未向我院提供证据。
经审理查明：原告杨顺义带领其班组工人在新疆昌吉地区从事架线等工作，工程结束后，经原、被告结算被告魏建平共欠原告班组工资款6万元，由被告魏建平于2013年2月8日向原告杨顺义出据了欠条一张'欠条，今欠到杨顺义（驶工队）工人工资，在新疆昌吉地区2012年工工资，下欠60000元整（陆万元正）在2013年5月30日之前付清，如果没拿到，来回费用由魏建平、蒋辉付。欠款人魏建平。证明人蒋辉'。欠款到期后，经原告多次催收无果，原告于2014年4月18日起诉来院，要求被告魏建平支付所欠工资。庭审中原告杨顺义明确表示放弃要求被告魏建平支付催收此款的费用的诉讼请求。同时也放弃了要求证明人蒋辉承担催收欠款的各项损失。庭审中原告杨顺义自认班组工人工资已由原告杨顺义垫付完毕。
本院认为：被告魏建平欠原告杨顺义班组工人工资6万元属实，有魏建平出据的欠条和询问被告魏建平的笔录佐证，本院予以确认。被告魏建平辩称原告杨顺义是为蒋辉所承包的工程做工，此款应由蒋辉支付。从原告杨顺义出示的欠条看被告魏建平才是欠款人，而蒋辉只是证明人，并不是欠款人，因此被告辩称理由不能成立。如果被告魏建平有证据证实此欠款应由蒋辉支付，可另行向蒋辉主张权利。被告魏建平在约定时间未付清欠款，应支付逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，特作如下判决：
一、由被告魏建平在判决生效五日内支付原告杨顺义班组工资60000元。并从2013年6月1日起按银行同期存款利率支付利息。
二、驳回原告杨顺义的其他诉讼请求
本案案件受理费1375元，由被告魏建平承担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年六月十三日
书记员 甘小婷
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第2392号原告杨顺义，男，汉族，生于1988年10月3日。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告魏建平，男，汉族，生于1977年8月17日。（未到庭）原告杨顺义诉被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由审判员王华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨顺义及委托代理人谢泽强，被告魏建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们在被告承揽的新疆昌吉地区线路工程从事架线和组塔工作，经结算被告魏建平欠我班组工资6万元，并约定2013年5月30日前付清，但时至今日被告不履行支付义务，现特向人民法院提起诉讼，要求被告魏建平支付工资6万元及利息，并承担诉讼费。被告魏建平未向我院提供证据。经审理查明：原告杨顺义带领其班组工人在新疆昌吉地区从事架线等工作，工程结束后，经原、被告结算被告魏建平共欠原告班组工资款6万元，由被告魏建平于2013年2月8日向原告杨顺义出据了欠条一张‘欠条，今欠到杨顺义（驶工队）工人工资，在新疆昌吉地区2012年工工资，下欠60000元整（陆万元正）在2013年5月30日之前付清，如果没拿到，来回费用由魏建平、蒋辉付。欠款人魏建平。证明人蒋辉’。欠款到期后，经原告多次催收无果，原告于2014年4月18日起诉来院，要求被告魏建平支付所欠工资。庭审中原告杨顺义明确表示放弃要求被告魏建平支付催收此款的费用的诉讼请求。同时也放弃了要求证明人蒋辉承担催收欠款的各项损失。庭审中原告杨顺义自认班组工人工资已由原告杨顺义垫付完毕。本院认为：被告魏建平欠原告杨顺义班组工人工资6万元属实，有魏建平出据的欠条和询问被告魏建平的笔录佐证，本院予以确认。被告魏建平辩称原告杨顺义是为蒋辉所承包的工程做工，此款应由蒋辉支付。从原告杨顺义出示的欠条看被告魏建平才是欠款人，而蒋辉只是证明人，并不是欠款人，因此被告辩称理由不能成立。如果被告魏建平有证据证实此欠款应由蒋辉支付，可另行向蒋辉主张权利。被告魏建平在约定时间未付清欠款，应支付逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，特作如下判决：一、由被告魏建平在判决生效五日内支付原告杨顺义班组工资60000元。并从2013年6月1日起按银行同期存款利率支付利息。二、驳回原告杨顺义的其他诉讼请求本案案件受理费1375元，由被告魏建平承担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 王 华二〇一四年六月十三日书记员 甘小婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初715号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋运贵，男，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2014年6月10日因破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年（2016年10月6日刑满释放）。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人蒋运贵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人蒋运贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2016年12月22日2时许，被告人蒋运贵在佛山市禅城区文昌西路站前公园内，趁被害人陈某睡着之机，用刀片割破被害人的前裤袋，盗得一台价值人民币826元的银色魅族牌手机，后将手机转交同行的一名男子（另案处理）。蒋运贵试图进一步窃取被害人的钱包时被被害人发现并抓获。蒋运贵被抓获后，与蒋运贵同行的男子将手机归还给被害人后离开。
破案后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人蒋运贵在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，物证、发还物品清单、照片，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，涉案财产价格鉴定结论书，前科资料，现场勘查笔录，户籍材料，视听资料、制作说明，被告人蒋运贵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋运贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人蒋运贵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋运贵一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蒋运贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2004号
原告：李贵友，男，1987年4月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明君，山东文信律师事务所律师。
被告：季清军，男，1977年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
原告李贵友诉被告季清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵友委托诉讼代理人冀全爱、于明君，被告季清军委托诉讼代理人张晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季清军于2014年8月25日向原告借款130000元，并约定2014年8月28日前还清。借款协议签订后，被告仅偿还20000元，余110000元至今未付。
被告季清军辩称，该笔借款被告已分多次还清，原、被告之间再无其他纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是：被告所欠原告130000借款是否已经偿还完毕。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的有撕毁后粘贴痕迹的借条（金额130000元）一份、原、被告之间的录像视频资料两份。该借条确系撕毁后重新粘贴而成，虽在形式上存在瑕疵，但从录像视频资料的内容来看，视频中被告明确承认共借款130000元，已偿还20000元，尚欠110000元未还，且被告在视频中也认可借条系原告将借条交给被告让其换条时，由被告撕毁，撕毁后拒绝出具新的借条。原告提供的借条和视频资料相互佐证，真实、合法且与本案有关联，能够证实被告在借款后仅偿还20000元，余款至今未还的事实，本院依法确认为有效证据。被告提出的借条系被告偿还全部借款后，原告交还被告，由被告撕毁，后原告又重新粘贴形成，系无效证据的答辩意见忽略了视频资料的佐证作用，本院不予采信；被告另提出其中一份录像视频资料被告并未明确回应原告所说的借款事实，另一份中没有反映被告的欠款时间，不能证明被告未还款的答辩意见，一是将两份视频录像割裂开来，忽略了他们相互之间的佐证作用，另一方面被告也未提供证据证实双方之间除本案所涉借款外还存在其他借款，本院不予采信。
2、被告提交的栾丽梅建设银行及被告工商银行历史交易明细各一宗，该组证据显示自2014年9月30日至2016年2月20日，上述账户多次支取现金共计113000元。该组证据仅证实上述两账户的取款情况，不能证实被告向原告还款的情况，与本案无关联性，原告对此也不予认可，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定2014年8月28日前还款。原告于2014年8月25日通过本人账户向被告转账支付30000元，并通过案外人杨飞账户向被告转账支付100000元。被告在借款后仅偿还20000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借条中，虽未约定利息，但原告主张了损失，被告应自借款逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告主张被告偿还借款110000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失，应视为逾期利息，由被告自借款逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季清军偿还原告李贵友借款110000元并自2014年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2004号
申请人李贵友。
被申请人季清军。
申请人李贵友与被申请人季清军民间借贷纠纷一案，申请人李贵友于2016年08月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人季清军位于潍坊市奎文区虞河路与玄武东街西南角晨晟世纪城9号楼1单元1502室，担保人中国太平财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人李贵友的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人季清军名下位于潍坊市奎文区虞河路与玄武东街西南角晨晟世纪城9号楼1单元1502室，期限为三年。
案件申请费1070.00元，由申请人李贵友预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月五日
代书记员 谭春蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1979号
上诉人（原审被告）：林勇凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人（原审被告）：林艳艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
负责人：吴敏。
原审被告：仙游县君品天下艺术家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇赤荷旧厝8号，组织机构代码证代码69439835-8。
法定代表人：林国华，公司董事长。
原审被告：林国华，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：林瑞意，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：颜伟红，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人林勇凯、林艳艳与被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行及原审被告仙游县君品天下艺术家具有限公司、林国华、林瑞意、颜伟红金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322号民初326号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，林勇凯、林艳艳未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇凯、林艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年八月二十二日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1979号上诉人（原审被告）：林勇凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人（原审被告）：林艳艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。负责人：吴敏。原审被告：仙游县君品天下艺术家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇赤荷旧厝8号，组织机构代码证代码69439835-8。法定代表人：林国华，公司董事长。原审被告：林国华，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：林瑞意，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：颜伟红，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人林勇凯、林艳艳与被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行及原审被告仙游县君品天下艺术家具有限公司、林国华、林瑞意、颜伟红金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322号民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，林勇凯、林艳艳未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林勇凯、林艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年八月二十二日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1485号
原告：江苏宏宝电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金琪，总经理。
原告江苏宏宝电子有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏宏宝电子有限公司于2017年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏宏宝电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1485号原告：江苏宏宝电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱剑锋，董事长。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪，总经理。原告江苏宏宝电子有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏宏宝电子有限公司于2017年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏宏宝电子有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年一月十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初560号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：郭明伟，农民。
被告：杜某甲。
被告：杜某乙。
委托诉讼代理人：徐其香，农民。
原告郭某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭明伟、被告杜某甲、杜某乙的委托诉讼代理人徐其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还彩礼等款40000元。事实和理由：原告郭某与被告杜某甲经人介绍认识，于2013年2月15日订婚，订婚时二被告向原告索要彩礼、三金、衣服款共计60000元。后因双方在外打工，聚少离多，未建立起真正的感情，随着时间的推移，被告杜某甲与原告的感情日渐生疏，双方已经没有继续相处的可能，故原告要求二被告退还彩礼等款40000元。
杜某甲、杜某乙辩称，杜某甲与原告郭某共同生活了三年，对杜某甲的生活不管不问，过年过节也不给被告钱，反而是杜某甲给原告郭某打款四、五次，每次400-500元，两人在北京租房的房租也是杜某甲支付，原告是给付过彩礼等款60000元。现原告提出解除婚约，但退钱是小事，杜某甲的名誉是大事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告主张从2013年2月15日订婚开始，与被告杜某甲断断续续在一起生活，这种情况持续了两年。庭审中原告未提供相应证据予以证实，被告杜某甲对此不予认可。被告辩解主张双方共同生活了三年，从双方订婚开始，至2015年腊月底在一块，过年后就没有同居生活了，被告亦未提供相应证据予以证实。通过原被告的当庭陈述，本院认定双方断断续续共同生活的时间为从2013年2月15日订婚始至2015年农历腊月底。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，郭某与杜某甲在订婚期间，按照农村风俗给付彩礼款，三金及衣服款60000元的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”原告的请求符合该项规定。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼等款项，本院应当依法予以支持。关于返还彩礼等款项的具体数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习俗习惯等因素确定。郭某与杜某甲在订婚后虽曾同居生活了一段时间，但同居时间较短。故本院认为，被告酌定返还原告彩礼等款项35000元为宜。本案经调解未果。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼等款项35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告郭某承担六十二元五角，被告杜某甲、杜某乙承担三百三十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 陈继兴
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初560号原告：郭某。委托诉讼代理人：郭明伟，农民。被告：杜某甲。被告：杜某乙。委托诉讼代理人：徐其香，农民。原告郭某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭明伟、被告杜某甲、杜某乙的委托诉讼代理人徐其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还彩礼等款40000元。事实和理由：原告郭某与被告杜某甲经人介绍认识，于2013年2月15日订婚，订婚时二被告向原告索要彩礼、三金、衣服款共计60000元。后因双方在外打工，聚少离多，未建立起真正的感情，随着时间的推移，被告杜某甲与原告的感情日渐生疏，双方已经没有继续相处的可能，故原告要求二被告退还彩礼等款40000元。杜某甲、杜某乙辩称，杜某甲与原告郭某共同生活了三年，对杜某甲的生活不管不问，过年过节也不给被告钱，反而是杜某甲给原告郭某打款四、五次，每次400-500元，两人在北京租房的房租也是杜某甲支付，原告是给付过彩礼等款60000元。现原告提出解除婚约，但退钱是小事，杜某甲的名誉是大事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告主张从2013年2月15日订婚开始，与被告杜某甲断断续续在一起生活，这种情况持续了两年。庭审中原告未提供相应证据予以证实，被告杜某甲对此不予认可。被告辩解主张双方共同生活了三年，从双方订婚开始，至2015年腊月底在一块，过年后就没有同居生活了，被告亦未提供相应证据予以证实。通过原被告的当庭陈述，本院认定双方断断续续共同生活的时间为从2013年2月15日订婚始至2015年农历腊月底。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，郭某与杜某甲在订婚期间，按照农村风俗给付彩礼款，三金及衣服款60000元的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”原告的请求符合该项规定。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼等款项，本院应当依法予以支持。关于返还彩礼等款项的具体数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习俗习惯等因素确定。郭某与杜某甲在订婚后虽曾同居生活了一段时间，但同居时间较短。故本院认为，被告酌定返还原告彩礼等款项35000元为宜。本案经调解未果。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告杜某甲、杜某乙于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼等款项35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告郭某承担六十二元五角，被告杜某甲、杜某乙承担三百三十七元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一六年八月十六日书记员 陈继兴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初753号
原告：田xx1（田xx），男，1965年10月7日出生，汉族，住项城市。
被告：张xx，男，1978年10月24日出生，汉族，住项城市。
原告田xx1与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告田xx1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元及利息（从2016年10月25日起按年息2分计算）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月25日，被告向我借款5万元，约定年息2分。被告仅支付二年的利息，对本金及下余利息至今未付。为此诉到法院要求支持我的诉求。
本院经审查认为，法院按照原告提供的地址，送达法律文书时，找不到被告张xx。原告在法院指定的期限内也不能提供出被告张xx的具体住址及联系方式，同时也未能提供出被告下落不明的证明，从而导致本案在审理中无法确定被告张xx的具体身份，法律文书无法送达，依照法律规定应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田xx1的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年三月七日
书记员 丁浮轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8634号
上诉人（原审原告）：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园8号1-2，统一社会信用代码915001055656280062。
法定代表人：曾祥文，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令琴，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。
法定代表人：赵轶君。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆乔然建筑设备有限公司因与被上诉人重庆可基混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆乔然建筑设备有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆乔然建筑设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆乔然建筑设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由重庆乔然建筑设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈义熙
审 判 员 张欲晓
审 判 员 李盛刚
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 向霄凌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第561号
罪犯石某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年7月24日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第319号刑事判决，以被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月6日起，至2015年3月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯石某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月2日零时许，石某某伙同明琦、党心愿、张路（三人均已判刑）在驻马店市驿城区练江路南天桥东边的夜市摊喝酒，对醉酒的潘保平殴打，并强行搜身抢走现金1200元。
罪犯石某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓