浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初531号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省奉化市，无业。2009年7月29日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十日；2016年3月7日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，于2016年8月9日转普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽、梁敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、贩卖毒品
2016年2月至3月初，被告人徐某通过银行转账、现金给付等方式分别在本市岳林街道春天水会门口、明化小区公交站牌、金海家园6幢207室等地多次向方某、王某、竺某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）（共约6克多），具体犯罪事实如下：
1.2016年2月份的一天，被告人徐某通过微信联系、银行转账的方式在本市岳林街道春天水会门口以人民币200元的价格将一小袋（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给方某；
2.2016年2月份的一天，被告人徐某通过微信联系、银行转账的方式在本市岳林街道明化小区门口公交站牌以人民币400元的价格将一小袋（约1克）甲基苯丙胺贩卖给方某；
3.2016年2月初的一天，被告人徐某通过电话联系、现金给付的方式在本市岳林街道金海家园6幢207的家中以人民币300元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
4.2016年2月初的一天，被告人徐某通过电话联系、现金给付的方式在上述家中以人民币300元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
5.2016年2月下旬的一天，被告人徐某通过电话联系、银行转账的方式在本市岳林街道汽车东站门口以人民币400元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
6.2016年2月底3月初的一天，被告人徐某通过电话联系、现金给付的方式在上述家中以人民币400元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
7.2016年2月底3月初的一天，被告人徐某通过电话联系、银行转账的方式在本市锦屏街道北海大酒店四楼一房间内将一小袋（约2克）甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给竺某。
二、容留他人吸毒
2016年2月至3月初，被告人徐某在本市岳林街道金海家园6幢207室的家中，多次容留孙某、庄某、徐某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年2月份的一天，被告人徐某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年3月初的一天，被告人徐某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年3月初的一天，被告人徐某在上述地点容留庄某吸食甲基苯丙胺；
4.2016年3月5日晚，被告人徐某在上述地点容留徐某吸食甲基苯丙胺；
5.2016年3月6日晚，被告人徐某在上述家中容留徐某、孙某吸食甲基苯丙胺，尔后又容留庄某吸食甲基苯丙胺。直至3月7日凌晨被查获，并从被告人徐某家里电视机柜铁盒中查获4包可疑晶体，经鉴定可疑晶体总重3.1142克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉机关提供了证人徐某、吕某、孙某、王某等人的证言，人口信息表、到案经过、短信记录、行政处罚决定书、现场检测报告、租赁合约、辨认笔录及照片、检查笔录、照片、理化检验鉴定报告、证据保全决定书、短信记录、上缴清单、情况说明、监控录像等证据以证明指控的犯罪事实。根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐某以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出对于公诉机关指控的被告人徐某容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，对于指控被告人徐某贩卖毒品的罪名无异议，但对于公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的克数有异议。辩护人认为公诉机关指控的每一起犯罪事实的毒品均未查获，也无具体的仪器进行称重，应当以各次贩卖中最少的一次即0.5克为基数进行计算，计算6次，即3克；提出对于指控的被告人徐某向竺某贩卖的该次由于只有被告人的口供及一名证人黄某证言，证据不足；辩护人认为被告人徐某因吸毒到案后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节；且被告人徐某检举了相关的贩卖毒品人员的住所情况，具有重大立功情节，可减轻或免除处罚。
经审理查明，
一、贩卖毒品
2016年2月至3月初，被告人徐某通过银行转账、现金给付等方式分别在本市岳林街道春天水会门口、明化小区公交站牌、金海家园6幢207室等地多次向方某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）（共约4.3克），具体犯罪事实如下：
1.2016年2月份的一天，被告人徐某通过微信联系、银行转账的方式在本市岳林街道春天水会门口以人民币200元的价格将一小袋（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给方某；
2.2016年2月份的一天，被告人徐某通过微信联系、银行转账的方式在本市岳林街道明化小区门口公交站牌以人民币400元的价格将一小袋（约1克）甲基苯丙胺贩卖给方某；
3.2016年2月初的一天，被告人徐某通过电话联系、现金给付的方式在本市岳林街道金海家园6幢207室的家中以人民币300元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
4.2016年2月初的一天，被告人徐某通过电话联系、现金给付的方式在上述家中以人民币300元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
5.2016年2月下旬的一天，被告人徐某通过电话联系、银行转账的方式在本市岳林街道汽车东站门口以人民币400元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某；
6.2016年2月底3月初的一天，被告人徐某通过电话联系、现金给付的方式在上述家中以人民币400元的价格将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺贩卖给王某。
2016年3月7日，徐某因吸毒被公安民警在奉化市岳林街道金海家园6幢207室抓获，后因涉嫌犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪于2016年3月22日转为刑事拘留。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）照片，证实被告人徐某用来收取毒资的建设银行卡。
（2）情况说明，证实其中向被告人徐某购买过毒品的竺某因暂时未能找到无法到案，故不能对其进行处理和取证。
（3）通话记录，证实被告人徐某的手机号码与购买毒品的王某、方某之间有通话联系记录。
（4）银行卡交易详单，证实卡号为62×××54的建设银行卡即被告人徐某所有，在2016年1月1日至3月20日之间的账目往来情况。
（5）证人王某的证言，证实2016年2月左右，其向徐某购买了四次冰毒，第一次是今年快过年的时候，其在徐某家中以300元的价钱向徐某买了1克左右的一小袋冰毒；又过了几天其又在徐某家中以300元的价钱向徐某买了1克左右的一小袋冰毒；2月下旬的时候，其通过银行汇款的方式以400元的价钱在汽车东站垃圾桶附近向徐某买了1克左右的一小袋冰毒；2月底3月初的一天，其在在徐某家中以400元的价钱向徐某买了1克左右的一小袋冰毒。
（6）证人方某的证言，证实2016年2月份左右的一天，其以银行卡转账的方式以200元价钱在春天国际水会门口向徐某购买了一小袋冰毒；又过了五天左右，其以银行卡转账的方式以400元的价钱在明化小区公交车站牌向徐某购买了一只冰毒（1克）。
（7）证人邬某的证言，证实2015年12月，其将5克冰毒以1000元的价格卖给了徐某；在徐某被抓前两天的一个傍晚，其在车里，其将7克冰毒以1400元的价格卖给了徐某。
（8）证人娄某的证言，证实徐某没有向其买过毒品。
（9）被告人徐某的供述和辩解，证实其两次向方某贩卖毒品，四次向王某贩卖毒品。2016年2月份的一天，其在春天水会门口以200元的价格将一袋冰毒（约6分）卖给方某；2016年2月份的一天，在明化小区门口公交站牌以400元的价格将一袋冰毒（一克）贩卖给方某。2016年2月下半月的一天，其在奉化汽车东站门口以400元的价格将一袋冰毒卖给王某；2月底3月初的一天，在其位于金海家园6幢207室的家中以400元的价格将一袋冰毒贩卖给王某；2016年2月初过年的时候，在其金海家园6幢207家中以300元的价格将一袋冰毒贩卖给王某；2016年2月初的一天，在其金海家园6幢207室家中以300元的价格将一袋冰毒贩卖给王某。其卖出的价格根据其买进的价格定，基本上卖出400元一克左右，300元为7分左右。
（10）辨认笔录及照片，证实证人王某辨认出向其贩卖毒品的就是被告人徐某。
二、容留他人吸毒
2016年2月至3月初，被告人徐某在本市岳林街道金海家园6幢207室的家中，多次容留孙某、庄某、徐某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年2月份的一天，被告人徐某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年3月初的一天，被告人徐某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年3月初的一天，被告人徐某在上述地点容留庄某吸食甲基苯丙胺；
4.2016年3月5日晚，被告人徐某在上述地点容留徐某吸食甲基苯丙胺；
5.2016年3月6日晚，被告人徐某在上述家中容留徐某、孙某吸食甲基苯丙胺，尔后又容留庄某吸食甲基苯丙胺。直至3月7日凌晨被查获，并从被告人徐某家里电视机柜铁盒中查获4包可疑晶体，经鉴定可疑晶体总重3.1142克，含甲基苯丙胺成份（已由公安机关上交宁波市禁毒委员会）。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）行政处罚决定书，证实被告人徐某、证人徐某、孙某、吕某均因吸毒于2016年3月7日被奉化市公安局决定行政拘留十五日。
（2）现场检查报告，证实被告人徐某、证人徐某、孙某、吕某、王某的甲基安非他明试剂进行人体尿样检测均呈阳性。
（3）租赁合同，证实位于本市岳林街道金海家园6幢207室的公租房系被告人徐某承租。
（4）证人徐某的证言，证实2016年3月5日晚，其和徐某、吕某一起在徐某家中吸食毒品，3月6日晚，又跟徐某、吕某一起在徐某家中吸食毒品。大概在半个月前，其跟徐某、吕某、孙某一起在徐某家中吸食毒品。
（5）证人吕某的证言，证实其系被告人徐某的妻子，2016年3月5日晚，其和徐某、徐某一起在其自己家中吸食毒品，3月6日晚，其又和徐某、徐某一起在家中吸食毒品，后来孙某也来到其家中一起吸食毒品，庄某也到其家中吸食毒品。3月1日左右的一天，杨明、孙某、徐某、庄某在其家中也吸食过毒品。
（6）证人孙某的证言，证实2016年3月6日晚，其在徐某家中吸食毒品；另外一次大概是在20天左右之前，其和徐某、吕某在徐某家中吸食毒品；在一个星期左右之前，其和徐某一起在徐某家中吸食毒品。
（7）证人庄某的证言，证实第一次是3月10日的十多天前，其到徐某家中吸食毒品；第二次是这之后过了几天，其又到徐某家中吸食毒品，吸食的毒品都是其自己带去的。
（8）被告人徐某的供述和辩解，证实2016年3月5日晚，在其位于奉化市岳林街道金海家园6幢207室家中容留徐某、吕某一起吸食冰毒；2016年3月6日晚，在位于其上述家中容留徐某、吕某、孙某一起吸食冰毒，然后又容留庄某吸食冰毒，庄某吸食的毒品是其自己带来的；在被抓前四五天，其在家中容留孙某一起吸食冰毒；在被抓前20多天左右，其在家中容留孙某一起吸食冰毒；2016年3月初，其在家中容留庄某吸食冰毒。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
（1）人口信息，证实被告人徐某的身份情况，犯罪时系成年人。
（2）到案经过，证实被告人徐某因吸毒于2016年3月7日在奉化市岳林街道金海家园6幢207室被抓获并行政拘留15天，后经进一步审讯其交代了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，禁毒大队于2016年3月22日将徐某刑事拘留。
（3）上交清单，证实从被告人徐某家里查获的甲基苯丙胺3.0149克已上缴到宁波市禁毒委员会。
（4）照片，证实被抓获时从被告人徐某家里搜出来的四小袋白色晶体及吸毒工具。
（5）证据保全决定书及清单，证实保全证据四袋白色颗粒状晶体及玻璃瓶、吸管、锡纸等证据。
（6）行政处罚决定书，证实被告人徐某曾因吸毒于2009年7月29日被奉化市公安局决定行政拘留十日。
（7）情况说明，证实被告人徐某协助公安机关抓捕贩毒的邬某、“韩某”（真名娄某），但在抓捕过程中，均被两人逃脱，后公安机关通过其他线索抓获贩毒人员邬某、“韩某”（真名娄某）。
（8）检查笔录及检查证，证实民警在金海家园6幢207室徐某的公租房内查获四名吸毒人员、可疑晶体4袋、吸毒工具一套。
（9）理化检验鉴定报告，证实在徐某家中查扣的四包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（10）讯问监控录像，证实侦查阶段公安机关对被告人徐某做的讯问笔录无刑讯逼供现象。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，又多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的被告人徐某贩卖给竺某750元甲基苯丙胺的该起犯罪事实，该起犯罪事实只有被告人徐某的口供及证人黄某的证言，由于购买人员竺某未到案，对于毒品交易的相关细节无法进行核实，该次犯罪事实中涉及的毒资也无相关证据证实，且证人黄某的证词中陈述的交易细节与被告人徐某的供述无法印证一致，对于该起犯罪事实本院认为证据不足，不予认定，对于辩护人提出的该起犯罪事实证据不足的辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的其他几起犯罪事实应当以各次贩卖中最少的一次即0.5克为基数计算，共计为3克的辩护意见，本院认为毒品犯罪由于其本身的隐蔽性，对于毒品数量的认定多数只有被告人的口供及购买人员的证词，本案中公诉机关的指控也是基于被告人的口供及购买人员的证词进行就低认定，且从被告人徐某贩卖毒品的犯罪情节来看，其为多次贩卖，已构成情节严重，对于该辩护意见不予以采纳；对于辩护人提出的被告人徐某因吸毒到案后主动交代自己贩卖毒品犯罪事实可认定为自首的辩护意见，本院认为被告人徐某到案后并未交代全部的贩卖毒品事实，且其只交代了部分犯罪事实，在公安机关对相关购买毒品人员进行询问后，被告人徐某后才交代了全部贩卖毒品的事实，不认定为其如实供述自己的主要犯罪事实，故不认定其具有自首情节，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人徐某检举了其他吸毒人员的住所等信息具有重大立功的辩护意见，本院认为被告人徐某向公安机关说明了其购买毒品的来源，供述了相关人员的姓名及住所信息等，该些供述为被告人应当说明的情况，并不构成立功，被告人徐某虽带侦查人员前往相关人员的住所进行抓捕，但立功要求被告人的协助行为具有有效性，后公安机关并未抓获其所供述的贩毒人员，故不予认定立功，对该辩护意见不予采纳。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以前犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得款人民币2000元继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 马金元
人民陪审员 张春东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。