wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第21号
罪犯袁利强。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1996年4月10日作出（1996）柳地刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人袁利强犯放火、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人潘革胜经济损失人民币15000元、卢军经济损失人民币4800元。广西壮族自治区人民检察院柳州分院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月29日作出（1996）桂刑核字第723号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年8月27日交付执行。1999年7月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。罪犯袁利强曾于2004年1月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年五个月。刑期至2015年7月5日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯袁利强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯袁利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获优秀学员。自2010年3月起至2013年10月止累计获奖励分98.81分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁利强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯袁利强未履行附带民事赔偿，依照最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条，在减刑时应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人潘革胜经济损失人民币15000元、卢军经济损失人民币4800元不变（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初337号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚胜青，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被宁远县公安局刑事拘留，2017年2月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）338号起诉书，指控被告人龚胜青犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人龚胜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月5日8时左右，被告人龚胜青在宁远县湘运车站内宁远县在东莞专用班车站台附近从李宇进的牛仔裤后面口袋里扒窃一个钱包，钱包内有1500元人民币、东莞银行卡一张，身份证一张。
2017年2月5日下午3时左右，被告人龚胜青伙同“平安”及另外一个男子在宁远县九亿街一精品店内盗窃邹慧娟的VIVO手机一台，龚胜青负责望风。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚胜青没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，证人李际民的证言，被害人李宇进、邹慧娟的陈述，被告人龚胜青的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
另查明，被盗手机系邹慧娟以2798元购买，公安机关已将扣押龚胜青的400元人民币返还被害人李宇进。
本院认为，被告人龚胜青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人龚胜青所犯盗窃罪罪名成立。被告人龚胜青能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚胜青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人龚胜青犯罪所得款1100元人民币及VIVO手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1295号
申请执行人：郭书亦，女，1976年12月5日出生，汉族，高通无线通信技术中国有限公司西安分公司职员，住西安市碑林区。
被执行人：陈小强，男，1980年6月10日出生，汉族，原住西安市新城区，现下落不明。
被执行人：闫雪花，女，1954年1月7日出生，汉族，西安市蓝田县，系陈小强之母。
申请执行人郭书亦依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00461号民事判决书，于2016年10月18日申请执行，要求被执行人陈小强、闫雪花给付其案款99600元、案件受理费2492元及公告费800元，合计人民币102892元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈小强、闫雪花银行账户存款104335元（含执行费1443元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年10月10日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陈小强、闫雪花所有的与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈小强、闫雪花所有的与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧笑谦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19356号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年9月7日立案。原告李成学于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费150元，由原告李成学负担。
审判员 郑旭豪
二〇一七年十月十六日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19356号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年9月7日立案。原告李成学于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费150元，由原告李成学负担。审判员  郑旭豪二〇一七年十月十六日书记员  覃文杰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初657号
原告王艳玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，焦作市山阳区。
原告王艳玲与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1992年至2003年的经济补偿金58450.37元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）;2、退还原告的股金14020元;3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资76956.60元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1992年7月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年11月30日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告7365元和9466元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王艳玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第248号
罪犯张卫校，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张卫校犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。现刑期自2007年5月11日至2015年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2011年9月16日获得记功奖励一次，2013年3月15日获得记功奖励一次，2013年12月15日获得表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫校准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初540号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人西尔艾力·阿布都热西提，男，1994年9月22日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，群众，小学文化，农民，住喀什市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人西尔艾力·阿布都热西提犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭公诉，被告人西尔艾力·阿布都热西提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人西尔艾力·阿布都热西提经预谋于2017年5月27日4时50分许，在天津市武清区王庆坨镇仪然网咖二楼51号机位，乘吴某某头戴耳机熟睡之机，采用扒窃手段，将与耳机相连吴某某放置在自己座位上的OPPOR9plus型手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2900元。
被告人西尔艾力·阿布都热西提被当场抓获，赃物当场被追退。
上述事实，被告人西尔艾力·阿布都热西提在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，调取证据通知书、清单及发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人西尔艾力·阿布都热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人西尔艾力·阿布都热西提在开庭审理中能够自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人西尔艾力·阿布都热西提犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人西尔艾力·阿布都热西提拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人西尔艾力·阿布都热西提犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2915号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。
负责人：田庆。
委托诉讼代理人：李渠，该行工作人员。
委托诉讼代理人：汪福建，该行工作人员。
被告：曾孝琼，女，汉族，1988年1月7日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工商银行）与被告曾孝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人汪福建、李渠到庭参加诉讼，被告曾孝琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金354184.5元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2017年6月21日止的利息、罚息为24007.47元，本息合计378191.97元）；2.原告对被告所有的位于龙泉驿区X路76号X栋X单元X层X号住房抵押变现所得享有优先受偿权；3.原告支出的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告工商银行与被告曾孝琼签订《个人借款/担保合同》，约定曾孝琼向原告借款45万元用于装修，借款期限10年。曾孝琼以其所有的位于龙泉驿区龙泉永安路76号8栋1单元2层3号住房作为抵押，并办理了登记。原告依约放款后，被告曾孝琼从2015年4月9日起未按期归还本息。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定的事实：2013年5月28日，原告与曾孝琼签订《个人借款/担保合同》，约定曾孝琼向工商银行借款45万元，用途为装修，借款期限为10年；贷款利率为中国人民银行同期同档基准利率6.55%的基础上，上浮30%计算，当期执行利率8.515%。贷款基准利率发生变化的，从变化次年的1月1日起按变化后的利率结合利率上浮比例计算；还款方式为等额本息，每月9日为还款日。合同第十四条约定，借款人未完全、适当履行义务的，贷款人可以宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息和复利均按当期年利率11.0695%计算。出借人为实现债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由借款人负担。借款人曾孝琼以其自有的位于龙泉驿区X路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）为案涉借款提供抵押担保，并于2013年8月1日办理了抵押登记，他项权证号为龙房他证他权字第**号。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工商银行按约于2013年8月9日将贷款转入被告在借款凭证中指定的收款人王婷的账户。被告曾孝琼20**年4月9日起未按约支付本息，截止2017年6月21日，被告曾孝琼尚欠本金354184.5元，利息（含罚息、复利）24007.47元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权利证书、还款明细单及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告工商银行与被告曾孝琼签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方理应按约履行。被告曾孝琼未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告继续履行还款责任并承担罚息、复利及实现债权的费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告曾孝琼未出庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾孝琼从本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金354184.5元及利息（含罚息、复利）24007.47元，本息合计378191.97元，并从2017年6月22日起以所欠借款本金为基数，按双方《个人借款/担保合同》的第六条、第八条约定的利息计算方式，计算罚息、复利至付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对被告曾孝琼提供抵押的位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3468元，由被告曾孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年七月七日
书记员 王嘉琴
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初228号
原告：刘伟，男，1989年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：舒慧，女，1990年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：雷团佴，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘伟、舒慧诉被告雷团佴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘伟、舒慧于2018年2月8日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟、舒慧的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟、舒慧撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘伟、舒慧负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一八年二月八日
书记员 罗碧琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执139号之二
申请执行人丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人司跃奇，男，1978年11月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行丁中江与司跃奇合同纠纷一案中，被执行人司跃奇共计支付申请执行人丁中江案件款10万元，申请执行人丁中江出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执139号之四
申请执行人丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人司跃奇，男，1978年11月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行丁中江与司跃奇合同纠纷一案中，被执行人司跃奇共计支付申请执行人丁中江案件款10万元，申请执行人丁中江出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执139号申请执行人丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人司跃奇，男，1978年11月26日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行丁中江与司跃奇合同纠纷一案中，经查，被执行人司跃奇有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人司跃奇所有的丰田牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十九日书记员  李小强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾勇，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾勇的�诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾勇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第765号
原告宋兰武。
被告唐山长城机械设备制造有限公司。
法定代表人杜长喜，经理。
被告杜长喜。
原告宋兰武与被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰武到庭参加诉讼，被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜长喜以经营资金紧张为由分别于2011年12月10日、2012年1月9日从原告处借款人民币17万元，并口头承诺借款期限为六个月，按月3%计息，二被告在约定的还款日未能还款，经原告多次索要无果，特起诉要求被告给付借款人民币17万元、利息人民币12.9万元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜未答辩。
经审理查明，被告杜长喜分别于2011年12月10日、2012年1月9日为原告宋兰武出具借条各一张，载明：“借条借宋哥现金50000元伍万元正杜长喜进料10／122011年”；“借条借兰武大哥现金120000元壹拾贰万元正杜长喜20129／1”。后原告于2013年10月19日向被告催要此款，被告杜长喜又在该借条上注明：“杜长明经手违约金。201319／10”。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告杜长喜与原告宋兰武之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告杜长喜作为被告唐山长城机械设备制造有限公司法定代表人虽以自己名义为原告出具借条，但使原告足以相信是用于企业经营（进料），该行为对被告唐山长城机械设备制造有限公司有效，故二被告应向原告清偿借款。原告宋兰武所诉要求被告支付利息人民币12.9万元的请求，因无证据证实双方对借款期限和支付利息的约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日始参照同期银行贷款利率（年利率6.65%）的4倍向原告支付逾期利息，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宋兰武清偿借款人民币17万元，并对尚欠款人民币5万元按同期银行贷款利率（年利率6.65%）的4倍计算、对尚欠款人民币12万元按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算支付自2014年2月10日始至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5700元由原告宋兰武负担人民币2345元、被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司负担人民币3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币5700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第765号
原告宋兰武，男，1961年3月8日生，汉族，现住唐山市。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人杜长喜，经理。
被告杜长喜，男，1967年9月3日生，汉族，现住唐山市。
原告宋兰武与被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兰武到庭参加诉讼，被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜长喜以经营资金紧张为由分别于2011年12月10日、2012年1月9日从原告处借款人民币17万元，并口头承诺借款期限为六个月，按月3%计息，二被告在约定的还款日未能还款，经原告多次索要无果，特起诉要求被告给付借款人民币17万元、利息人民币12.9万元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜未答辩。
经审理查明，被告杜长喜分别于2011年12月10日、2012年1月9日为原告宋兰武出具借条各一张，载明：“借条借宋哥现金50000元伍万元正杜长喜进料10／122011年”；“借条借兰武大哥现金120000元壹拾贰万元正杜长喜20129／1”。后原告于2013年10月19日向被告催要此款，被告杜长喜又在该借条上注明：“杜长明经手违约金。201319／10”。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告杜长喜与原告宋兰武之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告杜长喜作为被告唐山长城机械设备制造有限公司法定代表人虽以自己名义为原告出具借条，但使原告足以相信是用于企业经营（进料），该行为对被告唐山长城机械设备制造有限公司有效，故二被告应向原告清偿借款。原告宋兰武所诉要求被告支付利息人民币12.9万元的请求，因无证据证实双方对借款期限和支付利息的约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日始参照同期银行贷款利率（年利率6.65%）的4倍向原告支付逾期利息，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宋兰武清偿借款人民币17万元，并对尚欠款人民币5万元按同期银行贷款利率（年利率6.65%）的4倍计算、对尚欠款人民币12万元按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算支付自2014年2月10日始至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5700元由原告宋兰武负担人民币2345元、被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司负担人民币3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币5700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第765号
原告许素彦，女，1979年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告许素彦与被告泉州市零距离健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素彦以被告已停业，原告拟另行起诉为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许素彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黄达婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第765号
原告王鹏举，农民。
被告王学武，农民。
本院在审理原告王鹏举与被告王学武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏举于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏举负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月二十三日
书记员 舒 蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1194号
原告：郭楠，男，1988年2月16日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢，统一社会信用代码91654003062054987T。
法定代表人：王竣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱，奎屯君瑞房地产开发有限公司员工。
第三人：郭贵文，男，1963年8月25日出生，汉族，住奎屯市。
第三人：郭红梅，女，1967年5月8日出生，汉族，住奎屯市。
原告郭楠与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）、第三人郭贵文、郭红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭楠及其委托诉讼代理人马春燕，被告君瑞公司的委托诉讼代理人张焱，第三人郭红梅到庭参加诉讼。第三人郭贵文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金87268元［464193元×376天（2016年1月1日至2017年1月10日）×万分之五）］；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告与第三人签订了一份商品房买卖合同，合同约定房屋价款为464193元，房屋应于2015年12月30日前交付，同时约定若不能按时交付，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，第三人如约支付了全部购房款。直至2016年4月23日，被告仍未依约交房。因被告设计变更的原因，双方需重新签订买卖合同，房号也由之前的穗丰园44幢152号变更为穗丰园44幢151号。基于上述原因，2016年4月23日，由原告作为买受人与被告重新签订了一份商品房买卖合同。2017年1月10日，该买卖房屋才交付。被告逾期交房的行为，已构成违约，遂诉至法院。
被告君瑞公司答辩称，逾期交房是事实，但商品房买卖合同约定的日万分之五违约金过高。
本院经审理查明认定如下事实：2014年12月23日，第三人与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定第三人购买被告开发的位于奎屯市穗丰园44幢152号房屋，购房款总计464193元，被告在2015年12月30日前向第三人交付房屋。合同签订后第三人陆续将房款全部支付给了被告。因被告设计变更原因，导致需重新签订商品房买卖合同。原告作为买受人于2016年4月23日重新与被告签订了一份商品房买卖合同，被告承诺原告与被告签订的新的商品房买卖合同除变更房号、面积外，合同条款按照被告与第三人签订的商品房买卖合同执行。商品房买卖合同对违约金的约定如下：”......第十一条、(一)出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。......。第十二条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。......(2)......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五”的违约金。
另查明，原告系第三人郭贵文、郭红梅之子。
上述事实有原郭楠、被告、第三人郭红梅当庭陈述，户口本，商品房买卖合同，商品房买卖合同补充说明，房屋质量保证书，收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金是否过高。合法的商品房买卖合同应受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在原告依合同约定向被告足额支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向原告支付违约金。关于违约金是否过高的问题。结合原、被告履行商品房买卖合同的情况、原告实际损失的情况、被告对逾期交房这一结果的过错程度，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金日万分之五过高，应酌情降低，本院确定违约金按总房款的日万分之2.5计算，违约金43634.14元［464193元×0.00025×376天（2016年1月1日至2017年1月10日］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告称违约金过高应酌情降低的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭楠支付违约金43634.14元；
二、驳回原告郭楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（原告已预交，已减半收取），由原告郭楠负担495元，由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵甜甜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4083号
原告：南康区吉利冷饮批发部。
经营者：罗燕,女，1978年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区吉利冷饮批发部（以下简称：吉利冷饮）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利冷饮的经营者罗燕到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉利冷饮向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款14198元。事实和理由：2016年2月至4月期间，被告向原告赊购饮料，经结算，被告尚欠货款14198元，约定次日付款。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单两张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至4月期间，被告超福购物广场因经营需要向原告赊购饮料。经结算，被告于2016年6月12日出具结算单，尚欠货款14198元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告南康区吉利冷饮批发部货款14198元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1202号
罪犯易其龙，男，1976年10月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年1月6日作出（2009）醴刑初字第7号刑事判决，以被告人易其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第435号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易其龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易其龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易其龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易其龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易其龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1515号
原告：景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司，住所地为景德镇市珠山区竟成镇洋湖村洋湖街组60号。
被告：景德镇市第二人民医院，住所地为景德镇市广场北路3号。
原告景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司与被告景德镇市第二人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所有的403平米房屋拆迁款1813500元；2、请求判令被告支付原告所有1300立方米挡土墙拆迁款520000元；3、请求判令被告将原告所有的479.6平米土地恢复原样或赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：珠山东路75号笑林大酒店为原告与景德镇市政工程处合伙开发，有合作开发协议为证。笑林大酒店的附属楼、挡土墙和红线图为附属工程，所以未办理登记。但原告与景德镇市政工程处合伙开发协议、市政工程处作出的证明以及景德镇市中级人民法院的《情况说明》均能认定笑林大酒店的附属楼、挡土墙和红线图为原告所有。现被告未经原告同意，将上述原告的资产拆除并建楼房使用，给原告造成损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司并非依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，不具有诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市华林建筑工程有限公司第六分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪至美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁慧娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19499号
原告：吕娜，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
原告吕娜诉被告重庆亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告吕娜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2889元，由原告吕娜负担。
审判员 何滢
二〇一七年九月十三日
书记员 郦琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执926号
申请执行人：王某，男，汉族。
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
申请人王某、陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1121号民事判决书申请执行徐某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月23日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：罗宝欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1123号
原告：咸阳永顺汽车运输有限公司。
法定代表人:胡军，经理。
委托诉讼代理人:李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
代表人邓永峰，经理。
委托诉讼代理人:王俊文，男。
原告咸阳永顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳永顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李龙和被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托诉讼代理人王俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳永顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆材料费129495元、修理费7000元、施救费7100元，合计143595元。事实和理由：2015年4月23日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了车损险等保险。2015年8月24日，原告的车在瓜州县境内发生交通事故，本次事故造成原告的车辆维修费7000元，材料费129495，施救费7100元。事故发生后原告及时报案，被告委托事故发生地保险公司定损，被告单方面认为原告的车辆报废，原告不予认可。原、被告为此发生争议，至今被告不给原告理赔。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，2015年4月21日，原告咸阳永顺汽车有限公司为×××号重型半挂车在被告公司投保了交强险、商业险和车辆损失险，同时投有不计免赔。投保时，被告公司经办人就责任免赔保险条款一一说明，且保险人在看后责任免赔条款后才在投保单上签的字。2015年8月24日，×××号车辆出险，事故发生在保险期间。如果保险责任成立，被告公司依据甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队道路交通事故认定书，首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，其余不足部分根据各自的过错程度在保险责任、保险合同责任限额内予以赔偿。根据交强险、商业险责任免赔条款规定，本案的诉讼费答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告咸阳永顺汽车运输有限公司为其名下的×××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了机动车损失险，保险限额为211005元。2015年8月24日，驾驶人冯丁凯驾驶×××号半挂牵引车行驶至连霍高速由西向东行驶至2628KM+250M处时与驾驶人蒿计伟驾驶的×××号重型半挂车尾部左侧发生刮擦，造成乘车人杨增朋受伤，双方车辆和所载货物以及部分交通设施受损。事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队事故认定，冯丁凯负事故主要责任，蒿记伟负事故次要责任。事故发生后，原告的×××号半挂牵引车被送至瓜州县通达汽车修配厂进行修理，花去施救费7100元、材料费129495元、修理费7000元，合计143595元。因原告未向修理厂支付维修费用，该车由修理厂暂为留质。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对×××号半挂牵引车进行单方定损，维修费为7350元、材料费为36539元，合计定损43889元。2016年6月27日，原告咸阳永顺汽车运输有限公司提起诉讼，要求被告赔付原告车辆材料费129495元、修理费7000元、施救费7100元，合计143595元。审理中，原告对被告保险公司单方定损43889元不予认可。原告要求对其已维修好的车辆进行重新定损，但因该案涉诉车辆已维修完毕，缺乏鉴定所需的必要条件，鉴定机构不接收委托鉴定，致使鉴定不能，酒泉市中级人民法院终结了此次鉴定，退回了原告的申请。后被告申请再次重新鉴定，因双方无法确定鉴定项目，法庭当庭驳回了被告的鉴定申请，被告对本院驳回其鉴定申请无异议，双方均请求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告提供的材料费、修理费发票一张，被告提出异议，因该票据系第三方修理厂出具，被告亦无其他有效证据否定该票据，对该证据效力予以确定。2.原告提供的施救费发票一张，被告提出异议，因该票据系原告必要合理花费，被告亦无其他有效证据否定该票据，故对该票据证据效力予以认定。3.原告提供的修理清单复印件一份，被告提出异议，因原件由被告方持有，被告方不举证原件，故对该复印件的证据效力予以认定。4.被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份，原告对其定损的数额提出异议，因该份证据系被告单方出具，对其定损的数额不予认定。
本院认为，原、被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务；本案原告作为投保人已按约交付了保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，被告作为保险人理应依约履行赔偿或者给付保险金的义务，故原告要求被告赔偿其车辆损失的主张，理由正当，证据确实，符合法律规定，予以支持；被告作为保险人应当对原告的损失承担全部责任，不应按照事故责任与对方车辆划分赔偿责任，对方车辆应当承担的赔偿责任，可由被告向原告赔付后再向对方车辆追偿；原告在修理车辆时未通知被告到场核查维修项目，被告在事故发生后亦未对事故车辆损坏部件进行详细登记，共同造成车辆损失无法鉴定，故车辆的修理费、材料费数额应当依据修理部门出具的票据予以酌定。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆材料费、修理费、施救费的诉讼请求，证据充分，予以支持，具体数额以本院核定的为准；原告主张的施救费，系其合理必要花费，予以支持，具体金额以施救费票据记载的数额为准；原告主张的修理费、材料费，因原告单方维修，未通知被告到场监督，存在一定过失，被告在事故发生后亦未对事故车辆损坏部件进行详细登记，共同造成车辆损失无法鉴定，故对原告的材料损失，应可根据实际情况按70%的比例确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔付原告咸阳永顺汽车运输有限公司的车辆施救费7100元、材料费、修理费95546.50元（136495元×70%），合计102646.50元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告咸阳永顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费3172元，由原告咸阳永顺汽车运输有限公司负担905元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担2267元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 俞 静
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 博
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复32号
复议申请人(利害关系人)：黄建宾，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市寿昌镇大塘边村江山**号。
申请执行人：中国人民武装警察部队上海市总队后勤部，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张东明。
被执行人：上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范林。
复议申请人黄建宾不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年11月27日作出的(2017)沪0106执异250号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
静安法院在执行中国人民武装警察部队上海市总队后勤部(以下简称武警上海总队)与上海富朝物业管理有限公司(以下简称富朝公司)房屋租赁合同纠纷一案中，作出(2017)沪0106执6270号公告，责令被执行人富朝公司将本市环球世界大厦B座1-10楼房屋及附属设施(以下简称涉案房屋)交还武警上海总队并支付租金人民币1,600万元(以下币种相同)。黄建宾不服，以其对涉案房屋中的一楼第三室房屋享有合法租赁权为由，向静安法院提出书面异议，请求中止将涉案房屋交还武警上海总队。
静安法院查明，该院于2017年6月16日作出(2017)沪0106民初4646号民事判决，判令武警上海总队与富朝公司于2007年5月10日签订的《武警部队房地产租赁合同》、《补充协议(一)》于判决生效之日起解除；富朝公司应于判决生效之日起五日内将涉案房屋交还武警上海总队并支付租金1,600万元等。后富朝公司向本院提起上诉，本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，武警上海总队向静安法院申请执行，该院以(2017)沪0106执6270号立案执行。2017年8月21日，静安法院向富朝公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。同年11月2日，静安法院作出(2017)沪0106执6270号公告，责令富朝公司将涉案房屋交还武警上海总队并支付租金1,600万元。
另查明，根据黄建宾提供的证据材料反映，其与富朝公司签订房屋租赁合同，承租环球世界大厦B座一楼第三室共计230平方米的房屋作为餐饮项目使用。因富朝公司违约，黄建宾向上海仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决解除房屋租赁合同并由富朝公司返还押金、租金及赔偿金，该仲裁委员会于2017年9月4日以(2017)沪仲案字第1778号受理，目前正在审理中。
静安法院认为，该院依据生效民事判决，责令富朝公司履行义务，将涉案房屋交还武警上海总队，该执行行为并无不当。黄建宾与富朝公司之间的房屋租赁纠纷系另一法律关系，不能排除静安法院的执行。据此，静安法院裁定驳回黄建宾的异议请求。
黄建宾向本院申请复议称，其与富朝公司就环球世界大厦B座一楼第三室房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，在双方之间的仲裁案件作出生效裁决前，其有权继续占有房屋。现静安法院的执行行为侵害了黄建宾的合法权益，故请求撤销该院(2017)沪0106执异250号异议裁定，中止或暂缓执行(2017)沪0106民初4646号民事判决，即中止或暂缓将环球世界大厦B座一楼第三室房屋交还武警上海总队。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，可向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，黄建宾虽以租赁权为由要求中止或暂缓房屋交还的行为，但其已另行申请仲裁，要求解除与富朝公司签订的《房屋租赁合同》，故其在本案中并非主张涉案房屋的实体权利，其所提异议实为执行行为异议。(2017)沪0106执6270号执行案据以执行的(2017)沪0106民初4646号民事判决主文明确，富朝公司应将涉案房屋交还武警上海总队，静安法院在执行中据此所作执行行为并无不当。现黄建宾所提异议实系针对上述民事判决，故不属执行异议、复议案件的审查范围。因此，黄建宾提出的复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，黄建宾的复议请求不成立，应予驳回。静安法院裁定驳回黄建宾的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄建宾的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异250号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第838号
原告：苏某。
委托代理人：冯海某，广东鹏某律师事务所律师。
委托代理人：韩某。
被告：深圳市合亿X五金制品有限公司
法定代表人：杨伟某。
上列原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海某、韩某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月签订《合作协议书》，该合同约定原告依被告要求为被告供应国产H13钢材材料，付款方式为月结6O天。协议签订后，原告依约为被告供应钢材，但被告均未依约支付原告货款。截止目前，被告仍拖欠原告货款人民币90805元，且早已超过双方约定的付款期限。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特�法院起诉，请求法院判令：l、被告向原告支付货款人民币90805元及逾期利息1000元（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准暂计算至起诉时，以后顺延）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：原告系深圳市宝安区西乡天正发X具钢材料店业主。2009年3月2日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定由原告为被告供应H13钢材材料，单价为人民币22元／kg，付款方式为月结60天。2009年3月至2009年10月，被告依约向原告供应了价值人民币90862元的钢材，但付款期限届满后，被告尚未支付原告货款。此后，虽经原告屡次催要，被告至今仍未支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述、《合作协议书》、送货单、欠条、付款计划等证据予以证明。
本院认为：原告向被告供货后，被告应当及时支付原告货款。原告提供的送货单、�条有被告盖章和被告工作人员的签名，因此对原告主张事实的真实性，本院予以确认。根据原告提供的上述证据，被告共欠原告货款人民币90862元，其依法应当支付给原告。关于上述货款的利息损失，其中70862元应自双方最后结算日之次日即2010年1月28日起算，另20000元应自2010年4月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合亿X五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏某货款人民币90862元。
二、被告深圳市合亿X五金制品有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告苏某上述货款至本判决确定的付款之日止的银行利息损失，其中70862元自2010年1月28日起算，20000元自2010年4月26日起算。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1048元，由被告负担。该费原告已预交，本院不予退还，被告随上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋百友
二〇一〇年四月二十七日
书记员 黄学军
书记员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0036号
罪犯张传晏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2006年11月22日作出（2006）丰刑初字第264号刑事判决，以被告人张传晏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中刑执字第1004号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0905号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张传晏在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张传晏在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传晏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传晏准予减刑十一个月二十三天（减刑后的刑期从2006年8月17日起至2014年1月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督123号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：田云华，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2004年5月15日至2006年6月19日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同5份，已有4份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3636元被申请人未全部清偿。要求被申请人田云华给付申请人正虹公司货款3636元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田云华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3636元。
本案案件受理费16元，由被申请人田云华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2118号
原告:谢云鹏，男，1982年４月27日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告:韩振国，男，1981年９月９日生，满族，住河北省承德市平泉市。
原告谢云鹏与被告韩振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月３日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云鹏到庭参加了诉讼，被告韩振国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币20000.00元及利息。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年４月21日被告向我借款人民币20000.00元，2017年5月9日被告补了借条一张，经我多次催要仍拒不给付，请求法院支持我的合法权益。
被告韩振国未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年４月21日被告韩振国以还信用卡为由向原告谢云鹏借款人民币20000.00元，2017年5月9日被告向原告补写了借条一张。庭审中原告主张被告按年利率６%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩振国向原告借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，原告主张被告按年利率６%支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩振国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云鹏本金人民币20000.00元及自2017年7月3日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年八月四日
书记员 刘 铭 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢811号
申请执行人赵守安，汉族，男，住址胶州市。
被执行人崔嵩，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵培武，男，汉族，住胶州市。
被执行人崔军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵守安与被执行人崔嵩、赵培武、崔军民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第3951号民事判决书］中,申请执行人于2013年1月4日向本院立案，案号为（2013）胶执字第17号，执行标的额为223646元。该案因无财产可供执行2013年3月8日双方达成和解协议终结执行。现因被执行人已全部履行完毕，2017年7月19日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年10月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢811号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第3951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周兆佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00349号
申请人周治新。
申请人龚乐乐。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚乐乐申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第24号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人王庆。
申请人海口市国土资源局于2014年1月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第106号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇苍东公路东南侧1196.18平方米集体土地建设货物运转站项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第106号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积1196.18平方米处以每平方米10元罚款，即罚款11961.8元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第106号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年九月四日
书记员 许翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01041号
原告：孙邦济，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙邦济诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙邦济撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙邦济承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年五月九日
书记员 唐 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终261号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超，男，1997年2月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，业务员，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄超犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月21日作出（2017）桂0324刑初6号刑事判决，认定被告人黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人黄超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄超提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄超撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王虹翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1811号
原告：李杨。
被告：北京益利润德科技有限公司。
法定代表人：田鹏，该公司总经理。
委托代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：北京里肯生物科技有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
原告李杨诉被告北京益利润德科技有限公司（以下简称益利润德公司）、北京里肯生物科技有限公司（以下简称里肯公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告益利润德公司和被告里肯公司共同的委托代理人郝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨提出诉讼请求：1.判令益利润德公司退还价款8732元；2.判令两被告向原告连带支付十倍赔偿金87320元；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月在被告益利润德公司经营的京东网店上分3次购买了“花青宜牌多维葡萄籽软胶囊”25盒，共计8732元。送亲友食用一段时间后，经朋友提醒发现该产品违反相关食品安全法律规定。该产品配料表显示其以大豆异黄酮为主要原料之一，然而根据国家食品药品监督管理局（以下简称国家食药局）《关于含大豆异黄酮食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]567号）（以下简称《通知》）的规定，该产品应在标签上标明大豆苷、大都苷元、�料木素和染料木苷四种成分的具体含量，应标示注意事项“不宜与含有大豆异黄酮成分的产品同时实用，长期食用注意妇科检查”，应在不适宜人群中标明孕妇和哺乳期妇女、妇科肿瘤患者及有妇科肿瘤家族病史者，但该产品以上三项均未标注。因此该产品对于不特定消费者存在巨大的安全隐患。被告益利润德公司作为食品销售者，应知道该产品存在的安全风险，但其未尽到应有的注意义务，被告里肯公司作为涉案产品的委托生产方，违反了食品安全法律的强制性规定，二者应承担相应的赔偿责任。
二被告共同辩称：1、里肯公司于2004年8月25日获得国家食药局批准的保健食品注册批件，是合法的注册人，涉案产品的包装标识与其注册批件批准的说明书一致，符合《食品安全法》第七十八条“�健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或备案的内容一致”的要求；2、原告的主张依据《通知》不适用于被告里肯公司，因为里肯公司于2004年8月25日取得保健食品注册批件，上述“通知”的发布是在2009年9月2日，对涉案产品没有溯及力，而且该《通知》从效力上定性应为部门规范性文件，不是法律、法规，对被告不具有强制约束力。3、根据《食品安全法》第25条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”不管是GB16740-2014食品安全国家标准，还是GB7718-2011预包装食品标签通则，被诉产品均完全符合食品安全国家标准各项要求。4、涉案产品的保健食品批准证书依然有效，里肯公司的注册批件符合我国目前的管理�范。此外，被告里肯公司亦取得了卫生许可证，有合法生产资质。总之，涉案产品符合食品安全标准，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实主要为诉争产品是否为不符合食品安全标准的食品。
对此，原告提供的证据为：国家食药局于2009年9月2日发布的《通知》文件打印件一份，拟证明涉案产品未按规定注明不适人群和食用禁忌，宜对消费者造成误导，系不符合食品安全标准的食品。二被告质证认为该证据仅为部门规范性文件，没有普遍约束力，其针对的仅为新申请注册与评审的企业，不适用于被告。二被告为证明其反驳理由，提供的证据为国家食药局保健食品注册批件和涉案产品包装，拟证明涉案食品违反的仅是《通知》，该通知仅用来规范申请注册与评审的新企业，被告里肯公司生产的涉案产品与注册批件内容一致，且未过有效期，涉案产品不存在违反食品安全的情形。本院审查认为，涉案产品已经在2004年8月25日获得国家食药局核发的保健食品注册批件，且该局在2011年1月19日发布的《关于保健食品批准文号有效期的问题》解答中明确，在2005年7月1日前批准的保健食品的证书依然有效，而《通知》是在2009年9月2日发布的，且其内容明确是为了规范含大豆异黄酮保健食品申报与评审工作，此时，涉案产品早已获得批件，故《注册申报与审评的通知》不能成为涉案产品违反食品安全的法律依据。此外，国家食药局在对2016年2月26日发布的《保健食品注册与备案管理办法》（简称《管理办法》）的解读中回答：“《管理办法》实施后，我局将按照新的规�开展评审工作。对现有已批准注册的保健食品，采取分期分批、依法合规、稳步推进的原则开展清理换证工作。通过清理换证，使新老产品审评标准保持一致。清理换证方案另行规定。”故涉案产品有待进行清理换证，但在此之前其标示内容保持与批件内容一致，符合《中华人民共和国食品安全法》第七十八条关于保健食品的标签、说明书与注册或备案的内容相一致的规定，不属于违反国家对食品安全要求的情形。本院认定涉案产品并非不符合食品安全标准的食品。
本院认为，结合本院对事实的认定，二被告的抗辩理据充分，予以采纳。原告主张涉案产品在包装标示上未标注不适宜的人群和食用禁忌，不符合《注册申报与审评的通知》的规定，系不符合食品安全标准的食品，但其证据和理由均不充分，故其主张二被�承担退款及赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但需要注意的是，二被告亦应积极执行《注册申报与审评的通知》和《管理办法》，按照要求进行换证工作，确保其生产和销售的食品不会对消费者造成误导。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李杨的全部诉讼请求。
案件受理费2201.3元（原告已预缴2200元），因本案适用简易程序减半收取1100.7元，由原告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民�院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩文君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第183号
申请执行人ＸＸ，男，1968年4月23日出生。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张崇英民间借贷纠纷（2013）武民初字第583号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初684号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人管小猛，男，1988年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化，北京润丰快递服务有限公司第十一分公司，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌交通肇事于2017年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人胡素梅，北京法旺律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人管小猛犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人管小猛及其辩护人胡素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月8日18时许，被告人管小猛驾驶三轮摩托车（无号牌，经鉴定为机动车）由东向西行驶至北京市大兴区青采路南郊磁材门前时，与前方同方向李某（男，河北省人，殁年68岁）骑行的自行车左侧刮蹭后车辆向右侧翻将李某压于车下，造成李某受伤，李某于2016年11月9日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。被告人管小猛当场报警，并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人管小猛驾驶三轮摩托车驶入非机动车通行范围发生交通事故的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后被告人管小猛已经赔偿被害人家属经济损失共计人民币42516元。另在本院审理期间，被告人管小猛及其所在公司北京润丰快递服务有限公司第十一分公司共同赔偿被害人李某家属损失共计人民币三十五万元，其中管小猛支付人民币十五万元，北京润丰快递服务有限公司第十一分公司支付人民币二十万元，且已经实际履行，被害人家属对被告人管小猛表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人管小猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管小猛的供述、证人证言、鉴定意见、报警记录、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、死亡医学证明书、到案经过、被告人管小猛的身份证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人管小猛的辩护人的辩护意见是：1、被告人管小猛有自首行为；2、被告人案发后积极救治被害人，及时拨打急救电话，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人已经赔偿了被害人家属，并取得被害人家属谅解；4、请求对被告人管小猛从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人管小猛违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人管小猛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人管小猛案发后主动报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成和解，得到被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人管小猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人管小猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 蕊
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初638号
原告：何辉，男，1984年12月18日出生，侗族，大专文化，个体户，住址贵州省从江县。
被告：黄中凤，女，1949年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：张台华，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
原告何辉与被告黄中凤、张台华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告黄中风、张台华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款60000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告黄中风于2015年7月6日签订60000元借款合同，张台华作为担保人，约定还款日期为2015年12月31日前，被告黄中风自愿将其名下位于贵州省从江县下江镇解放路144号老房子（包括地基）抵押给原告，在场见证人唐某可以作证。由于被告没有在规定时间内还款给原告，张台华又不履行担保责任，根据法律规定诉至法院请求维护原告合法权益。
黄中凤、张台华在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交证据如下：1.身份证，证实原告身份信息；2.人员基本信息，证实被告身份信息；3.借款合同书，证实原告借款60000元给被告；4.土地证，证实被告将土地证抵押给原告；5.证人唐某的证词，证明原告借钱给被告的事实。当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为证据1、2、4系行政机关作出的凭证，真实有效，予以采信；证据3中有二被告的签名（印章）捺印，予以采信；证据5证人唐某的证词，能够与证据3形成证据锁链，予以采信。
根据原告当庭的陈述以及采信的证据，该案的事实认定为：黄中凤与张台华系母子关系，张台华因需向何辉借款60000元，但因张台华无财产可作抵押，遂将黄中凤作为借款人，张台华作为担保人。何辉与黄中凤、张台华于2015年7月6日签订借款合同书，约定“甲方（借款人）：黄中凤，乙方（贷款人）：何辉。一、乙方贷给甲方人民币陆万元整（￥60000.00）。二、甲方于2015年12月31日前必须归还。三、如甲方在规定的日期内没有钱还给乙方，甲方自愿用名下贵州省从江县下江镇解放路144号老房子（包括地基再内）转让给乙方，土地证在甲方未还款前由乙方保管作为抵押。四、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交人民法院。本合同经双方签字后生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”黄中凤于该合同中盖章及捺印，张台华作为担保人在该合同书上签字及捺印，后由于黄中凤、张台华未在约定期限内还款，何辉诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，黄中凤并非直接借款人，但其在借款合同书上盖章及捺印视为对该借款合同的确认。借款合同书中并未明确担保人张台华的保证方式，张台华应对全部借款承担连带责任，即黄中凤应当与张台华共同承担还款义务。黄中凤、张台华至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告请求被告归还欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄中凤与张台华于本判决生效之日起三十日内连带偿还何辉借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，何辉已预交，由黄中凤、张台华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1857号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：陈作凡，男，1977年5月5日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈作凡物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 白璐
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第73号
申请执行人：台安县国土资源局
被执行人：王成福
申请执行人台安县国土资源局与被执行人王成福土地行政处罚纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月27日作出（2013）鞍台行初字第9号行政判决书，已经发生法律效力。申请人台安县国土资源局于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台行初字第9号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：冷寒冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民重字第16号
原告许某某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某甲，女，1992年09月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾某某，女，1968年04月21日出生，汉族，农民，住巨野县。系被告王某甲之母。
被告王某乙，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。系被告王某甲之父。
以上三被告共同委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某甲、贾某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日作出了（2015）巨民初字第402号民事判决，判决书送达后，原告许某某不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）菏民三终字第81-1号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某甲、贾某某、王某乙的共同委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日原告许某某和被告王某甲按照农村习俗举行了婚礼，在举行婚礼前，原告给付了被告彩礼款116000元。由于原告和被告王某甲了解甚少，举行婚礼后仅同居了十几天，被告王某甲便回娘家不归。因家庭贫困，给付被告彩礼款造成了现在家庭的更大困难。为此，特向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼款116000元。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实。在举行婚礼前，仅仅接受了原告的彩礼款66000元，并当场给原告回礼22000元。举行婚礼后，被告王某甲与原告同居生活了两个多月的时间，所接受的44000元彩礼，都用于了同居生活开支上，故不同意返还，且要求原告返还被告王某甲的个人财产。
被告贾某某、王某乙辩称，贾某某、王某乙不是婚约当事人，也没有接受原告的彩礼款，因此，原告是错列主体，请求法庭驳回对贾某某、王某乙的起诉。
经审理查明，原告许某某与被告王某甲经人介绍认识，于2014年3月14日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告给付被告彩礼款66000元，并认可回礼12000元。被告王某甲在原告处的的个人财产有美的牌立式空调一台，创维液晶电视机一台，电视柜一件，餐桌一张，餐椅六把，茶几一件，全友牌沙发一套（三组），棉被四床（旧），提盒一个（红色），床罩一件（旧）。后双方解除婚约，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款116000元。三被告应诉后作出上述辩称。经多次调解，双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原告许某某与被告王某甲虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但同居时间较短，原告给付被告较大数额的财礼款，势必给其今后生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告给付被告彩礼款66000元，被告王某甲予以认可，但辩称当场给原告回礼22000元，对此原告否认，只承认回礼12000元，被告辩称回礼22000元未提供证据予以证明，因此，其辩称意见不予支持。被告王某甲接受原告彩礼款54000元（66000元-12000元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合本案实际情况，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经举行了结婚仪式并同居生活，被告王某甲接受原告彩礼款酌定按70%的比例返还，即54000×70%＝37800元。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果”。原告要求被告返还除66000元以外的彩礼款，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。因原告未提交有效证据证明被告王某乙、贾某某接受了原告的彩礼款，故要求被告王某乙、贾某某承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲在原告处的个人财产，应归其所有，原告应予返还。综上，本案经本院审判委员会讨论，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、由被告王某甲返还原告许某某彩礼款37800元。
二、由原告返还被告个人财产：美的牌立式空调一台，创维液晶电视机一台，电视柜一件，餐桌一张，餐椅六把，茶几一件，全友牌沙发一套（三组），棉被四床（旧），提盒一个（红色），床罩一件（旧）。
三、驳回原告对被告贾某某、王某乙的诉讼请求。
以上一、二项给付内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告承担1887元，由被告王某甲负担745元。保全费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 郭玉玺
人民陪审员 姚继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭彦杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢131号
申请执行人：毕虎，男，1985年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘丽君，女，1988年1月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人毕虎与被执行人刘丽君离婚纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 李昱萱
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初460号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日经永州市公安局零陵分局执行逮捕，2016年11月21日永州市零陵区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日06时23分许，被告人蒋某某驾驶湘某某二轮摩托车途径零陵区322国道193公里加365米珠山镇改道线田心村岔路口路段时与李某某驾驶搭载李某一的无牌轻便二轮摩托车相撞，致两车受损，李某某、李某一受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋某某驾驶湘某某二轮摩托车逃逸。李某某于2016年9月27日死亡。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被鉴定人死亡原因为重型颅脑损伤所致，损伤特征符合交通事故中碰撞、碾压等受伤机制形成。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人蒋某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某于2016年10月11日在零陵区邮亭圩镇某某村被零陵区交警大队抓获。
另查明，被告人蒋某某已赔偿被害人李某某家属及被害人李某一的经济损失，并取得了被害人李某一及被害人李某某家属的谅解，被害人李某一及被害人李某某家属共同出具了书面谅解书，请求对其免予追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故机动车检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证；证人李某二、王某某、卿某某、李某一的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速，致一人死亡、一人受伤，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚；被告人蒋某某能够积极赔偿被害人李某一及被害人李某某家属的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人李某一及被害人李某某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 杨继云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第90号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人马志清。
被告人李某甲。1992年9月因犯抢劫罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于1998年1月15日刑满释放。因本案于2008年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人沈文哲。
被告人孙某。因本案于2008年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人骆某。因本案于2008年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人周琼舫、徐小军。
被告人梅某。2007年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2008年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈晓静。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）30号起诉书指控被告人李某甲、孙某、骆某、梅某犯故意伤害罪，被告人梅某犯盗窃罪，于2009年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人马志清，被告人李某甲、孙某、骆某、梅某及辩护人沈文哲、周琼舫、徐小军、陈晓静到庭参加诉讼。期间延长审理期限两个月，现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控被告人李某甲、孙某、骆某、梅某等人经预谋砍伤被害人王某甲，致其轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人梅某伙同刘广云盗窃电脑显示器等，共计价值人民币4097元，其行为构成盗窃罪。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因遭受被告人李某甲、孙某、骆某、梅某等人不法行为的侵害，造成其经济损失，要求判令被告人李某甲、孙某、骆某、梅某赔偿其医疗费11705.28元、住院伙食补助费300元、护理费500元、交通费365元、误工费33333元、理疗费30000元、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币156194.28元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某甲分别向法庭出具了病历、医疗费票据、交通费票据、收入证明等相关证据。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，仅提出附带民事诉讼请求过高。被告人骆某的诉讼代理人辩称原告人所起的理疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金等均没有法律依据；误工费、护理费缺乏有效的证据；住院伙食补助费和交通费应依实际情况认定。
经审理查明：
（一）故意伤害
被告人李某甲因其温州鸿利建筑工程配套有限公司在投标浙江省义乌市国际商贸城建设项目过程中与杭州陶都实业有限公司产生纠纷，而对该公司负责人王某甲心生不满，于2008年5月雇佣被告人孙某帮其报复殴打被害人王某甲，被告人孙某又纠集了被告人骆某、梅某共同参与。后被告人李某甲带领被告人孙某、骆某、梅某多次至本市文三西路31号杭州陶都实业有限公司附近踩点、守候和跟踪被害人王某甲，并指使被告人孙某等人购买刀具用以实施犯罪。2008年5月21日晚，被告人李某甲又驾车接被告人孙某、骆某、梅某和“阿皮”（另处）至本市文三西路31号杭州陶都实业有限公司附近守候，后被告人孙某因醉酒体力不支而离开。当晚10时许，当被害人王某甲从杭州陶都实业有限公司出来时，被告人骆某、梅某和“阿皮”持刀追砍被害人王某甲，致使其左手掌、背部处受伤。之后，被告人李某甲驾车接应被告人骆某、梅某和“阿皮”逃离现场。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度已构成轻伤。
（二）盗窃
2008年8月3日晚，被告人梅某和刘广云（另案处理）翻墙进入本市天目山路419号杭州嘉乐置业有限公司西溪商务花园（筹）项目部，用螺丝刀撬开13、14、15号办公室门锁后，窃得飞利浦190CW7型19寸电脑液晶显示器4台、长城牌17寸电脑液晶显示器1台及主机1台，共计价值人民币4097元。
被告人梅某因故意伤害被公安机关采取强制措施后，主动交代自己盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯刘广云。
以上事实，四被告人在庭审中均无异议。并有辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，证人马某、徐某、李某乙、蒋某、童某、李某丙、单某的证言，被害人王某甲的陈述，同案犯刘广云的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因遭被告人李某甲、孙某、骆某、梅某砍伤共住院治疗10天，花费医疗费人民币11705.28元，还造成误工、交通等经济损失。对此，有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费发票、收条、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、孙某、骆某、梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人梅某协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人梅某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其盗窃犯罪免除处罚。因被告人李某甲、孙某、骆某、梅某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。对损害抚慰金之诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对其提出的后续治疗费，可待实际发生后另行提起民事诉讼。赔偿数额依法视本案的具体情况予以确定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十八条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2009年10月12日止）；
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2008年10月7日起至2009年8月6日止）；
三、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2008年10月7日起至2009年8月6日止）；
四、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，免除处罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期自2008年10月7日起至2009年4月6日止）；
五、被告人李某甲、孙某、骆某、梅某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币25000元，限判决生效后一个月内付清；
六、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 吴恒杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢雪明，男，1985年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：莫勇玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古铭川律师事务所律师。
再审申请人邢雪明因与被申请人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢雪明申请再审称，亨利公司与邢雪明形成事实上的劳动关系，一、二审判决未予认定错误。邢雪明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，邢雪明经亨利公司项目经理邢雪山介绍，到亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，其工资从邢雪山处领取。亨利公司原审提交了收条、借款单和银行凭证等证据，证明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项后支付邢雪明施工费或人工费，而非邢雪明所主张的工人工资。邢雪山二审作为邢雪明一方的证人出庭，亦认可除2015年7月29日的收条外的其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名。邢雪明原审提供了《考勤表》，但该《考勤表》由邢雪聪制作，无亨利公司签章及该公司工作人员签字认可。从全案证据看，原审判决认定邢雪明的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，亨利公司与邢雪明之间没有直接的劳动关系正确。综上所述，邢雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢雪明的再审申请。
审 判 长 张 晓 农
审 判 员 李 晓 慧
审 判 员 �敖德
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈 红 霞
书 记 员 陈 红 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1330号
申请执行人：段德春，现住农安县。
被执行人：张铁军，现住农安县。
本院2016年10月11日立案执行的段德春申请张铁军民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2012）吉农民初字第2212号民事判决书，被执行人张铁军应给付申请执行人段德春欠款50000.00元，执行费650元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪