wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2035号
原告：郑某1，男，1991年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：高某，女，1993年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告郑某1与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，由本院审判员张颖适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人章凯，被告高某及其委托诉讼代理人王正清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼42300元；2、请求法院判决被告返还项链、戒指；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月相识后发展为恋人关系，原告为达成结婚目的，于2016年春节给被告彩礼2000元，2016年5月1日订婚宴上给被告彩礼38800元，订婚宴酒席花费1500元，当天下午原告为被告购买一条项链和一枚戒指。后原被告双方未结为夫妻，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
被告高某辩称：原告不存在支付彩礼的行为，被告就获得的财产及购买的物品应视为被告个人所有，被告收到的赠与财产已经在与原告的日常生活中消耗完毕。
经审理查明：原被告××××年××月确立恋爱关系，2016年春节，被告去原告家中，原告父母给予被告2000元红包。后，原被告双方于2016年5月1日举办订婚宴，当天下午，原告为被告购买了项链一条、戒指一枚（已经双方一致确认并封存于本院）。
庭审中，原、被告双方一致认可购买项链和戒指的钱是从订婚宴上原告方支付给被告方的礼金中支出。另，被告在庭审中陈述在购买项链和戒指后，将剩余的钱存了一万元在自己的银行账户。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。对于原告方在2016年春节给予被告的2000元，是原告家长辈对于双方的祝福，不应认定为彩礼。原告为被告购买的项链与戒指，因该财产价值较大，且是为实现结婚之根本目的，不宜认定为赠与，故应返还。对于原告陈述的订婚宴上共给予被告38800元，原告申请证人郑某2出庭作证，证人陈述在订婚宴上给予了被告方一定数额的彩礼，对于具体支付情况多次表示记不清了，且证人陈述的金额与原告庭审陈述相矛盾，本院对于证人证言不予采信，原告未提交其他证据予以佐证，故本院认定原告方在订婚宴上给予被告的彩礼在购买金饰后的金额为被告认可的一万元。至于订婚宴花费的1500元酒席费用，因并非直接给予被告，且是双方订婚必要的支出费用，故不应认定为彩礼。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某1礼金1万元。
二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某1为其购买的项链一条、戒指一枚，若不能返还原物则返还相应的价款（总价值1万元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的;
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2035号原告：郑某1，男，1991年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：高某，女，1993年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。原告郑某1与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，由本院审判员张颖适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人章凯，被告高某及其委托诉讼代理人王正清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼42300元；2、请求法院判决被告返还项链、戒指；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月相识后发展为恋人关系，原告为达成结婚目的，于2016年春节给被告彩礼2000元，2016年5月1日订婚宴上给被告彩礼38800元，订婚宴酒席花费1500元，当天下午原告为被告购买一条项链和一枚戒指。后原被告双方未结为夫妻，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。被告高某辩称：原告不存在支付彩礼的行为，被告就获得的财产及购买的物品应视为被告个人所有，被告收到的赠与财产已经在与原告的日常生活中消耗完毕。经审理查明：原被告××××年××月确立恋爱关系，2016年春节，被告去原告家中，原告父母给予被告2000元红包。后，原被告双方于2016年5月1日举办订婚宴，当天下午，原告为被告购买了项链一条、戒指一枚（已经双方一致确认并封存于本院）。庭审中，原、被告双方一致认可购买项链和戒指的钱是从订婚宴上原告方支付给被告方的礼金中支出。另，被告在庭审中陈述在购买项链和戒指后，将剩余的钱存了一万元在自己的银行账户。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。对于原告方在2016年春节给予被告的2000元，是原告家长辈对于双方的祝福，不应认定为彩礼。原告为被告购买的项链与戒指，因该财产价值较大，且是为实现结婚之根本目的，不宜认定为赠与，故应返还。对于原告陈述的订婚宴上共给予被告38800元，原告申请证人郑某2出庭作证，证人陈述在订婚宴上给予了被告方一定数额的彩礼，对于具体支付情况多次表示记不清了，且证人陈述的金额与原告庭审陈述相矛盾，本院对于证人证言不予采信，原告未提交其他证据予以佐证，故本院认定原告方在订婚宴上给予被告的彩礼在购买金饰后的金额为被告认可的一万元。至于订婚宴花费的1500元酒席费用，因并非直接给予被告，且是双方订婚必要的支出费用，故不应认定为彩礼。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某1礼金1万元。二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某1为其购买的项链一条、戒指一枚，若不能返还原物则返还相应的价款（总价值1万元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员 张 颖二〇一七年六月二十九日书记员 杨光宇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4947号
原告陈南川。
被告胡明兰。
被告唐成剑。
本院在审理原告陈南川与被告胡明兰、唐成剑民间借贷纠纷一案中，原告陈南川在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 薛之珺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5040号
原告：王政，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：四川宏大建筑工程有限公司一分公司。住所地：成都市成华区。
负责人：王政。
以上二原告共同委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
被告:褚渝镇，男，1963年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王政、四川宏大建筑工程有限公司一分公司与被告褚渝镇不当得利纠纷一案本院立案后，原告王政、四川宏大建筑工程有限公司一分公司向本院撤回本案全部诉讼请求，并于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政、四川宏大建筑工程有限公司一分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王政、四川宏大建筑工程有限公司一分公司撤诉。
案件受理费100元，由原告王政、四川宏大建筑工程有限公司一分公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶佳旭
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2885号
原告童金翔，男，汉族，1969年9月25日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告齐赛娥，女，汉族，1947年12月5日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人童金翔，系原告齐赛娥儿子。
被告吴子鹿，男，汉族，1943年11月18日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告童金翔、齐赛娥诉被告吴子鹿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童金翔、齐赛娥撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童金翔、齐赛娥撤诉。
本案受理费90元（已减半收取），由原告童金翔、齐赛娥承担。
审 判 长 戴建华
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 石红琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈宝珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初219号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，外号“阿恒”，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍地在天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，同年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人苏基凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人苏基凯对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日18时许，被告人苏基凯在南宁市西乡塘区秀厢大道屯渌�材装饰市场门口，以100元的价格向李某贩卖海洛因（俗称“白粉”）0.16克，交易完成后即被公安机关抓获，随即公安民警又在苏基凯身上搜查出海洛因三包（分别为0.15克、0.15克、0.09克）。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人苏基凯的供述和辩解、理化检验鉴定报告、现场指认笔录、证人与被告人之间的辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人苏基凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏基凯在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏基凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏基凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏基凯归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏基凯因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚以及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏基凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年12月8日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，�处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1594号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码911408825998900298；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系该行工作人员。
被告：张ＸＸ，男，1976年4月19日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人，现住址不详。
被告：王红菊，女，1976年3月16日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人，现住址不详。
被告：张彦军，男，1971年2月25日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人，现住址不详。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告张ＸＸ、王红菊、张彦军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因三被告现住址不详，下落不明，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0882民初1594号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、王红菊、张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张ＸＸ、王红菊偿还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张彦军承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日原告和被告张ＸＸ双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告张ＸＸ提供贷款9.8万元，贷款期限从2014年12月11日至2015年12月10日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月11日原告与被告张彦军签订《保证合同》，由被告张彦军承担连带保证责任。原告依约给被告张ＸＸ提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告张ＸＸ没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告张ＸＸ、王红菊未答辩，亦未提交证据。
被告张彦军未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告张ＸＸ、王红菊身份信息、户口本复印件、借款承诺书、借款申请书、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告张ＸＸ借款流程，同时还证明被告张ＸＸ从原告处借款本金9.8万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2014年12月11日至2015年12月10日；
被告张彦军及其配偶张菊芳身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：张彦军承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告张ＸＸ以购车需要资金为由,向原告申请贷款9.8万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告张ＸＸ（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告张ＸＸ于2014年12月11日从原告处借款9.8万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告王红菊在《借款承诺书》上签字承诺愿共同承担该债务。同日，被告张彦军（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告张ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年12月11日原告依约通过转账方式将贷款9.8万元转入被告张ＸＸ账户。被告张ＸＸ依约向原告归还1281.63元利息款后，剩余本息，经原告多次催要，三被告至今未付。2017年8月2日原告北城支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告北城支行与被告张ＸＸ签订的《贷款合同》及原告与被告张彦军签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张ＸＸ提供了借款9.8万元，被告张ＸＸ未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因被告王红菊在借款承诺书上签字确认承诺愿共同承担上述债务，故原告要求被告张ＸＸ、王红菊偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦军作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ、王红菊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款9.8万元及利息、罚息（利息从2014年12月11日起按月利率10.1235‰计算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款1281.63元；罚息从2015年12月11日起按月利率5.06175‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告张彦军对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告张彦军承担连带清偿责任后有权向被告张ＸＸ、王红菊行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张ＸＸ、王红菊、张彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1594号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；
主要负责人：李晶，职务：行长。
被告：张ＸＸ，男，1976年4月19日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人。
被告：王红菊，女，1976年3月16日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人。
被告：张彦军，男，1971年2月25日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉被告张ＸＸ、王红菊、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张ＸＸ、王红菊、张彦军现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1250号
申请人刘凤玲，女，1959年12月1日出生，汉族，山东爱佳畜禽有限公司职工，住莘县。
被执行人赵垣，男，1988年7月5日出生，汉族，住莘县燕塔小区2号楼3单元
被执行人莘县久信汽车服务有限公司，住所地，莘县东鲁街道办事处创业街东首金羊汽车城11号展厅。
申请人刘凤玲与被执行人赵垣、莘县久信汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林辉琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林辉琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林辉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，664.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，664.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00157号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月20日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查至次日，同月25日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月22日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日19时许，被告人黄某某在其朋友邹某家吃饭。席间，黄某某与邹某、袁某某喝了啤酒。当晚21时许，被告人黄某某驾驶渝FTM7**号二轮摩托车从重庆市忠县忠州镇香山路60号出发，途经忠县建委转盘往忠县人民医院方向行驶。21时20分，当车行驶至忠县忠州镇健康路忠州二小路段时，被忠县公安局交巡警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为149.2mg／100ml。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人邹某、袁某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人黄某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为149.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动接受罚金刑处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭江亚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执57号
申请执行人黑山某某开发有限公司，住所地黑山县。
被执行人邢某某，女，1980年3月10日出生，汉族，现住黑山县。
上列当事人黑山某某开发有限公司与邢某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 烈
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执410号
申请执行人：舟山普斯耐驰船舶机械有限公司，住所地舟山市岱山县东沙工业基地。
法定代表人：张正松，该公司董事长。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
关于舟山普斯耐驰船舶机械有限公司与扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，2017年7月24日本院作出的（2017）苏1002破8号民事裁定书受理了南京盛洋船务有限公司二分公司对被执行人扬州大洋造船有限公司的破产清算申请。
上述事实，有本院作出的（2017）苏1002破8号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被执行人扬州大洋造船有限公司被人民法院裁定进入破产清算程序，人民法院可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 伞波仁
审判员 束 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 王 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27153号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告游光辉，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游光辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告游光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月26日，游光辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游光辉从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日共透支本金32499.38元、利息3530.27元、滞纳金796.23元、费用640.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游光辉立即偿还截至2017年6月7日的信用卡透支本金32499.38元、利息3530.27元、费用640.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金796.23元,并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以本金32499.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3530.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游光辉承担。
被告游光辉未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，游光辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定游光辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。游光辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由游光辉承担。游光辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游光辉发放了信用卡。游光辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月7日，游光辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32499.38元、利息3530.27元、费用640.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金796.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游光辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游光辉发放了信用卡，游光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游光辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告游光辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月7日的信用卡透支本金32499.38元、利息3530.27元、费用640.47元及截至2016年12月31日的滞纳金796.23元；并支付从2017年6月8日起至欠款付清时止，以本金32499.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3530.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取404元，由被告游光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6202号
原告陈少坤，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆吾耀律师事务所律师。
原告庞丽波，女，汉，1983年12月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆吾耀律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王忠元，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市渝北区。
被告潘盈希，女，汉族，1987年12月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人潘琪，男，汉族，1958年4月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈少坤、庞丽波与被告陈军、潘盈希噪声污染责任纠纷一案中，原告陈少坤、庞丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元（已减半收取）由原告陈少坤、庞丽波负担。
审判员 沈远东
二〇一六年三月二日
书记员 谯 漫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终379号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇北白石村东。
法定代表人：田海奎，该公司董事长。
上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人武安市新峰水泥有限责任公司（以下简称新峰水泥公司）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1657号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年8月1日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人新峰水泥公司以昌达公司为被告提起的诉讼。新峰水泥公司起诉称，其持有票号为3130005227154414的除权判决，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是3万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，原告因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人新峰水泥公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，新峰水泥公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 冯志国
审判员 王志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第153号
原告：卢西队。
被告：王绍玉。
本院在审理原告卢西队与被告王绍玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢西队撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢西队负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月二日
书记员 英启娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0672号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人孙文兵，该公司业务员。
被告江苏宜城南方水泥有限公司，住所地宜兴经济开发区荆溪北路18号。
原告洪泽建材机械有限公司诉被告江苏宜城南方水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员朱金平适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽建材机械有限公司委托代理人赵如祥、孙文兵出庭参加诉讼、被告江苏宜城南方水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽建材机械有限公司诉称：我公司与被告有买卖双咀包装机、振动筛等业务往来，我公司按合同规定供货给被告方，可被告未按合同规定履行结清货款义务，尚欠我公司货款3200元，经多次催要无果，依法要求被告支付货款3200元及逾期付款利息1684.95元，并承担诉讼费用。
被告江苏宜城南方水泥有限公司辩称：我公司更名前的名称为江苏蛟桥水泥有限公司，原公司确实与原告单位有业务往来，购买了原告公司的双咀包装机、振动筛的货款共计32000元，于2005年8月29日支付29000元承兑汇票和3000元现金，货款两清，原江苏蛟桥水泥有限公司向我公司转让资产并无原告公司的应付款账户，原告应向江苏蛟桥水泥有限公司原股东主张自己的权利。原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月16日江苏蛟桥水泥有限公司更名为本案被告江苏宜城南方水泥有限公司，2005年，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定：原告提供给被告公司价值32000元的双咀包装机和振动筛，货到付款90%，余款一年内付清。2005年8月29日原告按约履行了合同，被告于同日支付给原告一张29000元的承兑汇票，被告按合同约定支付货款90%应为28800元，原告给了被告业务员200元现金，尚欠3200元经催要未付，引起纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、资金明细表、销售清单、发票、承兑汇票及200元现金收据、收款收据、诉讼前通知，出差票据、被告提供的实物验收入库单、记帐凭证、增值税发票、银行承兑汇票等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否付清了货款，原、被告都承认货款总额为32000元，对付款的方式原、被告说法不一，原告认为，按合同约定，货到付款90%，也就是32000元＊90%即为28800元，被告给了原告承兑汇票29000元，原告给了被告现金200元，即尚欠原告3200元应当在一年后支付；而被告认为，货到后给了原告承兑汇票29000元和现金3000元（被告提供的收据凭证证明是原告单位业务员孙文兵于2005年8月29日收到的现金），在庭审中，原告单位业务员孙文兵否认收到被告单位3000元现金，而且否认收据凭证上孙文兵是其所签。综上所述原告提供证据证明被告欠原告货款3200元的证据是周延的，应当认定被告欠原告货款3200元。被告没有按约履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应负纠纷的全部责任。被告欠原告的货款时间虽很长，但原告一直在向被告主张权利，故被告以原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，原告要求被告承担延期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宜城南方水泥有限公司于本判决生效起五日内支付原告洪泽建材机械有限公司货款3200元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算利息，自2006年9月1日起至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏宜城南方水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 朱金平
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终804号
上诉人（原审被告）：秦彩霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：秦国良，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人秦彩霞因与被上诉人王红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦彩霞的委托诉讼代理人秦国良，被上诉人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦彩霞上诉请求：对王红梅残疾赔偿金重新计算，扣除一审多计算的27758.52元；对王红梅应当承担的份额比例重新认定。事实和理由：一审对王红梅残疾赔偿金按城镇标准计算是错误的。事故发生是由于王红梅强行超车所导致，秦彩霞出于同情陪同王红梅到医院检查，一审认定秦彩霞承担50%的责任明显不适当。
王红梅辩称，1、王红梅提供的证据能够证明已经在城市连续居住一年以上，且收入来源于城市这一事实，一审判决按城镇标准计算符合事实和法律规定。2、结合本次事故发生的实际情况，秦彩霞突然改变运动状态，属于主动性过错，一审判决秦彩霞承担50%的事故责任，符合案件事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
王红梅向一审法院起诉请求：秦彩霞赔偿其各项损失共计116544.05元。
一审法院认定事实：2016年6月29日11时50分许，秦彩霞驾驶两轮电动车与王红梅驾驶的两轮电动车在浚××城区长江路正德宾馆门口路段发生交通事故，致王红梅受伤，王红梅两轮电动车损坏。发生事故后双方在现场均未报警。双方一起到浚县人民医院检查。后因为医疗费用双方发生分歧，王红梅拨打110报案。该事故经浚县公安交通警察大队处理，因已无现场，经询问双方当事人对事故发生的成因陈述不一致。事故责任无法划分，浚县公安交通警察大队出具事故证明书。
王红梅受伤后，在浚县人民医院两次住院手术治疗共计24天，主要诊断：1、多发性膝关节损伤；2、左膝关节前交叉韧带断裂。共支付医疗费42601.3元。王红梅住院期间由其丈夫张玉涛和姐姐王红霞护理。
2016年9月25日，委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对王红梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人左膝关节损伤行前交叉韧带胫骨止点撕�骨折、胫骨平台外侧缘撕裂骨折术后；半月板损伤术后，目前遗留左膝关节功能活动轻度受限，伤情构成十级伤残；2、被鉴定人住院期间需2人护理。出院后4-6个月需1人护理；3、被鉴定人误工期限约需5-6个月。王红梅垫付鉴定费2500元。
王红梅在浚县城区租房居住，被抚养人儿子张梦哲2008年11月出生，在浚县北关小学上学。女儿张涵煜2003年1月出生，在浚县科达中学上学。父亲王廷善1951年8月出生，母亲刘永花1949年3月出生。王红梅共姐弟5人。
一审法院认为，王红梅与秦彩霞驾驶二轮电动车发生事故后均有义务保护现场，但是二人均未保护现场，致使交警部门无法查清责任。据此，王红梅与秦彩霞应对该事故的发生承担同等责任。王红梅因此次事故的损失有：医疗费42601.3元、误工费12192.18元（70.07元/天×24天+70.07元/天×150天）、住院伙食补助�720元（30元/天×24天）、护理费14028元（83.5元/天×24天×2+83.5元/天×120天）、营养费240元（10元/天×24天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18139.92元{（7887元/年×15年÷5+7887元/年×13年÷5+17154元/年×11年÷2+17154元/年×5年÷2）×10%}、精神抚慰金5000元、交通费酌定240元，鉴定费2500元，以上损失共计146813.4元。按照以上责任比例，秦彩霞应赔偿王红梅损失73406.7元。王红梅超出部分诉请，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、秦彩霞于判决生效后十日内赔偿王红梅各项损失共计73406.7元；二、驳回王红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由王红梅负担957元，秦彩霞负�1535，保全费100元，由秦彩霞负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人秦彩霞所提出的一审法院对王红梅残疾赔偿金按城镇标准计算错误的上诉理由。本案中，王红梅虽系农村户籍，但其在城镇工作和居住，子女在城镇就学，并提供了房屋租赁合同、子女就读证明和工资收入证明，能够证明王红梅的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。一审法院按照城镇居民标准计算王红梅残疾赔偿金损失并无不当。秦彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人秦彩霞所提出的事故发生是由于王红梅强行超车所导致，对王红梅应当承担的份额比例应重新认定的上诉理由。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦彩霞对其上诉主张并未提交充分有效的证据予以证明。本案事故经浚县公安交通警察大队处理，因已无现场，双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，导致公安交通管理部门对事故责任无法划分，一审法院根据公平原则认定王红梅与秦彩霞承担同等责任并无不当。秦彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦彩霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由秦彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1461号
罪犯郑彦平，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）汕城法刑初字第32号刑事判决，以被告人郑彦平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）汕尾中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑彦平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彦平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获18次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑彦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彦平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初445号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1963年12月30日。因本案于2015年10月10日被取保候审，2016年10月14日被监视居住，2016年10月28日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖弹药罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月9日16时许，被告人赵某某在潜江市老新镇供销社租的文具柜内，以每小盒15元销售4.5MM气枪铅弹、每小袋50元销售5.5MM气枪铅弹，被民警当场查获。民警在其柜台内查获4.5MM气枪铅弹1846发，5.5MM气枪铅弹711发，共计2557发。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成非法买卖弹药罪。公诉人吕敏在法庭上提出被告人赵某某有如下量刑情节：1、赵某某�犯罪未遂；2、赵某某具有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月9日16时许，力某某在被告人赵某某在潜江市老新镇供销社租的文具柜内，帮其以每小盒15元销售4.5MM气枪铅弹、每小袋50元销售5.5MM气枪铅弹时，被民警当场查获。民警在其柜台内查获4.5MM气枪铅弹1846发、5.5MM气枪铅弹711发，共计2557发。
被告人赵某某归案后，如实供述了其非法买卖弹药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人赵某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人力某某、关某某、刘某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单及照片，潜江市公安局气枪铅弹鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对弹药的管理制度，非法买卖气枪铅弹2557发，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某在非法销售气枪铅弹2557发的过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人赵某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。公诉人吕敏提出的相关公诉意见均成立。公安机关扣押被告人赵某某非法买卖的气枪铅弹2557发，依法应当没收，上缴国库。基于本案�犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人赵某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
没收被告人赵某某非法买卖的气枪铅弹2557发,由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保495号
申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:吴志辉。
被执行人:邱良艳。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人吴志辉、邱良艳金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3414号民事裁定进行保全。2016年8月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人邱良艳名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3414号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金璋
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执543号
申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路59号，机构代码87500501-5。
负责人张秀山，职务，行长。
被申请人何建，男，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市。
本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与何建信用卡纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第05087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月十四日
书记员 柴显龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初142号
原告：李艳峰，男，1985年6月18日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：马彩佟，男，1988年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李艳峰与被告马彩佟租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托诉讼代理人陈东梅，被告马彩佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰向本院提出诉讼请求：要求与被告解除租赁合同并返还租金30000元。事实和理由：2015年9月28日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于唐山市曹妃甸区垦丰大街52号的房屋等相关设备及物品出租给我使用。租赁期限自2015年10月20日至2017年10月20日。租金两年共计55000元，分两次支付，第一次支付30000元，剩余的于2016年2月7日交清。合同签订后，我支付了30000元租金。但被告一直未将房屋钥匙交给我，经我多次催要他才于2015年11月中旬将钥匙交给我。在我想装修时，原房主却找到了，向我索要每年1万元的占地费，在我拿到钥匙的第四天后被告又将钥匙要回，由于此事一直未协商好，被告也一直未给我钥匙。我多次打电话催要，被告妻子才于2015年12月22日又将钥匙交给我。但拿到钥匙后发现出租屋内存放着被告的很多物品，与被告协商要其搬走，但被告一直不予理睬，导致我无法实现租赁房屋的目的，无奈向贵院提起诉讼。
被告马彩佟辩称，本案所涉租赁地点的门始终都是开放的，只是由于正门的钥匙丢失了，我才把给原告的那把钥匙要回来了，又重新配了一把，在他需要时就会给他。原房东并未向原告要过1万元的占地费，且原告也未提供证据证明。
而且在我与原告签合同的当天我把我与原房东的合同向其出示了，当时他和我说我与原房东之间签署的只是一个收款凭证。在原告把租金交纳完后，我已将租赁房屋腾空，但原告一直不进行装修，而是经我多次催促，才进行的装修，在装修过程中原告和我谈想承租全部房屋，但我没有同意。后原告把墙壁、瓷砖都拆完以后，就未进行装修。因其未进行装修，严重影响了我的生意，故租金我不同意返还。而且他也违反了合同的约定。为维护我自己的利益，就把房子又出租给了他人。对原告提交的租赁合同及转账回单没有异议。对光盘中拍摄的地点没有异议，但日期不清楚。录音确系我与原告的谈话。我也曾和原告协商过此事，是原告自己不想租了，还向我要钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日原告李艳峰（乙方）与被告马彩佟（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于唐山市曹妃甸区垦丰大街52号房屋等相关设备及物品出租给乙方使用，租赁期限自2015年10月20日至2017年10月20日止，该房屋的两年的租金为伍万伍仟元整，分两次支付。第一次支付30000元，剩下的于2016年2月7日交清。在租赁期内，除房屋结构包括墙、顶等大修项目由甲方负责外（乙方使用不当除外），其它如房屋门、窗、电等附属设施均由乙方负责维修并由乙方自行承担修缮费用。乙方负责该房屋的安全管理，因自身原因造成的盗窃、火灾等事故自行承担损失，如对甲方的房屋及设备造成损害的，应对甲方进行赔偿。乙方应合理使用房屋及其室内设备，如使用不当造成损坏的，应当进行修复或经济赔偿。甲方必须保证该房屋权属明晰，同时保证乙方租赁期间内对该房屋的使用权，若因产权纠纷或债务原因影响乙方对该房屋的使用，甲方负责向乙方赔偿因此造成的损失。原告已向被告支付房屋租金30000元，其中2015年9月19日1000元，2015年9月22日29000元。在原告交付完第一年租金对房屋进行装修期间，曾有人以原房东名义阻止原告进行装修，后原告未再进行装修。原告提供的本案诉争房屋状态的光盘，予以证实该房屋交付原告时并未腾空。原告称被告于2016年2月将房屋转租他人，被告认可房屋已转租他人的事实。上述事实有原告提交的其与被告签订的房屋租赁合同、转账凭证及证人刘某的证言、房屋状态光盘、原被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，确系双方真实意思表示，该合同合法有效。且原告已按合同约定交付了30000元租金，被告收取该租金后并未将房屋腾空，后又将房屋转租给他人，导致原、被告间租赁合同无法继续履行，应予解除。被告亦应将已收取的租金返还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告李艳峰与被告马彩佟之间的租赁合同。
二、被告马彩佟于本判决生效后三日内返还原告李艳峰租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马彩佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
审 判 员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑新颖
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初62号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李帅，男，1996年7月14日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2015年2月3日因寻衅滋事被容城县公安局行政拘留五日，罚款五百元。2017年5月12日因涉嫌寻衅滋事被容城县公安局刑事拘留。2017年5月27日转捕，2017年7月6日被容城县人民检察院取保候审，2017年7月21日被容城县人民法院取保候审。
被告人胡俊，别名胡同，男，1996年8月1日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2015年4月8日因寻衅滋事被容城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2017年5月18日因涉嫌寻衅滋事被容城县公安局刑事拘留，2017年5月27日转捕，2017年7月6日被容城县人民检察院取保候审，2017年7月21日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李帅、胡俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，被告人李帅、胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
2016年7月17日凌晨，程某、王某、李帅等人在容城县小胡子麻辣烫门口吃饭喝酒时，被告人李帅对王某的言语产生不满，遂给被告人胡俊打电话表明想打王某，胡俊便给李腾达打电话让其过去。李腾达与温某（2002年1月出生）赶到后，伙同李帅殴打王某，程某在阻拦过程中，被李腾达用随身携带的刀子扎伤胸部，经法医学鉴定，程某之损伤为轻伤二级。后双方就民事部分达成调解。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人李帅、胡俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。建议法院根据犯罪事实和情节依法公正判处二被告人刑罚。
被告人李帅、胡俊对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月17日凌晨，程某、王某、李帅等人在容城县小胡子麻辣烫门口吃饭喝酒时，被告人李帅对程某、王某的言语产生不满，遂给被告人胡俊打电话表明想打对方，胡俊便给李腾达（已判刑）打电话让其过去。李腾达与温某（2002年1月出生）赶到后，伙同李帅殴打程某、王某，在打斗过程中程某被李腾达用随身携带的刀子扎伤胸部，经法医学鉴定，程某之损伤为轻伤二级。后双方就民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有被告人李帅、胡俊的供述、同案犯李腾达的供述、被害人程某的陈述、证人温泽军、胡亚光、王金刚、李志辉的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、行政处罚决定书、看守所犯罪线索转递函、调解书、谅解书、情况说明、户籍证明等。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅、胡俊破坏社会秩序，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
二、被告人胡俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张景曦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初201号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1985年9月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省虞城县。因本案，于2017年2月13日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份的一天下午，被告人王鹏飞途经普陀区东港街道水岸丽都3幢2单元301室时，发现大门未关严，遂趁机进入室内，从鞋柜旁窃得被害人徐某放于该处的纸袋1个，内有现金人民币50余元和OPPO手机1部（价值人民币713元），后逃离现场。
2017年2月13日，王鹏飞被民警抓获。案发后，公安机关将涉案手机追回并发还了徐某，王鹏飞又赔偿给徐某经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，4G终端合约优惠活动协议，价格鉴定意见书，破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏飞积极赔偿被害人经济损失且涉案赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人王鹏飞犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年六月十九日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终761号
上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村。
法定代表人：赵继明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：赵民山，男，1966年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村村民委员会（以下简称钜桥镇赵庄村委会）因与被上诉人赵民山民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钜桥镇赵庄村委会的委托诉讼代理人郭玉海、被上诉人赵民山及其委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜桥镇赵庄村委会上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判驳回赵民山的诉请，或发回重审。2、赵民山承担本案全部费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，赵民山提供的借条，违背事实与法律，违反证据的“三性”特征，不足为证。
赵民山辩称，1、根据本案证据，这笔借款的流向非常明确，这笔借款是钜桥镇赵庄村委会支付了欠村民的征地补偿款，并且这24户村民都领取了补偿款，村民领款的总数额与本案借款数额相吻合。2、一审开庭时证人赵某1、赵某2已经证明该借条并非赵民山所写，而是当时的村会计赵某1所写。3、赵民山几乎每年都向村主任、村支书要钱，村主任也承认要账事实。钜桥镇赵庄村委会借款事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
赵民山向一审法院起诉请求：1、钜桥镇赵庄村委会偿还赵民山借款137045元及利息；2、本案诉讼费由钜桥镇赵庄村委会负担。
一审法院认定事实：2010年9月25日，钜桥镇赵庄村委会向赵民山借款137045元，并出具证明1份，载明：“今借到赵民山现金137045元壹拾叁万柒仟零肆拾伍元整月息2分经手人赵某1赵某2赵庄村委会（加盖钜桥镇赵庄村委会公章）2010年9月25日”。后经赵民山多次向钜桥镇赵庄村委会催要借款未果，为此成讼。
一审法院认为，赵民山与钜桥镇赵庄村委会之间借贷关系清楚，事实成立，并有钜桥镇赵庄村委会出具的证明和证人赵某1、赵某2的证言予以证实。钜桥镇赵庄村委会作为债务人未履行还款义务，损害了赵民山的合法权益，理应承担还款责任，故对赵民山请求钜桥镇赵庄村委会偿还借款本金137045元之诉请，予以支持。
关于赵民山请求钜桥镇赵庄村委会支付以137045元为基数，自2010年9月25日起按月利率2%计算至该笔借款履行完毕之日止的利息的诉请，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，对此予以支持。关于钜桥镇赵庄村委会辩称其未收到涉案款项的意见，因其未提交有效证据予以证明，故对该证据不予采信。
一审法院判决：钜桥镇赵庄村委会于判决生效后十日内偿还赵民山借款本金137045元，并按月利率2%支付自2010年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由钜桥镇赵庄村委会负担。
在二审庭审中，被上诉人赵民山提交一份其与钜桥镇赵庄村委会主任赵继明的通话录音，拟证明其曾多次向村委会催要过此款。钜桥镇赵庄村委会经质证认为，对该录音证据有异议，原来村委会欠赵民山钱款，录音不能证实赵民山要的是哪些欠款，该录音不能作为支持被上诉人诉请的证据使用。本院认为，对于该证据，钜桥镇赵庄村委会未能就赵民山曾经多次向村委会主张还款提出实质性异议，对该证据的证明力予以确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提出的一审判决认定事实错误，赵民山提供的借条，违背事实与法律，不符合证据特征，应当予以驳回其诉求的上诉理由。本案中，被上诉人赵民山向法庭提交了钜桥镇赵庄村委会出具的证明，载明：“今借到赵民山现金137045元壹拾叁万柒仟零肆拾伍元整月息2分经手人赵某1赵某2赵庄村委会（加盖钜桥镇赵庄村委会公章）2010年9月25日”。该份证据不仅有钜桥镇赵庄村委会村干部赵某1、赵某2的证言，且有该村赵海宝、赵焕青等24户村民的征地补偿补款凭单相互印证，足以证明钜桥镇赵庄村委会借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人钜桥镇赵庄村委会未能向法庭提供充分有效的证据对其主张予以证明，其所提出的赵民山的借条违背事实与法律，不符合证据特征，应当驳回赵民山诉求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人钜桥镇赵庄村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041元，由鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月五日
书记员 王 琦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执377号
申请执行人:射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。
法定代表人：江德贵，该公司负责人。
被执行人：赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：兰天佑，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。组织机构代码：67577953-4。
法定代表人：赵珉，该公司负责人。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与赵珉、兰天佑、四川省晶源电气设备制造有限公司借款、保证合同纠纷一案中,经查，被执行人兰天佑名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人兰天佑名下的汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执377号申请执行人:射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。法定代表人：江德贵，该公司负责人。被执行人：赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：兰天佑，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。组织机构代码：67577953-4。法定代表人：赵珉，该公司负责人。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与赵珉、兰天佑、四川省晶源电气设备制造有限公司借款、保证合同纠纷一案中,经查，被执行人兰天佑名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人兰天佑名下的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月二十五日书记员  杨博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8957号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：彭明友，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭明友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭明友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭明友立即支付截至2018年3月10日的透支本金19978.7元、透支利息1496.54元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金19978.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭明友承担。事实和理由：彭明友向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计21475.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭明友仍未清偿。
被告彭明友未答辩。
经审理查明，2017年8月13日，彭明友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭明友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭明友发放了信用卡。彭明友从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，彭明友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19978.7元、透支利息1496.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭明友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭明友发放了信用卡，彭明友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭明友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告彭明友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金19978.7元、透支利息1496.54元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金19978.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费187元，由被告彭明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第175-1号
申请执行人张建华，女，汉族，南丰县人。
被执行人李雄强，男，汉族，南丰县人。
被执行人南丰县兰鑫肥业有限公司。
法定代表人李雄强，总经理。
本院在执行张建华与李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司尚欠申请执行人张建华93.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张建华发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第175-1号申请执行人张建华，女，汉族，南丰县人。被执行人李雄强，男，汉族，南丰县人。被执行人南丰县兰鑫肥业有限公司。法定代表人李雄强，总经理。本院在执行张建华与李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司尚欠申请执行人张建华93.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张建华发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 扬二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1039号
申请执行人广西来宾中小企业信用担保有限公司，住所地来宾市维林大道418号金融投资大厦第四层。
法定代表人韦海涛，总经理。
被执行人陈秀杏
被执行人徐梅英
被执行人武宣县三里镇旧县宏信砂场
法定代表人李信军。
被执行人李信军
广西来宾中小企业信用担保有限公司与陈秀杏、徐梅英、武宣县三里镇旧县宏信砂场、李信军保证合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初366号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀杏、徐梅英、武宣县三里镇旧县宏信砂场、李信军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾中小企业信用担保有限公司于2016年4月20日向�院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法受理。本院执行过程中，由于被执行人李信军、徐梅英、陈秀杏、武宣县三里镇旧县宏信砂场的住所地及财产所在地在武宣县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，已委托来宾市武宣县人民法院代为执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1302执483号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的�
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初256号
原告李长英，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李长英诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长英负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初629号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张浩川，男，汉族，1988年1月29日出生于江苏省南京市，中专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2006年5月，被告人张浩川曾因盗窃被行政拘留五日；2007年6月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2800元；2007年11月，曾因盗窃行政拘留七日；2008年3月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2013年11月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年11月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年12月15日刑满释放；2015年6月5日，曾因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月24日，曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。2016年7月16日，被告人张浩川因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人张浩川犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人张浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月5日18时许，被告人张浩川在本市鼓楼区安怀东路8号复地新都国际北门处，从停放于路边的苏Ａ×××××蓝色本田思域车内，窃得黑色长款皮质钱包一只（内有人民币1200元及银行卡等物品）。2016年6月30日4时许，被告人张浩川在南京市玄武区红山动物园地铁站2号出口处，从停放在路边的苏Ｎ×××××轿车内，窃得金色iphone664G手机一部（价值人民币3266元）。2016年7月14日4时许，被告人张浩川在南京市玄武区华电路1号中电颐和家园，从停放于路边的苏Ａ×××××桑塔纳出租车内，窃得硬币若干、医保卡一张。公诉机关认为，被告人张浩川的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张浩川对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年6月5日18时许，被告人张浩川在本市鼓楼区安怀东路8号复地新都国际北门处，从停放于路边的苏Ａ×××××蓝色本田思域车内，窃得黑色长款皮质钱包一只（内有人民币1200元及银行卡等物品）。2016年6月30日4时许，被告人张浩川在南京市玄武区红山动物园地铁站2号出口处，从停放在路边的苏Ｎ×××××轿车内，窃得金色iphone664G手机一部（价值人民币3266元）。2016年7月14日4时许，被告人张浩川在南京市玄武区华电路1号中电颐和家园，从停放于路边的苏Ａ×××××桑塔纳出租车内，窃得硬币若干、医保卡一张。案发后，被告人张浩川被抓获归案，上述被盗手机、医保卡已依法扣押发还被害人
以上事实被告人张浩川供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等书证；证人严某、赵某的证言；被害人姜某、吕某、王某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控录像视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张浩川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张浩川归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张浩川退赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 章颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3454号
原告：李文兵，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李文兵与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李文兵向本院提出诉讼请求：１．被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利·摩尔城第2#3#座（B座）4层40116号商品房的房屋产权证书；２．被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；3.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4706.04元（按已付房价470604元的1%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区维多利·摩尔城第2#3#座(B座）4层40116号房，建筑面积为14.03平方米，房屋总价为470604元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房屋的权属证书并按合同第十五条第二款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案，但被告仍未履行上述约定义务，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约支付了购房款，完全恰当的履行了合同所约定的义务，对所购房屋至今未办理权属证书不存在任何过错。被告也应当积极履行合同义务，按约定及时为原告办理房屋产权证书，并就原被告双方签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但是被告均予以拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日,被告金汇公司(出卖人)与原告李文兵（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座4层40116号房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积14.03平方米，商品房单价25305.92元/平方米，总金额355042元。合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金355042元，三年返租金额115562元，合计付款470604元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告李文兵（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定，甲方同意将所购买的维多利·摩尔城B座2#3#号楼4层116号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；委托经营期限为3年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定，经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币115562元。
又查明，维多利·摩尔城第2#3#座楼与维多利?摩尔城第2#3#座（B座）楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。庭审中，原告称本案所涉房屋交付使用日期为2012年5月28日。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋产权证书的前提，故原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月8日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告依据收据主张的购房款470604元包括《商品房买卖合同》中约定的房屋价款355042元以及《委托经营合同》中约定三年收益金抵顶的房款115562元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李文兵支付逾期办理房屋权属证书的违约金4706.04元；
三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00360号
申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县，组织机构代码证号。
法定代表人：张有福，总经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：张圣发，董事长。
本院在执行申请执行人长丰鼎立建材有限责任公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00360号
申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司。
法定代表人：张有福，总经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第01290号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值720000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5084号
原告莆田市东升涂料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人许文晖，董事长。
委托代理人吴长青，女，1970年9月10日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。特别代理。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市，组织机构代码。
法定代表人陈志雄，董事长。
本院在审理原告莆田市东升涂料有限公司与被告抚州市川田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市东升涂料有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市东升涂料有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市东升涂料有限公司撤回对被告抚州市川田实业有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告莆田市东升涂料有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐静萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11900号
原告：李滢好，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张毛女，女，1946年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李滢好与被告张毛女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李滢好于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滢好撤回对被告张毛女起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李滢好撤回起诉。
本案受理费减半收取为75.19元（原告已预交），由原告李滢好负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年十月十日
书记员 梁泽标
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初789号
原告：南阳市瑞和祥典当有限公司。地址：桐柏县城关镇文化路东段北侧**号。
法定代表人：毛芹，系该公司董事长
委托诉讼代理人：毛文林，系该公司职工。
被告：郭险峰，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市瑞和祥典当有限公司（简称瑞和祥公司）诉被告郭险峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞和祥公司委托诉讼代理人毛文林到庭参加了诉讼，被告郭险峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞和祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭险峰偿还借款本金3万元及利息；2.判令被告郭险峰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，原被告签订了典当合同，被告郭险峰向原告借款10万元。合同到期后，被告偿还借款本金7万元及所欠利息，利息已结止2016年6月7日,下欠本金3万元及利息未还。
被告郭险峰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告瑞和祥公司与被告郭险峰签订了《典当合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，期限自2015年4月29日至2015年5月2日止。2015年4月29日，被告郭险峰向原告出具收条一份，载明收到原告现金10万元。另查明，被告已偿还原告现金7万元及利息,利息已结止2016年6月7日。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告瑞和祥公司要求被告郭险峰偿还下欠借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，24%以下的年利率受法律保护，过高部分无效，原告关于利息部分的请求，应按照年利率24%计付，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭险峰于本判决生效之日起十日内向原告南阳市瑞和祥典当有限公司偿还下欠借款3万元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。
案件受理费782元，由被告郭险峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 彭 闯
人民陪审员 刘 驰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾柄旗
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执425号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈静源，男，1970年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行陈静源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人陈静源有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行陈静源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 陈炫宏
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初128号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人杨连强，男，1990年2月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省泊头市人，并住该村。2009年1月20日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金五千元。2012年1月16日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于盐山县看守所。
被告人高朋，男，1990年8月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省泊头市人，并住该村。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，同年7月20日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨连强、高朋犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察长石培德、检察员刘文文出庭支持公诉，被告人杨连强、高朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月初的一天晚上，由被告人杨连强提议并与被告人高朋共同商议决定砸车盗窃车内财物，二人遂于2017年3月4日晚8时许，驾车至盐山县城区西环鸿港海鲜馆门口，由被告人杨连强用木把铁质锤头砸破被害人郝某停放在此处的白色福特翼虎车驾驶门玻璃，由被告人高朋负责望风，盗窃车内黑色钱包一个，内有现金8000元，价值200元黑色征服牌电子狗一个。盗窃后，所得赃款二人分开后已挥霍，黑色手包及电子狗已丢失。案发后，被告人杨连强赔偿被害人郝某经济损失18000元，被告人高朋赔偿被害人郝某经济损失10000元，
另查明，被告人高朋于2017年6月2日到盐山县公安局刑警大队投案。
以上事实，被告人杨连强、高朋在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人杨连强、高朋的供述，被害人郝某的陈述，证人阎某、孙某、马某、王某的证言，书证盐山县价格认证中心价格认证结论书、不予受理通知书、盐山县公安局刑警大队2016年3月7日出具的提取笔录、照片、盐山县公安局刑警大队2017年5月18日出具的办案说明、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、制作笔录及视频光盘、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、破案报告、泊头市齐桥派出所2017年6月6日出具的证明、天津市津南区人民法院（2009）南刑初字第76号刑事判决书、释放证明书、泊头市公安局文庙派出所2017年5月9日出具的证明、协议书以及被告人杨连强、高朋的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人杨连强、高朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定定罪处罚。被告人杨连强、高朋以破坏性手段盗窃，且被告人杨连强有盗窃前科，应酌定对其二人从重处罚。鉴于被告人杨连强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另鉴于积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人杨连强在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑，并处罚金。鉴于被告人高朋主动到案并如实供述，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；另鉴于积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人高朋在拘役四个月至五个月之间量刑，并处或者单处罚金。
本案在审理期间，被告人高朋主动向本院交纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人杨连强、高朋以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨连强、高朋到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人杨连强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人杨连强、高朋以破坏性手段实施盗窃，可酌情对其二人从重处罚。被告人杨连强有盗窃前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨连强到案后,在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；被告人高朋案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人杨连强、高朋积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其二人从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨连强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）
被告人高朋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李艳玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00375号
申请执行人：岳一永，男，1973年8月6日出生，汉族。
被执行人：刘五，男，1984年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01382号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘五在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘五在银行存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00375号
申请执行人：岳一永，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘五，男，1984年2月出生，汉族，安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01382号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘五在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘五在银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00375号
申请执行人：李树行，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李仁冬，男，1976年10月8日出生，汉族，安徽省。
李树行与李仁冬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调初字第00100号民事调解书，向被执行人李仁冬发出执行通知书，责令被执行人李仁冬履行法律文书所确定的义务，但被执行人李仁冬至今没有履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李仁冬与其父母共同生活，经查被执行人李仁冬的父亲李凤海（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁冬及其父亲李凤海的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马克飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3546-1号
原告：张勤伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。
原告：张秀丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告张勤伟、张秀丽诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勤伟、张秀丽撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告张勤伟、张秀丽负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁