wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4145号
原告：蔡晓东，男。
被告：龚丽霞，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：李振飞。
委托诉讼代理人：滕必行，系该公司员工。
原告蔡晓东与被告龚丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓东，被告龚丽霞，被告人寿财保的委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓东向本院提出诉讼请求：1、被告龚丽霞赔偿原告护理费3822.5元；2、被告人寿保险公司赔偿原告护理费11467.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚丽霞辩称，本次交通事故两个生效判决应由蔡晓东负担诉讼费4986元，但蔡晓东拒不履行，蔡晓东在生效裁判的庭审中未对护理费提出异议，视为就赔偿问题达成共识，不应重复起诉。龚丽霞住院期间由分别有两个护工护理，第一个护工的工资不清楚不知情，第二个护工的工资属实，是蔡晓东当着龚丽霞哥哥的面支付的，当时还拍了照。护理天数为134天，扣减事故发生后三天及康复期间的三天没有人护理。
被告人寿财保辩称，龚丽霞的护理费应按80元/天计算140天，合计11200元，人寿保险公司只承担75%即8400元，因龚丽霞后续治疗费未处理，故人寿保险公司未理赔护理费，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无异议的事实
2016年6月14日16时10分许，蔡晓东驾驶湘LLXX**号小型轿车沿郴州市水文路由南往北行驶至液化气站前路段靠边停车打开左前车门时，与沿水文路由南往北由驾驶人龚丽霞驾驶的搭乘胡华美的无牌电动车相撞，造成两车受损、龚丽霞、胡华美受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定蔡晓东承担主要责任，龚丽霞承担次要责任，胡华美无责任。龚丽霞、胡华美诉至本院，经本院生效判决认定由蔡晓东承担75%的责任，龚丽霞承担25%的责任，但龚丽霞未诉请护理费，故本院未在另案生效判决中未判处护理费。湘LLXX**号小型轿车在人寿财保处投保了交强险及第三者责任险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
二、有异议的证据及事实
龚丽霞住院140天，由两名护工分别护理，前一位护工护理期自2016年6月17日至2016年7月16日共计29天，双方对护理天数无异议，但蔡晓东向本院提交的陪护费收款确认书及曾来梅的身份证不能充分证明其支付的护理费金额，本院依法按郴州地区同级别护工的收入标准确认为2320元（80×29）。龚丽霞陈述蔡晓东支付第二个护工工资的时候，其兄龚利奇在场，并现场拍照，其陈述与蔡晓东提交的收条、黄天英的身份证、照片相符，龚丽霞抗辩第二个护工护理的时间应减少3天无证据支持，故本院对收条载明的护理费金额11990元及护理期2016年7月16日至2016年11月1日共计108天予以认定，综上，龚丽霞住院期间发生的护理费为14310元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本次交通事故的生效判决可作为本案认定案件事实的依据，据此龚丽霞应对其住院期间发生的护理费承担25%的责任即3577.5元，蔡晓东应对龚丽霞住院期间发生的护理费承担75%的责任即10732.5元，人寿保险公司作为湘LLXX**号小型轿车交强险及第三者责任险的保险人，已尽交强险保险责任，应在第三者责任险限额内替代蔡晓东承担护理费。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告蔡晓东10732.5元；
二、被告龚丽霞于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡晓东3577.5元；
三、驳回原告蔡晓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告蔡晓东负担12元，被告龚丽霞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4145号原告：蔡晓东，男。被告：龚丽霞，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。负责人：李振飞。委托诉讼代理人：滕必行，系该公司员工。原告蔡晓东与被告龚丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓东，被告龚丽霞，被告人寿财保的委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓东向本院提出诉讼请求：1、被告龚丽霞赔偿原告护理费3822.5元；2、被告人寿保险公司赔偿原告护理费11467.5元；3、诉讼费用由被告承担。被告龚丽霞辩称，本次交通事故两个生效判决应由蔡晓东负担诉讼费4986元，但蔡晓东拒不履行，蔡晓东在生效裁判的庭审中未对护理费提出异议，视为就赔偿问题达成共识，不应重复起诉。龚丽霞住院期间由分别有两个护工护理，第一个护工的工资不清楚不知情，第二个护工的工资属实，是蔡晓东当着龚丽霞哥哥的面支付的，当时还拍了照。护理天数为134天，扣减事故发生后三天及康复期间的三天没有人护理。被告人寿财保辩称，龚丽霞的护理费应按80元/天计算140天，合计11200元，人寿保险公司只承担75%即8400元，因龚丽霞后续治疗费未处理，故人寿保险公司未理赔护理费，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无异议的事实2016年6月14日16时10分许，蔡晓东驾驶湘LLXX**号小型轿车沿郴州市水文路由南往北行驶至液化气站前路段靠边停车打开左前车门时，与沿水文路由南往北由驾驶人龚丽霞驾驶的搭乘胡华美的无牌电动车相撞，造成两车受损、龚丽霞、胡华美受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定蔡晓东承担主要责任，龚丽霞承担次要责任，胡华美无责任。龚丽霞、胡华美诉至本院，经本院生效判决认定由蔡晓东承担75%的责任，龚丽霞承担25%的责任，但龚丽霞未诉请护理费，故本院未在另案生效判决中未判处护理费。湘LLXX**号小型轿车在人寿财保处投保了交强险及第三者责任险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、有异议的证据及事实龚丽霞住院140天，由两名护工分别护理，前一位护工护理期自2016年6月17日至2016年7月16日共计29天，双方对护理天数无异议，但蔡晓东向本院提交的陪护费收款确认书及曾来梅的身份证不能充分证明其支付的护理费金额，本院依法按郴州地区同级别护工的收入标准确认为2320元（80×29）。龚丽霞陈述蔡晓东支付第二个护工工资的时候，其兄龚利奇在场，并现场拍照，其陈述与蔡晓东提交的收条、黄天英的身份证、照片相符，龚丽霞抗辩第二个护工护理的时间应减少3天无证据支持，故本院对收条载明的护理费金额11990元及护理期2016年7月16日至2016年11月1日共计108天予以认定，综上，龚丽霞住院期间发生的护理费为14310元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本次交通事故的生效判决可作为本案认定案件事实的依据，据此龚丽霞应对其住院期间发生的护理费承担25%的责任即3577.5元，蔡晓东应对龚丽霞住院期间发生的护理费承担75%的责任即10732.5元，人寿保险公司作为湘LLXX**号小型轿车交强险及第三者责任险的保险人，已尽交强险保险责任，应在第三者责任险限额内替代蔡晓东承担护理费。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告蔡晓东10732.5元；二、被告龚丽霞于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡晓东3577.5元；三、驳回原告蔡晓东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告蔡晓东负担12元，被告龚丽霞负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  吴 进二〇一八年一月十九日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保67号
申请人：四方区巨业龙五金阀门批发部，住所地青岛市市北区阜新路7号2号楼3单元202户。
经营者：王炳杰，男，1994年4月15日出生，汉族，系四方区巨业龙五金阀门批发部经理，住福建省安溪县。
被申请人：青岛沃富新能源科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路777号1号楼1层1-223网点。
申请人四方区巨业龙五金阀门批发部向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人银行存款163955元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在交通银行青岛人民路支行的银行存款163955元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛沃富新能源科技有限公司的银行存款163955元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结四方区巨业龙五金阀门批发部在交通银行青岛人民路支行的银行存款163955元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国良
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保41号
申请人：朱丽丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市通河小区2号楼2单元4-3室
被申请人：朱荣江，男，1987年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市芙蓉新村35号楼1单元401室。
朱丽丽申请朱荣江诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱丽丽提出财产保全申请，请求查封被申请人朱荣江名下的位于满洲里市芙蓉新村35号楼1单元401室。本院经审查认为，朱丽丽申请财产保全符合法律规定，于2017年9月11日作出(2017)内0781财保42号民事裁定书，但被申请人朱荣江已办理了房屋产权转移登记，�不动产产权人为辛湘楠（152102196602142461）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1574号
原告：刘兴龙，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：刘桂玲，女，1967年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：佟青，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住彰武县，系被告丈夫。
原告刘兴龙与被告刘桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙，被告刘桂玲及其委托诉讼代理人佟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂玲停止侵权，赔偿经济损失1500元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告以原告占用其丈夫外祖父的承包地为由，将原告家北墙西侧用石头和彩钢瓦围起来的墙及8根水泥柱拆除损坏，造成原告经济损失1500元。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。审理中原告称5月11日被告和其丈夫将其家西墙挖开，用拖拉机将已经种上玉米的三四分地毁掉，造成其经济损失1000元，要求一并赔偿。
被告刘桂玲辩称，原告所述不属实。原告家西侧的这块地原来是我丈夫外祖父秦国栋开垦的荒地，1997年土地调整时被用来给我外祖父补了宅基地，我外祖父外祖母去世后就由我丈夫佟青继承了他们的房地产。是原告找到我们说用自家的承包地8垄换的这块地，我们已经换了十多年。但今年原告不让我种已经换的8垄土地，又把这块地用三块铁板围上，我为了种地才将他的铁板扒开，而且根本没有石头墙。此事是刘兴龙造成，应由他负责，故不同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人无争议的事实是：原、被告争议的土地位于刘兴龙家房西。5月2日刘桂玲将位于争议土地北侧、原告家北墙西侧，原告所有的3块铁板以及8根水泥柱拆毁。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、位于原告家房西的土地使用权属；2、被告造成原告的实际经济损失。围绕上述争议焦点，原、被告在举证期间分别提供了证据材料，本院依法调取了相关证据材料。
本院经审理，结合上述无争议事实，认定事实如下：原告1985年从闫文处购得现有房屋，被告丈夫外祖父秦国栋的房屋位于原告房屋的西北侧，中间隔南北和东西交叉的水泥路。原告与被告争议的土地位于刘兴龙家房西，水泥路东侧。该地块原系秦国栋开荒耕种，后刘兴龙与其协商互换耕种。秦国栋夫妇去世后，李家村民委员会因其整户消亡，已将秦国栋全部土地收回。刘兴龙遂将该地块北侧用铁板以及水泥柱围上。2017年5月2日刘桂玲将位于争议土地北侧、原告家北墙西侧，原告所有的3块铁板及8根水泥柱拆毁。原告经济损失为810元。另查明，原告与被告争议的土地为村集体所有，不属于原告和秦国栋房屋宅基地范围。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的购房契约，证实其于1985年9月从闫文处购得现有房屋的事实。
2、原告提供的现场照片，证实被告拆毁原告所有的铁板及水泥柱的事实。
3、原告提供的彰武县木材经销处和孙立军出具的收据，证实其购买水泥柱8根和铁板3块共支付810元的事实。
4、本院依法调取的李家村民委员会证明材料和对该村委会主任梁洪伟的询问笔录以及争议地现场照片，证实原告与被告争议的土地位于刘兴龙家房西，水泥路东侧。该地块原系秦国栋开荒耕种，后刘兴龙与其协商互换耕种。秦国栋夫妇去世后，李家村民委员会因其整户消亡，已将秦国栋所有土地收回，该土地为村集体所有，不属于原告和秦国栋房屋宅基地范围的事实。
上述证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何个人不得非法侵犯和破坏。本案中被告实施了损坏原告财产的行为，拆毁了原告的铁板及水泥柱，造成了原告财产损失的结果，损害行为与损害结果具有因果关系，且原被告双方争议的土地属于村集体所有，而不属于任何人的宅基地，双方均没有取得合法的使用权，未经有关部门批准或许可双方均无权占有、使用和处分，故被告私自拆毁的行为不具有正当性和合法性，应该对原告的财产损失承担赔偿责任。被告认为原告将争议土地用铁板及水泥柱围上的行为侵犯其合法权利，其为了种地才将原告的铁板扒开，因其对争议土地没有取得合法的使用权，即没有事实依据，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于原告的经济损失，应以其购买铁板及水泥柱实际支付的价款为宜，其要求被告赔偿其石头墙损失，因其未能提供证据，而被告又不予认可，且原告不申请进行司法鉴定，故本院对其主张不予支持。诉讼中原告要求被告及其丈夫赔偿2017年5月11日毁地损失，因系另一法律关系且侵权人主体不一致，本院已告知其另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求中部分具有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂玲赔偿原告刘兴龙810元。于本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年七月六日
书记员 赵婷婷
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3588号
被执行人：宋礼荣，男，1990年7月27日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，。
被执行人宋礼荣罚金一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被执行人宋礼荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3588号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋礼荣送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3588号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1160号
申请执行人：邱国阁。
被执行人：西峡县华康温泉有限公司。
邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1160号申请执行人：邱国阁。被执行人：西峡县华康温泉有限公司。邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执209号
申请执行人杨友祥，男，1968年7月6日生。
被执行人范丽娟，女，1974年9月21日生。
本院在执行申请执行人杨友祥与被申请执行人范丽娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月3日自愿达成和解协议：范丽娟定于2017年6月30日给付5000元，2017年12月30日给付15000元，2018年6月30日给付14200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执209号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5416号
原告：罗某，女，1987年10月22日出生，住沛县张庄镇。
原告：张某1，女，2015年11月29日出生，住沛县张庄镇。
法定代理人：罗某（系张某1之母），女，1987年10月22日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张某2，男，1963年8月20日生，住沛县沛城镇。
被告：刘某，女，1965年10月24日生，住沛县沛城镇。
两被告共同委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告罗某、张某1与被告张某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告罗某、张某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、张某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、张某1撤诉。
案件受理费5035元，减交收取为2518元，由原告罗某、张某1负担。
审判员 吴然
二〇一七年十月二十三日
书记员 马闯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第279号
申请执行人云南联银投融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路898号颐高数码综合楼B座18-C。
法定代表人肖丽芝。
被执行人彭恒智，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年2月11日作出的（2013）昆民四初字第450号民事调解书，云南联银投融资担保有限公司于2014年04月01日向本院申请立案执行，执行标的为人民币500万元及利息。
本案进入执行后，财产在处置拍卖中，申请人与被申请人双方达成和解，申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第279号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初518号
原告：邱某幸，男，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县赊湾镇人民政府，住所地河南省泌阳县赊湾镇。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告邱某幸诉被告泌阳县赊湾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某幸、被告泌阳县赊湾镇人民政府的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计18400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：信南高速穿越原告邱洼村，原告承包的责任田位于信南高速路北，在信南高速建设后，从村庄到村北××责任田××过路立交桥。由于建设立交桥，原告家在立交桥北段路东的责任田严重被淹。经反映后县政府高速公路建设指挥部补偿赊湾镇现金2.3万元用于补偿受损村民的损失。但是赊湾镇政府在没有调查的情况下，将原告应当领取的补偿款18400元交给了他人，严重损害了原告利益。为此特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泌阳县赊湾镇人民政府辩称，1、是信南高速修路造成的损失，不是赊湾镇人民政府造成的损失；2、赊湾镇人民政府与信南高速签的有协议，协议上就指的是对邱某山发放款，邱某山一直跑着这个事，高速公路赔偿款到手后，邱某山写的有协议，说这个地不是他的他承担一切责任，签的协议上对准的就只是邱某山，发放款也是对准邱某山给的；3、原告在这次起诉之前也起诉了邱某山和乡政府，起诉之后又申请撤诉了，这次起诉和上次起诉的证据是一样的，所以说本案赊湾镇人民政府不应当承担损害赔偿责任，应该驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年10月，信南高速公路通车以后，由于泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼四组西北所设天桥两边引线均未设过水涵洞，造成两侧引线东边部分土地成为水淹地，其中包括原告邱某幸的耕地1.6亩，案外人邱某山的耕地0.4亩。2012年8月13日，泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室（甲方）与被告泌阳县赊湾镇人民政府（乙方）签订协议书，内容为：“……经甲、乙双方共同协商，达成以下协议：一、甲方负责将2.3万元人民币汇至乙方指定财政账户，并配合乙方做好受损群众思想工作。二、乙方负责保证将补偿款准确发放到受损村民手中，并不能截留或挪用。三、本款属一次性补偿，今后不再追加……”2012年9月24日，被告泌阳县赊湾镇人民政府将2.3万元补偿款全部发放给案外人邱某山。原告邱某幸多次找被告泌阳县赊湾镇人民政府协商未果，为此诉至本院。
另查明，本案中受淹的土地每亩的补偿款为11500元，原告邱某幸应得的补偿款为18400元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告邱某幸的1.6亩耕地因修建高速公路而被淹，其权益受到损害，应当得到相应补偿。为此，泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室与被告泌阳县赊湾镇人民政府签订协议，由被告泌阳县赊湾镇人民政府将补偿款发放到受损村民手中。但是被告泌阳县赊湾镇人民政府在未调查清楚土地补偿款的权利人的情况下，直接将2.3万元的补偿款全部发放给案外人邱某山，致使原告邱某幸的合法权益受到损害，被告应当向原告承担财产损害赔偿责任。根据查明的事实，被告泌阳县赊湾镇人民政府应当向原告邱某幸支付其应得的补偿款18400元。故原告邱某幸请求被告赊湾镇人民政府赔偿其经济损失18400元，并无不当，本院予以支持。虽然原告的土地被淹不是被告造成的，但是该土地补偿款是由被告赊湾镇人民政府发放的，且泌阳县人民政府高速公路建设指挥部办公室与被告赊湾镇人民政府签订的协议约定由赊湾镇人民政府将补偿款发放到受损村民手中，并未指定只发放给案外人邱某山，被告泌阳县赊湾镇人民政府没有对补偿款权利人及补偿份额尽到调查核实义务，其有相应过错，应当承担赔偿责任，故对被告泌阳县赊湾镇人民政府的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告泌阳县赊湾镇人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱某幸经济损失18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告泌阳县赊湾镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初518号
原告：焦中旭，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏留成（苏勋），男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告焦中旭诉被告苏留成追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一八年二月二日
书记员 赵兵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1222号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第121号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被汤阴县公安局取保候审。2014年9月12日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月26日9时许，被告人李某某驾驶豫FXXX**号轻型罐式货车，沿汤阴县康大路由北向南行驶至汤阴县康大路赵窑村路口时，与沿汤阴县宜沟镇赵窑村村路由西向东行驶被害人杨风保驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、杨风保经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，李某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月26日9时许，被告人李某某驾驶豫FXXX**号轻型罐式货车，沿汤阴县康大路由北向南行驶至汤阴县康大路赵窑村路口时，与沿汤阴县宜沟镇赵窑村村路由西向东行驶被害人杨风保驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、杨风保经抢救无效死亡的重大交通事故。经汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定，李某某在该事故中负主要过错责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失37.4万元，民事赔偿部分双方已调解。
另查明，被告人李某某肇事后积极抢救伤者，在现场等待，并向民警如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某某常住人口基本信息表、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2、双方调解协议书、被害人杨风保常住人口基本信息。
3、接处警信息表、受案登记表、机动车安全技术检验报告。
4、汤阴县公安局交通管理大队到案证明：2014年3月26日9时30分，李某某驾驶豫FXXX**号轻型罐式货车沿康大路由北向南行驶至康大路与赵窑村路口时，与沿汤阴县宜沟镇赵窑村村路由西向东行驶杨风保驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、杨风保经抢救无效于2014年4月1日死亡的重大交通事故，案发后李某某在现场等待交警处理交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，李某某在该事故中负主要过错责任。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，杨风保符合车祸致颅脑严重损伤而死亡。
8、证人张某某的证言：2014年3月26日9时30分，我驾驶豫EPP1**号车沿康大路由北向南行驶至康大路与赵窑村口十字路口时，看到路中间有一辆油罐车，路东边附近有一辆摩托车，有三个人从水沟里往上拉人，那个人被拉上来后，有个保安打了120，我就打了110报警，等120来了之后，把受伤者抬到车上我就走了。
9、证人陈某某、张某的证言：2014年3月26日9时30分，我俩在康大路与赵窑村口十字路口，看到一辆油罐车沿康大路由北向南行驶，这时有一辆摩托车沿赵窑村口由西向东行驶过来，两辆车的速度都不慢，他们在十字路口相撞，骑摩托车的人掉到水沟里，张付林打了120，我俩和油罐车上的司机从水沟里把骑摩托的人拽上来，等了一会儿，110、120就来了。
10、被告人李某某的供述：2014年3月26日9时30分，我驾驶豫FXXX**号轻型罐式货车沿康大线由北向南行驶至康大线与赵窑村口十字路口时，有一个男的骑着摩托车沿赵窑村路口由西向东行驶过来，速度非常快，我没有躲避过去那辆车，跟那辆车发生相撞，摩托车倒在地上，人掉到路边水沟里，我和旁边的人将他拉上来，有人打110、120，我在现场等候处理。后来那个男的经抢救无效死亡了。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外被告人赔偿了被害人的经济损失，双方民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 运士博
1
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05081号
罪犯纪求真，男，1969年2月10日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，原系大冶市地方税务局稽查局稽查一股稽查员，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年12月27日作出（2008）冶刑初字第340号刑事判决，认定被告人纪求真犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年。被告人纪求真不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月3日作出（2009）黄刑终字第39号刑事判决，认定被告人纪求真犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月；2013年8月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱认为，罪犯纪求真在服刑期间确有悔改表现。执行机关于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯纪求真减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、张福庆出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科宋娟、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯纪求真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯纪求真的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯纪求真在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯纪求真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯纪求真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪求真的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1807号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。
被告：赵天江，男，1948年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉赵天江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中机建（上海）钢结构有限公司。
法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利华。
委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
再审申请人中机建（上海）钢结构有限公司（以下简称中机建公司）与被申请人张利华因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中机建公司申请再审称，一、闫勺军以张利华的名义向中机建公司催讨借款的行为构成表见代理，因此中机建公司向闫勺军支付的10万元款项是归还张利华的借款而非与闫勺军个人结算款。首先，闫勺军持《情况说明》、《个人债权委托书》及借条复印件以张利华代理人的身份向中机建公司催讨借款的行为使中机建公司有理由相信闫勺军是张利华合法代理人，因此中机建公司向闫勺军汇款的10万元是归还本案借款而非闫勺军所称的中机建公司与其个人的结算款。其次，张利华在诉状中称其多次要求闫勺军向中机建公司请款还钱，因此在张利华知晓闫勺军代其向中机建公司讨要借款的情况下，闫勺军和中机建公司催讨本案借款构成表见代理。二、本案借款资金来源不合理，现金交付地点不吻合说明不是张利华借款给中建机公司，而是张利华配合闫勺军侵吞中机建公司已支付闫勺军的10万元款项，因此二审法院作出中机建公司汇付闫勺军的10万元项款非归还本案借款的认定属查明事实不清，适用法律错误，故请求提起再审。
张利华答辩称，一、张利华与中机建公司存在30万元借款的事实已由证据证明属实。二、张利华未签署过《个人债权委托书》，其与闫勺军之间亦不存在相关法律关系；张利华通过借款经办人闫勺军向借款人中机建公司催讨借款的行为并不构成委托代理关系或表见代理关系。三、张利华不清楚中机建公司与闫勺军之间的结算纠纷，中机建公司向闫勺军汇款10万元是其管理混乱所致，这并不能影响张利华向中机建公司主张归还借款的诉讼请求。
本院经审查后认为，本案中张利华与中机建公司之间存在30万元借款关系，案外人闫勺军是中机建公司的借款经办人的事实已经相关证据证明属实，本院予以确认。本案焦点在于中机建公司汇付闫勺军的10万元款项是否构成归还本案借款的事实。首先，张利华否认签署过委托闫勺军代表其向中机建公司行使债权的《个人债权委托书》；且《个人债权委托书》上张利华的签字与张利华在本案诉状及律师委托书上的签字经肉眼比对明显不一致，因此二审法院未认定《个人债权委托书》效力有事实依据，中机建公司以此证明闫勺军代表张利华向中机建公司行使债权的行为构成有效代理没有事实依据。其次，闫勺军是本案借款经办人，其身份是中机建公司的代理人，张利华通过借款经办人闫勺军向中机建公司催讨借款的行为符合常理，闫勺军向中机建公司请款的行为并不构成表见代理。第三，闫勺军出庭作证称该10万元款项是中机建公司与其个人的结算款，与归还张利华借款无关。综上所述，二审法院作出中机建公司汇付闫勺军的10万元款项并非归还本案借款，中机建公司应归还张利华借款30万元的认定于法有据，本院予以确认。综上，中机建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中机建（上海）钢结构有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初字491号
原告：唐山市桦谊货物运输有限公司，住所地：唐山市古冶区古冶维修检测站东。
法定代表人：曹凤田，该公司经理。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄立臣，河北富江律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐山市桦谊货物运输有限公司（桦谊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告桦谊公司委托代理人杨久顺、黄立臣，被告人保公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦谊公司诉称，2015年12月16日，原告司机朱东东驾驶冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸车在开平区巍山公墓行驶过程中，因躲避车辆，导致本案车辆发生侧翻，造成车辆损失的单方交通事故。事故发生后，驾驶人朱东东及时通知了被告，经现场勘查情况属实。对此次单方交通事故，被告同意无需交警出具证明。2016年12月17日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对本案车辆损失进行公估，公估结果为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸车车损为71570元，另外，原告支付了公估费2147元、拆解费5700元、施救费5800元，以上共计85217元。冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，且事故发生在承保期内。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，且属于承保范围内的保险事故，故被告依法应在保险项目限额内给付原告保险理赔款85217元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，我司要求承保车辆需提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付。原告主张的车损过高，我方不予认可，已经提交了重新鉴定，公估费属于间接费用，不在承保理赔范围内，拆解费应包含在修理费中且为间接费用，不予认可。施救费过高，且施救单位不具有资质，远超过河北省关于施救办法规定的金额，且施救不具有合法性，请法院酌定。请原告提供事故发生时原告的磅单，以便确认其是否有超载情况。原告没有交通事故认定书，不能证明事故发生的过程，我方已告知其报交警。
经审理查明，原告桦谊公司所有的冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了260000元不计免赔车辆损失保险。保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。2015年12月16日，原告雇佣司机朱东东驾驶的冀B×××××号重型自卸车，在开平区巍山公墓行驶过程中，因躲避车辆，导致冀B×××××号重型自卸车发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。2015年12月16日人保公司出具了机动车保险事故现场查勘记录，对事故经过、施救过程、勘察情况予以认定。2015年1月17日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，原告桦谊公司所有的冀B×××××号重型自卸车实际公估金额为71570元，原告花费公估费2147元。本院在审理过程中，人保公司于2016年4月15日向本院提出重新鉴定，要求法院委托鉴定机构对事故车辆进行春心鉴定。2016年8月8日，经唐山市中级人民法院委托，智信达保险公估河北有限公司出具公估报告，原告桦谊公司所有的车辆冀B×××××号重型自卸车实际估损金额为52209元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失71570元，施救费5800元，公估费2147元，拆解费5700元，合计85217元。
上述事实，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，机动车行驶证、道路运输证、朱东东驾驶证、朱东东道路货物运输驾驶员资格证复印件，机动车保险单、机动车保险事故现场查勘记录及照片，施救费发票、智信达保险公估河北有限公司公估报告书，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告桦谊公司已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告华谊公司的车损。原告诉请的车辆损失，应按照智信达保险公估河北有限公司出具公估报告车损为52209元，本院予以支持。公估费2147元，因原告公估报告不予采信，故不予支持公估费。拆解费5700元因属于重复主张，故不予支持。施救费5800元原告主张过高，本院予以酌情支持3000元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告唐山市桦谊货物运输有限公司车辆损失52209元、施救费3000元，合计55209元。
二、驳回原告唐山市桦谊货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王雅玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初852号
申请人：王向前，男，1971年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
申请人王向前于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王向前用自己所有的坐落在四川省富顺县，富顺县房权证城字第2015XXX**号的房屋作为财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人王向前用自己所有的坐落在四川省富顺县，富顺县房权证城字第2015XXX**号房屋予以查封，查封期间交由申请人王向前保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年四月十一日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初852号申请人：王向前，男，1971年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。申请人王向前于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王向前用自己所有的坐落在四川省富顺县，富顺县房权证城字第2015XXX**号的房屋作为财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人王向前用自己所有的坐落在四川省富顺县，富顺县房权证城字第2015XXX**号房屋予以查封，查封期间交由申请人王向前保管、使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年四月十一日书记员  雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初852号原告：王向前，男，1971年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告：邹明弟，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。原告王向前与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向前及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款400000元及资金占用利息48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2016年12月13日出具借条，并加盖被告富顺广发五交化有限公司公章，向原告借款400000元，口头约定月利息3分，并分别定于2017年元月12日、2月12日各归还200000元，原告于借款当日以转款方式将400000元转到被告邹明弟建设银行的卡上。逾期后，被告至今未归还。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹明弟于2016年12月13日向原告王向前出具借条，借条上载明：“今借到王向前同志人民币（现金）肆拾万元整（￥400000元），其中：2017年元月12日还贰拾万元；2017年2月12日还款贰拾万元。此据借款人：邹明弟2016年12月13日”。并在借款人邹明弟旁加盖了被告富顺广发五交化有限公司骑缝章。同时在借条下面注明邹明弟卡号：43406135700XXXXX、开户行：建行富顺县支行。当天，原告王向前将400000元转入被告邹明弟在建行富顺县支行的卡上。上述事实，有原告王向前当庭陈述及提交的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告邹明弟向原告王向前出具借条，向原告王向前借款，并约定了还款期限；原告王向前将借款转入被告邹明弟的银行卡上，双方形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法的，应受法律保护。被告邹明弟出具的借条，加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章，所盖印章是该公司法人的行为，故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担民事责任。原告王向前要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。本案中，对利率的约定，只有原告王向前的陈述，没有证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对利率的约定，原告王向前应承担不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院应视为既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，是自己对举证、质证权利的放弃，对此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司应承担不利的法律后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告王向前借款本金400000元；二、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王向前支付利息（利息的计算方法为：分别以本金200000元为基数，自2017年1月13日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算和以本金200000元为基数，从2017年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止）。三、驳回原告王向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，保全费2760元，公告费900元，合计11680元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年七月十日书记员 王建懿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4435号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
被告：陈雅君，女，1961年4月30日出生，汉族，宁波市镇海鑫军水产商行投资人，户籍所在地：宁波市。
被告：金建东，男，1960年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市。
被告：宁波市镇海鑫军水产商行(个人独资企业，统一社会信用代码为91330211554538654R）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道虞家门前。
代表人：陈雅君，该商行投资人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈雅君、金建东、宁波市镇海鑫军水产商行金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：1.被告陈雅君、金建东、宁波市镇海鑫军水产商行返还原告借款本金448970.67元，支付截至2017年2月21日止的利息542.75元、罚息30013.40元、复利32.78元，并支付自2017年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月21日，原告与被告陈雅君签订《综合授信合同》一份，约定被告陈雅君可向原告申请使用最高授信额度为50万元，有效使用期限为自2015年7月21日至2016年7月21日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款提前到期。同日，被告金建东向原告出具《个人共同还款承诺书》一份、被告宁波市镇海鑫军水产商行出具《企业共同还款承诺书》，承诺为前述《综合授信合同》项下被告陈雅君的债务承担共同还款责任。2015年7月21日，被告陈雅君向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款50万元，借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日止。原告于2015年7月21日发放贷款，约定固定年利率为8.148%，实际执行利率6.7415%，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款自2016年7月15日起的利息，被告陈雅君未按约支付，借款到期后，被告陈雅君未足额返还本金。截至2017年2月21日尚欠本金448970.67元、借款期内利息542.75元、罚息30013.40元、复利32.78元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈雅君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈雅君应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告金建东、宁波市镇海鑫军水产商行系共同借款人，应对被告陈雅君的上述债务承担共同还款责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅君、金建东、宁波市镇海鑫军水产商行返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448970.67元，支付借款期内利息542.75元、罚息30013.40元、复利32.78元（罚息、复利暂计算至2017年2月21日，之后罚息以未还借款本金448970.67元、复利以借款期内利息542.75元为基数，按年利率10.11225%支付计算至实际履行之日，罚息、复利不得再计算复利）上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8494元，减半收取4247元，财产保全费2918元，合计诉讼费7165元，由被告陈雅君、金建东、宁波市镇海鑫军水产商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月二十日
代书记员 林 意
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第744号
原告：张××。
被告：林××。
原告张××与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢
潇潇独任审判，后因被告林××下落不明，依法转为普通程序
由审判员董迎春担任审判长、与代理审判员邢潇潇、人民陪审
员沃小飞组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告张××到庭参加了诉讼，被告林××经本
院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
审理。
原告张××起诉称：被告于2010年11月15日向原告借款2
00000元；之后又分别于2011年8月22日、2012年1月12日、201
2年3月6日向原告借款50000元、250000元、100000元。上述借
款共计600000元被告口头承诺月利息2分，于2012年6月前归还
。但到期后被告未还，现要求判令：被告归还借款600000元。
原告提供了借条4份证明上述事实。
被告林××未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审
查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未
约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原告诉
请，合理合法，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告张××借款600000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费9800元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件�理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第744号
原告：张敏裕。
被告：林如夫。
原告张敏裕与被告林如夫民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告林如夫下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春担任审判长、与代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张敏裕到庭参加了诉讼，被告林如夫经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张敏裕起诉称：被告于2010年11月15日向原告借款200000元；之后又分别于2011年8月22日、2012年1月12日、2012年3月6日向原告借款50000元、250000元、100000元。上述借款共计600000元被告口头承诺月利息2分，于2012年6月前归还。但到期后被告未还，现要求判令：被告归还借款600000元。原告提供了借条4份证明上述事实。
被告林如夫未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告林如夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林如夫于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张敏裕借款600000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9800元，由被告林如夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 柯元芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4480号
原告：李丹，女，1993年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区米乐主题歌舞厅，住所地银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市一号小区6号楼309号。
经营者：安涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：银川市金凤区米乐歌舞厅，住所地银川市金凤区悦海新天地A-11号4层、5层。
经营者：夏普，男。
原告李丹与被告银川市兴庆区米乐主题歌舞厅、银川市金凤区米乐歌舞厅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李丹负担。
审判员 申建宁
二〇�八年四月十九日
法官助理薛盟
书记员裴佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10646号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永寿，男，该公司员工。
被告：韩杰爱，女，1970年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨方，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨岗，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨新立，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告韩杰爱、杨方、杨岗、杨新立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜永寿到庭参加诉讼，被告韩杰爱、杨方、杨岗、杨新立经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.韩杰爱偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9613.05元（截止2009年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.杨方、杨岗、杨新立对韩杰爱的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由韩杰爱、杨方、杨岗、杨新立承担。事实和理由：2007年6月15日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告韩杰爱、杨方、杨岗、杨新立签订《保证担保借款合同》，约定韩杰爱向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2007年6月15日至2009年6月14日止，杨方、杨岗、杨新立为韩杰爱的借款提供连带责任保证担保。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向韩杰爱发放贷款后，韩杰爱未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款30000元、利息9613.05元。
韩杰爱、杨方、杨岗、杨新立未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、利息清单，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月14日，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告韩杰爱、杨新立、杨岗、杨方签订《保证担保借款合同》，约定被告韩杰爱向银川市农村信用合作联社永固信用社借款30000元，借款期限自2007年6月14日至2009年6月14日；借款月利率为8.55‰；按季结息、到期还本，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收利息，杨新立、杨岗、杨方为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2007年6月14日起至2011年6月14日，担保的范围为主债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，银川市农村信用合作联社永固信用社按约向被告韩杰爱发放了贷款30000元。后韩杰爱未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款本金30000元、利息9613.05元。
另查明，2008年，银川市农村信用合作联社更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,银川市农村信用合作联社永固信用社更名宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行。
本院认为，银川市农村信用合作联社永固信用社与韩杰爱、杨新立、杨岗、杨方签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。银川市农村信用合作联社永固信用社依约向韩杰爱发放了贷款30000元，韩杰爱未按约还款，应承担违约责任。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体适格。故黄河银行要求韩杰爱偿还借款本金30000元、利息9613.05元（截止2009年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于杨方、杨岗、杨新立的保证责任，《保证担保借款合同》约定三人的保证期间为2007年6月14日起至2011年6月14日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日提起诉讼，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求杨岗、杨新立、杨方承担保证责任，故杨岗、杨新立、杨方的保证责任免除。韩杰爱、杨方、杨岗、杨新立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩杰爱于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9613.05元（截止2009年12月29日），并按合同约定的利率支付自2009年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告韩杰爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏礼勇，男，1983年3月2日出生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏礼勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,133.72元。原告诉称,被告魏礼勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,133.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第543号
原告：陈某某，男，住和龙市。
被告：金某某，女，户籍所在地：吉林省和龙市。
原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1988年11月16日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一子陈某甲。2001年6月被告金某某开始去韩国务工，2009年开始原、被告失去联系，且被告金某某不知去向。现原、被告已分居多年，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告金某某离婚。
原告陈某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份；二、结婚证一份，证明原、被告于1988年11月16日在和龙县民政局登记结婚的事实；三、证明一份，证明被告金某某从2013年6月开始至今无法联系的事实。四、（2013）和民初字第438号民事判决书一份，证明2013年5月14日原告起诉到法院要求与被告离婚，2013年5月24日判决原、被告不准离婚的事实；五、证人金某甲出庭证言，证明被告金某某已下落不明多年；六、证人吴某某出庭证言，证明被告金某某下落不明多年，原告一直一个人居住。
被告金某某法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告陈某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此均予以采信。
本院根据原告陈某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1987年经他人介绍相识，于1988年11月16日在和龙县民政局登记结婚，婚后生育一子陈某甲。双方婚初感情尚可，且原、被告一同生活至2001年6月。2001年6月被告金某某去韩国务工，至2007年双方之间一直保持联系，但自2007年开始至今无法与被告金某某取得联系，原告陈某某至今一个人居住。原、被告在婚姻存续期间有共同财产房屋一栋（位于和龙市江边公园16号楼1单元2楼东），现无共同债权、债务。现原告陈某某以原、被告分居多年，导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告金某某离婚。
另查明，原告陈某某曾于2013年5月14日，以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告金某某离婚，于2013年5月24日，本院作出（2013）和民初字第438号民事判决，判决不准离婚，后原告陈某某亦无法与被告金某某取得联系，且双方一直分居至今。
本院认为：原、被告于1988年11月16日在和龙县民政局登记结婚，被告金某某于2001年6月去韩国务工，2007年开始原、被告失去联系，原、被告实际已分居多年。2013年5月24日，本院作出原、被告不准离婚的判决之后，原告陈某某亦无法与被告金某某取得联系，原、被告仍处于分居状态且已满2年，期间双方互未履行夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，可视为双方夫妻感情已破裂。故原告陈某某诉至法院要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告金某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜明姬
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第543号
原告李XX，女，汉族，1971年3月13日出生，初中文化，农民，住和政县罗家集乡。
原告张XX，男，汉族，1970年9月13日出生，初中文化，住和政县罗家集乡，系和政县林业局干部。
被告张XX，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化，住和政县城关镇。（缺席）
原告李XX、张XX诉被告张XX生命权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月5日，张XX与同学石X发生打架被同学劝开。第二天石X再次与张XX发生打架，在打架过程中被害人张XX踢了张宇泽几脚，张XX便拿出事先准备好的折叠刀将被害人张XX刺死。案发后张XX被公安机关逮捕、公诉机关起诉至法院。被害人张XX的死致使原告处于巨大的悲痛中不能自拔，一直浑浑噩噩。后听说张XX被判刑才有些缓过劲来。原告孩子被刺死至现在张XX的家属没有来过原告的家中，在审判时也没有给予赔偿。原告认为张XX虽被判刑但对于民事部分没有赔偿，又因张XX是未成年人，其监护人应该承担赔偿责任，故起诉至法院请求：1.判令被告赔偿张XX的死亡赔偿金416080元；2.赔偿张XX的丧葬费23480元；3.本案案件受理费及相关费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，但其答辩称：原告所说的事实过程属实。答辩人是张XX的父亲，事发后想着给原告拿一些赔偿当他们没有同意，事情既然发生在学校，学校也有一定的责任，现在原告起诉要求赔偿损失，答辩人没有钱只有一条命。
经审理查明：二原告系死者张XX的父母，被告系张XX的父亲（法定监护人），张XX出生于2000年11月17日，系居民；张XX出生于2000年4月25日，张XX与张XX系和政中学八年级同班同学。2015年1月5日张XX与同班同学石X因琐事打架后被劝开。次日15时许，张XX与石X再次发生打架，石X掌掴张XX并持一根木质拖把把子在张XX的头部、肩部等乱打几棍，致使张XX头部被打破、拖把把子被打折，随后两人撕拧在一起，张XX从自己口袋衣服里掏出事先准备好的折叠刀向石X腹部刺戳了几下，此时与石X同桌的张XX上前在张XX的身上踢了几脚，张XX在张XX的身上乱戳几下，后石X、张XX被学校老师送往和政县医院救治，张XX因抢救无效死亡。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：张XX系生前被锐器刺破心脏致急性心包填塞死亡。后和政中学与二原告达成调解协议：和政中学向死者张XX的父母（二原告）救助490000元。2015年7月1日本院作出（2015）和刑初字第24号刑事判决书，张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑事判决书送达后张XX提出上诉，同年11月16日临夏州中级人民法院作出（2015）临刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现二原告起诉至法院要求被告赔偿死者张XX的死亡赔偿金及丧葬费共计439560元并承担诉讼费。本案在审理过程中原告放弃对张宇泽的起诉，将其法定代理人变更为被告。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、身份证复印件、户口簿复印件、和政县法院刑事判决书、临夏州中院刑事裁定书、协议书复印件等证据证实，诸证据经法庭调查核实，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告之子张XX与同班同学石X因琐事发生打架，次日两人再次发生冲突后张XX用事先准备好的折叠刀戳伤张XX致其死亡，对该损害事实的发生张宇泽应承担主要过错责任；但死者张志涛是在帮助石鑫殴打张XX时被其戳伤致死，对此张XX也负有一定的过错责任；事发前被告之子张XX与石X因琐事已发生过打架，而学校并未对此事做过了解处理，也没有对学生进行教育管理，致使次日损害事实的发生，故学校对此亦应负一定的责任，事发后学校已向二原告补偿490000元，对其应承担30%的赔偿义务已履行。因被告之子张XX事发时刚满14周岁，系限制民事行为能力人，且被告在日常生活中对张宇泽疏于关心教育，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任，张宇泽对死者张XX造成损害的民事赔偿责任由被告张XX承担。故二原告要求被告赔偿死者张XX的死亡赔偿金及丧葬费的请求，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
二原告之子张XX的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计439560元，其中原告李XX、张XX承担131868元（416080元30%），剩余307692元中被告张XX向原告李XX、张XX赔偿215384元（307692元70%），于判决书生效后10内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告李XX、张XX承担1121元，被告张XX承担1527元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一六年一月六日
书记员 杨婷婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第543号
原告崔刚，男，1975年3月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告和顺县田忠储煤有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡细窑村北大湾。
法定代表人王田忠，该公司董事长。
原告崔刚诉被告和顺县田忠储煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔刚及其委托代理人陈忠杰，被告和顺县田忠储煤有限公司的法定代表人王田忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称：2012年10月份至2013年4月份，该与马长彬、刘文涛、林辉到被告处工作，被告拖欠该工资21000元，约定2014年1月15日之前被告将拖欠该的工资结清，并为该与马长彬、刘文涛、林辉共同出具欠条一支（总金额9万余元），经多次向被告催要工资无果，故请求被告支付该工资款21000元及利息1830元；案件受理费由被告承担。
被告和顺县田忠储煤有限公司辩称：该公司是王田忠提供公司名称以及场地，张迪、刘福庆参股合伙经营，原告与马长彬、刘文涛、林辉是张迪引着他们到该公司打工，欠原告与马长彬、刘文涛、林辉四人工资9万余元是事实，后来张迪因无钱继续倒卖煤炭，该公司就给张迪退股，退股时给张迪多退了十万元，但是张迪不承认多拿了十万元，而原告是张迪引着到公司打工的，该公司给张迪多退了十万元，原告应向张迪要工资，该公司不支付原告工资。
经审理查明：王田忠、张迪、刘福庆为被告的股东，王田忠为被告的董事长，2012年10月份，原告与马长彬、刘文涛、林辉由张迪介绍到被告处打工，原告从2012年10月份至2013年4月份在被告处工作，2012年10月份至2013年1月份原告每月工资4500元。2014年1月2日被告的三个股东为原告与马长彬、刘文涛、林辉共同出具工资欠条1支，2012年10月份至12月份4个人每人每月工资4500元，计54000元；2013年1月份4个人每人每月工资4500元，计18000元；2013年4月份至7月份3个人每人每月工资3000元，计36000元；张迪工资12000元；合计工资120000元（其中原告与马长彬、刘文涛、林辉四人工资计108000元），减去张迪股份应补还35%的亏损为94800元，和顺县田忠储煤有限公司欠工人工资94800元，于2014年1月15日之前结清。被告未按约定时间支付原告工资，后原告向被告追要工资无果，原告于2015年7月15日向和顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月16日和顺县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由裁决不予受理。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条1支、和顺县劳动争议仲裁委员会的和劳仲案不字（2015）18号不予受理通知书予以证实，本院对上述证据予以采信。诉讼中，原告以被告没有按期履行给付工资的义务，给原告造成经济损失，要求按照银行同期一年贷款利率6.15%支付利息，从2014年1月15日至2015年6月15日，共17个月，支付17个月的拖欠工资21000元的利息1830元。被告表示不支付拖欠原告工资利息。
本院认为，原告于2012年10月份至2013年4月份在被告处工作，双方之间已形成劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，根据原、被告的陈述及提供的证据可证明原告在被告处工作4个月，每月工资4500元，共计18000元，原告与马长彬、刘文涛、林辉四人工资计108000元，按原告、马长彬、刘文涛、林辉四人与被告之间工资结算约定，被告只付原告、马长彬、刘文涛、林辉四人工资94800元，少付工资13200元，少付工资占实际工资比例为12.22%，故被告欠原告工资为15800元，并非原告主张被告欠其工资21000元，故本院认定被告欠原告工资15800元。被告未按约定期限支付原告工资，拖欠原告工资违反了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，因此，被告应支付原告工资15800元。被告以原告系股东张迪介绍到公司打工，张迪退股时多拿了十万元，原告应向张迪要工资为由的抗辩理由不成立，至于股东之间的纠纷属于另一法律关系，与本案没有关系，被告可另行主张权利。被告未按约定期限支付原告工资，确实给原告造成经济损失，原告主张按中国人民银行同期同类一年贷款利率由被告支付拖欠工资17个月利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的中国人民银行同期同类一年贷款利率为6.15%与中国人民银行公布的同期同类一年贷款利率6.00%不符，应予调整，故被告应支付拖欠原告工资15800元的17个月的利息为1343元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告和顺县田忠储煤有限公司于本判决生效后五日支付原告崔刚工资15800元及利息1343元。
案件受理费10元减半收取取5元，由被告和顺县田忠储煤有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年八月十二日
书记员 马 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初405号
原告贵港市某物业服务公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告周某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务公司已预交），由原告贵港市某物业服务公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏悦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1388号
申请人：陈栓成，男，汉族，1956年3月2日出生。
被申请人：韩二瑞，男，汉族，1979年9月28日出生。
被申请人：马志国，男，汉族，1982年10月16日出生。
被申请人：田巴音娜，女，汉族，1980年8月28日出生。
本院在执行陈栓成申请执行韩二瑞、马志国、田巴音娜民间借贷纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民一初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申174号
再审申请人（一审被告）：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被申请人（一审原告）：方钧勤，男，1973年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
一审被告：孙爱莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
一审被告：王进祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
再审申请人朱进连因与被申请人方钧勤，原审被告孙爱莲、王进祥民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱进连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月三十日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申174号再审申请人（一审被告）：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，被申请人（一审原告）：方钧勤，男，1973年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，一审被告：孙爱莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，一审被告：王进祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，再审申请人朱进连因与被申请人方钧勤，原审被告孙爱莲、王进祥民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱进连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年十月三十日代书记员 项亚南
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初185号
原告：彭黎。
委托代理人高新莲。系原告母亲。
被告：苏建忠。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师，一般代理。
原告彭黎与被告苏建忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽独任审判，公开开庭进行审理。原告彭黎及其代理人高新莲，被告苏建忠及其委托代理人付敬德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黎诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子，女儿随原告生活，被告每月给付子女每人每月生活费2500元，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产，因被告故意转移，依法判令被告予以不分割，归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年1月30日登记结婚，婚后育有一子，2004年12月31日出生一女，2011年6月2日出生。婚后感情一般。被告在成都工作。被告不信任原告对原告缺乏起码的信任。特别是生育女儿后，被告心态扭曲，怀疑女儿不是亲生的，并做亲子鉴定，又怀疑原告有艾滋病等等，严重侮辱原告人格，曾多次协商离婚无果。被告将婚内合法财产转移到其姐姐名下。被告对原告长期进行精神折磨，夫妻感情已破裂。
被告苏建忠辩称，1、不同意离婚；2、如若判令离婚，被告要求抚养一个小孩；3、共同财产平均分割；4、诉讼费各自承担。
本院经审理认定事实如下：原告彭黎与被告苏建忠于2001年1月30日登记结婚，2004年12月31日生育一子，2011年6月2日生育一女。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告彭黎起诉来院，要求与被告苏建忠离婚。庭审中，被告苏建忠明确表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告登记结婚后，两人虽因家庭琐事发生纠纷，但之前并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告彭黎起诉要求与被告苏建忠离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，而被告苏建忠又明确表示不愿意离婚，故认定夫妻感情并未完全破裂为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准彭黎与苏建忠离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由彭黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 段冬雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第77号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
申请执行人刘某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月03日作出的（2012）博民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年01月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1140号
原告：顾XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇X，身份证号：X。
被告：于XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇X，身份证号：X。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：姜洋，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告顾XX诉被告于XX劳务合同纠纷一案中，原告顾XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告顾XX负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 王明翠
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王艺迪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5253号
原告：徐某，男，1941年7月15日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：任某1，男，1971年11月7日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任某2（系被告兄长），男，1957年1月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告徐某与被告任某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告任某1及其委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：被告立即给付房租10,000元，同时支付逾期利息3000元，合计13,000元。事实和理由：被告于2007年8月3日租赁我花炮厂工作间1间和大库1间使用，房租费10,000元，因被告当时无钱支付，当日为我出具欠据一枚，未约定给付时间。后我逐年多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。
被告任某1辩称，2007年我做烟花租用原告的厂房,约定租金10,000元，当时同村的隋某临时跟我借用厂房，租金2500元，我让隋某直接付给原告抵顶我的租金。2008年我给原告打工，给大双响砸隔子，砸了3800捆，每捆2元，共计7600元，原告直接扣下抵顶了房租费。以上两项合计10,000多元，我已经全部还清房租，不再相欠。同时，此事已经十年之久，原告从未和我说起，现在诉我也已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告（合同乙方）入户费为壹万元，入场时交入户费的一半，剩余入户费必须在10月末交清，合同还约定了其他事项。被告于当日为原告出具欠据一枚。载明：”欠据，人民币壹万元，￥10000.00元，上款系任某1欠房租费，欠款人：任某1，2007年8月3日”。原告提交证据不足以证明诉讼时效期间有中止、中断的情形。
本院认为，原、被告之间因租赁厂房形成了租赁合同关系，被告理应按照约定及时向原告支付租金，但被告在约定的期限内未履行支付义务，原告在知道自己的权利受到侵害时却未在诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告因此丧失胜诉权。原告称其一直在主张租金，但其提交的证据不足以证明诉讼时效期间有中止、中断的情形，本院对此不予采纳。
综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5253号原告：徐某，男，1941年7月15日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：任某1，男，1971年11月7日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：任某2（系被告兄长），男，1957年1月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告徐某与被告任某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告任某1及其委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告立即给付房租10,000元，同时支付逾期利息3000元，合计13,000元。事实和理由：被告于2007年8月3日租赁我花炮厂工作间1间和大库1间使用，房租费10,000元，因被告当时无钱支付，当日为我出具欠据一枚，未约定给付时间。后我逐年多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。被告任某1辩称，2007年我做烟花租用原告的厂房,约定租金10,000元，当时同村的隋某临时跟我借用厂房，租金2500元，我让隋某直接付给原告抵顶我的租金。2008年我给原告打工，给大双响砸隔子，砸了3800捆，每捆2元，共计7600元，原告直接扣下抵顶了房租费。以上两项合计10,000多元，我已经全部还清房租，不再相欠。同时，此事已经十年之久，原告从未和我说起，现在诉我也已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告（合同乙方）入户费为壹万元，入场时交入户费的一半，剩余入户费必须在10月末交清，合同还约定了其他事项。被告于当日为原告出具欠据一枚。载明：”欠据，人民币壹万元，￥10000.00元，上款系任某1欠房租费，欠款人：任某1，2007年8月3日”。原告提交证据不足以证明诉讼时效期间有中止、中断的情形。本院认为，原、被告之间因租赁厂房形成了租赁合同关系，被告理应按照约定及时向原告支付租金，但被告在约定的期限内未履行支付义务，原告在知道自己的权利受到侵害时却未在诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告因此丧失胜诉权。原告称其一直在主张租金，但其提交的证据不足以证明诉讼时效期间有中止、中断的情形，本院对此不予采纳。综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月十日书记员  李 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第789号
申请人陈志红。
被执行人谢迦勇。
申请人陈志红与被执行人谢迦勇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）宽民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2258号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李文杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1167号
原告薛某，男，1992年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人谢文立，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1992年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告薛某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2014年7月22日和同年8月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告薛某及其委托代理人谢文立和被告王某某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托代理人谢文立和被告王某某及其委托代理人何保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日与被告相识并订婚，2014年2月16日举行婚礼后双方外出打工，由于对被告了解较少，没有建立夫妻感情，在婚后几个月的时间里总是生气，在外地打工期间，原告有病在医院治疗，被告对原告不管不问，在原告没有恢复健康时被告就提前离开。原告恢复健康后回到家，被告不在家居住而回其娘家至今未归，为维护原告的合法权益，现要求被告退还彩礼款10万元。
被告辩称：原告陈述不实，双方订立婚约是事实，但被告并没有收受原告的彩礼钱10万元，只收到了彩礼款32100元，且已购买了冰箱、洗衣机等物品，另外双方在同居期间感情深厚，互敬互爱，在原告生病期间，被告对原告细心照顾，做到了无微不至的关怀，同居关系的解除责任在原告，所以彩礼应不予返还。另外要求被告的个人财产应返还。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2013年农历二月初二订婚，原告按照习俗给被告见面钱10100元，同月初四给付被告彩礼款22000元。同月十二日又给付被告彩礼款66000元。2014年农历二月十六日双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始同居生活，同年农历三月底双方在外务工发生纠纷，被告回娘家居住。被告现在原告处个人财产有：海尔牌40寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、小鸟牌电动摩托车一辆、被子八条、毛毯一条。庭审中被告又称家具系其出资购买，原告对此不予认可。
以上认定事实有双方当事人陈述、证人薛某甲及薛某乙到庭证言及原告提供的录音、勘验笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居前被告收受原告彩礼款数额较大，鉴于双方共同生活时间较短，被告应予以适当返还。被告的个人财产应归被告所有，庭审中被告辩称家具是她把钱给原告之母让其购买，因没有提供相应证据证明，且原告对此不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告薛某彩礼款50000元；
二、被告王某某的个人财产：海尔牌40寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、小鸟牌电动摩托车一辆、被子八条、毛毯一条，归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担550元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一四年九月二日
书记员 王华敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1866号
原告刘海霞，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张学忠，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告樊苗苗，女，1987年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘海霞与被告樊苗苗民间借贷纠纷一案中，原告刘海霞于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告樊苗苗的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海霞撤回对被告樊苗苗的起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告刘海霞负担；申请费520元由原告刘海霞负担。
审判员 佟连国
二〇一七年五月九日
书记员 赵海涛