wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2484号
原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨祥忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐春国，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告魏晓平与被告杨祥忠、徐春国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨祥忠偿还原告借款24000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并支付原告律师代理费1500元；二、被告徐春国对上述请求款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨祥忠先后于2016年2月27日、3月13日分别立据各向原告魏晓平借款12000元，共计24000元。双方约定借款人应承担出借人因追偿该债务而产生的包括诉讼费、律师代理费等在内的相关费用。被告徐春国为上述借款提供连带责任保证。后被告杨祥忠未返还原告魏晓平借款，被告徐春国亦未履行保证责任，原告魏晓平为此诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏晓平借款24000元，该款的利息损失从2017年3月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算，同时赔偿原告魏晓平为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。
二、被告徐春国对被告杨祥忠的上述债务向原告魏晓平承担连带责任；被告徐春国承担连带保证责任后，有权向被告杨祥忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨祥忠、徐春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 项 进
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2484号原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：杨祥忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐春国，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告魏晓平与被告杨祥忠、徐春国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨祥忠偿还原告借款24000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并支付原告律师代理费1500元；二、被告徐春国对上述请求款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨祥忠先后于2016年2月27日、3月13日分别立据各向原告魏晓平借款12000元，共计24000元。双方约定借款人应承担出借人因追偿该债务而产生的包括诉讼费、律师代理费等在内的相关费用。被告徐春国为上述借款提供连带责任保证。后被告杨祥忠未返还原告魏晓平借款，被告徐春国亦未履行保证责任，原告魏晓平为此诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏晓平借款24000元，该款的利息损失从2017年3月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算，同时赔偿原告魏晓平为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。二、被告徐春国对被告杨祥忠的上述债务向原告魏晓平承担连带责任；被告徐春国承担连带保证责任后，有权向被告杨祥忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告杨祥忠、徐春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  阮冠华人民陪审员  项 进二〇一七年七月二十八日代书 记员  赵丽佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02495-2号
申请执行人杨付强，男1976年8月2日出生，回族。
被执行人韩瑞仕，男，1965年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨付强与被执行人韩瑞仕身体权纠纷一案中，申请执行人杨付强依据已经生效的（2014）未民初字第05755号民事判决，于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的为6458.24元。本院依法向被执行人韩瑞仕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韩瑞仕名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨付强亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02495号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第24号
原告张金芳，现住锡林郭勒盟正镶白旗。
原告董宝儒，现住锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人王孝军，该公司职工。
委托代理人李革新，北京市易行律师事务所律师。
原告张金芳、董宝儒诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳、董宝儒及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军、李革新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张金芳、董宝儒诉称，原、被告于2012年8月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市房屋一套，每平方米为2855.85元，总价款为303437元。被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息14099.71元及违约金4126.74元。被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备。违约的事实我方承认，但房屋租金的损失和诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告张金芳、董宝儒购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发房屋一套，每平方米为2855.85元，房屋面积为106.25平方米，总价款为303437元。合同签订后，原告于2012年1月12日交付购房款93437元，2013年6月23日交付购房款210000元，原告实际于2013年6月23日将房款全部付清。合同约定交房日期为2012年10月31日前，但被告实际交房日期为2013年8月2日。该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦作出约定：合同继续履行。甲方（被告）应支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的“0.010／000”向乙方支付违约金。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司对迟延交付房屋的事实予以认可。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据4张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告张金芳、董宝儒与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告张金芳、董宝儒已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司应按照合同约定的期限内交付房屋，故原告张金芳、董宝儒请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告提出违约金约定过低，但未向法庭提交具体损失数额的证据，故本院对其上述诉讼请求予以部分支持。原告张金芳、董宝儒提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因合同对迟延交付房屋的违约责任已有约定，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出的逾期交房的责任是由于供热公司造成的答辩理由，因未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，给付原告张金芳、董宝儒逾期交房利息2022元（本金303437元×中国人民银行同期贷款利率6%÷360天×40天）及违约金12.14元（303437元×0.010／1000×40天）；
二、驳回原告张金芳、董宝儒其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁静
二〇一四年六月三日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14913号
原告：胡凤林，男，1974年5月24日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告胡凤林与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤林到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
胡凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息3960元，共计33960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，2006年被告公司因急需资金周转向全厂职工借款，约定年利率为7.2%。原告经考虑向被告借款30000元，被告收款后为原告出具收借款30000元的收据。开始被告尚能给付利息，但自2016年起被告未能给付利息。原告多次催要未果，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收据一份，证明被告尚欠原告借款30000元及利息约定情况；2、记账凭证和证明各一份，证明被告所欠原告款项及给付利息情况，同时证明原被告双方在2016年1月1日之前的利息已经结清。被告经本院合法传唤未出庭，亦未发表质证意见，本院在审查证据的基础上对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2006年被告以资金紧张为由从原告处借款30000元，并约定了年利率为7.2%。2015年12月31日前，被告一直如约给付原告利息，但自2016年1月开始未给付原告利息。2017年12月4日被告给原告出具证据一份，确定了拖欠原告3万元借款本金及2016年1月至2017年11月利息的事实，此款经原告催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告向原告借款情况属实，且有被告向原告出具的收据、证明及被告公司的记账凭证为证，是双方真实意思表示，且利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约定足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求并无不当，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告胡凤林借款本金30000元、借款利息3960元（从2016年1月1日至2017年10月31日），以上合计33960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告担负325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00833号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人晏群英，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人骆建荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市耿直骆饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路140-9号、150号，组织机构代码69123351-5。
法定代表人骆建荣。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人晏群英、骆建荣、重庆市耿直骆饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆建荣所有的位于重庆市九龙坡区科园二街75号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人骆建荣所有的车牌号为渝BMA4**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 露
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2180号
原告：严福金，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈剑华，男，1986年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告严福金与被告陈剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告严福金到庭参加诉讼，被告陈剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严福金诉称，原、被告系朋友关系。被告以经商缺乏资金为由分别于2014年11月11日、2015年1月29日、2015年5月2日向原告借款15,000元、10,000元、6,000元，合计31,000元。借款当日，被告均向原告出具了借条，借条均未约定借款利息及借款期限。2015年4月1日，被告再次以相同理由向原告借款20,000元，并向原告出具了一份借条，约定利息为每万元130元（即月利率1.3%），借款期限至2015年10月1日。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金51,000元，其中本金31,000元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，本金20,000元的利息按月利率1.3%自2015年10月日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈剑华未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告陈剑华未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告以经商缺乏资金为由向原告借款51,000元，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张本金31,000元利息按年利率6%自起诉之日起计算，本金20,000元的利息按月利率1.3%自2015年10月1日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈剑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严福金借款本金51,000元及利息，其中本金20,000元的利息按月利率1.3%自2015年10月1日起计算，本金31,000元利息按年利率6%自2017年3月21日起计算，均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告陈剑华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周伟鹰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2212号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：严春林，1993年09月29日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告严春林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23312号
上诉人（原审被告）:陈南杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：龙景弘，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艺，男，1974年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：王媛，女，1977年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人陈南杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初7348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈南杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年十二月二十日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23312号上诉人（原审被告）:陈南杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：龙景弘，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艺，男，1974年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：王媛，女，1977年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈南杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初7348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈南杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年十二月二十日书记员  文 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执241号
申请执行人：林鹏，男，1977年11月10日出生，住永康市。
被执行人：胡兴贤，男，1965年10月21日出生，住永康市。
被执行人：王嫣静，女，1975年4月6日出生，住永康市。
申请执行人林鹏与被执行人胡兴贤、王嫣静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初304号民事调解书,被执行人胡兴贤、王嫣静应归还申请执行人林鹏借款人民币21200及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡兴贤、王嫣静纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡兴贤、王嫣静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡兴贤、王嫣静名下有房产；发现被执行人王嫣静有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人发现胡兴贤名下有汽车；被执行人胡兴贤、王嫣静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王嫣静在浙江斯莱特蚕业有限公司处享有60%的股权投资,发现被执行人胡兴贤在永康市丝源蚕桑专业合作社处享有20%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执241号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执241号
被拘留人：胡兴贤公民身份证号码：×××2813
被拘留人：王嫣静公民身份证号码：×××1427
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人胡兴贤、王嫣静（2017）浙0784执241号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡兴贤、王嫣静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执241号申请执行人：林鹏，男，1977年11月10日出生，住永康市。被执行人：胡兴贤，男，1965年10月21日出生，住永康市。被执行人：王嫣静，女，1975年4月6日出生，住永康市。申请执行人林鹏与被执行人胡兴贤、王嫣静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初304号民事调解书,被执行人胡兴贤、王嫣静应归还申请执行人林鹏借款人民币21200及利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡兴贤、王嫣静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡兴贤、王嫣静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡兴贤、王嫣静名下有房产；发现被执行人王嫣静有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人发现胡兴贤名下有汽车；被执行人胡兴贤、王嫣静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王嫣静在浙江斯莱特蚕业有限公司处享有60%的股权投资,发现被执行人胡兴贤在永康市丝源蚕桑专业合作社处享有20%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执241号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月八日书记员  胡军敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21063号
原告：崔云涛，男，满族，1964年9月15日出生。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆美振建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四组。
法定代表人：程喜柱，总经理。
被告：程喜柱，男，汉族，1965年4月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
原告崔云涛与被告重庆美振建材有限公司（以下简称美振公司）、程喜柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔云涛及其委托诉讼代理人张梅，被告美振公司、程喜柱的共同委托诉讼代理人魏淋锋、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款341145元以及自2016年6月28日起至付清为止，按银行同期贷款利率上浮50%的利息；2、被告程喜柱为上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为公司经营需要自2013年起向原告购买建材。2016年6月28日被告美振公司的法定代表人程喜柱向原告出具欠条一张，确认了货款金额。后二被告一直未还款，故诉至法院。
被告重庆美振建材有限公司辩称：原、被告双方没有书面的买卖合同，原告提供的建材由公司使用，但产品存在质量问题，致使公司赔偿了经济损失，请求在货款中抵扣。
被告程喜柱辩称：本人系美振公司的法定代表人，有权对公司的日常经营及管理作出决定，但均系公司行为。向原告出具欠条也系职务行为，不是个人行为，故不是本案适格被告。
经审理查明：2013年7月起原告陆续向被告美振公司供应建材，2016年6月28日美振公司的法定代表人程喜柱向原告出具欠条一张，载明：“欠货款人程喜柱拖欠崔云涛2014年6月份之前的货款是27万元整、2014年6月份至2016年的货款71145元，共计341145元（大写叁拾肆万壹仟壹零肆伍）。欠款人：程喜柱”。
另查明，2014年8月16日和2015年3月24日，被告程喜柱向原告在中国农业银行重庆巴南支行的账户支付货款共计16950元。
上述事实，有原告提交的欠条一张及送货单予以证实，经本院质证，本院依法予以确认。同时被告向本院提交了美振公司的公司章程、美振公司与第三人的购销合同、供货单、质量问题报告书、收条拟证明原告提供的产品存在质量问题，并对第三人予以赔偿的情况。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为与本案无关。
本院认为，自2013年起原告陆续向被告美振公司提供建材，对此被告美振公司在答辩中也予以认可，称公司使用了原告提供的建材并销售，至此双方的买卖关系依法成立。2016年6月28日作为美振公司法定代表人的程喜柱向原告出具了欠条，明确了欠款金额为341145元，则美振公司理应按照双方确认的金额予以及时支付。现美振公司未及时付款，其行为已构成违约，原告要求其支付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程喜柱虽为公司法定代表人，但在向原告出具欠条时，载明“欠货款人程喜柱”，在欠款人处以个人名义签字捺印，也未加盖公司公章。同时程喜柱曾两次以个人名义向原告支付货款，故综上可认定其行为已构成债的加入，应对上述美振公司的债务承担共同还款责任。另外，被告提交证据拟证明原告的产品存在质量问题，给美振公司造成了一定的经济损失，要求在货款中抵扣，但没有证据证明因质量问题向原告提出过，同时被告举示的证据不能完全证实其销售的产品系原告提供，故被告美振公司对此提交的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆美振建材有限公司、程喜柱于本判决生效之日起十五日内支付原告崔云涛货款341145元及利息（利息以未付货款为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3208元，由二被告负担（因此款已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾芫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初262号
原告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。
法定代表人：范战峰，该公司总经理。
委托代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：郭颖，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
在审理原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司与被告郭颖劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2018）豫0603民初247号原告郭颖与被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议纠纷一案系鹤壁市宝瑞德化工有限公司、郭颖不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）豫0603民初247号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一八年二月五日
书记员 王丽君
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执149号
申请人：史敬学，女，汉族，1984年2月22日生，通渭县妇幼站职工，住定西市安定区解放路34号。
被申请人：许春芳，女，汉族，1971年4月2日生，农民，住通渭县玉襄镇店子村东庄社7号。
被申请人：李五虎，男，汉族，1974年10月14日生，职业、住址同上。
本院在执行史敬学与许春芳、李五虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘1121民初284号民事调解书，向被执行人许春芳、李五虎发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该调解书所确定的义务，即由许春芳于2016年7月1日前偿还申请人史敬学借款本金60000元，利息18360元；由李五虎承担连带责任。由许春芳于2017年1月1日前偿还史敬学借款本金60000元，利息24840元；李五虎承担连带责任。案件受理费1630.50元由许春芳负担，李五虎承担连带责任。至今许春芳、李五虎未能对本案予以履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人许春芳、李五虎无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息，同时被申请人许春芳、李五虎下落不明，本院2017年4月25日将其移送公安机关协助，至今未能控制。本案已穷尽执行措施，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省通渭县人民法院（2016）甘1121民初284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 马 林
审判员 张尚宏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 贺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初431号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社，营业场所：新疆巴州七个星镇，统一社会信用代码：×××。
负责人徐世新，系该社主任。
委托代理人银鹏，现住焉耆县。
被告张广东，男，回族，1972年12月4日出生,现住新疆焉耆县。
被告马福梅，女，回族，1981年6月6日出生，现住焉耆县。
本院在审理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社诉被告张广东、马福梅借款合同纠纷一案中，因原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社自动撤诉处理。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 哈希巴托
人民陪审员 马 媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 茹 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第369号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区金马经贸公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大楼17FB6。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被宁波经济技术开发区金马经贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王何平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7502号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路19号，统一社会信用代码91442000898100912k。
主要负责人：杨宇晖，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：江雨，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行沙溪支行）与被告江雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沙溪支行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告江雨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沙溪支行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGJSAA2015××××号）；2.判令被告立即归还贷款本金360100.69元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年4月11日分别为3118.30元、92.75元；从2017年4月12日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22005.03元；4.判令原告对处置被告提供抵押房产（中山市沙溪镇岐江公路云汉路段××号之××花园×幢×座×××房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告以被告于起诉后还款为由变更第2项诉讼请求为被告向原告偿还截至2017年6月13日的贷款本金353753.05元、利息1293.57元、罚息6.37元，并从2017年6月14日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息、罚息。事实和理由：2015年9月30日，原告与江雨签订了《个人一手住房贷款合同》，约定江雨向原告借款380000元，贷款期限180个月，用于购买中山市沙溪镇汉基花园1幢2座404房，并以该房地产作为贷款的抵押，如江雨有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外，并对原告催收合同债权的律师费等费用由江雨承担等事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依约向江雨发放了贷款，但江雨逾期不偿还贷款。
被告江雨未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：中行沙溪支行。
借款人、抵押人：江雨。
保证人：中山市长江汉基地产发展有限公司（以下简称汉基公司）。
签约情况：2015年9月30日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JGJSAA2015××××）。
贷款金额：380000元。
贷款期限：180个月。
约定还款方式：按月等额本息。
贷款执行利率：浮动利率，以首次定价日、重新定价日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定执行年利率，每12个月为一个浮动周期。
罚息计收标准：按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。
欠款情况：自2017年1月起，江雨未能按时还款，截至2017年4月11日，江雨欠中行沙溪支行借款本金360100.69元、3118.30元、92.75元。庭审中，中行沙溪支行称，江雨于起诉后归还了部分款项，截至2017年6月13日，江雨尚欠中行沙溪支行本金353753.05元、利息1293.57元、罚息6.37元，其中逾期款项（包括拖欠本金、利息、罚息）2901.46元。
提前收贷及解除合同约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。
抵押担保情况：中行沙溪支行与江雨于2016年7月27日就位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段××号之×××花园×幢×座×××房的房地产办理了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为中行沙溪支行，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为380000元整。
优先受偿依据：在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与抵押人协议以抵押物折价或者变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。.
实现债权的费用：中行沙溪支行委托广东东方昆仑律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，并支付了律师费22005元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。江雨借款后未按期还款，构成违约，中行沙溪支行有权依照合同约定解除合同并要求江雨提前清偿全部借款本息。关于江雨欠款的数额，有中行沙溪支行提交的明细清单予以证实，且江雨没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定实现债权的律师费由借款人承担，故中行沙溪支行主张江雨支付律师费22005元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。涉案房地产已办理了权属登记和他项权证，抵押权人为中行沙溪支行，当江雨不履行上述债务时，中行沙溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上所述，江雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告江雨签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JGJSAA2015××××）；
二、被告江雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行清偿借款本金353753.05元，以及利息、罚息（暂计至2017年6月13日，利息1293.57元、罚息6.37元，从2017年6月14日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%计算利息，贷款基准利率自2015年10月8日起每12个月调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、被告江雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行支付律师费22005元；
四、原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行对被告江雨提供的抵押物即位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段××号之×××花园×幢×座×××房的房地产[不动产权证书号：粤(2016)中山市不动产权第011×××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权，优先受偿的债权总额以380000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取计3540元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告江雨负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月五日
书记员 余海玲
陈奇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1343号
被执行人：徐亚，女，1978年2月24日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人徐亚因容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初231号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人徐亚名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐亚采取罚金刑的强制措施。目前，徐亚无可供执行的财产，其本人无固定工作和收入来源，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1237号
原告：刘凌，女，汉族，1968年4月20日出生，住平舆县。
被告：平舆县第二高级中学，住所地平舆县建设街南段西侧。
法定代表人：朱伟，该校校长。
委托诉讼代理人：陈小锋，男，汉族，1969年7月21日出生，住平舆县。该校后勤主任。
原告刘凌与被告平舆县第二高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌，被告平舆县第二高级中学的委托代理人陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款1502222元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款共计1502222元，约定利息年利率10%。截止2017年3月16日，利息共计79283元。后经多次追要未果，至今，被告本息均为归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告平舆县第二高级中学承认刘凌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共合国民事诉讼费》第十三条第二款规定，判决如下：
被告平舆县第二高级中学于本判决书生效后十日内归还原告刘凌本息共计1581505元以及剩余利息（剩余利息以1502222为基数按照年利率10%从2017年3月17日起算至还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19033元，减半收取计9516元，财产保全费5000元，由平舆县第二高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年五月九日
书记员 谢超奇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第602-1号
申请执行人谢伯华，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人鄢家平，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘忠，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3513号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠的银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年六月六日
书记员 钟 东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504法执890号
申请执行人余辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人陈绍政，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市，
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1804
号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍政的银行存款1290487元；扣留、提取被执行人陈绍政的收入1290487元；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈绍政的财产1290487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十月十七日
书记员 游 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初877号
原告何怀有，男，1965年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告雷兰芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄茂志，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告张新富，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告何怀有、雷兰芳、黄茂志与被告张新富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告何怀有、雷兰芳、黄茂志及证人吴某,4到庭参加诉讼，被告张新富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何怀有、雷兰芳、黄茂志诉称，被告于2016年5月13日请三原告在新宾××街××号进行房屋整改，用途美容院，主要包括砌墙、修改卫生间、批灰及清理泥渣等工作，劳务款共计2500元。工程完工之后，被告未支付工程款，于2016年6月10日签下《欠条》交由原告收执并口头承诺十日后结清。但逾期后经三原告多次向被告催收，被告均未能支付劳务款，遂起诉至法院请求判令被告支付劳务欠款2500元及自2016年6月15日起按银行逾期还款利率计付利息。
原告何怀有、雷兰芳、黄茂志对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《欠条》一张，证明被告尚欠三原告劳务款2500元的事实；2、证人吴某,4的证言，证实被告张新富请三原告做工并欠劳务费2500元的事实。
被告张新富没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张新富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据证人吴某,4证言，本院至本案档案室查实被告张新富确实因拖欠其装修款而被诉至本院，本院已审理终结并确认被告张新富欠款的事实。综上，原告提供的证据来源合法，证人证言内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告张新富（花名“张七”）在2016年5月请三原告何怀有（花名“何十一”）、黄茂志（花名“十六”）、雷兰芳（花名“十一嫂”）在新宾××街××号进行房屋整改，主要进行拆墙，砌墙、批灰、改卫生间、清理泥渣等劳务性工作。工程结束后，于2016年6月10日进行了结算，被告张新富尚欠三原告的劳务费用共计2500元，由原告草拟的《欠条》，被告张新富在该《欠条》签名予以确认。之后三原告多次向被告催付劳务欠款，但被告仍不支付，遂起诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告张新富尚欠三原告劳务费2500元，事实清楚，有被告签名确认的《欠条》及证人吴某,4的证言予以证实，证据充分，本院予以确认。三原告已经按被告张新富的要求完成劳务工作并交付使用，被告张新富理应支付劳务费用。被告张新富从2016年6月10日签订《欠条》后至今未付劳务费，实属违约，应承担相应的违约责任，故三原告主张被告张新富支付劳务费及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，该欠款利息实是对被告逾期付款的损失赔偿，其主张并无不当，予以支持，但《欠条》未约定具体支付时间，本院予以支持从起诉之日计至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新富支付原告何怀有、雷兰芳、黄茂志劳务费2500元及逾期利息（利息计算：利息以2500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计从2017年2月4日起计至还款日止）。
案件受理费50元，由被告张新富负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。
法定代表人于波，银行行长
被执行人周根理，男，1974年7月2日出生，住佳木斯市郊区望江镇东明村。
被执行人杨纪坤，男，1968年7月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人杨东顺，男，1980年3月20日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人尚洪山，男，1976年10月20日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与周根理、杨纪坤、杨东顺、尚洪山金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初332号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人周根理应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4元及利息（自2014年3月28日起计算，按年利率13.5%计算）。被申请执行人杨纪坤、杨东顺、尚洪山对被申请执行人周根理的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人周根理、杨纪坤、杨东顺、尚洪山有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人周根理、杨纪坤、杨东顺、尚洪山的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第17号
申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局。
法定代表人李国成，职务局长。
被执行人刘长福，男，1981年3月11日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县城子乡土门村*组。
申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局申请执行其与被执行人刘长福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县森林公安局查明：被执行人刘长福于2013年8月21日在接到围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公（林）行罚决字（2013）0819号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局于2014年3月3日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人刘长福给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局于2013年8月21日作出的围森公（林）行罚决字（2013）0819号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公（林）行罚决字（2013）0819号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二日
书 记 员 马瑞民
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更166号
罪犯曾德彬，男，1975年2月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年5月5日作出（2010）台温刑初字第395号刑事判决，以被告人曾德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年减刑十个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯曾德彬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德彬在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯曾德彬的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯曾德彬在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计134.98分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾德彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯曾德彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10259号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：司某，汉族，19886年10月6日出生，甘肃省临洮县人，系本区大衙门街西段小司牛肉面馆业主。
原告袁某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年8月18日，被告因急需用钱向原告借款50000元，出具借条一张，并承诺数月后还款。逾期后经原告催要，被告推托拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元。
被告司某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我并未向原告借款，实际是当天我和梁波为梁龙保担保向原告借款50000元，双方签订担保借款合同，梁龙保出具借条，我和梁波以担保人的身份签字后，又按照原告的要求分别向其出具了金额50000元的借条一张，原告把钱借给了梁龙保，我们是担保人只承担担保责任，但原告起诉我向其借款的事实不存在。
经审理查明：2015年8月18日，被告司某为其朋友梁龙保担保向原告袁某借款50000元，原被告及借款人协商签订担保借款合同一份，约定债务人梁龙保向原告借款50000元，并约定还款期限及借款利息。随后按原告要求，被告又以借款人名义出具金额50000元的借条一张。后借款人未及时清偿借款，被告也未履行担保义务，原告遂将被告起诉本院，以被告借款不还为由，要求被告偿还借款50000元。
庭审中，双方陈述一致，对被告于2015年8月18日出具的借条的真实性及被告以担保人的身份出具借条、实际并未借款的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经庭审查明，被告司某为其朋友梁龙保担保向原告袁某借款50000元未还，被告虽出具借条，但其本人并未向原告借款，其出具的借条亦不存在事实依据，被告作为担保人，不应对此借条承担责任。原告持虚假借条向本院起诉，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求被告司某偿还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月九日
书记员 田蓉娜
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第303号
原告：李某霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：赖某强，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告李某霞诉被告赖某强离婚纠纷一案中，原告李某霞于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某霞的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某霞负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年九月十八日
书记员 薛翠兰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初661号
原告王鸿。
被告庞志龙，系离石区兴昌路52号老北京铜火锅店老板。
原告王鸿与被告庞志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告向原告借款人民币20000元。之后，至今分文未付。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令由被告支付本案诉讼费。
被告庞志龙未答辩。
经审理查明，原告王鸿向本院提供了借条一支：“今借到王鸿现金20000元。2015年10月29日，庞志龙”。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告庞志龙应立即偿还原告王鸿借款本金20000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庞志龙在本判决生效后十五日内给付原告王鸿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨明金
人民陪审员 李文华
人民陪审员 田伟良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2094号
原告：黄纪云,男,1949年5月3日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托代理人:刘万勇,系颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：林海军，男,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省颍上县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住址地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：吕亮，系该公司经理。
委托代理人：孙明启，系安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄纪云与被告林海军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄纪云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄纪云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄纪云撤回起诉。
案件受理费1650元、减半收取825元，由原告黄纪云负担。
审判员 余孝保
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈士建
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2041号
起诉人：马翠英，女，1954年4月11日出生，汉族，住怀来县。
2017年10月9日，本院收到马翠英的起诉状。起诉人马翠英向本院提出诉讼请求：要求王建生赔偿损失47元。事实和理由：2017年7月21日起诉人因土地征收补偿费纠纷一案，向怀来县人民法院东花园人民法庭起诉，接案人王建生告知案子得输，后又告知起诉人等到8、9月份再来立案。无奈，起诉人只好回家咨询，得知有案必立，且法律规定7日内立案。7月24日，起诉人再次去立案，仍未立案，起诉人只好向张家口市中级人民法院立案庭邮寄诉状，中院又发回东花园法庭，但王建生还是不给立案，直到2017年8月21日才给立案。起诉人患有心脏病，乘坐公交车去邮政局邮寄诉状全程都要老伴陪同，两个人往返车费共花去计人民币32元，邮寄费15元，共计47元。王建生的做法造成起诉人直接损失47元，其应该予以赔偿。
本院经审查认为，王建生作为工作人员，其要求起诉人到怀来县人民法院起诉是履行其职务行为，现起诉人要求其赔偿造成的经济损失不属于法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马翠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 郭亚钊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2148号
原告：嵊�市物华电机有限公司，住所地，嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司破产管理人即浙江中圣律师事务所，住所地，绍兴市解放北路123号。
负责人：朱顺德。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地，嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华公司）为与被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德公司）对外追收债权纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赵锡海支付给原告代偿款216646.2元及该款自2016年12�13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告嵊州市沃德家具有限公司对上述债务中赵锡海不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：赵锡海因资金周转困难为由向王晓兰借款，双方于2013年12月9日签订保证借款协议书一份，约定借款本金为100万元，借款利息为月息2分，于2015年12月8日止归还。沃德公司和原告自愿对该借款本息及律师费、诉讼费、违约金承担连带保证责任，保证期限为两年。王晓兰于2013年12月9日将借款本金100万元通过转账方式汇入赵锡海的账户。借款到期后，赵锡海未按约定归还借款，沃德公司和原告也未履行其保证义务。尔后，王晓兰对赵锡海、沃德公司和物华公司提起诉讼。2016年8月10日，本院作出（2016）浙0683民初2372号民事判决书，判令赵锡海归还王晓兰借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止按年利率24%计算的利息；沃德公司对该债务承担连带清偿责任，物华公司对该债务中利息计算至2016年2月14日止的借款本息承担连带清偿责任。2016年2月14日，根据徐小伟的申请，本院作出（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书，裁定物华公司破产清算一案。2016年3月30日，本院作出（2016）浙0683民破4号决定书，指定中圣律师事务所担任物华公司管理人。2016年5月15日，王晓兰向物华公司管理人就其享有的对物华公司的债权进行申报。管理人最终确认普通债权1520000元，确认第一次分配额216646.2元，并于2016年12月13日按破产债权分配比例代被告赵锡海向王晓兰清偿了216646.2元。
本院认为，原、被告与案外人王晓兰签订的保证借款协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告赵锡海借款后未按约还本付息，王晓兰有权要求借款人返还借款并支付利息，要求保证人按约履行保证义务。法院受理原告的破产申请后，王晓兰依法向原告的管理人申报了债权，并得到了确认和部分清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了216646.2元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张�告沃德公司承担二分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵锡海支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款216646.2元及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市沃德家具有限公司对上述债务中赵锡海不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由两被告共同负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年七月六日
书 记 员 金吕帅
附页
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为�带共同保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2148号原告：嵊�市物华电机有限公司，住所地，嵊州市经济开发区华发东路1号。法定代表人：赵锡海。诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司破产管理人即浙江中圣律师事务所，住所地，绍兴市解放北路123号。负责人：朱顺德。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地，嵊州市经济开发区华发东路1号。法定代表人：赵锡海。原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华公司）为与被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德公司）对外追收债权纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赵锡海支付给原告代偿款216646.2元及该款自2016年12�13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告嵊州市沃德家具有限公司对上述债务中赵锡海不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：赵锡海因资金周转困难为由向王晓兰借款，双方于2013年12月9日签订保证借款协议书一份，约定借款本金为100万元，借款利息为月息2分，于2015年12月8日止归还。沃德公司和原告自愿对该借款本息及律师费、诉讼费、违约金承担连带保证责任，保证期限为两年。王晓兰于2013年12月9日将借款本金100万元通过转账方式汇入赵锡海的账户。借款到期后，赵锡海未按约定归还借款，沃德公司和原告也未履行其保证义务。尔后，王晓兰对赵锡海、沃德公司和物华公司提起诉讼。2016年8月10日，本院作出（2016）浙0683民初2372号民事判决书，判令赵锡海归还王晓兰借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月10日起至付清日止按年利率24%计算的利息；沃德公司对该债务承担连带清偿责任，物华公司对该债务中利息计算至2016年2月14日止的借款本息承担连带清偿责任。2016年2月14日，根据徐小伟的申请，本院作出（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书，裁定物华公司破产清算一案。2016年3月30日，本院作出（2016）浙0683民破4号决定书，指定中圣律师事务所担任物华公司管理人。2016年5月15日，王晓兰向物华公司管理人就其享有的对物华公司的债权进行申报。管理人最终确认普通债权1520000元，确认第一次分配额216646.2元，并于2016年12月13日按破产债权分配比例代被告赵锡海向王晓兰清偿了216646.2元。本院认为，原、被告与案外人王晓兰签订的保证借款协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告赵锡海借款后未按约还本付息，王晓兰有权要求借款人返还借款并支付利息，要求保证人按约履行保证义务。法院受理原告的破产申请后，王晓兰依法向原告的管理人申报了债权，并得到了确认和部分清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了216646.2元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张�告沃德公司承担二分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵锡海支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款216646.2元及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市沃德家具有限公司对上述债务中赵锡海不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由两被告共同负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  周大优人民陪审员  叶小明二〇一七年七月六日书 记 员  金吕帅附页《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为�带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初732号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告任成玲，女，1984年4月27日出生，汉族，榆社县居民。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告任成玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，案件编号为（2017）晋0702民初732号。原告任成玲诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院也于2017年1月22日立案，案件编号为（2017）晋0702民初700号。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。本案当事人均不服榆次区劳动争议仲裁委榆劳仲裁字（2016）402号裁决书，于同日向本院提起诉讼，依法应当合并审理。因原告任成玲诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案的案件编号小于本案案件编号，故可以认定原告任成玲诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案的立案时间早于本案，本案应当并入原告任成玲诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋0702民初700号案件审理。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曹燕燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2832号
原告：郭友谊，男，1977年6月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李跃军，男，1981年8月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈琴芳，女，1983年12月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郭友谊与被告李跃军、陈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郭友谊于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郑义星以与郑文杰、黄丽玲另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭友谊撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郭友谊负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年九月二十一日
书记员 林精腾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4576号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人：崔晓燕。
委托代理人：刘晓丽。
被告：高密市惠农水利设备有限公司。
被告：高密市天鹰安防工程有限公司。
被告：山东天鹰电子科技有限公司。
被告：李伟。
被告：葛晓娜。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告潍坊市惠农水利设备有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司、李伟、葛晓娜借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人崔晓燕、刘晓丽到庭参加诉讼，被告潍坊市惠农水利设备有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司、李伟、葛晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告潍坊市惠农水利设备有限公司于2015年5月6日签订借款合同，被告公司向原告借款80万元，约定借款年利率为14.4%。为保证借款合同的履行，被告高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告李伟、葛晓娜与原告签订保证协议，为该笔借款提供担保。合同签订后原告向被告潍坊市惠农水利设备有限公司指定账户发放借款，被告借款后未依约归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告潍坊市惠农水利设备有限公司未提出答辩意见。
被告高密市天鹰安防工程有限公司未提出答辩意见。
被告山东天鹰电子科技有限公司未提出答辩意见。
被告李伟、葛晓娜未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、保证协议一份；3、保证合同；4、山东高密农村商业银行支付凭证一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原告陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告潍坊市惠农水利设备有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为20150506003。约定被告向原告借款80万元，借款期限为2015年5月6日至2015年9月24日，借款利率为固定利率，年利率14.4%，合同有效期内利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收60%。双方约定，借款人未按期足额支付借款本金，利息及其他应付款项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，贷款人有权解除本合同，并提前收回已发放的借款，要求借款人除承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2015年5月6日，原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司作为贷款人，被告潍坊市惠农水利设备有限公司作为借款人，与作为保证人的李伟、葛晓娜签订保证协议，约定保证人对贷款人与借款人于2015年5月6日签订的编号为20150506003的借款合同的情况熟知，为保证借款人按时还款，保证人同意承担连带责任保证。保证期间为约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，即从2015年5月9日至2019年9月24日。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
2015年5月6日，被告高密市天鹰安防工程有限公司、原山东天鹰电子科技有限公司（后变更为山东天鹰电子科技有限公司），与作为债权人的豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为20150506003。约定原告与债务人潍坊市惠农水利设备有限公司于2015年5月6日签订的编号为20150506003的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为80万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年5月6日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告潍坊市惠农水利设备有限公司指定的本案被告李伟账户发放借款80万元。被告借款后向原告支付了借款期限内的利息，借款到期后未归还借款，后于2017年5月15日偿还借款1万元，2017年6月26日偿还借款1万元，借款到期后陆续向原告支付利息112864元，尚欠原告借款78万元及利息。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同及保证协议系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告潍坊市惠农水利设备有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未依约归还借款，应承担违约责任，按双方约定的罚息利率承担逾期利息。
被告高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司、李伟、葛晓娜为被告潍坊市惠农水利设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间提起诉讼并要求保证人承担保证责任符合法律规定。被告高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司、李伟、葛晓娜作为保证人理应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高密市惠农水利设备有限公司追偿。被告潍坊市惠农水利设备有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司、李伟、葛晓娜未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市惠农水利设备有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款78万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市惠农水利设备有限公司按月利率19.2‰向原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司支付逾期借款利息，其中2015年9月25日至2017年5月14日本金为80万元，2017年5月15日至2017年6月25日本金为79万元，2017年6月26日至本判决确定的偿付借款本金之日本金为78万元，随借款本金清偿，并扣减已付利息112864元；
三、被告高密市天鹰安防工程有限公司、山东天鹰电子科技有限公司、李伟、葛晓娜对上述（一）、（二）项债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向高密市惠农水利设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审717号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某，男。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月22日作出的谷土资执罚（2016）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区洞山寺村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4494元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谌 丽
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第751号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被平湖市公安局取保候审，又因涉嫌犯抢夺罪，于同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨某。因盗窃于2014年4月被平湖市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人杨某犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人邹某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
2014年5月3日凌晨，被告人杨某伙同邹某至平湖市当湖街道庆丰小区17幢1单元楼梯口处，由被告人邹某望风，被告人杨某上前抢夺，夺走被害人邓某的白色女式拎包一个，内有黑色皮夹一只，现金2300余元，后被告人邹某分得800元，被告人杨某分得1500余元。
二、盗窃罪
2014年4月15日凌晨，被告人邹某至平湖市新仓镇西小街79号，采用破坏木门打开插销的方式入室，窃得失主邹磊停放的爱玛电动自行车一辆，价值1715元。
另查明，爱玛电动自行车已经从收赃人雷菊英处扣押，并已发还失主邹磊。
上述犯罪事实，被告人邹某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查资料、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人邹某、杨某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值2300余元，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪；被告人邹某又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1715元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人邹某、杨某能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；但被告人杨某曾因盗窃被行政处罚，被告人邹某在盗窃取保候审期间又犯罪，可酌情对二被告人从重处罚。被告人邹某系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元（即自2014年5月7日起至2014年12月6日止）；
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（即自2014年5月7日起至2014年11月6日止）
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年九月三日
书记员 林媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1866号
原告：平功付，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市汉河镇。
被告：杨坤云，男，1972年11月13日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：王磊、胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
原告平功付与被告杨坤云加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平功付、被告杨坤云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平功付向本院提出诉求：1、请求判令被告支付原告窗加工款本金147000元，并支付至实际付款之日的逾期利息，利息暂时计算为9895元，合计156895元；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍结识后，原告一直到2015年12月为被告加工门窗，2015年12月28日双方结算确定加工期间被告共欠原告加工款187000元，此后，被告支付了40000元，剩余147000元至今未付，该笔欠款按同期银行贷款年利率4.75%计算月利息为582元，自2015年12月28日至2017年5月28日止，利息为9890元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告平功付提交证据如下：
欠条，用于证明经双方结算被告欠加工费187000元的事实。
被告杨坤云辩称，原告一直为我进行来料加工门窗属实，但原告主张的加工费金额不属实，欠款金额应当是70892元。
被告杨坤云提交证据如下：
1、加工门窗的规格、材料单据，用于证明被告提供材料，原告为被告加工门窗的事实；
2、2014年5月17日的52000元收条、2015年2月18日的18000元收条，用于证明被告支付了加工费32000元的事实；
3、照片一张，用于证明原告包工包料制作安装门窗的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨坤云对原告提交的欠条的真实性予以认可，但所欠金额不予认可，认为该欠条被胁迫签名捺印，本院认为，该欠条是经过双方结算后确定被告欠原告加工费187000元的事实，并经被告签名捺印确认，本院认定为有效证据；原告对被告提交的加工门窗的规格、材料单据、2014年5月17日的52000元收条、2015年2月18日的18000元收条不持异议，但认为2015年12月28日已全部核对结算时已予以扣减，不能认可，本院认为，双方当事人在2015年12月28日已结算，之前的票据应当认定在结算时已予以扣减，故本院不予采信；原告对于被告提交的照片不予认可，本院认为，该照片对本案不具有证明力，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年至2015年12月期间，原告平功付为被告杨坤云进行来料加工门窗，至2015年12月28日双方经结算确认被告欠原告加工款187000元，并出具了签名捺印的欠条，之后，被告支付了加工款40000元。
本院认为，原告为被告进行来料加工，被告支付加工费，双方就形成了事实上加工合同关系，但被告拖欠加工费不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任，故对原告要求被告支付加工费147000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2015年12月28日至2017年5月28日期间的同期贷款利息9895元的主张，因双方并无明确约定，故本院不予支持；被告提出欠款金额不属实和欠条是被胁迫签名捺印的反驳理由，因不能提交相应证据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤云于判决生效后十日内支付原告平功付加工费147000元；
二、驳回原告平功付的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告杨坤云负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初976号
原告：刘某某，女，汉族，2006年4月13日出生。
法定代理人：文某某，女，汉族，1984年1月13日出生。
委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心志愿者。
被告：刘某甲，男，汉族，1982年1月28日出生。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人文某某、委托诉讼代理人赵亚峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年向原告支付抚养费3700元（自2014年7月8日起至原告18周岁止）；2、判决被告为原告入保险一份。事实及理由：原告为被告的亲生女儿。2014年7月8日，被告与原告的母亲文某某协议离婚，双方约定原告由文某某抚养，被告每年付给原告抚养费3000元，并给原告入保险一份，但自协议至今，原告并未按照协议履行给付抚养费和给原告入保险的义务，严重影响了原告的正常生活，根据婚姻法等法律规定，特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告刘某甲认可自与文某某协议离婚，孩子由文某某抚养后自己没有按照协议给付抚养费，也没有为孩子办理入保险事宜。主要是因为文某某及其家人从不让自己和家人看望孩子，只要文某某及其家人不制造障碍，不故意刁难自己和家人看望孩子，同意付给孩子抚养费。
经本院主持调解，双方就协议离婚以来应付未付的抚养费支付期限未能达成协议。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定。现原告要求被告以每年3700元给付2014年7月8日至原告18周岁的抚养费,并无不当，本院应予以支持。原告要求被告入保险的诉讼请求，法律对此没有强制性规定，被告可结合自身收入状况决定为孩子办理保险事宜，本院不能强制性的对被告提出要求，原告此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告法定代理人文某某应当配合被告行使探望孩子的权利。双方应当为孩子成长提供和谐宽松的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲每年给付原告刘某某抚养费3700元，于每年7月8日前付清，至原告刘某某18周岁止。
二、被告刘某甲自本判决生效后一个月内付给原告2014年7月8日至2017年7月8日三年的抚养费，共计11100元。
三、驳回原告要求被告入保险一份的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一七年九月十二日
书记员 张一珊
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执异4号
异议人（申请执行人）：湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德投资公司）。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*号**号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
被执行人：孙五元，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。
被执行人：方同姣，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。
被执行人：孙祥军（孙军），男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。
在本院执行湖北佳亿德投资担保有限公司与孙五元、方同姣、孙祥军追偿权纠纷一案中，异议人湖北佳亿德投资担保有限公司对评估机构将工业用房按照住宅房屋评估，导致评估价虚高不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北佳亿德投资担保有限公司称，其与孙五元、方同姣、孙祥军追偿权纠纷执行一案，在接到评估报告时虽然认为评估价值与实际价值悬殊过大，但毕竟非专业人士，按照惯常思维相信评估机构是客观地、正确的，并认为即使拍卖流拍，下次拍卖时应当会降价20%，故异议人当时没有纠结评估报告的结论。目前，此案已经两次流拍，在法院与异议人沟通下一步处理意见的过程中，异议人发现评估机构对本案标的物进行评估时所参照的案例对象为新河镇红星摩尔城、汉正古镇等居民小区中的住宅房屋，而事实上本案标的物为工业用房，土地性质为工业用地，故评估机构的错误是非常明显、极其严重的，评估结论严重背离实际价值，为维护自己的正当权益，请求法院对本案重新处理。
本院查明，佳亿德投资公司与孙五元、方同姣、孙祥军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日以（2017）鄂0984执19号之一执行裁定书，拍卖被执行人孙五元、方同姣共有的位于汉川市工业园汉正服装城金天地B/C区栋1单元BF-39号房产（建筑面积363.91㎡）。2017年7月14日委托汉川正方资产评估事务所对以上房产予以评估，评估值为1036052元。后本院分别于2017年12月29日（一拍）、2018年2月22日（二拍）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均已流拍。正待进入变卖程序，因申请执行人提出异议而中止。
本院认为，申请执行人佳亿德投资公司对评估报告提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定重新评估的情形；本案在执行中的实施行为没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回湖北佳亿德投资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一八年四月九日
书记员 罗 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3573号
原告：喀喇沁旗中原机动车驾驶员培训学校，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰莱茵特鹅业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。
法定代表人：张瑞刚，经理。
原告喀喇沁旗中原机动车驾驶员培训学校与被告赤峰莱茵特鹅业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9900元（原告已预交）减半收取4950元，由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年八月十七日
书记员 李少杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1903号
上诉人（原审原告）：舒段女，女，汉族，1960年7月17日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人舒段女因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒段女的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人舒段女向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告舒段女与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗