河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2031号
原告陶仲海。
委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李忠利。
被告孙立明。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
法定代表人艾军，经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告陶仲海诉被告李忠利、孙立明、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶仲海的委托代理人李云、被告保险公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李忠利、孙立明经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日10时30分，李忠利驾驶冀J×××××号“五菱”牌微型面包车沿104国道由北向南行驶至邱庄子路口北侧时，与前方顺行左转弯横过公路的陶仲海驾驶的“三枪”牌电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，陶仲海受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，李忠利、陶仲海负此事故的同等责任。此事故造成原告陶仲海各项损失共计59037元，因冀J×××××号“五菱”牌微型面包车在被告保险公司投保交强险一份，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由其余二被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、原告陶仲海身份证复印件。
3、沧州市人民医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细表，以证明原告支出的医疗费情况。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、营养期限、护理情况。
5、沧州天祥机械有限公司营业执照复印件、单位组织机构代码证复印件、误工证明、事发前三个月工资表，以证明原告的误工费。
6、护理人员陶井辉、李金玲身份证复印件、护理人所在单位沧州天祥机械有限公司营业执照复印件、单位组织机构代码证复印件、误工证明、事发前三个月工资表，以证明原告主张的护理费用。
7、鉴定费票据。
8、被告李忠利的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及该车辆保险单。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀J×××××号“五菱”牌微型面包车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且没有拒赔免赔情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司质证称，对事故认定书、被告李忠利驾驶证、肇事车辆的行驶证真实性均无异议；对医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司仅在交强险1万元限额内承担；误工期限过长，我公司认为应不超过90天，对于沧州天翔机械有限公司的营业执照和组织机构代码证真实性无异议，但对其关联性有异议，对其出具的误工证明有异议，原告已经达到了法定退休年龄，故不应赔付其误工费；对护理人员的误工证明有异议，其中8月份的工资表有涂改痕迹，不能证实护理人陶井辉和李金玲在沧州天翔机械有限公司上班，根据病历长期医嘱记载一级护理天数仅有三天，其他时间为二级护理，我司认可二人护理期限为3天，其他为1人护理；原告自2015年9月10日到2015年9月19日没有做任何治疗，不排除有挂床嫌疑；交通费没有票据不予认可；鉴定费属于间接费用我司不予承担。
经审理查明，2015年9月3日10时30分，李忠利驾驶冀J×××××号“五菱”牌微型面包车沿104国道由北向南行驶至邱庄子路口北侧时，与前方顺行左转弯横过公路的陶仲海驾驶的“三枪”牌电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，陶仲海受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，李忠利、陶仲海负此事故的同等责任。
原告陶仲海在本次事故受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院22天，支出医疗费29376元。
原告之伤经沧县司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：陶仲海之误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日（住院期间两人护理22日，出院后一人护理38日）。原告为此支出鉴定费600元。
原告主张的损失有：医疗费29376元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元（营养期限60天，每天50元）、误工费19800元（参照原告日平均工资110元计算180天）、护理费8976元（住院期间由其儿子陶井辉、儿媳李金玲二人护理，出院后由陶井辉一人护理，陶井辉日平均工资110元、李金玲日平均工资108元）、鉴定费600元、交通费1000元。
另查明，李忠利驾驶冀J×××××号“五菱”牌微型面包车登记所有人为孙立明，该车在被告保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
李忠利的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
本院认为，沧县公安交通警察大队作出的李忠利、陶仲海负事故同等责任的交通事故责任认定书准确、合法，对此本院予以采信。
原告陶仲海因住院支出医疗费29376元，提交证据充分，且被告保险公司亦无异议，对此本院确认。
原告住院22天，其住院伙食补助费为2200元（100元×22天）。
被告保险公司对沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证实其主张，且该鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，对该司法医学鉴定意见书本院予以采信。
原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，根据司法鉴定意见，其营养期限为60天，营养费标准酌定为每天30元，故其营养费为1800元（60天×30元）。
原告主张误工费符合法律规定，但其要求按月平均工资计算误工费提交证据不足，对此本院不予采信，结合本案实际情况对其误工费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年收入15410元计算，根据司法鉴定意见，其误工费应为7599元（15410元／年÷365天×180天）。
原告主张护理费参照护理人月平均工资计算，其提交证据不足，对此本院不予采信，对原告住院期间的护理费标准参照2015年度河北省全省在岗职工年平均工资计算，原告出院后护理费参照2015年度居民服务业标准计算，故其护理费为8910元［（46239元÷365天×22天×2人）＋（32045÷365天×38天）］。
原告支出的鉴定费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费600元本院予以确认。
原告主张交通费1000元，虽未提交票据，但该费用系交通事故必然发生的费用，结合本案实际情况，本院对交通费酌情认定500元。
综上，原告的损失共计50985元（医疗费29376元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费7599元、护理费8910元、鉴定费600元、交通费500元）。
原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿27609元（医疗费10000元、误工费7599元、护理费8910元、鉴定费600元、交通费500元）。超出交强险部分23376元，根据李忠利、陶仲海在本次事故中负同等责任，且李忠利驾驶的系机动车，陶仲海驾驶的系非机动车，根据法律规定结合本案实际情况，应加重机动车方15%的责任比较公平、合理，因被告李忠利、孙立明未到庭，对肇事车辆的权属及二被告之间的关系无法查清，故二被告应承担连带赔偿责任，故超出交强险部分的损失由李忠利、孙立明按照65%的责任比例进行赔偿，即15194元（23376元×65%），扣除被告李忠利已经垫付的1000元，再赔偿原告陶仲海各项损失共计14194元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高春岭各项损失27609元。
二、被告李忠利、孙立明赔偿原告陶仲海各项损失共计15194元，扣除被告李忠利已经垫付的1000元，再赔偿原告各项损失14194元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告李忠利、孙立明负担845元，由原告高春岭负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 雪