wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第240号
原告唐某某，男，1965年12月21日出生。
被告黎某某，男，1966年3月30日出生。
原告唐某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎某某以经济周转为由，于2012年5月2日、2012年10月16日分别向原告借款200000元、100000元，并立下《借条》给原告收执，按月利率1.5％计付利息，约定1年后偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令：1、被告黎某某偿还原告唐某某借款本金300000元及利息（按月利率1％计，从2014年10月1日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了二张《借条》。
被告黎某某称，对原告起诉的借款事实无异议。
经审理查明，被告黎某某于2012年5月2日、2012年10月16日分别向原告借款200000元、100000元，合计共300000元，并立下《借条》交原告收执，约定按月利率1.5％计付利息，一年后偿还借款。后经原告多次催收，被告只支付了至2014年9月份止的利息，仍欠本金300000元及从2014年10月1日起的利息至今未还，原告遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2015年1月26日作出（2015）河紫法民一初字第240-1号民事裁定，查封了被告黎某某位于紫金县古竹镇总体规划第00小区的房地产（房地产证号为：粤房地权证紫字第21000000**号）。
以上事实，有（2015）河紫法民一初字第240-1号民事裁定、原告和被告的陈述、被告黎某某立下的《借条》等证据证实。
本院认为，被告黎某某欠原告唐某某300000元借款的事实，有被告黎某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。原告要求被告黎某某偿还借款300000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黎某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐某某偿还借款本金300000元及支付利息（按月利率1％计算，从2015年10月1日起至本判决确定给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年四月十五日
书记员 王琴凤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第57号
原告段春红，住巴彦县。
委托代理人刁华，系原告段春红的堂弟，住巴彦县。
被告解秋品，住巴彦县。
被告王胜利，住巴彦县。
原告段春红与被告解秋品、王胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁华到庭参加诉讼，被告解秋品、王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告委托代理人刁华诉称：解秋品于2014年3月1日在段春红处借款20000元，约定还款期限为2015年1月1日，担保人为王胜利。借款到期后，解秋品未按时还款，经段春红多次索要，解秋品未支付欠款，担保人王胜利也未履行担保责任。现段春红诉至法院，请求判令解秋品、王胜利立即偿还借款本金20000元、借款利息按月利率2%计算，并承担诉讼费用。
原告委托代理人刁华为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借据一张，拟证明：2014年3月1日，解秋品从段春红处借款20000元，约定还款期限为2014年3月1日到2015年1月1日，担保人为王胜利。
证据A2、证人王某某的出庭证言，拟证明：证人王某某证实段春红借钱给解秋品、担保人为王胜利。
被告解秋品、王胜利未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告解秋品、王胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月1日被告解秋品从原告段春红处借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月1日，担保人为王胜利。还款期至，被告解秋品未按约定按时还款，担保人王胜利也未履行担保责任。致原告段春红诉至法院，请求判令被告解秋品、王胜利偿还借款20000元及按月利率2%计算利息。
本院认为，原告段春红与借款人解秋品、担保人王胜利签订的借条，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立。被告解秋品应承担还款责任、担保人王胜利应承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计息，因双方无约定，依法应自原告主张之日起计算利息，利率按人民银行同期同类贷款基准年利率计算。被告解秋品、王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，段春红的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解秋品自本判决生效之日起十五日内偿还原告段春红借款本金20000元；
二、被告解秋品自本判决生效之日起十五日内给付原告段春红借款利息（利息以本金20000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2015年1月13日立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王胜利对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告解秋品、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年五月十八日
书记员 高英晗
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审9号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新华区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路（河滨花园盆景园内四展室）。
该公司负责人谢群生。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款16000元；2、加处罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月20日，申请执行人作出平人社监罚字（2015）第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年5月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了拒绝报送劳动保障行政部门要求报送的书面材料、拒绝执行劳动保障行政部门的责令改正的行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字（2015）第37号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》十五之规定，决定对其作出下列行政处罚：处以16000元罚款的行政处罚，责令执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第63号）的整改决定。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款16000元；2、缴纳加处罚款16000元。共计32000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审9号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人王国栋，该局工作人员。被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市。该公司负责人谢群生。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字[2015]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款16000元；2、加处罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月20日，申请执行人作出平人社监罚字[2015]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年5月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了拒绝报送劳动保障行政部门要求报送的书面材料、拒绝执行劳动保障行政部门的责令改正的行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字[2015]第37号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》十五之规定，决定对其作出下列行政处罚：处以16000元罚款的行政处罚，责令执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字[2015]第63号）的整改决定。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监罚字[2015]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款16000元；2、缴纳加处罚款16000元。共计32000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4021号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街007号。
代表人：申俊青，行长。
被告赵振魁，男，汉族，农民，1970年9月21日生人，住莘县。
被告杨瑞红，女，汉族，农民，1971年11月20日生人，住莘县。
被告赵现宝，男，汉族，农民，1966年4月29日生人，住莘县。
被告赵文芳，男，汉族，农民，1975年3月22日生人，住莘县。
被告赵景全，男，汉族，农民，1968年6月18日生人，住莘县。
被告赵现杰，男，汉族，农民，1984年10月11日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告赵振魁、杨瑞红、赵现宝、赵文芳、赵景全、赵现杰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。
审判员 徐光普
二〇一六年九月六日
书记员 朱亚飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5483号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金新华，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金新华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金新华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执191号
申请执行人：任某，男，1988年2月4日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王某，女，1995年2月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人任某依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初398号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某退还彩礼人民币41000元，被执行人依法应承担执行费515元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41000元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人任某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 荃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8770号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：王广忠。
原告青岛市物业经营有限公司与被告王广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费3628.7元；2、被告支付电梯运行费2903元；3、被告支付滞纳金3426.89元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2010年11月至2016年7月物业管理费3628.7元、电梯费2903元未交，合计欠费6531.7元。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金3426.89元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告王广忠的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第97号
上诉人（原审原告）马桂英，女，汉族，1944年10月17日出生，第四师六十六团清水河社政办清水社区退休职工，住第四师六十六团。
被上诉人（原审被告）辛三女，女，汉族，1945年5月17日出生，第四师六十六团清水河社政办三连退休职工，住第四师六十六团。
上诉人马桂英因与被上诉人辛三女财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马桂英与被上诉人辛三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日中午，马桂英发现自己家的柴禾院墙着火，看见辛三女在附近干活，遂怀疑系其所为，双方为此发生争执。马桂英诉至法院，要求判令辛三女赔偿柴禾院墙损失5000元、家中被盗物品损失6000元、交通费1000元、精神损失费2000元，共计14000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马桂英既没有提供证据证明自己的柴禾墙是辛三女放火焚烧，也没有提供证据证明家中财物被盗与辛三女的行为有因果关系，故判决驳回马桂英的诉讼请求。
上诉人马桂英不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年6月8日中午，马桂英发现辛三女在焚烧上诉人家的柴禾院墙，遂与其发生争执，鉴于各种原因当时无法取得辛三女损害其财产的证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判辛三女赔偿马桂英各项损失14000元。
被上诉人辛三女答辩称，马桂英家的柴禾院墙不是被上诉人放火焚烧的，其家中财物被盗亦与被上诉人无关。二审法院应当驳回马桂英的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是辛三女是否对马桂英的财产实施了损害行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马桂英未提供证据证明辛三女对其柴禾院墙实施了焚烧行为，也未提供证据证明家中被盗物品与辛三女的行为有因果关系。马桂英要求二审法院改判辛三女赔偿财产损失14000元，因其未提供相应的证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人马桂英负担，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 王 战 斌
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤 梦 瑶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第137号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。2014年12月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月19日21时许，被告人刘一×酒后驾驶牌照号为津c×××××铃木北斗星牌蓝色小轿车，从天津市河东区津塘公路与虎丘路交口处出发，沿虎丘路由南向北行驶至东丽区万新街增兴窑鸿福路，沿鸿福路由西向东行驶时被民警查获。经鉴定，被告人刘一×血液中酒精含量为240.51mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有证人刘二×、郭××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第412号
原告：王某某。
委托代理人：杜安。
被告：龚某某。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告龙淑员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年5月份在广东东莞市打工期间相识后建立恋爱关系。1992年在原四川省广安县民政部门登记结婚。被告随同原告在通城举行婚礼并落户生活。先后于1992年9月11日生育女儿王某甲，1994年10月8日生育儿子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，出于生活所迫，一双儿女交由原告父母代养，双方同在广东东莞继续务工。由于原、被告文化地域差异，思想观念不同，生活习俗各异，导致双方在共同生活中为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐不和。为此，亲友多次作调解工作未果，被告仍我行我素，将夫妻关系引入绝境，2010年正月初三被告带领儿女回到娘家生活至今。期间，原告要求被告重归于好多次电话联系，被告没有和好意愿。2015年2月10日原告邀同年迈父亲登门被告娘家，恳求被告返回通城，被告拒回。可见，其婚姻关系无法弥补。因此，特诉求法院，要求与被告离婚。
被告龚某某未答辩。
原告王某某为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、居民身份证件。其证明原告身份基本情况。
2、原、被告常住人口登记卡复印件。其证明原、被告系夫妻关系和本案诉讼主体资格相符。
3、证明一份。其证明原、被告自结为夫妻关系一直在本县塘湖镇获田村十四组居住生活，但2010年后离开原告分居生活至今。
被告龚某某未到庭，视为放弃其质证权。
经审理查明：1990年5月份，原、被告在广东东莞打工相遇，相识后迅速建立恋爱关系。在双方父母的认同下，于1992年原、被告在四川省广安县民政部门办理结婚登记手续，被告嫁男方原告通城，按当地习俗举行结婚仪式，落户定居，被告户口亦随同迁入通城塘湖派出所。婚后，原、被告夫妻感情直至2010年前尚好，家庭美满，并先后于1992年9月11日生育女儿王某甲；1994年11月8日生育儿子王某乙。2010年后双方在风风雨雨的共同生活中，其婚姻出现疲惫。各自性格差异，常为家庭生活琐事吵架相骂，导致夫妻感情逐渐淡薄，婚姻关系走向低谷。2010年春节后正月初三被告携儿女离开原告长居娘家至今，女儿王某甲在四川广安成年结婚并已为人母，儿子亦随母亲生活考入大学，五年来，原告独立生活通城，特别是女儿大喜之日被告也没有与原告联系。儿子自考入大学每年学费是原告邮汇。2015年2月1日原告为保留一个完整的家庭。与父亲一同到被告娘家四川广安市恳求被告回通城继续共同生活，被告没有给原告机会，直接拒绝与原告返回，且双方不欢而散。为此，原告以夫妻感情破裂为由，引起本案成诉。
另查明：婚生子女均已成年，婚后无债权债务及财产分割。
本院认为：原、被告从1990年相识后，直到结婚，被告定居通城，延续后代生儿育女，开始其夫妻感情较好，但随着时间的推移，原、被告婚姻关系没有往日的光泽度，出现了双方性格各异，感情淡化，常为家庭生活琐事相吵，致使矛盾重重。被告不顾原告感受携子女抛夫于2010年离开通城住回娘家分居生活至今，特别是今年2月1日原告欲保来之不易的家庭，邀其父亲专程恳求被告望重返芥昔日，被告不能给原告机会，加快了原、被告间的感情破裂，甚至无法弥补。鉴于本案原、被告分居长达5年之久，其婚姻关系确已名存实亡。为避免原、被告夫妻间的矛盾恶化，同时有利和谐和稳定社会，给各自放下包袱，重整人生前程，本院对原告其诉求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告龚某某离婚。
二、原告王某某与被告龚某某在婚姻存续期间无债权债务及共同财产分割。
本案收取案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李林春
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第39号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年11月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人唐某于2013年8月12日23时许，在蓬莱市大辛店镇宏波塑编厂车间，与工友艾某乙因琐事发生口角及厮打。厮打中，唐某用拳头打击艾某乙身体，致其右侧第5、7、8前肋骨骨折，其中第7肋骨轻度错位，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐某于2013年8月12日23时许，在蓬莱市大辛店镇宏波塑编厂车间，与工友艾某乙因琐事发生口角及厮打。厮打中，唐某用拳头打击艾某乙身体，致其右侧第5、7、8前肋骨骨折，其中第7肋骨轻度错位，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某与被害人艾某乙达成调解协议，唐某赔偿艾某乙的经济损失，艾某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人艾某乙的陈述，证实2013年8月12日晚上，他和工友唐某因为拿工具发生争执和厮打，被人拉开后，他们又打在一起，唐某将他的肋骨打断。
2、证人证言。
（1）证人刘某的证言，证实2013年8月12日晚上，他在厂里听到艾某乙和唐某在库房争吵，后来传来厮打声，他过去看到老艾和老唐都倒在地上相互抓撕，老艾抓着老唐的衣领，老唐压在老艾身上，用拳头朝老艾身上乱打，他上前给双方拉开。
（2）证人田某的证言，证实2013年8月12日晚上，她听到车间有争吵声音，出来看到工人艾某乙和唐某厮打在一起，拉开后，艾某乙又拿棍子去找唐某，等她过去发现唐某把艾某乙按到在地，双方相互厮打，艾某乙头上出血，她把艾某乙扶起来，让他去医院，艾某乙说不用就回宿舍了，唐某继续在车间干活。
3、书证。
蓬莱市公安局大辛店派出所出具的到案经过，证实2013年10月18日该所民警在大辛店镇宏波塑编厂将唐某传唤至派出所接受讯问。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的烟公（蓬）鉴（活检）字（2013）243号法医学人体损伤程度书，证实被害人艾某乙外伤后致右侧第5、7、8前肋骨骨折，其中第7肋骨轻度错位，应属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人唐某对自己因工作琐事致伤艾某乙的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 地
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6186号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：徐彩兰，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省柘城县。
原告李传丰与被告徐彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6186号原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所实习律师。被告：徐彩兰，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省柘城县。原告李传丰与被告徐彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传丰撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年七月二十九日书 记 员  张梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3400号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层（2-2）-（2-14）（2-A）-（2-E）轴B区。
负责人：范学智。
委托代理人：吕志亮，该公司员工。
被告：冯文忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：杨丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称新会农商丰乐支行）诉被告冯文忠、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告新会农商丰乐支行的委托代理人吕志亮到庭参加诉讼，被告冯文忠、杨丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新会农商丰乐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告冯文忠、被告杨丽签订的合同编号为10020149905654816号《个人购房借款合同》。2、请求判令被告冯文忠、被告杨丽向原告偿还合同编号为10020149905654816号《个人购房借款合同》项下的借款本金635557.79元，并按上述合同约定的逾期利率支付利息至贷款清偿完毕为止，以及原告为实现该债权和担保权所支付的所有费用。3、本案的诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，被告冯文忠、杨丽向原告提出借款64.7万元按揭贷款的书面申请。双方于2014年11月11日签订了合同编号为10020149905654816号《个人购房借款合同》（主合同）。合同约定由原告向被告冯文忠、杨丽贷款64.7万元，被告冯文忠、杨丽承担到期还本付息的责任（利息按按月等额本息还款法还款），借款期限自2014年11月11日起至2034年11月11日止，同时，被告冯文忠、杨丽签订《个人购房担保合同》，自愿为其履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保。
在借款期间，被告冯文忠、杨丽自2016年1月11日连续4期没有偿还借款的利息，现尚欠原告借款本金635557.79元，利息10231.78元。因被告冯文忠、杨丽工作的单位已经停止生产，因此其没有能力偿还尚欠原告的贷款，上述情况已经严重影响原告债权的实现，原告为了维护自身的合法权益，故对上述被告提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告冯文忠、杨丽无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据，视为其放弃行使应诉、举证的权利。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的法律关系，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，借款合同第四条第一点约定利率按照中国人民银行公布的五年以上基准利率上浮5%；合同第四条第四点约定逾期借款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上加收50%对逾期借款本金从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同第十七条约定借款人冯文忠、杨丽未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，贷款人新会农商丰乐支行有权要求宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，还有权宣布解除与借款人的借贷关系。
两被告至今还欠本金629425.67元，两被告偿还利息至2016年2月10日止，从2016年2月11日开始欠息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告新会农商丰乐支行与被告冯文忠、杨丽的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告新会农商丰乐支行向被告冯文忠、杨丽主张还款符合法律规定，主体适格。
被告冯文忠、杨丽借款64.7万元后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，原告新会农商丰乐支行有权主张解除《个人购房借款合同》并要求被告冯文忠、杨丽偿还尚欠的借款本金635557.79元及利息，原告的上述主张在《个人购房借款合同》均有约定，于法有据，合法合理，本院予以支持。公告费300元属于原告为实现本案债权所支出的费用，在《个人购房借款合同》有约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告冯文忠、杨丽签订的10020149905654816号《个人购房借款合同》。
二、被告冯文忠、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行共同偿还借款本金人民币635557.79元及利息（利息以635557.79元为本金从2016年2月11日起，按《个人购房借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10156元，保全费3755元，合共诉讼费14211元由被告冯文忠、杨丽共同负担。公告费300元由被告冯文忠、杨丽共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何淑婉
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第187号
申请执行人张克超，男，1973年1月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人遵义太政房地产开发有限公司。
法定代表人张太政，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1916号民事调解书，受理张克超申请执行遵义太政房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款11万元及迟延履行期间的债务，并缴纳申请费0.155万元。但被执行人至今未全部履行上述义务。
执行过程中双方当事人自行达成分期付款和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第187号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 廖珍强（代）
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初986号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生。
被告湖南省食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路469号。
法定代表人肖策群，局长。
委托代理人王云波，湖南省食品药品监督管理局政策法规处副处长。
委托代理人刘烨，湖南省食品药品监督管理局干部。
被告国家食品药品�督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局法制司处长。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告李俊昆不服被告湖南省食品药品监督管理局所作《政府信息公开申请答复书》（湘食药监公答[2016]32号）及被告国家食品药品监督管理总局所作《行政复议决定书》（食药监复决字[2016]30号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行审理。被告湖南省食品药品监督管理局委托代理人王云波、刘烨，被告国家食品药品监督管理总局委托代理人何春霭、吕立秋到庭参加诉讼。原告李俊昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第�十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告李俊昆经本院传票传唤，放弃到庭应诉的权利，故依上述规定，按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李俊昆负担（已交纳）。
审 判 长 满建伟
人民陪审员
左聪
人民陪审员
李笑雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐军娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执510-2号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:秦敬礼，农民。
被执行人:赵旭英。
被执行人:王开华。
被执行人:李宗光。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王开华的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初126号
原告：黄斌，男，汉族，1974年12月6日出生，大专文化，无正式职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：弋江区水木大众浴室，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：沙玉平，业主。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
原告黄斌诉被告弋江区水木大众浴室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告弋江区水木大众浴室委托代理人周启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2015年12月5日，原告在被告弋江区水木大众浴室洗浴，在包厢休息时发生一氧化碳中毒，后住院治疗17天。现诉求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计12007.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告弋江区水木大众浴室答辩意见：1、被告在浴池及包厢内没有安装天然气管道，不存在一氧化碳泄露的可能性；2、原告在住院期间进行了血液中二氧化碳检测，检测结果为正常值，排除了一氧化碳中毒的特征；3、原告酒后到被告的浴室洗澡，产生头晕现象，是其酒后的现象，和被告无关，所以原告诉请的事实及理由与被告无关，请求法院驳回。
经审理查明：2015年12月5日下午，原告黄斌与其朋友倪健酒后一道至被告弋江区水木大众浴室处洗浴。原告黄斌浴后在被告的006号包厢内休息后晕倒。原告黄斌遂被送至芜湖市第二人民医院住院救治，经诊断为一氧化碳中毒、缺氧性脑损害；于2015年12月21日出院。原告治疗期间，被告垫付部分医疗费，医保支付了部分医疗费，原告自己垫付600元医疗费。后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见而成本案之诉。
上述事实由经庭审举证、质证的出院记录、医疗费票据、出警记录、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。原告黄斌在被告弋江区水木大众浴室处洗浴消费，被告具有保障原告安全的义务。因被告未尽安全保障义务造成原告一氧化碳中毒受伤，被告应赔偿原告相应经济损失，对被告关于驳回原告诉求的辩解意见不予采纳。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费600元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费2085元、交通费50元，以上合计5135元；对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告弋江区水木大众浴室于本判决生效之日起十日内给付原告黄斌赔偿金5135元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告弋江区水木大众浴室负担25元，原告黄斌负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一六年二月四日
书记员 汪涛
附适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初889号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
被告：郑三清，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：曾爱斌，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告郑三清、曾爱斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1848元，因撤诉减半收取924元，案件保全费839元，由原告负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 陈修义
人民陪审员 张国平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 童 非
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7478号
原告：孟双双，女，1993年9月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码91341622000054960。
法定代表人：杨亚涛，经理。
委托代理人：陈琛，安徽腾巍置业有限公司法务。
本院在审理原告孟双双诉被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孟双双于2017年11月1日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告孟双双向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟双双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月四日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第437号
原告陈治铨，男，1943年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴妙华、李萍萍，福建远东大成律师事务所律师、实习律师。
被告刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈治铨诉被告刘泽通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈治铨的委托代理人吴妙华、李萍萍到庭参加诉讼。被告刘泽通经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治铨诉称：2011年6月8日，被告刘泽通与其签订了一份《借款协议》，约定向其借款5000000元。并对借款期限、借款利息，借款支付方式及违约责任作了约定。协议签订后，原告于2011年6月13日将5000000元汇到被告刘泽通指定的账户内，被告出具了借条给原告，以确认其已收到该款。借款期限内，被告尚能依约定支付利息，但借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款。从2013年1月1日起，被告未再支付利息。期间，原告多次要求偿还借款本金和利息，被告以种种理由拒绝履行，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告刘泽通偿还借款本金5000000元，并支付借款利息1753333元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年1月1日起暂计至2014年6月10日止的利息）。
被告刘泽通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈治铨主张，2011年6月8日，被告刘泽通与其签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向其借款5000000元，借款期限为2011年6月10日至2012年6月10日，借款按月2.5%计息，借款支付方式为转账方式存入被告指定的昆山正通物资有限公司账户（开户行：中国民生银行昆山支行，账号：260301＊＊＊＊），被告若未按约定归还本息，按日万分之五支付罚息。协议签订后，其于2011年6月13日分别两次汇款人民币3000000元、2000000元共计5000000元到被告刘泽通指定的账户内。当日，被告出具了借条给原告，确认已收到该借款。被告已按约支付了借款期限内的借款利息。借款期限届满后，被告至今未偿还贷款本息。为支持原告主张的待证事实，原告提供了《借款协议》1份，证明其于2011年6月8日与被告刘泽通签订了5000000元的借款协议并对借款期限、借款利息、借款支付方式、违约责任进行了约定的事实；提供中国建设银行《客户回单》及吴小晶出具的证明材料各1份，证明其通过吴小晶于2011年6月13日汇给被告借款本金3000000元；提供《中国农业银行个人结算业务申请书》及吴美芳提供的证明材料各1份，证明其通过吴美芳于2011年6月13日中汇给被告借款本金人民币2000000元；提供刘泽通于2011年6月13日出具给原告陈治铨的《借条》1份，证明被告收到借款本金5000000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为对原告提供的前述证据的真实性、合法性没有异议，对原告提供的前述证据的真实、合法性本院予以确认。原告提供的前述证据可以证明原、被告双方于2011年6月8日签订了5000000元借款合同和被告已收到借款本金5000000元及双方约定借款月利率为2.5%、借款期限自2011年6月10日至2012年6月10日止、逾期还款按日万分之五罚息的违约责任的事实，本院予以认定。原告主张借款期限届满后被告至今未偿还借款本金和被告从2013年1月1日起至今未向其支付利息，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的前述事实的抗辩，视为对原告主张的该事实没有争议，本院亦予以认定。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定正确、及时履行自己的义务。被告刘泽通向原告陈治铨借款5000000元的事实清楚，被告在借款期限届满后未按约偿还借款，原告要求被告刘泽通偿还借款本金和按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年1月1日起至2014年6月10日止的借款利息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告负担因本案诉讼所支出的律师代理费，既无法律依据，亦无合同依据，原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽通应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈治铨借款本金人民币5000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年1月1日起计算至2014年6月10日止）；
二、驳回原告陈治铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元59074元，由被告刘泽通负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭杨清
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
另附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第437号
原告赵双喜，男，汉族，农民。
被告杨茂勇，男，汉族，农民。
原告赵双喜与被告杨茂勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜到庭参加诉讼，被告杨茂勇经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵双喜诉称，2012年8月份，经朋友介绍原告为被告承包的工程从事电焊工作，双方约定每天350元，工程完工后结算工资。工程完工后被告陆续给付原告部分工资款，尚欠原告工资款5400元至今未能给付。故原告起诉：要求被告给付拖欠原告的工资款5400元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供原告自已记录的本人考勤记录1份，证明原告出工天数及每天的劳动报酬为350元。
被告杨茂勇在法定期限内未递交书面答辩。
经审理查明，原告口头主张与被告杨茂勇存在劳务合同关系，自述从2012年8月-11月份经案外人张连岐介绍到山西太原为被告承包的工程从事电焊工作，当事双方约定工资每天350元，工程完工时结算工资，并自书本人考勤记录表一份证明被告尚欠工资。
上述事实，有原告陈述、考勤记录表一份等证明材料在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就其主张仅提供自己本人记录的考勤记录表一份，不能充分证实原告于2012年8月-11月份曾受雇于被告事实存在，对于日工资的约定以及被告拖欠原告劳务费总额等问题上，原告亦不能提供充足的证据加以证实。因此，对原告所诉要求被告支付拖欠其工资款5400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵双喜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 张 圆
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 孙 昊
附：相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第437号
原告王某，男，汉族，农民。
被告宋某，女，汉族，农民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2000年11月结婚，婚后关系一般，生有两个孩子，现均在本村小学上学。后因原告在外打工，被告生活作风不检点，致使夫妻关系不睦。2011年12月14日被告趁原告不在家之机，离家出走至今无有音讯。原被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，两个孩子均由原告抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原被告于2000年11月16日在宁县长庆桥镇人民政府登记结婚。2003年7月5日生育长子王某甲，2008年1月31日生育次子王某乙，现均随原告生活，在本村小学上学。2011年12月被告趁原告不在家之机离家出走至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及被告之父证词等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽已结婚多年，生有两个孩子，但被告不珍惜夫妻感情，离家外出多年杳无音讯，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应准予离婚。两个孩子因被告无有音讯，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与宋某离婚；
二、长子王某甲、次子王某乙均由王某抚养，宋某享有探望孩子的权利，王某负有协助探望的义务。
本案受理费100元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第437号
原告宁某某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告崔某某，农民。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁某某与被告崔某某产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00230号
原告刘某。
委托代理人刘明华，男。代理权限：一般代理。
被告洪某。
原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明华、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告认识时间短，婚前了解不够，草率结合，导致婚后无法建立夫妻感情，且被告婚后经常对原告打骂，并多次经有关部门调解，夫妻间仍无法和睦相处。2008年原告与被告分居，搬回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。夫妻共同财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：原告出示调解协议书一份，证明原、被告之间因感情不和经荆州区马山法律服务所调解的事实。
证据四：农业银行进账卡一张，陈希政收条一张。证明原、被告婚后购买陈希政房屋一栋。
被告洪某辩称：我不同意离婚，我们还有和好的可能，我愿意继续和原告在一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。本院依法予以采信。
经审理查明：1998年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前感情尚好，婚后双方勤劳持家。原、被告常为家庭琐事及经济发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告于2008年与被告分居生活。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同操持家务。原、被告双方常为家庭琐事及经济发生争吵，双方长期分居缺乏沟通是导致夫妻感情不和的主要原因。庭审中，被告表示：我们夫妻年纪大了，年老了双方可以照看，我们感情还是可以修复的，我保证改正自己存在的问题，重建和睦家庭，被告诚恳希望原告看在夫妻多年感情份上不予离婚。现从原、被告十余年的夫妻感情，认为双方尚有和好可能。因此，在今后的生活中，只要双方能够以家庭为重，夫妻间互爱，遇事用正确的方法与对方进行沟通与交流，相互关爱理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感。夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一四年四月十八日
书记员 张 星
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浦刑初字第225号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月14日出生，汉族，驾驶员。2010年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2011）243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2010年11月10日19时许，被告人刘某驾驶苏A号重型货车沿本区宁乌驶至恒宇混凝土搅拌站路口时,逆向拐弯后与张宗友驾驶的摩托车相撞，造成张宗友伤重经抢救无效死亡。
2010年11月11日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经南京市公安局浦口分局法医学尸体检验鉴定，张宗友符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，应负事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失人民币594234.60元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人齐某、杨某、陈某等人的证言，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、对事故的责任认定书、司法鉴定书和被告人刘某的户籍证明，有调解书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，对被告人依法可以从轻处罚，南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡山
二〇一一年七月二十二日
书记员 杨莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第762号
申请执行人：徐明霞，女，31岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人徐明霞与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1369号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告徐明霞工资款5350.42元。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告徐明霞养老保险费964.20元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人徐明霞于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人徐明霞工资款1860.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第199号
原告李全顺，男，农民。
原告李亚飞，男，汉族，城镇居民。
原告徐秀连，女，汉族，城镇居民。
原告李亚飞、徐秀连委托代理人李全顺，基本情况同上，系李亚飞之父，徐秀连之夫。
被告彭飞，男，汉族，城镇居民。
被告魏海京，男，汉族，农民。
原告李全顺、徐秀连、李亚飞诉被告彭飞、魏海京机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李全顺（原告徐秀连、李亚飞委托代理人）到庭参加诉讼，被告彭飞、魏海京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全顺、徐秀连、李亚飞诉称，2015年5月10日8时
许，被告魏海京驾驶晋KE34**号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴中西医结合医院西侧时，与同方向行驶的原告徐秀连驾驶的豫EVM0**号小型轿车追尾相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经双方协商，由被告魏海京赔偿原告方车辆维修费1万元，被告彭飞做担保。二被告于2015年5月26日出具赔偿字据，并承诺于2015年6月20日结清，但到期后，二被告未履行承诺。后经原告方多次催要，二被告均拒不履行赔偿义务，故诉至法院，要求法院判令二被告连带赔偿车辆维修费1万元。
被告彭飞、魏海京未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年5月10日8时许，被告魏海京驾驶晋KE34**号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴中西医结合医院西侧时，与同方向行驶的原告徐秀连驾驶的豫EVM0**号小型轿车追尾相撞，造成豫EVM0**号小型轿车车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，汤阴县公安交通管理大队出具第2015051008号道路交通事故认定书，认定被告魏海京在该事故中负全部过错责任，徐秀连无过错责任。三原告诉称被告魏海京所驾驶晋KE34**号小型轿车归被告彭飞所有，故经原告李全顺与魏海京及彭飞协商，双方约定由魏海京支付车辆维修费用2万元，本次事故赔偿责任终结，但被告魏海京支付1万元后，剩余1万元出具欠条1份，承诺2015年6月20日还清，被告彭飞自愿为此承担连带保证责任，并在欠条中注明其担保人身份，但被告魏海京至今未履行清偿义务，被告彭飞亦未承担连带保证责任。为证明上述主张，原告出具欠条1份，载明：“证明今欠到李全顺人民币壹万元整（10000.00元）修车费。定于2015年6月20日还清。欠款人：魏海京担保人：彭飞2015年5月26日”。
另查明，原告徐秀连所驾驶豫EVM0**号小型轿车登记车主是原告李亚飞，原告李全顺庭审中亦认可该轿车归原告李亚飞所有。原告李亚飞表示事故发生后，其委托父亲李全顺处理车辆受损赔偿事宜。
上述事实，有三原告当庭陈述、三原告提供的2015年5月26日欠条1份等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李全顺、徐秀连并非豫EVM0**号小型轿车所有人，其二人作为赔偿权利人主张权利，诉讼主体不适格，故本院对其二人的诉讼请求不予支持。原告李亚飞作为豫EVM0**号小型轿车所有人，委托李全顺处理车辆受损赔偿事宜，此属二人真实意思表示，本院予以确认。李全顺受李亚飞委托与被告魏海京、彭飞就车辆受损赔偿事宜进行协商，后达成一致协议，魏海京并针对尚未支付的1万元出具欠条1份，被告彭飞自愿为该未付款承担连带保证责任，有2015年5月26日欠条为证，此属协议双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，二被告应当依照约定履行相应义务，故本院对原告李亚飞要求被告魏海京给付1万元车辆维修费，被告彭飞对此承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭飞承担连带保证责任后，有权向被告魏海京追偿。被告魏海京、彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海京于本判决生效之日起十日内给付原告李亚飞车辆维修费1万元，被告彭飞对被告魏海京该项债务承担连带保证责任，被告彭飞承担保证责任后，有权向被告魏海京追偿；
二、驳回原告李全顺、徐秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海京、彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝月琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第101号
原告：周武福。
被告：苏武清。
原告周武福与被告苏武清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款50000元，并支付利息3600元。本院于2015年3月24日立案受理，因被告苏武清需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周武福到庭参加诉讼，被告苏武清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借周武福人民币伍万元整借款人：苏武清利息1.2分算今借：2014.6月.28号身份证3503221970011××××0电话：138××××1749电话158××××9068”。上述借款，被告至今未归还，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告苏武清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏武清应于本判决生效之日起七日内归还原告周武福借款本金50000元，并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1140元，公告费360元，合计1500元，由被告苏武清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年六月十八日
代书 记员 舒晓燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1415号
原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司。
被告宜昌市同升置业有限公司。
本院在审理原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被告宜昌市同升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司撤回对被告宜昌市同升置业有限公司的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告湖北亮亮消防装饰工程有限公司宜昌分公司负担。
审判长 晏征
审判员 严峻
审判员 郑纯
二〇一六年九月五日
书记员 胡勇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1649号
原告周静臣，男，汉族，1957年3月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王德友，男，其他自然情况不详。
被告邱国志，男，其他自然情况不详。
本院在审理周静臣诉王德友、邱国志追索劳动报酬纠纷一案中，周静臣于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周静臣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许周静臣撤回起诉。
案件受理费50元（周静臣已预交），依法减半收取25元，退还原告周静臣25元，由原告周静臣负担25元。
审 判 长 包 淑 清
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00446号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。
法定代表人李丰林。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年10月27日作出东国土监字（2014）第230号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会未经批准，于2013年7月份，占用安康居委会农业组集体水田地4510平方米建河蟹养殖基地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地4510平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币135300元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第230号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘晓伟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第734号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1955年6月14日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月12日，被告人方某某与朋友在涵江区江口镇丰山村家中饮酒后，酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**号二轮摩托车从家中出发，途经莆田市涵江区交警大队附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人方某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为207.55mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认酒后驾驶机动车起始地及被抓获地照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9307号
原告上海大唐盛隆制冷科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号。
被告汤允如，女，1961年1月2日生，住启东市。
被告黄卫忠，男，1958年7月15日生，住启东市。
原告上海大唐盛隆制冷科技有限公司与被告汤允如、黄卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大唐盛隆制冷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交2525元），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一八年一月四日
书记员 王凯伦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07310号
原告刘文成，男，1950年9月11日出生。
委托代理人田思，女，1987年1月12日出生，北京市延庆县香水园街道办事处法律工作者。
被告柯玉成，男，1961年1月30日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人张莹，女，1985年8月19日出生。
原告刘文成与被告柯玉成、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文成及其委托代理人田思、被告保险公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。被告柯玉成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2015年9月16日9时55分，在延庆县龙庆路长岭饭店路口处，被告柯玉成驾驶小轿车将我撞伤，经延庆县医院诊断，我为左手、左肩部、左小腿软组织损伤，该事故被告柯玉成负全责。因赔偿问题协商未果，故我将二被告诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费631元、交通费20元、营养费60元，以上共计711元。
被告柯玉成未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生时，被告柯玉成的车辆在我公司投保有交强险，原告的医疗费中自费药部分不认可，交通费需要有证据证明，营养费无医嘱不予认可。
经审理查明，2015年9月16日9时55分，在北京市延庆县龙庆路长岭饭店路口处，被告柯玉成驾驶车辆由南向北行驶，原告刘文成骑自行车亦由南向北行驶，柯玉成车右侧与刘文成车左侧相刮碰，造成两车损坏，刘文成受伤的事故。此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，柯玉成负事故全部责任，刘文成无责任。事发后，原告自行打车前往延庆县医院进行治疗，经诊断，原告伤情为左手、左肩部、左小腿软组织损伤，原告为此花费医疗费631.08元。
另查，被告柯玉成驾驶的车辆在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书及门诊处方在案佐证。
本院认为，被告柯玉成驾驶车辆与原告刘文成骑自行车发生交通事故，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定柯玉成负事故全部责任，刘文成无责任，本院对此予以认定。被告柯玉成的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告柯玉成赔偿。本案中，原告主张医疗费、营养费和就医交通费符合法律规定，本院应予支持，具体的损失数额本院综合考虑双方当事人的合理意见以及本案的各项证据确定为：医疗费631元、营养费20元／天×2天=40元、就医交通费20元，以上共计691元。被告柯玉成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘文成医疗费、营养费、就医交通费共计六百九十一元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柯玉成负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟德军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科实业集团（控股）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。
法定代表人：周小宁，董事长。
委托代理人：于永志，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海文盛投资管理有限公司，住所地上海市浦东南路379号25P。
法定代表人：周智杰，董事长。
一审被告：北京东方红叶广告有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街南三号楼。
法定代表人：孟金枝，董事长。
再审申请人中科实业集团（控股）有限公司（以下简称中科实业公司）因与被申请人上海文盛投资管理有限公司（以下简称文盛公司）及一审被告北京东方红叶广告有限公司（以下简称东方红叶公司）清算责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第02997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中科实业公司申请再审称：一、文盛公司的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院适用法律存在严重错误。二、原审判决举证责任分配错误，严重违反最高人民法院的证据规定。文盛公司对于中科实业公司有怠于履行清算义务的行为、中科红叶公司主要财产及账册灭失、以及二者之间存在因果关系等三个问题均未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。而中科实业公司有证据证明积极履行了清算义务，不存在怠于履行清算义务的行为，中科红叶公司无法清算与中科实业公司无关。三、原审判决认定事实不清，存在严重错误。中科红叶公司的其他股东均未参加诉讼，导致本案事实无法查清，文盛公司的诉讼请求证据不足，应予驳回。四、我们有合理的理由怀疑中科红叶公司的法定代表人和总经理存在涉嫌抽逃企业出资、转移、隐匿企业财产、隐匿或者故意销毁会计凭证等违法犯罪行为。请贵院依法查清上述事实。五、原审判决中科实业公司对中科红叶公司的巨额债务承担责任，造成国有资产流失。原审判决适用法律与上海法院多份生效判决相矛盾。
本院认为：根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中科红叶公司一直未进行清算，该公司是否能够进行清算，文盛公司作为债权人无从知晓。2011年9月20日，二中院作出（2010）二中民特字第08935号民事裁定书，认定中科红叶公司无法进行清算，应终结清算程序，至此，方能确认中科红叶公司无法清算。因此，原审法院认定文盛公司于2011年12月23日提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间并无不当。中科实业公司作为中科红叶公司的股东，系中科红叶公司的清算义务人，无论中科实业公司所占的股权份额为多少，是否实际参与了公司的经营管理，在中科红叶公司被吊销营业执照后，其都有义务在法定期限内依法对公司进行清算。中科红叶公司被吊销营业执照后没有进行清算，且生效裁定已经确认该公司无法进行清算，原审法院认定中科实业公司就其怠于履行清算义务与中科红叶公司无法清算之间不存在因果关系应负有举证责任并无不妥。至于中科红叶公司法定代表人和总经理是否涉嫌犯罪的问题，不属于本案审理的范围。综上，再审申请人中科实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中科实业集团（控股）有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 葛 斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第762号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第762号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈甲，男，1991年1月11日生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，农民，户籍地湖南省常德市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人周某某，男，1981年12月6日生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，农民，户籍地湖南省常德市石门县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人陈甲、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陈甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月17日19时许，被害人史某某在本市普陀区桃浦路近真北路路口搭识陈乙后，至本市某某路某某弄某某号某室接受按摩服务。在按摩过程中，被告人陈甲趁机窃得被害人上衣口袋内现金人民币200元，后被被害人发现并讨回。当晚19时30分许，被告人陈甲为发泄私愤，纠集被告人周某某在本市普陀区某某路某某号家乐福超市后门绿化带附近，手持铁棍对被害人史某某进行殴打，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人史某某因外伤致左颞顶部及右顶部头皮裂创和左尺骨下段骨折，构成轻伤。
2014年4月15日，被告人陈甲、周某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人陈乙的证言，案发现场及作案工具照片，监控录像截图，视频光盘，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被害人的收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、周某某共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈甲、周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈甲、周某某的家属分别代为赔偿被害人因人身损伤造成的经济损失人民币四万元、人民币二万元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月四日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年七月四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第121-1号
原告西平县农村信用合作联社，住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告王兵，男，汉族，1983年4月2日出生，住西平县。
被告杨二红，女，汉族，1971年6月14日出生，住西平县。
被告王俊英，女，汉族，1963年12月6日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王兵、杨二红、王俊英借款纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨二红在银行存款90000元。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨二红在银行的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢廷选
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 柯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保12号
申请人：焦财方，男，1955年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：方纪海，男，1965年5月11日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被申请人：刘延祜，男，1973年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人焦财方诉被申请人方纪海、刘延祜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的叉车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的叉车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1257号
申请执行人高强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李雪强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高强与被执行人李雪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1905号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3632号
原告：科尔沁左翼中旗包坤装潢商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：包坤，男，1978年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。公民身份号码：×××。
被告：包胡格吉乐吐，男，1977年11月20日出生，蒙古族，农民,原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行与被告包胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行因与被告包胡格吉乐吐庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行撤诉。
案件受理费1235元，减半收取为618元，公告费500元由原告科尔沁左翼中旗包坤装潢商行负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 昊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执236号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：刘贵海，男，汉族，1969年3月14日，住所地辽源市东辽县安石镇路岗村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘贵海借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第235号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人王某于2016年3月10日0时8分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××的杰德牌小型轿车沿杭州市某路由西向东行驶至某路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为115mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达110.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某及辩护人吴国祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人王某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之�定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年三月十七日
书记员 顾 理
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第26号
原告张罗捌，女，1959年6月18日生。
原告张丽珍，女，1977年9月13日生。
原告张百者，男，1979年11月12日生。
被告张开波，男，1955年12月28日生。
原告张罗捌、张丽珍、张百者与被告张开波合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张罗捌、张丽珍、张百者，被告张开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗捌、张丽珍、张百者诉称，张罗捌与张斗黑系夫妻，张百者、张丽珍系张斗黑子女。2012年12月16日，被告张开波在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶无牌号（发动机号：09311972）“国本”牌GB110ZH-2型正三轮摩托车由羊街乡垤霞村往元江县城方向行驶，车上载有张双强（张开波三儿子）、李艳飞（张开波三儿媳）、张万平（张开波孙子）和张斗黑，8时40分，该车行驶至元车线K30＋624米处时，驶离道路北侧边缘后坠入道路北侧下方47米的玉米地中，造成张双强当场死亡、张斗黑受伤后经医院抢救无效于2012年12月19日死亡，张开波和李艳飞受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。原告方在处理好死者的后事之后与被告协商赔偿事宜，经双方当事人及代理人的共同协商，于2013年2月22日在元江县交警大队民警的主持下达成了调解协议：1、由张开波一次性赔偿给张斗黑亲属张百者60000元，大写陆万元整；2、赔款以现金的方式定于2013年3月15日之前支付5000元，2013年12月31日之前付25000元，2014年12月31日之前全部付清。该调解协议生效后到目前为止，被告张开波只给付原告方赔偿款5000元，被告的行为已经违反了双方达成的调解协议，故诉至法院，请求依法判令被告张开波按照与原告方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容，支付原告方到期赔偿款25000元，并承担诉讼费。
被告张开波对原告主张的发生交通事故、达成赔偿协议及已支付5000元的事实没有异议，认为原告的请求是合情合理的，如有能力愿意赔偿，但认为当天早上其没有喝酒，并没有醉酒驾车，且被告年龄已大，此次事故中其儿子已死亡、被告及其孙子受伤，处理儿子后事时所借的钱都还没有还清，现没有能力赔偿给原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告辩称的未醉酒驾车的问题，本院查明当天送检的张开波血液乙醇含量为124mg／100ml，已属醉酒，其辩称与事实不符，本院不予采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张开波无证驾驶无号牌的机动车，在未确保安全的原则下通行，导致发生交通事故，造成张斗黑经抢救无效后死亡的严重后果，双方当事人为此而达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书即为双方当事人关于道路交通事故损害赔偿的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。《道路交通事故损害赔偿调解书》中虽然只有原告张百者和被告张开波的签名，但张百者是作为死者张斗黑亲属的代表，且双方的意思也是由张开波向张斗黑的亲属进行赔偿，作为张斗黑亲属的三原告要求被告按约定支付到期赔偿款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于无赔偿能力的辩解，不足于反驳原告方的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告张开波于本判决生效之日起三十日内向原告张罗捌、张丽珍、张百者一次性支付赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半征收212.50元，由被告张开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一四年四月二日
书记员 李福爱
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初759号
原告：沈冬妮，女。
委托代理人：姜程亮，男。与原告沈冬妮系姻亲关系。
被告：姜成龙，男。
被告：徐瑞敏，女。
原告沈冬妮与被告姜成龙、徐瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬妮的委托代理人姜程亮、被告姜成龙到庭参加了诉讼。被告徐瑞敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈冬妮诉称：2015年6月19日，姜成龙、徐瑞敏夫妻因资金周转困难向沈冬妮借款50000元。当日，沈东妮、姜成龙、徐瑞敏签订借款合同一份，约定月利率5%，借款周期为1个月。当日沈冬妮依约以银行转帐的方式给付50000元。后因经济困难，姜成龙、徐瑞敏无能力偿还借款本金。沈冬妮与姜成龙、徐瑞敏达成口头展期协议，约定姜成龙、徐瑞敏按月利率5%给付利息，至清偿时止。姜成龙、徐瑞敏已按月利率5%给付利息至2016年6月13日。沈冬妮诉至法院，请求依法判令：姜成龙、徐瑞敏立即偿还借款本金50000元，并从2016年6月14日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息。庭审中，沈冬妮表示已给付的、超过月利率3%的利息可认定为姜成龙、徐瑞敏已偿还的本金。
姜成龙辩称：借款50000元属实。借款当日即扣除了当月利息2500元。因经济困难，无法按约定时间还款，双方又约定按月利率5%给付利息，至有能力偿还借款时止。姜成龙、徐瑞敏一直按约定的利率偿还每月利息，现没有经济能力偿还借款本金。
徐瑞敏未到庭，未予答辩。
经审理查明：姜成龙、徐瑞敏系夫妻关系。2015年6月19日，姜成龙、徐瑞敏向沈冬妮借款50000元。当日，沈东妮、姜成龙、徐瑞敏签订借款合同一份，约定月利率5%，借款期限自2015年6月19日起至2015年7月18日止。当日沈冬妮依约以银行转帐的方式给付50000元。因姜成龙、徐瑞敏经济困难，无能力偿还借款本金，沈冬妮与姜成龙、徐瑞敏达成口头协议，将借款期限从1个月变更为至清偿时止。此后，姜成龙、徐瑞敏分别于2015年6月19日、7月19日、8月18日、9月17日、10月17日、11月16日、12月16日、2016年1月15日、2月14日、3月15日、4月14日、5月14日、6月13日各给付利息2500元，共计32500元。
认定上述事实的证据有：借款合同、转帐凭条、给付利息明细表、结婚证及当事人的陈述等。
根据沈冬妮的诉讼请求和姜成龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：姜成龙、徐瑞敏尚欠沈冬妮的借款本金为多少。
本院认为：沈冬妮与姜成龙、徐瑞敏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。在签订借款合同当天沈冬妮即给付借款50000元，但因姜成龙、徐瑞敏在同日按月利率5%给付了当月利息2500元，故应认定沈冬妮与姜成龙、徐瑞敏之间的借款本金为47500元。
沈冬妮、姜成龙、徐瑞敏约定借款利率为月利率5%，超出法定标准，应予调整。因在借款合同履行期间，双方将借款期限从1个月变更为至清偿时止，即借款合同从有还款期限变更为还款期限不明确，故将姜成龙、徐瑞敏已给付利息的利率调整为月利率3%为宜。未给付的利息，沈冬妮主张按年利率24%计付，符合法律规定，应予支持。
因借款时未约定本金、利息的偿还顺序，按照先还利息后还本金的原则，姜成龙、徐瑞敏还款情况如下：1、2015年7月19日的2500元偿还利息1425元（47500元×3%）、本金1075元，尚欠借款本金46425元；2、8月18日的2500元偿还利息1329元（46425元×3%）、本金1108元，尚欠借款本金45317元；3、9月17日的2500元偿还利息1359元（45317元×3%）、本金1141元，尚欠借款本金44176元；4、10月17日的2500元偿还利息1325元（44176元×3%）、本金1175元，尚欠借款本金43001元；5、11月16日的2500元偿还利息1290元（43001元×3%）、本金1210元，尚欠借款本金41791元；6、12月16日的2500元偿还利息1253元（41791元×3%）、本金1247元，尚欠借款本金40544元；7、2016年1月15日的2500元偿还利息1216元（40544元×3%）、本金1284元，尚欠借款本金39260元；8、2月14日的2500元偿还利息1177元（39260×3%）、本金1323元，尚欠借款本金37937元；9、3月15日的2500元偿还利息1138元（37937元×3%）、本金1362元，尚欠借款本金36575元；10、4月14日的2500元偿还利息1097元（36575元×3%）、本金1403元，尚欠借款本金35172元；11、5月14日的2500元偿还利息1055元（35172元×3%）、本金1445元，尚欠借款本金33727元；12、6月13日的2500元偿还利息1011元（33727元×3%）、本金1489元，尚欠借款本金32238元。综上，截2016年6月13日，姜成龙、徐瑞敏已偿还沈冬妮借款本金15262元、利息14899元，尚欠沈冬妮借款本金32238元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姜成龙、徐瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告沈冬妮借款本金32238元，并从2016年6月14日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息；
二、驳回原告沈冬妮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告沈冬妮负担222元，由被告姜成龙、徐瑞敏负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年六月二十日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初759号
原告：沈冬妮，女，住吉林市。
被告：姜成龙，男，住吉林市。
被告：徐瑞敏，女，住吉林市。
本院受理原告沈冬妮诉被告姜成龙、徐瑞敏民间借贷纠纷一案，原告沈冬妮于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告沈冬妮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜成龙位于吉林市昌邑区通江街炭素花园小区xx号楼x单元x层x号房屋，产权证号：xxx号；
二、查封担保人张元鹏名下位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海.山水云天xxx号，产权证号：xxxx号
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 籍 毅