wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第677号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭某，住广东省广州市从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2008年4月30日，被告人郭某向广发信用卡申领信用卡一张，卡号为52×××62，信用额度为13000元。被告人郭某使用该卡进行透支消费，从2010年5月开始逾期未能正常还款，经广发银行两次催收超过三个月仍不归还。截止2014年11月25日，卡号为52×××62的信用卡欠款共计45337.01元，其中本金12886.83元。
2014年11月29日，民警在花都区新华街公益路1号抓获被告人郭某。被告人郭某归案后，已向广发银行偿还全部欠款46100元。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪。综合被告人郭某恶意透支本金数额、坦白认罪、退赃等情节，建议本院对被告人郭某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、其他银行未报案的情况说明；广发银行信用卡中心资产管理处出具的关于郭某信用卡恶意透支的报案申请、授权委托书、广发银行信用卡迟缴催收记录、催告函、情况说明；被害人陈某的陈述；涉案广发银行信用卡的欠款明细记录、交易记录、信用卡申请材料；被告人郭某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭某适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21415号
申请执行人：李书慧，女，1978年3月3日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。
申请执行人：李洪庆，男，1956年8月7日出生，汉族，山东庆云县村民，住。
申请执行人：张桂英，女，1958年8月5日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。
申请执行人：李某1，男，2003年12月5日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。
申请执行人：李某2，女，2010年11月19日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。
被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区。
被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号，统一社会信用代码91140902725942687D。
负责人：吴小龙，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码91130930809750009T。
负责人：付健，经理。
被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222066871351M。
法定代表人：张月来，经理。
被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。
法定代表人：张玉谭，执行董事。
本院在执行李书慧、李洪庆、张桂英、李某2、李某1与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21415号申请执行人：李书慧，女，1978年3月3日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。申请执行人：李洪庆，男，1956年8月7日出生，汉族，山东庆云县村民，住。申请执行人：张桂英，女，1958年8月5日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。申请执行人：李某1，男，2003年12月5日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。申请执行人：李某2，女，2010年11月19日出生，汉族，山东省庆云县村民，住。被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区。被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号，统一社会信用代码91140902725942687D。负责人：吴小龙，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码91130930809750009T。负责人：付健，经理。被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222066871351M。法定代表人：张月来，经理。被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。法定代表人：张玉谭，执行董事。本院在执行李书慧、李洪庆、张桂英、李某2、李某1与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执287号
申请执行人张某某，女。
被执行人白某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某、马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执287号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00281号
申请人刘志辰。
被申请人段志飞。
申请人刘志辰2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人段志飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段志飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1614号
原告任秀景。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告任秀景与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告任秀景的委托代理人程树德，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀景诉称，2013年7月4日原告驾驶其所有的津D669**小型客车行驶至东丽区利津路川苏洗浴门前时与案外人袁玉民驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负本次事故的全部责任。后原告要求被告按照保险合同理赔，但被告对部分损失不予赔付。故起诉要求被告支付保险赔偿款共计4800元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
一、机动车辆保险单及发票各一份，拟证明原告在被告处投保，原、被告之间系保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被保险车辆发生交通事故，经过交管部门认定，原告车辆负全部责任。
三、道路交通事故车物损失评估委托书及车物损失价格评估结论书各一份、车辆物品损失明细表一份（均复印件），拟证明津D669**小型客车实际损失经评估为25480元。
四、发票二张及维修费发票（复印件）一张，拟证明原告支付津D669**车辆拆解费2500元、鉴证费1200元。
五、发票三张、酒精检验报告（复印件）二份、事故车辆技术检验报告（复印件）一份，拟证明原告支付津D669**车辆鉴定费500元、原告及案外人袁玉民酒精检测费600元。
六、行驶证二份（复印件），拟证明原告为事故车辆津D669**的所有人，该车辆已通过年检。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，按照保险合同的约定，被告赔偿因交通事故造成的财产的直接毁损，原告的诉讼请求并非财产的直接毁损，故被告不同意赔偿。
被告向本院提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款一份，拟证明根据该条款第四条、第六条第七款、第七条第七款、第十条之规定，被告只承担第三者财产直接毁损，原告主张均不属于上述理赔范围。
经审理查明，2013年1月25日原告为其所有的津D669**小型客车与被告签订机动车辆保险单，该机动车辆保险单主要约定，汽车损失保险，保险限额为72720元，第三者责任保险，保险限额为30万元，驾驶员责任险1万元、乘客责任险1万元×4座、盗抢险等条款并附不计免赔特约险（汽车损失险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险）。该机动车辆保险单保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。2013年7月4日15时49分，原告驾驶其所有的津D669**车辆行驶至东丽区利津路川苏洗浴门前时与案外人袁玉民驾驶的津NZ28**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损及案外人袁玉民及其车内人员受伤的交通事故。2013年8月8日天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。经天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及车辆物品损失明细，鉴定津D669**小型客车损失价格为25480元，原告为此支付津D669**车辆拆解费2500元、鉴证费1200元。2013年7月6日天津市天通司法鉴定中心对原告及案外人袁玉民进行酒精检验后分别出具检验报告，原告支付其与案外人袁玉民酒精检验费600元。2013年7月11日该中心对原告车辆进行了技术检验，原告支付检验费500元。2014年3月26日原告起诉。
诉讼中，原告明确其诉讼请求包括，津D669**车辆鉴证费1200元、拆解费2500元、津D669**车辆检验费500元、原告及案外人袁玉民的酒精检验费600元，共计4800元。被告提出原告上述请求按照机动车第三者责任保险条款及相关法律的规定，均不属于理赔范围。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，原、被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原告为其所有的津D669**小型客车与被告签订机动车辆保险单，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照原告在被告处投保的机动车辆保险单的理赔范围内承担赔付义务。法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告主张的各项费用支出均与此次交通事故有关联，上述检验亦由第三方作出，应为真实、客观，且被告提出的抗辩理由所依据的保险条款中部分条款应为保险合同中免除保险人责任的条款，被告未提供证据证明其对于免责条款以字体的形式作出明示且对此明示作出相关说明，故被告抗辩理由不成立，被告应按照上述法律的规定，在机动车保险单的理赔范围内承担赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条的规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车辆保险限额内赔付原告任秀景车辆鉴证费人民币1200元、拆解费人民币2500元、车辆检验费人民币500元、酒精检验费人民币600元，以上共计人民币4800元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1703号
申请执行人：王义塘，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初998号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬17050元、案件受理费113元，并承担执行费157元，合计17320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计17320元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初630号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王永海，男，汉族，1963年12月14日出生安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被临泉县公安局决定刑事拘留，2016年6月28日被上海市公安局嘉定分局抓获，同年7月2日被临泉县公安局执行刑事拘留，同年12月1日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年12月2日被临泉县人民检�院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王永海犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人王永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王永海与王某1系连襟关系，因共同承包建房的劳务费产生矛盾。2015年2月23日15时许，在临泉县艾亭镇某庄，被告人王永海与村民王某1因劳务费再次发生纠纷,并相互殴打，期间，王永海持木棒殴打王某1左臂，致王某1左臂受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某1左尺骨近端粉碎性骨折，其身体损伤程度评定为轻伤一级,被告人王永海身体损伤程度评定为轻微伤。2015年11月21日，被告人王永海赔偿被害人王某1经济损失56000元，并�得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王永海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、证人王某2、王某3、焦某、王某4、王某5、王某6的证言，被害人陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永海持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王永海当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王永海请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人王永海对�居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人王永海的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨立叶
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6875号
申请执行人费伟（身份证号码：3307261978********），男，1978年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被执行人杨龙盛（身份证号码：3307261974********），男，1974年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被执行人李丽娟（身份证号码：3307261980********），女，1980年12月4日出生，汉族，住浦江县。
原告费伟与被告杨龙盛、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）金浦商初字第361号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人杨龙盛、李丽娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初450号
原告黄东，农民。
被告李显勇，个体户。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条本院在审理原告黄东诉被告李显勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《》第十三条第二款、第之规定，裁定如下：
案件受理费34元，由原告黄东负担。
审判员 黄宣榕
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初450号
原告黄东，农民。
被告李显勇，个体户。
本院在审理原告黄东诉被告李显勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条案件受理费34元，由原告黄东负担。
审判员 黄 宣 榕
二〇一六年八月十五日
书记员 罗乐书记员罗乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5864号
原告姜炳枝，男，1985年2月15日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告泉州丹路投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧浦西万达广场甲A写字楼1801室。
法定代表人洪序鑫，该公司负责人。
原告姜炳枝与被告许锦招、黄每治、泉州丹路投资有限公司（以下简称丹路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜炳枝的委托代理人詹晖到庭参加诉讼。被告许锦招、黄每治、丹路公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜炳枝诉称，2015年1月14日被告向原告借款10万元，双方签订借款协议，协议约定月息3%，被告泉州丹路投资有限公司作为这笔借款的担保人。被告黄每治与被告许锦招是夫妻关系，该笔借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告黄每治对这笔借款应共同偿还，被告泉州丹路投资有限公司王伟纸币借款提供担保，因此应承担连带责任。现被告未按约定的期限还款，除承担还款及利息责任外，还应按约定承担原告聘请律师的律师费。现请求判令：1、被告许锦招、黄每治立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年1月14日起至实际还款之日止按月息2%计算，暂计至9月14日的利息为1.6万元）、原告律师代理费5000元；2、被告泉州丹路投资有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告许锦招、黄每治、丹路公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告姜炳枝与被告许锦招、丹路公司签订借款协议，各方约定如下：被告许锦招向原告借款10万元，月利率3%，借款期限2015年6月30日，被告丹路公司作为上述借款的担保人。借款协议签订地为丰泽区，如发生争议各方可向协议签订地人民法院起诉。因被告许锦招违约引起的法律诉讼，其应承担原告起诉所支出的律师费等费用。当天，原告通过银行转账的方式将借款10万元汇入被告许锦招银行账户。借款后，被告许锦招未能还款付息，被告丹路公司也未承担保证责任。
另查明，被告许锦招、黄每治是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
在本案的审理过程中，根据原告姜炳枝的申请，本院依法冻结被告许锦招、黄每治名下址在南安市柳城办事处成功街科技商贸小区C幢703室房产的权属转让变更、抵押登记等手续。原告姜炳枝因本案支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、身份证明、借款协议、银行转账清单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告许锦招向原告姜炳枝借款10万元，有双方签订的借款协议、银行转账清单、代理费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告许锦招偿还借款10万元并支付相应利息的诉求予以支持。原、被告双方在借款协议中明确约定因被告许锦招违约导致诉讼的费用由其承担，故原告起诉要求被告许锦招支付原告因本案支持的律师代理费5000元，应予支持。上述债务发生于被告许锦招、黄每治婚姻关系存续期间，被告许锦招、黄每治应承担共同还款责任。被告丹路公司自愿为被告许锦招的上述债务承担保证责任，原告有权要求被告丹路公司在其保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、黄每治、丹路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许锦招、黄每治应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜炳枝借款100000元，并应按年利率24%的标准支付自2015年1月14日起至实际付清款项之日止的利息；
二、被告许锦招、黄每治应于本判决生效之日起十日内支付原告姜炳枝因本案支出的律师代理费5000元；
三、被告泉州丹路投资有限公司对被告许锦招的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告许锦招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告许锦招、黄每治、泉州丹路投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭伟森
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5864号原告姜炳枝，男，1985年2月15日出生，住泉州市丰泽区。委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住址同上。被告泉州丹路投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧浦西万达广场甲A写字楼1801室。法定代表人洪序鑫，该公司负责人。原告姜炳枝与被告许锦招、黄每治、泉州丹路投资有限公司（以下简称丹路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜炳枝的委托代理人詹晖到庭参加诉讼。被告许锦招、黄每治、丹路公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜炳枝诉称，2015年1月14日被告向原告借款10万元，双方签订借款协议，协议约定月息3%，被告泉州丹路投资有限公司作为这笔借款的担保人。被告黄每治与被告许锦招是夫妻关系，该笔借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告黄每治对这笔借款应共同偿还，被告泉州丹路投资有限公司王伟纸币借款提供担保，因此应承担连带责任。现被告未按约定的期限还款，除承担还款及利息责任外，还应按约定承担原告聘请律师的律师费。现请求判令：1、被告许锦招、黄每治立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年1月14日起至实际还款之日止按月息2%计算，暂计至9月14日的利息为1.6万元）、原告律师代理费5000元；2、被告泉州丹路投资有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告许锦招、黄每治、丹路公司未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，原告姜炳枝与被告许锦招、丹路公司签订借款协议，各方约定如下：被告许锦招向原告借款10万元，月利率3%，借款期限2015年6月30日，被告丹路公司作为上述借款的担保人。借款协议签订地为丰泽区，如发生争议各方可向协议签订地人民法院起诉。因被告许锦招违约引起的法律诉讼，其应承担原告起诉所支出的律师费等费用。当天，原告通过银行转账的方式将借款10万元汇入被告许锦招银行账户。借款后，被告许锦招未能还款付息，被告丹路公司也未承担保证责任。另查明，被告许锦招、黄每治是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。在本案的审理过程中，根据原告姜炳枝的申请，本院依法冻结被告许锦招、黄每治名下址在南安市柳城办事处成功街科技商贸小区C幢703室房产的权属转让变更、抵押登记等手续。原告姜炳枝因本案支出律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、身份证明、借款协议、银行转账清单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告许锦招向原告姜炳枝借款10万元，有双方签订的借款协议、银行转账清单、代理费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告许锦招偿还借款10万元并支付相应利息的诉求予以支持。原、被告双方在借款协议中明确约定因被告许锦招违约导致诉讼的费用由其承担，故原告起诉要求被告许锦招支付原告因本案支持的律师代理费5000元，应予支持。上述债务发生于被告许锦招、黄每治婚姻关系存续期间，被告许锦招、黄每治应承担共同还款责任。被告丹路公司自愿为被告许锦招的上述债务承担保证责任，原告有权要求被告丹路公司在其保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、黄每治、丹路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锦招、黄每治应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜炳枝借款100000元，并应按年利率24%的标准支付自2015年1月14日起至实际付清款项之日止的利息；二、被告许锦招、黄每治应于本判决生效之日起十日内支付原告姜炳枝因本案支出的律师代理费5000元；三、被告泉州丹路投资有限公司对被告许锦招的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告许锦招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告许锦招、黄每治、泉州丹路投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年五月二十日书 记 员  郭伟森附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢38号
申请执行人安庆市辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人王英，该公司总经理。
被执行人陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01022号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金宁银行存款107290.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月九日
书记员 汪 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5969号
原告：包明耀，男，1967年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：宝龙（又名小宝龙），男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告包明耀诉被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明耀到庭参加诉讼，被告宝龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包明耀诉称，于2015年4月22日，被告宝龙从原告包明耀处赊购化肥135袋，合计价值15000.00元，双方约定5月1日前被告卖完牛偿还，如不能及时偿还则按0.015元计算月利息。但到期后经我多次索要，被告未偿还，无奈我诉至法院，要求被告偿还货款本金15000.00元及利息4275.00元。
被告宝龙未答辩。
经审理查明，于2015年4月22日，被告宝龙从原告包明耀处赊购135袋化肥，合计价值15000.00元，约定5月1日前偿还，如不能及时偿还按0.015元计算月利息。但到期后经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款15000.00元及利息4275.00元{15000.00元X0.015元X19个月}本利合计19275.00元。
上述事实有原告包明耀的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包明耀的主张、当庭陈述及一枚欠据，能够认定被告宝龙欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙（又名小宝龙）自本判决生效后十日内给付原告包明耀货款本金15000.00元.
二、被告宝龙（又名小宝龙）自本判决生效后十日内给付原告包明耀货款逾期利息4275.00元{15000.00元X0.015元X19个月（2015年5月1日至2016年12月1日）}本利合计19275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，因适用简易程序减半收取141.00元，由被告宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月二十五日
书记员 金灵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3275号
上诉人（一审原告）：姬雪吓，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3号楼105门。
法定代表人：郭正娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人姬雪吓因与被上诉人洛阳市兴盟商贸有限公司（以下简称兴盟公司）、杜亚卫劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬雪吓及其委托诉讼代理人莫宏洛，被上诉人兴盟公司的法定代表人郭正娃及委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人杜亚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬雪吓上诉请求：1、依法撤销一审错误判决；2、改判被上诉人对欠付上诉人薪资事实互负连带偿付责任或依法发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、兴盟公司将龙泉老年公寓综合楼工程劳务发包给杜亚卫，由杜亚卫负责招揽农民工并负责民工的日常生活开支和工资发放，上诉人是在潘小听的介绍下来到工地干活的，潘小听也是工友之一，杜亚卫才是上诉人的雇主。2、一审判决认定事实不清，且自相矛盾。一审一面认定“潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价”，另一面却又作出截然相反的“且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及账务并不确定”认定。3、一审判决认定事实的依据不足，缺乏法理支持。4、一审违反了法定程序，举证责任分配违法。
兴盟公司答辩称：1、兴盟公司与被上诉人并未签订任何劳务合同，上诉人并不是兴盟公司的员工。2、上诉人所说的每平方米的价格，兴盟公司并未与上诉人签订任何合同。
杜亚卫答辩称：我是照潘小听的头，一层没干完潘小听接着干。干活中间质量出问题就没有继续再干，潘小听和其他部分工人领了一部分款项。
姬雪吓向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬12000元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月15日兴盟公司（甲方）与杜亚卫（乙方）签订工程施工承包合同一份，该合同约定一、承包范围：1、乙方承包甲方位于瀍河区北盟路93号院综合仓储楼工程中由甲方所提供的图纸以内框架主体（木工、钢筋工、砼工）的全部人工工程施工，（不包括二次结构），包括主楼地下室筏板等的工作量。四、价格面积计算：甲方按建筑面积及图示尺寸每平方米140元给乙方，建筑面积按国家定额标准执行，阳台按1/2面积计算，窗套、空调板、雨棚不计算建筑面积等。五、付款方式：1、到+0.000完工后，经检验复合工程质量要求，甲方付给乙方已完工量的80%；2、到三层封顶后，经检验复合工程质量要求，甲方付给乙方已完工量的80%；3、到主体封顶后，经检验符合工程质量要求，甲方付给乙方已完成工程量的85%，剩余款等粉刷完后再付清给乙方。4、甲方每层付给乙方生活费20000元。2016年12月29日被告潘小听向原告姬雪吓出具单据一份，该单据载明“姬雪吓：天数105×日资200=总钱21000-借资9000=欠12000，2015年6月11号进工地至10月结束，2016年12月29日潘小听”。庭审中原告陈述是潘小听让其去工地上干活。一审法院认为：原告为被告在洛阳市××区××路象棋子厂老年公寓楼隔壁工地施工过程中提供劳务，原告与被告潘小听形成劳务合同关系。兴盟公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求兴盟公司、杜亚卫支付劳务费用，因原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姬雪吓的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后50元，由原告姬雪吓负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：兴盟公司将龙泉老年公寓工程部分劳务分包给杜亚卫，杜亚卫就支模板部分劳务交由潘小听组织实施，潘小听找到姬雪吓等人一起从事劳务工作，后各方因劳务报酬结算及数额问题发生分歧，引发本案纠纷。本案争议焦点为杜亚卫、兴盟公司是否应当向姬雪吓支付相应的劳务费用，姬雪吓上诉主张杜亚卫系其实际雇主、兴盟公司系实际承办工程单位，根据一、二审法院审理查明的事实，姬雪吓与杜亚卫、兴盟公司之间未就提供劳务签订书面合同，对双方当事人的权利义务及劳务费用的结算等进行具体约定，双方当事人对工程是否完工、工程质量、工程价款存在较大争议，潘小听在二审诉讼过程中认可该工程的工程款尚未进行结算，潘小听与杜亚卫之间的工程价款及账务不确定，另姬雪吓主张按照潘小听给其出具的200元/日劳务费用的凭据计算劳务费，潘小听作为共同从事劳务人员，其无权出具劳务费凭据，也未经杜亚卫或者兴盟公司授权，故姬雪吓上诉主张杜亚卫、兴盟公司支付相应劳务费用，依据不足，本院对此不予支持。关于姬雪吓在二审诉讼过程中申请对涉案工程6层楼的劳务人工费进行鉴定问题，鉴于姬雪吓在一审法院指定的举证期限内未提出相应鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，其在二审诉讼过程中提交的鉴定申请，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人姬雪吓的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姬雪吓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2216号
原告绍兴市天和机电物资批发部，住所地绍兴市越城区上大路288号。
负责人祝乃良，经理。
委托代理人（特别授权代理）凌雅丽，
，住绍兴县平水镇会稽村毓秀桥***号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市天和机电物资批发部为与被告绍兴福利特领带服饰印染有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人凌雅丽，被告委托代理人金列君
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市天和机电物资批发部诉称，被告于2009年4月6日开始分批从原告处购买链条和附件，金额共计1714元，原告尚未开具增值税发
票。现原告催讨货款未果，故请求法院依法判令被告付清货款1714元
并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的
货款为1714元，对这一金额被告方予以确认。上述货款尚未开具增值
税发票，鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决
。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款1714元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在链条及附件买卖业务。截止目前
，被告尚欠原告货款人民币1714元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款1714元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市天和机电
物资批发部货款人民币1714元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2084号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏红梅。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯兴进。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人魏红梅、冯兴进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司少赔偿魏红梅误工费、残疾赔偿金共计5万元。事实和理由：1、上诉人到魏红梅住所地的涟水县五港镇港南村村民委员会调查，魏红梅家土地一直是由其夫妇耕种，魏红梅因身体不好不能外出打工，一审中上诉人已提供该村委会出具的证明证实。所以魏红梅的误工费损失不应得到支持，其残疾赔偿金应依据农村居民标准计算。2、因上诉人与冯兴进的保险合同明确约定保险公司不负担诉讼费和鉴定费，一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费错误。综上请求依法改判。
被上诉人魏红梅辩称，其事故发生前一直生活在上海，也在上海打工，一审提供了充分证据予以证明，而村委会无权对被上诉人工作情况作出证明。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯兴进未发表答辩意见。
魏红梅向一审法院起诉请求：判令保险公司、冯兴进赔偿二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计129729.19元，并承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2013年5月7日14时许，魏善刚驾驶冯兴进所有的苏H×××××号大型客车，沿涟新线由南向北行驶至涟新线24KM+550M时，与相同方向魏红梅驾驶的三轮车发生碰撞，造成魏红梅受伤及车辆损坏的交通事故，魏善刚负事故的全部责任，魏红梅无责任。苏H×××××号大型客车在保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（50万元，含不计免赔条款）。魏红梅伤后在涟水县人民医院治疗，治疗费损失已经处理完毕。其后于2015年4月14日在涟水县人民医院行内固定取出术，花7375.35元。
另查明，魏红梅系农村居民，受伤前一年在上海市东淼信息技术有限公司从事后勤工作，伤前三月平均月工资为1981元。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
审理中，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对魏红梅的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，结论为：1、魏红梅交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工费270日、护理期限90日、营养期限90日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用。在该起纠纷中，魏善刚负事故的全部责任，对公安机关作出的责任认定，各方当事人没有异议，故予以确认。因冯兴进系车主，魏善刚系职务行为，故魏红梅的损失应当由车主冯兴进赔偿。因肇事车在保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任。因魏善刚负事故全部责任，故超出交强险限额部分由冯兴进赔偿，又因肇事车投保了商业三责险，魏红梅要求保险公司在商业险内再承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。对保险公司要求扣除10%非医保用药的主张因无法律依据，故不予采信。关于魏红梅主张残疾赔偿金及误工费的标准，其提供的上海东淼信息技术有限公司误工证明1份及工资表3份能够证明其主张，保险公司没有提供相反证据予以证明，故对魏红梅的该组证据予以采信。对冯兴进所垫付的医疗费24201.3元，由魏红梅在领取赔偿款时予以返还。关于魏红梅的损失，结合庭审质证意见，一审法院确认为：1、医疗费7375.35元；2、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、误工费17829元（9月×1981元/月）；5、护理费7200元（90天×80元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元×2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车损300元；10、鉴定费1560元。1-10项合计116660.35元，均属交强险及商业三责险限额内，故由保险公司赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿魏红梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等共计116660.35元。以上赔偿款限判决生效后20日内履行完毕。二、魏红梅在领取上述赔偿款时返还冯兴进24201.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：关于魏红梅的误工费应否支持及残疾赔偿金的计算标准问题。因一审中，魏红梅已提供其在上海居住及工作单位上海东淼信息技术有限公司的营业执照副本、工资表及该公司出具的证明证明其误工损失及居住在上海市的事实。上诉人对此虽不予认可，但仅提供涟水县五港镇港南村村民委员会出具的证明予以反驳，但该证明仅有该村委会盖章，并无负责人及经办人的签名，形式不符合证据要件，且该村委会并不是证明魏红梅居住及工作情况的有权单位，因此该证明不足以推翻魏红梅提供的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审依据魏红梅提供的证据支持其误工损失，并以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于上诉人应否承担诉讼费和鉴定费的问题。即便冯兴进与上诉人之间的保险合同中约定，保险公司不负担诉讼费和鉴定费，但该约定仅对其二者产生法律效力，对魏红梅并不具有法律约束力。现因魏红梅不能及时获得赔偿引发本案诉讼，一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费亦无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1245号
罪犯何永红，男，1979年6月29日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）桂刑初字第16号刑事判决，认定罪犯何永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永红减去余刑六个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2002号
原告：姚章传，
永康市东城街道黄棠村金城路1211号。身份证号码：33072219
3903161419。
委托代理人：陈平安，
。
被告：胡新明，
永康市芝英街道胡祖坑村。身份证号码：××
。
原告姚章传为与被告胡新明民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
09年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚
章传及其委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告胡新明经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚章传起诉称：
原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2008年
4月7日、10月7日分二次向原告借款共计40000元，对此双方还
约定了部分借款的利息、还款期限等。对上述事实被告出具的
一份借条为凭。现经原告多次催讨，被告均无理拒付。为此，
请求依法判令被告胡新明立即归还原告姚章传借款人民币4000
0元及利息，并支付逾期还款利息损失（其中30000元利息损失
从2008年4月7日起按月利率1分5厘计算至判决确定还款之日止，另10000元的利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至判
决确定还款之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡新明的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份
情况。
2、被告胡新明于2008年4月7日出具的借条原件一份，用以
证明被告胡新明在2008年4月7日向原告借款人民币30000元，
双方约定月利1分5厘，借期为6个月的事实。及证明被告在200
8年10月7日又向原告借款10000元，与2008年4月7日的借款合
计为4万元的事实。
被告胡新明未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的事实如下：被告以做生意需要资金为由
，于2008年4月7日向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，
约定于2008年10月7日前归还，到期后，被告已支付利息。同
年10月7日又向原告借款10000元，共计40000元。事后经原告
催讨被告未能归还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，应认定
合法有效，被告向原告借款40000元有其亲笔出具的借条为证
，被告理应按约归还原告借款本息，现经原告催讨未归还的行
为已违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡新明归还原告姚章传借款人民币40000元并赔偿
利息损失（其中本金30000元从2008年10月7日起按双方约定的
月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止；本金10000元从200
9年6月29日起按日万分之二点一计算至本判决确定还款之日止
）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，公告费400元，合计1346元，由
被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵 兆
亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年十月十二日
代书记员 施林瑛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1189号
原告苑玉连，职业不详。
被告舟山翔锐弘汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道158号A区。
法定代表人乐旭波，该公司董事长。
原告苑玉连诉被告舟山翔锐弘汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑玉连撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苑玉连负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3304号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：宋学，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告宋学之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告宋学，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告宋学支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民初字第287号
原告盘宗平，男，66岁。
被告潘世高，男，66岁。
本院于2012年7月30日立案受理了原告盘宗平诉被告潘世高民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；同时，本院在审理过程中，被告下落不明，导致民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼法律文书无法直接送达给被告。
本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于被告下落不明情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……。”因此，本案需要公告送达，而原告没有向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告盘宗平的起诉。
本案案件受理费360元，退还原告盘宗平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年九月三日
书 记 员 乔 慧
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80965号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：王素梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住天津滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 张红杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王天远
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1214号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：冯新年，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：姜秀兰，女，汉族，1962年7月3日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯新年、姜秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费54元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴英英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执540号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人邬泽银，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初50号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行邬泽银罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曾淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16953号
原告向金合，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告向金合与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资18650元至今未付。请求判令被告支付原告工资18650元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事相关工程施工。2016年10月25日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“向金合：￥18650元”。被告至今未付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚欠原告工资18650元未付，故原告诉请被告支付该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小清于本判决生效后10日内，支付原告向金合劳务费18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3193号
上诉人（原审被告）：唐建军，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：陈家庆，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区巨诚鞋厂，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅十五社海口桥工业区*栋*楼。
负责人：唐建军。
上诉人唐建军因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐建军上诉称，1、涉案款项虽是由被上诉人与原审被告的代加工合同货款纠纷而产生，但被上诉人与原审被告就货款纠纷一事签订了借款性质的欠条，各方纠纷的法律性质已转变为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者经常居住地的人民法院管辖。2、原审被告早已不在经营，没有可以确定管辖地的地址存在。3、其结束了广州白云区巨诚鞋厂的经营之后，也没有在广州居住生活，无经常居住地，因此可以其身份证住所地为管辖地。4、即使本案定为买卖合同纠纷，也应以其住所地为管辖地。综上，请求将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告广州市白云区巨诚鞋厂的住所地在广州市白云区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3616号
申请执行人：满正建，男，汉族，1972年11月10日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人：张继荣，男，汉族，1968年12月22日出生，住福建省南靖县。
本院在执行（2017）闽0203民初1990号民事判决书，申请执行人满正建与被执行人张继荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人租金人民币44700元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币482元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行财产；已限制被执行人进行高消费。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3616号申请执行人：满正建，男，汉族，1972年11月10日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：张继荣，男，汉族，1968年12月22日出生，住福建省南靖县。本院在执行（2017）闽0203民初1990号民事判决书，申请执行人满正建与被执行人张继荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人租金人民币44700元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币482元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行财产；已限制被执行人进行高消费。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十一日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第22号
申请执行人覃某记，男，1986年12月5日生，壮族，小学文化，农民，现住广西融安县某某乡某某村某某屯X号。
被执行人韦某垄，女，1989年8月2日生，壮族，小学文化，农民，现住柳州市某某区某某村某某村X号。
本院在执行覃某记申请执行韦某垄关于离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人韦某垄并按协议履行完毕给付经济补偿款4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安民一初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年一月十三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第22号
申请执行人覃昌记，男，1986年12月5日生，壮族，小学文化，农民，现住广西融安县桥板乡良老村纳豆屯17号。
被执行人韦水垄，女，1989年8月2日生，壮族，小学文化，农民，现住柳州市柳北区白露村明渠新村97号。
本院在执行覃昌记申请执行韦水垄关于离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人韦水垄并按协议履行完毕给付经济补偿款4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安民一初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1888-2号
申请执行人常州植绒材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村。
法定代表人佘文涛，该公司总经理。
被执行人常州市东吴出租汽车公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑15-1幢101，实际经营地常州市钟楼区勤业农贸市场旁。
法定代表人吕建中，该公司总经理。
被执行人吕建中，男，1966年3月16日生，汉族。
常州植绒材料有限公司诉常州市东吴出租汽车公司、吕建中联营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）天商初字第1741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市东吴出租汽车有限公司、吕建中于本判决发生法律效力之日起十日内向常州植绒材料有限公司返还借款48万元，并支付自2010年10月19日起至全部还清之日止以12万元为基数，自2010年12月10日起至全部还清之日止以12万元为基数，自2011年1月12日起至全部还清之日止以12万元为基数，自2011年1月21日起至全部还清之日止以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费29914元，减半收取14957元，由常州植绒材料有限公司承担1万元，由常州市东吴出租汽车有限公司、吕建中承担4957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州市东吴出租汽车有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人吕建中名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人吕建中名下房产。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人常州市东吴出租汽车有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人吕建中名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人吕建中名下房产。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。执行中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第46号
上诉人（原审原告）：陈土根，汉
族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇枧头村***号。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军民，
汉族，住浙江省衢州市柯城区双港街道皂角村斋塘路*号。
被上诉人（原审被告）：蒋云生，
汉族，住浙江省衢州市柯城区衢化路**号*单元***室。
两被上诉人共同的委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所
律师。
上诉人陈土根为与被上诉人徐军民、蒋云生民间借贷纠纷一案
，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2008）柯民巡初字第448号
驳回起诉的民事裁定，于2010年1月11日向本院提起上诉。在审理
本案过程中，上诉人陈土根以其与被上诉人徐军民、蒋云生达成
和解协议为由，于2010年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈土根申请撤回上诉，符合有关法律
规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈土根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠审判员王琳琳
二〇一〇年二月三日
书记员 祝 伟 荣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初521号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人叶国阳,男，1975年11月19日出生于浙江省，汉族，大学文化，无职业，住浙江省东阳市。2017年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人叶国阳犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、毕波出庭支持公诉，被告人叶国阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人叶国阳虚构在河北省涞水县有水库土方工程，骗取被害人张某与其合作施工，2016年5月至2016年8月期间，被告人叶国阳以请客走关系用钱以及建设方需要“茶水钱”为由多次向张某索要现金共计人民币62万元，后被告人叶国阳逃匿。
2017年1月7日，被告人叶国阳在广州南站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶国阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人闫某、杨某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，银行卡交易明细表，手机短信截图，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人叶国阳的供述，被告人叶国阳身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人叶国阳庭审中如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2027年7月6日止。）
二、责令被告人叶国阳退赔被害人高宝来人民币62万元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 郭耀文
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08195号
原告重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，组织机构代码58573078-8。
法定代表人喻林强，该公司董事长。
委托代理人何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴浩男，男，汉族，1988年5月20日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告焦黎霞，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李思毅，男，2005年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆合川区金科合竣置业有限公司与被告焦黎霞、李思毅商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨蕊绮
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执35-2号
被执行人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山刑初字第00027号刑事判决书，于2016年2月4日向被执行人张志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚逾期未履行。本院遂对被执行人张志刚的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山刑初字第00027号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0537号
申请执行人徐桂芳。
被执行人刘建祥。
被执行人章兆琴。系被告刘建祥之妻。
申请执行人徐桂芳与被执行人刘建祥、章兆琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）泰兴临民初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金190000元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰兴临民初字第793号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执621号
申请执行人张其礼。
被执行人刘旭山。
被执行人刘维国。
被执行人于菊兰。
本院在执行申请执行人张其礼与被执行人刘旭山、刘维国、于菊兰（2014）凉民初字第2223号买卖合同纠纷一案中，现被执行人刘旭山、刘维国、于菊兰已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人刘旭山、刘维国、于菊兰给付申请执行人张其礼饲料款3726元，并支付了案件受理费256元及执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2223号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年三月二十八日
书记员 来 存
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5572号
原告：张宝良，男，1941年4月18日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：陆卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住。
原告张宝良与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张宝良到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宝良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元，以及从2015年5月27日起至还款之日止按同期银行存款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告陆卫东因缺少资金向原告借款30000元，并约定借款期限四个月。当日，原告的妻子将现金30000元交付给被告，被告随即出具借条一份，载明“今借到张宝良人民币叁万元整，借款期限四个月。借款人：陆卫东”。借款到期后，被告未能按约还款。
陆卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宝良与陆卫东相识已久。陆卫东因资金紧张，向张宝良提出借款。陆卫东向张宝良出具借条一份，载明“今借到张宝良人民币叁万元整，借款期限四个月。借款人：陆卫东”。
另，张宝良与吴秀芬系夫妻关系。2015年1月28日，陆卫东通过张宝良、吴秀芬介绍向张宝良的儿媳妇解发云借款40000元，并向解发云出具借条一份。2016年9月19日，解发云亦向法院提起对陆卫东的诉讼。
上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证。
关于案涉借款形成的时间和款项交付，张宝良称：“我是海安县中医院的退休医生，目前仍在海安县中医院专家门诊工作。陆卫东曾在我这里治病很长时间，我和陆卫东就此熟悉了。2015年春节前，陆卫东向我提出借款用于发工人工资，借款数额越多越好，利息按照年利率10%计算。我只同意借给陆卫东万把块钱。2015年1月27日，陆卫东到我家借款时，我不在家，我妻子吴秀芬热心，说陆卫东是我的熟人，又是懂法的，不会赖账，就借给了陆卫东30000元，具体款项交付的情况我并不清楚。之后过了十几天，在我的追问下，我妻子吴秀芬才把陆卫东借款的事情告诉我，我根据妻子的回忆，在借条主文后备注了借款时间‘2015年1月27日（农历腊月初八）’。我妻子吴秀芬后来在借条主文下方备注了一串数字‘2、3、4、5、6、7、8’，这是些月份数，是为了计算陆卫东已经借款多久没有还”。
吴秀芬提供了张宝良尾号为5862的中国银行存折本交易明细清单，清单显示2015年1月27日分两次各取现9900元、5100元，并称：“陆卫东向我们提出借款后，我就去银行取了10000元放在家里，另外分别向我的同事高利群、同学缪兰各借了10000元，一共凑了30000元，准备应付陆卫东借款。平时我丈夫上班，就我一个人在家。时间太长了，我记不清楚具体是哪天借钱给陆卫东的，我去银行取款与陆卫东前来借款也就隔了一两天吧。借条上载明的借款时间是我丈夫后来补上去的，一串数字是我自己写的，借条上其余的内容都是陆卫东写的。陆卫东写借条时并没有其他人在场，我当场把30000元现金交给了陆卫东。陆卫东主动提出按照5%计算利息，但碍于人情，我说就不谈利息了。我向我同事、同学借钱时并没有出具借条，但没多久，我就把同事、同学的钱还清了。现在高立群去南京帮子女带孩子，缪兰神经不正常，神神叨叨的”。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。陆卫东因资金紧张向张宝良提出借款，虽然陆卫东在向张宝良出具借条时并没有将借款时间在借条上一并载明，但是根据张宝良和吴秀芳的陈述，以及另案陆卫东向原告儿媳妇解发云出具借条的时间，对原告陈述陆卫东实际向其借款时间为2015年1月27日，且在出借借条当日将30000元现金交付给陆卫东的事实，本院予以采信，原告张宝良与被告陆卫东之间借贷关系成立，且合法有效。原告张宝良要求被告陆卫东归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆卫东借款后未按照约定的还款时间及时还款构成违约。原告主张从2015年5月27日起至还款之日按照同期银行存款利率计算利息，本院酌定以30000元为本金，自2015年5月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息损失。
被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆卫东于本判决发生法律效力后10日内归还原告张宝良借款本金30000元，并偿付利息损失（以30000元为本金，自2015年5月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息损失）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆卫东负担（已由原告代垫，被告陆卫东在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 杨 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民特12号
申请人李宝连，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人李宝连申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李宝连称，李宝连系练荣华之妻。2012年3月22日清晨，练荣华晨练后走失，至今未回。经报警查找无果，家人在福建、广东、江西等地寻找，发出数万张寻人启事，仍然没有练荣华下落。现练荣华下落不明已满四年，特向法院提出申请宣告练荣华死亡。
经审理查明，下落不明人练荣华，男，1948年6月17日出生，汉族，户籍地福建省武平县岩前镇政府路01号，原住福建省武平县岩前镇灵岩村中街11号，系申请人李宝连的丈夫。练荣华于2012年3月22日早晨晨练时走失。申请人李宝连申请宣告练荣华死亡后，本院于2016年4月20日在《人民法院报》发出寻找练荣华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，练荣华仍下落不明。
本院认为，练荣华自2012年3月22日走失，经其亲属多方查找，杳无音讯，法院在发出寻找练荣华的公告后，练荣华仍然下落不明，现已满四年，应当推定其死亡。李宝连作为练荣华之妻，现申请宣告练荣华死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告练荣华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈明桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回的判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民特12号申请人李宝连，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请人李宝连申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李宝连称，李宝连系练荣华之妻。2012年3月22日清晨，练荣华晨练后走失，至今未回。经报警查找无果，家人在福建、广东、江西等地寻找，发出数万张寻人启事，仍然没有练荣华下落。现练荣华下落不明已满四年，特向法院提出申请宣告练荣华死亡。经审理查明，下落不明人练荣华，男，1948年6月17日出生，汉族，户籍地福建省武平县岩前镇政府路01号，原住福建省武平县岩前镇灵岩村中街11号，系申请人李宝连的丈夫。练荣华于2012年3月22日早晨晨练时走失。申请人李宝连申请宣告练荣华死亡后，本院于2016年4月20日在《人民法院报》发出寻找练荣华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，练荣华仍下落不明。本院认为，练荣华自2012年3月22日走失，经其亲属多方查找，杳无音讯，法院在发出寻找练荣华的公告后，练荣华仍然下落不明，现已满四年，应当推定其死亡。李宝连作为练荣华之妻，现申请宣告练荣华死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告练荣华死亡。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉峰二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈明桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回的判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终383号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵凤萍，女，1977年1月23日出生，汉族，广东省东莞市号。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人赵凤萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人赵凤萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人赵凤萍以成都前锋电子股份有限公司未依法披露重大信息，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第71号
申请执行人：于志峰，住长春市二道区
被执行人：张海军，住长春市经济技术开发区
本院在执行申请执行人于志峰申请执行被执行人张海军借款执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）二民二初字第165号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年八月四日
书记员 刘 钰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初116号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄剑，男，1978年3月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，个体驾驶员，捕前住江西省高安市。因涉嫌非法经营罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄剑犯非法经营罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年1月4日，被告人黄剑在云南省昆明市经一名叫“小王”的男子介绍，以18000元作为运费，将一货主的一批烟草从昆明运到广东省。2016年1月5日15时许，被告人黄剑与其雇佣的司机彭某某（另案处理）驾驶赣CUXX**号半挂牵引车装载烟草途经贵州省独山县麻尾镇新寨收费站时被查获。经鉴定，该烟草净重14.16吨，价值人民币954389.664元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄剑违反国家烟草专卖管理法律法规，明知所运货物系烟草仍帮助运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人黄剑在二年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金或者没收财产，可适用缓刑。
被告人黄剑自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年1月4日，被告人黄剑在云南省昆明市经一身份不详男子介绍，约定以18000元的运费为他人（具体身份不详）从云南省昆明市将一批烤烟烟丝运输到广东省。被告人黄剑同意后，于2016年1月5日15时许，持身份不详男子交给的用于联系交货的“诺基亚”牌废旧手机后雇佣驾驶员彭某某（另案处理）驾驶赣CUXX**号半挂牵引车装载烤烟烟丝运往广东省，在途经贵州省独山县麻尾镇新寨收费站时，被公安机关民警查获，公安机关同时扣押了被告人黄剑运输的14.16吨烟丝及用于联系货主的一部“诺基亚”直板手机。被告人黄剑归案后，如实供述了为他人运输烟草的事实经过。经烟草部门估价，被查获的烟草价值人民币954389.664元。
上述事实，被告人黄剑在开庭审理中均表示无异议，且有证人彭某某的证言，独山县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据复制（提取单）及照片，涉案烟草专卖品价值计算表，贵州省烟草专卖局关于2014年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知，案件移送函，立案报告表，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单以及被告人黄剑的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黄剑明知他人违反国家烟草专卖法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，而为其提供运输便利条件，其行为侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。为此，公诉机关指控被告人黄剑犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄剑为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，运输烟丝数额价值达95万余元，情节特别严重，刑法规定应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人黄剑为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后，如实供述了无证帮助他人运输烟叶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄剑具有从犯的法定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黄剑提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄剑犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄剑用于作案的废旧“诺基亚”直板手机一部，予以没收；公安机关扣押的涉案烟丝由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 州
审 判 员 莫 有 林
代理审判员 罗 钧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。