昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初818号
原告宋贵林，男，汉族，1968年6月1日生，住昆明市晋宁区晋城镇。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告任梓德，男，汉族，1962年6月15日生，住昆明市晋宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：昆明市晋宁区城关路。
负责人瞿长春，系该公司总经理。
委托代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋贵林诉被告任梓德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称太平洋财保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告宋贵林及委托代理人陈强、被告任梓德、被告太平洋财保晋宁支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋贵林诉称，被告任梓德于2016年10月8日驾驶云FXX**号“欧曼牌”重型自卸货车，原告宋贵林驾驶云AKXX**号“解放牌”轻型自卸货车，该车为高丽波所有，原告与高丽波是雇佣关系。原被告所驾驶的车辆在途经昆明市海口镇安晋公路碧水雅苑小区附近路段，在会车过程中，被告所驾车辆左前部与原告所驾车右前部发生碰撞，致使被告所驾车车头和车身左侧部受损，原告所驾车车头受损，原被告也因此受伤。此次事故经昆明市公安局交警支队九大队第0029362号道路交通事故认定书认定，由原被告分别承担本次事故的同等责任，关于损害赔偿由原被告分别承担此次事故直接经济损失的50%。原告被送往昆明市西山区第二人民医院进行抢救治疗后，由于是全身多发性骨折便于当天转院到云南省公安边防总队医院进行20天治疗，于2016年10月28日出院回家休养，于2016年10月11日经昆明市锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定原告为轻伤一级，于2016年12月1日经昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告为玖级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后期医疗费为12000元。被告任梓德在太平洋财保晋宁支公司投保了交强险和商业险，因而请求法院判处被告太平洋财保晋宁支公司在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告任梓德赔偿原告经济损失共计299983.7元；二、被告太平洋财保晋宁支公司在交强险及商业险责任限额内就上述损失对原告承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财保晋宁支公司辩称，1、需核实被告任梓德的道路运输资格证及机动车驾驶证；2、对本次事故没有异议，任梓德在我公司投保了交强险和50万元商业险，我公司按照法律规定及保险合同约定来赔偿；3、对原告主张的住院伙食补助费和后期医疗费无异议，医疗费我公司按照医保政策扣除非医保的费用，对于原告的三期鉴定不认可，残疾赔偿金按照农村标准赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，误工费认可93元/天×53天=4929元，护理费认可93元/天×20天=1860元，精神抚慰金、营养费、交通费没有票据不予支持。
被告任梓德辩称，在这次事故中，我的右手也受伤了也产生了医疗费，但是我现在还不要求赔偿；我对交通事故责任认定没有意见，我认为应按保险合同及法律规定来赔偿，其他的意见与保险公司的答辩意见一致。
原告宋贵林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明该交通事故的发生经过、形成原因及事故中原被告分别承担同等责任；
三、西山区第二人民医院检查报告单二份、云南省公安边防总队医院住院证、出院小结、出院通知、诊断证明书、病案首页、长期医嘱单各一份，欲证明原告因此次交通事故住院治疗20天及家属陪护20天；
四、昆明市锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，欲证明被告的侵权行为导致原告轻伤一级、九级伤残、后期医疗费为12000元、营养期为60日、护理期为60日、误工期为120日；
五、鉴定费发票一份、西山区第二人民医院门诊收费票据四份、云南省急救中心门诊收费票据一份、成都军区昆明总医院门诊收费票据二份、住院收费票据一份、医用固定支架收据一份、指定药品收据一份，欲证明原告因被告的侵权行为造成的医疗费、鉴定费的经济损失；
六、道路运输从业资格证复印件一份，欲证明原告从2015年就一直从事道路运输行业；
七、证明一份，欲证明原告的土地被国家征收。
经质证，被告太平洋财保晋宁支公司对证据一、二的三性无异议；对证据三的三性无异议，对证明内容和证明目的不认可，认为因没有陪护证明，所以不能证明家属陪护20天的事实；对证据四中的三期鉴定不认可，对其他鉴定无异议；认为证据五中的鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围，对医用固定支架收据一份、指定药品收据一份的三性不认可，对其他证据无异议；对证据六的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，因2016年没有考核及盖章，且从业资格证并不能证明原告就从事道路运输行业；对证据七的三性不认可，认为证明的主体以及证明形式均不合法，且没有负责人签字，证明内容也不能证明原告是失地农民，恰恰相反该证据证明了原告居住在农村，收入主要依靠土地。
经质证，被告任梓德的质证意见与被告太平洋财保晋宁支公司的质证意见一致。
本院对双方无异议的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三、证据四中的伤情鉴定、伤残鉴定、后期医疗费鉴定、证据五中的鉴定费发票一份、西山区第二人民医院门诊收费票据四份、云南省急救中心门诊收费票据一份、成都军区昆明总医院门诊收费票据二份、住院收费票据一份因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据四中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信；证据五中的医用固定支架收据一份、指定药品收据一份，因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，不予采信；本院对证据六、七的真实性予以采信。
被告任梓德为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
交强险保险单及神行车保险系列产品保险单抄件各一份，欲证明其购买了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
经质证，原告宋贵林对上述证据的三性无异议。
经质证，被告太平洋财保晋宁支公司对上述证据的三性无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告太平洋财保晋宁支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月8日13时20分，在昆明市海口镇安晋公路碧水雅苑小区附近路段，被告任梓德驾驶云FXX**号“欧曼牌”重型自卸货车与原告宋贵林驾驶的云AKXX**号“解放牌”轻型自卸货车发生碰撞，致原告宋贵林、被告任梓德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队九大队出具第0029362号《道路交通事故认定书》，认定宋贵林、任梓德分别承担此事故的同等责任。原告受伤后到云南省公安边防总队医院住院治疗20天。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费12000元。云FXX**号车的车主系被告任梓德，该车在被告太平洋财保晋宁支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1、对于原告主张其赔偿费用按城镇居民标准计算，因原告生活于城镇，故本院认定，原告主张的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对原、被告双方无争议的原告主张的住院伙食补助费100元×20天=2000元、后期医疗费12000元，本院予以支持。对原告主张的医疗费74681.36元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以认可。对原告提出其伤后产生营养费50元/天×60天=3000元的诉讼主张，根据原告提交的云南省公安边防总队医院的诊断证明书和出院小结载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在云南省公安边防总队医院住院20天，营养费计算标准酌情认定为每天30元，原告的伤后营养费为20天×30元=600元。庭审中，原告提交了昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：宋贵林此次损伤构成一项九级伤残。故本院认定，原告的残疾赔偿金为28611元×20年×20%=114444元。对原告主张的护理费220元/天×80天=17600元，原告虽未提交护理证明，但根据原告的实际病情，本院认为原告住院20天期间确需人护理。因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告生活于城镇，故本院认定为每天78.39元，本院认定原告的护理费为78.39元/天×20天=1567.8元。对于原告主张的误工费228元/天×140天=31920元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2016年10月8日发生，2016年12月1日为定残日，故对原告的误工时间，本院认定为54天。对原告伤后误工费计算标准，原告虽提出按照每天228元计算，但原告未能提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，本院认定为每天78.39元，故原告的伤后误工费本院认定为54天×78.39元=4233.06元。对于原告主张此事故产生交通费3000元，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为300元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金10000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。对原告提出因此次事故产生鉴定费2370元的诉讼主张，根据原告提交的昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告进行伤残鉴定及后期医疗费用鉴定的鉴定费为1580元，对原告进行休息期、营养期、护理期的鉴定费790元，不予支持。
针对争议焦点2、云FXX**号车的车主系被告任梓德，该车在被告太平洋财保晋宁支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告太平洋财保晋宁支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告任梓德承担同等责任，承担50%。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋贵林伤后医疗费74681.36元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、残疾赔偿金114444元、误工费4233.06元、护理费1567.8元、精神抚慰金2000元、交通费300元，以上九项合计211826.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋贵林人民币120000元；在第三者责任商业保险限额范围内承担50%，赔偿原告宋贵林人民币45913.11元。
二、原告宋贵林伤后鉴定费1580元，由被告任梓德承担50%，赔偿原告宋贵林人民币790元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告宋贵林的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋贵林承担1083元，由被告任梓德承担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋冬月