河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终184号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡永明，男，1960年1月6日出生，满族，初中文化，唐山市路北区环境卫生管理处工人，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2016年5月18日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年6月1日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人胡永明犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0203刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人胡永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人胡永明及其辩护人崔东双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年11月被告人胡永明谎称自己叫“李某”，与被害人闫某1通过婚姻介绍所认识后开始谈恋爱。期间，被告人胡永明谎称其好友王某2（已于2012年6月去世）系唐山市交通局局长，能通过王某2安排被害人闫某1的儿子去唐山市交通局工作，从而骗取了被害人闫某1的信任，于2012年11月27日至2013年6月期间，先后骗取被害人闫某1现金共计人民币70620元和价值人民币15186元的物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实，具体有：
（一）书证
1、案件来源、受案登记、报案材料、立案决定书、抓获材料，证实2013年7月22日、9月25日闫某1报警在2012年11月至2013年5月，胡永明以能够给其儿子找工作为由先后骗走自己7万余元和米面等生活用品，经公安机关立案本案侦破和被告人胡永明到案情况。
2、被告人胡永明的户籍证明及现实表现单行材料，证实被告人具备完全刑事责任能力，现实表现一般。
3、王某2的火化证，证实2012年6月17日，王某2去世。
4、被害人闫某1提供的被告人胡永明书写和签名的欠条，证实被告人胡永明以给被害人闫某1之子找工作为名收取钱款及承诺偿还的事实。
5、闫某1提供的自己记录的给胡永明欠款物品明细，证实每次给被告人胡永明钱物情况。
6、唐山市交通运输局证明，证实该单位职工王某2于2012年6月17日去世。
7、公安机关的情况说明，证实2013年7月22日闫某1报案称在“金色相约”婚介所认识的“李某”，在谈恋爱过程中“李某”以为其儿子找工作为由骗走8万元。后双方在派出所自行协商，“李某”（真实姓名为胡永明）向闫某1打了一张欠条并承诺在2013年8月还清，故闫某1撤案。后胡永明一直未还钱，至2013年9月25日再次报案。
（二）证人证言
1、证人宋某1（闫某1之子）的证言，证实因为给自己找工作从2012年开始持续到2013年其母亲多次被骗，地点也很多，自己看到的都是在其家里，即唐家庄模范楼13楼1门4号。被告人胡永明开始一直自称为“李某”，后来2013年7月报警之后，他交代了真实姓名叫胡永明，在一个垃圾转运站工作。闫某1跟自己提到了胡永明，那是他还称自己叫“李某”，说是在婚姻介绍所认识的，并且这个人开始给其安排工作。那时自己当兵刚退伍，回到地方比较着急，顺着母亲的意思相信了这个男子，从那之后，“李某”隔三差五就到我家，就跟其母亲闫某1谈找工作的事，说是找交通局稽查大队的工作，每次都说不久就可以上班，每次都在闫某1那里拿走数千元不等的钱，因为时间很长，不能确定时间和金额了。后来家中因为要经营杂货店，现金不是很富裕就开始要东西，主要是酒、面、油、鸡蛋等，印象中大概有七八次，每次他选好东西后，然后叫自己帮着他将东西搬出去，再打车拉走。后来工作的事一直没有进展，就怀疑他是骗子了，后来多次给“李某”打电话，他都接，在电话里总是说工作就快办好了，敷衍几次后，就彻底不相信他了，就开始跟他要钱，他就今天拖到明天，最后自己和母亲忍无可忍了，在2013年7月报案了，派出所找到“李某”，通过核实才知道真名叫胡永明，在派出所他一直不承认找工作的事情是假的，并且每次派出所找他，他就承诺在近段时间还钱，但是一旦离开派出所就没有还钱的意思，后来在自己向他要钱的时候，就开始威胁我，说他认识黑社会的，再找他要钱，就找人把自己的腿打折，过了这么长时间钱没要回来，工作也没找到。听自己母亲说给他7万多元现金和不到2万元物品。自己看到胡永明在我家中打过三四次欠条，最开始的时候还是用“李某”的名字。最后一次在派出所，当时他害怕追究其刑事责任，于是写了一个条，上面写着因找工作收了我家八万元钱，如找不到，钱如数奉还。但离开派出所再也不提还钱的事。胡永明说找工作是找一个叫王某2的，后来听说这个人死了。胡永明还说过，王某2已经死了，死无对证，你们什么也查不出来。
2、证人温某的证言，证实王某2是其丈夫，他在交通局工作期间任副调研员，2012年6月17日因病去世。自己认识胡永明，胡永明是王某2的初中同学，双方20多年没有来往了。
3、证人闫某2的证言,2012年11月底，自己的妹妹闫某1说她在市里婚介所找一个对象叫“李某”，在城建局下属单位工作，两套住房，在韩城有修理厂。后来还听说“李某”主动给妹妹的儿子宋某1找工作，说“李某”和市交通局局长王某2关系好，给了一个上交通局上班的指标，但“李某”不让闫某1和家里的人说，“李某”也不和家里的亲戚见面，2013年3月，自己的儿媳王某1说，她单位有个叫刘爱军的，说她对象在城建局工作，有两套楼房、一个汽修厂，王某1听后说和闫某1对象一样，刘爱军就问，闫某1是卖粮油的，王某1说是。自己知道后将此事告诉闫某1，2013年7月，王某1听说刘爱军对象叫胡永明，后来刘爱军退休，刘爱军的妹妹刘爱红用了他姐的更衣室，王某1特意向刘爱红了解刘爱军对象处的怎么样，刘爱红说挺好，刘爱军的对象长期供着她家粮油酒蛋，香油都是大桶装的，还说东西都是刘爱军对象在唐庄的朋友送的。
4、王某1的证言，与闫某2的证言基本一致。
5、证人宋某2的证言，证实闫某1是其表妹，2012年11月底，闫某1电话里说有一个叫“李某”的男子给她儿子宋某1找工作，是通过市交通局局长王某2，并说“李某”和王某2是发小，局长手里有名额，可以按家属的名义办，到2013年4月闫某1不知道应该让宋某1去热力公司还是去交通局上班，自己就让闫某1问“李某”，他说交通局的5月份就能上班，就没有让宋某1到热力公司上班。5月后，闫某1一直没有接到“李某”的电话，后来自己通过朋友知道王某2在年前就已经去世了。自己就告诉了闫某1。2013年7月闫某1打电话说她被骗了，“李某”的真名叫胡永明，后来和闫某1打车到77号垃圾转运站在那里看见了胡永明。当时胡永明承认自己不叫“李某”，我们就让胡永明打一张欠条，胡永明说他不会写字，闫某1就写，胡永明自己签的字，当时我觉得不合适，就让胡永明自己写了两张并让胡永明自己签字。当天找到胡永明让他写欠条的时候，我看到胡永明的身份证，当时想扣下，胡永明说他有个5万元存折要到期，说不要扣他身份证，等把钱取出来还给闫某1。
6、证人胡某（胡永明之子）的证言，证实其父亲胡永明是路北环卫的，在77号垃圾转运站工作。
（三）被害人陈述
被害人闫某1的陈述，证实2012年10月15日左右，在唐山市路南区“金色相约”婚介所由该婚介所李毅介绍一名男子，是事业单位、有两套房产，有汽车修理厂，家人也支持再婚。自己就和这名男子联系，第一次联系后，该男子说叫李军，一直交往到11月底，当时想自己的儿子宋某1找工作，李军知道后当时就给他在唐山市交通局的副局长同学王某2打电话，放下电话后，李军说他的副局长同学给他一个指标，但是要5万元钱，自己就相信了，以后交往过程中，自己分十几次给李军现金大约六万余元，还多次给他花生油、香油、散白酒、鸡蛋等物品一万余元。都是李军向自己索要，说是张罗宋某1工作吃饭送礼（包括唐山市交通局副局长王某2、稽查大队长孙某、民政局长、编委主任、劳动局长等）。第一次是2012年11月29日给李军5000元，以后每次几千元不等，具体时间数额记不清了。后来他又说叫“李某”。直到2013年7月16日自己怀疑被骗，就到婚介所向李毅打听，才知道他的真实姓名叫胡永明。今年7月18日，自己去婚介所找李毅，李毅找到胡永明，当时胡永明写了一张八万元欠条，答应还钱。
（四）被告人供述和辩解
被告人胡永明的供述和辩解，证实大概在2012年11月通过路南区“金色相约”婚介所认识闫某1，后双方相处，在11月底闫某1问唐山市交通局有没有认识的人，自己告知其同学王某2在该局当副局长，闫某1说其儿子宋某1刚复员想在交通局找工作，自己当时没答应，只是说试试看，之后过了几天，闫某1到站前路火车站找到自己并给一万元钱让帮忙找在交通局的同学落实宋某1的工作，自己就同意了。第二天下午，其给唐山市交通局副局长、自己的同学王某2打电话，见面后将情况和王某2说了，让他帮帮忙，王某2将钱收下说试试看，后来自己和闫某1说其同学尽量给办这件事。到2013年1月份闫某1先后六次来唐山找到自己一共给自己两万元。到了2013年3月初一天下午15时左右，自己给王某2打电话得知他在百货大楼，自己拿着闫某1给的两万元和自己的一万元到百货大楼后身将三万元给了王某2，让她替闫某1儿子费费心，王某2同意了。2013年4月的一天，自己给闫某1打电话说给交通局的同学凑个整数，让闫某1拿六千元钱，第二天下午将六千元和自己那拿的四千元共凑了一万元在凤凰山公园附近给了王某2。自己在闫某1那里一共拿了三万六千元，都是她主动给的。自己一共给王某2五万元。给闫某1写八万元钱的欠条是因为想给她点补偿，然后彻底分手。闫某1不知道把钱给王某2的事，自己也一直没告诉她唐山市交通局副局长王某2是自己的同学。在双方交往中，自己说叫“李某”，闫某1在春节前给其食用油20桶180斤左右、散白酒60斤左右、乌鸡蛋、柴鸡蛋、香油、大米、白面等，让自己将这些物品给王某2，白酒自己喝了，其他的都给王某2了。后来给王某2送东西时，王某2让将东西送到他弟弟那里，自己先后三次将闫某1给的东西给了王某2的弟弟。
在公安机关告知被告人胡永明其所说的王某2于2012年6月17日去世后，被告人胡永明又说其没有找过王某2给闫某1之子找过工作，当时找的是王凤存（音），并说前两年王凤存已经去世了。
（五）辨认笔录
温某的辨认笔录，辨认出被告人胡永明是其丈夫王某2的同学。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人胡永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡永明犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人胡永明没有非法占有闫某1财产的目的，双方是债务纠纷，其不构成诈骗罪；认定被告人胡永明诈骗闫某1现金人民币70620元和财物价值人民币15186元没有足够证据支持；认定被告人胡永明使用李某的假名缺乏足够证据；同时认为受害人有过错的辩护意见，经查，与事实不符，其辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人胡永明将骗取的财物退赔给被害人闫某1。
宣判后，原审被告人胡永明以原审判决认定其诈骗被害人闫某1现金人民币70620元和财物价值人民币15186元没有证据支持，其不构成诈骗罪；其与被害人闫某1之间是债务纠纷为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
在二审开庭审理过程中，河北省唐山市人民检察院出庭履行职务对原审被告人胡永明犯诈骗罪一案发表如下意见：
一审法院认定原审被告人胡永明犯诈骗罪所采信的证据经一审庭审质证，认证，具有证据效力，二审法院应予以采信，能够证实原审被告人胡永明与被害人闫某1交往期间以及为被害人闫某1儿子找工作以及被骗经过，经证人证言和书证认证，其在侦查机关所说的均为实话，且在侦查机关所做的供述和笔录均不稳定，前两次均不一致，但对与被害人闫某1认识的时间这一点和在侦查机关所供述的能够相应印证，请二审法庭依法采信和胡永明法庭所说证据予以采信，不予采信其他证据。因此，一审法院对原审被告人胡永明定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持一审法院判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人胡永明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于上诉人胡永明及其辩护人所提原审判决认定其诈骗被害人闫某1现金人民币70620元和财物价值人民币15186元没有证据支持，其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人胡永明供述与辩解，被害人闫某1陈述，证人证言，案件来源，报案材料，立案决定书，抓获材料，火化证明，欠条，欠款物品明细，公安机关的情况说明，辨认笔录等证据，能够证实上诉人胡永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人胡永明及其辩护人所提与被害人闫某1之间是债务纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，与事实不符。故上诉人胡永明及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人胡永明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢美琪