wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初第107号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年8月8日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年6月17日20时31分许，被告人郭某甲醉酒无证驾驶无牌“三菱”越野车由西向东行驶至元城街道马背梁路口时，被华池县公安局元城派出所民警查获并移交至华池县公安局交通警察大队元城中队。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第588号司法鉴定检验报告书意见为郭某甲血液中乙醇平均含量为238.1mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第588号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为238.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人郭某乙证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格，符合该《意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚，其当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第91号
原告抚远县××信用合作联社。
法定代表人宗××，理事长。
委托代理人张××，男，抚远县××信用合作联社信贷员。
被告董××，男。
被告张××，男。
被告张××，男。
被告毕××，男。
被告李××，男。
被告刘××，男。
被告郑××，男。
原告抚远县××信用合作联社与被告董××、张××、张××、毕××、李××、刘××、郑××金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告抚远县××信用合作联社委托代理人张××、被告董××、张××、张××、毕××、李××、刘××、郑××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县××信用合作联社诉称，2008年3月12日，被告董××、张××、张××、毕××、李××、刘××、郑××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，董××借款50000.00元，张××借款50000.00元，张××借款50000.00元，毕××借款50000.00元，李××借款50000.00元，刘××借款50000.00元，郑××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李××、刘××、郑××将本人贷款结清；贷款到期后，截止2015年4月16日董××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；张××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；张××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；毕××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；为保证信贷资金安全，现提起诉讼，要求借款人还款，并共同承担连带保证责任。
被告董××辩称，借款属实，欠款到期后，原告一直没有向被告主张过权利，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告张××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告毕××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告李××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请书四份、身份证四份、联保小组借款申请书一份、联保协议书一份。证实被告董××、张××、张××、毕××在原告处申请贷款，四人与李××、刘××、郑××相互承担连带保证责任的事实。
第二组证据：农户联保借款合同四份、凭证一份。证实原告依约向被告发放借款的事实。
被庭审质证，七被告均认为：对以上两组证据没有异议。
本院经审查，认为：七被告对以上两组证据均没有异议，本院予以采信。
七被告在举证期限内均未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年3月12日，被告胡敬祥、姜勇、唐晓辉、刘国富、李明德、徐龙海、吉日根相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，胡敬祥借款50000.00元，姜勇借款50000.00元，唐晓辉借款50000.00元，刘国富借款50000.00元，李明德借款50000.00元，徐龙海借款50000.00元，吉日根借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李明德、徐龙海、吉日根将本人贷款结清；贷款到期后，截止2015年4月16日胡敬祥共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；姜勇共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；唐晓辉共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；刘国富共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元。2008年3月12日，被告董××、张××、张××、毕××、李××、刘××、郑××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，董××借款50000.00元，张××借款50000.00元，张××借款50000.00元，毕××借款50000.00元，李××借款50000.00元，刘××借款50000.00元，郑××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李××、刘××、郑××将本人贷款结清；贷款到期后，截止2015年4月16日董××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；张××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；张××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；毕××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元。庭审中原告自认，借款期满后，未向被告主张过权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该组借款原告向七被告主张权利均超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告抚远县××信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4791.00元减半收取2395.00元，由原告抚远县××信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年五月六日
书记员 张宝田
浙江省安某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第17号
原告：谢某某。
委托代理人：韩某某。
被告：安吉县高××××村民委员会，住所地安吉县高
××高庄村。
法定代表人：裴某某。
委托代理人：汪某某。
原告谢某某与被告安吉县高××××村民委员会民间借
贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告谢某某及其委托代
理人韩某某，被告安吉县高××××村民委员会的委托代理人
汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称，原告曾任职于原高禹乡庄某某村委
会，原告任职期间因原庄某某集体经济十分落后，原告想方设
法自筹资金借款给原庄某某52500元，用于修建庄山小学教学
楼，发放村干部工资等。原高禹乡庄某某经济联合社于1997年
11月11日出具收款收据给原告，约定按银行利息一分一厘七。
此后，因原庄某某经济困难该笔借款一直拖欠未还。2005年9
月高某某原高房村与庄某某合并为高庄村。依据债务承担原则
，原庄某某村委会所付债务依法应由合并后的被告安吉县高×
×××村民委员会承担。而时至今日，被告仍拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即
归还借款本金52500元；2.判令被告支付借款利息88425元（利
息自借款之日起按借款额月息1.17%暂算至2009年11月10日，
之后利息仍按上述方法计算至判决确定之日止）；3.本案诉讼
费用由被告承担。
被告高某某高庄村村民委员会辩称，1.原告起诉的事实
不符，被告当初借款的数额对的，后结账1998年底被告已支付
部分借款本金、利息合计30600元，按1997年11月借款至1998
年底，按1.17%计算利息只有7000多元；2.原告在任职期间被
告已支付了原告现金41879元，故1997年11月11日到1998年底
，被告共支付原告7万多元，按此利息计算被告已多付原告150
00多元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢某某为证明自己的主张，向本院提交由原高禹乡
庄某某经济联合社出具的收款收据一份，证明被告于1997年11
月11日向原告借款52500元的事实。被告对该证据质证认为，
对真实性没有异议，对合法性有异议，当时原告在被告村里任
书记，作为个人借款按照财务制度规定应由当时村长和财务人
员签字。
被告高某某高庄村村民委员会为反驳原告的诉请，向本
院提交了证据一、庄某某清帐小组小结报告一份，证明原告在
1997年11月11日至1998年12月7日已领取借款本金及利息合计3
0600元的事实；证据二、清单一份；证明原告在任职期间村白
条已冲帐41879元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证认为，对证据一的三性有异议，1.对合法性，认为该清帐小组没有清理村财务账目的
资格，清帐人员也不具备查账的合法资格；2.对于真实性，小
结报告结尾载明该小结报告建立在账目不齐全而得出的不完整
的结论，另外被告依据该小结报告的证明目的即原告涉及个人
的账目被告未提供相应的凭据；3.对于关联性，该小结报告涉
及的款项不仅仅与原告有关，与其他人也有关系，故该小结报
告与本案缺乏关联性。
对证据二有异议，首先真实性有异议，该证据所载明的
原告经手用款8张，被告应提供原始凭证；同时，该清单与本
案也缺乏关联性。
另原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提出
申请证人熊某、姚某、杨某出庭作证，经本院审查符合
法律规定，庭审中证人熊某陈述，当时其为会计兼出纳，村
里经济很薄弱，各项支付都没有经费，原告作为村里的书记就
自己借款给村里用于发工资等，开支是原告垫付的，后来原告
用外面的帐抵过来的。证人姚某陈述，1995年时我是村长，
被告向原告借款是事实，但具体借款是多少我不清楚的，当时
村里很穷，做事情都在原告手里拿钱的。证人杨某陈述，当
时担任村民委员会主任，借款我是知道的，但具体金额不清楚
，任职时村里根本没有钱归还。
本院通过证据分析、认定，结合法庭调查、当事人辩论
及陈述，对当事人提交的上述证据认证如下：
对原告提交的借款借据一份，本院认为，当时虽然原告
作为原高禹乡庄某某书记，但该借款明确载明借款数额及约定利息，并有庄某某经济联合社的盖章和时任出纳兼会计熊乙和
的签字确认，结合三位证人在庭审中均陈述，当时村里经济十
分落后，向原告借款的事实，故证据符合证据的客观性、合法
性、关联性，依法予以采信。
对被告提交的庄某某清帐小组小结报告及清单一份，本
院认为，该证明虽然记载了有原告领取个人借款利息30600元
及原告经手用款41879元等内容，但被告未提供相应证据予以
佐证该款项就是原告诉请归还的款项，不能证明该两份证据记
载内容与本案原告诉请标的具有关联性，故本院不予采信。
对庭审中证人熊某、姚某、杨某的陈述，三位证
人均陈述，当时原高禹乡庄某某经济十分落后，原告借钱给被
告是事实，故本院对三位证人的陈述被告向原告借款的事实予
以确认。
据此，本院对本案事实认定如下：
1997年11月11日，原高禹乡庄某某经济联合社向原告借
款52500元，约定按银行利息1.17%计息，并向原告出具欠条一
份。因原庄某某经济困难该笔借款一直拖欠未还。2005年9月
，高某某原高房村与庄某某合并为高庄村。该款经原告多次催
讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。原
高禹乡庄某某经济联合社向原告借款52500元并约定利息，经
原告催讨后理应及时履行还款义务，但其未及时归还，已属违
约。2005年9月，高某某原高房村与庄某某合并为高庄村，故
该债务应当由被告承担偿还，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉请
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某某高庄村村民委员会偿还原告谢某某借款本金5
2500元及利息88425（自借款之日起按借款额月息1.17%暂算至
2009年11月10日，之后利息仍按上述方法计算至判决确定之日
止），限于本判决生效后十日内支付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半），因原告已预交，限被告
于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年四月二日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第17号
原告：谢诗祥。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉县高禹镇高庄村村民委员会。
法定代表人：裴松林。
委托代理人：汪德胜。
原告谢诗祥与被告安吉县高禹镇高庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告谢诗祥及其委托代理人韩永生，被告安吉县高禹镇高庄村村民委员会的委托代理人汪德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢诗祥起诉称，原告曾任职于原高禹乡庄山村村委会，原告任职期间因原庄山村集体经济十分落后，原告想方设法自筹资金借款给原庄山村52500元，用于修建庄山小学教学楼，发放村干部工资等。原高禹乡庄山村经济联合社于1997年11月11日出具收款收据给原告，约定按银行利息一分一厘七。此后，因原庄山村经济困难该笔借款一直拖欠未还。2005年9月高禹镇原高房村与庄山村合并为高庄村。依据债务承担原则，原庄山村村委会所付债务依法应由合并后的被告安吉县高禹镇高庄村村民委员会承担。而时至今日，被告仍拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金52500元；2.判令被告支付借款利息88425元（利息自借款之日起按借款额月息1.17%暂算至2009年11月10日，之后利息仍按上述方法计算至判决确定之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告高禹镇高庄村村民委员会辩称，1.原告起诉的事实不符，被告当初借款的数额对的，后结账1998年底被告已支付部分借款本金、利息合计30600元，按1997年11月借款至1998年底，按1.17%计算利息只有7000多元；2.原告在任职期间被告已支付了原告现金41879元，故1997年11月11日到1998年底，被告共支付原告7万多元，按此利息计算被告已多付原告15000多元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢诗祥为证明自己的主张，向本院提交由原高禹乡庄山村经济联合社出具的收款收据一份，证明被告于1997年11月11日向原告借款52500元的事实。被告对该证据质证认为，对真实性没有异议，对合法性有异议，当时原告在被告村里任书记，作为个人借款按照财务制度规定应由当时村长和财务人员签字。
被告高禹镇高庄村村民委员会为反驳原告的诉请，向本院提交了证据一、庄山村清帐小组小结报告一份，证明原告在1997年11月11日至1998年12月7日已领取借款本金及利息合计30600元的事实；证据二、清单一份；证明原告在任职期间村白条已冲帐41879元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证认为，对证据一的三性有异议，1.对合法性，认为该清帐小组没有清理村财务账目的资格，清帐人员也不具备查账的合法资格；2.对于真实性，小结报告结尾载明该小结报告建立在账目不齐全而得出的不完整的结论，另外被告依据该小结报告的证明目的即原告涉及个人的账目被告未提供相应的凭据；3.对于关联性，该小结报告涉及的款项不仅仅与原告有关，与其他人也有关系，故该小结报告与本案缺乏关联性。
对证据二有异议，首先真实性有异议，该证据所载明的原告经手用款8张，被告应提供原始凭证；同时，该清单与本案也缺乏关联性。
另原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提出申请证人熊美和、姚双喜、杨贵祥出庭作证，经本院审查符合法律规定，庭审中证人熊美和陈述，当时其为会计兼出纳，村里经济很薄弱，各项支付都没有经费，原告作为村里的书记就自己借款给村里用于发工资等，开支是原告垫付的，后来原告用外面的帐抵过来的。证人姚双喜陈述，1995年时我是村长，被告向原告借款是事实，但具体借款是多少我不清楚的，当时村里很穷，做事情都在原告手里拿钱的。证人杨贵祥陈述，当时担任村民委员会主任，借款我是知道的，但具体金额不清楚，任职时村里根本没有钱归还。
本院通过证据分析、认定，结合法庭调查、当事人辩论及陈述，对当事人提交的上述证据认证如下：
对原告提交的借款借据一份，本院认为，当时虽然原告作为原高禹乡庄山村书记，但该借款明确载明借款数额及约定利息，并有庄山村经济联合社的盖章和时任出纳兼会计熊梅和的签字确认，结合三位证人在庭审中均陈述，当时村里经济十分落后，向原告借款的事实，故证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
对被告提交的庄山村清帐小组小结报告及清单一份，本院认为，该证明虽然记载了有原告领取个人借款利息30600元及原告经手用款41879元等内容，但被告未提供相应证据予以佐证该款项就是原告诉请归还的款项，不能证明该两份证据记载内容与本案原告诉请标的具有关联性，故本院不予采信。
对庭审中证人熊美和、姚双喜、杨贵祥的陈述，三位证人均陈述，当时原高禹乡庄山村经济十分落后，原告借钱给被告是事实，故本院对三位证人的陈述被告向原告借款的事实予以确认。
据此，本院对本案事实认定如下：
1997年11月11日，原高禹乡庄山村经济联合社向原告借款52500元，约定按银行利息1.17%计息，并向原告出具欠条一份。因原庄山村经济困难该笔借款一直拖欠未还。2005年9月，高禹镇原高房村与庄山村合并为高庄村。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。原高禹乡庄山村经济联合社向原告借款52500元并约定利息，经原告催讨后理应及时履行还款义务，但其未及时归还，已属违约。2005年9月，高禹镇原高房村与庄山村合并为高庄村，故该债务应当由被告承担偿还，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高禹镇高庄村村民委员会偿还原告谢诗祥借款本金52500元及利息88425（自借款之日起按借款额月息1.17%暂算至2009年11月10日，之后利息仍按上述方法计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半），因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年四月二日
书 记 员 曾莉莉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏开成，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攸县公安局，住所地攸县东城新区。
法定代表人何忠明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路39号。
法定代表人李晓葵，局长。
再审申请人苏开成因诉被申请人攸县公安局、株洲市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏开成申请再审称：被申请人提供的证据无法证实再审申请人有违法行为，被申请人严重侵犯了再审申请人合法权益。原审判决认定事实的主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。
本院认为：再审申请人于2015年7月2日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。以上事实有对再审申请人的询问笔录、证人证言及训诫书等证据证实。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，再审申请人到该地区走访，已构成扰乱公共场所秩序违法行为。再审申请人称原判认定事实的主要证据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏开成的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 慧
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月十九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏开成，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攸县公安局，住所地攸县东城新区。法定代表人何忠明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路39号。法定代表人李晓葵，局长。再审申请人苏开成因诉被申请人攸县公安局、株洲市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏开成申请再审称：被申请人提供的证据无法证实再审申请人有违法行为，被申请人严重侵犯了再审申请人合法权益。原审判决认定事实的主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为：再审申请人于2015年7月2日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。以上事实有对再审申请人的询问笔录、证人证言及训诫书等证据证实。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，再审申请人到该地区走访，已构成扰乱公共场所秩序违法行为。再审申请人称原判认定事实的主要证据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏开成的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 慧审判员 谷国艳二○二○一七年七月十九日书记员 陈祎哲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1147号
原告敦化市信合劳务有限责任公司清算组。
负责人刘悦仁，组长。
委托代理人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市华荣制衣有限责任公司。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人朴正国。
第三人贾洪声，1963年11月24日，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告敦化市信合劳务有限责任公司清算组诉被告敦化市华荣制衣有限责任公司、第三人贾洪声房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市信合劳务有限责任公司清算组（以下简称信合公司清算组）负责人刘悦仁、委托代理人张保华，被告敦化市华荣制衣有限责任公司（以下简称华荣制衣公司）委托代理人朴正国，第三人贾洪声委托代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合公司清算组诉称，2008年6月，原信合劳务公司将公司办公楼出售给被告华荣制衣公司，总价款为5036292元。并于2008年8月，将上述房屋过户到被告名下。被告华荣制衣就上述房款分文未付，现诉至本院要求被告给付上述房款并承担本案的诉讼费用。
华荣制衣公司辩称，首先，对房屋买卖及房款数额、房屋过户事宜均无异议，但我方于涉案房屋过户前即2008年8月已将全部房款给付原告，原告本次起诉非常无理；其次，2008年至今已有8年的时间，在这8年的时间里原告从未向被告主张过任何权利，本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贾洪声述称，第一，我父亲贾克廷是原告公司的股东，2008年房屋买卖过程中，我代理我父亲与原告负责人刘悦仁参与了此事，被告确实将购房款已经给付完毕给原告，其中20万元单独给付于我，我也已经交给了公司，公司为我出具了收据；第二，原告诉讼主体不适格，本诉是刘悦仁个人起诉的，公司的其他股东根本不同意起本诉，亦没有经过表决。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年7月11日，原敦化市信合劳务有限责任公司法人刘悦仁与被告华荣制衣公司签订《房屋买卖及土地使用权转让协议书》，约定将原敦化市信合劳务有限责任公司所有的位于敦化市丹江街文物西胡同2号处的房屋出售给被告，房屋价款5036292元。合同当中第四条约定“双方在本协议签订后的三日内，乙方向甲方交付定金20万元整。并在交付定金之日起30日内，由乙方负责办理完成房屋变更登记和土地使用权变更登记”。2008年8月，原被告完成涉案房屋变更登记手续，将所有权转移至被告名下。原被告就上述购房合同成立并生效的事实均无异议。
另查：第三人贾洪声系原告公司股东“贾克廷”之子，其与原告负责人刘悦仁参与了原被告之间的整个房屋买卖过程，2008年6月22日第三人贾洪声收取被告华荣制衣公司房款定金20万元，并于6月23日将该20万元定金给付原告公司，原告公司为其出具收据。
再查：本案时隔八年之久，被告华荣制衣公司陈述因不可抗力（2010年敦化市爆发洪水灾害）未能向本院提供房款收据原件，但就其庭审时提交的四张房款收据复印件（2008年6月22日，20万元，收款人贾洪声；2008年7月11日、2008年8月5日、2008年8月16日，负责人为贾洪声、经办人刘悦仁，其中2008年8月16日标注“房款结清”），第三人贾洪声对此无异议，认可房款结清的事实及该票据的真实性。原告负责人刘悦仁在第一次陈述时认可上述收据其本人签字是真实意思表示，后期庭审时予以否认。
认定上述事实的证据有：原告提供的调查笔录一份、证明一份；被告提供的《购房合同》一份、收据复印件四张；第三人提供的收据一份。
本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告的诉讼请求是否有法律及事实依据，本院应否予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原信合劳务公司与被告华荣制衣公司于2008年7月签订《房屋买卖及土地使用权转让协议书》，原被告就该合同成立并生效均无异议，双方则应当按照合同内容履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案中，原告主张被告5036292元的购房款分文未付，并向本院提供被告调查笔录及证明一份，且以证据内容“房款已给付完毕，大部分由贾宏声收取”为由，主张被告即便给付，也仅给付第三人贾洪声，原告公司并未收到此款，要求被告予以给付。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，第一，买卖合同系原告负责人刘悦仁与被告华荣制衣公司签订，合同中约定的20万元房款定金，被告已于2008年6月22日给付第三人贾洪声，第三人贾洪声已于第二天即6月23日给付原告公司，庭审时，第三人向本院提交了原告公司为其出具的“收据”一份，原告亦认可该“收据”公章的真实性，其否认公司收到此款及否认贾洪声收款行为与公司有关的抗辩理由在无其他相反证据的前提下是不能成立的；第二，被告庭审时提交的收据复印件四份（2008年6月22日，20万元，收款人贾洪声；2008年7月11日、2008年8月5日、2008年8月16日，负责人为贾洪声、经办人刘悦仁，其中2008年8月16日标注“房款结清”），其中6月22日贾宏声单独为被告出具的房款定金20万元的收据与原告公司于6月23日为第三人出具的收据相吻合，且第三人贾洪声对剩余三张收据复印件的真实性无异议，并认可其与刘悦仁共同参与收取房款，且被告已将全部房款结清的事实。原告负责人刘悦仁在法庭第一次询问时认可收据中其本人作为经手人签字系真实意思表示，只否认公司收取此钱款。但后期庭审过程中，刘悦仁否认了该证据的真实性，本院认为，在被告未能提供相反证据的前提下，其第一次的本人陈述可信度更高；第三，本案涉案标的为5036292元，距离2008年原被告之间存在房屋买卖关系至今已有8年之久，如此标的额巨大的购房款，在双方已经于8年前办理完过户手续的前提下，原告从未向被告通过任何途径主张过权利，亦没有在房屋过户后向被告索要过欠据或还款计划的行为，这显然与常理不符，且在庭审过程中，原告亦未向本院提供佐证其诉讼请求的其他证据。综上，本院认为，虽被告华荣制衣公司提供的房款收据仅为复印件，但结合庭审调查及采信的其他证据，本案已经形成证据链条，可以证实被告华荣制衣公司已将涉案房款给付的事实。故原告信合劳务公司要求被告华荣制衣公司给付购房款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院予以驳回。对于被告华荣制衣主张本案诉讼时效已过的抗辩理由，本院认为，根据双方签订的《房屋买卖及土地使用权转让协议书》中第四条“双方在本协议签订后的三日内，乙方向甲方交付定金20万元整。并在交付定金之日起30日内，由乙方负责办理完成房屋变更登记和土地使用权变更登记”规定，双方并未在合同中明确约定剩余房屋价款的给付时间，结合法律对诉讼时效的相关规定，原告本次起诉未过相应的诉讼时效，故本院对被告的抗辩观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敦化市信合劳务有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费47054元，由原告敦化市信合劳务有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 雪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第657号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：苏建帅，男，汉族。
被执行人：王纪臣，男，汉族。
被执行人：姚秀林，女，汉族。
被执行人：王辉，男，汉族。
被执行人：王勋，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建帅、王纪臣、姚秀林、王辉、王勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第725号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第725号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00746－1号
原告铜川广泽担保有限公司。
法定代表人寇晓军，系该公司总经理。
委托代理人安源，系该公司职工。
原告张忠义。
委托代理人毛国军。
原告杨存宝。
原告杨西岳。
被告宝鸡市秦龙运输有限公司。
被告张宏斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司。
本院在审理原告铜川广泽担保有限公司、张忠义、杨存宝、杨西岳诉被告宝鸡市秦龙运输有限公司、张宏斌、中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案涉及之交通事故涉嫌交通肇事罪，由公安机关正在进行刑事侦查过程中，致本案诉讼程序暂时无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1267号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：冯志波，男，汉族，1984年02月10日出生，住山东省阳信县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人冯志波劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初429号
原告白庆姣，男。
被告谭君，男。
被告谭兴来，男。
原告白庆姣与被告谭君、谭兴来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白庆姣到庭参加了诉讼，被告谭君、谭兴来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告白庆姣于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初429号民事裁定，冻结被告谭君、谭兴来的银行存款62000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告白庆姣请求判令：被告谭君、谭兴来返还借款本金30000元、利息30000元（从2012年2月4日至2016年4月3日，按月利率2%计算，之后利息另计）。
被告谭君答辩要点：借款是事实，被告谭君愿意偿还，但现在没有能力偿还。
被告谭兴来未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2012年2月4日，被告谭君、谭兴来因资金周转立据向原告白庆姣借款30000元，约定借款期限一年、利息7800元。借款后，经原告白庆姣催要，被告谭君、谭兴来至今未返还借款本息。2016年4月7日，原告白庆姣起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭君、谭兴来向原告白庆姣借款30000元，事实清楚，证据确凿。被告谭君、谭兴未按约偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告白庆姣诉请偿还借款30000元，本院予以支持。原告白庆姣诉请被告谭君、谭兴来按月利率2%的标准支付自2012年2月4日起暂计至2016年4月3日止的利息30000元，该月利率2%没有超出法律规定。原告白庆姣诉请利息30000元（30000元×24%÷12×50个月），2016年4月4日后的利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭君、谭兴来于本判决生效后五日内返还原告白庆姣借款本金30000元，支付2012年2月4日起暂计至2016年4月3日止的利息30000元，合计60000元。2016年4月4日之后的利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），财产保全费640元，合计1290元，由被告谭君、谭兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年五月六日
书记员 李国树
附：法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初429号
原告白庆姣（曾用名白庆交），男。
被告谭君，男。
被告谭兴来，男，。
本院在审理原告白庆姣与被告谭君、谭兴来民间借贷纠纷一案中，原告白庆姣于2016年5月6日以防止被告谭君、谭兴来转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谭君、谭兴来的银行存款62000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院认为，原告白庆姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭君、谭兴来的银行存款62000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛革平
二〇一六年五月六日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初292号
原告：沈阳和佳道桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方凌路37甲。
法定代表人：陈美霖，职务：董事长。
委托代理人:李国荣,系辽宁联胜律师事务所律师。
被告:沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司,住所地:沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人:武义,职务:经理。
委托代理人：刘冠佐，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳和佳道桥工程有限公司与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国荣、被告委托代理人刘冠佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告参加被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司沈阳-欧盟经济开发区零部件园基础设施建设项目-
建设路道路工程二标段施工的招标活动，2013年11月25日被告向原告发放中标通知书，并与被告签订建设工程施工合同。合同约定：“工程地点为沈阳-
欧盟经济开发区内；工程内容为建设路道路、管网铺设、大门、围墙、路灯照明等工程；开工日期为2013年11月11日，竣工日期为2013年12月25日；合同价款为4062771.63元；工程无预付款；竣工验收合格并审计决算完成后，付至审计结算价款的50%，至工程验收合格日起满一年，再支付审计决算价款的30%，预留审计决算值20%的质保金，带缺陷责任期（二年）满后一次结清；竣工结算金额以市财政局或审计机关审定结算为准；质量保证期为两年。”合同签订后，原告于2014年4月28日实际开始施工，于2014年9月17日竣工。被告验收合格后，经被告委托，辽宁瑞丰工程造价咨询有限责任公司于2015年9月29日作出该工程的结算审核报告，工程审定造价为4457588.12元。审计过后，被告告知原告等待请款支付工程款，但是被告一直未支付工程款给原告。原告多次催要，而且质量保证期已过，被告还在一直推脱。原告无奈只好提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款4457588.12元及利息（从2015年11月10日起至给付全部工程款之日止）并判令被告承担诉讼费等相关费用，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述签订的合同及履行情况属实，但实际施工日期我们并不清楚，我们不是实际使用单位，实际使用单位是沈阳建新汽车部件有限公司，竣工日期我回去核实一下，竣工验收合格，并且已经实际使用，我们认为工程款的数额没有经过最终的决算，是不准确的，因为无论从招标文件还是双方签订的建设施工合同里面均约定最终的审核由市财政局或者审计机关来最终确认结算数额，而我们在实践中，也是这么操作的，涉及到我们公司所有的项目都是由大东区审计局来进行审计的，所以原告所提供工程审核报告只是一个初审稿，我们还要报审计局，以审计局为准，我们现在报到审计局了，但是审计局认为整个工程造价超过预算的10%，所以就没有进行审计，申请工程核算是我们公司申请的，我们按照合同约定，它的作标价格是4062771.63元，而且它增加的部分按照合同（26页第6条第23.2）约定，必须经市财政和审计机关来结算，所以第一次就辽宁瑞丰工程造价咨询有限责任公司作出了审计报告，超过了政府审计机关规定的10%的预算数额，所以我们认为原告的工程款数额是不准确的，只有在审计机关审计之后，才能确定具体的工程款数额，26页第6条第23.2中的风险范围以外合同价款调整方法按市财政审定价格进行结算，风险范围是指超出合同固定综合单价的范围。27页第9条第33.1竣工结算金额也约定了以市财政局或者审计机关结算为准。
经审理查明：原告通过公开招投标方式被被告确定为沈阳欧盟经济开发区零部件园基础配套设施建设项目-
建设路道路工程二标段施工项目的中标人，2013年11月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于沈阳-
欧盟经济开发区内的“沈阳欧盟经济开发区零部件园基础配套设施建设项目-
建设路道路工程二标段施工，具体工程内容为建设路道路、管网建设、大门、围墙、路灯照明等工程。
合同约定开工日期为2013年11月11日，竣工日期为2013年12月25日，工程总价款为4062771.63元，合同价款采用固定综合单价方式确定。风险范围以外合同价款调整方法按市财政审定价格进行结算。对于竣工验收及结算，双方约定验收合格并审计决算完成后，付至审计结算价款的50%，至工程验收合格日起满一年，再支付审计决算价款的30%，预留审计决算值20%的质保金，待缺陷责任期（二年）满后一次性结清。竣工结算金额以市财政局或审计机关审定结算为准。
合同签订后，原告实际于2014年4月28日开始施工，现已经竣工验收合格并实际交付使用且两年质保期限已满。2015年9月29日，双方对该工程进行结算，并在工程结算审核定案单上面盖章确认，审定金额为4457588.12元。后被告委托辽宁瑞丰工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行审核，经审核瑞丰工程造价咨询公司于2015年11月9日作出工程结算审核报告，工程审定造价为4457588.12元。被告至今尚未支付工程款。
庭审中，被告表示同意按照辽宁瑞丰工程造价咨询有限责任公司对涉案工程的审定金额4457588.12元作为双方结算工程款依据。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收证书、工程结算审核报告、确认书、情况说明等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将该工程施工完毕并经验收合格，被告应按合同约定给付相应工程款。本案工程款经双方结算审定为4457588.12元，被告应予支付。原告主张其中工程款的50%计2228794.06元从2015年11月10开始计算利息；工程款的30%计1337276.44元从2016年11月10日开始计算利息；预留的20%质保金891517.62元从2017年11月10日开始计算利息。对以上利息支付方式，被告予以认可。因被告逾期支付工程款，上述欠付的工程款分别从原告主张日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳和佳道桥工程有限公司工程款共计4457588.12元；
二、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳和佳道桥工程有限公司工程款利息（其中自2015年11月10日起以工程款本金2228794.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；其中自2016年11月10日起以工程款本金1337276.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；其中自2017年11月10日起以工程款本金891517.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46220元，减半收取23110元，由被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费46220元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 爽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1257号
原告张小五，女，1967年12月28日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告张小五与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小五到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告公司职工。2013年2月11日，被告向其借款50000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告于2014年2月11日计算利息后给其重新出具1份59000元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款59000元及截止到2014年5月份的利息2655元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月11日的收据1份，载明“收据2014年2月11日今收到张小五交来借款人民币伍万玖仟元整￥59000收款人侯航航”，上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款59000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年2月11日向原告张小五借款59000元，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款59000元，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。因收据上未显示有借款期限，现原告要求被告偿还借款59000元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信，被告应按月息1.5分支付原告利息，现原告主张截止到2014年5月份的利息2655元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张小五59000元及利息2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2503号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。组织机构代码：58215746-1。
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号
法定代表人：李川，男，汉族，生于1967年2月8日，职务，行长。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：程立元，男，汉族，生于1955年4月28日。
被告：黄开玉，女，汉族，生于1960年3月20日。
被告：程杰，男，汉族，生于1971年6月25日。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称仪陇惠民银行宏德支行）诉被告程立元、黄开玉和程杰金融借款纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民银行宏德支行的委托代理人程邦建，被告程立元、黄开玉到庭参加了诉讼，被告程杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，借款人程立元与原告签订了5万元人民币的《借款合同》。贷款期限为1年。贷款到期后，被告经原告多次催收，未偿还借款本息。被告程杰作为担保人，为其提供连带责任担保。为此，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》之规定，特向法院起诉，要求：1、由三被告连带偿还在我行借款本金5万元，利息及罚息9212.50元（截止2015年9月22日）；并从2015年9月23日起至还清之日止支付利息和罚息（贷款利息上浮百分之五十）。2、由被告承担本案诉讼费、车旅费300元以及原告因催收借款所产生的其他一切费用。
被告程立元、黄开玉辩称：借钱该还，只是现在无钱还，我们只按正规贷款利息支付，其余不负责。
被告程杰未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告程立元在仪陇惠民银行宏德支行处贷款5万元，借款期限约定为从2013年6月7日起至2014年6月6日止。借款用途为生猪养殖购买饲料。双方约定的借款月利率为11‰，并约定程立元未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行宏德支行有权对逾期部分从逾期之日起按人民银行有关规定收取罚息。被告黄开玉系程立元妻子且作为财产共有人在财产共有人承诺书上签名并捺印。2013年6月7日原被告签订的川仪村银（宏）小农高保字（2013）第（30347）号最高额保证合同约定被告程杰为该借款提供最高额为6万元的连带担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2013年6月7日，原告向被告程立元发放了借款。被告至今未偿还借款本金。，被告偿还了截止2014年11月9日的借款利息及罚息，其余借款利息及罚息至今未还。原告称其多次安排工作人员向被告催收借款本息，并产生了租车费300元，原告对此提供了南充市汽车运输集团有限公司仪陇分公司车票14份，共计300元。
本院认为：原告仪陇惠民银行宏德支行与被告程立元签订的借款合同及与被告程杰签订的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告程立元应按照合同约定承担按期还款的义务。因该笔债务发生在被告程立元、黄开玉夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。被告程立元未按照合同约定偿还借款，按照法律规定及合同约定，应承担违约责任，支付罚息。按人民银行有关规定，逾期罚息为执行利率的30%-50%，故双方约定按人民银行有关规定收取罚息系约定不明。因借款合同系格式合同，原告为合同的提供方，对该罚息条款应当作出对格式合同提供方（原告）不利的解释，故本院酌定的罚息为执行利率的30%，对原告主张的超过执行利率30%的罚息，本院不予支持。原告向被告主张权利，必然会产生一定的差旅费用，考虑到被告处在农村地区，且原告多次向被告催收的情况，对原告主张的300元的租车费，本院予以支持。被告程杰应根据担保合同的约定，对借款本息及违约罚息，租车费损失在最高额6万元内承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立元、黄开玉自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇惠民银行宏德支行偿还借款本金50000元，差旅费300元，并从2014年11月10日起至还清之日止按月利率11‰支付利息，按月利率为3.3‰（11‰×30%=3.3‰）支付罚息，被告程杰在总金额60000内承担连带偿还责任。
本案受理费525元，由被告程立元、黄开玉负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄梦秋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第303号
申请执行人：毛慧琼，
申请执行人：章开军。
申请执行人：章开园。
被执行人张泽永。
申请执行人毛慧琼、章开军、章开园与被执行人张泽永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行人，本院于同日受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第598号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第303号
申请执行人郑菲春，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人李旺龙，总经理。
被执行人陈秀玉，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人郑菲春与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、陈秀玉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑菲春依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2453号民事判决书于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年2月3日向被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、陈秀玉发出执行通知书，但被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、陈秀玉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的574020元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2453号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第303号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第303号
申请执行人刘某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住永城市。
申请执行人贺某甲，女，1985年4月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人贺某乙，男，1951年7月8日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第4025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某、贺某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贺某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4025号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月九日
书记员 朱晓鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第303号
申请执行人姚淑琍。
被执行人徐双贵。
被执行人辜亚红。
申请执行人姚淑琍与被执行人徐双贵、辜亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第303号
申请执行人：赵金萍，女，1968年3月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李新功，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵金平与被执行人李新功机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第101号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2809号
申请执行人：郭发兵，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：甘国平，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省吉安市新干县。
关于申请执行人郭发兵与被执行人甘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第393号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人甘国平应支付69000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于江西省吉安市新干县××村××号，本院于2016年6月17日委托江西省吉安市新干县调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。2016年8月29日，申请执行人郭发兵与被执行人甘国平达成一致执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月二十九日
书记员 区敬锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初418号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴宗财，男，1970年1月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍住址：合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。曾因犯贩卖贩毒罪，于2001年2月23日被判处有期徒刑十五年，2010年2月13日刑满释放。曾因吸毒，被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年8月3经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2016年10月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。
被告人吴铃，女，1978年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍住址：合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年8月3经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2016年10月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市公安局包河分局决定被监视居住，2016年12月20日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]422号及庐阳检刑追诉[2016]4号起诉书指控被告人吴宗财、吴铃犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充证据，申请延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员许慧敏出庭支持公诉。被告人吴宗财、吴铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴宗财、吴铃以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3878元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴宗财对指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴铃对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月3日22时许，被告人吴宗财、吴铃至合肥市庐阳区淮河路步行街“风云再起”电玩城负一层抓娃娃机处，吴宗财看到被害人周某上衣右侧口袋内有一部手机，遂欲实施盗窃，并告知吴铃让其帮忙掩护，吴铃同意并靠近周某左后方，吴宗财则靠近周某右后方，趁机将周某的一部OPPOA31型（鉴定价值人民币666元）手机盗走，后两人逃离现场。被盗手机由吴宗财以200元价格销赃，赃款被吴宗财、吴铃吃饭等花销。
2016年4月8日17时许，被告人吴宗财和吴铃在本市淮河路步行街准备购买毒品时被民警抓获归案。2016年6月12日，吴宗财、吴铃自愿退赔被害人周某现金人民币666元。
另查明，被告人吴宗财和吴铃在监视居住及取保候审期间于2016年10月12日13时许，被告人吴铃和吴宗财商议后，由吴宗财驾驶燃油助力车载乘吴铃从本市蜀山区长江西路至本市包河区金寨路与绩溪路交口百脑汇楼下，吴宗财骑车在楼下等候、接应，吴铃至百脑汇楼上盗窃。后吴铃按照商议至百脑汇二楼伺机盗窃作案，见丰瑞林2F10号店铺的柜台上被害人郭某金色苹果6SPIUS手机1部（价值人民币3212元）正在充电，便佯装打电话至柜台旁，趁人不备将手机盗走放入自己口袋内，后逃离现场。吴铃和吴宗财会合后骑车至包河区大钟楼附近，以1000元价格将手机销赃，赃款被两人挥霍。
2016年10月14日16时许，被告人吴宗财和吴铃在本市蜀山区湖光路与蜀峰路交口的湖苑小区被抓获归案，并被刑事拘留。
还查明，被告人吴宗财因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，2016年10月14日被刑事拘留，期间，被羁押34天。
被告人吴铃因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，2016年8月3被取保候审，2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2016年12月20日被逮捕，期间被羁押66天。
上述事实，被告人吴宗财、吴铃在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人周某、郭某的报案材料及其陈述笔录；证人李某的证言笔录；现场指认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录；价格鉴定结论书；安徽省合肥市中级人民法院（2001）合刑初字第15号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证及被害人周某出具的领条等证据与被告人吴宗财、吴铃的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴宗财、吴铃以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3878元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，退赔部分被害人的经济损失，均可酌情从宽处罚。被告人吴宗财具有前科，可对其酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月9日止。期间先行羁押34日已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴铃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月12日止。期间先行羁押66日已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于被告人吴宗财、吴铃非法所得人民币1200元予以追缴后，上缴国库；责令被告人吴宗财、吴铃退赔被害人损失人民币3212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二０一七年一月六日
书 记 员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终534号
上诉人（原审被告）：宁波保税区铄晟国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦2-8-T。
法定代表人：黄岚，董事长。
上诉人（原审被告）：黄岚�女，1980年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王基铭、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江露华实业有限公司，住所地临安市玲珑街道工业园区598号。
法定代表人：骆金丹。
上诉人宁波保税区铄晟国际贸易有限公司（以下简称铄晟公司）、黄岚为与被上诉人浙江露华实业有限公司（以下简称露华公司）买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初370号之二民事裁定，共同向本院提起上诉称：案涉合同履行地不明，且铄晟公司与黄岚并非合同相对人，故本案应由被告住所地即宁波市北仑区人民法院或宁波市鄞州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院或宁波市鄞州区人民法院审理。
露华公司未作�辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现露华公司以买卖合同纠纷为由诉请法院判令铄晟公司、黄岚支付货款，露华公司为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，露华公司住所地为合同履行地。现露华公司住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，铄晟公司、黄岚的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周天阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初456号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：张明，男，汉族，现住临清市。
被告：张利利，女，汉族，现住临清市，系张明之妻。
被告：齐衍同，男，汉族，现住临清市。
被告：张守梅，女，汉族，现住临清市，系齐衍同之妻。
被告：齐衍增，男，汉族，现住临清市。
被告：范红霞，女，汉族，现住临清市，系齐衍增之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告张明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明、张利利偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年2月13日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告张明签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年2月13日至2016年2月6日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告齐衍增、齐衍同作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告张利利在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告张明的10万贷款负有同等的还款责任。同日，被告范红霞、齐衍增、齐衍同、张守梅在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告张明的10万贷款提供连带责任保证。2015年2月13日被告张明在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年2月13日，到期日2016年2月6日，利率11.6666‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年3月20日，其余借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告张明应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告张明没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告张明按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告张明并应按照合同约定承担违约责任。被告张利利做为被告张明的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告张利利承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告张明的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张明进行追偿。被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、张利利于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第63号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇吉祥路100号。
法定代表人：张振响，行长。
委托代理人：白洪盛。
被申请人：周文清。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被申请人周文清诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周文清所有的坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场夹层11、12、13、19号，所有权证号分别为01a0337810、01a0337860、01a0341440、01a0337540的房屋；坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场一层5、6、7、17、21、22、23、24、25、40、41、42、43、
44、45、46、59、60、61、62号，所有权证号分别为01a0337840、01a0337560、01a0337530、01a0337510、01a0337780、01a0337590、01a0337580、01a0337520、01a0337500、01a0337570、01a0337790、01a0337870、01a0337490、01a0337880、01a0337850、01a0337890、01a0337830、01a0337800、01a0337820、01a0337550的房屋；坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场二层6、7、8、9、24、25、26、27、28、44、45、46、47、48、59、63、64、65、66、67号，所有权证号分别为01a0337630、01a0337650、01a0337750、01a0337600、01a0337690、01a0337920、01a0337620、01a0337940、01a0337680、01a0337700、01a0337770、01a0337740、01a0337930、01a0337760、01a0337710、01a0337660、01a0337670、01a0337720、01a0337640、01a0337730的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周文清所有的坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场夹层11、12、13、19号，所有权证号分别为01a0337810、01a0337860、01a0341440、01a0337540的房屋；坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场一层5、6、7、17、21、22、23、24、25、40、41、42、43、44、45、46、59、60、61、62号，所有权证号分别为01a0337840、01a0337560、01a0337530、01a0337510、01a0337780、01a0337590、01a0337580、01a0337520、01a0337500、01a0337570、01a0337790、01a0337870、01a0337490、01a0337880、01a0337850、01a0337890、01a0337830、01a0337800、01a0337820、01a0337550的房屋；坐落于平阳县昆阳镇水翔路市场二层6、7、8、9、24、25、26、27、28、44、45、46、47、48、59、63、64、65、66、67号，所有权证号分别为01a0337630、01a0337650、01a0337750、01a0337600、01a0337690、01a0337920、01a0337620、01a0337940、01a0337680、01a0337700、01a0337770、01a0337740、01a0337930、01a0337760、01a0337710、01a0337660、01a0337670、01a0337720、01a0337640、01a0337730的房屋。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月十二日
书记员 周西西
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第416号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因犯抢劫罪于2002年8月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因犯非法拘禁罪于2008年10月被判处有期徒刑二年，2010年6月22日刑满释放。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某伙同黄帮耀（另案处理）于2012年10月18日下午，进入被害人房某居住的杭州市江干区笕桥一区39号304室，窃得手镯1只、手链1条、笔记本电脑1台、相机1部、衬衫1件及利群牌香烟3包（价值人民币105元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人房某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 顾 理
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第76号
原告：夏某。
被告：邵某。
原告夏某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2
010年6月11日公开开庭审理了本案，原告夏某到庭参加诉讼
，被告邵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告夏某起诉称：2006年7月份，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。双方原
定于2006年11月10日按农村习俗举行婚礼，但被告却于2006年
10月开始避而不见。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记，
登记后未共同生活，也未生育子女，以致双方未建立起夫妻感
情，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告夏某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、宁海县桑洲镇团结村村民委员会出具的证明一
份，拟证明原、被告婚后未共同生活的事实。
被告邵某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵某无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的结婚证系婚姻
登记机关颁发，能够证明原、被告的夫妻关系，本院予以采信
。对于宁海县桑洲镇团结村村民委员会出具的证明，本院认为
，由于该证明有村长的签名，而根据农村的习俗，女方出嫁后
一般在男方居住，作为原、被告居住地的村民委员会对双方婚
姻状况比较了解，而且在开庭过程中，本院通过电话与被告邵
甲的姑妈邵乙进行了联系，她也承认原、被告婚后没有共同生
活，故宁海县桑洲镇团结村村民委员会出具的证明的内容真实
可信，本院予以确认。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2006年7月，原告夏某与被告邵某经人介绍认识，双方
于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。婚后，
原、被告没有一起生活，也未共同生育子女。
本院认为，原告夏某与被告邵某虽然自愿登记结婚，
但双方在婚后一直分居，也未共同生育子女，双方没有建立起
应有的夫妻感情，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定的应当判决离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告夏
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 何晓佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2497号
原告唐某，女，1982年8月24日出生，汉族，宏泰物业有限公司员工，住济南市。
被告高某，男，1980年1月4日出生，汉族，中国重汽卡车公司员工，住济南市。
原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年5月4日原告唐某起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2014）历民初字第431号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告唐某再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子高某某由原告唐某抚养。
原告唐某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据2、（2014）历民初字第431号民事判决书1份，证明原告唐某曾起诉离婚。
被告高某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告唐某所述与事实不符，为了孩子要保全这个家，给孩子一个健康成长的环境，而且感情没有发展到离婚的地步。如果法院判决离婚，被告高某要求抚养孩子，由原告唐某支付抚养费。
被告高某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，2009年2月2日生一男孩，取名高某某。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，2014年3月5日，原告唐某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，起诉至本院，要求与被告高某离婚，本院作出（2014）历民初字第431号民事判决书，判决不准双方离婚；2014年12月3日原告唐某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；被告高某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚至今已有七余年，说明彼此是有一定的感情基础的，双方应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方；当事人双方应各自检讨自己的过错并加以改正，给彼此一定的自由空间。且婚生子高某某即将上小学，处在最需要父母关爱的阶段，本着对家庭负责，对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告高某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，为慎重起见，以判决不准离婚为宜。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告唐某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告高某离婚；
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年二月九日
书记员 董玉凤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第386-2号
申请执行人刘波，女，1983年10月21日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人焦兴成
本院在执行申请人刘波申请执行被执行人成都长森林业开发有限公司仲裁一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第13号仲裁裁决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第386-2号
申请执行人刘波，女，1983年10月21日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：焦兴成
本院在执行申请人刘波申请执行被执行人成都长森林业开发有限公司仲裁一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第13号仲裁裁决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更510号
罪犯仲江，男，1986年7月7日出生，藏族，四川省阿坝县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人仲江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2025年1月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仲江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仲江减刑无异议。
经审理查明，罪犯仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬6个。罚金已缴纳人民币11000元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯仲江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00471号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某甲。
被执行人卜某某。
被执行人吕某某。
被执行人李某某乙。
被执行人高某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4289号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00471号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘旭龙。
被执行人李恒。
被执行人李祥玉。
被执行人卜灵云。
被执行人吕国利。
被执行人李桂梅。
被执行人高海申。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人刘旭龙、李恒及联保户吕国利、李桂梅、李祥玉、卜灵玉，保证人高海申借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年8月19日作出（2014）建证经字第4289号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额80000.00元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年十二月四日
书记员 李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3809号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被告：陈加如，男，汉族，1960年7月19日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常守平，女，汉族，1966年3月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈怀，男，汉族，1963年7月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈加如、常守平、陈怀追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈加如、常守平、陈怀银行存款1012613.9元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供其名下的位于新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹104等9套房（房产证号：合产字第××）的房屋作为担保。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈加如、常守平、陈怀的银行存款1012613.9元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告安徽南亚工程机械有限公司名下的位于新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹104等9套房（房产证号：合产字第××）的房屋。
本裁定立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00056号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年11月17日出生。2014年6月9日因涉嫌犯行贿罪经襄汾县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月21日被临汾市人民检察院决定被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人王景永，山西师达律师事务所律师。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张某某犯行贿罪一案，于二0一四年十二月二十四日作出（2014）襄刑初字第160号刑事判决，以被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关襄汾县人民检察院以被告人张某某通过行贿手段谋取的利益，依照法律规定为不正当利益，原判适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。
临汾市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。上诉人张某某以其是通盛公司的业务员，代表通盛公司实施药品销售行为，并非个人行为；其在侦查机关的供述不属实，认定按10%的比例行贿他人缺乏依据；其按通盛公司领导的要求，给各卫生院领导逢年过节送些财物、礼品以搞好关系，个人并没有谋取不正当利益，其行为构成犯罪，原判量刑过重，请求免予刑事处罚或适用缓刑等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临汾市人民检察院指派检察员吴青峰、宁艳艳出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人王景永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第160号刑事判决。
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 霍文文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第406号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金生，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人张金生房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第344号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费410元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1813号
原告孟某某，男，现住扶余市。
被告丁某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告孟某某诉被告丁某某排除妨碍纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第472号
原告张某某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告张某某及其委托代理人唐分德、被告彭某甲及其委托代理人谢贤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年9月，原、被告经他人介绍与被告相识恋爱，2001年10月9日登记结婚，婚后于2002年9月13日生下双胞胎女儿彭某乙、彭某丙，2004年11月24日生下男孩彭某丁，现小孩均在塘渡口读书。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情不好，2009年，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2014年7月，原告又向法院起诉离婚，法院仍判决驳回原告的诉讼请求，但在法院判决后，原、被告之间仍长期分居，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿彭某乙、彭某丙、男孩彭某丁由原告抚养，被告承担抚养费和教育费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1034号民事判决书，用以证明原告曾经起诉离婚及法院判决的情况，被告质证无异议；
3、原告委托代理人对彭某乙、彭某丙、彭某丁的调查记录，用以证明原、被告婚生小孩愿意跟随原告一起生活，被告质证称被告愿意抚养三个小孩，小孩子这样说是为了不伤母亲的心；
被告彭某甲辩称，被告同意离婚，但原告有能力抚养三个小孩，并不要原告负担抚养费。
被告未向法庭提交证据
经庭审举证，质证，被告对原告的证据1、2系有关国家职能机关出具的相关证件和人民法院生效的裁判文书，客观真实，被告亦未提出异议，应予认定；原告的证据3内容属实，本院在尊重小孩意愿的情况下，酌情作出判决。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
2001年9月，原告张某某与被告彭某甲经他人介绍相识恋爱，2001年10月9日在邵阳县白仓镇民政办登记结婚，婚后于2002年9月13日生下双胞胎女儿彭某乙、彭某丙，2004年11月24日生下男孩彭某丁，现小孩均在塘渡口读书。原、被告婚后因性格不合，有时吵架，2009年，原告向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，2014年7月，原告又向法院起诉离婚，法院仍判决驳回原告张某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，但在法院判决后，原、被告之间仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告故再次提起诉讼。
本院认为，原告张某某与被告彭某甲婚姻基础一般，婚后因家庭矛盾原告曾经于2009年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活，没有和好，现原、被告的夫妻感情应已破裂，且被告彭某甲亦同意离婚，故对原告张某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后生育了三个小孩，从本案实际情况考虑，由原告张某某抚养两个孪生小孩彭某乙、彭某丙，由被告彭某甲抚养男孩彭某丁为宜；小孩彭某乙、彭某丙现年13岁，至成年尚需抚养费90250元［（5＋5）年×9025元／年＝90250元］，小孩彭某丁现年11岁，至成年尚需抚养费63175元（7年×9025元／年＝63175元），相差27075元，应由原、被告各负担一半，故被告彭某甲应补偿原告张某某小孩抚养费13537.5元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩彭某乙、彭某丙由原告张某某抚养，男孩彭某丁由被告彭某甲抚养，被告彭某甲补偿原告张某某小孩抚养费13537.5元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年五月十五日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2613号
原告：杨昌武。
被告：陈士春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理原告杨昌武诉被告陈士春、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌武于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告杨昌武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌武撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告杨昌武承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年七月十四日
书记�黄剑彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11649号
原告：黄金梅，女，1958年6月23日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐鸿晖，男，1964年5月18日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
原告黄金梅与被告徐鸿晖执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄金梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄金梅负担。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11649号原告：黄金梅，女，1958年6月23日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐鸿晖，男，1964年5月18日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。原告黄金梅与被告徐鸿晖执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄金梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄金梅负担。审 判 长  滕秀英人民陪审员  尤冠华人民陪审员  杨素娥二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈雨露??-2-???-1-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00152号
原告高永纯。
被告陈罗友。
被告徐海珍。
原告高永纯诉被告陈罗友、徐海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告高永纯于2014年9月10日向本院申请撤回对被告陈罗友、徐海珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永纯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，公告费304.5元，合计诉讼费329.5元，由原告高永纯负担。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 琦