青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1号
原告：朱广胜，男，1980年10月18日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：苏芝林，男，1987年8月21日出生，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平、王明宵，该公司职工。
原告朱广胜与被告苏芝林、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广胜及其委托诉讼代理人王桂兰，被告苏芝林，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平、王明宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、垫付乘车人的医疗费、停车费、拖车费、拆检费、交通费共计19400元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日16时许，被告苏芝林驾驶青BL60**号小型普通客车从大通县到互助县，沿双新公路自南向北行驶至老爷山处时车辆侧滑失控，与原告驾驶的青A5D5**号小型轿车相撞，致青A5D5**号客车承载人赵桂秀受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，乘车人赵桂秀被送往大通县人民医院检查治疗，住院治疗11天，共花费医疗费6000元左右，原告垫付医疗费600元。大通县公安局交通警察大队于2016年12月5日作出大公交认字（2016）第804号《道路交通事故认定书》，认定被告苏芝林负事故的全部责任，原告朱广胜无责任。因被告苏芝林的违法行为造成原告以下经济损失：垫付乘车人赵桂秀的医疗费600元，车辆维修费1.7万元（车辆已在被告同意的维修部维修完毕）、停车费200元（后期拖车费以实际在修理厂停放天数累计以每天20元计算）、拖车费400元、车辆拆检费200元、交通费1000元，以上合计19400元。被告苏芝林驾驶的青BL60**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险，事故发生在该保险合同期间内，被告平安财产保险公司青海分公司应当在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未成，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，要求被告支付原告的车辆维修费17000元、垫付的乘车人医疗费600元、停车费、车辆拆检费、拖车费共计800元，以上共计18400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人辩称，原告诉求的车辆维修费、停车费、拆检费、拖车费等财产损失在保险赔付范围内，保险公司愿意赔付原告2000元，医疗费用按照医疗费单据进行合理赔付，其余的费用不予赔付，诉讼费保险公司不承担。
被告苏芝林辩称，原告的修车费用单据，我拿到修理厂进行核实，原告的修车费用属实的话，我愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日16时许，被告苏芝林驾驶青BL60**号小型普通客车从大通县到互助县，沿双新公路自南向北行驶至老爷山处时车辆侧滑失控，与原告驾驶的青A5D5**号小型轿车相撞，致A5D588号客车承载人赵桂秀受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经大通县交警大队认定原告朱广胜及乘车人赵桂秀无责任，被告苏芝林负事故的全部责任。事故发生后，乘车人赵桂秀在大通县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6000余元，被告苏芝林赔偿了大部分医疗费，原告朱广胜垫付医疗费600元。2016年12月5日，经大通县交警大队调解，原告朱广胜与被告苏芝林达成调解协议：赵桂秀的医疗费用，两车的修理费用及其他费用全部由苏芝林承担。另查明，被告苏芝林驾驶的青BL60**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险，事故发生时该车辆在保险期间内。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告主张的车辆维修费17000元、车辆拆检费及拖车费600元、拖车费200元，被告苏芝林提出异议，原告向本院提交大通保通汽车服务有限公司的收据，拟证明事故发生后产生拖车费、拆装费600元；向本院提交青海唐都商贸有限责任公司出具的拖车费清单，拟证明2016年12月6日产生拖车费200元；向本院提交大通县兴达钣金喷漆维修部出具的汽修配件清单3份，维修及配件发票18张，拟证明维修青A5D5**号轿车共支付修理费17000元。对上述证据的证明效力被告苏芝林提出异议，认为相关修理费用不属实，但其未向本院提交证据予以证明，依据民事诉讼证据规则，对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。同时，对原告提交的汽修配件清单及配件发票经本院向青海大通唐都商贸有限责任公司汽修部核实，上述修理费用为原告修理受损车辆实际产生的费用。
本院认为，被告苏芝林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告车辆损坏及乘车人赵桂秀身体受到伤害，被告应当承担民事赔偿责任。按照我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由被告苏芝林按其在交通事故中的过错程度向原告赔偿。因此，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告垫付的医疗费600元，在财产损失的赔偿限额内赔付原告车辆修理费2000元，共计向原告赔偿2600元，其余车辆修理费、车辆拆检费、拖车费由被告苏芝林向原告赔偿15800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告朱广胜医疗费600元、车辆修理费2000元，共计2600元；
二、被告苏芝林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱广胜车辆修理费、车辆拆检费、拖车费共计15800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元由被告苏芝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一七年二月九日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。