wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第813号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张连富，男，1966年10月25日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张连富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张连富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月31日在原告处贷款330元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年3月31日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张连富于本判决生效后立即偿还原告借款人民币330元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11036号
原告：朱振清，男，1980年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢永波，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：李小红，女，1983年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告朱振清与被告谢永波、李小红买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告从速偿还所欠原告货款67442元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2007年登记结婚。2015年期间，两被告因共同经营所需向原告朱振清购买货物。2016年5月4日，双方经结算，被告共欠原告货款90000元，并由被告谢永波出具欠条一张。此后在2016年5月12日至7月27日期间，被告又多次向原告购买了价值共计10442元的货物，并均由被告李小红在原告提供的销货清单上代签“谢永波”的名字予以确认。上述货款被告方仅支付了33000元，尚欠67442元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永波、李小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱振清货款67442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取743元，由被告谢永波、李小红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1087号
罪犯戴香花，女，1972年11月1日出生，汉族，初小文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）邵中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人戴香花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）湘高法刑复字第31号刑事裁定核准湖南省邵阳市中级人民法院（2007）邵中刑一初字第77号以戴香花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年3月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴香花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现累计八个表扬，考核余分300分。民事赔偿75811元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴香花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴香花减去有期徒刑五个月（刑期至2032年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1087号罪犯戴香花，女，1972年11月1日出生，汉族，初小文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）邵中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人戴香花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）湘高法刑复字第31号刑事裁定核准湖南省邵阳市中级人民法院（2007）邵中刑一初字第77号以戴香花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年3月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴香花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现累计八个表扬，考核余分300分。民事赔偿75811元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴香花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴香花减去有期徒刑五个月（刑期至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第122-1号
申请执行人：刘福斌、杨茂春
被执行人：胡树文
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第47号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡树文银行账户6228657500000024121予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第122-1号
申请执行人：刘福斌、杨茂春
被执行人：胡树文
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第47号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡树文银行存款予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 姜 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第729号
原告巫开东，
成都市青白区龙王镇牟池塔村8组。
委托代理人李果，
省成都市青白区祥福镇西江村15组，暂住浙江省杭州市萧山
区党山镇开源村243号。
被告许国峰，
州市萧山区党湾镇梅东村18组。
被告何军，
州市萧山区党湾镇勤联村勤劳14组，现住不详。
原告巫开东诉被告许国峰、何军民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉
讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告巫开东诉称：2008年9月21日，被告许国峰以经营资金
不足为由向原告借款20
000元，书面约定借款期限自2008年9月21日起至2008年10月2
1日止，逾期按每日借款的5%支付违约金及其他合理费用，上
述借款由何军提供连带责任保证。借款到期后，两被告分文未付，故原告起诉要求：1.被告许国峰归还原告借款20
000元，并支付逾期利息8200元。2.被告何军对被告许国峰的
上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为
：1.被告许国峰归还原告借款20
000元，并支付违约金6000元（自2008年10月21日起按月利率
1.5%计算至2010年6月20日止）。2.被告何军对被告许国峰的
上述付款义务承担连带责任。
原告巫开东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告许国峰于2008年9月21日向原告借
款200
00元，并由何军提供担保的事实。原告提供的证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确
，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故本院予以采纳
。
被告许国峰、何军未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与许国峰、何军的保证借贷关系依法成立
并有效。许国峰作为借款人，何军作为连带责任保证人，均
未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许国峰归还巫开东借款20
000元，并支付违约金6000元，合计26
000元，此款限许国峰于本判决生效之日起十日内付清；
二、何军对许国峰上述第一项所确定的付款义务承担连
带责任。
如许国峰、何军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由许国峰负担，由何军负连带责任。
此款巫开东同意徐国峰在支付案款时一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费450元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴钰红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4026号
原告马中（忠）友。
被告周龙。
原告马中友诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马中友到庭参加诉讼，被告周龙经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中友诉称：原、被告是新沂市国土资源局同事，被告说其家中做生意需要周转资金向我借钱，2011年6月11日借100000元、2011年8月20日借20000元，口头约定月息5分，随要随还。被告按照月息5分已支付100000元借款三个月利息15000元，没有支付20000元借款的利息。我几次向被告索要借款，被告以种种原因推辞不愿意还款，2012年年底，被告的电话打不通，单位的人也说他不上班了，找不到了。现起诉要求被告偿还本金120000元及利息（起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告周龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月11日，被告周龙向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，自借款后，被告按照月利率5%向原告支付三个月利息15000元，未偿还本金；2011年8月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，于2013年10月10日向本院递交民事诉状，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张予以证实。
本院认为：被告周龙两次向原告马中友借款共计120000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周龙应当及时向原告清偿借款。借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年6月11日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.85%／12×4=月利率1.95%）计算利息，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除：100000元-100000元×（5%-1.95%）×3=90850元，被告未偿还原告借款本金为110850元（90850元＋20000元）。经原告催要，被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告马中（忠）友借款本金110850元及逾期利息（以110850元为本金，自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁允录
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 周立峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晓芳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4026号
原告戴国忠，；。
委托代理人吴华林（系戴国忠妻子），女，；汉族。
被告陆婷。
被告张卫娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园二层。
本院在审理原告戴国忠与被告陆婷、张卫娟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告戴国忠于2013年9月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告戴国忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴国忠撤回起诉。
案件受理费100元（原告戴国忠已预交），减半收取50元，由原告戴国忠负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦 玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第763号
原告徐天德，
英街道上徐店村84号。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开
发园。
法定代表人翟建十。
原告徐天德诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月5日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审
判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐天德到庭
参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐天德诉称，原、被告从2010年6月份起发生电动工
具商标业务往来，由原告为被告提供各种型号电动工具商标，
至2011年11月23日，被告共欠原先货款152483元。以上货款，
经原告催讨，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付货
款152483元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日
）。
原告向本院举证如下：应付账款对账单一份，证明被告
欠款152483元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法�第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告徐天德货款152483元及利息损失（利息自2011年12月5日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（已减半收取），由被告浙江欧科电器
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第5025号
原告：赵某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人王某、被告刘某、被告保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:2016年8月某日，被告刘某驾驶辽某某号车辆，行驶至沈阳市大东区时，与骑自行车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告刘某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市骨科医院、沈阳市医学院附属中心医院、辽宁省人民医院治疗，现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医疗费60625.21元、住院伙食补助费11300元、营养费6000元、护理费15623.6元、误工费23700.76元、残疾赔偿金99603.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费94元、辅助器具费830元、财产损失1376元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称:肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机也是实际车主，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。原告的医药费在医保范围内赔偿，不同意赔偿营养费。原告的伙食补助费要求数额过高。原告的误工证据无法证明损失的真实存在，故不同意赔偿误工费。我公司为原告垫付64天11520元的护理费。出院后的护理费不同意赔偿。鉴定费、复印费票据、辅助器具费不同意赔偿。交通费票据过高，财产损失我公司未定损，要求原告提供鉴定。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月某日，被告刘某驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：骨盆骨折等，住院10天，在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗26天，在辽宁省人民医院住院治疗78天，共计住院114天。原告医药费支出60625.21元。原告住院期间均为二级护理，其中护工护理10天，每天240元，计2400元，由保险公司派人护理64天，计11520元，由家属护理40天，出院后医嘱加强护理三个月，按照居民服务行业标准计算护理费为13223.32元，故原告自付护理费应为15623.32元。原告医嘱休息264天，原告受伤前在五爱市场买衣服，误工费损失为23700.76元。原告还损失住院伙食补助费11400元、辅助器具费760元、交通费500元、鉴定费1000元、财产损失1000元、复印费94元。原告的伤于2017年4月19日被评定为十级伤残三处。原告系沈阳市居民户口。
另查，辽某某号车辆司机及车主系被告刘某。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、诊断书、证人证言、护理合同、护理费发票、营业执照、护理人员的身份证复印件、护理证明、鉴定结论、鉴定费收据、户口本复印件、交通费票据、复印费票据、辅助器具费票据、财产损失（金项链的票据）、扣押票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘某在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。不足部分由被告刘某按50%赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告医疗费60625.21元、住院伙食补助费11300元、误工费23700.76元、残疾赔偿金99603.2元、鉴定费1000元、复印费94元，证据充分，本院以确认。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算应为15623.32元。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿500元为宜。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿1万元为宜。原告所述辅助器具费，按原告提供的证据计算为760元，原告的财产损失过高，被告适当赔偿1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某医疗费60625.21元；
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某住院伙食补助费11300元；
三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某护理费15623.32元（37127元/年÷365X130天+2400元）；
四、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某误工费23700.76元；
五、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某交通费500元；
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司
赔偿原告赵某某残疾器具费760元；
七、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某财产损失费1000元；
八、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某鉴定费1000元；
九、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某精神抚慰金1万元；
十、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某伤残赔偿金99603.2元；（31126元/年X20年X16%）
十一、被告刘某赔偿原告赵某某复印费94元；
上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2368-5号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
被执行人山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区.
法定代表人：黄圣浪，总经理。
被执行人：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，�经理。
被执行人：黄圣浪，男，1975年11月20日生人，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日生人，汉族，住山东省日照市（月海花园）碧桂园10#。
莘县人民法院2017年8月14日作出（2017）鲁1522民初3052号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人广庆集团有限公司设备已经抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广庆集团有限公司内的设备(详见清单附后）查封期间不得转移变卖等。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈其学
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1885号
原告：李晓梅，女，汉族，生于1989年8月24日，住绵阳市经开区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李晓梅诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李晓梅的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8680号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：罗启杭、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：戚华锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告张维清诉被告戚华锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告戚华锋下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告戚华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告戚华锋即时归还原告借款22880元，支付自2015年9月20日起至借款实际清偿日止、以22880元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告戚华锋承担原告为实现债权支出的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚华锋未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月20日、2015年6月19日。
二、借款金额：35000元、10000元。
三、约定利息、还款方式：第一笔借款月利率1.5%，每期借款本息1984元，综合服务费245元，分24期归还，每月19日为还款日，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息；第二笔借款月利率1.8%，每期借款本息1180元，综合服务费50元，分10期归还，每月18日为还款日，逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年8月20日，原告向被告戚华锋交付借款35000元，其中现金1050元，银行转账33950元；2015年6月19日，原告通过银行转账向被告戚华锋交付借款10000元。
五、借款用途：资金周转。
六、还款期限：第一笔借款为2016年8月19日、第二笔借款为2016年4月18日。
七、还款情况：第一笔借款被告戚华锋归还13期借款本金18980元及相应利息，其余借款本金16020元、利息、逾期利息未偿还；第二笔借款被告戚华锋归还3期借款本金3140元及相应利息，其余借款本金6860元、利息、逾期利息未偿还。
八、其他情况：原告为实现本案债权支出律师费3200元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告戚华锋于本判决生效之日起十日内归还原告张维清借款本金22880元，支付自2015年9月20日起至借款实际清偿日止、以22880元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告戚华锋于本判决生效之日起十日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费704元，由被告戚华锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月七日
代书 记员 丁 罕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1531号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
被告：邱某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告陈甲、陈乙、陈丙与被告邱某某、周甲、周乙撤销
人民调解协议纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依
法由审判员仲巍适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了
审理。原告陈甲、陈乙、陈丙及其委托代理人毛某某到庭参加
诉讼，被告邱某某、周甲、周乙经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙诉称：胡某某与原告陈甲、陈乙
、陈丙是母子关系，被告邱某某与被告周甲、周乙是母子关系
。2010年2月12日21时左右，原告陈乙的女儿陈丁从杭州打工
回家，女婿周丙仍留在杭州打工。被告邱某某恶意打电话给周
丙说：“你不要回家过年了，你丈人要把他女儿陈丁嫁给别人
了。”周丙接到电话就询问妻子陈丁。陈丁去找邱某某理论，
被告邱某某不承认此事，陈丁就回家了。2010年2月13日11时左右，被告周甲、周乙、邱某某等六
人冲到原告陈乙门前，被告周甲、周乙一边骂一边打原告陈乙
，将陈乙打到在地，两被告继续用脚踢陈乙，造成陈乙多处受
伤。陈甲跑去拉架，混乱中，陈甲的鼻子被打伤，鲜血直流。
这时，被告邱某某把胡某某拉到大门口，被告周甲、周乙冲上
前去，将胡某某推倒，造成胡某某右股骨骨折。陈丁即打电话
报警，由村书记徐某某、村调解主任陈戊前来处理。村书记徐
某某叫被告周乙驾驶自己的面包车送胡某某去江山市贺村医院
治疗。因当天是除夕夜，无值班医生，无法医治。第三天，被
告周乙将胡某某送到江山市桃园骨科医院住院治疗，后因病情
严重，转院到江山市人民医院。2010年3月16日，双方就胡某
某伤后赔偿事宜经江山市大桥镇陈己人民调解委员会调解，达
成调解协议。但被告周甲仅仅支付22000元，余下款项并未支
付，已构成根本违约，且协议书约定的50000元赔偿费用明显
低于法律规定的赔偿数额，在订立调解协议时显失公平，况且
“协议书”�漏了交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚
慰金等赔偿内容。因原告方对赔偿内容不了解，属于重大误解
订立的协议书。2010年3月18日，经衢州天恒司某某定所鉴定
为7级伤残。现原告为此诉讼至本院。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、坛石派出所的询问笔录一组，证明各被告致伤原告
母亲的事实；
二、村委会的调解协议一份，证明原被告双方的纠纷后
，被告愿意支付原告方50000元赔款的事实，但是实际上已违约；并证明该调解协议显失公平的事实；
三、村委会证明一份，证明三原告与胡某某是母子关系
的事实；
四、门诊病历两份，证明胡某某受伤之后的伤情及住院
的事实；
五、医疗发票、汇总清单一组，证�胡某某花费医疗费
的事实；
六、鉴定书一份、鉴定发票一张，证明鉴定情况的事实
及鉴定费的花费情况；
七、车票一组，证明交通费的花费情况；
八、死亡证明一份，证明胡某某已死亡及死亡时间的事
实。
被告邱某某、周甲、周乙未到庭参加诉讼，也未提供答
辩意见及证据材料。
被告邱某某、周甲、周乙经本院传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告
所提供证据进行抗辩和质证的权利。原告所提供以上证据材料
，能够相互印证，可以证明原告所主张的证明内容，故对原告
提供的证据材料，本院予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
2010年2月13日，被告邱某某、周甲、周乙等人因琐事到
原告陈乙家来闹事，双方发生纠纷，纠纷过程中被告邱某某、
周甲、周乙将原告陈乙的母亲胡某某推倒在地，导致胡某某右股骨颈骨折，后胡某某被送往江山市桃园骨科医院住院治疗，
因病情严重转院到江山市人民医院住院治疗。纠纷发生后，胡
某某的赔偿事宜经江山市公安局坛石派出所处理，后经江山市
大桥镇陈己人民调解委员会调解，双方于2010年3月16日达成
调解协议，协议中约定“1、周甲方一次性赔偿胡某某方的医
药费、误工费、护理费等其他一切费用共计人民币伍万元整（
￥50000.00元）；2、胡某某方在周甲方某某协议结束后，不
再追究周甲方的法律、经济及其他任何责任；3、付款方法为
分期兑现，周甲方于2010年3月18日先支付胡某某方某民币贰
万叁千元整，在2010年6月18日前由周甲支付胡某某人民币壹
万元整，在2010年9月18日前由周甲支付胡某某人民币支付壹
万元整，在2010年12月18日前支付胡某某人民币柒千元整，即
全部付清……”。协议签订后，被告周甲方于2010年3月18日
支付胡某某赔款22000元，此后两期赔款，被告方未按约定履
行。现原告陈甲、陈乙、陈丙诉至法院。
另查，胡某某的因本案纠纷所受损伤于2010年3月15日到
衢州天恒司某某定所进行鉴定，于同年3月18日得出司某某定
意见书，确认胡某某伤情构成七级伤残。胡某某已于2010年8
月14日因病死亡。
本院认为：三原告的母亲胡某某在纠纷中被三被告打伤
，三被告因此�当承担赔偿责任，在双方达成协议前，胡某某
已对伤情进行司某某定，可知其本人及家人对伤情是明知的，
双方在江山市大桥镇陈己人民调解委员会调解下，最终达成调
解协议，协议中就赔偿问题及支付赔偿方式做出了明确约定，并且被告方已开始履行协议。本院认为，经人民调解委员会调
解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖
章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，三原告主张在
签订协议时存在重大误解，但未向本院提供相应证据予以证明
，虽然被告未按期履行调解协议的付款义务，原告完全可以要
求被告及时履行，现原告要求撤销本案人民调解协议，与法无
据。且本案调解协议中的相对方胡某某已于2010年8月14日死
亡，本案原告陈甲、陈乙、陈丙系胡某某的子女，本院认为，
原告陈甲、陈乙、陈丙并不是本案调解协议的当事人，根据合
同的相对性，其是无权要求解除合同的，故对原告的诉讼请求
本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条和《最高人民法院关于审理人涉及人民调解协议的民事
案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下
：
驳回原告陈甲、陈乙、陈丙的诉讼请求。
本案受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告陈甲
、陈乙、陈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十月十八日
书记员 史雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6885号
上诉人（原审被告）：华士权，男，1957年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：邵兴华，男，1981年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：肖兆喜，男，1956年10月2日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：肖龙刚，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市浦东新区。
上诉人华士权、邵兴华因与被上诉人肖兆喜、肖龙刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华士权、邵兴华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华士权、邵兴华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第401号
申请执行人王涛。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人王涛与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1351号
再审申请人（一审被告）：张洪杰(英文名STEVENHONGJIEZHANG)。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚雷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：杨晓利(英文名XIAOLIYANG)。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚雷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：柳娥。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自豪，河南允衡律师事务所律师。
一审被告：泰坦（河南）特种车辆制造有限公司。
法定代表人：杨晓利。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚雷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
再审申请人张洪杰、杨晓利因与被申请人柳娥及一审被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪杰、杨晓利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更528号
罪犯张祖相，男，1976年5月28日生，汉族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以张祖相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月3日至2022年7月2日止，赔偿附带民事诉讼原告人共计48087.9元。张祖相不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）桂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年4月4日交付执行。执行期间于2011年7月10日减刑一年二个月；2013年12月18日减刑一年五个月；2015年12月18日减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年10月2日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯张祖相在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张祖相在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分102.32分，获得2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖相在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖相减去有期徒六个月（刑期至2018年4月2日止），原处赔偿附带民事诉讼原告人共计48087.9元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14702号
原告：彭丽明，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：梁细玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏志辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭丽明诉被告梁细玲、苏志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理�，原告于2017年2月7日向本院提交增加诉讼请求申请书，本院于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭丽明撤回起诉处理。
已收取的案件受理费34元，减半收取计17元，由原告彭丽明负担（该款原告已预交）。
审判长 马孟秋
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年五月六日
书记员 周淑琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1608号
罪犯林传文,男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）融刑初字第609号刑事判决，以被告人林传文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币20000元。追缴非法所得人民币23320元发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2014年10月20日、2015年12月18日作出（2014）三刑执字第2891号、（2015）三刑执字第3425号刑事裁定，分别对其减刑六个月和七个月（刑期至2017年11月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林传文在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015监狱年度表扬，减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分1395分，2015年11月至2017年6月累积考核分1772分，表扬2次。2016年5月9日与他人打架，先动手打人被一次性扣3分；2016年7月15日污蔑、顶撞民警被一次性扣3分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林传文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林传文减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2011年12月14日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11529号
原告陶某。
委托代理人蔡旦祥。
被告郑某。
本院在审理原告陶某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陶某自愿申请撤回对郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回对郑某的起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由陶某负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十八日
书记员 褚 春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初204号
原告上海增裕实业有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人王庭福，董事长。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告景德镇市通福实业有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人王焱文，经理。
委托代理人吴亦男，江西立宇律师事务所律师。
被告王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴亦男，江西立宇律师事务所律师。
原告上海增裕实业有限公司（以下简称“增裕公司”）与被告景德镇市通福实业有限公司（以下简称“通福公司”）、王焱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜玉芳独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告增裕公司的委托代理人顾玉红，被告通福公司、王焱文的共同委托代理人吴亦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增裕公司诉称，2014年11月10日、21日，原、被告签订钢材销售合同。双方约定，被告向原告采购冷轧板钢材，货款在提货前全部付清。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，并由被告自行提货。同年12月9日，经双方对账确认，被告共采购钢材142.361吨，货款金额人民币668，324.80元。2015年1月23日，被告向原告出具“还款计划书”，承诺就结欠的货款于2015年6月23日前分期支付。同年3月12日，被告与原告再次签订“还款协议”，承诺自2015年3月12日至10月30日前分期支付，且被告王焱文对此欠款提供担保。之后，被告通福公司向原告支付现金和抵债合计人民币24.85万元，尚欠货款419，824.80元至今未付。原告多次向被告催讨，但两被告置之不理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告通福公司支付货款人民币419，824.80元，被告王焱文承担连带还款责任。
被告通福公司、王焱文辩称，原告所述属实，确认所欠货款419，824.80元未付。因被告目前经营困难，无能力偿付，希望原告能给予相应的时间，待被告有能力时一定还款。
经审理查明，原告与被告通福公司分别于2014年11月10日、21日签订了钢材销售合同，双方就货物单价、数量、付款期限、交货方式等内容进行了约定。合同签订后原告按约向被告通福公司提供钢材，货款金额总计人民币668，324.80元。2015年1月23日被告通福公司出具《还款计划书》，承诺所欠货款668，324.80元分期付款，于2015年6月30日前还清。同年3月12日，原告与被告通福公司签订《还款协议》，原告同意被告通福公司所欠钢材款668，000元分期还款，于2015年10月30日还清，被告王焱文对此还款予以担保。之后，被告共计还款248，500元，尚欠419，500元至今未付。
以上事实，有原告提交的销售合同、还款协议及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告诉请被告支付货款419，824.80元，变更为419，500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告通福公司尚欠原告货款419，500元理应及时偿付，被告王焱文作为担保人，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告景德镇市通福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告上海增裕实业有限公司货款人民币419，500元。
二、被告王焱文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，798.5元（原告已预缴）、诉讼保全费人民币2，619元，由被告景德镇市通福实业有限公司、王焱文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
二、《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第100号
原告：广州致达塑胶五金有限公司。
法定代表人：杜效白。
委托代理人：李彦伟。
被告：杭州世晶光电有限公司。
法定代表人：张昱。
原告广州致达塑胶五金有限公司（下称原告）诉被告杭州世晶光电有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2013年3月至2013年8月有业务往来，原告按被告要求加工产品送货至被告处，约定月结30天，此有双方确认的对帐单为证。总计货款30970.6元，被告至今仅向原告支付货款5600元。被告仍尚欠原告货款25370.60元没有支付，且经原告多次催讨，被告均以各种理由进行拖延。现提起诉讼，请求判令被告立即支付�款25370.60元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息221.99元（从2013年10月31日暂计至2013年12月31日，应计至被告清偿货款之时），合计25592.59元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交采购合同传真件6份、对账单传真件6份、发票5份、发票签收单5份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款金额。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及应诉通知书、证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被�未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。考虑到被告的延期付款确给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期付款利息的计算数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州世晶光电有限公司支付原告广州致达塑胶五金有限公司货款25370.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州世晶光电有限公司支付原告广州致达塑胶五金有限公司逾期付款利息221.99元（自2013年10月31日起计算至2013年12月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年利率另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告杭州世晶光电有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱 玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1469号
上诉人(原审被告)：罗田县三新供电服务有限公司。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨灵，男，汉族，1995年8月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所实习律师。
原审被告：周玉坤，男，汉族，1968年8月18日出生，湖北省罗田县人，现住罗田县。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。
原审被告：国网湖北省电力公司罗田县供电公司。
法定代表人：刘胜，该公司总经理。
上诉人罗田县三新供电服务有限公司因与被上诉人杨灵、原审被告周玉坤、国网湖北省电力公司罗田县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，罗田县三新供电服务有限公司又以与杨灵已达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗田县三新供电服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗田县三新供电服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7148元，减半收取为3574元，由上诉人罗田县三新供电服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 宁
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初134号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨汉中，男，1987年12月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因殴打他人，2017年2月27日被南漳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被南漳县公安局监视居住，同年8月16日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨汉中犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人杨汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月26日17时许，被告人杨汉中在湖北交投鄂西北高速公路运营管理有限公司南漳管理所（简称管理所）员工食堂打扫卫生。被害人鲁某1（男，59岁）为发泄对该单位的不满，将食堂塑料桶内的泔水倒在食堂地上。杨汉中见状，让鲁某1将倒在地上的泔水清扫干净，被鲁某1拒绝，二人发生口角，在食堂门口相互推搡，并摔倒在地，后被人拉开。鲁某1离开食堂往外走，行至管理所院内宣传栏处，被杨汉中追上，杨汉中用脚将鲁某1绊倒在地，踢鲁某1胸部，致其左侧第7、6前肋骨骨折。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某1胸部的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨汉中被南漳县公安局城关派出所民警传唤至该所，其到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月14日，杨汉中与被害人鲁某1达成和解协议，杨汉中赔偿鲁某1经济损失4万元，取得鲁某1的谅解。
被告人杨汉中对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
上述事实，被告人杨汉中在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、杨汉中基本信息表、调解协议、谅解书等书证，证人田某、魏某、杨某1、许某、袁某、杨某2的证言，被害人鲁某1的陈述，南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场示意图及现场照片，被告人杨汉中的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕79号量刑建议书，建议判处被告人杨汉中拘役二个月至六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨汉中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨汉中到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚；其与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨汉中犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨汉中犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第989号
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。
负责人黄叻，该营业部经理。
委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。
在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第989号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。负责人黄叻，该营业部经理。委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年五月十三日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初565号
原告李冬梅，女，1972年11月19日出生，汉族，北京市丰台区村民。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人张婧，女，北京市丰台区人民政府信息公开办公室干部。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告李冬梅不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰台区政府信息公开办（2016）第51号《政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告丰台区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李冬梅，被告丰台区政府的委托代理人张婧、常卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月11日，被告丰台区政府作出《答复书》，主要内容为：经在该机关档案中查找，未查找到原告申请信息。经了解，2010年9月10日石榴庄村第八届第二次村民代表大会决议通过《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，该村对进行宅基地腾退或收回宅基地使用权的行为属于村民自治行为，不需要向上级政府申报批准，该机关亦未制作或获取与之相关的文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，原告申请的信息该机关未制作且未获取，该政府信息不存在。
原告诉称，其于2016年3月14日向被告申请信息公开，要求公开“丰台区政府批准《石榴庄村房屋腾退安置细则》的批准文件”的政府信息，被告作出《答复书》不予公开上述信息，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院依法撤销该《答复书》，并责令被告公开相关信息。
在法定期限内，原告向本院提交证据：2010年7月20日石榴庄村村民委员会致全体村民的一封信，证明涉案腾退项目经区政府审批通过，区政府制作和保存了相关材料。
被告丰台区政府辩称，被告依法具有处理信息公开申请的职权。被告作出被诉告知书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确、符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告丰台区政府向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请书》，2、丰台区政府信息公开办[2016]第51号-回《登记回执》，证明原告向丰台区政府提出信息公开申请，丰台区政府予以登记受理；3、《丰台区政府信息公开查阅档案登记单》，证明丰台区政府对原告申请公开的政府信息进行查询；4、《关于李冬梅申请公开有关问题的函》，证明丰台区政府向相关部门发函征询信息；5、北京市国土资源局丰台分局《关于李冬梅申请公开有关问题的复函》，证明北京市国土资源局丰台分局对征询进行回复；6、北京市丰台区人民政府房屋征收办公室《关于李冬梅申请公开有关问题的复函》，证明区房屋征收办对征询进行回复；7、南苑乡人民政府办公室《关于李冬梅申请公开有关问题的答复》，证明南苑乡人民政府对征询进行回复；8、《依申请公开件延期答复审批表》，证明丰台区政府信息公开工作机构负责人依法对申请信息延长答复期限进行审批；9、《政府信息延长答复期告知书》（丰台区政府信息公开办[2016]第51号-延），证明丰台区政府依法告知原告需延长答复期限；10、《依申请公开件审批表》，证明丰台区政府主管领导对申请信息的答复进行审批；11、《答复书》，证明丰台区政府对原告的申请进行答复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告丰台区政府提供的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信；原告李冬梅提交的证据不能证明被告制作和保存了其申请公开的信息，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月16日，丰台区政府收到原告提交的《政府信息公开申请书》，要求公开“丰台区政府批准《石榴庄村房屋腾退安置细则》的批准文件”,丰台区政府向原告出具并送达丰台区政府信息公开办[2016]第51号-回《登记回执》。2016年3月17日，被告丰台区政府信息公开办公室通过北京市丰台区办公室归档目录查询关键词，未搜索到相关信息。同日被告丰台区政府信息公开办公室分别向北京市国土资源局丰台分局、北京市丰台区人民政府房屋征收办公室、南苑乡人民政府发送《关于李冬梅申请公开有关问题的函》，了解涉案信息情况。3月18日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室回函说明：经查，丰台区南苑乡石榴庄村经村民代表大会通过了《石榴庄村》“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案，该村收回宅基地使用权属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理范围。该办未收到石榴庄村申请核发拆迁许可证的相关材料，也未颁发拆迁许可证，该办未制作也未获取相关信息。3月21日，北京市国土资源局丰台分局回函称，石榴庄村拆迁腾退和收回宅基地使用权的行为系该村村民自治行为，申请人申请公开的相关内容，建议向属地乡政府或石榴庄村委会了解。3月22日，南苑乡人民政府办公室回函说明：2010年石榴庄村开始城乡一体化改造，期间组织实施腾退工作的主体为石榴庄村村民委员会，并由村民委员会组成的腾退小组负责腾退补偿安置工作；《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》依据《村民委员会组织法》，于2010年9月10日经石榴庄村第八届第二次村民代表大会决议通过，属于村民自治行为。因此，该单位未获取相关文件。因无法按期答复原告信息公开的申请，经丰台区政府信息公开工作机构负责人同意，丰台区政府于2016年4月6日作出《政府信息延长答复期告知书》（丰台区政府信息公开办[2016]第51号-延）延长答复期限至2016年4月28日，并向原告送达。2016年4月11日，被告丰台区政府作出被诉《答复书》并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，被告受理原告的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并向相关单位发函要求协助查找。在被告进行检索并致函相关单位了解情况后，就原告申请公开的信息依据《政府信息公开条例》的规定予以答复，可以认定其已经履行了查找、告知义务。被告所作被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉答复书并责令被告公开相关信息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李冬梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 樊丽红
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执378号
申请执行人：简军，男，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：李新安，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市
被执行人：彭亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：罗黎艾，女，1975年6月1日出生，布依族，住贵州省修文县
被执行人：修文晟沣工贸有限公司，住所地：修文县龙场镇潮水村二组。
法定代表人：李新安，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第934号民事调解书，在执行简军申请执行李新安、彭亮、罗黎艾、修文晟沣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人简军向本院撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执378号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执378号申请执行人：简军，男，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李新安，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市被执行人：彭亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗黎艾，女，1975年6月1日出生，布依族，住贵州省修文县被执行人：修文晟沣工贸有限公司，住所地：修文县龙场镇潮水村二组。法定代表人：李新安，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第934号民事调解书，在执行简军申请执行李新安、彭亮、罗黎艾、修文晟沣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人简军向本院撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0123执378号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴勇二〇一七年十月十六日书记员  陈岑
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初483号
原告：罗某，女，汉族，生于1981年8月18日，中专文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，生于1974年4月21日，高中文化，农民，住和政县。
原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2001年2月按照当地农村习俗举办婚礼，后于2016年8月2日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，2002年8月生育一男孩，名叫马某一，现年15岁，随原告一起生活。婚后共同财产有砖混结构平房八间，无共同债务，被告也无个人财产。2016年6月份原、被告发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩马某一由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、判令分割夫妻共同财产砖混结构房屋十二间；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某要求离婚，被告马某同意离婚；
二、婚生男孩马某一由被告马某抚养，原告罗某不承担孩子抚养费；
三、共同财产中属于原告罗某的部分，原告罗某自愿放弃。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 蓝凌霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初489号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人田芬，女，1984年12月15日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务农，住所地德江县。曾因盗窃，于2009年3月22日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日;又因涉嫌犯盗窃罪，于2009年4月20日被抓获，同月22日被取保候审，2017年2月23日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）471号起诉书指控被告人田芬犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人田芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:
1.2009年4月4日7时许，被告人田芬伙同同案犯田霞、周世香、周莲(均已判刑)等人经策划到莆田市荔城区北高镇冲沁村被害人张某1经营的食杂店内，以购买物品为幌子，盗走店内现金人民币30000元。
2.2009年4月15日7时许，被告人田芬伙同同案犯田霞、周莲、田仁海（已判刑）等人经策划后到荔城区北高镇高峰村被害人徐某1经营的食杂店内，以购买物品为幌子，盗走店内现金人民币45000元。
3.2009年4月20日7时30分许，被告人田芬伙同同案犯田霞、周世香、周莲、田仁海、同案人田某4、田某5（均另案处理），到荔城区北高镇埕头小学后面被害人林某经营的食杂店内，以购买物品为幌子，盗走店内现金人民币18000元。被告人田芬被当场抓获并扭送莆田市公安局荔城分局。
另查明：被告人田芬因涉嫌盗窃罪，于2009年2009年4月20日被抓获，同年4月22日被莆田市公安局荔城分局取保候审，在取保候审期间，被告人田芬经多次传讯拒不到案。2017年2月23日被告人田芬在贵州省德江县公安局出入境管理科大厅被贵州省德江县公安局抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、张某1、徐某1人的陈述，证人张某2、张某3、张某4、徐某2、叶某1、叶某2、陈某1、刘某、田某1、田某2、田某3、陈某2、吴某、周某1的证言，同案犯周世香、田霞、田仁海的供述,刑事照片，抓获经过,刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田芬一年内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物3次，共计人民币93000元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪成立。被告人在庭审时能够认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三日，即自二○一七年二月二十三日起至二○二○年八月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田芬及同案犯退出违法所得款人民币九万三千元，分别返还被害人张某1三万元、被害人徐某1四万五千元、被害人林某一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 高天明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 梅
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初489号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人田芬，女，1984年12月15日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务农，住所地德江县。曾因盗窃，于2009年3月22日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日;又因涉嫌犯盗窃罪，于2009年4月20日被抓获，同月22日被取保候审，2017年2月23日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）471号起诉书指控被告人田芬犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人田芬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控:1.2009年4月4日7时许，被告人田芬伙同同案犯田霞、周世香、周莲(均已判刑)等人经策划到莆田市荔城区北高镇冲沁村被害人张某1经营的食杂店内，以购买物品为幌子，盗走店内现金人民币30000元。2.2009年4月15日7时许，被告人田芬伙同同案犯田霞、周莲、田仁海（已判刑）等人经策划后到荔城区北高镇高峰村被害人徐某1经营的食杂店内，以购买物品为幌子，盗走店内现金人民币45000元。3.2009年4月20日7时30分许，被告人田芬伙同同案犯田霞、周世香、周莲、田仁海、同案人田某4、田某5（均另案处理），到荔城区北高镇埕头小学后面被害人林某经营的食杂店内，以购买物品为幌子，盗走店内现金人民币18000元。被告人田芬被当场抓获并扭送莆田市公安局荔城分局。另查明：被告人田芬因涉嫌盗窃罪，于2009年2009年4月20日被抓获，同年4月22日被莆田市公安局荔城分局取保候审，在取保候审期间，被告人田芬经多次传讯拒不到案。2017年2月23日被告人田芬在贵州省德江县公安局出入境管理科大厅被贵州省德江县公安局抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、张某1、徐某1人的陈述，证人张某2、张某3、张某4、徐某2、叶某1、叶某2、陈某1、刘某、田某1、田某2、田某3、陈某2、吴某、周某1的证言，同案犯周世香、田霞、田仁海的供述,刑事照片，抓获经过,刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人田芬一年内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物3次，共计人民币93000元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪成立。被告人在庭审时能够认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三日，即自二○一七年二月二十三日起至二○二○年八月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人田芬及同案犯退出违法所得款人民币九万三千元，分别返还被害人张某1三万元、被害人徐某1四万五千元、被害人林某一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉审 判 员  陈智华人民陪审员  高天明二〇一七年八月十日书 记 员  张 梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3137号
原告：柳勋，男。
被告：河南省镇平县杨营镇岁坡村岁坡十二组。
代表人：柳海亭，该组组长。
原告柳勋与被告河南省镇平县杨营镇岁坡村岁坡十二组（以下简称“岁坡村十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告柳勋到庭参加了诉讼，被告岁坡村十二组的代表人柳海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还征地款7400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月被告将村集体的25.63亩土地卖掉，但以柳勋考上大学并已参加工作为由一直不肯将征地款发给柳勋。柳勋户口一直在岁坡村××组，根据国土资源部《征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，农村集体经济组织不得以任何名义侵占被征地农户依法享有的土地补偿费。被告不发放征地款的行为是错误的，违背了法律的规定。
被告岁坡村××组辩称，征地补偿款是定人分款的，像原告这样已经参加工作的有四人，都未分配。
原告柳勋围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、杨营镇政府处理信访意见书等证据，因被告岁坡村××组未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年原告柳勋通过考试被焦作市武陟县詹店镇录取为事业单位工作人员，其户口所在地为河南省××营镇××组。2016年3月被告集体所有的25.63亩土地被山海科技有限公司征用，2016年5月29日被告村民每人分得征地补偿款7400元。被告35户村民，超过三分之二以上群众均不同意发给柳勋征地补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。”柳勋的户口虽然仍在镇平县杨营镇岁坡村12组，虽然在形式上仍是被告村组村民，但实质上原告自2014年成为事业单位工作人员，已不在被告村组生产、生活。征地补偿款是针对农民赖以生存的土地进行的补偿，而原告已取得替代性生活保障，即由财政供给。综上所述，原告请求被告支付征地款7400元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳勋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖艳杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第468号
原告丁甲。
被告丁乙。
第三人丁丙。
第三人丁丁。
原告丁甲与被告丁乙，第三人丁丙、丁丁继承纠纷一案
，原告于2010年5月11向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 方志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁甲、
被告丁乙、第三人丁丙、丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁甲诉称：我与被告及第三人系同胞兄弟。母亲于1
989年去世。1998年，父亲丁戊参加单位房改时，经与四兄弟
协商，约定房改款9370元由我缴纳，在父亲去世后房屋归我所
有。2006年2月28日，父亲丁戊立下书面遗嘱，并经建德市公
证处公证，遗嘱载明“房屋由丁甲一人继承”。2009年2月5日
，父亲丁戊去世。父亲去世后，房屋一直由被告丁乙使用，该
房屋仍登记在父亲丁戊名下。现要求确认位于建德市××街道
××号××室房屋由我继承，房屋产权属我所有。
原告向法庭提供以下证据：
1、《协议书》复印件1份，拟证明原、被告及第三人兄
弟四人与父亲丁戊（丁庚）协商一致，由丁甲出资9370元购买丁戊的房某某，并约定今后房屋产权属丁甲所有。
2、《公某某》原件1份，拟证明父亲丁戊于2006年2月28
日立下遗嘱，明确表示位于建德市××街道××号××室房屋
由丁甲继承。
3、房屋三证复印件（原件核对后退回）一组，拟证明位
于建德市××街道××号××室房屋（建筑面积62.78平方米
）现仍登记在丁戊名下。
被告丁乙辩称，购买房某某时，考虑到丁甲的实际困难
，家庭成员协商决定由丁甲购买房屋，这都是为丁甲考虑，平
时兄弟们都很照顾丁甲，协议中的名字除“丁丙”外都是本人
所签，丁丙的名字是他妻子所签。父亲去世后，丁甲没有与兄
弟们好好协商如何某某房屋的问题，现在丁辛诉兄弟，有伤兄
弟情谊。丁甲从未说过父亲立有遗嘱，所以丁甲在欺骗我们兄
弟。兄弟们原来协商过解决方案，将丁甲支付的9000多元先提
取出来，再计算部分利息，余款由兄弟分割，丁壬分点也可以
，但丁甲没有同意。现在我还是要求丁壬考虑兄弟情谊，协商
处理房屋问题。
被告丁乙未向法庭提供证据。
第三人丁丙辩称，对购买父亲的房某某的事情我一概不
知，当时我在外地工作。父亲去世后他们说有协议书，我说我
不知道的，也没有签过字。2006年父亲身体很好，无缘无故为
什么写遗书。就算真的有遗书，丁癸道后也应该和我们说一下
。我们是亲兄弟，丁甲把我告到法庭，这么做是难为情的。
第三人丁丙未向法庭提供证据。第三人丁丁辩称，购买房某某时，大家都清楚原告经济
条件困难，考虑到原告住房条件差、妻子又在农村没有工作等
情况，所以当时兄弟们商量让原告购买房子，而不是因为其他
兄弟买不起该房。我不住在该房内，不应该成为被告。收到法
院的传票前我不知道父亲立有遗嘱，我曾听说父亲把房子公证
过，所以以为只是公某某，没想到是遗嘱公证，该公某某我们
一直都没有。我同意丁乙的意见，最好是协商解决。
第三人丁丁未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析认证
：
一、原告提供的证据1，被告丁乙提出其中“丁丙”的名
字是丁丙妻子签的，对其他内容无异议；第三人丁丙提出自己
没有签字过，不清楚协议的内容；第三人丁丁无异议。本院认
为，该《协议书》虽系复印件，但被告丁乙及第三人丁丁均认
可其真实性，被告丁乙还说明了“丁丙”的签名情况，故不能
仅以该证据系复印件为由而否定其证据效力。对该证据的证明
力大小，本院将结合其他证据综合分析。
二、原告提供的证据2，被告丁乙提出没看到过《公某某
》，对《公某某》中的《遗嘱》有异议，并提出“为什么他有
我们都没有”的疑问，且对原告丁甲过迟才拿出遗嘱有意见；
第三人丁丙提出《公某某》中的《遗嘱》是拿到法院送达的《
诉状副本》后才知道，对原告早知道有遗书提出“为什么不和
我们说”的疑问；第三人丁丁对《遗嘱》表示不清楚，提出“
为什么我不知道有这个东西”的疑问。本院认为，公某某具有证据效力，被告丁乙及第三人丁丙、丁丁虽提出异议，但未提
供证据推翻该公证文书，对该组证据，本院予以确认。结合该
组证据中的“我现在住××街道沧中路94－97号7幢501室房某
某（房产证号：建房权证新改字第××号）在98年单位房改
时购房款计玖仟叁佰柒拾元系儿子丁子出。”的内容，与证据
1的内容相吻合，进一步证明了证据1的真实性，故对原告提供
的证据1，本院也予以确认。
三、原告提供的证据3，被告及第三人均无异议。本院经
审查认为，改组证据均符合证据要件，予以确认。
综上，本院认定以下事实：原、被告及第三人系同胞兄
弟，他们的母亲于1989年去世。1998年，原、被告及第三人的
父亲丁戊参加单位房改时，经家庭成员协商，约定房改款9370
元由原告缴纳，位于建德市××街道××号××室房某某（面
积62.78平方米）属原告所有。2006年2月28日，丁戊立下书面
遗嘱，并经建德市公证处公证，遗嘱载明“房屋由丁甲一人继
承”。2009年2月5日丁戊去世。丁戊去世后，房屋由被告丁乙
使用。现原告要求确认位于建德市××街道××号××室房屋
由其继承，房屋产权属其所有。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承
人的一人继承。位于建德市××街道××号××室房屋由丁戊
房改所得，登记在丁戊名下，该房屋的产权属丁戊所有。丁戊
对自己的个人财产，通过订立公证遗嘱的方法，确定由其子丁
甲继承，该遗嘱合法有效。现原告主张位于建德市××街道×
×号××室房屋由其继承，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六
条第二款之规定，判决如下：
登记在丁戊名下的位于建德市××街道××号××室房
屋（建筑面积62.78平方米）由原告丁甲继承。
本案案件受理费人民币4300元（原告预交2150，缴费日
期2010年5月11日，票据号码1240066），减半收取人民币2150
元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员方志宇
二〇一〇年七月二十八日
书记员胡媛媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异52号
案外人：桑爱欣，女，1946年12月16日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
申请执行人：马俊福，男，1966年6月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：王鹏阁，男，1975年6月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马良梅，女，汉族，住寿光市。
以上二人委托诉讼代理人：马良林，男，1973年10月12日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人马俊福与被执行人王鹏阁、马良梅借款合同纠纷一案中，案外人桑爱欣对本院扣押其名下鲁Ｇ×××××号东风日产骐达车提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人桑爱欣称，被执行人马良梅系我女儿，2011年11月份马良梅借我13万元购买该车,马良梅在后期经营过程中又向我借款3.8万元，共计借款16.8万元，一直未归还。2012年6月份，马良梅将该车抵顶给我并办理了过户手续。鲁Ｇ×××××号小型轿车系案外人个人财产，2014年3月马良梅在借用该车辆时，被寿光市人民法院扣押，请求解除对该车的扣押，返还给案外人。
申请执行人马俊福辩称，该车辆原登记车主及实际购买人为被执行人马良梅、王鹏阁夫妇，只是后来被执行人为隐匿财产逃避法院执行而将该车辆过户登记到马良梅的母亲即异议人名下，但该车辆过户后车辆的实际使用人也为被执行人且法院依法扣押该车辆时也是从马良梅处扣押，另外按照异议人的年龄和不具备驾驶资格的身份也不可能购买该车辆使用，由此可见异议人的异议无事实及法律依据。请求依法驳回该异议请求。
被执行人王鹏阁、马良梅辩称，车辆是由异议人桑爱欣出资给马良梅购买，后来由于经营不善，购车款一直没有还，所以将车辆抵顶给了案外人桑爱欣。
经审查查明，2012年4月28日，被告王鹏阁、马良梅从寿光农村商业银行贷款260万元，由原告马俊福及程继华、马宝泉、马喜福为该笔借款提供担保，原告马俊福向寿光农村商业银行交纳担保金80000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，寿光农村商业银行于2013年3月14日将原告马俊福交纳的担保金80000元抵顶贷款，为此被告王鹏阁、马良梅给原告出具借条及收条各一份，借条内容为“今借到马俊福现金80000元，按月息2分计算”，收条内容为“以上借款已收到”。2013年4月28日，因两被告无力偿还剩余贷款1600000元，原告马俊福及程继华、马宝泉、马喜福（甲方）与两被告（乙方）签订协议书一份，约定由甲方各成员向银行偿还剩余贷款1600000元，于协议之日将该款项汇至乙方指定帐户，该款由甲方成员四人各分担400000元，各成员对乙方共同享有1600000元的债权，乙方收到上述款项后，为甲方各成员分别出具400000元的借条；以上欠款，自收款后前两个月，按月息1.2分计息，超过两个月按月息2分计息。同日，原告马俊福向两被告帐户汇款400000元，两被告给原告出具借条及收到条各一份，借条内容为“今借到马俊福现金400000元”。以上欠款经原告多次催要，被告至今未付。2013年10月11日，本院作出（2013）寿商初字第1319号民事判决书，判决：被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马俊福欠款480000元并支付利息（自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第3740号。
2011年11月14日，被执行人马良梅购买东风日产牌轿车一辆，登记在马良梅名下，车号为鲁Ｇ×××××。2012年6月7日，马良梅将该车过户登记到其母即案外人桑爱欣名下。马良梅在驾驶该车时于2014年2月26日被本院扣押。
另查明，王鹏阁、马良梅系夫妻，马良梅系案外人桑爱欣之女。
以上事实，有本院（2013）寿商初字第1319号民事判决书一份、对马良梅询问笔录二份、案外人提交的机动车登记证书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案案涉车辆原系被执行人马良梅所有，在与其夫王鹏阁向银行贷款260万元之后不到2个月的时间，即于2012年6月7日将该车转移登记过户到其母即案外人桑爱欣名下，明显是为躲避债务隐匿财产，马良梅实为该车所有人、使用人、控制人，本院扣押该车符合法律规定。案外人桑爱欣称马良梅向其借款13万元购买该车，并在以后的经营中又向其借款3.8万元，因不能偿还借款而以车抵帐过户到其名下，但案外人未提供借款凭证、转款凭条等证据，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人桑爱欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终257号
上诉人（原审被告）：湖北闪电侠快递信息服务有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1幢2单元24层4室。
被上诉人（原审原告）：严军，男，汉族，1978年8月1日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北闪电侠快递信息服务有限公司因提供劳务者受害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4715-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北闪电侠快递信息服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而我公司住所地在襄阳市××新区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
严军未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告严军向原审法院起诉称，2016年8月，其应聘为原审被告湖北闪电侠快递信息服务有限公司的外卖工作人员，负责被告在樊城区××长征路、火车站区域的外卖送达工作，2016年8月23日，原告在送外卖过程中被身份不明人员打伤，事情发生后，被告仅支付了医疗费用，原告其余的损失与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失33297元并承担本案的诉讼费。根据原审原告严军的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因提供劳务者受害引起的纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在襄阳樊城区幸福小区川湘菜馆，属于襄阳樊城区辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2319号
原告：王足金，男，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告：周彩虹，女，1968年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美丽，男，年月日出生，汉族，住温岭市。
原告王足金、周彩虹与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
王足金、周彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元，从2016年1月27日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为25000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与原告周彩虹的胞妹周彩晶认识，因被告在杜桥经营美容店资金困难，要求周彩晶借款。原告经周彩晶经手，分别于2015年12月11日出借给被告人民50000元。2016年1月27日出借给被告人民币50000元，约定月息1%，由被告出具借据二份给原告。后原告催讨未果。
本院经审查认为，2015年12月11日借条上记载的债权人为周彩虹，2016年1月27日借条上记载的债权人为王足金。根据合同相对性原则，两原告无法以共同债权人的形式向被告主张对方借条上的50000元借款。原告王足金、周彩虹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王足金、周彩虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2319号原告：王足金，男，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。原告：周彩虹，女，1968年11月24日出生，汉族，住临海市。被告：陈美丽，男，年月日出生，汉族，住温岭市。原告王足金、周彩虹与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。王足金、周彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元，从2016年1月27日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为25000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与原告周彩虹的胞妹周彩晶认识，因被告在杜桥经营美容店资金困难，要求周彩晶借款。原告经周彩晶经手，分别于2015年12月11日出借给被告人民50000元。2016年1月27日出借给被告人民币50000元，约定月息1%，由被告出具借据二份给原告。后原告催讨未果。本院经审查认为，2015年12月11日借条上记载的债权人为周彩虹，2016年1月27日借条上记载的债权人为王足金。根据合同相对性原则，两原告无法以共同债权人的形式向被告主张对方借条上的50000元借款。原告王足金、周彩虹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王足金、周彩虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月二十七日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11850号
原告：徐维参，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：侯孟波，男，1967年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：柳志明，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐维参与被告侯孟波、柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐维参到庭参加诉讼，被告侯孟波、被告柳志明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维参向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯孟波归还借款本金10000元；2.判令被告柳志明对上述借款承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告侯孟波以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由其出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告柳志明作为该借款的担保人在借条上签名确认。原告通过现金方式向被告侯孟波交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。原告曾向法院起诉两被告，后都因原告错过开庭时间而未出庭参加诉讼，法院分别作出（2017）浙1082民初6843号、（2017）浙1082民初9324号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
侯孟波、柳志明均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告侯孟波经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告侯孟波归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告柳志明作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告柳志明对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯孟波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐维参借款本金10000元；
二、被告柳志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯孟波负担，被告柳志明承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11850号原告：徐维参，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。被告：侯孟波，男，1967年8月18日出生，汉族，住临海市。被告：柳志明，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。原告徐维参与被告侯孟波、柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐维参到庭参加诉讼，被告侯孟波、被告柳志明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。徐维参向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯孟波归还借款本金10000元；2.判令被告柳志明对上述借款承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告侯孟波以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由其出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告柳志明作为该借款的担保人在借条上签名确认。原告通过现金方式向被告侯孟波交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。原告曾向法院起诉两被告，后都因原告错过开庭时间而未出庭参加诉讼，法院分别作出（2017）浙1082民初6843号、（2017）浙1082民初9324号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。侯孟波、柳志明均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告侯孟波经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告侯孟波归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告柳志明作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告柳志明对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯孟波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐维参借款本金10000元；二、被告柳志明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯孟波负担，被告柳志明承担连带责任。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月三十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—