wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2571号
原告：吴光记，男，1967年10月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴光记与被告吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴光记、被告吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光记向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月2日向被告出售小麦，价值10000元。被告当时未支付粮食款，出具收据1份，后经原告多次催要拒不支付粮食款。原告诉至法院，望判如所请。
吴金霞辩称，原告在被告处粮食款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金霞与吕长海系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。2016年7月2日，原告吴光记将粮食卖给被告，共计价款10000元，被告吴金霞未支付粮食价款，为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额10000元。收据上的秋记与吴光记系同一人。后经原告吴光记催要，被告一直未予偿还粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴光记粮食款10000元，有被告吴金霞为原告吴光记出具的收据为证，事实清楚，该被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告丈夫吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴光记自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴光记粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴光记自2016年7月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
.河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审111号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人刘书祥，男，1963年6月1日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01016号行政处罚决定第2、3项，强制被执行人自行治理占用土地，恢复土地原状，缴纳罚款49500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘书祥于2017年6月10未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇西刘庄村北1650平方米土地建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月30日送达了河国土执罚决[2017]第01016号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年12月30日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年6月30日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01016号行政处罚决定，认定被执行人刘书祥于2017年6月10日未经合法批准，擅自占用瀛州镇西刘庄村北侧1650平方米基本农田建养猪场（建筑面积为440平方米、主体已建成、2处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十九条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1650平方米土地给瀛州镇西刘庄村集体；2、限60日内自行治理，恢复土地原状；3、并处以罚款49500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该条并无“退还土地”的规定，故适用该条对被执行人作出“退还非法占用的1650平方米土地给瀛州镇西刘庄村集体”的行政处罚，属于适用法律错误。《河北省土地管理条例》第二十九条是关于使用依法取得的国有建设用地的规定，并未规定“退还土地”、“限期治理”和“罚款”等法律责任，故依据该条规定对被执行人作出退还占地、限期治理和罚款的处罚，亦属适用法律错误。综上，河国土执罚决[2017]第01009号行政处罚决定明显缺乏法律依据，不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01016号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4427号
罪犯张小龙，男，1986年3月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第1号刑事判决，以被告人张小龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张小龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑及附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4427号
罪犯高焕宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人高焕宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高焕宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高焕宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高焕宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高焕宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第282号
原告陈国清，男，1960年10月13日生，汉族，郴州市柿竹园矿工人。
被告吴再春，男，汉族，郴州市柿竹园矿退休工人。
本院在审理原告陈国清与被告吴再春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈国清承担。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第811号
罪犯潘义勇，国家干部，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月14日以（2012）玉区法刑初字第259号刑事判决，以被告人潘义勇犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。2012年12月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯潘义勇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯潘义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评为监狱优秀报道员，2013年3月至2014年12月，累计奖励分113.71分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯潘义勇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，根据现行法律规定一次减刑不超过一年，故执行机关提请减刑的建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘义勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月五日
书记员 杨银菊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02607号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
委托代理人李杰，该公司法务部员工。
被告纪斯华。
原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告纪斯华物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告漯河银鸽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗旺辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第222号
原告刘紫辉，女，汉族，生于1957年9月20日。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安，董事长。
委托代理人王贵宣，男，系贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司荣县人民医院工地负责人。
本院在审理原告刘紫辉与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘紫辉以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘紫辉撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘紫辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘紫辉负担。
审判员 董大杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曾昭君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14716号
原告杭州佳航实业有限公司，住所杭州市萧山区进化镇岳联村（岳驻村）。
法定代表人赵建云。
委托代理人胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告钟民，男，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙ＸＸ，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州佳航实业有限公司（以下简称佳航公司）为与被告钟民、孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告佳航公司的委托代理人胡宝坤、被告钟民到庭参加诉讼。被告孙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佳航公司向本院提出诉讼请求：要求钟民、孙ＸＸ返还借款3500000元；支付自2013年12月3日起至实际清偿日止按年利率7.2%计算的利息；钟民、孙ＸＸ支付佳航公司为实现债权而支出的律师费37000元。在庭审中，佳航公司要求钟民、孙ＸＸ支付的利息诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，并放弃要求钟民、孙ＸＸ支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：佳航公司原名杭州佳航过滤器有限公司，2016年8月16日经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更为现名。2013年12月3日，佳航公司与钟民、孙ＸＸ签订借款协议1份，约定钟民、孙ＸＸ向佳航公司借款3500000元，借款期限自2013年12月3日至2015年12月2日；借款利息按佳航公司所在地萧山农村合作银行同期同档次贷款利率计算。2013年12月3日，佳航公司向钟民提供借款3500000元。借款到期后，钟民、孙ＸＸ至今未向佳航公司返还借款、支付利息。为此，佳航公司向本院提供佳航公司与钟民、孙ＸＸ签订的借款协议1份，佳航公司向钟民提供借款的银行进账单1份、公司变更登记核准通知1份予以佐证。
被告钟民辩称：向佳航公司借款属实，借款应当返还，利息也应当支付。对佳航公司提供的证据无异议。
被告孙ＸＸ对佳航公司主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对佳航公司主张的事实予以确认。
本院认为，佳航公司与钟民、孙ＸＸ之间的民间借贷关系成立。钟民、孙ＸＸ向佳航公司借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。佳航公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟民、孙ＸＸ返还杭州佳航实业有限公司借款3500000元；
二、钟民、孙ＸＸ支付杭州佳航实业有限公司自2013年12月3日起至借款3500000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、上述款项，限钟民、孙ＸＸ于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36816元，减半收取18408元，由钟民、孙ＸＸ负担。
杭州佳航实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；钟民、孙ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨绮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8074号
原告：杨鑫，男，1991年7月21日生，汉族，住农安县。
被告：刘志会，男，1990年3月9日生，汉族，住德惠市。
原告杨鑫与被告刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。2017年12月5日原告杨鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告杨鑫撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告650元。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月五日
书记员 薛晓宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3373号
原告：孟令斗，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：李民，任董事长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告孟令斗与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟令斗及其委托代理人全云阁，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1987年7月被招用为寺山铁矿员工，1998年因企业改制寺山铁矿变更为众通铁矿。迁安市蔡园镇金岭铁矿于2000元11月27日成立后，原告成为迁安市蔡园镇金岭铁矿员工。自2014年6月27日起，原告与迁安市蔡园镇金岭铁矿协商解除劳动合同后流转到被告处从事包装工作。原告与被告重新签订了两年劳动用工合同，劳动合同中约定：试用期为两个月，适用期工资为2500元／月；劳动合同还约定：按原告在金岭铁矿的入厂日期计算工龄。据此，原告在被告处工作期间与金岭铁矿工作期间合并计算的月平均工资为2333.94元。然而，原告在被告处工作了42天后，被告于2014年8月8日以原告不能胜任包装工作为由非法将原告辞退。其行为属于无故解除与原告的劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定。据此，原告对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月20日作出的仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告向原告支付经济补偿金28007.28元（2333.94元×12个月）；2、被告向原告支付赔偿金59635.25元（28007.28×2＋3620.69元）；3、被告向原告支付延长工作时间的工资报酬3620.69元（2500元÷21.75天÷8小时×42天×4小时／天×150%）；4、被告额外支付原告一个月的工资2500元作为代通知金；5、由被告到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年11月27日至依法解除劳动关系时其应当缴纳的社会保险费用（原告缴纳部分由原告直接到迁安市社会保险经办机构缴纳）。庭审中原告变更诉请：诉请第二项数额由5963.25元变为59635.8元，诉请第三项数额由3620.69元变为3621.24元。
被告辩称：原告陈述与事实不符，2014年6月27日，从金岭铁矿人员分流到我公司，并且与原告重新签订了两年的劳动合同，合同试用期为两个月，但由于原告在试用期内不能胜任本职工作，故依法解除了与原告的劳动合同，后原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，我方认为，迁安市劳动仲裁委员会2015年5月20日所作出的仲裁裁决书事实清楚，符合法律规定，所以同意迁安市劳动仲裁委员会的仲裁结果，望法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：原告原是迁安市蔡园镇金岭铁矿职工。2014年6月份，原告因迁安市蔡园镇金岭铁矿裁员流转至被告的物流中心工作，当时迁安市蔡园镇金岭铁矿并没有与原告办理解除劳动关系手续。2014年6月27日，原告与被告订立了一份劳动合同。合同约定，试用期自2014年6月27日至2014年8月26日；工时为不定时工作制；工资为计件工资，试用期内工资标准为2500元／月；补充保险和福利待遇。如属于金岭铁矿分流人员，试用期合格者，按金岭铁矿入场日期计算工龄，每年100元，600元封顶。2014年8月6日，被告处物流中心对原告出具了劳动情况报告，报告认为原告在试用期不合格，请求人力部门进行劝退处理。2014年8月12日，被告以思科板通报（2014）095号文件对原告作辞退处理。原告在被告处存在加班情况，但加班工资已随工资发放给了原告。后原告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年5月20日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第270号仲裁裁决书，裁决：一、被告到迁安市社会保险机构为原告办理2014年6月27日至2014年8月12日期间的社会保险缴费手续，其中由被告代扣代缴部分，由原告支付给被告；二、驳回原告提出“要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、代通知金、加班工资”的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、通报及迁劳人裁字（2014）第270号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告自2014年6月27日开始到被告处工作，并与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定试用期为2个月，在试用期内被告认为原告不合格，与原告解除了劳动关系，被告的做法符合相关法律规定。原告在被告处工作期间确实存在超时工作情况，但该部分工资已随原告工资发放给了原告，故原告主张被告支付其经济补偿金、赔偿金、延长工作时间的劳动报酬及代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年11月27日至依法解除劳动关系时其应当缴纳的社会保险费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告孟令斗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟令斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1191号
罪犯成新春，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）金义刑初字第3361号刑事判决，以被告人成新春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯成新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分100.7分。确有悔改表现。湖南省湘乡市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯成新春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯成新春予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2721号
原告：刘重申，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：刘玉恒，男，1954年出生，汉族，住大城县，。
被告：张振俊，女，1954年出生，汉族，住址同上，。
委托诉讼代理人：刘卫民，大城平舒中源法律服务所法律工作者。
原告刘重申诉被告刘玉恒、张振俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重申及被告刘玉恒、张振俊的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，利息按照年息24%计算，诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘玉恒、张振俊系夫妻关系，2016年7月11日签订个人民间借款合同，原告借给被告人民币10万元，2016年7月12日借款交付刘玉恒，双方约定借款利息日息0.1%即10万元每天10元，借款到期后，被告至今未还，为更好的维护我的合法权益，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘玉恒、张振俊辩称，被告不认可原告给付了被告10万元，被告只收到原告2万元，对利息应按约定计算。
本案审理过程中，原告刘玉恒提交以下证据：1、个人民间借款合同一份。2、2016年7月12日的收据一份。3、户籍证明信一份。证实原告借给被告10万元，被告已经收到。
被告刘玉恒、张振俊的质证意见为，证据1无异议。证据2真实性、合法性有异议，收据的内容是由原告所写，收款人刘玉恒三字不是被告刘玉恒所写。证据3的真实性无异议。
被告刘玉恒、张振俊未提交证据。
结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1，原告与被告刘玉恒签订的个人民间借款合同，被告无异议，该证据能够证实借款及借款利息约定的事实，与本案具有关联性，故应予采信。证据2，收款条能够证实被告收到借款10万元的事实，被告认可收到2万元，未提交证据证实自己的主张，故对收款条予以采信。证据3，被告无异议，该户籍证明信能够证实二被告系夫妻关系，予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年7月11日被告刘玉恒与原告签订个人民间借款合同，约定借款金额10万元，借款利息约定日息0.1%拾万元每天10元，借款期限6个月。借款方如预期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2016年7月12日被告刘玉恒收到借款10万元，并为原告出具收款条一张。被告刘玉恒、张振俊系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，借款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉恒在原告处借款10万元，有原告提交的相关证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告刘玉恒应当承担偿还责任。借款利息借款期间6个月内，原、被告约定日息0.1%拾万元每天10元，出现歧义，对此应作出对原告不利的解释，利息应按照拾万元每天10元。借款逾期后原被告约定从到期日起付日息1%过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故借款逾期后原、被告借款利率应按照年息24%计算。被告刘玉恒、张振俊系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔借款系被告刘玉恒、张振俊夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉恒、张振俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘重申借款本金10万元及利息（借款期间6个月按拾万元每天10元计算利息；自2017年1月13日起按年息24%计算利息，至本金10万元全部还清之日止）。
案件受理费1150元、保全费1070元，由被告刘玉恒、张振俊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月四日
书记员 白艳娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4049号
原告赵俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告郑勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住宜城市。
被告帅学苹，女，1980年11月18日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告赵俊与被告郑勇、帅学苹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告郑勇、帅学苹的地址给被告郑勇、帅学苹送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告郑勇、帅学苹的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟璐璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2131号
原告：吴昊，男，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告吴昊与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中7683元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“瑞士名表”应分得收入为7683元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月11日，巴特尔公司与吴昊签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为吴昊在商场提供经营场地设置专柜，吴昊投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“瑞士名表”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的吴昊账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴昊的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2131号原告：吴昊，男，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告吴昊与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中7683元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“瑞士名表”应分得收入为7683元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月11日，巴特尔公司与吴昊签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为吴昊在商场提供经营场地设置专柜，吴昊投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“瑞士名表”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的吴昊账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴昊的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执618号
申请执行人肖晚花，女，汉族，1970年6月22日生，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈伟红，董事长。
肖晚花与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1496号
原告：磐安县富华吸塑制品厂。
负责人：叶龙进。
委托代理人：羊荣民。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告磐安县富华吸塑制品厂与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2013年11月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告磐安县富华吸塑制品厂的负责人叶龙进及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。被告桐庐县佳佳工具有限公司经公告传唤未到庭。
原告磐安县富华吸塑制品厂起诉称：被告桐庐县佳佳工具有限公司与原告生意往来多年，被告桐庐县佳佳工具有限公司向原告订购吸塑合等，原告给被告发货后，并且均已开具发票给被告，被告陆续以汇款及承兑汇票的方式支付货款给原告，发货后，2013年5月3日原告最后一次开具增值税发票给被告，现尚欠原告货款67307.36元。经原告多次催讨未果，至今分文未付。故起诉法院。请求：1、判令被告支付货款本金67307.36元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告磐安县富华吸塑制品厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、购货合同、发货单各二份。2、浙江增值税专用发票29份。3、银行汇款凭证及承兑汇票17份。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖吸塑盒的业务关系。2008年至今，被告尚欠67307.36元的货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告磐安县富华吸塑制品厂货款人民币67307.36元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1483元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵丽华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3158号
原告彭连金，男，1968年11月25日出生。
被告暴长河，男，1951年09月07日出生。
委托代理人彭桂明（被告暴长河之妻），1951年10月8日出生。
原告彭连金与被告暴长河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭连金、被告暴长河及其委托代理人彭桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连金诉称：原告于2000年6月15日购�暴长利北正瓦房四间；原、被告系前后院邻居，原告住前院，被告住后院；原、被告两房之间有一条约3米宽的通道，被告于2013年秋季将通道垫高并打上水泥路面，路面高至原告后沿墙的半墙，致使原告房屋长年潮湿，内墙皮脱落，无法居住；原告多次与被告协商未果，现诉至法院要求判令：1、被告将在原告住房后墙外砌的水泥路面距离房屋一米之内予以拆除（拆除至露出房屋地基）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告暴长河辩称：在原告2000年购买房屋之前，我就和原告说过，该房屋往后占了我的道路；2012年，我硬化水泥路面时事前是和原告说好的；原告房屋潮湿不是我造成的，别人家房屋没有打道，也潮湿，不同意拆除水泥路面。
经审理查明：2000年6月25日，经密云县×镇×村民委员会，原告彭连金从暴长利处购买北正瓦房四间；原、被告�同村邻居，原告房屋在斜前方，被告房屋在斜后方，原、被告居住院落之间有一条东西向的通道，2012年被告翻建房屋时，对原、被告院落间的通道进行硬化；经现场勘查，原告房后靠近西边的水泥路面宽约3.1米，长约12.9米，原告北正房房屋内北墙墙体有潮湿痕迹、墙皮脱落；双方经×村民委员会调解未果，现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、宅基地使用证、现场勘查图、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；本案中，影响原告房屋受潮原因复杂，除因原告房屋老旧地势低洼外，被告在翻修房屋时，紧贴原告房屋将房前通�垫高硬化并砌成水泥路面，也客观上加重了原告房屋墙体潮湿程度；故对原告要求被告拆除建在原告北正房后墙外水泥路面的诉讼请求，本院予以支持；对于拆除的宽度，考虑到原、被告院落间的通道窄，亦系通往被告家的必经之路，拆除宽度不宜太宽，依据有利生产、方便生活的原则，故将拆除的宽度调整为零点四米，综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告暴长河于本判决生效后三十日内将其建在原告暴长德北正房后墙外零点四米之内的水泥路面予以拆除（拆除至露出原告房屋地基）
二、驳回原告彭连金的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告暴长河负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴立娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初65号
原告朱某某。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告欧阳某甲。
原告朱某某与被告欧�某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼，被告欧阳某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2011年5月19日在江西省湘东区民政局登记结婚，婚后被告一直同原告居住在彭山原告家中，2011年10月16日生育一子欧阳某乙。2012年双方因家庭琐事经常闹矛盾，导致双方感情疏远。原告认为与被告的婚姻感情早已破裂双方无法共同生活，于2013年8月26日向彭山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告于2013年11月11日离婚出走至今杳无音讯。夫妻关系名存实亡，为此，原告诉求法院判决原、被告离婚，并确定婚生子随原告生活，由被告每月给付婚生子欧家毅生活费800元直至独立生活为止，并凭票承担教育和医疗费的�半。
被告欧阳某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月因原告前往江西省萍乡市朋友处玩耍时经朋友介绍相识后双方便确定了恋爱关系，恋爱期间原、被告便开始同居生活，2011年5月19日双方自愿在江西省湘东区民政局登记结婚，2011年10月16日生育一子欧阳某乙。婚后，被告到原告家与原告及其父母一起共同生活。双方在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，2013年8月26日曾于本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年10月17日作出（2015）彭山民初字第1030号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决原、被告不准离婚后，被告于2013年11月11日离家出走至今，期间被告既未与原告及家人有过联系，也未回过家。为此，原告诉求法院判决原、被告离婚，并确定婚生子随原告生活，由被告每月给付婚生子欧阳某乙生活费800元直至独立生活为止，并凭票承担教育和医疗费的一半。
证明以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、双方的结婚证和原告所在地社区出具的证明，被告所在村委会出具的证据等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽然结婚多年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不和。特别是2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，被告便离家出走至今，在被告出走期间原、被告双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。原告诉求被告每月支�婚生子欧阳某乙生活费800元过高，本院依法支持500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告欧阳某甲离婚。
二、婚生子欧阳某乙随原告朱某某生活，由被告欧阳某甲从2016年5月起每月给付欧阳某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用付至欧阳某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，原告朱某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 徐正强
人民陪审员 向诚勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 茜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初65号
原告：徐成书。
原告：高翠容。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：杜利。
原告徐成书、高翠容与被告杜利侵权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告徐成书、高翠容于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成书、高翠容的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成书、高翠容撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 余若薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1701号
罪犯吴虎群，男，39岁，汉族，浙江省衢县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人吴虎群犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月22日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第588号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第737号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年六个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴虎群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴虎群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴虎群在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴虎群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00028号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张杨号，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：朱雅琴，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张杨号、朱雅琴违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王阳阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执171号
申请人王金凤，女，汉族。
被执行人闫利娟，女，汉族。
被执行人刘海希，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02735号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫利娟、刘海希在银行的存款61500.0元或查封被执行人闫利娟刘海希相当于61500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人�利娟、刘海希负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执171号
申请执行人王某某，男，1962年11月9日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年11月1日出生，汉族。
宋某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日作出的（2015）安民初字第02735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第02735号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第372号
原告杨春潮，
1972年1月25日出生，汉族，家住德清县武康镇城丰桥村高桥2
7号。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告沈汉华，
1973年2月18日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山新龙村110
号。
原告杨春潮（以下简称原告）与被告沈汉华（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010
年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月2日，被告向原告借款人民币10000
0元，双方约定借款利息为月息1.5分，被告当即出具借条一份
予以确认。但被告借款后，既未按照约定支付利息，也未归还
借款本金，原告经多次催讨未果。故诉请，判令被告归还借款
100000元，支付利息36000元（自2008年10月3日起至2010年10月2日止，按月息1.5分计算），合计人民币136000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条
原件一份，用于证明被告在2008年10月2日向其借款人民币100
000元，双方约定借款利息为月息1.5分的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月2日，被告向原告借款人民币100000元，双方
约定借款利息为月息1.5分。被告借款后，当即出具借条一份
予以确认。但被告至今未归还上述借款，也未支付利息。为此
，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举由被告出具的原始证据——
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2008年10
月2日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系成立，且未
违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告未及时
归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承
担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000
元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时对
利息进行了明确约定，且数额未超出同期银行贷款利率的四倍，故被告应当按照约定向原告支付利息，故原告要求被告支付
自2008年10月3日始至2010年10月2日止，按月息1.5分计算的
利息人民币36000元的诉请合法且计算准确，本院亦予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈汉华在本判决生效之日起七日内归还原告杨春
潮借款人民币100000元。
二、被告沈汉华在本判决生效之日起七日内支付原告杨春
潮利息人民币36000元。
若被告沈汉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2110元，保全费1200元，合计人民币
3310元，由被告沈汉华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第372号
原告杨春潮。
委托代理人熊兴群。
被告沈汉华。
原告杨春潮（以下简称原告）与被告沈汉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月2日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息1.5分，被告当即出具借条一份予以确认。但被告借款后，既未按照约定支付利息，也未归还借款本金，原告经多次催讨未果。故诉请，判令被告归还借款100000元，支付利息36000元（自2008年10月3日起至2010年10月2日止，按月息1.5分计算），合计人民币136000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，用于证明被告在2008年10月2日向其借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息1.5分的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月2日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息1.5分。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。但被告至今未归还上述借款，也未支付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告出具的原始证据--
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2008年10月2日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告未及时归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时对利息进行了明确约定，且数额未超出同期银行贷款利率的四倍，故被告应当按照约定向原告支付利息，故原告要求被告支付自2008年10月3日始至2010年10月2日止，按月息1.5分计算的利息人民币36000元的诉请合法且计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈汉华在本判决生效之日起七日内归还原告杨春潮借款人民币100000元。
二、被告沈汉华在本判决生效之日起七日内支付原告杨春潮利息人民币36000元。
若被告沈汉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2110元，保全费1200元，合计人民币3310元，由被告沈汉华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 倪艳瑾
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第109号
原告：李某某，男，1985年7月2日出生，汉族，云城区人，住云城区。
被告：曾某某，女，1987年9月16日出生，汉族，云安区人，现住云城区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曾某某及其委托代理人赵飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2011年6月在同一公司与被告认识，成为同事，之后9月份我被公司调到罗定工作两年半，在罗定工作期间，与被告经常通电话，后来确定了情侣关系，一直都是处于异地恋，2014年由于双方父母催促的情况下，于2014年5月20日到云城区民政局领取结婚证，到现在一直还没有共同生活（没有过门和没有同居），没有子女、没有共同财产。
由于婚前处于异地恋，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到半年，在2014年10月份被告经医院诊断证实得了肾病，发展成尿毒症，且不能生育，双方因这个问题饱受很大的精神压力，一直在闹矛盾，被告还多次离家出走和有自杀的行为，更严重一次在今年年初六晚上，在开车送被告回家过程中途又闹小矛盾，在世纪大道西被告突然抢方向盘，有想同归于尽的想法，在时速80左右的情况下漂移了几百米，差点造成严重的车祸，对于被告这种极端的行为我已彻底死心了，现在双方已经相对无言，加上长期没有夫妻生活，生活苦不堪言。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，种种的事情发生，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且结婚一直没有共同生活过，再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告曾某某辩称：被告与原告从2011年自由相识，之后确立了情侣关系，经过了三年的自由恋爱，双方都已经深刻了解才结婚的，双方的感情是比较好的，婚后的感情也比较好，原告所说的没有事实依据，被告坚持不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4、5月份，原、被告在云浮自由易电信有限公司工作时认识，2012年2、3月份双方确立恋爱关系，2014年5月20日双方到云城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年10月，被告曾某某患上肾炎，现处于治疗恢复当中。原告李某某以被告曾某某患上肾炎不能生育、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告曾某某离婚。
以上事实，有原告李某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、云浮市云城区云城街迳口村民委员会证明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自行相识结婚，并恋爱了一段时间后才结婚的，有一定的婚姻感情基础。只是由于被告曾某某患上肾炎后，原、被告之间出现矛盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同进退，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年七月二十日
书记员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第109号
原告：李某某，男，1985年7月2日出生，汉族，云城区人，住云城区。
被告：曾某某，女，1987年9月16日出生，汉族，云安区人，现住云城区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曾某某及其委托代理人赵飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2011年6月在同一公司与被告认识，成为同事，之后9月份我被公司调到罗定工作两年半，在罗定工作期间，与被告经常通电话，后来确定了情侣关系，一直都是处于异地恋，2014年由于双方父母催促的情况下，于2014年5月20日到云城区民政局领取结婚证，到现在一直还没有共同生活（没有过门和没有同居），没有子女、没有共同财产。
由于婚前处于异地恋，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到半年，在2014年10月份被告经医院诊断证实得了肾病，发展成尿毒症，且不能生育，双方因这个问题饱受很大的精神压力，一直在闹矛盾，被告还多次离家出走和有自杀的行为，更严重一次在今年年初六晚上，在开车送被告回家过程中途又闹小矛盾，在世纪大道西被告突然抢方向盘，有想同归于尽的想法，在时速80左右的情况下漂移了几百米，差点造成严重的车祸，对于被告这种极端的行为我已彻底死心了，现在双方已经相对无言，加上长期没有夫妻生活，生活苦不堪言。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，种种的事情发生，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且结婚一直没有共同生活过，再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告曾某某辩称：被告与原告从2011年自由相识，之后确立了情侣关系，经过了三年的自由恋爱，双方都已经深刻了解才结婚的，双方的感情是比较好的，婚后的感情也比较好，原告所说的没有事实依据，被告坚持不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4、5月份，原、被告在云浮自由易电信有限公司工作时认识，2012年2、3月份双方确立恋爱关系，2014年5月20日双方到云城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：J4455302-2014-001330。2014年10月，被告曾某某患上肾炎，现处于治疗恢复当中。原告李某某以被告曾某某患上肾炎不能生育、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告曾某某离婚。
以上事实，有原告李某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、云浮市云城区云城街迳口村民委员会证明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自行相识结婚，并恋爱了一段时间后才结婚的，有一定的婚姻感情基础。只是由于被告曾某某患上肾炎后，原、被告之间出现矛盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同进退，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年七月二十日
书记员 练桂荣
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初68号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被怀宁县公安局取保候审，2017年3月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月22日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日19时50分左右，被告人孙某某酒后驾驶未登记入户的轻便二轮摩托车，沿怀宁县高河镇经二路由南向北行驶至经二路香樟雅苑附近路段时自行摔倒，致摩托车受损及其本人受伤。事发后，途径事故现场的刘某某电话报警。民警赶到现场后，发现孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带往医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为242mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人孙某某当庭表示无异议，并有户籍证明，查获经过，血样提取登记表，诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询，证人王某某、李某某的证言，被告人孙某某的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，致其本人自行摔倒受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年四月七日
书记员 林士娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4912号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：李天荣，女，汉族，生于1981年12月26日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告李天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年十月十四日
书记员 李彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币7760.02元、利息451.91元及违约金(含手续费)2736.95元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年5月9日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款其内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。利率为日息万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提前现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××28的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年6月3日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金7760.02元，利息、违约金及手续费合计2638元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院认为，原告诉请主张的利息、违约金及手续费等折算之后不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金7760.02元、利息及违约金、手续费（计算至2017年11月7日止违约金及手续费为2638元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告刘飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担7元，由被告刘飞负担92元，公告费560元，由被告刘飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月十五日
代书 记员 施淑姝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2468号
原告邹某某。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某负担。
审判长 蒲 琨
陪审员 李建忠
陪审员 黎 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保11号
申请人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地为延吉市长白路万事达公寓8-23号。
法定代表人：崔杰，系该公司经理。
被申请人：金星佑，现住延吉市。
被申请人：许彦娜，现住延吉市。
申请人延吉市三和小额贷款有限公司于2017年1月21日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求：1.对被申请人金星佑在中国建设银行卡号为6236680900000092777中的存款40万元予以冻结；2.对被申请人金星佑在中国建设银行卡号为6236680900000215295中的存款40万元予以冻结；3.对被申请人许彦娜在中国工商银行卡号为6222080808000003007中的20万元予以冻结。申请人延吉市三和小额贷款有限公司以保单保函向本院提供担保。2017年1月22日，延边仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全函等相关材料。2017年1月23日，本院作出（2017）吉2401财保7号民事裁定书，对申请人提出的财产保全请求事项予以保全。2018年1月12日，申请人延吉市三和小额贷款有限公司以该案件没有审结为由向延边仲裁委员会提出续保申请。申请人延吉市三和小额贷款有限公司以担保人张保华名下号牌号码为×××号丰田酷路泽牌小型越野车向本院提供担保。2018年1月15日，延边仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全函等相关材料。
本院经审查认为，由延边仲裁委员会提交申请人延吉市三和小额贷款有限公司财产续保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人金星佑在中国建设银行卡号为6236680900000092777中的存款40万元。冻结期限为一年。
二、继续冻结被申请人金星佑在中国建设银行卡号为6236680900000215295中的存款40万元。冻结期限为一年。
三、继续冻结被申请人许彦娜在中国工商银行卡号为6222080808000003007中的20万元。冻结期限为一年。
四、冻结申请担保人张保华名下号牌号码为×××号丰田酷路泽牌小型越野车的车籍手续。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如申请人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月十七日
书记员 王 娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1413号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游××。因犯窝藏赃物罪于1998年10月30日被浦
城县人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2001年12月
21日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权
利二年，于2009年12月8日刑满释放；因犯组织卖淫罪于2013
年1月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50
00元（刑期自2012年3月6日起至2017年9月5日止）。因涉嫌犯
故意伤害罪被押回。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1138号起诉书指
控被告人游××犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人
民检察院代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人游××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月初，游水平（已判决）等人在
温州市区因发放招嫖卡片与人发生冲突。2010年11月5日下午
，游水平、游水松（均已判决）先后驾车载被告人游××和陶
某、阮某某（均已判决）等人携带砍刀等凶器来到温州市鹿城
区××北××都大酒店附近，寻见发放招嫖卡片的被害人张某
某、徐某、彭某及严某等人，被告人游××伙同陶某、阮
某某等人遂持刀追砍，导致被害人张某某右手掌被砍离断（离断的手掌未能找回），被害人徐某的背部等处被砍伤，被害人
彭某的肩部被砍伤。经鉴定，张某某遭锐器他伤致右手腕于
腕掌关节处完全离断、远侧肢体缺失，其损伤程某为重伤；被
害人徐某系遭锐器他伤致肢体累计24.1cm缝合创，其中一处单
一缝合创口长14.0cm，其损伤程某为轻伤。
上述事实被告人游××在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯游水平、游水松、阮某某、陶某的供述、证人严某
、徐乙、童某的证言、被害人张某某、徐某、彭某的陈述、
刑事判决书、刑事裁定书、名片、检查笔录、照片、旅馆住宿
信息、上网记录、户籍证明、情况说明、法医学人体损伤程某
鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游××伙同他人持刀故意伤害他人身
体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉
机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游×
×曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处
罚。被告人游××能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告
人游××曾因犯组织卖淫罪被判处刑罚，在该判决宣告以后，
刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案之罪没
有判决，应予数罪并罚。公诉机关提出对被告人游××判处六
年以上八年以下有期徒刑，与原犯组织卖淫罪被判处五年六个
月有期徒刑并处罚金并罚，合并执行十年以上十二年以下有期
徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人游××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月
，与原犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人
民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币
5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2023年3
月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 李早早
二〇一三年十月三十日
代书 记员 叶余敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执111号
申请执行人：祝凤清，女，1988年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人祝凤清与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初17158号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币21137.4元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17158号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执369号
申请执行人宋海丽，女。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
宋海丽与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0421民初432号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋海丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人宋海丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1065号
原告：付淑华，女，1959年9月8日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：孙伟（原告女儿），女，1981年4月1日生，住西丰县。
被告：王众全，男，1964年11月26日生，住西丰县。
原告付淑华与被告王众全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告付淑华及其委托诉讼代理人孙伟、被告王众全到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3018.67元、误工费126.9元、护理费332.68元、交通费200元、住院伙食补助费90元，复印费16.5元，合计3784.75元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日15时30分，被告驾驶无牌照电动三轮车在西丰县红旗路县医院西侧的马路崖上起车时，与坐在南侧马路牙子上的付淑华相刮撞，造成付淑华受伤住院的交通事故。付淑华受伤后被送至西丰县第一医院住院治疗，经诊断为腰部外伤、左髋部外伤、肾脏损伤，共计住院3天。经西丰县公安局交通警察大队认定：由王众全承担此事故的全部责任，付淑华无责任。被告的侵权行为造成了原告身体的伤害，根据我国《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释等法律规定，被告应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，当时确实是刮着原告了，原告看的病不是治疗腰部，开的药也不是治腰部的药，当时检查时拍完片大夫说腰没事，大夫让做CT我没给做，这不是我造成的。我给原告检查花了210多元，票子在我这了。对道路交通事故认定书没有异议。但是不同意赔偿原告的全部损失。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据、被告质证及本院认证情况如下：
1、西丰县第一医院门诊病历一本、住院病案一册、检查报告单二页、住院患者费用清单三页、医疗费收据6张，证明原告受伤后住院诊断及治疗情况、支付的医疗费及护理级别等情况。经质证被告认为：对住院材料我看不懂，原告当时没有外伤，对医药费发生的数额有异议。以上证据经本院审查核实，证据具有客观性、真实性和关联性，予以采信。
2、道路交通事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，原告无责任。经质证被告没有异议，已经当庭决定予以采信。
经审理查明，2017年8月7日15时30分，王众全驾驶无牌照电动三轮车在西丰县红旗路县医院西侧马路崖上起车时，与坐在南侧路边马路崖子上的付淑华相刮撞，造成付淑华受伤的交通事故。事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定王众全承担此事故的全部责任，付淑华无责任。
原告受伤后，到西丰县第一医院门诊检查并住院治疗，经诊断为：腰部外伤、左髋部外伤。住院病案第四页专科检查记载：左侧腰部软组织肿胀，触痛明显，腰部活动受限；左髋部软组织肿胀，触痛明显，未闻及骨擦音。入院后予以对症治疗。住院治疗3天，长期医嘱单载明二级护理，普食。原告支付门诊检查费981.10元，住院治疗费2037.57元共计3018.67元。在门诊检查期间被告支付检查费217元。原告另支出复印病历费16.50元。因就赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失共计3784.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当事人因侵权造成他人人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据公安机关的道路交通事故认定书：原告付淑华在该事故中没有责任，事故车辆电动车驾驶员被告王众全承担全部责任，故原告的全部损失应由侵权人被告王众全予以赔偿。原告的损失依法确定如下：1、医疗费，经审查其门诊检查费及住院医疗费合计3018.67元，根据相关医疗过程的病历、病案及用药清单、医疗费收据等予以证明，该部分支出属于合理支出，予以确定。被告辩称治疗过程及用药与事故无关，对此被告没有足够证据予以反驳，故对被告的辩解理由不予支持；2、护理费，原告住院3天二级护理，按照居民服务业的收入标准每天107.56元计算，确定为107.56元/天×3天=322.68元；3、误工费，原告住院治疗3天，按照农林牧渔业的收入标准每天42.30元计算，确定为42.30元/天×3天=126.90元；4、住院伙食补助费，按照每天15.00元的标准计算，确定为15.00元/天×3天=45.00元；5、复印费16.50元，属于实际支出，予以确定。以上合计3529.75元。原告主张的交通费200.00元，因没有证据证明，不予确定。综上，被告王众全应赔偿原告付淑华因本案交通事故造成的损失3529.75元，并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王众全赔偿原告付淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等损失3529.75元，于本判决书发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年十月九日
书记员 史一宏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：张庆华，农民。
被告：赵运昌，农民。
被告：张再普，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张庆华、赵运昌、张再普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告张庆华、赵运昌、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年10月27日，被告张庆华以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合�，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告赵运昌、张再普担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令张庆华偿还借款本金5万元及相应利息，被告赵运昌、张再普承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张庆华、赵运昌、张再普未答辩。
经审理查明：2012年10月29日被告张庆华以收购牛为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告赵运昌、张再普为其贷款的担保人。2012年11月2日，原告与被告张庆华签订编号为370201201209831的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农药化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××16），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月2日至2014年11月1日止）内向被告张庆华提供借款，被告张庆华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告赵运昌、张再普以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告�庆华的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告张庆华约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2013年10月27日原告农行阳谷县支行向被告张庆华指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告张庆华确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告张庆华未向原告偿还借款本金及利息，被告赵运昌、张再普也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告张庆华偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告赵运昌、张再普承担连带担保责任。
原告为证明被告借�和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张庆华等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告张庆华向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张庆华应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告赵运昌、张再�在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张庆华向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张庆华未按约定履行还款义务的情形下，被告赵运昌、张再普作为保证人，应承担连带清偿责任。被告赵运昌、张再普承担连带清偿责任后，依法享有向被告张庆华追偿的权利。被告张庆华、赵运昌、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告赵运昌、张再普对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵运昌、张再普承担清偿责任后，有权向被告张庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1201号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：张庆华，农民。被告：赵运昌，农民。被告：张再普，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张庆华、赵运昌、张再普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告张庆华、赵运昌、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年10月27日，被告张庆华以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告赵运昌、张再普担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令张庆华偿还借款本金5万元及相应利息，被告赵运昌、张再普承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张庆华、赵运昌、张再普未答辩。经审理查明：2012年10月29日被告张庆华以收购牛为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告赵运昌、张再普为其贷款的担保人。2012年11月2日，原告与被告张庆华签订编号为370201201209831的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农药化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××16），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月2日至2014年11月1日止）内向被告张庆华提供借款，被告张庆华可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵运昌、张再普以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张庆华的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告张庆华约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月27日原告农行阳谷县支行向被告张庆华指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告张庆华确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告张庆华未向原告偿还借款本金及利息，被告赵运昌、张再普也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告张庆华偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告赵运昌、张再普承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张庆华等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告张庆华向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张庆华应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告赵运昌、张再普在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张庆华向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张庆华未按约定履行还款义务的情形下，被告赵运昌、张再普作为保证人，应承担连带清偿责任。被告赵运昌、张再普承担连带清偿责任后，依法享有向被告张庆华追偿的权利。被告张庆华、赵运昌、张再普经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告赵运昌、张再普对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵运昌、张再普承担清偿责任后，有权向被告张庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）永刑初字第44号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人曹仁全，男，1972年4月30日出生于四川省仪隆县，汉族，小学文化，农民，因招亲现住本市开张镇民生村。2005年11月19日因涉嫌绑架被永济市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市检察院以永检刑诉（2006）23号起诉书指控被告人曹仁全犯绑架罪，于2006年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人曹仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2005年11月16日，被告人曹仁全预谋绑架本市城东街道办事处四冯村黄某某的女儿黄某甲借以勒索财物。当日下午5时许，被告人曹仁全窜至永济市人民医院附近，将放学路过此处的黄某甲骗到自己租住在四冯村的房内，强行给黄喂安眠药，并将黄某甲的手脚捆绑后，藏匿于房内的床柜内。期间，被告人曹仁全多次给黄某甲母亲卫某某打电话索要20万元赎金。同年11月19日中午12时许，被告人曹仁全在公用电话索要赎金时被抓获。
公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、抓获经过、解救人质经过、现场照片等证据，认为被告人曹仁全以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，请求依法判处。
被告人曹仁全辩称：其绑架黄某甲的目的是为了向黄某甲的父亲索要欠其的工程款，而且其索要的是4万元，并非20万元。
经审理查明：2005年11月16日，被告人曹仁全预谋绑架本市城东街道办事处四冯村黄某某的女儿黄某甲，向黄某某勒索钱财。当日下午5时许，被告人曹仁全窜至永济市人民医院附近，将放学路过此地的黄某甲骗至自已租住在四冯村的房内，强行给其多次喂安眠药，并将其手脚捆绑，将其藏匿在房内的床柜里。期间，被告人曹仁全多次给黄某甲的母亲卫某某打电话向其索要赎金20万元。同年11月19日中午12时许，被告人曹仁全在公用电话亭给黄某甲母亲打电话时被抓获。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人父亲黄某某的报案材料及询问笔录，证明2005年11月16日晚8时许，其妻卫某某接到一个电话，称其女儿被人带到运城，让其准备20万元的事实。
2、受害人母亲卫某某的证言，证明2005年11月16日晚8时许，其接到一个电话，对方说：“你是黄某甲的母亲吗？你女儿已经被我朋友带到运城了，明天准备20万元”然后挂断了电话。之后，对方又几次给其打电话索要赎金的事实。
3、受害人黄某甲的证言材料，证明2005年11月16日下午6时许，其在放学回家的路上被父亲的一个朋友骗至四冯村一出租房内，此人几次给其喂安眠药，并用宽胶带将其嘴封住，捆绑其手脚，将其放在床柜里的事实经过。
4、检察机关询问黄某某笔录，黄某某证明其并不欠被告人曹仁全工程款。
5、抓获经过，证明公安机关在2005年11月19日中午12时许，在银杏东街交警二中队岗亭附近的电话亭抓获被告人曹仁全的经过。
6、解救人质经过，证明公安机关根据被告人曹仁全的交代，从四冯村冯永安家北房床柜里解救出受害人黄某甲的事实经过。
7、现场平面图、照片，证明被告人曹仁全绑架黄某甲后藏匿人质的具体地点、方位。
8、被告人曹仁全的供述笔录，证明其为了向黄某某勒索钱财，绑架了黄某甲，并强行给黄某甲喂安眠药的事实经过。
本院认为，被告人曹仁全以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人曹仁全辩称其绑架黄某甲是为了索要黄某某欠自己的工程款且索要的赎金为4万元系黄某某所欠的工程款额。其辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决如下：
被告人曹仁全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 屈克让
人民陪审员 程根一
二〇〇六年三月八日
书 记 员 杨东红