wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初733号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘运茂，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年6月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年6月30诶道县公安局对其取保候审。2017年8月24日道县人民检察院对其取保候审。2017年11月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）638号起诉书指控被告人刘运茂犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，于2017年11月16日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人刘运茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年4月21日13时许，被告人刘运茂与被害人刘某华应邀到本村村民刘某江家吃午饭，后刘运茂与刘某华口角纠纷。被告人刘运茂朝被害人刘某华胸腹部踢了一脚，胸口部位踩了一脚，后被村民拉开。经鉴定，刘某华北伤及致:1、面部擦挫伤；左眼睑钝挫伤；2、颈部划伤；3、右手背部挫伤；4、右膝部擦挫伤；5、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，2017年6月13日被告人刘运茂主动到道县公安局投案，同年6月29日刘运茂与被害人刘某华达成了调解协议。
另查明，2014年1月17日被告人刘运茂被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人刘运茂的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘运茂对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人刘运茂的供述和辩解、被害人刘某华的陈述、证人刘某江、刘某富、刘某新、刘某林、何某娥的证言、现场勘验笔录、现场照片、永州濂溪所[2017]临鉴字第433号、被害人刘某华的诊断资料、调解书、收条、被告人的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘运茂故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘运茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘运茂有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人刘运茂主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘运茂与被害人刘某华已达成刑事和解，赔偿被害人刘某华的经济损失，取得了被害人刘某华的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人刘运茂适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘运茂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初225号
原告张楠，男，汉族，1993年6月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告代永谋，男，汉族，1972年11月16日生，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张楠与被告代永谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托代理人郭子波到庭参加诉讼，被告代永谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，被告于2014年12月26日向原告借款9万元并出具了借条。期限届满后，被告仅还64980元。2015年11月9日，双方经协商达成还款协议，承诺所欠本息于2015年12月底前还清。期限届满后，被告依旧未能还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款36032元并承担逾期利息、律师费及本案诉讼费用。
被告代永谋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告是小贷公司职员，被告因需要借款与原告取得联系。原告称2014年12月26日，在办公室将现金9万元交付给被告，原告填写格式化借条，载明：今借到张楠人民币9万元，借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日，借款利息为月利率2.5%，按月支付，每月26日结清月利息，如借款人违约，出借人为实现债权而产生的所有费用（包括不限于诉讼费、公证费、律师费、查档费、差旅费、交通费、邮寄费等）均由借款人承担。被告在借条上签名。同日，被告出具收条，载明：今收到张楠玖万元特此证明收款人代永谋收款时间2014.12.26身份证。2015年11月9日，原告与被告签订还款协议，载明：2014年12月26日，被告借原告人民币9万元，后还款64980元，现双方结账，截至2015年6月26日，被告应付原告33057元，原告只要求被告偿还33057元及自2015年6月26日-2015年12月26日的利息2975元（按优惠后的月利率1.5%计算），合计36032元，剩余利息及滞纳金原告予以放弃，被告2015年12月底前一次性还清，否则被告需自2015年6月27日开始承担以33057元为基数、月利率2.5%的利息，同时承担律师费用（按起诉标的8%计算）。
庭审中，原告称被告借款后第一至第三个月每月还15000元本金，并按照借条约定支付月利率2.5%计算的利息。偿还三个月后尚欠本金45000元。第四个月原告主张按月利率2%计算，利息为900元。第四个月被告总共还款15961.5元，其中900元是偿还利息，剩余15061.5元偿还本金。故现在尚欠本金29938.50元。原告主张被告偿还本金29938.50元，并自2015年5月1日起按月利率2%计算利息。
为实现债权，原告与江苏正新律师事务所签订委托代理合同，并按照8%支付代理费3200元。原告要求被告按照7%承担代理费即2800元。
审理中，因被告代永谋下落不明，本院依法于2016年3月16日向被告代永谋公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告代永谋未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、收条、还款协议等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告代永谋尚欠原告借款本金29938.50元及利息，有被告出具的借条、收条、还款协议为凭，经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告代永谋理应及时偿还借款，其长期拖欠，显属不当。原告要求被告承担律师费2800元符合还款协议的约定且不超过江苏省律师行业收费标准，本院依法予以支持。被告代永谋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代永谋应偿还原告张楠借款29938.50元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、律师代理费2800元由被告代永谋承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告代永谋负担（原告已垫付，由被告代永谋在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第875号
原告倪某某。
委托代理人傅某某。
被告楼某某。
原告倪某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告楼某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因经营所需于2009年6月19日向原告借款
90万元，明确在同年12月31日前返还。但借款至今未还。现要
求被告返还借款90万元，并支付利息1620元（庭审中减为1107
元）。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年6
月19日出具的借条及同日原告在农村信用合作社的银行汇款回
单联各1份，以证明原告出借给被告90万元及明确在同年12月3
1日前返还的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的2份证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调
查，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告借款后未按约定时间返还借款，应当承担相应的民事责任。
故原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求应当
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
楼某某在本判决生效后10日内返还给倪某某借款900000
元，并支付自2010年1月1日至同年3月30日止的利息1107元，
合计901107元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，减半收取6405元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12810元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月十四日
书记员 俞燕彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终433号
上诉人（原审被告）：邓铁良，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张湘君，女，汉族，1973年11月10日出生，住上蔡县。
原审被告：魏玉平，男，汉族，1962年11月4日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：盖霞，女，汉族，1961年5月10日出生，住上蔡县，系魏玉平妻子。
上诉人邓铁良因与被上诉人张湘君、原审被告魏玉平民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2033号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人邓铁良预交的二审案件受理费7500元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一八年三月二十七日书记员董军军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第819号
罪犯任明亮，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）遂刑初字第79号刑事判决，认定任明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二○○八年一月十一日起至二○二二年一月十日止。该犯于2009年09月25日交付执行。本院于二○一一年十一月五日作出（2011）驻刑执字第1521号刑事裁定，对该犯减去刑期九个月，于二○一三年六月十八日作出（2013）驻刑执字第890号刑事裁定，对该犯减去刑期一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任明亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月至12月份，该犯伙同他人经预谋后，在驻马店市驿城区参与盗窃作案5起，盗窃金额62900元。另查明，该犯系主犯。
罪犯任明亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任明亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任明亮减去刑期九个月。
刑满日期：二○一九年一月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第109号
原告：杜建能，（身份证号码为：
330227196204200376），汉族，务农，住宁波市鄞州区塘溪镇
洪岙。
被告：杜四海，（身份证号码为
：330227197112220374），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州
区塘溪镇管江村。
原告杜建能为与被告杜四海民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇
明独任审判。本案于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原
告杜建能到庭参加诉讼。被告杜四海经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建能起诉称：2010年被告杜四海因资金周转所需向
原告借款6
700元。同年3月31日，被告向原告出具借条一份，约定借款在
同年6月底前还清；如未还清，被告每月支付原告利息600元。
故请求判令被告立即返还原告借款6700元，支付利息3
000元（从2010年7月至11月，共5个月，按每月600元计算），
诉讼人工费损失200元。
被告杜四海未作答辩亦未提交证据。
原告杜建能为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告出具
的借条一份。拟证明被告杜四海向原告借款6
700元，并约定借款在同年2010年6月底前归还；如未还清，被
告每月支付利息600元的事实。因被告杜四海未到庭，该证据
未经被告质证。经审查，本院认为该证据真实合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜四海向原
告杜建能借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即
返还原告借款，并按约定支付原告借款利息。但原、被告之间
约定的借款利率过高，已违反国家关于限制借款利率的规定，
本院依法予以调整。原告关于要求被告赔偿诉讼人工费损失的
诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告杜四海返还原告杜建能借款6
700元。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杜四海支付原告杜建能逾期利息569.5元（从201
0年7月至11月，共计5个月，按月息17
‰计算）。限判决生效后10天履行完毕；
三、驳回原告杜建能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建能负担7元，
被告杜四海负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 朱飞燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2470号
原告：陈石磊，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省新郑市。
被告：河南鑫福德汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路贾鲁河桥南路东。
法定代表人：魏丽萍。
被告：杨守北，男，汉族，1979年10月24日出生，住郑州市金水区。
原告陈石磊与被告河南鑫福德汽车销售有限公司（以下简称鑫福德公司）、杨守北买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石磊到庭参加了诉讼、被告河南鑫福德汽车销售有限公司、杨守北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理豫Ａ×××××车辆过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告河南鑫福德汽车销售有限公司签订一份二手车买卖协议，约定原告支付230000元购买被告一辆金色沃尔沃（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为BA05147）。该车辆系被告杨守北委托被告鑫福德公司代为出售。原告支付购车款后，多次催促被告过户，被告一直不配合，致使原告因车辆无法年检而无法使用该车。原告起诉来院要求解决。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、汽车购买协议一份，证明原告与被告签订了车辆购买协议；二、车辆年检未通过的相关手续，证明因涉案车辆未过户，被告不予配合，车管所要求原车主杨守北本人持身份证原件亲自到场才能进行年检；三、私营企业查询单一份，证明被告鑫福德公司的身份信息，公司仍存在，未注销；四、银行转账查询单一份，证明签订合同当天向被告转车款230，000元。原告提交上述证据，二被告未到庭质证，经审查，上述证据足以证明原告待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告陈石磊与被告鑫福德公司签订《协议书》一份，主要约定，鑫福德公司将一辆金色沃尔沃轿车出售给原告陈石磊，该车车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为：BA05147，车架号为：LVSHGFDC6BF031164，总价格为230，000元，鑫福德公司须向原告陈石磊提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，并要积极协助原告进行车辆过户。该涉案车辆系被告杨守北委托被告鑫福德公司代为出售。协议签订后，原告陈石磊依据约定向被告鑫福德公司支付车款230，000元，被告鑫福德公司将该车辆交付原告。但至今，二被告未依照约定积极协助原告办理车辆过户登记手续。
本院认为，本案车辆买卖合同中，原、被告双方的合同主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时已经转移，仅欠缺车辆产权变更登记未予办理。在被告鑫福德公司将车辆交付原告陈石磊后，被告杨守北作为该涉案车辆原车主，与被告鑫福德公司共同负有协助办理车辆过户登记的附随义务。原告陈石磊享有要求二被告协助办理车辆过户登记的权利。故原告要求二被告协助办理豫Ａ×××××车辆过户登记手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鑫福德汽车销售有限公司、杨守北于本判决生效后十日内协助原告陈石磊办理豫Ａ×××××车辆的过户登记手续。
案件受理费1050元，公告费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈建强
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑静娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6261号
罪犯李发国，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年11月19日作出（2013）兴刑初字第89号刑事判决，以被告人李发国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李发国不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）桂市刑一终字第194号刑事裁定，以上诉人李国发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李发国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李发国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分37.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李发国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发国减去有期徒刑三个月四天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第54号
原告董忠达。
被告林南通。
被告贺春儿。
被告贺友岳。
本院在审理原告董忠达诉被告林南通、贺春儿、贺友岳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告董忠达未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4788号
上诉人（原审原告）：安徽省某新型节能建材有限公司。
法定代表人：费某，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑某，公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人安徽省某新型节能建材有限公司因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
安徽省某新型节能建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：一审法院认定事实错误，安徽省某新型节能建材有限公司提供的欠条，是丁某欠公司的水泥款，还约定了还款时间，不是丁某履行公司职务的行为。虽然丁某曾在公司工作，但公司允许单位员工包括丁某从公司购销水泥然后再自行向外出售，从中赚取差价，获得利润，故公司与丁某之间是买卖合同关系。另，安徽省某新型节能建材有限公司提供的借支单，能够证明丁某向公司借款的事实，同时也表明了用途，如丁某无法证明领取的款项用于指定的用途，理应返还。综上，一审法院裁定不予受理，没有任何事实和法律依据。
丁某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
安徽省某新型节能建材有限公司向一审法院起诉请求：1.丁某返还借款149425元，并承担利息29885元(自2013年1月1日起按同期银行贷款利率，暂计算到2016年5月1日，之后一直计算到实际还款日止)以上合计179310元。
一审法院认为：根据安徽省某新型节能建材有限公司提交的《借支单》及庭审情况来看，丁某在借款时确系安徽省某新型节能建材有限公司员工，且借款事由载明付工资等公司事务。执行公司的项目。根据《借支单》及欠条的内容来看，丁某系因执行公司职务行为产生的借款，即丁某受公司委派，向公司预支款项用于付工资等公司事务，是职务行为，丁某与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。民间借贷关系的主体应具有平等性，但公司内部因职务行为而发生的借贷，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应该由公司内部的财务制度来处理。此外，依照（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。丁某在受托事项完成后，因未及时冲账核账与安徽省某新型节能建材有限公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。综上，安徽省某新型节能建材有限公司的起诉不属于人民法院的受案范围，人民法院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回安徽省某新型节能建材有限公司的起诉。本案受理费和保全费由安徽省某新型节能建材有限公司承担。
本院经审理认为：关于案涉的《借支单》，该《借支单》均载明：“付瓦工工资”、“安装钢构人工费”、“付挖机台班费”等借支事由，且丁某作为安徽省某新型节能建材有限公司的员工，曾经负责公司的建设工程项目。故该《借支单》涉及的款项并非用于丁某个人，而是用于公司的建设工程项目，即属于公司内部管理事务。一审由此确认该《借支单》所涉及的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。
关于案涉的《欠据》，经查，丁某先从安徽省某新型节能建材有限公司取得水泥，然后向公司出具《欠据》，但丁某出具的并非领取水泥的收条，而是明确了尚欠水泥款数额的欠条，可以证明双方之间存在水泥买卖合同关系。安徽省某新型节能建材有限公司以《欠据》主张借款，属于人民法院受理民事案件的范围，故一审驳回安徽省某新型节能建材有限公司的起诉不当，应予纠正。
至于安徽省某新型节能建材有限公司主张借款是否成立，属于案件实体审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1860号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十一月四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4414号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人秦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公××制品厂。
负责人陈某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）兴××有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人深圳市公××制品厂（以下简称新××厂）、兴××有限公司（以下简称兴××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于赵某某请求的2009年9月份的工资差额743.81元及经济补偿金问题，赵某某的履历表上注明入职薪金为7000元／月，而赵某某与新××厂之后签订的劳动合同则约定赵某某的基本工资为900元／月，但从赵某某的工资条看，新××厂按照29.17元／小时为给赵某某发放加班工资，赵某某亦签字确认了工资条，应认定双方实际执行的基本工资标准为5075元／月（29.17元／小时×8小时×21.75天），故应认定赵某某的正常工作时间工资为5075元／月。关于赵某某请求的2009年9月份工资差额743.81元及经济补偿金问题，根据赵某某签名确认的考勤汇总表，赵某某该月出勤5.5天，其中正常工作时间36小时，休息日上班8小时，应发工资为1516.84元（29.17元／小时×36小时＋29.17元／小时×8小时×2）。另，自9月28日起，新××厂以”公司现处于生产淡季，订单较少，出现人力资源过剩现象”为由，安排赵某某于2009年9月28日至2009年11月停工。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定：”非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。”故新××厂应当依照上述规定向赵某某支付停工工资。对于9月28日至30日的停工工资，因停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付，故该月份应支付的停工工资为560元（5075元／月÷21.75×3天×80%）。综上，赵某某2009年9月份应发工资为2076.84元（1516.84＋560）。根据双方确认的工资条，新××厂该月份发给赵某某的应发工资为2315.67元，并未拖欠该月份的工资，故赵某某请求2009年9月份的工资差额743.81元及经济补偿金，本院不予支持。
关于赵某某请求的2009年10月份、11月份工资14000元及经济补偿金，因赵某某于2009年9月28日停工至11月2日，并于11月2日向新××厂发出解除劳动合同通知，故赵某某的停工工资应计算至11月2日。因停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付，停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付，故对于2009年9月28日至2009年10月27日期间的工资按照赵某某本人正常工作时间工资的百分之八十支付，因此，2009年10月1日至27日的应发工资为5040元（5075元／月÷21.75×27天×80%），2009年10月28日至31日以及11月1日至2日的停工工资按照不低于最低工资的百分之八十支付，即10月28日至31日停工工资为132.41元（900元／月÷21.75×4天×80%），故10月份应发工资为5172.41元。11月1日至2日停工工资为66.21元（900元／月÷21.75×2天×80%）。故2009年10月份、11月份应发工资总额为5238.62元。新××厂仅向赵某某发放了2009年10月份停工工资1464.7元，尚欠3773.92元，应当向赵某某支付该3773.92元及25%的经济补偿金943.48元。赵某某请求支付10月、11月份工资损失14000元及25%的赔偿金3500元，超过部分本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金问题，赵某某主张新××厂违法解除劳动合同，请求违法解除劳动合同的赔偿金14000元，因本案系赵某某向新××厂提出辞职，故赵某某主张新××厂违法解除劳动合同，欠缺事实依据。但新××厂不安排赵某某正常上班，又未足额支付赵某某的停工工资，赵某某辞职，新××厂依法应向赵某某支付解除劳动合同的经济补偿。赵某某于2009年2月16日入职，11月2日离职，其补偿金计算年限为1年。赵某某离职前的各月份的应发工资为3033.33元（2月份自16日起算）、7015元（3月份）、6066.67元（4月份）、6766.67元（5月份）、7015元（6月份）、7015元（7月份）、7015元（8月份）、2315.67元（9月份上班5.5天、停工3天）、5172.41元（10月份），合计51414.75元，故上述月份平均工资为6634.16元（51429.47元÷（7个月＋13／28个月＋8.5／30个月）］，故新××厂应向赵某某支付解除劳动合同的经济补偿6634.16元（6634.16元／月×1个月）。赵某某请求解除劳动合同的赔偿金14000元，超过6634.16元的部分本院不予支持。
兴××公司作为新××厂的开办方，应当对新××厂上述债务承担共同清偿责任。
综上，赵某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1016号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1016号民事判决第一项为被上诉人深圳市公××制品厂、兴××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人赵某某2009年10月、11月份工资3773.92元及25%的经济补偿金943.48元；
三、被上诉人深圳市公××制品厂、兴××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人赵某某解除劳动合同的经济补偿6634.16元；
四、驳回上诉人赵某某其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市公××制品厂、兴××有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2075号
原告：谭达熀。
委托诉讼代理人：周玉兰，是广东祥兴律师事务所律师。
被告：邝添桥。
被告：何金喜。
原告谭达熀与被告邝添桥、何金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告谭达熀及委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达熀向本院提出诉讼请求：1、被告邝添桥立即向原告偿还借款250000元，被告何金喜对此借款承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与邝添桥因生意来往认识。2014年3月2日，邝添桥因经营生意资金的需要，向原告借款250000元，同时约定利息为每年30000元，并签下《借据》，但未约定还款期限。然而邝添桥自出具《借据》至今仍未向原告偿还分文，经原告多次催讨未果。何金喜是邝添桥的妻子，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故何金喜应对此借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告谭达熀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，谭达熀提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭达熀与妻子麦某经营废纸厂，邝添桥、何金喜经营纸品公司，谭达熀通过生意往来认识邝添桥，两人是朋友关系。2014年3月2日，邝添桥以其经营的纸品公司需资金购买机械设备为由向谭达熀借款250000元。谭达熀在位于开平市水口镇后溪坑溪村XX的开平市水口镇麦某废品站（铺面招牌为谭达废纸打包场）内将现金250000元一次性交付给邝添桥，邝添桥签下《借据》一张交谭达熀收执。该《借据》载明：“现向谭达借款人民币250000元，整年利息0.12%，利息一年30000元整。特立此据。”邝添桥在“借款人”一栏签名并捺指模。谭达熀称，借款后经其多次催收，邝添桥均以经济困难为由未清偿过任何借款本金，亦无支付过任何借款利息。该借款未约定还款期限，也没有设定任何形式的担保。另查，邝添桥和何金喜于2002年1月9日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。邝添桥以做生意需资金为由向谭达熀借款250000元，这有谭达熀提供的《借据》为证，两被告对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对谭达熀陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款250000元虽未约定还款期限，但借款产生于2014年3月2日，至今已达两年，现谭达熀诉请邝添桥清偿借款本金依法有据，本院予以支持。涉案借款产生于邝添桥和何金喜婚姻关系存续期间，现何金喜未向本院发表意见或举证证明该债务属邝添桥的个人债务、未用于夫妻共同生活，或其与邝添桥之间对夫妻共同财产的归属或夫妻共同债务的承担有特别约定，且谭达熀知道该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应认定为邝添桥和何金喜的夫妻共同债务。故谭达熀诉请何金喜对邝添桥上述借款250000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》?第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝添桥应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金250000元给原告谭达熀，被告何金喜对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告邝添桥、何金喜承担。原告谭达熀已缴纳2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2075号
原告：谭达熀。
委托诉讼代理人：周玉兰，是广东祥兴律师事务所律师。
被告：邝添桥。
被告：何金喜。
原告谭达熀与被告邝添桥、何金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告谭达熀及委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达熀向本院提出诉讼请求：1、被告邝添桥立即向原告偿还借款250000元，被告何金喜对此借款承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与邝添桥因生意来往认识。2014年3月2日，邝添桥因经营生意资金的需要，向原告借款250000元，同时约定利息为每年30000元，并签下《借据》，但未约定还款期限。然而邝添桥自出具《借据》至今仍未向原告偿还分文，经原告多次催讨未果。何金喜是邝添桥的妻子，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故何金喜应对此借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告谭达熀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，谭达熀提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭达熀与妻子麦某经营废纸厂，邝添桥、何金喜经营纸品公司，谭达熀通过生意往来认识邝添桥，两人是朋友关系。2014年3月2日，邝添桥以其经营的纸品公司需资金购买机械设备为由向谭达熀借款250000元。谭达熀在位于开平市水口镇后溪坑溪村XX的开平市水口镇麦某废品站（铺面招牌为谭达废纸打包场）内将现金250000元一次性交付给邝添桥，邝添桥签下《借据》一张交谭达熀收执。该《借据》载明：“现向谭达借款人民币250000元，整年利息0.12%，利息一年30000元整。特立此据。”邝添桥在“借款人”一栏签名并捺指模。谭达熀称，借款后经其多次催收，邝添桥均以经济困难为由未清偿过任何借款本金，亦无支付过任何借款利息。该借款未约定还款期限，也没有设定任何形式的担保。另查，邝添桥和何金喜于2002年1月9日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。邝添桥以做生意需资金为由向谭达熀借款250000元，这有谭达熀提供的《借据》为证，两被告对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对谭达熀陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款250000元虽未约定还款期限，但借款产生于2014年3月2日，至今已达两年，现谭达熀诉请邝添桥清偿借款本金依法有据，本院予以支持。涉案借款产生于邝添桥和何金喜婚姻关系存续期间，现何金喜未向本院发表意见或举证证明该债务属邝添桥的个人债务、未用于夫妻共同生活，或其与邝添桥之间对夫妻共同财产的归属或夫妻共同债务的承担有特别约定，且谭达熀知道该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应认定为邝添桥和何金喜的夫妻共同债务。故谭达熀诉请何金喜对邝添桥上述借款250000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝添桥应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金250000元给原告谭达熀，被告何金喜对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告邝添桥、何金喜承担。原告谭达熀已缴纳2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2075号原告：谭达熀。委托诉讼代理人：周玉兰，是广东祥兴律师事务所律师。被告：邝添桥。被告：何金喜。原告谭达熀与被告邝添桥、何金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告谭达熀及委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭达熀向本院提出诉讼请求：1、被告邝添桥立即向原告偿还借款250000元，被告何金喜对此借款承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与邝添桥因生意来往认识。2014年3月2日，邝添桥因经营生意资金的需要，向原告借款250000元，同时约定利息为每年30000元，并签下《借据》，但未约定还款期限。然而邝添桥自出具《借据》至今仍未向原告偿还分文，经原告多次催讨未果。何金喜是邝添桥的妻子，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故何金喜应对此借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。原告谭达熀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，谭达熀提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭达熀与妻子麦某经营废纸厂，邝添桥、何金喜经营纸品公司，谭达熀通过生意往来认识邝添桥，两人是朋友关系。2014年3月2日，邝添桥以其经营的纸品公司需资金购买机械设备为由向谭达熀借款250000元。谭达熀在位于开平市水口镇后溪坑溪村XX的开平市水口镇麦某废品站（铺面招牌为谭达废纸打包场）内将现金250000元一次性交付给邝添桥，邝添桥签下《借据》一张交谭达熀收执。该《借据》载明：“现向谭达借款人民币250000元，整年利息0.12%，利息一年30000元整。特立此据。”邝添桥在“借款人”一栏签名并捺指模。谭达熀称，借款后经其多次催收，邝添桥均以经济困难为由未清偿过任何借款本金，亦无支付过任何借款利息。该借款未约定还款期限，也没有设定任何形式的担保。另查，邝添桥和何金喜于2002年1月9日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邝添桥以做生意需资金为由向谭达熀借款250000元，这有谭达熀提供的《借据》为证，两被告对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对谭达熀陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款250000元虽未约定还款期限，但借款产生于2014年3月2日，至今已达两年，现谭达熀诉请邝添桥清偿借款本金依法有据，本院予以支持。涉案借款产生于邝添桥和何金喜婚姻关系存续期间，现何金喜未向本院发表意见或举证证明该债务属邝添桥的个人债务、未用于夫妻共同生活，或其与邝添桥之间对夫妻共同财产的归属或夫妻共同债务的承担有特别约定，且谭达熀知道该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应认定为邝添桥和何金喜的夫妻共同债务。故谭达熀诉请何金喜对邝添桥上述借款250000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》?第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝添桥应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金250000元给原告谭达熀，被告何金喜对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告邝添桥、何金喜承担。原告谭达熀已缴纳2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2075号原告：谭达熀。委托诉讼代理人：周玉兰，是广东祥兴律师事务所律师。被告：邝添桥。被告：何金喜。原告谭达熀与被告邝添桥、何金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告谭达熀及委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭达熀向本院提出诉讼请求：1、被告邝添桥立即向原告偿还借款250000元，被告何金喜对此借款承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与邝添桥因生意来往认识。2014年3月2日，邝添桥因经营生意资金的需要，向原告借款250000元，同时约定利息为每年30000元，并签下《借据》，但未约定还款期限。然而邝添桥自出具《借据》至今仍未向原告偿还分文，经原告多次催讨未果。何金喜是邝添桥的妻子，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故何金喜应对此借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。原告谭达熀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝添桥、何金喜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，谭达熀提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭达熀与妻子麦某经营废纸厂，邝添桥、何金喜经营纸品公司，谭达熀通过生意往来认识邝添桥，两人是朋友关系。2014年3月2日，邝添桥以其经营的纸品公司需资金购买机械设备为由向谭达熀借款250000元。谭达熀在位于开平市水口镇后溪坑溪村XX的开平市水口镇麦某废品站（铺面招牌为谭达废纸打包场）内将现金250000元一次性交付给邝添桥，邝添桥签下《借据》一张交谭达熀收执。该《借据》载明：“现向谭达借款人民币250000元，整年利息0.12%，利息一年30000元整。特立此据。”邝添桥在“借款人”一栏签名并捺指模。谭达熀称，借款后经其多次催收，邝添桥均以经济困难为由未清偿过任何借款本金，亦无支付过任何借款利息。该借款未约定还款期限，也没有设定任何形式的担保。另查，邝添桥和何金喜于2002年1月9日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邝添桥以做生意需资金为由向谭达熀借款250000元，这有谭达熀提供的《借据》为证，两被告对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对谭达熀陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款250000元虽未约定还款期限，但借款产生于2014年3月2日，至今已达两年，现谭达熀诉请邝添桥清偿借款本金依法有据，本院予以支持。涉案借款产生于邝添桥和何金喜婚姻关系存续期间，现何金喜未向本院发表意见或举证证明该债务属邝添桥的个人债务、未用于夫妻共同生活，或其与邝添桥之间对夫妻共同财产的归属或夫妻共同债务的承担有特别约定，且谭达熀知道该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应认定为邝添桥和何金喜的夫妻共同债务。故谭达熀诉请何金喜对邝添桥上述借款250000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邝添桥、何金喜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝添桥应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金250000元给原告谭达熀，被告何金喜对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由被告邝添桥、何金喜承担。原告谭达熀已缴纳2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保71号
申请人：赵自军，男，1971年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈丕安，男，1973年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丕安的银行存款人民币190万元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人提供的担保物即刘作珍名下定房字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯立
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4772号
原告：聂天才，男，汉族，1953年5月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：狄艳艳，女，汉族，1982年7月1日出生，住济源市。
被告：马冬生，男，回族，1975年11月7日出生，住济源市。
二被告委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告聂天才诉被告狄艳艳、马冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年10月10日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂天才及其委托诉讼代理人张玉良、被告狄艳艳、马冬生的诉讼委托代理人张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金130000元、利息66000元，合计196000元，及2017年8月1日起至还款之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2013年12月30日，二被告以做煤炭生意流动资金紧张为由，向原告借款15万元，言明月息2分。2014年9月归还2万元，至今尚欠本金130000元、利息66000元，经多次催要未还。
二被告辩称，原告主体不适格。二被告与其之间并没有任何债权债务关系，二被告从未向原告借过钱，请求驳回原告对二被告的起诉。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年12月30日由二被告出具的借条；2、二被告借款本息明细表；3、2013年3月12日二被告的结婚登记证明；4、2013年7月30日狄艳艳向中瑞投资担保公司出具的个人及个体工商户借款申请表；5、原告本人在河南省农村信用社的历史账户交易明细清单。其中一项是2016年3月1日转入5000元，证明原被告借款合同成立，5000元是被告给原告的最后一笔还款；6、原告与马冬生的微信聊天记录。
经质证，二被告对证据1真实性无异议，但是其由来与原告所称不符，该借据的出具是因为聂天才称中瑞投资担保公司内部问题导致二被告原来归还中瑞公司借款的账户无法使用，因聂天才是中瑞公司的客户经理，一直负责二被告的借款以及归还事宜，故其与二被告协商，二被告尚未归还中瑞投资公司的借款归还到聂天才个人账户，并且要求二被告给其出具借据，该借据中提到的“用豫Ｕ×××××车抵押”，该车辆实际抵押在中瑞投资担保公司，故该150000元实际是二被告向中瑞投资担保公司的借款尚未归还的部分，中瑞公司与二被告协商时对该15万元的利息不再提及，中瑞公司不再要求利息。证据2系原告自己制作，其真实性无法确认。因中瑞公司与二被告对150000元借款的利息没有约定，故二被告认为原告在借据2中所列的二被告归还的全部款项均应视为归还本金。证据3真实性无异议。证据4真实性无异议，但该证据不能证明原告主张，相反，该证据可以证明二被告确实在中瑞投资担保公司借款30万元这一事实。证据5的真实性无异议，但5000元实际是归还中瑞公司的借款本金。对证据6真实性无异议，但不能证明原告主张，双方在短信往来中并没有说关于利息的相关约定，短信中原告称“你一次性还款1万以上的算本金，1万以下的只能算是”，并没有显示利息的约定。即便有，马冬生也没有表示同意。
二被告向本院提供的证据有：
马冬生的河南省农村信用社账户交易明细清单，证明马冬生归还的款项除了原告的证据2即在其自己制作的本息清欠明细表中列明的之外，2014年9月归还2800元，2014年11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月4日、3月6日分别归还了2600元。因此二被告尚未归还中瑞公司的15万元至今已归还的本金共计86800元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但均表明是二被告归还的利息。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6，二被告提供的证据，对方对真实性均无异议，均予以认定。原告提供的证据2，被告对2013年9月已归还本金20000元予以认可，对归还利息部分虽不认可，但该证据显示2014年1月至9月150000元每月归还3000元，结合原告的证据6的内容，及二被告提供的证据中显示2014年11月至2015年3月130000本金每月归还2600元的内容，可认定原告关于借款月息2分的主张成立，对该证据中与本案相符部分予以认定。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月30日，经二被告申请，中瑞投资担保公司借给二被告款30万，月息3分，已归还15万元，尚欠15万元未还。因该公司欠原告款，经协商，由二被告于2013年12月30日给原告出具了借条，口头约定月息2分。二被告于2014年9月归还2万元，期间还通过银行给原告转了66800元。后经原告多次讨要，被告马冬生承诺2016年10月底归还部分款，但一直未还。
本院认为：二被告借中瑞投资担保公司30万元，尚欠15万元未还，因该公司欠原告款，经协商，由二被告给原告出具了借条，且二被告也实际归还了原告款项，双方民间借贷关系成立。二被告的辩称理由不能成立。至于被告通过银行给原告转的66800元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定的顺序，应当先抵充债务利息，因该借款的利息从2014年1月1日算至2017年7月30日为114000元，故至2017年7月7日被告尚欠原告利息47200元。原告请求被告支付下欠借款13万元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告狄艳艳、马冬生于本判决生效后十日内支付原告聂天才13万元及利息(从2017年8月1日算至还款之日，月息2分)。
二、被告狄艳艳、马冬生于本判决生效后十日内支付原告聂天才2014年1月1日至2017年7月30日所欠利息47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4320元，减半收取计2160元，保全费1520元，由被告狄艳艳、马冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民院。
审判员 李文革
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4772号原告：聂天才，男，汉族，1953年5月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：狄艳艳，女，汉族，1982年7月1日出生，住济源市。被告：马冬生，男，回族，1975年11月7日出生，住济源市。二被告委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。原告聂天才诉被告狄艳艳、马冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年10月10日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂天才及其委托诉讼代理人张玉良、被告狄艳艳、马冬生的诉讼委托代理人张晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金130000元、利息66000元，合计196000元，及2017年8月1日起至还款之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2013年12月30日，二被告以做煤炭生意流动资金紧张为由，向原告借款15万元，言明月息2分。2014年9月归还2万元，至今尚欠本金130000元、利息66000元，经多次催要未还。二被告辩称，原告主体不适格。二被告与其之间并没有任何债权债务关系，二被告从未向原告借过钱，请求驳回原告对二被告的起诉。原告向本院提供的证据有：1、2013年12月30日由二被告出具的借条；2、二被告借款本息明细表；3、2013年3月12日二被告的结婚登记证明；4、2013年7月30日狄艳艳向中瑞投资担保公司出具的个人及个体工商户借款申请表；5、原告本人在河南省农村信用社的历史账户交易明细清单。其中一项是2016年3月1日转入5000元，证明原被告借款合同成立，5000元是被告给原告的最后一笔还款；6、原告与马冬生的微信聊天记录。经质证，二被告对证据1真实性无异议，但是其由来与原告所称不符，该借据的出具是因为聂天才称中瑞投资担保公司内部问题导致二被告原来归还中瑞公司借款的账户无法使用，因聂天才是中瑞公司的客户经理，一直负责二被告的借款以及归还事宜，故其与二被告协商，二被告尚未归还中瑞投资公司的借款归还到聂天才个人账户，并且要求二被告给其出具借据，该借据中提到的“用豫Ｕ×××××车抵押”，该车辆实际抵押在中瑞投资担保公司，故该150000元实际是二被告向中瑞投资担保公司的借款尚未归还的部分，中瑞公司与二被告协商时对该15万元的利息不再提及，中瑞公司不再要求利息。证据2系原告自己制作，其真实性无法确认。因中瑞公司与二被告对150000元借款的利息没有约定，故二被告认为原告在借据2中所列的二被告归还的全部款项均应视为归还本金。证据3真实性无异议。证据4真实性无异议，但该证据不能证明原告主张，相反，该证据可以证明二被告确实在中瑞投资担保公司借款30万元这一事实。证据5的真实性无异议，但5000元实际是归还中瑞公司的借款本金。对证据6真实性无异议，但不能证明原告主张，双方在短信往来中并没有说关于利息的相关约定，短信中原告称“你一次性还款1万以上的算本金，1万以下的只能算是”，并没有显示利息的约定。即便有，马冬生也没有表示同意。二被告向本院提供的证据有：马冬生的河南省农村信用社账户交易明细清单，证明马冬生归还的款项除了原告的证据2即在其自己制作的本息清欠明细表中列明的之外，2014年9月归还2800元，2014年11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月4日、3月6日分别归还了2600元。因此二被告尚未归还中瑞公司的15万元至今已归还的本金共计86800元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但均表明是二被告归还的利息。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5、6，二被告提供的证据，对方对真实性均无异议，均予以认定。原告提供的证据2，被告对2013年9月已归还本金20000元予以认可，对归还利息部分虽不认可，但该证据显示2014年1月至9月150000元每月归还3000元，结合原告的证据6的内容，及二被告提供的证据中显示2014年11月至2015年3月130000本金每月归还2600元的内容，可认定原告关于借款月息2分的主张成立，对该证据中与本案相符部分予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月30日，经二被告申请，中瑞投资担保公司借给二被告款30万，月息3分，已归还15万元，尚欠15万元未还。因该公司欠原告款，经协商，由二被告于2013年12月30日给原告出具了借条，口头约定月息2分。二被告于2014年9月归还2万元，期间还通过银行给原告转了66800元。后经原告多次讨要，被告马冬生承诺2016年10月底归还部分款，但一直未还。本院认为：二被告借中瑞投资担保公司30万元，尚欠15万元未还，因该公司欠原告款，经协商，由二被告给原告出具了借条，且二被告也实际归还了原告款项，双方民间借贷关系成立。二被告的辩称理由不能成立。至于被告通过银行给原告转的66800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定的顺序，应当先抵充债务利息，因该借款的利息从2014年1月1日算至2017年7月30日为114000元，故至2017年7月7日被告尚欠原告利息47200元。原告请求被告支付下欠借款13万元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告狄艳艳、马冬生于本判决生效后十日内支付原告聂天才13万元及利息(从2017年8月1日算至还款之日，月息2分)。二、被告狄艳艳、马冬生于本判决生效后十日内支付原告聂天才2014年1月1日至2017年7月30日所欠利息47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4320元，减半收取计2160元，保全费1520元，由被告狄艳艳、马冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民院。审判员  李文革二〇一七年十月三十日书记员  李玉梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石青山，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会。住所地：天津市北辰区京津公路南仓村。
法定代表人：赵凤强，该村民委员会主任。
再审申请人石青山因与被申请人天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会（以下简称南仓村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1022号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石青山申请再审称：（一）南仓村委会擅自改变设计增加楼层，既没有和石青山协商，亦没有出示变更原设计的法定理由和相关政府批件。石青山要求一审法院查明本案标的物还迁房变更设计后是否为合法建筑，一审法院以合同未约定为由不予审查进而驳回石青山的诉讼请求，二审法院维持了一审判决的认定，是错误的。（二）石青山履行了拆迁补偿安置协议的约定，将合法私产房屋交给南仓村委会，有权要求南仓村委会合法合规履行交付安置房的义务。石青山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，石青山与南仓村委会签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石青山作为被拆迁人将原南仓村平房交付南仓村委会后，有权依照拆迁补偿安置协议得到安置住房。现房屋已经具备交房条件，南仓村委会已通知石青山选房，石青山可根据拆迁补偿安置协议，从还迁�积最接近的房型中自行选择一套。对于石青山提出因实际房型与天津市建筑设计院出具的北辰区城中村居民点规划单体房型设计图不一致，而要求南仓村委会出示建房的相关审批、规划手续的主张，因双方在拆迁补偿安置协议中没有相关约定，且根据天津市市政基础设施建设涉及的城中村改造暂行办法，市国土局、规划、建设、财政、公安和物价等部门负责依法办理城中村改造项目涉及的行政许可，有关区人民政府授权区安居公司建设村民安置住宅，办理规划、土地、建设等相关手续，南仓村委会并无出具相关文件的资质。两审法院据此驳回石青山的该项诉讼请求，并无不当。综上，石青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回石青山的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第96-1号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：吴磊。
被执行人浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：周菊山。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司诉被执行人浙江中骏建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第237号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人浙江中骏建设有限公司尚有位于德清县钟管镇干山乐善街128号的房产（建筑面积1355.08平方米，德房权证钟管镇8字第00101-××号、德房权证武康镇字第××号）、土地使用权【德清国用（2010）第00600337号，面积：2753.51平方米，终止日期2049年9月】等可供本案执行。本院依法委托湖州天勤资产评估有限公司对上述土地房产进行了价格评估，评估价格为1481782元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人林定峰（身份证号：××以131万元的最高价竞得。现买受人林定峰（身份证号：××已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人浙江中骏建设有限公司尚有位于德清县钟管镇干山乐善街128号的房产（建筑面积1355.08平方米，德房权证钟管镇8字第00101-××号、德房权证武康镇字第××号）、土地使用权【德清国用（2010）第00600337号，面积：2753.51平方米，终止日期2049年9月】等归买受人林定峰（身份证号：××。
二、买受人林定峰（身份证号：××应持本裁定书在30日内到房屋、土地管理部门办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人林定峰（身份证号：××自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一五年六月十一日
代书记员 ＸＸ杰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执808号
关于申请执行人王某与被执行人曲某离婚后财产纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，请求被执行人给付财产分割款20150.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款20150.00元上交到法院并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初216号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初216号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1322号
原告张某。
委托人张海，农民。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告衡水信息工程学校，住所地河北省衡水市桃城区春晖路9号。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人景小光。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告张某与被告周某、衡水信息工程学校、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法由代理审判员郭玉保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张海、杨明，被告周某、平安财险衡水公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。衡水信息工程学校，经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月25日19时许，被告周某驾驶登记在被告衡水信息工程学校名下，在被告平安财险衡水公司投保的冀T号小型普通客车由东向西行驶至张北县白庙滩乡白庙滩村西侧公路路段与我相撞，造成我受伤。此事故经张北县公安交通警察大队认定被告周某负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送往医院抢救，并在251医院住院治疗。现诉至法院，请求三被告赔偿我的各项经济损失共计189853.06元。
被告周某辩称，对事故发生及责任划分没有异议，请求法院依法处理。另外，我已为原告垫付医疗费26000元，支付张北县至张家口二五一医院交通费800元。
被告平安财险衡水公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投有交强险属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月25日19时22分许，被告周某驾驶冀T号小型普通客车由东向西行驶至张北县白庙滩乡白庙滩村西侧公路路段，与行人原告张某相撞，造成原告受伤。原告受伤后，于2014年9月25日在中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支付医疗费2220.54元（票据1张）；9月26日门诊治疗支付医疗费77.80元（票据1张）；于2014年9月26日至10月22日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗26天，支付医疗费66874.59元（票据1张）；于2015年2月26日至3月16日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗18天，支付医疗费52182.87元（票据1张）。经中国人民解放军第二五一医院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧胫神经、腓总神经损伤；3、左足舟骨骨折；4、左足开放外伤术后；5、胸7椎体压缩骨折；6、闭合性胸外伤；7、左肩外伤；8、失血性贫血。经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.医疗终结期10个月；3.护理期6个月（1人）；4.营养期6个月；5.二次手术取内固定髓内钉费用约8000元左右。张某支付鉴定费2600元（票据1张）。在河北北方学院附属第三医院支付鉴定检查费436元（票据3张）。
另查明，冀T号小型普通客车在被告平安财险衡水公司投保交强险。被告周某为原告张某垫付医疗费26000元，支付交通费800元。
以上事实，有原告委托代理人张海、杨明，被告周某，被告平安财险衡水公司委托代理人王建斌的陈述，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民解放军第二五一医院人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告周某与被告衡水信息工程学校已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，故被告衡水信息工程学校不承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险衡水公司投保交强险，原告的损失应首先由平安财险衡水公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告周某承担赔偿责任。原告张某的损失包括：一、二五一医院医疗费121355.80元。原告主张的2015年2月26日在白庙滩乡卫生院门诊支付600元医疗费（票据1张）、4月7日支付300元医疗费（票据1张）、4月24日支付300元医疗费（票据1张），在白庙滩乡卫生院门诊的治疗三次，共支付医疗费1200，仅有医疗费票据，而未提供用药清单，2015年8月4日，张北县医院153元（充值小票1张）张北县医院153元费用，仅有充值小票，而未提供医疗机构正是票据及用药清单，不能证明该治疗为本次事故而产生的费用，故本院不予支持。原告主张的二次手术费8000元有鉴定机构的意见，本院予以支持。综上，医疗费共计129355.80元。二、误工费，原告主张从事农林牧渔业，鉴定意见医疗终结期10个月，故误工费为12841.67元（15410元／年÷12月10月）。三、护理费，鉴定意见护理期180天，故护理费为18000元（100元／日180日1人）。四、原告主张住院伙食补助费1320元（30元／日44日），予以支持。五、原告主张营养费5400元（30元／日180日），予以支持。六、残疾赔偿金，原告主张按农村居民的标准计算，应予以支持，故残疾赔偿金为10186元（10186元／年10年10%）。七、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，酌情支持3000元。八、原告主张交通费600元，酌情支持300元。九、原告主张的鉴定费2600元及鉴定检查费436元，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失为183439.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费12841.67、护理费18000元、残疾赔偿金10186元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计54327.67元。
二、被告周某赔偿原告张某医疗费119355.80元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、鉴定费2600元、鉴定检查费436元，共计129111.80元。
扣除被告周某为原告张某垫付26000元，被告周某实际赔偿103111.80元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，保全费520元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷 鹏
唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1322号
原告河北新东升实业集团有限公司。
法定代表人吕倩，董事长。
委托代理人高辉，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司。
法定代表人张天宝，总经理。
委托代理人董志奎，男，1947年2月2日生，汉族，该公司销售科长。
原告河北新东升实业集团有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北新东升实业集团有限公司的委托代理人高辉，被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司委托代理人董志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北新东升实业集团有限公司诉称，自2005年起原告和被告发生业务关系，原告按照双方的约定陆续向被告提供台车、骨架、鼓风箱装配、吸风装置等设备的制作和安装，原告向被告交付的产品均为合格产品，被告没有提出任何质量异议。截至2013年8月8日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款2823345.62元。现原告起诉至本院要求判令被告立即支付尚欠原告货款2823345.62元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司辩称，认可原、被告之间的买卖合同关系，承认欠款的事实，但因资金紧张，无力偿还，另原告尚欠被告金额为518991元的发票。
经审理查明，自2007年起，原、被告陆续签订了多份《工业品买卖合同》，分别对各合同项下产品的型号、数量、价款、质量标准及结算方式等作了明确约定，原、被告双方据此陆续进行过结算。2013年8月8日，双方签署了“账面核实备忘书”，该“备忘书”确认，截止2013年8月8日被告尚欠原告货款2823345.62元，原告尚欠被告增值税发票金额为518991元。原告诉至本院，要求判令被告给付货款2823345.62元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有工业买卖合同、账面核实备忘书，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方陆续进行过结算，经双方对账确认，截止2013年8月8日被告尚欠原告货款2823345.62元，原告据此主张被告给付货款2823345.62元并支付相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告欠被告金额为518991元的增值税发票，因开具发票是出卖人的附随义务，原告应按照相关规定为被告开具。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于本判决生效之日起10内给付原告河北新东升实业集团有限公司货款2823345.62元，并自2014年2月21日起至本判决生效之日止以2823345.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告河北新东升实业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29387元，由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晶
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1322号
原告河北新东升实业集团有限公司。
法定代表人吕倩，董事长。
委托代理人高辉，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司。
法定代表人张天宝，总经理。
委托代理人董志奎，男，1947年2月2日生，汉族，该公司销售科长。
原告河北新东升实业集团有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北新东升实业集团有限公司的委托代理人高辉，被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司委托代理人董志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北新东升实业集团有限公司诉称，自2005年起原告和被告发生业务关系，原告按照双方的约定陆续向被告提供台车、骨架、鼓风箱装配、吸风装置等设备的制作和安装，原告向被告交付的产品均为合格产品，被告没有提出任何质量异议。截至2013年8月8日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款2823345.62元。现原告起诉至本院要求判令被告立即支付尚欠原告货款2823345.62元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司辩称，认可原、被告之间的买卖合同关系，承认欠款的事实，但因资金紧张，无力偿还，另原告尚欠被告金额为518991元的发票。
经审理查明，自2007年起，原、被告陆续签订了多份《工业品买卖合同》，分别对各合同项下产品的型号、数量、价款、质量标准及结算方式等作了明确约定，原、被告双方据此陆续进行过结算。2013年8月8日，双方签署了“账面核实备忘书”，该“备忘书”确认，截止2013年8月8日被告尚欠原告货款2823345.62元，原告尚欠被告增值税发票金额为518991元。原告诉至本院，要求判令被告给付货款2823345.62元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有工业买卖合同、账面核实备忘书，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方陆续进行过结算，经双方对账确认，截止2013年8月8日被告尚欠原告货款2823345.62元，原告据此主张被告给付货款2823345.62元并支付相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告欠被告金额为518991元的增值税发票，因开具发票是出卖人的附随义务，原告应按照相关规定为被告开具。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于本判决生效之日起10内给付原告河北新东升实业集团有限公司货款2823345.62元，并自2014年2月21日起至本判决生效之日止以2823345.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告河北新东升实业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29387元，由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2089号
原告殷光来，男，汉族，住胶州市。
被告邓孝玲，女，汉族，住胶州市。
原告殷光来与被告邓孝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷光来、被告邓孝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前（具体时间记不清楚），被告的配偶匡宝柱因贩辣椒向原告借款30000元，由匡宝柱出具借条一份。2014年阴历7月8日，匡宝柱去世，被告主动联系原告，将匡宝柱出具的借条收回并撕毁，由被告邓孝玲重新出具了一张欠条，并约定2014年年底归还。此款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款并由被告承担诉讼费用。
被告邓孝玲辩称，原告所诉欠款属实，但原告曾经将被告配偶匡宝柱的坟给挖了，给被告造成重大影响，如果原告将此事处理好了，被告就会还钱，但被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，被告邓孝玲配偶匡宝柱向原告借款30000元，并出具借条一张。匡宝柱去世后，被告邓孝玲将该借条收回并当场撕毁，由被告重新出具欠条一份，上面载明：今借到殷光来人民币叁万元正（30000元）借款人：邓孝玲，（2014年年底还清无利息）。被告亦承认系本人出具的欠条，欠款属实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，以上证据经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告持被告出具的借款到期欠条向被告索要欠款事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告主张原告私自挖掘其配偶的坟墓，给其造成重大影响，原告处理好该事件才能偿还欠款没有依据，本院不予支持。如被告主张的事实存在，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓孝玲偿还原告殷光来欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年五月四日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1504号
原告：刘洪刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：张庆金（曾用名：张辉），男，1982年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘洪刚与被告张庆金建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘洪刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计78元，由原告刘洪刚负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年二月一日
书记员 姜莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8588号
原告：周阿四，男，1958年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：台州金石园林工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇横路村。
法定代表人：项岳霆。
原告周阿四与被告台州金石园林工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周阿四到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告台州金石园林工程有限公司立即支付原告货款142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，原、被告开始开展业务往来，每年都有少量欠款，逐年累积，直至2015年1月26日，经与该公司员工周斌、李仙通、叶吕富三人清算，合计欠款142000元整，由三名员工代表出具该公司欠款材料费一张，加盖公司公章。
被告台州金石园林工程有限公司未作答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告台州金石园林工程有限公司工商登记信息、被告出具的欠条、原告送货单等证据。被告台州金石园林工程有限公司没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中清楚写出“欠周阿四材料款142000元”。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州金石园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周阿四货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告台州金石园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈慧敏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第608-2号
申请执行人刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年2月12日作出（2015）简阳民保字第47-1号民事裁定书扣押了ＸＸ、李有琼共有的轿车一辆，现因申请执行人刘陈与被执行人ＸＸ及李有琼达成执行和解协议：李有琼自愿将登记在其名下的轿车一辆，用于抵偿ＸＸ所欠刘陈款项90000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）简阳民保字第47-1号民事裁定书对李有琼所有的轿车一辆的扣押。
二、将轿车变更登记为刘陈所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年七月十四日
书记员 杨家军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第781号
原告俞某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告俞某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某某称：2010年3月14日，被告因生意需要向原告
借款30000元，并出具借款协议及收据各一份予以确认。后被
告归还借款15000元，尚欠15000元未还。现起诉，要求被告返
还借款15000元。
被告王某某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议及收据各一份，欲证明被告于2010年3月14日
向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以确认。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月14日，
被告因生意需要向原告借款30000元，并于当日出具借款协议及收据各一份，载明借款期限为三个月。借款到期后，被告归
还借款15000元，尚欠15000元未还。2010年8月2日，原告起诉
来院，要求被告返还借款15000元。
本院认为：虽然借款协议及收据上未注明出借人，但原
告持有该债权凭证，可以推定为债权人，即该笔借款的出借人
。故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约及
时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
15000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
王某某返还俞某某借款15000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 金啸
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3913号
申请执行人王廷林，男，1977年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，组织机构代码760061500。
申请执行人王廷林与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00273号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）边某。
上诉人朱某因与被上诉人边某买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某于2011年8月24日在某汽车公司处租赁自卸车一辆，边某、朱某于2011年11月20日签订了《买卖车辆协议》，双方约定朱某将一辆豪卧翻斗375型作价370000元卖给边某，该车辆贷款由朱某负责还清，签字之日起该车的所有事故责任全部由边某负担一切经济损失，边某一次性付给朱某200000元，剩余170000元到2012年3月底付清，如朱某到期不还贷，扣车造成经济损失全由甲方负责，签订协议时边某支付朱某车款20万元。2012年4月13日（农历3月23日）朱某将边某的司机刘某驾驶的标的车辆强行开走。庭审中，边某增加诉讼请求，要求朱某每月赔偿营运损失20000元并支付司机工资。
原审法院审理认为，朱某将租赁的车辆卖给边某，双方签订了《买卖车辆协议》，朱某将无权处分的车辆私自转卖给他人，双方所签订的合同属无效合同，因此边某主张确认边某、朱某所签订的《买卖车辆协议》无效的诉讼请求应予支持；朱某将无权处分的车辆卖给他人，且在双方签订协议后，朱某又强行将车辆扣走，对导致买卖车辆协议无效具有明显过错，故朱某应返还边某车款200000元；关于边某主张于2012年2、3月份支付朱某车款80000元，因其未提供充分的证据，故在本次诉讼中，对其该部分诉讼请求不予支持；关于边某要求赔偿营运损失和支付司机工资的诉讼请求，因其未提供相关证据，且其对导致买卖车辆协议无效也有一定过错，因此该请求应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、边某与朱某所签订的《买卖车辆协议》无效；2、朱某于本判决生效之日起五日内返还边某购车款200000元；3、驳回边某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由朱某负担。
宣判后，朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审中提交的证据不能证明上诉人对所卖车辆没有处分权，原审判决认定事实不清，证据不足。2、因无权处分而与他人订立的合同属于效力待定合同，不属于无效合同。3、被上诉人使用车辆给上诉人造成了损耗，减少了车辆的使用年限，且因被上诉人的违约行为，导致上诉人的车被庞大公司扣回，上诉人向该公司承担了违约金21032元。
被上诉人边某辩称，2012年农历3月23日下午上诉人朱某将车扣走，之后朱某又经营了四个多月，该车才被庞大汽贸集团股份有限公司扣走。2012年3月份被上诉人分两次给上诉人8万元，但上诉人没有给被上诉人出具收据。
本院经审理查明，上诉人朱某给被上诉人边某转让的豪卧翻斗375型车辆即为朱某从某汽车公司处租赁的车辆。上诉人朱某将车辆从边某处扣回后，又将该车投入运营，并将车的月还款付至2012年7月份。2012年8月23日，因拖欠车辆租赁费，该车被某汽车公司从上诉人朱某处扣回。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《买卖车辆协议》是否有效，上诉人是否应当返还20万元购车款的问题。关于双方签订的《买卖车辆协议》的效力问题，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，该《买卖车辆协议》应为有效。原审判决以朱某将无权处分的车辆转卖他人为由认定《买卖车辆协议》无效错误，应予纠正。关于20万元购车款应否返还的问题，上诉人将转让车辆交付被上诉人后又将该车辆从被上诉人处扣回构成违约，后又因上诉人拖欠租赁费，导致车辆被某汽车公司扣回，合同目的已经无法实现，故该《买卖车辆协议》依法应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，上诉人应返还被上诉人已支付的20万元购车款。至于上诉人所持车辆损耗的上诉理由，因未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00521号民事判决主文第二项、第三项；
撤销陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00521号民事判决主文第一项；
上诉人朱某与被上诉人边某所签订的《买卖车辆协议》有效，依法予以解除。
一审案件受理费2750元，由上诉人朱某负担2000元，由被上诉人边某负担750元。二审案件受理费4340元，由上诉人朱某负担4000元，由被上诉人边某负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十月三十一日
书 记 员 侯 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2995号
原告：宋君伟，男，1956年1月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑定珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：李志刚，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告宋君伟诉被告郑定珍、李志刚确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋君伟撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丹阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00627号
罪犯田树彩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2000年3月16日作出（1999）沧刑二初字第72号刑事判决，以罪犯田树彩犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年12月18日减去有期徒刑一年，2011年5月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯田树彩在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯田树彩在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田树彩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙世伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第781号
原告：李某，
南峰街道仙清线下郭安置区7幢。
被告：叶某，
峰街道仙清线下郭安置区7幢。
原告李某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚初夫妻关系尚可。1989年生大儿子李健（已成年），2003年
5月8日生小儿子李俊霖。婚后原、被告共同经营一家工艺品企业
，置办了位于仙居县南峰街道仙清线下郭安置区7幢的楼房两间
。自2003年开始原、被告夫妻感情破裂。2007年原告李某向仙
居县人民法院起诉离婚，后撤诉。2008年12月原告李某再次向
起诉离婚，仙居县人民法院于2009年1月判决驳回离婚诉讼请求
。现原、被告已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生
儿子李俊霖由被告叶某抚养，由原告李某支付适当的抚养费。
被告叶某答辩称：原、被告婚后共同经营工艺品厂，夫妻
感情一直很好。2009年1月法院判决不准离婚后，双方已经和好
。被告叶某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初
夫妻关系较好。1989年生大儿子李健（已成年），2003年5月8日
生小儿子李俊霖。婚后原、被告共同创办、经营仙居县精益工艺
品厂，还置办了楼房两间。自2003年开始原、被告常为家庭琐事
争吵，影响了夫妻感情。2007年4月25日原告李某第一次提起
离婚诉讼，后撤诉；2008年12月22日原告李某第二次提起离婚
诉讼，本院于2009年1月15日判决驳回其离婚诉讼请求。此后原
、被告夫妻关系虽然没有大的改善，但双方仍共同经营工艺品厂
，也常一起共同生活。
上述事实，有原告提供的（2009）台仙民初字第21号民事判
决书以及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个儿子，
共同经商，夫妻感情较好。近年来，虽夫妻关系出现裂痕，原告
李某数次提起离婚诉讼，但经本院驳回离婚请求后，双方仍能
为家庭及子女着想，共同经商，维持经常的家庭生活，可见夫妻
感情尚未完全破裂。今后只要原、被告均能抛弃前嫌，珍惜多年的夫妻感情，多检查自己的缺点，善待对方，和好还有可能。原
告李某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 徐微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论
终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02198号
原告邓长清，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告邓元富，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人陈宇，男，1976年5月17日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓长清诉被告邓元富所有权确认纠纷一案中，原告邓长清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓长清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告邓长清承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王瑞盈