wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第703号
原告深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人周超然，总裁。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所。
被告深圳市固瑞移动数码贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路翠园街东园坊57号201。
法定代表人林晓旋。
本院在审理原告深圳市乐泡创新科技有限公司诉被告深圳市固瑞移动数码贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133064××××.6）纠纷一案期间，原告深圳市乐泡创新科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市乐泡创新科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市乐泡创新科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币2042元，原告已预交，法院减半收取人民币1021元，由原告深圳市乐泡创新科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初59号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邓高峰，男，1984年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。2012年12月17日，因犯交通肇事罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2016年12月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月23日经太康县人民检察院批准，于同年12月24日由太康县公安局执行逮捕。2017年1月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人邓高峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人邓高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年11月4日上午8时许，被告人邓高峰与村民邓某因索要工钱，二人在其家门口发生口角引起厮打。期间，邓高峰用拳将邓某头、面部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人邓高峰犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人邓高峰对公诉机关指控的犯罪事实当庭无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月4日上午8时许，被告人邓高峰与本村村民邓某因索要工钱，二人在其家门口发生口角引起厮打。期间，被告人邓高峰用拳将邓某头、面部打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人邓高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，协议书、谅解书、收条及本院调查笔录等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓高峰当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘军然
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1486号
申请执行人：肖红，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：黎凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省广元市。
本院（2015）广利州民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎凯银行存款40662.00元（本金35000.00元、利息4900.00元、诉讼费337.00元、执行费425.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1486号申请执行人：肖红，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：黎凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省广元市。本院（2015）广利州民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎凯银行存款40662.00元（本金35000.00元、利息4900.00元、诉讼费337.00元、执行费425.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月十五日书记员 穆天龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执529号
申请执行人千微（杭州）科技有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人沈呈芳。
被执行人胡江，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司郴州分公司与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 任重远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1964号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：周建国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。
被告：钱杨秀，男，汉族，1943年1月1日出生，住安徽省马鞍山市。
原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告钱杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢晓萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1212号
申请执行人陈慧芬，女，生于1973年5月13日，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人陈慧芬与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人陈慧芬偿还欠款31500.00元，执行费373.00元。
本案在执行过程中，申请执行人陈慧芬与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1212号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1212号申请执行人陈慧芬，女，生于1973年5月13日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人陈慧芬与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人陈慧芬偿还欠款31500.00元，执行费373.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈慧芬与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1212号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保197号
申请执行人：王泽芬，女，汉族，1964年1月24日出生，住所：贵州省赤水市。
被执行人：漆明远，男，汉族，1950年5月3日出生，住所：重庆市渝中区。
本院因执行王泽芬申请对漆明远财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）漆明远价值50万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初867号
原告常海艳，女，1982年1月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告曹月朦，女，1991年2月4日生，汉族，现住北京市。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
原告常海艳诉被告曹月朦经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。虽然原告是以退伙纠纷向本院告诉，但经庭审查明，原告与被告曹月朦的父亲曹立明签订的是经营伊通县钱曹生态园饭店的大堂经理聘用合同，双方存在劳动关系，并非合伙合同关系。原告诉请因客观原因解除劳动关系而应由被告支付聘用过程中约定的入股金，实际上是解除劳动合同约定的经济补偿金。原、被告间不存在合伙出资共同经营伊通县钱曹生态园饭店的事实，且被告曹月朦也并非与原告订立劳动合同的用工单位主体。本案应首先由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方的劳动关系及给付经济补偿金数额，在对仲裁裁决不服的情况下，原告才可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告常海艳的起诉。
案件受理费550元返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张哲屹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1075号
原告:安徽润锦物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720Ｗ。
法定代表人：张智强，执行董事。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所。
委托诉讼代理人：王新晨（实习），安徽至达律师事务所。
被告：刘雪艳，女，1988年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告刘雪艳物业服务合同纠纷一案中，因被告自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽润锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一八年七月九日
书 记 员 陶春园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执393号
申请执行人：四川蜀都地质工程勘察院广元分院，住所地：广元市利州区利州西路中新商城。
负责人：ＸＸ，该分院院长。
被执行人：四川九州项目投资开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区南河郑州路85号。
负责人：蒋靳。
本院（2016）川0802民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川九州项目投资开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川九州项目投资开发有限公司广元分公司银行存款1152417.00元（工程款950000.00元、工程量增加的金额7965.00元、停工期间的损失4500.00元、利息163979.00元、诉讼费13948.00元、执行费12025.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十七日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执393号申请执行人：四川蜀都地质工程勘察院广元分院，住所地：广元市利州区利州西路中新商城。负责人：ＸＸ，该分院院长。被执行人：四川九州项目投资开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区南河郑州路85号。负责人：蒋靳。本院（2016）川0802民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川九州项目投资开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川九州项目投资开发有限公司广元分公司银行存款1152417.00元（工程款950000.00元、工程量增加的金额7965.00元、停工期间的损失4500.00元、利息163979.00元、诉讼费13948.00元、执行费12025.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月二十七日书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执696号
申请执行人：张远亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：徐光先，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
本院（2017）川0802民初524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐光先未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光先银行存款2398.09元（赔偿款2348.09元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十日
书记员 穆天龙
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第394号
申请执行人李泽华。
被执行人盐津兴和石灰有限责任公司。
法定代表人毛子万，该公司经理。
关于李泽华与盐津兴和石灰有限责任公司合同纠纷一案，盐津县人民法院于2012年5月15日作出的（2012）盐民初字第333号民事调解书，已经发�法律效力，确定由盐津兴和石灰有限责任公司给付申请人李泽华费用144893.00元，承担案件受理费1600.00元，执行费2097.40元，合计人民币148590.40元。申请执行人李泽华于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李泽华以双方已自行协商并实际履行债务，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2013）盐法执字第394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 舒 华
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保151号
申请人：泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂。
负责人：唐基莲。
被申请人：刘本进，男，汉族，1982年1月10日生，住湖南省衡阳县。
申请人泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘本进的财产50000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘本进银行存款50000元财产予以冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年六月六日
书记员 何飞驰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1023号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王其忠。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1317号刑事判决书，于2017年3月23日立案执行被执行人王其忠犯盗窃罪一案，执行标的5895元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1023号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 孙少胤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5367号
申请执行人：沈成荣，男，1935年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市国有资产经营有限公司，住所地：如皋市解放路市行政中心B座1118室。
法定代表人：周晓兰，总经理。
关于沈成荣与如皋市国有资产经营有限公司共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10409号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2016年11月7日向法院申请执行，要求将座落于如皋市白蒲镇新蒲大桥西首原如皋市针织厂招待所第一幢三层楼房中的第三层房屋（面积101.3平方米）过户到沈成荣名下。本院立案后，由执行员崔小林执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、原如皋市针织厂招待所第一幢三层楼房中的第三层房屋（面积101.3平方米）所有权人自本裁定作出之日起变更为沈成荣。
二、沈成荣可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初509号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人薛祥，男，1981年10月20日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住盘县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被兴义市公安局取保候审，同年5月11日被兴义市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人薛祥犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人薛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月5日18时40分许，被告人薛祥驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由盘县保田往兴义市清水河方向行驶，行驶至兴义市盘兴高速公路土瓜坡大桥处时，将行人孙某撞倒，造成被害人孙某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，薛祥负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任。经鉴定，孙某系交通事故中头面部受伤严重，致颅脑损伤死亡。
案发后被告人薛祥到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；与被害人孙某家属达成赔偿协议并履行，取得孙某家属谅解。
上述指控，被告人薛祥在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人口信息、到案经过、驾驶员信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书；证人陈某、刘某、芝某的证言；道路交通事故认定书及告知书、贵Ｂ×××××车辆技术检验鉴定及告知书、法医学尸体检验鉴定书及告知书、血液中乙醇含量鉴定及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人薛祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控薛祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。薛祥主动归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“薛祥有自首情节、同被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑”的公诉意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。薛祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄庆兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13036号
原告：祝正荣，男，1973年9月11日生，，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：吴燕军（受祝正荣的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市万达布厂（统一社会信用代码91320281716834705B），住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
原告祝正荣与被告江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）、严建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告祝正荣的委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼；被告万达布厂、严建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正荣诉称，万达布厂因产品需要运输为由，自2014年1月至2016年8月31日止，由他为万达布厂运输纱布，万达布厂结欠原告运输费180745元。经他多次催讨，万达布厂未能给付。万达布厂系严建忠投资设立的个人独资企业，江阴市万达布厂不足清偿部分，由严建忠以其个人其他财产承担无限清偿责任。故要求法院判令万达布厂立即给付运输费180745元并承担该款自己起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；万达布厂不足清偿部分，由严建忠以其个人其他财产承担无限清偿责任；本案的诉讼费用由万达布厂、严建忠承担。
被告万达布厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告严建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，万达布厂因产品需要运输为由，自2014年1月至2016年8月31日止，由祝正荣为万达布厂运输纱布（其中2014年度运输费73880元、2015年度运输费71055元、2016年度运输费35810元）。祝正荣多次催讨，万达布厂未能给付。故祝正荣起诉来院。
另查明，万达布厂系严建忠投资设立的个人独资企业。
审理中，因祝正荣未向本院提供万达布厂结欠2014年度运输费73880元、2015年度运输费71055元的证据。祝正荣就仅主张2016年度运输费35810元，另外的运输费待提供证据后另行主张权利。
上述事实，有运输费结账单复印件、航运货物运输合同书、工商登记材料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,祝正荣与万达布厂的运输合同合法、有效。万达布厂拖欠祝正荣2016年度运输费35810元不付是产生纠纷的原因，万达布厂应负给付之责并承担逾期付款的利息。故祝正荣要求万达布厂立即给付运输费35810元并承担该款自起诉之日（2016年9月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。万达布厂系严建忠投资设立的个人独资企业，万达布厂不足以清偿债务的，由投资人严建忠以其个人的其他财产予以清偿。万达布厂、严建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由万达布厂、严建忠自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市万达布厂应给付祝正荣运输费35810元并承担该款的利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。江阴市万达布厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。江阴市万达布厂不足以清偿债务的，由严建忠以其个人的其他财产予以清偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、财产保全费1520元、公告费466.60元，合计2682.60元（此款祝正荣已预交），由祝正荣负担1140元，由江阴市万达布厂负担1542.60元。江阴市万达布厂负担的1542.60元应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给祝正荣。江阴市万达布厂不足以清偿债务的，由严建忠以其个人的其他财产予以清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6304号
被执行人程瑞珍，女，1995年5月12日出生，汉族,住河南省夏邑县。
被执行人程惜珍，女，1993年7月15日出生，汉族,住河南省夏邑县。
本院在执行程瑞珍、程惜珍（2017）浙0782执6304号销售假冒注册商标的商品罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10964号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告张章根，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张章根信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5386号
原告:李秀明，女,1989年4月8日生,汉族,无业,住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。
法定代表人：程琨，职务总经理。
委托诉讼代理人:胡顺,男,该公司职员。
第三人:高烽，男，1989年11月3日生，汉族，住天津市津南区。
第三人:杨蕾，女，1988年12月23日生，汉族，天津海天建筑工程有限公司职员，住天津市武清区。
原告李秀明与被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称亿园置家公司）、第三人高烽、杨蕾居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托诉讼代理人胡俊奇、被告亿园置家公司的委托诉讼代理人胡顺、第三人高烽、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告于2017年3月24日签订的编号为0001520的房屋买卖居间合同；2、判令被告退还原告中介费24000元、贷款咨询费6000元、贷款服务费600元，总计30600元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订了编号为0001520房屋买卖居间合同，原告通过被告购买杨蕾、高烽名下座落在天津市××花园××号房屋，总价款1200000元，约定原告于2017年3月24日将200000元定金交由杨蕾、高烽，双方需于2017年7月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。原告于签订合同当日支付杨蕾、高烽定金200000元，支付被告买卖居间中介费24000元、贷款咨询费6000元、贷款服务费600元。天津市从2017年4月1日实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，其中规定：非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市三年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。因原告缴纳的社会保险未达到购房需缴纳社会保险的标准，根据相关法律规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化，已不能实现合同目的。结合本案，涉诉合同因房屋买卖新政，不能归责于买卖任何一方，应该解除。故被告应退还原告中介费24000元、贷款咨询费6000元、贷款服务费600元，请求法院依法判决。
被告亿园置�公司辩称,是否解除居间合同要看双方协商的情况。被告为原告提供了服务，所以不同意退还中介费；原告交的6000元实际就是评估费，评估报告已经下来了，故评估费不能退还；贷款服务费可以退还。
第三人高烽、杨蕾述称，原告与第三人之间的买卖合同已经解除了，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，第三人高烽、杨蕾作为卖方、原告作为买方、被告亿园置家公司作为居间方签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号0001520），约定由原告以1200000元购买第三人高烽、杨蕾名下坐落于天津市津南区咸水沽镇景明花园15-2-501房屋。该合同签订当日，�告将定金200000元交付给第三人，并向被告亿园置家公司交纳了中介费24000元、贷款服务费600元、贷款咨询费6000元合计30600元。由于2017年4月1日起本市实施限购政策，根据该项政策，因原告缴纳的社会保险未达到购房需缴纳社会保险的标准，故原告不再具有在本市范围内购买房屋的资格，无法继续履行合同。2017年4月2日，第三人作为甲方、原告作为乙方、被告的职员胡顺以“亿园置家房地产公司胡顺”的名义作为丙方签订如下协议：“由于天津新政策以至于乙方无购买资质，甲乙丙三方协议如下：1、甲方房屋地址津南区咸水沽镇景明花园15-2-501号楼仍由丙方代卖情况一：若甲方的房子由丙方再次卖出，丙方自动归还乙方总费用共30600元整。情况二：若甲方的房屋由其他中介卖出122万以上保税由甲方支付乙方损失费用30600元整，情况三：若在2017年6月1号之前未售出甲方不承担乙方任何费用。2、甲方必须在2017年6月2日前退还乙方押金（大写）贰拾万元整200000（小写）元整。3、此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。备注：若胡顺离职此协议由亿园置家房地产公司履行”。2017年6月11日，第三人通过被告居间介绍以1115000元的价格将涉诉房屋售出。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称因合同无法履行原告无法实现合同目的，故要求解除居间合同；2017年4月2日原被告及第三人形成协议约定涉诉房屋由被告卖出后被告自动退还原告30600元，故坚持诉讼请求。被告称为原告提供了服务，故收取的费用不退；虽然原被告及第三人于2017年4月2日形成了协议，但该协议的时间截止到2017年6月1日，已经过期了；不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告与被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号0001520），但因本市限购政策的实施，导致该合同无法履行，不能实现合同目的，故对于原告要求解除编号为0001520的《房屋买卖居间合同》的主张，本院应予支持。该合同无法履行并非出于原告的主观故意，而是由于不可抗力所导致，故原告不属于违约。编号为0001520的《房屋买卖居间合同》因不可抗力并未实际履行，被告应退还原告相应的费用；在2017年4月2日就退还涉诉费用30600元已经形成了书面协议，该协议虽然是由胡顺与原告及第三人签订，但胡顺系被告方工作人员，其签订该协议属于被告方的经营活动，在其后由被告居间介绍售出涉诉房屋的事实亦印证了这一点，因�应由被告按该协议承担相应的民事责任。故原告依据该协议要求被告退还涉诉费用30600元的主张合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀明与被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司、第三人高烽、杨蕾于2017年3月24日签订的编号为0001520的《房屋买卖居间合同》。
二、被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司于本判决生效后15日内一次性退还原告中介费24000元、贷款咨询费6000元、贷款服务费600元，合计30600元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第5488号
德清金恒坤房地产开发有限公司：
ＸＸ平：
杭州众望房地产开发有限公司：
关于申请执行人德清金恒坤房地产开发有限公司、ＸＸ平与被执行人杭州众望房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第7号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某，无业。2007年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院西碑检刑诉字（2007）第300号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员张方、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月19日凌晨2时许，被告人董某与徐文军、吕莎等人在本市南大街“魅力四射”酒吧喝酒时，同吕莎相识的另一桌客人马某与董某发生纠纷，让董某尽快消失并打董某面部一拳。董某遂外出从其朋友处取来砍刀两把，在酒吧门口持刀在被害人马某面部猛砍一刀，将马某面部、胸部砍伤，后逃离现场。经鉴定被害人马某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某报案及陈述材料、证人证言、抓获经过、被告人董某指认照片、被害人马某受伤照片、刑事技术鉴定书、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某所犯罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2009年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇七年十二月二十四日
书 记 员 王 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1236号
原告：林文樵，男，1957年1月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。
被告：福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。统一社会信用代码：913503220561289861。
法定代表人：朱建东，总经理。
原告林文樵诉被告福建省仙游万星置业有限公司（以下简称“万星公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告林文樵的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告福建省仙游万星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文樵向本院提出诉讼请求：判令万星公司支付给林文樵逾期交房的违约金，违约金计算方式：以766675元为基数，自2017年1月1日起按日0.07%计至实际交房之日止。事实和理由：2015年6月1日，林文樵与万星公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：林文樵向万星公司购买位于仙游县商品房，总价款766675元。万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给林文樵使用，如逾期交房超过90日的，应按日向林文樵支付全部房价款万分之七的违约金。合同签订后，林文樵依约支付全部购房款，但万星公司至今未交付上述商品房。
万星公司未作答辩及提交相关证据。
林文樵围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明2015年6月1日，林文樵与万星公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：林文樵向万星公司购买位于仙游县商品房，总价款766675元。万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给林文樵使用，如逾期交房超过90日的，应按日向林文樵支付全部房价款万分之七的违约金。
2、收款收据复印件二份，欲证明合同签订后，林文樵依约支付全部购房款及维修资金。
本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给万星公司，但万星公司拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，林文樵与万星公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：林文樵向万星公司购买位于仙游县商品房，总价款766675元。万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给林文樵使用，但如遇合同约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，万星公司可据实予以延期。如逾期交房超过90日的，林文樵有权选择解除商品房买卖合同或继续履行。林文樵选择继续履行合同的，万星公司应按日向林文樵支付全部房价款万分之七的违约金。上述合同签订后，林文樵依约支付购房款766675元及房屋维修资金9955元。万星公司至今未将涉讼商品房交付给林文樵使用。林文樵于2018年1月3日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，林文樵与万星公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。林文樵与万星公司签订的《商品房买卖合同》约定，万星公司应在2016年12月31日前完成房屋交付义务，因其未能在约定期限内交付房屋，已构成违约，且违约状态持续至今，故万星公司应支付给林文樵逾期交房的违约金。但合同约定按已付房屋总价款766675元的每日0.07%计算的违约金过分高于因违约造成的损失，根据合同法规定的诚实信用原则、公平合理原则，结合违约金“以补偿性为主，以惩罚性为辅”的性质，考虑因逾期交房造成林文樵入住不便，及对照房屋所在地的房屋租金水平，应对违约金适当调整为按每日0.03%计算。同时，根据本案的实际情况，本案涉讼的房屋交付日期尚无法确定，为便于当事人申请强制执行，本院酌定计算逾期交房违约金的截止日期为本案判决书生效之日止，即在本案中，万星公司应支付给林文樵逾期交房的违约金计算方法为：以766675元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至本判决生效之日止。对林文樵关于万星公司支付自本判决生效之日后至实际交房之日的违约金的诉讼请求，在本案中予以驳回。本判决生效之日后，万星公司如有继续违约，林文樵可就万星公司继续违约的违约金另行主张。万星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省仙游万星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林文樵逾期交房的违约金，违约金计算方法为：以766675元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%（即日万分之三）计至本判决生效之日止。
二、驳回林文樵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由林文樵负担300元，由福建省仙游万星置业有限公司负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴孝武
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1462号
原告：李顺岭，男，1967年9月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为调查、收集、提供证据，提起上诉，代为申请执行并领取标的款、物，代为选择鉴定机构，代收法律文书。
被告：史俊伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住浚县。
被告：王晓玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住浚县。
原告李顺岭与被告史俊伟、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李顺岭及其委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼，被告史俊伟、王晓玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金623000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2009年5月、2010年4月、2011年2月被告因做生意需要分三次向原告借款，当时约定借款月息0.015元。至2016年2月以及8月，经结算被告分别向原告出具借据243000元、400000元（详见还款清单）。经原告多次催要，二被告于2016年12月19日向原告出具还款协议，约定对借款643000元，被告于2017年1月20日还款50000元，于2017年6月以前还款200000元，于2017年春节前还款150000元，余款在2018年6月前还清。还款协议达成后，被告仅还款20000元，余款一直未付。
被告史俊伟、王晓玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史俊伟、王晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借据、还款协议、视频光盘，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的婚姻登记申请书，登记姓名史俊伟不显示身份号码，显示出生日期与户籍证明显示的出生日期不一致，无法确认原告所诉的史俊伟与婚姻登记申请书记载的人为同一人，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月8日、2010年4月8日、2011年2月20日，被告史俊伟分别向原告李顺岭借款70000元、80000元、120000元，约定利息均为月息1.5分，被告史俊伟分别出具了借据。随后，被告史俊伟每年为原告更换借据。2012年8月8日，被告史俊伟偿还30000元，2015年被告史俊伟偿还25000元。经双方结算，2016年2月4日被告史俊伟向原告出具了243000元的借据，2016年8月8日被告史俊伟向原告出具了400000元的借据。2016年12月19日原告与被告史俊伟达成还款协议，约定在2017年1月20日前还款50000元，2017年6月前还款200000元，2018年春节前还款150000元，剩余现金2018年6月前还清。协议达成后，被告偿还20000元，剩余款项一直未付。
本院认为：被告史俊伟向原告李顺岭借款270000元，后将利息计入借款本金重新为原告出具643000元的借据，事实清楚，证据充分。因被告史俊伟在承诺偿还借款期限内未按照约定偿还，原告主张权利本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因自借款之日起至被告重新出具借据之日的借款利息按照年利率24%计算为385960元，而被告出具的借据记载借款本息为643000元，其中借款利息应为373000元，不超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款623000元，本院予以支持。因原告未提交证据证明该借款发生时二被告系夫妻关系，故原告请求被告王晓玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付结算后的利息，因借据上未约定，原告亦未提供充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊伟于判决生效后十日内偿还原告李顺岭借款623000元；
二、驳回原告李顺岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，财产保全费3635元，共计13665元，由被告史俊伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1462号原告：李顺岭，男，1967年9月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为调查、收集、提供证据，提起上诉，代为申请执行并领取标的款、物，代为选择鉴定机构，代收法律文书。被告：史俊伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住浚县。被告：王晓玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住浚县。原告李顺岭与被告史俊伟、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李顺岭及其委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼，被告史俊伟、王晓玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金623000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2009年5月、2010年4月、2011年2月被告因做生意需要分三次向原告借款，当时约定借款月息0.015元。至2016年2月以及8月，经结算被告分别向原告出具借据243000元、400000元（详见还款清单）。经原告多次催要，二被告于2016年12月19日向原告出具还款协议，约定对借款643000元，被告于2017年1月20日还款50000元，于2017年6月以前还款200000元，于2017年春节前还款150000元，余款在2018年6月前还清。还款协议达成后，被告仅还款20000元，余款一直未付。被告史俊伟、王晓玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史俊伟、王晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借据、还款协议、视频光盘，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的婚姻登记申请书，登记姓名史俊伟不显示身份号码，显示出生日期与户籍证明显示的出生日期不一致，无法确认原告所诉的史俊伟与婚姻登记申请书记载的人为同一人，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日、2010年4月8日、2011年2月20日，被告史俊伟分别向原告李顺岭借款70000元、80000元、120000元，约定利息均为月息1.5分，被告史俊伟分别出具了借据。随后，被告史俊伟每年为原告更换借据。2012年8月8日，被告史俊伟偿还30000元，2015年被告史俊伟偿还25000元。经双方结算，2016年2月4日被告史俊伟向原告出具了243000元的借据，2016年8月8日被告史俊伟向原告出具了400000元的借据。2016年12月19日原告与被告史俊伟达成还款协议，约定在2017年1月20日前还款50000元，2017年6月前还款200000元，2018年春节前还款150000元，剩余现金2018年6月前还清。协议达成后，被告偿还20000元，剩余款项一直未付。本院认为：被告史俊伟向原告李顺岭借款270000元，后将利息计入借款本金重新为原告出具643000元的借据，事实清楚，证据充分。因被告史俊伟在承诺偿还借款期限内未按照约定偿还，原告主张权利本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因自借款之日起至被告重新出具借据之日的借款利息按照年利率24%计算为385960元，而被告出具的借据记载借款本息为643000元，其中借款利息应为373000元，不超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款623000元，本院予以支持。因原告未提交证据证明该借款发生时二被告系夫妻关系，故原告请求被告王晓玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付结算后的利息，因借据上未约定，原告亦未提供充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史俊伟于判决生效后十日内偿还原告李顺岭借款623000元；二、驳回原告李顺岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，财产保全费3635元，共计13665元，由被告史俊伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月一日书 记 员  宋 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更840号
罪犯王野，男，汉族，1993年1月23日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出[2013]五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人王野犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王野予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分382分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执578号
申请执行人夏友华，男，1961年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张泽权，男，1970年11月29日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人夏友华与被执行人张泽权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人夏友华与被执行人张泽权达成和解协议，申请执行人夏友华于2017年12月14日申请撤回对被执行人张泽权的执行申请。本院认为，申请执行人夏友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结(2017)鄂团风民初00902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十七日
`书记员戴梦婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1078号
原告：李艮荣（曾用名李银荣），男，1967年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：洪秀武，男，1968年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李艮荣与被告洪秀武租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艮荣到庭参加诉讼，被告洪秀武经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艮荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余电动吊篮租赁费58000元，按照每天未结算金额的3%从2015年10月20日计算滞纳金至2017年9月20日；2、判令被告返还丢失的6台电动吊篮或按照每台50**元折价赔偿6台吊篮，合计30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告承揽维多利亚广场1号楼工程时，因工程需要，向原告租赁电动吊篮22台，并签订租赁合同一份，约定租赁电动吊篮22台，每台每天租赁费40元，租赁期限为100天，合计租赁费88000元。后被告于2016年8月给付原告租赁费30000元，剩余租赁费58000元至今未付。另被告租赁的电动吊篮仅退还16台，剩余6台未退还。经原告多次催要，无果。原告诉至法院。
被告洪秀武未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁22台吊篮用于维多利亚广场1#楼工程施工，每天每台吊篮租金为40元。2015年10月20日被告使用完毕后退还原告吊篮16台。2016年8月被告给付原告租赁费30000元，尚欠58000元租赁费未付，6台吊篮未退还。另查明，合同约定在吊篮退场当天一次性结清租金。若未能按规定期内还款属逾期行为，应尽快将租金给付，并按逾期结算总额的3%/天交付滞纳金。原告称其出租的是吊篮型号为630的电动吊篮。庭审中，原告提交的证据有：1、2016年3月25日海安县公安局曲塘派出所出具的南通市公民主项信息变更、更正证明一份，拟证明原告曾用名为李银荣；2、2015年7月13日原、被告签订的高处作业吊篮租赁合同一份，拟证明原、被告之间的租赁事实。被告未质证。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分，双方应依约履行。被告欠部分租赁费未付，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费58000元的诉讼请求应予支持。原告主张按日3%计算滞纳金，明显过高，应以年利率6%计算为宜，对超出部分不予支持。原告主张被告应返还丢失的6台电动吊篮或按照每台50**元折价赔偿6台吊篮，因原、被告未约定吊篮单价，且并无证据证实应折价款的数额，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，对原告主张被告返还丢失的6台电动吊篮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李艮荣租赁费58000元，并给付滞纳金6683.51元（按年利率6%计算，自2015年10月20日至2017年9月20日为58000×6%×701÷365=6683.51元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告滞纳金）。
二、被告洪秀武于本判决生效之日起十日内退还原告李艮荣型号为630的电动吊篮6台。
三、驳回原告李艮荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告洪秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终742号
上诉人（原审原告）：黄超，男�1958年3月9日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆501室。
法定代表人：张建友，总经理。
被上诉人（原审第三人）：蒲海军，男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。
上诉人黄超因与被上诉人北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司（以下简称凯龙通达公司）及被上诉人蒲海军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄超上诉请求：撤销一审判决，改判凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿2016年7月1日至7月24日工资4963元。�实与理由：凯龙通达公司及蒲海军与我系非法用工关系，我与凯龙通达公司是否存在劳动关系不影响劳动争议案由的适用，对于凯龙通达公司及蒲海军与我形成的非法用工关系，劳动法规有明确的规定。基于非法用工，凯龙通达公司及蒲海军应承担侵权责任，承担连带赔偿责任。
凯龙通达公司辩称，我公司同意一审判决。
蒲海军未提起上诉，经本院传票传唤，未到庭。
黄超向一审法院起诉请求：1、确认我与凯龙通达公司从2016年7月1日至2016年7月24日期间存在事实劳动关系；2、判令凯龙通达公司支付2016年7月1日至7月24日工资4963元。
一审法院认定事实：2016年7月1日至7月24日，黄超经案外人吴存龙介绍到蒲海军承包的装修工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位瓦工，负责地面铺大理石。该工地项目系蒲海军从凯龙通�公司承包而来，蒲海军委派何可能及程明刚管理工地，负责找人施工、统计工时。2016年7月25日，何可能向黄超出具欠条。2017年4月7日，黄超向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与凯龙通达公司在2016年7月1日至24日存在劳动关系，并要求凯龙通达公司支付2016年7月1日至24日工资4963元。2017年5月，该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1855号裁决书，裁决驳回黄超的所有申请请求。黄超不服，诉至一审法院。经一审法院释明，黄超坚持本案劳动争议案由，放弃其第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为凯龙通达公司及蒲海军承担连带责任赔偿其2016年7月1日至24日工资4963元。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，黄超系蒲海军招用的装修工人，与凯龙通达公司并未建立劳动关系。现黄超坚持双方系劳动争议，要求凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，于法无据，法院不予支持。判决：驳回黄超的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，黄超与凯龙通达公司未建立劳动关系，其坚持以劳动争议，诉请凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，一审法院未予支持，并无不当。综上，黄超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2363号
原告杨毅，西安市公共交通第二分公司职工。
委托代理人吴锁红。
被告李胜利，华山机械厂退休工人。
被告刘斯佳，西安市公共交通第三分公司职工。
委托代理人常岚，女，1966年9月17日出生，汉族。
被告西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司，营业场所：西安市新城区万寿中路75号。
负责人李建利，系该分公司负责人。
被告答肄明，西安市公共交通第二分公司职工，（本院依职权追加其为被告）。
原告杨毅诉被告李胜利等四被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日、2010年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李胜利、答肄明、被告刘斯佳委托代理人常岚及西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司负责人李建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日，自己与答肄明、刘京共同乘坐刘斯佳驾驶的陕A×××××号轿车（该车系答肄明从西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司租赁而来，车主为李胜利）在西潼高速发生交通事故，致其受伤，后自己进入第四军医大学唐都医院等处进行治疗。现请求人民法院判令四被告向其支付医疗费18915.1元、误工费7200元、护理费6000元、营养费4000元、住院伙食补助费252元、后续治疗费15000元、交通费200元、财产损失4500元。
被告李胜利辩称，我无责任，我不承担赔偿。
被告刘斯佳辩称，依照法律规定，谁违规谁承担责任。
被告西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司辩称，其分公司为正规分公司，原告诉讼请求与其无关，其不承担任何责任。
被告答肄明辩称，该我承担的责任我承担，我也是此次事故的受害者。
经审理查明，2009年7月12日刘斯佳驾驶陕A×××××号小轿车沿西潼高速公路由东向西行驶时，由于操作不当，采取措施不及时，导致车辆失控驶出路外，造成本人及车上同乘人员不同程度受伤。肇事后原告杨毅被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，共住院14天。经诊断为：1左髋关节脱位；2双侧11、12肋骨骨折；3头皮裂伤；4双肾挫裂伤；5左髋臼骨折。出院医嘱：1继续抗感染及对症治疗；2绝对静卧床2月；3左下肢制动1月；4建议手术治疗左髋臼骨折；5必要时复诊。出院后原告又在唐都医院、长安医院复查治疗。复查医嘱共建议休息2个半月。此期间共花费医疗费18160.11元，急救费用210元。该事故经陕西省公安厅交警总队高等级公路支队第一大队认定：刘斯佳操作不当，采取措施不及是造成此事故的直接原因，故刘斯佳对此次事故负全部责任。当时事故车辆上共乘坐四人，包括本案原告杨毅、本案被告刘斯佳、答肄明及刘京（未被起诉）。该四人系结伴驾车出游，事故车辆系答肄明租用西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司车辆。该车辆陕A×××××号小轿车系李胜利个人所有，李胜利将该车辆交由西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司经营，获取收入。该车辆道路运输证记载，经相关部门审验该车辆技术等级为一级，有效期限至2009年12月31日。原告于2009年10月26日诉至本院，要求四被告向其支付医疗费18915.1元、误工费7200元、护理费6000元、营养费4000元、住院伙食补助费252元、后续治疗费15000元、交通费200元、财产损失4500元。因当事人意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有陕西省公安厅交警总队高等级公路支队第一大队交通事故认定书、唐都医院病历、病案、诊断证明、门诊及住院医疗费用清单、医疗费票据、长安医院门诊病历、医疗费票据、杨毅工资条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，杨毅等四人共同驾车出游，作为一个团体，其成员在驾车共同出游过程中均应负有相互提醒注意安全的义务。被告刘斯佳系驾驶员，其应负有比其他同乘人员更高的注意义务，但恰恰是因为刘斯佳的操作不当造成此次事故，故其应对杨毅的损失承担主要赔偿责任。作为同乘人员的答肆明、刘京未尽到提醒义务，存在一定过错，亦应对杨毅的损失承担相应赔偿责任，同样作为同乘人员的杨毅，应自行承担相应的责任。作为事故车辆的所有人及汽车租赁分公司在此次事故中没有过错，同时也无证据证明此次交通事故系因车辆存在瑕疵所致，故被告李胜利及西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司对杨毅的损失不承担赔偿责任。针对个别被告答辩中提出的事故车辆车主李胜利将个人车辆交由租赁公司进行租赁的行为，违反相关规定，其应承担相应责任这一观点，本院认为虽然车主与租赁公司的相关行为违反规定，但就此次交通事故而言，并非因车辆存在安全瑕疵而导致交通事故，故个别被告的这一抗辩理由不能成立。本院酌定刘斯佳对杨毅因此次事故产生的损失承担70%的赔偿责任，杨毅、答肄明、刘京各承担10%的责任。杨毅在审理中表示放弃对刘京的赔偿请求，不违反法律的规定，本院予以认可。原告要求的医疗费用之诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额以医疗费票据为准，共计18370.1元。原告关于住院伙食补助费之诉讼请求同样于法有据，本院予以支持，其住院共14天，计算的252元（18元×14天=252元）的诉讼请求，本院予以认可。原告要求护理费之诉讼请求，因原告未提供具体护理人员为谁的证据，本院依据原告伤情酌定护理费每日35元，护理期限为100日，共计3500元。原告提出误工期4个月，结合病历本院予以认可。参考原告工资条及原告病假期间领工资情况，本院酌定原告误工费为每月1600元，共计产生误工费6400元。原告要求营养费之诉讼请求，由于原告未提供其需要加强营养的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求交通费之诉讼请求，原告虽未能提供相关票据，但依据实际情况该项费用确实存在，本院予以支持，并酌定为200元。原告要求后续治疗费之诉讼请求，由于未实际发生，故可待该项费用实际产生后，另行解决。原告要求赔偿财产损失之诉讼请求，原告未提交相关财产丢失的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上原告共产生损失28722.1元，由刘斯佳承担20105.47元（28722.1元×70%=20105.47元），杨毅、答肄明、刘京各承担2872.21元（28722.1元×10%=2872.21元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘斯佳于本判决书生效后10日内赔偿原告杨毅20105.47元。
二、被告答肄明于本判决书生效后10日内赔偿原告杨毅2872.21元。
三、驳回原告杨毅要求被告李胜利及西安宏林实业有限公司万寿路汽车租赁分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
四、驳回原告杨毅要求的营养费及财产损失赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，原告已预交，由原告承担250元，被告刘斯佳承担250元，被告答肄明承担55元（两被告承担之受理费连同应赔付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 袁莉敏
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1276号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：张思宇，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙标，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司与被告张思宇、孙标融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告张思宇、孙标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思宇向原告偿还所欠租金110,400元、违约金78,363.18元，共计188,763.18元；2.判令孙标承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告张思宇签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为皖亳蒙城L0018。合同约定被告张思宇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告孙标对被告张思宇的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张思宇在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张思宇未答辩。
被告孙标未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告张思宇签订的编号为皖亳蒙城L0018的《车辆融资租赁服务合同》一份；2.原、被告之间签订的编号为皖亳蒙城L0018的《担保协议》一份；3.被告张思宇签名、摁印的车辆交付清单一份；4.被告张思宇欠款明细表一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张思宇未向本院提交证据。
被告孙标未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张思宇于2011年7月1日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为皖亳蒙城L0018。合同约定被告张思宇向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为461,700元；被告张思宇于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金57,000元，剩余租金分24个月交纳；从2011年8月至2013年9月，首月交纳17,100元，以后每月25日前交纳17,100元，最后一个月25日前交纳11,400元，在春节所在月份无须交纳当月租金；被告张思宇应按时足额交纳租金，否则在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告张思宇、孙标签订了《担保协议》，编号为皖亳蒙城L0018。协议约定被告孙标对被告张思宇在编号为皖亳蒙城L0018的《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告张思宇交付了合同约定的车辆。但被告张思宇在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2013年3月1日起开始拖欠原告租金，共计拖欠110,400元。
本院认为，在2011年7月1日原告与被告张思宇签订的《车辆融资租赁服务合同》及《一般条款》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张思宇使用，被告张思宇应按合同约定按期交纳租金。被告张思宇没有按照合同约定交纳租金，对原告要求被告张思宇支付全部剩余租金110,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告张思宇未按时足额向原告交纳租金，在还清应交未交租金之前须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金。现原告要求被告张思宇每日按欠款余额的万分之七向原告交纳计算至2016年4月12日的违约金78,363.18元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙标承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张思宇于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金110,400元、违约金78,363.18元，合计188,763.18元；
二、被告孙标对被告张思宇的上述支付义务承担连带责任；被告孙标承担保证责任后有权向被告张思宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告张思宇、孙标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 振
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1846号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人乔远志、康静，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告李学文，男，1979年3月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业。身份证号码。其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李学文合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人乔远志、康静到庭参加了诉讼。被告李学文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年6月17日，被告向原告的垫付宝网站注册垫付卡账户，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》）。约定，被告在原告垫付宝网站申请注册会员，根据被告提交资料，原告授信被告信用额度，该额度可为被告与垫付宝会员之间的交易进行结算、收款、付款、还款、提现。被告违约须赔偿因此给原告造成的一切损失及原告为实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）。垫付宝账户单日、还款日及还款方式以网站发布的还款规则为准。被告未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。《合约》签署地为辽宁省营口市鲅鱼圈区。同时，为保障《合约》项下债权的实现，原告与被告签订《承诺函》。被告亦在上述承诺函中承诺以其实际拥有的辽H847**号车辆抵押给原告，当被告不按时足额偿还垫付款时，原告有权处置该抵押物。2015年6月23日，原告代被告向营口红运油品经销有限公司支付30000元，被告一直不予偿还。故诉法院，请求依法判令被告偿还垫付款30000元及违约金3000元；同时支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年7月22日起至还清之日；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李学文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告自愿在原告指定的垫付宝网站注册成会员，原告为会员授予垫付宝账户进行交易结算、还款、提现。该垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项目还给原告。在交易过程中原告收取会员每笔交易额的2.4%以内费用作为服务费，如果未按期足额还款要向原告交纳欠款总额的10%的当月违约金，在欠款未还清之前，每逾期1日须按欠款1‰向原告支付迟延履行违约金。同日案外人营口真如意物流有限公司给原告出具承诺函，承诺为被告的《垫付宝领用合约定》提供最高额30000元的担保，并保证在未偿还其欠款项目时，没有原告书面许可，不为被告登记在其公司名下的辽H847**号车辆办理转出过户手续。同时被告亦向原告提供承诺函，同意将辽H847**号车辆抵押给原告，如不按时还款原告有权扣留车辆。但未办理相关抵押登记手续。被告于同日签署了授权书，授权原告用其在银行开办的银行卡作为偿还垫付款的付款卡。上述协议签订后被告开始使用原告的垫付宝交易平台开展业务。2015年6月23日原告按约定为被告向营口红运油品经销有限公司垫付了货款30000元，2015年7月22日被告应偿还该垫付款，但被告未按约定偿还，扣除被告在原告账户的余额款3.51元，被告尚欠款金额为29996.49元。
上述事实，有原告营业执照复印件、垫付宝领用合约、承诺函、垫付宝交易协议、还款《承诺函》、垫付宝欠款明细表、打款系统截图、垫付宝欠款明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合约的约定履行各自的权利义务。合约签订后，原告依约履行了垫付义务，被告使用了原告提供的垫付款，享受了合同权利，应当履行按期还款的义务。现被告未按合约约定期限偿还垫付款，因被告在原告账户中尚有余额3.51元，扣除此款后，被告尚欠原告垫付款29996.49元此本院予以确认。原告要求被告给付违约金的诉求，虽双方对此有明确约定，但该约定规定的违约金过高不符合相关法律规定，应按年利率24%计算。被告李学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李学文于本判决生效后10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29996.49元及违约金，违约金自2015年7月22日起至给付之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费625元，公告费560元，计1185元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1846号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人乔远志、康静，系辽宁睿川律师事务所律师。被告李学文，男，1979年3月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业。身份证号码。其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司诉被告李学文合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人乔远志、康静到庭参加了诉讼。被告李学文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年6月17日，被告向原告的垫付宝网站注册垫付卡账户，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》）。约定，被告在原告垫付宝网站申请注册会员，根据被告提交资料，原告授信被告信用额度，该额度可为被告与垫付宝会员之间的交易进行结算、收款、付款、还款、提现。被告违约须赔偿因此给原告造成的一切损失及原告为实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）。垫付宝账户单日、还款日及还款方式以网站发布的还款规则为准。被告未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。《合约》签署地为辽宁省营口市鲅鱼圈区。同时，为保障《合约》项下债权的实现，原告与被告签订《承诺函》。被告亦在上述承诺函中承诺以其实际拥有的辽H847**号车辆抵押给原告，当被告不按时足额偿还垫付款时，原告有权处置该抵押物。2015年6月23日，原告代被告向营口红运油品经销有限公司支付30000元，被告一直不予偿还。故诉法院，请求依法判令被告偿还垫付款30000元及违约金3000元；同时支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年7月22日起至还清之日；判令被告承担本案的诉讼费用。被告李学文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月15日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告自愿在原告指定的垫付宝网站注册成会员，原告为会员授予垫付宝账户进行交易结算、还款、提现。该垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项目还给原告。在交易过程中原告收取会员每笔交易额的2.4%以内费用作为服务费，如果未按期足额还款要向原告交纳欠款总额的10%的当月违约金，在欠款未还清之前，每逾期1日须按欠款1‰向原告支付迟延履行违约金。同日案外人营口真如意物流有限公司给原告出具承诺函，承诺为被告的《垫付宝领用合约定》提供最高额30000元的担保，并保证在未偿还其欠款项目时，没有原告书面许可，不为被告登记在其公司名下的辽H847**号车辆办理转出过户手续。同时被告亦向原告提供承诺函，同意将辽H847**号车辆抵押给原告，如不按时还款原告有权扣留车辆。但未办理相关抵押登记手续。被告于同日签署了授权书，授权原告用其在银行开办的银行卡作为偿还垫付款的付款卡。上述协议签订后被告开始使用原告的垫付宝交易平台开展业务。2015年6月23日原告按约定为被告向营口红运油品经销有限公司垫付了货款30000元，2015年7月22日被告应偿还该垫付款，但被告未按约定偿还，扣除被告在原告账户的余额款3.51元，被告尚欠款金额为29996.49元。上述事实，有原告营业执照复印件、垫付宝领用合约、承诺函、垫付宝交易协议、还款《承诺函》、垫付宝欠款明细表、打款系统截图、垫付宝欠款明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合约的约定履行各自的权利义务。合约签订后，原告依约履行了垫付义务，被告使用了原告提供的垫付款，享受了合同权利，应当履行按期还款的义务。现被告未按合约约定期限偿还垫付款，因被告在原告账户中尚有余额3.51元，扣除此款后，被告尚欠原告垫付款29996.49元此本院予以确认。原告要求被告给付违约金的诉求，虽双方对此有明确约定，但该约定规定的违约金过高不符合相关法律规定，应按年利率24%计算。被告李学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效后10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29996.49元及违约金，违约金自2015年7月22日起至给付之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费625元，公告费560元，计1185元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  郭宁宁人民陪审员  高韫麒二０一七年十月二十三日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00480号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，48岁，汉族，初中文化。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察�以西新检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月18日13时许，被告人武某某与李某某（又名“小安”，具体身份不详）电话约定好卖给李某某人民币300元的毒品。后武某某在本市新城区皇城东路二轻家属院门房处，卖给李某某和吸毒人员李某甲毒品1小包，交易完成后武某某、李某甲被接到群众举报的公安人员抓获，李某某逃跑，并将1小包毒品带走，公安人员现场从武某某裤子口袋内查获花纸包装白色块粉末状物9小包及毒资人民币300元。经鉴定：从查获的白色块粉末状物中检出毒品海洛因，毛重7.71克，净重1.56克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月18日下午1时许，被告人武某某与李某某（又名“小安”，具体身份不详）电话联系由武某某卖给李某某价值人民币300元的毒品。后武某某在本市新城区皇城东路二轻家属院门房处，卖给李某某和吸毒人员李某甲毒品1小包，交易完成后，武某某、李某甲被守候在此公安人员抓获，李某某携带1小包毒品逃离。公安人员现场从武某某裤子口袋内查获用花纸包装白色块粉末状物9小包及毒资人民币300元（未遂案）。经鉴定：从查获的白色块粉末状物中检出毒品海洛因，净重1.56克（全部留检）。
上述事实，�公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人张某某、李某甲的证言和辨认被告人武某某的笔录、照片在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人武某某指认毒品、毒资的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人武某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人武某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并�合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内交纳）。
二、未随案扣押的毒资人民币三百元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十月十四日
书记员 王 永
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3044号
原告：林发宁，男，1947年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林其松（系原告之子），男，1971年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王少林，男，1953年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王海泉，男，1977年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告林发宁与被告王少林、王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林发宁及其委托诉讼代理人林其松、被告王少林到庭参加诉讼。被告王海泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林发宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金120万元人民币及利息115万元人民币，共计235万元人民币（利息截止2017年1月20日）；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少林、王海泉于2009年1月向原告林发宁要求借款120万元人民币，原告与2009年1月20日、2009年2月11日、2009年2月25日分三次借给两被告120万元人民币，约定借款利息月息1.5分。2011年8月20日前，被告利息已付清，2011年8月20日至2017年1月20日被告未付本金120万元及利息115万元人民币（被告每半年写一张利息欠条给原告）。
原告林发宁向本院提交以下证据材料：
1、借条三份、浙江省农村信用社转账凭条、中国农业银行交易明细，以证明两被告向原告借款共计120万元以及两被告支付利息至2011年8月止的事实。
2、抵押凭据及房产证各一份，以证明被告为借款将房产抵押给原告的事实。
3、欠条11份，以证明被告欠原告利息115万元的事实。
被告王少林答辩称：借款属实，对欠款金额120万元及利息115万元没有异议。因为自己外面欠了两千多万，没有还款能力，希望原告不要计算利息，也不要起诉王海泉。
被告王少林未向本院提供证据。
被告王海泉未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告王海泉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告王少林对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王少林、王海泉系父子关系，两被告因需要资金周转向原告林发宁借款，分别于2009年1月22日借款30万元，于2009年2月11日借款50万元，于2009年2月25日借款40万元，并出具了三份借条交由原告收执，共计120万元。双方约定月利率1.5%，两被告已依约支付利息至2011年8月份。被告王少林另出具11份欠条确认2011年8月20日至2017年1月20日间的利息共计115万元。借款本金及利息，两被告至今未偿还，故而成讼。
本院认为，原告林发宁与被告王少林、王海泉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未书面约定还款日期，原告有权催告被告在合理期限内返还。双方约定的月息1.5%，未超过法律法规允许范围。现原告起诉催讨两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少林、王海泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林发宁借款本金120万元及利息115万元，共计235万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，减半收取12800元，由被告王少林、王海泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一七年八月二日
代书 记员 冯 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更200号
罪犯张在考，男，1972年l2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年11月12日作出（2014）潭刑初字第170号刑事判决，以被告人张在考犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）潭中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张在考到庭参加诉讼。现己审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张在考确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张在考在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张在考减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2652号
原告：邓继平，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告邓继平与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告ＸＸ价值2万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黎蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2652号原告：邓继平，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告邓继平与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告维修费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年原告帮被告维修动力火车，共差欠20000元至今未付。被告于2015年9月13日向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故向本院提出如上请求。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邓继平维修动力火车2012年工程款20000元”，落款处有被告ＸＸ的签字。庭审中，原告明确陈述其曾在被告处从事承揽装饰装修工程，“动力火车”系被告经营的KTV名字。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条、短信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但双方之间承揽合同关系已实际产生。本案事实清楚，被告以出具欠条的方式对所欠款项予以确认，应如实履行支付款项的义务。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告邓继平20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  余敏二〇一七年十一月十四日书记员  黎蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2618号
原告：荣立涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：沈曙明，男，1973年2月9日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
本院于2017年5月11日依法受理原告荣立涛与被告沈曙明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣立涛撤回对被告沈曙明的起诉。
本案受理费减半收取740元，财产保全费820元，合计诉讼费1560元，由原告荣立涛负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00815号
申请人周治新。
申请人熊玉辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人熊玉辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾