青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初894号
原告：王婷婷，女，1998年2月6日出生，汉族。原告：ＸＸ，男，1999年11月16日出生，汉族。法定代理人：郭映桂（ＸＸ之母），女，1977年3月6日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：张国才，男，1973年3月26日出生，汉族。被告：民和县利民公交有限责任公司。法定代表人：唐育柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。负责人：唐玉莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李积栋，系该公司员工。
原告王婷婷、ＸＸ与被告张国才、民和县利民公交有限责任公司（以下简称利民公交公司）、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及委托诉讼代理人崔荣俊、原告ＸＸ的法定代理人郭映桂及委托诉讼代理人崔荣俊、被告张国才、被告利民公交公司委托诉讼代理人李玉成、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李积栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷婷、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿二原告死亡赔偿金490846元、丧葬费30934元、医疗费4800元、被扶养人生活费9600元，共计416180元（不包括已支付的120000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月22日15时，二原告之父王永平乘坐被告张国才驾驶的青B183**号公交车，由民和县城前往巴州镇，当车行至民和县南大街菜市场站点，停车开门时，由于被告张国才疏忽大意，没有注意到公交车后门的王永平，致使王永平从车上坠落到地面受伤。事发后，被告利民公交公司支付赔偿款120000元，二原告的其他损失未赔偿。被告张国才驾驶的青B183**号公交车系被告利民公交公司所有，该车在被告阳光财产保险公司购买了交强险和商业第三者险，且在保险期限内。被告阳光财产保险公司应对二原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张国才和被告利民公交公司予以赔偿。
张国才辩称，我是被告利民公交公司雇佣的驾驶员。2017年2月22日15时，我驾驶青B183**号公交车从民和县城往巴州方向行驶至民和县南大街菜市场站点，停车开门时，王永平从车上坠落的事实属实，但我停车开门时没有疏忽大意，不存在违法行为；若有责任也应由保险公司承担。
利民公交公司辩称，被告张国才是我公司雇佣的司机。原告陈述发生事故的事实属实，但张国才停车开门的行为没有过错。受害人王永平是在脱离车体后经医院抢救无效而死亡的；若有责任，二原告的合理损失应先由阳光财产保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由我公司赔偿。
阳光财产保险公司辩称，原告陈述发生事故的事实属实，但死者王永平是张国才驾驶的公交车上的乘客，不属于强制保险范围内的人员，应按道路客运乘运人责任保险进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：二原告之父王永平在交通事故发生时已离开机动车，其已由车上人员转化为车外第三者，应认定为机动车交通事故责任强制保险的保障对象，即对王永平属于车外第三者的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张国才系被告利民公交公司雇佣的驾驶员。2017年2月22日15时，二原告之父王永平（已故）乘坐被告张国才驾驶的青B183**号公交车，由民和县城前往巴州镇，在民和县南大街菜市场站点停靠时，张国才没有注意到公交车后门处的王永平，致使王永平从车上坠落到地面，被与其同行的表兄扶起。后在被告张国才的帮助下，两人将王永平扶上车后继续前往巴州镇。车到巴州镇后，王永平与其表兄均未下车，待该车返回时，又乘坐该车返回县城。2017年2月22日20时许，王永平被送往青海省人民医院进行治疗，经抢救无效后于次日死亡，花去医疗费4033.46元。事故发生后，被告利民公交公司向二原告给付现金120000元。2017年3月6日经甘肃三维司法鉴定所鉴定：王永平系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致脑疝形成，脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。另查明，被告利民公交公司所有的青B183**号公交车，在被告阳光财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及道路客运人责任险，机动车商业保险限额为500000元，且各险种均在保险期限内。
本院认为，二原告之父王永平在交通事故发生时已离开机动车，其已由车上人员转化为车外第三者，二原告主张其合理费用，由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付的请求理由正当，应予支持。
被告张国才在从事雇佣活动期间，对乘坐公交车的乘客未尽到安全注意义务，使死者王永平从公交车上坠落受伤，致本次事故发生，存在过错，但因其行为不属于法律规定的故意或者重大过失，故其不承担连带赔偿责任。二原告的合理费用，由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分，应由机动车一方被告利民公交公司承担赔偿责任。
二原告主张的医疗费、死亡赔偿金和丧葬费，根据2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用的标准认定如下：1、医疗费以原告提供的有效票证4033.46元认定；2、依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题》的通知第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告王婷婷已成年，王永平不承担其生活费，对该项请求不予支持；王永平应承担原告ＸＸ的生活费的二分之一为7200.225元；王永平的死亡赔偿金为498046.225元；3、丧葬费为30934元，以上三项共计533013.69元。
被告利民公交公司在被告阳光财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车商业保险，所以由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付114033.46元，剩余418980.元，扣除被告利民公交公司已向二原告给付的120000元后，余额298980.23元，由被告阳光财产保险公司在机动车商业险限额范围内予以赔付。被告阳光财产保险公司向二原告赔付共计413013.69元。
综上所述，二原告主张的合理费用，由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险限额范围内赔付的请求，予以支持；但二原告要求三被告承担连带赔偿责任的请求无事实和法律依据，不予支持。被告阳光财产保险公司辩称王永平是车上人员，应按道路客运乘运人责任保险规定进行赔偿的理由不成立，不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告王婷婷、ＸＸ的各项合理费用114033.46元；剩余418980.23元，扣除被告利民公交公司已向二原告给付的120000元，余额298980.23元，由被告阳光财产保险公司在机动车商业保险限额范围内予以赔付，两项共计413013.69元（限本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告王婷婷和ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
审 判 员 安国春
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱青芳