wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执851号申请执行人吴晓萍，女，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被执行人陈前锋，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省襄城县。原告吴晓萍诉被告陈前锋彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24477号民事判决书，判决如下：被告陈前锋于本判决生效后十日内偿还原告吴晓萍彩票款9900元及利息（按照同期银行贷款利率从2017年6月22日计算至被告实际偿还之日）。现该判决已经发生法律效力。陈前锋未履行生效判决确定的义务，权利人吴晓萍于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费将其列入失信被执行人名单；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执851号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十一日书记员 王世海（代）
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第267号
原告袁某，农民。
委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范某甲，农民。
法定代理人范某乙。
法定代理人童某。
原告袁某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周伟和被告范某甲及其法定代理人范远来、童苏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我们是2010经人介绍相识，2011年正月初八按农村习俗举行婚礼。婚后生育一男孩。由于被告家隐瞒被告患有××一事，婚后原告才知道被告患有××。期间被告病情发作，被告父母还曾将被告带到南昌治疗，后在饶丰镇××院也进行过治疗，但病情未见好转。双方婚姻关系一直是在父母的压力下勉强维持至今，但是原、被告夫妻之间始终谈不上有共同语言。为此，起诉要求与被告范某甲离婚，要求抚养儿子，财产依法分割。
原告袁某为证明上述事实向本院提交了下列证据：1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；3、被告门（急）诊通用病历一份，证明被告患有××。
被告范某甲及其法定代理人辩称，被告结婚前并没有××，被告家人也没有××史。被告在儿子满月酒那天生气是因为原告家将被告家陪嫁的10万元全部掏空了，导致精神受到刺激。之后原、被告一起外出打工，两人经常为琐事争吵，被告要回家，原告连送都不送，被告精神一再受到刺激，最后才导致了××。另外，被告在南昌等地进行治疗时，原告家未支付一分钱治疗费，全部是被告娘家垫付的。原、被告儿子自出生后就一直在被告娘家生活，所有费用原告都未出过一分。本来被告没有××，是结婚后才得的，现在原告提出离婚，完全是置被告于不顾。在今年过年时，原告还将被告接回家中，被告不同意离婚。
被告范某甲及其法定代理人为证明上述事实向本院提交了下列证据：被告疾病诊断证明书复印件一份，证明被告患有精神分裂症。
经审理查明，原告袁某与被告范某甲于2010年中秋节经人介绍相识，2011年2月3日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日双方生育了男孩，现随被告及其父母共同生活。婚后，原告发现被告患有精神分裂症，经多处治疗仍未治愈。原告认为与被告没有共同语言，无法继续共同生活，为此原告袁某向本院提起诉讼，要求与被告范某甲离婚，并要求抚养小孩及依法分割共同财产。
另查明，原、被告共同财产有坐落在坐落在饶丰镇柴湖湾村的三层盖瓦楼房一栋（未装修）、彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、金项链一条及一些日常生活用品等。上述财产除金项链无法查明在何处之外，其他均在原告家。双方无共同债权，有债务若干。
上述事实，有原、被告当庭陈述和提供的证据予以证明。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前基础较好，虽然被告患有精神分裂症，但是生活可以自理，原、被告未分居，且原告袁某也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告夫妻相互理解与包容，其感情与家庭可以维护，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告袁某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一五年三月十七日
代书记员 芦洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14965号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李朝海，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告李朝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告李朝海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告李朝海拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告李朝海偿还原告平安行中山分行贷款本金48465.05元及利息（含罚息）12802.45元、复利1836.85元【暂计至2017年7月20日共计63104.35元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告李朝海未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：李朝海。
签约情况：2014年8月25日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140825001122号）。
贷款金额：110000元。
贷款期限：36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年12月19日李朝海尚欠贷款本金44939.08元、利息（含罚息）15287.91元、复利2767.73元，合计62994.72元。从2017年12月20日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的视为违约，贷款人有权要求借款人提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：李朝海向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安行中山分行有权按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于李朝海欠款的数额，平安行中山分行已充分举证证明，且李朝海没有证据予以推翻，故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。李朝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朝海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44939.08元以及利息（含罚息）、复利[暂计至2017年12月19日利息（含罚息）15287.91元、复利2767.73元，从2017年12月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1378元），由被告李朝海负担1378元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1473号
原告杨仟和，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告梁思宇，女，1987年6月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，现下落不明。
原告杨仟和与被告梁思宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨仟和到庭参加诉讼，被告梁思宇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仟和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年年底，被告称做生意资金周转困难提出向原告借款，原告遂出借了40000元给被告。被告向原告出具了借条一份。后被告于2014年分两次偿还了20000元给原告，并于2014年9月2日重新向原告出具了借条。被告口头承诺每月偿还5000元，却在2014年10月开始便与原告失去联系，现被告已下落不明，原告故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁思宇未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及醴陵市XX乡XX村村民委员会出具的证明1份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年年底，被告向原告借款4万元，后被告于2014年分两次偿还了20000元给原告，并于2014年9月2日向原告出具了一张内容为：“今借到杨仟和人民币贰万圆整属实”的借条，借条上未约定还款期限。被告至今未偿还上述借款。原告故诉来本院，请求判决被告立即偿还借款20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告梁思宇是否应偿还原告借款20000元？被告梁思宇向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告于2015年开始下落不明，现原告要求被告立即偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告梁思宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁思宇于本判决生效后十日内向原告杨仟和偿还借款20000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，由被告梁思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 曾友福
人民陪审员 周序忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2340号
原告田正武，男，汉族，1952年5月1日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
原告田正武诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告田正武及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正武诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1106号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中城广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，被告在每季度前支付原告下一季度的租金2965.49元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行了集体维权。期间，原告及其他出租户在2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道，但情形并未好转，截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付，故原告诉至法院：诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1106号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金5930.98元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告中城地商对原告系昆明市官渡区永平路8号1106号房屋所有权人的身份，被告与原告形成租赁合同关系。被告差欠原告两季度的租金共计5930.98元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
原告针对其主张的事实及理由向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证一份，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书、银行帐户明细单各一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系及被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
3、接处警登记表两份，视频光盘，上述证据欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、2015年1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告中城地商对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可。被告已将整个商场转租第三方，因原告曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：原告田正武系昆明市永平路8号1106号房屋的所有权人，持有昆明市房权证字第2008035**号房产证。2012年2月5日，原告田正武与被告中城地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1106号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金5930.98元。
据此，本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告田正武与被告中城地商自2012年起建立租赁合同关系，原告田正武订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致田正武订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，本院已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告田正武行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告田正武与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权委托书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1106号房屋返还原告田正武；
三、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告田正武2014年四季度、2015年一季度的租金共计5930.98元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告云南中城地商投资有限公司承担，，其余175元按规定退还原告田正武。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初86号
原告崔振阳，男，汉族，1950年8月19日生，住开封市金明区。
被告开封市不动产登记中心。
第三人崔振六，男，汉族，1963年1月31日生，住开封市金明区。
原告崔振阳诉被告开封市不动产登记中心及第三人崔振阳行政登记一案，原告于2016年10月21日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院于当日立案受理，并于11月2日作出（2016）豫02行初235号行政裁定书，裁定如下：本案指定河南省开封市金明区人民法院审理。本院于2016年11月30日立案受理，并于2016年12月1日向被告开封市不动产登记中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔振阳的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔振阳撤回对被告开封市不动产登记中心的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1508号
原告韩某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。
原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某的送达地址，无法通知被告王某应诉，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费1814元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 焦 飞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1508号原告吕某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告何某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。原告吕某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告何某的送达地址，无法通知被告何某应诉，原告也不能进一步提供被告何某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费1020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  焦 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第996号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告张××。
被告黄××。
原告叶××诉被告张××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月8日立案受理后，依法由审判员程瑞祥适用简
易程序，于2009年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告
叶××委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告张××、黄××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶××诉称，二被告系夫妻关系。2007年11月3日被
告张××以商用为由向某告借款40000元，约定还款日期为200
7年12月3日，月利率为32‰，并由被告黄××提供连带责任保
证，保证期限为二年。借款到期后，原告多次向被告催收，被
告分文未还，为此，请求法院依法判令被告张××归还借款40
000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用，被告黄××对
上述款项承担连带清偿责任。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
被告黄××未作答辩，也未提供证据。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供了1、借条一份，待证2007年11月3日被告张××向某告借款40000元，约定
于2007年12月3日前还清，月利率为32‰，并由被告黄××对
上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年的事实。2、结
婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据经本院审
查，具有真实性、关联性，对本案具有证明力。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从2007年11月3
日起按月利率15‰计付至款还清日止。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向某告叶××借款40000元，由被告黄××提供连带责任保证
，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张××
未依约履行还款义务，被告黄××也未按约履行保证责任。二
被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变
更减少了利息的诉讼请求，不损害被告的利益，不违反法律规
定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。二被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及
举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张××在本判决生效之日起十日内归还原告叶
××借款本金40000元及利息（利息从2007年11月3日起按月利
息15‰计付至本院确定履行期限届满之日止）。
二、被告黄××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告张××、黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十三日
书记员 雷俏晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02975号
罪犯刘建纯，男，1973年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）怀中刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘建纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建纯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建纯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建纯减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初141号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李思静，女，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地某省某市某区某街某号，现住某市某区某街某号。因涉嫌诈骗罪于2016年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准，被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人綦某某，系辽宁某律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李思静犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人李思静及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人李思静假称能通过同学海外代购帮助购买sonnyangel娃娃为由，骗取被害人周某的信任。2016年3月至7月间，被害人周某在沈阳市于洪区沈大路某号多次向被告人李思静汇款总计人民币358400元用于购买sonnyangel娃娃，被告人李思静将该款占为己有。
期间，被告人李思静骗取周某的信任，让周某为其购买价值21008元的净水器、奶粉等物品。被告人李思静还从周某处骗取部分sonnyangel娃娃。
2016年8月19日，被告人李思静返还被害人周某人民币4000元。2016年11月9日，周某发现被骗后向公安机关报案，同日公安机关将被告人李思静传唤到案。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李思静对以上公诉机关指控无异议。
辩护人认为，1、周某处有李思静的两箱娃娃，诈骗金应减少1.2万元。2、被告人签欠条的行为证明被告人起初没有诈骗的故意，社会危害性小。以及具有认罪态度好，如实供述等从轻情节。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人李思静假称能通过同学海外代购帮助购买sonnyangel娃娃为由，骗取被害人周某的信任。2016年3月至7月间，被害人周某通过支付宝及微信转账多次向被告人李思静汇款，总计人民币358400元，用于购买sonnyangel娃娃，被告人李思静将该款占为己有。
期间，被告人李思静骗取周某的信任，让周某为其购买价值21008元的净水器、奶粉等物品。被告人李思静还从周某处骗取部分sonnyangel娃娃。
2016年8月19日，被告人李思静返还被害人周某人民币4000元。2016年11月9日，周某发现被骗后向公安机关报案，同日公安机关将被告人李思静传唤到案。
上述事实，有查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述：李思静和我说她在日本有个同学，这个同学可以帮购买sonnyangel娃娃，我从2016年3月12日至2016年5月16日用支付宝给李思静打了25笔钱，共计342900元。用微信转帐转了两笔，共计15500元，合计给李思静转358400元。李思静在这期间还让我帮她购买了一些东西，价值21008元。
2、证人栗某的陈述：2016年8月份，李思静跟我说她跟周某一起从日本买娃娃，李思静找了个代购，但是货一直没到，说欠周某40万，有欠条。
3、公安机关调取的被告人李思静支付宝收支明细证明；支付宝交易记录明细证明；微信交易详情；购买明细；银行卡明细清单。均证实周某向被告人李思静转款情况及被告人李思静所收款项消费情况。
4、书证欠条，证实周某与李思静曾就欠款数额双方予以确认。
5、户籍证明及公安机关电话查询记录，证实被告人李思静身份。
6、公安机关出具的案件来源及抓捕经过，证实案件揭发情况。
7、被告人李思静的供述与上述证据相符。
以上证据由公诉机关举证，证据均经庭审质证，能够相互印证，应予确认。
综上，被告人李思静诈骗总金额为人民币375409元。
本院认为，被告人李思静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李思静犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李思静能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。关于辩护人提出的在诈骗数额中减少李思静放在周某处sonnyangel娃娃价值1.2万元的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。对辩护人的相关从轻辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2024年9月8日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李思静退赔周某经济损失人民币375409元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月九日
书 记 员 张翠萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初131号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：李超，男，1989年9月12日出生，公民身份号码4311241989********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道县梅花镇新屋村*组。
被告：何白梅，女，1985年10月3日出生，公民身份号码4311211985********，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省道县道县梅花镇新屋村*组。
被告：吴少华，男，1984年8月24日出生，公民身份号码4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县梅花镇社湾村**组。
被告：李嫦英，女，1981年8月27日出生，公民身份号码4329231981********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道县梅花镇新屋村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告李超、何白梅、吴少华、李嫦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告吴少华到庭参加诉讼，被告李超、何白梅、李嫦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李超、何白梅偿还原告借款本金24309.72元以及利息、被告吴少华、李嫦英偿还原告借款本金56619.9元及利息；2.上述被告彼此承担连带偿还责任；3.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2014年8月29日李胡成与被告李超、吴少华向原告申请办理商户联保贷款，李胡成及被告李超、吴少华以及配偶均共同签订了《小额贷款联保协议书》。2015年12月15日被告李超、何白梅申请借款40000元，2015年被告吴少华、李嫦英申请借款10000元。前期被告还款正常，但后期经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2017年11月29日被告吴少华、李嫦英尚欠借款本金56619.9元以及利息8240.72元，被告李超、何白梅尚欠借款本金24309.72元及利息3216.62元。
被告吴少华辩称：借款是事实，现经济困难，愿意在春节前偿还10000元，剩余的逐步偿还。
被告李超、何白梅、李嫦英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：2014年8月29日李胡成与被告李超、吴少华向原告申请办理商户联保贷款，李胡成、李超、吴少华的配偶吴全珠、何白梅、李嫦英均共同签订了《小额贷款联保协议书》。2015年12月15日被告李超、何白梅申请借款40000元，并签订了借款合同，年利率15%，期限24个月，前6个月支付利息，从第7个月起按等额本息偿还。2015年12月8日被告吴少华、李嫦英申请借款100000元，并签订了借款合同，年利率15%，期限24个月，前6个月支付利息，从第7个月起按等额本息偿还。前期被告还款正常，但后期经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2017年11月29日被告吴少华、李嫦英尚欠借款本金56619.9元以及利息8240.72元，被告李超、何白梅尚欠借款本金24309.72元及利息3216.62元。
本院认为，原告与四被告关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。原告与四被告的小额贷款联保协议书没有违反法律的强制性规定，合法有效，故四被告应当彼此承担连带偿还责任。被告吴少华提出分批偿还，原告同意被告吴少华春节前偿还10000元，其余本息在2018年6月份全部还清。
综上所述，四被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴少华、李嫦英在本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行10000元（含本息）；
二、限被告吴少华、李嫦英在本判决书生效之日起一百八十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金及利息(按合同约定计算利息)；
三、被告李超、何白梅对一、二项承担连带偿还责任；
四、限被告李超、何白梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行利息8240.72元（截止2017年11月29日）；
五、限被告李超、何白梅在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金24309.72元以及利息(从2017年11月30日起按合同约定计算利息)；
六、被告吴少华、李嫦英对四、五项承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李超、何白梅、吴少华、李嫦英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5577号
原告吴某，农民。
被告王某，农民，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月二十二日
书记员 宫 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01167-1号
申请执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司。
被执行人张亚慧。
申请执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司与被执行人张亚慧居间合同纠纷一案，申请执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第05609民事判决决书于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人张亚慧纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿30873元，未受偿30873元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01167号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管露楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5097号
原告钱林娟，女，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱城飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱林娟、朱城飞诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱林娟、朱城飞到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱林娟、朱城飞诉称：2013年2月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还两原告借款1万元。
被告王毅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月9日，被告向朱运潮借款1万元，并出具借条1份予以确认。借款后，被告王毅至今分文未还。2017年2月20日，朱运潮因交通事故死亡。原告钱林娟作为其配偶，朱城飞作为其儿子，均系第一顺序继承人。
该事实由原告提供的借条、亲属关系证明及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：朱运潮与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现朱运潮已死亡，两原告系其第一顺序继承人，有权向被告主张权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王毅于本判决生效后十日内返还钱林娟、朱城飞借款1万元。
如王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王毅负担。该款钱林娟、朱城飞已预交，由王毅于本判决生效后十日内直接支付给钱林娟、朱城飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4170号
原告：李谜，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
被告：曾当勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：曾当伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告李谜与被告曾当勇、曾当伦返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。原告李谜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谜撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谜撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告李谜承担。
审判员 袁红菊
二〇一六年十二月九日
书记员 何清鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1549号
原告杜天伟，男，1980年5月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市祥和商贸有限公司,住所地:攀枝花市东区。
法定代表人杜天伟，总经理。
被告谢良富（身份信息不详）。
被告谢洪银（身份信息不详）。
原告杜天伟诉被告攀枝花市祥和商贸有限公司、谢洪银、谢良富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜天伟以被告攀枝花市祥和商贸有限公司、谢良富、谢洪银共同向其借款35400元至今未按约偿还为由向本院起诉，要求被告攀枝花市祥和商贸有限公司、谢良富、谢洪银偿还借款本金31000元、利息337元，合计31337元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杜天伟未按本院指定的期间提交被告谢洪银、谢良富的身份证明，被告谢洪银、谢良富的身份不明确。因此，原告杜天伟的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杜天伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第0071号
原告徐健健。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告耿鼎人。
被告孟建波。
原告徐健健与被告耿鼎人、孟建波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日以耿鼎人为被告诉至启东市人民法院，后申请追加孟建波作为共同被告参加诉讼。根据诉讼标的，本案已超出了启东市人民法院的管辖范围，启东市人民法院遂将本案移送本院管辖。经审查，原告仅交纳了一半的案件受理费，本院遂向原告发出了催交案件受理费通知书，要求原告在收到通知书后七日内补交，原告于2015年3月25日收到了上述通知书，但逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐健健撤回起诉处理。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民初字第0071号原告徐健健。委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。被告耿鼎人。被告孟建波。原告徐健健与被告耿鼎人、孟建波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日以耿鼎人为被告诉至启东市人民法院，后申请追加孟建波作为共同被告参加诉讼。根据诉讼标的，本案已超出了启东市人民法院的管辖范围，启东市人民法院遂将本案移送本院管辖。经审查，原告仅交纳了一半的案件受理费，本院遂向原告发出了催交案件受理费通知书，要求原告在收到通知书后七日内补交，原告于2015年3月25日收到了上述通知书，但逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告徐健健撤回起诉处理。审 判 长  顾 华代理审判员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第73号
原告于某某，女，1980年9月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告史某某，男，1978年5月13日出生，汉族，村民，住五常市。
原告于某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于1999年5月15日登记结婚，生育一男孩史玉峰，现年15岁。婚初夫妻感情较好，近二年因生活琐事经常口角，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，共同财产砖正房3间（126平方米）及厢房2座、手扶拖拉机1台、轿车1辆、水稻600袋归被告所有，债务20万元由被告偿还，应分土地2.3垧由被告经营。
被告史某某辩称，不同意离婚，婚生男孩由被告抚养，原告应负担抚养费共同财产除水稻外都对，水稻已经出卖，卖9万元，债务不止20万元，有近40万元。如离婚财产共同分割，债务共同偿还。
原告为自己主张向法庭提交如下证据：
一、身份证及户口复印件4张。证明原、被告及婚生长子史玉峰自然情况。
二、五常市志广乡民政办公室出具结婚登记申请书1份。证明于某某和史某某于1999年5月15日登记结婚。
经质证，被告无异议，予以采纳。
庭审中，被告称有如下债务：欠志广信用社贷款10万元、欠五常市农行贷款10万元、欠五常市邮政储蓄贷款3万元、欠五常市工商银行贷款1万元、欠潘军化肥款1万元、欠高宪文1.3万元、欠史飞1.6万元、欠刘志彬3千元、欠任宝亮1千1百元、欠马忠民2千元、欠彭长春1千元、欠刘天宇1千3百元、欠周艳春1千2百元、欠周林2万元、欠潘雪峰1万元、欠贾文军1万元、欠张娟2万元、欠于文海1.75万元。合计36.24万元。
经询问，原告承认上述债务，对此予以确认。
据此，本院认定下列案件事实；原告于某某与被告史某某于1999年5月15日登记结婚，生育一男孩史玉峰，现年15岁。婚初夫妻感情较好，近二年因生活琐事经常口角，致夫妻感情不和。共同财产砖正房3间（126平方米）及厢房2座、手扶拖拉机1台、轿车1辆及2013年收入。债务36.24万元（欠志广信用社贷款10万元、欠五常市农行贷款10万元、欠五常市邮政储蓄贷款3万元、欠五常市工商银行贷款1万元、欠潘军化肥款1万元、欠高宪文1.3万元、欠史飞1.6万元、欠刘志彬3千元、欠任宝亮1千1百元、欠马忠民2千元、欠彭长春1千元、欠刘天宇1千3百元、欠周艳春1千2百元、欠周林2万元、欠潘雪峰1万元、欠贾文军1万元、欠张娟2万元、欠于文海1.75万元），应分土地及自己开荒地2.3垧。现原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，财产归被告所有，债务由被告偿还，应分及开荒地由被告经营。
本院认为，原被告结婚多年，近年因生活琐事口角，致夫妻感情不和，经法庭调解，原告坚持离婚，应当准许。婚生男孩被告同意抚养，应由被告抚养，原告应承担部分抚养费，共同财产及2013年收入基本相当，考虑共同财产归一方有利于生产生活，应归一方所有为宜，债务由享有财产者偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
一、原告于某某与被告史某某离婚。
二、婚生男孩史玉峰由被告史某某抚养，原告于某某每年给付抚养费3600元，自2014年起每年3月1日、9月1日给付当年半年抚养费各1800元，至该子女独立生活时止。
三、共同财产共同财产砖正房3间（126平方米）及厢房2座、手扶拖拉机1台、轿车1辆及2013年收入归被告史某某所有。
四、债务36.24万元（欠志广信用社贷款10万元、欠五常市农行贷款10万元、欠五常市邮政储蓄贷款3万元、欠五常市工商银行贷款1万元、欠潘军化肥款1万元、欠高宪文1.3万元、欠史飞1.6万元、欠刘志彬3千元、欠任宝亮1千1百元、欠马忠民2千元、欠彭长春1千元、欠刘天宇1千3百元、欠周艳春1千2百元、欠周林2万元、欠潘雪峰1万元、欠贾文军1万元、欠张娟2万元、欠于文海1.75万元）由被告史某某偿还。
五、土地2.3垧由被告史某某经营。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年一月二十一日
书记员 沙广禄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3940号
上诉人（原审原告）：常国新，男，1969年12月11日生，汉族，住沧州市运河区，。
上诉人（原审原告）：徐君，女，1969年5月1日生，汉族，住沧州市运河区，。
二上诉人委托诉讼代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室。统一社会信用代码：911309005809980482。
法定代表人：谢金永，系该公司总经理，。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒坡，该公司职员。
上诉人常国新、徐君因与被上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：（一）上诉人常国新、徐君起诉解除商品房买卖合同，主要理由有三个：1、涉案商品房公摊面积增加违反了合同的约定，属于变更了原设计；2、房屋现状不符合金融机构营业场所相关要求；3、房屋装饰、设备标准不符合合同附件三约定。基于上述三个方面的事实，上诉人不能实现合同目的。而一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由是基于逾期交房的合同约定和法律规定，审理方向与当事人的诉讼请求不符。（二）上诉人常国新、徐君起诉解除商品房买卖合同共提出了以上三个方面的事实和理由，并在一审审理过程中提供了相应的证据，但一审判决只对第一个作出了分析认定，对第二个、第三个事实和理由及上诉人就此提供的证据未进行任何分析和认定，属于遗漏诉讼请求。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1968号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人常国新、徐君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2743号
罪犯许世美，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南法刑初字第701号刑事判决书，以被告人许世美犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100万元，继续追缴所得赃款4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月16日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯许世美能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯许世美减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯许世美在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许世美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许世美减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3742号
原告：嘉善满觉珑酒店管理有限公司。住所地嘉善县西塘镇小桐圩街*弄**号。统一社会信用的代码证：91330421325593617C。
法定代表人：王瑾，该公司执行董事。
委托代理人：颜伟新、李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师、实习律师。
被告：嘉兴智慧电子商务有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号11幢1601室，统一社会信用代码证：91330421071615332J。
法定代表人：肖勇。
原告嘉善满觉珑酒店管理有限公司与被告嘉兴智慧电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉善满觉珑酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元（原告预交），由原告嘉善满觉珑酒店管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 珏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第1320号
原告张文乐。
被告王振国。
原告张文乐与被告王振国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张文乐到庭参加了诉讼，被告王振国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文乐诉称，2015年，被告王振国承包修建凉州区高坝镇镜堂花园工程。期间被告雇佣我在其工地上从事电工工作。同年12月17日完工后，经我催要工资，被告支付一部分后，剩余的8400元被告于2016年2月23日给我出具欠条一张，并口头承诺月底偿还。到期后，被告仍未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资8400元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
欠条一份，以证明被告欠原告张文乐工资8400元。
被告王振国缺席，未作答辩。
原告提供的证据欠条，具有真实性，合法性，且与本案具有关联，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年，被告王振国承包修建凉州区高坝镇镜堂花园工程。同年5月至12月，被告雇佣原告张文乐在其工地从事电工工作。工程完工后，被告仅支付原告一部分工资，剩余工资8400元，被告于2016年2月23日向原告出具了欠条。欠条载明欠款数额为8400元。后原告索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告在其承包工程工地务工，双方之间遂形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案原告主张被告拖欠其劳动报酬的事实，证据充分，故其诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效后十日内给付原告张文乐劳务工资8400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01696号
原告：王某甲，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠。
被告：张某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王忠、被告张某及其委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前相处短暂，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告于2013年6月离家出走一直未回，现双方感情已破裂，故起诉要求判令我与被告离婚，由我抚养王某乙，由被告承担抚养费每月800元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、医学出生证明一份，证明婚生子的基本情况；
被告张某辩称：我和原告系自由恋爱，感情基础很好，我不同意与原告离婚。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料。
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对被告提供身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告王某甲以与被告张某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月八日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01696号
原告：张勇，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01696号原告：张勇，男，汉族。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽永恒动力科技有限公司。法定代表人：吴荣良，该公司经理。委托代理人：李昭，该公司人事主管。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。本院在审理张勇与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告张勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由张勇负担。代理审判员 刘 英二〇一五年三月十八日书 记 员 何玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1936号
原告厦门市湖里区帕兰格服装厂，住所地厦门市湖里区殿前六路511号4楼右边，组织机构代码68526844-7。
诉讼代表人吴丽琼。
委托代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门百绮服装有限公司，住所地厦门市思明区名汇广场B地块2层C060单元，组织机构代码58786095-7。
法定代表人胡舒瑜，总经理。
原告厦门市湖里区帕兰格服装厂（下称帕兰格服装厂）与被告厦门百琦服装有限公司（下称百绮公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕兰格服装厂的委托代理人张其良到庭参加诉讼，被告百绮公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终�。
原告帕兰格服装厂诉称，2014年5月14日、24日，原告作为承揽人与被告签订两份服装加工合同，合同编号分别为MU14017、MU14021，合同总金额为56133元。合同约定被告委托原告加工的服装款号、数量、做工单价及验收标准、交货地点、运输方式、违约责任等。原告在合同履行过程中，依约向被告交付服装成品。然而，被告并未依约履行支付服装加工费的义务。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行上述付款义务。2014年9月9日，原告投资人由黄文坻变更为吴丽琼。原告认为被告拒不付款的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故原告诉请判令被告向原告支付服装加工款56133元；被告向原告支付逾期利息1475.67元（利息以56133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月16日起计至实际付款之日止，暂计至2014年12月31日）；被告承担本案的�部诉讼费用。
被告百绮公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订编号为MU14017的《服装加工合同》，合同金额为39693元；2014年5月24日，原告又与被告签订编号为MU14021的《服装加工合同》，合同金额为16440元，两份合同均约定原告为被告加工服装，经被告仓库及跟单元验收合格后，被告于每月的15日之前（节假日顺延）支付本合同上月大货入仓100%款项。合同签订后，原告依约于2014年6月底前向被告交付了上述合同项下的服装成品，被告向原告出具《入库单》以兹证明已收到原告提供的货物，但被告并未依约按时支付货款，原告遂于2015年1月8日诉至法院。
以上事实有：原告提交的《服装加工合同》以及《入库单》为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告帕兰格服装厂与被告百绮公司签订的《服装加工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已经依照约定履行交付服装成品义务，被告未依照约定履行支付货款的义务，被告的行为已经构成违约，其理应承担支付货款以及支付逾期利息的责任。故原告请求被告支付货款并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门百绮服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市湖里区帕兰格服装厂支付加工款56133元及逾期付款利息（自2014年7月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴金忠
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1213号
申请执行人陈永兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人孙贞明（石秀娟丈夫），男，1956年7月22日出生，汉族，顺昌县房地产管理所干部，现住福建省顺昌县。
陈永兴申请执行石秀娟、孙贞明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）顺民初字第628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石秀娟、孙贞明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永兴向法院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行，申请标的为人民币352万元及利息。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人孙贞明、石秀娟共同拥有顺昌县双溪镇城北路130号天天花园X幢XXX室房产(产权证号0XXX**)，该房产已设立抵押给案外人中国农业银行顺昌县支行及杨婷，且已被另案查封；被执行人石秀娟拥有坐落于顺昌县双溪镇南北街58号XX幢XX1A、XX1B房产，该房产已设立抵押，亦被另案查封。被执行人孙贞明拥有车号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆；被执行人孙贞明、石秀娟在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、工商等部门亦无信息登记。另查，被执行人孙贞明原系顺昌县城建监察大队职工，现已退休，其在该单位的工资及公积金等财产均已被另案扣留。
本院认为，被执行人孙贞明、石秀娟名下的房产已被本院另案查封，被执行人孙贞明名下的工资及公积金等财产均已被另案扣留，目前暂无法变现。被执行人孙贞明、石秀娟名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1213号申请执行人陈永兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人孙贞明（石秀娟丈夫），男，1956年7月22日出生，汉族，顺昌县房地产管理所干部，现住福建省顺昌县。陈永兴申请执行石秀娟、孙贞明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）顺民初字第628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石秀娟、孙贞明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永兴向法院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行，申请标的为人民币352万元及利息。执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人孙贞明、石秀娟共同拥有顺昌县双溪镇城北路130号天天花园X幢XXX室房产(产权证号0XXX**)，该房产已设立抵押给案外人中国农业银行顺昌县支行及杨婷，且已被另案查封；被执行人石秀娟拥有坐落于顺昌县双溪镇南北街XX号XX幢XXXA、XXXB房产，该房产已设立抵押，亦被另案查封。被执行人孙贞明拥有车号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆；被执行人孙贞明、石秀娟在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、工商等部门亦无信息登记。另查，被执行人孙贞明原系顺昌县城建监察大队职工，现已退休，其在该单位的工资及公积金等财产均已被另案扣留。本院认为，被执行人孙贞明、石秀娟名下的房产已被本院另案查封，被执行人孙贞明名下的工资及公积金等财产均已被另案扣留，目前暂无法变现。被执行人孙贞明、石秀娟名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  赵 刚二〇一七年二月八日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6203号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:李移贵,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告李移贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第933号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张素琴，系该行职工。
被执行人温建强，男，汉族，1965年9月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行温建强借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 索梦礼
1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7416号
罪犯刘明生，男，1981年9月17日出生，汉族�广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年1月28日作出（2013）鹿刑初字第14号刑事判决，以被告人刘明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2050号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年6月获奖励分55分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明生系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理�判员李玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终721号
上诉人（原审被告）：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江西路**号。
法定代表人：孟庆海，院长。
被上诉人（原审原告）：合肥罗氏德瑞医学科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园创新大道106号明珠产业园1#楼4层A区410、411室。
法定代表人：杨战虎，总经理。
上诉人皖东人民医院因与被上诉人合肥罗氏德瑞医学科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
皖东人民医院上诉称，原审裁定适用法律错误，我国不存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》这部司法解释，且原审裁定对上诉人没有法律效力。上诉人的法定代表人是孟庆海，职务是院长，而原审裁定载明上诉人的法定代表人是张守勇，职务是董事长，可见，原裁定载明的被告并非上诉人，故原审裁定对上诉人不产生法律效力。被上诉人合肥罗氏德瑞医学科技有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，本案目前处于中期裁决阶段，仅就受诉法院是否有管辖权，围绕当事人的诉辩理由进行审理。但本案上诉人并非就原审法院对本案是否有管辖权展开，其理由仅针对法人的法定代表人错误及原审裁定的笔误，对于该理由，原审法院已另行裁定补正，且上诉人上诉理由涉及的要素非影响管辖权连结点的因素，且上诉人上诉理由未就原审法院不具有管辖权的阐述理由。上诉人的上诉理由明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二日
书记员 陈玉荣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执268号
申请执行人：常斌成，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：慕小龙，男，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人常斌成与被执行人慕小龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常斌成于2018年3月5日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕小龙归还借款31000元，负担案件受理费287.5元。
在执行过程中，经做工作被执行人慕小龙归还了借款31000元，申请执行人常斌成自愿负担案件受理费287.5元、执行费369元。
本院认为，（2018）甘1027民初380号民事判决书确定被执行人慕小龙的义务已执行完毕，申请执行人常斌成基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费369元已由申请执行人常斌成缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）甘1027民初380号民事判决书确定被执行人慕小龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第237号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年2月13日出生，无业。2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局取保候审。2014年6月25日经本院决定被逮捕。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日11时许，被告人王某某在其家中给吸毒人员高某、许某某贩卖毒品海洛因0.1克；2014年2月18日11时许，被告人王某某在其家中再次给吸毒人员高某、许某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.3克。公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、过秤笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名没有意见，辩称指控2014年2月17日11时给高某、许某某贩卖毒品0.1克不属实，当天高某、许某某拿毒品到他家中和他共同吸食，他并未给高某、许某某贩卖毒品。对指控的2月18日贩卖毒品的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月18日11时许，被告人王某某在其家中给吸毒人员高某、许某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.3克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的供述。证明2014年2月18日11时许，高某给他打电话说要到他家取个毒品。后高某带领一个中年男子到他家，他们正在交易时被公安民警抓获，并当场查获毒品。
2、证人高某的证言。证明2014年2月18日上午10时30分许，他和许某某约好每人凑五十元购买毒品，11点左右他给王某某打电话联系购买毒品。后他和许某某到王某某家中，刚把钱给王某某，王某某正准备给他们毒品时被抓获。
3、证人许某某的证言及辨认笔录。证明2014年2月18日11点左右，高某给他打电话说凑钱买毒品。后他和高某一起到王某某家，他们给王某某一百元钱准备买毒品时被抓获。许某某经过辨认后指出，王某某就是给他贩卖毒品的人。
4、扣押物品清单。证明从王某某处扣押现金及毒品可疑物0.3克。
5、过秤笔录。证明从王某某处查获的毒品可疑物除去包装后用天平称量，净重0.3克。
6、上缴毒品清单。证明查获的毒品已上缴上级公安机关。
7、甘州区公安局刑事科学技术室毒品检验鉴定报告。证明从查获的0.3克毒品可疑物中检出毒品海洛因。
8、甘肃省罚没款定额收据。证明从被告人王某某处扣押的现金已予以罚没。
9、被告人常住人口信息。证明被告人王某某的出生日期等基本情况，其犯罪时系完全行为能力人。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某某2014年2月17日给吸毒人员贩卖毒品海洛因0.1克的指控，仅出示了吸毒人员的证言，再无其他证据能够印证犯罪事实，而被告人王某某对该起犯罪事实没有供述。因此，指控该起犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
代理审判员 谢 凝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 洁
申请执行人黄春华与被执行人黄文简、蒋祚美民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第660号
申请执行人：黄春华，女，住合浦县廉州镇。
被执行人：黄文简，男，住合浦县。
被执行人：蒋祚美，住合浦县。
申请执行人黄春华与被执行人黄文简、蒋祚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄文简、蒋祚美名下有位于合浦县廉州镇的房地产。本院已于2013年1月21日裁定在价值相当于300000元范围内查封黄文简、蒋祚美共同共有的位于合浦县廉州镇的房地产，但因本案标的较小，目前暂不宜处置上述房地产。除上述房地产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第660号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖自平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执605－1号
申请执行人：四川华一电器有限公司住所地：广汉市三亚路三段*号。机构代码：91510681729819643T。
法定代表人：陈国银经理
被执行人：张涛，男，汉族，1983年6月4日生。
四川华一电器有限公司申请执行张涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金79775元，现因被执行人张涛暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2342号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执287号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：胡海龙，系该银行股份有限公司青山沟支行行长。
被执行人：张顶安，男，1948年12月11日出生，住宽甸满族自治县青山沟镇绿豆营村4组8。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张顶安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张顶安已72岁，无可供执行财产，也无其他收入，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘孝春
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3931号
原告：李义，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾国建，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李义与被告曾国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告曾国建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李义向本院提出诉讼请求：1.判决曾国建偿还李义借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年10月28日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由曾国建承担。事实与理由：曾国建以缺乏资金为由，于2013年10月28日向李义借款100000元，曾国建出具借条。之后，经李义多次催讨，曾国建拖欠不还。
曾国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，曾国建向李义借款100000元，曾国建出具了借条并签名。嗣后，曾国建未偿还借款。
本院认为，李义与曾国建之间的民间借贷关系，有李义提交的借条为证，并主张该借据系曾国建亲笔书写签名，以此证明曾国建向李义借款的事实。曾国建对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对李义主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故曾国建应负清偿债务的责任。李义诉请借款利息从借款之日起按月利率1.8%计算，但李义提交的借条中双方未有利息的约定，李义也未提供证据证明双方之间有利息的约定，故本院对李义的利息诉请不予支持。
曾国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾国建应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，其中李义负担664元，曾国建负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年二月十五日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4003号
原告包景利，女，1967年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。
被告岳成华，男，1966年10月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告岳侠，女，1964年12月24日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杜善武，男，1962年7月7日出生，汉族，住郯城县，居民。
本院在审理原告包景利与被告岳成华、岳侠、杜善武民间借贷纠纷一案中，原告包景利于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳侠、杜善武的银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告包景利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三之规定�裁定如下：
对被告岳侠在山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行的银行存款10万元予以冻结（银行账号：6223191652248＊＊＊）；
对被告杜善武在中国建设银行股份有限公司的银行存款10万元予以冻结（银行账号：62170022900105374＊＊；22935399801301244＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十月九日
书记员 李 倩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第14号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人欧拱叶，男，1981年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年4月8日被本院判处有期徒刑四年，2002年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人欧拱叶犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某甲、被告人欧拱叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人欧拱叶的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人欧拱叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人欧拱叶一家和附带民事诉讼原告人欧某甲一家因矛盾纠纷而结怨。2013年9月10日23时许，被告人欧拱叶在回闽侯县家里的路上，遇到其弟弟欧某乙、欧某乙的朋友在和附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某丙争吵并互殴，遂参与斗殴。在被告人欧拱叶和附带民事诉讼原告人欧某甲互相殴打的过程中，被告人欧拱叶持械将附带民事诉讼原告人欧某甲面部及身上多处打伤。后被告人欧拱叶等人驾车离开现场。经鉴定，附带民事诉讼原告人欧某甲的损伤为轻伤一级。
另查明，在本院主持下，被告人欧拱叶家属与附带民事诉讼原告人欧某甲达成调解协议，被告人欧拱叶一方已经赔偿附带民事诉讼原告人欧某甲经济损失27000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人欧拱叶在庭审中亦无异议，且有证人欧某丁、欧某戊、欧某己、欧某乙的证言；被害人欧某甲的陈述；被告人欧拱叶的供述和辩解；法医鉴定材料；指认现场照片、现场照片及方位图；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料；调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧拱叶以损害他人身体健康为目的，持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人欧拱叶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧拱叶一方已赔偿被害人经济损失27000元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧拱叶的犯罪事实和量刑情节，且本案系民间矛盾引发的犯罪，本院依法对被告人欧拱叶从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人欧拱叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1016号
申请执行人：崔晨霞，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：崔维海，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：吕颂华，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民特227号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔维海、吕颂华名下银行存款人民币658900元【其中借款本金650000元，迟延履行金暂未计，案件执行费8900元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年七月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1016号申请执行人：崔晨霞，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：崔维海，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：吕颂华，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民特227号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔维海、吕颂华名下银行存款人民币658900元【其中借款本金650000元，迟延履行金暂未计，案件执行费8900元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年七月十日书记员  许建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8687号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告黄文龙,男,1989年2月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27232.92元；2.被告向原告支付贷款利息2173.78元，逾期利息1997.27元（截至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29406.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2013年6月8日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮95.12%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月20日，尚欠贷款本金27232.92元、利息2173.78元、罚息1673.81元、复利323.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27232.92元及利息、罚息、复利（截止2016年1月20日，利息2173.78元、罚息1673.81元、复利323.46元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮95.12%计算，后续罚息及复利按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585.10元，由被告黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰 叶
重庆市巫山县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01024号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人柴先峻（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，汉族。
原告邹某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人柴先峻、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告均系再婚，双方2010年7月经人介绍相识并开始同居生活，同年10月22日办理结婚登记，婚后居住在巫山县城租住的房屋内，一年多后，到原告的住所地龙井乡居住生活。婚姻关系存续期间有两笔共同债权谭某某处10000元、牛某乙处10000元，向某处5000元我已经收取并已经用于家庭生活开支。双方共同生活期间，由于被告不务正业，长期嗜酒好赌，酒后无故对原告及原告的母亲进行威胁、殴打，起初当地的村民还多次到场劝解，村民们见劝解无效也不来劝说了。2014年4月23日，被告还将家里的被子烧毁，现原告及原告的女儿已经不敢回家居住。原、被告间夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为了原告及原告女儿的合法权益不受他人侵犯，现原告起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、原告的女儿李某由原告抚养，被告的女儿牛某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、婚后共同财产共同分割；5、共同债权谭某某处10000元由牛某甲收取并所有，牛某乙处10000元由邹某某收取并所有；6、案件受理费原、被告共同承担。
被告牛某甲辩称，1、我和原告之间的感情很好，原告每次外出回来都给我买�服，原告对我及我的家人都很好，我不同意离婚；2、原告诉称我殴打原告不是事实，我没有打过原告，只是偶尔为琐事吵过架；3、原告诉称我烧被子是事实，但是是因为我母亲因病去世，我将我母亲生前用过的被子烧掉；4、原告诉称的两笔债权是事实，这个钱是我母亲去世后收取的人情钱借给别人的。除此之外还有共同债权向某处5000元；5、共同债务有王某某处借款3000元、侯某某借款5000元、胡某处借款3000元、刘某处借款5000元。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识并开始同居生活，同年10月22日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫生育一女李某，被告与其前妻生育一女牛某丙，李某、牛某丙跟随原、被告共同生活。原告的婚前财产有位于重庆市巫山县龙井乡砖混结构房屋1幢。被告的婚前个人财产有海尔冰箱1台、席梦思床（1.2m×2m）一张、木衣柜2口、木凳4个，黑色木椅6把、小木桌1张、煤气罐1个。双方无争议的婚后共同财产有：婚后对位于重庆市巫山县龙井乡房屋二楼的墙面进行粉刷，搭建简易棚，安装窗帘，另购置门9扇、太阳能1台、摩托车1辆、麻将桌1台、高组合1套、席梦思（1.8m×2m）床2张、床上用品（七件套）1套。双方无争议的共同债权有谭某某处10000元、牛某乙处10000元。原、被告自2014年3月9日开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告的户口证明原件，婚姻登记记录证明原件、原告与其前夫离婚协议书复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以被告多次威胁、�打原告及其母亲，且被告有赌博、酗酒的恶习造成夫妻彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，但原告均未向本院提供证据予以证实。原、被告虽均系再婚，但共同生活长达四年之久，婚后共同对房屋进行了装修，添置共同财产，建立了较深的夫妻感情，双方虽从2014年3月9日开始分居生活，但其夫妻感情未完全破裂，只要双方能相互理解，相互尊重，原、被告夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产、债权及债务，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冉 萱
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第180号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）156起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月间，被告人曹某在泰州市海陵区盗窃3起，所窃财物合计价值人民币5900余元。分述如下：
1.2014年4月29日下午，被告人曹某至泰州市海陵区丰乐路，翻墙进入丰乐路被害人高某家中，窃得黄金戒指1枚、中华香烟2包。所窃黄金戒指由被告人曹某销赃得人民币600余元。
2.2014年5月7日下午，被告人曹某至泰州市海陵区智堡河北街，进入被害人丁某家中，窃得人民币500元。
3.2014年5月12日上午，被告人曹某至泰州市海陵区丰乐路，从阳台爬窗进入丰乐路田某家中，窃得苹果IPAD平板电脑2台、银手镯1只、中华香烟1包、人民币2000元以及韩元5000元（折合人民币30余元）。所窃型号MD328CH苹果IPAD平板电脑经鉴定，价值人民币1400元；银手镯经鉴定，价值人民币500元。所窃的另1台苹果IPAD平板电脑由被告人曹某销赃得人民币900元。
案发后，所窃部分赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
在本院审理期间，被告人曹某的亲属代其退出赃款计人民币4000元。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人高某、丁某、田某的陈述，证人薛某、邱某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、赃物照片、现场记录、扣押、发还物品清单、外汇牌价、归案情况说明、刷卡凭证、维修记录项目、二手手机交易登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹某退出赃款并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金已缴纳。）
二、尚未追回的赃物香烟等予以追缴并发还被害人；退赃款人民币四千元发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年八月六日
书记员 孙梦雅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初244号
原告霍玉才，男，1973年5月16日出生。
被告赵佳，女，30周岁。
原告霍玉才诉称，2015年6月28日，被告赵佳向原告霍玉才借款16000.00元，当时承诺一个月以后偿还欠款。但此款经多次索要无果，至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款16000.00元。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告赵佳的住址无法直接送达和留置送达，经要求原告补充材料，原告仍不能提供赵佳的具体住址，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告霍玉才的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 宁 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42188号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁兴美,女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁兴美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁兴美系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,391.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,391.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42188号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁兴美,女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁兴美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁兴美系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,391.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,391.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2717号
原告邬永生，农民。
被告邬永菊，农民。
本院在审理原告邬永生诉被告邬永菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘绍伟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿协商解决纠纷由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬永生撤回起诉。
案件受理费人民币5800元（原告已向本院预交），减半收取2900元，由原告邬永生负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈思思