wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4339号
原告：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。
法定代表人：潘永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克才，江苏素彤律师事务所实习律师。
被告：葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：孙婧，女，1980年10月19日生，汉族，住新沂市。
被告：欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住新沂市。
被告：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
七被告共同委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，徐州贝鑫房地产开发有限公司员工，住江苏省新沂市。
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告葛建国、孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、徐州贝鑫房地产开发有限公司（以下简称贝鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛素彤，七被告共同委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求：一、判令葛建国归还借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算，2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、判令葛建国支付律师代理费5万元；三、判令欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、孙婧、贝鑫公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，原告与葛建国签订个人借款合同，约定原告在当日向葛建国放款300万元，期限为6个月，每月按1%付息，到期还本。其余六被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告一直未还款，故起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《个人借款合同》、提款申请书、银行交易凭证各一份，证明双方借款关系及原告已经履行放款义务；二、《保证合同》五份，证明其余六被告应当承担连带保证责任；三、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费5万元。
七被告辩称，对双方借款合同关系、保证合同关系均无异议。300万元已经于2015年12月29日收到，2016年5月10日之前的利息已经按合同约定付清。但不认可律师费、罚息等费用。
经审理查明：2015年12月29日，原告与葛建国签订《个人借款合同》一份，约定原告向葛建国提供流动资金300万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年6月29日，月利率10‰，利息自贷款发放之日起算。每月10日按月付息，到期还本。逾期偿还本金，自逾期之日，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。同日，欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、孙婧、贝鑫公司与原告签订《保证合同》，约定其为葛建国借款300万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等为实现债权产生的费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告通过江苏紫金农村商业银行大厂支行向葛建国转账300万元，葛建国出具借款借据。2017年1月4日，原告与江苏素彤律师事务所签订委托代理合同，2017年3月20日，江苏素彤律师事务所向原告开具了金额为5万元的律师费发票。葛建国按约付清了了2016年5月10日之前的利息，借款到期后，本金及其他利息经原告多次催要一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票等为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款合同、保证合同，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向葛建国发放贷款300万元，履行了合同义务，葛建国未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张葛建国归还本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息罚息和律师费双方合同中有明确约定，故原告主张利息自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算，2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算、律师费5万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其余六被告与原告签订保证合同，保证合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，现孙婧未能按约还款，原告主张欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、孙婧、贝鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其承担清偿责任后，可依法向葛建国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告葛建国于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算），同时支付律师费5万元；
二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、孙婧、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告葛建国所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向葛建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告葛建国、孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、徐州贝鑫房地产开发有限公司共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1509号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告黄运才，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1137。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄运才信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告黄运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××30的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年11月23日，被告欠款总计5205.85元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计5205.85元（暂计至2015年11月23日，其中本金3809.89元、利息1168.39元，滞纳金及手续费227.57元），从2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄运才没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（2页），证明截至2015年11月23日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金3809.89元、利息1168.39元、费用（含滞纳金）227.57元；
3.透支通知书投递证明复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××30）后多次使用消费，截止至2015年11月23日尚欠原告贷记卡透支本金3809.89元、利息1168.39元、滞纳金及手续费227.57元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年11月23日尚欠原告贷记卡透支本金3809.89元、利息1168.39元、滞纳金及手续费227.57元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息，并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金3809.89元、滞纳金及手续费227.57元、利息1168.39元（暂计至2015年11月23日）的诉请，理据充分，本院予以支持；此后利息应以3809.89元为本金，从2015年11月24日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄运才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3809.89元、滞纳金及手续费227.57元、利息1168.39元（利息暂计至2015年11月23日，此后利息以3809.89元为本金，从2015年11月24日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄运才负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年三月十七日
书记员 陈伟锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第557号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2013年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁 冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更71号
罪犯陈力，男，1987年4月30日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯陈力曾因犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年3月12日刑满释放。南京市六合区人民法院于2014年12月19日作出（2014）六刑初字第292号刑事附带民事判决，以罪犯陈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币261210元。刑期自2014年5月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈力的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈力的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈力对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈力的刑罚减去有期徒刑五个月十四日，（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2352号
罪犯阿达莫日洛，女，1976年8月7日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2008年11月6日作出（2008）普刑初字第43号刑事判决，以被告人阿达莫日洛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2008年5月28日至于2013年5月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯阿达莫日洛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿达莫日洛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿达莫日洛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终73号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶小虎，男，回族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人冶小虎犯抢劫罪一案，于2016年3月31日作出（2016）青0102刑初104号刑事判决。被告人冶小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，被告人冶小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月21日中午，罪犯冶某某、马某甲（已判刑）与犯罪嫌疑人“海山”（另案处理）经事先预谋，于当日17时许，由罪犯马某甲、犯罪嫌疑人“海山”伙同被告人冶小虎、犯罪嫌疑人“黄毛”、“董董”（均另案处理）等人准备手铐和头套，前往由罪犯冶某某事先指引的本市城东区富强巷XXX号马某乙的家门。由被告人冶小虎、罪犯马某甲敲开房门后，随即冲入被害人马某乙家中。被告人冶小虎将房中的被害人何某甲强行赶入卫生间关上门进行人身控制，其他同案人员将屋内其他被害人控制。罪犯马某甲、被告人冶小虎、犯罪嫌疑人“黄毛”、“董董”、“海山”控制被害人后在被害人家共抢走现金约9000元，黄金项链2条（约75克，鉴定价值29100元）、50多块手表（其中5块已追回，鉴定价值330元）、玉手镯2个、白玉挂坠1块等物品。
认定上述事实的证据有：1.到案经过，证实被告人冶小虎案发后潜逃外地，回宁后在本市城东区中南关街附近的棋牌室被抓获的事实。2.常住人口信息，证实被告人冶小虎的真实年龄及实际身份。3.罪犯冶某某的供述，证实其与罪犯马某甲经事先预谋后由马玉龙纠集被告人等实施犯罪的事实。4.罪犯马某甲供述其与“海山”将被告人冶小虎等叫到一起共六人到被害人家中，由其与冶小虎敲开门，将四人关到一个房间里，把一个年龄大的男子关在另一房间，当时“黄毛”在门口看着那四个人，其余五人就开始在房间找东西，看见手表、现金、玉牌等，谁看见了就自己拿的犯罪事实过程。5.辨认笔录证实罪犯马某甲对10张不同男性免冠照片进行辨认后指认出被告人冶小虎系共同实施犯罪人员。6.刑事判决书，证实冶某某、马某甲分别已被判处无期徒刑。7.证人王某某的证言，证实罪犯马某甲给其5块手表的事实。8.被害人马某乙的陈述及报案材料，证实案发当日其家中突然闯进一伙人，将其家人分别控制后抢走家中现金、手表等物品的事实。9.被害人何某乙的证言，证实看见4名男子闯入自己家中将其控制在房间内并进入其女儿房间，等他们离开后发现家中被翻得乱作一团，东西被抢走的事实。10.被害人何某甲的证言，证实案发当日一伙人闯进家中将其关在一楼厕所内并控制了其父亲、妻子和嫂子，从家中抢走相机、手表和现金等物后离开的事实。11.西宁市价格认证中心宁价证（2012）191号《关于对仿浪琴手表等物品价格鉴定的结论》，证实被抢手表5块鉴定价值为330元人民币；西宁市价格认证中心文件宁价证（2012）256号鉴定结论，证实被抢黄金项链等赃物的实际价值系33078元，其中黄金项链为人民币29100元的事实。12.扣押、发还物品清单及刑事照片，证实从被告人马某甲家中扣押5块手表并已发还被害人的事实。
原判认为，被告人冶小虎以非法占有为目的，伙同他人入户劫走公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人冶小虎与其他罪犯等人携带手铐、头套进入公民家中，数分钟内分别实施对被害人人身控制、翻找劫取财物的暴力行为然后迅速逃离现场。被告人冶小虎与其他犯罪人员进入家中后积极行动、分别负责、相互配合，致使多名被害人因恐惧而不敢反抗，社会危害性大，不宜区分主从犯。鉴于本案犯意不是由被告人冶小虎提出且其系马某甲等人所纠集，在量刑时视其情节予以考虑。被告人冶小虎辩解其到现场后只在院子里站着的行为与查明的事实不符，不予采纳。本案涉案财物的事实在判处冶某某、马某甲时已查明并在判决书中认定。对于被告人严重破坏社会秩序的行为，附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第五十六条第一款之规定，判决：被告人冶小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
宣判后，被告人冶小虎以“原判认定事实不符，量刑过重”为由，提出上诉称：本人没有抢劫犯意，是被马某甲以去盗窃毒品为由纠集的，没有准备犯罪工具，也没有到现场后敲开被害人家门、控制被害人等行为，因此，应当认定本人系从犯，减轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年3月21日17时许，罪犯马某甲、犯罪嫌疑人“海山”伙同上诉人冶小虎、犯罪嫌疑人“黄毛”、“董董”（均另案处理）等人准备手铐和头套，前往经罪犯冶某某事先指引的本市城东区富强巷158号马某乙的家，上诉人冶小虎、罪犯马某甲敲开房门后，强行进入被害人马某乙家中，分别对屋内人员进行人身控制，实施抢劫，劫得现金约9000元、价值29100元黄金项链2条、50多块手表、玉手镯2个、白玉挂坠1块等物品后逃离现场的事实清楚。
对于原判认定上述事实的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，经二审庭审出示、质证，予以确认。
关于上诉人冶小虎上诉提出，原判对其在本案中的犯罪行为认定有误的上诉理由，经查，同案罪犯冶某某、马某甲均能证实冶小虎参与了本案，其实施了敲开被害人家房门、控制被害人及分赃的行为。上诉人冶小虎的关于原判认定其犯罪行为与事实不符的辩解不能成立。
本院认为，上诉人冶小虎以非法占有为目的，伙同他人入户劫取公民财物，数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人冶小虎在本案中犯罪行为主动积极，不宜认定为从犯。原判量刑时已经充分考虑本案犯意由其他同案提出且冶小虎系被纠集参与作案的情节，对其量刑适当。上诉人冶小虎关于原判认定其犯罪行为与事实不符，以及量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭检察员发表的建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 李 俐
二〇一六年六月一日
书记员 韩 风
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2753号
原告：王保国，男，1963年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：陈秀艳，女，1968年1月14日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县天润汽车租赁有限公司。
法定代表人：王玉香，经理。
原告王保国与被告通榆县天润汽车租赁有限公司（以下简称天润公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人陈秀艳、被告天润公司的法定代表人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：要求确认王保国与天润公司于2016年11月30日签订的土地使用权转让协议有效。事实和理由：2016年11月30日，王保国与天润公司签订了土地使用权转让协议，约定天润公司将其拥有土地使用权的地块中从南向北150米的地方划出，使用权转让给王保国，转让费为230万元。现王保国已经按照协议履行了义务，但天润公司并没有将土地使用权证办理在王保国名下。故王保国诉至法院，要求确认双方签订的土地使用权转让转文有效。
天润公司辩称：天润公司与王保国签订土地使用权转让协议一事属实。但由于时间仓促，无法在与王保国约定的时限内办理土地使用权转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，通榆县人民政府向天润公司颁发了土地使用权证。天润公司以出让的方式取得了座落于通榆县开通镇榆林村立交桥南长白路西面积为32496平方米的土地使用权。2016年11月30日，天润公司与王保国签订土地使用权转让协议，将上述地块中由南向北数150米的地块划出，划出地块的土地使用权转让给王保国，转让费为230万元，用天润公司于2016年9月26日欠王保国的230万的债务抵顶。天润公司取得土地使用权的地块没有抵押、查封、与他人交易的情况。
以上事实，有土地使用权证、天润公司与王保国签订的土地使用权转让协议、通榆县国土资源局出具的证明为凭。
本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护”。因此，天润公司作为土地使用权人，在没有查封、抵押的情形下，可以将取得的土地使用权依法转让。天润公司与王保国签订的土地使用权转让协议是双方的真实意思表示，没有违反相关的法律、法规规定，应认定为合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王保国与被告通榆县天润汽车租赁有限公司于2016年11月30日签订的土地使用权转让协议有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通榆县天润汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十二月三十日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2753号
原告：王保国，男，1963年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：陈秀艳，女，1968年1月14日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县天润汽车租赁有限公司。
法定代表人：王玉香，经理。
原告王保国与被告通榆县天润汽车租赁有限公司（以下简称天润公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人陈秀艳、被告天润公司的法定代表人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：要求确认王保国与天润公司于2016年11月30日签订的土地使用权转让协议有效。事实和理由：2016年11月30日，王保国与天润公司签订了土地使用权转让协议，约定天润公司将其拥有土地使用权的地块中从南向北150米的地方划出，使用权转让给王保国，转让费为230万元。现王保国已经按照协议履行了义务，但天润公司并没有将土地使用权证办理在王保国名下。故王保国诉至法院，要求确认双方签订的土地使用权转让转文有效。
天润公司辩称：天润公司与王保国签订土地使用权转让协议一事属实。但由于时间仓促，无法在与王保国约定的时限内办理土地使用权转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，通榆县人民政府�天润公司颁发了土地使用权证。天润公司以出让的方式取得了座落于通榆县开通镇榆林村立交桥南长白路西面积为32496平方米的土地使用权。2016年11月30日，天润公司与王保国签订土地使用权转让协议，将上述地块中由南向北数150米的地块划出，划出地块的土地使用权转让给王保国，转让费为230万元，用天润公司于2016年9月26日欠王保国的230万的债务抵顶。天润公司取得土地使用权的地块没有抵押、查封、与他人交易的情况。
以上事实，有土地使用权证、天润公司与王保国签订的土地使用权转让协议、通榆县国土资源局出具的证明为凭。
本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵�或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护”。因此，天润公司作为土地使用权人，在没有查封、抵押的情形下，可以将取得的土地使用权依法转让。天润公司与王保国签订的土地使用权转让协议是双方的真实意思表示，没有违反相关的法律、法规规定，应认定为合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王保国与被告通榆县天润汽车租赁有限公司于2016年11月30日签订的土地使用权转让协议有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通榆县天润汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 �色贺新
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 雯 岚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初5号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告王兴政。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王兴政物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 朱进军
二〇一六年一月十八日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初5号原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。法定代表人陈士彬，该公司总经理。委托代理人李阳，该公司法律顾问。被告王兴政。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王兴政物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。审判员  朱进军二〇一六年一月十八日书记员  赫暄阔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00612号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。
负责人沈松林，该支行行长。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被执行人江苏永绿环保科技有限公司，住所地无锡市新区长江北路152号-9﹟301室。
法定代表人孙劲松，该公司总经理。
被执行人孙劲松，男，1957年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人毛小敏，男，1959年4月21日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行科技支行）与被执行人江苏永绿环保科技有限公司（以下简称永绿公司）、孙劲松、毛小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨商初字第00513号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人江苏永绿环保科技有限公司、孙劲松、毛小敏于本判决生效后3日内归还申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月30日止，按年利率7.0725%计算）、逾期利息（以1500万元为基数，自2014年5月31日起至判决给付之日，按年利率7.0725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年5月31日起至判决给付之日，按年利率7.0725%上浮50%计算）。二、被执行人江苏永绿环保科技有限公司、孙劲松、毛小敏于本判决生效后3日内赔偿申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行律师费损失469880元。三、申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行有权就上述第一、二项债权分别以被执行人孙劲松坐落于无锡国家高新技术产业开发区5号-D地块[他项权证号锡新他项（2012）第1374号]的国有土地使用权在200万元范围内及坐落于开发区5号地块（他项权证号锡房他证字第××号）的房产在1300万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。本案案件受理费115243元、财产保全费5000元、公告费800元，合计121043元，由申请执行人江苏永绿环保科技有限公司、孙劲松、毛小敏共同负担。因被执行人永绿公司、孙劲松、毛小敏未按约履行付款义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行的申请，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的15590923元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，永绿公司名下在无锡市开发区5号地块商业房地产，进行拍卖，变现1542万元，江苏银行科技支行抵押1500万元，扣去执行费82991元，已经发还，孙劲松名下有长江北路152-9-301、育才弄54-304房屋，有抵押及其他法院查封。无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00513号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2888号
原告：钟艳，女，1980年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄丽，女，1977年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张文斌妻子。
原告钟艳（以下简称原告）为与被告张文斌、黄丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤，代理审判员易飞组成的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟艳、被告张文斌到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告张文斌先后向原告借款共计41万元，并向被告张文斌出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖拒不归还借款。两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带偿还责任。现起诉至法院，请求判令：被告张文斌、黄丽向原告偿还借款本金41万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张文斌辩称：原告诉称与事实不符。实际情况是，原告在2012年开始通过陈胜刚将资金放在金叶子担保公司理财，陈胜刚是该公司的业务员。我从2014年开始到金叶子担保公司工作，陈胜刚就将原告的资金划拨到我的名下作为我的业绩。原告诉称是我向其借款不是事实，是原告将41万元放在公司理财。
被告黄丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原告的诉称和被告张文斌的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：本案的实际借款人是谁，被告张文斌是否应向原告偿还借款？
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、原告与其丈夫的结婚证复印件，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；（二）《借条》三张，用以证明被告向原告借款的事实；（三）《借条》一张及《证明》一份，用以证明被告向漆玉娟的借款实际债权人是原告；（四）转款凭证三份及《证明》2份，用以证明借款41万元已实际交付；（五）视听资料一份，用以证明陈梅兰书出具《证明》系其真实意思表示。
对原告的上述举证，被告张文斌经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（二）的真实性无异议，但借条是我写给陈梅兰的，不是写给原告的。对证据（三）的真实性无异议，但原告是通过我将41万放在金叶子担保公司理财。对证据（四）的真实性无异议，但其中有些钱是转到陈胜刚账上，后由陈胜刚转到我名下。对证据（五）的真实性无异议，但证明不是陈梅兰自愿写的。
对原告的上述举证，被告黄丽未发表质证意见。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院认定本案证据如下：
对原告提供的证据（一）至（四）的真实性，二被告未提出异议，且上述证据能够形成完整的证据链，证据链所证明事实与庭审查明事实能够相互印证，并证实原告通过陈梅兰、漆玉娟借款予被告张文斌、至今尚余41万未能偿清的事实，故本院对该四份证据的证据效力予以确认。对原告提供的证据（五），被告张文斌称陈梅兰书写证明非其自愿，但未提供充分证据证实，且被告张文斌在庭审中亦认可原告在其处尚余41万元借款未偿清的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年开始，原告通过案外人“陈胜刚”将其资金放在金叶子担保公司理财。2014年，被告张文斌到金叶子担保公司工作，因原告与被告张文斌系亲戚关系，遂将原告资金划拨至被告张文斌名下。此后，原告继续借款给被告张文斌，张文斌亦陆续归还了部分借款本金、支付了部分借款利息，至2015年11月，被告张文斌经原告催讨尚欠借款本金41万元未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张文斌尚欠其借款41万元未能偿清，被告张文斌对其无异议，但称该笔借款系金叶子担保公司向原告所借，本院认为，根据合同相对性原理，本案借贷关系的主体系原告与被告张文斌，至于被告张文斌是否将款项转借给他人与原告无实际关联，故原告诉请要求被告张文斌偿还借款41万元，理由充分，本院予以支持。被告张文斌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张文斌、黄丽于本判决生效之日起五日内偿还原告钟艳借款人民币41万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张文斌、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘强安
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1343号
原告：马守凤，女，195X年出生，汉族，住福州市。
委托代理人：刘志强，男，198X年出生，汉族，住福州市。
被告：王德潮，男，196X年出生，汉族，住永泰县。
原告马守凤诉被告王德潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守凤及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告王德潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告王德潮承包建筑工程期间，以资金紧张为由，分两次向原告借款人民币90000元整并约定利息为“月息3分”（月息3%）当月起算。本案的具体借款及利息为：1、2011年3月6日借本金60000元整，自2011年3月至2014年8月，共计42个月，利息为75600元。2、2011年10月31日借本金30000元整，自2011年10月至2014年8月，共计35个月，利息为31500元。以上借款共计：本金90000元，利息107100元。上述两笔借款均是借款当天原告以现金方式交付给被告王德潮，尔后被告王德潮向原告出具借条作为凭证。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金90000元。2、被告支付借款利息107100元（月利率按3%暂计至2014年8月，至被告还清借款日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告王德潮在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2011年3月6日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向老刘爱人借用人民币陆万元正；每月利息按0.03分计算借款经手人王德潮2011.3.6日”。用于证明被告王德潮于当日向其借款60000元的相关事实。
二、2011年10月31日被告王德潮出具的借条一份，主要内容为：“借条本人王德潮向老马借用人民币叁万元正合计30000元20111031日”。用于证明被告王德潮于当日向其借款30000元的相关事实。
三、人口信息表一份，用于佐证被告王德潮的身份。
本院认为，因被告王德潮未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告王德潮因资金缺乏，于2011年3月6日向原告借款60000元，当日被告出具了借条一份，约定“每月利息按0.03分计算”，未约定借款期限；于2011年10月31日向原告借款30000元，当日被告出具了借条一份，未约定借款期限和利息。以上两次被告共向原告借款计90000元。此后，双方因还款事宜产生纠纷。2014年9月24日，原告遂于以诉称理由诉至本院。
另查明：2011年3月6日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限三至五年内）的基准年利率为6.45%（即月利率0.5375%）。2011年10月31日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年内）的基准年利率为6.65%（即月利率0.55%）。
本院认为，原告马守凤与被告王德潮之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告马守凤向被告王德潮提供借款，被告王德潮就负有还款的义务。原、被告间的借款均未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，原告于2014年9月24日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。本案中2011年3月6日的借条载明：“每月利息按0.03分计算”，该文字表述上有瑕疵，且与当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯不符，故应认定为利率约定不明；2011年10月31日的借条未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告诉求利息按月利率3%计付，无事实和法律依据，不予支持。本案借款为不定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利率，自催告之日起计息。被告王德潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王德潮在本判决生效之日偿还原告马守凤借款90000元及利息（其中本金60000元的利息按月利率0.5375%、本金30000元的利息按月利率0.55%，自2014年9月24日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告马守凤的其他诉讼请求。
被告王德潮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告马守凤负担600元，被告王德潮负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十二月八日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3881号
原告：杨汤生，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：王晖，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杨汤生与被告王晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汤生到庭参加诉讼，被告王晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款48500元及逾期付款利息损失（从2015年1月21日至起诉日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨汤生放弃要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求。事实和理由:2007年起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应羊毛刷。2009年经结算，被告欠原告货款48500元。后逐年转据，被告于2015年1月21日出具一份欠条。此款原告经多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院。
王晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2007年起发生业务往来，由原告向被告供应羊毛刷。2009年双方经结算，被告欠原告货款48500元。后数次转据，被告于2015年1月21日向原告出具48500元欠条一张。因被告拖欠此款不付，以致成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告羊毛刷款有其出具的欠条证明，理应在原告主张时及时偿付。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告给付货款48500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王晖于本判决生效之日起五日内支付原告杨汤生货款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计507元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第417号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民，住彝良县。2010年12月24日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，2011年1月11日刑满释放。2015年1月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷，被告人潘某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，王聪（已被判刑）因向邓某丙讨要工资未果，遂纠集刘某（已被判刑），后刘某、王聪纠集被告人潘某及王某（已被判刑）、牛某、胡国领（另案处理）等七八人一起至台州市椒江区海门街道疏港大道粮油储备中心工程项目部向邓某丙讨要工资，邓某丙拒付工资，继而，王聪与邓某丙发生争执并厮打，杨某便上前劝架，后潘某、王聪等多人即持木棍朝杨某、邓某丙等人乱打及拳打脚踢，后潘某等人逃离现场，致杨某开放性颅骨骨折伴脑挫伤，经开颅手术治疗，被致重伤，致邓某丙右侧第7肋骨单纯线性骨折。
2015年1月20日，被告人潘某在台州市黄岩区新前街道七里王村被民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、被害人杨某、邓某丙陈述、同案犯王聪、刘某、王某、牛某、袁佳银的供述、证人邓某甲、邓某乙、孙某的证言、辨认笔录、通话记录详单、伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某结伙故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度尚好，予以减轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；综上，予以减轻处罚。被告人潘某辩解杨某的重伤不是自己打伤的，要求从宽处理；其辩护人辩称本案重伤后果不是潘某直接造成，认罪态度好，请求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十日起至二0一七年十月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1421号
原告:方定财，男，1948年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:刘仁义，男，1986年12月16日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告方定财诉被告刘仁义、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告方定财于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方定财撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方定财撤诉。
案件受理费减半收取455元，由原告方定财负担。
审判员 张武柯
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 朵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42919号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：尹利华，女，1978年08月15日出生，住浙江省临海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹利华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74645.86元、利息9791.49元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
87548.68元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共87548.68元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74645.86元、利息9791.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹利华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千六百四十五元八角六分、利息九千七百九十一元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十五元,由被告尹利华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告尹利华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保6号
申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市延安路一号振华科技大厦15层。统一社会信用代码91520000714301999Y
法定代表人：蒋平，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽丽，系该公司员工。
被申请人：宋xx，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请人与贵州万嘉市政工程有限公司、宋玉兵的借款合同纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会已于2018年1月5日受理。为了防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人特向我院申请财产保全。请求：冻结被申请人宋xx银行存款2,315,001.72元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxx）作担保。2018年1月24日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋xx银行存款2,315,001.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2099号
原告王某某，女，1984年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告薛某某，男，1984年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史立忠和被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月原被告经人介绍相识，于2012年1月登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，互相了解不够，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后由于双方性格不合，在相处的时间也没建立起夫妻感情。经常因家庭琐事生气打架，被告性情冷漠，让原告非常寒心。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告薛某某辩称，被告认为如果双方互相不了解、没有感情基础不可能结婚，既然现在结婚了，说明双方互相了解，也有感情基础。被告与原告也没有因家庭琐事常生气打架，与原告发生纠纷的实际原因是：原告让被告父母与我们分开居住，被告父母就这一处住处，如果出去就没有地方住了，被告不可能这样做。被告平时对原告及原告家人很好，原告母亲病了，被告也打电话问候一下。综上，原告所诉与事实不符，离婚理由也不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年1月10日依法登记结婚，婚后无子女。2012年6月原告回娘家居住，开始与被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述可证实。
本院认为，原被告在共同生活中产生矛盾，应各自查找自身不足，妥善处理。并珍惜刚刚开始的婚姻生活，缓和矛盾，促进夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 秦文东
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执443号
被执行人连国财，住荣成市。
被执行人王红平，住荣成市。
本院在执行被执行人连国财、王红平追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5951号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5951号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初1069号
原告：何远燕，男，汉族。
被告：吴子环，男，汉族。
原告何远燕与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远燕到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金8260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与柯贤福、夏光松、程建雄、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手法。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告何远燕与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告何远燕的工资8260元领取。之后原告何远燕向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告何远燕出具了金额为8260元的欠条一张。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告何远燕的工资8260元领取，该行为给原告何远燕造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告何远燕返还，故对原告何远燕的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告何远燕8260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴子环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初1069号原告：何远燕，男，汉族。被告：吴子环，男，汉族。原告何远燕与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远燕到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金8260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与柯贤福、夏光松、程建雄、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手法。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，原告何远燕与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告何远燕的工资8260元领取。之后原告何远燕向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告何远燕出具了金额为8260元的欠条一张。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告何远燕的工资8260元领取，该行为给原告何远燕造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告何远燕返还，故对原告何远燕的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告何远燕8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴子环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一七年十月三十日书记员  刘 曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6904号
原告：何冠平，退休职工。
被告：黄月仙，退休职工。
原告何冠平诉被告黄月仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因需分次向原告借款，截止2014年10月10日，被告共向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份，但上述款项被告至今未归还原告。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄月仙归还原告何冠平借款110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄月仙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年八月十八日
代书记员 施椿波
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1309号
申请执行人马天军，男，回族，生于1973年4月28日,农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马学宏，男，生于1973年3月5日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马天军申请执行与被执行人马学宏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）宁0324民初1810号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马天军向本院申请执行，要求被执行人马学宏偿还借款13万元，案件受理费1519元。
本案在执行过程中，因被执行人马学宏无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马天军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1309号申请执行人马天军，男，回族，生于1973年4月28日,农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马学宏，男，生于1973年3月5日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马天军申请执行与被执行人马学宏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）宁0324民初1810号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马天军向本院申请执行，要求被执行人马学宏偿还借款13万元，案件受理费1519元。本案在执行过程中，因被执行人马学宏无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马天军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月二十二日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更100号
罪犯吕清华，男，汉族，1990年7月10日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月14日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第555号刑事判决，以被告人吕清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；数罪并罚，决�执行有期徒刑五年，并处罚金一万六千元，刑期至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0812号刑事裁定减刑八个月，并处罚金一万六千元不变，刑期至2017年7月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕清华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕清华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月十四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕清华于2013�10月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯吕清华自减刑以来，于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判罚金16000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕清华自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕清华准予减刑二个月十四日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39860号
原告：刘泽珍。
被告：肖仙女。
本院在审理原告刘泽珍诉被告肖仙女租赁合同纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘泽珍自动撤诉处理。
本案受理费减半收取，由原告刘泽珍负担25元（已付）。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁洁欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执745号
申请执行人罗强，男，1988年9月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗强与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第397号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗强蚕茧款3206.1元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执745号。本次申请执行标的为4925元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2932.65元，余款1992.35元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗强主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第397号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特556-558号
申请人：深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋，统一社会信用代码914403007576219339。
法定代表人：余建军。
556号案件被申请人：李平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
557号案件被申请人：冯林，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
558号案件被申请人：黄继超，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请人深圳市富特塑胶五金有限公司因与被申请人李平、冯林、黄继超劳动争议三案，不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]39、41、42号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年8月2日立案。
本院审理过程中，申请人深圳市富特塑胶五金有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本三案按申请人深圳市富特塑胶五金有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
三案申请费1200元，减半收取600元，由申请人深圳市富特塑胶五金有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特556-558号
申请人：深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路16号第一栋，统一社会信用代码914403007576219339。
法定代表人：余建军。
556号案件被申请人：李平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
557号案件被申请人：冯林，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。
558号案件被申请人：黄继超，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请人深圳市富特塑胶五金有限公司因与被申请人李平、冯林、黄继超劳动争议三案，不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]39、41、42号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年8月2日立案。
本院审理过程中，申请人深圳市富特塑胶五金有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本三案按申请人深圳市富特塑胶五金有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
三案申请费1200元，减半收取600元，由申请人深圳市富特塑胶五金有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁艺(兼)
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0213号
申请执行人：潘学栋。
被执行人：陈同爱。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第90号民事民事调解
申请执行人潘学栋与被执行人陈同爱民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第90号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第166号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：叶武卫。
被告人叶武卫因犯盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台黄刑初字第818号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月16日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶武卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人叶武卫目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶武卫有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄刑财执字第166号案件终结执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春燕
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审33号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人邹某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人冯某某，男，1975年12月15日出生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯杭生于2016年5月23日作出的蒸国土资法监字[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]18号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人邹某某到庭参加了听证，被执行人冯某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，该局作出的蒸国土资法监字[2016]18号《国土资源行政处罚决定书》已于2016年5月24日送达被申请人，处罚决定已生效。现法定履行期限已满，被申请人既未申请复议又未起诉，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院申请强制执行。申请的具体内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、依法强制执行被申请人款项40000元。
申请执行人为支持其请求随案向本院提交了冯某某非法占地证据卷宗一份共35页，包括责令停止国土资源违法行为通知书等证据。
被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地的相关证据。
经本院审查查明：冯某某，男，1975年12月15日出生，汉族，衡阳县人。因冯某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2014年11月擅自占用衡阳县西渡镇桐桥村檀木组道仕组土地上建驾校，申请人于2016年3月8日立案查处，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：该宗地总占土地面积2000平方米，地类为耕地，现路面已硬化，训练场已形成，但至今仍未办理国土等相关用地手续。申请执行人立案查处后，于2016年4月9日和4月18日对冯某某分别下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，冯某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人冯某某作出蒸国土资法监字[2016]18号行政处罚决定书，处理内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米20元的罚款计40000元，并于次日送达给被执行人冯某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]18号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人冯某某于2014年11月占用衡阳县西渡镇桐桥村檀木组道仕组土地上建驾校。经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：该宗地总占土地面积2000平方米，地类为耕地，现路面已硬化，训练场已形成，但至今仍未办理国土等相关用地手续。据此，被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成非法占地的事实。申请人于2016年3月8日立案查处，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人于2016年4月9日和4月18日对冯杭生下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，冯某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人冯某某作出蒸国土资法监字[2016]18号行政处罚决定书，处理内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米20元的罚款计40000元，并于次日送达给被执行人冯某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]18号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审33号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人邹某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人冯某某，男，1975年12月15日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯杭生于2016年5月23日作出的蒸国土资法监字[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]18号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人邹某某到庭参加了听证，被执行人冯某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，该局作出的蒸国土资法监字[2016]18号《国土资源行政处罚决定书》已于2016年5月24日送达被申请人，处罚决定已生效。现法定履行期限已满，被申请人既未申请复议又未起诉，也不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院申请强制执行。申请的具体内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、依法强制执行被申请人款项40000元。申请执行人为支持其请求随案向本院提交了冯某某非法占地证据卷宗一份共35页，包括责令停止国土资源违法行为通知书等证据。被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地的相关证据。经本院审查查明：冯某某，男，1975年12月15日出生，汉族，衡阳县人。因冯某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2014年11月擅自占用衡阳县西渡镇桐桥村檀木组道仕组土地上建驾校，申请人于2016年3月8日立案查处，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：该宗地总占土地面积2000平方米，地类为耕地，现路面已硬化，训练场已形成，但至今仍未办理国土等相关用地手续。申请执行人立案查处后，于2016年4月9日和4月18日对冯某某分别下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，冯某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人冯某某作出蒸国土资法监字[2016]18号行政处罚决定书，处理内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米20元的罚款计40000元，并于次日送达给被执行人冯某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]18号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人冯某某于2014年11月占用衡阳县西渡镇桐桥村檀木组道仕组土地上建驾校。经衡阳县国土资源局执法监察局现场勘测核实：该宗地总占土地面积2000平方米，地类为耕地，现路面已硬化，训练场已形成，但至今仍未办理国土等相关用地手续。据此，被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成非法占地的事实。申请人于2016年3月8日立案查处，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人于2016年4月9日和4月18日对冯杭生下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，冯某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人冯某某作出蒸国土资法监字[2016]18号行政处罚决定书，处理内容为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米20元的罚款计40000元，并于次日送达给被执行人冯某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]18号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年五月二十三日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3358号
上诉人（原审被告）：徐俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：余艳，女，1993年2月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：张成文，男，1967年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：管艳英，女，1967年6月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2012年11月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）张某1、张某2法定代理人：余艳，女，1993年2月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
原审被告：吴勇，1988年5月8日出生，穿青人，住贵州省水城县。
原审被告：许天法，男，1950年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人徐俊因与被上诉人余艳、张成文、管艳英、张某1、张某2，原审被告吴勇、许天法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐俊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 汤玉婷
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第389号
原告罗某某，男。
委托代理人陈某某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
法定代理人罗某某（系被告之母），女。
委托代理人胡某某，四川维是律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈某某，被告杨某某及其法定代理人罗某某、委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷。被告性格内向，对公婆不孝敬，对家庭未尽到责任，现双方已分居生活。现原告坚决要求离婚；儿子罗某某随原告生活，由被告每月给付罗某某生活费350元，教育费、医疗费各承担一半。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原告的母亲打伤被告的头部后，致被告患上精神分裂症，如果原告能给予被告生活帮助费50000元，夫妻共同财产平分，原告全部承担儿子的抚养费，被告可以同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于1998年认识恋爱，2000年12月1日登记结婚，2002年2月13日生育一子罗某某。婚后，原、被告均在青神县裕华棉织厂务工，双方在共同生活期间为生活琐事和经济发生纠纷，但尚能自我调处。2008年，被告与公婆发生争执，被告随即到各医院门诊治疗，后眉山东坡区精神病医院为被告出具病情诊断证明书，诊断结论为被告罹患精神分裂症，致原、被告夫妻关系不睦。近期，被告为此辞职，在青神县青城镇城区租房居住，自购电动三轮车（未付款）做流动水果生意。原告则于2013年9月离开裕华棉织厂另寻工作。原告认为被告对父母不孝敬，对家庭不负责任，双方曾协商离婚未果，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书复印件、原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告恋爱时间长，在婚后共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及经济发生纠纷，尚能自我调处，并无突出矛盾。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故只要原、被告以家庭利益为重，互敬互爱，相互信任沟通，改善婆媳关系，夫妻关系是有和好可能的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋 森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0441号
原告吕生富。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告吕生富与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕生富诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬15527元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给吕生富，载明应支付吕生富工资15527元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。吕生富遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资15527元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吕生富为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。吕生富以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬15527元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故吕生富的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吕生富劳动报酬15527元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由吕生富预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吕生富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5676号
原告：孔景云，男，1974年11月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司，住所地石河子开发区64小区4栋（111-362）号。
法定代表人：王发斌，董事长。
原告孔景云诉被告石河子开发区天一苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孔景云于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔景云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔景云撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 白云妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2234号
申请人：长沙越强彩钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺组。
法定代表人：黄科英，董事长。
被申请人：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号。
法定代表人：王建平，董事长。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人长沙越强彩钢有限公司与被申请人浙江省二建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月20日，申请人长沙越强彩钢有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江省二建钢结构有限公司银行存款170万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以其与原告签订的保险合同中的保险金额170万元为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人长沙越强彩钢有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省二建钢结构有限公司银行存款170万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人长沙越强彩钢有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2234号之一
解除保全申请人：长沙越强彩钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺组。
法定代表人：黄科英，董事长。
被申请人：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号。
法定代表人：王剑平，董事长。
本院在审理解除保全申请人长沙越强彩钢有限公司与被申请人浙江省二建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月22日作出（2017）湘0103民初2234号民事裁定书，依法冻结被申请人名下的银行账户，现解除保全申请人与被申请人达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人浙江省二建钢结构有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9625号
原告：蔡锡均，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都四海岩土工程有限公司，住所地成都高新区芳草街45号。
法定代表人：廖心北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：温剑钊，四川商信律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蔡锡均诉被告成都四海岩土工程有限公司（以下简称被告四海岩土公司）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡锡均的委托诉讼代理人王兰以及被告四海岩土公司的委托诉讼代理人赵欣、温剑钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡锡均向本院提出诉讼请求：1.判令被告四海岩土公司向原告蔡锡均支付一次性伤残补助金45999元、一次性工伤医疗补助金30666元、一次性伤残就业补助金51110元；2.判令被告四海岩土公司向原告蔡锡均支付自工伤发生之日起停工留薪期工资37500元；3.判令被告四海岩土公司向原告蔡锡均支付住院医疗费5567.02元、住院伙食补助费600元、护理费8800元、营养费3300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元。事实和理由：原告蔡锡均于2014年11月经被告四海岩土公司安排前往被告四海岩土公司位于石羊场北铭广场工地施工，工程完工后又按照被告四海岩土公司要求到青羊区万家湾恒大翡翠华庭项目工地上班。2015年1月22日早8点左右，原告蔡锡均在翡翠华庭项目工地上班时，与陈永习抬70公斤钢筋时左脚被钢筋挂倒，导致右脚受伤。当日下午3点被送往四川省骨科医院就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告蔡锡均因此次事故，2015年1月22日入院，2015年1月27日手术，2月5日出院共计住院15天。2016年11月14日入院，11月16日手术，11月18日出院，共计住院5天，花费医疗费用5567.02元。2015年6月5日，经四川华西法医学鉴定中心法临（2015）1815号鉴定意见书参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告蔡锡均进行鉴定为九级伤残。根据四川省高级人民法院民一庭关于印发《审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。因此提出上述请求。
被告四海岩土公司辩称，被告四海岩土公司不是本案适格被告。被告四海岩土公司将恒大翡翠华庭项目工程劳务部分分包给了具有合法用工资质的四川广正建筑劳务工程有限公司，且根据原告蔡锡均在（2017）川0106民初1646号案件中自述、案外人刘厚勇陈述，各方的关系应当是底建文从四川广正建筑劳务工程有限公司承包了工程后又转包给刘厚勇，刘厚勇又找到原告蔡锡均，或者系四川广正建筑劳务工程有限公司直接将工程转包给了刘厚勇，然后刘厚勇找到原告蔡锡均。因此被告四海岩土公司不是最近的上一层转包分包中的主体，所以不应当是本案适格被告。
本院经审查认定事实如下：原告蔡锡均于2015年1月22日在恒大翡翠华庭基坑护壁工程项目工作中受伤并住院治疗。2015年6月5日，原告蔡锡均伤情经四川华西法医学鉴定中心参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定后，四川华西法医学鉴定中心出具法临（2015）1815号《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“蔡锡均右髌骨骨折术后属九级伤残”。原告蔡锡均的伤情未经社会保险行政部门进行工伤认定。后原告蔡锡均以被告四海岩土公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年12月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第10488号仲裁裁决书，裁决载明的查明事实为“被申请人已将恒大翡翠华庭基坑护壁工程分包给四川广正建筑劳务有限公司，结合青羊区安全生产监督管理局出具的《证明》中载明的申请人在恒大翡翠华庭基坑支护项目施工中受伤的事实……”。该仲裁裁决书现已生效。成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1646号民事判决书载明“本案庭审中，蔡锡均述称底建文从广正劳务公司处承包了案涉工程，蔡锡均系由刘厚勇招聘，蔡锡均的工资是由底建文发给刘厚勇，再由刘厚勇转交。……广正劳务公司述称广正劳务公司从四海岩土公司处承包案涉工程后，又将案涉工程交由李志忠施工……”。目前该判决已经生效。
后原告蔡锡均于2017年6月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出成劳人仲委不字（2017）第109号不予受理通知书，理由为不属于受理范围。
以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书、不予受理通知书、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告蔡锡均在庭审中明确其诉讼请求系依照《工伤保险条例》主张，因此本案劳动争议的实质为工伤保险待遇纠纷，双方当事人对原告蔡锡均在被告四海岩土公司承包的恒大翡翠华庭基坑护壁工程工地工作而遭受伤害的事实均予以认可。但《工伤保险条例》第五章规定了职工因工作遭受××进行治疗后所应当享受的工伤保险待遇。享受工伤保险待遇的前提是劳动者遭受的伤害经社会保险行政部门认定为工伤。本案中，原告蔡锡均确在工作时受伤，但其向法庭提交的鉴定意见书为四川华西法医学鉴定中心出具，其伤情未经社会保险行政部门进行工伤认定，故原告蔡锡均请求被告四海岩土公司支付相关工伤待遇的主张缺乏事实和法律依据。原告蔡锡均可待其所受伤害被社会保险行政部门认定为工伤这一新事实出现后，再行起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡锡均的起诉。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告蔡锡均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘烨
速录书记员徐文强