wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01436号
原告赵某某，男，1991年6月2日生，汉族，现住黑山县八道壕镇。
被告孙某，男，1973年6月30日生，汉族，住黑山县八道壕镇。
被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市北6户。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人史某某，男，该公司职员。
原告赵某某诉被告孙某、中国太平洋保险股份有限公司锦州支公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告保险公司委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤�正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日11时20分，原告驾驶辽GK59**两轮摩托车由南向北行驶到八道壕镇矿山路南新北社区E区8栋时与被告孙某驾驶的辽GDD2**小型轿车相撞。造成原告受伤，原告的摩托车损坏。此事故经交警队认定被告孙某承担主要责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院治疗，原告共住院13天。病情诊断为多发性外伤右踝部皮裂伤，右尺骨骨折。原告住院期间为二级护理。被告违章驾车造成原告受伤侵犯了原告的健康权，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费20500.61元，误工费434.98元，伙食补助费650元，护理费827.06元，交通费400元，以上几项共计为22812.65元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告人的合法权益。另请求被告赔偿车损失1966元。
原告为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任；
2、病志、用药明细，拟证明住院所发生的费用；
3、医药费收据、施救费收据、车费收据，拟证明所花费的医疗费、施救费和交通费；
4、价格鉴定报告书，拟证明车辆损失。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经质证认证，被告对原告提出的责任认定书、病志、用药明细、医药费收据、施救费收据、车费收据、价格鉴定报告书没有异议。对上述证据本院予以确认。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告孙某驾驶辽GDD2**小型轿车由北向东左转弯时与赵某某无有效机动车驾驶证驾驶辽GK59**两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告赵某某受�，两车损坏。原告赵某某受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费用20500.61元，车辆损失1966元，鉴定费200元及交通费400元。此次交通事故经交警大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。该肇事车辽GDD2**号在保险公司投保了交强险和商业险30万，且事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告孙某驾驶机动车未确保安全行驶，赵某某在未确保安全行驶致两车相撞，致原告赵某某受伤，两车损坏。原告赵某某应承担此次事故次要责任即20%，被告孙某应承担此次事故的主要责任即80%。被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告诉讼合理的损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费10000.00元，误工费374.79元，护理费374.79元，交通费400.00元，施救费400.00元，车辆损失费1600元，以上合计13149.58元；
二、由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告赵某某剩余医疗费10500.61元，财产损失366元，伙食补助费650元，合计11561.61元的80%即9213.48元；
三、由被告孙某赔偿原告赵某某鉴定费200元的80%即160元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告承担83.8元，由被告承担338.2元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 金 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李冠阳
赵某某赔偿清单
一、医疗费：20500.61元；
二、误工费：374.79元（28.83元＊13天）；
三、护理费：374.79元（28.83元＊13天）；
四、伙食补助费：650元（50元＊13天）；
五、交通费：400元；、
六、施救费：400元；
七、车辆损失费：1966元；
八、鉴定费：200元。
合计：24866.19元。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01436号
原告吴某某，男，1970年10月29日生，汉族，黑山公路段工人，现住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，1975年5月18日生，汉族，现住黑山镇。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所所长。
委托代理人刘某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告张某某（车主），男，42岁，现住黑山县黑山镇内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业住宅楼北6户。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人史某某，该公司职员。
原告吴某某诉被告刘某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告委托代理人吴某某、刘某、被告保险公司委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日8时20分，刘某某驾驶辽G686**号金杯客车由南向北行驶，与由东向西行驶的吴某某驾驶的辽AH0L**号中华轿车相撞，两车无人员伤亡，各有损伤。经交警大队认定刘某某负主要责任，吴某某负次要责任。两车损坏以保险公司鉴定为准，交强险限额内互相承担，超出部分按责任承担，事故发生至今被告拒绝支付原告维修费用及维修期间产生的其它费用。原告多次找被告交涉，但被告以种种理由推拖，不予理睬。现要求被告赔偿维修费用5900.00元，维修期间打车费用500元。请法院支持我的诉讼请求。
原告吴某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书（简易程序），拟证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任；
2、中华V5维修清单，修车发票，拟证明修车所花费用；
3、车票，拟证明修车期间所花的交通费；
被告刘某某、张某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。向本院提交了诉讼方案申请表，拟证明被告有30万的第三者责任险。
被告对原告提出的道路交通事故责任认定书、修车发票和维修清单没有异议。原告对被告保险公司提出的诉讼方案申请表无异议。对上诉证据本院予以认定。
被告对原告提出的交通费收据有异议，认为财产损失不能产生交通费，对上诉证据没有法律依据，本院不予认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告刘某某2014年2月2日8时20分，驾驶辽G686**号金杯客车由南向北行驶，与由东向西行驶的原告吴某某驾驶的辽AH0L**号中华轿车相撞，两车无人员伤亡，致两车损坏。原告吴某某在黑山县大岭汽车修理部进行修理，花费修理费5900.00元。此次交通事故经交警大队认定：被告刘某某负主要责任，原告吴某某负次要责任。该肇事车辽G686**号在保险公司投保了交强险和商业险30万，且事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某某在驾驶机动车行驶中未按操作规程安全行驶，应承担此次事故主要责任即70%；原告吴某某未按操作规程安全行驶致两车相撞，应承担此次事故的次要责任即30%，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告诉请合理损失，本院予以支持。对原告车损保险公司在交强险限额内已经赔偿原告2000.00元，剩余3900元应在商业险分清责任后予以赔偿，原告提出的修车期间产生的交通费500元，因没有法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告吴某某修车费用3900.00元的70%，即2730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张兴合
审 判 员 于东晓
人民陪审员 杜 江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘婷婷
吴某某赔偿明细
修车费用：5900元。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初287号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫帅，男，35岁（1981年11月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住本市；2006年因殴打他人被行政拘留十日，2010年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年5月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人刘连峻，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人闫帅犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人闫帅及其辩护人刘连峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人闫帅于2016年7月18日0时许,在本市东城区东四十二条61号与被害人黄某发生纠纷,在民警使用警车带二人回派出所途中,闫帅与黄某发生肢体冲突，造成黄某左尺骨骨折,经鉴定为轻伤二级。被告人闫帅后被民警电话传唤到案。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人闫帅的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人闫帅判处刑罚。
庭审中，被告人闫帅对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。其辩护人刘连峻认为，被告人闫帅具有自首情节，此案系多方原因造成，建议对其判处拘役刑。
经审理查明，被告人闫帅于2016年7月18日0时许,在本市东城区东四十二条61号与被害人黄某发生纠纷,在民警使用警车带二人回派出所途中,闫帅与黄某发生肢体冲突，造成黄某左尺骨骨折。经法医学鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。被告人闫帅于2017年1月20日自行到北京市公安局东城分局北新桥派出所投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被告人闫帅的供述证实，2016年7月17日23时许，我和大妈黄某发生了矛盾，黄某随后报警。民警到现场后将我们带上警车回派出所调解。在警车上，黄某坐在副驾驶位置上，我坐在驾驶员的后侧。我与黄某发生争吵，她回头拽我的手，我就把她的手甩开了，后来民警将我们分开。黄某的伤是我造成的。
2、被害人黄某的陈述证实，2016年7月18日0时许，在本市东城区东四十二条61号内我与侄子闫帅发生纠纷，我报警了。警察来了后将我们带上警车。在车上，我坐在副驾驶位置，闫帅坐在后面。闫帅不停骂我，并用手戳我的肩膀，当时我用手挡着，闫帅就抓着我的左胳膊使劲拧，后来闫帅被警察拉开了。
3、证人朱某、杨某的证言证实，其二人接到报警称
在本市东城区东四十二条61号内有人发生纠纷。二人赶到现场，欲将当事人闫帅与黄某带回派出所进行调解。在车上，闫帅与黄某再次发生口角并相互撕扯，互相抓着对方的手臂。随后朱某将闫帅与黄某劝开。
4、北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过证实了被告人闫帅到案的时间、地点、方式等具体情况。
5、北京中医药大学东直门医院诊断证明书及北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了被害人黄某所受损伤的情况及程度。
7、执法记录仪录像证实了被告人闫帅与被害人黄某在警车上发生冲突的情况。
8、照片制作说明3张证实了黄某家中物品损坏的情况。
9、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人闫帅的身份情况及曾受行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人闫帅目无国法，曾因殴打他人被行政处罚及因犯强奸罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人闫帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人闫帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人闫帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 张若枫
人民陪审员 冯清海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3852号
原告河南淦瀛商贸有限公司，住所地：安阳市北关区东风路（豆腐营办事处院内）。统一社会信用代码：91410503093226681A
法定代表人韩培良，职务董事长。
委托代理人师捷、曹威（实习），大沧海律师事务所律师。
被告郭玉忠，男，汉族，1969年2月21日出生，住安阳县。
委托代理人贾路，河南今鼎律师事务所律师。
原告河南淦瀛商贸有限公司与被告郭玉忠合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。
原告河南淦瀛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、追加宁夏嘉祺集团冶炼有限公司为本案被告。2、依法判令被告返还原告人民币10万元并支付利息（自2015年7月24日起以10万元计算按同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告向被告提出租赁被告公司宁夏嘉祺集团金顺冶炼有限公司厂房及办公场所。原告按被告要求预先于2015年7月24日以网银转账方式交付被告10万元租金，后原被告多次协商，但未能租赁事宜达成一致。原告只好要求被告返还预付的10万元租金，但被告无理由至今拒绝返还。
本院经审查认为，被告郭玉忠是宁夏嘉祺集团冶炼有限公司的法定代表人，其收取原告河南淦瀛商贸有限公司租金的行为系职务行为。原告河南淦瀛商贸有限公司起诉主体错误，郭玉忠不是本案的适格被告，本案也不符合追加宁夏嘉祺集团冶炼有限公司作为本案的第二被告的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南淦瀛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3852号原告河南淦瀛商贸有限公司，住所地：安阳市北关区东风路（豆腐营办事处院内）。统一社会信用代码：91410503093226681A法定代表人韩培良，职务董事长。委托代理人师捷、曹威（实习），大沧海律师事务所律师。被告郭玉忠，男，汉族，1969年2月21日出生，住安阳县。委托代理人贾路，河南今鼎律师事务所律师。原告河南淦瀛商贸有限公司与被告郭玉忠合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告河南淦瀛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、追加宁夏嘉祺集团冶炼有限公司为本案被告。2、依法判令被告返还原告人民币10万元并支付利息（自2015年7月24日起以10万元计算按同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告向被告提出租赁被告公司宁夏嘉祺集团金顺冶炼有限公司厂房及办公场所。原告按被告要求预先于2015年7月24日以网银转账方式交付被告10万元租金，后原被告多次协商，但未能租赁事宜达成一致。原告只好要求被告返还预付的10万元租金，但被告无理由至今拒绝返还。本院经审查认为，被告郭玉忠是宁夏嘉祺集团冶炼有限公司的法定代表人，其收取原告河南淦瀛商贸有限公司租金的行为系职务行为。原告河南淦瀛商贸有限公司起诉主体错误，郭玉忠不是本案的适格被告，本案也不符合追加宁夏嘉祺集团冶炼有限公司作为本案的第二被告的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淦瀛商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  琚红金二〇一七年八月二十二日书记员  刘卫华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1445号
原告：李明川，男，汉族，1967年11月29日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵柯、赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，系该公司总经理。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原告李明川诉被告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明川的委托代理人赵珂、赵梓静，被告亚太财险公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明川向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。事实与理由：2016年10月3日20时许，林耀森驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市人民路由东向西行驶至金城大酒店门前时，与同向行驶原告李明川驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定林耀森负该事故的次要责任，原告负事故主要责任，肇事车辆在被告亚太财险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔�
被告亚太财险公司辩称：保险公司对于原告交强险的损失予以赔偿，商业险按照责任比例的划分予以赔偿；具体的赔偿项目及金额待质证后确定；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告腾达公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月3日20时许，林耀森驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市人民路由东向西行驶至金城大酒店门前时，与同向行驶原告李明川驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定林耀森负该事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗47天，花费医疗费47138.36元。经交警部门委托，××司法鉴定所于2017年5月11日作出驻安康所[2017]精鉴字第72号司法鉴定意见书，其意见为李明川脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，构成十级伤残;漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2016年10月26日作出漯汇价评字[2016]0341号价格评估报告结论书，意见为原告车损为2583元。原告为此两项司法鉴定支付鉴定费3800.5元。豫Ｌ×××××号轿车登记在被告腾达公司名下，在被告亚太财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万，且不计免赔）。
原告系居民家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。2016年3月14日，民安财产保险有限公司洛阳中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定林耀森负事故的次要责任，本院予以采信，因被告腾达公司作为肇事车辆的登记车主应对原告因事故造成的损失�担30%的责任。肇事车辆在被告亚太财险公司投保有交强险及第三者责任险，因此，被告亚太财险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费47138.36元，由医疗机构出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费及营养费1880元（47天×40元）；3、护理费3506.72元（27233元÷365天×47天）；4、误工费日期，从受伤之日计算至定残之日前一天为217天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院认定误工时间为120天，误工费为8953.32元（27233元÷365天×120天）；5、残疾赔偿金为54466元（27233元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、车辆损失为2583元；8、鉴定费3800.5元。以上共计127327.9元，被告亚太财险公司在交强险保险限额内承担83926.04元（医疗费10000元＋护理费3506.72元＋误工费8953.32元＋残疾赔偿金54466元＋精神抚慰金5000元＋车损2000元），下余43401.86元，被告亚太财险公司在第三者责任险保险范围内承担11880.41元{（43401.86元-3800.5元）×30%}，鉴定费3800.5元，被告由腾达公司承担1140.15元（3800.5元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内支付原告李明川839**.04元，在第三者责任险保险限额内支付原告李明川118**.41元。
二、被告漯河市腾达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明川11**.15元。
三、驳回原告李明川的其他诉讼�求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告漯河市腾达汽车出租有限公司承担350元，原告李明川承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈哲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6629号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用：9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：左传华，男，1966年8月13日出生，中国银行股份有限公司重庆永川支行职工，住永川区。
被告：盈世莲，女，1981年2月16日出生，住永川区。
被告：曾晓庆，男，1981年2月17日出生，住永川区。
中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与盈世莲、曾晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，中行永川支行的委托诉讼代理人左传华参加了诉讼，被告盈世莲、曾晓庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行永川支行向本院提出诉讼请求：被告盈世莲、曾晓庆归还本金170440元，利息3359.27元，以及2017年8月11日前的罚息245.42元；2，并支付从2017年8月12日起按双方合同约定的利息、罚息利率（同期同档次银行贷款利率加收50%）计算至付清之日为止的利息和罚息；3，中行永川支行对盈世莲名下重庆市永川区卧龙路698号房产享有优先受偿权。基本事实及理由：盈世莲、曾晓庆夫妻（2003年8月办理结婚登记）为了购买商住房，中行永川支行和盈世莲在2009年9月1日签订《个人购房贷款合同》，主要约定，盈世莲贷款233000元，期限240个月，从2009年9月1日起至2029年9月1日，利率：银行同期同档次贷款利率下浮30%，罚息在约定的贷款利率基础上加收50%，还款方式：按月等额本息还款，每月20日归还，抵押：盈世莲将名下位于重庆市永川区卧龙路698号房产抵押给中行永川支行,盈世莲并办理抵押登记：永川区房地证。9月2日，中行永川支行向盈世莲账户转款233000元。从2017年1月22日起就没再还款。截止2017年8月11日未还本金170440元，利息3359.27元，以及罚息245.42元。
双方签订的《个人购房贷款合同》合法有效，中行永川支行在合同签订后按约定发放了贷款，但盈世莲未按约定按时足额还款已构成违约，应承担相应的责任。该借款使用盈世莲、曾晓庆夫妻共同购买的房屋中，且二人当时即系婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任；中行永川支行并对合法抵押房产享有优先受偿权。
被告盈世莲、曾晓庆未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房贷款合同》、房产证、抵押证，零售贷款借款凭证、逾期未还款查询、户口登记簿、结婚证，等证据，被告盈世莲、曾晓庆未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告中行永川支行陈述的基本事实一致。
本院认为，中行永川支行提供的《个人购房贷款合同》、零售贷款借款凭证、抵押证等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，盈世莲、曾晓庆并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；盈世莲、曾晓庆未按合同约定足额履行自己的偿还借款义务，构成有违约，应承担相应民事责任；涉案借款使用于盈世莲、曾晓庆夫妻共同购买的房屋中，盈世莲借款时作为其丈夫的曾晓庆依法应当承担婚姻关系存续期间的共同债务；盈世莲自愿以自己的财产办理抵押物登记，抵押权利人中行永川支行依法优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、被告盈世莲、曾晓庆共同返还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金170440元，支付利息3359.27元及2017年8月11日前的罚息245.42元，共计174044.69元；
二、被告盈世莲、曾晓庆共同支付从2017年8月12日起按《个人购房贷款合同》约定的利息、罚息利率（同期同档次银行贷款利率加收50%）计算至付清之日为止的利息和罚息。
以上一、二条内容限于判决生效后10日内支付完清。
三、原告中国银行股份有限公司重庆永川支行对被告盈世莲名下重庆市永川区卧龙路698号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告盈世莲、曾晓庆共同承担（此费原告已预交本院不作退还，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丽华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更233号
罪犯周新洪，男，1960年8月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市杨浦区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月1日以（2008）沪二中刑初字第76刑事判决，认定罪犯周新洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2009年3月18日以（2009）沪高刑终字第10号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减为无期徒刑。2013年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周新洪原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周新洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2032年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2275号
原告：赫秀琴，女，1952年11月18日出生，公民身份号码2323211952********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇丰锦胡同**号。
被告：王清学，男，1973年7月30日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇万民胡同**号。
被告：王青苏，男，1975年8月12日出生，公民身份号码2323211975********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇丰锦胡同**号。
原告赫秀琴诉被告王清学、王清苏法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与二被告系母子关系，原告丈夫王珍于2011年6月26日去世，王珍生前留有海伦市海伦镇龙盛小区西厢房北数第三门一带二门市，面积101.4平方米的商服一套，原、被告三人系被继承人王珍的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋于二被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赫秀琴丈夫王珍（已故）名下座落于龙盛小区西厢房北数第三门一楼50.70平方米、二楼50.70平方米一带二门市的房产，由原告赫秀琴继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3692.00元，由原告赫秀琴负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月十九日
书记员 郝甜甜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终860号
上诉人（原审原告）：谭代飞，男，1974年1月28日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜仁兴阳圆通速递有限公司，住所地铜仁市碧江区灯塔智慧产业园6号楼。
法定代表人：曾晶，该公司总经理。
上诉人谭代飞因与被上诉人铜仁兴阳圆通速递有限公司合同纠纷一案，不服碧江区人民法院（2017）黔0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销碧江区人民法院（2017）黔0602民初156号民事判决；
二、本案发回碧江区人民法院重审。
上诉人谭代飞预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年八月九日
书记员 王奕民
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1259号
申请执行人:邓惠,女,1972年7月25日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇,系该公司总经理。
申请执行人邓惠申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2301号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执992号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1259号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1259号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月四日
书记员 侯文亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2946号
原告卢秀英。
原告郑国山。
原告郑彩凤。
三原告的委托代理人翟来彬。
被告张雨。
被告李凤艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静。
原告卢秀英、郑国山、郑彩凤与被告张雨、李凤艳、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人翟来彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告张雨、李凤艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢秀英、郑国山、郑彩凤诉称，2014年7月12日15时20分许，被告张雨驾驶冀B×××××重型自卸货车沿大碱路由北向南行驶至6KM＋100M处，因躲避前方顺行左转弯郑守相驾驶的电动自行车时，冀B×××××重型自卸货车发生侧翻，将郑守相及电动自行车掩埋，造成郑守相当场死亡、车物损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告张雨负此事故的全部责任、郑守相无责任。事故造成各原告损失有：死亡赔偿金316120元、丧葬费21266元、被抚养人生活费68205元、电动车1860元、鉴定费200元、120急救费226元、处理事故误工费5000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元；冀B×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有交强险和商业三者险，据我国法律规定，对于原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币465877元。
被告张雨、李凤艳未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告李凤艳所有的冀B×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险、50万元的商业险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日，本次事故发生在保险期间内，我公司在该车的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司同意在法律规定的限额内对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月12日15时20分许，被告张雨驾驶冀B×××××重型自卸货车沿大碱路由北向南行驶至6KM＋100M处，因躲避前方顺行左转弯郑守相驾驶的电动自行车时，冀B×××××重型自卸货车发生侧翻，将郑守相及电动自行车掩埋，造成郑守相当场死亡、车物损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告张雨负此事故的全部责任、郑守相无责任。
被告李凤艳系冀B×××××重型自卸货车的登记所有人，张雨系李凤艳雇佣的司机；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系该车辆的承保公司，承保有交强险和商业三者险且并不计免赔，此次事故发生在保险期限内。死者郑守相驾驶的电动车，经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，核定损失为1860元，三原告另支付鉴定费200元，120急救费226元。
另查明，原告卢秀英系死者郑守相之妻，原告郑国山、郑彩凤系死者郑守相之子、女，均为农村居民。死者郑守相生前系唐山市曹妃甸区八农场退休职工，月工资2328.52元，在其居住地未有承包地。
2014年10月5日三原告与被告张雨、李凤艳达成和解协议，被告张雨在保险赔偿外补偿三原告人民币50000元、被告李凤艳在保险赔偿外补偿三原告人民币40000元（包括先行给付的丧葬费20000元）三原告不在要求二被告承担其他责任。
2014年11月12日被告张雨被唐山市丰南区人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、村委会证明、死亡医学证明书、车损鉴证书、存尸费票据、收款条等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2014}第00438号道路交通事故认定书，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。在此次事故中，被告张雨承担事故的全部责任，故对本案的损害后果，本院确认被告张雨承担全部赔偿责任，因张雨系被告李凤艳的雇员，故赔偿责任由其雇主承担；但事故车辆冀B×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对三原告的损失，首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例赔付。因三原告已与被告张雨、李凤艳达成和解协议，故保险赔偿不足部分，被告张雨、李凤艳不再承担赔偿责任。三原告主张的急救费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、鉴定费由相关票据佐证，证据充分，本院予以支持；原告主张的处理事故人员误工费、交通费用，本院认为处理事故及办理丧事确需支出交通费用和产生误工损失，此费用系合理费用，应予支持，但数额酌定支持误工损失2000元、交通费1000元；主张的被抚养人生活费，因被抚养人卢秀英主要依靠郑守相工资生活，故予以支持，但卢秀英系农村居民，故生活费应按农村居民人均年消费支出计算为30670元；原告主张的精神损害抚慰金，因被告张雨、李凤艳在保险外已作出赔偿，且被告张雨已经负刑事责任，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××重型自卸货车强制险赔偿限额内赔付原告卢秀英、郑国山、郑彩凤各项损失人民元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告卢秀英、郑国山、郑彩凤各项损失人民币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘小欢
特别提示：开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
急救费226元
4、死亡赔偿金22580元×14年=316120元
丧葬费42532元÷12月×6=21266元
误工费2000元
交通费1000元
车损1860元
评估费200元
被抚养人生活费6134元×15年÷3=30670元
合计373342元
交强险：抢救费146元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失570元=110716元
商业险：【总损失数额265742元-交强赔偿额110716元】×80%=124020.8元
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初37号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人翟遵祥，男，1969年1月28日出生，，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地:河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县。2017年1月5日因交通事故逃逸被东光县公安局行政拘留，2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留，2017年1月22日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人翟遵祥涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、助理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人翟遵祥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月4日17时30分许，被告人翟遵祥驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿东光县东宁（津）路某向北行驶，行至东宁（津）路200米处时，将由西向东横过马路的行人吴某1撞伤，发生事故后翟遵祥驾驶肇事车辆逃逸。2017年1月6日被害人吴某1经医院抢救无效死亡。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人翟遵祥负事故的全部责任。2017年1月5日公安机关排查翟遵祥所驾驶的车辆时，被告人委托他人先将肇事车辆送往交警大队，当日下午到公安机关投案。
东光县人民检察院认为，被告人翟遵祥驾驶机动车违反道路管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人投案自首，被告人家属积极赔偿了受害人家属全部损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。
被告人翟遵祥及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人翟遵祥的辩护人辩称：一、被告人案发后自首，符合刑法第六十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。二、被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。三、被告人家属赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从轻处罚。建议判处一至二年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提供的下列证据所证实：
被告人翟遵祥的供述与辩解。
证人李某1、李某2的证言
道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片四张，证实案发现场情况。
东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2017]03号法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为死者吴某1系外力作用致颅脑损伤死亡。
东光县公安交警大队[2017]03号交通事故痕迹检验报告书，鉴定意见为冀Ｊ×××××小型面包车的损坏痕迹系与行人吴某1碰撞后所致，现场遗留的保险杠碎片与冀Ｊ×××××小型面包车损坏部位相吻合。附照片四张。东光县公安局交警大队制作的提取笔录一份，提取交通肇事逃逸车辆遗留在现场的保险杠右角。附照片一张。
东光县交通警察大队出具的冀公交认字[2017]第5002号道路交通事故认定书一份，被告人翟遵祥负事故的全部责任。
驾驶人员信息查询结果单、翟遵祥驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行车证。
8、被告人翟遵祥户籍证明信、翟遵祥入所体检表、被害人吴某1诊断证明、户籍证明信、公安机关办案说明。
上述事实及证据，经当庭质证被告人翟遵祥及其辩护人无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，由本院支持调解，被告人家属与被害人家属达成刑事和解，被告人家属全部赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解。经本院委托，被告人翟遵祥户籍地南皮县司法局社区矫正办公室对被告人进行了社会调查，并出具（2017）南矫调字第45号调查评估意见书一份，评估意见为：翟遵祥可以适用非监禁刑。上述事实有调解笔录、谅解书、收条及调查评估意见书所证实，经当庭质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟遵祥违反道路交通运输法规，发生交通事故后逃逸，致被害人吴某1经医院抢救无效死亡，被告人负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟遵祥在案发后第二天到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，参考南皮县司法局社区矫正办公室的社会调查评估意见，对被告人翟遵祥可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟遵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邢晓夏
二〇一七年六月二日
书 记 员 王大战
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执900号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
被执行人:柴某，女，汉族。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人侯某、柴某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 石 果
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初186号
起诉人秦小强，男，1985年1月1日生，住四川省安岳县。
起诉人秦瑞，男，2008年3月6日生，住四川省安岳县。
起诉人肖元如，男，1957年2月6日生，住四川省资阳市安岳县。
起诉人代自元，女，1963年10月6日生，住安岳县。
起诉人秦小强、秦瑞、肖元如、代自元以刘刚为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告立即履行双方签订的《损害赔偿协议书》，向原告支付赔偿款项350000元及资金占用利息42000元（自2014年12月31日其暂计算至起诉之日止即2016年12月31日，按本金350000元，年利率6%计算）；2、被告向原告支付以上款项自2016年12月31日起至实际付清之日止的资金占用利息（按本金350000元，年利率6%计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
经本院审查认为：该案属于提供劳务者受害责任纠纷，属于特殊侵权责任纠纷中的一种侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地在青海省囊谦县，被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民·事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对秦小强、秦瑞、肖元如、代自元的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月四日
书 记 员 张志伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5010号
原告：孙同波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张代涛，男，1978年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙同波与被告张代涛、安勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同波、被告安勇到庭参加诉讼，被告张代涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙同波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告张代涛因资金困难，向吕小平借款15000元，由被告安勇提供担保，该借款吕小平于2017年3月13日转让给原告，经原告多次催要，被告以各种借口推诿不付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告安勇辩称，该借款已经还清，另外双方约定的借款期限已过，我不应该再承担担保责任。
被告张代涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
证据1、借条一份，证明被告张代涛曾向吕小平借款15000元，并由被告安勇提供担保。
证据2、债权转让协议一份，证明吕小平已将该债权转�给原告孙同波。
证据3、邮政回执单一份，证明债权转让协议已经书面通知被告张代涛。
被告安勇质证称：对以上证据没有异议。但是该款已经还清。
被告张代涛未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告因资金紧张向吕小平借款15000元，并给吕小平出具借条，借条载明：借条，今借到吕小平人民币壹万伍仟元整（15000.00），用于资金周转。借款人：张代涛，担保人安勇，2014.7.20。
2017年3月13日，吕小平将该债权转让给原告孙同波，二人签订了《债权转让协议》。并以书面的形式通知了被告张代涛，以电话的形式通知了被告安勇。
本院所确认的上述事实，有借条、债�转让协议、挂号信回执及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张代涛向案外人吕小平借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕小平将债权转让给本案原告，且已经书面和电话通知二被告，故该转让对二被告发生法律效力，原告要求二被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在欠条中未约定借款期限、未约定借款利息，故原告要求被告负担借款利息，应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告安勇承诺对借款承担保证责任，虽然吕小平将债权转让给原告，根据《担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任”，故被告安勇仍应对该债权承担连带还款责任。被告安勇辩称该款已经还清，但未提供有效证据予以证明，其所称本院不予采信。被告安勇辩称该案已过担保期限，而被告向吕小平借款时双方并未约定借款期限，未约定保证期间，故被告安勇所称证据不足，其所称本院不予采信。被告张代涛未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代涛付给原告孙同波借款本金15000元；
二、被告张代涛负担原告孙同波上述借款本金15000元自2017年7月31日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
三、被告安勇对上述一、二项承担连�还款责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一七年九月八日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2142号
原告：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路北大地路以西。统一社会信用代码：91370783575467760F。
法定代表人：ＸＸ强,总经理。
委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告：郝桂宝，男，1985年10月12日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告山东昊华轮胎有限公司与被告郝桂宝劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊华轮胎有限公司的委托诉讼代理人王秀云、被告郝桂宝的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东昊华轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间存在劳动关系。同年3月29日，该委员会作出寿劳人裁字（2017）第013号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决是错误的，因被告并非原告处职工，也未在原告处上班，在仲裁庭审中被告的证据不足以证实两者存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
郝桂宝辩称，被告自2015年4月6日到原告处工作，原告为其发放工资，双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告主张自2015年4月6日到原告处工作，提交中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡证实，原告提出异议，认为银行卡交易查询明细单系复印件，工作证没有原告盖章，饭卡只有被告姓名，不显示其他信息。被告的银行卡交易查询明细单原件在申请工伤认定时已提交，复印后，加盖了本件与原件核对无误章，该明细中载明被告工资的发放单位为原告；工作证上载有被告的姓名、工号、部门、岗位、入职时间、被告照片及“昊华轮胎”字样，饭卡上有被告的姓名。原告虽提出异议，但未提供反驳证据。结合案情，综合分析以上证据，是真实的、合法的，且与本案相关联，应依法确认为有效证据。依据上述证据，能够确认被告自2015年4月6日到原告处工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2017）第013号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提交的中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡能够相互印证，证实被告在原告处工作的事实，双方形成劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告山东昊华轮胎有限公司与被告郝桂宝之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年五月二十七日
书记员 李明媚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3059号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾化，总经理。
委托代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：张杰，女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司（以下简称成都信龙物业）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法受理后，于2017年7月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都信龙物业的委托代理人陈忠益及被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都信龙物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年7月20日至2017年7月20日止的物业管理费13，442元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张杰系阆中市金阆名都小区业主，原告为该小区的物业服务企业。2014年6月，原告进驻被告所在小区提供物业管理服务，2015年8月8日原告与阆中市金阆名都小区签订《金阆名都小区物业服务合同》。合同约定业主应及时向原告缴纳物业管理费，被告购买的商铺按照每月每平方米1.20元缴纳物业管理费。但被告张杰自2015年10月1日至2017年7月19日均未缴纳物业服务费13,442元，经原告催收未果。
被告张杰辩称，我购买的金阆名都商铺是出租给他人的，物业服务费一直是租赁人在缴纳，今年2月租赁人将房屋交还给我时称物业服务费已交清，如果有拖欠，也与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：2015年6月原告成都信龙物业进入被告所居住的阆中市金阆名都小区，并提供物业服务。2015年8月8日，原告成都信龙物业与阆中市金阆名都小区业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同约定由原告为阆中市金阆名都小区的业主提供物业服务，管理服务期限为2014年7月20日至2017年7月19日。合同条款明确了物业基本情况、服务内容、方案和质量标准、双方的权利义务、物业服务费的收取标准等相关事宜。其中物业服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.40元的标准向物业服务企业交纳，高层（电梯）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元的标准（含电梯年检、维修等费用）向物业服务企业交纳，商铺业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每12个月交纳一次，交纳时间为每年12个月的第一季度。被告张杰购买的系商铺，建筑面积517平方米。同时查明，2014年7月20日前为阆中市金阆名都小区提供物业服务的企业不是原告。还查明，被告从2015年10月1日至2017年7月19日未交纳的物业服务费为13,442元。2017年2月和3月原告分别向被告送达了催缴物管费的通知单和律师函，被告便找到原告工作人员协议拖欠物管费的事情，由于协议无果，原告遂诉至本院，请求处理。
认定上述事实，有《金阆名都小区物业服务合同》、原告送达催费通知单和律师函的照片和当事人的陈述等为据。
本院认为，原告系被告居住的阆中市金阆名都小区业主委员会选聘的物业服务企业，并签订了物业服务合同，该合同效力当然及于业主。合同签订后原告按照所签订的协议内容提供了履行物业管理和服务的义务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，但本案被告从2015年10月1日起一直未交纳服务费，拒绝缴纳的理由是其将所购买的商铺出租给了他人，物管费应当由承租人负担。本院认为，被告将所购买的商铺出租给了他人，物管费应当由承租人负担为由拒绝缴纳物管费的理由不成立，物业服务合同约束合同的双方，被告的房屋承租人不是该合同的权利义务承受人，合同约定缴纳物管费的义务为业主，故原告要求被告缴纳物管费的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，并参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业服务费13,442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 田晶莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第363号
原告刘少锋，男，1979年3月25日生，汉族。
被告蒋少辉，男，1973年生，汉族。
案由房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告刘少锋与被告蒋少辉返还原物纠纷一案中，原告刘少锋于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘少锋负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月十二日
书记员 伍晓辉
·河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第363号
原告刘少锋，男，1979年3月25日生，汉族，住灵宝市。
被告蒋少辉，男，1973年生（出生年月不详），汉族，住灵宝市。
案由房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告刘少锋与被告蒋少辉返还原物纠纷一案中，原告刘少锋于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘少锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘少锋负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年三月十二日
书记员 伍晓辉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2873号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮光辉（越南语名NGUYENQUANGHUY，自报名），男，京族，1988年9月17日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮光辉偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮光辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮光辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2873号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮光辉（越南语名NGUYENQUANGHUY，自报名），男，京族，1988年9月17日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮光辉偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮光辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮光辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初352号
原告：陆新荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：玄秀荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告陆新荣与被告玄秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陆新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆新荣撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初875号
原告：夏伟壮，男，汉族。
被告：裴振，男，汉族。
本院在审理原告夏伟壮诉被告裴振民间借贷纠纷一案中，原告夏伟壮于2017年9月25日向本院提出撤回对被告裴振起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏伟壮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏伟壮承担。
审 判 员 孙 骞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 莫美婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2845号
原告：常洪顺，男，1970年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：武颖杰，男，1991年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘艳丰，男，1979年11月21日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告常洪顺与被告武颖杰、刘艳丰身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常洪顺到庭参加了诉讼，被告武颖杰、刘艳丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费356.3元、护理费900元、误工费3150元、精神损害赔偿金10000元、服装费700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，因原告与段傅龙有借款纠纷，原告到段傅龙所在裕华区金源商务楼的公司索要借款，段傅龙拒不给付，并指示二被告殴打原告，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为河北银行职工。2015年10月4日11时许，二被告在裕华区金源商务15楼，对索要借款的原告进行殴打，致原告人身伤害，石家庄市公安局对被告刘艳丰处以行政拘留13日、罚款500元，对被告武颖杰处以行政拘留10日、罚款500元。后原告到河北医科大学第一医院门诊治疗，诊断为：头面部挫伤，花费医疗费356.3元。庭审中原告要求9天护理费900元，提供了护理人程惠的收入证明、工资流水，但没有提交医院需要护理的证据；要求10天的误工费3150元，但没有提交工资收入证明、误工证明，也未提交医院相关需要休养的证明；要求赔偿服装费700元，未提交相关服装价值证据。
本院认为，二被告非法故意侵害原告，造成原告人身伤害，应当共同承担赔偿责任。原告要求9天护理费900元，虽提供了护理人程惠的收入证明、工资流水，但没有提交医院需要护理的证据，本院不予支持。原告要求10天的误工费3150元，虽没有提交工资收入证明、误工证明，也未提交医院相关需要休养的证明，但考虑到原告受伤后确需休息的事实，可认定为误工7天，赔偿标准按照原告从事的金融业2016年平均工资94989元的标准计算，误工费为1847元。要求赔偿服装费700元，未提交相关服装价值证据，为减少诉累，本院酌情认定为200元。原告的伤情没有构成伤残，其要求的精神损害赔偿金10000元本院不予支持。综上，原告医疗费为356.3元，误工费为1847元，财产损失为200元，共计2403.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武颖杰、刘艳丰于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告医疗费、误工费、财产损失共计2403.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费178元，由原告承担78元，由被告武颖杰、刘艳丰共同承担100元。公告费600元由被告武颖杰、刘艳丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张书辰
审 判 员 刘晓丽
助理审判员 孟伟彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 关可心
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第5号
原告汪作辉，男。
委托代理人李晓晨，男。
被告赵振刚，男。
被告焦金芳，女。
原告汪作辉诉被告赵振刚、焦金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪作辉及其委托代理人李晓晨、被告赵振刚、焦金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年1月3日给原告出具16000元的借据一份，约定月利率2分，2013年12月末还款。2013年5月份，二被告向原告赊购化肥1350元。2013年秋，原告为被告脱谷，120元脱谷费也未付。以上款项原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计22270元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份、农村土地承包经营权证一份，用以证明被告借款的事实。
被告辩称：欠款均属实，但2013年5月赊购的化肥是1100元，不是1350元。现在没有钱，无力偿还。
被告未提交任何证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年，二被告向原告赊购13000元种子化肥，约定月利率1.5分。2013年1月3日，二被告到原告家核算欠款，并给原告出具16000元的借据一份，约定月利率2分，2013年12月末还款；如到期未还，用二被告所有的土地抵顶借款。2013年5月份，被告另向原告赊购化肥1100元。2013年秋，原告为被告脱谷，脱谷费120元亦未给付。以上款项原告多次索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计22270元。二被告承认欠款属实，但暂时无力偿还。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款16000元及借款至今的利息4800元。原告主张二被告拖欠化肥款1350元，无证据证明，本院支持被告自认的1100元。脱谷费120元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵振刚、焦金芳给付原告汪作辉22020元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费179元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 殷学琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫 鑫
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审13号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人重庆市九龙坡区轴销机械厂（组织机构代码90310045-9），所在地址重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社。
负责人周玉洪。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]6号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内拆除在铜梁区西河镇西河村6组非�占用的土地上新建的建筑物3239.7平方米房屋和1349平方米构筑物和其它设施。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年4月14日作出铜国土房管罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，决定“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3239.7平方米房屋和1349平方米构筑物和其它设施；二、责令当事人退还铜梁区西河镇西河村6组集体土地2854.6平方米，恢复原种植条件；三、对当事人非法占用土地4588.7平方米处以每平方米人民币5元罚款共计人民币22943.5元(大写：贰万贰仟玖佰肆拾三圆伍角)罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3239.7平方米房屋和1349平方�构筑物和其它设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于同日将该行政处罚决定书送达被执行人，于2017年4月20日对被执行人进行了催告，告知被执行人自觉履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3239.7平方米房屋和1349平方米构筑物和其它设施，于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议�者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案中，申请执行人在作出铜国土房管罚字[2017]6号《行政处罚决定书》时告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）”。该告知内容对告知起诉期限的时间上存在争议。从保护被执行人诉权的角度出发，被执行人对铜国土房管罚字[2017]6号《行政处罚决定书》中的处罚事项的起诉期限均应为收到上述行政处罚决定书之日起的六个月内，至今被执行人的起诉期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8016号
罪犯肖斌，男，1990年9月20日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月17日作出（2011）穗云法刑初字第1508号刑事判决，以被告人肖斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖斌在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第477号
申请执行人邱章成。
被执行人汤少笼。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤少笼至今未履行完毕生效判决所确定的给付义务。申请执行人邱章成向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人汤少笼支付医疗等费用5300元；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人汤少笼已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）梓法民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3306号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：陈中俊。
被申请人：王玲。
被申请人：潍坊银海鑫贸易有限公司。
被申请人：余虹。
被申请人：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司。
被申请人：臧春刚。
被申请人：韩小宁。
被申请人：潍坊凌云峰经贸有限公司。
被申请人：张宝华。
被申请人：王春花。
被申请人：潍坊海澳经贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈中俊、王玲、潍坊银海鑫贸易有限公司、余虹、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、臧春刚、韩小宁、潍坊凌云峰经贸有限公司、张宝华、王春花、潍坊海澳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中俊、王玲、潍坊银海鑫贸易有限公司、余虹、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、臧春刚、韩小宁、潍坊凌云峰经贸有限公司、张宝华、王春花、潍坊海澳经贸有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第547-1号
申请执行人李宝华。
被执行人陈乃岩。
本院作出的（2006）临罗民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求执行被执行人陈乃岩在临沂市河东区人民法院（2014）执字第308号执行案件中享有的房产拍卖剩余价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈乃岩在临沂市河东区人民法院（2014）执字第308号执行案件中享有的房产拍卖剩余价款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年六月十二日
书记员 主父国坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01699号
申请执行人：束冬至，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张英忠。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新桥建设工程有限公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 泽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3866号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人裴育，男，汉族，1985年4月30日生，该公司乌海区域经理，住乌海市海勃湾区新天地公寓楼7层712室。
被告陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈晨借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴育到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年4月29日签署《个人借款申请表》，向申请杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山西街海勃湾区连宇通讯处购买手机Vivovivoxpaly5玫瑰金128G，价值3698元。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年5月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为489元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款3698元支付给了手机商户，将借款管理费1719.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5692.23元（其中商品借款金额3698元、管理费1719.78元）和利息274.45元。请求依法判决被告偿还原告代为支付的借款本金5417.78元（其中商品借款金额3698元、借款管理费1719.78元）和利息274.45元（自2016年4月29日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计5692.23元。
被告陈晨未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月29日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请《个人借款申请表》，用于在内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山西街海勃湾区连宇通讯处购买手机Vivovivoxpaly5玫瑰金128G，价值3698元，借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年5月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为489元。原、被告签订《个人借款合同与条件》，合同约定”1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和；商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项”。同日被告签署《商品交付确认书》确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。
2016年4月29日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款3698元支付给手机商户，将借款管理费1719.78元支付给原告。2017年1月19日，原告代被告向出借人偿还该借款，其中商品借款金额3698元、管理费1719.78元、利息274.45元，总计5692.23元。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的证据2016年4月29日《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》
、《还款提示单》、被告的身份证及银行卡复印件、《授权委托书》及庭审陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应法律后果。原告提供证据内容清楚、明确，原、被告之间借款法律关系事实清楚，被告应根据约定，承担偿还借款及利息的民事法律责任；原告主张的管理费1719.78元和利息274.45元，双方约定的管理费、利息属于借款产生的孶息，应参照借款利息的法律规定，超出法律规定月利息利率2%范围的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告陈晨偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3698元；
二、被告陈晨给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款利息及费用665.64元；【3698元×月利率2%×9月（2016年4月29日起至2017年1月19日）】
三、上述共计4363.64元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年十二月十五日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3866号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人裴育，男，汉族，1985年4月30日生，该公司乌海区域经理，住乌海市海勃湾区新天地公寓楼7层712室。被告陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈晨借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴育到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告2016年4月29日签署《个人借款申请表》，向申请杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山西街海勃湾区连宇通讯处购买手机Vivovivoxpaly5玫瑰金128G，价值3698元。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年5月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为489元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款3698元支付给了手机商户，将借款管理费1719.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5692.23元（其中商品借款金额3698元、管理费1719.78元）和利息274.45元。请求依法判决被告偿还原告代为支付的借款本金5417.78元（其中商品借款金额3698元、借款管理费1719.78元）和利息274.45元（自2016年4月29日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计5692.23元。被告陈晨未到庭答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请《个人借款申请表》，用于在内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山西街海勃湾区连宇通讯处购买手机Vivovivoxpaly5玫瑰金128G，价值3698元，借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年5月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为489元。原、被告签订《个人借款合同与条件》，合同约定”1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和；商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项”。同日被告签署《商品交付确认书》确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。2016年4月29日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款3698元支付给手机商户，将借款管理费1719.78元支付给原告。2017年1月19日，原告代被告向出借人偿还该借款，其中商品借款金额3698元、管理费1719.78元、利息274.45元，总计5692.23元。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据2016年4月29日《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、被告的身份证及银行卡复印件、《授权委托书》及庭审陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应法律后果。原告提供证据内容清楚、明确，原、被告之间借款法律关系事实清楚，被告应根据约定，承担偿还借款及利息的民事法律责任；原告主张的管理费1719.78元和利息274.45元，双方约定的管理费、利息属于借款产生的孶息，应参照借款利息的法律规定，超出法律规定月利息利率2%范围的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：一、被告陈晨偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3698元；二、被告陈晨给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款利息及费用665.64元；【3698元×月利率2%×9月（2016年4月29日起至2017年1月19日）】三、上述共计4363.64元，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年十二月十五日书记员杜珍珠
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初487号
原告：吴尾娥，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：饶志平，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林妹珠（系饶志平之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告吴尾娥与被告饶志平、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴尾娥到庭参加诉讼，被告饶志平、林妹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
吴尾娥向本院提出诉讼请求：饶志平、林妹珠偿还借款5万元。事实和理由：2010年10月12日，饶志平因资金周转需要向吴尾娥借款5万元，并由饶志平立下一份借条，同时口头约定利息按月利率2%计算。嗣后，饶志平未偿还。林妹珠与饶志平系夫妻关系，该借款是在林妹珠与饶志平夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。
饶志平、林妹珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶志平与林妹珠于2010年5月28月登记结婚，系夫妻关系。
2010年10月12日，饶志平因资金周转需要向吴尾娥借款5万元，并由饶志平立下一份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，吴尾娥经多次向饶志平追讨无果而成讼。
以上事实，有吴尾娥提供的由饶志平出具的借条一份、本院调
取婚姻登记证明以及法庭笔录予以证实。由于饶志平、林妹珠未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可吴尾娥所举证据。故本院对吴尾娥所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶志平所借吴尾娥借款5万元，有饶志平所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，吴尾娥要求饶志平归还借款5万元的主张，应予以支持。虽然借款是由饶志平向吴尾娥所借，但由于林妹珠与饶志平系夫妻关系，吴尾娥就饶志平、林妹珠婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，饶志平、林妹珠均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由饶志平、林妹珠共同偿还。故吴尾娥要求林妹珠对饶志平所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。饶志平、林妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶志平、林妹珠应于本判决生效之日起十日内归还吴尾娥借款5万元。
饶志平、林妹珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶志平、林妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初487号原告：吴尾娥，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：饶志平，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：林妹珠（系饶志平之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告吴尾娥与被告饶志平、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴尾娥到庭参加诉讼，被告饶志平、林妹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。吴尾娥向本院提出诉讼请求：饶志平、林妹珠偿还借款5万元。事实和理由：2010年10月12日，饶志平因资金周转需要向吴尾娥借款5万元，并由饶志平立下一份借条，同时口头约定利息按月利率2%计算。嗣后，饶志平未偿还。林妹珠与饶志平系夫妻关系，该借款是在林妹珠与饶志平夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。饶志平、林妹珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：饶志平与林妹珠于2010年5月28月登记结婚，系夫妻关系。2010年10月12日，饶志平因资金周转需要向吴尾娥借款5万元，并由饶志平立下一份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，吴尾娥经多次向饶志平追讨无果而成讼。以上事实，有吴尾娥提供的由饶志平出具的借条一份、本院调取婚姻登记证明以及法庭笔录予以证实。由于饶志平、林妹珠未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可吴尾娥所举证据。故本院对吴尾娥所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶志平所借吴尾娥借款5万元，有饶志平所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，吴尾娥要求饶志平归还借款5万元的主张，应予以支持。虽然借款是由饶志平向吴尾娥所借，但由于林妹珠与饶志平系夫妻关系，吴尾娥就饶志平、林妹珠婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，饶志平、林妹珠均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由饶志平、林妹珠共同偿还。故吴尾娥要求林妹珠对饶志平所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。饶志平、林妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶志平、林妹珠应于本判决生效之日起十日内归还吴尾娥借款5万元。饶志平、林妹珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶志平、林妹珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年六月十三日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1585号
原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
住所地：韩城市新城招商区。
统一社会信用代码：91610581596690056H。
负责人：董建勋，系该支行行长，身份证号：6121021972********。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：程利刚，男。
被告：程小琴，女。
被告：马刚，男。
被告：张倩，女。
被告：张宏，男。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程利刚、程小琴立即偿还原告借款48万元整及2014年6月27日至2015年6月20日期间的利息59496元，并自2015年6月21日起按照月利率14.43‰支付罚息，至款付清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告程利刚、程小琴从原告处借款48万元，借款时间自2014年6月27日起至2015年6月20日止，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款，月利率为11.1‰，逾期按月利率11.1‰上浮30%计息。同时，被告马刚、张倩、张宏与原告签订了《保证担保合同》，为被告程利刚、程小琴向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告不予归还本息。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社招商信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
被告程利刚、程小琴的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告程利刚、程小琴从原告处借款48万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告马刚、张倩、张宏的的身份证复印件签订合同时的照片、《保证担保合同》各一份及《补充合同》。证明被告马刚、张倩、张宏为本案借款提供连带担保。
被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月27日被告程利刚、程小琴从原告处借款48万元，被告马刚、张倩、张宏作为该笔借款的保证人。原、被告约定还款日期为2015年6月20日，月利率为11.1‰，逾期按月利率11.1‰上浮30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。借款到期后被告程利刚、程小琴未向原告偿还本息，被告马刚、张倩、张宏未向原告承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求五被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、保证担保合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告程利刚、程小琴签订的《个人借款合同》、《借款补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告马刚、张倩、张宏签订的《保证担保合同》及《担保补充合同》是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告程利刚、程小琴未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告程利刚、程小琴按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告马刚、张倩、张宏作为担保人依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程利刚、程小琴于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金480000元及2014年6月27日到2015年6月20日期间的利息59496元。合计：539496元，并自2015年6月21日起以本金480000元按照月利率14.43‰，支付罚息，至借款还清为止；被告马刚、张倩、张宏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10000元，由被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨少博
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1585号
原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
住所地：韩城市新城招商区。
统一社会信用代码：91610581596690056H。
负责人：董建勋，系该支行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：程利刚，男。
被告：程小琴，女。
被告：马刚，男。
被告：张倩，女。
被告：张宏，男。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程利刚、程小琴立即偿还原告借款48万元整及2014年6月27日至2015年6月20日期间的利息59496元，并自2015年6月21日起按照月利率14.43‰支付罚息，至款付清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告程利刚、程小琴从原告处借款48万元，借款时间自2014年6月27日起至2015年6月20日止，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款，月利率为11.1‰，逾期按月利率11.1‰上浮30%计息。同时，被告马刚、张倩、张宏与原告签订了《保证担保合同》，为被告程利刚、程小琴向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告不予归还本息。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社招商信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
被告程利刚、程小琴的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告程利刚、程小琴从原告处借款48万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告马刚、张倩、张宏的的身份证复印件签订合同时的照片、《保证担保合同》各一份及《补充合同》。证明被告马刚、张倩、张宏为本案借款提供连带担保。
被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月27日被告程利刚、程小琴从原告处借款48万元，被告马刚、张倩、张宏作为该笔借款的保证人。原、被告约定还款日期为2015年6月20日，月利率为11.1‰，逾期按月利率11.1‰上浮30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。借款到期后被告程利刚、程小琴未向原告偿还本息，被告马刚、张倩、张宏未向原告承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求五被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、保证担保合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告程利刚、程小琴签订的《个人借款合同》、《借款补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告马刚、张倩、张宏签订的《保证担保合同》及《担保补充合同》是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告程利刚、程小琴未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告程利刚、程小琴按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告马刚、张倩、张宏作为担保人依法应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程利刚、程小琴于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金480000元及2014年6月27日到2015年6月20日期间的利息59496元。合计：539496元，并自2015年6月21日起以本金480000元按照月利率14.43‰，支付罚息，至借款还清为止；被告马刚、张倩、张宏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10000元，由被告程利刚、程小琴、马刚、张倩、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨少博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4711号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑仕聪，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。
再审申请人郑仕聪因诉四川省南江县人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郑仕聪向四川省巴中市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《南江县2014年在代课教师中定向招聘农村学校教职工的公告》，并判令南江县人民政府认定郑仕聪为公办学校教师。巴中市中级人民法院一审以郑仕聪不是行政行为相对人，诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
郑仕聪向本院申请再审，请求依法撤销四川省高级人民法院(2016)川行终597号行政裁定，指令四川省巴中市中级人民法院立案受理该案。理由：本案属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院认定事实不清。
本院认为，本案事实清楚，原审以郑仕聪的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，并无不当。郑仕聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑仕聪的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年八月十七日
书记员 马 萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1953号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:王晓楠，男，1989年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:李二妮，女，1988年3月8日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王晓楠、李二妮征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第139号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第725号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执617号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某。
被执行人：周某，男。
被执行人：周某，男。
被执行人：孙某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第49号民事判决书申请执行与周某、周某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月26日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王世林