浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第961号
原告浙江美德机械有限公司。
法定代理人刘万群。
委托代表人（特别授权代理）叶建东。
被告张艳兵。
被告阜阳市十九汽车运输有限公司。
法定代表人韩桂兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人郑亚东。
委托代理人（特别授权代理）刘维宇。
原告浙江美德机械有限公司（以下简称“美德机械公司”）为与被告张艳兵、阜阳市十九汽车运输有限公司（以下简称“阜阳市十九汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院提出诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被告张艳兵下落不明无法联系，本院于2014年4月30日裁定转换为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告“美德机械公司”的委托代理人叶建东到庭参加诉讼，被告张艳兵、“阜阳市十九汽运公司”、“人保阜阳市分公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告“美德机械公司”诉称：2013年9月20日9时40分许，被告张艳兵驾驶被告“阜阳市十九汽运公司”所有且已投保的皖K×××××号重型仓栅式货车，在瑞安市莘阳大道明镜公园工地前从南向北起步时，因不注意避让，与往南沿莘阳大道直行的由原告公司员工韩圣武驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙C×××××号轻型普通货车受损的交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告张艳兵承担事故的全部责任。浙C×××××号轻型普通货车经中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司评估，确认车损3878元（含残值30元）。尔后原告多次向被告索赔未果。综上，被告“阜阳市十九汽运公司”作为登记车主，对雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害应承担赔偿责任，其所称肇事货车系周连海挂靠在该公司名下营运依据不足，原告不同意追加所谓的实际车主为本案共同被告。现请求判令被告“人保阜阳市分公司”在交强险、商业三者险限额内先予赔偿，被告张艳兵、“阜阳市十九汽运公司”连带赔偿原告货车维修费3848元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告“美德机械公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了韩圣武的《机动车驾驶证》、浙C×××××号轻型普通货车的《机动车行驶证》各1份，欲证明原告公司为受损货车所有人及韩圣武享有准驾B1类车型资格；皖K×××××号重型仓栅式货车的“机动车信息”1份，欲证明被告“阜阳市十九汽运公司”系肇事货车登记车主；皖K×××××号重型仓栅式货车的“保单信息”、“交通事故报案记录”各1份，欲证明肇事货车已经投保保险期限从2013年4月15日起的商业险，事故发生后，张艳兵已经向保险公司报案；瑞安市公安局交通警察大队第1303304号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于2013年9月21日出具的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、瑞安市金慧汽车销售服务有限公司的《结算单》及于2013年9月25日开具的《浙江增值税普通发票》各1份，欲证明受损货车保险公司定损为3878元，原告公司已经实际支出该笔维修费用。
被告张艳兵在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“阜阳市十九汽运公司”辩称：我司不是实际车辆所有人，也不是车辆运行支配人，更不是运行利益归属人。皖K×××××号货车系我司挂户车辆，事故的发生与我司无因果关系，依据权利与义务相一致的原则，主张由我司负连带赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
为证明上述事实，被告“阜阳市十九汽运公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，欲证明事故发生的成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；《挂靠货运车辆业务代理合同》1份，欲证明周连海于2013年4月20日将肇事货车挂靠在该公司名下，公司每年收取代理服务费1800元。
被告“人保阜阳市分公司”辩称：一、原告应提供皖K×××××号货车合法有效的行驶证、驾驶员张艳兵驾驶证及清晰的事故认定书，以证明该起事故是否属于保险责任，否则我司不承担赔偿责任；二、浙C×××××号轻型普通货车定损3878元无异议，但应扣除残值费30元，且需提供合法有效证据证明该货车为原告所有，否则原告无权索赔；三、按照保险合同约定，我司不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭严格审查原告提供的证据材料，依法支持原告的合理损失，维护各方当事人的合法权益。
为证明上述事实，被告“人保阜阳市分公司”在2014年8月15日通过传真向本院递交了皖K×××××号重型仓栅式货车的“交强险报案记录（代抄单）”、“商业险报案记录（代抄单）”各1份，欲证明皖K×××××号重型仓栅式货车于2013年4月15日以登记车主的名义向被告“人保阜阳市分公司”投保了保险期限从当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，事故发生后，张艳兵已经向保险公司电话报案。
被告“阜阳市十九汽运公司”提供的《挂靠货运车辆业务代理合同》经当庭质证，缺乏必然的排他性，不能完全或者合理排除矛盾因素，证据链条尚未闭合，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告“美德机械公司”、被告“阜阳市十九汽运公司”、“人保阜阳市分公司”提供的其他证据经当庭质证，证据符合证据的真实性、关联性、来源合法性特征，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月20日9时40分许，被告张艳兵驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车在瑞安市莘阳大道明镜公园工地前从南向北起步时，因不注意避让，与自南向北沿莘阳大道直行的由原告“美德机械公司”员工韩圣武驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成皖K×××××号重型仓栅式货车左前部分、浙C×××××号轻型普通货车右前部分受损的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张艳兵负事故的全部责任。
浙C×××××号轻型普通货车受损后即被送到瑞安市金慧汽车销售服务有限公司维修。2013年9月21日，经被告“人保阜阳市分公司”委托的瑞安支公司勘验，确认换件项目12项计2228元，修理费计1650元，扣除残值作价30元，定损3848元。
审理中尚查明，被告“阜阳市十九汽运公司”于2013年4月15日为皖K×××××号重型仓栅式货车向被告“人保阜阳市分公司”投保了保险期限从当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，事故发生后，张艳兵已经向保险公司电话报案。
本院认为：由于被告张艳兵在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致使他人财产损害，被告“阜阳市十九汽运公司”作为货车所有人和营运利益者，应承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保阜阳分公司”应在交强险财产损失2000元责任限额范围内先予赔偿，剩余的1848元在商业三者险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江美德机械有限公司货车维修费3848元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阜阳市十九汽车运输有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的50元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾怀莘