wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2181号
申请执行人郑平清，男，汉族，1985年3月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘剑，男，1978年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人王平梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑平清与刘剑、王平梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘剑所有的座落于福安市城区城阳镇瓮窑小溪边房产（房屋所有权证号：00201x）、查封了被执行人刘剑、王平梅所有的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区x幢5-6号房产（房屋所有权证号：01201x），但上述房产短期内难以处置。经查，被执行人刘剑、王平梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3085号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1951号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人史玉柯，经理助理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告山东恒云电气科技有限公司。
法定代表人陈庆华，经理。
被告高开集团有限公司。
法定代表人蒋成孝，经理。
被告东阿县华美达电动车业有限公司。
法定代表人崔心伟，经理。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告山东恒云电气科技有限公司、被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉柯、朱士训到庭参加了诉讼，被告山东恒云电气科技有限公司、被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2011年9月1日，被告山东恒云电气科技有限公司从我处借款250万元，借款期间为2011年9月1日至2011年11月29日。该笔借款由被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司提供担保，但借款到期后，经催要未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金250万元及约定月利率千分之十二利息、罚息千分之六。诉讼费用由被告承担。
三被告山东恒云电气科技有限公司、高开集团有�公司、东阿县华美达电动车业有限公司均未提供答辩。
审理查明：2011年9月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额250万元；借款用途：流动资金周转；借款利率12‰（月利率）；借款期限为3个月，借款时间自2011年9月1日至2011年11月29日；计息规定：（三）本合同中贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下贷款，罚息利率为在本合同所执行利率水平上上浮150%；本金还款日2011.11.29；利息还款日为每月20日……”。该合同原告及被告山东恒云电气科技有限公司签字盖章。同日，原告还与被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保山东恒云电气科技有限公司与债权人签订借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为250万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告及被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按约定归还借款本息。2012年8月间，原告将被告诉至本院，但三被告未到庭应诉。审理中，原告同被告基本达成调解意向，原告及被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司也已在调解协议上签字盖章，但因被告山东恒云电气科技有限公司未在协议上签字或盖章。致使调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告山东恒云电气科技有限公司借款250万元，并由被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司自愿为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定日期还款付息。原告就该合同项下的借款本息向被告主张权利，依法应予支持。其他被告作为担保人，且明确约定了担保方式，就应该依照约定对借款归还承担连带责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东恒云电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款250万元，并按照合同约定月利率12‰承担利息及罚息6‰。
二、被告高开集团有限公司、被告东阿县华美达电动车业有限公司对上述借款本息承担连带责任
案件受理费26800元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一二年十月八日
书 记 员 王 辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执664号
申请执行人：成都金成标高强度紧固件制造有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：虞洪飞，该公司董事长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：石茂志，该公司负责人。
成都金成标高强度紧固件制造有限公司申请执行四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）川0682民初1194号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1194号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01021号
原告：张某某，女，1987年4月12日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，男，1983年4月30日出生，住辽宁省盘山县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王剡
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2190号
本院在孟宪连与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限�司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一七年三月十日
书记员宋慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第9号
上诉人金水银。
上诉人金水银不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人以绍兴县公安局不履行法定的保护人民财产行政职责，使其遭受财产损失为由，向一审法院起诉，要求确认绍兴县公安局不履行法定行政职责的行为违法，赔偿直接经济损失245030元，上诉人所诉的绍兴县公安局不履行保护公民财产法定职责行为发生于2004年，上诉人于2010年向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求确认该行为违法并赔偿，已超过行政诉讼起诉期限且无正当理由。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 潘方军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1083号
申请执行人宗景坤，男，1964年12月6日出生，汉族，干部，住嫩江县。
被执行人王维在，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行宗景坤申请执行王维在追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑11民终732
号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7315号
原告：陈海若，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹枫，上海市六角城律师事务所律师。
被告：上海一口芙南餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：廖兰心，该公司董事长。
原告陈海若与被告上海一口芙南餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔维到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告公开2015年度和2016年度的财务会计报告供原告查阅；2、被告提供2015年2月11日至2017年7月31日的会计账簿供原告查阅。
事实和理由：原告于2015年1月间向被告投资，被告于2015年2月10日办理工商变更，使得原告成为被告的股东。目前原告持有被告10％股权。原告成为被告股东后，一直未能行使对被告的管理权，被告一直由被告的另一股东、董事长廖兰心以及另一股东陈尘进行管理。2016年间，被告董事长廖兰心告知原告被告已经停止运营，但原告一直未能查看被告的财务会计报告以及有关会计账簿，且原告怀疑被告董事长廖兰心利用职务便利从事损害公司权益事项。因此原告坚持要求查看有关财务资料，但未果。原告认为，根据公司章程，原告为被告股东，依法享有对公司的管理权、收益权，同时根据《中华人民共和国公司法》等法律法规规定，原告享有对公司的知情权，而现在由于被告的不配合，导致原告无法行使知情权，原告的权益收到了严重损害。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告为依法设立的有限责任公司。被告的章程是公司内部记载，已经记载原告为被告的股东之一；被告的工商登记是公司外部记载，亦已经将原告载明为被告的股东之一。所以，原告具有被告股东资格，可以按照公司法和公司章程的规定行使股东知情权。根据会计法第二十二条第二款的规定，财务会计报告由会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表)、会计报表附注和财务情况说明书组成。原告要求查阅2015年度、2016年度会计报告，于法有据。而现有证据已经证实原告在诉前有书面请求查阅公司会计帐簿的行为，原告履行了会计帐簿查阅的前置程序。因此，被告应提供2015年2月11日至2017年7月31日期间的会计账簿供原告查阅。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海一口芙南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供本公司2015年度、2016年度会计报告供原告陈海若查阅；
二、被告上海一口芙南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供本公司2015年2月11日至2017年7月31日期间的会计账簿供原告陈海若查阅。
案件受理费80元，由被告上海一口芙南餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈海若。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7315号
原告：陈海若，女，177年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道广场路广信大厦*幢****室。
委托诉讼代理人：崔维，上海德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹枫，上海市六角城律师事务所律师。
被告：上海一口芙南餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：廖兰心。
本院在审理原告陈海若与被告上海一口芙南餐饮管理有限公司股东知情权合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2116号
申请执行人：雷建国，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李红伟（曾用名：李洪伟），男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行雷建国与李红伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2116号申请执行人：雷建国，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李红伟（曾用名：李洪伟），男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行雷建国与李红伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋雪山
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初50号
原告：石军显，女，生于1976年10月6日，汉族，住方城县。
被告：方城县公安局。
统一社会信用代码：1141132200601717XQ。
法定代表人：职健，任局长职务。
住所地：方城县文化路东段。
委托代理人：刘德强，王铮，该局工作人员。
第三人：苗金来，男，生于1963年12月3日，住方城县。
原告石军显与被告方城县公安局、第三人苗金来不服治安管理处罚一案，原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。在诉讼中，原告以达到诉讼目的为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石军显撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3826号
原告重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦11楼，组织机构代码75308209-8。
法定代表人郑敏，总经理。
委托代理人刘婷，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田隆杰,男,1988年8月31日出生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告田隆杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新东原物业管理有限公�撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周秀清
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执544号
申请执行人徐静，女，
被执行人郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司，
法定代表人胡早雄，
关于申请执行人徐静申请执行被执行人郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的管劳人仲字（2015）第060号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司银行存款12369元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执544号
申请执行人徐静，女，汉族。
郑州恒信豫龙众合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡早雄。
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字(2015)第060号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州恒信豫龙众合汽车销售服务有限公司在银行的存款12369.0万元或查封被执行人郑州恒信豫龙众合汽车销售服务有限公司相当于12369.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州恒信豫龙众合汽车销售服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 范山鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03672号
原告：安徽盐业投资有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区。
法定代表人：董淼，董事长。
委托代理人：乔天、张德勤（实习），安徽品涵律师事务所律师。
被告：杨家良，1969年8月18日出生，汉族，员工，户籍地安徽省定远县，现住河南省郑州市管城区。
被告：张庆美，1970年11月16日出生，汉族，员工，户籍地安徽省定远县，现住河南省郑州市管城区。
本院在审理原告安徽盐业投资有限公司与被告杨家良、张庆美房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽盐业投资有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 武梦天
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1913号
原告：李良臣，男，1944年9月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：马连波，男，1971年8月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘英孟，男，1950年7月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告李良臣与被告马连波、刘英孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李良臣到庭参加诉讼。被告马连波、被告刘英孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李良臣诉称，2014年1月25日，被告马连波向原告借款人民币1万元，未约定还款日期，约定月利3分，并给原告出具欠据一枚。被告刘英孟承担此次债务的担保责任，被告马连波及担保人刘英孟在欠条上签字。2015年1月，被告马连波向原告偿还2014年的一年利息，本金及剩余欠款的利息至今未还。原告向被告马连波索要，被告马连波推脱搪塞。原告又向担保人被告刘英孟索要此款，二被告承诺在2016年春节前给付，但至今未付。原告认为被告违反了信用原则，不予还款，逃避债务，故诉请法院请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告人民币1万元及利息（按约定月利3分计算，从2015年1月25日起至给付之日止）；2、二被告应相互负有连带给付义务；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告马连波、被告刘英孟未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明，被告马连波向原告李良臣借款1万元并出具借据一枚，借据载明：“借李良臣人民币壹万元（¥10000），月息3分，月付利息。（李良臣用工资抵押抬沈士青的）（注：马连波给出具的欠据被李良臣遗失，欠据是2014年1月25日出的，担保人刘英孟，我声明作废。此欠条是重新出具）。欠款人：马连波，担保人：刘英孟，2014年1月25日”。
本院认为，原告李良臣与被告马连波订立借贷合同，被告马连波应按借条中约定的时间偿还借款。被告刘英孟为担保人，应承担连带保证责任。原告称被告马连波已经偿还2014年利息，故在剩余应偿还利息中予以扣除。因本案双方当事人约定利息为月利3分，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马连波于本判决生效之日起立即偿还原告李良臣欠款本金10000元，利息自2015年1月1日至给付之日按照月利2分计算；
二、被告刘英孟承担连带保证责任。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告马连波、刘英孟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1913号原告：李良臣，男，1944年9月27日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：马连波，男，1971年8月26日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：刘英孟，男，1950年7月26日出生，汉族，现住长春市九台区。原告李良臣与被告马连波、刘英孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李良臣到庭参加诉讼。被告马连波、被告刘英孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李良臣诉称，2014年1月25日，被告马连波向原告借款人民币1万元，未约定还款日期，约定月利3分，并给原告出具欠据一枚。被告刘英孟承担此次债务的担保责任，被告马连波及担保人刘英孟在欠条上签字。2015年1月，被告马连波向原告偿还2014年的一年利息，本金及剩余欠款的利息至今未还。原告向被告马连波索要，被告马连波推脱搪塞。原告又向担保人被告刘英孟索要此款，二被告承诺在2016年春节前给付，但至今未付。原告认为被告违反了信用原则，不予还款，逃避债务，故诉请法院请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告人民币1万元及利息（按约定月利3分计算，从2015年1月25日起至给付之日止）；2、二被告应相互负有连带给付义务；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。被告马连波、被告刘英孟未出庭，无答辩意见。本院经审理查明，被告马连波向原告李良臣借款1万元并出具借据一枚，借据载明：“借李良臣人民币壹万元（¥10000），月息3分，月付利息。（李良臣用工资抵押抬沈士青的）（注：马连波给出具的欠据被李良臣遗失，欠据是2014年1月25日出的，担保人刘英孟，我声明作废。此欠条是重新出具）。欠款人：马连波，担保人：刘英孟，2014年1月25日”。本院认为，原告李良臣与被告马连波订立借贷合同，被告马连波应按借条中约定的时间偿还借款。被告刘英孟为担保人，应承担连带保证责任。原告称被告马连波已经偿还2014年利息，故在剩余应偿还利息中予以扣除。因本案双方当事人约定利息为月利3分，依据《最高人民法院》第二十六条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马连波于本判决生效之日起立即偿还原告李良臣欠款本金10000元，利息自2015年1月1日至给付之日按照月利2分计算；二、被告刘英孟承担连带保证责任。案件受理费50元，减半收取计25元由被告马连波、刘英孟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十一日书记员  孔俊奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15669号
原告：杨彬，女，1975年2月14出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨彬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月13日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第421号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨彬逾期办理房屋权属证书的违约金7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6961号
申请执行人许三凤（身份证号码：3307261969********），女，1969年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被执行人徐生伙（身份证号码：3307261964********），男，1964年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告许三凤与被告徐生伙买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）金浦商初字第2745号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人徐生伙无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8633号
原告：吕真配，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈美玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。
原告吕真配与被告吕联胜、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吕真配在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕真配撤回起诉处理。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8633号原告：吕真配，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈美玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。原告吕真配与被告吕联胜、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吕真配在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕真配撤回起诉处理。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  杨喜梅附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩38号
被拘留人：程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人程宝建、朱某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人程宝建收到执行通知后拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项的规定，决定如下：
对程宝建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3176号
上诉人（原审被告）：陶岩燕。
上诉人（原审被告）：姚供湖。
被上诉人（原审原告）：吴成贵。
上诉人陶岩燕、姚供湖为与被上诉人吴成贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陶岩燕、姚供湖经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陶岩燕、姚供湖经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶岩燕、姚供湖自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月四日
代书记员 翁若璟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1584号
原告：黄韦超，男，1988年3月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，长城钻探钻井一公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：祝祥桂（原告母亲），女，1966年5月7日生，汉族，辽宁省海城市人，住盘锦市兴隆台区兴。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宝，该公司职工。
第三人：王振武，男，1969年3月21日生，住盘锦市双台子区。
第三人：杨东芳，女。（其他个人信息不详）
原告黄韦超诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加王振武、杨东芳作为第三人参加诉讼。原告黄韦超委托诉讼代理人祝祥桂、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人王振武、杨东芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的坐落于天成家园B座4单元702室的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理不动产登记；2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2013年3月13日从被告处购买天成家园B座4单元702房屋，118.4平方米，以每平方米4094.50元，当时付全款484,789.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，同时被告给原告出具了收款收据和认购书，2014年2月25日，被告给原告出具了准入通知书，同时原告收取了钥匙，原告交纳垃圾清运费、电梯使用费、水、电费共计1700.00元。原告装修后入住至今，并每年交付物业费、电梯费。因被告未给原告开具购房发票，至今不给原告办理房屋产权手续，为维护原告的护法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，涉案房屋被第三人做了产权备案。
经审理查明：原、被告于2013年3月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园B-4-702号房屋，建筑面积118.40平方米，单价4094.50元，总房款484,789.00元。原告于2013年3月13日交付全部房款，被告给原告出具了收款收据。2014年2月25日，被告向原告发出准住通知单，原告当日办理入住手续，随后装修居住至今，期间原告交纳电梯费、水费、电费、天然气费。后因被告未给原告开具购房发票，至今未给原告办理房屋产权手续，原告诉至法院。
另查，2012年1月9日，被告因缺少经营资金，向第三人王振武、杨东芳借款500万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的约17套商品房作为借款担保备案登记在第三人名下后，同时双方签订了商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的房屋买卖合同一份、购房款收据一张、电梯费、水费、电费、天然气费收据各一张，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年3月13日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在2012年1月9日因缺少经营资金，向第三人借款500万元后，被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的17套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记在第三人名下后，双方同时签订了商品房买卖合同，但第三人与被告所签订的商品房买卖合同不是第三人与被告的真实意思表示，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄韦超与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年3月13日签订的天成家园B-4-702室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告黄韦超办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人王振武、杨东芳签订的天成家园B-4-702室的商品房买卖合同无效；
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圣翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3514号
原告：王誉钦，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王孟平，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王巨为，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南株洲市芦淞区。
原告王誉钦与被告王孟平、王巨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、唐丽娜组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王誉钦到庭参加诉讼，被告王孟平、王巨为经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王誉钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：2016年4月27日，被告王孟平、王巨为向原告借款10000元整，被告王孟平、王巨为向原告出具了欠条一张，承诺于2016年5月12日前归还。但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王孟平、王巨为未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、两被告个人身份信息、借条原件、还款承诺书。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告王誉钦向王孟平、王巨为以现金的方式提供了借款本金10000元。为此，被告王孟平、王巨为向原告王誉钦出具了借条一份，内容为：“今借王誉钦现金壹万元整，在2016年5月12日前归还。借款人：王巨为，2016年4月7日。王孟平，2016年4月7日。”2016年9月3日，被告王孟平、王巨为向原告王誉钦出具了承诺书一份，内容为：“我本人王孟平、王巨为承诺在2016年9月20日归还王誉钦壹万元整，如未归还，王誉钦所产生的损失由我本人王孟平、王巨为承担。承诺人：王巨为，2016年9月3日。王孟平，2016年9月3日。”此后，因被告未按约归还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，两被告向原告出具的借条、承诺书上有均有两被告的亲笔签名，能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，故本院对于被告向原告借款10000元的事实予以确认。两被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对自身诉讼权利的放弃。双方约定该借款的最后还款期限为2016年9月20日前，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟平、王巨为于本判决生效之日起十日内向原告王誉钦偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟平、王巨为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11681号
上诉人（原审原告）：陈明亮，男，1969年9月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋红梅，女，1969年4月3日出生，住北京市通州区。
上诉人陈明亮因与被上诉人蒋红梅业主共有权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈明亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、本案属人民法院受理范围。根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分、通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”一审法院认为本案不属于民事案件管辖范围，缺乏法律依据；2、陈明亮有资格提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”；3、一审法院错误地分配举证责任，要求陈明亮对未主张的“专有部分合法权益”进行举证，缺乏事实和法律依据；4、一审严重违反法定程序，超出法定审限。
蒋红梅同意一审法院裁定。
陈明亮向一审法院起诉请求：1、蒋红梅拆除栅栏，恢复草地和灌木原状，移除私自种植的树木，清除堆放的垃圾，恢复被封堵的道路，恢复公共绿地草皮下方的排除污水的地下排污设施，拆除违法扩建的房屋、恢复原状；2、蒋红梅赔偿陈明亮因蒋红梅侵权行为造成的，陈明亮向有关部门维权要求处理所付出的人力财力物力以及陈明亮调整家庭内部设施所造成的损失1万元。
一审法院认为，陈明亮作为原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。案件争议的焦点问题有三，第一、陈明亮认为蒋红梅的行为侵害了其公共区域的共有权益，陈明亮是否有资格提起诉讼；第二、蒋红梅的行为是否构成对陈明亮建筑物专有部分的侵害；第三、违章建筑的认定及拆除是否属于民事案件管辖范围。关于第一个争议焦点，公共区域属于全体业主共有，根据法律规定，对于共有权的行使方式为全体业主可以自己管理，也可以委托物业公司依据相关的管理公约或物业服务合同进行管理，也可以召开业主大会成立业主委员会进行管理，同样若公共区域受到侵害，救济的模式亦然，现陈明亮作为个人无法代表全体业主的意志，其所在的小区有前期物业公司管理，在此情形下，陈明亮认为公共区域的共有权益受到侵害，其提起诉讼，主体不适格。关于第二个焦点问题，陈明亮若认为蒋红梅的行为侵害了其建筑物专有部分的合法权益，应提供证据予以证明，但本案中陈明亮并未就此提供充分有效的证据予以证明。关于第三点，根据城乡规划法的相关规定，对于违章建筑的认定及拆除属于相关行政管理部门的权力，在对业主专有部分不构成影响的情况下，对于该问题不属于民事案件管辖范围，陈明亮可以就此向相关行政管理部门反映解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈明亮的起诉。
本院认为：业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，陈明亮以其享有建筑物区分所有权中的共有权为由，主张蒋红梅侵害了其合法权益，其有权提起诉讼，本案属于人民法院受理民事案件的范围。对陈明亮的该项上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35426号民事裁定；
二、本案指令北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9086号
原告：王友香，女，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱本运，男，1969年08月06日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省兰陵县县城南环路中段北侧12号，统一社会信用代码371324228007327。
法定代表人：曹桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县南环路西段北侧，统一社会信用代码。
本院在审理原告王友香诉被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因赔偿请求错误。原告王友香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友香撤回对被告朱本运、山东邦德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，退还原告王友香1409元。
审判员 孙永祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3155号
原告：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。
被告：纪金秋，男，1990年8月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：纪艳红，女，1986年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王大强，男，1985年2月16日出生，汉族，住汝南县。
原告刘仲任与被告纪金秋、纪艳红、王大强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘仲任以及被告纪金秋到庭参加诉讼。被告纪艳红、王大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲任向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告借款60000元；（2）被告支付逾期利息1800元（按逾期本金的3%计算）。事实与理由：2016年3月11日，被告纪金秋经被告纪艳红、王大强担保向原告借款60000元，约定：以还本付息的方式偿还借款，借款期限三个月，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。被告纪金秋向原告出具借条一张，被告纪艳红、王大强在借条担保人一栏签名。该款到期后，被告纪金秋仅仅清偿了利息，借款本金至今未还。
被告纪金秋辩称：经被告纪艳红、王大强担保借款60000元属实，向原告出具有借条一张，借款后每月偿还有本息，具体偿还总数额记不清了。本人确实违约，愿意承担相应责任。
被告纪艳红、王大强未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告纪金秋向原告借款60000元，并出具了借条一张，被告纪艳红、王大强在该借条担保人一栏签名确认。其内容为：“借条今借到刘仲任身份证号码412826198302201310人民币现金（大写）陆万元（小写60000）期限3个月，年利率为18%，于2016年7月11日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%借款人：纪金秋身份证号码：412826199008120813担保人：王大强身份证号码：412826198502168519纪艳红412826198604200882日期：2016.3.11”。另外，被告纪艳红和王大强作为担保人为被告纪金秋的借款向原告出具了担保函，约定：保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。之后，被告纪金秋陆续清偿了借款利息。借款到期后，借款本金60000元被告纪金秋至今未还。
本院认为，原告以被告纪金秋借款不还和被告纪艳红、王大强不履行保证责任为由，起诉三被告偿还借款及逾期利息，本案为民间借贷及保证合同纠纷。原告与被告纪金秋、纪艳红、王大强订立的民间借贷合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告纪金秋在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告纪金秋偿还借款本金60000元及逾期利息1800元（按未还本金的3%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告纪金秋辩称偿还有借款本金，对此原告予以否认，被告纪金秋未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律责任。被告该辩称意见本院不予采纳。被告纪艳红、王大强对被告纪金秋的60000元借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告纪金秋在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求作为连带责任保证人的被告纪艳红、王大强承担偿还60000元借款及逾期利息的保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪金秋、纪艳红、王大强连带偿还原告刘仲任款60000元及逾期利息1800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告纪艳红、王大强承担保证责任后有权向被告纪金秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告纪金秋、纪艳红、王大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十一月七日
书记员 胡康
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
委托诉讼代理人：冯珍珍，公司员工。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：李荣业，男，1975年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：苏水兰，女，1978年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄玉东，女，1983年7月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农国兴，男，1986年12月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行诉被告李荣业、苏水兰、黄玉东、农国兴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以案情发生变化为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。
审判员 许道晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2948号
原告：王先珍，女，1966年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇遵凤路，统一社会信用代码为91520327670701383F。
法定代表人：薛洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告王先珍与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司、冉光彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王先珍于2017年12月22日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王先珍撤回起诉。
本案受理费6040元，减半收取3020元，本院决定免交。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异396号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人赵娜。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形�法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物�行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院�为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执471号
申请执行人徐州市新盛建设发展投资有限公司。
法定代表人林斌，董事长。
被执行人朱明强。
徐州市新盛建设发展投资有限公司因与朱明强租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）泉民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、解除申请人与被执行人于2012年3月12日签订的《徐州滨湖新天地租赁合同》；2、本判决生效后10日内被执行人返还申请人位于云龙湖北大堤滨湖新天地步行街西区F2区xxxxxxx号房屋；3、本判决生效后10日内被执行人支付申请人租金997267.04元、违约金299180.11元；诉讼费用22850元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1240号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：杨超林，男，1990年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨超林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽君
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1240号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：杨超林，男，1990年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨超林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年二月二十二日书记员  张丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3276号
原告：陈辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告一：郑秋亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告二：深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼C3，法定代表人：汪子华。
本院在审理原告陈辉与被告郑秋亮、深圳市中装建设集团股份有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案中，因被告深圳中装建设集团股份有限公司武汉分公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 董菲
二〇一七年五月十七日
书记员 周萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再46号
上诉人（一审原告）：张自新，男，1933年10月9日出生。
委托诉讼代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人张自新与被上诉人北京国际饭店劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2003年4月18日，作出（2003）东民初字第2159号民事判决，张自新不服向本院提出上诉。本院于2003年8月4日，作出（2003）二中民终字第5570号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院经审判委员会研究决定，于2015年7月14日作出（2015）二中民监字第07529号民事裁定，再审本案，并于2015年10月19日，作出（2015）二中民再终字第07877号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回北京市东城区人民法院重审。北京市东城区人民法院重审后，于2017年3月31日作出（2015）年东民再初字第17944号民事裁定。张自新不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张自新之委托诉讼代理人赵学军，被上诉人北京国际饭店之委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均存在错误。本案属于民事纠纷，与企业工资分配形式、工资分配权限及社会保障部门的行政职能没有任何关系。北京国际饭店没有将离休工资全部计入离休费，导致我遭受损失，其应当承担相应的赔偿责任。
北京国际饭店辩称，同意一审裁定，请求二审予以维持。
张自新向一审法院起诉请求：要求北京国际饭店按照国发[1982]62号文件补发职务工资每月260元、工龄工资每月46元，判决以后纳入社保按月增发。
一审法院认定事实：张自新于1949年6月参加革命工作，离休前在北京国际饭店任采供部助理经理。北京国际饭店于1988年11月办理企业法人营业执照，属于全民所有制企业，该单位在1998年前隶属国家旅游局，后归首旅集团。工资制度改革后，张自新原国家级别工资改为企业工资，张自新于1994年7月离休。1997年4月，北京国际饭店根据北京市东城区劳动局关于转发北京市劳动局《关于对〈关于将企业离休干部人员纳入养老保险社会统筹有关问题的通知〉的补充通知》的通知，经北京市东城区劳动局养老保险支付科审核张自新离休费无误后纳入社会统筹。
一审法院认为，张自新与北京国际饭店诉争内容涉及的是企业工资分配形式、工资分配权限及社会保障部门的行政职能问题，张自新应到相关部门解决、处理。据此，北京市东城区人民法院于2017年3月31日，作出（2015）年东民再初字第17944号民事裁定：驳回张自新的起诉。
本院认为，张自新与北京国际饭店争议的是职务工资、工龄工资是否应当计入离休工资的问题。张自新在办理离休手续之前北京国际饭店已经完成了改制，也进行了工资改革，原国家级别工资改为企业工资。企业对本单位的工资分配方式和工资水平具有一定的自主权。张自新的离休工资的结构、计算标准问题应由企业与社会保障部门解决，法院不宜处理。故，张自新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年七月二十七日
书记员 高美玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初70号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林飞，男，1970年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2016年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人林飞犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年4月份至2016年9月3日期间，被告人林飞伙同马希保（已诉）在临海市古城街道巾子巷51号棋牌室开设“三十二张”赌博场头，从中进行抽头，赌场前后开设两个月余，共计抽头获利人民币10000余元。2016年7、8月份至9月3日期间，被告人林飞和马某保明知黄某（另案处理）开设赌场，将该棋牌室租给黄某用于每天上午开设“捺六名”赌博场头，租金每日100元至200元，黄某开设赌场一个月余，共计抽头获利人民币8000余元，被告人马某保、林飞获取租金共计4000余元。2016年9月3日夜，该棋牌�被公安民警查处，将被告人林飞传唤到案，被告人林飞到案后如实供述了犯罪事实，并向临海市人民检察院退出违法所得人民币7000元。同时公诉机关认为被告人林飞具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人林飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
被告人林飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林飞退出的违法所得人民币七千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉�财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初70号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林飞，男，1970年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2016年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月29日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人林飞犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年4月份至2016年9月3日期间，被告人林飞伙同马希保（已诉）在临海市古城街道巾子巷51号棋牌室开设“三十二张”赌博场头，从中进行抽头，赌场前后开设两个月余，共计抽头获利人民币10000余元。2016年7、8月份至9月3日期间，被告人林飞和马某保明知黄某（另案处理）开设赌场，将该棋牌室租给黄某用于每天上午开设“捺六名”赌博场头，租金每日100元至200元，黄某开设赌场一个月余，共计抽头获利人民币8000余元，被告人马某保、林飞获取租金共计4000余元。2016年9月3日夜，该棋牌�被公安民警查处，将被告人林飞传唤到案，被告人林飞到案后如实供述了犯罪事实，并向临海市人民检察院退出违法所得人民币7000元。同时公诉机关认为被告人林飞具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人林飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。被告人林飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人林飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林飞退出的违法所得人民币七千元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一七年一月十一日代理书记员  陈昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现�（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉�财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初第5号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人付某某诈骗一案，现有相关证据需进一步核实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
本案中关于起诉指控的江西省余干县电信诈骗团伙相关人员是否已经到案，对其处理情况应进一步查清。
昌图县人民法院
审判员 孙丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟皓
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复103号
复议申请人（申请执行人）：徐定英，女，汉族，1968年7月6日生，住四川省昌隆县。
复议申请人（申请执行人）：邬宗明，男，汉族，1967年1月8日生，住四川省昌隆县。
被执行人：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新�社区新桥三队。
负责人：田金财，该村民小组组长。
第三人：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：张建卫，该村主任。
复议申请人徐定英、邬宗明不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异147号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院查明：2015年6月29日异议人（申请执行人）徐定英、邬宗明向该院提起诉讼，要求被执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组、第三人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会赔偿损失220919.40元。2015年11月23日该院作出（2015）丹后民初字第839号民�判决：被执行人应赔偿异议人135679.60元；驳回异议人的其他诉讼请求。因被执行人未履行该判决，异议人向该院申请执行，该院于2013年11月3日立案受理，案号为（2016）苏1181执5161号，现该案正在执行中。在执行中，异议人要求追加第三人为本案被执行人。
又查明：被执行人在组织机构上隶属于第三人。
丹阳市人民法院认为：虽然被执行人在组织机构上隶属于第三人，但是被执行人非第三人的分支机构，被执行人享有法律上独立的诉讼主体资格，且在诉讼过程中异议人要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求被驳回，异议人并未提出上诉，且在二审中认为原审判决正确，因此，异议人要求追加第三人为本案被执行人没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，该院裁定如下：驳回异议人（申请执行人）徐定英、邬宗明要求追加第三人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会为本案被执行人的请求。
复议申请人徐定英、邬宗明向本院申请复议称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案被执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组拒绝配合执行，且其没有独立的银行账号，没有资产可供执行，也找不到其固定的办公场所，至今未执行到案款，导致原审判决一纸空文。请求贵院裁定追加丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会为本案被执行人。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案执行依据即原审法院作出的（2015）丹后民初字第839号生效民事判决，已判决驳回原告徐定英、邬宗明对被告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会的诉讼请求，如该判决错误，徐定英、邬宗明应依法申请再审或通过其他程序解决，其申请追加丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会为本案被执行人无法律依据，原审裁定驳回徐定英、邬宗明的异议请求，并无不当。徐定英、邬宗明申请复议的理由和请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐定英、邬宗明的复议申请，维持江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异147号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复103号复议申请人（申请执行人）：徐定英，女，汉族，1968年7月6日生，住四川省昌隆县。复议申请人（申请执行人）：邬宗明，男，汉族，1967年1月8日生，住四川省昌隆县。被执行人：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新�社区新桥三队。负责人：田金财，该村民小组组长。第三人：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：张建卫，该村主任。复议申请人徐定英、邬宗明不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异147号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市人民法院查明：2015年6月29日异议人（申请执行人）徐定英、邬宗明向该院提起诉讼，要求被执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组、第三人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会赔偿损失220919.40元。2015年11月23日该院作出（2015）丹后民初字第839号民�判决：被执行人应赔偿异议人135679.60元；驳回异议人的其他诉讼请求。因被执行人未履行该判决，异议人向该院申请执行，该院于2013年11月3日立案受理，案号为（2016）苏1181执5161号，现该案正在执行中。在执行中，异议人要求追加第三人为本案被执行人。又查明：被执行人在组织机构上隶属于第三人。丹阳市人民法院认为：虽然被执行人在组织机构上隶属于第三人，但是被执行人非第三人的分支机构，被执行人享有法律上独立的诉讼主体资格，且在诉讼过程中异议人要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求被驳回，异议人并未提出上诉，且在二审中认为原审判决正确，因此，异议人要求追加第三人为本案被执行人没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，该院裁定如下：驳回异议人（申请执行人）徐定英、邬宗明要求追加第三人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会为本案被执行人的请求。复议申请人徐定英、邬宗明向本院申请复议称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案被执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组拒绝配合执行，且其没有独立的银行账号，没有资产可供执行，也找不到其固定的办公场所，至今未执行到案款，导致原审判决一纸空文。请求贵院裁定追加丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会为本案被执行人。本院查明的事实与原审相一致。本院认为：本案执行依据即原审法院作出的（2015）丹后民初字第839号生效民事判决，已判决驳回原告徐定英、邬宗明对被告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会的诉讼请求，如该判决错误，徐定英、邬宗明应依法申请再审或通过其他程序解决，其申请追加丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会为本案被执行人无法律依据，原审裁定驳回徐定英、邬宗明的异议请求，并无不当。徐定英、邬宗明申请复议的理由和请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐定英、邬宗明的复议申请，维持江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异147号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十二月十八日书记员 张 迎 迎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第375号
申请人：镇赉灌区管理局
被执行人：许国彬
申请执行人：镇赉灌区管理局诉被执行人许国彬申请支付令纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民督8号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民督8号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：李志辉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审97号
申请人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号行政事业中心。
法定代表人朱孝兵，江阴市安全生产监督管理局局长。
委托代理人冯晓平，江阴市安全生产监督管理局法规科科长。
委托代理人王榴，江阴市安全生产监督管理局法规科工作人员。
被申请人江阴市明轩金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281324018979B，住所地江阴市华士镇龙砂园25号。
法定代表人郭和平，江阴市明轩金属制品有限公司董事长。
申请人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴市明轩金属制品有限公司（以下简称明轩公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴安监局于2016年12月6日作出澄安监管罚〔2016〕17-1号行政处罚决定书，认定：2016年4月28日14时许，明轩公司发生一起一般起重伤害事故，造成1人死亡。2016年7月12日，江阴市人民政府对事故调查组提交的事故调查报告进行批复，明确认定明轩公司对事故发生负有责任。明轩公司未开展事故隐患排查工作，未及时发现并消除吊具吊扣断裂的事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定，对事故发生负有责任。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项的规定，决定给予明轩公司罚款29万元的行政处罚；并明确被处罚人自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达明轩公司，明轩公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，明轩公司仍未缴纳。江阴安监局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行明轩公司罚款29万元及加处罚款29万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚〔2016〕17-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴安监局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局于2016年12月6日作出的澄安监管罚〔2016〕17-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关�人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作�执行裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初57号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：谭正云，男，1982年4月13日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年3月14日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谭正云犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人谭正云酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景大线由镇沅县按板镇粮食局往按板镇车站方向行驶，当日22时24分，当车辆行至景大线K63+100M处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人谭正云血液中含有乙醇成分，含量为166.38mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谭正云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人谭正云对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日，被告人谭正云酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景大线由镇沅县按板镇粮食局往按板镇车站方向行驶，当日22时24分，当车辆行至景大线K63+100M处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人谭正云血液中含有乙醇成分，含量为166.38mg/100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人谭正云无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人谭正云户口证明及正、侧面照片、前科查询情况说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血液提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论通知书、查处照片、证人周某的证言、被告人谭正云的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人谭正云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭正云自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年六月二日
书记员 王 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第01656号
原告朱振明，男，汉族。
被告长沙旺辉机械制造有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。
法定代表人周辉岳，该公司负责人。
本院受理原告朱振明诉被告长沙旺辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已自行和解，原告朱振明于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振明的申请系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振明撤回起诉。
本案受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告朱振明负担。
审判员 蔡智猛
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 月
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢40号
申请人刘某。
被执行人郭某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某申请执行郭某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初2125民事调解书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2125民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年四月十六日
书记员 项博文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执471-1号
申请执行人：李建红，男，1975年6月28日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李秀红，女，1969年7月22日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李军红，男，1971年4月8日生，汉族，现住阳泉市。
三原告共同委托代理人：李存红，男，1965年7月21日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：李存红，男，1965年7月21日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：樊可楚，女，1977年11月8日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：王永军，男，1975年7月3日生，汉族，现住阳泉市。
本院依（2016）晋0321执471号执行裁定书，依法冻结被执行人樊可楚、王永军在中国工商银行股份有限公司阳泉市分行的银行账户，现双方当事人已达成执行和解协议，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人樊可楚、王永军银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 赵家胜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特293号
申请人：卢秀亮。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
申请人：武传文。
本院于2016年9月19日立案受理申请人卢秀亮与申请人武传文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
武传文于2016年9月30日之前支付卢秀亮370.5元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢秀亮与申请人武传文于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00726号
原告雷巧绒，女，1957年3月19日出生，汉族，小学文化。
被告樊玉祥，男，1948年7月18日出生，汉族，初中文化。
本院在审理雷巧绒诉樊玉祥离婚纠纷一案中，原告雷巧绒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷巧绒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷巧绒撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告雷巧绒负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00521号
申请执行人：王德奎，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：郭玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王茹，女1990年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人�王海川，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03442号民事判决书，责令被执行人郭玉华、王茹、王海川按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭玉华、王茹、王海川的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院�文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00521号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：王德奎，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇定光居委会河院组。
被执行人：郭玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇沿河东路旧城改造拆迁恢复楼14号楼。
被执行人：王茹，女1990年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王海川，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03442号民事判决书，责令被执行人郭玉华、王茹、王海川按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭玉华、王茹、王海川的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年六月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00521号
申请执行人：王德奎，农民。
被执行人：郭玉华，居民。
被执行人：王茹，居民。
被执行人：王海川，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03442号民事判决书，责令被执行人郭玉华、王茹、王海川按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭玉华、王茹、王海川的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00521号文件标题：执行裁定书申请执行人：王德奎，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇定光居委会河院组。
被执行人：郭玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇沿河东路旧城改造拆迁恢复楼14号楼。
被执行人：王茹，女1990年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王海川，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03442号民事判决书，责令被执行人郭玉华、王茹、王海川按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭玉华、王茹、王海川的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年六月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00521号
申请执行人：王德奎，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：郭玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王茹，女1990年10月19日出生，汉族，居民，住址。
被执行人：王海川，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人王德奎与被执行人郭玉华被执行人王茹、被执行人王海川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03442号民事判决书，责令被执行人郭玉华、王茹、王海川按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭玉华、王茹、王海川的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔 明