wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初35号原告：张某某，女，1979年5月15日生，汉族，农民。被告：朱某某，男，1953年3月14日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担25元。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一七年一月十一日书 记 员  李冰冰——
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初342号
原告：李某甲，男，1983年3月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1985年12月29日生，汉族，河南省开封县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 江
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审88号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人谷秋庚（已故），自然信息不详。
被执行人田玉革（已故），自然信息不详。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2115号关于对谷秋庚、田玉革房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人曹军辉、张宇娜和被执行人田玉革的女儿田丽华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市人民政府于2016年9月9日作出洮政房征补[2016]2115号征收补偿决定，于2016年9月30日送达，对被执行人房屋产权调换，附房、装潢及其他设施货币补偿，要求被执行人在接到决定书后15日内履行其搬迁、腾房义务，并对其安置事宜做了规定。于2017年4月13日送达了洮政征催字[2017]2128号履行行政决定催告书，因其未履行搬迁、腾房义务，依据《行政强制法》第53条规定，申请人民法院强制执行。
被执行人田玉革的女儿称，我是田玉革的女儿，田玉革已经去世了，大概2016年7月份。我父亲买的姚德明的房子，姚德明买的谷秋庚的房子，谷秋庚是房主，有买卖协议，谷秋庚已经去世了，什么时候去世的不知道，谷秋庚的房照在我手里，房屋现在是我使用居住。
经听证审查查明，被执行人田玉革于2016年7月份去世。申请执行人于2016年9月30日送达洮政房征补[2016]2115号征收补偿决定，由被执行人田玉革的女儿田丽华接收拒签。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府于2016年9月9日对谷秋庚、田玉革作出洮政房征补[2016]2115号征收补偿决定，谷秋庚、田玉革在申请执行人作出征收补偿决定前已去世，被征收主体已发生变化，故该决定事实不清，证据不足，明显缺乏法律、法规依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年9月9日作出的洮政房征补[2016]2115号关于对被执行人谷秋庚、田玉革房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 爽
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第539号
原告叶景文，男，1974年8月28日生，汉族，住赣县。
被告黄琼花，女，1987年10月15日生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告叶景文诉被告黄琼花民间借贷纠纷一案中，因原告叶景文在本院规定的期间内不预交其他诉讼费用（公告费用）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶景文负担。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5429号
原告：张丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告张丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为张丽办理不动产权证。
事实和理由：张丽与美盛公司于2011年8月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于双流区西航港街道锦华路二段1号的美盛•弗客水岸小区×××栋×××单元×××楼×××号的房屋（以下称涉诉房产）。合同签订后，张丽向美盛公司一次性付了购房款115323元(其中含已付认购定金20000元)，余款260000元，张丽向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，张丽依约履行了相应付款义务，美盛公司于2013年8月26日向张丽交付了涉诉房产，张丽委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月27日向美盛公司预交了应由其承担的各种房屋契税及维修基金。但美盛公司却一直拖延为张丽办理不动产权证书。故诉至本院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房定金、首付款收据、借款合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2011年8月8日，张丽与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张丽购买美盛公司开发的位于美盛•弗客水岸小区×××幢×××单元×××楼×××号房屋，房屋总价为375323元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，张丽委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向张丽支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，张丽委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，张丽未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向张丽支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张丽办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为张丽办理完毕，则每逾期一日，向张丽支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给张丽。
合同签订后，张丽向美盛公司支付了购房款。2013年9月27日，美盛公司向张丽交付房屋，张丽于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交张丽的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，张丽与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助张丽办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
张丽已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为张丽办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张丽办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助张丽办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助张丽办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助张丽办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助张丽办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助张丽办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致张丽取得不动产权证书处于不确定状态，对张丽要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理张丽所有的“美盛·弗客水岸”×××幢×××单元×××楼×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保260号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15433元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15433元，或查封其等值财产。
案件申请费174元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保260号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15433元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15433元，或查封其等值财产。案件申请费174元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1919号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人缪云东，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑瑞金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人缪云东、郑瑞金计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第255号行政裁定书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的40736元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第255号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1147号
原告：罗某某，男，1958年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区解放路七段盛世嘉园。
原告：张某某，女，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区解放路七段盛世嘉园。
二原告委托诉讼代理人李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年9月6日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区新安里。
委托诉讼代理人王德清，辽宁民聚律师事务所律师。
原告罗某某、张某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、张某某及其委托诉讼代理人李柏岩，被告李某某及其委托诉讼代理人王德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告吊车租金42万元，违约金20.1万元，合计62.1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，原告经妹夫胡占义代表原告方与被告李某某合伙人杨忠臣签订了塔吊租赁合同一份。合同约定：1、塔吊租金为每月1.5万元；2、“逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计加收百分之一租金，结�时按拖欠天数累计计算收取”。合同签订后，被告交付了一个月的租金，此后就以各种理由拖欠。2014年7月5日，在原告又一次催要之下，李某某再次承诺保证于2014年7月30日前先还10万元；三个月后再还18万元，并出具两张欠条加保证。原告方同意对部分租金及违约金给与免除。但是被告此后继续拖欠，经原告多次催要被告仍然拒绝给付，直到2016年6月5日原告再次上门要账，被告仍然没有还款的诚意。万般无奈原告只能起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，支持我们的诉讼请求。
李某某辩称，1、被告不同意原告第一项诉讼请求，租金42万元，违约金20.1万元，实际被告只欠28万的租金，2、诉状没有日期，涉及到诉讼时效的问题，如果是在2年之后起诉就超过了诉讼时效，3、原告计算吊车的租金和违约金是不正确的，�告已经打了欠据，已经确认欠原告28万元，现在欠62.1万不正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的租赁合同、欠条及视听资料，被告提交的施工合同及证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2010年9月，锦州中大建设工程有限公司承建原锦州松山医院一、二期工程，被告李宝庆系该工程项目部经理。2010年9月10日，原告罗某某、张某某的代表胡占义与项目部现场负责人杨忠臣签订塔吊租赁合同，双方约定租金为每月15000元（含检测费）。塔吊由被告使用后，被告曾支付2010年10月的塔吊租金15000元。2014年7月4日，原告将塔吊从被告施工处拆除运走，2014年7月5日，被告李某某为原告出具欠条两张，载明被告欠原告吊车租金共计28万元，该款经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告租用原告塔吊并拖欠原告部分租金的事实存在，被告应依约定给付拖欠原告的租金。在原告将塔吊从被告处拆走后，被告为原告出具欠条上所载的金额应视为双方对被告拖欠塔吊租金数额的最后确认，故认定欠条所载数额为被告拖欠二原告租金的数额。对二原告主张的违约金,应根据被告实际占用原告塔吊的时间计算，但因原被告已就被告实际占用塔吊期间拖欠租金的数额进行确认，故对该主张不再重复予以支持，但被告应给付原告从其应还款之日起至实际给付完毕之日止因拖欠租金所产生的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告罗某某、张某某租金人民币100000元，并支付自2014年7月31日始至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告罗某某、张某某租金人民币180000元，并支付自2014年10月6日始至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由原告罗某某、张某某负担4960元，被告李某某负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王欣宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6015号
原告：王海权，男，1967年8月9日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
被告：赵士海，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告王海权诉被告赵士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海权到庭参加诉讼，被告赵士海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告赵士海在原告王海权开设的沙石厂处购买黄沙，欠下原告黄沙款48000元，并出具借条一张，后原告多次向被告索要无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告赵士海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告应承建工程需要从原告处购买沙石材料。2014年11月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到王海权沙石款肆万捌元整。/此据赵士海/2014.11.25号”，此后，被告仅向原告支付5000元，余款再未支付。
庭审中，因被告出具的欠条对于欠款数额表述有歧义，原告申请撤回其中的8000元，变更诉讼请求为要求被告支付货款35000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告支付货款35000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士海于本判决生效后十日内给付原告王海权货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告赵士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3151号
申请人：庞志付男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：天津滨海北方辐照技术有限公司（统一社会信用代码9112011666120084A），住所地天津市东丽区经济开发区一经路39号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞志付与被执行人天津滨海北方辐照技术有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷（2017）津0110民初3703号民事调解书一案中，被执行人天津滨海北方辐照技术有限公司应支付申请人庞志付费用1240000元、案件受理费3250元。另交纳本院执行费8300元。执行中，本院经查询，未发现被执行人天津滨海北方辐照技术有限公司有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初3703号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3151号申请人：庞志付男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：天津滨海北方辐照技术有限公司（统一社会信用代码9112011666120084A），住所地天津市东丽区经济开发区一经路39号。法定代表人：唐卫东，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞志付与被执行人天津滨海北方辐照技术有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷（2017）津0110民初3703号民事调解书一案中，被执行人天津滨海北方辐照技术有限公司应支付申请人庞志付费用1240000元、案件受理费3250元。另交纳本院执行费8300元。执行中，本院经查询，未发现被执行人天津滨海北方辐照技术有限公司有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初3703号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更874号
罪犯黄端成。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年10月29日作出(2012)天刑初字第267号刑事判决，以黄端成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年9月22日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄端成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄端成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄端成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄端成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄端成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄端成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄端成的刑罚减去有期徒刑五个月二日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第77号
罪犯赵祥春，男，生于1982年12月3日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月26日作出了（2010）顺庆刑初字第295号刑事判决，以被告人赵祥春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯赵祥春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵祥春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵祥春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.3分。以上事实，有对罪犯赵祥春改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵祥春的个人总结，对罪犯赵祥春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥春减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2587号
原告：贾某，农民。
委托代理人：黄素芹，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
原告贾某与被告石某离婚纠纷一案，原告贾某于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人黄素芹到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2004年1月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。2005年6月23日生长子石福瑞，2010年4月11日，生次子石福庆。双方由于婚前认识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。2011年9月16日，因无法忍受被告的再次打骂离家出走，并提起离婚诉讼。因被告不同意离婚，法院于2012年6月18日判决双方不准离婚。现双方已分居三年，根据法律规定，特提起诉讼。请依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告石某未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2005年6月23日，双方生长子石福瑞；2010年4月11日，双方生次子石福庆，现随原告一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2011年12月20日，原告贾某诉至法院，要求与被告离婚。2012年6月18日，法院以夫妻感情未有破裂为由，判决双方不准离婚。后，双方互不履行夫妻义务，夫妻分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证一份；三、（2012）聊东民一初字第69号民事判决书一份；四、侯营镇前廿里村民委员会出具的证明一份，证明双方在2012年5月份双方因感情不和，被告离家出走的事实。
本院认为，原、被告不能正确处理生活琐事，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。婚生儿子石福瑞由被告抚养，石福庆由原告抚养，抚养费各自承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告石某离婚。
二、婚生儿子石福瑞由被告抚养，石福庆由原告抚养，各自承担子女抚养费。
三、双方均有探视子女的权利，另一方应当协助。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终397号
上诉人（原审原告）：邱成恒，男，1954年8月6日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审被告）：刘建文，男，1976年4月4日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区（原兰亭宾馆）。
上诉人（原审被告）陈辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人邱成恒因与上诉人刘建文、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建文、陈辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。上诉人邱成恒于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建文、陈辉未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉人邱成恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人刘建文、陈辉自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邱成恒撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21913元，减半收取10956.5元，由上诉人邱成恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终397号上诉人（原审原告）：邱成恒，男，1954年8月6日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审被告）：刘建文，男，1976年4月4日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区（原兰亭宾馆）。上诉人（原审被告）陈辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住武夷山市。上诉人邱成恒因与上诉人刘建文、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建文、陈辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。上诉人邱成恒于2018年3月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建文、陈辉未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉人邱成恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人刘建文、陈辉自动撤回上诉处理。二、准许上诉人邱成恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21913元，减半收取10956.5元，由上诉人邱成恒负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 张廷贵审判员 江琳清二〇一八年三月三十日书记员 薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3685号
（2017）吉0182民初3685号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：林英，女，1958年01月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇吉兴村*组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告林英金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1661号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人孙守国。
被执行人张店区南定煤炭运销服务部。
本院在执行淄博市商业银行诉孙守国、张店区南定煤炭运销服务部借款合同纠纷一案中，尚有227570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1661号申请执行人淄博市商业银行。被执行人孙守国。被执行人张店区南定煤炭运销服务部。本院在执行淄博市商业银行诉孙守国、张店区南定煤炭运销服务部借款合同纠纷一案中，尚有227570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执176号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人任广平
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人任广平买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初240号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汤晨夏，男，1982年6月4日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，系个体业主，住苏州。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人汤晨夏犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人汤晨夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月19日清晨，被告人汤晨夏酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道、东环路东面150米处睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人汤晨夏血液中乙醇含量为138mg/100ml。
另查明，被告人汤晨夏归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人汤晨夏在庭审中不持异议，并有证人朱某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晨夏目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤晨夏归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤晨夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤晨夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月八日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初240号
被告人汤晨夏危险驾驶一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）苏0591刑初240号刑事判决，现因被告人汤晨夏于2017年6月8日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2017年6月8日起至2017年7月17日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年六月八日
书记员 顾丽萍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第777号原告陈奇，男，1985年出生，汉族，住永泰县。被告陈诚富，男，1974年出生，汉族，住永泰县。原告陈奇与被告陈诚富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加了诉讼。被告陈诚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奇诉称：2012年10月25日，被告陈诚富以生意周转需要资金为由向原告借款人民币3万元，原告于借款当天以现金方式向被告履行出借义务，被告于当天向原告出具一份借据，双方约定还款期限为2013年10月30日，未约定借款利息。借款期满，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年10月31日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈诚富在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2012年10月25日，被告陈诚富以生意需要资金周转为由向原告陈奇借款人民币3万元。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借据，约定于2013年10月30日前偿还借款。借款期限届满，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告陈诚富出具的借据予以证实，借据内容：“借据兹现向陈奇借款人民币共计叁万元整﹤30000﹥用于生意周转.约定该借款于2013年10月30日前归还.借款人：陈诚富2012.10.25”，用于证明被告陈诚富向原告借款人民币3万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈诚富因生意需要资金周转向原告陈奇借款人民币3万元，有其出具给原告的借据为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原、被告双方在借条中约定了借款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2013年10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈诚富经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚富应于本判决生效之日偿还原告陈奇借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告陈诚富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈诚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年六月十八日书记员郑婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民再52号
原审原告罗雪丽。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告王丽华。
第三人杨占军。
第三人杨占军（杨占清）。
原审原告罗雪丽诉原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院2007年10月9日作出（2007）甘民初字第426号民事调解书。2013年8月23日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，杨占军、杨占军（杨占清）作为第三人参加诉讼，本院于2014年7月30日作出（2013）甘民再字第12号民事判决书，维持原民事调解书。原审被告王丽华不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年5月15日齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定撤销本院作出的一审调解和再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告罗雪丽及其委托代理人白晓峰，原审被告王丽华到庭参加诉讼，第三人杨占军、杨占军（杨占清）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审（2007）甘民初字第426号调解书确定：被告王丽华于2007年10月30日前给付罗雪丽欠款48000.00元。诉讼中，该案连同其他三起案件进行诉讼保全，将位于甘南县工商行家属楼五单元一楼对门两栋住宅及在甘南信用联社、邮储银行存款50000.00元予以查封。执行时，因第三人对保全财产，双方债务是否为夫妻共同债务提出异议，故经院审委会讨论决定进行再审。
原审原告诉称，2004年10月13日，被告王丽华在原审原告处借款48000.00元，当时约定年利息为4500.00元，现利息已经给付，尚欠本金48000.00元。经多次索要被告拒付，请求法院判定给付欠款本金48000.00元。庭审中，增加诉讼请求，要求被告給付10年的借款利息，每年4500.00元，共计利息45000.00元。
原审被告辩称，借款事实存在，欠款数额正确。利息给付了一年的，2006年以来没给付。借款用于购买工行住宅楼，是夫妻关系存续期间的共同债务。
第三人杨占军、杨占军（杨占清）未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案的焦点是借贷关系是否成立，如成立是否为夫妻共同债务。
原审原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
欠条原件一份。标明：“欠条，人民币肆万捌仟元整，即48000.00元，年利息肆万伍仟元，即4500.00元。王丽华，2004年10月13日”。意在证明2004年10月13日，原审被告借款本金48000.00元，约定年利息是4500.00元。原审被告本金没有给付，利息从2006年共10年利息一直没有给付。
原审被告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
结婚证原件及复印件各一份。意在证实2001年元月17日原审被告与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方系再婚，该借贷关系是在原审被告与第三人父亲婚姻关系存续期间发生的，款项用于原审被告夫妻购房。
以上证据经庭审质证，关于欠据原件，原审被告无异议。结合原审原告、被告双方陈述借款实事，能够证实双方借贷法律关系存在。结婚证系书证，双方亦无异议，能够证实双方借贷关系发生在原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文婚姻关系存续期间。且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本原予以采信。
经再审查明，2001年元月17日，原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方均系再婚。2004年10月13日，原审被告王丽华在原审原告处借款48000.00元，当时约定年利息为4500.00元已经给付，尚欠本金48000.00元。到2016年10月13日的借款利息45000.00元，本息合计93000.00元。庭审中，原审被告陈述该借款是夫妻共同债务，用于购买楼房。
另查明，第三人杨占军、杨占军（杨占清）系兄弟，原审被告王丽华系其继母，2007年1月，王丽华将其丈夫杨洪文（第三人父亲）伤害致死，现已服刑期满。
因第三人杨占军、杨占军（杨占清）主张本案借款为原审被告王丽华个人债务，并起诉要求对本案查封的一栋房产及50000.00元存款享有所有权，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字494号民事判决书确定：“上诉人杨占军之父杨洪文与被上诉人王丽华婚姻关系存续期间购买的工商银行5101室住宅楼，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定是杨洪文与王丽华的共同财产，以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元，均是王丽华与杨洪文的夫妻共同财产。上列共同财产的一半应归王丽华所有，另一半是杨洪文的遗产，因王丽华杀害了被继承人杨洪文，而丧失了继承权，故判决：被继承人杨洪文的银行存款50000.00元和位于甘南县工商银行住宅楼5101室由杨占军和杨占军（杨占清）共同继承，由杨占军和杨占军（杨占清）将该楼房价值的一半和存款25000.00元給付王丽华所有”。
本院认为，原审原告起诉要求原审被告给付借款本金及利息，有原审被告出具并签字的欠条原件为证，有原审原告对借款经过的陈述，原审被告认可。原审被告亦对借款的数额及用途进行了陈述，原审原告无异议。故原审原告与原审被告债权债务存在，借贷法律关系依法成立。原审原告要求原审被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。第一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本条但书部分的举证责任在认为不属夫妻共同债务的夫妻一方，如举证不能，就应当按夫妻共同债务认定。本案因夫妻一方即第三人父亲杨洪文已故，其举证责任应由主张不是夫妻共同债务的第三人杨占军、杨占军（杨占清）承担。第二、原审中，第三人提供的主要证据是以第三人杨占军（杨占清）名交房款据复印件一份。该交房款据质证时，双方对落款时间有争议。第三人认为交房款在先，即2004年10月10日交房款，本案借款在后。原审被告王丽华不认可，认为该复印件落款时间不对，不是2004年10月10日。该书证的证据效力有限，并且没有其他证据佐证，不能证实本案债务是王丽华所负的个人债务。故本案债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务。根据齐齐哈尔市中级人民法院民事判决确定，该债务应当以夫妻共同所有的工商银行5101室住宅楼，和以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原审被告王丽华偿付原审原告罗雪丽借款本金48000.00元，利息45000.00元，本息合计93000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、第三人杨占军、杨占军（杨占清）在继承杨洪文的遗产份额内，对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.00元、诉讼保全费500.00元，由原审被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 李丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4143号
罪犯向全龙，男，1995年8月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，�在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）仓刑初字第573号刑事判决，以被告人向全龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退出违法所得共计人民币300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）榕刑终字第1119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向全龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向全龙在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币140元。
本院认为，罪犯向全龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向全龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向全龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向全龙减�有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4143号
罪犯邓成栋，男，1997年10月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第50号刑事判决，以被告人邓成栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓成栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓成栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成栋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第215号
原告：衢州市××务××司，
室。
法定代表人：傅某。
委托代理人（特别授权）：黄某。
委托代理人（特别授权）：柴某某。
被告：衢州××有限公司，住所地：浙江省衢州市××
花园街道学院路××号。
法定代表人：蔡某某。
原告衢州市××务××司（以下简称申科××）为与被
告衢州××有限公司（以下简称美丽××公司）买卖合同纠纷
一案，于2010年6月7向本院起诉，本院于当日受理后，依法适
用简易程序由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理。原告申科××委托代理人黄某、柴某某
到庭参加诉讼，被告美丽××公司经本院送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告申科××起诉称，原、被告双方自2008年5月份开始
业务往来，每次原告均依据被告定购要求向被告提供货物，开
具增值税发票后当月进行结算。截止2009年3月，原告向被告
供货共计货款52497.3元，期间被告陆续支付货款共计17600元
，至今尚欠34897.30元。因被告长时间拖欠货款，原告自2009年3月止停止向被告供货，并多次向被告催要剩余拖欠货款，
但被告终无诚意付款。故原告诉至本院，要求被告支付货款34
897.30元，并支付自2009年3月17日起支付利息。
原告为证明其主张事实向本院提交以下证据：
1、2008年5月至2009年4月销货清单1份。
2、开票回款明细1份。
3、2008年7月13日开具的增值税专用发票一张，销货清
单1份，出库送货单10份。
4、2008年8月20日开具的增值税专用发票一张，销货清
单1份，出库送货单4份。
5、2008年9月8日开具的增值税专用发票1张，出库送货
单1分。
6、2008年9月26日开具的增值税专用发票1张，销货清单
1份，出库送货单4份。
7、2008年10月28日开具的增值税专用发票1张，销货清
单1份，出库送货单3份。
8、2009年2月12日开具的增值税专用发票1张，销货清单
1份，出库送货单7份。
9、2008年2月26日开具的增值税专用发票1张，出库送货
单1份。
10、2008年4月1日开具的增值税专用发票1张，销货清单
1份，出库送货单3份。以上证据证明原、被告之间的买卖关系
以及被告欠原告货款的事实。
被告美丽××公司在答辩期间内未作答辩，也未在举证期间内提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告美丽××公
司未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告
申科××提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告申科××与被告美丽××公司存在业务关系，每次
原告均依据被告定购要求向被告提供货物，开具增值税发票进
行结算。截至2009年3月，原告向被告供货共计货款52497.3元
，期间被告陆续支付货款共计17600元，至今尚欠34897.3元。
因被告长时间拖欠货款，原告自2009年3月止停止向被告供货
。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告美丽××公司向原告申
科××购买价值52497.3元的货物，由其单位仓库人员签收的
出库单为证，事实清楚，但被告至今仅支付17600元，原告有
权要求被告支付拖欠的货款34897.3元。因双方未约定付款期
限，故被告应自起诉之日起开始计付逾期付款的利息。被告美
丽××公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼费》第一百三十条，《民法通则》第一百零八条的
规定判决如下：
被告衢州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告衢州市申某分析技术有限公司货款34897.3元，并支付自2
010年6月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的
同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈 惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1111号
上诉人（原审被告）孙百春。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被上诉人（原审原告）言水荣。
被上诉人（原审原告）方伏娥。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
原审被告言香娣。
上诉人孙百春因赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙百春及其委托代理人ＸＸ根、被上诉人言水荣、方伏娥及二被上诉人之委托代理人邹美雅、原审被告言香娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告言水荣与方伏娥系夫妻。两原告育有两女，即大女儿被告言香娣及小女儿言香琴。两原告于1994年5月向村委交纳建房土地征用费，后于1997年建造了图号为GF-11-A、宗地号为8874的房屋，1998年补办国有土地出让手续并获批准，2001年取得了土地使用权证，土地使用者登记为原告言水荣。2000年2月，被告孙百春与被告言香娣结婚，婚后两被告在上述房屋内居住。2002年，原、被告所住房屋被列入拆迁范围。根据拆迁政策，每户农户最多可以安置220平方米。后原告言来荣写下分书，将其建造在国有出让土地上的三间房屋（计514平方米）分给被告孙百春二间。同年8月15日，被告孙百春与绍兴袍江工业区拆迁事务所（以下简称拆迁所）签订房屋拆迁补偿产权调换合同1份，约定被告孙百春将其建筑面积为264.03平方米的主房二间及47.42平方米的附房交给拆迁所拆除，并选择建筑面积为220平方米的房屋作产权调换，产权调换的差价款137709.06元由拆迁所支付给被告孙百春。2006年8月，被告言香娣向该院起诉，要求与被告孙百春离婚，后因故撤诉。2007年6月17日，在斗门镇汤公路派出所门口，被告孙百春因家庭琐事与原告言水荣发生争吵，后被告孙百春拳打、脚踢原告言水荣，绍兴市公安局袍江分局对被告孙百春作出行政拘留四日的处罚。2007年8月28日，原告言水荣向该院起诉，要求撤销对被告孙百春的赠与。经该院审理认为该房屋并非原告言水荣一人所有，故驳回了原告言水荣的起诉。现原告言水荣、方伏娥向该院起诉，要求撤销对被告的赠与。
上述事实，由原告提供的国有土地使用权证查询记录、村委证明、收款收据、产权调换合同、行政处罚决定书、分书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为，两原告于1994年交纳土地征用费并于1997年建造在国有出让土地上的房屋系两原告的财产，当时被告孙百春尚未与被告言香娣结婚，故被告孙百春并非房屋的共有权人。此后原告言水荣以分书的形式将房屋分给被告孙百春的行为实质上是一种赠与。当时两被告已结婚，两原告对被告言水荣的赠与应视为对两被告的赠与。被告孙百春与拆迁所签订拆迁合同，将原告赠与其的房屋进行了产权调换，并已实际得到安置房屋，应视为赠与财产的权利已转移。根据《中华人民共和国合同法》规定，在赠与物权利转移的情形下，赠与人只有在受赠人有下列情形之一才可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二、对赠与人有扶养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。原告将房产赠与被告孙百春，被告孙百春作为受赠人不但没有感恩之心，反而在接受赠与后对原告进行拳打脚踢，并因此受到拘留的行政处罚，说明其行为已达到较为严重的程度，属于严重侵害赠与人的情况，且被告言香娣对两原告撤销赠与并无异议，故原告要求撤销赠与的诉讼请求理由成立，该院予以支持。被告孙百春辩称本案并非赠与，而是分家析产，但其提供的证据不能证明其主张，该院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决：撤销原告言水荣、方伏娥对被告孙百春、言香娣的房屋赠与。本案案件受理费6250元，由被告孙百春负担。
上诉人孙百春上诉称：原审判决认定与事实不符，讼争房屋确实是上诉人分家所得的，并不是赠与所得。退一步讲，即使赠与成立，可以撤销的话，也只能撤销部分即被上诉人言水荣可以对赠与给上诉人的这部分撤销，方伏娥赠与给上诉人的部分不能撤销。同时两被上诉人不能撤销对原审被告言香娣的赠与。房屋是一同建造、装修的，土地是审批的，只能根据审批时间确定。被拆迁的房屋是建在出让土地上的建筑物，审批出让土地的登记人虽然是被上诉人言水荣，但是言水荣仅作为使用权人的代表，而出让土地的钱也是家庭共同出的。土管部门的调查材料，原审法院没有出示且未让上诉人进行质证。被上诉人言水荣、方伏娥与原审被告言香娣一同合伙，最终是为了达到转移财产、侵占上诉人合法财产的目的。综上，原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人言水荣、方伏娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告言香娣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院认定赠与成立，是否正确；二、原审判决撤销对上诉人的赠与，适用法律是否正确。
关于第一个争议焦点，因在二审中各方当事人对被上诉人方提供的分书并没有异议，故根据分书的内容可以认定被上诉人言水荣系将两间讼争房屋赠与给上诉人，且因赠与合同签订当时双方当事人意思表示真实，内容合法，并无法定无效及可撤销情形，故应当认定赠与合同成立、生效。故原审法院认定赠与成立应属认定事实清楚，适用法律正确。同时，
关于第二个争议焦点，因赠与合同的主体即为赠与人言水荣及受赠人孙百春，故赠与人言水荣在特定情形下可独立行使法定撤销权。故原审法院基于上诉人在受赠之后对被上诉人言水荣进行拳打脚踢之事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；……”之规定，依法撤销赠与应属适用法律正确。
至于上诉人主张不能把被上诉人方伏娥赠与的部分予以撤销及不能撤销言水荣、方伏娥赠与给原审被告言香娣之问题，因被上诉人方伏娥并非赠与合同的当事人即其不是赠与人，其与上诉人并不发生赠与关系，故上诉人之该主张不能成立。但基于上诉人与被上诉人言水荣的赠与合同成立生效，被上诉人方伏娥作为共有人享有向被上诉人言水荣主张赔偿的权利。同理，原审被告言香娣并非赠与合同的当事人即其不是受赠人，其系上诉人的受赠行为而成为共有权人，故其对本案中的撤销赠与并无主张保留其份额的权利，且原审被告言香娣对撤销赠与也系认可。故上诉人的上述主张不能成立。至于上诉人称原审法院没有出示土管部门的调查材料且未让上诉人进行质证之问题，经审查，原审法院对被上诉人在原审中提供的证据均组织了上诉人进行质证，且原审并未进行过调查取证，其认定事实均以当事人提供的证据及陈述为唯一依据，故上诉人的该主张无事实依据，也不能成立。至于上诉人称受让土地使用权的款项系共同出资之问题，因其并无证据证明该主张，且其对分书没有异议，故本院认定其亦认可对土地使用权没有份额之事实。故其的该主张本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6250元，由上诉人孙百春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 李琼珏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1708号
被执行人胡某某，男，1970年10月22日生，汉族。
被执行人胡某某罚金一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）六刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1708号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年九月七日
书记员 于晓娣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第178号
申请执行人袁丽萍，女，1963年1月3日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日�生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人袁丽萍与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）光民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第986号
申请执行人刘勇智，男，1963年12月18日出生，汉族，河南省开封市人，个体，住河南省开封市金明区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的1185926.5元（含执行费14040元），已执行标的349742元，未执行标的836184.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第986号
申请执行人李成学，男，1967年6月27日生，汉族，住福建省。被执行人胡韵萍，女，1962年1月29日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人李成学与被执行人胡韵萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款78000元、逾期利息9567.44元及本案受理费1750元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡韵萍暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2076号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第890号
原告江晖，男，1970年10月29日生，汉族。
原告林玉庄，女，1973年2月7日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告江晖、林玉庄与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）抵押合同纠纷一案，原告江晖、林玉庄于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告江晖、林玉庄的共同委托代理人仲崇涛到庭参加诉讼。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晖、林玉庄诉称，2012年6月12日，原告与被告百业公司签订抵押合同，约定原告因公司资金周转需要，向中国民生银行南京上海路支行贷款，由被告提供担保，同时原告将其名下位于南京市积善新寓睦和园xx幢xxx室的房产抵押给被告作为反担保。之后，该房产办理了抵押登记手续。2013年6月12日，原告还清银行贷款，多次联系被告解除抵押事宜，均无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理南京市积善新寓睦和园xx幢xxx室房产抵押权注销登记手续，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告百业公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，江晖与中国民生银行南京分行签订编号为108032012001829的《个人抵押、保证借款合同》，约定江晖向中国民生银行南京分行借款400万元用于公司经营。2012年6月12日，中国民生银行南京分行向江晖发放贷款400万元，借款期限为一年。同日，江晖、林玉庄与百业公司签订《南京市房地产抵押合同》，约定江晖、林玉庄将南京市积善新寓睦和园xx幢xxx室房屋抵押给百业公司，主债合同系编号为108032012001829的《个人抵押、保证借款合同》，担保借款本金80万元。该份《南京市房地产抵押合同》于2012年6月18日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记。
截至2013年6月12日贷款到期时，江晖已向中国民生银行南京分行还清全部贷款本金400万元及利息。因百业公司下落不明，江晖、林玉庄无法联系百业公司办理房产解押手续，故诉至本院。
以上事实有原告江晖、林玉庄的陈述及其提供的南京市房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋共有权证、中国民生银行贷款还款凭证、贷款情况单等证据予以证实。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告江晖向中国民生银行南京分行借款400万元，被告百业公司为原告江晖的该笔借款向中国民生银行南京分行提供保证担保，原告江晖、林玉庄将其共有的南京市积善新寓睦和园xx幢xxx室房屋抵押给被告百业公司作为被告百业公司为原告江晖借款提供保证的反担保，后原告江晖按约向中国民生银行南京分行归还全部借款本息，被告百业公司的保证责任随之终止，被告百业公司应协助原告江晖、林玉庄办理南京市积善新寓睦和园xx幢xxx室房屋抵押权的注销登记手续。原告江晖、林玉庄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江晖、林玉庄主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百业公司于本判决生效之日起十五日内协助原告江晖、林玉庄办理完毕关于南京市积善新寓睦和园xx幢xxx室房屋的注销抵押登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告百业公司负担（被告应负担的诉讼费用680元已由两原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 陆世明
二〇一五年七月二十日
见习书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2757号
原告：杨文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：马涛，经理。
委托诉讼代理人：李凌霄女，1982年10月14日出生，被告职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委*组**号。
原告杨文与被告中国人民财产保险股份限公司科尔沁左翼后旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永慧、被告委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险理赔金110000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告在李红岩处购买×××号北京牌BJxxxxx货车一辆，车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日止，原告购买的车辆用于修路，2016年7月14日8时许，该车辆在科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦阿嘎村白音塔拉屯内铺设水泥路过程中，由东向西后倒车时，将车后躺卧的工人刘宝龙碾压，致使刘宝龙当场死亡。2016年7月17日原告赔偿死者家属共计420000.00元，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。投了保的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司在限额内予以赔偿。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，对原告起诉车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，对交强险应该赔偿的数额没有异议。但是原告保险车辆驾驶人张彦亮倒车造成刘宝龙死亡已经定性为安全生产事故，不属于交强险赔付的范围，所以我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日李红岩为其牌号为×××号低速货车投保了被告的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。2016年4月，李红岩将该车辆转让给原告杨文。2016年7月，杨文与其亲属杨国财共同承包科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦阿嘎村白音塔拉屯村内铺设水泥路过程中，雇佣司机张彦亮驾驶该投保车辆给工地运料。2016年7月14日8时许，张彦亮驾驶该车在科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦阿嘎村白音塔拉屯村内铺设水泥路过程中，由东向西向后倒车时将车后躺卧的工人刘宝龙碾压，致使刘宝龙当场死亡。该事故经科左后旗公安局交巡警大队定性为安全生产事故，移交治安大队处理。2016年7月17日，张彦亮家属与刘宝龙家属达成《谅解书》，由雇主杨国财分两次给付刘宝龙妻子邵桂珍丧葬费、死亡赔偿金等共420000.00元。杨国财付款后，于2016年7月20日，与杨文协商后，达成《协议书》约定，该420000.00元由杨文先在其投保的车辆交强险范围内解决110000.00元，余款310000.00元，每人负责一半即155000.00元。之后，杨文给付了杨国财265000.00元。2017年2月20日，经（2017）内0522刑初36号刑事判决被告人张彦亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原告遂提起本案诉讼，要求被告给付原告保险理赔金110000.00元。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、（2017）内0522刑初36号刑事判决书、谅解书、邵桂珍出具的收据2枚、杨文与杨国财签订的协议书、杨国财向杨文出具的收据1枚、科左后旗公安局交巡警大队的道路交通事故证明，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆投保了被告的机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保险费，该车辆发生符合责任强制保险事故后，被告应当按照约定履行赔付义务。本案中，双方争议的主要问题是原告的该车辆事故定性为安全生产事故后，被告是否还应当在交通责任强制保险限额内赔付原告付给受害人刘宝龙亲属的赔偿金。关于上述争议，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。原告的被保险车辆发生的事故虽经科左后旗公安局交巡警大队定性为安全生产事故，但该事故是在车辆在科左后旗吉尔嘎朗镇巴彦阿嘎村白音塔拉屯村内铺设水泥路过程中，由东向西向后倒车时形成，应当属于机动车在道路以下的地方通行时发生的事故。因此，因该事故造成第三者即受害人刘宝龙死亡的死亡赔偿金等，在原告垫付后，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内应该由被告赔偿给原告。因双方对该事故涉及受害人刘宝龙的机动车交通事故责任强制保险责任范围的死亡赔偿金110000.00元的数额没有异议，且原告也已经进行了赔付，故本院对该数额予以确认。
综上所述，原告要求被告支付保险理赔款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨文保险理赔金110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元，减半收取1176.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦智颖
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初37号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终932号
上诉人（原审原告）李求成。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人张翅雄，该单位工作人员。
李求成因诉长沙市公安局开福分局行政不作为纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月，原告李求成向被告长沙市公安局开福区分局寄送查处申请书及人身和财产保护申请书，称2016年3月13日，一群不明身份的人强行将原告的房屋拆毁，故请求公安机关依法查处，并追究参与人员的法律责任，同时，申请对原告剩余的房屋及人身安全进行保护。被告收到申请后，要求原告所在辖区洪山桥派出所依法进行调查。洪山桥派出所于2016年4月13日对原告本人进行了询问，了解原告所述的房屋毁损及财产损失的相关事实。同日，被告将原告的报案作为刑事案件以故意毁坏财物案登记受理。被告陈述，目前该案尚在侦办中。
原判认为：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。公安机关对公民控告的，应当立即接受并制作笔录，并制作收案登记表，对接受的案件，应当迅速进行审查。必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。本案中，被告长沙市公安局开福区分局作为公安机关在接到原告的控告后，向原告询问了相关的案件事实，制作了询问笔录和收案登记表，并经公安机关负责人批准，受理为刑事案件进行侦查，而被告所实施的刑事侦查行为并非本案审查范畴。因此，被告依法依程序履行了相应职责，并不存在不作为的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李求成的诉讼请求。
李求成不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清。行政查处及人身财产保护系公安机关的行政管理职责。被上诉人在不能举证证明其行为合法性情况下应承担败诉后果。被上诉人提交的两份证据询问笔录、接处警登记表均不能证实其系行使刑事侦查法定职责。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人系行使刑事侦查行为无法律依据支持。未履行行政查处、人身财产保护申请系违反《中华人民共和国人民警察法》规定的法定职责。综上，请求：一、撤销（2016）湘0105行初105号行政判决书，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局开福分局是否履行保护人身权、财产权的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被上诉人长沙市公安局开福分局具有对辖区内公民人身权、财产权进行保护的法定职责。本案中，被上诉人长沙市公安局开福分局作为公安机关在接到上诉人李求成的立案查处申请书后，向上诉人询问了相关的案件事实，制作了询问笔录和收案登记表，并经公安机关负责人批准，受理为刑事案件进行侦查。被上诉人之后进行的刑事侦查行为并非人民法院审查范畴。因此，被上诉人依法履行了相应职责，并不存在不作为的事实。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人李求成的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李求成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初36号
原告：万升，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省大余县人
被告：黄正根，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省新干县人
原告万升诉被告黄正根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万升到庭参加了诉讼，被告黄正根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及从2017年3月起按月100元计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因经营中药生意，资金周转困难，向原告借款共计人民币1万元，被告出具借条一张，并约定借期两年，借款到期后，被告分文未支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条、银行转账回单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄正根未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月30日，被告黄正根因经营中药生意资金周转困难，向原告借款共计人民币1万元，并出具借条一张，内容为：今借到万升老板现金计人民币壹万元整。（￥10000元）此据今借人：黄正根2015.4.30。借款后被告黄正根未向原告归还过借款。
以上事实由原告提交的借条、银行转账回单证复印件各一份相佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告黄正根向原告借款且出具了借款凭证，原、被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告黄正根借款本金1万元后，未向原告归还过借款，依法应承担还款的民事责任，原告主张被告黄正根应归还借款本金1万元，未违反法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄正根应按月息1分计算利息至款项还清之日止，不符合法律规定，本院不予以支持。被告黄正根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正根应在本判决生效之日起七日内向原告万升支付欠款本金1万元。
驳回原告万升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，由被告黄正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 钟晓梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 付秋红
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04233号
罪犯韦升伏，男，1981年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年3月14日作出（2008）肥东刑初字第56号刑事判决，以被告人韦升伏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第89号刑事判决，以被告人韦升伏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级�民法院于2011年7月8日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦升伏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦升伏在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦升伏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦升伏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执913号
申请执行人刘某，女，1980年2月9日生，住凌海市。
被执行人谢某某，男，1977年9月25日生，住义县。
本院在执行刘某与谢某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执913号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1672号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
被执行人薛春兰。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告薛春兰、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）崇商初字第0693号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：薛春兰在2015年8月20日前支付中信银行贷款本金12309.14元，期内欠息7951.68元、逾期罚息346.19元、复利220.47元。自2015年8月21日起薛春兰继续按照个人借款合同（编号：2011锡银个贷字第110020号）的约定归还借款本息，如有一期未按约归还，中信银行有权就剩余全部借款本息、罚息按照合同约定申请强制执行；薛春兰于2015年8月30日前支付中信银行律师费7000元；对薛春兰前述债务，中信银行有权以薛春兰提供抵押的锡房他证字第WX10001981**号房屋他项权证项下的房屋所有权与薛春兰协议折价或者以拍卖变卖前述抵押财产的价款优先受偿；担保公司对薛春兰的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费4517减半收取为2258.5元、保全费1920元，由薛春兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
审理期间，查封了薛春兰名下无锡市南长区中联新村72-502的房屋所有权。中信银行称考虑本案实际情况，法院可暂缓处置被执行人名下房产。执行过程中，决定将薛春兰、担保公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、公安局车辆管理所等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。中信银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽芸
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00750号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘建峰。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘建峰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙刑辖12号
绍兴市越城区人民法院：
关于绍兴市越城区人民检察院指控被告人王振荣、王志滨诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一八年一月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1541号
原告陈善针。
委托代理人孙正华。
被告孙震禹。
原告陈善针与被告孙震禹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审�员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善针及其委托代理人孙正华，被告孙震禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善针诉称：2014年元月30日，被告孙震禹向原告借款25万元，约定利息为一分，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告陈善针诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金25万元及利息4万元，及迟延还款期限的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙震禹辩称：没有借款，不应当还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年元月30日，被告孙震禹向原告陈善针借款25万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：今借到陈善针（）借款人民币现金计贰拾伍万元整，月息一分计贰仟伍佰元正�案外人王志高作为见证人在借条上签字。同日，被告孙震禹还向原告出具一张收条，该收条载明：今收到陈善针借款人民币现金贰拾伍万元整。案外人王志高作为见证人在收条上签字。借条、收条出具后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、借条证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称没有收到原告借款，无相关证据予以证实，其在出具借条后未向原告要求索回借条或采取其他救济途径，明显有悖常理，对其辩称意见，本院不予采信。原告陈善针要求被告孙震禹偿还借款25万元及利息，其向本院提交被告孙震禹出具的收条及借条，被告孙震禹在借款到期后未能按期偿还借款本金及利息，故被告孙震禹应按约定向原告陈善针偿还借款25万元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙震禹于本判决生效之日起10日内偿还原告陈善针借款本金25万元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告孙震禹负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢427号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人刘智武，该公司董事长。
被执行人张静，男，1963年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张火根，男，1964年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张静、张火根金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人张静、张火根发出恢复执行通知书，责令被执行人张静、张火根自觉向申请执行人履行标的款108.37296万元，缴纳执行费13237元，但被执行人没有履行义务，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款108.37296万元及执行费13237元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢427号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人刘智武，该公司董事长。被执行人张静，男，1963年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张火根，男，1964年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张静、张火根金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人张静、张火根发出恢复执行通知书，责令被执行人张静、张火根自觉向申请执行人履行标的款108.37296万元，缴纳执行费13237元，但被执行人没有履行义务，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款108.37296万元及执行费13237元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵铁民
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1542号
上诉人（原审原告）高配有，男，汉族，1963年4月30日生。
被上诉人（原审被告）孙学平，男，汉族，1957年7月16日生。
被上诉人（原审被告）柏秀英，女，汉族，1955年5月29日生。
被上诉人（原审被告）孙树岭，男，汉族，1981年7月19日生。
被上诉人（原审被告）申宝超，男，汉族，1987年8月13日生。
上诉人高配有因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日上午，原、被告双方在白沙埠镇余粮村南湖地里因土地纠纷发生争执并互相拉扯，造成原告左前臂及其他部位受伤，原告伤后于同日被送至临沂凯旋医院住院治疗至6月20日出院，共计住院13天，住院期间，由其儿子高吉振护理。原告住院期间共支出医疗费用8807.3元。2014年6月20日原告损伤经临沂市公安局兰山分局鉴定为轻微伤，支出鉴定费200元，原告后又于同年8月18日就其所受伤情况到山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第789号鉴定意见书，该意见书载明：“……四、分析说明2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事受伤人员伤残评定》（）GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.4条之规定，其误工损失日为70日。”，原告为此支出鉴定费用610元。2014年6月7日，临沂市公安局兰山分局作出兰山白沙埠行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，对被告孙树岭处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。后因赔偿问题经白沙埠派出所调解未果，原告遂于2014年9月1日起诉。
原告称其受伤系四被告共同殴打所致，并提交证人张某、孙某的书面证言各一份予以证明；四被告虽不予认可，称被告申宝超当时只是到现场劝架，并未动手殴打原告，但未提交证据予以证实。原告称护理人员高吉振为山东金锣集团工作人员，月收入2万元左右，但没有提交相应证据佐证；高吉振户籍在临沂市兰山区白沙埠镇余粮村。
原告诉讼标的额的构成为：医疗费8807.3元，误工费10500元（70天×150元／天），护理费1690元（13天×130元／天），鉴定费830元，交通费330元，生活费1300元（13天×100元／天），精神损害赔偿金6000元，案件受理费5500元等，原告只主张30000元；被告除对上述医疗费及鉴定费外均有异议。
被告孙学平称其也在此过程中受伤并提交了白沙埠派出所出具的法医鉴定委托书及临沂市人民医院的门诊病历和相关的医疗费票据等，但其未提出反诉。
上述事实，主要依据下列证据证实：
1、原、被告陈述；2、原告的医疗费单据、病历、诊断证明书、住院病案首页、出院记录、住院费用结算清单及法医鉴定费单据等；3、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第1844号司法鉴定意见书等；4、临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所作出的兰山白沙埠行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书等。以上证据均已收集并记录在卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在白沙埠镇余粮村南湖地里因土地纠纷发生争执并互相拉扯，造成原告左前臂及其他部位受伤，同时被告孙学平在此次纠纷中亦被原告殴打致伤，该事实有原告提交的提请民事诉讼告知书、行政处罚决定书以及被告孙学平提交的法医鉴定委托书等予以证实，对此予以确认。原告称其受伤系四被告共同殴打所致，四被告对此虽不认可，称被告申宝超当时只是到现场劝架，并未动手殴打原告，但原告提交的证人张某、孙某的书面证言已足以证实原告的主张，且四被告亦未提交相反证据予以反驳，故对原告的该主张予以采信。根据白沙埠派出所作出的行政处罚决定书、提请民事诉讼告知书、法医鉴定委托书及庭审调查等可知，原、被告在本次纠纷中均存有过错，其中四被告应负主要责任，原告应负次要责任，故对于原告因伤所致损失，四被告应承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中四被告系共同实施的侵权行为而造成原告损害，故应当承担连带赔偿责任。
原告称护理人员高吉振为山东金锣集团工作人员，月收入2万元左右，但没有提交相应证据佐证，且四被告对此存有异议，高吉振户籍在临沂市兰山区白沙埠镇余粮村，故原告的护理费应按无固定收入的农村居民标准计算。原告主张的医疗费8807.3元、鉴定费830元、交通费330元等均系治疗及鉴定伤情的合理性支出，符合有关法律规定，予以支持。原告主张的误工费因没有相应的证据证实，故误工费损失，酌定按农村居民标准计算。被告孙树岭庭审中所主张的医疗费等损失，因未提出反诉，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第十五条第六款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告高配有因伤产生的医疗费8807.30元、误工费3454.5元（49.35元／天×70天）、护理费641.55元（49.35元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、鉴定费810元、交通费330元，共计14433.35元，由四被告连带赔偿其中的70%即10103.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高配有的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告高配有负担165元，由被告孙学平、柏秀英、孙树岭、申宝超负担385元。
上诉人高配有上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人承担全负责，理由是：上诉人没有与被上诉人拉扯，只是被上诉人单方的故意伤害行为，被上诉人应当承担全部责任。
被上诉人孙学平未作答辩。
被上诉人柏秀英、孙树岭、申宝超答辩称上诉人所说不是事实。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人高配有与被上诉人孙学平、柏秀英、孙树岭、申宝超双方因土地纠纷发生争执，不能冷静处理，不能理性地通过法律途径解决问题，导致伤害后果的发生，双方均存有过错，原审判决根据查明的事实，认定被上诉人一方负主要责任，上诉人一方负次要责任，符合事实和法律规定，并无不当。上诉人高配有的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高配有负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢春萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执257号
申请执行人周后明。
被执行人四川晋鼎建设工程有限公司。
申请执行人周后明与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初79号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4725000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4725000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫