江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第98号
上诉人（原审被告）崇仁县国粮精制米厂。
法定代表人王国良，厂长。
委托代理人罗胜龙、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）唐红金，女，1969年10月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体。
被上诉人（原审被告）廖细明，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，司机。
上诉人崇仁县国粮精制米厂（以下简称国粮米厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月2日中午12时左右，唐红金在烟厂做完事后下班回家途中，路过国粮米厂途中，看见米厂有装运稻谷车辆停放在内，就主动和其他同村的七名妇女一同来为国粮米厂卸运稻谷，在卸运第一车稻谷时，王国良妻子曾对唐红金说，唐红金个子小，叫她不要卸运稻谷，但唐红金仍坚持卸运稻谷。在卸第二车稻谷时，唐红金不慎从装运稻谷汽车上摔下，导致受伤。唐红金受伤后，在崇仁县人民医院做了检查便住院治疗，入院诊断为左外科颈粉碎性骨折，至2013年1月17日出院，共住院15天，花费医疗费23238.76元，出院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节半脱位，出院医嘱为：继续抗炎治疗，左肩关节悬吊4周，术后2周切口拆线；避免左上肢过度活动及持重物活动3个月，定期复片，1年后视X线片决定是否取出内固定物，有不适随诊。唐红金在住院时由其丈夫及女儿护理，其丈夫、女儿无固定收入。2013年5月3日，抚州金田法医学司法鉴定所对唐红金的伤残等级作出了鉴定意见，唐红金的伤残等级评定为伤残九级，后续治疗费评定为6390元，误工期限评定为210日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，唐红金为此花费鉴定费1600元。
另查明，唐红金受伤时所卸运的稻谷系黄水英卖给国粮米厂的，廖细明是黄水英雇请运输稻谷的司机，但下车费由国粮米厂法定代表人王国良支付，按所卸运稻谷的重量以每吨8元计算，所得下车费由参与卸货人员平均分配。2013年1月14日，黄水英与国粮米厂就该车稻谷进行了结算，在付给黄水英的稻谷款中，国粮米厂扣除了下车费74元。
还查明，唐红金为农村户籍，其父亲唐吝孙，于1945年3月5日出生，其母亲曾水英，于1948年8月15日出生，均为农村居民，且无生活来源，唐吝孙与曾水英共生育5个子女，即唐发明、唐新明、唐子金、唐才金和唐红金。唐红金的儿子元俊杰于1996年9月5日出生，尚未成年。唐红金于2013年11月20日经江西抚州司法鉴定中心参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为伤残十级，此次鉴定花费600元。
原审法院认为，唐红金虽然没有受国粮米厂邀请，主动为其卸运稻谷，国粮米厂虽曾言语劝阻唐红金，但未坚持拒绝唐红金，且事实上接受了唐红金为其提供劳务，唐红金与国粮米厂虽然未签订劳动合同，但卸运稻谷的劳务工资由国粮米厂发放，唐红金与国粮米厂已形成了事实上的雇佣关系。唐红金系在卸运稻谷工作中受伤，应属于从事雇佣活动中遭受人身伤害，国粮米厂作为雇主应当承担赔偿责任。唐红金在从事雇佣活动中对安全注意不够，结合本案案情，唐红金应自己承担40%的责任，国粮米厂承担60%的责任。黄水英作为所卸运稻谷的货主，结合本案情况，其无卸货义务，与唐红金伤害无因果关系，依法不承担民事赔偿责任；廖细明作为黄水英雇请的运输稻谷的司机，其与唐红金就更不存在雇佣关系，依法也不承担民事责任。国粮米厂辩称，他们厂不是唐红金的雇主，因为他们和黄水英结账时扣除了下车费用，黄水英才是唐红金的雇主，原审法院认为，因为唐红金的下车工资直接由国粮米厂支付，且受国粮米厂指示进行卸运稻谷的劳务活动，虽然国粮米厂与黄水英结账时扣除了下车费用，但这只是国粮米厂与黄水英之间的结算行为，并不能否定唐红金与国粮米厂之间的雇佣关系。
根据唐红金的诉请，对其损失认定如下：
1、医疗费，唐红金主张23238.76元，有医疗费发票及相关清单予以证实，依法予以支持；2、残疾赔偿金，唐红金经鉴定为十级伤残，按照江西省农村居民2012年度人均纯收入标准计算，为15656元（7828元／年×20年×10%=15656元）；3、精神抚慰金，按照唐红金伤残等级及本县生活水平，酌定为3000元；4、误工费，唐红金主张按照农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，但计算天数有误，应计算至定残日的前一天，即从2013年1月2日至2013年5月2日，共120天，误工费为2574元（7828元／年÷365天×120天=2574元）；5、护理费，唐红金虽然只住院15天，根据医嘱，其出院后仍需肩关节悬吊，故司法鉴定所鉴定护理期限为60日符合唐红金实际情况，依法予以支持，唐红金主张护理费按83元／天计算60天符合法律规定，故护理费为4980元（83元／天×60天）；6、住院伙食补助费，唐红金共住院15天，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；7、营养费，经抚州金田司法鉴定中心鉴定营养期限为60日，唐红金主张按50元每天计算过高，应酌定为1200元（20元／天×60天）；8、交通费，唐红金主张交通费300元，虽然没有提供交通费发票，但交通费确需发生，交通费酌定为150元；9、后续治疗费，由于唐红金以后还需要取内固定，有抚州金田司法鉴定中心的鉴定意见，依法予以支持，后续治疗费为6390元；10、被抚养人生活费，由于唐红金父母均已年满60周岁，且无生活来源，唐红金儿子未年满18周岁，唐红金主张他们的被抚养人生活费应予以支持，唐红金父亲唐吝孙，于1945年3月5日出生，至唐红金受伤时已67周岁，尚需抚养13年，唐红金主张计算11年，符合法律规定，母亲曾水英，于1948年8月15日出生，至唐红金受伤时已64周岁，尚需抚养16年，唐红金主张计算14年，符合法律规定，元俊杰于1996年9月5日出生，至唐红金受伤时已16周岁，尚需抚养2年，唐红金主张计算2年，符合法律规定，唐吝孙被抚养人生活费为2050元（4660元／年×11年×20%／5人），曾水英被抚养人生活费为2609.6元（4660元／年×14年×20%／5人），元俊杰被抚养人生活费为932元（4660元×2年×20%／2人），唐红金的被抚养人生活费合计5591.6元；11、鉴定费，唐红金主张1600元，但抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见中的伤残等级发生变更，故鉴定费1600元中600元不予认定，江西抚州司法鉴定中心鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，予以支持。唐红金各项经济损失合计人民币64830.36元，由其自负40%即25932.14元，国粮米厂赔偿唐红金38898.22元，黄水英、廖细明在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、崇仁县国粮精制米厂赔偿唐红金经济损失计人民币38898.22元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、黄水英、廖细明在本案中不承担民事责任；三、驳回唐红金的其他诉讼请求。案件受理费1984.1元，由唐红金负担1064.1元，由崇仁县国粮精制米厂负担920元。
一审宣判后，国粮米厂不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2013年1月4日，黄水英与国粮米厂进行了结算，在付给黄水英的稻谷款中，国粮米厂扣除了下车费74元，可以知道黄水英对出卖的稻谷负有卸货义务，上诉人取得的是进厂稻谷，而不是车上稻谷，受害人唐红金实际上是为黄水英提供劳务。同时被上诉人廖细明作为黄水英的承运人，超高超载，应当知道稻谷在搬运过程中有发生松动的危险，未能提醒卸货人员注意安全也未能采取相应的安全防护措施，以致发生伤害事故，廖细明也应当承担一定的赔偿责任。
被上诉人唐红金辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人黄水英辩称唐红金是王国良请来的长期雇员，我送稻谷到他们厂里，当时他们都在场，卸货的费用是王国良他们支付给唐红金的。我雇请的是廖细明运稻谷，运费是我支付给廖细明的。原审法院查明的事实属实，请求维持原判。
被上诉人廖细明辩称其是黄水英的雇员，唐红金是国粮米厂的雇员，我的车子装运货物与本案无关。他们厂里的员工做事与我方没有因果关系，不应当承担任何赔偿责任。我没有超载超高，上诉人说我超载超高应当提供证据证明。原审判决正确，请求维持原判。
二审双方当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为，2013年1月2日中午，唐红金下班途中路过国粮米厂，看见米厂有装运稻谷的车辆停放在内，就主动和同村的其他七名妇女一同来为国粮米厂卸运稻谷。在卸运第一车稻谷时，王国良的妻子告知唐红金个子小不要卸货，但唐红金仍坚持卸货，国粮米厂也未坚决拒绝，在卸运第二车稻谷时，唐红金不慎从装运稻谷的汽车上摔下导致受伤。经查，卸运稻谷的报酬为8元／吨，由参与卸货的人员平均分配，本次卸货报酬由国粮米厂支付给了卸货人员，在此后国粮米厂与黄水英结算货款时，国粮米厂扣除了下车费74元。另外，在本案事故发生之前，国粮米厂有货要卸的时候唐红金有空也会去卸。上述事实有一审庭审中双方当事人的陈述及熊明花、尧仙花、黄小红等共同卸货的证人证言予以证实，可以相互印证，应予以确认。国粮米厂辩称其与唐红金之间不存在雇佣关系，唐红金是在为黄水英提供劳务过程中受伤，国粮米厂否认雇佣的事实但没有提供相应证据证实其辩称理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由国粮米厂承担举证不能的不利后果，故对国粮米厂的辩称理由不予支持。本案中，唐红金作为成年人在卸运稻谷时，应当结合自身情况和稻谷重量、稻谷堆放情况等进行搬运作业，唐红金在劳务作业过程中忽视了安全隐患，未尽到安全注意义务，对自身从车上摔下受伤负有主要过错，应承担主要责任，结合本案具体案情由唐红金本人自负60%的责任。国粮米厂在唐红金等人提供劳务过程中未完全尽到安全监督管理职责，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案案情，由国粮米厂承担40%的责任。原判决对双方当事人责任划分不当，应予纠正。原判决认定黄水英、廖细明对唐红金受伤无需承担赔偿责任，并无不当。本案中，唐红金的被扶养人生活费，应当根据唐红金丧失劳动能力程度，按照江西省2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即被扶养人唐吝孙的生活费为1128.6元（5130元／年×11年×10%／5人）、被扶养人曾水英生活费为1436.4元（5130元／年×14年×10%／5人）、被扶养人元俊杰生活费为513元（5130元／年×2年×10%／2人），唐红金的被扶养人生活费合计为3078元，原判决对唐红金被扶养人生活费计算错误，其他损失计算并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条之规定，应予纠正，故唐红金的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计为人民币62316.76元。
综上，原判决认定事实清楚，但责任划分不当。上诉人国粮米厂的上诉理由部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第329号民事判决第二、三项；
二、变更江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第329号民事判决第一项为：崇仁县国粮精制米厂赔偿唐红金医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币62316.76元×40%=24926.7元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1984.1元、二审案件受理费772元，合计2756.1元，由上诉人崇仁县国粮精制米厂负担1102.44元，被上诉人唐红金负担1653.66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张美珍