安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初247号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人：金晨曦，
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人：徐磊，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律�事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖恒达钢结构实业有限公司诉被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖恒达钢结构实业有限公司委托代理人金晨曦和被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司代理人徐作勇、钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖恒达钢结构实业有限公司诉称：原、被告于2013年12月25日签订《钢结构工程制作与安装合同书》，约定由原告承揽被告承建的芜湖华轩幕墙科技有限公司2﹟、3﹟、4﹟厂房钢结构工程。合同签订后，原告及时购买了材料进行构件加工制作。但在构件加工制作完毕后，被告却一直未通知原告进场安装。后经原告多次催促，被告一直未明确进场施工时间，导致原告已加工构件长期积压。现该工程处于停建状态，被告也已就本工程停建事宜起诉芜湖华轩幕墙科技有限公司。此后，原告再次致函催告被告要求明确合同是否还需履行，但被告一直未作回复。截止2016年1月7日，原告方已产生材料采购、构件加工及资金、场地占用费共计4838247元，此费用不包含2016年1月7日之后新产生的费用。综上，合同签订至今已二年多时间，被告迟延履行合同义务，工程目前也已停建，合同目的已无法实现。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令解除原被告双方于2013年12月25日签订的《钢结构工程制作与安装合同书》。2、判令被告赔偿原告实际投入及经济损失4838247元（暂计算至2016年1月7日，要求计算至实际履行之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖恒达钢结构实业有限公司为证明自己的主�，向本院提供的证据为：
1、《钢结构工程制作与安装合同书》。用以证明原被告双方之间权利义务关系。
2、损失清单。用以证明截止2016年1月7日原告方已产生各项投入及损失4838247元。
3、照片。用以证明原告已制作的构件长期积压的事实。
4、《公证书》。用以证明原告已催告被告履行合同义务。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、原告并未履行合同，其所提交的证据不能证明是为本案所涉工程所做的准备，其诉请缺乏事实依据；2、被告在2014年2月10已通知原告停工，其后即使有损失也应由原告自行承担。请求法庭驳回原告诉请。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
停工通知。用以证明2014年2月10被告向原告发出停工通知，告知该工程建设单位支付工程款困难，建议原告停止该工程的钢结构部分的所有生产活动。
上述证据经原告举证，并经被告当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1无异议。对证据2，该证据不符合证据形式，仅仅是对原告的诉请所做的说明。对证据3合法性、关联性有异议，不知道照片是谁拍摄，何时拍摄，被告无法判断该组照片的合法性；钢构件是特定产品，需根据设计图纸制作，该照片无法反应该批构建是为本案涉诉工程所做的。对证据4真实性无异议，原告在催告被告履行合同义务时，早已在一年多前，被告已通知原告停工，在被告没有通知原告恢复施工之前，原告催告被告履行合同已经没有实际意义。
二、原告对被告所举的证据，其质证意见为：
对该证据真实性有异议，原告�有收到过这样的停工通知，从另外一点也证明了被告明知原告已经在履行合同了。
经审理查明：2013年12月25日，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司与原告芜湖恒达钢结构实业有限公司签订一份《钢结构工程制作与安装合同书》，双方约定：“原告承揽被告承建的芜湖华轩幕墙科技有限公司2﹟、3﹟、4﹟厂房钢结构工程；工程定价为固定价；工程价款10345394元；施工工期为安装工期90天（工作日）；工程价款支付为合同生效后7日内，发包方应支付备料款30万元；2014年7月1日前3栋厂房必须保证全部完工”。
合同签订后，被告依约向原告支付了备料款30万元。原告也随即购买材料，进行加工制作。由于被告承建的芜湖华轩幕墙科技有限公司的工程停建，2014年2月10日，被告向原告发出《停工通知》，但原告已完成部分钢结构的加工和购买了镀铝锌彩卷58吨（2﹟屋面板）。根据原告的统计，已完成2﹟、3﹟、4﹟厂房部分钢结构的工程价款为3340722元，镀铝锌彩卷58吨价值348000元，合计3688722元。后原、被告多次协商未果，原告于2015年12月29日向被告发出解除合同的催告函。
本院认为：被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司与原告芜湖恒达钢结构实业有限公司签订的《钢结构工程制作与安装合同书》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告依合同约定进行加工制作，被告因承建的芜湖华轩幕墙科技有限公司的工程停建而未履行合同，故被告对引起本起案诉讼，应承担全部责任。
《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告于2014年2月10日向原告发出《停工通知》，并以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与被告签订的《钢结构工程制作与安装合同书》，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告既未提供相关证据反驳原告诉讼请求，经本院释明后，也未申请对原告已完工部分的钢结构进行造价鉴定，故被告应承担不利的后果。
《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告赔偿原告实际投入的工程款3688722元的请求，本院予以支持。同时被告应将已完工的价值3688722元的钢结构产品交付给被告。
《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告于2014年2月10日向原告发出停工通知，原告应于2014年2月11日起，应采取适当措施防止损失的扩大，但原告未采取适当措施防止损失的扩大，且原告诉请的场地使用费等，既不是双方当事人约定，也无相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、�（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖恒达钢结构实业有限公司与被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司签订的《钢结构工程制作与安装合同书》
二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖恒达钢结构实业有限公司工程款3688722元。
三、驳回原告芜湖恒达钢结构实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45540元，原告芜湖恒达钢结构实业有限公司承担9230元，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承担36310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 李金保
人民陪审员 李家春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。