wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2958号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁旗信用联社山嘴子信用社主任。
被告刘建武，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告郭宗芬，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘建文，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告侯显文，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告于怀坤，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告祁孝文，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告刘建武、郭宗芬、刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘建武、郭宗芬、刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，刘建武和共同借款人郭宗芬与原告签订借款合同，从原告处贷款150000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年10月28日，到期后经原告多次索要，本息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘建武、郭宗芬立即偿还所欠贷款本金人民币150000元及利息，被告刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘建武、郭宗芬、刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农牧户生产性贷款合同、借款借据、保证担保借款合同各一份。证明2013年11月7日，由被告刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文作为连带还款责任人，被告刘建武、郭宗芬二人从原告处贷款150000元，约定贷款月利率11.50‰，并约定此款于2014年10月28日还清。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，由被告刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文作为连带还款责任保证人，被告刘建武、郭宗芬夫妻二人从原告处贷款150000元，约定贷款月利率为11.50‰，逾期利率在原有利率基础上加收50%，并约定此款于2014年10月28日还清。借款到期后，原告向六被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告刘建武、郭宗芬应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告刘建武夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文作为保证人，在被告刘建武夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建武、郭宗芬于判决生效后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2013年11月7日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，公告费600元，合计4757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣亚琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢345号
申请执行人：任国新，住吉林市。
被执行人：孔范昌，住吉林市。
申请执行人任国新与被执行人孔范昌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)吉0202民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任国新于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人孔范昌给付302900.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日本院依法查封被执行人孔范昌所有的坐落于吉林市昌邑区九站街道朝阳村二社房屋的房籍（面积376.80平方米），暂时无法处分。经查询被执行人孔范昌暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢345号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢345号申请执行人：任国新，住吉林市。被执行人：孔范昌，住吉林市。申请执行人任国新与被执行人孔范昌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)吉0202民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任国新于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人孔范昌给付302900.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日本院依法查封被执行人孔范昌所有的坐落于吉林市昌邑区九站街道朝阳村二社房屋的房籍（面积376.80平方米），暂时无法处分。经查询被执行人孔范昌暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢345号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5324号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：王海楠，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王海楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘继、被告王海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，2011年6月6日，原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司续签了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，双方约定：由原告为绿地老街坊一期全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2011年7月1日至2016年6月30日物业费4685元及滞纳金976元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我买这个房子是准备当做婚房，但是入住的时候，房屋存在很多问题，找到物业公司，给我解决的很慢，需要我经常的请假。另外还有卫生的问题，走廊里面垃圾成堆，没有人问没有人管。垃圾堆放在电梯门口也没有人管。报至物业公司，等了三天也是没有人管。我家住在八楼，经常性的停水。另外电梯存在安全隐患。园区内的绿化维护的不好，水池内没有水。
经审理查明：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年7月22日，沈阳市顺意房产物业有限公司取得了“老街坊.城北新苑”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.2元。
2009年，“沈阳市顺意房产物业有限公司”变更登记为“沈阳绿建物业服务有限公司”。
2009年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；商业网点0.6元/月/平方米；电梯费按居住人数12元/人/月。合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。
2011年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；门市物业0.6元/月/平方米；电梯费按政府定价执行。合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。
2016年5月20日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具一份证明，内容为：“绿地老街坊.城北新苑”小区位于于洪区赤山路55号，系沈阳市于洪区北陵街道八家子社区辖区。该园区2009年建成至今，一直由沈阳绿建物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳绿建物业服务有限公司收费员每年电话催费，上门收费，张贴通知收费。
被告王海楠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2011年7月1日至2016年4月30日物业费4530元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2016年5月1日至2016年6月30日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年7月1日至2016年4月30日物业费4530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7825号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王强。
被告王坤俊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王强、王坤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王强、王坤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月3日，原告与被告王强、王坤俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告王强以购得的车牌号为“川FKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王坤俊作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告王强尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告王强归还余欠贷款本金人民币32，543.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告王强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川FKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王坤俊对被告王强上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告王强之间的金融借款合同关系，被告王坤俊为借款保证人；被告王强以其所有的车牌号为“川FKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月4日被告王强的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王强、王坤俊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强、王坤俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告王强未按约还款，且欠款期已超过20天；被告王强的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王强归还余欠贷款本金人民币32，543.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川FKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王坤俊对被告王强上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，543.52元、支付上述贷款本金至2014年6月4日止的利息人民币2，317.24元，逾期利息人民币383.88元；上述款项共计人民币35，244.64元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，543.52元自2014年6月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川FKXX**”的车辆与被告王强协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王强所有，不足部分由被告王强清偿；
四、被告王坤俊对被告王强上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币681元，减半收取计人民币340.50元，由被告王强、王坤俊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70aacd73-9c4a-46e0-a4dc-
afa612d5bbb3&imgId=NzBhYWNkNzMtOWM0YS00NmUwLWE0ZGMtYWZhNjEyZDViYmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初171号
原告郝云。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告吕郡平。
委托代理人高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告吕新平。
本院在审理原告郝云诉被告吕郡平、吕新平民间借贷纠纷一案中，原告郝云于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告郝云负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆 青
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初171号
原告郝云，公民身份号码×××，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告吕郡平，公民身份号码×××，男，1979年9月18日出生，汉族，伊旗地税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告吕新平，公民身份号码×××，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告郝云诉被告吕郡平、吕新平民间借贷纠纷一案中，原告郝云于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告郝云负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初171号原告郝云。委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。被告吕郡平。委托代理人高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告吕新平。本院在审理原告郝云诉被告吕郡平、吕新平民间借贷纠纷一案中，原告郝云于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝云撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告郝云负担。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  陆 青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5202号
原告：周友，男，1972年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宋雪琴，身份信息同下，系原告配偶。
原告：宋雪琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告周友、宋雪琴与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友、宋雪琴的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友、宋雪琴向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即16037.1元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金17819元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为17819元，自2016年起于每年9月15日支付下一年度租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告周友、宋雪琴与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为17819元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周友、宋雪琴与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周友、宋雪琴坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周友、宋雪琴2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即16037.1元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周友、宋雪琴自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金17819元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告周友、宋雪琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢166号
申请执行人张发友，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人张电耀，男，1959年12月25日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人北海中药港集团有限公司，住所地北海市银海区创源路1号科技创业基地306室（北海高新区）。
法定代表人：张兰芬，董事长。
本案在执行申请人张发友与被执行人张电耀、北海中药港集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第38号
原告：楼永刚，住
浙江省磐安县文溪南路10号3楼。
被告：刘喜洋，
滑县慈周寨滑县宇发铝塑分离设备物资部。
被告：刘建庄，成年，
县宇发铝塑分离设备物资部。
本院受理原告楼永刚与被告刘喜洋、刘建庄定金合同纠
纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：
1、因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人
民法院管辖，本案系被告支付运费委托物流公司发出，属代办
托运，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，货物发出地为合同
履行地，2、原、被告之间签订的协议没有约定管辖法院。因
此，磐安县人民法院对本案没有管辖权，本案应由滑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，虽然《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条有“因合同纠纷提起的诉
讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，但
因涉案《合同书》没有约定合同履行地、交货地点，仅有“浙
江省磐安县（到货地点）”的约定，同时最高人民法院《关于
在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规
定》第一条有“合同约定的货物到达地、到站地、验收地、安
装调试地等，均不应视为合同履行地”的规定；第三条有“当
事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确
的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均
不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依
履行地确定案件管辖”的规定。所以本案不依履行地确定案件
管辖，应由被告住所地法院即滑县人民法院管辖。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下
：
被告刘喜洋、刘建庄对管辖权提出的异议成立，本案移送河南
省滑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇〇九年二月十七日
代书记员 陈 土
阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执209号
申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。
法定代表人：蒋代波，该公司总经理。
被执行人田仕祥，男，生于1965年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人田仕祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月十三日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执209号申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，该公司总经理。被执行人田仕祥，男，生于1965年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人田仕祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月十三日书 记 员  胡伦霜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1543号
原告:袁修来，男，1961年5月13日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：潘养峰，男，1977年12月21日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
原告袁修来与被告潘养峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁修来到庭参加诉讼，被告潘养峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修来向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘养峰偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按年息15%计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年底，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，约定于当年春节前偿还。2014年11月23日，经双方结算，被告将10000元借款利息计入借款本金后向原告出具50000元借据，约定借款年利息15%，借款期限1年。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告潘养峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2012年11月21日40000元借条复印件、2014年11月23日50000元借条各1份及手机短信2组。经审查，本院认证如下：2012年11月21日40000元借条虽系复印件，但根据原告陈述及被告于2014年11月23日向原告出具的50000元借条能够形成证据锁链，证实2014年11月23日，原、被告对2012年11月21日的40000元借款结算后，将10000元利息计入本金，被告重新向原告出具50000元借条。被告在重新出具借条时将原借条收回符合日常生活经验，故对上述2份借条的证明效力本院予以确认；2组手机短信因无法确认短信往来的手机号码系被告本人使用，故对该组证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于2013年2月8日前偿还借款。2014年11月23日，原、被告对2012年11月21日的40000元借款结算后，将利息10000元计入借款本金，被告重新向原告出具50000元借据1份，并约定借款年利率15%，借款期限1年。该笔借款到期后，原告经多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告袁修来与被告潘养峰之间的借款合同关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告潘养峰未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金数额，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告于2014年11月23日对2012年11月21日的40000元借款结算后，将10000元利息计入借款本金，该10000元利息计算未超年利率24%，故对原告主张被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率15%自借款之日开始计算至还款之日的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘养峰于本判决生效后十日内偿还原告袁修来借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15%，自2014年11月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告潘养峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1488元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告袁修来提交的证据和证明目的如下：
1.2012年11月21日借条复印件1份，证明被告潘养峰向原告借款40000元，约定于2013年2月8日前偿还；
2.2014年11月23日借条1份，证明经原、被告对2012年11月21日的40000元借款结算，将10000元借款利息计入借款本金，被告向原告重新出具50000元借据，并约定借款期限1年，年息15%。
3.手机短信2组，证明原告通过手机短信方式向被告催要涉案借款。
被告潘养峰未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保246号
申请人：新泰市宫里建筑工程公司，住所地山东省新泰市宫里镇。
法定代表人：李瑞，总经理。
被申请人：刘燕，女，1980年12月27日生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张燕，女，1968年8月28日生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：李善明，男，汉族，住山东省泰安高新技术产业开发区。
申请人新泰市宫里建筑工程公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘燕、张燕作为股东成立的莱芜山印置业有限公司（已注销）在泰安高新技术产业开发区天宝镇天宝物华新村开发的1号楼东单元102室、301室、401室、402室、501室、502室，中单元501室、502室；2号楼东单元101室、401室、501室、502室，中单元102室、402室、501室、502室，西单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室；沿街楼自东向西第1间、2间、5间、7间、8间、9间、10间、11间、12间、13间、14间、15间营业房，保全价值5000000元。阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人在泰安高新技术产业开发区天宝镇天宝物华新村开发的1号楼东单元102室、301室、401室、402室、501室、502室，中单元501室、502室；2号楼东单元101室、401室、501室、502室，中单元102室、402室、501室、502室，西单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室；沿街楼自东向西第1间、2间、5间、7间、8间、9间、10间、11间、12间、13间、14间、15间营业房，保全价值5000000元。
案件申请费5000元，由申请人新泰市宫里建筑工程公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1452号
原告：任青海，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何涛，男，1990年4月18日出生，回族，个体。
被告：马玉秀，女，1988年10月10日出生，回族，个体。
被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，农民，住平罗县。
原告任青海与被告何涛、马玉秀、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青海的委托诉讼代理人王栋、被告何涛、何建林到庭参加诉讼。被告马玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任青海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何涛、马玉秀共同向原告偿还借款20000元；2.依法判令被告何建林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何涛、马玉秀系夫妻关系，被告何涛、何建林系父子关系。2014年11月6日，被告何涛、马玉秀因偿还银行贷款缺少资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告何建林进行担保。同时，被告何涛自愿以其所有的位于平罗县城家和春天小区的住房一套进行抵押。该笔借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明2014年11月6日，被告何涛、马玉秀向原告借款20000元，该笔借款由被告何建林进行担保的事实。
经质证，被告何涛对该组证据无异议。
经质证，被告何建林对该组证据无异议。
对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告何涛、何建林未向法庭提交证据。
被告马玉秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告何涛、马玉秀以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告何建林进行担保。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何涛、马玉秀向原告借款20000元，有原告提交的借条及原、被告陈述证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告何涛、马玉秀返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建林自愿为被告何涛、马玉秀的上述借款提供担保，且原告的起诉在担保期内，故原告要求被告何建林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告马玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、马玉秀于本判决生效之日起五日内返还原告任青海借款20000元；
二、被告何建林对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何涛、马玉秀、何建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一八年四月十九日
法官助理高倩
书记员单文婷
**附件一：本判决书所依据的法律条款内容** ：
**一、《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《 **中华人民共和国担保法** 》
**第十八条** 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**三、** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1452号原告：任青海，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：何涛，男，1990年4月18日出生，回族，个体。被告：马玉秀，女，1988年10月10日出生，回族，个体。被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，农民，住平罗县。原告任青海与被告何涛、马玉秀、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青海的委托诉讼代理人王栋、被告何涛、何建林到庭参加诉讼。被告马玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任青海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何涛、马玉秀共同向原告偿还借款20000元；2.依法判令被告何建林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何涛、马玉秀系夫妻关系，被告何涛、何建林系父子关系。2014年11月6日，被告何涛、马玉秀因偿还银行贷款缺少资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告何建林进行担保。同时，被告何涛自愿以其所有的位于平罗县城家和春天小区的住房一套进行抵押。该笔借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明2014年11月6日，被告何涛、马玉秀向原告借款20000元，该笔借款由被告何建林进行担保的事实。经质证，被告何涛对该组证据无异议。经质证，被告何建林对该组证据无异议。对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何涛、何建林未向法庭提交证据。被告马玉秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告何涛、马玉秀以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告何建林进行担保。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何涛、马玉秀向原告借款20000元，有原告提交的借条及原、被告陈述证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告何涛、马玉秀返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建林自愿为被告何涛、马玉秀的上述借款提供担保，且原告的起诉在担保期内，故原告要求被告何建林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告马玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛、马玉秀于本判决生效之日起五日内返还原告任青海借款20000元；二、被告何建林对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何涛、马玉秀、何建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一八年四月十九日法官助理高倩书记员单文婷附件一：本判决书所依据的法律条款内容：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢55号
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被执行人李栋梁。
被执行人诸城市利昌机械厂，住所地：诸城市舜五街道横六路西首。
被执行人诸城市联鑫农用车销售服务中心，住所地：诸城市西外环中段西侧水产城。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人李栋梁、诸城市利昌机械厂、诸城市联鑫农用车销售服务中心借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十四日
执行员 陈金友
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执595号
申请执行人:姚某某，
被执行人:袁某某，
申请执行人姚某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执595号。被执行人应履行的义务为：向申请执行人姚某某支付货款27650元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费246元，申请执行费318元。
在执行中，本院依法划拨被执行人袁某某在河池农村信用合作联社70×××账号内存款28650元。支付给申请执行人姚某某借款本金27650元，迟延履行期间的加倍债务利息435元，以及案件受理费246元、申请执行费318元。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十六日
书记员 周诗悦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执民字第697号
申请执行人奉化市永安服饰有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人庄永安该公司总经理。
被执行人衢州市衢江区普菲哥特服饰有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人钱张坤，该××总经理。
本院在执行奉化市永安服饰有限公司与衢州市衢江区普菲哥特服饰有限公司（2010）衢执民字第697号承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人的两股东抽逃注册资金100万元为由向本院提出申请，要求追加被执行人的股东钱张坤、钱彩琴为被执行人。经查，衢州市衢江区普菲哥特服饰有限公司成立时，注册资金计人民币100万元，股东钱张坤、钱彩琴各出资50万元，2008年11月3日股东钱张坤、钱彩琴将出资100万打入公司帐户，同日又将100万元注册资金抽逃。股东钱张坤、钱彩琴应当在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加钱张坤、钱彩琴为本案被执行人。被执行人钱张坤、钱彩琴应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务100万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 徐忠东
审判员 蓝建军
二〇一〇年八月十日
本件与原本核对无
书记员 徐 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第37号
申请执行人郭正英，女，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于郭正英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4248号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4248号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第37号
申请执行人全松哲，男，1967年2月16日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市东盛涌镇。
被执行人金龙国，男，1956年9月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园辉委*组。
申请执行人全松哲与被执行人金龙国之间拖欠工资纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3363号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请标的额为本金23340元、案件受理费462.5元、执行费246元。
本院依法公告向被执行人金龙国送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金龙国立即履行生效法律文书确定的义务（本金23340元、案件受理费462.5元、执行费246元），但被执行人金龙国仍未履行法律义务。本院依法将被执行人在银行的存款5000元扣划至我院并支付给申请执行人全松哲。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人全松哲申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年八月二十日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第37号
刘某某、王某某：
延津县卫生和计划生育委员会诉你们社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第90号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初12号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1961年2月17日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2016年10月13日18时许，驾驶电动三轮车沿苏2**省道由南向北行驶至盐城市盐都区龙冈镇新冈加油站路段时，与行人周某某（男，1948年3月12日生）发生碰撞，致周某某受伤，丁某某驾车逃离现场，周某某被送至盐城市第一人民医院途中死亡。经鉴定，意见为：周某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定丁某某负事故的全部责任。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，并与死者近亲属就民事赔偿达成协议履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、民事调解书、赔偿协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人丁某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初254号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告:李承辉，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘振甫，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：侯常宝，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李承辉、刘振甫、侯常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告李承辉、刘振甫、侯常宝经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李承辉偿还农商行贷款本金400000元、利息及复息220238.87元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令被告刘振甫、侯常宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2014年2月28日，李承辉向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款400000元，2015年2月27日到期，现结欠贷款本金400000元、利息220238.87元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与被告刘振甫、侯常宝签订了保证合同，由其共同为李承辉的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，李承辉、刘振甫、侯常宝未履行还款义务。
李承辉、刘振甫、侯常宝未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李承辉双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘振甫、侯常宝与农信社签订《保证合同》，约定：由其共同为李承辉的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币400000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年2月28日向李承辉发放贷款400000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年2月27日。李承辉未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金400000元，利息220238.87元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与李承辉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李承辉发放了借款款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李承辉偿还借款本金400000元，并支付2016年12月21日前利息220238.87元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。刘振甫、侯常宝自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求刘振甫、侯常宝承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因李承辉、刘振甫、侯常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限李承辉于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元；
二、限李承辉于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息220238.87元；
三、限李承辉于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金400000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由刘振甫、侯常宝对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，由李承辉、刘振甫、侯常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 任珂莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2129号
申请执行人陈崇旭，农村居民。
被执行人杨明春，农村居民。
被执行人王淑梅，农村居民。
本院在执行申请执行人陈崇旭与被执行人杨明春、王淑梅买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款13953.3元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第729号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2129号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王光锋，农民。
被执行人李辉，农民。
被执行人王光兴，农民。
被执行人王光远，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王光锋等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第970号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第598号
原告：程学勇，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市市中区爱丽舍庭园饭店，个体工商户。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：李加勤，女，1958年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
本院在审理原告程学勇与被告乐山市市中区爱丽舍庭园饭店劳动争议一案中，原告程学勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程学勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告程学勇撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告程学勇负担。
审判员 秦森
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4413号
申请执行人北京永立业泰物流有限责任公司，注册地北京市。
法定代表人侯永太，该公司经理。
被执行人上海湘沪快运有限公司,注册地上海市闵行区九星停车场2号楼210房。
法定代表人毛泽湘，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京永立业泰物流有限责任公司与被执行人上海湘沪快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案期间，被执行人上海湘沪快运有限公司已经履行了(2014)闵民二(商)初字第2312号调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海湘沪快运有限公司所有的牌照号码为沪ASXX**、沪BEXX**大型汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐强
二〇一五年七月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3128号
罪犯郭超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）沂刑初字第47号刑事判决，以被告人郭超犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2010年10月11日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月11日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2438号
原告王榕。
被告童柱。
被告郭翀。
原告王榕诉被告童柱、郭翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王榕到庭参加了诉讼,被告童柱、郭翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王榕诉称，2013年1月至2014年7月，被告童柱陆陆续续多次向原告借款，2014年10月17日，经双方结算后，被告童柱统一向原告出具了借款金额为55万元的借条，约定在两年内还清该款，并由被告郭翀为保证担保人。因被告没有积极还款，2015年8月1日，双方又签订了还款协议书，主要内容为，至2015年8月1日止，被告童柱尚欠原告借款本金54.4万元，并自2015年8月1日起被告童柱承诺每月归还人民币一万元，在2019年8月1日前全部归还完毕，如按期归还，则借款人自愿放弃利息，如未按期归还其中任何一期款项，则借款人继续按原约定利率计付利息，担保人郭翀自愿继续为上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限至全部借款还清之日止。如借款人童柱连续三个月未归还借款，则出借人王榕可以向娄星区人民法院起诉。并要求依法处置借款人及担保人的财产用于清偿上述借款本息，原约定借款利息为2分。被告郭翀又以担保人身份在还款协议上签名确认。之后，被告童柱仅在2015年9月、10月各还了三千元，总共是还了六千钱之后没有再还款。故请求法院判令被告童柱偿还原告借款本金544000元及相应约定利息，判令被告郭翀承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告主体适格；
证据2、欠条一份，用于证明2014年10月17日经结算，被告童柱向原告王榕借款55万元，约定借款期限二年，被告郭翀为担保人；
证据3、还款协议一份，用于证明到2015年8月1日止，两被告共欠原告本金54.4万元，被告童柱承诺自2015年8月1日起每月归还人民币一万元，在2019年8月1日前全部归还完毕，如按期归还，则借款人自愿放弃利息，如未按期归还其中任何一期款项，则借款人继续按原约定利率计付利息，担保人郭翀自愿继续为上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限至全部借款还清之日止。如借款人童柱连续三个月未归还借款，则出借人王榕可以向娄星区人民法院起诉，并要求依法处置借款人及担保人的财产用于清偿上述借款本息，原约定借款利息为2分。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年1月至2014年期间，被告童柱多次向原告借款，2014年10月17日，经双方结算后，被告童柱向原告出具了借款金额为550000元的借条，约定该款在两年内还清，并由被告郭翀为保证担保人。2015年8月1日，被告童柱偿还部分款项后，双方又签订了还款协议书，还款协议主要内容有：“至2015年8月1日止，被告童柱尚欠原告借款本金544000元，并自2015年8月1日起由被告童柱每月归还原告人民币10000元，在2019年8月1日前全部归还完毕，如按期归还，则借款人自愿放弃利息，如未按期归还其中任何一期款项，则借款人继续按原约定利率计算利息，担保人郭翀自愿继续为上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限至全部借款还清之日止。如借款人童柱连续三个月未归还借款，则出借人王榕可以向娄星区人民法院起诉。并要求依法处置借款人及担保人的财产用于清偿上述借款本息，原约定借款利息按照月利率2%计算”。被告郭翀又以担保人身份在还款协议上签名确认。之后，被告童柱在2015年9月、10月各偿还3000元共6000元后，没有再偿还该借款。
本院认为，被告童柱在原告处借款，有被告童柱出具借据和之后达成的还款协议证实，原告与被告童柱之间民间借贷关系明确，被告童柱现已违反了约定，故对原告要求被告童柱偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率2%的利息标准没有超过相关法律规定，故对本案中未支付的借款利息按照年利率24%的标准从2015年8月1日起计算。
被告郭翀在上述借款发生后在借条及还款协议书上均向原告书面担保，系连带保证责任人，依法应对本案借款的清偿负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童柱在本判决生效之日起十日内偿还原告王榕借款本金544000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，已支付的6000元予以抵扣）；被告郭翀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全申请费3200元，合计12400元，由被告童柱、郭翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6628号
原告虞永前，经商，住
义乌市廿三里街道西京村3组。
委托代理人傅淑文。
被告陈国强，经商，住
义乌市城西街道何泮山村1组。
被告方浩江，经商，住
义乌市后宅街道全备村15组。
本院在审理原虞永前诉被告陈国强、方浩江民间借贷纠纷一案
中，原告虞永前于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞永前撤回起诉。
案件受理费12040元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 郑欢欢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第633号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：于钦冉，桃花信用社职工。
被执行人：刘兆允。
被执行人：党卫河。
被执行人：刘啟军。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人刘兆允金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2013）成商初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨公福
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4645号
上诉人（原审原告）：东莞市鸿企机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋工业区，统一社会信用代码为91441900755623433A。
法定代表人：蔡桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白正义，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，
上诉人东莞市鸿企机械有限公司（以下简称“鸿企公司”）因与被上诉人白正义劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鸿企公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．鸿企公司无需向白正义支付2016年9月工资差额220元；2．鸿企公司无需向白正义支付经济补偿金4350元。
白正义亦不服仲裁裁决，起诉请求：鸿企公司支付白正义2016年9月份工资2182元、经济补偿金6600元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鸿企公司与白正义的劳动关系已解除。二、鸿企公司于判决发生法律效力之日起五日内向白正义支付2016年9月工资差额5.48元、经济补偿金4350元，以上共计4355.48元。三、驳回鸿企公司的其他诉讼请求。四、驳回白正义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由鸿企公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26415号民事判决书。
鸿企公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判鸿企公司无需向白正义支付工资差额5.48元、经济补偿金4350元。事实与理由如下：原审法院对事实查明不清，白正义存在违纪行为，鸿企公司对其作出的停薪停职行为依据充分，且鸿企公司与白正义的劳动关系尚未解除，鸿企公司无需向白正义支付经济补偿金4350元。本案中，鸿企公司多次强调，鸿企公司处员工对于白正义在上班时间内睡觉的行为是知晓的，且鸿企公司对白正义的违纪行为作出了通报批评，由此可知，白正义确认存在违纪行为，而鸿企公司对其停薪停职并无不妥。鸿企公司对白正义实行停薪停职，旨在对白正义进行惩罚，并无解除劳动合同关系的意思。再者，虽然白正义已经到社保部门领取失业保险金，但据鸿企公司了解，白正义在提交相关的劳动仲裁裁决书即可办理，社保部门无需审查该份裁决是否生效。然而，白正义据以申请失业保险金所依据的劳动仲裁裁决书并未生效，而白正义执意以该裁决申请失业保险金，白正义的行为应当认定为其自行提出离职，而非鸿企公司与白正义协商离职，更何况白正义由始至终没有与鸿企公司提出解除劳动关系。因此，双方的劳动关系依然存续，鸿企公司无需向白正义支付经济补偿金。原审法院对事实查明不清，认定错误，作出对鸿企公司不利的判决，有违公平原则，损害了鸿企公司的合法权益。
白正义没有在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，鸿企公司在二审期间向本院提交了证明、证明人身份，拟证明白正义在上班期间睡觉，违反公司规章制度。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鸿企公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鸿企公司的上诉意见，本院分析如下：
白正义在原审期间提交的《失业保险待遇支付决定书》反映白正义已从鸿企公司处离职且已享受失业保险待遇，该证据足以反映白正义与鸿企公司间的劳动关系已解除。鸿企公司主张双方的劳动关系尚未解除，但其并无相反证据可以推翻上述证据，原审确认鸿企公司与白正义的劳动关系已解除，处理正确，本院予以维持。
关于白正义的离职原因，鸿企公司主张白正义在上班时间睡觉严重违反公司规章制度，并提交通告、证明为证，但上述证据均为鸿企公司单方制作，其出具证明的证明人与鸿企公司存在利害关系，证明效力存疑。况且，关于鸿企公司是否已将其公司规章制度告知白正义这一事实，鸿企公司并无任何证据证明。因此，鸿企公司主张白正义严重违反公司规章制度，证据不足，本院不予支持。原审认定双方的劳动关系系由鸿企公司提出且经双方协商一致而解除，白正义对此并未提出异议，本院予以确认。原审判令鸿企公司应向白正义支付解除劳动关系的经济补偿金4350元，本院予以维持。
至于工资差额，原审的处理并无不当，本院亦予以维持。
综上，鸿企公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鸿企公司承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年八月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1421号
原告：芦芳，女，1976年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告芦芳与被告庄彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦芳的委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告庄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄彬向原告偿还借款本金16000元，并支付逾期利息1059元（逾期利息按年利率6%从2016年5月1日计算至2017年6月9日），共计17059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日,被告庄彬向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定2016年5月1日前向原告返还借款。被告承诺的还款期限届满后，并未按约定还款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告庄彬未作答辩。
原告芦芳围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告庄彬向原告芦芳借款16000元，向原告出具了借条一张。上述借款，被告至今未向原告返还。
本院认为，原告芦芳向被告庄彬提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款16000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付1059元利息的诉讼请求，原、被告在借条中未注明具体借款日期，亦未约定还款期限，更未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告庄彬于本判决生效后十日内返还原告芦芳借款16000元；
二、驳回原告芦芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告庄彬负担100元，原告芦芳负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年七月六日
书记员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初580号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵喜玲，女，1983年2月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯参加黑社会性质组织罪和抢夺罪于2013年12月31日被河南省巩义市人民法院数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年1月5日被该局取保候审，2016年11月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人赵喜玲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人赵喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2015年12月29日7时许，被告人赵喜玲到郑州市管城回族区银基商贸城一楼“妙彩以纯”店门口，趁被害人林某某不备之机，将其进货后放在此处装有三包衣服的粉红色拉货车盗走（三包衣物共价值6575元）。林某某报警，民警接报警后赶到现场，根据店门口监控将准备逃跑的赵喜玲抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵喜玲的供述；被害人林某某的陈述；证人姚某某、魏某的证言；到案经过；被害人林某某报案材料；被害人林某某提供的零库存销售单和批发出库单；郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单；被告人赵喜玲和被害人林某某对盗窃赃物的辨认照片；郑州市公安局南关街分局案件侦办大队制作的犯罪嫌疑人赵喜玲盗窃赃物视频截图；录像说明；扣押说明；查询身份及前科情况和河南省巩义市人民法院刑事判决书（2013）巩刑初字第678号；年龄证明；光盘等证据，认为被告人赵喜玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵喜玲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：1、郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村民委员会出具的证明一份及赵喜玲亲属病历一份，证实其家庭情况特殊；2、被害人林某某出具的谅解书一份，证实了其对赵喜玲的行为表示谅解。
经审理查明：2015年12月29日7时许，被告人赵喜玲到郑州市管城回族区银基商贸城一楼“妙彩以纯”店门口，趁被害人林某某不备之机，将其进货后放在此处装有三包衣服的粉红色拉货车盗走（三包衣物共价值6575元）。林某某报警，民警接报警后赶到现场，根据店门口监控将准备逃跑的赵喜玲抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
另查明，2016年12月11日，被害人林某某出具谅解书一份，表示对赵喜玲的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被害人林某某报案材料、被害人林某某的陈述，证实了2015年12月29日7时许，其拉着拉货车在郑州银基商贸城c1321“妙彩以纯”店进货时，将装有货物的拉货车放在该店门口，半小时后，其发现货物不见了，经调取监控录像，发现是一名穿黑衣服的女子在7时47分将拉货车及货物拉走，其被盗的货物是一大包货物和两个中包的货物，共计价值6575元。
2、证人姚某某的证言，证实了案发时其开车到银基商贸城帮赵喜玲拉货，后得知赵喜玲因为拉别人的货被警察带走，赵喜玲的拉货车和丢失货物的拉货车不同，赵喜玲的比较新，手拉的位置缠有黄色胶带，丢货的车旧一点。
3、证人魏某的证言，证实了2015年12月29日8时许，其在银基商贸城一楼c1321“妙彩以纯”工作时，一个叫林某某的客户称其拉货车和货丢失了，经查看店内监控视频，发现是一名40岁左右、身穿黑色棉袄的女子拉走的，半小时后，魏某发现一名女子和监控中的女子体貌特征相似便上前询问，该女子称没有拉，后警察赶到后将该女子带走。
4、被告人赵喜玲的供述，证实了案发时，被告人赵喜玲将被害人林某某的拉货车及货物拉走的事实。
5、到案经过，证实了2015年12月29日8时45分许，该局接报警后赶到现场，经调查发现监控视频内作案的女子体貌特征和现场的一女子相似，后民警将该女子带回公安机关。
6、被害人林某某提供的零库存销售单和批发出库单，证实了被盗物品的价值。
7、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单、被告人赵喜玲和被害人林某某对盗窃赃物的辨认照片、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队制作的犯罪嫌疑人赵喜玲盗窃赃物视频截图、录像说明、扣押说明、查询身份及前科情况和河南省巩义市人民法院刑事判决书（2013）巩刑初字第678号、年龄证明、光盘、谅解书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵喜玲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵喜玲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵喜玲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵喜玲有前科，可从重处罚；2、被告人赵喜玲当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、本案赃物已经追回发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵喜玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年12月2日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时雪佩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第244号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司。
住所地：浙江省杭州市梅花碑*号*号楼。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方水龙，男，1966年8月9日出生，汉
族，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区九华乡上彭川村**号。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司与被上诉人方水龙承
揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢
柯商初字第402-
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省
长城建设集团股份有限公司认为原审法院认定本案系承揽合同纠
纷错误。根据被上诉人所提供的《铝合金门窗工程承包合同》，
本案系工程建设分包合同纠纷，不应按照承揽合同确定管辖，且
该合同中未约定管辖法院。因此，本案应按原告就被告的原则确
定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。上诉人浙江省长城建
设集团股份有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移
送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司与被上诉人方水龙所签订的《铝合金门窗工程承包合同》实为加工
承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，
以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外
。从《铝合金门窗工程承包合同》约定的工程名称为衢州学院
二期教学楼工程等内容可确定本案的加工行为地即合同履行地
为衢州学院二期教学楼工程工地。因此，衢州市柯城区人民法
院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江
省长城建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年七月七日
书 记 员 任妍霞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2099号
原告：赵某某，女，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：田某某，江油市某法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原告赵某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人田某某、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识、恋爱，2013年1月10日在中江县民政局登记结婚，双方系再婚。婚后，因性格、爱好各异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，被告即因此打骂原告，导致夫妻感情不和。2013年2月25日，原告到成都务工，但被告疑心重，仍然时常打骂原告，原告遂于2013年4月独自一人外出到广东务工至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告欧某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告所述夫妻感情破裂的事实均不属实，故原告起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告欧某某于2012年11月经人介绍相识、恋爱，2013年1月10日在中江县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，原、被告夫妻关系一般，未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、身份信息查询单、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告欧某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告欧某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄成静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第156号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。
法定代表人：马维阳，支行行长。
被告：裘一萍。
被告：裘雨龙。
被告：尹锡仁。
被告：王有灿。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被告裘一萍、裘雨龙、尹锡仁、王有灿保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6192号
原告赵美玲，女，汉族，1954年7月10日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告赵美玲诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵美玲，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玲诉称，2004年9月26日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5层241、242号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入13910.7元，违约金1808.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入13910.7元及违约金1808.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.2元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵美玲与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵美玲支付经营收入13910.7元及违约金1808.4元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.2元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告赵美玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初891号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张从文
委托诉讼代理人：周宏祥
被告：王义龙。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十日
书记员 胡越
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初29号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被告国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张涛诉国家税务总局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。被告国家税务总局的委托代理人张学瑞、赵亮到庭参加了诉讼。原告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 艾红波
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9095号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈华军，男，1975年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海萍，女，1976年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告陈华军、王海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈华军立即归还原告借款本金125937.63元，支付利息、罚息（截止2016年10月9日的利息、罚息为5277.83元，自2016年10月10日开始至判决确认给付之日止的罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；2.被告王海萍对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告陈华军向原告申请办理借贷合一卡，双方签订一份《存贷合一卡额度借款协议》，约定：原告根据被告陈华军的申请，为其办理卡号为62×××01的“借贷合一卡”，该卡同时具备借记、贷记功能。当被告陈华军使用合一卡进行消费、转账、提现时，将优先使用卡内活期账户的资金余额，当活期账户资金不足时，原告同意向被告陈华军提供最高额度为150000元的贷款，额度期间为本合同签订生效之日起至原告通知的借款额度终止之日止。在上述借款额度和额度使用期限内，被告陈华军可一次或分次使用额度，当被告陈华军通过该卡实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成被告陈华军提供了借款额度，且构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议。单笔贷款的期限为360日，借款用途为生产经营或个人消费。借款利率为年利率9%，还款方式为到期一次还本付息。逾期利率为借款利率上浮50%。合同第10条特别约定,双方确认任一单笔借款的发生、利率调整及单笔借款的金额、期限、利率、还款日等内容，无需另行签署借款合同、补办书面文件及借款凭证，均以原告系统存储的电子数据为准，电子数据为合同的组成部分。合同第18条约定，若被告陈华军违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈华军应承担律师代理费等实现债权费用。
同日，被告王海萍与原告签订了一份《最高额担保合同》，被告王海萍自愿为上述《存贷合一卡额度借款协议》项下债务提供最高额债权额为150000元的连带责任保证。最高额担保的主债权发生期间为2015年4月30日至2115年4月30日。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及律师代理费等。保证期间为主合同履行期限届满后两年。
上述合同签订后，被告陈华军于2015年5月5日以存贷合一卡支用130000元，借款到期日为2016年4月29日。但借款期届满后，被告陈华军未按约履行还款付息义务，被告王海萍也未履行保证义务。截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金125937.63元，利息、罚息5277.83元。另，原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金125937.63元，并支付利息、罚息（截至2016年10月9日的利息、罚息为5277.83元，自2016年10月10日起至实际给付之日止的罚息按合同约定逾期贷款利率计算），同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
二、被告王海萍对被告陈华军上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告陈华军、王海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈莉莉