安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初907号
原告（反诉被告）：阜阳市颍州区建鑫石材经营部,住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥装饰城A区19号。
经营者：吴银惠，女，1980年1月20日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹兴友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被告（反诉原告）：王怀伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告（反诉原告）：詹同礼，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告（反诉原告）：福建艺景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：曾庆添。
四被告共同委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告（反诉被告）阜阳市颍州区建鑫石材经营部（以下简称建鑫石材经营部）与被告（反诉原告）尹兴友、王怀伟、詹同礼、福建艺景园林工程有限公司（艺景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建鑫石材经营部的委托诉讼代理人陈保华、被告（反诉原告）尹兴友、王怀伟、詹同礼、及尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司的共同委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建鑫石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币707371元；案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与四被告达成花岗岩供应合同，约定原告向被告承建的阜阳市城市规划馆、阜阳市要素大市场等工程供应装修地面使用的花岗岩。合同签订后，原告向被告供应了部分货物，被告也支付了一部分货款，但被告中途不再履行合同，不再从原告处进货，剩余货款没有支付。为此特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案审理中，原告申请增加一项诉讼请求为：解除原、被告签署的买卖合同。
尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司辩称，原告诉讼请求规避事实，且无事实和法律依据，不能成立，应驳回原告诉讼请求。按原、被告签订的合同约定，供方需按需方提供的“订货工程量清单”中的“品种、规格、尺寸、数量、备注说明及附图”进行提供。但原告提供的石材初检不合格，不准予铺装，原告强行让施工人员铺装越7000平方米。铺装后，2016年6月15日，监理单位安徽省志成建设工程咨询有限责任公司下达监理通知书，确认原告所供石材不合格。2016年6月27日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具检验报告，证明原告所供石材不合格。按照监理单位和建设单位要求，责令施工单位对不符合要求的部分花岗岩原材进行退场，对施工工艺存在问题责令施工单位立即查明原因，采取措施，认真整改落实，确保施工质量及工期。答辩人按照监理单位和施工单位要求对原告强行铺装、经检验不合格的约7000平方米石材进行返工，造成损失104.04万元。原告于检验前领取石材款30万元，于2016年9月强行索要10万元，合计40万元。另外增加几点，第一、原告诉请我们只收到1060675元石料，其中323193元石料不合格，应扣除货款，已付40万元货款，我们还欠原告石料款337482元，不冲抵反诉请求；第二、艺景园林公司不承担法律责任，应当驳回对艺景园林公司的起诉；三、双方合同规定，验收合格后50天内支付工程款，现涉案工程尚未竣工验收，未到付款时间。
尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司向本院提出反诉请求：判令被告返还领取的石材款40万元，赔偿因所供产品质量不合格全部返工造成的经济损失104.04万元。事实与理由：按原、被告签订的合同约定，供方需按需方提供的“订货工程量清单”中的“品种、规格、尺寸、数量、备注说明及附图”进行提供。但被告提供的石材初检不合格，不准予铺装，被告强行让施工人员铺装越7000平方米。铺装后，2016年6月15日，监理单位安徽省志成建设工程咨询有限责任公司下达监理通知书，确认被告所供石材不合格。2016年6月27日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具检验报告，证明被告所供石材不合格。按照监理单位和建设单位要求，责令施工单位对不符合要求的部分花岗岩原材进行退场，对施工工艺存在问题责令施工单位立即查明原因，采取措施，认真整改落实，确保施工质量及工期。原告按照监理单位和施工单位要求对被告强行铺装、经检验不合格的约7000平方米石材进行返工，造成返工损：1、清除至场外费用6.5万元；2辅材及机械费用42.5万元；3、返工人工费22.7万元；4、已付安装人员工资32.34万元。合计104.04万元。被告于检验前领取石材款30万元，于2016年9月强行索要10万元，合计40万元，应予退还。
建鑫石材经营部辩称，一、没有证据证明返工的石材是被告提供，反诉被告提供石材仅占反诉原告石材的20%不到，反诉原告采购石材的来源非常广泛，并非返工部分石材就是反诉被告提供；二、没有证据证明涉案工程进行返工、返工原因是石材是否合格，所以请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对建鑫石材经营部提供的的身份证、营业执照、供应合同、预采购单，尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司对真实性没有异议，本院予以确认。建鑫石材经营部提供的35张销货清单中，尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司对其中30张没有异议，本院予以确认。尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司有异议的2016年6月17日的销售清单中，没有尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司签字盖章确认，本院不予确认。尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司对另外四张的价格不予认可，但该销售清单均有詹同礼签字认可，本院予以确认。尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司提供的收条、监理通知单、检验报告，建鑫石材经营部对真实性没有异议，本院予以确认。尹兴友、王怀伟、詹同礼、艺景园林公司提供的发货单、照片、费用汇总表、工资表，建鑫石材经营部不予认可，且反映不出与本案有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹兴友、王怀伟、詹同礼系合伙关系，共同从艺景园林公司处承建阜阳市城市规划展览馆室外附属物相关工程。2016年4月25日，建鑫石材经营部与尹兴友签订花岗岩石材供货合同，该合同主要内容约定建鑫石材经营部向阜阳市城市规划展览馆室外附属物工程供货，提供花岗岩石材，供方需按需方提供的石材“订货工程量清单”中的“品种、规格、尺寸、数量、备注说明及附图”进行提供，供货质量标准按经工程发包商审定之施工图和园林工程需方提供的样品，以及附表中材料规格、质量标准，并案阜阳市阜阳市建委就园林工程之有关技术要求验收。若提供石材出现以下不合格情况，需方将有权利把不合格货物按废品进行填埋处理，不允许供方二次回收。但原不合格石材造成的石材、工期等损失，一律由供方承担。不合格石材调解如下：（1）、石材品种“货不对板”；（2）、石材规格、尺寸、厚度及角度与开料清单规格、尺寸、厚度及角度不一致；（3）、石材中有爆裂、蹦角；（4）、色泽不均匀现象超过工程发包商和需方控制范围；（5）、石材表面加工达不到订货要求；（6）、石材为染色造假。石材部分因质量不符引起的问题，由供方必须义务给予更换或按需方要求到现场进行打磨、修复等工作，并由供方承担由此引起的工期延误和人工消耗的经济损失。结算依据：送货单石材数量扣除现场不合格石材数量后作为结算依据，不合格石材数量，根据现场不合格石材两方共同确认后为准。付款方式：（1）依据大合同的付款方式，按月实际安装工程量报审进度款到位后，付月工程量石材材料款的80%，需方按量付款，需方按合同付款后，供方不得用任何借口索要合同外工程款。竣工验收合格后50天内付清20%余款。双方同时对其他权利义务进行了约定。尹兴友、吴银惠在合同上签名。王怀伟、吴银惠于2016年6月16日签订花岗岩清单，对颜色、尺寸、面积、单价进行了约定。从2016年5月10日至2016年9月5日，吴银惠陆续向该工地供货，詹同礼签字认可的34张，共计价值1078825元。2016年5月23日至2016年9月10日，尹兴友分五次向吴银惠支付材料款共计40万元。2016年15日，安徽省志成建设工程咨询有限责任公司向艺景园林公司发出FY067号监理通知单，该通知单载明：事由：花岗岩原材及铺装存在质量问题。我监理部于2016年6月15日对南广场铺装进行巡视时发现铺装现场存在如下问题：1、花岗岩原材部分存在色差；2、花岗岩原材部分有断裂修补现象；3、花岗岩原材部分尺寸不规则，厚度不符合图纸要求；4、花岗岩铺装砂浆配合比不符合要求，缝隙不顺直。针对以上问题责令施工单位对不符合要求的部分花岗岩原材进行退场，对施工工艺存在的问题责令施工单位立即查明原告，采取措施，认真整改落实，确保施工质量及工期。2016年6月17日，安徽省志成建设工程咨询有限责任公司向艺景园林公司发出FY068号监理通知单，该通知单载明：事由：针对FY067号监理通知单我方提出以下问题：1、花岗岩原材部分存在色差；2、花岗岩原材部分有断裂修补现象；3、花岗岩原材部分尺寸不规则，厚度不符合图纸要求；4、花岗岩铺装砂浆配合比不符合要求，缝隙不顺直。针对以上问题施工单位至今未进行返工整改，现责令施工单位项目部三天内返工整改完毕，否则造成的后果由你方负责。艺景园林公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对花岗岩建筑板材（产品类型规格型号30mm黄金麻）进行鉴定，该站于2016年6月27作出[2016]皖建材字16JNQM192号检验报告，鉴定检验项目中的的干燥弯曲强度不合格，检验结论：经检验，样品不符合GB/T18601-2009标准中合格品的要求。2016年7月3日，艺景园林公司向安徽省志成建设工程咨询有限责任公司发出监理工程师通知回复单，称：我方接到编号FY068号的监理工程师通知单后，已按要求完成了不合格石材铺装问题的整改工作，请予复查。内容：1、花岗岩原材存在色差、断裂修补、尺寸厚度不符合图纸等问题的石材已退场；2、铺装不合格的石材已全部拆除返工；3、铺装砂浆已现场重新交底，已按配合比要求施工。本案审理中，尹兴友、王怀伟、詹同礼、福建艺景园林工程有限公司向本院提出鉴定申请，申请对因石材不合格致全部返工工程量和工程价款进行司法鉴定，因其不能提供具体返工施工的位置，无法进行鉴定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。尹兴友、王怀伟、詹同礼系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。艺景园林公司既没有在供货合同上盖章，原告也没有提供证据证明尹兴友、王怀伟、詹同礼与艺景园林公司有何关系，因此本院对建鑫石材经营部要求艺景园林公司承担责任的请求不予支持。经詹同礼签收的货物价值为1078825元，扣除已经支付的400000元，尹兴友、王怀伟、詹同礼还应支付建鑫石材经营部货款678825元。被告称有部分销货清单上的价格和双方签订的清单上价款不符，但销货清单均有詹同礼签字认可，本院对被告该答辩理由不予采信。被告称工程没有验收，不应付款，但其认可该工程已经实际使用，因此本院对被告的该答辩理由不予采信。反诉原告称因返工给其造成损失1040400元，但其提供的鉴定报告仅能证明“黄金麻”品种不合格，且不能证明该板材系反诉被告提供，亦不能证明返工的范围。提供的材料款收条、工资表等不能证明是用于返工使用。监理通知单及通知回复单明确载明，除了材料存在相关问题，其施工中存在花岗岩铺装砂浆配比不符合要求，缝隙不顺直。双方在供货合同中约定“送货单石材数量扣除现场不合格石材数量后作为结算依据，不合格石材数量，根据现场不合格石材两方共同确认后为准”因此，反诉原告不能证明反诉其损失是由反诉被告造成的及其损失为多少。综上，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尹兴友、王怀伟、詹同礼于本判决生效之日起十五日内支付阜阳市颍州区建鑫石材经营部货款678825元；
二、驳回阜阳市颍州区建鑫石材经营部的其他诉讼请求；
三、驳回尹兴友、王怀伟、詹同礼、福建艺景园林工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10874元，由尹兴友、王怀伟、詹同礼负担10588元，由阜阳市颍州区建鑫石材经营部负担286元；反诉按受理费8882元，由尹兴友、王怀伟、詹同礼、福建艺景园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 毛 琴
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年八月五日
书 记 员 樊长龙