wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：喻晓明，该支行副行长，特别授权。
委托代理人：熊毛梓，该支行客户经理，一般代理。
被告：刘长牯，男，汉族，上高县人。
被告：钟茶花，女，汉族，上高县人。系被告刘长牯之妻。
被告：刘代华，男，汉族，上高县人。
被告：廖梅，女，汉族，上高县人。系被告刘代华之妻。
被告：刘苟牯，男，汉族，上高县人。
被告：晏月英，女，汉族，上高县人。系被告刘苟牯之妻。
被告：晏祖圣，男，汉族，上高县人。
被告：黎九连，女，汉族，上高县人。系被告晏祖圣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高县支行）诉被告刘长牯、钟茶花、刘代华、廖梅、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连借款合同纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上高县支行的委托代理人喻晓明、熊毛梓和被告刘代华到庭参加诉讼，被告刘长牯、钟茶花、廖梅、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上高县支行诉称：2012年7月3日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告刘长牯，保证人为被告刘代华、刘苟牯、晏祖圣，合同约定：自2012年7月3日至2015年7月2日期间，被告可以在人民币30000元的贷款本金额度内向原告借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年1月2日。借款合同第10条第2款借款人／担保人声明：本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。被告刘长牯于2014年7月2日第三次用信，借款金额人民币30000元，于2015年7月2日到期，借款到期后未偿还本息，到2015年7月2日，欠本金30000元，欠利息78元。经原告方多次派人催收未果，现诉至法院，请求：一、依法判令被告履行借款合同义务，偿还原告贷款本金30000元和利息（利息计算至2015年7月2日欠息78元，之后的利息按合同约定另计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘代华辩称：原告所述属实，我会协助原告尽快追回借款本息。
被告刘长牯、钟茶花、廖梅、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告与被告刘长牯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘长牯向原告借款30000元，用于生产经营周转；采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2012年7月3日至2015年7月2日）内向被告刘长牯提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按季结息，到期一次性归还本息；借款担保方式为多户联保，即成立联保小组，联保小组成员为：刘长牯、刘代华、刘苟牯、晏祖圣，联保小组成员在借款合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，联保小组自愿为小组成员在借款合同所约定的可循环借款额度2倍范围内向原告借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；在违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2014年7月2日依约第三次用信，向被告刘长牯发放了30000元的借款，借款期限为一年，2015年7月2日到期，借款发生时月利率为6‰。借款到期后，被告刘长牯未按合同约定归还借款本金30000元。至2015年7月2日，被告刘长牯尚欠原告借款本金30000元及利息78元。经原告方多次派人催收未果，于是原告诉至本院，要求被告归还所欠借款本息。
另查明，在借款发生时，刘长牯与钟茶花系夫妻关系，刘代华与廖梅系夫妻关系，刘苟牯与晏月英系夫妻关系，晏祖圣与黎九连系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、身份证、户籍信息、个贷凭证基础信息等证据予以证实。
本院认为：原告农行上高县支行与被告刘长牯签订的农户贷款借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合法有效，本院对借款合同的效力予以确认。被告刘长牯本应按合同的约定归还借款本金及利息，然而被告刘长牯未按约履行还款义务。现还款期限已过，被告刘长牯所欠原告借款本金理应归还，在借款期限内按约支付利息，对逾期借款利息按合同约定利率计算。该借款系被告刘长牯、钟茶花夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由刘长牯、钟茶花共同偿还。借款合同中，关于联保相关条款的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认联保条款的效力，被告刘代华、刘苟牯、晏祖圣作为联保小组成员，应当按照联保条款的约定履行保证义务，对被告刘长牯所欠借款本息承担连带清偿责任；廖梅、晏月英、黎九连虽然不是借款合同的保证人，但根据借款合同中担保人的声明，即“担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。”因此，被告廖梅作为借款合同中保证人刘代华的妻子、被告晏月英作为借款合同中保证人刘苟牯的妻子、被告黎九连作为借款合同中保证人晏祖圣的妻子，对所欠借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长牯、钟茶花于本判决生效后5日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金人民币30000元及截止2015年7月2日的利息78元，2015年7月3日后的逾期利息按合同约定利率计算至清偿之日止。
二、被告刘代华、廖梅、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连就上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由刘长牯、钟茶花、刘代华、廖梅、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十一月三日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第160号
原告张某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告胡某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年6月26日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张政海、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年1月26日，经他人介绍，原告张某与被告胡某相识，后按农村风俗举办了见面、订婚、看屋场等仪式。××××年××月××日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记，结婚证号：J360724—2012—000983号。原告张某于2012年4月11日被迎娶归门。婚后由于被告胡某有生理缺陷，双方为此经常吵闹，争执不断，且在一起共同生活的四个月期间内从未有过夫妻性生活。2012年10月3日，双方曾就离婚一事进行过协商，但没有达成协议，原告张某还受到被告及其家人的侮辱，并被赶出家门。由于没有感情，双方于2012年10月起分居。2013年2月16日、17日、18日被告胡某及其家人先后四次到原告张某娘家闹事，在当地派出所的干预下才离开。原告张某认为双方是在严重缺乏了解，也没有建立感情基础的情况下草率结婚的，而且被告胡某婚前隐瞒其患有严重性功能障碍和生理缺陷的重要事实，为此于2013年2月26日、2013年11月5日先后两次诉至法院要求离婚，均未能如愿。在此期间，双方根本没有任何往来，分居时间也长达两年半之久，夫妻关系有名无实。为尽快解除不幸的婚姻，特再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某向法庭提交了下列证据材料：1、原告张某的身份证，证明身份信息；2、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、民事判决书及民事裁定书各一份，证明原、被告之间曾因感情纠纷有过诉讼及已经审理查明的有关事实。
被告胡某辩称，原告张某陈述家人将她赶出家门，不是事实；自己及家人之所以会去原告张某的娘家闹事，是因为原告张某根本不到前就离婚有关事宜进行协商；这两年多，双方确实没有联系，是因为原告张某的电话根本打不通，无法联系；原告自己离家外出，是分居的主要原因。原告张某坚持要离婚的话，就要赔偿损失。
被告胡某没有证据材料向法庭提交。
经审理查明，原告张某与被告胡某于2012年1月26日经他人介绍相识后按农村风俗举办了见面、订婚、看屋场等仪式，于××××年××月××日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记，结婚证号：J360724—2012—000983号。之后，被告胡某按农村风俗于2012年4月11日将原告张某迎娶归门。在原、被告谈婚论嫁期间，被告胡某支付给原告张某父母聘金29000元及婚宴酒席钱11220元，为原告张某购买黄金首饰支付11290元、购买苹果手机支付4685元。2013年2月26日，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月7日判决驳回其诉讼请求；2013年11月5日，原告张某再次诉至本院要求离婚，因未按规定时间出庭，本院裁定按其撤诉处理。从原告张某第一次到法院起诉离婚至今，双方当事人因婚姻感情纠纷而分居。婚姻存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述和原告张某向法庭提交的婚姻登记证明、（2013）上民一初字第110号民事判决书及民事裁定书在案佐证。
本院认为，法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。原告张某与被告胡某经人介绍相识结婚，相互之间并不是很了解，缺乏一定的感情基础；双方当事人婚后至今共同生活时间短暂，不仅没有生育子女，而且也缺乏正常的夫妻生活，因此没有建立深厚的夫妻感情；双方当事人自2012年10月因感情纠纷发生矛盾至今已分居两年多，所以原告张某主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某为与原告张某结婚，在谈婚论嫁期间，不仅支付给原告张某父母聘金29000元，还为原告张某购买黄金首饰支付11290元、购买苹果手机支付4685元，可认定为彩礼范畴，该笔开支给被告胡某的家庭生活带来一定困难，而且双方婚后共同生活时间短暂，在离婚的前提下，本院酌情确定原告张某返还人民币20000元给被告胡某以作弥补。至于被告胡某支付给原告张某家人的婚宴酒席钱11220元，属于婚宴消费开支，不属于彩礼范畴，不在可返还之列。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第(三)项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某离婚。
二、由原告张某返还人民币20000元给被告胡某，限
本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第160号
原告张某英，女。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告胡某华，男。
原告张某英诉被告胡某华离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年6月26日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人张政海、被告胡某华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某英诉称，2012年1月26日，经他人介绍，原告张某英与被告胡某华相识，后按农村风俗举办了见面、订婚、看屋场等仪式。2012年4月9日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记。原告张某英于2012年4月11日被迎娶归门。婚后由于被告胡某华有生理缺陷，双方为此经常吵闹，争执不断，且在一起共同生活的四个月期间内从未有过夫妻性生活。2012年10月3日，双方曾就离婚一事进行过协商，但没有达成协议，原告张某英还受到被告及其家人的侮辱，并被赶出家门。由于没有感情，双方于2012年10月起分居。2013年2月16日、17日、18日被告胡某华及其家人先后四次到原告张某英娘家闹事，在当地派出所的干预下才离开。原告张某英认为双方是在严重缺乏了解，也没有建立感情基础的情况下草率结婚的，而且被告胡某华婚前隐瞒其患有严重性功能障碍和生理缺陷的重要事实，为此于2013年2月26日、2013年11月5日先后两次诉至法院要求离婚，均未能如愿。在此期间，双方根本没有任何往来，分居时间也长达两年半之久，夫妻关系有名无实。为尽快解除不幸的婚姻，特再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某英向法庭提交了下列证据材料：1、原告张某英的身份证，证明身份信息；2、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、民事判决书及民事裁定书各一份，证明原、被告之间曾因感情纠纷有过诉讼及已经审理查明的有关事实。
被告胡某华辩称，原告张某英陈述家人将她赶出家门，不是事实；自己及家人之所以会去原告张某英的娘家闹事，是因为原告张某英根本不到前就离婚有关事宜进行协商；这两年多，双方确实没有联系，是因为原告张某英的电话根本打不通，无法联系；原告自己离家外出，是分居的主要原因。原告张某英坚持要离婚的话，就要赔偿损失。
被告胡某华没有证据材料向法庭提交。
经审理查明，原告张某英与被告胡某华于2012年1月26日经他人介绍相识后按农村风俗举办了见面、订婚、看屋场等仪式，于2012年4月9日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记。之后，被告胡某华按农村风俗于2012年4月11日将原告张某英迎娶归门。在原、被告谈婚论嫁期间，被告胡某华支付给原告张某英父母聘金29000元及婚宴酒席钱11220元，为原告张某英购买黄金首饰支付11290元、购买苹果手机支付4685元。2013年2月26日，原告张某英向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月7日判决驳回其诉讼请求；2013年11月5日，原告张某英再次诉至本院要求离婚，因未按规定时间出庭，本院裁定按其撤诉处理。从原告张某英第一次到法院起诉离婚至今，双方当事人因婚姻感情纠纷而分居。婚姻存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述和原告张某英向法庭提交的婚姻登记证明、（2013）上民一初字第110号民事判决书及民事裁定书在案佐证。
本院认为，法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。原告张某英与被告胡某华经人介绍相识结婚，相互之间并不是很了解，缺乏一定的感情基础；双方当事人婚后至今共同生活时间短暂，不仅没有生育子女，而且也缺乏正常的夫妻生活，因此没有建立深厚的夫妻感情；双方当事人自2012年10月因感情纠纷发生矛盾至今已分居两年多，所以原告张某英主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某华为与原告张某英结婚，在谈婚论嫁期间，不仅支付给原告张某英父母聘金29000元，还为原告张某英购买黄金首饰支付11290元、购买苹果手机支付4685元，可认定为彩礼范畴，该笔开支给被告胡某华的家庭生活带来一定困难，而且双方婚后共同生活时间短暂，在离婚的前提下，本院酌情确定原告张某英返还人民币20000元给被告胡某华以作弥补。至于被告胡某华支付给原告张某英家人的婚宴酒席钱11220元，属于婚宴消费开支，不属于彩礼范畴，不在可返还之列。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第(三)项之规定，判决如下：
一、准许原告张某英与被告胡某华离婚。
二、由原告张某英返还人民币20000元给被告胡某华，限
本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告张某英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月三十日
书记员 李远航
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执627号
申请执行人：马文才，男，1978年5月22日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：吴小花，女，1985年10月29日生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行马文才申请执行吴小花离婚纠纷一案中，（2017）云2326民初905号民事调解书确认的“婚生女马明艳由被告马文才抚养，由原告吴晓花一次性给付抚养费10000元”，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初627民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵开军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2558号
原告：李勇，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，户籍地凤城市凤凰城，现住址凤城市。公民身份号码：。
被告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王伟，公司董事长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：祝世臣，男，1960年4月15日出生，满族，无业，户籍地凤城市红旗镇，现住址沈阳市于洪区。公民身份号码：。
原告李勇与被告大连汇源房地产开发有限公司、第三人祝世臣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告大连汇源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许东到庭参加诉讼。第三人祝世臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效，坐落于阳光新城26号楼4单元401室房屋归原告所有（价值121890元）；2、请求被告协助原告办理房照手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月8日，原告在大连汇源房地产开发有限公司购买位于凤城市阳光新城26号楼4单元401室房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，办理了购房手续并入住至今，原告于2017年2月20日到房产处办理房照时被告知无法办理，故请求法院确认房屋的产权并判令被告协助原告办理房照。
被告大连汇源房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人祝世臣述称，该房屋不是我的，我只是顶名办理按揭贷款，现开发公司已把贷款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：2003年12月，被告大连汇源房地产开发有限公司因资金周转需要，以第三人祝世臣的名义在中国银行凤城支行办理了抵押贷款，并在凤城市房地产管理处办理了备案登记。2006年8月8日，原告李勇与被告大连汇源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号CF-2000-0171），约定被告将涉案房屋（坐落于阳光新城26号楼4单元401室，面积71.7平方米）卖与原告，房款121890元。合同签订后，被告向原告支付了房款，向税收部门交纳税款，办理了购房手续入住至今。
本院认为，原告李勇与被告大连汇源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意识表示，原告已向被告支付了合理价款，被告已将房屋交付原告使用多年，商品房买卖合同合法有效。被告至今未履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的附随义务，应承担违约责任，履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的法定义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告李勇与被告大连汇源房地产开发有限公司于2006年8月8日签订的商品房买卖合同（编号CF-2000-0171）合法有效。
二、被告大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李勇办理房屋所有权转移登记手续(坐落于凤城市阳光新城26幢4单元401号，建筑面积71.7平方米)。
案件受理费2740元，由被告大连汇源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 林 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴金霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4832号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：缪雷红，女，1970年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘张勤，男，1970年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告缪雷红、刘张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告�雷红、刘张勤共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月21日的利息13805.79元，复利409.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、判令原告有权以被告刘张勤名下坐落于温州市鹿城区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2014年4月24日，被告刘张勤与原告签订编号为8511320140001661号的《最高额抵押合同》，约定被告刘张勤以坐落于温州市鹿城区的房产作为抵押，为被告缪雷红与原告在2014年4月24日至2017年4月23日的所有主合同提供最高额抵押担保，最高抵押余额为60万元。之后，原告与被告刘张勤办理抵押登记手续。
2016年5月25日，原告与被告缪雷红签订编号为8511120160016002号《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自自2016年5月25日至2017年4月23日止，借款利率为月利率6.9‰，固定利率。按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告缪雷红、刘张勤系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告于2016年5月25日依据被告缪雷红发放贷款30万元。后被告缪雷红未按约还本付息，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行已于2016年12月5日经工商部门核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的名义起诉，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年六月一日
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4832号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：缪雷红，女，1970年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘张勤，男，1970年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告缪雷红、刘张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告�雷红、刘张勤共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月21日的利息13805.79元，复利409.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、判令原告有权以被告刘张勤名下坐落于温州市鹿城区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月24日，被告刘张勤与原告签订编号为8511320140001661号的《最高额抵押合同》，约定被告刘张勤以坐落于温州市鹿城区的房产作为抵押，为被告缪雷红与原告在2014年4月24日至2017年4月23日的所有主合同提供最高额抵押担保，最高抵押余额为60万元。之后，原告与被告刘张勤办理抵押登记手续。2016年5月25日，原告与被告缪雷红签订编号为8511120160016002号《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自自2016年5月25日至2017年4月23日止，借款利率为月利率6.9‰，固定利率。按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告缪雷红、刘张勤系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告于2016年5月25日依据被告缪雷红发放贷款30万元。后被告缪雷红未按约还本付息，原告遂诉诸法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行已于2016年12月5日经工商部门核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的名义起诉，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最�人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一七年六月一日书记员  陈捷
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第18号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吝某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月13日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日10时许，被告人吝某等人来到磁县时村营中学施工工地，因建设施工要账的事由与在该工地人员李金平发生冲突，随被告人吝某用工地上的木头方子和钢管将受害人李金平背部、腰部、头部等处打伤，其中造成其腰部椎体骨折。经法医鉴定，李金平的腰部伤情属轻伤。
（在审理阶段，被告人吝某的亲属已代其赔偿受害人李金平医疗费等相关经济损失45000元，受害人李金平对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。）
上述事实，被告人吝某在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人李金平陈述，证人朱某、杜某、曹某证言，提取证明、辨认证明，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2014）磁刑初字第18-1号刑事附带民事调解书，被告人吝某对上述事实的相关供述及对作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某在与他人发生争执后，不能冷静处理事件和积极平息事态发展，而故意持械将受害人打伤，且已构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在审理期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对其有从轻处罚的愿望，以及被告人到案后能够如实供述犯罪事实、认罪，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月20日起至2014年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 索书宝
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第18号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吝某某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月13日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人吝某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日10时许，被告人吝某某等人来到磁县时村营中学施工工地，因建设施工要账的事由与在该工地人员李金平发生冲突，随被告人吝某某用工地上的木头方子和钢管将受害人李金平背部、腰部、头部等处打伤，其中造成其腰部椎体骨折。经法医鉴定，李金平的腰部伤情属轻伤。
（在审理阶段，被告人吝某某的亲属已代其赔偿受害人李金平医疗费等相关经济损失45000元，受害人李金平对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。）
上述事实，被告人吝某某在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人李金平陈述，证人朱某某、杜某某、曹某某证言，提取证明、辨认证明，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2014）磁刑初字第18-1号刑事附带民事调解书，被告人吝某某对上述事实的相关供述及对作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某在与他人发生争执后，不能冷静处理事件和积极平息事态发展，而故意持械将受害人打伤，且已构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在审理期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对其有从轻处罚的愿望，以及被告人到案后能够如实供述犯罪事实、认罪，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月20日起至2014年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 索书宝
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第18号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吝某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月13日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理�察员李伟涛出庭支持公诉。被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日10时许，被告人吝某等人来到磁县时村营中学施工工地，因建设施工要账的事由与在该工地人员李金平发生冲突，随被告人吝某用工地上的木头方子和钢管将受害人李金平背部、腰部、头部等处打伤，其中造成其腰部椎体骨折。经法医鉴定，李金平的腰部伤情属轻伤。
（在审理阶段，被告人吝某的亲属已代其赔偿受害人李金平医疗费等相关经济损失45000元，受害人李金平对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。）
上述事实，被告人吝某在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人李金平陈述，证人朱某、杜某、曹某证言，提取证明、辨认证明，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2014）磁刑初字第18-1号刑事附带民事调解书，被告人吝某�上述事实的相关供述及对作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某在与他人发生争执后，不能冷静处理事件和积极平息事态发展，而故意持械将受害人打伤，且已构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在审理期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对其有从轻处罚的愿望，以及被告人到案后能够如实供述犯罪事实、认罪，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月20日起至2014年4月19日止。）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 索书宝
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚海洪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初224号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日21时37分许，被告人李某甲持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××福特牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为159.14mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获现场照片及视频资料，证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人李某甲的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 方伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00856号
罪犯卢春林，化名郑兵。因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人卢春林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2010年6月7日，本院作出（2010）苏刑三复字第0043号刑事裁定，对被告人卢春林的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0568号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢春林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯卢春林于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造，重塑人生。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月、2013年8月分别受到监狱表扬，2012年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯卢春林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢春林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢春林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月30日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日凌晨3时许，被告人廖某来到柳州市柳北区胜利路7号化纤厂小区3栋1楼处，用随身携带的撬锁工具套筒，将被害人陈某停放在该处的一辆绿源牌TDR1212Z型电动车（车牌号桂B×××××）的电门锁撬开，将该车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2570元。
同日，被告人廖某被公安机关抓获归案，公安人员从被告人廖某身上缴获撬锁工具一套（包含6把带尖头的铁质材料及2把弯曲的套筒）及上述被盗电动车。破案后，被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、本院（2007）北刑初字第334号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案撬锁工具一套（包含6把带尖头的铁质材料及2把弯曲的套筒），依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年二月二十六日
书记员 屈晓男
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第572号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省胶州市。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年2月4日15时40分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车，沿胶州路由东向西行至胶州市七公司农贸市场，与前方左转弯王某某驾驶的电动自行车相撞。胶州市公安局交通警察大队民警出警时，发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，随带至医院抽取化验血样。经检测，被告人李某某被查获时血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询、户籍证明、血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一月以上二月以下、并处罚金的刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日15时40分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车，沿胶州路由东向西行至胶州市七公司农贸市场，与前方左转弯王某某驾驶的电动自行车相撞。胶州市公安局交通警察大队民警出警时，发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，随带至医院抽取化验血样。经检测，被告人李某某被查获时血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证检验报告送达回执、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月八日
书记员 朱晓玫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第275号
原告：钱××。
被告：石××。
被告：张××。
原告钱××与被告石××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱××、被告石
××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称：2003年8月20日，被告石××因承包
某某北调工程急需资金而向其借去人民币85000元，并向其立
有借据。现因被告石××承包工程失败，却向其称无力归还借
款本息。被告石××与被告张××原系夫妻，被告石××向其
借款时两人尚未离婚，该借款应由两被告共同偿还。现诉请两
被告归还借款本金85000元，并支付约定的利息58000元，合计
本息人民币143000元。
被告石××答辩称：其曾向某告借款本金85000元属实，
其中在2003年8月20日借了60000元，过了一年又向某告借了20
000元，另5000元是在此后所借。借款时均约定以月利率1分计
息，借期一年，到期再转借，因此在2009年1月30日经结算借
款本金是85000元、利息为58000元，并重新向某告出具了借条
。上述在原告处的借款确是其个人为承包某某北调工程而借，与被告张××无关，现也应由其个人承担，但因现在经济困难
，希望原告降低利率至半分。
被告张××答辩称：其与被告石××是离异后再婚，婚
后未曾育有子女，因双方在婚前各有子女需照顾，所以婚后在
经济上是相互独立的。原告称被告石××借钱是为了承包某某
北调工程，但其与被告石××间自1998年后夫妻关系就一直不
和，2004年8月被告石××更是离家在外至今，其对所谓承包
某某北调工程从未听说过，这无非是原告与被告石××合伙拿
假借条来对其欺骗；如原告借条属实，因借条的日期是2009年
1月30日，而其与被告石××已在2008年12月29日经法院判决
准予离婚，此借款也与其无关。现不同意承担还款责任。
原告钱××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了：1、2009年1月30日的借条一份，
借条上载“2009年一月30日”“借款人石××”“今借到钱×
×先生人民币本金捌万伍仟元整，利息伍万捌仟元整，借期从
2003年8月20日起此据！”。证明被告石××在2003年8月20日
向某告借款人民币85000元，至2009年1月30日的约定利息为58
000元的事实；2、本院（2008）新民一初字第1530号民事判决
书一份，证明被告石××、张××原系夫妻，两人是2008年12
月经法院判决离婚。
被告石××对原告所举证据1、2均元异议。
被告张××对原告证据质证认为：证据1即借条的真实性
有异议，认为其不知有此借款；证据2即民事判决书无异议。
被告石××、张××未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据1即借条，被告石××无异议，
被告张××虽提出异议，但不能提出相应的反证，故本院对证
据1所证实的被告石××曾向某告借款、至2009年1月30日经结
算被告石××确认尚欠原告借款本金85000元、利息58000元的
事实依法可予确认；原告证据2即本院（2008）新民一初字第1
530号民事判决书，因原、被双方当事人均无异议，本院可确
认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定下列事实：被告石××与张××原系夫妻，双方是19
88年8月登记结婚，因被告石××与张××均系离异后再婚，
且性格上也存在差异，双方在婚后常为生活琐事发生争吵，20
04年8月被告石××离家外出，2008年9月被告张××诉至本院
要求与被告石××离婚，同年12月本院判决准予双方离婚。被
告石××在2003年8月至2004年间曾以欲承包某某北调工程缺
资为由向某告借款，2009年1月30日与原告结算后另向某告出
具了借条一份，确认总计向某告借到本金85000元，尚欠利息5
8000元。同年2月24日，原告以该借款发生在被告石××、张
××夫妻关系存续期间为由，诉请被告石××、张××承担共
同还款责任返还借款本金85000元并支付利息58000元来院。
本院认为：本案原告与被告石××之间的民间借贷关系
不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告石××借款
时成立并受法律保护。被告石××作为借款人负有按照约定的
期限返还原告借款并支付相应利息的义务，现因被告石××不
按约定履行还款付息的义务，原告因此诉请被告石××返还借款本息符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。
原告诉请被告张××承担共同还款责任，因本案借款发生在20
03年至2004年期间，根据生效的本院（2008）新民一初字第15
30号民事判决书的认定，被告石××与被告张××在此期间夫
妻关系已不和，到2004年8月被告石××更是离家外出与被告
张××互不尽夫妻义务分居直至离婚，且本案借款用途是被告
石××为了承包某某北调工程，根据原告起诉状中陈述其对借
款用途也是知情的，因此认定本案借款是由两被告用于家庭共
同生活缺乏相应的事实依据，两被告关于的本案借款是被告石
××个人借款、应由被告石××个人承担的主张符合法律规定
，本院依法可予采信，故本院对原告该一诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石××返还原告钱××借款本金85000元、利息
58000元，合计本息人民币143000元。限于本判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告钱××的其他诉讼请求。
如果被告石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3160元减半收取1580元，由被告石×
×负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈常瑛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民545号
原告：刘清立，男，1978年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：常虹，女，1976年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告刘清立与被告姜勇平、常虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清立到庭参加诉讼。被告姜勇平、常虹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清立向本院提出诉讼请求：1.被告姜勇平、常虹偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜勇平与被告常虹系夫妻关系，二被告经营一公司。被告姜勇平于2016年6月22日向原告借款5万元，原告将5万元现金借给了被告姜勇平，被告姜勇平向原告出具了借据。该款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告姜勇平、常虹未作答辩。
原告刘清立为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.借条1份，证明被告借原告5万元；2.结婚证1份，证明证明二被告系夫妻关系。
被告姜勇平、常虹未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告姜勇平、常虹未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日被告姜勇平向原告借款5万元，并出具借条，借条上约定借款期限为15天，未约定利息。借款到期后原告向被告催要借款，被告未予返还。原告于2017年2月24日诉至本院，本院同日立案。
另查明，被告姜勇平与被告常虹于2011年7月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇平作为借款人为原告出具书面条据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姜勇平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜勇平与被告常虹系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。且被告常虹未能提交证据证明该借款属于被告姜勇平的个人债务，属于非法债务和虚构的债务，也未能证明二被告对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同返还。故原告主张二被告共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜勇平、常虹于本判决生效之日起十日内返还原告刘清立借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元由被告姜勇平、常虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 辛海燕
人民陪审员 张晓双
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7572号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托诉讼代理人：章明芳，系银行职员。
委托诉讼代理人：陈丹，系银行职员。
被告：李仙江，男，1979年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李仙江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李仙江偿还借款本金36000元及自2016年8月10日起至2017年9月7日止的利息、罚息、复息4998.97元和从2017年9月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章明芳到庭参加诉讼，被告李仙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年8月10日，原告合作银行与被告李仙江签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币36000元，借款期限从2016年8月10日起至2017年8月8日止，月利率9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清：逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约放款。截止2017年9月7日，此贷款共产生利息、罚息、复息4998.97元。被告李仙江未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙江于本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款36000元，并支付截止2017年9月7日的利息、罚息、复息4998.97元和自2017年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止按借款合同中约定的罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李仙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈沿蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初203号
原告李某某,现住长春汽车经济技术开发区。
被告高某某，现住长春市朝阳区。
本院审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提出申请，撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费1130.00元减半收取565.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟 蕾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执679号
申请执行人金乡县思创机电设备制造有限公司，住金乡县清镇街中段93号。
法定代表人：杜力争
被执行人金乡龙昕电气有限公司，住金乡县城清真街路西。
本院在执行申请执行人金乡县思创机电设备制造有限公司与被执行人金乡龙昕电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初3356号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日
书记员 高金莹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第167号
原告程某某，女。
被告冀某某，男。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告冀某某及其委托代理人闫勇亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，在尚未充分了解的情况下，双方于2013年9月18日登记结婚，同年农历9月24日按民俗举行了婚礼，开始共同生活。由于双方性格不合、志趣不投，没有共同语言，特别是被告经常欺骗原告，彼此缺乏信任，经常发生争吵，原告对被告已丧失信心，双方感情已破裂，婚姻关系难以继续维持，故提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割家庭财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告的感情尚未破裂，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年9月18日登记结婚，领取了结婚证，并于2013年农历9月24日举办了婚礼，双方开始共同生活。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，双方于2013年农历12月28日开始分居至今。原告曾怀孕，后流产。在诉讼阶段，经本院多次进行调解，双方未能达成和好意见。
结婚时，原告的陪嫁物品有：存单一张（面额180000元）、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金项链一条、白金吊坠一个、戴尔笔记本电脑一台、被子两条、大小垫子各一块、洗漱用品一套及穿用衣物，以上物品中除垫子和被子尚存于被告处外，其余的原告已带走。被告婚前购置的财产有：在天丽新都集资楼房一套（交首付120000元）、双人床一支、沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、四门衣柜一组。婚后双方购置的共同财产有：购买黄金戒指一枚（价值3100元），购买原、被告的衣物（价值4000余元）。婚后双方无共同债权债务、无共同存款。结婚时，被告共给付原告彩礼款128800元，其中包括打通信钱8800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记记录证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，又不能互谅互让、和睦相处，常因琐事发生争吵，导致未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，本院应予准许。原告的陪嫁物品和被告婚前购置的财产属婚前个人财产，理应归双方各自所有。婚后双方购置的财产属共同财产，本应平均分割，但根据财产的现有状况，婚后为原、被告购买的衣物归各自所有，黄金戒指一枚归原告所有，由原告适当折价给付被告1500元为宜。由于双方婚后共同生活时间较短，为不导致被告生活困难，原告理应适当返还彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第39条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第3项之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告冀某某离婚。
二、原告从被告处带走其陪嫁的被子两条、大小垫子各一块。
三、被告婚前购置的财产归被告所有。
四、婚后双方共同购置的财产：各自的衣物归各自所有；黄金戒指一枚归原告所有，原告适当折价给付被告1500元。
五、原告返还被告彩礼款84000元。
以上第二、四、五项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 张增林
人民陪审员 刘永星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第167号
原告郑某某，女，住太康县。
被告王某某，男，太康县。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年农历2月份结婚，于2012年3月生一女儿王某甲，后于2013年2月份补办结婚证。原、被告婚后经常发生纠纷，婆母重男轻女，2012年底原告又怀孕，经检查是个女孩，在原告怀孕7个月时，被告和他妈把原告骗到南地，对原告的腹部拳打脚踢，后把原告送到医院进行剖腹产，5天后被告说孩子死了。出院后，被告把原告送到娘家，于2013年农历5月16日离家出走，至今音信全无，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产跃进牌汽车一辆归原告所有，共同债务46000元由被告承担。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历2月16日按照农村风俗结婚，于2012年2月21日生育女儿王某甲（现跟随原告生活），于2013年2月21日补办结婚证。原告无婚前个人财产。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告郑某某和被告王某某结婚已4年余，且生有一女，有一定感情基础，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚记伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1715号
原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。
被告：严玉斌。
本院在审理原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告严玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十一日
书记员 范红筱
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第37号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人杨某某被控贩卖毒品一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2015）25号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告�杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月7日左右的一天，被告人杨某某在宣风商城向甘某某出售0.5克冰毒，得毒资100元。
2、2013年5月18日18时许，被告人杨某某在宣风“矮子网吧”门口向甘某某出售0.5克冰毒，得毒资100元。
3、2014年1月的一天晚上，被告人杨某某在家中向黄某某出售0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
4、2014年8月份的一天下午，被告人杨某某在家中向黄某某出售约0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
5、2014年9月9日下午，被告人杨某某在宣风商城向彭某某出售0.5克冰毒，得毒资100元。
6、2014年9月底的一天下午，被告人杨某某在家中向张某某出售约0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
7、2014年10月初的一天下午，被告人杨某某在家中向张某某出售约0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
8、2014年10月中旬的一天下�，被告人杨某某在家中向张某某出售约0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
9、2014年10月中旬的一天下午，被告人杨某某在宣风商城向何某某出售0.5克冰毒，得毒资100元。
10、2014年10月中旬的一天下午，被告人杨某某在家中向何某某出售约0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
11、2014年10月26日前后的一天晚上，被告人杨某某在家中向何某某出售约0.5克冰毒及少许麻果，得毒资100元。
12、2013年10月31日13时许，被告人杨某某在家中向黄某某出售约0.5克冰毒及少许麻果。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控�一致。
另查明，被告人杨某某系抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源；2、被告人基本信息、常住人口信息，证实被告人杨某某年龄、住址等基本情况；3、抓获经过，证实被告人杨某某系抓获归案；4、扣押清单，证实从被告人杨某某处扣押与犯毒有关的相关物品；5、证人黄某甲的证言，证实被告人杨某某贩卖毒品的相关情况；6、吸毒人员甘某某、黄某某、彭某某、张某某、何某某的证言，证实吸毒人员甘某某、黄某某、彭某某、张某某、何某某各自在被告人杨某某处购买毒品的事实；7、被告人杨某某的相应供述，证实其贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管理的相关法规，明知冰毒、麻果是毒品，仍向他人贩卖，共计十二次，数量达6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度好，可从轻处罚；被告人杨某某先后十二次向他人贩卖毒品6克，属情节严重。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一五年六月四日
代书记员 刘 玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00401号
申请执行人：郭东风，男，汉族，市民，1961年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：周保玉，男，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第03115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为0.25万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第03115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月一日
书记员 金 利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2483-1号
原告董强，男，1959年12月12日生，汉族，无职业。
被告孙铁伟，男，1966年7月14日生，汉族，昌图信用社职工。
本院在适用简易程序审理原告董强与被告孙铁伟保证合同纠纷一案中，因该案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘思佳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20476号
原告：上海聚坤装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ东。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被告：李某某，男，国籍马来西亚，现住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。
原告上海聚坤装饰材料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海聚坤装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海聚坤装饰材料有限公司撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一七年八月九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20476号原告：上海聚坤装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ东。委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：李某某，男，国籍马来西亚，现住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。原告上海聚坤装饰材料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海聚坤装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚坤装饰材料有限公司撤诉处理。审判员  何刚二〇一七年八月九日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00094号
原告：蒋昌权，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴明军，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告蒋昌权诉被告吴明军买卖合同纠纷一案中，原告蒋昌权于2015年4月15日以某种原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌权申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌权撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蒋昌权负担。
审判员 牧松林
二〇一五年四月十五日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00044号
申请执行人黄强。
被执行人张国利。
被执行人孔永强。
申请执行人黄强于2013年1月10日,向本院申请执行蚌埠市蚌埠市中级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）蚌民一终字第00387号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人黄强与被执行人张国利、孔永强其他权属、侵权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00387号民事判决书确定的执行标的总额为27314.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张国利、孔永强暂无财产可供执行，待发现被执行人张国利、孔永强有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年七月三日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00044号
申请执行人黄强。
被执行人张国利。
被执行人孔永强。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一重初字第00004号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人张国利、孔永强发出执行通知书，责令被执行人张国利、孔永强立即履行给付义务，但被执行人张国利、孔永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行孔永强存放在银行的存款人民币29322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年一月二十八日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初826号
原告：葛光彬，个体工商户。
委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：魏兆成，莱芜市雪野开发区雪野镇政府工作人员。
原告葛光彬与被告魏兆成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月14日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛光彬撤回起诉。
减半收取案件受理费1182.00元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年四月十四日
书记员 王珍玉
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异105号
案外人：张恒泽，男，1965年12月15日出生，汉族，住址：滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：浙江明城建设有限公司。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行浙江明城建设有限公司（以下简称明城公司）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）金融借款纠纷一案中，案外人张恒泽对执行标的（御园福邸小区4号楼1004商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张恒泽称，其于2009年至2014年间多次向华宇公司提供借款，由于该公司资金链断裂，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区4号楼1004号商铺抵偿所欠债务3004680元，并于2014年7月10日签订了网签合同。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人张恒泽向本院提交了其与华宇公司签订的借款协议、《商品房买卖合同》、收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在执行明城公司与华宇公司金融借款纠纷一案中，于2015年5月18日以（2015）枣执字第114号执行裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区2套商铺（其中包括涉案4号楼1004商铺），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，华宇公司于2013年12月21日与案外人张恒泽签订了借款协议，协议约定案外人于当日将人民币1869500元交付华宇公司使用，年息20%，期限为两年。后案外人与华宇公司于2014年7月10日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS0038111，房屋代码为244872。合同约定华宇公司向案外人提供御园福邸4号楼1004号商铺，总房款3004680元。华宇公司分别于2013年12月21日和2014年7月6日向案外人出具了两张收据，收据载明分别收到案外人款1869500元和1135180元。
本院认为，案外人张恒泽与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人借款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人张恒泽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1004号商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4747号
上诉人（原审被告）：东莞市巴特娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新元长村东城四街1-2号，统一社会信用代码为91441900699781321M。
法定代表人：吴映梅，总经理。
委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市山达商贸有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村莲涌东路六巷022号首层，组织机构代码证号码为57240236-3。
法定代表人：张进红，总经理。
委托代理人：李红琼，员工。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市巴特娱乐有限公司因与被上诉人东莞市山达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人东莞市巴特娱乐有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市巴特娱乐有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市巴特娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为80元，由东莞市巴特娱乐有限公司承担，东莞市巴特娱乐有限公司已向本院预交二审案件受理费160元，本院退回80元给东莞市巴特娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月十四日
书记员 钟增荣
李笑兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2555号
原告：江米芬。
被告：绍兴县新风印染有限公司。
法定代表人：陈林川。
本院在审理原告江米芬诉被告绍兴县新风印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告绍兴县新风印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江米芬撤回对被告绍兴县新风印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江米芬负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月二日
书记员 何 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1849号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某某，男。曾因犯故意伤害罪于2006年3月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2701号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年7月15日转为普通程序审理。在审理过程中，深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书于2015年1月4日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。因重新鉴定需要，公诉机关建议延期审理。现已审理�结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被害人陈某聪在2013年12月初期间，向被告人邹某某借款人民币500元，邹某某多次向陈某聪讨要未果，2014年1月16日9时许，被告人邹某某从家中拿了两把菜刀带在身边，在深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源工业区某某公司门口找到陈某聪后，持刀将被害人陈某聪身上多处部位砍伤。经鉴定，被害人陈某聪的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。并当庭建议对被告人邹某某判处三年到五年有期徒刑。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出事情起因是被害人欠钱未还，其就拿菜刀想吓唬他，但被害人耍横的态度将其激怒，于是持刀砍了他好多刀，其对最终伤情鉴定没有意见。并承认控罪。
经审理查明，被害人陈某聪在2013年12月初期间，向被告人邹某某借款人民币500元，邹某某多次向陈某聪讨要未果。2014年1月16日9时许，被告人邹某某从家中拿了两把菜刀带在身边，在深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源工业区某某公司门口找到陈某聪后，持刀将被害人陈某聪身上多处部位砍伤。2014年1月20日，鉴定被害人陈某聪的损伤程度已构成轻伤二级，因伤情不稳定，嘱出院后复查再做评定。2014年9月20日，经鉴定，被害人陈某聪的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：菜刀两把、环保袋一个；2、书证：抓获经过、身份证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明等；3、证人证言：证人肖某虎等人的证言；4、被害人陈述：被害人陈某聪的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人邹某某的供述；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述基本犯罪事实，有一定悔罪表现，且被害人对矛盾的激化亦有一定过错，本院对被告人邹某某从轻处罚。被告人邹某某有前科，本院在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年3月15日止。）
二、随案移送作案工具菜刀两把、环保袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雅琪
第2页，共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第238号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖立，男，××年××月××日生，××族，××文化，无业。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人肖立犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人肖立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日22时许，被告人肖立尾随被害人李某至大连市中山区西山巷118-119号楼附近，以言语威胁的方法抢得被害人型号为三星i9100型手机一部、人民币210元。赃物经估价价值人民币1800元。被告人肖立本次抢劫财物价值合计人民币2010元。
2013年8月12日22时许，被告人肖立尾随被害人郭某至大连市西岗区福德巷68号1层与2层缓步台处，使用暴力方法抢得被害人郭某白色手包一个，内有手机一部、人民币530元。赃物经估价价值人民币400元。被告人肖立本次抢劫财物价值合计人民币930元。
综上，被告人肖立实施抢劫行为二起，抢劫财物价值合计人民币2940元。案发后，部分赃物已经追回。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某、郭某的陈述，涉案物品估价鉴定书，案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押清单等书证以及被告人肖立的供述等。
原审法院认为，被告人肖立以非法占有为目的，使用语言威胁、暴力强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人肖立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人肖立退赔被害人李某赃物折价款及赃款合计人民币2010元，退赔被害人郭某赃物折价款及赃款合计人民币580元。
上诉人肖立的上诉理由是，其系初犯，且能自愿认罪，部分赃款已追回返还被害人，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人肖立未提供新的证据。
本院认为，上诉人肖立以非法占有为目的，使用语言威胁、暴力强行劫取公民财物，核其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。原审认定上诉人肖立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物已追回，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人肖立提出的请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审对其能够自愿认罪，部分赃物已经被追回返还被害人等从轻处罚情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2043-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3896号
罪犯林典，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）莆刑初字第9号刑事判决，以被告人林典犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林典不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2008）闽刑终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林典死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林典在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分二十二点二分。获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯林典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林典予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1158号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告万秋美，男，1974年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕志强，男，1977年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周彦梅，女，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告万秋美、吕志强、周彦梅借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹到庭参加了诉讼，被告万秋美、吕志强、周彦梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告万秋美由被告吕志强、周彦梅以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为30万元，期限自2012年2月23日起至2014年2月22日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告万秋美由被告吕志强、周彦梅以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为30万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2012年2月23日起至2014年2月22日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年2月28日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年2月22日、借款利率为11.000‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告万秋美、吕志强、周彦梅以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告万秋美作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款30万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告吕志强、周彦梅对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万秋美归还原告30万元及利息（期内利率按11.000‰计算，逾期利息在11.000‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吕志强、周彦梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告万秋美承担，被告吕志强、周彦梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终895号
上诉人（原审原告）：钟以根，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地石泉县。
被上诉人（原审被告）：袁国超，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住石泉县。
原审被告：王应明，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住石泉县。
原审被告：张莎，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住石泉县。
上诉人钟以根因与被上诉人袁国超、原审被告王应明、张莎健康权纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟以根上诉请求：撤销原判，在原判决基础上改判袁国超增加赔偿误工费26208元、伤残赔偿金125881.4元（含被扶养人生活费11621.4元）。
袁国超答辩称：被上诉人因致伤钟以根已被追究刑事责任，按规定不应再赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费项目。
钟以根向一审法院起诉请求：袁国超、王应明、张莎赔偿钟以根医疗费32533.7元，住院伙食补助费3040元，营养费1800元，后续治疗费15000元，护理费6000元，误工费26208元，伤残赔偿金113760元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11621.40元，交通费1120元，住宿费500元，鉴定费1800元，复印费100元，共计218483.1元。
一审法院认定事实：2015年10月29日凌晨，袁国超与钟以根因王应明被钟以根打了一个耳光发生争执，袁国超在“零点酒吧”对面“红房子”烧烤店内寻得砍刀一把，并在“红房子”门前持砍刀向钟以根左面部砍了一刀，致钟以根左面部及左锁骨部位受伤。钟以根受伤后，当即被送往石泉县医院住院治疗30日，支出医疗费用19323.2元。诊断为：1.失血性休克；2.左侧面神经损伤（外伤性）；3.左侧面部刀砍伤；4.左侧肩部刀砍伤；5.左侧锁骨骨折；6.左眼闭合不全。出院时医嘱：1.按嘱服药，加强休息，注意休息；2.必要时转上级医院进一歩检查治疗；3.门诊定期复查左侧锁骨X片，不适门诊随治。2015年11月22日，钟以根到第四军医大学门诊，支出往返交通费289元、住宿费117元。2015年11月30日，钟以根到第四军医大学口腔医院住院治疗7日，支出医疗费13210.4元，诊断为：左侧外伤性面神经麻痹。2016年4月14日，钟以根经西安交通大学司法鉴定中心鉴定：1.钟以根的损伤程度属轻伤一级；2.钟以根的伤残等级属九级。钟以根支出鉴定费1800元，住返交通费135.5元。2016年9月27日，石泉县人民法院作出（2016）陕0922刑初67号刑事判决，以袁国超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。袁国超已赔付钟以根医疗费27000元。钟以根于2006年从石泉县池河镇勇跃村迁入同镇双红村六组，并于2016年1月15日在池河集镇申办了池河镇零零柒商务会所营业执照，从事KTV、住宿等个体经营。
一审法院认为：袁国超酒后与钟以根发生争执，持砍刀砍伤钟以根，致钟以根轻伤一级和九级伤残，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任，钟以根的诉讼请求依法应予支持。因袁国超砍伤钟以根的行为已构成犯罪，已被依法追究刑事责任，故其民事赔偿部分应适用刑事附带民事赔偿的相关法律规定进行赔偿。本起案件中，袁国超砍伤钟以根虽因钟以根与王应明、张莎发生纠纷引起，但无证据证明在袁国超在砍伤钟以根过程中钟以根自身存在过错，故应由袁国超承担全部赔偿责任。钟以根以王应明作为“零点酒吧”经营者，未能有效阻止损害的发生及张莎叫袁国超打架，应由王应明、张莎承担补充责任的意见，因本起损害发生在王应明营业场所之外，且袁国超砍伤钟以根具有突发性，钟以根也未能提供证据证实王应明有能力阻止本起损害的发生而未尽阻止义务，也未能提供证据证明袁国超砍伤钟以根是受张莎指使，故钟以根请求王应明、张莎承担补充赔偿的理由不能成立，不予采信。对钟以根主张的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定交通费、复印费，因袁国超无异议，对产生的实际费用予以确认。对钟以根主张的住院伙食补助费，根据钟以根在石泉县医院的住院时间30日和第四军医大学口腔医院住院时间7日，分别按30元/日和50元/日计算，其住院伙食补助费共计1250元。对钟以根主张的护理费，根据实际住院时间37日，按100元/日计算，共计3700元。对钟以根主张的误工期，其请求从受伤之日计算至定残前一日，因未提供持续误工的证明，不予支持，误工期、营养期可参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，营养期和误工期分别按90日和120日计算，营养费、误工费分别按20元/日和120元/日计算，其营养费为1800元，误工费为14400元。钟以根主张的后续治疗费，因袁国超不予认可，钟以根也未提供相关证据证实，故不予支持。对钟以根主张伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，因其请求于法无据，不予支持。一审判决：一、钟以根医疗费32533.7元，住院伙食补助费1250元，营养费1800元，护理费3700元，误工费14400元，交通费289元，住宿费117元，鉴定费1800元，鉴定交通费135.5元，复印费100元，共计56125.2元，扣减袁国超已付医疗费27000元，余额29125.2元，限袁国超于本判决生效后三十日内付清；二、驳回钟以根的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中袁国超砍伤钟以根，已经（2016）陕0922刑初67号刑事判决以袁国超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。钟以根未在刑事诉讼中提起附带民事赔偿请求，而是在袁国超服刑后单独提起本案民事诉讼，对钟以根要求人身损害赔偿的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款和第一百六十四条规定，应当依照刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的相关规定进行审理，由此确定钟以根请求人身损害的赔偿范围不包括伤残赔偿金项目。因此，钟以根上诉请求改判袁国超增加赔偿其伤残赔偿金及被扶养人生活费的意见，不符合法律法规的规定，本院不予采纳。钟以根还提出改判其误工费的请求，经审查，一审根据钟以根受伤治疗过程和不能证明持续误工的实际情况，参照相关行业标准，合理确定误工期限，酌情确定误工费标准，并无不当，符合法律规定，故对该上诉请求不予支持。
综上，钟以根的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人钟以根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓警
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初32号
起诉人陈天茂，男，生于1965年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。
起诉人于2016年6月7日向本院递交以绵阳市游仙区人民政府和绵阳市公安局游仙区分局为共同被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人因不服绵阳市公安局游仙区分局2013年5月30日的信访答复意见，向游仙区人民政府申请行政复议，游仙区人民政府违法作出了绵游府函（2013）86号，维持绵阳市公安局游仙区分局信访答复意见书。起诉人诉请：确认被告的行政不作为违法；判令被告在法定期限内履行法定职责，恢复起诉人工伤致残的工作待遇等。
经审查，本院认为，起诉人所诉的游仙区人民政府作出的绵游府函（2013）86号《绵阳市游仙区人民政府信访事项复查意见书》以及绵阳市公安局游仙区分局作出的《关于对陈天茂信访事项的答复意见书》，系针对信访事项以及政府部门对其信访事项作出的处理意见和不受理决定提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对陈天茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一六年六月八日
书记员 赵 昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5255号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：黄东东，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告朱月君与被告黄东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱月君的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告黄东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期还款的利息（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年4月2日起算至本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2016年4月1日前归还。借款到期后，原告要求被告还款，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告黄东东向原告朱月君借款20000元，并于2016年1月26日出具借条一份，并约定于2016年4月1日前归还该借款。到期后，被告未支付，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。双方在借据中约定了还款期限,现被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄东东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东东于本判决生效之日起三日内归还原告朱月君借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄东东负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 倪小文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4248号
原告：周群，女，1968年7月27日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州森鼎贸易有限公司，住所地在本市南明区粑粑街16号A单元1号。
法定代表人：苏展，执行董事兼总经理。
被告：苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住本市小河区。
被告：沈欣，女。1978年4月5日生，汉族，住本市小河区。
原告周群与被告贵州森鼎贸易有限公司、苏展、沈欣委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周群未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年五月五日
书记员 解 吉