wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1389号
原告：吴熙，男，1991年10月20日出生，汉族，务工，住南昌县。
被告：曾庆龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住南昌县。
原告吴熙诉被告曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴熙到庭参加诉讼，被告曾庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴熙诉称：2014年10月13日至2015年4月19日，被告以承建工程为由先后向我借款2930000元，期间被告还款100000元。2015年4月19日被告写下借款说明书，说明：本人曾庆龙于2014年10月13日至2015年4月9日前后借到吴熙人民币2830000元，该款用于四川省西昌市长安西路道路工程项目投标保证金(2015年4月12日在西昌市公共资源交易中心已参与投标)，本人承诺于2015年6月12日全部归还人民币2830000元整。时至今日，被告均以无力还款为由拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款2830000元及自起诉之日起承担同期银行贷款利息至还清借款之日止。
原告吴熙为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借款说明书1份，拟证明被告于2014年10月13日至2015年4月9日前后借到原告2830000元整，该款项用于道路工程投标保证金，并承诺于2015年6月12日全部归还。
证据2、个人活期明细1份，拟证明转账给被告2700000元款项的事实。
证据3、借条1份，拟证明被告向原告借款2930000元的事实。
被告曾庆龙未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告曾庆龙以承接工程为由要向原告吴熙借款，原告吴熙从2014年10月13日起至2015年4月9日，先后9次通过中国建设银行转账给被告人民币2702400元、另给付被告现金人民币127600元共计人民币2830000元。借款期间，被告也先后3次通过中国建设银行转账归还了原告人民币80100元。2015年4月份，被告曾庆龙向原告出具借条1份，该借条写明“今借到吴熙人民币贰佰玖拾叁万元整（2930000.00），该款用于工程投标保证金，待该工程投标结束后立即归还，不得再挪作他用。”同月19日，经原告催收，因被告投标保证金还未退回，被告又向原告出具1份借款说明书，该说明书写明“本人曾庆龙于2014年10月13日至2015年4月9日前后借到吴熙人民币2830000元，该款用于四川省西昌市长安西路道路工程项目投标保证金(2015年4月12日在西昌市公共资源交易中心已参与投标)，本人承诺于2015年6月12日全部归还人民币2830000元整。”后经原告多次催收，被告一直分文未付。2017年4月18日，原告向本院起诉，要求判决被告立即归还原告借款本金人民币2830000元及自起诉之日起承担同期银行贷款利息至还清借款之日止。审理中同时查明，原告诉称当时双方口头约定月利率为2分但未向本院提供证据；被告出具给原告的借条中写明的借款人民币2930000元其中包含了利息人民币100000元，实际借款本金为人民币2830000元；在后来原告向被告催收期间被告用项链和手表抵了原告借款本金人民币19900元。庭审中，因被告曾庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆龙向原告吴熙借款本金人民币2830000元有原告提供的被告曾庆龙出具的借条和借款说明书及中国建设银行个人活期明细信息为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告曾庆龙不按期归还借款属违约，应负清偿和违约责任。现原告吴熙要求被告归还借款本息理由正当，本院予以支持，但因被告在借款期间已归还原告人民币80100元和用项链及手表折抵了人民币19900元共计人民币100000元，因此被告实际尚欠原告借款本金人民币2730000元，故现原告要求被告归还借款本金人民币2830000元理由不充足，本院只能支持被告归还原告借款本金人民币2730000元。因被告出具给原告的借条上写明的借款人民币2930000元是包含了借款利息人民币100000元，故现原告要求被告支付这利息理由也正当，本院也予以支持。虽然借条和借款说明书上均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但现原告吴熙主张被告支付从起诉之日起的逾期还款利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆龙在本判决书生效后10日内一次性归还原告吴熙借款本金人民币2730000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告曾庆龙在本判决书生效后10日内一次性归还原告吴熙借款本金人民币2830000元的原利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，由被告曾庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高佳玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00024号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所工作人员。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]372号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人阮华志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日9时许，被告人杨某某驾驶重型半挂牵引车，在绕行凤台县城关镇大圆盘环形交叉路口向北行驶时，因观察不够，采取措施不当，与同方向魏某甲架驶的电动自行车相撞，致魏某甲当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、魏某乙的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人及车辆信息查询，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人杨某某归案说明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能积极补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解，依法对被告人杨某某予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极补偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节，经社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》?????第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00024号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月23日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、黄鹏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月6日6时30分，被告人何某某驾驶辽F827**号重型仓栅式货车沿三蛟线由南向北行驶，行至三蛟线21KM＋800M转弯处时，因占道行驶，与相对方向樊某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致樊某某死亡。，经交警部门认定，被告人何某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某系自首，可以从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月6日6时30分，被告人何某某驾驶辽F827**号重型仓栅式货车沿三蛟线由南向北行驶，行至三蛟线21KM＋800M转弯处时，因占道行驶，与相对方向被害人樊某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致被害人樊某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，死者樊某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。该事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故的主要责任，被害人樊某某负事故的次要责任。
交通肇事后，被告人何某某立即拨打120急救电话抢救伤者，向公安机关报案，在现场等候交警部门处理，到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人何某某与被害人樊某某家属和解，被告人何某某已赔偿被害人樊某某家属各项经济损失人民币354700元，取得被害人樊某某家属谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、案件来源及到案经过、证人佟某某、李某证言、被告人何某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丹东市公安局法医学尸体检验鉴定书、凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。交通肇事后，被告人何某某积极抢救伤者，向公安机关报案，在现场等候交警部门处理，到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某某能赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00024号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所工作人员。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人阮华志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日9时许，被告人杨某驾驶皖A×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车，在绕行凤台县城关镇大圆盘环形交叉路口向北行驶时，因观察不够，采取措施不当，与同方向魏广益架驶的电动自行车相撞，致魏广益当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，杨某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、魏某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人及车辆信息查询，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人杨某归案说明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某能积极补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解，依法对被告人杨某予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护提出，被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极补偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节，经社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委会会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张明跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1319号
罪犯朱林飞，男，汉族，1994年10月24日出生，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月2日作出（2011）沙少刑初字第46号刑事判决，认定朱林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月3日起到2015年4月2日止，并处罚金一万元（已缴纳）。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯朱林飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱林飞在服刑改造期间，先后被评为一次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱林飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2013年5月一次被评为改造积极分子，2012年7月、12月获二次记功奖励，2012年11月、2013年10月获二次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林飞减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1760号
原告郭向东，男，汉族，住胶州市。
被告马宇，男，汉族，住胶州市。
原告郭向东与被告马宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，亦未在规定的时间内缴纳公告费用，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘湾峡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10592号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：蒲仙宏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告蒲仙宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1034号
原告：俞关顺，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：钱玉才，男，1964年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：左金美，女，1964年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告俞关顺与被告钱玉才、左金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞关顺、被告钱玉才到庭参加诉讼，被告左金美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币118000元（逾期利息自2016年2月16日起按本金118000元以银行贷款四倍利息计算直至还清）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年2月16日向原告借款人民币118000元，并约定还款期限（详见借条），事后两被告未能按期归还，现经原告索要未果。
被告钱玉才辩称，借款是事实，但只借了100000元，没有118000元，已经还了18000元，这个18000除了还的利息外都是还的本金，当时约定的利息是同期银行贷款利息的四倍。
被告左金美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一张。根据上述证据结合双方陈述，本院认定如下：2015年2月16日，两被告向原告借款118000元，约定借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款双方口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并由两被告共同向原告出具借条1张。嗣后，被告钱玉才于2016年2月6日向原告俞关顺归还了18000元。并且原告认可2017年2月16日之前的利息被告已还清。因被告钱玉才未按约返还全部借款，原告诉至本院。本院还认定，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告俞关顺提供的由两被告共同出具的一份《借条》，可以证明原告俞关顺与两被告之间存在借贷关系且合法有效。关于借款本金，被告钱玉才辩称其仅向原告借款100000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告钱玉才于2016年2月16日归还18000元性质的认定，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，18000元仅足以偿还被告钱玉才所欠的2015年2月16日至2016年2月6日期间的部分借款利息，故该笔还款应当认定为归还的借款利息。原告认可被告2017年2月16日之前的利息已经还清，故其可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张2017年2月17日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱玉才、左金美于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告俞关顺返还借款人民币118000元及利息（自2017年2月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告俞关顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元（已减半），由被告钱玉才、左金美共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩宇娇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初296号
原告山东宏盾消防设备有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人高月会，执行董事。
委托代理人庄云飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人杨传强，男，生于1970年5月4日，汉族，该单位职工，住济南市槐荫区。
被告韩丹良，男，生于1961年6月11日，汉族，住济南市长清区。
原告山东宏盾消防设备有限公司与被告韩丹良劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏盾消防设备有限公司的委托代理人庄云飞、杨传强，被告韩丹良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东宏盾消防设备有限公司诉称，被告2010年9月14日到原告处从事电焊工工作，2015年1月1日双方签订了一份自2015年1月1日至2015年12月31日的为期一年的劳动合同，约定实行计件工资制，没有定基本工资，每月只按照被告实际工作量和工价表来计算其工资。被告工作期间，单位未安排被告加班，之所以出现被告个别月有连续工作情况，是因为被告本人为了多挣钱自愿加班造成的，被告在工作期间根本不存在加班问题。2015年9月12日，被告要求涨工资未果便和其他同班组的人一起罢工。之后原告以旷工解除劳动合同，被告向长清区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付2015年7月、8月和9月的工资，支付加班费和解除劳动合同经济补偿金。2015年12月18日，长清区劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2015）第252号裁决，裁决原告支付被告工资10890元和加班费12792元，驳回了其他仲裁请求。原告认为，只有用人单位安排延长工作时间的才算加班，被告自愿延长工作时间的行为不应认定为加班，故原告请求法院判令不支付被告加班费12792元，诉讼费由被告承担。
被告韩丹良辩称，原告陈述不存在自愿加班，每天原告方都下达工作任务，原告方要求在没有完成工作的情况下加班，否则罚款或者开除处理。对劳动仲裁委作出的事实认定及裁决项均无异议。
经审理本院认定，被告自2010年9月14日到原告处从事电焊工工作，工资计件核算并按月发放。双方签订了自2015年1月1日起为期一年的书面劳动合同一份，合同中明确记载：执行标准工时制，每周工作五天，每天八小时工作制。2015年9月13日，被告离开原告处，之后未再回去工作，同年9月24日原告以被告旷工为名邮寄了“解除劳动合同通知书”，但被告称未收到该通知。原、被告劳动合同关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，原告拖欠被告2015年7月至9月份工资共计10890元。被告2014年10月至12月份月工作小时数分别为226.5小时、220小时、284小时，月工资分别为3329元、3236元、4136.82元；2015年4月、6月至8月份月工作小时数分别为244小时、246小时、250小时、176小时，月工资分别为5304.2元、4597.07元、5681元（未发放）、3682元（未发放）。后被告就本案争议向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2015）第252号裁决书，原告对裁决支付被告2015年7月至9月工资10890元无异议，但对加班费有异议，并在法定期限内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、解除劳动合同通知、邮寄单回执、劳动合同、考勤表、工价表、工作量表，被告提供银行账户明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对双方自2010年9月14日起存在劳动合同关系，原告拖欠被告2015年7月至9月份工资10890元的事实无争议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告是否存在加班及加班费如何支付，原告陈述对被告的工作量及进度没有管理，是在接到订单后通过下达总工单及任务的方式管理生产，本院认为，原告公司生产成品过程中，每个班组负责不同工序，被告所处的电焊班属于其中一道必不可少的工序，原告下达总任务并对总的工作进度进行管理，被告就必然受到相应的工作量及工作进度的统一约束，原告称对被告的进度不作管理及被告加班系自愿非受原告安排，显然不符合常理，故对原告的该项主张不支持，原告对被告超出法律规定工作时间的劳动，应当支付相应的加班费。根据《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行计件工资的劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据标准工时制劳动者加班工资计算原则，分别不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付，本案中原告单位实行计件工资制，却没有规定明确的计件定额任务量，被告完成工作量的计价单价不一，每天工作内容也有变动，无法按照计件单价统一计算加班工资，综合平均计算小时工资，即以被告月工资除以工作小时数，根据被告的当月平均小时工资计算加班费。劳动者每月正常工作时间为166.64小时，月计薪天数21.75天，计件工资制下，也应当遵守法律对工作时间的标准，且根据原、被告劳动合同约定，被告工资执行标准工时，每周工作五天，每天八小时工作制，本案中双方当事人对被告提供的2014年10月至2015年6月（2015年5月份的考勤表未提供）考勤表无异议，可以证实被告2014年10月至12月份、2015年3月至4月、2015年6月至8月份的月工作小时数均超过了法定的正常工作时间，存在加班情况，原告应当支付加班工资，而2015年1月至2月、9月份的月工作小时数均未超过166.64小时，本院予以认定。被告对劳动仲裁裁决书中按照当月平均小时工资*（实际工作小时数-166.64小时）*150%计算加班费方式无异议，本院予以确认，但对于2015年5月份被告的出勤情况及工作时间，因双方均未提供证据，本院无法查明是否存在加班及具体加班时间，故对该月的加班费不予支持。综上，原告应支付的加班工资高于被告仲裁要求的12792元，对于超出部分应视为被告对权利的放弃，并不违反法律规定，本院应当支持。对于劳动仲裁委驳回被告关于经济补偿金及补缴社会保险费的申请，原、被告均未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告山东宏盾消防设备有限公司支付被告韩丹良2015年7月至9月的工资10890元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、由原告山东宏盾消防设备有限公司支付被告韩丹良2014年10月自2015年9月加班工资12792元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东宏盾消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初431号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:汪平，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告汪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5877号
原告：戚成进，男，1954年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：凌秀春，女，1963年4月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：吕俊，男，1972年9月19日生，汉族，住泰兴市。
原告戚成进与被告蒋兆学、凌秀春、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戚成进、被告凌秀春到庭参加诉讼，被告蒋兆学、吕俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋兆学、凌秀春共同偿还原告借款本金40万元，并支付逾期利息（自2016年10月16日起至被告实际还款之日止按月利率5%计算）；被告吕俊对被告蒋兆学、凌秀春的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：2015年，被告蒋兆学向原告借款70万元用于资金周转，后还款30万元，2016年1月15日双方经结算，被告蒋兆学向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款40万元，借款期限6个月，被告吕俊作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还。该借款发生于被告蒋兆学、凌秀春夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。
被告凌秀春辩称，向原告借款是事实，但被告蒋兆学向原告借款时我不知情，我亦无还款能力，现我与被告蒋兆学已经离婚。
被告蒋兆学、吕俊均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1、被告蒋兆学于2016年1月15日向原告出具借据一份，载明：因资金周转收到戚成进以现金出借的40万元，借期六个月，月利率1.5%，到期本息一并还清。如到期未还，愿按照月利率5%计付逾期利息。被告吕俊作为担保人在借条上签字。
2、被告蒋兆学、凌秀春于1983年结婚，2013年12月9日补办结婚登记，约于2016年8月份解除婚姻关系。
以上事实有借据、结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告蒋兆学出借款项后，被告蒋兆学在借款到期后未还款，原告有权要求其归还借款及支付逾期利息。关于支付逾期利息的数额，原、被告双方约定的逾期利息为月息5%超过法律规定的年息24%，故对原告主张的逾期利息超过年息24%的部分本院不予支持。被告吕俊作为连带责任保证人，应对被告蒋兆学的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。被告蒋兆学向原告借款的行为，发生在其与被告凌秀春夫妻关系存续期间，被告凌秀春亦未举证证明原告与被告蒋兆学约定该债务为被告蒋兆学亮的个人债务，也未能证明其与被告蒋兆学对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故该债务应为被告蒋兆学、凌秀春的夫妻共同债务。被告蒋兆学、吕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆学、凌秀春于本判决生效后十日内偿还原告戚成进借款40万元并支付逾期利息（自2016年10月16日起至两被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吕俊对被告蒋兆学、凌秀春的上述还款义务承担连带偿还责任；被告吕俊承担保证责任后，有权向被告蒋兆学、凌秀春追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蒋兆学、凌秀春、吕俊负担（，原告同意原告预交案件受理费3650元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5877号原告：戚成进，男，1954年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。被告：凌秀春，女，1963年4月20日生，汉族，住泰兴市。被告：吕俊，男，1972年9月19日生，汉族，住泰兴市。原告戚成进与被告蒋兆学、凌秀春、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戚成进、被告凌秀春到庭参加诉讼，被告蒋兆学、吕俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋兆学、凌秀春共同偿还原告借款本金40万元，并支付逾期利息（自2016年10月16日起至被告实际还款之日止按月利率5%计算）；被告吕俊对被告蒋兆学、凌秀春的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：2015年，被告蒋兆学向原告借款70万元用于资金周转，后还款30万元，2016年1月15日双方经结算，被告蒋兆学向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款40万元，借款期限6个月，被告吕俊作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还。该借款发生于被告蒋兆学、凌秀春夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。被告凌秀春辩称，向原告借款是事实，但被告蒋兆学向原告借款时我不知情，我亦无还款能力，现我与被告蒋兆学已经离婚。被告蒋兆学、吕俊均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、被告蒋兆学于2016年1月15日向原告出具借据一份，载明：因资金周转收到戚成进以现金出借的40万元，借期六个月，月利率1.5%，到期本息一并还清。如到期未还，愿按照月利率5%计付逾期利息。被告吕俊作为担保人在借条上签字。2、被告蒋兆学、凌秀春于1983年结婚，2013年12月9日补办结婚登记，约于2016年8月份解除婚姻关系。以上事实有借据、结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告蒋兆学出借款项后，被告蒋兆学在借款到期后未还款，原告有权要求其归还借款及支付逾期利息。关于支付逾期利息的数额，原、被告双方约定的逾期利息为月息5%超过法律规定的年息24%，故对原告主张的逾期利息超过年息24%的部分本院不予支持。被告吕俊作为连带责任保证人，应对被告蒋兆学的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。被告蒋兆学向原告借款的行为，发生在其与被告凌秀春夫妻关系存续期间，被告凌秀春亦未举证证明原告与被告蒋兆学约定该债务为被告蒋兆学亮的个人债务，也未能证明其与被告蒋兆学对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故该债务应为被告蒋兆学、凌秀春的夫妻共同债务。被告蒋兆学、吕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兆学、凌秀春于本判决生效后十日内偿还原告戚成进借款40万元并支付逾期利息（自2016年10月16日起至两被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告吕俊对被告蒋兆学、凌秀春的上述还款义务承担连带偿还责任；被告吕俊承担保证责任后，有权向被告蒋兆学、凌秀春追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蒋兆学、凌秀春、吕俊负担（，原告同意原告预交案件受理费3650元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  符爱梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  ＸＸ平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：王怡钦，男，汉族，1961年2月25日生，住福建省周宁县。
被告：王莉，女，汉族，1986年11月24日生，住陕西省眉县。
被告：肖发旺，男，汉族，1973年10月11日生，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告王怡钦、王莉、肖发旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王怡钦；借款于2012年2月10日发放，于2012年7月10日到期；借款本金10万元，截至2017年2月21日，结欠借款本金98228.49元、利息83181.63元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。王怡钦应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费17600元。
2、人的担保情况：王莉、肖发旺提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王怡钦应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息181410.12元并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止以本金98228.49元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17600元。
2、王莉、肖发旺对王怡钦的上述债务承担连带清偿责任。
被告王怡钦、王莉、肖发旺未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、帐户交易明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议等证据在卷证实，被告王怡钦、王莉、肖发旺未到庭答辩，本院予以确认。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向王莉、肖发旺主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求王莉、肖发旺对王怡钦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王怡钦应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息181410.12元并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止以本金98228.49元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王怡钦应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失17600元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费690元，合计4970元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由王怡钦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
代理审判员 任金花
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第405号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月4日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）504号起诉书
指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年9月7日向本院提起公诉
，并建议对被告人吴某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月17
日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察
员何丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2012年6月13日晚11时39分，被告人吴某酒后
驾驶浙579**小型轿车从衢州市荷四路驶往三衢路醉美酒吧，行驶
至衢州市三衢路369号门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被
告人吴某血液中乙醇含量为106g／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人吴某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询
结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；查获经过；证人李某的
证言；血样提取登记表；现场勘查笔录、现场监控录像；呼吸式
酒精测试结果；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，
可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现等情况，符
合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合
法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（
考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限
于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一二年九月十七日
书记员 汪佳丽
附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机
动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以
下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审195号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人原现生，男，汉族，出生日期1963年4月16日，住山西省阳城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人原现生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月1日向被申请人原现生送达了编号411338-1001100560公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人原现生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通�理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001100560公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审195号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人原现生，男，汉族，出生日期1963年4月16日，住山西省阳城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人原现生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月1日向被申请人原现生送达了编号411338-1001100560公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人原现生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通�理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001100560公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00632号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地：如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告胡良飞。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告胡良飞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行的负责人李好好到庭参加诉讼。被告胡良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行诉称，2008年7月23日，被告胡良飞向如东农商银行丁店支行借款49000元用于商业经营，约定2009年7月20日归还，月利率11.205‰。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告胡良飞偿还贷款本金人民币49000元，截至2015年7月28日的利息66992.64元，并按合同约定支付2015年7月29日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告胡良飞承担。
被告胡良飞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年7月23日，被告胡良飞向原如东县农村信用合作联社丁店信用社（以下简称丁店信用社）提出书面申请，拟从丁店信用社贷款49000元用于商业经营。当天，丁店信用社与被告胡良飞签订个人担保借款合同一份，约定丁店信用社给被告胡良飞提供49000元银行借款，借款期限自2008年7月23日起至2009年7月20日止，月利率11.205‰，合同违约责任条款约定“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……”个人担保借款合同签订当日，丁店信用社按约给被告胡良飞发放了49000元贷款，被告胡良飞在借款借据上签字确认。2009年7月20日借款合同期满后，被告胡良飞未按合同约定偿还借款本息。
另查，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原丁店信用社的所有债权债务均由原告农商行丁店支行承继。
2013年，原告农商行丁店支行为索要被告胡良飞的借款本息诉至本院，该案审理过程中原告于2013年7月29日提出撤诉申请，本院依法作出了（2013）东商初字第0504号准许原告撤诉的民事裁定书。此后，原告又继续向被告索要借款本息无果，遂于2015年7月28日再次诉至本院。
庭审中核实，原告农商行丁店支行主张的截至2015年7月28日的利息66992.64元，包括按月利率11.205‰计算的合同期内利利息数额6625.14元，以及2009年7月21日起至2015年7月28日期间按月利率11.205‰上浮50%计算的逾期利息数额60367.50元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、江苏银监局批复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原丁店信用社与被告胡良飞签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该合同合法有效。借款合同当事双方均应按照约定履行各自义务，原丁店信用社履行了贷款发放义务，被告胡良飞应当及时履行偿还借款本息的合同义务。被告胡良飞未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的利息、逾期利息。原告农商行丁店支行承继了原丁店信用社的所有债权债务，原告要求被告胡良飞偿还借款本息并承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良飞于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金人民币49000元；
二、被告胡良飞于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行截至2015年7月28日的利息、逾期利息人民币66992.64元，并以人民币49000元借款本金为基数按合同约定计算自2015年7月29日起至实际还款之日止的逾期利息一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由被告胡良飞负担（原告已预交的不退还，由被告胡良飞在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年九月八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9455号
原告：沈显伟，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：章上斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈显伟与被告章上斌加工合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章上斌立即支付原告无纺布袋加工款23447元及利息（自2014年3月起至2014年12月30日，按月利率2%计算；自2014年12月31日起至还清本金之日止，按月利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈显伟到庭参加诉讼，被告章上斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月至2014年3月，被告委托原告加工无纺布袋，经结算，被告于2014年9月9日向原告出具欠款金额为23447元的欠条一份，约定按月利率3%计算利息，定于2014年12月30日前付清，如有拖欠，按月利率15%支付利息。之后，被告至今未支付上述加工款。
另查明，2014年9月9日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章上斌于本判决生效后十日内偿付沈显伟无纺布袋加工款23447元并赔偿利息损失（以23447元为基数，自2014年9月9日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；
二、驳回沈显伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由沈显伟负担743元，由章上斌负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终322号
上诉人（原审被告）：山东锐建钢结构工程有限公司，住所地：山东省东营市垦利经济开发区园兴路以南、裕丰路以东。
法定代表人刘宏民，经理。
被上诉人（原审原告）：山东博大起重设备有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益王府北路。
法定代表人王继苓，总经理。
上诉人山东锐建钢结构工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1629号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东锐建钢结构工程有限公司上诉称，本案所涉合同为承揽合同而非定作合同，被上诉人需履行安装、验收义务，合同履行地在上诉人车间。此外，一审法院对实体问题作出认定，超出了管辖权裁定处理范围。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市垦利区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于承揽合同纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被上诉人山东博大起重设备有限公司，其住所地为山东省青州市。依据上述司法解释，山东省青州市为本案的合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终322号上诉人（原审被告）：山东锐建钢结构工程有限公司，住所地：山东省东营市垦利经济开发区园兴路以南、裕丰路以东。法定代表人刘宏民，经理。被上诉人（原审原告）：山东博大起重设备有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益王府北路。法定代表人王继苓，总经理。上诉人山东锐建钢结构工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1629号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东锐建钢结构工程有限公司上诉称，本案所涉合同为承揽合同而非定作合同，被上诉人需履行安装、验收义务，合同履行地在上诉人车间。此外，一审法院对实体问题作出认定，超出了管辖权裁定处理范围。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市垦利区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于承揽合同纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被上诉人山东博大起重设备有限公司，其住所地为山东省青州市。依据上述司法解释，山东省青州市为本案的合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年七月二十八日书记员  马 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4554号
原告：韩沅峰，男，1989年6月14日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告：王竞，男，1987年11月24日生，汉族，住本市泉山区。
原告韩沅峰与被告王竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩沅峰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王竞经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩沅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金110000元，并支付利息（按年息6%计息，从原告起诉之日计算至被告实际还清本金之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2011年分多次向被告出借款项，共计11万元，被告于2011年10月19日给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。
被告王竞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款共计110000元，并于2011年10月19日给原告出具借据一份，内容：今借韩沅峰人民币110000元整。双方未约定借款利息和还款日期。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告举证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在110000元的借贷关系，被告王竞应依法偿还原告韩沅峰借款本金110000元。因原、被告双方未约定利息及还款期限，原告主张逾期利息应从原告向被告主张权利之日起开始计算，原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至被告实际还清本金之日的逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王竞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王竞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩沅峰借款本金110000元。
二、被告王竞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩沅峰借款本金110000元的利息（按年利率6%计算，自2016年8月3日计算至被告还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，合计3700元，由被告王竞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2491号
罪犯李东方，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）绍中刑初字第64号刑事判决，认定李东方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李东方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2027年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第132号
原告于长有，男，1967年9月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司
负责人曲成田，经理。
委托代理人牟晓泠，公司法律顾问。
原告于长有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长有、被告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长有诉称：2014年11月9日18日时许，孙立国驾驶吉CAM3**号轿车沿京哈公路，由东向西行驶至959KM处，与于长有驾驶摩托车相撞，致原告于长有受伤，车辆损坏。经梨树县交警大队责任认定孙立国负事故全部责任，于长有无责任。孙立国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告保险公司赔偿原告的各项经济损失32648.38元。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，具体标准根据原告证据定夺，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、超出交强险部分被告在商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县交通事故认定书，证明发生本起事故的经过及责任划分，孙立国负事故的全部责任，于长有无责任。被告
对证据的真实性没有异议，认定书可以证明被告肇事后逃逸，我公司在商业险范围内拒绝理赔。
2、四平市第一人民医院住院病历；证明于长有住院24天，全程二级护理。
3、出院诊断书、用药清单、医疗费收据5张16142.22元。证明原告受伤后住院所花费用，医嘱表明出院后休息一周。
被告称医疗费、住院伙食补助费，我公司承担一万元，超出部分不赔偿。
4、梨树县价格认证中心对车辆损失的鉴定、评估费70元；证明发生事故原告车辆损坏，评估实际损失是1625元。
被告对证据的真实性没有异议，评估价格没有异议，但原告没有提供修车发票，以此确认实际修车数额，评估费我公司不承担。
5、2014年11月28日梨树县博丰农业科技开发有限公司出具的证明、2014年11月9日工资表明细；证明原告受伤之前在该单位从事装卸工作，日收入300元。被告有异议，原告应提供用工合同，这是属于季节性的工作，应确定到全年工作中。如原告要求按照日工资300元主张，应提供完税凭证，我同意按吉林省标准108.59元赔偿31天。
6、交通费500元；证明出入院及护理人员来回取衣物的费用。被告称交通费过高，法院酌情。
7、保险单两份（交强险、商业险第三者20万元）；被告因被告孙立国逃逸，商业险部分我公司不同意赔偿。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2014年11月9日18日时许，孙立国驾驶吉CAM3**号轿车沿京哈公路，由东向西行驶至959KM处，与于长有驾驶摩托车相撞，致原告于长有受伤，车辆损坏。经梨树县交警大队责任认定孙立国负事故全部责任，于长有无责任。孙立国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者20万元，孙立国肇事逃逸。原告于长有受伤后在四平市第一人民医院住院24天，二级护理，花医疗费16142.22元。原告于长有驾驶的摩托车经梨树县价格中心评估，车辆损失为1625元，经法庭调解于长有与孙立国达成调解。
本院认为：孙立国驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告受伤，孙立国的行为已构成对于长有人身权利的侵犯。孙立国所有的吉CAM3**在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者20万元（不计免赔）。孙立国肇事后逃逸，根据《机动车商业险条例》第四条第八款规定“事故发生后被告保险人和驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，保险人不负赔偿责任”。孙立国庭审中未能提供证据证明被告保险公司没有明确告知免责条款事项，根据保险条例的规定，被告保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告于长有庭审中向法庭提交受伤前在梨树县博丰农业科技开发有限公司日工资表明细及从事粮食装卸工作，日收入300元。虽然被告保险公司提出异议，但是被告保险公司没能提出反驳证据，故本院对此证据予以采信。原告请求的交通费以300元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告于长有合理的经济损失。
原告于长有合理的经济损失为：医疗费16142.22元、误工费9300元、护理费2606.16元、住院伙食费2400元、交通费500元、车辆损失1200元、鉴定费500元，合计32648.38元。
被告保险公司在交强险项目下应赔偿原告于长有医疗费及住院伙食费10000元、误工费31天×300元＝9300元、护理费24天×108.59元）＝2606.16元、交通费300元比较合理、车辆损失1625元，合计23831.16元。对原告于长有其他诉讼请求不合理的部分本院不予支持。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险项目下赔偿原告于长有各项经济损失23831.16元。
二、驳回原告于长有的其他损失请求。
案件受理费500元，由原告于长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年六月九日
书记员 孙亚红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00197号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月10日出生。2014年1月26日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日12时许，被告人吴某某驾驶皖B-D65**号小型普通客车沿镜湖区方村街道湾石路自东向西行驶至王埂路段时与胡某某骑行的自行车发生碰撞，造成胡某某受伤，后经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人吴某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某在现场打电话报警并等待交警到现场接受处理。被告人吴某某于2014年1月8日与被害人胡某某的家属就赔偿达成协议，一次性补偿了被害人胡某某家属13万元，胡某某的家属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、芜公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书，证人奚某甲、奚某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人吴某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 方公伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2354号
原告赵松峰，男，汉族，1977年1月24日出生。
委托代理人徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省巨鹿县健康东路。
负责人孙彩霞。
原告赵松峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松峰的委托代理人徐珍珍到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫AQT2**轻型厢式货车的实际车主。2013年3月11日19时许，赵松峰驾驶冀ELC8**号三轮摩托车沿郑州市大学路由南向北行驶，与赵义可驾驶豫AQT2**轻型厢式货车在大学南路荆胡小学处发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。在此事故中，造成原告的车辆受到损害，经估价车损为2406元人民币及其他经济损失781元。被告人民保险公司作为事故车辆的保险人，应承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，请求依法判令：1、被告人民保险公司赔偿原告车损2000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵松峰提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、豫AQT2**轻型厢式货车行驶证一份；3、汽车服务协议一份；4、保单复印件一份；5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份。
被告人民保险公司书面答辩称，我公司可在交强险赔偿责任限额内承担财产损失2000元；原告其他间接损失，我公司不承担；我公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明原告系豫AQT2**轻型厢式货车的实际车主，冀ELC8**号三轮摩托车在被告处投保有交强险及该车因交通事故造成的损失，故本院对该五组证据予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告系豫AQT2**轻型厢式货车的实际车主。2013年3月11日19时10分许，刘运虎驾驶冀ELC8**三轮摩托车沿大学南路由南向北行驶，与赵义可驾驶豫AQT2**轻型厢式货车沿大学南路由北向南行驶至大学南路荆胡小学处掉头时，双方发生碰撞，致车辆损坏、刘运虎受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，刘运虎承担同等责任，赵义可承担同等责任。冀ELC8**三轮摩托车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2013年2月25日起至2014年2月24日止。郑州市价格事务所有限责任公司于2013年3月25日作出的道路交通事故车物损失价格评估结论，确认豫AQT2**轻型厢式货车车损总值为2406元。原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告人民保险公司赔偿原告车损2000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘运虎驾驶冀ELC8**三轮摩托车与赵义可驾驶豫AQT2**轻型厢式货车发生交通事故，刘运虎与赵义可负同等责任。原告系豫AQT2**轻型厢式货车的实际车主。冀ELC8**三轮摩托车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险有效期间内，故对冀ELC8**三轮摩托车给原告赵松峰造成的损失，先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担。原告赵松峰要求被告人民保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告赵松峰的合理损失有：原告要求的车损2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵松峰车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵松峰车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵松峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 李丹云
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱民立保字第38号
申请人安希平，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业。
被申请人绥棱启升置业有限公司。
法定代表人郑梓佐，该公司经理
申请人安希平与被申请人绥棱启升置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安希平于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人的房屋予以查封。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安希平提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的房屋予以查封。
查封期间未经本院允许不得转让、变卖或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一四年八月八日
书记员 刘振威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初212号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月7日被蚌埠市公安局依法取保候审，2016年5月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年2月25日15时50分许，被告人田某驾驶号牌为皖C×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市黄山大道由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警拦停例行检查，对田某进行呼气式酒精检测，其结果为81mg／100ml。民警随即将田某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，后带至交警七大队醒酒室醒酒。同日，民警将田某的血样送至安徽天平司法鉴定所进行乙醇含量检验，2016年2月26日，经安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，被告人田某的全血样乙醇含量为85mg／100ml，已经超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月25日15时50分许，被告人田某驾驶号牌为皖C×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市黄山大道由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警拦停例行检查，对田某进行呼气式酒精检测，其结果为81mg／100ml。民警随即将田某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，后带至交警七大队醒酒室醒酒。同日，民警将田某的血样送至安徽天平司法鉴定所进行乙醇含量检验，2016年2月26日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人田某的全血样乙醇含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，田某危险驾驶案照片，皖天平司鉴（2016）醇检字第146号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年六月十五日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1994号
原告：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地濉溪县。
负责人：陈茜，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐永雷，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心（以下称城南购物）与被告徐永雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南购物委托诉讼代理人刘雷、朱健钊到庭参加诉讼，被告徐永雷经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城南购物向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款8650元、违约金5882元，之后继续按约定支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在濉溪县经营干鲜批发生意，被告于2014年至2016年左右在杜集区经营饭店，因需要，被告长期在原告处赊购各类干鲜产品，截止到2016年底，被告共在原告处赊购86500元产品，后被告饭店因经营不善停业，该款在原告的追讨下，被告于2017年1月21日向原告补签两份欠条，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告徐永雷未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营干鲜批发生意，被告于2014年至2016年左右在杜集区经营饭店，因需要，被告长期在原告处赊购各类干鲜产品，截止到2016年底，被告共在原告处赊购86500元产品，于2017年1月21日向原告补签两份欠条，后经原告多次催讨，被告未能支付。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、及经营历程表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告单位各类干鲜产品，并出具欠条，债权债务关系明确，其买卖关系成立，且合法有效，被告徐永雷应向原告单位支付对应的货款，由于双方未明确约定还款期限，原告单位催要后，被告徐永雷应当及时偿还，被告未能支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告徐永雷支付货款86500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但计算违约金应从2017年5月4日（起诉之日）起至还清之日止。徐永雷经合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐永雷于本判决生效之日起十日内偿还原告货款86500元，同时按约定支付给原告违约金，从2017年5月4日起按月2%支付，至货款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月十二日
书记员 魏晓融
附件一：相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1121号
申请执行人：中国光大银行烟台解放路支行，地址烟台市芝罘区解放路168号。
法定代表人：卢珍，该支行行长。
被执行人：于廷年，男，1951年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区向阳街12111号。
被执行人：杨永华，女1949年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘远英，女，1962年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国光大银行烟台解放路支行与被执行人于廷年、杨永华、刘远英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复107号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人徐敬东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原申请被执行人）北京市朝阳区兴爱养老院，住所地北京市朝阳区十八里店乡大武基村。
法定代表人陈朝晖，院长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审78号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局(以下简称原市国土局)于2014年4月14日针对北京市朝阳区兴爱养老院作出京国土朝阳分局罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》，认定“2009年10月，北京市朝阳区兴爱养老院未经土地行政主管部门批准，擅自占用北京市朝阳区十八里店乡小武基村东南集体土地2713.92平方米，建设兴爱养老公寓。该宗地在十八里店乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地及农业水利用地，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京市朝阳区兴爱养老院退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的2713.92平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2009年10月，而原市国土局以2009年12月的《北京市朝阳区十八里店乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一四年四月十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、土地利用现状图的适用仅作为违法占地是否占用耕地的判定,并未影响依据规划作出的行政处罚。现请求撤销朝阳法院（2017）京0105行审78号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，涉案建筑的建设时间为2009年10月，而原市国土局以2009年12月的《北京市朝阳区十八里店乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，一审法院据此认为其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件,并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一四年四月十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第45号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林淡萍
书记员 孙 利
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初256号
原告：河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市康泰街2号。法定代表人：祝红波，该公司经理。
被告：何树军，男，汉族，现住安平县。
原告河北弘业建筑装饰工程有限公司与被告何树军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
河北弘业建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工程款97951元及利息5632元，共计103583元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告签订东圣装饰工程有限公司装饰合同一份，被告将安平县城西王庄一栋七层办公楼的玻璃幕墙大理石干挂承包给原告，工程总价为叁拾壹万贰仟元，合同签订后被告又增加工程量至总价款升至387951.35元，工程竣工后被告分五次支付原告共计29万元，剩余的97951元经原告多次催要至今不予支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告之合法权益。
本院经审查认为，原告河北弘业建筑装饰工程有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北弘业建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年一月二十九日
书记员 任环环
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1031号
罪犯张光武，男，1971年1月4日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省惠水县。
贵州省黔南州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔南刑一终字第132号刑事裁定，认定被告人张光武犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2014年12月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年8月11日起至2017年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出假释建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张光武在2015年1月至2015年12月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月10日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第194号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月19日0时40分许，被告人张某在本市西湖区翠苑二区西大门路口，趁被害人夏某躺在路边椅子上睡觉之际，窃得其置于右侧裤袋内的诺基亚5230型手机一部（价值人民币705元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，扣押及发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年三月十四日
书 记 员 徐园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1739号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小明，男，1986年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人郭小明犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0115刑初2945号刑事判决，对被告人郭小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郭小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭小明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）济执字第01273-14号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏