山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第532号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区德兴中大道1272号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，男，1981年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辛丽，中国农业银行德州市分行职工。
委托代理人：毛俊山，男，1962年10月1日出生，汉族，系辛丽丈夫。
原审被告：德州市公共汽车公司，住所地：德州市湖滨中大道1371号。
法定代表人：马军，经理。
原审被告：王仁月。
两原审被告共同委托代理人：陈长江，男，1969年9月24日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书德公交认字（2012）第100051号认定：王仁月驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿天衢路由西向东行至嘉城尚东站牌处停车下人时，因车辆未停稳将正在下车的乘车人辛丽刮倒，致使辛丽受伤。王仁月驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，确定王仁月承担事故的全部责任，辛丽不承担事故责任。
鲁N×××××号大型普通客车车辆登记所有人为德州市公共汽车公司，驾驶人王仁月为该公司司机，事故发生时为司机王仁月上班时间。被告德州市公共汽车公司为原告辛丽垫付医疗费34910.78元。
鲁N×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提交如下证据证明自己的主张：1、2012年10月16日至2013年4月28日德州市中医院住院病历一宗，载明：住院天数192天。德州市中医院长期医嘱单记载：2012年10月16日至2012年12月28日、2013年1月3日、2013年3月5日，存在治疗项目。2、2013年5月30日，中国农业银行股份有限公司德州分行人力资源部出具的收入证明两份：“辛丽同志系农行股份有限公司德州市分行正式员工，月工资收入6500元”；“毛俊山同志系农行股份有限公司德州市分行正式员工，月工资收入6900元。”3、中国农业银行股份有限公司德州分行财务会计部出具的中国农业银行德州市分行工资发放文本（2012.7-9月）两份：载明：辛丽2012.7-9月份实发工资分别为4731.5元、4900.52元、4900.52元；毛俊山2012.7-9月份实发工资分别为4321.38元、5318.82元、5782.82元。4、2013年12月10日，中国农业银行股份有限公司德州分行人力资源部出具的证明一份：“辛丽、毛俊山同志系农行股份有限公司德州市分行正式员工，其辛丽的误工费为6500＊9（月）：58500元，毛俊山为6900＊2（月）=13800元。”5、2013年12月13日，奥普拉家政服务有限公司出具的证明一份：“今有员工张凤珍在医院护理辛丽，工资每月2700元。”6、2013年5月9日，德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：“（1）、被鉴定人辛丽左膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残。（2）、被鉴定人辛丽因伤住院期间前一个月需2人护理，后需1人护理。（3）、被鉴定人辛丽因伤需营养，营养期限为60日。（4）、被鉴定人辛丽因伤休息误工时间为270日。（5）、被鉴定人辛丽需择期取左胫骨折内固定物，费用8000元左右。”原告支付鉴定费2300元。7、购置轮椅、伸缩铝拐等辅助器具收据一张，计1060元。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司认为：对事故认定书真实性无异议，原告是在下车时受伤，属于车上人员，不属于交强险赔付范围，且至今未向公司报案，原告存在挂床现象，实际住院天数40余天，误工时间应计算定残前一天，为200天，精神抚慰金过高，交通费、辅助器材费、鉴定费不予认可。原告对自身存在挂床现象予以认可，认为挂床是为了方便检查和康复。
上述事实，有事故认定书、住院病历、司法鉴定书、司法鉴定费收据、辅助器材费收据等证据在卷证实。
原审法院认为，被告王仁月驾驶鲁N×××××号大型普通客车在停车下人时，因车辆未停稳将正在下车的乘车人辛丽刮倒，致使辛丽受伤，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书德公交认字（2012）第100051号认定该事故性质为机动车道路交通事故，王仁月承担事故的全部责任，因王仁月为职务行为，其赔偿数额由被告德州市公共汽车公司承担，辛丽不承担事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称原告辛丽属于车上人员受伤，不属于交强险赔付范围，但未提交相关证据，其辩称意见不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司依法应当在交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告德州市公共汽车公司承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、误工费：70.5元／天×203天（2013年5月9日定残前一日）=14311.5元。2、护理费：70.5元／天×30天×2人＋70.5元／天×44天×1人=7332元。3、住院伙食补助费：30元／天×74天=2220元。4、营养费：30元／天×60天=1800元。5、伤残赔偿金51510元。6、二次手术费8000元。7、鉴定费2300元。8、交通费酌情按300元计算。9、精神抚慰金酌情按3000元计算。10、残疾辅助器具费1060元，以上总计91833.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛丽医疗费10000元，误工费14311.5元，护理费7332元，伤残赔偿金51510元，交通费300元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费1060元，总计87513.5元，于本判决生效之日起7日内付清。二、被告德州市公共汽车公司赔偿原告辛丽医疗费2020元，鉴定费2300元，于本判决生效之曰起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2033元，被告德州市公共汽车公司负担2665元。
中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决上诉称，本案不属于交强险责任，根据力学原理分析，事故发生时被上诉人身体尚未离开车辆，不属于在车下撞伤，而是在未停稳的车上摔下来的，上诉人不应当在交强险范围内承担责任。事故造成被上诉人免疫力低下，一年后查出肺癌，上诉人请求按照定期金方式计算赔偿金。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个：1、本案按照交强险赔偿有无不当；2、关于伤残赔偿金的赔偿是否正确。对于第一个焦点问题，上诉人主张被上诉人辛丽受伤的根本原因是在未停稳的车上摔下来的，属于车上人员，因此上诉人不应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，交通事故认定书记载辛丽受伤的过程为“因车辆未停稳将正在下车的乘车人辛丽刮倒，致使辛丽受伤”，根据该认定书的记录，辛丽是在下车时被车辆刮倒，并非下车时自车上摔下，只有在车外才存在被车辆刮倒的情形，因此上诉人主张辛丽系在未停稳的车上摔下的依据不足，原审判决按照交强险赔偿并无不当。对于第二个焦点问题，被上诉人残疾赔偿金按照十级伤残标准予以赔偿，构成伤残的原因是左膝关节活动功能部分受限，与原审中被上诉人主张查出的胃癌并无关联，上诉人主张按照定期金方式计算并无依据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年九月十五日
书记员 王艳菊