安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1977号
上诉人（原审被告）：陈发财，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游瑞先，该公司员工。
上诉人陈发财因与被上诉人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈发财上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈发财支付亿鑫公司代付的货款303623.39元，驳回亿鑫建设公司其他诉讼请求。事实和理由：一、亿鑫建设公司应自行承担芜湖中兴混凝土有限公司（简称中兴混凝土公司）诉其买卖合同一案的诉讼费5523元、逾期付款利息40090.76元。与中兴公司签订买卖合同的是亿鑫建设公司的浔涌印刷厂项目部，其应当对外承担支付货款及逾期付款利息的责任，因其拖延履行致中兴公司起诉并申请执行，其应承担由此产生的诉讼费、执行费、逾期付款利息。二、陈发财不应承担给付利息(即一审确定的以349237.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月10日起计算至款项清偿之日止)的责任。陈发财与亿鑫建设公司签订的《工程内部承包协议书》并未就亿鑫建设公司代付款项的利息作出约定，且芜湖中兴混凝土有限公司主张货款的原因系亿鑫建设公司拖欠陈发财工程款项，使陈发财未能及时支付材料款。
亿鑫建设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亿鑫建设公司向一审法院起诉请求：陈发财清偿亿鑫建设公司代陈发财向他人支付的工程款353983.24元，及自2016年3月30日起计算的利息。
一审法院认定事实：2013年1月30日，亿鑫建设公司与芜湖市浔涌印刷有限公司签订一份《建设工程附加合同》，约定由其承接芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程，合同价款（包工包料、含价格风险和政策风险）为11500000元。2013年2月20日，亿鑫建设公司与陈发财签订《工程内部承包协议书》，约定亿鑫建设公司（甲方）将“芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程”的施工任务交由陈发财（乙方）承包完成，乙方承建的工程由其独立核算，自负盈亏，其与一切的建筑材料供应商的款项及各方债务均由乙方负责人承担，与甲方无关。2015年6月26日，陈发财诉至一审法院，要求亿鑫建设公司及芜湖市浔涌印刷有限公司连带支付其工程款452664元。嗣后，一审法院作出（2015）鸠民一初字第01099号民事判决，判决亿鑫建设公司支付陈发财工程款452664元，芜湖市浔涌印刷有限公司在欠付工程款452664元的范围内承担给付责任。判决生效后，亿鑫建设公司及芜湖市浔涌印刷有限公司均未能主动履行支付义务，陈发财遂于2015年10月21日向一审法院申请强制执行，案号为（2015）鸠执字第1188号。2015年11月19日，该案执行款项全部到位。2013年3月12日，中兴混凝土公司与亿鑫建设公司的“亿鑫公司浔涌印刷厂项目部”签订《商品混凝土购销合同》一份，约定中兴混凝土公司向其承建的芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房工程提供混凝土，后因其未能及时足额支付货款，中兴混凝土公司于2015年11月4日诉至一审，要求亿鑫建设公司支付其欠付的货款及逾期付款利息。2015年12月17日，一审法院作出（2015）鸠民二初字第00586号民事判决（2016年1月3日生效），判决亿鑫建设公司支付中兴混凝土公司货款303623.39元，支付逾期利息36834.09元，并自2015年11月5日起以303623.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍继续支付逾期利息至判决确定的给付之日止，同时承担案件受理费、保全费合计5523元。判决生效后，亿鑫建设公司未能主动履行付款义务，中兴混凝土公司于2016年1月20日向一审法院申请强制执行（案号为（2016）皖0207执130号）。一审法院于2016年3月30日强制扣划了亿鑫建设公司账户中的款项303623.39元，另于2016年5月19日从其为申请人的执行案件中扣留了其应获得的执行款50359.85元（含诉讼费5523元、执行费4454元，逾期付款利息36834.09元及从2015年11月5日起以303623.39元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息3548.76元）。
一审法院认为：亿鑫建设公司与陈发财签订的《工程内部承包协议书》已被生效法律文书确认为无效合同，但根据相关法律规定，涉案的芜湖市浔涌印刷有限公司二期2#厂房已经竣工验收合同并经备案，陈发财作为实际施工人，其仍可以请求亿鑫建设公司参照协议约定支付工程价款。双方当事人关于工程价款的纠纷经审理判决后已全部执行到位，亿鑫建设公司已经支付了陈发财全部工程价款。参照双方之间的协议约定，陈发财作为施工人，其施工的工程独立核算，自负盈亏，与一切的建筑材料供应商的款项及各方债务也均由其自己承担，与亿鑫公司无关。工程施工过程中，芜湖中兴混凝土有限公司依照其与“亿鑫公司浔涌印刷厂项目部”签订的购销合同向涉案工程供应混凝土，陈发财依约向其支付了大部分货款，余款303623.39元及利息未予支付。中兴混凝土公司通过诉讼的方式向设立该项目部的亿鑫建设公司主张权利并获支持，其于2016年5月14日支付了全部货款303623.39元、诉讼费5523元、执行费4454元，逾期付款利息36834.09元及从2015年11月5日起以303623.39元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息3548.76元。依照双方当事人的协议约定，混凝土货款应由工程实际施工人即陈发财承担，现亿鑫建设公司诉请要求陈发财支付其代付的货款303623.39元、诉讼费5523元、逾期付款利息36834.09元、2015年11月5日（中兴混凝土公司起诉之日）起至2016年1月3日（判决生效之日）止以303623.39元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息3256.67元（303623.39元×4.35％÷365天×1.5倍×60天），合计349237.15元及自亿鑫建设公司起诉之日（2017年1月10日）起以349237.15元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。亿鑫公司诉请的超出部分的利息、执行费等费用，因中兴混凝土公司向法院起诉并判决生效后，其即应知道且负有及时向其支付货款的义务，由于其怠于履行造成的扩大的损失应由其自行负担。陈发财辩称，其未及时向中兴混凝土公司支付货款是由于亿鑫建设公司拖欠其工程款，即便亿鑫建设公司未及时支付其工程款，其作为涉案工程的实际施工人，也不能以此为由拒绝支付其应支付的货款，故对其该该抗辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈发财于判决生效之日起十日内支付亿鑫建设公司代付的货款、利息等费用合计349237.15元，并自2017年1月10日起，以349237.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向亿鑫建设公司支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回亿鑫建设公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6610元，公告费260元，合计6870元，由亿鑫建设公司负担100元，由陈发财负担6770元。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据陈发财与亿鑫建设公司签订的工程内部承包协议书约定，陈发财系以亿鑫建设公司项目部的名义施工，建筑材料供应商的款项应由陈发财承担。陈发财以亿鑫建设公司项目部的名义向中兴混凝土公司购买混凝土，应当支付货款而未予支付，中兴混凝土公司起诉亿鑫建设公司，致亿鑫建设公司承担了依据双方协议应由陈发财承担的给付货款的责任，并负担了逾期付款利息、案件受理费，亿鑫建设公司就前述损失有权向陈发财追偿。亿鑫建设公司支付了上述款项后，陈发财应立即向亿鑫公司清偿，其未清偿，依法应当承担逾期付款责任。陈发财与亿鑫建设公司、芜湖市浔涌印刷有限公司的工程款纠纷已经法院审理终结并执行完毕。陈发财主张亿鑫建设公司未依约支付其工程款，其不应承担逾期利息的抗辩理由，无事实依据。一审判决确定陈发财应承担给付自亿鑫建设公司起诉之日即2017年1月10日起计算的逾期付款利息责任，符合法律规定。
综上所述，陈发财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人陈发财负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。