wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7973号原告张述菊，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住即墨市。被告青岛海滨超市连锁有限责任公司，住所地即墨市泰山一路253号。被告李大畏，男，1985年1月26日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告张述菊诉被告青岛海滨超市连锁有限责任公司、李大畏劳务合同纠纷一案中，因原告王腊梅未按期交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张述菊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一六年十二月一日书记员  孙 腾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4828号
原告：马文标，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王长敏，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告马文标与被告王长敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文标撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马文标撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4828号
原告：马文标，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221967********。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王长敏，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221968********。
本院在审理原告马文标与被告王长敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文标撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马文标撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王素娟
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第65号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人曹荣勃，男，1980年7月23日出生，山西省稷山县人，汉族，大专文化，山西龙腾汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地山西省稷山县，现住山西省太原市。2013年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年2月28日被决定变更强制措施为取保候审，于当日予以释放。
被告人曹荣勃危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年5月9日以并晋检刑诉字（2013）第36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人曹荣勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日，被告人曹荣勃醉酒驾驶轿车，在晋源新区古城大道康庄生态美食园门口由北向南倒车时，与停放在路南的小轿车发生碰撞，导致两车不同程度的损坏。经检验，被告人曹荣勃血液中酒精含量为163.10mg/100ml。经认定，被告人曹荣勃负事故全部责任。被告人行为应以危险驾驶罪定罪处罚。事故发生后，被告人赔偿受害人并取得谅解，自愿认罪，建议在法定刑幅度内对被告人依法判处。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、酒精鉴定检验报告书、事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据。
被告人曹荣勃对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月24日14时25分许，被告人曹荣勃醉酒驾驶自己所有的×××号雪铁龙牌小型轿车，在晋源新区古城大道康庄生态美食园门口由北向南倒车时，与停放在路南的谢睿驾驶的×××号东风日产牌小轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人曹荣勃血液中酒精含量为163.10mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人曹荣勃负事故全部责任，谢睿无责任。
2013年2月24日，被告人曹荣勃与受害人谢睿达成调解协议，由被告人主动赔偿受害人四千元，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
2013年3月19日，被告人因此次醉酒驾驶行为被太原市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
被告人此前无犯罪记录，主动缴纳罚金二万元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，拘留、取保候审手续，被告人驾驶证、行驶证复印件、车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，现场光碟，常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人曹荣勃的供述，证人范某、张某、焦某身份信息、证言及辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录，太原市行政执法单位缴款通知单。
本院认为，被告人曹荣勃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达163.10mg/100ml，负事故全部责任，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此次犯罪情节较轻，到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻判处。被告人曹荣勃此前无犯罪记录，人身危险性较小，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门认为对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹荣勃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 武丽霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 冯韶林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1022号
原告：安徽金智物业管理有限公司。
被告：吴福正。
安徽金智物业管理有限公司与吴福正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月十四日
书记员 何亚玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初164号
原告：王慧军，男，满族，1989年5月22日出生，住址集宁区
被告：张达志，男，汉族，1972年8月16日出生，住址呼和浩特。
原告王慧军与被告张达志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
王慧军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年2月--
9月份拖欠的工资，合计人民币29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月-9月在张达志经营的茶吧工作，另外给张达志私人开车。按照约定茶吧工资每月1600元（共计六个月），开车每月工资3000元（共计七个月），工作期间工资合计人民币29000元，被告在工作期间一直没有支付原告的工资。原告2014年9月到现在一直在追要中，一直没有答复，并且更换手机号码，如今无法联系。综上所述，被告拖欠工资不予支付的行为严重损害了原告的合法利益，现原告依据《民法总则》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉请，判决被告支付工资29000元。
本院经审查认为，根据原告王慧军提供的被告张达志住址，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，邮寄部门经送达以原址查无此人、收件人地址不详、电话不详将邮件退回本院。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告提起诉讼时所列被告地址经邮政部门送达因该地址不准确，无法送达，经向原告查证其仍不能提供准确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王慧军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 满达拉
二〇一八年三月二十八日
书记员 左亚军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0902民初164号原告：王慧军，男，满族，1989年5月22日出生，住址集宁区被告：张达志，男，汉族，1972年8月16日出生，住址呼和浩特。原告王慧军与被告张达志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。王慧军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年2月—9月份拖欠的工资，合计人民币29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月-9月在张达志经营的茶吧工作，另外给张达志私人开车。按照约定茶吧工资每月1600元（共计六个月），开车每月工资3000元（共计七个月），工作期间工资合计人民币29000元，被告在工作期间一直没有支付原告的工资。原告2014年9月到现在一直在追要中，一直没有答复，并且更换手机号码，如今无法联系。综上所述，被告拖欠工资不予支付的行为严重损害了原告的合法利益，现原告依据《民法总则》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉请，判决被告支付工资29000元。本院经审查认为，根据原告王慧军提供的被告张达志住址，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，邮寄部门经送达以原址查无此人、收件人地址不详、电话不详将邮件退回本院。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告提起诉讼时所列被告地址经邮政部门送达因该地址不准确，无法送达，经向原告查证其仍不能提供准确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王慧军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  满达拉二〇一八年三月二十八日书记员  左亚军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；……。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初89号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某1，男，1971年6月7日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市宝坻区。1996年6月25日因犯盗窃罪、流氓罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年6月28日刑满释放。2017年10月12日被玉田县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月20日被玉田县公安局刑事拘留，2017年11月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
指定辩护人赵广河，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人刘宝军，被告人王某1及其指定辩护人赵广河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月10日15时许，被告人王某1在玉田县大安镇联合盛禽肉业有限公司生产车间内，王某1持尖刀捅张某1右侧腰部，致张某1肝破裂。经鉴定，张某1损伤为重伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某1有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
指定辩护人赵广河的主要辩护意见：对指控被告人王某1犯故意伤害罪不持异议，但王某1主观恶意不大，社会危害性较小。王某1在犯罪时系限定刑事责任能力人，自愿认罪且愿意悔改，具有从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明：2017年10月10日15时许，被告人王某1在玉田县大安镇联合盛禽肉业有限公司生产车间内，持尖刀捅张某1右侧腰部，致张某1肝破裂。经鉴定，张某1损伤为重伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某1有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。
另查明，2017年10月12日被告人王某1到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人王某1亲属与附带民事诉讼原告人张某1达成赔偿协议，张某1对被告人王某1的行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某1供述笔录；被害人张某1陈述笔录；证人王某1、毛某、王某2、张某2、杨某、王某3、刘某、王某4证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；诊断证明书、住院病案；到案经过；情况说明；视频资料；天津市宝坻县人民法院（1996）宝刑初字第116号刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书；户籍信息及协议书及收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均予以减轻处罚。被告人王某1认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对辩护人赵广河提出的对指控王某1犯故意伤害罪不持异议，王某1在犯罪时系限定刑事责任能力人，自愿认罪且愿意悔改，具有从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，拟处理意见如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 雷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏加男
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第594号
罪犯刘洪金，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2004年8月16日作出（2004）新刑初字第136号刑事附带民事判决书，认定刘洪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经本院二审于2004年10月15日作出（2004）泰刑一初字第87号刑事附带民事判决书，维持原判。本院于2008年5月31日以（2008）泰刑执字第246号裁定减刑一年三个月；于2010年9月1日减刑一年五个月。刑期至2015年7月13日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘洪金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘洪金在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次、2010年省级改造积极分子、2011年监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪金减去有期徒刑一年十八天的刑罚执行。刑期自2004年3月14日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1181号
原告济南三发置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张家发，职务：总经理。
被告康玉阶，男，1936年6月1日出生，汉族，住济阳县，
被告康某甲，男，2004年5月20日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县
法定代理人程某某，女，1979年3月24日，汉族，现住济阳县
被告康某乙，女，2009年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，
法定代理人叶某某，女，1987年2月21日，汉族，户籍地浙江省文成县，现住章丘市
原告济南三发置业有限公司与被告康玉阶、被告康某甲、被告康某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告济南三发置业有限公司的委托代理人郭熠森、杨晓玲，被告康某甲的法定代理人程某某、被告康某乙的法定代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告康玉阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南三发置业有限公司诉称：2009年5月6日，原告与康某丙（康某丙系被告康玉阶之子、被告康某甲及被告康某乙之父）签订《商品房买卖合同》，由康某丙购买原告开发的三发舜鑫苑小区西区7号楼3单元601室房屋一套。2009年9月8日，康某丙与中国银行股份有限公司济阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，向该行借款11万元，原告为康某丙的贷款承担阶段性担保责任。2011年下半年，因康某丙意外死亡致使无法按时归还银行贷款，导致银行扣划原告保证金112947元，给原告造成严重经济损失。经查，康某丙购买该商品房时已经离婚，该房屋属于其生前个人财产，现三被告属于其继承人，应代替康某丙履行义务。根据《商品房买卖合同》第七条第（4）项的规定，被告迟延支付银行贷款的行为已构成违约，原告有权要求解除与康某丙签订的《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与康某丙签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
被告康某乙辩称，房子的情况我不清楚，购房合同一直放在床底下，康某丙去世后，孩子的姑父就把合同翻走了，康某乙是康某丙的女儿，康某乙主张其应享有的权利。当时，我与康某甲、康玉阶商量过，我退出来，分点钱，但是，他们不同意，所以没有商量成。如果解除合同，房子的首付、分期付款，包括房屋升值，康某乙主张其应享有的部分。
被告康某甲辩称：我不想让房子收回去，康某丙购买房子时家里都不知道，如果三发想收回去，也应该给予我们合理的补偿，现在他们已经租出去了，如果不给付补偿，我们不同意收回去。康某甲是康某丙的儿子，康某甲主张其享有的权利。
被告康玉阶未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年5月6日，原告济南三发置业有限公司与康某丙签订《商品房买�合同》一份，由康某丙购买原告开发的三发舜鑫苑小区西区7号楼3单元601室房屋一套，合同总借款为162287元，康某丙付款52287元。《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按以下方式处理：……（4）已办理完银行按揭手续的，买受人若未按银行规定日期内归还贷款本息，银行扣划出卖人保证金的，买受人必需在银行扣划保证金之日起5日内向出卖人缴纳扣划款项及扣划款项5%的违约金，超过两个月仍未按银行规定日期归还贷款本息的，视为买受人要求解除合同，并向出卖人支付本合同总价款5%的违约金。”
2009年9月8日，康某丙与中国银行股份有限公司济阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，向该行借款11万元，原告为康某丙的贷款承担阶段性担保责任。康某丙于2009年10月10日开始首期还贷，截止到2011年4月11日共还�15307.29元（其中本金8460.51元，利息6846.78元），此后出现逾期还款情况。自2011年8月开始，中国银行股份有限公司济阳支行开始多次从济南三发置业有限公司账户扣划保证金以抵康某丙所欠贷款，截止到2013年7月共扣划济南三发置业有限公司112946.96元（其中本金101539.49元，利息11407.47元），康某丙在中国银行股份有限公司济阳支行的贷款全部还清。
另查明，2011年2月26日，康某丙死亡。康玉阶系康某丙之父，康某甲系康某丙之子，康某乙系康某丙之女。康某丙去世前其母亲已经去世。康某丙去世时已与程某某离婚。康某丙与叶某某并未办理结婚登记手续。程某某系康某甲之母，叶某某系康某乙之母。康某丙去世后其关系人为其偿还了中国银行股份有限公司济阳支行两个月的房贷。
本院所确认的上述事实，《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司济阳支行证明、离婚登记表、济阳县公安局仁风派出所出具的证明及当事人的陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南三发置业有限公司与康某丙签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。结合康某甲母亲程某某、康某乙母亲叶某某的庭审陈述以及在康某丙去世后仍有房贷偿还等情况，可以认定康某丙的亲属在其去世后已经知晓康某丙购买了原告济南三发置业有限公司的房产且该房产有房贷，如康某丙的继承人想继承该房产，则有义务按时偿还银行的房贷，但康某丙的继承人并没有按时偿还房贷，致使中国银行股份有限公司济阳支行扣划了原告济南三发置业有限公司的保证金112946.96元以�还了房贷。根据原告济南三发置业有限公司与康某丙签订的《商品房买卖合同》的约定，原告济南三发置业有限公司有权解除该合同，对于原告济南三发置业有限公司要求的解除与康某丙签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。但原告济南三发置业有限公司应依法将康某丙交付的购房款、银行房贷本金及利息共计67594.29元返还三原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南三发置业有限公司与康某丙签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、原告济南三发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告康玉阶、被告康某甲、被告康某乙购房款67594.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告康玉阶、被告康某甲、被告康某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1285号
原告：章毓平。
被告：潘华彬。
原告章毓平诉被告潘华彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款10万元，利息从2016年1月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告潘华彬因资金周转需要向原告章毓平借款人民币10万元，约定3个月内归还，未约定利息，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华彬应偿付原告章毓平借款10万元及利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘华�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 许雅群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2800号
原告张辉。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
被告关伟。
委托代理人关吉明。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告关伟排除妨碍纠纷一案中，现原、被告已达和解协议，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林彦鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00174号
原告王云琪，男，60岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市解放区民主街道办事处，住所地焦作市解放路车站街三号。
负责人史绪明，主任。
本院在审理原告王云琪诉被告焦作市解放区民主街道办事处合同纠纷一案中，原告王云琪于2014年5月19日向本院提出对被告焦作市解放区民主街道办事处撤诉的申请。
本院认为，原告王云琪自愿撤回对被告焦作市解放区民主街道办事处的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云琪撤回对被告焦作市解放区民主街道办事处的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王云琪承担。
审判员 �亚华
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 欣
第2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3523-1号
原告汤臣委。
被告张臣光。
本院在审理原告汤臣委与被告张臣光民间借贷纠纷一案中，原告汤臣委于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤臣委主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤臣委撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告汤臣委负担。
审判员 王成龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王菲菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第486号
原告霭某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告霭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告霭某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霭某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霭某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李承飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1018号
申请执行人藤县恒丰商务酒店，住所地广西藤县藤州镇藤州大道瑶安置区6号。
经营者刘庆丰，男，1975年5月21日出生，汉族，广东省揭西县人，居民，住广东省揭西县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人藤县恒丰商务酒店依据本院作出的（2015）藤民初字第2327号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的支付住宿费11691元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人藤县中意陶瓷有限公司的财产，并将变卖所得款依法分配给其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2327号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李金泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6482号
上诉人（原审原告）：湖北天和凯锐服装有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区莲湖路98号。
法定代表人：潘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖红艳，女，汉族，1980年7月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：项凯锋（肖红艳之夫），住湖北省武汉市蔡甸区。
湖北天和凯锐服装有限公司因与肖红艳劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北天和凯锐服装有限公司以该公司已经与肖红艳达成和解为由，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北天和凯锐服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北天和凯锐服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北天和凯锐服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢宇驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告许飞，男，1983年2月3日生，仡佬族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告许飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告许飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币16000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币16000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金16000元、利息4906.9元，本息共计20906.9元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金16000元、利息4906.9元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币20906.9元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告许飞原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告许飞签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月24日、2005年10月11日、2006年12月6日向被告许飞发放了贷款共计16400元。截止2013年9月10日，被告许飞尚欠原告贷款本金人民币16400元、利息人民币4906.9元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币16400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告许飞承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1056号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
委托代理人：易黎明，系该行职工，全权代理。
被告：柳永新，男，1974年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张小群，女，1977年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：卢艳飞，男，1975年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘佩娟，女，1976年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告柳永新、张小群、卢艳飞、刘佩娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告柳永新、张小群的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告柳永新、张小群准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柳永新、张小群准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费275元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十日
书记员 李凯亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1265号
原告:伍邦建，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王华。
本院于2018年6月28日受理原告伍邦建诉被告铜陵市皖星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告伍邦建于2018年6月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍邦建撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈慧慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第391号
原告李某甲，女，汉族，身份证号码×××0048，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某乙，男，汉族，身份证号码×××1238，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月12日以无法联系被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 莫伟勤
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2258号
原告：杭州海轮化工橡胶有限公司。
法定代表人：王露洁。
委托代理人：王何方。
被告：台州市都市公共交通有限公司。
法定代表人：倪美富。
被告：金银龙。
本院在审理原告杭州海轮化工橡胶有限公司与被告台州市都市公共交通有限公司、金银龙买卖合同纠纷一案中，原告杭州海轮化工橡胶有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海轮化工橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），由原告杭州海轮化工橡胶有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 王竞垭
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00273号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：冯红齐，男，汉族，40岁。
被申请人：霍巧，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月3日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执894号
申请执行人乐清市市场监督管理局
被执行人章慧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00696号，依法向被执行人章慧燕发出执行通知书，责令被执行人章慧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章慧燕（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执894号
申请执行人乐清市市场监督管理局
被执行人章慧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00696号，依法向被执行人章慧燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章慧燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章慧燕（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审34号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人潘友，男，1963年2月17日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]71号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界旅游学校原址扩建项目已列入2015年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年9月1日，张家界市永定区人民政府对张家界旅游学校原址扩建项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]17号房屋征收决定。被执行人潘友位于张家界市××××区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为239.47平方米，其中1998年前修建的无证建筑面积115.94平方米、1998年-2003年期间修建的无证建筑面积87.80平方米，属罚款补证范围；2003年后修建的违法建筑面积35.73平方米。经评估房屋价值592982元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2017]37号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年1月24日作出张定政补字[2017]71号房屋补偿决定书（因该决定书落款日期“2017年1月22日”系打印错误，申请执行人于2017年1月24日予以补正），给被执行人潘友送达后，被执行人潘友在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人作出张定政催字[2017]26号履行补偿决定催告书，并于2017年7月26日给被执行人潘友送达。被执行人潘友在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人潘友可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]71号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]71号房屋补偿决定；
二、限被执行人潘友在收到本裁定书后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]71号房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 姚天平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第18号
申请人徐福昌，男，1961年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人徐齐珍，女，1993年11月28日生，汉族，无业，住济南市。
申请人徐福昌申请宣告徐齐珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐福昌系被申请人徐齐珍之父。申请人徐福昌述称，被申请人徐齐珍系其女儿。被申请人徐齐珍于2014年3月31日结婚，婚后因家庭琐事多次遭到丈夫及婆婆的打骂。苏旭和他的母亲经常利用言语刺激被申请人，将被申请人锁在家中禁止其外出，甚至多次将被申请人赶出家门不让她回家。共同生活了两个多月后，被申请人精神和身体上都遭受了严重的打击，开始出现精神失常，经常一个人痴痴呆呆，不能完全辨认和控制自己的行为。2014年7月3日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。因此，申请人徐福昌依法申请法院认定被申请人徐齐珍为无民事行为能力人，并指定申请人徐福昌为徐齐珍的监护人。
本院受理此案后，申请人徐福昌向本院提出司法鉴定申请，要求对徐齐珍是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年12月16日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患有精神分裂症，目前表现为思维贫乏，情感淡漠，意志活动减退，不能辨认自己的权利和义务，故被鉴定人无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人徐齐珍不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人徐福昌作为被申请人徐齐珍之父，具有申请宣告徐齐珍为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
关于被申请人徐齐珍的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。申请人徐福昌及被申请人徐齐珍的姐姐徐菲菲均同意由徐齐珍之父徐福昌作为徐齐珍的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐齐珍为无民事行为能力人。
二、指定徐福昌为徐齐珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年三月十日
代理书记员 周炜炜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4060号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4060号
申请执行人吴四清，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人吴四清与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第622号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吴四清向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资3,358.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴四清与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4060号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4060号申请执行人吴四清，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省。被执行人上海唐州工贸有限�司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人吴四清与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第622号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吴四清向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资3,358.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇�石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴四清与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑监一抗字第00006号
抗诉机关湖北省人民检察院。
原审被告人杨耀波，原系十堰市君悦建筑装饰工程有限公司经理。因涉嫌合同诈骗罪于2012年6月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。
十堰市张湾区人民检察院指控被告人杨耀波犯合同诈骗罪一案，十堰市张湾区人民法院审理后于2012年12月24日作出（2012）鄂张湾刑初字第00312号刑事判决：被告人杨耀波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，湖北省十堰市人民检察院向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2013年9月13日作出（2013）鄂十堰中刑再终字第00004号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院按照审判监督程序抗诉。湖北省人民检察院于2014年4月25日作出鄂检刑抗（2014）8号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年6月12日进行了公开开庭审理。湖北省人民检察院指派检察员钱圣、代理检察员周文涛出庭履行职务。原审被告人杨耀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人杨耀波犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中刑再终字第00004号刑事裁定和十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00312号刑事判决；
二、发回十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 邓泽民
代理审判员 彭红杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭凤平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初660号
原告：张某1，女，汉族，上饶市信州区人，1982年5月18日出生，住上饶市信州区。
委托代理人：张翔，江西申民律师事务所律师，一般代理。
被告：张某2，男，汉族，上饶市信州区人，1979年2月18日出生，住上饶市信州区。
原告张某1诉被告张某2离婚一案，本院于2017年2月23日立案，原告张某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，由于没有对离婚及夫妻共同财产进行审理与分割，故已收取的1725元的离婚财产诉讼费应当退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担；已收取的离婚财产诉讼费1725元应予以退回原告。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 曾洁怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1725号
原告：李成，男，1989年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：尚燕明（未到庭），男，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李成诉被告尚燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告尚燕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成起诉称，原告李成与被告尚燕明系朋友关系，2016年4月14日，被告尚燕明因事急需用钱，向原告借款26000.00元，原告当即给付被告，被告为原告出具借据，约定2016年7月14日偿还。还款期限到期后，原告多次索要，被告均未予偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款26000.00元，并自立案之日（2017年3月27日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
被告尚燕明未作答辩。
经本院审理查明，2016年4月14日，被告尚燕明向原告李成借款26000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年7月14前还清，未约定借期内及逾期利率。现借款期限已过，被告仍未予偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款26000.00元，并自立案之日（2017年3月27日）起按月利率2%给付原告利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告李成要求被告尚燕明给付借款本金26000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日（2017年3月27日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止的请求，因双方未就借期内及逾期利率进行约定,根据法律规定，本院依法认定被告自立案之日（2017年3月27日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告尚燕明于本判决生效后十日内给付原告李成借款本金26000.00元，并自2017年3月27日（起诉之日）起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（已减半收取），由被告尚燕明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 翟思明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1539号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱静，女，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：郭桂兰，女，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱忠贤，男，1989年出生，汉族，住单县。
被执行人：袁卫华，男，1969年出生，汉族，住。
本院在执行申请执行�山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱静、朱忠贤、郭桂兰、袁卫华金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人朱静、朱忠贤、郭桂兰、袁卫华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十六日
书记员 白兴雷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981财保8号
申请人范威，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被申请人张国泉，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请人范威与被申请人张国泉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人张国泉所有的上海大众车辆牌号为鄂Ｋ×××××的小车予以查封。申请人范威提供担保人李志萍所有位于应城市城中办事处新河村老街42号（房屋所有权证号：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人范威的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人范威提供担保人李志萍所有位于应城市城中办事处新河村××号（房屋所有权证号：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保，符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人李志萍所有位于应城市城中办事处新河村老街42号（房屋所有权证号：应城房权证城中字第××号）的房屋予以查封。
二、对被申请人张国泉所有的上海大众车辆牌号为鄂Ｋ×××××的小车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一七年五月十二日
书记员 周圆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执988号
申请执行人马财培，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人邱龙波，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人马财培与被执行人邱龙波、刘梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币249220元并承担本案执行费3638元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、本院于2016年9月1日查封了被执行人邱龙波、刘梅共同所有位于荣昌区昌州街道向阳路182号14幢1单元11-3的房屋（房产证号：211房地证2013字第53926号，建筑面积80.87平方米）。
4、本院于2017年8月26日查封了被执行人邱龙波、刘梅共同所有位于荣昌区昌州街道向阳路182号14幢1单元11-3房屋内家具电器。
5、本院于2017年8月28日将该房屋移送司法评估拍卖，买受人马财培并于2017年12月5日以368000元的拍卖成交价格成功竞买。由于该房屋在中国建设银行荣昌支行有抵押贷款，中国建设银行荣昌支行享有优先受偿权，本院依法向中国建设银行荣昌支行支付145798.82元。
6、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
7、本院于2017年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月9日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的249220元，到位标的191850元，剩余标的57370元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执988号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘成祎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第429号
申请执行人刘中华，男，1979年1月6日出生。
被执行人周义明，男，1990年7月14日出生。
原告刘中华诉被告周义明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）顺民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周义明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘中华与被执行人周义明自愿达成执行和解协议，协议约定分期分批履行法律文书确定的义务，故被执行人暂时无法全部履行完毕。申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年11月11日止被执行人尚欠申请执行人款项16000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定，因被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5833号之一
原告：胡时青,女,1953年7月2日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系原告之子。
被告：陈日华，男，1996年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：陈艳林，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
二被告委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码91130400665250215J。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫、赵辛未，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。
原告胡时青与被告陈日华、陈艳林、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀1082民初5833号民事裁定书，查封陈艳林名下车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车。陈艳林于2018年3月22日以该案已经廊坊中级人民法院终审判决其不承担责任为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，陈艳林申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈艳林名下车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5833号
申请人胡时青，女，1953年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，。
被申请人陈艳林，男，住河北省邯郸市磁县。
申请人胡时青与被申请人陈艳林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡时青于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳林名下的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车予以查封，并提供以申请人胡时青在中华联合财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈艳林名下的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐国梁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终288号
上诉人（原审被告）：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张雅琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住武汉市，号码420102198306054021。
上诉人萧文华、武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人张雅琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
萧文华、文华公司上诉请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1658号民事裁定书，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
被上诉人张雅琴辩称：我服从一审裁定的结果，我要求刑事追责。
张雅琴向一审法院起诉要求：1、文华公司偿还借款本金300000元，按中国人民银行一年期贷款基准利率标准支付自2014年10月22日起至借款本金清偿之日止的利息；2、萧文华承担连带责任；3、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张雅琴等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张雅琴的起诉。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张雅琴等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对萧文华、文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海鹏
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二○二○一七年一月二十三日
书记员 王歆旺
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）舞民初字第974号
原告舞阳县建筑安装有限责任公司。住所地：舞阳县人民路***号。
法定代表人：陈义民，总经理。
被告漯河市一佰年置业有限公司。
法定代表人：李啸霖，总经理。
原告舞阳县建筑安装有限责任公司与被告漯河市一佰年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日和2014年8月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同书》，合同约定：被告将其位于舞阳县城张家港路南侧“锦绣家园”小区商品房等项目发包给原告承建，工程款采用固定总价方式，共计4992250元，原告依约履行了合同义务，被告支付原告大部分工程款后预留工程总价款的4%作为质量保修金，计款199690元。依据合用约定，该质量保修金应于工程完工满二年时向原告支付，逾期按月息3%向原告承担违约责任。
2014年5月，被告工程完工，至2016年5月已满二年，且被告的商品房已基本售完，但对于原告的质量保修金虽经原告催要拖延返还，诉讼请求被告向原告返还质量保修金199690元及自2016年6月1日至本案执行完结之日的利息。
本院认为，本院受理本案后按照原告提供的被告法定代表人联系电话拨打为空号，按照原告提供的被告住所地舞阳县张家港路南侧邮寄相关诉讼文书，回执单显示地址不详，无法查找送达。按照原告提供的被告住所地将张家港路分为东、中、西三段，逐段查找，排查，询问实施直接送达，仍不能获知和确定被告单位所在地，致使直接送达亦无法完成。加之原告起诉时未提供被告单位的工商登记信息，导致本案自立案至今一直处于无法送达状态。根据以上情况应认定原告舞阳县建筑安装有限责任公司在起诉时提供被告地址不详，应当以没有明确被告，驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费4294元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏英涛
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 祎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第608号
原告袁平。
被告王善茂。
原告袁平轩与被告王善茂雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁平及被告王善茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平诉称，2007年11月12日，原告经其哥袁义君的介绍并经被告同意，进入被告所在的四川华贯建筑公司武侯区簇锦家园项目工地搅拌组工作，从事混凝土搅拌工作。2007年11月20日下午2点左右，原告在操作搅拌机的过程中被搅拌机气门压断左手二、三、四手指，共花去医疗费82929.79元，经鉴定致残等级为七级。经成都市劳动仲裁委员会的仲裁，裁决被告王善茂所在的华贯建筑公司于原告袁平之间存在事实劳动关系。因华贯建筑公司不服仲裁裁决起诉至成都市武侯区人民法院，武侯区人民法院做出判决认为华贯建筑公司于原告袁平之间不存在事实劳动关系，但是认定原告袁平于被告王善茂之间存在事实劳动关系。同时原告袁平认为自己左手手指断落，不仅左手功能缺失，外观上已构成残缺，对日后的生活造成不便，对将来的事业、择偶都造成较大影响，精神创伤很大。因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告王善茂赔偿原告袁平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计92929.79元；案件受理费由被告承担。
被告王善茂辩称，袁平在整个事故中有重大过失，应适当减轻赔偿人的赔偿义务。原告方诉讼请求具体项目中的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2007年11月20日下午2点左右，原告在被告王善茂所在的华贯建筑公司操作搅拌机时被搅拌机的气门压断左手二、三、四手指，经四川省求实司法鉴定所致残等级鉴定，原告袁平的致残等级为七级。后经本院做出的武侯民初字（2008）第2289号民事判决书认定原告袁平与被告王善茂之间存在事实劳动关系。对于被告王善茂关于原告袁平存在操作上的重大失误的辩称没有相关证据予以佐证。
上述事实有四川求实司法鉴定所致残等级鉴定书、成都现代医院出具的医疗单、成都市劳动仲裁委员会作出的劳仲委裁字（2008）第171号仲裁裁决书、武侯区法院作出的武侯民初（2008）第2289号民事判决书等证据材料予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告袁平与被告王善茂之间存在事实劳动关系，被告王善茂主张的原告袁平在操作中存在重大失误的事实没有证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王善茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁平82829.79元；
二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告袁平承担125元，被告王善茂承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 朱 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民申9号
申请再审人(原审被告)：周敏，男，1960年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：石掌美，女，48岁，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审原告)：陈鸣亮，男，63岁，住余杭区。
申请再审人周敏、石掌美因与被申请人陈鸣亮房屋买卖合同纠纷一案，不服（2008）余民一初字第1862号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敏、石掌美申请再审称：周敏与陈鸣亮签订的房屋买卖协议，石掌美并不知情，协议上签名也不是其本人所写的，房屋买卖行为违反法律规定。原审案件审理程序违法，弄虚作假。原审开庭时陈鸣亮实际未到庭，庭审笔录上审判长与实际开庭法官不一致，书记员与判决书上的不一致，与事实不符。原审法庭法官与陈鸣亮系亲戚关系，理应回避。综上，请求撤销（2008）余民�初字第1862号民事判决。
周敏、石掌美提交了庭审笔录、记载有赵美芳电话号码等内容的纸条一份，证明原审审理程序违法；同时提供了孟时芳及瓶窑镇外窑村村民委员会情况说明、农村私人建房用地呈报表、借条，证明房屋买卖不合法，不真实。
被申请人陈鸣亮未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，周敏、石掌美申请再审时提出房屋买卖合同不真实，但在原审庭审中，周敏对该房屋买卖合同并无异议，石掌美经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证，对合同无异议。且其现提供的证人证言、农村私人建房用地呈报表及情况说明等证据不能有效证明双方签订买卖合同存在无效的情形。关于原审开庭时原告有无到庭及审判员是谁的问题，原审开庭笔录中记载有“陈鸣亮、周敏已到庭及本案由审判员王惠兴独任审判…”等内容，且�开庭笔录有陈鸣亮、周敏签字确认，因此原审庭审程序并无不当。虽然庭审笔录中书记员与判决书上书记员姓名不一致，存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形,综上，周敏、石掌美提出的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敏、石掌美的再审申请。
审 判 长 王 莉
审 判 员 张 帆
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月五日
书 记 员 何 媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督50号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张彦军，男，1990年1月20日出生，住岷县。
被申请人：王荣生，男，1969年9月22日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月27日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王荣生列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督50号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张彦军，男，1990年1月20日出生，住岷县。被申请人：王荣生，男，1969年9月22日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月27日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王荣生列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十七日书记员  李 捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初356号
原告:王建军，男，汉族，1968年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新乐小区**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：孙贵云（曾用名孙勇），男，汉族，1979年3月4日出生，甘肃省酒泉市瓜州县人，自由职业，住张掖市甘州区新墩镇二社小康楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：杨海林，女，汉族，1982年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇二社小康楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告王建军与被告孙贵云、杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告于2017年2月14日以”无法联系到被告”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建军负担。
审 判 员 朱永生
二〇一七年二月十四日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3564号
原告孙青海，男，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭魏魏，男，汉族，1985年4月3日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青海的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告郭魏魏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告郭魏魏因买房需要向原告借款共计7万元，至今未还。原告请求法院依法判令被告郭魏魏返还原告孙青海借款70000元及利息。
原告孙青海向本院提供的证据有：1、欠条一份，以证明被告郭魏魏向原告孙青海借款70000元，利息按月利率2%计算。
被告郭魏魏既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月25日，被告郭魏魏向原告借款70000元，利息按照月利率2%计算。到期后原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告起诉来院要求被告归还借款及利息。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案被告郭魏魏向原告孙青海借款70000元，事实清楚，证据充分，借款事实应予以确认。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金70000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告�魏魏于本判决生效后十日内偿还原告孙青海借款70000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月利率按2%计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告郭魏魏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一八年二月十日
书记员 张妍妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初773号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人范文童，男，1992年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人范文童犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人范文童、辩护人杨会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月27日11时许，被告人范文童在武汉市硚口区操场角47号5楼2号的住所内，以人民币100元的价格将一包塑料袋装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给汪某并容留汪某、李某、殷某在该住所内将毒品吸食。后被告人范文童被公安机关抓获。被告人范文童归案后，自愿如实供述自己的容留他人吸毒的罪行并交代了未被公安机关发觉的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人汪某、李某、殷某的证言、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人范文童的辩护人认为被告人范文童归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，并供述了未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，建议法庭对被告人范文童从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人范文童明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人范文童还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范文童一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范文童曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人范文童归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，还如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范文童在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范文童犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。被告人范文童的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范文童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十月十六日
书记员 方一飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
被告：穆永军，男，汉族，1950年4月20日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告穆永军保险人代位求偿权纠纷一案，原告起诉时提供的被告穆永军的送达地址无法送达，经本院催告后，被告未在本院指定的时间内提供被告的送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告穆永军的起诉。
案件受理费1833元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年九月十三日
书记员 胡文正
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3346号
罪犯姜超，男，37岁（1977年1月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1998年2月18日作出（1997）一中刑初字第835号刑事附带民事判决，认定被告人姜超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姜超及同案犯不�，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年5月18日作出（1998）高刑终字第141号刑事附带民事判决，改判姜超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第318号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年7月17日以（2002）高刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月2日以（2009）二中刑减字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯姜超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯姜超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据姜超的改造及奖励情况，提出对姜超的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年7月17日起至2016年3月16日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第275号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《变了散了算了》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《》第第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1336号
原告杜某。
被告白某甲（钢）。
原告杜某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由乔海平、尹佳、祁伟组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女白某乙，现已出嫁。婚后被告染上不良恶习，常酗酒，打麻将，不顾家庭及孩子，原告为此多次劝告，被告不但不悔改，反而变本加厉，严重伤害了夫妻感情。至今双方已分居6年，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，不同意离婚。当初我们是自愿结婚，离婚对孩子不利，我喝酒确实不是好习惯，双方有误会，是原告误解了我，我不想和原告打仗生气。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1981年6月生一女白某乙（现已成年）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月分居。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应相互理解、相互宽容。被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨建林
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1336号
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市新市区大马坊村，组织机构代码79955332-6。
负责人于杰，职务主任。
被告刘剑，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省保定市，身份号码×××。
被告郑硕，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省保定市，身份号码×××。
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告刘剑、被告郑硕金融借款合同纠纷一案中，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 南
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8282号
申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区组织机构代码。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被执行人：罗影兰，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省梅县，
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗影兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初7291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗影兰应清偿申请执行人贷款本金147968.62元及利息（含罚息）、复息，返还案件受理费3474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人住所地的广东省梅县人民法院发函调查被执行人的财产，但该院尚未回复我院，经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执8282号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐耀聪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保230号
申请人胡德耀，男，1953年3月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人胡元宝，系胡德耀之子。
被申请人李友滨，男，1984年12月3日生，住济阳县。
申请人胡德耀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月23日向本院提出申请，查封被申请人李友滨驾驶并所有的鲁AMM9**号小型轿车一辆，保全价值40000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人胡德耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李友滨驾驶并所有的鲁AMM9**号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人胡德耀负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李仲魁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初733号
原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，执行总裁。（未到庭）
委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第105010号关于第15362727号“生放送”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月24日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请注册的第15362727号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：中国消费者很难根据汉字“生放送”联想到日文，并认为其是“现场直播”的意思，诉争商标并未直接表示服务的内容特点，指定的服务名称不需要体现传播方式。具有类似情况的商标“新番”已注册或初审公告。诉争商标经过长期宣传，已经与原告形成唯一对应关系，不会造成误认和混淆。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15362727。
3.申请日期：2014年9月17日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第42类，类似群4209；4216-4217；4220）：技术研究；质量体系认证；包装设计；室内装饰设计；计算机出租；计算机软件设计；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；网络服务器出租。
二、其他需查明的事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年6月25日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在所申报服务项目上使用表示了服务的内容特点。
原告提交了中国青年网、光明网等媒体关于哔哩哔哩的新闻报道，原告在北京等城市的宣传清单及图片，原告线下宣传合同和线上宣传协议，网站Alexa统计数据等证据，用以证明诉争商标经使用和宣传已具有较大知名度。原告还提交了商标网关于商标“新番”的打印件、百度百科对“新番”解释为“新节目”的网页打印件，用以具有类似情况的商标“新番”已核准注册或初审公告，诉争商标也应核准注册。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第二项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”不得作为商标注册。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”而不得作为商标注册,以及是否经过使用取得了显著性而能够作为商标注册。
在《实用日汉词典》（上海译文出版社，2000年6月第1版）中，“生放送”的解释为：<名>（广播、电视）直接播送，实况广播。诉争商标指定使用的服务为技术研究、质量体系认证、包装设计、室内装饰设计、计算机出租等，该类服务并不体现传播的特点。而根据《商标法》第十一条第一款第二项的规定，“直接”应当是与“间接”相对的状态，是指无须经过联想和想象就能将标志和商品联系起来的一种状态。故诉争商标使用在上述商品，并非对商品功能、用途等的直接描述。商标评审委员会在上述商品上认为申请商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形有误。
商标审查具有个案性，且在案证据不足以证明商标“新番”申请注册时的具体情况，故不能用于证明诉争商标亦应核准注册。另原告提交的证据也不足以证明诉争商标经过使用已取得显著特征。
综上，本院认为，商标评审委员会认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第105010号关于第15362727号“生放送”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就上海幻电信息科技有限公司对第15362727号“生放送”商标所提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 耿小强
二〇一六年六月六日
书 记 员 田羽洁