天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8010号
原告：邓杰文，男，1991年3月8日出生，汉族，津笑购（天津）科技发展有限公司职员，原籍山西省沂州市沂府区，现住天津市津南区。
被告：孙伟，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省讷河市，现住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦，统一社会信用代码913702118636513860。
负责人：韩荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告邓杰文与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰文、被告孙伟，被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰文向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告赔偿医疗费4213.4元、交通费48.1元、车损1900元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计10161.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告孙伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在鑫盛路与永红路交口右转时车前部遇原告骑电动自行车沿鑫盛路西侧路面由北向南行驶，被告孙伟车前部与原告电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故造成原告心理抑郁、失眠、全身疼痛的状况。现原告就各项损失提起诉讼。
被告孙伟辩称，对原告所述交通事故经过无异议，交管部门认定原告负次要责任，被告孙伟负主要责任，故原告应自担一部分损失。经交管部门调解，双方原达成协议，之后原告反悔提起本案诉讼。被告孙伟为鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告有证据证明的损失均由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，其中原告主张的车辆损失经被告保险公司估损300元，原告主张的误工费过高，精神损害抚慰金缺乏依据。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意承担。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、出租车票据，对与2017年7月11日就诊时间相符的票据的证明效力予以确认，其他票据不能证明与原告就诊有关，本院对其证明效力不予确认。2、餐费收据和美团外卖收据，不能证明与本事故有直接关系，且与原告的诉讼请求缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。3、购买电动自行车的收据，仅能证明购买新车时的价格，不能直接证明受损车辆维修的费用，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日8点40分，被告孙伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在鑫盛路与永红路交口右转时车前部遇原告骑电动自行车沿鑫盛路西侧路面由北向南行驶，被告孙伟车前部与原告电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告孙伟负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告经天津市急救中心派车送往天津市海河医院门诊检查，经医院检查，原告头部、腰椎、左肋、胸部、上肢、双腿多处压痛。原告在天津海河医院进行了头颅、腰椎、颈椎、肋骨CT检查，左股骨、右股骨DX影像检查，双肾输尿管膀胱和肝胆胰脾超声医学检查，未见异常。原告支出急救费340元和门诊费3752.36元。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失限额2000元；另投保50万元限额的商业三者险（不计免赔）。本事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告驾驶的电动自行车定损300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙伟驾驶机动车未保证安全，是造成此次交通事故的主要原因，对原告造成的损失应承担主要赔偿责任。原告违反交通法规逆向行驶，是造成此次交通事故的次要原因，可以减轻侵权人的责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的各项损失均不超过交强险各项限额，本案针对原告的损失不再划分责任。
原告合理损失，本院评析如下：1、医疗费4092.36元（凭医疗费票据）；
2、交通费，根据原告提交的就诊当天的出租车票据，20.9元；
3、车辆损失300元，依据保险公司定损意见；
4、误工费，原告未提供医院出具的诊断证明书和休假证明，考虑原告受到车辆碰撞的实际情况，本院酌情考虑休假7天。原告亦未提供充足的证据证明受伤前后工资收入情况，不能举证证明因此事故受伤实际减少收入的数额，故本院按天津市上一年度居民服务业收入每日114.8元标准计算，计803.6元。
对于原告的主张精神损失抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计5216.86元。
被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费4092.36元，在死亡伤残项下赔偿原告交通费20.9元、误工费803.6元，在财产损失限额内赔偿原告电动自行车损失300元。被告孙伟在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告邓杰文医疗费4092.36元、交通费20.9元、误工费803.6元、车辆损失300元，合计5216.86元；
二、驳回原告邓杰文的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担30元，被告孙伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。