福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初601号
原告:泉州银行股份有限公司临江支行,住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人:陈焕毅，行长。
委托诉讼代理人：朱少晋，男，汉族，1982年11月26日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：车家乐，男，汉族，1986年2月13日出生，系该行职员。
被告:泉州市振华机械配件有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人:苏文勇。
被告:泉州工程职业技术学院,住所地福建省南安市。
法定代表人:林春花。
被告:泉州市广盛汽车服务有限公司,住所地福建省南安市。
法定代表人:林春花。
被告:林春花,女,汉族,1965年9月16日出生,住福建省泉州市丰泽区。
被告:苏文勇,男,汉族,1982年11月16日出生,住福建省南安市。
上列五被告的共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
原告泉州银行股份有限公司临江支行（以下简称泉州银行临江支行）与被告泉州市振华机械配件有限公司（以下简称振华公司）、泉州工程职业技术学院（以下简称工程学院）、泉州市广盛汽车服务有限公司（以下简称广盛公司）、林春花、苏文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年6月2日，本院裁定本案转为普通程序，并依法公开开庭进行审理。原告泉州银行临江支行的委托诉讼代理人朱少晋，五被告的共同委托诉讼代理人施素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行临江支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告振华公司立即偿还原告借款本金人民币300万元、利息51402.97元(含罚息、复利),并支付自2017年2月4日至实际还清款项之日止的罚息、复利(罚息、复利按合同约定计付);2.被告工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇对被告振华公司上述债务承担连带清偿责任;3、由被告振华公司、工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日,原告与被告工程学院签订了编号为HT9350501008C151200040《最高额保证合同》，与被告广盛公司签订了编号为HT9350501008C151200039《最高额保证合同》，与被告林春花、苏文勇签订了编号为HT9350501008C151200041《最高额保证合同》。保证合同约定:乙方(被告工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇)所担保的主债权为自2015年12月25日至2016年12月25日期间(包括该期间的起始日和届满日),在人民币300万元的最高余额内,甲方(原告)依据与被告振华公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权,不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额,仅指债务本金的最高余额,具体担保范围以第三条所述为准,担保期间为两年,担保方式为连带责任保证。2015年12月28日,原告与被告振华公司签订了《流动资金借款合同》(合同编号:HT93505010081151200042)一份,借款合同约定:被告振华公司向原告借款300万元,期限一年,借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日止,借款日与到期日以借据为准,年利率为5.22%,按月结息,到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后,原告依约向被告振华公司发放贷款300万元。借款到期后,被告振华公司未能还清借款本息已构成违约。截至2017年2月3日,振华公司结欠原告借款本金300万元、利息51402.97元。
振华公司、工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇对泉州银行临江支行所主张的事实均无异议，认为会尽快还款。
振华公司、工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇对泉州银行临江支行所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，泉州银行临江支行与振华公司签订的《流动资金借款合同》，约定振华公司向泉州银行临江支行借款300万元用于归还广盛公司的逾期贷款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据双方合同约定，借款期限为12个月，自2015年12月28日至2016年12月28日，但借款期限届满后，振华公司未能按约履行还款义务，泉州银行临江支行要求振华公司立即偿还尚欠借款本金300万元及支付按合同约定计算的利息、罚息、复利，依法应予支持。工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇与泉州银行临江支行签订三份《最高额保证合同》，自愿为振华公司的上述借款提供连带责任保证担保，该约定未违反法律规定，应认定合法有效，因合同中没有约定保证份额，工程学院、广盛公司、林春花、苏文勇应当依法共同承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向振华公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、泉州市振华机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还泉州银行股份有限公司临江支行借款本金300万元并支付相应的利息、罚息、复利(截止至2017年2月3日的利息、复利、罚息计51402.97元，之后至本判决确定还款日期止的利息、罚息、复利按双方合同的约定计算)；
二、泉州工程职业技术学院、泉州市广盛汽车服务有限公司、林春花、苏文勇对泉州市振华机械配件有限公司的上述债务承担连带保证责任；泉州工程职业技术学院、泉州市广盛汽车服务有限公司、林春花、苏文勇承担连带保证责任后，有权向泉州市振华机械配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31211元，由泉州市振华机械配件有限公司、泉州工程职业技术学院、泉州市广盛汽车服务有限公司、林春花、苏文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。