陕西省太白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00028号
附带民事诉讼原告人太白县某某养殖有限公司。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
诉讼代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告人张某某，男。2014年8月6日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被太白县公安局刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕。
附带民事诉讼代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人张小曼，女。系被告人张某某之姐。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人太白县某某养殖有限公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人太白县某某养殖有限公司的诉讼代理人姜锋，被告人张某某及其附带民事诉讼代理人张杰、张小曼，到庭参加诉讼。本案刑事部分已先行判决，现附带民事诉讼部分已审理终结。
附带民事诉讼原告人太白县某某养殖有限公司诉称，2014年8月6日中午，被告人张某某在太白县桃川镇白云峡河道内投放农药鱼藤酮一瓶，造成河道下游原告公司细鳞鲑养殖场内驯养繁殖的秦岭细鳞鲑122尾死亡，其中亲体61尾，幼体61尾。依据国家计委、财政部计价格（2000）393号通知、农渔发（2002）22号《野生动物案件中水生野生动物及其产品价值标准》，原告养殖场内被毒杀的秦岭细鳞鲑价值40.26万元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失40.26万元。
附带民事诉讼原告人并提供以下证据，营业执照、太白县工商行政管理局证明、驯养繁殖许可证、水生野生动物资源保护费缴款书、太白县水利局关于“太白水生动物养殖场”水生野生动物资源保护费收取情况的说明、陕政发（2013）48号文件。
被告人张某某对其在白云峡河道内投放农药鱼藤酮，造成秦岭细鳞鲑122尾死亡的事实无异议，认为1.死亡的鱼不全是原告渔场的鱼，有部分是河道内被毒死的鱼流进了鱼池；2.原告的驯养繁殖手续有瑕疵；3.原告诉请过高，他赔不起。
被告人张某某的附带民事诉讼代理人张杰认为，1.附带民事诉讼原告人未按照水生野生动物保护实施条例取得“特许捕捉证”，亦未交纳水生野生动物资源保护费，其养殖场内的秦岭细鳞鲑系非法捕捞，原告人不能证明本案中死亡的122尾秦岭细鳞鲑所有权归其所有；2.原告人2012年10月20日办理的《驯养繁殖证》未按时年检，已失效，原告系无证驯养繁殖细鳞鲑，且未按规定建立驯养繁殖档案资料，行为违法。因此，原告无权主张权利，应依法驳回其附带民事诉讼请求。
被告人张某某的附带民事诉讼代理人张小曼除对本案诉争事实提出异议外，认为，1.溢利养殖有限公司的照片，无法证实鱼场鱼的死亡情况，鱼场所处位置，显示投毒河道有死鱼顺着水流流进鱼池；2.溢利养殖有限公司应当在陕西省水利厅办理水生野生动物驯养繁殖许可证、经营利用许可证、捕捉证，而溢利养殖有限公司仅办理了驯养繁殖证，无其他二证。其所持的驯养繁殖许可证单位名称为太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场，且过期未年检，已失效。3.溢利养殖有限公司利用细鳞鲑繁殖特点，截取河道自然流水，河水从鱼场、鱼池进水口未经阻隔流入，而在鱼池出水口有隔离滤网，河道内野生秦岭细鳞鲑顺水流入溢利养殖有限公司的鱼池，是一种非法经营行为，损国利己。因此，溢利养殖有限公司的诉请无事实依据，不应支持。
被告人张某某的附带民事诉讼代理人当庭提交现场照片等证据。
经审理查明，2010年10月20日，太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场经陕西省水利厅审批取得水生野生动物驯养繁殖许可证，刘某某为太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场出资人。2012年7月25日，刘某某以自然人投资或控股的方式，在太白县工商局注册成立太白县某某养殖有限公司（以下简称某某公司）及太白县某某养殖有限公司白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖分公司（以下简称某某分公司），分公司经营范围包括细鳞鲑驯养繁殖（仅限分公司经营）。某某分公司使用太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场驯养繁殖许可证。
2014年8月6日上午11时许，被告人张某某在太白县桃川镇白云峡河道内投放农药鱼藤酮一瓶，造成自投放地至下游约1680米水域内生长的鱼类受到危害，造成直接从下游影响范围内河道取水的太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场鱼池内生长的秦岭细鳞鲑受到危害。案发后，太白县水利局渔业行政执法人员从河道捞取死亡的秦岭细鳞鲑15尾，从驯养繁殖场鱼池内清点出死亡的秦岭细鳞鲑122尾。当天下午，太白县公安局侦查人员从被告人张某某家冰箱内查获已被解剖去除内脏的秦岭细鳞鲑8条。
太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场取得的水生野生动物驯养繁殖许可证2011年度、2012年度经陕西省水利厅年检，审验合格。2013年12月7日，陕西省人民政府以陕政发（2013）48号文件，将原属省水利厅行使的水生野生动物驯养繁殖许可审批下放到县级水行政主管部门。2014年9月9日，宝鸡市人民政府以宝政发（2014）27、34号文件，将原属省水利厅行使的驯养繁殖水生野生动物许可审批下放至县级渔业行政主管部门。在省市县三级水行政主管部门就水生野生动物驯养繁殖许可审批权交接期间，自2013年起，太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场取得的水生野生动物驯养繁殖许可证未年检。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的原告人及被告人陈述、原告提交的营业执照、太白县工商行政管理局证明、驯养繁殖许可证、水生野生动物资源保护费缴款书、太白县水利局关于“太白水生动物养殖场”水生野生动物资源保护费收取情况的说明、陕政发（2013）48号文件，被告人张某某的附带民事诉讼代理人提交的现场照片，本院依职权调查时现场拍摄的照片，本院（2014）太刑初字第00028号刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，2010年10月20日，太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场经审批，取得国家二级保护动物秦岭细鳞鲑的驯养繁殖资格，其合法驯养繁殖的秦岭细鳞鲑依法受法律保护。2012年7月25日，太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场出资人刘某某，在太白县工商局注册成立太白县某某养殖有限公司、太白县某某养殖有限公司白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖分公司，某某分公司承继太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场主体资格，太白白云峡秦岭细鳞鲑驯养繁殖场成为某某分公司资产，所以太白县某某养殖有限公司诉讼主体合法，有权提起诉讼，对自己所有的合法财产，有权就他人的侵权行为提出损害赔偿请求。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案当中，被告人张某某采取在河道投放农药的方式猎捕国家二级重点保护水生野生动物秦岭细鳞鲑，不仅造成自投放地至下游一定水域内生长的鱼类遭受危害，而且造成从受影响范围内河道直接取水的溢利分公司鱼池内生长的秦岭细鳞鲑受到危害，该事实已被本院（2014）太刑初字第00028号刑事判决书确认，被告人张某某亦无异议，本案侵害行为、被告人过错、损害后果、因果关系能够认定被告人张某某在河道投放农药，造成附带民事诉讼原告人驯养繁殖的秦岭细鳞鲑死亡，应对其侵害行为造成他人合法的财产受到的损害承担赔偿责任，对被告人张某某除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，赔偿数额根据本案实际情况确定为4万元。
被告人张某某及其诉讼代理人关于驯养繁殖证过期未年检的答辩意见，因属行政管理权，应由相关机关审查。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人太白县某某养殖有限公司经济损失4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱晓东
人民陪审员 马保前
人民陪审员 何海林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张虎虎