江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1234号
原告：张国祥,男,1962年9月23日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：金瑜芬，女，1965年7月21日生，汉族，住张家港市。系原告张国祥妻子。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市人民东路40号。
负责人：卢天石,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春�该公司员工。
原告张国祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告张国祥的委托诉讼代理人金瑜芬、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付11014.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日17时10分许，周俊华驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，由西向东行驶至沿江公路常西社区四组交叉路口时，遇张国祥驾驶苏Ｅ×××××轿车从小道由南向北过路口，周俊华在采取措施避让过程中，二轮摩托车侧翻，车辆前部以及周俊华人体与张国祥驾驶的苏Ｅ×××××轿车左侧发生�击，造成周俊华受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，周俊华、金瑜芬各承担事故同等责任。事故发生后，周俊华经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，该所作出苏广司鉴所[2013]司鉴字第009号司法鉴定意见书，其认为周俊华构成为脑外伤后精神障碍（轻度），引发周俊华精神障碍的主要因素在于2010年4月20日发生的交通事故所导致的颅脑外伤，目前存在的精神障碍系周俊华颅脑外伤后饮酒自控力下降，对酒精的耐受性降低，可加重颅脑外伤后精神障碍，进而认定周俊华所患“脑外伤后精神障碍（轻度）”与2010年4月20日交通事故存在主要因果关系。周俊华的部分损失已经法院调解或判决。2016年11月，周俊华就其后续治疗费用又起诉原告，原告赔付了其11014.67元。故要求被告在商业险范围内赔付。
被告人寿财保公司辩称，对事故的事实没有异议。前期鉴定患者的精神障碍与车祸有主要因果关系我司对此没有异议，并履行了相关的赔偿义务。伤者本次住院诊断是酒精导致精神障碍，前期鉴定报告称伤者对酒精的耐受性较低，饮酒会导致精神障碍加重，但伤者仍然不加节制的饮酒导致病情加重，入院并产生相关费用。我司认为伤者作为一个具有独立民事行为能力的人，明知饮酒会产生不良后果，但仍然不计后果的饮酒，其病情加重是由个人行为导致的，我司无需承担赔偿责任。若法院仍然认定我司承担赔偿责任，也应按照前期鉴定结果医疗费70%与事故有关，再按照50%的责任来分摊，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2010年2月4日，原告张国祥就其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告人寿财保公司投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等险�，其中商业三者险的赔偿限额为200000元，保险期间自2010年2月22日0时至2011年2月21日0时。2010年4月20日17时10分，周俊华驾驶苏Ｅ×××××车辆在沿江公路常西社区四组交叉路口由西向东行驶时，与金瑜芬驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成周俊华受伤，两车损坏。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人周俊华持超过有效期的机动车驾驶证雨天驾驶二轮摩托车行驶公路，遇情况采取措施不当，且未戴安全头盔，是造成事故的一方面原因，金瑜芬驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成事故的另一方面原因，该起事故周俊华、金瑜芬承担事故同等责任。嗣后，周俊华起诉张国祥及金瑜芬请求赔偿。2012年6月19日，本院作出（2012）张乐民�字第0294号民事调解书，主要内容由张国祥、金瑜芬赔偿周俊华医疗费15300元。嗣后，周俊华再次起诉张国祥及金瑜芬请求赔偿。在该案审理过程中，本院委托相关鉴定机构对周俊华的精神病的关联度进行了鉴定。2013年2月26日，苏州广济医院司法鉴定所作出【2013】司鉴字第009号司法鉴定意见书，认为周俊华构成为脑外伤后精神障碍（轻度），引发周俊华精神障碍的主要因素在于2010年4月20日发生的交通事故所导致的颅脑外伤，目前存在的精神障碍系周俊华颅脑外伤后饮酒自控力下降，对酒精的耐受性降低，可加重颅脑外伤后精神障碍，进而认定周俊华所患“脑外伤后精神障碍（轻度）”与2010年4月20日交通事故存在主要因果关系。根据该鉴定意见，本院认定周俊华所用医疗费中的70%与交通事故有关，进而认定周俊华因事故造成的损失为医疗费23945.42元、住院伙食补助费2142元、交通费390元，合计26477.42元。2013年3月18日，本院作出（2012）张乐民初字第0527号民事判决，判决张国祥、金瑜芬赔偿周俊华因事故造成的损失26477.42元中的50%，即13238.71元，该判决已生效。同时，本院在该判决中阐述了医疗统筹及社保支付的费用不应在周俊华损失中扣除的理由。2014年7月1日，本院作出（2014）张乐民初字第0422号民事调解书，主要内容为周俊华因交通事故发生的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，由金瑜芬支付7000元。2015年9月27日，本院作出（2015）张乐民初字第00604号民事调解书，主要内容为周俊华因交通事故发生的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，由金瑜芬支付4531.85元及案件受理费68.15元。嗣后，金瑜芬支付上述赔偿款11600元。2015年11月25日，本院作出（2015）张商初字第01486号民事判决，判决�寿财保公司支付金瑜芬保险理赔款11531.85元。2016年11月28日，本院作出（2016）苏0582民初12027号民事调解书，主要内容为由金瑜芬支付周俊华因交通事故发生的后续治疗费（对应医疗费发票11张）、住院伙食补助费、交通费等损失11014.67元及案件受理费100元。金瑜芬于2017年1月16日支付11000元，于2017年2月16日支付了180元。上述周俊华共住院治疗242天，花费医疗费68362.33元。因原告张国祥认为其有权就该后续治疗费损失11014.67元向被告人寿财保公司理赔，故起诉至法院。
审理中，金瑜芬向本院陈述就上述保险赔偿权利转让由原告张国祥主张。被告人寿财保公司则陈述其就案涉及交通事故共赔付了245726.85元（其中交强险限额范围内为120800元）。
以上事实，有商业险保单、强制险保单抄件、（2015）张乐民初字第00604号民事调解�、（2014）张乐民初字第0422号民事调解书、（2012）张乐民初字第0294号民事调解书、（2012）张乐民初字第0527号民事判决书、（2016）苏0582民初12027号民事调解书、执行款收据、医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告张国祥与被告人寿财保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人寿财保公司应当承担保险赔偿责任。被告人寿财保公司关于周俊华病情加重是由个人行为导致的，其无需承担赔偿责任的抗辩，因生效的（2012）张乐民初字第0527号民事判决书已确认周俊华存在的精神障碍系其颅脑外伤后饮酒自控力下降，对酒精的耐受性降低，可加重颅脑外伤后精神障碍，造成了周俊华的后续治疗费用，故对于被告人寿财保公司的该项抗�，本院不予采纳。被告人寿财保公司认为医疗费70%与事故有关，再按照50%的责任来分摊的抗辩意见，符合本院在（2012）张乐民初字第0527号民事判决中的比例，本院予以采纳。由于故对被告人寿财保公司该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿财保公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩，并无法律依据，本院难以支持。
综上，原告张国祥要求被告人寿财保公司支付理赔款11014.67元的请求，符合法律规定，且未超过保险限额，被告人寿财保公司理应赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后10日内向原告张国祥支付保险理赔款11014.67元。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担，该款原告张国祥已预交，本院不再退还，限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 施沈东
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各�、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。