wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初336号
原告：郭清英，女，1989年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：李龙，男，1982年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告郭清英与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清英到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清英向本�提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日被告以生意急需资金为由向原告借款35000元，被告出具借条给原告收执，被告承诺于2016年12月30日还款，借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由推托拖赖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告郭清英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
条原件一份。2、
2、被告李龙机动车驾驶证复印件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：原告郭清英与被告李龙是朋友关系，2016年10月5日，被告李龙向原告郭清英借款，原告郭清英将现金6000元交付给被告李龙。2016年10月23日，被告出具一份借条给原告收执，内容为：“借条本人李龙因资金周转困难，现向朋友郭清英借用人民币现金大写叁万伍仟元，小写35000，本人约定2016年12月30日前保证还清以上述借款。如期不能还清以上借款，本人愿意承担所有法律责任。”借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，虽然《借条》中书写的借款金额为35000元，但在庭审过程中，原告郭清英承认《借条》所写的35000元中，交付给被告李龙的借款现金为6000元，剩下的29000元为双方协商由被告李龙支付给原告郭清英的赔偿款。因此，本案的借款金额应为6000元，原告诉称的29000元为被告支付给其的赔偿款属于另一法律关系，在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李龙应偿还借款本金6000元给原告郭清英。二、
二、驳回原告郭清英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银�藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元（原告已预交338元），适用简易程序减半收取338元，由原告郭清英负担223元，被告李龙负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 罗华锋人民陪审员唐启鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 莫 诗 华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执417号
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司。
该公司负责人李文春。
被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。
法定代表人游泽友，该公司负责人。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司与被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01553号民事调解书确定：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司支付华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司货款1152782.50元，违约金10万元，合计1252782.50元。于2016年3月30日前还30万元，2016年4月30日前还30万，2016年5月30日前还30万元，2016年6月30日前还352782.50元。若武汉紫菘南湖建筑工程有限公司有任何一期不能按时还款，则违约金恢复为195973元，并从违约之日起按日万分之五支付迟延履行金。被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司已支付85000元，余款至今未履行。因申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司无法提供被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司的财产线索，而被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛少军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1220号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地乾安县赞字工业园区，组织机构代码07708XXXX。
法定代表人：姜峰。
被告：夏光霞，女，1963年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇客运站西吉林银行西大门门卫室。
原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告夏光霞排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太生物发电有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年七月十三日
书记员 侯宇
原 告 乾 安 县 聚 太 生 物 发 电 有 限 公 司 与 被 告 夏 光 霞 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1220号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地乾安县赞字工业园区，组织机构代码07708842-6。
法定代表人：姜峰。
被告：夏光霞，女，1963年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇客运站西吉林银行西大门门卫室。
原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告夏光霞排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太生物发电有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年七月十三日
书记员 侯宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2582号
原告：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号*幢9-11、10-11。
法定代表人：李荣宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：乔昌有。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市双环公路建设有限公司（以下简称双环公司）诉被告乔昌有劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双环公司的委托诉讼代理人孙照龙、被告乔昌有、委托诉讼代理人杨能、委托诉讼代理人杨漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双环公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：我公司将工程转包给了十堰市厚德福投资有限公司，该公司将工程转包给了蔡世清，蔡世清转包给了付某，付某聘用了乔昌有。乔昌有不是我公司的劳动者，也未向我公司提供劳动，不受我公司的管理，也没有发生任何劳动报酬支付事宜。《聘用协议》没有经过我公司确认，协议没有实际履行。该协议形成时间不是2015年7月15日，而是被告及其雇主等人为了领取保险费而制作的报案、理赔材料，诱骗我单位盖章形成的，不能作为确认劳动关系的凭证。
乔昌有辩称，我提供劳动的地点是原告承包建设的工地，为原告提供了劳动，服从原告的管理，双方也签订了劳动合同，因此双方存在劳动关系；《聘用协议》是确认劳动关系用的，不是保险理赔用的；原告为了减轻劳动者在劳动过程中发生伤害时其应承担的责任，为劳动者购买了保险。原告否认劳动关系，意味着保险理赔就是在保险诈骗。请求确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。乔昌有经付某介绍到双环公司承建的房县境内路面水毁维修及景观规划工程从事司机工作。付某系工地带班人员，与乔昌有约定每月支付乔昌有6000元，由乔昌有自己带车。2015年7月15日，双环公司房县境内路面水毁维修及景观规划工程项目部与乔昌有签订了《聘用协议》，约定乔昌有的工作岗位为司机，聘用期限为2015年7月15日至工程项目完工，要求乔昌有在聘用期间认真履行岗位职责，遵守公司的劳动纪律和各项规章制度，完成交给的任务。同时约定，乔昌有的月工资为3000元，含各项社会保险费用。乔昌有2015年7月20日开始工作。2015年9月30日，乔昌有在工作过程中受伤。
乔昌有在申请工伤认定后，十堰市人力资源和社会保障局要求乔昌有先通知劳动争议程序确认劳动关系主体，再作出工伤认定。乔昌有申请劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：乔昌有与双环公司之间存在劳动关系。
本院认为，乔昌有提交了《聘用协议》，并提交了证人王某、付某、范某的证言以及双环公司授权委托书（内容为：双环公司“授权十堰市双环公路建设有限公司的张世军为我单位代理人，该该代理人为公司承建的G209房县境内店子河至两河口段工程工伤事故理赔事宜”）等证据佐证，而双环公司则没有提交证据证实《聘用协议》不是其真实意思表示。因此，该《聘用协议》应予确认。该协议明确约定了工作场所、工作岗位、工作内容、工作纪律和劳动报酬等事项，具备劳动合同的主要条款，属于双方的劳动合同。综上所述，乔昌有与双环公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，判决如下：
一、乔昌有与十堰市双环公路建设有限公司间存在劳动关系；
二、驳回十堰市双环公路建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市双环公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01491号
原告：梁银昌，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律法律服务所法律工作者。
被告：夏希哲，男，1971年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：安徽金灿置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司总经理。
委托代理人：高中敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁银昌与被告夏希哲、安徽金灿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁银昌于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁银昌撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁银昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁银昌负担。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01491号
原告：李杨，男，回族。
被告：宋家富，男，汉族。
本院在审理原告李杨与被告宋家富建设工程分包合同纠纷一案中，原告李杨于2015年11月9日向本院申请撤回对被告宋家富的起诉。
本院认为：李杨申请撤回对宋家富的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告宋家富的起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告李杨负担。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01491号
原告：李杨，男，1962年11月18日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
本院在审理原告李杨与被告宋家富建设工程分包合同纠纷一案中，原告李杨于2015年11月9日向本院申请撤回对被告宋家富的起诉。
本院认为：李杨申请撤回对宋家富的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告宋家富的起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告李杨负担。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 敏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第949号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某。2010年8月4日因饮酒后驾驶机动车被富
阳市公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月
；2012年3月29日因饮酒后驾驶机动车等被富阳市公安局交通
警察大队罚款3100元、暂扣机动车驾驶证6个月。2013年3月12
日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同日因血压
高变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）955号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾�罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某
出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年3月11日晚，被告人杨×
×饮酒后驾驶浙a×××××号黑色丰田牌小型轿车，从本市
春江街道驶往富春街道虎山村，沿大桥路引桥由东向西行驶至
大桥路××××桥北端时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被
告人杨某血液中乙醇含量为184mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人杨某的供述和辩解，抽血录像，视听资料收集�记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，行政处罚
决定书，查处照片及说明，查获经过情况说明，被告人杨某
的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月十四日
书记员 骆芝媛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初53号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘天亮，男，1975年10月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省宜都市松宜矿区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2017年4月14日被收押。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘天亮犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人刘天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人刘天亮醉酒驾驶贵Ａ×××××号（临时号牌）“北京”牌小型普通客车从关岭县城流昌河加油站方向回家途中，行驶至关岭自治县关索镇枣园路三岔路口处时，因会车问题与对向皮卡车驾驶员陈某发生口角纠纷，陈某怀疑刘天亮酒后驾车便电话报案至公安机关，后公安机关交警大队民警赶至现场处置，并将刘天亮传唤至公安机关接受调查,经呼气酒精含量测试记录显示刘天亮属醉酒状态，后经对提取的刘天亮血样进行乙醇浓度检验，其血样中乙醇含量为240.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、临时行驶车牌号、呼气酒精含量测试记录表、查询比对记录及查询截图、到案经过及破案经过、情况说明，证人陈某、彭某、佘某,4、杨某,4、李某的证言，被告人刘天亮的供述，鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天亮在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为240.1mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人刘天亮明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘天亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓
二〇一七年四月十四日
书记员 付颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
被告：厉夫进。
被告：厉夫学。
被告：牟敦硕。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员赵颖颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希德、钊建伟到庭参加诉讼，被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1.三被告偿还借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元及2016年6月20日之后产生的利息；2.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告厉夫进于2014年3月12日在我行办理小额农户联保担保贷款50000元，被告厉夫学、牟敦硕为该笔贷款的担保人，借款期限为两年，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔贷款于2015年3月20日第二次贷出，于2016年3月11日到期后，被告厉夫进未按合同约定履行全部还款义务，被告厉夫学、牟敦硕也未履行担保义务。
被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕签订了编号为37020120140055348号的农户贷款借款合同，合同第一条约定：“借款金额/可循环借款额度为人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年3月12日起至2016年3月11日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用款均须向贷款人申请并经审核确认。”合同第二条约定：“借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。”合同第三条约定：“还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。”合同第五条约定：“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币壹拾万元整；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的担保权的一切费用；本合同项下的任一笔借款的期限届满，贷款人未足额清偿的，贷款人有权要求承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。”合同第六条约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同第九条约定：“本合同自各方签字或者盖章之日起生效。”原告在贷款人处盖章，被告厉夫进在借款人处签字并摁手印，被告厉夫学、牟敦硕在多户联保保证人处签字并摁手印。
2015年3月20日，原告向被告厉夫进放款50000元，到期日为2016年3月11日。
2016年5月25日，被告厉夫进还款15000元，截至2016年6月20日，被告结欠借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元。
原告提交送达费收据一张，面值93元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、收费单据、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款发放到被告厉夫进的账户，履行了自己的义务，但被告厉夫进未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告厉夫学、牟敦硕作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截至2016年6月20日，被告厉夫进尚欠借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告厉夫进尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉夫进偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元及2016年6月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉夫学、牟敦硕对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告厉夫进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、减半收取342元，送达费93元，共计435元，由被告厉夫进、厉夫学、牟敦硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00413号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人牛某，曾用名牛丽君，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市新城管理区宣城村*组020362。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月20日，被告人牛某于沈阳市和平区北市一街ＸＸ号汉庭宾馆ＸＸＸ房间内，容留宣某、惠某二人共同吸食冰毒。
二、2015年2月8日，被告人牛某于沈阳市和平区北市一街ＸＸＸ号汉庭宾馆ＸＸＸ房间内，容留宣某、惠某二人共同吸食冰毒。
2015年2月12日，被告人牛某被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、惠某的证言，辨认笔录、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源，抓捕经过，毒品检验报告、司法鉴定意见书，被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月十五日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00413号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人牛宜成，曾用名牛丽君，男，1988年8月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人牛宜成犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人牛宜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年1月20日，被告人牛宜成于沈阳市和平区北市一街118号汉庭宾馆8306房间内，容留宣某、惠某二人共同吸食冰毒。二、2015年2月8日，被告人牛宜成于沈阳市和平区北市一街118号汉庭宾馆8318房间内，容留宣某、惠某二人共同吸食冰毒。2015年2月12日，被告人牛宜成被公安机关抓获。上述事实，被告人牛宜成在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、惠某的证言，辨认笔录、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源，抓捕经过，毒品检验报告、司法鉴定意见书，被告人牛宜成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛宜成违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人牛宜成到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛宜成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1599号
申请执行人：周剑文。
被执行人：卢叶青。
被执行人：李挺。
本院在执行申请执行人周剑文与被执行人卢叶青、李挺民间借贷纠纷一案中，经调查，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬余执民字第1599号
本院在执行申请执行人周剑文与被执行人卢叶青、李挺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢叶青、李挺拒不履行（2014）甬余商初字第1121号民事判决书确定的义务，涉案标的83800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢叶青、李挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6937号
罪犯沈卫，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2015年1月13日作出(2014)赣刑一抗字第3号刑事判决，认定沈卫犯参加黑社会性质组织�、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯沈卫到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈卫在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈卫减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2012年9月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执587号
申请执行人：崔福昌，男，1960年12月2日出生，汉族，拜泉县兴华乡自兴村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。
本院在申请执行人崔福昌与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 岩
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴兆龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执324号
申请执行人唐振江，男，1959年10月2日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2105号
原告朱××。
被告章××。
被告钟××。
原告朱××为与被告章××、钟××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱××
到庭参加诉讼，被告章××、钟××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，被告章××因需自2003年开始分多次
向原告借款共计人民币9600000元，并出具借条一份，约定于2
009年元月前一次性归还。但到期后一直未归还，该款经原告
催讨未果。被告章××和被告钟××系夫妻关系，借款发生在
夫妻关系存续期间，现起诉至法院，要求判令两被告共同归还
借款人民币9600000元，并支付自2009年2月1日起按银行同期
贷款利率计算至判决履行日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、借条1份，
要求证明被告章××向原告借款人民币9600000元的事实。证
据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系，借款发
生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件
，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告章××因需自2003年11月起至200
8年初，分多次向原告朱××借款，经原告催讨，被告于2008
年6月5日出具一份借条给原告，载明：自2004年元月至2008年
6月，章××共欠朱××960万元（大写：玖佰陆拾万元），其
余欠条全部作废，此款定于2009年元月前一次性归还，逾期不
还，愿将杭州金色海岸七幢1501住宅抵押。到期后被告仍未归
还。原告现起诉要求两被告归还。
另查明，被告章××与被告钟××系夫妻关系。
本院认为，被告章××出具的借条，真实地反映了原、
被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，
不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求
被告章××归还借款人民币9600000元，理由正当，本院予以
支持。被告章××与被告钟××系夫妻关系，该借款发生在夫
妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告
共同归还借款并按银行同期贷款利率计算自2009年2月1日起至
判决履行日止的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章××、钟××应共同归还给原告朱××借款人民
币9600000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支
付自2009年2月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于
本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79000元，财产保全费5000元，合计人民
币84000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费79000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年九月二十五日
书 记 员 鲁 英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第722号
罪犯王宇玖，男，1964年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人王宇玖犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宇玖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宇玖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇玖减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执483号
申请执行人董某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人董某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）攸法民二初字第208号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第208号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋利成
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4707号
原告詹星虎，男，1966年8月23日出生。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第43107号关于第13788222号“danhali”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月19日。
本院受理时间：2015年8月19日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第13788222号“danhali”商标（简称诉争商标）与第1034326号“dunhill”商标（简称引证商标一）、第4241427号“dunhillSPORTS”商标（简称引证商标二）、第5904611号“dunhillLONDON”商标（简称引证商标三）、第12684211号“dunhill”商标（简称引证商标四）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四相比，在文字构成、整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面都存在巨大的差别，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用，与原告建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13788222。
3.申请日期：2013年12月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品：服装、婴儿全套衣、游泳衣等。
二、引证商标一
1.注册人：阿尔弗雷德·登喜路有限公司。
2.注册号：1034326。
3.申请日期：1996年1月24日。
4.专用权期限至2017年6月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品：服装、鞋、袜、帽。
三、引证商标二
1.注册人：阿尔弗雷德·登喜路有限公司。
2.注册号：4241427。
3.申请日期：2004年8月27日。
4.专用权期限至2018年4月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品：服装、鞋、帽等。
四、引证商标三
1.注册人：阿尔弗雷德·登喜路有限公司。
2.注册号：5904611。
3.申请日期：2007年2月9日。
4.专用权期限至2020年2月13日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品：服装、鞋、帽等。
五、引证商标四
1.注册人：阿尔弗雷德·登喜路有限公司。
2.注册号：12684211。
3.申请日期：2013年5月31日。
4.专用权期限至2024年10月20日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用商品：服装、鞋、帽等。
六、其他事实
诉讼程序中，原告提交了产生于2014年8月31日以后的发货清单21份，以证明诉争商标的使用和知名度情况。
原告在庭审中确认，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或者类似商品。
上述事实，有诉争商标、引证商标一至四的商标档案、原告在诉讼程序中提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一至四是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“danhali”，引证商标一为“dunhill”、引证商标二为“dunhillSPORTS”、引证商标三为“dunhillLONDON”、引证商标四为“dunhill”商标，其中，根据引证商标二、三的排列方式和视觉效果可知，二者的主要识别部分均为“dunhill”。诉争商标与引证商标一、四以及引证商标二、三的主要识别部分在文字字形、读音以及整体结构方面相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，故诉争商标与引证商标一至四已构成近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。
虽然原告主张诉争商标经过使用与其建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知，但原告提交的证据均产生于诉争商标申请日之后，并不能证明在诉争商标申请日之前相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分，故对于原告的该项诉讼主张本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告詹星虎的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告詹星虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 董 萌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1305号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。
法定代表人刘雪琴。
被执行人浙江鹰王扑克有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇金龙路７号，组织机构代码:72523192-2。
法定代表人林亚明。
被执行人林亚明，男，1953年9月3日出生，住武义县。
被执行人林鹏，男，1981年8月16日出生，住武义县。
被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码:73243410-3。
法定代表人刘芳。
被执行人汤养辉，男，1958年7月7日出生，住武义县。
被执行人刘芳，女，1961年6月29日出生，住武义县。
被执行人浙江武义第二文教用品厂，住所地浙江省武义县武阳镇振兴路１３０号，组织机构代码:70455037-7。
法定代表人汤养辉。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第01991号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汤养辉在中泰证券股份有限公司开有股票账户，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月××日
书 记 员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执1305号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江鹰王扑克有限公司、林亚明、林鹏、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、浙江武义第二文教用品厂金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江鹰王扑克有限公司、林亚明、林鹏、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、浙江武义第二文教用品厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江鹰王扑克有限公司、林亚明、林鹏、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、浙江武义第二文教用品厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终59号
上诉人（原审被告）：刘喜栋，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：董殿义，男，住辽宁省盘山县。
原审被告：王大志，男，住辽宁省盘山县。
上诉人刘喜栋因与被上诉人盘山县农村信用合作联社、原审被告王大志、董殿义金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜栋，被上诉人盘山县农村信用合作联社委托代理人张志密，原审被告王大志、董殿义参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：借款人刘喜栋于2012年3月9日在得胜信用社贷款5万元，到期日为2012年12月20日，利率为8.85‰，该笔借款由董殿义、王大志担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被告始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款5万元，利息19，180.00元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原审被告刘喜栋、董殿义、王大志一审未作答辩，未提交证据。
原审法院认定事实如下：2012年3月9日，被告刘喜栋经被告董殿义、王大志担保，向大荒信用社借款5万元，并与大荒信用社签订了一份《保证担保借款合同》。该借款合同约定借款人刘喜栋向大荒信用社借款5万元用于购买化肥，期限至同年12月20日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给刘喜栋发放了贷款5万元，被告刘喜栋为大荒信用社出具了借款借据。借款期满后，刘喜栋偿还了部分利息，对本金5万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计19，180.00元）未能偿还，被告董殿义、王大志也没有履行保证人义务，故此原告诉至法院。
原审法院认为：原告所属的大荒信用社与被告刘喜栋、董殿义、王大志签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告刘喜栋作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告董殿义、王大志作为本案担保人，在借款人不按期偿还借款本息时，负有承担连带清偿责任的义务，三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜栋偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计69，180.00元（其中本金5万元，利息19，180.00元），并从2015年8月13日起，按日利率万分之四向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董殿义、王大志对以上款项付连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告刘喜栋承担，由被告董殿义、王大志负连带责任。
上诉人刘喜栋提起上诉称：其不是实际贷款人，被上诉人没有将款项支付给上诉人，借款合同没有实际履行；原审法院认定其偿还了部分利息错误，事实上其没有偿还利息，是实际借款人佟某偿还了利息；担保人王大志、董殿义为实际借款人佟某提供担保，与上诉人无关。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人盘山县农村信用合作联社诉讼请求。
被上诉人盘山县农村信用合作联社在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告董殿义答辩称：贷款已经四年多了，我给几个人做担保，钱是佟某用了，刘喜栋没得到钱。
原审被告王大志答辩称：我当时给刘喜栋等四人作担保，联保方式担保。
本案争议焦点：借款合同是否实际履行。
围绕争议焦点上诉人刘喜栋申请证人佟某出庭，证明此笔贷款由佟某使用。被上诉人对证人证言质证认为银行卡由上诉人转交给佟某，不是被上诉人交付。
被上诉人提供：1、2012年3月8日刘喜栋银行卡开户申请复印件，证明上诉人在被上诉人处申请银行卡，被上诉人将此笔贷款打入上诉人银行卡。2、2013年9月11日逾期（欠息）贷款催收通知书，被上诉人向上诉人催收欠款。
上诉人刘喜栋对被上诉人提供证据质证认为，银行卡开户申请和欠息催收通知书都是自己签字，对真实性予以认可。
本院认证：1、对上诉人刘喜栋申请证人佟某证言证明此笔贷款由佟某使用，但不影响借款合同的履行，故对此证言不予采信。2、对被上诉人提供的两份证据因上诉人予以认可，故予以采信。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：盘山县农村信用合作联社与借款人刘喜栋、保证人董殿义、王大志签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意识表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保证担保借款合同合法有效。2012年3月9日盘山县农村信用合作联社按照合同约定将贷款打入到刘喜栋银行卡，盘山县农村信用合作联社履行了合同的义务，借款合同已实际履行。上诉人刘喜栋认可2012年3月8日上诉人在被上诉人盘山县农村信用合作联社办理银行卡，且认可2013年9月11日被上诉人向上诉人提供逾期（欠息）贷款催收通知书，故其主张借款合同没有实际履行的上诉理由不予支持。上诉人称此笔贷款由佟某实际使用，其可向佟某主张权利，不影响本案保证担保借款合同的效力。上诉人作为借款合同的相对方，未按照借款合同约定按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人刘喜栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏艳伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民特10号
申请人：沈阳丽宸园林工程有限公司。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人：吴凤华。
委托代理人：黄俊岺。
本院在审理申请人沈阳丽宸园林工程有限公司与被申请人吴凤华请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人沈阳丽宸园林工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人沈阳丽宸园林工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳丽宸园林工程有限公司撤回申请。
案件申请费400.00元减半取为200.00元，由申请人沈阳丽宸园林工程有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6994号
罪犯张道庆，男，1963年7月26日出生，汉族，山东省青州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年5月9日作出（2014）杭滨刑初字第93号刑事判决，认定张道庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张道庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张道庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道庆减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0113号
原告：于恒江，男，1941年10月21日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇。
被告：天津市广野有机化工厂，住所地：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
组织机构代码：10379438-4
法定代表人：李华，副厂长。
原告于恒江诉被告天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉担任审判长，与人民陪审员吴建俊、王同水共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于恒江到庭参加诉讼，被告天津市广野有机化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于恒江诉称：2008年7月10日原告借给被告20000元，被告为原告出具盖有被告企业公章的收据。原告多次向被告主张偿还借款，被告以资金困难为由，拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，故起诉请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津市广野有机化工厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告提交被告于2008年7月10日出具的往来收据（编号：0054506），载明：今收到于恒江交来借款人民币贰万元。该往来收据上加盖有天津市广野有机化工厂财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借款收据为凭，可认定双方存在民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告天津市广野有机化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市广野有机化工厂于本判决生效之日起三日内偿还原告于恒江借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市广野有机化工厂负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
人民陪审员 王同水
人民陪审员 吴建俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6739号
原告黄木炳，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告谢远，居民。
本院在审理原告黄木炳与被告谢远民间借贷纠纷一案中，原告黄木炳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木炳撤回起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取为551元，由原告黄木炳负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄珺滢（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第001942号
原告：孟某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 鲍军
二〇一三年五月七日
书记员 刘露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2967号
原告李某某。
委托代理人鲍某某。
被告姚某某。
委托代理人戴某某，四川展华律师事务所律师。
委托代理人张某，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
此页无正文
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄湘茹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1336号
被执行人常连钦（又名尚连钦），男，汉族。
常连钦诈骗、盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常连钦银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2913号
原告：浙江永嘉�村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐修朋，该单位工作人员。
被告：施光明。
被告：李启金。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告施光明、李启金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施光明归还原告借款本金150000元及期内利息4129.95元、复息（复息以4129.95元为基数按月利率13.608‰从2015年9月16日起计算至履行完毕之日止）、逾期利息（以借款本金150000元为基数按月利率13.608‰自2015年9月16日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告李启金对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。�已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：被告施光明于2016年7月20日偿还原告借款本金50000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告施光明归还原告借款本金100000元及期内利息4129.95元、复息（复息以4129.95元为基数按月利率13.608‰从2015年9月16日起计算至履行完毕之日止）、逾期利息（其中以借款本金150000元为基数自2015年9月16日起计算至2016年7月19日止，以借款本金100000元为基数自2016年7月20日起计算至履行完毕之日止，均按月利率13.608‰计算）。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告施光明由被告李启金提供连带责任保证，以购锌需要资金为由向原告申请贷款150000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金150000元，借款期限为2014年10月10日起至2015年9月15日止；借款月利率为9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李启金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告施光明、李启金均在该份借款合同上签字并按指印确认。同日，原告向被告施光明发放借款150000元。借款后，被告施光明按约支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告施光明于2016年7月20日偿还原告借款本金50000元，现尚欠原告借款本金100000元及期内利息4129.95元、复息及逾期利息，被告李启金亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元及期内利息4129.95元、复息（复息以4129.95元为基数按月利率13.608‰从2015年9月16日起计算至履行完毕之日止）、逾期利息（其中以借款本金150000元为基数自2015年9月16日起计算至2016年7月19日止，以借款本金100000元为基数自2016年7月20日起计算至履行完毕之日止，均按月利率13.608‰计算）；
二、被告李启金对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告施光明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄跃跃
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1426-2号
原告：乔小妮。
被告：孔璐。
被告：徐飞。
被告：泗水云佳纺织有限公司。
本院在审理原告乔小妮与被告孔璐、徐飞、泗水云佳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼保全申请，为查封被告的财产，案外人梁小波于2013年9月2日向本院提交诉讼财产保全担保书，同意将自己所有20万元存款为原告乔小妮申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告乔小妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结梁小波在中国银行23×××25帐户上存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 新
二〇一三年九月三日
书记员 高会娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保185号
申请人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
被申请人：天津荣来印刷材料商贸有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：王丽伟，经理。
被申请人：王春荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理申请人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被申请人天津荣来印刷材料商贸有限公司、王春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告进行诉讼保全，并已提供保证金35000元及原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津荣来印刷材料商贸有限公司所有的在中国农业银行蓟县支行营业部账号为02×××87的存款35000元；
二、冻结被申请人王春荣所有的在中国农业银行蓟县支行营业部账号为62×××73的存款90000元；
三、冻结期限为壹年，自2017年5月10日起至2018年5月10日止。
四、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘安宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第150号
上诉人（原审原告）张淑玲，女，1952年6月28日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安留成，男，1951年出生，汉族，住泌阳县。
上诉人张淑玲与被上诉人安留成返还原物纠纷一案，张淑玲不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01032号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，泌阳县羊册镇上安村委擂鼓台村民组西北边一块地张淑玲、安留成发生争执，张淑玲主张东至沟底、西至坡边、南至白石筋、北至采石场应属于张淑玲承包经营，安留成主张该块地南北路以东属于其在1979年开发的荒地，并一直耕种至今，路以西属于张淑玲承包经营。
原审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案张淑玲、安留成作为同一村民组的两个人因土地使用权发生争议，应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张淑玲的起诉。
张淑玲不服原裁定向本院上诉称：首先，一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人取得了承包经营权，本案系侵害土地承包经营权的案件而不是土地使用权权属争议案件。其次，一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》属于一般法，《中华人民共和国农村土地承包法》属于特别法，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，因土地承包发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
二审审理查明，争议土地自1981年便一直由安留成耕种至今。
本院经审查认为，上诉人张淑玲诉称双方争议土地系其承包地，暂由被上诉人安留成耕种，后经多次索要安留成拒不归还。二审审理查明张淑玲并未耕种过争议土地，故张淑玲并未实际取得该争议土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此本案不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回张淑玲的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 晶
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初615号
原告：北京一手店食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛祥街3号。
法定代表人：黄永生，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京一手店食品有限公司（以下简称“一手店公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磊，被告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告保险金47223元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月3日，我司在被告处为我司的×××号小汽车投保了机动车商业保险（含机动车损失保险等），保险期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止。其中，车辆险每次事故绝对免赔额0元/次。2017年1月2日早，我司员工孟祥钦驾驶该车行驶至大兴区南中轴路西磁各庄桥时，不慎撞到隔离带，造成该车损坏。事故发生后，我司及时向被告报案，被告也派人查看了事故现场。事后，我司修理该车花费了47223元。我司依据保险合同的规定向被告提出索赔，但遭到拒绝。
被告辩称：认可原告起诉状中的保险情况，也认可2017年1月2日发生的交通事故。但被告对该案进行查勘定损后，最终确定的定损金额是15718.2元，根据保险条款第18条的规定，对于原告诉讼请求中超过定损金额的部分被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：×××车在平安公司处投保了包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等在内的商业险，被保险人为一手店公司，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日；其中机动车损失险的保险金额为155160元。
2017年1月2日，原告公司员工孟祥钦驾驶×××车行驶至大兴区南中轴路西磁各庄桥时撞到隔离带，造成该车损坏。×××车经维修，产生费用47223元。被告对该车的定损金额为15718.2元。
诉讼中，被告申请对×××车辆维修价格鉴定，经原被告双方同意，我院随机确定北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称评估公司）作为本案鉴定机构，该评估公司出具价格评估结论，评估结论为×××车的合理维修费用在价格评估基准日的价格为46975元。被告对评估结论提出异议，认为评估依据不客观。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为被告应赔付原告保险金的数额。
首先，被告对鉴定结论提出异议，认为评估依据不客观。经审查，评估公司据以作出价格评估报告的材料系原被告双方认可，评估程序合法，被告虽不认同，但并未提出充分的证据予以反驳，故本院对价格评估报告予以确认。其次，×××车辆实际维修费用为47223元，评估机构对涉案车辆的维修费用的评估结论为46975元，据此本院认为原告车辆维修费用合理，被告应按车辆实际维修费47223元赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京一手店食品有限公司保险金四万七千二百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
鉴定费三千元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月九日
法官助理 武 欣
书 记 员 刘晗仪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6821号
原告：王毛毛，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：孙婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王毛毛，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告王毛毛、孙婷婷诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毛毛、孙婷婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金15573.6元及延期办理房产证违约金412元；面积误差0.43平方米，价格1773元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢401室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢401室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款412000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月23日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月29日签订合同，应从2013年1月30日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为297天，被告应承担违约金数额为412000元×297（天）×0.1%=12236.4元，原告要求15573.6元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为412000×0.1%=412元；因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1773元。合计14421.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王毛毛、孙婷婷延期交房违约金及房屋面积误差款14421.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费600元，合计723元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6821号原告：王毛毛，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孙婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王毛毛，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告王毛毛、孙婷婷诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毛毛、孙婷婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金15573.6元及延期办理房产证违约金412元；面积误差0.43平方米，价格1773元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢401室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢401室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款412000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月23日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月29日签订合同，应从2013年1月30日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为297天，被告应承担违约金数额为412000元×297（天）×0.1%=12236.4元，原告要求15573.6元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为412000×0.1%=412元；因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1773元。合计14421.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王毛毛、孙婷婷延期交房违约金及房屋面积误差款14421.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，合计723元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1025号
原告黄陆凯，男，1994年11月29日生，汉族，
委托代理人黄小库，男，1969年12月8日生，汉族，
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告李永仓，男，1982年2月22日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司(以下简称人民财险咸阳秦都支公司)；
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人邹文君，女，1987年6月12日生，汉族，
原告黄陆凯与被告李永仓及人民财险咸阳秦都支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由审判员于惠敏适用简易程序于2016年08月05日公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求两被告赔偿原告电动车费用3200元，支付电动车在修理厂停车费700元；2、要求二被告承担为位诉讼保全被告李永仓的小车保全费320元，特快专递邮寄费21元、诉讼费50元。
被告人民财险咸阳秦都支公司辩称：事故车辆仅仅参加了交强险，诉讼费及保全费等不属于保险赔付项，此车未经我公司估损，未产生修理费不予赔偿，我公司不予赔偿，。
被告李永仓辩称我同意保险公司意见。
经开庭审理，现查明以下事实：
双方无争议的事实为1-3项，本院当庭予以采纳，其它有争议的事项，即为本案争议的焦点，下面重点论述。
1、2016年6月20日10时许，被告李永仓持“A2”驾驶陕DE75**小型轿车由南向北行驶至兴平市七里大街南汤台丁字路口，右转弯进入非机动车道内，与由北向南的黄陆凯驾驶的电动车相撞，造成受伤，车辆受损的交通事故。
2、兴平市公安局交通事故责任认定书；认定被告李永仓负全部责任，原告黄陆凯无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单,事故发生在保单期内，保单号PDZA201561040000076843。
有争议的事实是:
原告车辆受损史多少？二被告应赔多少？
原告黄陆凯出具在本院诉前保全被告李永仓小车保全费320元，邮递费21元。因自己电动车被损坏一直在交警队指定的停车场停放着，因取车要缴纳停车费一直未修理，未估损，预计损失为，购买车辆3210元，停车费700元，要求二被告赔偿以上费用。
被告人民财险咸阳秦都支公司辩称，按相关规定交通部门不应收事故停车保管费，原告没有修车票据及本保险公司定损单，我方无法认定车辆受损多少？不予赔偿。
被告李永仓辩称，同意保险公司意见。
本院认为保全费320元和21元邮递费应由被告李永仓承担。
5、被告李永仓出具自己小车和原告电动车发生事故施救费票据一张600元。
原告辩称事故是他造成的，应由被告自己承担。
被告人民财险咸阳秦都支公司辩称，因为被告李永仓在我公司投保交强险，我公司只赔付原告黄陆凯电动车的施救费，不承担被告李永仓小车施救费。
被告李永仓辩称被告保险公司应将我垫付的原告车辆的施救费返还给我。
本庭认为：两车的施救费共600元，电动车施救费认定200元为宜，此费应由人民财险咸阳秦都支公司承担，支付被告李永仓。李永仓自己车的400元施救费因第三者责任交强险不承担，由本人自己承担。
本院认为，原告的车辆损失因原告没有修车或车辆估损单票据支持，故不予认可，车辆保全费320元，邮递费21元，诉讼费50元，由被告李永仓承担。李永仓提前垫付的原告黄陆凯电动车施救费200元，由人民财险咸阳秦都支公司直接支付被告李永仓。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
由被告李永仓赔偿原告黄陆凯申请车辆保全费邮递费21元。
二、由被告人民财险咸阳秦都支公司在交强险范围内支付被告李永仓垫付的车辆施救费200元。
三、驳回原告黄陆凯要求赔偿电动车损失的诉讼请求。
以上履行义务必须在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元由被告李永仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳 茜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1513号
原告：关勇，男，1974年5月27日出生，满族。
被告：赵铁，男，1972年6月6日出生。
原告关勇为与被告赵铁买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告关勇到庭参加诉讼。被告赵铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关勇诉称：2016年，原告多次为被告供应柴油，经结算，被告共欠原告货款9200元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月31日还清。约定的还款期限届满，被告未如约偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款9200元。
被告赵铁未作答辩。
经本院审理查明，2016年，被告赵铁多次从原告处购买柴油。经原、被告双方结算，截止至2016年9月1日，被告共欠原告货款9200元。被告给原告出具欠条一份，承认欠款的事实并亲笔在欠条上签字。此后，原告多次找到被告索要欠款，但被告拒绝偿还。现原告关勇以要求被告赵铁偿还欠款9200元为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告关勇与被告赵铁之间达成的柴油买卖交易是双方真实意思表示，合法有效，被告赵铁在收到柴油后应当及时给付货款，长期拖欠属违约行为，违法公平交易原则。因此对于原告关勇要求被告赵铁支付尚欠货款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁于本判决生效之日起五日内偿还原告关勇欠款9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓晴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4217号
原告四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
法定代表人张巨萍，总经理。
委托代理人钟晓丽，女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告曹正强，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省石棉县。
被告谢渝梅，女，汉族，1975年10月22日出生，住四川省石棉县。
原告四川省百森融资担保有限公司（以下简称百森公司）与被告曹正强、谢渝梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告百森公司的委托代理人钟晓丽、韦海军，被告曹正强、谢渝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百森公司诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月20日原被告签订《委托担保合同（银行按揭）》，约定原告为被告在成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）贷款购买山东力士德挖掘机提供连带责任保证，其中约定：1.被告不按时归还银行借款，导致原告承担保证责任或其他民事责任的，被告应在三日内向原告清偿因承担保证责任或其他民事责任而产生的全部款项和费用；2.被告不按期向原告清偿费用的，每逾期一日按每日0.5‰向原告赔偿违约损失；3.被告不按约承担责任，致使原告提起诉讼的，其费用由被告承担。截止2012年11月22日，原告为被告代偿借款本息321070元。故，原告诉请人民法院判令：1.二被告支付垫资款321070元；2.二被告从2012年11月22日起以321070元为基数，按每日0.5‰支付违约金至付清款项为止；3.二被告承担律师代理费14000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，诉请判令：1、被告支付垫资款64099元；2.被告从2012年11月22日起以64099元为基数，按每日0.5‰赔偿损失至付清款项为止；3.被告承担律师代理费3000元。
被告曹正强、谢渝梅辩称，按照原被告之间的做法，由被告将还款支付至原告账户，再由原告转付给成都银行长顺支行还款，因此原告主张的垫付款实际是被告支付的款项，被告不欠原告垫付款，应当驳回原告的诉请。
经审理查明的事实与原告诉称实际为被告代偿借款本息64099元的事实一致。另查明：1.《委托担保合同（银行按揭）》约定，被告向原告支付履约保证金23100元，若被告未按约还款导致原告承担保证责任，第一次违约，原告有权扣除履约保证金的50%，用于赔偿被告因违约给原告造成的损失，第二次违约，原告有权将剩余履约保证金全部扣除，用于赔偿被告违约给原告造成的损失。根据约定，被告已向原告交付履约保证金23100元。2.原告为本案支付律师代理费3000元。
以上事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《委托担保合同（银行按揭）》、银行付款凭证、《承诺书》、现金缴款单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告因购车向银行贷款，原告为其银行贷款提供连带责任保证担保，双方因此而签订的《委托担保合同（银行按揭）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告承担其他违约责任。截止2012年11月22日，原告实际为被告代偿借款本息64099元，被告应当偿还。故，原告要求被告偿还代偿借款本息64099元的诉讼请求，本院予以支持。依约被告还应支付原告违约金，故原告有权要求被告按代偿款每日0.5‰支付违约金。鉴于合同约定被告交纳的履约保证金用于赔偿被告违约给原告造成的损失，因此该履约保证金应当用于抵扣前述违约金，其违约金的相应抵扣天数为721天（23100元÷64099元÷0.5‰／天），即从2012年11月23日计至2014年11月16日，故被告应从2014年11月17日起向原告计付违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。双方还约定，被告违约给原告造成损失的还应支付原告为实现债权产生的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款项之规定，判决如下：
一、被告曹正强、谢渝梅于本判决生效之日起十日内向原告四川省百森融资担保有限公司支付代偿款64099元；
二、被告曹正强、谢渝梅于本判决生效之日起十日内以代偿款64099元为基数，按每日0.5‰从2014年11月17日起向原告四川省百森融资担保有限公司支付违约金至代偿款付清为止；
三、被告曹正强、谢渝梅于本判决生效之日起十日内向原告四川省百森融资担保有限公司支付律师代理费3000元；
四、驳回原告四川省百森融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，因原告变更减少诉讼请求，本案受理费应为1540元，应退原告预交的受理费6910元。本案适用简易程序，受理费减半收取770元，由被告曹正强、谢渝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月七日
书记员 蒲 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1826号
申请执行人：延边名门物业管理有限公司。
被执行人朱成春，男，汉族。
申请执行人延边名门物业管理有限公司与被执行人朱成春之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民督120号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人延边名门物业管理有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民督120号支付令终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民督120号支付令执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十月十六日
书记员 金成杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1204号
原告：许玲超，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：张学军，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：易英，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告许玲超与被告张学军、易英、陈永富、洪莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告自愿申请撤回对陈永富、洪莲花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法由审判员白译适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许玲超及其委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告张学军、易英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玲超向本院提出诉讼请求：1.被告张学军、易英立即归还原告借款本金30万元；2.被告张学军、易英支付利息及逾期还款违约金（以30万元为基数，按年利率24%，从2015年4月3日起计算至实际还清时止）；3.判决被告陈永富、洪莲花对第1、2项请求所列费用承担连带偿还责任；4.确认原告对被告张学军位于秀山县中和街道的房屋享有优先受偿权；5.被告承担全部诉讼费用。本案受理后，原告申请撤回了第3项诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中利息计算方式为：以30万元为基数，2015年4月3日至2015年7月1日按月利率1.8%计算，2015年7月2日至借款还清时止按年利率24%计算。
被告张学军、易英未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告张学军签订《借款合同》约定，张学军向原告借款30万元，期限3个月，2015年4月2日至2015年7月1日止。支付方式：2015年4月2日起分两次以现金/转帐方式提供本合同项下的资金，被告开具收款收据。借款利息为月利率1.8%，自本合同签订并履行之日起计算，按月付息。资金用途为工程周转。此笔借款由陈永富提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任。各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。
2015年4月3日，徐峰通过中国邮政储蓄银行向张学军重庆农村商业银行帐户汇款235800元。同日，张学军向原告出具《收据》载明：今收到编号为20150402的《借款合同》项下的人民币30万元。其中现金支付64200元，通过徐峰帐号转帐支付235800元。
原告与被告张学军、易英签订《房地产抵押合同》约定，张学军以其位于秀山县中和街道房屋作为向原告履行债务的担保。双方于2015年4月3日在秀山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
原告作为乙方与陈永富作为甲方签订《担保保证合同》约定，甲方完全了解编号为20150402的《借款合同》的内容，向借款人提供担保完全出于自愿，全部意思表示真实。保证方式为连带责任保证。2015年4月2日，被告陈永富、洪莲花出具《共同还款责任承诺书》载明“本人陈永富与借款人张学军是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还编号：20150402的《借款合同》借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。”
以上事实有《借款合同》、《银行转帐凭证》、《收据》、《抵押合同》、《房地产权证》、《担保保证合同》、《共同还款责任承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率为未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借款期内利率为月利率1.8%，符合法律规定，依法应予支持。但约定逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，超出法律规定的上限，只能按年利率24%计算。故利息计算方式为：以30万元为基数，2015年4月3日至2015年7月1日按月利率1.8%计算，2015年7月2日至借款还清时止按年利率24%计算。
关于优先受偿权的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告张学军、易英签订《房地产抵押合同》约定，张学军以其位于秀山县中和街道凤鸣路的房屋作为向原告履行债务的担保，双方于2015年4月3日在秀山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。故原告有权就该抵押房屋优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张学军、易英在本判决生效后十五日内偿还原告许玲超借款30万元及利息（以30万元为基数，2015年4月3日至2015年7月1日按月利率1.8%计算，2015年7月2日至借款还清时止按年利率24%计算）；
二、确认原告许玲超对被告张学军位于秀山县中和街道的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告张学军、易英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年八月二十三日
书记员 程益
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00211号
原告张某某，男，2005年3月9日生，汉族。
法定代理人张某，女，1981年4月4日生，汉族。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，陕西万兴律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。
负责人苏某，系该组组长。
原告张某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系张某甲与张乙婚生子。原告出生后户口随母亲落在被告处。被告每年分给村民集体收益款，但均以原告母亲属于出嫁女为由不给原告分配。经原告母亲多次与被告协商未果，现请求判令被告支付原告分配集体收益款32000元。
被告苏家堡二组未提交答辩状及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、户口簿复印件2页、张某甲身份证复印件1页
证明原告系被告处合法村民，应享有同等的收益分配权。
2、苏家堡村委会证明1份
证明被告给村民分配款的次数、金额及未给原告分配的事实。
3、（2012）咸秦民初字第00315号民事判决书一份
证明原告应分到款项。
合议庭评议认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告母亲张某甲系被告处村民，原告户口登记在被告处。被告于2012年1月16日、9月15日、2013年2月4日、6月6日分别向村民分配集体收益款5000元、15000元、2000元、10000元共计32000元，原告张某某未参与分配。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配集体收益款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组自本判决生效之日起七日内向原告张某某分配集体收益款32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8534号
本院在执行义乌市超奇皮革商行与俞小飞（2017）浙0782民初9748号买卖合同纠纷一案中，经查，俞小飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将俞小飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日