wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第33号
原告：马海光，居民。
委托代理人：何泽华、吴家慧，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：申屠建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：张鹏，公司员工。
原告马海光为与被告申屠建军、新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司（以下简称广汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告以应由陕a×××××实际车主申屠建军承担相应赔偿责任为由申请撤回对被告广汇公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。马海光的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告申屠建军、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月26日15时10分许，申屠建军驾驶陕a×××××号小型轿车（以下简称肇事车），途径东阳市区吴宁西路红椿巷交叉口住北100米地段时，将马海光碾压，发生致马海光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：申屠建军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。马海光无责任。
三、受害人概况：马海光，女，1964年2月11日出生，居民，行人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车的投保人为广汇公司，在保险期间内发生交通事故。肇事车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足第2趾近节趾骨骨折、左足舟状骨撕脱性骨折，认定原告的误工时限为150天，护理时限为45天，营养时限为45天。
六、原告各项损失：医疗费1343.8元、营养费2160元、误工费15600元、护理费122×45=5490元、交通费100元、鉴定费840元，以上合计：25533.8元。
七、被告已垫付费用：申屠建军共垫付原告损失2000元，申屠建军与马海光达成赔偿协议：由申屠建军一次性赔偿马海光2000元，其他损失由保险公司承担。
八、原告的诉请：判令被告申屠建军赔偿原告各项损失27713.8元，由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
九、被告的答辩：申屠建军未到庭亦未提交答辩意见。保险公司书面答辩称，愿意承担保险责任范围内的法律责任，不承担鉴定费用，医疗费以与门诊病历相对应的正式结算发票为准，营养费结合鉴定意见按法院地常见标准计算，对误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，相关赔偿义务人理应赔偿马海光的经济损失。马海光的损失，由保险公司在交强险内承担24693.8元。因马海光已与申屠建军达成赔偿协议并已履行，故申屠建军无须再赔偿马海光其他费用，马海光也无须再返还申屠建军相关款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马海光陕a×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款24693.8元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告马海光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马海光负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 顾悦婷
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱雅俊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第33号
原告唐麦言，女，生于1984年11月17日，回族，农民.
被告汪斌，男，生于1981年6月1日，回族，农民.
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历10月26日举行了婚礼，2012年1月9日补领了结婚证。婚后生育一男孩，名叫汪阿力，现年二岁半，在被告家生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告对我实施家庭暴力，并说了不要我为妻的话，致使夫妻感情彻底破裂。2013年农历2月22日被告父母因家庭琐事对我进行殴打，并将我送回娘家居住至今，我回娘家后被告没有叫过，现我们没有和好的希望，要求：1、与被告离婚；2、被告归还陪嫁物；3、被告补偿我肆万元；4、孩子由法院判决；5、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，我没有殴打过原告，2013年农历2月22日因原告哥哥来我家叫原告，当时我不在家，我弟弟将原告送回娘家，原告居住至今未归，期间，我打电话叫过，原告以服侍其母亲为由拒归，后我委托别人叫过多次，原告均拒归。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2011年农历10月26日举行了婚礼，2012年1月9日补领了结婚证。婚后生育一男孩，名叫汪浩，又名汪阿力，现年二岁半，在被告家生活。婚后双方感情较好，在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2013年农历2月22日原告回娘家居住至今，期间被告叫过，原告拒归。于2014年12月29日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告归还陪嫁物；3、被告补偿其肆万元；4、孩子由法院判决；5、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案于2015年7月14日上午10时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、结婚证复印件二页；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，暂时分居生活，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐麦言与被告汪斌不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 志
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第33号
原告吴同军。
原告何立彬。
原告雷明雪。
委托代理人钱家珺。
被告张丽红。
被告楚树超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴同军、何立彬、雷明雪与被告张丽红、楚树超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
�案原告何立彬的起诉按撤诉处理。
审判员 韩占水
二〇一五年三月十九日
书记员 王宝玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第33号
原告西宁房地产集团有限公司
法定代表人徐海宏，该公司总经理。
被告孙香娥
本院在审理原告西宁房地产集团有限公司诉被告孙香娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团有限公司承担。
审判员 马华忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 马瑞霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第33号
原告赵某某，男，汉族，1981年6月22日出生。
被告韩某某，女，汉族，1985年12月3日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 璞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执462-1号
申请执行人：舒强，男，汉族，住湖南省桑植县，公民身份号码：×××0459。
被执行人：温选波，男，汉族，住四川省达州市渠县，公民身份证号码：×××2536。
舒强申请执行温选波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）江鹤法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项的确定，温选波应当在2016年1月12日前履行支付赔偿款300954.73元、利息及诉讼费2701.57元给舒强的义务。由于温选波没有履行，根据舒强的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人温选波发出执行通知书，限令被执行人温选波在收到执行通知书后履行，但被执行人温选波没有履行。在执行中，已强制划拨被执行人温选波在银行的存款2052.93元,尚欠赔偿款298901.80元及利息、诉讼费2701.57元。经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人温选波有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人温选波有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执462号案终结本次执行。
申请执行人舒强发现被执行人温选波有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫晓冬
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执462-1号申请执行人：舒强，男，汉族，住湖南省桑植县，公民身份号码：×××0459。被执行人：温选波，男，汉族，住四川省达州市渠县，公民身份证号码：×××2536。舒强申请执行温选波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）江鹤法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项的确定，温选波应当在2016年1月12日前履行支付赔偿款300954.73元、利息及诉讼费2701.57元给舒强的义务。由于温选波没有履行，根据舒强的申请，本院于2016年1月26日立案执行。立案执行后，已向被执行人温选波发出执行通知书，限令被执行人温选波在收到执行通知书后履行，但被执行人温选波没有履行。在执行中，已强制划拨被执行人温选波在银行的存款2052.93元,尚欠赔偿款298901.80元及利息、诉讼费2701.57元。经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人温选波有其它可供执行的财产线索。本院认为：由于目前没有发现被执行人温选波有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执462号案终结本次执行。申请执行人舒强发现被执行人温选波有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年五月十日书 记 员  莫晓冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1962号
上诉人（原审被告）绍兴暖心纺织品有限公司（原绍兴县暖心纺织品有限公司），住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东昌居356号。统一社会信用代码：91330621054209619Q(1/1)。
法定代表人濮云姑。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖，王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈惠英，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区斗门镇新皇甫村****号。公民身份号码：3306211985********。
委托代理人（特别授权代理）潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴暖心纺织品有限公司与被上诉人沈惠英劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年10月28日进入被告处工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，2015年3月至9月被告为原告缴纳了社会保险。2015年9月25日，原告向被告提交辞职报告要求辞职，并表示会在一个月内离开以便完成交接工作。2015年10月15日，原告正式离职。2016年1月11日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉法院。
原审法院认为：原、被告存在劳动关系的事实清楚，该院予以认定。但双方对劳动关系存续时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。被告以社保缴纳时间主张原告在职时间的理由不足，被告提供的辞职报告落款时间也不能证明原告实际的离职时间，故该院对双方劳动关系存续时间按原告主张的2014年10月28日至2015年10月15日予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年10月被告应支付原告工资为7天÷21.75天/月×3500元/月×70%计788.51元。原告主张被告欠付其2015年2月至9月工资尾款，依据不足，该院对原告该部分诉请不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月起向原告支付二倍的工资。被告辩称系原告拒绝签订劳动合同依据不足，该院不予采信。故被告应支付原告二倍工资差额为3500元/月×70%×（10+10÷21.75）月=25626.44元。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告绍兴县暖心纺织品有限公司支付原告沈惠英工资788.51元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额25626.44元，合计26414.95元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈惠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
原审判决作出后，绍兴暖心纺织品有限公司提出上诉称：1、根据原审中被上诉人沈惠英提供的社保缴纳资料，可认定被上诉人于2015年3月才开始在上诉人处上班。被上诉人于2015年9月25日提交辞职报告，此后便不再在上诉人处工作。因此，原审对被上诉人在上诉人处工作的时间认定错误，且原审中被上诉人亦未提供证据证明其于2014年10月28日至2015年10月15日在上诉人处工作的证据，应由其承担举证不能的后果。2、被上诉人提交的证据仅能证明其在上诉人公司的工资为3000元/月，且上诉人原审中亦提交了沈惠英签字的工资单用以证明其工资为3000元/月，原审法院认定被上诉人沈惠英的工资为3500元/月属认定事实错误。3、原审中上诉人已经提出由于被上诉人沈惠英工作不认真导致上诉人的损失，被上诉人亦已承认该笔损失，但原审法院未予认定实属不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈惠英答辩称：1、被上诉人在原审中提交的录音资料中双方当事人对被上诉人的工作时间均有明确的说明，原审对此的认定与录音资料一致。2、在上述录音资料及原审庭审时被上诉人的代理人均认可上诉人的工资为3500元/月，上诉人工资的构成、计算方式均有明确约定。3、关于上诉人称被上诉人对其造成的损失，上诉人在原审时并未对该部分进行主张，在上诉过程中提出不符合诉讼程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向法院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。另查明，本案诉讼中绍兴县暖心纺织品有限公司变更名称为绍兴暖心纺织品有限公司。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人劳动关系存续时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人认为可根据社保缴纳时间及由被上诉人签字确认的工资确认单认定被上诉人的入职时间为2015年3月，理据不足。上诉人认为根据被上诉人提交的辞职报告的落款时间为2015年9月25日可认定其于2015年9月离开上诉人公司，但被上诉人在该辞职报告上亦明确写明“我会在上交辞职报告后1月内离开公司”，因此，仅凭该辞职报告的落款时间亦不能证明上诉人的该项主张。因此，原审按照被上诉人的主张认定双方之间的劳动关系存续时间于法有据。二、关于月发放工资。被上诉人原审起诉主张上诉人每月向其发放工资3500元，上诉人在原审庭审中亦予以承认，故原审对此予以确认并无不当。三、关于上诉人主张的因被上诉人工作不认真造成的损失。上诉人主张因被上诉人工作不认真造成其损失，要求被上诉人予以赔偿。该项主张与本案并非基于同一法律关系，本院对此不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴暖心纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余建维
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初892号
原告：杨远照，退休工人。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：翁业坤，个体工商户。
原告杨远照与被告翁业坤民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨远照及其委托代理人陈龙元到庭参加诉讼；被告翁业坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨远照诉称：翁业坤是我的表妹婿，他在天长购买房子缺少资金，便向我借款90000元，后经催要偿还我部分欠款。2014年2月27日，经双方结算下欠72260元，翁业坤向我出具借条一张，当时口头约定几个月就归还，到期后我多次向其催要该款，其总是找借口拖延还款。故我起诉至法院，要求翁业坤立即偿还借款72260元及迟延给付的利息21678元（该利息系按照月息1.25分从借款之日起计算至起诉之日止，之后利息不再主张），并承担诉讼费用。
杨远照向法庭提供的证据有：
1、杨远照身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、欠条一份，“今欠到杨远照人民币柒万贰仟贰佰陆拾元整。（￥72260元）翁业坤2014年2月27日”。证明翁业坤向杨远照借款72260元。
翁业坤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：杨远照与翁业坤系亲戚关系。翁业坤因买房需要向杨远照借现金90000元，后经催要偿部分欠款。2014年2月27日，双方经结算翁业坤下欠杨远照72260元，翁业坤向杨远照出具欠条一张，“今欠到杨远照人民币柒万贰仟贰佰陆拾元整。（￥72260元）”因翁业坤至今未偿还该欠款，杨远照诉至法院要求翁业坤立即偿还借款72260元及利息21678元（该利息系按照月息1.25分从借款之日起计算至起诉之日止），并承担诉讼费用。对于起诉之日后的利息杨远照不再主张。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，可以采信。
本院认为：杨远照当庭出示了由翁业坤出具的欠条一份，要求翁业坤偿还72260元欠款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借款合同中亦未约定利息，故对于翁业坤要求给付从借款之日起至起诉之日止21678元利息的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁业坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远照借款72260元。
二、驳回原告杨远照其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告翁业坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢2号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人秦玉珠，男，1964年7月17日生，汉族，运城市中级人民法院法警，住盐湖区。
被执行人花清香，女，1961年2月24日生，汉族，垣曲县交通局退休人员，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人秦玉珠、花清香借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，于2018年1月3日向本院申请恢复执行。在�行过程中，被执行人当天履行了全部债务款23428元，申请执行人已领走23428元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一八年一月八日
书记员 许智文
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初136号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被修水县公安局取保候审，2017年1月16日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人熊某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2012年被告人熊某的父亲去世后将一支16厘米口径的“松鼠”牌猎枪留给了被告人，被告人无合法持枪证却一直将该猎枪存放于家中。2014年5月，被告人拿着家中的猎枪与修水县黄沙镇汤桥村的徐某到黄坳乡的山上打猎，徐某拿着一支12厘米口径的“辉南”牌猎枪。之后，被告人熊某认为自己的枪管有点翘，打不准，二人便商议交换猎枪。2016年4月与11月，民警分别将二人的枪支查获并扣押。经鉴定，从被告人熊某处扣押的为国产“辉南”牌12号折柄单管猎枪，由于击针、击锤簧存在严重缺陷导致无法击发，可认定为以火药为动力的枪支；从徐某处扣押的国产“松鼠”牌12号折柄单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常发射12号猎枪弹。2016年11月24日，被告人熊某到修水县公安局庙岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在侦查阶段作出了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，枪支鉴定意见书，枪支照片，无合法持枪证证明，归案说明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00875-1号
原告余祖军。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）。
法定代表人马化腾，系该公司总经理。
委托代理人姜哲。
本院在受理原告余祖军诉被告腾讯计算机公司网络侵权责任纠纷一案后，被告腾讯计算机公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。
被告腾讯计算机公司主张：本案案由应确定为网络服务合同纠纷，应由深圳市南山区人民法院管辖。因原告注册获取或使用QQ号码时均须阅读并同意《QQ号码规则》或《QQ软件许可及服务协议》，而两份协议均约定了管辖法院为协议签订地法院，同时还约定了协议签订地为广东省深圳市南山区，故本案应由协议约定的合同签订地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。退一步讲，即便本案案由为侵权责任纠纷，本案当事人就协议及与协议有关的任何纠纷或争议已经约定了由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，根据相关法律法规和司法实践，本案也应当依据约定管辖条款确定管辖。因此，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院，请求依法移送。
原告余祖军提交书面意见称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。由于网络服务的远程性，原告消费和被告服务均体现在网络终端，故本案合同履行地应认定为原告所在地，本案可由原告所在地法院管辖。咸宁市咸安区人民法院为原告所在地法院，且已经受理了本案。因此被告提出的管辖异议理由不成立。
本院经审查后认为，根据原告余祖军向本院提交的《起诉状》及《管辖权异议答辩》、被告腾讯计算机公司提交的《管辖权异议申请》及相关补充说明所陈述的事实和理由，以及双方当事人向本院提交的证据材料，本案是被告腾讯计算机公司在向原告余祖军提供注册获取及使用QQ号的网络服务过程中，因被告认为原告存在刷号行为而收回相关QQ号所引发的纠纷。本案应为网络服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在注册获取和使用QQ号时知悉并同意了《QQ号码规则》，而该协议第12.5条约定了争议管辖法院为协议签订地法院，第12.3条约定协议签订地为广东省深圳市南山区，因此根据《民事诉讼法》第三十四条相关规定，本院对本案没有管辖权，被告腾讯计算机公司的管辖异议成立。
另外，即便本案以侵权纠纷为由立案，本案中，双方签订的《QQ号码规则》和《财付通服务协议》对双方仍然是具有约束力的，其中《QQ号码规则》第12.5条、《财付通服务协议》第十四已经明确约定了“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本规则签订地有管辖权的人民法院管辖。”也就是说，包括财产权益在内的任何纠纷或争议，双方均同意将其提交该规则签订地有管辖权的法院管辖。而依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，因此，本案即便涉及财产权益纠纷，以侵权纠纷为由立案，也应当依据双方约定管辖条款来确定管辖，即由广东省深圳市南山区人民法院管辖。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告腾讯计算机公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 曾淦宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审37号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人万才，男，1984年7月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人范丹，女，1985年5月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执323号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘文亮等6人借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，�据（2017）内0625民初2136号民事判调解书的内容，于2018年2月5日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执323号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘文亮等6人借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，�据（2017）内0625民初2136号民事判调解书的内容，于2018年2月5日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月五日
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0117号
原告贾循会，居民。
原告张乃怀，居民。
两原告共同委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告滨海县滨淮镇人民政府。住所地：滨海县滨淮镇。
法定代表人王永兵，镇长。
委托代理人颜庭广，副镇长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
第三人梁伟春，居民。
委托代理人周亚红，农民。是梁伟春房屋的受让人。
委托代理人王辉，农民，滨海县八滩镇红卫街167号。与周亚红关系。
原告贾循会、张乃怀诉被告滨海县滨淮镇人民政府及第三人梁伟春建设工程许可一案，在本院审理期间，原告贾循会、张乃怀因漏立第三人于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾循会、张乃怀撤回对被告滨海县滨淮镇人民政府及第三人梁伟春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 李 吉
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3298号
罪犯陈志文，男，1989年2月9日生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月7日被判处有期徒刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）平刑初字第25号刑事判决，认定陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年10月4日起至2027年10月3日止。判决生效后，于2014年7月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈志文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月30日，因他人琐事陈志文一伙与被害人于某（殁年29岁）等人发生争吵和厮打，陈志文持水果刀将于某扎伤致其死亡。该犯系主犯，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，被害人对引发本案具有一定的责任。
罪犯陈志文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功，2015年11月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年
不变（刑期至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初28号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人明某某，男，1968年4月30日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年11月9日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年11月3日19时许，被告人明某某在大安区某俱乐部门口停车时，见被害人王某某停放在该处的白色轿车后备箱未关，即趁四周无人之际，将该车后备箱内的女士手提包和男士挎包盗走，盗得现金6200余元、OPPOR9手机一部。2017年11月9日，被告人明某某到公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值880元。
另查明，案发后被告人明某某已将其盗得的现金和手机退还被害人。
上述事实,被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、领条，被害人王某某的陈述，被告人明某某的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、取保候审决定书，鉴定聘请书、大安区价格认证中心大价认定[2017]70号价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人明某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人明某某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人明某某系初犯，真诚悔罪，且被盗财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执恢86号
申请执行人：临猗县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：李某，该公司执行董事。
被执行人：李某某
被执行人：张某某
被执行人：荆某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人临猗县某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、张某某、荆某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）晋0821民再3号民事判决书，撤销了（2015）临民二初字第1852民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解峰
二〇一八年六月二十日
书记员 常征
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更451号
罪犯张克明，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鼓刑初字第12号刑事判决，以被告人张克明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年1月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张克明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张克明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克明减去有期徒刑十一个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02723号
罪犯张超，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年8月25日作出（2008）巢居法刑初字第207号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张超在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去自本裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第738号
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司。
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干锋，董事长。
被执行人桂林市宝盛投资发展有限公司。
法定代表人：李干锋，总经理。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司、桂林市宝盛投资发展有限公司追偿权纠纷执行一案（申请执行总标的930927.37元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆均无财产线索，被执行人名下有房产但是涉及职工安置等涉及社会稳定，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初30号
原告：邓星文，男，1965年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘魁，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告邓星文诉被告刘魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓星文的特别授权委托诉讼代理人范双云、被告刘魁及其特别授权委托诉讼代理人周立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓星文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息54000元（自2014年2月2日至2017年1月2日，按年利率6%计算），后续利息按年利率6%计算至还清之日止，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓星文与被告刘魁经人介绍相识，被告刘魁因经商缺乏资金，遂向原告借款。2012年9月1日向原告借款300000元，同日出具了借条，口头约定月利率3%。被告借款以后，经原告邓星文多次向被告刘魁催收利息，仅仅支付至2014年1月，之后被告没有再支付分文利息。为此，原告多次委托朋友、发短信、拨打被告手机催收，至今催收未果。原告无奈只好提出诉讼。
被告刘魁辩称，一、本案超过诉讼时效，诉讼时效的起算日应该从被告刘魁最后一次付款的时间计算。虽然约定还款期限是1年，但是后来刘魁支付利息到2014年元月。后来又经过阳开权的中间调解，刘魁于2014年8月份左右支付了本金100000元给原告。所以诉讼时间应该从2014年8月份到2016年8月份来起诉。二、根据法律规定，负有举证责任的原告，无正当理由拒不到庭，人民法院对其举证的事实无法认定。应当承担举证不利的后果。三、本案的真实情况是原告借给被告300000元，但是当时原告是湘运公司的一把手，且被告承包六都寨车站，被告按月利率4分计算支付到2014年元月，共支付了204000元，这204000元超过法律规定利率的部分利息应该算作偿还本金；后来通过阳开权召集双方见面，双方协商好，4分的利息不再支付，刘魁先偿还邓先文100000元本金，余下200000元本金另行支付，被告经过朋友杨明智的介绍到湘运公司职工李明那里借了150000元钱，把其中的100000元在隆回二桥还给了邓星文，当时陪同还款的是杨明智，所以请求法院依法查明事实，把超过法律部分的利息算做偿还本金，另外认定刘魁另行偿还了100000元本金，所以本金应该偿还了204000元。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日被告刘魁向原告邓星文借款300000元，9月2日原告通过银行转账给被告300000元。被告向原告出具借条，约定期限1年。被告自2012年9月2日至2014年1月1日按月利率4%支付给原告利息共计204000元，该300000元的借款按月利率3%自2012年9月2日至2014年1月1日计算产生利息144000元，被告共支付了204000元，实际偿还利息144000元，偿还本金60000元。扣除偿还本金60000元，借款240000元按年利率6%自2014年2月2日至2014年8月1日计算产生利息7080元；2014年8月被告又偿还原告借款本金100000元。扣除已偿还的本金160000元，尚欠借款140000元按年利率6%自2014年8月2日至2017年1月2日计算产生利息20300元。后被告未向原告支付过本息。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借条、银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2014年1月2日前被告按月利率4%支付给原告的利息，违反了法律规定，本院对已支付的利息超出月利率3%的部分即60000元视为其已偿还的本金，2014年8月2日后，被告又偿还原告本金100000元，故被告尚欠原告本金140000元，该借款被告理应偿还原告。关于利息，2014年1月2日前按月利率3%已支付的不再予以返还，2014年2月2日至2014年8月1日的利息按照原告主张按年利率6%计算产生的利息7080元和2014年8月2日至2017年1月2日按照原告主张按年利率6%计算产生的利息20300元，被告应予以偿还原告；后续利息原告主张按年利率6%支付至本息还清止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘魁于本判决生效后十日内偿还原告邓星文借款本金140000元，利息27380元，本息合计167380元，2017年1月2日以后利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告邓星文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由原告邓星文负担610元，由被告刘魁负担6000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年六月十六日
代理书记员 罗 潇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第604号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
被告付某某。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告某某浴馆、张某某、付某某、项某、项某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，五被告委托代理人曲维民经合法传唤到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某甲于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日，后因受灾，无法按期还款，贷款还款日展期到2015年2月26日，项某甲于2013年4月29日至2015年2月26日偿还利息9464.85元。项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。原告多次催收，但项某甲妻子却无力偿还，经了解该笔贷款实际使用人为某某浴馆。现项某甲的继承人张某某、付某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告张某某偿还贷款本金5万元、利息3558.79元（截止到2015年7月3日），本息合计4.355879万元及延付利息。判令被告某某浴馆、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某浴馆、张某某、付某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以项某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某甲已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2012年1月14日向被告项存生发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率11.48%，贷款期间从2012年1月14日到2013年月13日。被告项存生于2012年2月29日至2014年12月29日共偿还利息1.833617万元，截止到2015年7月3日仍欠息3558.79元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项存生的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某甲的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告张某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项存生。被告项存生未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求项某甲之妻张某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，项某甲继承人张某某、付某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息3728.51元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、项某、项某某、付某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，保全费467.29元，由被告张某某、阜蒙县某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海娣
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初266号
原告：王佳佳，女，1992年5月30日生，汉族，贵州省贵定县人，金融服务员，中专文化，住贵州省贵定县，
被告：潘建晴，男，1986年4月29日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
原告王佳佳与被告潘建晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告潘建晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：判决双方所生女孩潘某由原告抚养，被告每月给付抚养1000元、教育费、医疗费各支付一半直至小孩年满十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月在贵州省××县云雾镇××路××同居生活，××××年××月××日生育一女潘某，由于被告不找事做，没有任何收入，原告要带小孩没法工作，小孩出生后的一切费用都是由原告母亲接济，现已快4年了。原告为了抚养小孩只有外出打工，被告随后也外出打工，双方分居已两年，感情早已破裂，已解除非法同居关系。现小孩一直由原告和原告母亲抚养，被告没有给过小孩任何抚养费，也没有尽到父亲的责任，为了维护原告合法权益，根据婚姻法和未成年保护法规定，望法院判如所请。
被告潘建晴未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告王佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实认定的事实为：王佳佳与潘建晴认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，之后，一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩潘某，现跟随王佳佳生活。2015年3月潘建晴外出务工，双方分居生活。另认定，双方同居期间无债权及共同财产。
本院认为，王佳佳与潘建晴认识后同居生活至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，双方属于同居关系。同居期间生育的女儿潘某需双方抚养，父母均有法定的抚养义务，现潘建晴外出下落不明，王佳佳要求抚养潘某，本院予以支持，但王佳佳要求支付的抚养费用，应根据小孩的生长情况及生活环境，鉴于潘某跟随王佳佳生活，王佳佳请其父母在贵定县云雾镇代为照顾，每月应由潘建晴支付抚养费用，该费用每月酌情为400元，直至小孩年满十八周岁止。王佳佳主张欠其父王简秋债务50000元，该债务应由王简秋另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（一）》第五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王佳佳与被告潘建晴同居期间生育的女孩潘某由王佳佳抚养，潘建晴从2017年6月起每月25日前支付抚养费400元至小孩年满十八周岁止；
案件受理费60元，由原告王佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 鑫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初266号原告：王佳佳，女，1992年5月30日生，汉族，贵州省贵定县人，金融服务员，中专文化，住贵州省贵定县，被告：潘建晴，男，1986年4月29日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，原告王佳佳与被告潘建晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告潘建晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：判决双方所生女孩潘某由原告抚养，被告每月给付抚养1000元、教育费、医疗费各支付一半直至小孩年满十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月在贵州省××县云雾镇××路××同居生活，××××年××月××日生育一女潘某，由于被告不找事做，没有任何收入，原告要带小孩没法工作，小孩出生后的一切费用都是由原告母亲接济，现已快4年了。原告为了抚养小孩只有外出打工，被告随后也外出打工，双方分居已两年，感情早已破裂，已解除非法同居关系。现小孩一直由原告和原告母亲抚养，被告没有给过小孩任何抚养费，也没有尽到父亲的责任，为了维护原告合法权益，根据婚姻法和未成年保护法规定，望法院判如所请。被告潘建晴未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告王佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实认定的事实为：王佳佳与潘建晴认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，之后，一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩潘某，现跟随王佳佳生活。2015年3月潘建晴外出务工，双方分居生活。另认定，双方同居期间无债权及共同财产。本院认为，王佳佳与潘建晴认识后同居生活至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，双方属于同居关系。同居期间生育的女儿潘某需双方抚养，父母均有法定的抚养义务，现潘建晴外出下落不明，王佳佳要求抚养潘某，本院予以支持，但王佳佳要求支付的抚养费用，应根据小孩的生长情况及生活环境，鉴于潘某跟随王佳佳生活，王佳佳请其父母在贵定县云雾镇代为照顾，每月应由潘建晴支付抚养费用，该费用每月酌情为400元，直至小孩年满十八周岁止。王佳佳主张欠其父王简秋债务50000元，该债务应由王简秋另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（一）》第五条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王佳佳与被告潘建晴同居期间生育的女孩潘某由王佳佳抚养，潘建晴从2017年6月起每月25日前支付抚养费400元至小孩年满十八周岁止；案件受理费60元，由原告王佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈留龙审 判 员  李另飞人民陪审员  罗廷珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1463号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人:丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：林夏才，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林夏才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年6月3日订立的电信服务合同；二、被告支付原告通信费1949.08元、违约金1580.94元,并返还宽带电视终端设备（如不能返还，折价600元）；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年6月3日，原、被告订立电信服务合同，被告接受原告提供的服务（装购机号码为87493367）。然自2015年4月起至2016年11月间，被告未按时交纳相关费用，合计拖欠通信费1949.08元、产生违约金1580.94元。原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的电信业务登记单、欠费清单等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的通信费及违约金，返还两套宽带电视终端设备，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林夏才于2010年6月3日订立的电信服务合同；
限被告林夏才于本判决生效之日起二十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1949.08元、违约金1580.94元，并返还宽带电视终端设备（如不能返还，折价600元。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈丰平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第924号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧效彬，男，1969年6月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]810号起诉书指控被告人欧效彬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月1日11时许，被告人欧效彬与被害人梁某在花都区新华街凤凰路与商业大道交界处因琐事发生口角，遂互相打斗，后被告人欧效彬欲驾驶粤Ａ×××××小货车离开现场，被害人梁某抓住上述车辆的后视镜不让其离开，被告人欧效彬明知上述情况仍强行驾车离开，致被害人梁某被车辆碾压而受伤。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人欧效彬的家属对被害人梁某进行了经济赔偿并取得了被害人梁某的谅解。被告人欧效彬于2015年3月2日经公安人员传唤，主动到广州市公安局花都区分局新华派出所配合调查。认为被告人欧效彬具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人欧效彬有期徒�一年以下，并适用缓刑。
被告人欧效彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧效彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧效彬有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧效彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初759号
原告解虎林，男。
被告王景民，男。
被告赵延红，女。
原告解虎林与被告王景民、赵延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解虎林到庭参加了诉讼，被告王景民、赵延红经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解虎林向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金162000元（其中62000元按照月利率2%、100000元按照月利率2.5%，分别从借款之日起至还款之日止计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵延红、王景民系夫妻关系。2013年3月5日，被告王景民向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告赵延红在借条上签字确认，被告王景民将利息清至2014年11月11日；2014年元月16日，经中间人安纪海介绍，被告赵延红向原告借款62000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，现二被告住址不明，无法联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告王景民、赵延红未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条2份、转账凭单1份、证人安纪海证言能够相互佐证，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告王景民向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告赵延红在借条上签字确认，当日原告通过银行转账向被告王景民支付了借款，被告王景民将该借款利息清偿至2014年11月11日；2014年元月16日，经中间人安纪海介绍，被告赵延红向原告借款62000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。现被告王景民、赵延红住址不明，无法联系。
另查明，被告赵延红、王景民系夫妻关系。
本院认为，原告解虎林与被告王景民、赵延红分别签订有《借款合同》，且原告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，本案中二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，故原告解虎林要求被告王景民、赵延红偿还借款本金162000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张100000元的借款利息，不得超过年利率的24%，对超出部分本院不予保护，原告承认被告将100000元借款本金的利息清偿至2014年11月11日，故该笔借款利息自2014年11月12日起算；原告主张的62000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王景民、赵延红庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告王景民、赵延红应向原告谢虎林偿还借款本金162000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王景民、赵延红偿还原告谢虎林借款本金162000元及年利率24%的利息（其中100000元利息自2014年11月12起算至清偿之日止、62000元利息自2014年1月16日起算至清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告王景民、赵延红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初759号
原告解虎林，男。
被告王景民，男。
本院在审理原告解虎林与被告王景民民间借贷纠纷一案中，原告解虎林于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王景民在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处的工资账号（账号：6228482920311851015）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告解虎林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王景民在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处的工资账号（账号：6228482920311851015）。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初759号原告解虎林，男。被告王景民，男。被告赵延红，女。原告解虎林与被告王景民、赵延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解虎林到庭参加了诉讼，被告王景民、赵延红经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解虎林向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金162000元（其中62000元按照月利率2%、100000元按照月利率2.5%，分别从借款之日起至还款之日止计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵延红、王景民系夫妻关系。2013年3月5日，被告王景民向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告赵延红在借条上签字确认，被告王景民将利息清至2014年11月11日；2014年元月16日，经中间人安纪海介绍，被告赵延红向原告借款62000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，现二被告住址不明，无法联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告王景民、赵延红未到庭应诉、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条2份、转账凭单1份、证人安纪海证言能够相互佐证，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告王景民向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告赵延红在借条上签字确认，当日原告通过银行转账向被告王景民支付了借款，被告王景民将该借款利息清偿至2014年11月11日；2014年元月16日，经中间人安纪海介绍，被告赵延红向原告借款62000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。现被告王景民、赵延红住址不明，无法联系。另查明，被告赵延红、王景民系夫妻关系。本院认为，原告解虎林与被告王景民、赵延红分别签订有《借款合同》，且原告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，本案中二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，故原告解虎林要求被告王景民、赵延红偿还借款本金162000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张100000元的借款利息，不得超过年利率的24%，对超出部分本院不予保护，原告承认被告将100000元借款本金的利息清偿至2014年11月11日，故该笔借款利息自2014年11月12日起算；原告主张的62000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王景民、赵延红庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告王景民、赵延红应向原告谢虎林偿还借款本金162000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王景民、赵延红偿还原告谢虎林借款本金162000元及年利率24%的利息（其中100000元利息自2014年11月12起算至清偿之日止、62000元利息自2014年1月16日起算至清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由被告王景民、赵延红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  张文芳二〇一七年三月一日书 记 员  王 磊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初507号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告向信华，男，1976年9月3日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告向信华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年2月8日以被告已经还清款项为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 苏家发
二〇一八年二月八日
书记员 朱婷娓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1368号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）何建新，绍兴市同舟法律
服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月8
日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2011
年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何
建新、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年底，原被告因打工相识、恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙
。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，
共同生活后发生性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵
、扭打。2011年2月中旬，双方为琐事打闹而分居。原告认为
夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院请
求判令准予原被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被
告承担。
被告刘某辩称：原被告系从小认识，2005年开始谈恋爱
，直到2007年双方才结婚，婚前双方是比较了解的。婚后双方
也没有发生经常吵架、打闹的情形。故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某2005年开始谈恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取
名陈某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾，现原告向本院起诉，
要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈乙
以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
现原告要求与被告离婚，但未举证证明双方已符合法定的离婚
条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一一年四月十三日
书 记 员 严莺飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4265号
原告：周延涛，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周俊玲，女，1976年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告妻子。
被告：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：姜金秋，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周延涛与被告曲俊涛、姜金秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊玲到庭参加诉讼，被告曲俊涛、姜金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付所欠工程款5000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告雇佣我为其干工程，双方约定日工资400元，累计共欠我工程款5000元，于2015年7月19日为我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未付。为此，我具状诉至本院。
被告曲俊涛、姜金秋均未答辩。
本院认定事实如下：2014年9月，原告周延涛与被告曲俊涛约定，原告操作自己的铲车为被告曲俊涛在三山岛的工程打路面，每天费用按400元计算。之后，原告依约干了十多天。经双方最终结算，被告曲俊涛共欠原告工程款5000元，并于2015年7月19日出具欠条一张，载明：“今欠到周延涛工程款伍仟元正。曲俊涛，2015年7月19日”。
另查，二被告原系夫妻关系，于2016年4月12日在莱州市民政局登记离婚，上述工程发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条一张、莱州市民政局出具的二被告婚姻关系材料为证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据。
本院认为，从本案事实来看，原告操作自己的铲车为被告干工程，被告曲俊涛给付相应费用，原告与被告曲俊涛之间建立的民事法律关系应为承揽关系，而非雇佣关系。原告所主张的债权债务关系明确，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，本院对原告所提供证据的证明力予以确认，对本案有证明力，并据以认定本案事实。
综上所述，原告要求二被告共同偿还涉案债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告曲俊涛、姜金秋缺席，判决如下：
被告曲俊涛、姜金秋共同给付原告周延涛工程款5000元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年九月十二日
书记员 秦榕檠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2955号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告姜程祥，男，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告姜程祥物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘亚清
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初426号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人林茂民，男，汉族，1964年3月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人林茂民犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人林茂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年10月17日16时17分左右，被告人林茂民持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至涡阳县大曹村变电所门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现，林茂民驾驶的号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车核载9人，实载26人，其中驾驶员1名，幼儿园学生24名，老师1名。
公诉机关认为，被告人林茂民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年10月17日16时17分左右，被告人林茂民持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至涡阳县大曹村变电所门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现，林茂民驾驶的号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车核载9人，实载26人。
上述事实，被告人林茂民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及当场清点人数结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂民严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林茂民具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据林茂民犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林茂民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初141号
原告姜会生，男，1939年7月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人姜学著（原告之子），1971年11月3日，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市公安局平谷分局夏各庄派出所，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务大街。
负责人闫欣国，所长。
委托代理人王锦成，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。
原告姜会生诉被告北京市公安局平谷分局夏各庄派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜会生诉称，2015年2月1日早8时，原告从自己北胡同口出来倒洗脸水，被从南胡同口出来的姜×1发现并找茬发生口角，姜×1之子姜×2也从自己南胡同口出来，站在40公分高的大石头上猛地踹原告胸部一脚倒地，原告刚要起来时，姜×2又踹原告一脚倒地，原告两次头撞地面。当时有本村张××路过道口用胳膊阻拦，姜×2踹原告的行为才停止，还有路过做小工的人亲眼所见，胡同口南北监控以及原告自己的指认都能证明姜×2踹原告倒地的事实，原告昏昏沉沉时听见姜×2说了一声“恨死你啦”。不知行凶的姜×2恨原告是什么原因，原告回家后打110报警，求助派出所调查解决，派出所侦查执法人员及时到现场，将原告带到平谷公安法医鉴定，胸部3-4根胸骨被姜×2踹骨裂，法医认定为轻伤。依据《刑法》第十四条和第二百三十四条的规定，姜×2犯故意伤害罪。回想18年前，即1998年4月，姜×2打过原告一次，经村干部调解，姜×2赔偿原告500元了结，入社期间姜×2还聚集家人打过原告老伴，那时村干部都害怕他，不敢出面解决，最终不了了之。姜×2有爱打人的习惯。2006年7月20日，其纠集几个青年人非法强行闯入平谷园田队张××家打人，被公安局拘留7天，出来后恶习不改。姜学猛将原告踹为轻伤应予审判、再教育，保护老年人合法权益。自2015年2月1日至2016年10月，被告长期拖延，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不予移交。2016年9月25日，我向北京市公安局平谷分局夏各庄派出所所长提出申请，要求10月前作出立案决定书或不予立案决定书以保护原告人身权、生命权，但至今未有回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，特提起行政诉讼。请求法院判令被告北京市公安局平谷分局夏各庄派出所将姜学猛踹原告胸骨致轻伤的刑事案件向检察院、法院移送。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局平谷分局夏各庄派出所接姜会生报案后，认为姜会生所报案件属于其管辖的刑事案件，并已于2015年5月27日决定立案侦查。姜会生所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序，故原告姜会生所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜会生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告姜会生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王泽硕
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1241号
申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生。
被执行人赵金付，男，1963年11月15日出生。
被执行人韩玉平，女，1963年8月1日出生。
申请执行人何天顺与被执行人赵金付、韩玉平借款合同纠纷一案，申请执行人何天顺依据本院（2017）豫1727民初3036号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行。被执行人赵金付、韩玉平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵金付、韩玉平的存款收入1000000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一七年十二月八日
书记员 王建功
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1241号申请人：何天顺被执行人：赵金付被执行人：韩玉平本院在执行申请执行人何天顺与被执行人赵金付、韩玉平借款合同纠纷一案中，经查，赵金付、韩玉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人赵金付、韩玉平纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1126号
原告郭少全，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省富顺县人，农村居民。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告贺林，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告郭少全与被告贺林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少全及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告贺林经公告传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少全诉称：被告贺林经人介绍与原告郭少全相识，贺林因做工程需要资金周转，向原告郭少全借款，当时被告口头说只需要几天，等公司付钱给他，他就归还借款。原告郭少全于2012年4月14日借了现金100000元给被告贺林。2012年6月14日，被告贺林又说公司还未付钱给他，他还需要借款40000元，等月底公司付钱给他后，他将两笔款一并还给原告。原告于当天又借了现金40000元给被告，钱是原告亲自送到被告工地上的，被告贺林出具借条一份，借条上未注明还款期限及借款利息。原告多次找被告还款，被告以种种借口回避，之后听说被告被公安机关抓了，现被告下落不明。原告于2014年2月13日起诉来院，要求判决被告偿还原告借款本金40000元；要求被告支付逾期还款利息（从2014年2月11日起至还款之日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告贺林未答辩。
原告郭少全为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：
一、身份证、户口本复印件。证明原、被告的身份。
二、借条一份。证明被告贺林于2012年6月14日向原告郭少全借款40000元。
三、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证明借条上是被告贺林签字的事实。
庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的证人胡元富（系被告之母）的证言。证明被告现下落不明。
上述证据，经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告贺林于2012年6月14日向原告郭少全借款40000元，并出具借条一份，借条注明：今借到郭少全现金人民币40000元，大写（肆万元正）。借款人：贺林，2012年6月14日。经原告催收，被告未归还借款。现被告下落不明。
本院认为：被告贺林向原告郭少全借款40000元，事实清楚，证据充分。被告不按约定履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还的借款40000元，本院应予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺林于本判决生效后十日内偿还原告郭少全借款本金40000元并支付逾期利息（利息从2014年2月13日起至偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 曾 瑞
人民陪审员 吕丽英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 荣 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1994号
原告：谢伟超,男,1968年8月18出生，汉族，住汝南县。
被告：黄大海,男,1973年4月30日出生，汉族，住汝南县。
原告谢伟超与被告黄大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢伟超到庭参加诉讼，被告黄大海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟超向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款48000元。事实和理由：2012年1月3日，被告黄大海欠原告48000元，并出具欠条。后经原告追要，被告至今仍未付该款。
�告黄大海没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，被告黄大海向原告借款48000元，并出具了借条。借条载明：“今欠谢伟超现金48000元，黄大海，2012年1月3日”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告黄大海向原告借款并出具欠条，原、被告之间成立民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人黄大海借款后，未履行该合同所确定的还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大海于本判决生效后五日内偿还原告谢伟超欠款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张孝臣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第456号
原告：苏清桥，男，汉族，1973年6月3日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：莫秩绵，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告苏清桥诉被告莫秩绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏清桥的委托代理人徐憬，被告莫秩绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清桥诉称：2014年10月14日，莫秩绵以生意周转为由向苏清桥借款40000元，并承诺2014年12月14日前偿还，如到期未偿还，则莫秩绵愿承担苏清桥为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。然而，借款期限届满后，莫秩绵分文未还。因此，苏清桥特起诉至法院，请求判令：1.莫秩绵立即归还苏清桥借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年12月15日起按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.律师费2000元由莫秩绵承担；3.本案诉讼费由莫秩绵承担。
被告莫秩绵辩称：确认借款的事实，对偿还本金、利息及承担律师费均无异议。
经审理查明：苏清桥主张莫秩绵以生意周转为由向其借款40000元，并提交了《借据》一份加以证明，该借据合同载明：“本人莫秩绵［债务人］（身份证：44XXXXXXXXXXXXXXXX）今借到苏清桥现金人民币肆万元整（小写：40000元）。借款期2014年10月14日起，还款期为2014年12月14日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所支付的一切费用。（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果”。《借据》的“借款人［债务人］”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印，其下还有“担保人：麦某某44XXXXXXXXXXXXXXXX”字样的手写内容。
原、被告在庭审中一致确认，莫秩绵以生意周转为由借款，借款通过现金方式一次性交付。莫秩绵还称于2014年10月14日曾偿还利息2000元，但未能提交证据加以证明。
另查明，苏清桥提交了民事诉讼（仲裁）代理合同及发票各一份以证明其为处理本案支出律师费2000元，莫秩绵对上述证据的真实性予以确认。
以上事实，有《借据》、民事诉讼（仲裁）代理合同、发票营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，苏清桥提交的《借据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有莫秩绵的签名及捺印，莫秩绵本人亦不持异议，故本院予以确认案涉借款事实。莫秩绵主张曾偿还利息2000元，但未能提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。由于借款期限届满后莫秩绵未还借款及利息，现苏清桥要求莫秩绵返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方未有明确约定，现苏清桥主张自借款期限届满之次日即2014年12月15日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费2000元，因双方已明确约定由债务人即莫秩绵承担，且苏清桥也提交了诉讼代理合同和发票以佐证该笔费用的支出情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏清桥返还借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2014年12月15日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏清桥支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告莫秩绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟家明
第页／共页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1310号
申请执行人：张长中，男，1968年10月26日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘兆丽，男，1969年2月2日出生，汉族，住成武县。
申请执行人张长中与被执行人刘兆丽民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3612号判决书已发生法律效力。申请执行人张长中向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，查询到被执行人刘兆丽名下有一辆奥迪牌小型汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××，已被其他案件查封，且查找不到该车辆，无法执行，网络查询被执行人银行未有财产信息。向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人张长中约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日作出（2017）鲁1723执1310号限制消费令，对被执行人刘兆丽限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 状
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第785号之一
申请执行人:吴清莲,女,汉族,住遂宁市船山天峰街。
被执行人:陈勇均,男,汉族,住遂宁市山区翠屏街。
被执行人：贺羽平（系被执行人陈勇均前妻），汉族，住遂宁市经济技术开发区北固东街68号遂宁花园未来城。
本院在执行吴清莲与陈勇均、贺羽平民间借贷纠纷一案中，依法于2017年4月6日10时至7日10时在四川省遂宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人位于遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋，买受人易春梅以89.7万元竞价成功，并于2017年4月11日交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）船山民保字第136-1号民事裁定书及（2015）船山民保字第206-1号民事裁定书，对遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋的查封。
二、遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城房屋归买受人易春梅所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人易春梅时起转移。
三、买受人易春梅可持本裁定书到遂宁市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
四、办理产权过户登记过程中买卖双方所需承担的一切税费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水电等欠费均由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年四月十五日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第785号申请人:吴清莲,女，住遂宁市船山区。被执行人:陈勇均,男住遂宁市山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1739号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款1423000元，并负担本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1739号民事判决的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十五日书记员  詹 玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3130号
原告吕某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以双方已达成和好协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 孙建国
二〇一五年十一月四日
书记员 章茹君
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初396号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马燕飞，女，1989年8月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，现住本市钟楼区。2009年4月9日因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月15日因吸毒�行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2009年11月25日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2012年2月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放。2017年5月24日因本案被刑事拘留。2017年6月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人马燕飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人马燕飞到�参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人马燕飞于2017年4月至5月期间，在其居住的本市钟楼区安阳花苑2幢甲单元101室，先后3次容留王某娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人马燕飞于2017年4月初的一天下午，在上述地点，容留王某娟吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人马燕飞于2017年4月中旬的一天晚上，在上述地点，容留王某娟吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人马燕飞于2017年5月3日晚上，在上述地点，容留王某娟吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人马燕飞于2017年5月23日因吸毒被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马燕飞在�庭审理过程中亦无异议，并有证人王某娟、孙某等人的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马燕飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人马燕飞因吸毒被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马燕飞犯容留他人吸毒罪；系再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马燕飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴一东
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1407号
原告徐远，农民。、
原告徐建光。农民。
委托代理人徐远、原告徐建光之父。
原告徐建均，农民。
委托代理人徐远，原告徐建均之父。
被告张怀良，农民。
委托代理人刘耀军。
本院在审理原告徐远、徐建光、徐建均与被告张怀良土地承包经营权纠纷一案中，原告徐远、徐建光、徐建均于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远、徐建光、徐建均向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐远、徐建光、徐建均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远、徐建光、徐建均负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 田敬华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第36号
原告：慈溪市××××有限公司（下简称：金××电器
公司），住所地：慈溪市××××村。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陈甲。
被告：温州××进出口有限公司（下简称：君××进出
口公司），住所地：温州市市府路大自然××北区××单××
室。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：刘某。
原告慈溪市××××有限公司与被告温州××进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员王列娅独任审判，于2009年2
月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈甲、被告法定
代表人陈乙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金××电器公司诉称：2007年7月10日，被告向原告
购买多种型号电熨斗，总金额为人民币421008元。被告于2007
年7月20日通过银行预付货款40000元，同年9月4日又通过银行
预付货款310000元。后原告按约给被告发送各种型号电熨斗。
2007年9月18日，原告开具增值税发票一份交给被告，但被告至今仍未付余款71008元。故请求判令被告支付货款人民币710
08元，诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照和被告公司基本情况复印件各一份
，证明原、被告的主体资格。
2.2007年9月18日宁波增值税专用发票复印件一份，证明
原告供给被告货物总金额为人民币421008元的事实。
3.宁波市农村合作银行支付系统专用凭证复印件二份，
证明被告已支付货款人民币35万元的事实。
被告君××进出口公司辩称：被告没有与原告发生买卖
关系，被告是在收到诉状后，才知道是冯某某与原告有买卖关
系，当时因冯某某没有进出口权，故要求被告帮忙办理出口手
续，但原告从未向被告提出支付货款的请求，原告的诉请已超
过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证证明。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经庭审质证，本
院作如下认证：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2、3，原告对真实性没有异议，
对关联性提出异议，认为该二份证据不能证明原、被告发生交
易的具体金额和合同关系的存在。本院认为被告对其主张未举
证证明，故本院对二份证据予以认定。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：2007年7月，冯某某口头向原告订购电熨斗，同年7月20
日和9月4日，被告君××进出口公司分别二次通过中国某业银
行温州市经济技术开发区支行预付原告金××电器公司货款人
民币40000元和310000元。2007年9月18日，原告开具总金额为
人民币421008元宁波增值税专用发票一份，后被告一直未付余
款71008元，原告也从未向被告催讨货款。2009年12月23日原
告诉讼来院。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为二年，法律另有规定的除外。原告金××电器公司于2007
年9月18日向被告君××进出口公司开具宁波值税专用发票一
份后，在诉讼时效期间内从未向被告催讨过货款，事实清楚，
原告于2009年12月23日诉讼来院，要求被告支付货款，显然已
经超过二年的诉讼时效，现被告拒绝支付货款，故本院对原告
的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告慈溪市××××有限公司要求被告温州××进
出口有限公司支付货款71008元的诉讼请求。
案件受理费人民币1575元，减半收取787.5元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年三月九日
书记员 王 挺