安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01377号
原告：夏红，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王多平。
被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：高业琴，系被告熊福祥妻子，1973年4月13日出生，住址同上。
原告夏红诉被告熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红及其委托代理人王多平到庭参加诉讼。被告熊福祥、高业琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红诉称：熊福祥与高业琴系夫妻。2013年，熊福祥在巢湖市从事建筑工作时经杨茂利介绍认识夏红。同年12月17日，熊福祥以工程建设需要资金周转为由，向夏红借款200000元，并口头约定月息2%。借款后，夏红多次向熊福祥催要借款未果，现原告夏红依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告熊福祥与高业琴共同向原告夏红归还借款200000元及利息（按照月利率2%，自出借之日计算至款清之日）；二、被告熊福祥与高业琴承担本案的诉讼费用。
被告熊福祥与高业琴未作答辩。
原告夏红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告夏红的身份证复印件、结婚证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告夏红的诉讼主体资格，夏红与徐朝军系夫妻，两人系出租车从业人员、夏红的父亲为夏其朝，系个体工商户，在巢湖市中垾镇经营烟酒及日用百货零售。二、借条一份及银行明细三份，证明被告熊福祥向原告夏红借款及原告夏红履行出借义务的事实，借款200000元的构成为：原告夏红从其父亲夏其朝处拿了65000元、从其姨夫杨茂利处拿了47000元、从其丈夫徐朝军处拿了20000元，其余的为现金给付，徐朝军与夏其朝在借款前的交易明细可以看出取现的时间。三、被告熊福祥与被告高业琴的婚姻登记情况复印件三份，证明俩人身份情况，婚姻存续期间为2012年3月23日至2015年2月25日，涉案借款发生在俩人该期间，俩人应承担共同还款的责任。
被告熊福祥与高业琴对原告夏红提交的证据未发表质证意见。
被告熊福祥与高业琴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告夏红所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：夏红与徐朝军系夫妻，系出租车从业人员。夏红父亲为夏其朝，系个体工商户，在巢湖市中垾镇经营烟酒及日用百货零售。熊福祥与高业琴系夫妻，二人于2012年3月23日登记结婚、于2015年2月25日协议离婚。夏红通过其亲戚杨茂利认识熊福祥。2013年12月17日，熊福祥向夏红出具借条一张，载明：“借条今借到夏红计人民币贰拾万元整￥（200000元）2013年12月17日熊福祥”。同日，徐朝军从其账户中（卡号为：62×××93）在ATM机取款四次合计20000元、杨茂利通过其持有的存折（存折号码为：34×××34）分三次合计取款47000元、夏其朝从其账户（卡号为：60×××38）取款40000元。另外，夏红从自己家中拿出现金30000元、从杨茂利处拿了现金3000元、从夏其朝处拿了现金60000元。此后，夏红向熊福祥催要借款未果，诉讼来院，本院于2015年12月8日通过公告方式向熊福祥与高业琴送达了应诉材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊福祥差欠原告夏红借款，有借条及银行交易明细记录为证，在本院向其送达应诉材料后，至今未还，显属不守诚信，故本院对原告夏红要求被告熊福祥归还借款200000元的诉请予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告夏红主张应自2013年12月17日起按照月利率2%计算利息损失与法律规定不符，应自2015年12月8日按照年利率6%计算利息损失为宜。原告夏红诉称其与被告熊福祥口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，本院对其该诉请不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。熊福祥与高业琴于2012年3月23日登记结婚、于2015年2月25日协议离婚。涉案借款虽系被告熊福祥一人所借，但发生在两人的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。原告夏红诉请被告高业琴与被告熊福祥共同归还涉案借款及利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊福祥、高业琴于本判决生效后十日内归还原告夏红归还借款200000元及利息（按照年利率6%，自2015年12月8日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费800元，合计7820元，由被告熊福祥与高业琴共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一六年三月一日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。