山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第389号
原告：袁焕新。
委托代理人：宋某，系原告妻子。
被告：张岚清。
被告：顾劲松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告袁焕新与被告张岚清、顾劲松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁焕新及其委托代理人宋某，被告张岚清、顾劲松、人保扬州分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕新诉称：2013年12月22日16时15分许，被告张岚清驾驶苏X**号起亚轿车沿新兴路由东向西行驶至银座商城东侧，与顺行的原告袁焕新驾驶的自行车发生交通事故，致原告袁焕新受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告张岚清负事故全部责任，原告袁焕新对该事故不负责任。被告张岚清驾驶的车辆在被告人保扬州分公司处投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告对原告的损失承担赔偿责任。请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失30000元；二、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告各项经济损失共计36964.2元。
被告张岚清辩称：被告没有感觉到自己驾驶的车辆曾碰撞过原告；交警部门的鉴定也无法确认被告驾驶的车辆是否与原告接触；原告要求的赔偿数额过高。
被告顾劲松辩称：被告顾劲松是苏X**号起亚轿车的车主，被告张岚清是雇佣司机。张岚清并没有感觉到碰撞到原告，原、被告之间就此事也没有达成一致意见。
被告人保扬州分公司辩称：一、因原告在庭前并未向被告提交本起事故的相关材料，对原告主张的经济损失有异议；二、原告诉称事故发生在2013年12月22日，但出险日期为2013年12月23日，被告保险公司对事故的发生有异议，对原告所主张的所有费用均不予认可。
经审理查明：2013年12月22日16时15分许，张岚清驾驶苏X**号起亚轿车，沿新兴路由东向西行驶至银座商场东侧，与顺行的袁焕新驾驶的自行车发生交通事故，袁焕新受伤。事故后张岚清驾车驶离现场。2014年1月13日垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第02605道路交通事故认定书认定，被告张岚清承担事故的全部责任，原告袁焕新对该事故不负责任。原告受伤后，在垦利县人民医院住院治疗57天，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，出院后休息壹个月。
被告张岚清系被告顾劲松的雇佣司机，在该事故中系苏××××号起亚轿车驾驶员，系职务行为，苏××××号起亚轿车车主为被告顾劲松。被告张岚清为原告垫付医疗费2863元。被告张岚清驾驶的苏×××××号起亚轿车在被告人保扬州分公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。
原告主张其门诊检查费及住院医疗费14940.2元，并提交垦利县人民医院住院病案、垦利县人民医院出院记录、病人费用清单、门诊医疗费单据、住院医疗费单据为证；三被告主张应扣除20%的非医保用药及护理费，保险公司认可其中的10888.16元。本院认为，对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但并未提交证据证明其抗辩主张，且原告提交了相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等相关证据予以佐证，对原告主张的医疗费本院予以认定。
原告主张停车费150元、施救费100元，并提交施救费单据、停车费单据为证；三被告称对原告提交的停车费、施救费单据的真实性无异议，但不予赔偿。本院认为，原告提交证据证明其实际损失，对其主张的停车费、施救费本院予以认定。
原告主张护理费6270元（3300元／30天×住院天数57天），并提交垦利县垦利街道办永昌副食超市证明、垦利县垦利街道办永昌超市员工工资表、个体工商户营业执照（复印件）为证；三被告质证称对原告提交的证据真实性有异议，不能证明原告护理人员的工资收入，认可医疗费单据上注明的护理费1064元。本院认为，原告主张的护理费，被告不予认可，但原告受伤入院需人护理符合常理，其护理费可依照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算为4022元（25755÷365×57）。
原告主张误工费7424元（3986.87元／30天×住院57天），并提交山东省垦利实验中学证明、垦利县工商银行工资明细为证；三被告质证称，对原告提交的证据被告不予认可，工资超出3500元，应提交有关税务部门的完税凭证，只认可4560元（每天80元×住院57天）。本院认为，山东省垦利实验中学出具的证明载明：“袁焕新系我校正式教职员工，中学一级教师，月工资3986.87元。因车祸自二0一三年十二月二十三日至二0一四年三月二十三日未能在学校上班。特此证明。”根据该证明无法看出原告因交通事故所减少的收入，被告认可其误工费应按每天80元标准计算57天为4560元，本院对被告的主张予以认定。
原告主张住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、交通费500元；三被告主张原告要求的费用数额偏高。本院认为，原告因伤入院治疗，产生住院伙食补助费、交通费与常理相符，其请求并未超出法律规定的范围，对原告的该项主张本院予以认定。
原告主张出院以后的治疗费和基本生活费5000元，三被告不予认可。本院认为，原告主张出院以后的医疗费，但其并未提交证据证明，本院对其出院以后的治疗费无法确定数额；根据原告提交的出院记录上的记载原告在出院后需休息壹个月，造成误工，其误工费可依住院期间的标准计算为2400元（30天×80元）。
综上，因交通事故给原告袁焕新造成的经济损失有：医疗费14940.2元、住院伙食补助费1710元、误工费6960元（4560元＋2400元）、护理费4022元、交通费500元、停车费150元、施救费100元，共计28382.2元。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、垦利县人民医院住院病案、垦利县人民医院出院记录、病人费用清单、门诊医疗费单据、住院医疗费单据、诉讼费单据、施救费单据、停车费单据、山东省垦利实验中学证明、垦利县工商银行工资明细、垦利县垦利街道办永昌副食超市证明、垦利县垦利街道办永昌超市员工工资表、个体工商户营业执照（复印件），被告张岚清提交的山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张岚清驾驶车辆，与顺行的原告袁焕新驾驶的自行车发生交通事故，造成原告袁焕新受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告张岚清承担事故的全部责任，原告袁焕新不承担责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告张岚清驾驶的车辆在被告人保扬州分公司处投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保扬州分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁焕新医疗费10000元、误工费6960元、护理费4022元、交通费500元、停车费150元、施救费100元，共计21732元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁焕新医疗费4940.2元、住院伙食补助费1710元，共计6650.2元。
三、综合以上第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内向原告袁焕新赔偿28382.2元，被告张岚清垫付款2863元从28382.2元保险款中予以扣除返还被告张岚清。
四、被告张岚清、顾劲松在本案中不承担支付责任。
五、驳回原告袁焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取为522元，由原告袁焕新负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年三月二十五日
书记员 盖辽菁