wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1942号
原告：江苏万成机械制造有限公司。地址：江苏省扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
法定代表人：徐进林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋�宏，该公司法务部主任。
被告：崇利制钢有限公司。地址：涉县井店镇一街村。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司企管部部长。
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告江苏万成机械制造有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋广宏和被告委托诉讼代理人祁广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万成机械制造有限公司诉称，原、被告系业务合作单位，原告多次向被告供应烧结机台车。截止2017年7月14日，双方不再有业务往来。结算后，被告尚欠原告货款215954元。此后，原告就此款多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院�求：一、请求法院判决被告给付原告货款215954元；二、诉讼费用由被告承担。
原告江苏万成机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了《工业品买卖合同》、往来对帐单。
被告崇利制钢有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，原告所诉欠款数额没有异议，我公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告之间存在烧结机台车买卖业务往来，2017年6月19日，被告向原告出具对账单一份，证明显示被告尚欠原告货款215954元未付。原告对上述所货款经催要未果，遂于2017年8月24日诉诸本院。
本院认为，原告江苏万成机械制造有限公司向本院提供的《工业品买卖合同》、往来对帐函证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告崇利制钢有限公司欠原告货款215954元的事实，且被告对欠款数额不持异议。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付货款215954元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告崇利制钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏万成机械制造有限公司货款215954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告崇利制钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二○一七年二○一七年九月二十日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初277号
原告：王德合，男，1929年7月1日出生，汉族，退休工人，现住址山东省济南市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王长顺，男，1951年8月24日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：李萍，女，1956年9月9日出生，汉族，退休工人，现住址黑龙江省讷河市齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王长顺，男，1951年8月24日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：讷河市拉哈镇天厦砂石厂，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：李振清，职务厂长。
被告：讷河市鸿运砂石有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇西北街。
法定代表人：张国辉，职务经理。
原告王德合、李萍与被告讷河市拉哈镇天厦砂石厂、讷河市鸿运砂石有限责任公司姓名权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2017年9月27日，原告王德合、李萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德合、李萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德合、李萍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王德合、李萍负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 李国才
人民陪审员 杜 凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 窦 佳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执156号
申请执行人李凤兰，女，汉族，生于1976年10月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨进松，男，汉族，生于1986年6月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李凤兰与被执行人杨进松民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月15日作出（2015）凤民初字第296号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人杨进松未按判决书确定的义务履行，申请执行人李凤兰于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤兰与被执行人杨进松于2017年7月27日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨进松于2017年12月30日前支付给申请执行人李凤兰20000.00元，剩余部分双方当事人自行私下协商如何履行，现申请执行人李凤兰同意本案终结执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执156号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年八月十五日
书记员 李红波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢308号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱建胜，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人宋爱武，女，汉族，双峰县人，系朱建胜之妻，住址同上。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建胜、宋爱武金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第591号民事判决书，向被执行人朱建胜、宋爱武发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1514号
申请执行人王志，男，1973年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人王志与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王志于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王志以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第611号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第7号
原告姚成喜，男，1940年6月16日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告姚成喜诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚成喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚成喜负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第7号
原告姚成喜，男，1940年6月16日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司，、天津路北西。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告姚成喜诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚成喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚成喜负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2757号
原告：陈硕友，男，1962年1月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，山东信望律师事务所实习律师。
被告：山东益通安装有限公司第五分公司，住所地肥城市，统一社会信用代码9137098377973636OU。
法定代表人：徐衍合，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉兵，该公司副经理。
被告：石磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住肥城市。
原告陈硕友与被告山东益通安装有限公司第五分公司（以下简称益通五公司）、被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕友的委托诉讼代理人陈仲红、刘涛，被告益通五公司的委托诉讼代理人刘吉兵到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈硕友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还工资10000元及自欠款之日起至还清时止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告在被告益通五公司承包的博兴县京博石化工地从事管道安装，被告石磊是该工地负责人。当时约定日工资为140元/天，工资月结。至2015年12月31日该工程结束，被告共拖欠原告工资10000元，于2016年1月1日出具欠条一张。之后多次向被告催要，被告总是推托，至今不予归还。综上所述，被告应依法偿还债务。
被告益通五公司辩称，我公司不欠原告工资款，也不认识原告陈硕友和被告石磊；原告提交的欠条中的我公司的公章是假章，我公司要追究假造公章的刑事责任。
被告石磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告为证实其主张提交了如下证据：
欠条一份（内容为：欠条今欠工资壹万元正，10000.00，经手人石传利，经手人石磊，2016年1月1日。欠条下方加盖了山东益通安装有限公司第五分公司公章、山东益通安装有限公司第五分公司财务专用章），欲证明原告陈硕友跟随被告石磊从事管道安装，每天工资140元，截止2015年12月31日，被告欠原告工资10000元。
被告益通五公司对欠条的真实性不予认可，认为原告提交的欠条上的两个章均是假的，并在本院指定的时间内申请对欠条上两枚公章的真实性进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈硕友在2015年7月份至2015年12月份跟随被告石磊在博兴县京博石化工地从事管道安装。经结算，被告石磊及其父石传利向原告出具了10000元的工资欠条，欠条下方加盖了被告山东益通安装有限公司第五分公司公章、山东益通安装有限公司第五分公司财务专用章。后原告多次向被告石磊催要未果。2017年6月8日，原告持有该欠条诉来本院，要求两被告承担偿还责任。因被告益通五公司对原告持有欠条中加盖的两份公章的真实性不予认可，在诉讼中经被告益通五公司申请，原被告双方共同选定，本院委托日照浩德司法鉴定所对原告提交的欠条中加盖的两枚公章与被告益通五公司提交的样本同名印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。2017年9月15日，该鉴定所出具日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第729号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的《欠条》中存疑“山东益通安装有限公司第五分公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印；存疑“山东益通安装有限公司第五分公司财务专用章”印文与样本财务专用章印文不是同一枚印章盖印。
案经开庭审理，因被告石磊未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告陈硕友跟随被告石磊从事管道安装工作，被告石磊为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告石磊应向原告陈硕友支付相应的报酬。对于原告主张利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，利息可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。
关于日照浩德司法鉴定所作出的文书鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。对于原告依据其提交的加盖有被告益通五公司的公章及财务章的欠条要求被告益通五公司承担责任的请求，本院认为，该欠条中虽加盖有被告益通五公司的公章，但经鉴定认定该公章与被告益通五公司提交的公章是否为同一枚存疑，故对原告要求被告益通五公司偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈硕友劳务报酬10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈硕友对被告山东益通安装有限公司第五分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年十月十七日
书记员 赵娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10870号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告李广辉，男，1975年12月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李广辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员郑虹、张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月26日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币30618.23元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金20916.68元、利息6234.84元、滞纳金3466.71元，共计30618.23元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年7月26日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币30618.23元，其中本金20916.68元、利息6234.84元、滞纳金3466.71元
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至60天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息。遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。长城环球通信用卡收费标准：透支利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。具体费用标准详见收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份信息、领用合约、交易明细表、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李广辉偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万零九百一十六元六角八分及截止至二○一五年四月二十日的利息六千二百三十四元八角四分、滞纳金三千四百六十六元七角一分，共计人民币三万零六百一十八元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，李广辉支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元及公告费二百六十元，由李广辉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 张人七
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丹青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2466号
上诉人（原审被告）：王洪左，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜艳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：吴巍、张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁君，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原审第三人：王智楠，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人王洪左、姜艳因与被上诉人鲁君、原审第三人王智楠债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人以其为上诉人的合法有效债权人身份向上诉人主张撤销权，该项撤销权的行使以存在合法有效的债权债务关系为基础，以债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，损害了债权人的合法权益，或者在受让人明知的情形下，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害为条件，那么，本案审理应以上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系为前提。现因被上诉人与上诉人关于民间借贷纠纷案件仍在审理当中，因此本案应发回重审，以民间借贷案件的审理结果为依据作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初6737号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王洪左、姜艳分别预交的二审案件受费各100元均予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执字第776号
申请执行人李晓红，女，汉族，住山西省阳曲县东黄水镇。
被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码91140100767133909M。
法定代表人孙昕，董事长。
被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码证91140000736304314Q。
法定代表人孙国太，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4952号民事判决书，向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款26796元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14211号
原告：吴某，女，1970年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告吴某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资12815元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资12815元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工吴某2015年度工资12815元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，吴某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠吴某工资款12815元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款12815元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对吴某主张正昌公司给付工资款12815元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴某工资款12815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终448号
上诉人(原审被告):代良鹏,男,汉族,1980年5月19日出生,现住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人(原审原告)：刘玉召,男,汉族,1980年10月13日出生,住河北省献县。
上诉人代良鹏因与被上诉人刘玉召买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。
代良鹏上诉称：原裁定认定事实不清,适用法律不当。上诉人与被上诉人之间欠款不是民间借款关系,上诉人已离开沧州市新华区黄骅港港务家属楼7栋4单202室,在辽宁省××××号生活居住5年多,实际接收货物地点也是沈阳。上诉人认为管辖地应为上诉人实际居住地人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系刘玉召向代良鹏追偿货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，而双方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，刘玉召系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故献县人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李厚霖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承霖。
法定代理人：张永霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雨晨。
法定代理人范虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗亮。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司因与被申请人何春梅、张永霞、李厚霖、李承霖、赵建海、范虹、赵雨晨、罗亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司申请再审称，镇原县公安局交警大队认定司机赵培钦饮酒驾车，在驾驶人饮酒驾驶的情况下，不论任何原因造成对车上人员的损害，保险人均不负赔偿责任，也不承担诉讼费用；（2016）1027民初487号判决已经认定驾驶员赵培钦酒后驾驶承担全部责任；保险人已经明确告知投保人酒后驾驶属于免责范畴。中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于交通事故鉴定书，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条将其界定为证据的一种。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定了详细的酒精含量阀值和检验方法，原审法院认定饮酒驾驶的唯一客观依据就是检测结果。原审鉴于本案所涉鉴定结论就酒驾问题未按照检验标准勘验，故对酒驾结论不予采纳，该认定并不违反法律规定，申请人关于原审认定事实错误的主张缺乏依据；申请人提交镇原县人民法院（2016）1027民初487号民事判决书一份，该判决不足以推翻本案认定事实。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张恩天
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执410号
申请执行人周德权，男，1950年7月23日出生。
被执行人盛明东，男，1952年6月28日出生。
被执行人张秋英，女，1951年5月9日出生。
申请执行人周德权与被执行人盛明东、张秋英买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月8日作出的（2016）湘0722民初619号已经发生法律效力。由于被执行人盛明东、张秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德权向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人盛明东、张秋英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周德权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛明东、张秋英新的财产线索，申请执行人周德权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕芃呈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1103号
原告：赵劲，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：任丽华，女，1984年3月7日出生，汉族，住四川省通江县XXXXXX。
原告赵劲与被告任丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案。原告赵劲2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵劲申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵劲撤回起诉。
案件受理费2279元、减半收取计1139.5元，由原告赵劲负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月八日
书记员 梁 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1223号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年五月六日
书记员 马 妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终315号
上诉人（原审原告）：王庆斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住址石家庄市正定县，
被上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764962E。
法定代表人：宋凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。
上诉人王庆斌因与被上诉人大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王庆斌上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对举证责任分配及法律适用存在错误，原审法院认定事实不清。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
王庆斌向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款31500元、2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告大连筑城公司于2001年12月21日成立，该公司原法定代表人孟繁凯，现在法定代表人为宋凯。2017年4月27日原告以追索劳动报酬为由曾以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0132民初1024号民事裁定，按撤诉处理。2017年5月25日原告再次以追索劳动报酬为由以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼。本院于2017年6月2日作出（2017）冀0132民初1282号民事裁定，以原告“请求涉及到拖欠劳动报酬之外的其他劳动关系主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”之规定，原告应当到劳动仲裁部门现行仲裁处理，其直接到法院起诉不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年7月13日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7561号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月28日作出元劳人仲字[2017]第038号裁决，驳回了王庆斌的仲裁请求。
原审认为，原告以劳动争议为由，要求被告支付工资款，首先应证明与被告存在劳动关系。本案中原告没有提交与被告签订的劳动合同、劳动用工证明、聘用证明、任职证明等存在劳动关系的直接证据，原告提交的员工工资结付单照片复印件、工商银行交易流水记录、海硕新城工地工棚照片等证据被告有异议，均不能充分证明原告与被告之间存在劳动关系。证人王某与原告系兄弟关系，且原告主张的工资期间（2015年3月至2016年1月30日）其已不在被告处工作。证人孙某称自己系承包被告工程，对原告的详细工作情况及工资标准均没有证明。原告申请调取元氏县住建××或石家庄市城市建设档案馆调取元氏县海硕新城项目的备案资料，该局没有大连筑城建设集团有限公司的材料。因此，原告没有充分证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告给付拖欠工资款证据不足，无法认定。综上所述，应驳回原告王庆斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王庆斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆斌负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人给付拖欠的工资款，应举证证明其与被上诉人存在劳动关系，但上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，原审据此判令驳回上诉人给付拖欠工资款的诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终315号上诉人（原审原告）：王庆斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住址石家庄市正定县，被上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764962E。法定代表人：宋凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。上诉人王庆斌因与被上诉人大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王庆斌上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对举证责任分配及法律适用存在错误，原审法院认定事实不清。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。王庆斌向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款31500元、2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告大连筑城公司于2001年12月21日成立，该公司原法定代表人孟繁凯，现在法定代表人为宋凯。2017年4月27日原告以追索劳动报酬为由曾以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0132民初1024号民事裁定，按撤诉处理。2017年5月25日原告再次以追索劳动报酬为由以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼。本院于2017年6月2日作出（2017）冀0132民初1282号民事裁定，以原告“请求涉及到拖欠劳动报酬之外的其他劳动关系主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”之规定，原告应当到劳动仲裁部门现行仲裁处理，其直接到法院起诉不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年7月13日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7561号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月28日作出元劳人仲字[2017]第038号裁决，驳回了王庆斌的仲裁请求。原审认为，原告以劳动争议为由，要求被告支付工资款，首先应证明与被告存在劳动关系。本案中原告没有提交与被告签订的劳动合同、劳动用工证明、聘用证明、任职证明等存在劳动关系的直接证据，原告提交的员工工资结付单照片复印件、工商银行交易流水记录、海硕新城工地工棚照片等证据被告有异议，均不能充分证明原告与被告之间存在劳动关系。证人王某与原告系兄弟关系，且原告主张的工资期间（2015年3月至2016年1月30日）其已不在被告处工作。证人孙某称自己系承包被告工程，对原告的详细工作情况及工资标准均没有证明。原告申请调取元氏县住建××或石家庄市城市建设档案馆调取元氏县海硕新城项目的备案资料，该局没有大连筑城建设集团有限公司的材料。因此，原告没有充分证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告给付拖欠工资款证据不足，无法认定。综上所述，应驳回原告王庆斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王庆斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆斌负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人给付拖欠的工资款，应举证证明其与被上诉人存在劳动关系，但上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，原审据此判令驳回上诉人给付拖欠工资款的诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一八年一月二十四日书记员 董 冉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执30号
申请执行人薛望明，男，汉族，1946年5月23日生，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
申请执行人张效芳，女，汉族，1972年3月2日生，山西省河津市人，现住河津市修造厂家属楼*号楼*楼北。
申请执行人薛昀婷，女，汉族，1999年1月7日生，山西省河津市人，现住河津市修造厂家属楼*号楼*楼北。
申请执行人薛昀泽，男，汉族，2001年4月10日生，山西省河津市人，现住河津市修造厂家属楼*号楼*楼北。
被执行人：山西曙光煤焦集团有限公司，住所地：河津市城区街道办事处百底村。
法定代表人：贺晓光，职务：总经理。
申请执行人薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽与被执行人山西曙光煤焦集团有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）晋08民终2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西曙光煤焦集团有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执30号
薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽、山西曙光煤焦集团有限公司：
本院执行的申请执行人薛望明、张效芳、薛昀婷、薛昀泽与被执行人山西曙光煤焦集团有限公司非因工死亡待遇纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5306号
申请执行人:中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。
法定代表人：陈咏新,董事长。
委托代理人：王纪平，该公司员工。
被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。
法定代表人：蒋滨宇，总经理。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人重庆市星海电子有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人重庆市星海电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。被执行人重庆市星海电子有限公司交纳了执行案款人民币57400元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人中建材信息技术股份有限公司暂不能向本院提供被执行人重庆市星海电子有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5306号申请执行人:中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。法定代表人：陈咏新,董事长。委托代理人：王纪平，该公司员工。被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。法定代表人：蒋滨宇，总经理。委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人重庆市星海电子有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人重庆市星海电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。被执行人重庆市星海电子有限公司交纳了执行案款人民币57400元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人中建材信息技术股份有限公司暂不能向本院提供被执行人重庆市星海电子有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十五日书 记 员  金 路
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第348号
申请执行人：王贵，现住吉林省大安市。
被执行人：张军，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人王贵与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第348号
申请执行人：李龙
被执行人：黄云鹏
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第185号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄云鹏住房公积金35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第348号
申请执行人：李龙
被执行人：史博
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第185号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人史博住房公积金40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第348号
申请执行人：李龙
被执行人：王绍辉
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第185号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王绍辉住房公积金30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第348号
申请执行人：李龙
被执行人：赵丹洲
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第185号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵丹洲住房公积金29000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：王宏昊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4471号
原告康素花，女，1969年4月6日出生，汉族，住涿州市。
被告娄俊平，女，1975年1月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告康素花与被告娄俊平合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理,本案现已审理终结。
原告康素花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费10000元，误工费20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲医疗事故一案，原告委托被告办理。被告接了原告的案子后，多次要求原告将起诉书中医疗事故案由改为医疗纠纷损害赔偿案由，原告出于对被告的信任和对案由的不懂，同意了被告的要求，以医疗纠纷损害赔偿案由立案。原告认为医疗事故案由是故意杀人，医疗纠纷损害赔偿案由不是故意杀人，当时被告说医疗事故给我点钱就得了，刑事责任我就别提了，我不同意，被告欺骗了我，硬给我这样办。立案后，法庭多次通过电话对我说要律师去法庭，但被告没去。立案后，被告多次对我说要做医疗过错鉴定，我表示不做医疗过错鉴定，要做医疗事故鉴定，我要求法官给我母亲开棺验尸，法庭办不了，因为医疗事故案由才是故意杀人。我多次问娄俊平这个案子怎么办，他说他也不知道，让我等着败诉。这样我向法庭申请医疗损害赔偿，案由错误，申请法院给我驳回，我又以医疗事故案由向法院立案。从娄俊平在2015年7月20日，以医疗纠纷损害赔偿案由给我立案后，一直到2015年12月28日，被告一直没有去法庭过问过本案的情况，故意要我败诉，使我遭受了损失，故诉至法院。
本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，就原告康素花诉被告涿州市医院、王御史庄村卫生室医疗纠纷一案，经涿州市司法局法律援助中心（处）审查，决定给予原告康素花法律援助，并指派河北客永常律师事务所承办。原告提交的《委托代理/辩护协议》系原告与河北客永常律师事务所签订，被告并非该《委托代理/辩护协议》的相对人，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康素花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏建秋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初214号
原告：张涛,男,1997年10月15日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陆兵,男,1993年11月27日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张涛与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告陆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告称其资金周转困难向原告借款5000元，原告将5000元现金出借给被告，被告向原告出具借据一张，并承诺于2016年9月16日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告陆兵缺席未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠款欠据一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛与被告陆兵系朋友关系。2016年8月16日，被告向原告借款5000元，承诺于2016年9月16日偿还，并向原告出具欠款欠据一张，双方约定，超过一天60元利息。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款5000元并出具条据，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张涛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6072号
原告：沈云飞，男，汉族，1946年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路建集团宏博路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市北郊穿金路735号。
法定代表人：马礼贤，系该公司董事长。
原告沈云飞与被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司（以下简称宏博路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈云飞的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼，被告宏博路桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币200000元，以及该款自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用利息(按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2008年，被告向员工筹资借款，并承诺按照3%的月利率向员工支付利息。原告于2008年3月25日借给被告200000元。后被告因经营不善不仅未按照约定支付利息，连工资都不能及时发放。原告担心资金安全，要求被告返还借款。为安抚原告，被告于2009年9月29日为原告更换了借款借据。2009年底，被告两股东为逃避债务不知所踪，公司实际停业至今。
被告宏博路桥公司未作答辩。
原告沈云飞为证明其主张向本院提交以下证据：一、收据；二、营业执照；三、保全费发票、保险费发票。
本院经审查认为，被告宏博路桥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告沈云飞提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年9月29日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到沈云飞交来下列款项此据；“摘要”：借款贰拾万元正；“金额”：￥200000.00；“备注”：换08年3月25日1711071#收据。被告在该《收据》上加盖其财务专用章。后原告向被告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《收据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，本院认为，因原告并未提交证据证明双方对借款期限内的利息存在约定，故本院对借款之日至起诉之日的利息不予支持，对于起诉之日起的利息，原告要求按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈云飞人民币200000元；
二、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告沈云飞支付上述借款的利息（按照年利率6%自2017年8月7日起计至付清借款之日止）;
三、驳回原告沈云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5710元，由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江昌英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1331号
申请执行人林力武，男，1976年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨永强，男，1981年10月8日出生，住安徽省泗县。
被执行人马德姣，女，1982年9月23日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人林力武与被执行人杨永强、马德姣买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人杨永强、马德姣无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1331号申请执行人林力武，男，1976年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨永强，男，1981年10月8日出生，住安徽省泗县。被执行人马德姣，女，1982年9月23日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人林力武与被执行人杨永强、马德姣买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人杨永强、马德姣无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年十月十七日书记员  华景清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3707号
原告：罗新江，男，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄众鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，住长兴县。
原告罗新江诉被告黄众鑫修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。现依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗新江到庭参加了诉讼。被告黄众鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄众鑫支付修理费24900元。事实和理由：2014年4至2015年2月，被告的车辆在原告处维修，欠原告修理费24900元至今未付，现原告提出上述诉请。
被告承认原告的诉讼请求，要求原告能缓期到年底前付清。
原告提交了欠条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
2014年4至2015年2月，被告的车辆在原告处维修，欠原告修理费24900元，于2016年4月29日出具欠条1份，但至今未付。
本院认为，原、被告间的修理合同合法有效。被告应当在原告催讨后及时付清欠款。被告要求原告能缓期到年底前付清，又不到庭应诉，被告的此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄众鑫给付原告罗新江修理费24900元，限于判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告黄众鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执65号
申请执行人刘长山，男，1972年12月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人经建峰，男，1978年11月16日生，汉族，个体，住长春市。
本院在执行刘长山与经建峰支付令执行一案中，申请执行人刘长山于2018年1月29日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，双方就该纠纷已自行和解，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0112执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初365号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙国锋，男，1973年12月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，海宁市天某家私有限公司法定代表人，住海宁市。因赌博，2014年1月14日被海宁市公安局决定罚款500元，并收缴赌资人民币1450元及赌具扑克牌1副。因本案，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人孙国锋犯重大责任事故罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。被害人段某、许某、章某、吕某、赵某、杨某1、陆某、杜某、吴某、陈某、蒋某、杨某2、王某、范某、魏某、钟某、褚某、丰某、周某、汪某、程某提出财产损害赔偿的附带民事诉讼，后被害人段某、许某先后撤诉。本院于2017年5月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日、2018年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、林小芳、代理检察员吕金亚及陆芳晶出庭支持公诉，被告人孙国锋及辩护人吕慧、祁裕到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙国锋在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生火灾，造成一人死亡、多人受伤，公私财产毁损，价值4500万余元，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙国锋有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、火灾事故认定书、到案经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人孙国锋对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人孙国锋意识到车间有隐患，平时注意安全生产，放水箱保持地面湿润、增加灭火器、进行消防演练等，故其过失并不是很大；（2）价格认证中心出具的价格认定结论书是鉴定意见，本身不符合刑诉法对证据的要求，不予认定，应按公估报告来认定损失，对于公估报告以外的损失应该排除；（3）不应认定被告人孙国锋属于情节特别恶劣；（4）被告人孙国锋有自首情节，且赔偿死者家属损失及部分被害人的损失，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月，海宁市天某家私有限公司向海宁市环某纺织有限公司租赁位于海宁市斜桥镇群乐路208号一楼至四楼的厂房，装修、改建后作为场所进行生产经营。其间，被告人孙国锋违反《浙江省消防条例》、《建筑设计防火规范》、《家具生产企业安全生产标准化规范》等规定，对改建后的厂房未配置相关消防设施、未向消防机构重新申请消防验收或者备案等，且在明知存在消防安全隐患的情况下，未采取有效预防措施而进行沙发等的制造、加工。2016年12月15日，员工在一楼制作弹簧包时，因产生静电引发火灾。火灾导致五楼、六楼的海宁市憨某服饰有限公司、海宁小某制衣有限公司等公司及相关公司部分员工财物受损，直接经济损失4000万余元，并且造成一人死亡、多人受伤的严重后果。
火灾发生后，被告人孙国锋积极施救，在接受海宁市公安局调查时如实交代了生产作业的过程及起火原因等。
案发后，被告人孙国锋与死者近亲属达成赔（补）偿的协议并已履行完毕，取得了谅解。在本案审理期间，被告人孙国锋与附带民事诉讼原告人章某、吕某、赵某、杨某1、陆某、杜某、吴某、陈某、蒋某、杨某2、王某、范某、魏某、钟某、褚某、丰某、周某、汪某、程某就损失赔偿问题达成调解协议并履行完毕。海宁市环某纺织有限公司亦对被告人孙国锋表示了谅解。
上述事实，被告人孙国锋在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单及租赁合同、现场勘验检查笔录、照片、火灾事故认定书、价格认定结论书、营业执照、谅解书、到案经过及户籍证明等证据予以证实。
关于辩护人就本案损失等提出的意见。本院经查证分析认为：首先，根据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法的通知》，人民法院、人民检察院、公安机关各自管辖的刑事案件，对于价格不明或者价格难以确定的需要估价的，应当委托指定的估价机构估价。六部委2008年7月出台的《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》中规定“各司法、行政执法机关在办理各自管辖刑事案件中，涉及价格不明或者价格有争议、需要对涉案财物或标的进行价格鉴定的，办案机关应委托同级政府价格部门设立的价格鉴定机构进行价格鉴定。”所以本案中由价格认定部门作出价格认定，再予以确认造成损失的数额，是合法的有效的唯一途径；其次，火灾造成的直接经济损失，其中经委托第三方进行评估的只是部分受损财产，不能仅以此认定所有的损失，而相关被害人陈述、证人证言及书证等证明了本次火灾受损单位、受损人员以及损毁财产的情况，相应的损失均应予以认定。故以上证据能相互印证，足以认定造成直接经济损失为4000万余元。辩护人就此所提意见，本院均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国锋在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大火灾事故，造成一人死亡、多人受伤，直接经济损失4000万余元，属情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孙国锋所犯罪名成立。关于情节特别恶劣的认定，本院认为，结合证人证言、被告人供述、火灾事故认定书等证据及相关的规范性文件的规定，起火原因是在制作弹簧包过程中静电引燃易燃物，引燃周围可燃物成灾，这与海宁市天某家私有限公司未配置相关消防设施等密切相关，故被告人孙国锋作为对生产、作业负有组织、指挥、管理职责的负责人，违反安全生产管理规定，对事故的发生起决定性、关键性作用，应认定情节特别恶劣。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。被告人孙国锋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，又有赔偿、取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合被告人孙国锋的犯罪情节及罪后表现等，对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙国锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2822号
原告：应崎峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：项伟峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙居县。
原告应崎峰与被告项伟峰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉。本院于2017年6月15日立�受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应崎峰到庭参加诉讼。被告项伟峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告应崎峰起诉称：2015年12月20日，被告向原告借款本金200000元，约定利息按月利率1.5%计算，期限为一年。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还所欠借款，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告项伟峰未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月20日，被告项伟峰向原告应崎峰借款本金200000元，被告出具给原告《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，期限为一年。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应崎峰提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告应崎峰与被告项伟峰之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效，被告没有按借条约定的期限归还借款，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项伟峰在本判决生效之日起十日内归还给原告应崎峰借款本金200000元及利息，利息自2015年12月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告项伟峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱胜利
二〇一七年九月十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执929号
申请执行人：南阳市宇宸机电设备有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
被执行人：河南鑫垚置业有限公司。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
申请人南阳市宇宸机电设备有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2782号民事判决书申请执行河南鑫垚置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月23日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2782号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：罗宝欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第405号
谢棉勇与杭州博科装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢棉勇于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月10日依法限制被执行�公司变更注销。申请人和被执行人于2015年7月27日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人谢棉勇案款7500.00元（延迟履行期间的债务利息另算）及执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第405号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘洁颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保310号
申请人：司杰，男，1949年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。
法定代表人：李友学，职务经理。
申请人司杰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司所有的板料折弯压力机一台、宝兴焊机一台、热水箱滚筋机一台、J21-25深喉压力机两台、固定台式压力机一台、直缝焊机一台、环缝焊机一台、热管环缝焊机一台、压力罐滚筋机一台、裁板机一台、卷圈机一台、缩口机一台、折边机一台（保全金额530000.00元）予以保全，申请人已提供担保。
经审查认为，申请人司杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司所有的板料折弯压力机一台、宝兴焊机一台、热水箱滚筋机一台、J21-25深喉压力机两台、固定台式压力机一台、直缝焊机一台、环缝焊机一台、热管环缝焊机一台、压力罐滚筋机一台、裁板机一台、卷圈机一台、缩口机一台、折边机一台（保全金额530000.00元）.查封期间，由被申请人负责看护，不得转移、毁损、隐匿、变卖，否则承担相应的法律责任。
案件申请费3170.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖秀丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1611号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：封利俊，男，1974年02月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人封利俊行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审236号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900194586号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12780号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘良军，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘良军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告刘良军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱荣霜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5028号
上诉人（原审被告）李前峰，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）赵珍华，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人李前峰，身份信息同上，系赵珍华丈夫。
被上诉人（原审原告）李前梅，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人李前峰、赵珍华因与被上诉人李前梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李前梅与李前峰系姐弟关系，李前峰、赵珍华系夫妻关系。2016年9月15日晚，双方因家庭矛盾，李前梅夫妇与赵珍华发生纠纷，进而开始争吵，后李前�也赶到现场加入争吵。期间四人相互间有拉扯、推搡、殴打等行为。李前峰及赵珍华在冲突中与李前梅均有肢体接触，其中赵珍华曾打了李前梅一记耳光。9月19日，李前梅因自感不适前往医院就诊，被诊断为右耳创伤性股膜穿孔。后住院治疗14天，出院医嘱休息二周。期间产生医疗费10866.72元。因双方对赔偿一事协商未果，故而成诉。李前梅的一审诉讼请求为：判令李前峰、赵珍华赔偿医疗费11800元、误工费4000元、护理费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金80000元、营养费3000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷中，李前梅及丈夫与李前峰、赵珍华发生冲突，李前峰、赵珍华对李前梅确有伤害行为，李前梅在事后被诊断为右耳创伤性股膜穿孔，李前峰、赵珍华对此伤害结果与侵权行为的因果关系有异议。李�梅陈述其在事发后即自感不适，因对严重程度估计不足，故未前往医院就诊。此后至确诊未再受外伤。该院认为李前梅的陈述，符合一般生活逻辑。李前峰、赵珍华虽对因果关系有异议，但未有证据证实期间再次发生其他伤害，该院认为李前梅所受伤害与李前峰、赵珍华侵权行为之间存在高度盖然性，确认李前峰、赵珍华对此应承担责任。但事件发生起因及过程，双方均存在过错，李前梅因伤情造成的损失，各方均应承担一定责任，该院综合考虑本案情况，确认李前峰、赵珍华对此承担50%的赔偿责任。李前梅因受伤造成损失确认如下：医疗费10866.72元，误工费李前梅主张4000元，数额合理，予以支持。护理费李前梅主张按90元每天计算，予以支持，计算14天，共计1260元。交通费酌情确认300元。营养费酌情确认300元。以上合计16726.72元，由李前峰、赵珍华承担8363.36�。李前梅主张的精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李前峰、赵珍华于判决生效之日起十日内赔偿李前梅医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计8363.36元。二、驳回李前梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取550元，由李前梅负担350元，李前峰、赵珍华负担200元。
宣判后，李前峰、赵珍华不服，共同向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误。案涉事件发生于中秋之夜，被上诉人将两上诉人的儿子叫至自己家中，赵珍华本想去被上诉人家中将儿子找回，不料被被�诉人夫妻恶语辱骂，此后还对赵珍华进行殴打。期间李前梅曾致电李前峰，称“再不来要将你老婆打死”。李前峰马上赶至被上诉人家中，看到赵珍华倒在地上，被上诉人夫妇还在动手。无奈之下，李前峰上前与被上诉人丈夫发生拉扯，但自始至终未与被上诉人发生肢体接触。本案系因被上诉人夫妇首先殴打赵珍华所引发的，一审认定在李前峰赶到后才发生拉扯推搡不正确，而且李前峰根本没有动过李前梅一根指头。一审判决判令李前峰对李前梅的损害承担赔偿责任，依据不足，一审确定双方各半承担责任有失公允。此外，赵珍华也有受伤，并曾就医，两上诉人也提供了相应的病历为证，一审未对被上诉人殴打赵珍华致伤一节进行认定，显然不当。二、一审适用法律错误。第一，被上诉人于事发后第四天才到医院进行治疗，无证据证明其伤情与案涉事件有关，其应承担举证不能的不利后果。一审判决依据高度盖然性标准，并以两上诉人没有证据证明近四天内被上诉人再次受伤为由，认定因果关系成立，显然错误。上诉人不可能24小时对被上诉人进行监控，也即不可能知道其在此过程中是否另行受伤的事情。第二，根据被上诉人提交的病历资料，其在住院期间始终精神和身体自由自主，生活自理能力无碍。依据常理，耳鼓膜修复术也不会导致患者全部或全部丧失生活自理能力。一审判决在没有任何鉴定意见的情况下，支持被上诉人14天护理费，是不合理的。第三，根据相关司法解释的规定，交通费应以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合。但被上诉人并未提交任何交通票据，一审确定的交通费不合理。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李前梅答辩称：被上诉人因伤发生医疗费一万余元，一审仅判决两上诉人承担八千余元的赔偿款，被上诉人也不服。希望二审法院公正审理，还被上诉人公平。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案李前梅、李前峰系同胞姐弟，李前梅与案外人李前连系夫妻，赵珍华和李前峰系夫妻，四人本属一家人。中秋佳节是中华民族合家团聚、共享天伦的传统节日，不料四人却因日常琐事发生争执，并大打出手，最终导致多人受伤，多人受到行政拘留制裁的结果，实不应该，令人扼腕。根据李前梅一审提交的公安机关行政处罚决定书和病历资料，可以认定赵珍华打了李前梅耳光，并告知李前梅创伤性鼓膜穿孔和突发性耳聋的事实，对于在事发后第四天采取医院治疗的事实，李前梅也作出了合理的解释。两上诉人认为李前梅耳部受伤与案涉事件无关，依据不足，本院不予采信。李前梅因伤住院十余天，其陈述由其丈夫进行护理也符合常情，原审法院支持相应的护理费尚属妥当，确定的交通费也属合理，本院均予以确认。鉴于各方当事人的亲属关系，结合事发有因，各方均参与混战的客观事实，一审酌情确定各半承担事件责任，也属妥当。希望各方念及同胞亲情，互谅互让，尽快平息事端，恢复昔日美好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李前峰、赵珍华共同负担，并于判决书生效之日起十五日来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 江
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初819号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林银玲，曾用名林甲杉，男，1987年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2013年4月20日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2013年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被苍南县人民检察院决定相对不起诉；2015年2月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元，同年2月12日被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年11月25日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年12月10日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月10日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人林银玲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月，被告人林银玲在其位于苍南县灵溪镇振兴大楼A幢第三单元701室家中，容留尹某、张某（均已行政处罚）、陈某、邓某等人吸食毒品冰毒5次。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月中旬的一天凌晨，被告人林银玲在灵溪镇振兴大楼A幢第三单元701室内，容留尹某、张某、邓某等人以烫吸方式吸食冰毒。
2.同年11月中旬的一天19时许，被告人林银玲在灵溪镇振兴大楼A幢第三单元701室内，容留尹某、张某、邓某、陈某等人以烫吸方式吸食冰毒。
3.同年11月中旬的一天19时许，被告人林银玲在灵溪镇振兴大楼A幢第三单元701室内，容留张某、陈某等人以烫吸方式吸食冰毒。
4.同年11月中旬的一天19时许，被告人林银玲在灵溪镇振兴大楼A幢第三单元701室内，容留尹某、张某、陈某等人以烫吸方式吸食冰毒。
5.同年11月20日左右的一天20时许，被告人林银玲在灵溪镇振兴大楼A幢第三单元701室内，容留尹某、张某、陈某等人以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、尹某的证言，辨认笔录、搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、尿液检验报告、行政处罚决定书、解除拘留证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不起诉决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银玲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林银玲有吸毒劣迹可酌情从重处罚；但其当庭认罪，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林银玲判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林银玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2628号
原告饶某，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人陈婷婷，女，1996年6月25日生，汉族，住安徽省颖上县，系原告女儿。
被告张某，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告饶某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，被告因经营需要于2015年2月18日向陈兴保借款40000元，约定月息2%，借期一年。到期后，原告方多次向被告催讨，被告光承诺，但就是不还款。陈兴保于2015年10月30日因车祸死亡，原告系陈兴保的妻子，陈兴保的父母、两个女儿作出放弃继承的声明，故原告起诉，请求判令被告归还借款40000元，利息19200元，合计59200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未做答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向陈兴保借款40000元，被告于当日向陈兴保出具借条1份，主要载明:今借到陈兴保现金40000元，利息2分。该款经原告催要，被告至今分文未还。
另查明，陈兴宝（又名陈兴保），男，1970年8月6日，户籍地安徽省颖上县杨湖镇沙淮村麒麟寺555号，陈兴宝于2015年10月30日因交通事故死亡。陈兴宝生前未立遗嘱。陈欢喜系陈兴宝父亲，管福琴系陈兴宝母亲。陈兴宝生前与饶某系夫妻关系，双方共生育一子两女即陈婷婷、陈某1、陈某2。陈婷婷生于1996年6月25日，陈某1生于1997年11月2日，陈某2生于2005年5月11日。陈兴宝的第一顺序法定继承人共有六人，即陈欢喜、管福琴、饶某、陈婷婷、陈某1、陈某2。陈欢喜、管福琴于2017年3月6日出具放弃继承权声明书，明确放弃继承陈兴宝的遗产。陈婷婷、陈某1于2017年3月6日出具放弃继承权声明书，明确放弃继承陈兴宝的遗产。颍上县杨湖镇陈巷村村民委员会于当日在两份放弃继承权声明书上加盖公章。饶某在诉讼中代陈某2表示放弃继承陈兴宝的遗产。
上述事实，有原告陈述，借条、户口簿、公证书、放弃继承权声明书等证据在卷佐证。
本院认为，陈兴宝与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在借条中明确约定利息2分，考虑本案具体情况，应当认定为月息2%。陈兴宝与被告对本案借款归还期限未予明确约定，被告应当及时归还本案借款。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。限制行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本案中，陈兴宝于2015年10月30日死亡，本案借款应当认定为陈兴宝的遗产，被告应当向陈兴宝的继承人依法归还本案借款。陈兴宝生前未立遗嘱，陈兴宝的遗产应当按照法定继承办理。陈某2系限制行为能力人，作为陈某2的法定代理人，饶某在诉讼中代陈某2表示放弃继承陈兴宝的遗产符合法律规定，本院予以确认。陈兴宝的第一顺序法定继承人共有六人，陈欢喜、管福琴、陈婷婷、陈某1、陈某2均放弃继承陈兴宝的遗产，故本案借款依法由饶某个人全部继承。经饶某催要，被告未能及时归还本案借款，饶某起诉要求被告归还本案借款本金40000元并支付利息19200元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起15日内支付原告饶某借款本金人民币40000元、利息人民币19200元，合计人民币59200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张某负担（案件受理费原告已预交640元，被告应与上述义务同时履行，将原告已预交的案件受理费640元一并给付原告，将其余案件受理费640元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1280元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘丽萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何礼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,633.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,633.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初605号
原告：丁元海，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：海米提木萨，1981年5月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
原告丁元海与被告海米提木萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员周清平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁元海的诉讼代理人路霞到庭参加诉讼，被告海米提木萨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁元海诉称，2014年10月5日，原、被告签订一份《借款协议书》。协议约定：原告向被告出借人民币1万元，出借期限为一个月即2014年10月5日起至2014年11月5日止。协议签订后，原告向被告支付1万元现金，出借期限届满后，被告若不能按期归还，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息及违约金。虽经原告多次催要，被告仍未履行返还义务。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息4200元（10000×2％月息×21个月）、律师代理费2000元，共计16200元；诉讼费由被告承担。
被告海米提木萨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，原、被告双方签订一份《借款协议书》。协议约定：乙方即被告海米提木萨向甲方即原告借取人民币10000元，借期为一个月即2014年10月5日起至2014年11月5日止。协议签订后，原告向被告支付10000元现金，协议还约定借款到期后，如乙方即被告不能按期归还，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息及违约金。协议第九条约定：”因乙方违约向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。”借款到期后经原告多次催要至今被告未归还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、《借款协议书》、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，双方之间形成借贷关系，被告海米提木萨应当按照协议约定的还款期限及时向原告还款。原告按照协议约定要求被告归还借款本金、支付利息及律师代理费承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告海米提木萨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提供的《借款协议书》、发票等证据的证明力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条。第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告海米提木萨于判决之日起十日内向原告丁元海归还借款10000元，支付利息4200元，律师代理费2000元，合计16200元。
案件受理费103元（减半收取），由被告海米提木萨承担（可直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年八月十日
书记员 梁素娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克香，女，1960年5月15日出生，汉族
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶淑玲，女，1955年3月26日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵忠，男，1951年5月5日出生，汉族，无职业
委托代理人：陶淑玲（徐贵忠之妻），女，1955年3月26日出生，汉族
再审申请人刘克香因与被申请人陶淑玲、徐贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克香申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案法律关系为民间借贷纠纷，属于经济纠纷，所谓的“经济犯罪”与本案不是同一法律关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条存在错误，应当适用该规定第十条。三、案件审理过程中，陶淑玲所述的“刘克香向其借款，是刘克香主动委托其代为投资”的情况不存在，陶淑玲也没有提出任何证据证明。四、陶淑玲向经侦报案时所述的被骗财产600万，是否包括向刘克香的借款，与本案无关。五、刘克香得知陶淑玲被骗后到公安机关报案，对本案审理无影响。刘克香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销原审裁定，将本案进行实体审理。2、支持再审申请人的原审所有诉讼请求。3、诉讼费及其他费用由法院判决，依法分担。
被申请人陶淑玲、徐贵忠称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因天津明泽国垍投资咨询集团有限公司法定代表人郭志明已于2012年12月19日因涉嫌犯罪被立案侦查，故本案涉及经济犯罪，原审法院在受理后，裁定驳回刘克香的起诉并无不当。
综上，刘克香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克香的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨立峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12232号
原告刘林梅，女，1946年11月15日出生。
委托代理人任啟富，男，汉族1947年10月25日出生。
被告赵岩，女，1973年12月29日出生。
原告刘林梅诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林梅及其委托代理人任啟富、被告赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林梅诉称：被告赵岩于2012年3月22日向我借款40万元，我于当日向其工商银行转账40万元。2012年4月13日，被告称此款还要用，经协商后被告给我出具了借条，并约定借款期限一个月，月息百分之一，计4000元。借款到期后，每月的13号至17号，被告都要求延期还款，支付前一个月的到期利息4000元，并更换新的借条。后经协商被告还款25万元，还剩15万元未还。2015年5月13日，被告支付了2015年4月13日至2015年5月12日前的利息1500元，并更换了新的借条。在原告的要求下，被告承诺在2015年6月底前归还全部借款，此后被告拒不还款也不支付利息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告偿还原告利息4500元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵岩辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实从原告处借款40万元，除去原告所述的25万元已还清，其余15万元也已经还清。还款经过如下：先还款10万元（原告认可），之后2014年12月17日给了原告儿媳妇3万现金，2015年1月通过银行转账给原告15万（原告认可），2015年2月18日给原告儿媳妇现金8万元，2014年8月给原告儿子帐户转帐5000元，2015年2月，原告儿子要买房，我代原告儿子向中介支付15200元，2015年3月底给了原告儿媳妇现金4万。一共是32.02万元。
经审理查明：2012年3月22日被告向原告借款40万元，原告于当日通过工商银行向被告转账40万元。后被告向原告偿还部分借款，2015年5月13日，经双方核算，被告针对未偿还的欠款向原告重新出具借条一张，载明：今借刘林梅现金壹拾伍万元整，期限壹个月归还。后被告未按照约定向原告还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行流水明细等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵岩从原告刘林梅处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均认可原借款数额为40万元，已偿还的借款本金数额为25万元，本院予以确认；现被告辩称已通过原告的儿子及儿媳向原告还清剩余欠款，但未提供相应的证据，故对此辩解，本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告刘林梅借款十五万元。
二、被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告刘林梅利息四千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由被告赵岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31011号
原告：陈跃平，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：夏士云，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈跃平与被告夏士云委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因无法向被告夏士云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告陈跃平到庭参加诉讼。被告夏士云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈跃平向本院提出诉讼请求：夏士云支付货款267,700元。事实与理由：原告于2015年6月15日把14件实木家具，价值56,200元；于2015年7月5日又把39件家具，价值211,500元，交给被告代销。上述家具均由原告送至被告处，被告签名确认。被告来过原告九星门店买过东西，原告的老家具当时放在嘉松中路和松泽大道朋友和老乡那儿，原告朋友后来做英式家具就提前通知原告搬走，原告找了好几个地方，当时觉得放在赛车场边上的盘景村被告那里比较好，被告当时跟我说大概四五个月能把老家具和人家易货处理掉，到时要钱或其他货都可以。让原告把老家具放被告那里代售，当时原告说自己有客户要时随后可以拉回去，送货单上被告也同意签字了。后来原告老乡店铺到期不租了，原告又把一批家具拉到被告那里，但是盘景村正在拆违章建筑的别墅，被告当时跟原告说展示厅能保下来不会拆，叫原告放心放那里好了。后来盘景村内的房子全部拆了，老家具和被告的一些东西全部又搬到了白鹤，在白鹤放了二三个月觉得位置不好，被告一直在找新场地。后来盘景村的付某某介绍放到青浦朱家角的天瑶山庄。2015年11月左右，原告朋友要买几件旧家具，原告去天瑶山庄拉家具，天瑶山庄老板犹某某要我给夏士云打电话才能拉走，犹某某说这些东西是被告的，原告打电话给被告，被告说他朋友借了天瑶山庄老板的东西没还，没协商好要过几天，后来一直拖到年底和春节前也拉不出来，还有卖了和易货出去的三万多元家具款也没付给原告，原来跟原告说工地上款结了给，到了春节也没给，春节前原告才知道被告在盘景村拿了付某某和其他老板的东西一直没付钱，是付某某把这些货押着不让拉走。被告后来又说春节后工地开工给一部分款也没给，后来又说三月底前先给三万多货款也没有，被告跟原告说清明节左右回来处理事情，后来又说工地太忙，让手下马某回来处理也没回，再后来说五一肯定回来处理，一直拖到现在也没见到被告。一年来被告未向原告支付任何货款，经多次催促交涉均无果。原告无奈起诉，请求法院依法判决。
夏士云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告将价值56,200元的一批家具交付被告。2015年7月5日，原告将价值91,900元、119,600元的两批家具交付被告。双方约定代售商品卖出去或者货不在一星期要付清货款，客户有权随时拿回自己寄售的家具。
以上事实，有出货单等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告委托被告代为出售家具，如家具已经出售，被告应当将出售款支付原告，如家具无法出售，被告也应当将家具及时返还原告。现被告既未交付货款也未返还货物，原告选择被告支付协商确定的货款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告夏士云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
夏士云于本判决生效之日起十日内支付陈跃平货款267,700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,316元，由夏士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1758号
申请执行人：孙宇晓，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社（组织机构代码:071467281），住所地宁海县桃源街道钱岙村。
法定代表人：陈令将。
申请执行人孙宇晓与被执行人宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社为农村土地承包合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十一月八日
代书记员 王凯翔