江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2014号
原告吴发龙。
法定代理人黄秀英，系原告妻子。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告舒飞。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告蒋时科。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告吴发龙与被告舒飞、蒋时科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黄秀英、委托代理人竺凌、被告舒飞及其委托代理人顾群英、被告蒋时科的委托代理人许锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发龙诉称：2013年9月18日，原告应舒飞要求，为被告蒋时科在昆山市玉山镇人民南路衡山城国际花园的店面房墙壁进行打洞，不幸摔倒受伤，后入院治疗，并进行了司法鉴定，鉴定结果为一级伤残。原告认为，原告为被告舒飞所雇佣，应当承担雇主责任，被告蒋时科将工程发包给没有资质的被告舒飞承包，对原告的损失应承担连带责任。同时两被告没有为原告提供安全生产的生产条件，对本次损害的发生具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼：1.判令两被告支付原告住院伙食费2304元、营养费3600元、护理费393360元、误工费61500元、交通费1000元、残疾赔偿金650760元、被扶养人生活费624709元、精神抚慰金50000元、鉴定费用2820元；2.由两被告承担本案诉讼费用。2014年7月18日，原告又书面申请变更诉讼请求即增加医疗费248033.73元及住院伙食费3096元。
被告舒飞辩称：尽管江苏省苏州市中级人民法院对另案上诉案件判决维持原判，但自己只是介绍人不应该承担责任。
被告蒋时科辩称：尽管江苏省苏州市中级人民法院对另案上诉案件判决维持原判，但自己与被告舒飞的合同没有生效，不应承担选任责任。
经审理查明：被告蒋时科承租了昆山市玉山镇人民南路999号三楼的店面房进行装修，准备用于经营饭店。被告舒飞认为该饭店肯定会安装空调，自己又是做安装空调生意，主动与被告蒋时科联系，准备揽下该业务。2013年9月18日上午，被告舒飞再次与被告蒋时科经协商达成了口头安装协议，由被告蒋时科提供空调，被告舒飞负责安装，安装一台空调为400元，有空调卡的，空调卡归被告舒飞，不再收费。由于墙体上没有安装空调的洞，因原告吴发龙与被告舒飞是邻居，平时就相识，原告吴发龙从事多年空调钻洞工作，被告舒飞通过其妻子叫来了原告吴发龙钻洞，双方口头约定打一下午的洞为200元。下午，原告吴发龙自带钻具来到被告蒋时科装修的饭店内钻洞，十五时五十分左右，原告吴发龙在钻洞时从梯子上摔下受伤，被告蒋时科发现后，原告吴发龙被送往昆山市中医医院治疗，至（2013）昆民初字第4981号案件庭审日原告吴发龙仍处于昏迷状态，并已产生了278925.99元的医疗费，期间被告蒋时科垫付医疗费80000元，被告舒飞垫付医疗费37300元。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费用143635.58元，庭审中变更要求两被告赔偿医疗费161625.99元；诉讼费由两被告承担。2014年1月17日，本院依法作出（2013）昆民初字第4981号民事判决书，判决：“一、被告舒飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发龙医疗费46377.80元。二、被告蒋时科于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发龙医疗费3677.80元。三、驳回原告吴发龙的其他诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取为559元，由原告吴发龙承担223.60元，由被告舒飞承担167.70元，被告蒋时科承担167.70元，该款原告已经预付，本院不再退还，两被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴发龙”。原告吴发龙与被告舒飞、蒋时科均不服本判决向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月14日依法作出（2014）苏中民终字第2115号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另原告吴发龙委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年4月14日出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴发龙因外伤致严重型颅脑损伤，目前处于类植物生存状态构成一级残疾。误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。本次鉴定费2820元。
另查明：事发当天，被告蒋时科拨打了110报警电话，昆山市公安局中华园派出所于当日接警后分别向两被告进行了询问，主要内容：1、两被告就空调安装工程进行的协商经过并达成口头协议，两被告口头约定，安装一台空调为400元，有空调卡的，空调卡归被告舒飞，不再收费。2、原告吴发龙由被告舒飞叫去在墙体上打洞，打洞的位置高度约3米。3、原告吴发龙受伤时间、地点、发现、抢救的经过。
又查明：2014年7月15日，昆山市中医医院出具给原告医事证明书中载明目前医疗总费用365333.73元，欠费80515.36元，并加盖昆山市中医医院财务专用章。医事证明书中载明目前医疗总费用365333.73元，该总费用包含（2013）昆民初字第4981号民事判决书中已处理的医疗费278925.99元在内，原告在本案中实际需要处理的医疗费为86407.74元。吴彬根与梁水连夫妇生育长子吴长龙、次子即原告吴发龙、女儿吴兰花，吴彬根出生于1948年7月8日，梁水连出生于1953年6月3日；原告与黄秀英夫妻生育长女吴某甲，次女吴某乙，儿子吴某丙，吴某甲出生于XXXX年XX月X日，吴某乙生于XXXX年XX月XX日，吴某丙出生于XXXX年X月XX日。原告于2012年4月9日办理了江苏省居住证，居住地址昆山市玉山镇赵厍花园XX幢X室。
上述事实有（2013）昆民初字第4981号民事判决书、（2014）苏中民终字第2115号民事判决书、司法鉴定意见书、病历、医事证明书、用药汇总明细清单、户籍证明、江苏省居住证、户口薄及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告间达成了口头安装空调合同，两被告间形成了承揽关系。双方约定了安装的价款，但口头空调安装合同未明确具体的工作明细，被告舒飞在未经被告蒋时科委托前提下，聘请原告吴发龙对墙体钻洞，而根据通常的交易习惯，空调安装工作理应包含了墙体钻洞。原告吴发龙钻洞是按时间计费，自带工具，原告吴发龙是为被告舒飞提供劳务，故原告吴发龙与被告舒飞间形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告吴发龙从事墙体钻洞多年，对该工作的危险程度有一定的认知，如工作时发现有一定的危险，应采取一定的防护措施，因原告吴发龙自己的疏忽大意，造成了事故的发生，原告吴发龙本人存在过错，应承担相应责任；被告舒飞作为雇主，明知在墙体上钻洞有一定的危险性，在原告吴发龙工作时应提供一定的安全防护措施，被告舒飞未提供安全防护措施，有一定的过错，应承担相应责任；被告蒋时科应当知道安装空调涉及接电、空中作业等，需要有一定专业技术、安全生产条件，被告舒飞不具备安全生产条件，仍将空调安装工程发包给被告舒飞承接，被告蒋时科对承揽人的选任有一定的过失，故应承担相应的责任。结合本案实际情况，对原告吴发龙的损失，原告吴发龙应承担40%的责任，被告舒飞应承担30%的责任，被告蒋时科应承担30%的责任。
对原告吴发龙要求赔偿的各项损失本院确认如下：
一、关于医疗费，原告提供昆山市中医医院医事证明书及用药汇总明细清单要求两被告在本案中赔偿医疗费248033.73元，而原告截止2014年7月15日在昆山市中医医院治疗所产生的医疗总费用为365333.73元，欠费80515.36元，而医疗总费用365333.73元中包含（2013）昆民初字第4981号民事判决书中已处理的医疗费278925.99元在内，实际原告在本案中需要处理的医疗费为86407.74元。本院根据原告提供的医事证明书、病历、用药汇总明细清单等证据，认定原告在本案中产生的医疗费为86407.74元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张住院时间为300天（从2013年9月18日起至2014年7月18日止）计303天、标准每天为18元，而原告从2013年9月18日起至2014年7月18日止应为304天，现原告主张住院时间为300天并不违反法律规定，本院予以支持，从而确认原告住院伙食补助费为5400元（300天×18元／天）。
三、关于营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，确认原告营养期限为60天，营养标准每天为20元，从而认定原告营养费为1200元。
四、关于护理费，原告主张2人护理为6个月，长期护理为20年，2人护理为原告妻子黄秀英及原告妹妹吴兰花，其中黄秀英护理标准按2013年最低工资标准计，吴兰花护理标准提供上海爱思旅行用品有限公司出具的工资收入证明及牡丹灵通卡明细清单各一份予以佐证，工资收入证明中载明吴兰花系本公司职工，2014年度月平均工资为2830元，牡丹灵通卡明细清单未有银行加盖章。两被告对护理标准均有异议，而吴兰花提供的工资收入证明及牡丹灵通卡明细清单也不能证明其主张成立，故本院不予采信；结合鉴定结论确定原告伤后护理期限为6个月，二人护理，护理标准每人每天均为40元，之后护理确定为20年，确定1人护理，每天护理标准为40元，故本院认定原告护理费共计为299200元［（40元／天×180天＋（40元／天×7300天）］。
五、关于误工费，原告根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书主张其误工期限为205天，误工标准每月为9000元，两被告对原告主张的误工期限无异，而对误工标准有异议，而原告对误工标准又未能提供相应证据予以佐证，为此对原告主张的误工标准不予采信，因原告从事墙体钻洞，属于建筑装饰和其他建筑业，对其误工标准本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑装饰和其他建筑业标准43916元／年计算，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为24665.6元（120.32元／天×205天）。
六、关于交通费，原告主张交通费为1000元，根据原告实际情况，本院酌情认定原告交通费300元较妥。
七、关于残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告提供江苏省居住证证明其事发前在昆山居住满一年以上且其收入不依赖于农业，其主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。原告同时主张其父亲吴彬根、母亲梁水连、长女吴某甲、次女吴某乙、儿子吴某丙的被扶养人生活费，吴彬根出生于1948年7月8日，抚养年限15年，3个人抚养，梁水连出生于1953年6月3日，抚养年限20年，3个人抚养，吴某甲出生于XXXX年XX月X日，抚养年限8年，2个人抚养，吴某乙出生于XXXX年XX月XX日，抚养年限13年，2个人抚养，吴某丙出生于XXXX年X月XX日，抚养年限17年，2个人抚养，五个被扶养人的抚养标准均按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计，故被扶养人生活费为359887.66元［（20371元／年×15年×100%）＋（20371＊100%＊5／3）＋（20371＊100%＊2／2）］。两项合计残疾赔偿金为1010647.66元。
八、关于精神损害抚慰金。因原告构成一级残疾，从而确定原告精神损害抚慰金为50000元。
原告上述损失共计为1477821元，由原告自负40%即591128.4元，被告舒飞赔偿30%即443346.3元，被告蒋时科赔偿30%即443346.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告舒飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计443346.3元。
二、被告蒋时科于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴发龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计443346.3元。
三、驳回原告吴发龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9350元，减半收取为4675元，鉴定费2820元，两项共计7495元。由原告吴发龙承担2998元，由被告舒飞承担2248.5元，被告蒋时科承担2248.5元，案件受理费4675元原告申请缓交，原告与两被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年八月八日
书记员 肖 月