河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2045号
原告河北围场农村商业银行股份有限责任公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人白金生，围场农商行职工。
被告廉永利。
被告樊瑞平。
被告于永民。
被告于淑云。
被告于永学。
被告于占江。
被告李淑苹。
被告孙瑞。
被告张占中。
被告狄庆文。
被告狄庆山。
被告狄国栋。
原告围场农商行诉被告廉永利、樊瑞平、于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人白金生，被告廉永利、被告樊瑞平及其委托代理人张绥到庭参加诉讼，被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年1月被告夫妇向我行申请借款，申请贷款时，廉永利提供了结婚证、身份证、户口本等回围场办的手续。2013年4月7日我行给被告廉永利做了借据，借款190000.00元，该笔借款是借新贷款还旧贷款。合同约定月息为11.5‰，2014年1月20日到期，结息方式为按月结息，由于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋提供担保。借款合同约定，自逾期之日起按40％加罚利息。借款时，廉永利称樊瑞平在呼市工作，工作太忙不能到场。我行工作人员事后于2013年7月份去呼和浩特市廉永利和樊瑞平家找樊瑞平签的借款人及配偶借款承诺书，樊瑞平在呼和浩特市的家签的承诺书。本代理人可以确定承诺书上的名字是樊瑞平签的，我们之间都认识。只要夫妻在承诺书上都签字了，就意味着二人都认可该笔债务了。被告廉永利没有结过利息，担保人也没有承担担保责任。自2013年4月7日至2014年1月20日本金190000.00元按利率11.5‰计算产生利息为20976.00元，自2014年1月21日至2014年4月30日由于被告超期还款故罚息40％，利率按16.1‰计算，本金190000.00元产生的利息为10298.63元，利息共计31274.63元。现具状起诉，请求判令被告廉永利、樊瑞平偿还借款本金190000.00元、利息31274.63元，由被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋承担连带清偿责任。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张
被告廉永利辩称，原告陈述的借款过程属实，我当时拿的樊瑞平身份证、户口本、结婚证复印件回来的。对借款本金数额无异议，对利息的数额有异议。原告代理人确实拿着配偶承诺书去呼和浩特找过我和樊瑞平签字。原告所提交的证据借款人及配偶借款承诺书中的樊瑞平三个字是我找李淑萍代樊瑞平签的，这字不是樊瑞平的字。（2014）围民初字第2045号卷里借款人及配偶借款承诺书上面是我自己签的名按得印，但不是樊瑞平自己签字按印。（2014）围民初字第2046号卷承诺书上是樊瑞平自己签字按印，但我的名字不是我自己签的。我和樊瑞平当时只是同居，我和樊瑞平的结婚证是网上办的证，不是我们在正规民政部门办的证件。当时原告代理人拿的是空白的配偶承诺书让樊瑞平签字，否则我办的贷款过不去，樊瑞平在承诺书上签字的。我确实向信用社承诺过我和樊瑞平是夫妻，但事实上我们只是朋友，并不是夫妻。2014年10月我准备偿还一部分贷款。
被告樊瑞平辩称，我不是廉永利的妻子，我们之间没有结婚证，而且我没有借过这笔钱，也没有在借款借据上签字，原告诉我主体错误，所以请求驳回原告对我的诉讼请求。借款过程我不知道，我没来过围场。配偶承诺书上的身份证确实是我的，但签字和按手印不是我的。当时原告代理人找过我，他没找我签配偶承诺书。我不知道我的身份证怎么复印到配偶承诺书上的。我已经向法庭举证自2006年离婚后至今未和任何人结婚，这就否定了夫妻关系期间共同借款的事实。承诺书上的章不是我的章，是伪造的。作为一个金融机构，应该核定证件的真假。承诺书中的内容也不是我自己签的，其内容有几种字体，还有划痕，对此证据我不认可。借款期限为2013年1月21日，承诺书既然是我樊瑞平为何要在同一天签署。对于常住人口登记表，我和廉永利不是在一个户口本中，原告提供的却是两个户口本对接而成的。结婚证是伪造的，照片可以随便照。当时农商行的工作人员找过我，找我签配偶承诺书，但我没签字。我和廉永利只是朋友，并不是夫妻关系，我们之间没有结婚证。我没有借过这笔钱，也没有在借款借据上签字，原告起诉我主体错误，应驳回原告的诉讼请求。被告樊瑞平提供离婚证、无婚姻登记记录证明来证实自己的主张。
被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月被告廉永利向原告申请借款，申请贷款时，廉永利提供了与樊瑞平的结婚证、身份证、户口本等到原告处办理借贷手续，承诺与樊瑞平是夫妻，共同借款。2013年4月7日原告给被告廉永利做了借据，借款190000.00元，该笔借款是借新贷款还旧贷款。合同约定月息为11.5‰，2014年1月20日到期，结息方式为按月结息，由被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋提供担保。借款合同约定，自逾期之日起按40％加罚利息。原告代理人事后于2013年7月份到呼和浩特市找樊瑞平，樊瑞平在借款人及配偶借款承诺书上签名并捺印，将原来代签的名字划掉。承诺廉永利与其本人是夫妻关系，知晓并同意配偶在原告处借款19万元，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告可以提前收回本息，严格履行合同约定的其他权利和义务。被告廉永利和担保人借款后没有结过利息。自2013年4月7日至2014年1月20日本金190000.00元按利率11.5‰计算产生利息为20976.00元，自2014年1月21日至起诉日2014年4月30日，由于被告超期还款故罚息40％，利率调整为16.1‰，本金190000.00元产生的利息为10298.63元，利息共计31274.63元。原告向本院起诉，要求判令被告廉永利、樊瑞平偿还借款本金190000.00元及利息31274.63元，由被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋承担连带责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉永利、樊瑞平欠原告贷款本金190000.00元，欠利息（算至2014年4月30日）31274.63元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告樊瑞平在借款人及配偶借款承诺书上签名捺印，承诺廉永利与其本人是夫妻关系，知晓并同意配偶在原告处借款19万元，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告可以提前收回本息，严格履行合同约定的其他权利和义务，应视为共同借款人。被告樊瑞平对共同债务应承担共同偿还责任。被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋为被告廉永利借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廉永利、樊瑞平偿还原告围场农商行借款本金人民币190000.00元并支付利息（算至2014年4月30日）人民币31274.63元，本息合计221274.63元。2014年5月1日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于永民、于淑云、于永学、于占江、李淑苹、孙瑞、张占中、狄庆文、狄庆山、狄国栋承担保证责任后有权向被告廉永利、樊瑞平追偿。
案件受理费4290.00元、保全费330.00元，合计4620.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘立宇