wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初901号
原告：陈波，男，1973年7月7日出生，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凯，系陕西恪普律师事务所实习律师。
被告：唐明，男，1976年3月15日出生，陕西商洛市人。
被告：郝涛，男，1979年7月12日出生，陕西咸阳市人。
原告陈波与被告唐明、郝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人雷玉川、田凯，被告唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠借款3万元;2、判令被告向原告支付以上款项从2016年9月23日至2017年1月9日的逾期利息2160元（暂计算至2017年1月9日）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告唐明因资金周转向原告陈波借款3万元。双方签订了借款保证合同，期限为一个月,还款期限为2016年9月22日，郝涛为借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐明辩称,2015年其朋友侯欣从陈波处借款5万元，其为借款担保人，2016年5月31日返还本金2万元，利息还至2016年8月22日。2016年8月22日其与原告签订借款担保合同，并给原告出具借条、收条、承诺书属实，该借条中的3万元就是侯欣借款5万元中未还的3万元，郝涛为借款担保人，合同签订后3万元一直未偿还本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款保证合同》一份、3万元借条、收条、承诺书各一份。证明唐明借陈波3万元的事实及郝涛对该款保证担保的事实。
被告唐明围绕答辩请求依法提交了如下证据：
被告唐明名下交通银行的交易清单。证明2016年4月18日至2016年8月22日期间给郝涛转账还款的事实。
2016年5月31日郝涛给其发的内容为收到唐明还陈波欠款2万元及郝涛工行卡号的短信一份。证明其将钱转给郝涛，由郝涛还给陈波的事实。
对原告提举的证据材料《借款保证合同》、借条、收条、承诺书，被告唐明质证表示认可，均无异议。对被告唐明提举的证据材料唐明名下交通银行的交易清单，原告质证表示：该转账均发生在原、被告借款之前，与本案无关。
经过举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提举的证据《借款保证合同》、3万元的借条、收条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告唐明提举的证据材料，因转账时间均发生在本案借款之前，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告唐明与原告陈波签订《借款保证合同》一份，被告唐明将其担保的案外人侯欣借款中未清偿的3万元转为自己借款，借款期限为一个月，自2016年8月22日起至同年9月22日止。被告郝涛为该借款提供连带责任保证担保。合同违约责任约定，借款人被告唐明未按时还款，应按日向出借人原告陈波支付万分之十的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐明将自己担保的3万元借款转为自己本人借款，并与原告签订了《借款保证合同》，原告陈波与被告唐明之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告唐明偿还借款本金3万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率24%计算，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告申请对被告郝涛撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许,不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效后十日内支付原告陈波借款人民币30000元整及其利息(由2016年9月23日起计算至款项付清之日止，按年利率24％计算)。
二、驳回原告陈波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告唐明承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 李永平
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 松
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第187号再审申请人（一审被告）：唐山湾生态城城市建设管理有限公司。法定代表人：孟令杰，该公司总经理。委托代理人：冯立奎，该公司工作人员。委托代理人：果希付，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：周焕忠。被申请人（一审被告）：上海当申实业发展有限公司。法定代表人：李来宝，该公司总经理。再审申请人唐山湾生态城城市建设管理有限公司因与被申请人周焕忠、上海当申实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方已自行和解，唐山湾生态城城市建设管理有限公司向本院提出撤回其再审申请。本院认为，唐山湾生态城城市建设管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐山湾生态城城市建设管理有限公司撤回再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十九日书记员李宁
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异87号
申请人：滕军。
委托代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。住所地青岛市南区广西路**号甲。
负责人：李昆，行长。
委托代理人：邹琦。
被执行人：青岛市生产资料总公司。住所地青岛市市南区保定路*号。
法定代表人：张小平，经理。
被执行人：青岛市建筑材料总公司。住所地青岛市市北区洛阳路**号。
法定代表人：王树文，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛市生产资料总公司、青岛市建筑材料总公司借款合同纠纷一案中，申请人滕军以受让本案全部债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人滕军向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2005年7月22日中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》、2005年12月16日《大众日报》，记载本案债权于2005年7月22日全部转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并在2005年12月16日《大众日报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。二、2013年11月1日中国长城资产管理公司济南办事处与滕军签订的《债权转让协议》、2013年11月15日《经济导报》，记载中国长城资产管理公司济南办事处于2013年11月1日将本案债权全部转让给滕军，并在2013年11月15日《经济导报》B2版刊登《债权催收暨转让通知》，公告告知本次债权转让的事实。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行委托代理人出席了听证并认可本案债权已经在2005年7月22日转让给中国长城资产管理公司济南办事处。中国长城资产管理公司济南办事处（已更名为中国长城资产管理公司股份有限公司山东省分公司）出具了《债权转让确认函》，确认本案债权全部转让给滕军。
本次审查程序中未取得被执行人青岛市生产资料总公司、青岛市建筑材料总公司的意见。
查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛市生产资料总公司、青岛市建筑材料总公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2001年11月5日作出的（2001）青经初字第127号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛市生产资料总公司应偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南支行借款本金450万元及利息等，青岛市建筑材料总公司承担连带保证责任，诉讼费用由青岛市生产资料总公司和青岛市建筑材料总公司连带承担。青岛市中级人民法院受理中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的申请执行后，于2001年12月2日指定本院执行，本院以（2003）北执字第933号立案执行。
2005年7月22日，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的上级银行中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并在2005年12月16日《大众日报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。2013年11月1日，中国长城资产管理公司济南办事处将本案债权全部转让给滕军，并在2013年11月15日《经济导报》B2版刊登《债权催收暨转让通知》，公告告知本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人滕军向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人滕军为（2003）北执字第933号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十六日
书记员 于程程
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初471号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王新龙，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月1日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王新龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月5日，被告人王新龙饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿集锡线由北向南行驶至226公里600米处本市百里花转盘附近时，车辆驶入道路中间隔离带后摔倒。2016年10月25日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】964号理化检验报告检验，王新龙静脉血乙醇含量为198.16mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，王新龙驾驶车辆为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人王新龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王新龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王新龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王新龙无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量较高，酌情从重处罚。王新龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王新龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月九日
书记员 吕新莹
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初164号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王成强，男，1985年12月9日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王成强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人王成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
（一）2017年6月14日23时30分许，被告人王成强持准驾车型B2机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，从漳州市龙文区朝阳镇朝阳村出发沿九龙大道、步港路、迎宾路行至步文派出所，被派出所民警发现后移交漳州市公安局交通警察支队龙文大队处理。经漳州市公安局物证鉴定所检验，案发时王成强血液中酒精含量为128.5mg/100ml。
（二）2017年7月6日18时50分许，被告人王成强因涉嫌危险驾驶被取保候审期间再次于酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，从漳州市龙文区朝阳镇朝阳村出发沿龙江北路由北往南方向行驶至田墘社路段时，与林某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王成强、林某1受伤及两车车损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，案发时王成强血液中酒精含量为254mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王成强、林某1负事故同等责任。案发后，王成强受伤被送往医院治疗。
上述事实，被告人王成强在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、归案说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车整车出厂合格证、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表等书证；证人王某、林某1的证言；被告人王成强的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴〔2017〕552号、610号检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；行驶路线图、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成强两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王成强无证醉酒驾驶机动车，其中一次血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王成强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第98号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：张加本。
被告：张撑兴。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张加本、张撑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张加本、张撑兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年1月26日，被告张加本以生产费用资金紧张为由，由被告张撑兴提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月26日至2012年4月20日，月利率为9.555‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张加本未按约履行还款义务，被告张撑兴未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张加本立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年1月26日至2012年4月20日按月利率9.555‰计收，自2012年4月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为7609.57元；2.判令被告张撑兴对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张加本、张撑兴未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张加本由被告张撑兴担保于2011年1月26日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月26日至2013年4月9日被告张加本向原告借款结欠利息为7609.57元的事实。
本院认为，被告张加本、张撑兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张加本以生产费用资金紧张为由，于2011年1月26日向原告泗淋信用社借款30000元并约定月利率为9.555‰，借款期限至2012年4月20日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张撑兴对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张加本未按约履行还款义务，被告张撑兴未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张加本、张撑兴签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张加本未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张加本归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张撑兴在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张撑兴承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加本于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.555‰自2011年1月26日起计算至2012年4月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年4月21日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告张撑兴对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张撑兴承担保证责任后，依法有权向被告张加本追偿。
如果被告张加本、张撑兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告张加本、张撑兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张蓓蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申60号
再审申请人（一审被告）:沈阳富际石业有限公司。
法定代表人：陈培祥，总经理。
委托代理人：许芳，辽宁蓬芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:王遂春。
再审申请人沈阳富际石业有限公司（以下简称富际公司）因与被申请人王遂春房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富际公司申请再审称，1、一审法院认定事实的主要证据是伪造的。一是中心法庭租赁合同；二是协议书。这两份加盖富际公司公章和合同专用章的证据全部是伪造的。富际公司从来没有在这两份文件上加盖印鉴且该印鉴与富际公司备案的印鉴是不同的。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定租赁关系存在及欠租金的事实的上述两份证据，签名的主要负责人或代理人是于丕水。一审法院认定的第三份证据，即债权转让通知书，通知的也是富际公司唐山分公司的于丕水，在判决中体现王遂春陈述于丕水是富际公司唐山分公司的负责人。该认定缺乏证据证明。事实上于丕水与富际公司唐山分公司没有任何关系。富际公司唐山分公司的负责人是郭爱民。郭爱民在2010年3月6日至2015年3月31日，一直控制使用富际公司唐山分公司的公章、合同专用章等全部印鉴。本案涉及的租赁合同是否实际履行，如何产生的拖欠的水电费暖气费。综上，一审法院没有审查清楚租赁合同、协议书等主要证据的真实性，没有调查租赁关系是否确实存在，实际承租人是谁，甚至将于丕水的个人行为认定为富际公司的行为。依据民诉法的规定，应当再审。
王遂春提交意见称，于丕水等人多次使用富际公司唐山分公司的公章，并且还对外承发包工程。同意一审判决，请求驳回富际公司的再审申请。
本院经审查认为，企业的公章及合同专用章，是企业对外经营的重要标志。一审法院根据王遂春提供的加盖富际公司唐山分公司合同专用章的租赁合同以及加盖公章的协议书（欠款凭证），认定租赁房屋以及欠付房屋租金的行为，是企业行为而不是于丕水个人行为，符合法律规定。富际公司陈述，于丕水冒用富际公司名义进行经营，属于个人行为。如若该陈述成立，于丕水的行为系在富际公司不知情的状态下，伪造、冒用富际公司的公章租用房屋，其本人享受使用租赁房屋的利益，由富际公司承担租金的损失，该行为已经不是民事诉讼解决的问题。富际公司以此申请再审的缺乏充足证据证明，富际公司的主张及理由不能成立。申请再审期间富际公司没能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳富际石业有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年九月八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02334号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东�路36号，组织机构代码：74746229-7。
负责人朱永强，行长。
委托代理人李万红，女，1985年9月30日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会。
法定代表人况光伦，村主任。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称“农商行”）与被告重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会（以下简称“南桐村”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李万红、被告南桐村的法定代表人况光伦及其委托代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于1993年1月20日向原告借款10万元，双方当日签订《借款协议书》，约定于1996年1月19日还款，月息为9.36‰。还款期限届满后，被告未偿还借款。后被告于2010年12月24日还款2万元，尚有本金8万元经原告多次催收未果。现向本院提起诉讼，要求被告偿还本金8万元，并支付利息及逾期利息（利息从1993年1月20日至1996年1月19日，以10万元为本金，按9.36‰的月息标准计算；逾期利息从1996年1月20日至2010年12月24日，以10万元为本金，按9.36‰再上浮20%即11.232‰的月息标准计算；从2010年12月25日至本判决确定的支付之日止，以8万元为本金，按11.232‰的月息标准计算）。
被告南桐村辩称，向原告借款属实，现只同意偿还借款本金。原告计算的利息过高，且不应当加收罚息，不同意支付利息及逾期利息。
经审理查明，1993年1月19日，重庆市南桐矿区南桐乡南桐村村民委员会（行政区划调整后，即为本案被告重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会）为修�综合市场，与原重庆市南桐矿区南桐信用合作社（以下简称“南桐信用社”）签订1份《重庆市南桐信用社借款协议书》，约定由南桐信用社向被告提供贷款10万元，贷款期限为1993年1月19日至1996年1月19日；贷款期间月息为9.36‰；借款方保证按借款契约所定期限归还贷款本息；如需延期，借款方至迟在贷款到期前三天，提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过原订期限；贷款方未同意延期或办理延期手续的逾期贷款，从逾期之日起加息20%，贷款方有权从借款方账户上扣收贷款本息等内容。协议签订后，南桐信用社于次日向被告发放了10万元贷款。贷款期限届满后，被告未偿还借款本息，亦未办理延期手续。被告于2010年12月24日偿还本金2万元，尚有8万元本金未偿还。2013年10月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还上述借款本息。被告在该《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，但至今仍未履行还款义务。
另查明，原南桐信用社的债权债务现由本案原告承继。
上述事实，有原告举示的《借款申请书》、《借款协议书》、《借款契约》、《万盛区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社合并协议》、《重庆农村商业银行股份有限公司关于转发重庆银监局批复同意重庆农村商业银行股份有限公司分支机构开业有关文件精神的通知》、《承诺书》、《逾期贷款催收通知书》等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市南桐信用社借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告作为贷款方已履行了提供贷�的义务，被告作为借款方应当按照合同的约定按期偿还借款本金，并按合同约定支付利息。合同中已对逾期利息进行了约定，被告逾期还款，应当按合同约定支付逾期利息。被告辩称利息过高并且不应当支付逾期利息的意见，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会于本判决生效后15日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行借款本金8万元，并支付相应利息及逾期利息（利息从1993年1月20日至1996年1�19日，以10万元为本金，按9.36‰的月息标准计算；逾期利息从1996年1月20日至2010年12月24日，以10万元为本金，按9.36‰再上浮20%即11.232‰的月息标准计算；从2010年12月25日至本判决确定的支付之日止，以8万元为本金，按11.232‰的月息标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取900元，由重庆市綦江区南桐镇南桐村村民委员会承担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张泽颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5314-2号
原告：梁山聚能环保建材有限公司，住所地梁山县马营镇经济开发区樱花路与迎宾路交汇处。
法定代表人：周烨南，董事长。
被告：济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁市开发区黄屯镇驻地。
法定代表人：张建新，经理。
本院于2016年11月1日作出了（2016）鲁0832民初5314保全裁定书，冻结被告济宁正泰建筑工程有限公司名下的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本案已经审结。
本院认为，原告已经撤诉，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁正泰建筑工程有限公司名下的银行存款45000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审判员 周建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柏静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢202号
申请执行人王焕明。
被执行人荣建军。
被执行人郭莉。
本院执行的申请执行人王焕明申请执行被执行人荣建军、郭莉借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人荣建军、郭莉名下银行存款55725元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第117号
原告平凉市侨汇运输有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒中路14号。
法定代表人雷伟宏，该公司经理。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者，一般代理。
被告赵冬，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告平凉市侨汇运输有限责任公司诉被告赵冬合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告平凉市侨汇运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告平凉市侨汇运输有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦风风
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第117号
原告张焕英，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住崇礼县。
被告张建兵，男，1979年出生，汉族，个体户，住崇礼县。
本院在审理原告张焕英诉被告张建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕英撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘德华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫洁茹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第117号-1
原告平凉市侨汇运输有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒中路14号。
法定代表人雷伟宏，该公司经理。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者，一般代理。
被告赵冬，男，汉族甘肃省崇信县人，农民。
本院于2014年3月3日作出（2014）崇民初字第117号财产保全的裁定，现因原被、告已庭前自行和解，原告平凉市侨汇运输有限责任公司自愿撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：
解除对甘L252**号华山牌自卸车的扣押。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦风风
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执863号
闫路星：
闫路星罚金一案，本院于2017年6月22日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初101号刑事判决，于2017年7月20日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第322号
原告黄某某。
被告潘某某。
原告黄某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程
序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员戈金华、
王银兰参加审理的合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审
理，原告黄某某到庭参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年12月3日，被告潘某某向原告黄
某某借款50000元，约定于2008年3月5日偿还。届期，被告潘
某某没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告潘某
某偿还借款50000元，并赔偿利息损失（按银行贷款月利率4.4
25‰，从2008年3月6日起计算至偿还之日止）。
原告黄某某在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格
。证据2、被告潘某某出具的向原告借款50000元的欠条一份，
以证明被告潘某某向原告借款50000元、约定于2008年3月5日
偿还的事实。
被告潘某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告潘某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关
联性，本院确定予以采信，并对原告黄某某起诉的事实予以确
认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告潘某某应依约偿还借款。被告潘某某没有依约偿
还借款，给原告造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。原告
请求以同期银行贷款利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款5
0000元，并赔偿利息损失（按银行贷款月利率4.425‰，从200
8年3月6日起计算至判定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费280元，共计1457元，由被告
潘某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费1177元；公告费280元，由被告直接给付原告
或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第322号
原告黄冷双。
被告潘务。
原告黄冷双为与被告潘务民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员戈金华、王银兰参加审理的合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄冷双到庭参加诉讼；被告潘务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冷双诉称，2006年12月3日，被告潘务向原告黄冷双借款50000元，约定于2008年3月5日偿还。届期，被告潘务没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告潘务偿还借款50000元，并赔偿利息损失（按银行贷款月利率4.425‰，从2008年3月6日起计算至偿还之日止）。
原告黄冷双在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格。证据2、被告潘务出具的向原告借款50000元的欠条一份，以证明被告潘务向原告借款50000元、约定于2008年3月5日偿还的事实。
被告潘务没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告潘务无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告黄冷双起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘务应依约偿还借款。被告潘务没有依约偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。原告请求以同期银行贷款利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘务于本判决生效后十日内偿还原告黄冷双借款50000元，并赔偿利息损失（按银行贷款月利率4.425‰，从2008年3月6日起计算至判定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费280元，共计1457元，由被告潘务负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1177元；公告费280元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶 宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第214号
原告王安现，男，1953年10月15日生，汉族，住本市新华区。
被告平顶山市强宇实业有限公司，住所地平顶山市新华区连庄村北500米，机构代码57356285-2。
法定代表人连德顺，总经理。
被告陈丰明，男，系该公司生产经营负责人，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王安现诉被告平顶山市强宇实业有限公司、陈丰明劳务合同纠纷一案中，王安现于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王安现在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王安现撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第214号
原告王安现，男，1953年10月15日生，汉族。
被告平顶山市强宇实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人连德顺，总经理。
被告陈丰明，男，系该公司生产经营负责人。
本院在审理原告王安现诉被告平顶山市强宇实业有限公司、陈丰明劳务合同纠纷一案中，王安现于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王安现在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王安现撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执394号
申请执行人：廖芬，女，1979年12月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：陶建新，广西宏民律师事物所律师。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人廖芬与被执行人陶建新关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1522号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初1522号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢照钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4824号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告袁峰。
被告袁志红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁峰、袁志红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁峰、袁志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月8日，原告与被告袁峰、袁志红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告袁峰以购得的车牌号为“宁ACXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，340元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.90%；逾期贷款年利率为23.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导�诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告袁志红作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告袁峰尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告袁峰归还余欠贷款本金人民币38，225.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告袁峰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁ACXX**”抵押车辆行使抵押权，被告袁志红对被告袁峰上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告袁峰之间的金融借款合同关系，被告袁志红为借款保证人；被告袁峰以其所有的车牌号为“宁ACXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告袁峰的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告袁峰、袁志红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁峰、袁志红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告袁峰未按�还款，且欠款期已超过20天；被告袁峰的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告袁峰归还余欠贷款本金人民币38，225.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁ACXX**”抵押车辆行使抵押权，被告袁志红对被告袁峰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，225.98元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，849.82元，逾期利息人民币282.27元；上述款项共计人民币40，358.07元；
二、被告袁峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，225.98元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告袁峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁ACXX**”的车辆与被告袁峰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁峰所有，不足部分由被告袁峰清偿；
四、被告袁志红对被告袁峰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币808元，减半收取计人民币404元，由被告袁峰、袁志红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执50号
申请执行人邓天权，男，香港居民，香港永久性居民证号码：R510151（），港澳居民来往内地通行证号码：×××1900。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人吴冬华，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2522。
关于申请执行人邓天权与被执行人吴冬华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂中法民三初字第4号民事判决决已发生法律效力。因被执行人吴冬华未履行生效法律文书确定的义务，本院立（2016）粤09执50号案执行。在执行过程中，经查吴冬华在银行、国土、房产、车辆等部门均没有财产可供执行，申请执行人邓天权也未能提供可供执行的财产，同时本院依法将被执行人吴冬华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行（2016）粤09执50号案。
待被执行人吴冬华有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 苗
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执717号
申请执行人李西风，被执行人姜士光：
关于申请执行人李西风与被执行人姜士光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民重字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，请求支付本案执行款1800、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院依职权已将本院执行款扣划至珲春市人民法院执行款专用户，且申请执行人已收到上述执行款。
本院认为，（2015）珲民重字第10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李西风基于（2015）珲民重字第10号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民重字第10号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6802号
原告林某，女，1983年11月15日出生，汉族，原住福建省福清市。
委托代理人吴志成、林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年6月24日生育一子张某乙。双方于2011年5月17日补办结婚登记，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2012年前往马来西亚务工，期间双方甚少联系，夫妻感情淡漠。原告回国后，被告也未给予理会，致夫妻感情破裂。双方已无和好的可能，请求准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子张某乙成年止。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方未经结婚登记以夫妻名义同居生活，2004年6月24日生育男孩张某乙。双方于2011年5月17日在福清市南岭镇人民政府补办结婚登记。原告于2012年6月前往马来西亚务工，期间三次回国。原告于2014年12月出国，此后一直在国外生活。原、被告两地分居生活，夫妻感情疏远。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照，户主为林某丙的户口簿，被告户籍证明、户籍登记证明，持证人为原告的结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告已补办结婚登记且生育一个孩子，双方感情基础较好。原告现在国外生活，客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 王海花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪瑜彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4680号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区香江路*号。
法定代表人：相光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫想汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人：张小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，河南省武陟县木城镇南大街，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕玉超，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）:青岛金博隆物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路*期**栋*单元101。
法定代表人：李桂泉，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司因与被上诉人沁阳市鑫想汽车运输有限公司、吕玉超、青岛金博隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1371号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司预交的二审案件受理费3209元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王楚媛
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初226号
原告：颜某华，男，1964年1月出生，汉族，住莲花县。
原告：郭某妹，女，1968年1月出生，汉族，住莲花县。系原告颜某华之妻。
被告：彭某平，男，1979年9月出生，汉族，莲花县升坊中学教师，住莲花县。
原告颜某华、郭某妹与被告彭某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
颜某华、郭某妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金50000元及2016年利息8000元，和2016年11月6日到如今共17个月计息17000元，共计人民币75000元整；2.本案诉讼费由被告彭某平承担。事实和理由：被告彭某平因做生意而向原告借钱周转，说定每个月付利息1000元，一年内本息归还。但到如今未还，故此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告彭某平在2019年12月底前还清原告颜某华、郭某妹借款本金50000元。
二、由被告彭某平在2020年12月底前偿付原告颜某华、郭某妹利息30000元。
被告彭某平从2018年5月开始每月归还借款不得少于2000元，直至还清借款本息。
四、如被告彭某平未按本协议如期归还借款本息，则剩余借款本息皆提前到期，原告可申请法院强制执行；并且从2018年10月7日开始按逾期本金、月利率2%计算逾期利息。
五、本案诉讼费1675元减半收取计837.5元，由被告彭某平承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李胜雄
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 龙炳华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺小星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1712号
原告：蔡××。
委托代理人：袁×。
委托代理人：戴××。
被告：洪××。
原告蔡××与被告洪××建筑设备租赁合同纠纷一案，
本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员丁民适用简易
程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蔡××的委托代理人袁×到庭参加了诉讼，被告洪××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：被告洪××系承包建设工程的承包
人，2013年6月初，被告因承包临海市大田的工程施工需要，
雇用原告的挖土机为其土地施工。2013年6月28日，原、被告
经结算，被告尚欠原告32170元，并由被告出具欠条，约定该
款在2013年7月28日前付清。此后，被告因承包临海市杜桥镇
南溪工程施工需要，雇佣原告的挖土机为其工地施工。当时，
双方约定挖土机的工程量按照每小时820元计算，且每次挖土
机工作时，被告均在现场确认工时。自2013年7月8日起至2013
年7月15日止，原告的挖土机共为被告工作了45个小时，该款
被告至今未付。为此，原告曾多次向被告催讨无果。现请求判
令：被告偿付给原告69070元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿付32170元。
被告洪××未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，证明原、
被告的主体适格；
二、欠条一份，证明原、被告间存在建筑设备租赁合同
关系及截止2013年6月28日止，原、被告经过结算被告洪××
尚欠原告租金32170元的事实。
被告洪××未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告洪××，被告洪×
×未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权
利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院对其真
实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告洪××曾出具给原
告欠条一份，载明“今欠蔡××挖机费共计32170元，欠款人
洪××，定于2013年7月28日付清”。该款被告洪××至今未
付。
本院认为：原告蔡××与被告洪××之间的建筑设备租
赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。
被告洪××欠款后未予及时支付的行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告洪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告蔡××挖土机租赁费32170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半），由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年九月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1712号
原告：蔡宗宝。
委托代理人：袁华。
委托代理人：戴福军。
被告：洪海兵。
原告蔡宗宝与被告洪海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宗宝的委托代理人袁华到庭参加了诉讼，被告洪海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡宗宝起诉称：被告洪海兵系承包建设工程的承包人，2013年6月初，被告因承包临海市大田的工程施工需要，雇用原告的挖土机为其土地施工。2013年6月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告32170元，并由被告出具欠条，约定该款在2013年7月28日前付清。此后，被告因承包临海市杜桥镇南溪工程施工需要，雇佣原告的挖土机为其工地施工。当时，双方约定挖土机的工程量按照每小时820元计算，且每次挖土机工作时，被告均在现场确认工时。自2013年7月8日起至2013年7月15日止，原告的挖土机共为被告工作了45个小时，该款被告至今未付。为此，原告曾多次向被告催讨无果。现请求判令：被告偿付给原告69070元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿付32170元。
被告洪海兵未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、欠条一份，证明原、被告间存在建筑设备租赁合同关系及截止2013年6月28日止，原、被告经过结算被告洪海兵尚欠原告租金32170元的事实。
被告洪海兵未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告洪海兵，被告洪海兵未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院对其真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告洪海兵曾出具给原告欠条一份，载明“今欠蔡宗宝挖机费共计32170元，欠款人洪海兵，定于2013年7月28日付清”。该款被告洪海兵至今未付。
本院认为：原告蔡宗宝与被告洪海兵之间的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告洪海兵欠款后未予及时支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡宗宝挖土机租赁费32170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半），由被告洪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年九月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1076号
原告：单志朋，男，1985年2月10日出生，住白山市浑江区。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告单志朋诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1077号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、单志朋劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1076号案件与（2016）吉0681民初1077号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第305号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司。
被执行人：新疆众成新型建材有限公司。
本院受理的原告江苏苏博特新材料股份有限公司诉被告新疆众成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人新疆众成新型建材有限公司的财产情况，现被执行人新疆众成新型建材有限公司确无财产可供执行。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司亦不能提供被执行人新疆众成新型建材有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2069号
原告：宁浩朋，男，1966年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高建维，男，1983年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵金鹏，男，1973年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告宁浩朋与被告高建维、赵金鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁浩朋与被告赵金鹏委托代理人马学印，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告高建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁浩朋诉称：2013年10月2日，原告驾驶冀BS62**号重型货车在汀流河镇东石各庄村与被告高建维驾驶被告赵金鹏所有的冀BX55**、冀BLB**挂号重型半挂车相撞造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定被告高建维承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。本次事故给原告造成如下损失：车损5230元，鉴定费200元。本案经调解未果，原告依法起诉至贵院，要求被告赔偿损失5230元。
被告赵金鹏辩称：被告高建维是被告赵金鹏雇佣的司机，被告赵金鹏是事故车辆的车主。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。原告损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BX55**、冀BLB**挂在被告公司投保交强险及三者险不计免赔险。在驾驶证、行车证年检有效、且与准驾车型相符的前提下，就原告的损失依法承担。鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告高建维未提供答辩。
经审理查明：2013年10月2日15时许分，原告宁浩朋驾驶冀BS62**号重型货车顺平青乐线由南向北行驶至汀流河镇东石庄村东，与同向行驶向西左转弯的徐爱军所驾驶冀B126**号小型轿车相撞，相撞后向右躲避时又与同向行驶的被告高建维驾驶的冀BX55**、冀BLB**挂号重型半挂车相撞，造成三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告宁浩朋承担与徐爱军事故的全部责任；徐爱军无责任。原告宁浩朋承担与被告高建维事故的主要责任，被告高建维承担与原告宁浩朋事故的次要责任。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告的冀BS62**号重型货车车损为5230元。原告宁浩朋因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损5230元，车损鉴定费200元，共计5430元。被告高建维驾驶的冀BX55**、冀BLB**挂号重型半挂车车主为被告赵金鹏，冀BX55**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告宁浩朋承担与徐爱军事故的全部责任；徐爱军无责任。原告宁浩朋承担与被告高建维事故的主要责任，被告高建维承担与原告宁浩朋事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。确定被告高建维承担与原告宁浩朋事故30%的责任，原告宁浩朋承担与被告高建维事故70%的责任。对原告宁浩朋因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产赔偿限额（2000元）。不足部分按交通事故责任承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险中支付。被告高建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告宁浩朋合理经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告宁浩朋合理经济损失3430元的30%计1029元，共计3029元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告宁浩朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十九日
书记员 於垚旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4195号
原告：王林富。
被告：梁永平。
原告王林富与被告梁永平为买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告梁永平立即偿付燃料煤款人民币9900元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林富到庭参加诉讼，被告梁永平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原、被告之间存在燃煤炭买卖业务往来，2014年3月6日，被告梁永平向原告王林富购买焦炭7.14吨，每吨单价人民币1400元，共计9900元，并在调运单上签字确认。后原告王林富多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王林富燃料煤款人民币9900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张成龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初133号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个人汽修经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日下午15时许，被告人王某酒后驾驶悬挂鲁Ｄ×××××号（拆换的报废车辆车牌号）别克轿车，从东里镇东安村沿韩莱路回东里镇东长旺村，十分钟后又酒后驾驶悬挂鲁Ｄ×××××号别克轿车沿县道巨东路到东里镇紫荆峪村，因挪车中与人发生争执被他人电话举报，沂源县交警大队东里中队出警民警到达现场后未发现鲁Ｄ×××××号轿车，在报警人的指认下，找到了已将车辆号牌拆换的鲁85JS**号别克轿车，并发现驾驶人王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪检测结果为：149mg／100ml，经查阅监控，发现被告人王某酒后驾驶别克轿车，于2017年1月29日15时29分34秒通过了东里镇福禄坪社区北路口，2017年1月29日15时31分08秒通过了紫荆峪村南向。经济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测：王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料查获及抽血录像、机动车经过路面卡口监控录像，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测单、户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆放行凭证，被告人王某的供述与辩解，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某经电话传唤，主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其拆换报废车辆的号牌驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 任昌莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执633号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与曾春明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第329号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郎某某，男，1968年4月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月30日被固始县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年11月8日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月21日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪，2014年6月4日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人郎某某犯交通肇事罪、被告人王某某犯包庇罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人郎某某、王某某及其辩护人盛道伦，张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年5月20日21时20分许，被告人郎某某驾驶京PL06**越野车沿固始县蓼城大道从南向北行驶至蓼城大道地球村绿色商务宾馆门口路段时，将步行从路西向路东横过蓼城大道的徐某某撞倒，�某某当场死亡。事故发生后，郎某某弃车逃离现场，并让被告人王某某到公安机关以事故肇事者身份投案。后王某某到番城派出所投案，并假称是其驾驶京PL06**越野车将一老奶奶撞死，欲使郎某某逃避法律责任。该起交通事故中，郎某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郎某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某顶替郎某某以肇事者身份投案，作假证明使郎某某逃避法律责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郎某某对公诉机关�控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是郎某某不构成肇事逃逸，认定其承担事故全部责任不客观，郎某某认罪态度好，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是王某某的行为是犯罪中止，有自首情节，是初犯，主观恶性不深，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩指出，被告人郎某某肇事后离开现场，让王某某顶替，构成交通肇事逃逸，认定其承担事故全部责任是客观、真实的；王某某的行为不属犯罪中止，只构成坦白。
经审理查明，2014年5月20日21时20分许，被告人郎某某驾驶京PL06**越野车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至地球村绿色商务宾馆门前路段时，将步行由西向东过蓼城大道的徐某某（女，1932年10月25日出生）撞倒，致徐某某当场死亡。事故发生后，郎某某弃车逃离现场，并让被告人王某某到公安机关以事故肇事者身份投案。2014年5月21日凌晨，王某某到固始县公安局番城派出所以事故肇事者身份投案，同日，王某某因涉嫌交通肇事犯罪，被固始县公安局刑事拘留。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。2014年5月29日王某某向公安民警交待是郎某某驾驶京PL06**越野车发生交通肇事。2014年5月30日，郎某某被固始县公安局刑事拘留。经固始县公安交通警察大队认定，郎某某承担事故全部责任。经双方协商，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，共计赔偿经济损失186000元，被害人近亲属对两被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人韩某证言，2014年5月20日21时许，在蓼城大道地球村绿色商务宾馆附近步行时，听到“哐当”一声，看见一辆越野车沿蓼城大道从南向北行驶将一老奶奶撞摔倒在路中间，其找到朋友后到现场，并打电话报警。
2、证人秦某某证言，母亲徐某某因交通事故死亡。
3、证人张某某证言，2014年5月20日晚上，郎某某借用其京PL06**越野车接人。
4、证人高某某（王某某妻子）证言，王某某说他开郎某某的车把一个老奶奶撞死了，其和王某某到现场看后坐出租车到派出所投案了。
5、证人刘某（郎某某妻子）证言，郎某某说王某某开车出事了。
6、被告人王某某供述，2014年5月20日21时许，郎某某打电话说他在蓼城大道地球村绿色商务宾馆门口把人撞死了，让我去顶，我到现场看后，在蓼城大道与凤凰大道东南角见到郎某某，他告诉我他撞一个老奶奶的情况。我回家和妻子说时，妻子让我投案，后就到城郊�出所说自己在蓼城大道地球村绿色商务宾馆门口把一个老奶奶撞了。
7、被告人郎某某供述了上述事实，与证人证言、王某某供述能够相印证。
8、固始县公安交通警察大队到案经过证实二被告人到案的情况。
9、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
10、固始县公安局法医学尸体检验鉴定报告意见书证实被害人死亡的原因。
11、道路交通事故认定书认定郎某某承担事故全部责任。调解书、协议书、谅解书证实被告方与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
12、被害人的户籍证明，被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书证实被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
本院认为，被告人郎某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸；被告人王某某明知郎某某犯交通肇事罪、而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。固始县人民检察院指控被告人郎某某、王某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。郎某某的辩护人提出郎某某不构成肇事逃逸，认定其承担事故全部责任不客观的辩护意见，经查，被告人郎某某驾驶车辆交通肇事后，逃离现场并让被告人王某某顶替，逃避法律责任的主观故意明显，应属肇事后逃逸；被告人郎某某交通肇事后逃逸，依法承担事故全部责任，故此辩护意见，本院不予采纳。王某某的辩护人提出王某某的行为是犯罪中止，有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某作假证明，使公安机关以交通肇事犯罪对其刑事拘留，从而使郎某某逃避法律追究，完成了包庇罪的全部构成要件，妨害了国家司法机关的正常活动，依法不属犯罪中止；王某�以交通肇事罪投案，意图包庇被告人郎某某，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人郎某某、王某某认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一四年八月二十一日
书记员 晏 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3962号
原告：高杏兴，男，1973年9月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：魏建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：毛丽池，女，1979年6月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告高杏兴与被告魏建刚、毛丽池民间借贷纠纷一案于2017年5月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因被告魏建刚、毛丽池用其他方法无法送达副本，同年6月1日依法组成合议庭转为普通程序�理，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告高杏兴到庭参加诉讼，被告魏建刚、毛丽池无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高杏兴起诉请求判令：一、被告魏建刚立即偿还尚欠借款150000元，并支付滞纳金47850元（暂计：按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准四倍暂计22个月，实际至生效法律文书确定的给付之日止），合计197850元；二、被告毛丽池应负连带责任。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年4月13日，高杏兴通过银行转账毛丽池账户300000元，后归还150000元，剩余款项未支付。2015年7月6日，魏建刚向高杏兴出具借条一份，载明今魏建刚向高杏兴借款150000元整，归还日期2015年12月30日前（同借款协议一致本借条）。同日，双方签订借款协议，约定借款150000元于2015年12月30日前还清；魏建刚承诺�述期限内还清借款，如逾期的，魏建刚承诺愿意按逾期未偿还金额的30%支付违约金。魏建刚与毛丽池于2010年12月8日办理结婚登记。
以上事实有当事人提交的借款协议、借条、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏建刚尚欠原告高杏兴150000元，事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告应按约履行归还借款义务。对于诉请的滞纳金47850元，原告高杏兴请求按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计22个月，实际至生效法律文书确定的给付之日止。因双方未对逾期利息进行约定，故原告上述计算方法的依据不足。双方在借款协议中约定了按逾期未偿还金额的30%支付违约金即计算为45000元，自2016年1月始至现2017年9月被告已逾期归还借款21个月，双方约定的违约金未超过法律规定民间�贷年利率24%的上限数额即63000元（150000元×21个月×2%），故被告应支付原告逾期付款违约金45000元。对原告诉请的超过部分，不予支持。因借款发生于被告魏建刚与被告毛丽池夫妻关系存续期间，故原告高杏兴请求被告毛丽池对该债务负连带清偿责任，予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建刚于本判决生效之日起十日内归还原告高杏兴借款150000元及支付逾期付款违约金45000元；
二、被告毛丽池对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高杏兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元，由原告高杏兴负担57元，由被告魏建刚、毛丽池负担4200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈嘉璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00045号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人高某某，女，1956年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，住锦州市太和区。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、董欣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人贺乃庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年至今，被告人高某某因对政府处理“蚁力神”问题的结果及保险公司的处理结果不满意，多次到北京市中南海周边等非访区恶意非法上访。2014年3月5日被告人高某某在北京天安门广场东侧路南口人行便道抛撒传单34张，2014年3月31日又在北京天安门广场毛主席纪念堂东侧抛撒传单40张，制造影响，造成公共场所秩序严重混乱。
对于上述事实，公诉机关向本院提供的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、训诫书、照片、有关证明、视频资料、被告人户籍证明、案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人高某某多次在非访区上访并在公共场所非法抛撒传单，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高某某三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人高某某辩称，起诉书指控的事实不准确，指控的罪名不成立。
辩护人辩称，1、起诉书适用法律错误，高某某不构成寻衅滋事罪。2、起诉书指控的犯罪事实不存在。3、本案有罪的证据不充分，也不确实。4、锦州对高某某立案侦查、起诉、审判，违反法律规定。5、锦州市公安局太和分局违法办案。建议法院判决高某某无罪。
经审理查明，被告人高某某系“蚁力神”养殖户。2010年至今，被告人高某某因对政府处理“蚁力神”问题的结果及保险公司的处理结果不满意，多次到北京市天安门地区、中南海周边等非访区恶意非法上访。2014年3月5日10时许，被告人高某某在北京天安门广场东侧路南口人行便道抛撒传单34张；2014年3月31日14时23分许，被告人高某某又在北京天安门广场毛主席纪念堂东侧抛撒传单40张，制造影响，造成公共场所秩序严重混乱。
庭审后，被告人高某某表示对起诉书指控的事实无异议并认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人高某某供述，我于2007年开始投资“蚁力神”养蚂蚁，“蚁力神”破产后到多个部门上访。2010年以来多次到天安门、中南海等地区上访。2014年3月5日10时许，我与孙某某在天安门广场东侧路南口人行便道抛撒传单。2014年3月31日下午，我到北京天安门广场毛主席纪念堂东侧抛撒传单40张。
2、证人郭某某证言，我是太和区信访局副局长，高某某是我区老上访户。高某某因为对“蚁力神”问题处理不满，在北京多次到相关部门及非访区上访，也多次受到公安机关处理。
3、证人陈某某证言，2014年4月13日，高某某告诉我中央巡视组到沈阳了，让我带着身份证去沈阳。
4、训诫书，证明2013年5月9日、6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、2014年5月16日，高某某因为到北京市天安门地区、中南海周边地区上访，被北京市公安机关予以训诫。
5、行政处罚决定书，证明高某某因到北京市天安门地区、中南海周边地区上访、抛撒传单，以及联系多人到沈阳市中央巡视组接待处上访，被北京市和锦州市公安机关给予警告处罚、行政拘留处罚。
6、到案经过，证明高某某于2014年3月5日10时许，与孙某某在天安门广场东侧路南口人行便道抛撒传单；2014年3月31日14时23分，到北京天安门广场毛主席纪念堂东侧抛撒传单40张，被北京市公安机关传唤。
7、锦州市太和区人民政府、太和区信访局证明，高某某系“蚁力神”养殖户，多次到北京和辽宁省上访。鉴于高某某家庭困难和维护社会稳定，太和区政府多次给予现金救助。
8、照片、视频截图，证明高某某抛撒传单的现场情况和传单内容。
9、户籍证明，证明高某某的自然情况。
10、案件来源、抓捕经过，证明本案侦破经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人高某某在北京市天安门广场抛撒传单，造成秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高某某在案发后对自己的行为供认，并表示不再做危害社会的事情；被告人高某某所在社区认为对高某某适用非监禁刑不至于危害社会，故可以对高某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（四）项、第七十二条一、二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某在缓刑考验期限内，禁止进入北京市天安门广场、中南海地区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁贺祥
代理审判员 郭永刚
代理审判员 张 楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 媛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1371号
上诉人（原审被告）：熊楠，男，1983年12月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：四川信和房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路信和大厦八楼。
法定代表人：万国亮，该公司执行董事。
上诉人熊楠因与四川信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊楠未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十一月六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1371号上诉人（原审被告）：熊楠，男，1983年12月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：四川信和房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路信和大厦八楼。法定代表人：万国亮，该公司执行董事。上诉人熊楠因与四川信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊楠未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年十一月六日书记员 文雅渝
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审58号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：代杰武，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：樊雪梅，女，1992年10月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2012年9月8日作出来征决〔杨〕1208003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人代杰武、樊雪梅征收社会抚养费4000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执982号
申请执行人：邝骏华，男，汉族，1990年6月18日出生，住从化区。
被执行人：吴伟恒，男，汉族，1990年3月6日出生，住从化区。
关于邝骏华与吴伟恒民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤0184民初2214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金7900元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人车辆（档案）一辆和轮候查封了被执行人房产一套，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人的车辆（档案）一辆和轮候查封被执行人房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执982号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月五日
书记员 邓 淼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00463号
原告贺景叶，女，1960年12月18日生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程兰菊，女，1948年6月16日生。
委托代理人朱胜利，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告贺景叶与被告程兰菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺景叶及其委托代理人李双德，被告程兰菊的委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺景叶诉称，2014年12月29日12点钟，河南电视台的小莉帮忙记者应被告母亲的请求来兰考调解其家庭纠纷和矛盾，因其母亲病重住院被告拒不前去探视，原告当时劝说被告不让其打骂其三哥，遭到被告的打骂，将原告造成伤害。原告被120救护车拉到兰考县人民医院住院治疗22天，花费了大量的医疗费用，被告拒不支付一分钱医疗费，也不赔情道歉，拒不认错。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费等各项经济损失共计8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程兰菊辩称，原告自己故意无理挑衅捏造事实，由于原告对被告多次无理挑衅和打骂，导致被告的脑部大面积出血致脑梗，已经花费上万元虽经全力抢救保住了生命，但至今无语言表达能力。邻居们到医院看后摇头惋惜，子女及家人在医院天天以泪洗面，念及以往亲情，至今没有对原告说一个不字。因此原告故意无理挑衅导致该事件所出现的一切后果及给被告造成的伤害，原告自己必须承担一切责任，事实和理由：1、原告声称因其家庭矛盾，母亲重病住院被告拒不前去探视，要求电视台调解，2004年因其家庭矛盾，原告对被告多次无理挑衅及打骂，导致被告患有精神分裂症和高血压形成，2004年11月29日被告因承受不了原告的多次无理挑衅与打骂与原告的哥哥贺某某在兰考县民政局办理了离婚手续。法院已经裁决其母亲的赡养有其子女承担，其母亲病重住院被告已与原告的哥哥离婚，被告去不去探视原告的母亲是被告的权利，原告无任何理由也不能强迫被告前去探视。其母亲病重住院强迫被告前去探望，并让电视台以调解为名给一个与原告没有任何关系的被告以不孝之名进行录像曝光，这是对被告的寻衅和人身的侵权，因此由原告的无理挑衅导致该事件所产生的后果与被告无关，原告自己必须承担一切后果。2、原告声称为了不让被告打骂其三哥遭到被告打骂，原告和其三哥都比被告小多岁，且个个身强力壮，一个67岁患病的老人与二人已经没有任何关系，与原告的哥哥离婚10多年后的今天让二人给折磨的重病住院抢救，可见原告的用心险恶。由于原告的无理诉讼，造成被告的病情发作，已花费了巨额的医疗费用，被告保留对原告的诉讼权利。综上，请求法庭依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月29日，河南电视台“小莉帮忙”栏目组记者应原告贺景叶母亲请求来兰考参与调解其家庭矛盾和纠纷，在调解过程中，原、被告双方因言语不和发生争吵，在争吵过程中被告程兰菊朝原告贺景叶左面部打了一巴掌。后被120救护车送到兰考县人民医院治疗，住院21天。经诊断为：1、颈椎病综合症；2、颈椎小关节不稳；3、左侧面部软组织损伤。原告花费医疗费4359.35元。
另查明，原告贺景叶的大哥贺某某与被告程兰菊于2004年11月29日办理离婚登记手续。河南电视台“小莉帮忙”栏目组记者调解原告母亲家的家庭矛盾纠纷时被告程兰菊在现场。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。河南电视台“小莉帮忙”栏目组记者在调解原告母亲家的家庭矛盾纠纷时，因言语不和发生争吵，被告程兰菊朝原告贺景叶左面部打了一巴掌，后原告贺景叶进行了住院治疗，被告程兰菊对纠纷处置方法欠妥存在过错，故被告程兰菊应对原告贺景叶的损失承担相应的赔偿责任。虽然被告程兰菊朝原告贺景叶的左面部打了一巴掌，造成左侧面部软组织损伤，但根据原告贺景叶的住院病历显示，主要诊断为颈椎病综合症和颈椎小关节不稳，被告朝原告左面部打的一巴掌不足以导致原告上述病症的形成，故对原告的损失本院酌定被告承担30%的赔偿责任。经计算原告贺景叶的合理损失为：医疗费4359.35元、误工费1461.39元（69.59元／天×21天）、护理费1638元（78元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、复印费32元，以上共计8330.74元，以原告主张的8000元为准。综上，被告程兰菊应赔偿原告贺景叶8000元损失中的30%，即2400元。对原告贺景叶的过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程兰菊于本判决生效后十日内赔偿原告贺景叶各项经济损失2400元；
二、驳回原告贺景叶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告贺景叶承担35元，被告程兰菊承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年五月十一日
书记员 周然然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执310号
申请执行人：周立新，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行周立新与方冬胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方冬胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜至今未履行。为此，本院又向被执行人方冬胜发出限制消费令，并将方冬胜纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为37000元及相应利息，未执行到位37000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执310号之一
申请执行人：周立新，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月六日作出的(2016)皖1002民初2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方冬胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方冬胜收入38000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年三月三十日
书记员 程学敏