wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审66号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：甘长华，男，生于1967年2月14日�汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人甘长华到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人甘长华作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定查明：被执行人�经批准，擅自占用棉竹镇张铺儿村4组集体土地于2012年3月开始建设，占地面积518.92平方米，其中农用地518.92平方米（其中耕地454.44平方米），新建砖房47.77平方米、彩钢房412.56平方米，硬化水泥地面54.16平方米、砖围墙36.88米（长），该宗地主要用于堆放建筑机具设备、木制品等。该宗地符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。甘长华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款10378.40元。甘长华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向甘长华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因甘长华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。甘长华在本案听证中辩称：对行政处罚决定书中载明的违法占地的面积有异议。该宗地现已被征收，修建的彩钢房已被拆除。本院认为，被执行人甘长华在收到乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，被执行人甘长华应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。甘长华在本案听证�对市中区国土分局认定违法占地的面积有异议，但未提供证据证明测绘机构测绘结果与实际不符，对此辩称意见本院不予采纳。因甘长华在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于甘长华非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款10378.40元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋�收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01003号
原告曹新江，男，汉族，生于1964年2月22日，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1963年8月26日，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
曹新江诉王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告采取倾倒大量沙子等行为妨害原告对其宅基地的使用权。遂提起诉讼，要求被告排除妨害，恢复原告庄基地原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩：原告持有的土地证记载面积与实际不符，对涉讼土地没有合法的使用权。
庭审举证中，原告提供如下证据：
一、土地登记证复印件一份，证明原告宅基地的情况；
二、唐李村证明一份，证明原告对此宅基地有使用权；
三、协议书一份，证明原告向被告有偿转让宅基地的事实。
被告对证据一真实性无异议，但认为由于历史原因，土地原状已经发生变化，与本案无关；证据二由于没有村委会主任签字，不予认可；证据三予以认可。
对原告提供的证据一真实性本院予以认可；证据二本院不予认可；证据三本院予以认可。
被告未提供证据。
经审理查明：原告宅基系老宅基，原、被告双方发生宅基地纠纷后。2013年3月14日在村组长李金柱协调下，原告将自有的部分宅基地有偿转让给被告并签有协议一份。被告于2013年4月13日陆续倾倒沙子等其他妨碍物于原告老宅基地上，原告认为被告妨碍了其宅基地上的使用权，经沟通无果，即向本院起诉，请求判令被告排除妨碍，恢复原告宅基地原状及承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方比邻而居，应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，原告宅基系老宅基，在该村委会未从新进行规划的情况下，应以原使用现状为宅基范围，被告在其宅基范围以外倾倒沙子等物于原告老宅基范围内，属侵权行为，原告提出主张，要求被告排除妨碍，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内清除曹新江宅基范围内的沙子等杂物，恢复原状。
本案诉讼费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2756号
原告陈明，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司。住所地：商丘市北海路西段路北。机构代码：77365787-2。
法定代表人卢彬，职务：经理。
委托代理人王小冰，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。该公司员工。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告陈明与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈明负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 栾中原
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1816号
罪犯陈亮，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月12日作出（2009）江法刑初字第388号刑事判决，以被告人陈亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年2月29日，本院以（2012）渝五中法刑执字第623号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年8月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员刘朝霞、罪犯陈亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈亮能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得四次记功、一次表扬、一次市级改造积极分子奖励，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯陈亮所获表扬一次奖励系重复考核，不应纳入减刑考虑。对重庆市渝西监狱提出对罪犯陈亮减刑的意见和其他证据无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，获四次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表和重庆市监狱管理局审批表等证据在案佐证。关于罪犯陈亮所获表扬一次行政奖励，经审查属于重复考核，不予确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何小兵
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初22号
起诉人：安岳县文昌养猪专业合作社，住所地安岳县岳阳镇梓潼村二组。
法定代表人：王天明，理事长。
起诉人安岳县文昌养猪专业合作社向本院提交行政诉状诉称：起诉人在安岳县岳阳镇梓潼村二组拥有合法经营场所用于生猪养殖和柠檬种植。2011年3月有关政府部门以建设安岳大道北段道路工程进行征收为由，告知起诉人的经营场所被划入征收范围，期间并未出示其征地行为合法性的文件。后起诉人通过诉讼取得安岳县人民政府于2012年4月9日签发的（2012）第017号《征收土地公告》，由此得知四川省人民政府作出的川府土（2012）263号文件批准同意征收安岳县岳阳镇梓潼村二组2.3651公顷土地为国家所有，起诉人的土地在该征收范围内。因此被起诉人在实施征地拆迁过程中存在未批先占，未履行征地公告程序，征地程序严重违法的问题，请求判令被起诉人安岳县人民政府征收原告经营场所土地及房屋的行为违法，并全部赔偿起诉人的各项合理的安置补偿。
本院认为，根据起诉人提交的四川省乐至县人民法院2012年7月27日作出的（2012）乐至行初字第1号《行政判决书》显示安岳县人民政府在该案庭审过程中将四川省人民政府作出的川府土（2012）263号批准同意征收安岳县岳阳镇梓潼村二组2.3651公顷土地为国家所有的文件作为证据出示，并经庭审质证认证，同时起诉人在诉状中也认可其通过该案诉讼得知该文件的存在。现起诉人于2016年2月向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对安岳县文昌养猪专业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲜 状
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第752号
原告陈良，男，生于1990年5月31日，汉族。
被告陈杰，男，生于1985年1月28日，汉族。
本院在受理陈良诉与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由陈杰负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月九日
书记员 段玉涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6508号
原告朱某1，男，住盐城市。
被告王某，女，住盐城市亭湖区。
原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生有一子。由于婚前了解不多，婚后被告一改善解人意的淑女形象，自私蛮横、我行我素，明知有错也不改正，我多次与其沟通均无效。儿子出生后被诊断为脑瘫，需长期康复治疗，被告不仅不配合，今年6月19日后，其对孩子不闻不问，还两次到我工作单位闹事，损坏我的名誉，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某2随原告生活，抚养费原、被告各半承担；3、被告归还原告婚前赠与的黄金饰品、钻戒及珍珠手链。
被告王某辩称：原告诉称不是事实，其在结婚之前表现出一付温文尔雅的表象，结婚后则表现出大男子主义做派，要求我在婚后言听计从、百依百顺。我主动包揽了所有的家务，即使在我怀孕期间也坚持做家务，孩子出生后因为患有脑瘫，需要康复治疗，目前我又患有忧郁症，无法带孩子，我们之间产生了一些矛盾。我认为我们结婚时间较短，有争执是难免的，有一个磨合期，且离婚对孩子没有好处，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某1与被告王某于2014年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子，取名朱某2。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，后因所生之子朱某2出生即患有脑瘫，双方为照顾孩子问题又发生矛盾，2016年6月22日，被告王某因患中度忧郁症入院治疗，出院后回娘家居住。现原告朱某1诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告朱某1与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，尤其在孩子出生即患病期间和被告王某患病期间，双方未能妥善处理家庭事务，原告对家庭未能尽责，在被告患病期间亦未能关心照顾，对此，双方均有一定的责任。考虑双方的子女年幼且孩子与被告均患病正值治疗期间，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，原告多承担些家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告朱某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00505号
原告罗江舟，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告罗江舟诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗江舟于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江舟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江舟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗江舟负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执969号
申请执行人：黄平。
被执行人：张亚玉。
黄平与张亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0612民初1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亚玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为755650.00元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张亚玉名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人张亚玉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执969号申请执行人：黄平。被执行人：张亚玉。黄平与张亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0612民初1347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亚玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为755650.00元，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张亚玉名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人张亚玉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十三日书 记 员  王晓龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第73号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。1998年2月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2002年12月因犯强奸罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日14时许，被告人杨某甲在自己入住的洛阳市瀍河区聚康商务酒店416房间内，容留王某、马某、杨某乙、郭某、郑雅楠吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、杨某乙、郭某、郑雅楠等人证言；物证—吸食毒品工具照片；书证—聚康酒店及416房间照片、聚康酒店住宿记录、聚康酒店证明材料；书证—扣押决定书；书证—吸毒人员行政处罚决定书；书证—刑事判决书；抓获经过；被告人杨某甲户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 张利丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第73号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨建辉，男，1980年6月13日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。1998年2月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2002年12月因犯强奸罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨建辉犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人杨建辉及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年7月14日14时许，被告人杨建辉在自己入住的洛阳市瀍河区聚康商务酒店416房间内，容留王某、马某、杨某、郭某、郑某吸食毒品，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、杨某、郭某、郑某等人证言；物证—吸食毒品工具照片；书证—聚康酒店及416房间照片、聚康酒店住宿记录、聚康酒店证明材料；书证—扣押决定书；书证—吸毒人员行政处罚决定书；书证—刑事判决书；抓获经过；被告人杨建辉户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建辉当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨建辉的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一五年十月二十九日书记员 张利丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第10号
原告：曾学坚，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告曾学坚与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告曾学坚诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：一、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资18638元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资13688.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告曾学坚是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告曾学坚的起诉。
原告曾学坚已预交受理费10元，由本院退还原告曾学坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3550号
申请执行人：邵春华,女,1980年3月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人邵春华与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第174号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付邵春华解除劳动合同经济补偿金2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3550号申请执行人：邵春华,女,1980年3月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人邵春华与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第174号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付邵春华解除劳动合同经济补偿金2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00444号
原告：吕英明，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吕杨，男，户籍地安庆市迎江区。
被告：汪媛，女，户籍地安徽省池州市东至县，现住安庆市迎江区。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
原告吕英明与被告吕杨、汪媛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告吕英明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕英明撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告吕英明负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴秀青
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00107号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年2月6日出生，身份证号码：4108261979********，汉族，中专毕业，无业，住孟州市会昌办事处龙湾巷**号。因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人朱某某于2014年11月下旬的一天夜里，伙同刘某（已判刑）、白某（已判刑）驾驶面包车到孟州市会昌路与南环路交叉口，将被害人孙某晾晒在该处的丹参盗走至少100公斤。经鉴定，被盗丹参价值1300元。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人朱某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人孙某的陈述；证人刘某、白某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00107号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年2月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人朱某某于2014年11月下旬的一天夜里，伙同刘某某（已判刑）、白某某（已判刑）驾驶面包车到孟州市会昌路与南环路交叉口，将被害人孙某某晾晒在该处的丹参盗走至少100公斤。经鉴定，被盗丹参价值1300元。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人朱某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人孙某某的陈述；证人刘某某、白某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6662号
原告：陈学芝，女，汉族，1962年3月20日，住郯城县人。
原告：魏丙秀，女，汉族，1987年8月19日，住址同上。
原告：彭旭阳，男，汉族，2014年8月3日，住址同上。
法定代理人：魏丙秀，系原告彭旭阳之母，也系本案原告之一。
三原告共同委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：徐家密，男，汉族，1975年12月26日，住莒南县人。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳与被告徐家密、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳的共同委托诉讼代理人田海峰，被告徐家密、渤海财保临沂支公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日9时许，徐家密驾驶的鲁Q2M718号“福田牌”重型普通货车沿白马河路由东向西行驶至事故地点与沿向阳路，由南向北行驶魏丙秀驾驶的“优祥牌”电动三轮车发生碰撞，致魏丙秀及车上乘员受伤的交通事故。经郯城县交警认定被告负事故的同等责任，被告徐家密在被告渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计14570元及本案诉讼费用。
被告徐家密辩称，事故发生属实，对交警大队划分的责任没有异议；没有给原告方垫付过相关费用。
被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔险，在我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，我公司同意在交强险限额内对原告方合理合法的损失进行赔偿；超出交强险部分我公司承担不超过50%的事故责任比例；程序性费用不承担。
经审理查明，2016年10月31日9时许，被告徐家密驾驶的鲁Q2M718号“福田牌”重型普通货车沿白马河路由东向西行驶至事故地点与沿向阳路，由南向北行驶原告魏丙秀驾驶的“优祥牌”电动三轮车发生碰撞，致原告魏丙秀及车上乘员原告陈学芝、彭旭阳受伤的交通事故。事故经郯城县交警认定原告魏丙秀与被告徐家密负事故的同等责任，被告徐家密的鲁Q2M718号“福田牌”重型普通货车在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈学芝的伤经郯城法医司法鉴定所鉴定被鉴定人陈学芝之损伤误工期45天，护理期15天，营养期30天。原告的优翔电动三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估三轮车价值损失金额为2025元。原告主张的损失范围：医疗费6696.78元；误工费2672.55元；护理费890.85元；营养费900元；住院伙食补助费240元；交通费200元；保全费1000元；车辆损失2025元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计15525.18元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计14570元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告渤海财保临沂支公司对原告司法鉴定及评估报告提出异议，但在法庭规定的时间内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告提供的司法鉴定及评估报告予以采信。
原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳损失确认为：医疗费6696.78元；误工费1781.70元；护理费475.12元；营养费300元；住院伙食补助费240元；交通费200元；保全费1000元；车辆损失2025元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计13618.60元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告渤海财保临沂支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费6696.78元；误工费1781.70元；护理费475.12元；营养费300元；住院伙食补助费240元；交通费200元；车辆损失2000元，共计11693.60元；原告剩余车辆损失25元由被告渤海财保临沂支公司商业险限额内按50%比例赔偿。原告剩余损失1900元由被告徐家密按50%比例赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳人身在与被告徐家密的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告主张的误工费、护理费、营养费酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计11706.10元。
二、被告徐家密赔偿原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳鉴定费、评估费、保全费共计950元。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取为83元，由被告徐家密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4b7f5b2-6700-40a3-921f-a72300f2ccf8&imgId=ZDRiN2Y1YjItNjcwMC00MGEzLTkyMWYtYTcyMzAwZjJjY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6662号	原告：陈学芝，女，汉族，1962年3月20日，住郯城县人。	原告：魏丙秀，女，汉族，1987年8月19日，住址同上。	原告：彭旭阳，男，汉族，2014年8月3日，住址同上。	法定代理人：魏丙秀，系原告彭旭阳之母，也系本案原告之一。	三原告共同委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：徐家密，男，汉族，1975年12月26日，住莒南县人。	被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。	负责人：刘坪，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。	原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳与被告徐家密、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳的共同委托诉讼代理人田海峰，被告徐家密、渤海财保临沂支公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日9时许，徐家密驾驶的鲁Q2M718号“福田牌”重型普通货车沿白马河路由东向西行驶至事故地点与沿向阳路，由南向北行驶魏丙秀驾驶的“优祥牌”电动三轮车发生碰撞，致魏丙秀及车上乘员受伤的交通事故。经郯城县交警认定被告负事故的同等责任，被告徐家密在被告渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计14570元及本案诉讼费用。	被告徐家密辩称，事故发生属实，对交警大队划分的责任没有异议；没有给原告方垫付过相关费用。	被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔险，在我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，我公司同意在交强险限额内对原告方合理合法的损失进行赔偿；超出交强险部分我公司承担不超过50%的事故责任比例；程序性费用不承担。	经审理查明，2016年10月31日9时许，被告徐家密驾驶的鲁Q2M718号“福田牌”重型普通货车沿白马河路由东向西行驶至事故地点与沿向阳路，由南向北行驶原告魏丙秀驾驶的“优祥牌”电动三轮车发生碰撞，致原告魏丙秀及车上乘员原告陈学芝、彭旭阳受伤的交通事故。事故经郯城县交警认定原告魏丙秀与被告徐家密负事故的同等责任，被告徐家密的鲁Q2M718号“福田牌”重型普通货车在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈学芝的伤经郯城法医司法鉴定所鉴定被鉴定人陈学芝之损伤误工期45天，护理期15天，营养期30天。原告的优翔电动三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估三轮车价值损失金额为2025元。原告主张的损失范围：医疗费6696.78元；误工费2672.55元；护理费890.85元；营养费900元；住院伙食补助费240元；交通费200元；保全费1000元；车辆损失2025元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计15525.18元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计14570元及本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告渤海财保临沂支公司对原告司法鉴定及评估报告提出异议，但在法庭规定的时间内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告提供的司法鉴定及评估报告予以采信。	原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳损失确认为：医疗费6696.78元；误工费1781.70元；护理费475.12元；营养费300元；住院伙食补助费240元；交通费200元；保全费1000元；车辆损失2025元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计13618.60元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告渤海财保临沂支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费6696.78元；误工费1781.70元；护理费475.12元；营养费300元；住院伙食补助费240元；交通费200元；车辆损失2000元，共计11693.60元；原告剩余车辆损失25元由被告渤海财保临沂支公司商业险限额内按50%比例赔偿。原告剩余损失1900元由被告徐家密按50%比例赔偿。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳人身在与被告徐家密的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告主张的误工费、护理费、营养费酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计11706.10元。	二、被告徐家密赔偿原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳鉴定费、评估费、保全费共计950元。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行完毕。	三、驳回原告陈学芝、魏丙秀、彭旭阳的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费165元减半收取为83元，由被告徐家密负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一六年十二月二十日	书记员  颜培丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执999号
申请执行人菏泽市牡丹区东原家具城，住所地：菏泽市森博国际家居*栋***区，机构代码：L782****。
经营者李本奇，男，汉族，个体工商户，住菏泽市。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，该公司总经理。
菏泽市牡丹区东原家具城与鲁能菏泽电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1893号民事判决书，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人菏泽市牡丹区东原家具城办公家具款91500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1893号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执999号申请执行人菏泽市牡丹区东原家具城，住所地：菏泽市森博国际家居*栋***区，机构代码：L782****。经营者李本奇，男，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人郝翠玲，该公司总经理。菏泽市牡丹区东原家具城与鲁能菏泽电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1893号民事判决书，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人菏泽市牡丹区东原家具城办公家具款91500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1893号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年三月七日书 记 员  边嫚嫚
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第523号
被告人孟某某贪污、诈骗，被告人赵某某贪污、玩忽职守，被告人王某某诈骗一案，本院于2016年5月31日作出（2015）宁刑初字第523号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书中：“综上，根据被告人孟某某、赵某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第三百九十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九第一款之规定，拟判决如下：”
现更正为：“综上，根据被告人孟某某、赵某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第三百九十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九第一款之规定，判决如下：”
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审 判 长 任加民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 郑淑梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宇琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终68号
原公诉机关齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦保胜，公民身份号码2302021976040
42438，男，1976年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区喜乐小区**号楼*单元***室，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区南航街道丰富社区***组。2017年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年1月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人秦保胜犯开设赌场罪一案，于2018年2月11日作出（2018）黑0202刑初36号刑事判决。判后，原审被告人秦保胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦保胜，并核实了相关证据，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日至25日，被告人秦保胜在没有经营资质的情况下，在齐齐哈尔市龙沙区永青市场南侧胡同一楼内私自开设一家游戏厅，游戏厅内设置八台“关某2秦某”、五台“扑克机”的赌博机，用于招揽人员参与赌博，获利人民币8000余元。2017年10月17日，被告人秦保胜到公安机关投案自首。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1.受案登记表，证实案件来源情况。2.户籍证明，证实被告人秦保胜的自然身份。3.到案、破案经过，证实被告人秦保胜到案情况。4.扣押清单，证实公安机关扣押八台“关某2秦某”、五台“扑克机”。
（二）证人证言：1.证人刘某1证言，证实秦保胜在龙沙区
永青市场南侧居民楼中经营一家黑赌博厅，因我没有经济来源，秦保胜就找到我，让我帮着看店挣点钱，具体负责看门，看监控，赌博厅每天收入的钱都交给秦保胜，总收入不到10000元。2.证人张某1证言，证实2016年秦保胜找我去给他经营的赌博厅打扫卫生、买饭、买水，刘某1就负责看看监控，张某2收钱，收完钱给秦保胜。3.证人张某2证言，证实2016年10月份，我在永青市场一个游戏厅打工，我负责给玩的人收钱上分、退分。4.证人关某1、崔某、郎某、张某3、王某、李某、江某证言，证实2016年11月25日在龙沙区永青市场南侧胡同内一游戏厅内利用赌博机赌博。
（三）被告人供述：秦保胜供述，证实2016年11月16日我在龙沙区永青市场南侧居民楼开了一个赌博厅，没有经营执照，设置了8台关某2秦某，5台扑克机，一共13台机器。帮忙的有刘某1，还雇佣了两个服务员张某4和张某2，营利了8000多元。
（四）辨认笔录：证人刘某1、张某4、张某2辨认笔录，均对开设赌场的被告人秦保胜予以指认。
（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（治）检（赌机）字[2016]009哈赌博机检验报告书，鉴定意见为“关某2秦某”游戏机八台，“扑克机”游戏机五台，均属于赌博机，共计十三台。
原审判决认为，被告人秦保胜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦保胜开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。秦保胜主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人秦保胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。对八台“关某2秦某”、五台“扑克机”予以没收。
宣判后，原审被告人秦保胜不服，提出上诉。其上诉认为，原判对其量刑过重，其具有自首情节，又系初犯、偶犯，社会危害性小，其认罪、悔罪，家属愿意积极缴纳罚金，应对其判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定原审被告人秦保胜犯开设赌场罪的事实，有证人刘某1、张某1、张某2、关某1的证言证实，有被告人秦保胜的供述与上列证人证言相互印证，有相关书证、辨认笔录、鉴定意见在卷佐证，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判认定原审被告人秦保胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判充分考虑秦保胜所具备的投案自首、认罪、悔罪等法定及酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其拘役五个月，罚金人民币一万元，并无不当，上诉人秦保胜关于原判对其量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 净
审 判 员 金 曙
审 判 员 高 宏
二〇一八年三月十六日
法官助理 于 明
书 记 员 王万堃
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6374号
原告张景海，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李洪志，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张景海诉被告李洪志财产损害赔偿纠纷一案中，原告张景海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张景海负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭婷婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民确字第00007号
申请人景云，女，汉族。
申请人徐传金，男，汉族，农民。
本院在审理申请人景云、徐传金请求确认人民调解协议效力一案中，经审查查明，申请人景云、徐传金因交通事故经山阳县公安局交通管理大队主持调解，双方于2014年11月22日达成的“协议书”，内容是：一、徐传金2014年11月22日前因本次事故在医院期间医疗费用全部由景云承担，11月22日以后的费用由徐传金自行承担。二、景云一次性赔偿徐传金误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计54000元整。此事故一次性赔偿结束。三、两车修理费全部由景云承担，费用以保险公司定损为准。四、协议签订后生效，以后双方无论发生任何情况与对方无关，双方不得再纠缠，不得反悔，不得到任何单位和部门因此交通事故进行上访起诉。五、乙方（徐传金）必须给甲方（景云）提供保险公司所需相关手续，并协助甲方（景云）作伤残鉴定事项，双方必须共同申请将此协议由人民法院给予确认。申请人景云承担了申请人徐传金于2014年11月22日以前在山阳县中医院治疗的全部医疗费用，并给付了赔偿金54000元。
本院认为，申请人景云、徐传金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人景云、徐传金于2014年11月22日达成的调解协议有效。
审判员 吴 龙
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ飞
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第280号
原告龚正华，男，汉族，生于1976年9月13日，云南省凤庆县人。
原告龚正如，男，汉族，生于1984年6月12日，云南省凤庆县人。
被告罗正中，男，彝族，生于1966年7月16日，云南省凤庆县人（未到庭）。
委托代理人杨定青，女，汉族，生于1966年11月16日，云南省凤庆县人，系被告罗正中之妻，代理权限：特别授权代理。
被告罗正良，男，彝族，生于1972年11月29日，云南省凤庆县人。
被告赵富洲，男，汉族，现年68岁，云南省凤庆县人（未到庭）。
委托代理人罗竹仙，女，彝族，生于1963年9月23日，云南省凤庆县人，系被告赵富洲之妻，代理权限：特别授权代理。
被告罗忠宝，男，彝族，现年44岁，云南省凤庆县人（未到庭）。
委托代理人字如琴，女，彝族，生于1982年4月23日，云南省凤庆县人，系被告罗忠宝之妻，代理权限：特别授权代理。
原告龚正华、龚正如诉被告罗正中、罗正良、赵富洲、罗忠宝取水权纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年5月7日在鲁史人民法庭公开开庭进行了审理，原告龚正华、龚正如、被告罗正中的特别授权代理人杨定青、被告罗正良、被告赵富洲的特别授权代理人罗竹仙、被告罗忠宝的特别授权代理人字如琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，由于天干缺水，我小组部分村民（含以上被告等七家在内）自发引取了一股水，2011年进行了整修，由于本人在外打工，没有参加投工，以资代劳他们不得，所以就一直不让我家用水。2012年，由于我盖烤房，去接用了一下，被告罗正忠就将水管拖回自家砍成两节。万般无奈之下，我兄弟两于2013年筹资8000元重新架了一股，解决生产生活用水。但是，被告罗正忠以水源在他地内，水是他的私有财产为由，强行于2014年毁坏进水池，扯掉水管，断我水线，严重影响本人生活。根据《中华人民共和国水法》第一章第一条“水资源属于国家所有”的规定，请求判令被告归还原告于2013年架设的水源。
被告辩称：2008年，原、被告等七户人为解决生活用水问题，共同在一个名叫麦地洼子（又名辞福林岗）的水源点架设了一股水。2011年由于水管等供水设施老化，被告欲组织原、被告等七户人共同对供水设施进行整修，但当被告与原告协商整修事宜时，原告以外出打工为由拒绝参与。于是被告方在距离麦地洼子（辞福林岗）一段距离的地方另寻取水点并自己组织整修供水设施且由被告方单独使用。被告方认为在整修供水设施时原告没有投工投资，不应该继续与被告享用该股水；另外该股水现在水量很小，几户被告享用尚且不够生活用水所需，无法再让原告参与分配。
综合双方诉辩的主张，双方争议的焦点是：被告方的是否侵犯原告的取水权？
原、被告均未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，对争议现场进行了调查并组织双方当事人进行调解，从现场情况看，原、被告争执的几股水流量均比较小，并掺杂有大量泥沙，当事人生产生活用水很紧张。另查明本案涉及的几处取水点（2008年原、被告双方共建的辞福林岗取水点、2011年被告在设施整修中另建的取水点以及2013年原告建设的“炮火房”“麻栗林”取水点）均属集体山林上同一区域的水源，其中一个取水点的不合理开发利用必将影响到其他取水点的水量大小以及开发利用。原、被告之间各自为战，没有对水源进行集中管理、统一高效地进行利用，造成稀缺水资源的浪费。为使该区域水资源得到集中、高效利用，法庭曾在现场调解、法庭调解等环节中多次建议双方当事人携手在几处水源点的下方建设一个进水池，再将几处水源点的水集中到该进水池进行过滤，之后再将过滤的水引到同一个水窖里，在水窖侧面同一水平线上安装多个出水口，由每户当事人从一个出水口上架设水管引水到自家使用，这样既保证了当事人之间对水源的公平分配、又集中统一高效地利用了该区域的所有水资源，避免了浪费。但由于双方当事人彼此矛盾比较深、相互形成了成见、缺乏互信，因此均未采纳法庭的建议。
综合庭审和现场调查调解，本院确认如下法律事实：
原、被告系凤庆县诗礼乡永乐村委会平路小组村民，2008年因天干缺水，原、被告在小组集体山林上一处名为麦地洼子（辞福林岗）的山谷水源点选取了一个取水点，并将该水引到原、被告各户作为生产生活用水，此后原、被告一直共同使用该股水。2011年由于水管等引水、供水设施老化需要整修和更换，四户被告遂与原告协商供水、引水设施整修事宜，原告以自己在外地打工无法参与投工为由，只愿意以投资方式参与整修，并在协商过程中给被告200元作为投资款项，但是被告认为原告出资太少且态度恶劣，拒绝了原告支付的款项，因此原、被告对整修引水设施事宜协商未果。随后四户被告单独在该区域内离麦地洼子（辞福林岗）取水点一段距离的另一个地方选取了一个取水点，并共同将水引入各被告家使用。2012年因原告建盖烤房，未征得被告方的同意，临时接用了被告新架设的水管，被告遂将原告的水管破坏并阻止了原告对该股水流的临时使用。2013年两原告将一处名叫“炮火房”的取水点的水引入另一处离被告新建设的取水点约30米距离名叫“麻栗林”的取水点，并在“麻栗林”取水点建设进水池，架设水管将该处水流引入自家使用。自此，原、被告均已不再使用麦地洼子（辞福林岗）取水点，该取水点由案外的另三户人使用。2014年被告以原告建设的“麻栗林”取水点位于其山林四至范围内为由破坏原告进水池以及水管，阻止原告利用该股水。原告遂起诉至法院要求被告归还其2013年架设的水源。
本院认为，水资源属于国家所有，农村集体经济组织及其成员为生产生活需要，有权合理利用集体山林中的自然水源，任何人不得干涉和阻挠。原告2013年选取的麻栗林取水点虽在被告罗正忠的林地四至范围内，但该处水源属于国家所有而非被告私人所有，原告对该处水源有合理利用之权利。故被告认为原告2013年建设的“麻栗林”取水点位于其山林四至内，不许原告取水的辩解本院不予采纳。原告在引水、供水设施的整修事宜上未能积极主动与被告形成有效沟通，造成了原、被告之间矛盾的产生，原告有一定过错；但被告不能因此而侵害原告在集体山林河流中取水的合法权利，被告阻止原告开发利用其2013年建设的“麻栗林”取水点的行为侵害了原告在该地点的取水权，违反了《中华人民共和国水法》第28条关于“任何单位和个人引水、截（蓄）水排水不得损害公共利益和他人的合法权益的规定，亦违反了《中华人民共和国民法通则》第83条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十八条规定：“一方擅自堵截或独占自然流水，影响他方正常生产生活的，他方有权请求排除妨碍；造成损失的，应负赔偿责任。”据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龚正华、龚正如在位于凤庆县诗礼乡永乐村委会平路小组由罗正中户承包的山林内的“麻栗林”取水点享有合理取水的权利，被告不得无故干涉。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李银贵
二〇一五年五月十八日
书记员 王利权
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第280号
原告龚正华，男，汉族，生于1976年9月13日，公民身份号码，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告龚正如，男，汉族，生于1984年6月12日，公民身份号码，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告罗正良，男，彝族，生于1966年7月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告罗正中，男，彝族，生于1972年11月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告赵富洲，男，汉族，现年68岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告罗忠宝，男，彝族，现年44岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告龚正华、龚正如诉被告罗正良、罗正中、赵富洲、罗忠宝取水权纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年5月7日在鲁史人民法庭公开开庭进行了审理，原告龚正华、龚正如、被告罗正良、被告罗正中、被告赵富洲、被告罗忠宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，由于天干缺水，我小组部分村民（含以上被告等七家在内）自发引取了一股水，2011年进行了整修，由于本人在外打工，没有参加投工，以资代劳他们不得，所以就一直不让我家用水。2012年，由于我盖烤房，去接用了一下，被告罗正忠就将水管拖回自家砍成两节。万般无奈之下，我兄弟两于2013年筹资8000元重新架了一股，解决生产生活用水。但是，被告罗正忠以水源在他地内，水是他的私有财产为由，强行于2014年毁坏进水池，扯掉水管，断我水线，严重影响本人生活。根据《中华人民共和国水法》第一章第一条“水资源属于国家所有”的规定，请求判令被告归还原告于2013年架设的水源。
被告辩称：2008年，原、被告等七户人为解决生活用水问题，共同在一个名叫麦地洼子（又名辞福林岗）的水源点架设了一股水。2011年由于水管等供水设施老化，被告欲组织原、被告等七户人共同对供水设施进行整修，但当被告与原告协商整修事宜时，原告以外出打工为由拒绝参与。于是被告方在距离麦地洼子（辞福林岗）一段距离的地方另寻取水点并自己组织整修供水设施且由被告方单独使用。被告方认为在整修供水设施时原告没有投工投资，不应该继续与被告享用该股水；另外该股水现在水量很小，几户被告享用尚且不够生活用水所需，无法再让原告参与分配。
综合双方诉辩的主张，双方争议的焦点是：被告方的是否侵犯原告的取水权？
原、被告均未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，对争议现场进行了调查并组织双方当事人进行调解，从现场情况看，原、被告争执的几股水流量均比较小，并掺杂有大量泥沙，当事人生产生活用水很紧张。另查明本案涉及的几处取水点（2008年原、被告双方共建的辞福林岗取水点、2011年被告在设施整修中另建的取水点以及2013年原告建设的“炮火房”“麻栗林”取水点）均属集体山林上同一区域的水源，其中一个取水点的不合理开发利用必将影响到其他取水点的水量大小以及开发利用。原、被告之间各自为战，没有对水源进行集中管理、统一高效地进行利用，造成稀缺水资源的浪费。为使该区域水资源得到集中、高效利用，法庭曾在现场调解、法庭调解等环节中多次建议双方当事人携手在几处水源点的下方建设一个进水池，再将几处水源点的水集中到该进水池进行过滤，之后再将过滤的水引到同一个水窖里，在水窖侧面同一水平线上安装多个出水口，由每户当事人从一个出水口上架设水管引水到自家使用，这样既保证了当事人之间对水源的公平分配、又集中统一高效地利用了该区域的所有水资源，避免了浪费。但由于双方当事人彼此矛盾比较深、相互形成了成见、缺乏互信，因此均未采纳法庭的建议。
综合庭审和现场调查调解，本院确认如下法律事实：
原、被告系凤庆县诗礼乡永乐村委会平路小组村民，2008年因天干缺水，原、被告在小组集体山林上一处名为麦地洼子（辞福林岗）的山谷水源点选取了一个取水点，并将该水引到原、被告各户作为生产生活用水，此后原、被告一直共同使用该股水。2011年由于水管等引水、供水设施老化需要整修和更换，四户被告遂与原告协商供水、引水设施整修事宜，原告以自己在外地打工无法参与投工为由，只愿意以投资方式参与整修，并在协商过程中给被告200元作为投资款项，但是被告认为原告出资太少且态度恶劣，拒绝了原告支付的款项，因此原、被告对整修引水设施事宜协商未果。随后四户被告单独在该区域内离麦地洼子（辞福林岗）取水点一段距离的另一个地方选取了一个取水点，并共同将水引入各被告家使用。2012年因原告建盖烤房，未征得被告方的同意，临时接用了被告新架设的水管，被告遂将原告的水管破坏并阻止了原告对该股水流的临时使用。2013年两原告将一处名叫“炮火房”的取水点的水引入另一处离被告新建设的取水点约30米距离名叫“麻栗林”的取水点，并在“麻栗林”取水点建设进水池，架设水管将该处水流引入自家使用。自此，原、被告均已不再使用麦地洼子（辞福林岗）取水点，该取水点由案外的另三户人使用。2014年被告以原告建设的“麻栗林”取水点位于其山林四至范围内为由破坏原告进水池以及水管，阻止原告利用该股水。原告遂起诉至法院要求被告归还其2013年架设的水源。
本院认为，水资源属于国家所有，农村集体经济组织及其成员为生产生活需要，有权合理利用集体山林中的自然水源，任何人不得干涉和阻挠。原告2013年选取的麻栗林取水点虽在被告罗正忠的林地四至范围内，但该处水源属于国家所有而非被告私人所有，原告对该处水源有合理利用之权利。故被告认为原告2013年建设的“麻栗林”取水点位于其山林四至内，不许原告取水的辩解本院不予采纳。原告在引水、供水设施的整修事宜上未能积极主动与被告形成有效沟通，造成了原、被告之间矛盾的产生，原告有一定过错；但被告不能因此而侵害原告在集体山林河流中取水的合法权利，被告阻止原告开发利用其2013年建设的“麻栗林”取水点的行为侵害了原告在该地点的取水权，违反了《中华人民共和国水法》第28条关于“任何单位和个人引水、截（蓄）水排水不得损害公共利益和他人的合法权益的规定，亦违反了《中华人民共和国民法通则》第83条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十八条规定：“一方擅自堵截或独占自然流水，影响他方正常生产生活的，他方有权请求排除妨碍；造成损失的，应负赔偿责任。”据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龚正华、龚正如在位于凤庆县诗礼乡永乐村委会平路小组由罗正良户承包的山林内的“麻栗林”取水点享有合理取水的权利，被告不得无故干涉。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李银贵
二〇一五年五月十八日
书记员 王利权
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第280号
原告欧某某，男，1988年7月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住木里乡。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，女，1991年12月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。
本院在审理原告欧某某与被告欧某甲离婚纠纷一案中，由于其他原因，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权力的处分，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一五年五月十一日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4901号
原告漳浦县佛昙镇供销社，住所地漳浦县。
法定代表人陈德勇，主任。
被告漳浦县佛昙镇东坂村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人戴庆阳，主任。
原告漳浦县佛昙供销社与被告佛昙镇东坂村民委员会合同纠纷一案，本院于9月23日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县佛昙供销社以与漳浦县佛昙镇东坂村民委员会庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由漳浦县佛昙镇供
销社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 玲
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第28号
申请执行人王恒滨，男，1949年12月26日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第127号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执867号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨后凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨后凡目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1108号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第389号
申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被申请人丁占茹，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人农业银行围场支行与被申请人丁占茹金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁占茹在围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司大头山支行账户×××上的存款限额冻结61000.00元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人丁占茹在围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司大头山支行账户×××上的存款限额冻结61000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月九日
书记员 左晓辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第6号
起诉人：赵丹，男，1979年02月01日出生，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行�样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对赵丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第217号
申请执行人：钟尾明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：刘国营，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：黄韶祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现在广东省xx监狱服刑。
本院受理钟尾明申请执行黄韶祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）韶曲法民一初字第705号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在判决生效后七日内支付欠款30000元。申请执行人以被执行人拖欠借款30000元向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，由于被执行人现于广东省XX监狱服刑，未能履行本案义务。对被执行人的银行存款及财产登记情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2014年4月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人称无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在服刑期间，目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴世友
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02812号
罪犯刘旺锐，男，1983年10月6日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）穗中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘旺锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8849.4元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年9月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘旺锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘旺锐在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旺锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘旺锐减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1597号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
本院受理原告张某某与被告蒋某某雇员受害赔偿纠纷一
案后，经审查，被告蒋某某的住所地在广东省深圳市，已不在
诸暨市，故不属本院管辖。而本案的侵权行为地在余姚市，属
浙江省余姚市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省余姚市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一〇年七月二十七日
书记员 俞哲萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初475号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月4日中午11时30分，被告人丁某某于本区庄行镇邬桥社区汇南小区XXX号XXX室被害人唐佳洁家中，趁被害人不注意，窃得放置于卫生间梳妆台上价值人民币12498.90元的老庙黄金项链一根。
公诉机关认为，被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回并表示谅解，建议判处被告人丁某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执257-1号
申请人王云红，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被执行人张永明，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人王云红与被执行人张永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初373号民事判决书已发生法律效力。申请人王云红依据生效判决书于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人张永明在银行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永明在银行的存款计人民币5798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王建锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执294号
申请执行人：郑俐博，男，汉族，2001年5月28日生，学生，现住伊通满族自治县。
被执行人：尹学军，男，满族，1975年6月15日生，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人：乔贵林，男，1967年11月8日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：路连波，男，1978年3月12日生，个体，现住伊通满族自治县。
申请执行人郑俐博与被执行人尹学军、乔贵林、路连波身体权、健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执294号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2168号
申请执行张利，男，1958年6月26日生，汉族，住张店区。
被执行人唐忠凯，男，1972年4月24日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行张利诉被执行人唐忠凯民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2168号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2168号申请执行张利，男，1958年6月26日生，汉族，住张店区。被执行人唐忠凯，男，1972年4月24日出生，汉族，住淄川区。本院在执行张利诉被执行人唐忠凯民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2168号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执498号
申请执行人何雪东，男，1972年2月9日出生，住义乌市。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人厉文海。
本院在执行何雪东与浙江有加利连锁超市有限公司（2017）浙0782执498号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执498号申请执行人何雪东，男，1972年2月9日出生，住义乌市。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人厉文海。本院在执行何雪东与浙江有加利连锁超市有限公司（2017）浙0782执498号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12922号
原告：孟昭岩，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所实习律师。
被告：王佐利，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区（原告提供的地址）。
被告：单连娟，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区（原告提供的信息）。
本院在审理原告孟昭岩与被告王佐利、单连娟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王佐利、单连娟送达应诉材料和开庭传票，但被告下落不明。本院于2017年10月19日通知原告在7日内预交公告费600元，或提供被告准确的送达地址，但原告在本院指定期限内既未交纳公告费，亦未提供该被告准确的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内既未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向该被告送达应诉材料和开庭传票，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2700元，退回原告。
审判员 李波
二〇一七年七月十九日
书记员 薛峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9338号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：陈英，女，1977年1月4日生，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈英的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 苏万良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第913号
原告：泮川贞。
被告：陈聪。
被告：陈洁。
原告泮川贞为与被告陈聪、陈洁民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告陈聪、陈洁下落不明，本院于2013年5月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员张灵敏担任审判长、与人民陪审员张学林、卢小仙参加评议的合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮川贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泮川贞诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2004年8月11日登记结婚，于2012年12月26日离婚。2012年3月14日，两被告因急需资金周转向原告借款，双方签订抵押借款合同一份。合同约定：借款金额为20万元，借款利率为月利率2%；借款期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止；被告自愿将其所有的坐落在台州市椒江区中山西路32弄7号三单元401室的房屋抵押给原告，抵押物作价价值总计20万元，作为偿还原告20万元借款本息的担保；若被告逾期还款的，原告有权依法处理抵押物并优先受偿；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的其它所有费用。原、被告签订的抵押借款合同经台州市东海公证处公证。合同签订后，原告按约于2012年3月14日向被告交付借款20万元。同日，原、被告共同办理了房产抵押担保手续。被告借款后，仅向原告支付了2012年3月15日至2012年5月14日的利息计8000元。现合同约定的借款期限已届满，被告对借款本金及其余利息至今分�未付。原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告陈聪、陈洁归还原告借款20万元，并支付该款自2012年5月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、确认原告对被告陈聪、陈洁所有的坐落于台州市椒江区中山西路32弄7号三单元401室的房产享有优先受偿权。
原告泮川贞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、抵押借款合同公证书一份，证明原、被告签订抵押借款合同并经公证的事实，以及合同约定的权利义务内容。
二、借条一份，证明原告将借款交付被告的事实。
三、房屋他项权证一份，证明被告根据抵押借款合同的约定将自己所有的坐落于台州市椒江区中山西路32弄7号三单元401室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
四、结婚登记证明书及离婚登记证明书各一份，证明被告陈聪与被告陈洁于2004年8月11日登记结婚，双方于2012�12月26日登记离婚的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。对借款后被告已支付借款自2012年3月15日起至2012年5月14日止的利息，系原告自认，本院予以认定。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈聪、陈洁于2004年8月11日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2012年12月26日登记离婚。2012年3月14日，原告泮川贞与被告陈聪、陈洁签订抵押借款合同一份，约定：由原告泮川贞借给被告陈聪、陈洁20万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止，如实际放款日�该日期不符，以实际放款日为起算日期，利息按月结算，每月14日支付利息，本金在借款到期日结清；被告陈聪、陈洁以其所有的坐落在台州市椒江区中山西路32弄7号三单元401室房屋抵押给原告泮川贞，作为偿还原告泮川贞借款本息的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的其他所有费用。上述抵押借款合同并经公证。合同签订后，原告泮川贞于同日借给被告陈聪、陈洁20万元，被告陈聪向原告泮川贞出具借条一份。同时原告泮川贞与被告陈聪、陈洁就抵押的房屋办理了抵押登记手续。借款后，被告陈聪、陈洁向原告泮川贞支付借款利息至2012年5月14日，之后的借款利息及借款本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告未在约定的借款期限内归还借款，其�为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告在抵押借款合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈聪、陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告泮川贞借款200000元，并支付利息（自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、原告泮川贞对被告陈聪、陈洁所有的坐落于台州市椒江区中山西路32弄7号三单元401室房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告陈聪、陈洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年八月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3846号
原告：虞建江，男，汉族，1972年8月1日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人陈嘉伟、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：倪海波，男，汉族，1978年11月5日出生，住杭州市萧山区。
原告虞建江诉被告倪海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告虞建江诉请被告倪海波归还借款1220000元，在开庭审理前，原告将诉讼请求变更为要求被告倪海波归还借款10000元。2016年10月24日，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞建江撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告虞建江负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 韩 奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9833号
罪犯荣木果，女，1969年9月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第159号刑事判决，以被告人荣木果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第392号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣木果减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9833号罪犯荣木果，女,1969年9月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第159号刑事判决,以被告人荣木果犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第392号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣木果减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静