福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1179号
原告：王名象，男，1966年2月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：泉州市耀隆服饰织造有限公司，住所地晋江市安平工业区3区第15#小区，统一社会信用代码9135058257097689XF。
法定代表人：许金龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：许金龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：许乌问，女，1973年7月26日出生，汉族，住晋江市，
原告王名象与被告泉州市耀隆服饰织造有限公司、许金龙、许乌问承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王名象的委托诉讼代理人陈颖艳及被告泉州市耀隆服饰织造有限公司（以下简称“耀隆服饰公司”）的委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼。被告许金龙、许乌问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王名象向本院提出诉讼请求：耀隆服饰公司、许金龙、许乌问共同清偿拖欠王名象承揽款12万元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。事实与理由：许金龙、许乌问系夫妻关系。耀隆服饰公司、许金龙、许乌问共同委托王名象为其处理衣服压皱工序。2015年2月17日，许金龙出具一份结算单，确认拖欠王名象加工款12万元。嗣后，经王名象多次催讨未果。
耀隆服饰公司答辩称，本案债务人应为其公司，许金龙系其公司法定代表人，出具结算单系履行职务行为，相应法律后果其公司愿意承担；结算后，其公司已经委托许金龙陆续偿还了本案部分款项，现仅拖欠王名象加工费8万元。
许金龙、许乌问未作答辩。
针对耀隆服饰公司的答辩，王名象确认出具结算单后已经收到了4万元付款，现尚余8万元款项未得到清偿。
为证明其主张，王名象向本院提供如下证据：1.企业登记基本信息，以证明耀隆服饰公司的基本情况；2.内容为“截止到2015年2月17日耀隆公司结欠王名象一批承揽款计￥120000整（大写人民币拾贰万元整）/耀隆服饰织造有限公司/2015-2-17/许金龙（签名）”的结算单一份，以证明耀隆服饰公司、许金龙、许乌问尚拖欠王名象加工费8万元的事实；3.结婚登记申请书一份，以证明许金龙与许乌问系夫妻关系的事实。
耀隆服饰公司质证认为，对企业登记基本信息真实性无异议，但认为企业登记基本信息仅能证明其公司的诉讼主体资格，其公司股东为耀珑集团（香港）有限公司，许金龙、许乌问受耀隆服饰公司聘请担任公司的执行董事、监事，受聘后就以耀隆服饰公司的名义对外从事经营活动；对结算单的证据三性均无异议；对结婚登记申请书的真实性无异议，但对其关联性有异议，本案债务人为耀隆服饰公司，本案债务不属于许金龙、许乌问夫妻共同债务。
为证明其主张，耀隆服饰公司提供中国农业银行历史流水单及中国建设银行历史流水单各一份，以证明本案债务已部分得到清偿，现仅拖欠8万元的事实。
王名象质证认为，对耀隆服饰公司提供的银行历史流水单的证据三性均无异议。
许金龙、许乌问均未进行举证。
本院认为，许金龙、许乌问未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王名象的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王名象提供的结算单系原件，其上记载内容完整，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。王名象提供的企业登记基本信息及结婚登记申请书，分别由工商行政管理部门及民政部门出具，来源真实、合法，可以作为本案定案依据。耀隆服饰公司提供的银行流水单均为原件，与本案具有关联性，可以证明耀隆服饰公司偿还本案部分承揽款的事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：耀隆服饰公司于2011年4月18日成立，许金龙、许乌问分别系耀隆服饰公司的法定代表人及监事。耀隆服饰公司委托王名象处理衣服压皱工序。双方于2015年2月17日进行对账，许金龙代表耀隆服饰公司出具一份结算单确认耀隆服饰公司尚拖欠王名象承揽款12万元。嗣后，耀隆服饰公司陆续偿付4万元，余款8万元经王名象催讨未果，王名象于2017年2月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，王名象与耀隆服饰公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王名象按照双方约定交付了工作成果，耀隆服饰公司未能按照刘杨易交付的工作成果及时支付相应承揽价款，尚拖欠承揽款加工费8万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。因耀隆服饰公司未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了王名象的利息损失，王名象请求耀隆服饰公司支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。王名象主张许金龙、许乌问为本案共同债务人，通过本案结算单及企业登记基本信息记载内容分析，结算单内容及落款明确载明债务人为耀隆服饰公司，本案债务发生于耀隆服饰公司成立之后，发生的承揽业务亦属于耀隆服饰公司经营范围之内，耀隆服饰公司在庭审中亦追认其法定代表人许金龙出具结算单的行为，本院据此认定本案交易往来仅发生在王名象与耀隆服饰公司之间，与许金龙、许乌问个人无关，故王名象请求许金龙、许乌问承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。许金龙、许乌问经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决如下：
一、泉州市耀隆服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王名象承揽款8万元，并以此为基数支付原告自2017年2月13日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回王名象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王名象负担900元，由泉州市耀隆服饰织造有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。