wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3991号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金新兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计109018.89元，其中本金95678.53元、利息7157.68元、逾期还款违约金5301.79元、消费手续费880.89元，并支付2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计113822.59元，其中本金95678.53元、利息11961.38元、逾期还款违约金5301.79元、消费手续费880.89元。事实与理由：2011年3月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年7月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计113822.59元，其中本金95678.53元、利息11961.38元、逾期还款违约金5301.79元、消费手续费880.89元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告金新兵未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告金新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金新兵之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告金新兵在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告金新兵持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告金新兵偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金新兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金95678.53元、利息11961.38元、逾期还款违约金5301.79元、消费手续费880.89元（自2017年7月28日起的利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，结算利率以2分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告金新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 裴 怡
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初29号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人杨明英，女，1967年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院监视居住，同年6月12日被本院监视居住。
被告人ＸＸ凤（绰号“龙妹”），女，1976年2月28日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地巴东县，住宜昌市西陵区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，当月13日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人钱国庆（绰号“钱多多”），男，1970年10月1日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，当月13日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人张文斌（绰号“小肥羊”），男，1968年9月13日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人袁雪琴（绰号“圆圆”），女，1976年1月10日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜昌市夷陵区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，当月7日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人颜昆鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地秭归县，住宜昌市西陵区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人田东旭，男，1974年10月5日出生，土家族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地长阳土家族自治县，住宜昌市西陵区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年5月16日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于2017年6月29日依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月间，被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭等人以营利为目的，合伙出资租用宜昌市西陵区樵湖二路6-401号的民宅开设赌场，邀约他人前来赌博，具体方式为用麻将牌打“倒倒胡”、“换三张”。七人购置麻将机9台，并雇佣专人在赌场内做饭、提供茶水、打扫卫生。该赌场每四小时对每张麻将桌收取“水费”200至400元，截至2017年3月23日，七名被告人所开设的赌场共抽头渔利达18万余元。
2017年3月23日，公安机关在该赌场当场查获参赌人员26人，当场扣押赌资29020元，并抓获颜昆鹏、田东旭。当月31日，又在该赌场查获参赌人员11人，当场扣押赌资6815元。
上述事实，被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭在开庭审理过程中亦无异议，但七被告人辩称抽头渔利数额中包含租金等费用，2017年3月31日赌场被查获时自己被刑拘或不在现场。以上事实，有证人王某、周某、郭某、张某等人的证言，值班排班表、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭以营利为目的，合伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于七被告人对抽头渔利金额和对部分犯罪事实持异议的辩解意见，因在案证据能证实指控事实的成立，故对以上辩解意见，本院不予采信，但在量刑时酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，七被告人在共同犯罪中均积极作为，非法所得亦由杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭等人分为六份（颜昆鹏、田东旭各占半份）平均占有，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚；七被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。七被告人的违法所得，应当依法予以追缴。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人ＸＸ凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人钱国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人张文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
五、被告人袁雪琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
六、被告人颜昆鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。
七、被告人田东旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。
八、被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭的违法所得人民币十八万元予以追缴，上缴国库。
九、扣押在案的麻将机九台予以没收。
十、扣押在案的赌资人民币三万五千八百三十五元予以没收，上缴国库。
（被告人杨明英、ＸＸ凤、钱国庆、张文斌、袁雪琴、颜昆鹏、田东旭的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 波
审判员 贾立荣
审判员 汪晓梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 金芙安
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4204号
原告栗祥祯，男，汉族，1924年11月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人栗新，男，汉族，1969年11月11日出生，系栗祥祯之子，住址同上。
被告张顺，男，汉族，1986年2月23日出生，住驻马店市驿城区。
被告张志宏，男，汉族，1973年8月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告栗祥祯诉被告张顺、张志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗祥祯于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗祥祯在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗祥祯撤回本案起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，原告栗祥祯自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 勋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7512号
罪犯万春萍，女，1964年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆铁刑初字第232号刑事判决，以被告人万春萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万春萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万春萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万春萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万�萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1664号
申请执行人：董莲惠，女，1971年9月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。
法定代表人：周根华，该公司董事长。
本院在董莲惠与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初2956号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐科洋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第212号
申请执行人林振邦，男，196＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇大塘居委会大塘一路奔辉花园。身份证号码：4428251********。
被执行人侯品员，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县南丰镇南丰居委会新会街。身份证号码：4412251********。
被执行人郑远清，女，197＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会（二）东方二路。身份证号码：4428251********。
本院在执行申请人林振邦与被执行人侯品员、郑远清借款纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，申请执行标的借款110400元、受理费3746元、保全费2020元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人有少量银行存款已扣划12168元，四查情况已告知申请人，虽查封被执行人郑远清的车辆，因未能扣押无法处理，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第212号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 梁燮峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第58号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被石狮市公安局取保候审，同年12月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2316号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C196**小汽车至石狮市祥芝镇大堡工业区百旺超市路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为164.25mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人黄某某主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，驾驶人详细信息，机动车详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，护照复印件，缴款凭证，居委会证明，工作说明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人黄某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年一月七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00813号
原告：汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴晓涛，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：胡军，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。
原告汪中海诉被告张鹏、吴晓涛、胡军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张鹏的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中海撤回对被告张鹏的起诉。
审判员 潘小红
二〇一四年十月二十七日
书记员 檀小艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第604号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第604号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韦茂生，男，1978年7月21日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区；2010年11月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人韦茂生犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人韦茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月2日13时许，被告人韦茂生在本市某某路某某号房产中介，以购房为由要求被害人高某开电动自行车送其至某某西村大门口，以借车接老婆看房为由从被害人高某处骗得电动自行车后从某某西村后门逃逸。经鉴定，该电动自行车价值人民币1003元。
同日下午，被告人韦茂生至本市某某路某某号“某某不动产”（长寿店），以购房为由要求被害人宋某某开电动自行车送其至某某路1288弄弄口，以借车进小区接老婆看房为由从被害人宋某某处骗得电动自行车进小区从另一出口逃逸。经鉴定，该电动自行车价值人民币2268元。
同月4日下午，被告人韦茂生至本市某某路某某粥店，以购买外卖为由将被害人黄某某带至某某路1288弄弄口，以借车接朋友为由从被害人黄某某处骗得电动自行车进入小区后从另一出口逃逸。经鉴定，该电动自行车价值人民币2115元。
同月11日下午，被告人韦茂生至本市某某路某某理发店，以办理一张一万元会员卡而未带现金为由，要被害人方某某开电动自行车至曹杨路小俞家弄弄口，以回家取钱为由从方某某处骗得电动自行车进入小俞家弄后从另一出口逃逸。经鉴定，该电动自行车价值人民币1652元。
2014年3月3日，被告人韦茂生在江苏省无锡市被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、宋某某、黄某某、方某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场辨认照片、视频截图照片，上海增值税普通发票复印件、上海市商业零售统一发票、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韦茂生的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韦茂生曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦茂生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦茂生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2689号
原告：韩文军，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告韩文军与被告王宝臣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩文军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩文军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩文军承担。
审判员 许淑月
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初293号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人明某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人金某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人，叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人明某、金某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日0时许，被告人明某、金某在武汉市汉阳区阳新路宜电宾馆旁，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装绿色晶体颗粒毒品1包贩卖给吸毒人员邝某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.57克。
公诉机关认为，被告人明某、金某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人明某、金某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人明某、金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某、金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明某、金某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人叶鑫辩称被告人金某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王竣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2874号
原告：许士秀，女，1957年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆松林，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许士秀与被告陆松林民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许士秀到庭参加诉讼，被告陆松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告许士秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告丈夫丁正买借款100000元，并于借款当日由被告出具借条给丁正买，约定2015年5月底还清，月息2分半。原告丈夫丁正买于2016年7月27日因病去世，原告公婆亦早已去世，儿子丁伟荣明确表示放弃继承。故原告具状法院，请求判准以上诉求。
被告陆松林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告许士秀与丁正买系夫妻关系，2015年1月15日，被告向原告丈夫丁正买借款100000元，并出具借条一份，双方约定2015年5月底还清，月息2分半。后原告丈夫丁正买于2016年7月27日因病去世，儿子丁伟荣于2016年12月27日出具“转让继承权承诺书”明确表示放弃财产继�。原告取得条据后，多次向被告索要未果，故原告具状法院，请求判准以上诉求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。丁正买与被告陆松林之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。后丁正买因病去世，原告许士秀作为第一顺序继承人享有该债权，且丁伟荣明确表示放弃该债权的继承，故原告有权向被告主张权利。对于本金，原告已提交证据证明，故本院予以支持。原告主张自借款之日起按月息2分计算利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告陆松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告陆松林限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许士秀借款100000元并承担利息（从2015年1月15日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陆松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3340元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初117号
原告：刘伟，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：燕守红，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘伟与被告燕守红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元，利息11250元，共计261250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告燕守红因承包惠民二期工程向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后被告于2015年2月28日偿还原告借款本金50000元，剩余借款经原告多次催要，被告未偿还。
被告燕守红未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告燕守红出具的承诺书一份。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告燕守红因工程施工用款为由，先后三次向原告刘伟借款分别为10万元、13万元、7万元。2015年2月17日，被告燕守红向原告出具承诺书，内容为：“承诺书今借刘伟现金叁拾万元整（￥300000.00），同意在惠民二期工程款中分期支付。借款人燕守红2015.2月17”。后被告于2015年2月28日偿还原告借款本金50000元，余款被告未偿还。
本院认为，被告燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。
根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告向原告借款300000元，除50000元外其余款项未偿还，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的承诺书中未约定借款利息及还款期限，原告亦未提供能够证明双方约定了还款期限或原告向被告主张过权利的相关证据，故原被告之间的借款为无息借款，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕守红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款250000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1826元，合计4435元，由被告燕守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89075号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告：单某某。
委托诉讼代理人：潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苗芬，上海严诞生律师事务所律师。
原告王某1与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人贾耀利，被告单某某及其委托诉讼代理人潘雅芳、刘苗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生之子王某2随被告单某某共同生活，原告王某1每月支付抚养费人民币1,200元，至王某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告单某某承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，2013年8月26日登记结婚，2014年8月5日生育一子名王某2。婚后，双方夫妻感情尚可。嗣后，双方由于家庭生活琐事及生活理念等差异较大，经反复沟通未见效果，致使夫妻感情日渐淡薄。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告单某某辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。原、被告原系同事关系，双方于2011年5月确立恋爱关系，2013年8月26日登记结婚，2014年8月5日生育一子名王某2。双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告王某1要求与被告单某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1563号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林国亮，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市冷水滩区，2003年5月15日因犯抢夺罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期至2005年4月29日。2017年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1464号起诉书指控被告人林国亮犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人林国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林国亮伙同其妻子钟某（已判刑）在共同租住的佛山市禅城区张槎东鄱东便村东方大街10巷12号404房内，分别于2015年3月中旬的一天，容留田某、周某、陈某1；2015年5月中旬的一天、5月25日，容留田某、周某用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月1日凌晨，民警在上述房间抓获钟某和吸毒人员田某、周某、陈某1，并缴获自制吸毒工具一个、毒品甲基苯丙胺0.87克。2017年8月14日，民警在广东省深圳市龙岗丹竹头塘尾北区12号景源网吧抓获被告人林国亮。
上述事实，被告人林国亮在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、田某、周某、陈某1、陈某2和的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人林国亮在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国亮多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林国亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林国亮曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人林国亮一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林国亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1207号
原告：王帅帅，男，1986年9月13日生，汉族，住沧县。
被告：朱昆鹏，男，1982年10月1日生，汉族，住沧县。
被告：史建知，女，1980年4月18日生，汉族，住沧县。
二被告委托诉讼代理人：何新、王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。
原告王帅帅与被告朱昆鹏、史建知民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅与二被告委托诉讼代理人何新、王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅帅向法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款32万元整，并支付自2016年9月20日至2017年5月8日逾期利息6万元，及直至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2016年3月5日至2016年7月13日原告先后借给被告35万元用于生意周转，被告向原告出具借条，并约定2016年9月20日之前还清，借款到期后二被告并未返还借款，仅向原告返还3万元，尚欠32万元借款未归还，原告与被告二人针对借款事宜多次协商未果。
被告朱昆鹏辩称，对民间借贷关系不持异议。2017年5月份被告通过微信分别打款3000元、1000元、1000元，共计5000元。另原告四次到被告处拿走六部手机还有一个充电器，其中有新的OPPOR9（2499元）、二手的OPPOR7S（1200元）、新的金立F105（1299元）、金立S6（1799元）、充电宝（80元）、OPPOR11（2999元）、OPPOR9S（2599元）、共计12475元。逾期利息不认可，不存在逾期，被告没有拒不还款的意思。达成口头协议我们还了，六月份我们想打款他就起诉了。
被告史建知辩称，同意被告朱昆鹏的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日至2016年7月13日原告先后借给被告350000元用于生意周转，被告向原告出具了借条，并约定2016年9月20日之前还清，原告称被告朱昆鹏已偿还借款30000元，尚欠320000元未还清，被告朱昆鹏与被告史建知（系被告朱昆鹏的妻子）于2017年4月16日给原告重新出具了借条。2017年5月份被告通过微信向原告的妻子杜文静分别打款3000元、1000元、1000元，共计5000元。被告朱昆鹏于2016年9月份给原告妻子杜文静打款15000元，并称该款系偿还原告借款，原告称原、被告双方曾口头约定借款利息为月息2.5%，该款系被告支付原告利息，而不是借款本金。另就被告所称的原告妻子在被告处拿走手机及充电宝抵账的事实，原告仅对其中的新的OPPOR9、二手的OPPOR7S、新的金立F105、金立S6共四部手机予以认可，但对手机价格不认可，被告提供了微信录音予以证明。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告主张被告朱昆鹏除已偿还的30000元外，另于2016年9月给原告妻子杜文静通过银行打款方式打款15000元同系偿还原告借款本金，而原告称原、被告双方曾口头约定借款利息为月息2.5%，被告仅偿还原告借款本金30000元，另15000元系支付原告利息，本院认为二被告于2017年4月16日给原告重新出具的借条中载明的借款金额为320000元，在原债务350000元的基础上仅扣除了30000元，并未扣除另外15000元，与原告的主张互为印证，故本院确定二被告给付原告的15000元系偿还原告的借款利息。二被告主张原告妻子在被告处拿走六部手机及充电宝抵账，并提供微信录音予以证明，原告称仅对其中的OPPOR9、OPPOR7S、金立F105、金立S6共四部手机予以认可，对其价格不予认可，本院认为原告妻子杜文静拿走被告处的OPPOR9等共六部手机及充电宝用于抵账的事实，有被告提供的微信录音及原告当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，故本院依法予以采信，针对六部手机及充电宝的价值，对OPPOR9、金立F105、OPPOR11、OPPOR9S四部新手机及充电宝的价值按当时市价共计9476元，对金立S6、OPPOR7S两部二手手机的价值，原、被告双方存在争议，且针对其主张均未提交相关证据予以证明，该两部手机价值无法确定，故本案不予处理，二被告可待证据充分后，另行起诉；被告朱昆鹏称其通过微信转账的方式向原告的妻子杜文静打款5000元，原告予以认可，且有微信转账凭据予以证明，故本院依法予以采信；综上所述，被告朱昆鹏、史建知应再偿还原告王帅帅借款共计305524元。原、被告双方于2017年4月16日重新约定的借款协议中未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张二被告应支付的逾期利息应自原告诉讼权利主张之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告朱昆鹏、史建知于本判决生效之日起五日内偿还原告王帅帅借款本金305524元及利息，利息自2017年5月8日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费2420元，由被告朱昆鹏、史建知共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年七月十一日
书记员 尹 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年11月6日出生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日5时许，被告人张某某在上海市浦东新区成山路XXX号波斯湾浴室内，见8326房间房门虚掩且屋内无人，遂进入房间，窃得被害人王某某放于床头柜上的三星SM-G925064G移动电话1部（价值人民币3694元）。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，案发后，涉案移动电话已追缴并发还被害人王某某。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、赃物追缴并发还的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初436号
原告李满寿，男。
被告李小林，男。
本院在审理原告李满寿与被告李小林民间借贷纠纷一案中，原告李满寿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满寿自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李满寿撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李满寿负担。
审判员 杨文清
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑广量，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址：安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区大浪远强同盛百货商场，住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区华兴路安宏基工业区*栋*层。
经营者：叶远强。
再审申请人桑广量因与被申请人深圳市宝安区大浪远强同盛百货商场买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑广量申请再审称：本案的买卖合同是由申请人与被申请人之间订立的，申请人是本案的适格主体。在一、二审诉讼中，申请人分别提交了银联签购单、收款收据、个人账户的银行交易明细和购买商品过程的DVD录像，以证明申请人是本案涉案商品的实际购买者，且DVD录像可证实申请人在现场交易刷卡，卖家销售员要求申请人在收款收据上填写公司名称，虽记载的公司名称是深圳市某轻工机械有限公司，这是申请人经营的公司，但该公司并未注册登记。一、二审均以收款收据记载的名称与申请人不符，申请人并非本案的适格主体为由裁定驳回起诉、上诉错误，请求撤销一、二审裁定，并判令被申请人退还货款3810元、支付赔偿金38100元、承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为申请人桑广量是否具备诉讼主体资格。根据一、二审法院查明的事实，本案系买卖合同纠纷。2016年1月25日，申请人在深圳市宝安区大浪远强同盛百货商场购买了“hennessyXO”洋酒一瓶，刷卡支付了3810元。本院调取的收据原件显示，在开具的收款收据顾客名称栏记载的是“深圳市久大轻工机械有限公司”。通过国家企业信用信息公示系统查询，此公司于2004年2月10日经深圳市市场监督管理局注册登记，法定代表人陈为刚，与申请人陈述的事实不符。由于申请人提交的证据不足以证明其个人与购物收据记载的“深圳市久大轻工机械有限公司”的实际关系，一、二审以收款收据记载的名称与申请人不符，申请人并非本案的适格主体裁定驳回起诉、上诉正确，本院予以维持。桑广量请求撤销一、二审裁定缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，桑广量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑广量的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月六日
书记员 阮海锋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初343号
原告：沧州市甲源物业服务有限公司，住所地沧州市新华区新华中路鼓楼广场商住区,统一社会信用代码91130902678525222A。
法定代表人：顾俊荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：贾国利。
沧州市甲源物业服务有限公司与贾国利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沧州市甲源物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市甲源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓岑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4605号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑晓有，男，1975年1月8号出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金69887.58元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年3月6日利息6503.18元、滞纳金12751.98元、费用755.78元，上述共计89898.52元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××44申领时间2012年11月27日信用额度初始额度3万元，后提升至7万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.60%按月计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2013年1月26日开始透支，2016年8月10日起至2016年9月19日分期到期后，此时形成本金69887.58元，滞纳金1208.08元，分期手续费377.89元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年11月24日由原告依合同约定划扣86.11元用于冲抵滞纳金，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金69887.58元透支滞纳金3494.38元透支利息截至2017年4月19日的利息为8773.30元，之后的利息以透支本金69887.58元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费755.78元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69887.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69887.58元×5%≈3494.38元。2.复利不予支持。3.律师费非原告实现债权的必要费用，亦不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金69887.58元及利息（截至2017年4月19日共计利息8773.30元，之后的利息以透支本金69887.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3494.38元、费用755.78元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由被告郑晓有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第775号
申请执行人韦灵，男，1985年2月16日出生，现住百色市右江区大楞乡大楞村扪屯20-2号。
被执行人李刚，男，1974年11月9日出生，现住云南省文山苗族自治州文山县开化镇果园街一巷16号。
被执行人云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇望华路2号。
法定代表人苏建斌，该公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司现住云南省文山壮族苗族自治州文山县开化中路1号。
法定代表人王凤友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦灵申请执行被执行人李刚、云南文山交通运输集团公司、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为78819元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第175号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄平学
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢26号
申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人:何文国，男，1973年6月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号*栋*单元***号。
被执行人：刘西阶，男，1962年10月29日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇天仁村*组**号。
被执行人：罗伯文，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街***号*栋*单元***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何文国、刘西阶、罗伯文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）阳民初字第603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行,本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00191-3号
申请执行人周礼刚。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人周礼刚与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院2013年11月27日做出（2013）洛南民初字第00086号民事判决书，由鑫元公司赔偿周礼刚49299.60元，该判决已经发生法律效力。权利人周礼刚于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行的标的49299.60元，诉讼费440元，合计49739.60元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人鑫元公司付给申请执行人周礼刚案件标的款49299元，申请执行人周礼刚表示同意并自愿放弃剩余部分以及迟延履行间的债务利息，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00086号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许建军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字104号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人宁某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张某申请执行被执行人宁某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁某、赵某、李某已按判决书履行义务完毕，申请人同意法院结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汝民初字第1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩要峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1152号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁帅标，男，1999年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省抚州市东乡县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王雪利，广东百科律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人梁帅标犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人梁帅标及辩护人王雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日2时许，被告人梁帅标从暂住的广州市荔湾区海北南村133号隔壁一在建房屋（暂没有门牌××的天台爬到上址的603房阳台并进入该房屋，趁被害人胡某1、秦某1等人熟睡不备之机，偷得金色OPPOA53型手机1台（经鉴定，价值人民币1050元××、华为G9牌手机1台（经鉴定，价值人民币650元××和酷比KOOBEEH7型手机1台（经鉴定，价值人民币730元××。被告人梁帅标得手后，即逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁帅标无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁帅标如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁帅标在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁帅标供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议。被告人梁帅标如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性不大，且已退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故请求对被告人梁帅标在有期徒刑六个月以下或者管制、拘役量刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗手机已缴获。案发后，被告人梁帅标家属赔偿了两被害人的经济损失并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人梁帅标在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事谅解书，现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押清单、搜查笔录，涉案手机照片，穗荔价认定（2017××703号价格认定结论书，被害人胡某2、秦某2的陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人梁帅标的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁帅标无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁帅标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁帅标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁帅标赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁帅标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案手机，发还给被害人胡春红、秦闫（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月三十一日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初988号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告梁城进，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告梁城进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁城进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××14的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月25日，累计拖欠透支本金18691.51元、利息2638.79元、滞纳金1265.98元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金18691.51元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息2638.79元、滞纳金1265.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告梁城进没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年4月27日。
二、卡号：40×××14。
三、信用额度：42000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月25日，累计拖欠透支本金18691.51元、利息2638.79元、滞纳金1265.98元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金18691.51元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息2638.79元、滞纳金1265.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁城进应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18691.51元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息2638.79元、滞纳金1265.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.9元（原告已预交），由被告梁城进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初358号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周毅，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。因本案于2017年3月19日在随州火车站广场被安康铁路公安处乘警支队民警抓获，随后被送往随州市公安局曾都区分局控制，次日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人周毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随�市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉。被告人周毅及其辩护人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月的一天晚上，刘某1拨打被告人周毅电话，表示想从周毅处购买100元的毒品，并要求送至随州市汉东路南关口。周毅安排郑某（已判刑）将毒品送至随州市汉东路南关口农业银行门口，郑某将价值100元的毒品（麻果和冰毒混合物）交给刘某1后，收取刘某1100元的毒资。
2016年12月14日14时许，石某（外号“小石头”）拨打被告人周毅的电话，表示欲从周毅处购买200元的毒品，并要求将毒品送至随州市香江市场附近的真真客房附近。周毅安排郑某将毒品送给石某，当郑某将毒品送至随州市香江市场真真客房附近交给石某时，被随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警现场抓获，民警从石某身上搜出�似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体与疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色颗粒混合物一袋。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：白色晶体与红色颗粒混合物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局禁毒大队受案登记表、扣押物品清单、情况说明，被告人周毅的身份信息，安康铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，周毅手机通话清单，现场称重笔录。2、证人证言：证人曾某、刘某1、郑某、石某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、辨认笔录：证人郑某辨认证人石某的笔录，证人郑某辨认被告人周毅的笔录，证人石某辨认证人郑某的笔录，证人石某辨认被告人周毅的笔录，被告人周毅辨认证人郑某的笔录，证人刘某1辨认被告人周毅的笔录，证人刘某1辨认证人郑某的笔录。5、被告人周毅原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周毅违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，违法进行毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周毅当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏骊颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4101号
罪犯吴文强，男，1965年11月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）穗中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人吴文强犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子（已交罚金1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执560号
申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地：即墨市蓝村镇鲁家埠村。
被执行人孙昌祥。
本院在执行申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人孙昌祥买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1896号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执560号申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地：即墨市蓝村镇鲁家埠村。被执行人孙昌祥。本院在执行申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人孙昌祥买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1896号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月十九日书记员  李正强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人李战国，该行客户经理。
被告白应战，男，汉族，1967年12月7日出生。
被告魏书林，男，汉族，1957年11月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白应战、魏书林金融借款合同纠纷一案中，现因原告与二被告之间私下和解，原告向本院提出对二被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告白应战、魏书林的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第243号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月12日生，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，当日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日16时许，在杞县西关工业路四胡同西边路上，因收取垃圾处理费，被告人张某某与邢某某发生争吵，继而引起打斗，在打斗过程中，被告人张某某将邢某某头面部打伤。经法医鉴定，邢某某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨多发性骨折、左眼眶内侧壁骨折，眶内现积气，其损伤程度为轻伤二级。民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度好，民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王明明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第243号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月12日生，汉族，大学文化，系杞县城管局职工，住址杞县，现住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，当日被取保候审。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月4日16时许，在杞县西关工业路四胡同西边路上，因收取垃圾处理费，被告人张某某与邢某某发生争吵，继而引起打斗，在打斗过程中，被告人张某某将邢某某头面部打伤。经法医鉴定，邢某某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨多发性骨折、左眼眶内侧壁骨折，眶内现积气，其损伤程度为轻伤二级。民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度好，民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年六月二十七日书记员  王明明
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01030号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市云龙区狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人常辉，该公司总经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告谢淼，男，1970年10月出生，汉族。
本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告谢淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州新东方物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司以已和被告谢淼达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十日
书记员 崔朝宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初714号
原告：欧阳仲，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被告:官永芳，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告欧阳仲与被告官永芳租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳仲到庭参加诉讼，被告官永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳仲向本院提出诉讼请求：被告欠原告30000元租金一次性付清。事实和理由:被告在2015年11月8日在云南省嵩明县欠原告物资和租金共计30000元，至今未付，也不接原告电话。被告侵害了原告利益，造成经济上的损失。
官永芳未作答辩。
由省本院经审理认定事实如下：原告欧阳仲在云南省嵩明县经营租箱行，被告官永芳贩卖蔬菜，向欧阳仲租赁周转箱，官永芳因欠欧阳仲租金及损毁了部分周转箱，便于2015年11月8日向欧阳仲出具欠条，其上载明：今欠欧舟租箱行租金共计30000元。
本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，被告官永芳应当按照合同约定，全面履行偿还欠款的义务。对于原告要求被告偿还租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告官永芳于本判决生效之日起10日内给付原告欧阳仲租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告官永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3047号
上诉人（原审原告）：王金要，男，汉族，1940年5月24日出生，住河南省。
上诉人（原审原告）：张计英，女，汉族，1941年11月9日出生，住河南省。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：王素芹，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组。
负责人：ＸＸ峰，该组组长。
被上诉人（原审第三人）：贵永花，女，汉族，1964年10月25日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王继强，男，汉族，1990年9月9日出生，住新乡市。
上诉人王金要、张计英因与被上诉人河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组、被上诉人贵永花土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王金要、张计英及其委托诉讼代理人王素芹、崔庆宁，被上诉人贵永花及其委托诉讼代理人王继强到庭参加诉讼，被上诉人河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组因故未派人出庭。本案现已审理终结。
王金要、张计英上诉请求：1、维持原审第一项判决。2、撤销原审第二项判决。3、确认两上诉人对李胡寨村东河堤上的土地享有土地承包经营权。4、判令一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人在一审中并没有向原审法院申请追加被上诉人贵永花参加诉讼。2、涉案土地的性质是承包土地。3、两上诉人于1998年已经取得涉案地块的土地承包经营权。4、两上诉人并未将涉案土地流转承包给王春禄，因此不在2013年调地的范围内。5、本案不存在两被上诉人所称的“全部收回涉（案土地）的情形”。
贵永花辩称：1、本案事实清楚证据充分，被答辩人所述不是事实。2013年河南新乡工业园区李胡寨村村民委员会，第五村民小组共同研究，将“李胡寨村东头北河堤土地”重新分包给新增人口19人。贵永花分配李胡寨村东头北河堤（约五分地），由于被答辩人长期不清理土地上种植物，使答辩人无法经营使用。原审判决正确，应依法维持。2、河南新乡工业园区李胡寨村村民委员会、第五村民小组对土地有发包分配的权利。为了维护答辩人的合法权益，要求被答辩人立即清理妨碍给付土地，依法驳回被答辩人的诉请，维护法律的公平正义。
王金要、张计英向一审法院起诉请求：1、请求确认二原告对李胡寨村东河堤上（约五分地）享有土地承包经营权。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、请求确认案涉土地上所种植的杨树为申请人所有。
一审法院认定事实：经审理查明，王金要、张计英、贵永花均系河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组村民。1998年，河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组发包土地时，将位于河南新乡工业园区李胡寨村东头“北河堤”的最西边土地发包给王金要、张计英，王金要在该土地上种植了杨树，且新乡市公安局行政复议决定书显示案涉土地上现有杨树49棵。2013年，河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组将案涉土地重新发包给新增人口。原告王金要、张计英称案涉土地系承包地，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组称案涉土地系自留地，第三人贵永花称案涉土地系荒地。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金要、张计英称案涉土地系承包地，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组称案涉土地系自留地，第三人贵永花称案涉土地系荒地。原告王金要、张计英，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组，第三人贵永花对案涉土地的性质陈述均不一致，且均未提交证据证明各自的主张，故对于原告王金要、张计英要求确认二原告对李胡寨村东河堤上（约5分地）享有土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。但1998年至2013年期间，案涉土地由原告王金要、张计英耕种，王金要、张计英于1998年在案涉土地上种植杨树，虽然2013年河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组将案涉土地重新调整给新增人口，但王金要、张计英仍应对案涉土地上种植的杨树享有所有权。一审判决：一、原告王金要、张计英在河南新乡工业园区李胡寨村东头“北河堤”最西边土地上种植的49棵杨树归其所有；二、驳回原告王金要、张计英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王金要、张计英、贵永花均系河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组村民。1998年，河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组发包土地时，允许王金要、张计英使用该村东头“北河堤”的最西边土地，王金要、张计英随在该土地上种植了杨树，现存49棵，但王金要、张计英并未向法院提供涉案地块的承包合同或相关发包方手续。2013年，河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组重新调整土地，王金要、张计英于2017年1月18日以得知李胡寨村第五村民小组负责人ＸＸ峰在另案作证称“已将案涉土地收回并重新发包给贵永花”为由，向一审法院起诉。2017年3月29日，贵永花以“该案件的处理结果与申请人有利害关系”为由写出申请要求参加诉讼，但没有提出独立的诉请，其在一审答辩状陈述涉案土地归自己耕种，但只要求法院驳回一审原告诉讼请求。期间河南新乡工业园区李胡寨村村民委员会做了大量的调解工作。
本院认为：按照我国土地承包法的规定，村集体经济组织有权发包土地，土地实行承包的，要签订承包合同。本案中，第一，王金要、张计英使用涉案地块的土地未能提供有效的承包合同或相关有效证明该地块是发包方发包给自己承包的手续，本院无权确认王金要、张计英对涉案地块的土地承包经营权。但对自1998年以来王金要、张计英一直在使用该地以及种植杨树的事实，三方均无异议，本院予以确认。同理，贵永花做为有利害关系的当事人，也没有提供2013年该村将涉案地块发包给自己的承包合同或足以证明发包方将涉案地块由自己承包的手续。第二，王金要、张计英和贵永花所提供的分地代表证人证言自相矛盾，其它证人证言也未提供证据来源。第三，关于涉案土地没有四至，没有面积，王金要、张计英称是：“李胡寨村东河堤上（约五分地）”，贵永花称是：“李胡寨村东头北河堤土地”，河南新乡工业园区李胡寨村村民委员会的证明显示“北河堤南头那块地”、“东地河堤土地西边沿”，同时也没有确认两次是否发包的事实，超出了法院能够确认的职权范围。第四，贵永花虽然以有利害关系申请参加已经开始的诉讼，但并未在申请书中对涉案土地提出明确独立的诉求，本院不予审理。考虑到稳定因素，本案所涉土地暂时维持现状为宜，待争议各方取得充足证据，依法再行处理。
综上所述，王金要、张计英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结论正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王金要、张计英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 针
审判员 孔凡强
审判员 都学敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 帅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1221号
原告：吴某，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吕某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告吕某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年九月十七日
书记员 宋 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初325号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柯占宝，男，1985年2月4日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人柯占宝犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人柯占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日1时许，被告人柯占宝至银川市兴庆区某招待所房间，趁被害人马某、禹某某睡着之际，盗得马某OPPOR9手机一部（价值1800元）、禹某某OPPOR9S手机一部（价值2100元）。销赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人柯占宝的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人禹某某、马某的陈述、证人杨某某的证言、被告人柯占宝的供述和辩解等相关证据。
被告人柯占宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日1时许，被告人柯占宝在银川市兴庆区南门劳务市场高杨招待所202房间内，趁马某、禹某某睡着之际，盗得马某OPPOR9手机一部（价值1800元）、禹某某OPPOR9S手机一部（价值2100元）。盗窃财物价值共计3900元。后销赃得款挥霍。被告人柯占宝归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯占宝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、抓获经过、被告人柯占宝的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯占宝以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯占宝犯盗窃罪的罪名成立。对被告人柯占宝应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柯占宝归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，被告人柯占宝应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月16日起至2017年8月15日止）。
二、责令被告人柯占宝退赔被害人马东经济损失1800元，退赔被害人禹东强经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月六日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异46号
异议人（案外人）李俊，女，1974年12月21日出生，汉族，公务员，住邵东县两市塘街道办事处解放路**号。
代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
申请执行人：贺前进，男，1963年4月6日出生，汉族，公务员住邵东县两市镇雷祖路***号。
被执行人：宁志军，男，1974年3月21日出生，汉族，经商，住住邵东县两市塘街道办事处解放路**号。
本院在执行贺前进和宁志军借款合同纠纷一案中，李俊于2016年8月26日提出异议要求撤销（2015）邵东执字第1229号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李俊称，邵东法院在执行贺前进和宁志军借款合同纠纷一案中，查封宁志军在邵东县两市镇解放路的住房一套以及配套的底层车库及邵东县城上瑞高速公路引线以北的房地产是不合法的。异议人李俊与宁志军于2000年结婚，2002年生育小孩宁家骐，2006年在夫妻关系存续期间买下的该两处房产，均登记在宁志军的名下。该两处房产属于夫妻共同财产，且该两处共有房产均属无法分割的整体，异议人李俊不是债务人，不应当承担还款义务。异议人与宁志军于2014年离婚，离婚协议约定由宁志军每年支付抚养费8万元，至今累计24万元未付。现异议人无力垫付并承担小孩的巨额生活、学习费用，该费用应当从拍卖房产的价款中优先安排，并适当预留后期抚养费用。
经审理查明，贺前进与宁志军借款合同纠纷一案，执行案号为(2015)邵东执字第1229号，执行依据为(2015)邵东民初字第2301号民事判决书。本院在执行过程中于2015年12月7日作出（2015）邵东执字第1229号执行裁定书，裁定查封被执行人宁志军所有的位于邵东县两市镇解放路的住房一套以及配套的底层车库，位置为宏基花园4栋1单元302房（原房权证号为00254**，现房产证遗失登报，未补办新房产证，产权面积207.56平方米）及邵东县城上瑞高速公路引线以北的房地产（产权证号为7140117**）。另查明，产权证号为714011758、0025406房屋产权情况登记簿登记的房屋所有权人为宁志军。李俊和宁志军在2014年2月12日的离婚协议书中约定邵东县两市镇解放路的住房一套以及配套的底层车库归宁志军所有。
以上事实有（2015）邵东执字第1229号执行裁定书、房屋产权情况登记簿、离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。（2015）邵东执字第1229号执行裁定查封的产权证号为714011758、0025406房屋产权情况登记簿登记的房屋所有权人均为宁志军而并非李俊，且2014年2月12日的离婚协议书中已约定上述房产归宁志军所有。故异议人李俊所主张本院（2015）邵东执字第1229号执行裁定查封的产权证号为714011758、0025406房屋系其与宁志军的夫妻共同财产的事实不能成立。故对异议人李俊以邵东县两市镇解放路宏基花园4栋1单元302房及两个车库以及邵东县城上瑞高速公路引线以北的房地产为夫妻共同财产为由提出撤销（2015）邵东执字第1229号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李俊的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此页无正文！
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李少波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2572号
申请执行人王瑞东，男，汉族，1974年9月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙好亮，男，汉族，1970年2月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人高绯，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙好文，男，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郭丽霞，女，汉族，1971年7月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南京典肥业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。
法定代表人孙好亮，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3944号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人孙好亮、高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙好亮、高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司银行存款980678.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙路茗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2229号
原告邓飞虎。
委托代理人高雪花，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人徐启培，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告四川太阳城五金有限责任公司。
法定代表人徐永辉，
原告邓飞虎诉被告四川太阳城五金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓飞虎及其委托代理人高雪花到庭参加了诉讼。被告四川太阳城五金有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓飞虎诉称，被告四川太阳城五金有限责任公司于2007年5月至9月在原告处购买了共计价值57449元的模具，但未向原告支付货款，被告向原告出具四张《欠条》，后被告仅支付货款6000元。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款51449元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川太阳城五金有限责任公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。原告于2007年5月至9月期限向被告提供模具产品，被告未即支付货款。2007年7月30日，被告法定代表人徐永辉向原告出具《欠条》“今欠到邓飞虎5.21-6.14开模费共计39000元。已付18000元”；同日，被告法定代表人徐永辉向原告出具《欠条》“今欠到邓飞虎6.15-7.30开模费共计27760元”；2007年8月31日，被告法定代表人徐永辉向原告出具《欠条》“今欠到邓飞虎8月份模具款6449元”；2007年9月5日，被告法定代表人徐永辉向原告出具《欠条》“今欠到邓飞虎9.1-9.5模具费2240元”。以上款项共计57449元，后被告向原告支付6000元，尚余51449元至今未付。原告遂向本院起诉。
以上事实，由《欠条》4张及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告四川太阳城五金有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同关系履行义务。现原告向被告提供模具共计57449元，现被告仅履行了6000元的付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款51449元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川太阳城五金有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓飞虎支付货款51449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1090元，由被告四川太阳城五金有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 ＸＸ川
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 赖武梨