wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01586号
原告：卢飞红，居民。
委托代理人：厉国洪。
被告：许洁瑜，居民。
原告卢飞红为与被告许洁瑜民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告许洁瑜下落不明，本院于2014年5月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢飞红及其委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告许洁瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢飞红起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2009年2月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元。双方口头约定于2011年年底归还，在约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但至今未还。原告诉请：判令被告归还原告借款100000元并支付利息（自2012年1月1日起按月利率6‰计算至2014年3月31日止的利息为16800元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告卢飞红向本院提供了借条1份，用以证明被告许洁瑜向原告借款100000元的事实。
被告许洁瑜未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告许洁瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告卢飞红提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2009年2月26日，被告许洁瑜因资金周转需要向原告卢飞红借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明：今许洁瑜向卢飞红借现金人民币拾万元整（￥100000）。双方未约定借款期�及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洁瑜向原告卢飞红借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洁瑜于本判决生效之日起十日内归还原告卢飞红借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许洁瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
代理审判员 甘 震
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月八日
代书 记员 许天瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更360号
罪犯文久先，女，1945年11月16日出生于贵州省瓮安县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2010年1月27日作出（2009）巫法刑初字第145号刑事判决，以被告人文久先犯诈骗罪，判处有期徒刑12年。剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔被害人经济损失210万元。被告人文久先不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）渝中二法刑终第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1932号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01694号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯文久先能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文久先在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文久先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文久先减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初833号
原告：梁南安，男，1969年9月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：梁永康，男，1980年12月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：梁南平，男，1954年11月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄月英，女，1958年8月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告梁南安与被告梁永康、梁南平、黄月英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告梁南安于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告梁南安以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁南安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁南安负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 许庆东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1242号
原告：马存顺，男，回族，1971年4月17日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李凤明，男，汉族，1947年11月5日生，大专文化，住昆明市嵩明县，一般授权代理。
被告：梅世选，男，汉族，1968年7月26日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
被告：梅绍山，男，汉族，1990年11月10日生，高中文化，住址同上，（未到庭）。
原告马存顺与被告梅世选、梅绍山民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告马存顺到庭参加诉讼，被告梅世选、梅绍山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担连带责任偿还借款；2.判令按银行贷款利息的四倍支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。2016年5月31日，被告梅世选向我借款410000元，梅绍山是担保人。合同约定借款期限为10天，到期不还则按月息2.5%支付利息，现变更为按月息2%计算，被告将其位于先锋镇窑上村委会窑上村大湾田的房子作为担保。还款期限届满，我多次向被告催款，二被告一直未归还借款。
被告梅世选、梅绍山未出庭也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告是适格主体。
二、借款合同一份，欲证明被告梅世选于2016年5月31日向原告马存顺借款410000元，由被告梅绍山作担保，还款期限为10天，约定违约金为月息2.5%，现变更为按月息2%计算。
三、承诺书一份，欲证明被告梅绍山承诺如到期不归还借款，则愿意将位于先锋镇窑上村委会窑上村大湾田的房子交由原告出售来抵付借款。
原告提供的证据一、二均客观、真实，于本案具有关联性，本院均予以确认；证据三，不动产抵押需办理抵押登记手续，因此该抵押权不成立，该证据本院不予采信。
被告梅世选、梅绍山未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年5月31日，被告梅世选向原告马存顺借款410000元，梅绍山是担保人。合同约定借款期限为10天，未约定利息，到期不还则按月息2%支付违约金，被告梅世选将其位于先锋镇窑上村委会窑上村大湾田的房子作为担保，但未办理抵押登记手续。还款期限届满，二被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告提交的借款合同能证实原被告的借贷关系是合法有效的，原告要求二被告偿还借款410000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求按月息2%支付违约金,实为要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告梅世选、梅绍山于判决生效之日起十日内偿还原告马存顺借款410000元，并自2016年6月9日起按月息2%支付逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费7450元由被告梅世选、梅绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 丁学兵
人民陪审员 马 东 卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 世 琼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第896号
申请执行人池祖旺，男，1967年7月12日出生。
被执行人雷水发，男，1975年9月10日出生。
池祖旺申请执行雷水发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）顺民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷水发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池祖旺向法院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行，申请标的为本金45000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商等登记管理部门查询，被执行人雷水发名下无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人雷水发在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审7号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人田东，该局监察大队大队长。
被申请人驻马店市火红新型墙体材料有限公司。
法定代表人马付良，该公司负责人。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市火红新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，于2015年6月30日作出驿环罚决字（2015）第22号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，对该公司责令停止生产；罚款人民币七万元整。被申请人在接到该《行政征收决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年2月24日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市火红新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，所作出的驿环罚决字（2015）第22号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市火红新型墙体材料有限公司作出的驿环罚决字（2015）第22号《驿城区环境保护局行政处罚决定书》第二项即罚款七万元，准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第492号
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市娄星区底星路29号。
负责人张小坚，该行行长。
委托代理人周剑虹，该行员工。
被告肖春寿。
被告毛介平。
被告毛小虎。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告肖春寿、毛介平、毛小虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院申请撤回对被告肖春寿、毛介平、毛小虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行撤回对被告肖春寿、毛介平、毛小虎的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保857号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人娄晓花，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人袁建广，男，汉族，1970年11月13日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被申请人段素君，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省临颍县。
被申请人刘好，女，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市。
被申请人吕钢松，男，回族，1993年5月4日出生，住郑州市。
被申请人郑州德缘实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文华路68号
法定代表人吕铁栓。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1921395.38元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄晓花、袁建广、吕铁栓、段素君、刘好、吕钢松、郑州德缘实业有限公司银行存款1921395.38元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2286号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2286号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人方青，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7082号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与方青信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7082号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16407号
原告：章建，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：石建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：蒋菊芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶建林，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:江秋芳，女，1935年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告章建诉被告蒋菊芳、陶建林、江秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告章建于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建于2017年2月25日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章建撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告章建负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐 亮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执825号
申请执行人沈金涛
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01114号，依法向被执行人章海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币154562.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执825号
申请执行人沈金涛
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01114号，依法向被执行人章海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币154562.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执825号
申请执行人沈金涛
被执行人杭州坤弘实业有限公司，组织机构代码699817654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01114号，依法向被执行人杭州坤弘实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州坤弘实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤弘实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤弘实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币154562.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执825号
申请执行人沈金涛
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01114号，依法向被执行人章海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币154562.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执825号
申请执行人沈金涛
被执行人潘江南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01114号，依法向被执行人潘江南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘江南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘江南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘江南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币154562.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7037号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，系该公司职员。
被告:王丽梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01453号
原告：刘某某，女，1986年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，现居住山东省聊城市阳谷县。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍，于2014年3月5日登记结婚，由于婚姻存续时间短暂，原、被告之间没有建立起深厚的夫妻感情，经常发生争吵，互相漠不关心，夫妻感情越来越疏远，原告已经看不到继续维持这段感情的希望，继续维持只会给双方带来痛苦，给家人带来不好的回忆，所以原告要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍，于2014年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事、生活方式发生了矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭原告刘某某的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告在本次诉讼中，未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，亦未提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他情形存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 畅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初627号
原告：初敬东，男，1971年10月21日出生，汉族，住博兴县。
被告：刘铭，男，1969年10月20日出生，汉族，住博兴县。
原告初敬东与被告刘铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告初敬东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初敬东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初敬东撤诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由初敬东负担。
审 判 员 李红蕾
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执319号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：张全文
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张全文罚金一案，经查被执行人张全文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全文在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年二月十三日
书记员 周立顺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执368号
申请执行人毛文明。
被执行人丁海彪。
申请执行人毛文明与被执行人丁海彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛文明于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款189000元及利息，案件受理费4080元，执行费2735元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人丁海彪名下的在舟山市普陀区朱家尖街道庙龙村外龙38号的土地使用权，该财产目前不宜处置。经查被执行人丁海彪在本辖区内无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人毛文明，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执368号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 樊宏波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执634号
申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨为市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人依兰县依兰镇百顺农资经销处，住所地依兰县德才中学对过。
代表人黄海荣。
被执行人明景州，男，1977年1月3日生，汉族，住依兰县。
申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被执行人依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）外民三商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执634号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司如发现被执行人依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1879号
原告：苏有成，男，1982年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：苏有平，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，阿訇，住西吉县。
原告苏有成与被告苏有平物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告苏有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的土地34.2平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告在其和原告家的相邻地界盖房，在未征得原告同意的情况下，将房屋的地基修建到了原告的土地里，占用了原告的土地。原告见状就和被告交涉，希望被告返还土地。但被告无理狡辩，认为其在自家地里砌地基、盖房子，没有占用原告的土地。原告见和被告协商不通，就去找巴都沟村的村干部申请调解，巴都沟村的村会计到两家争议地界亲自丈量，丈量的结果表明被告确实占用了原告的土地。原告的该块土地曾于2011年被西吉县佳立公司征收流转，流转时，村干部丈量地块南北长38米，东西宽18米。被告占用后，该土地的宽度由18米变成了17.1米，被告实际占用的面积为0.9×38=34.2平方米。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告就34.2平方米土地的权属存在争议，争议土地的所有权和使用权应经政府有关部门先行确权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告苏有成的起诉。
案件受理费100元，退回原告苏有成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 花
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1879号原告：苏有成，男，1982年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：苏有平，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，阿訇，住西吉县。原告苏有成与被告苏有平物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告苏有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的土地34.2平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告在其和原告家的相邻地界盖房，在未征得原告同意的情况下，将房屋的地基修建到了原告的土地里，占用了原告的土地。原告见状就和被告交涉，希望被告返还土地。但被告无理狡辩，认为其在自家地里砌地基、盖房子，没有占用原告的土地。原告见和被告协商不通，就去找巴都沟村的村干部申请调解，巴都沟村的村会计到两家争议地界亲自丈量，丈量的结果表明被告确实占用了原告的土地。原告的该块土地曾于2011年被西吉县佳立公司征收流转，流转时，村干部丈量地块南北长38米，东西宽18米。被告占用后，该土地的宽度由18米变成了17.1米，被告实际占用的面积为0.9×38=34.2平方米。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告就34.2平方米土地的权属存在争议，争议土地的所有权和使用权应经政府有关部门先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告苏有成的起诉。案件受理费100元，退回原告苏有成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马 花审 判 员  马天升人民陪审员  张 吉二〇一六年十月三十一日书 记 员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初349号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1978年3月6日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日23时许，被告人许某醉酒驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区白鹭洲禾祥西路口至湖滨南路路口路段时被交警查获；经鉴定，被告人许某血液酒精浓度为121mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人许某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千�以下。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�吴长城
二〇一六年三月二十四日
书记员 李明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初843号
原告七台河市大自然食品发展有限责任公司。
法定代表人徐某某，男，职务，董事长。
被告国家黑龙江省电力有限公司七台河市供电公司。
法定代表人董某某，男，职务，经理。
委托代理人芦洪涛，男，系黑龙江大为律师事务所律师。
本院在审理原告七台河市大自然食品发展有限责任公司诉被告国家黑龙江省电力有限公司七台河市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告起诉事实不清，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市大自然食品发展有限责任公司的起诉。
案件受理费4300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年十月十三日
书记员 郭志杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1577号
申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。
住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。
法定代表人：刘启宁，该公司董事长。
被申请人：苑月栋，男，1968年8月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：宋立翠，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曹海新，男，1972年5月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑国瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑圣法，男，1962年8月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人苑月栋、宋立翠、曹海新、苑国瑞借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人苑月栋、宋立翠、曹海新、苑国瑞的银行存款28万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月二日
书记员 赵 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3962号
原告：天津和佳商贸有限公司（统一社会信用代码911201107676007068），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人：毕连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津市东堼水泥有限公司（统一社会信用代码911201107182626087），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。
法定代表人：张永兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永利，该公司职员。
原告天津和佳商贸有限公司与被告天津市东堼水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津和佳商贸有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津和佳商贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津和佳商贸有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 常婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1005号
申请执行人：施惠荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：李阿三，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：周利勤，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人施惠荣与被执行人李阿三周、利勤徐锋民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1005号一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币86369元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1005号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二日
书记员 张天东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初739号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告胡月，女，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告胡月供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1324号
原告王军锋，男，汉族，1972年3月10日出生，现住郑州市管城回族区。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
被告王宏，男，汉族，1969年8月30日出生，现住郑州市金水区。
被告贾爱玲，女，汉族，1973年8月16日出生，现住郑州市金水区。
原告王军锋诉被告王宏、贾爱玲借款纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人扈天利到庭参加诉讼，被告王宏、贾爱玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏于2012年5月25日向原告借款12万元并出具借条，后于2013年5月8日支付利息2万元，承诺余款于次日还清，后王宏仅归还5万元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，请求二被告共同承担还款责任,偿还借款本金7万元，并支付自2013年6月15日起至起诉之日的逾期付款利息33503.1662元（利息按照同期贷款利率四倍计算）。
二被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年5月25日借条一份，证明被告向原告借款12万元整；2、2013年6月8日被告王宏向原告出具的还款证明一份，证明其对还款的约定。原告在庭审中陈述双方口头约定借款年利息20%，如逾期30%；王宏2013年6月8日支付利息2万元；2013年6月通过银行转账方式偿还本金5万元。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：被告王宏于2012年5月25日向原告出具借条一张，载明：“今借王军锋人民币拾贰万元整（120000.00）”。2013年6月8日，王宏向原告出具书面文书：“今支付王军锋借款利息贰万元，余款壹拾万元于2013年6月9日下午4时前付清。如不付清，本金借款壹拾贰万元整照旧”。后被告王宏又还款5万元。
本院认为，被告王宏向原告借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，王宏应向原告负债务清偿责任；双方借款未约定利息，王宏2013年6月8日向原告出具的还款说明，约定偿还利息贰万元，又约定余款10万元限期还清；事实将贰万元作为本金偿还，之后承诺的如不能还清仍按照12万元还款，应当认定为王宏向原告承诺逾期不能偿还需承担违约责任人民币贰万元，该违约金的承诺不违反法律禁止性规定，本院予以支持，原告请求的利息部分本院不予支持；后王宏又向原告偿还50000元，被告王宏还应偿还原告借款50000万元；原告起诉陈述二被告系夫妻关系，没有提供证据证明，本院无法作出认定，对被告贾爱玲的请求本院无法支持，且如二人夫妻关系客观存在，对原告权益的实现并不会产生实际影响。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内向原告王军锋归还借款人民币50000元，并支付违约金20000元。
二、驳回原告王军锋其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王璐佳
审判员 孟 璐
审判员 周志坚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 楚潇潇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执138号
申请执行人张巧澜，女，1980年出生，汉族，住河间市。
被申请执行人陈富朝，男，1979年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第292号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富朝银行的存款4910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年一月二十七日
书记员 田冬冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6443号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。
法定代表人：胡信坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新川塔实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告重庆新川塔实业股份有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一七年十月十八日
书记员 周俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00554号
原告：汪献安，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住霍山县。
被告：翁兆伟，1990年2月10日出生，汉族，住霍山县，（未到庭）
原告汪献安与被告翁兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪献安到庭参加诉讼；被告翁兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪献安诉称：原被告系朋友关系，2011年4月30日被告因购车从原告处借款60000元，期限1个月，到期后被告未还，为此诉至法院，要求判令被告立即清偿借款，并支付利息7200元。
原告汪献安在举证期限内向本院递交了借条复印件。
被告翁兆伟未予答辩，也未递交任何证据。
经当庭举证，并与借条原件比对，合议庭对原告向本院递交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：原、被告系同镇居民，2011年4月30日被告因购车从原告处借款60000元，期限1个月，到期后经催要被告未还，为此诉至法院，要求判令被告立即清偿借款60000元，并支付利息7200元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应及时清偿债务。被告向原告出具的借条没有关于支付利息的书面约定，被告也无证据证实双方具有支付利息的口头约定，故原告要求被告支付利息损失7200元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翁兆伟于本判决生效后三日内向原告清偿借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告翁兆伟如未在上述指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1480元，由被告翁兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 詹辉荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03350号之一
原告曹银，个体户。
委托代理人曹永兰。
被告方聿军。余项不详。
被告李红州。余项不详。
原告杜存良与被告方聿军、李红州民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员张新娟、代理审判员张岩、人民陪审员刘光俭组成合议庭。本院于2016年2月12日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费113元。现因原告曹银未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曹银自动撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告曹银负担（已付）。
审 判 长 张新娟
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第03350号之一原告曹银，个体户。委托代理人曹永兰。被告方聿军。余项不详。被告李红州。余项不详。原告杜存良与被告方聿军、李红州民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员张新娟、代理审判员张岩、人民陪审员刘光俭组成合议庭。本院于2016年2月12日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费113元。现因原告曹银未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曹银自动撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告曹银负担（已付）。审 判 长  张新娟代理审判员  张 岩人民陪审员  刘光俭二〇一六年二月二十五日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66075号
申请人：袁俊展，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：周军，男，1974年2月29日生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县杨集镇周塘新村一组1887号。被申请人：上海御丽投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周军。原告袁俊展诉被告周军、上海御丽投资管理有限公司民间借贷纠纷，申请人袁俊展于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周军、上海御丽投资管理有限公司所有的银行存款人民币566,657.53元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁俊展及担保人杜永萍(系申请人之配偶)以其共有的上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁俊展的财产保全之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周军、上海御丽投资管理有限公司所有的银行存款人民币566,657.53元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人袁俊展及担保人杜永萍共有的上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国良
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1207号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告王增杉，男，1972年生，汉族，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王增杉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告王增杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月29日，原告与青县家和丽都业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和丽都小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.8元收取，二层以上电梯费收费标准按每月每平方米0.35元收取；物业费及电梯费同时按年度交纳，于当年的1月31日前交清；如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王增杉系青县家和丽都小区2号楼1单元701室业主，房屋面积为118平方米，其拖欠2014年度的物业费1132.8元、电梯费495.6元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和丽都业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业费1132元、电梯费495元，并支付违约金488元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王增杉给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度的物业费1132元、电梯费495元及违约金488元，合计2115元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王增杉承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1034号
原告：曹某，女，1966年5月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：龙某，男，1965年8月11日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月15日立案受理原告曹某与被告龙某离婚纠纷一案，原告曹某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 李毅
二〇一七年六月三十日
书记员 李华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第539号
原告马华珍，女，1981年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县邮政局。
地址：泰和县城。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰和支公司。
地址：泰和县城。
本院在审理原告马华珍与被告泰和县邮政局、中国平安财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马华珍于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马华珍撤回起诉。
本案诉讼费140元减半收取70元，由原告马华珍承担。
审判员 钟建华
二〇一五年七月六日
书记员 叶斌彬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终55号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪伟，男，1987年9月28日出生于江西省德安县，汉族，大学专科文书，江西省共青城市城管局执法大队队员，家住江西省共青城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被共青城市公安局取保候审，同年12月28日经共青城市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。
江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人洪伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0482刑初93号刑事判决。原审被告人洪伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洪伟申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪伟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪伟撤回上诉。
江西省共青城市人民法院（2016）赣0482刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘选奎
审判员 魏 伟
审判员 江薇薇
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终55号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪伟，男，1987年9月28日出生于江西省德安县，汉族，大学专科文书，江西省共青城市城管局执法大队队员，家住江西省共青城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被共青城市公安局取保候审，同年12月28日经共青城市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人洪伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月6日作出（2016）赣0482刑初93号刑事判决。原审被告人洪伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洪伟申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪伟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪伟撤回上诉。江西省共青城市人民法院（2016）赣0482刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  江薇薇二〇一七年二月二十一日书记员  宋采纭
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初104号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1983年4月1日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。2017年5月25日因诈骗他人财物被界首市公安局行政拘留15日。同年7月30日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2017年12月19日因涉嫌犯诈骗罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年12月26日被界首市公安局取保候审。2018年5月21日被本院决定逮捕，同年5月23日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人吕希同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年农历11月至2017年5月,被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将李某2、李某3等7人的电动二轮车骗走，卖给“江淮虎豹”车行等地，经界首市价格认证中心价格认定，被骗7辆电动车价值共计13490元。2017年12月19日，被告人赵某甲主动到王集派出所投案，并供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人李某2等7人的损失，取得了被害人李某2等7人谅解。
具体分述如下：
一、2016年农历11月的一天，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将被害人李某2家中一辆紫红色“宗某”牌电动三轮车骗走，后在界首市“江淮虎豹”厂内用该车换取一辆绿色的小架电动二轮车。经鉴定，被骗电动三轮车价值3360元。
二、2017年3、4月份的一天，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将王集镇东李村被害人李某3家中一辆“真爱”牌二轮电动车骗走，后以330元的价格卖给界首市牛行街一家电动车修理部门市部。经鉴定，被骗电动二轮车价值1285元。
三、2017年4、5月份的一天，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将王集镇曹湖村被害人赵某1家中的一辆“欧某”牌电动二轮车骗走，后以400元的价格卖给界首市“江淮虎豹”厂内。经鉴定，被骗电动二轮车价值1770元。
四、2017年4、5月份的一天，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将王集镇王集街桥南头被害人赵某2店内一辆枣红色“新福”牌二轮电动车骗走，后以350元的价格卖到“陶庙田磊”车行。经鉴定，被骗电动二轮车价值1542元。
五、2017年5月11日，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将王集镇王集街“天亿板面馆”内被害人徐某的一辆“新日”牌电动二轮车骗走，后以160元的价格卖给砖集“刘强车行”。经鉴定，被骗电动二轮车价值1375元。
六、2017年5月14日下午，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，将王集镇小杨庄被害人杨某家中一辆黑色“台铃”牌二轮电动车骗走，后以1000元的价格卖给温州市瓯海区一修电瓶车的。经鉴定，被骗电动二轮车价值2079元。
七、2017年5月18日，被告人赵某甲以借用电动车办事为由，在王集镇供电所内将被害人赵某3的一辆红色“绿佳”牌两轮电动车骗走，后以400元的价格卖给界首市街上“星月神”电动车店内。经鉴定，被骗电动二轮车价值2079元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵某甲以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议，辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某甲有自首情节，且已全部退赃，取得了被害人的谅解，建议对被告人赵某甲从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认现场笔录、行政处罚决定书、前科材料、价格鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍信息、证人赵某5、赵某4等人的证言、被害人李某2、李某3等人的陈述、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，骗取他人财物13490元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲多次诈骗他人财物，对其从重处罚。其在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，且已主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵某甲有自首、退赃、取得被害人谅解的情节，建议对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人赵某甲不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人赵某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的22日，即自2018年5月23日起至2019年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13490元予以追缴，返还受害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一八年六月七日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2036号
上诉人（原审第三人）：汪菊云，女，1956年8月22日出生，汉族，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审第三人）：汪娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：吴成林，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱天（系吴成林之妻），女，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宗辉，男，该公司职员，住贵州省贵阳市罱明区。
委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司职员，住贵州省贵阳市罱明区。
原审被告：吴文波，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人汪菊云、汪娟因与被上诉人吴成林、中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）及原审被告吴文波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪菊云、汪娟上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3092号民事判决；2.驳回被上诉人吴成林的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定事实不清：被上诉人吴成林与吴成兵、吴成荣于2008年7月9日签订的协议实质为赠与合同，在赠与财产权利转移前，吴成良作为赠与人，有权撤销赠与；如果2008年7月9日所签合同并非赠与合同，则被上诉人吴成林应诉请上诉人汪菊云、汪娟履行合同，而无权主张吴成良与被上诉人中铁二局一公司所签《房屋拆迁安置协议》无效；如被上诉人吴成林认为其未享受职工拆迁安置权利，其应向被上诉人中铁二局一公司主张此权利；④被上诉人中铁二局一公司认为其与吴成良签订拆迁安置协议系重大误解，但是，其却并未请求撤销。2.原判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定吴成良与被上诉人中铁二局一公司所签《房屋拆迁安置协议》无效系适用法律错误。
被上诉人吴成林辩称：案涉房屋实为被上诉人吴成林的房屋，被上诉人中铁二局一公司亦对此出具证明。吴成良已将其所得房屋给予其儿子。
被上诉人中铁二局一公司辩称：吴成良已分得房屋，被上诉人吴成林所分房屋即案涉房屋。
被上诉人吴成林向一审法院起诉请求：1.被告中铁二局一公司与吴成良于2007年6月26日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；2、判令被告中铁二局一公司与原告吴成林签订房屋拆迁安置协议；3、判令被告中铁二局一公司支付原告吴成林自2007年6月26日起至安置为止的过渡费。
一审法院认定事实：2001年10月被告吴文波之父吴成良与吴文波母亲离婚，双方居住的位于本市飞行街20号3楼附23号公房协议由吴文波母亲居住使用。2007年6月26日吴成良与中铁二局一公司签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定由被告中铁二局一公司拆除吴成良位于飞行街3栋2单元附16号承租的住房，以位于飞行街新建经济适用房A栋11层A2户型（91.11平方米）住宅一套安置吴成良。2008年7月9日原告吴成林与吴成良、吴成兵及吴成荣签订协议，协议载明吴成良与中铁二局一公司签订的协议废止，此套房屋由原告吴成林全权处理，有关手续后办。2009年吴成良至贵州省贵阳市南明区人民法院起诉原告吴成林等人要求撤销2008年7月9日的协议，法院判决确认该协议有效，驳回了吴成良的诉讼请求。在该判决书中中铁二局一公司有一户只能安置一套房屋，要求原告吴成林与吴成良自行协商签订协议的表述。该案经贵阳市中级人民法院二审维持原判。2011年11月27日吴成良立下遗嘱，遗嘱载明因第三人汪菊云曾借款17万元作为吴文波读大学及拆迁安置房屋集资款（吴成良、吴文波各一套）之用，故将与被告中铁二局一公司签订的飞行街新建经济适用房A栋11层A2户型（91.11平方米）住宅一套指定由两第三人继承。原告吴成林现起诉至法院，诉请如前。另查2003年至2006年期间原告吴成林一直向被告中铁二局一公司交纳房租费。吴成良与第三人汪菊云于2009年7月1日登记结婚。
一审法院认为：2008年7月9日，原告吴成林与吴成良、吴成兵及吴成荣签订的协议，已经法院生效判决确认了其合法有效。协议载明吴成良与被告中铁二局一公司签订的协议废止，此套房屋由原告吴成林全权处理，加之被告中铁二局一公司答辩称本应与原告吴成林签订房屋拆迁安置协议而由吴成良代原告吴成林签订，同意与吴成良签订的协议无效。故吴成良与被告中铁二局一公司签订的房屋拆迁安置协议损害了原告吴成林的利益，依法应确认无效。原告吴成林要求与被告中铁二局一公司重新签订房屋拆迁安置协议，被告中铁二局一公司亦予同意，双方自行重新签订，不属法院判决范围。原告吴成林要求的过渡费属与被告中铁二局一公司重新签订房屋拆迁安置协议中内容，双方自行协商处理。第三人汪菊云、汪娟称获安置了四套房屋及吴文波母亲住的房子是原告吴成林的，没有证据证明，不予采信。第三人汪菊云、汪娟称原告吴成林由于不是拆迁协议的当事人，其不是适格的原告。由于原告吴成林系该拆迁协议的利害关系人，故具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中铁二局第一工程有限公司与吴成良于2007年6月26日签订的房屋拆迁安置协议无效。案件受理费30元由被告中铁二局第一工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。本案中，吴成良于2008年7月9日与被上诉人吴成林、吴成兵、吴成荣签订协议，根据协议约定，案涉房屋由被上诉人吴成林全面处理。该协议系吴成良自愿签订，合同依法有效，此事实已为人民法院生效民事判决所确认，吴成良依法应受该协议约束。现被上诉人吴成林依据该协议诉请确认被上诉人中铁二局一公司与吴成良于2007年6月26日签订的《房屋拆迁安置协议》无效于法有据。上诉人汪菊云、汪娟的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由汪菊云、汪娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异29号
案外人：刘建华。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道明华里17-103。
负责人：郭军辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，该行客户经理。
被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津市河西区中豪国际大厦A座306室。
法定代表人：王贵文，董事长。
被执行人：天津三和众诚石油制品销售有限公司，住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人：只炳生，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：王贵文。
被执行人：刘美玲。
在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，案外人刘建华于2016年5月31日对执行坐落于天津市河西区解放南路富裕广场6-3-302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建华称，2015年2月9日，刘美玲与案外人签订《天津市房产买卖协议》，将坐落于天津市河西区解放南路富裕广场6-3-302号房产卖给案外人，案外人支付了全部购房款并缴纳了相关税费，且已经向房管部门申请办理产权变更登记，天津市河西区房管局于2015年2月11日向案外人出具《天津市房地产登记领证通知（收件收据）》，现案外人实际占有该房屋。天津市第一中级人民法院于2015年2月28日查封了上述房产，案外人认为，案外人已经支付全部购房款且已经实际占有该房屋，该房屋实际上的产权人应为案外人。故根据相关法律规定，请求天津市第一中级人民法院解除对上述房产的查封。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行称，天津市河西区解放南路富裕广场6-3-302号房产至今仍登记在刘美玲名下，该房产的买卖是以合法形式掩盖非法目的的行为，法院查封没有错误，故请求驳回案外人刘建华的异议请求。
被执行人天津三和众诚石油制品销售有限公司称，涉案房产只是被房屋产权登记机关受理变更申请，并没有实际发生产权变更，故请求驳回案外人刘建华的异议请求。
被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘美玲没有到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）一中民三初字第64号民事裁定和协助执行通知书，保全查封了刘美玲名下坐落于天津市河西区解放南路富裕广场6-3-302号房产。2015年7月6日，本院作出（2015）一中民三初字第64号民事判决，判决天津开发区四达石化产品经销有限公司偿还天津农村商业银行股份有限公司红桥支行相关款项，天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲对该给付款项承担连带责任。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，案外人刘建华以其已从被执行人刘美玲处购买天津市河西区解放南路富裕广场6-3-302号房产为由，向本院提出书面异议，并提供天津市房产买卖协议、房款收条、银行流水、税费缴纳凭证、天津市房地产登记领证通知（收件收据）等证据，请求本院解除对上述房产的查封。
本院认为，依照法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。虽然案外人刘建华与被执行人刘美玲签订了购买天津市河西区解放南路富裕广场6-3-302号房产的协议，该房产仍登记在被执行人刘美玲名下，故本院对该房产的查封并无不当，案外人刘建华要求解除对该房产查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1307号
原告:禹城市诚鑫投资有限公司。
法定代表人:张琦，职务经理。
委托诉讼代理人:魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被告:王金刚。
被告:刘永。
原告禹城市诚鑫投资有限公司（以下简称诚鑫投资公司）与被告王金刚、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告王金刚在原告处借款60000元，并由被告刘永担保。被告取得借款后，至今二被告未能偿还本息。依据有关法律规定，请求依法判决。
被告王金刚辩称，借款时间及利率对，原告说一直没有偿还本息不对，因为当时借款6万元，预先扣除两个月利息，后期一共付了三次利息，大约一万多元，2015年的7、8、9月份陆续还了9500元，2016年4、5月份还了1700元。
被告刘永辩称，从王金刚借款3个月后，原告魏大姐让我催王金刚还款，我不断给王金刚联系，去年8、9月份，原告的职员小贺催王金刚尽快还款，王金刚也在不断地还款，我认为担保期限应是半年，现在已过去两年，担保人不再承担责任。
经审理查明，2014年6月19日被告向原告借款并给原告打有借条，被告刘永作为担保人并亲自签字，在向被告付款过程中，原告扣除部分利息后实际收到56400元。借条下方单独标注：担保时效为两年，月息6%，确认王金刚。审理过程中原告称扣除的该部分款项为保证金，而被告称为扣除的利息。被告称在借款后偿还了部分欠款，但被告不认可，被告未能提供付款证据。原告与被告王金刚均认可借款利息为2分，即月息2%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告提供的证据证实被告实际支付56400元，实际扣除了3600元，扣除部分虽被告称系保证金，但对该扣除部分款项原告未能提供系保证金的证据，且本案系民间借贷合同纠纷，应优先适用合同法中有关借款合同的规定，因此本案的借款本金为56400元。本案系一般举证责任案件，对于被告主张付款部分其有责任进行举证，在原告未能认可被告还款数额的情况下，被告未能对其还款数额部分进行举证，应承担对其不利的责任。利息以双方认可的利率标准从借款之日起进行计算。本案的焦点是被告刘永的保证责任是否免除？结合本案的情况刘永的保证责任不能免除。具体理由是：1.本案借条中未约定付款期限，无论根据王金刚确认的利息6%还是双方之后认可的2%，还是庭审中被告认可的扣除两个月的利息，原告预先扣除的利息都不会超过三个月，虽然不能以此确定原被告双方之间的具体合同履行期限，但合同的履行期限不会超过三个月。原告在三个月后向刘永主张应是主张其承担保证责任。2.被告王金刚借款时委托的刘永作为担保人，刘永与原告方并不熟悉，在被告王金刚与原告方较为熟悉的情况下在借款后三个月向刘永主张权利，虽然被告刘永称是让其催被告王金刚还款，但其无证据证实，且亦不合常理，只要有证据证明原告在借款期限届满后向其主张了权利情况下应视为原告向其要求承担保证责任。保证期间的起算点为自债务履行期届满之日起，在双方未约定的情况下保证期间为六个月，并非在借款发放之日起计算，因此被告刘永的辩解理由不能成立；在原告向刘永主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，截止到原告起诉之日止未超过法律规定的二年诉讼时效的规定，因此被告刘永应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告王金刚偿还原告禹城市诚鑫投资有限公司借款56400元及利息（自2014年6月19日起算，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告刘永对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘永承担清偿责任后，有权向被告王金刚追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王金刚负担，被告刘永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4790号
原告周晓东，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告高健，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告周晓东与被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东诉称，2015年1月15日，案外人姚金友向我借钱2万元，由被告高健担保，并出具借据一枚，现借款人姚金友下落不明，故请求被告高健承担担保责任，偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告高健在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一枚，证明被告高健于2015年1月15日为案外人姚金友担保，从原告处借款2万元。
被告高健未向本院提交证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的1号、证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2015年1月15日，案外人姚金友从原告周晓东处借款2万元，被告高健在担保人处签字。
本院认为，被告高健在担保人处签字，对保证方式没有约定，应属连带责任保证，依法应当承担保证责任，原告周晓东要求其承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高健承担偿还借款义务后，可依法向借款人姚金友行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后10日内偿还原告周晓东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 勃
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5886号
原告:王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张卫东，男，1976年11月16日，汉族，居民，住灌南县。
被告：张香（张卫东妻子），1974年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王支持与被告张卫东、张香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王支持到庭参加诉讼，被告张卫东、张香经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王支持向本院提出诉讼请求：判令被告张卫东、张香偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年12月5日，被告张卫东和张香因资金周转向原告借款30000元，并约定月息2%。后经原告多次催告还款，两被告均一拖再拖。特起诉法院，要求两被告立即还清借款30000元，并按照月息2%支付利息。
被告张卫东、张香未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月5日，被告张卫东和张香因资金周转向原告借款30000元，并约定月息2%。后经原告多次催告还款，两被告均一拖再拖。特起诉法院，要求两被告立即还清借款30000元，并按照月息2%支付利息。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张卫东、张香因周转需要向原告借款，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、法规的强制性，为有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催告还款后，仍久拖不还，现原告要求被告还清借款本金，并按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东、张香于本判决生效后十日内共同偿还原告王支持借款借款30000元及利息（利息从2014年12月5日起按照月息2%计算至实际偿还之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张卫东、张香共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 温如东
人民陪审员 惠康涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第259号
原告王新立，男，汉族，住驻马店市。
原告魏喜林，男，汉族，住驻马店市。
被告赵松山，男，汉族，住遂平县。
被告赵立新，男，汉族，住遂平县。
被告郑州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人郑绍厚，该公司员工。
本院在审理原告王立新、魏喜林与被告赵松山、赵立新、被告郑州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立新、魏喜林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王立新、魏喜林负担。
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 勇
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第141号
申请执行人邓芳，女，1973年生。
申请执行人郑纯革，男，1966年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人郑纯革、邓芳与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑纯革、邓芳于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第141号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人郑纯革、邓芳水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1150号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃 榜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00326号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年7月7日出生于安徽省长丰县，公民身份号码34012119900********，中专文化，农民，住长丰县岗集镇安冲村安大组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被庐江县公安局取保候审，同年9月18日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月1日15时许，被告人刘某某在军二公路庐江县城至汤池段拓宽工程施工中因琐事与万山镇万金山社区宋楼村民组村民丁某某、丁某甲等人发生纠纷，击打丁某某右眼和丁某甲额部。经鉴定，丁成艮的伤情为轻伤二级，丁先发的伤情为轻微伤。
被告人刘某某于2015年5月21日主动到庐江县公安局投案，如实供述在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人丁某某和丁某甲经济损失共计23万元，取得两被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日15时许，被告人刘某某在军二公路庐江县城至汤池段拓宽工程施工中因琐事与万山镇万金山社区宋楼村民组村民丁某某、丁某甲等人发生纠纷。在揪打过程中，被告人刘某某持铝合金钢管击打丁某某右眼和丁某甲额部。经鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级，丁某甲的伤情为轻微伤。
被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；其与被害人丁某某和丁某甲达成和解协议，并赔偿两被害人经济损失共计23万元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接处警情况登记表，受案登记表、情况说明、证据保全清单、出院小结、门诊病历、和解协议、收条、谅解书、人口信息，被害人丁某某、丁某甲的陈述，证人丁某乙、丁某丙、丁某丁、唐晓玲、丁某戊、张启道、方海东、丁某己、丁某庚、高某、葛某、黄某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已经赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保9号
申请人庞淑娟，女，1976年8月1日生，住址庆安县。
被申请人张雪，女，1984年2月13日生，住址庆安县。
申请人庞淑娟于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人张雪所有的车予以保全。申请人庞淑娟以张丽丽所有的车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪所有的客车，查封期限二年。
二、查封申请人庞淑娟提供的张丽丽所有的车库，查封期限二年。
案件申请费1520.00元，由被申请人张雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 旭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初593号
原告：万本湖，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：赵玉华，女，1979年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告万本湖与被告赵玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万本湖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 浩
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第64号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月3日，被告人韦某甲与“阿妹”一起乘坐由韦某乙（另案处理）驾驶的苏b×××××小轿车由浙江上虞市进入舟山市。当日17时许，被告人韦某甲及“阿妹”进入舟山市普陀区东港街道凯虹购物广场。二人至该广场2楼马天奴服装店时，被告人韦某甲趁店员不注意之机将一件挂在衣架上的马天奴牌马甲（价值人民币6012元）藏于身上，尔后逃离现场。
2014年11月18日，被告人韦某甲在广西省柳江县被民警抓获。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡影的陈述，证人韦某乙的证言，辨认笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、监控视频光盘，车辆轨迹查询单，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十九日起至二o一五年四月十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一五年二月五日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。