山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3147号
原告：张学智，男，1970年2月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1987年1月8日生，汉，住平度市（未到庭）。
被告：崔洪晓，男，1986年4月7日生，汉族，住址同上。
被告：安华农业财产保险股份有限公司平度支公司（91370283069082534J，以下简称安华保险），住所地平度市海尔路26号。
负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，该公司职工。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（91370212MA3C6HDR6F，以下简称中路保险），住所地青岛市崂山区海尔路65号财富大厦16层。
负责人：宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。
原告张学智与被告王丽、崔洪晓、安华保险、中路保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张学智，被告崔洪晓，被告安华保险的委托代理人王晓俊，被告中路保险的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费300元，车损8655元，车损评估费400元，停运损失4900元，停运损失评估费300元，共计14555元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日8时30分，被告王丽驾驶登记在被告崔洪晓名下的鲁Ｂ×××××号轿车，沿台湾路由南向北行驶至肇事处左转弯，车辆前部与张学智驾驶的沿新区大道由西向东行驶的鲁Ｕ×××××号轿车前部相撞，致二车损坏。经平度市交警大队认定，王丽承担事故主要责任，张学智承担事故次要责任。王丽所驾车辆在被告安华保险、中路保险处投保交强险和商业三者险。
被告王丽未到庭答辩。
被告崔洪晓辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号轿车系我所有，我与王丽是夫妻。事故发生后，我投保的保险公司已将张学智的车损、施救费理赔款项共计5332元支付给我，（其中被告安华保险支付2000元，被告中路保险支付3332元），我已于2017年4月20日将理赔款通过工商银行网银转到原告张学智的妻子王素云的中国农业银行账户（62×××15）上。我在被告中路保险投保的商业险是朋友帮我办理的，我没有收到保险条款，投保单上的签名不是我签的，中路保险也未告知我停运损失免赔，我认为，原告的停运损失应由被告中路保险赔偿。
被告安华保险辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险，我公司已将赔偿款2000元于2017年3月10日转账到崔洪晓名下，不应再行赔偿。
被告中路保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张学智的妻子王素云打我公司投诉电话，我公司应其要求，将车损定为6500元，施救费260元，并于2017年3月24日将上述款项，按照责任比例70%，减掉2000元后，赔付3332元至崔洪晓账户，因此我公司不应再承担赔偿责任。原告所诉停运损失过高，且按照商业第三者保险的约定，停运损失我公司不予赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审过程中，原告认可收到被告崔洪晓转付的车损和施救费的赔偿款5332元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车损和施救费问题。原告当庭提交了青岛德正信资产评估事务所出具的鉴定结论书主张车损应按评估价格8655元计算，提交了青岛华森停车服务中心出具的施救费单据主张施救费为300元，并认为自己是鲁Ｕ×××××号轿车的实际所有人，其妻子王素云与中路保险的交涉未经自己同意，且赔偿款是打到王素云的账户的，不予认可。被告中路保险当庭提交了录音资料一宗，证实原告的妻子王素云通过电话投诉，已与中路保险就车损和施救费的赔偿问题达成一致意见，认可车损为6500元，施救费为260元，同时认为，在电话中，王素云一直自称是张学智方，且王素云是张学智的妻子，我公司认为，其可以代表张学智。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从录音资料中可以得知，事故发生后，王素云以鲁Ｕ×××××号车主张学智的名义拨打电话就车损、施救费的赔偿问题与被告中路保险进行交涉，而王素云是原告张学智的妻子，与原告张学智存在特殊关系，被告中路保险有理由相信王素云可以代表张学智，因此，王素云的行为构成表见代理，其与被告中路保险达成的合意应当有效，代理行为的后果应由被代理人张学智承担，对原告主张车损按评估价格8655元计算，本院不予支持，相应的评估费用亦应自行承担。2、关于停运损失问题。被告中路保险认为，该公司的机动车第三者责任保险第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，被告中路保险对该条款进行了加黑、加粗处理。同时还提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，在投保人声明栏的签章处有“崔洪晓”字样的签名，用以证实其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务。被告崔洪晓提出投保单上的签字不是自己的亲笔签名，也没有收到保险条款。本院认为，被告中路保险提交的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定停运损失保险人不负责赔偿，该条款属于免责条款，依据相关法律规定，保险公司应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。经查，被告中路保险对该条款的字迹已经进行了加黑、加粗处理，应当认为其已经尽到了提示义务，但其提交的投保单上的签名被告崔洪晓不予认可，被告中路保险明确表示不申请笔迹鉴定，又未能提供其他证据证实其确实向被告崔洪晓就免责条款履行了明确说明的义务，因此，对被告保险公司拒赔停运损失的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的停运损失4900元系通过鉴定所确定，被告中路保险提出异议，认为过高，但未提交相应的证据，亦明确表示放弃重新鉴定，对其异议，本院不予采纳。3、关于停运损失的评估费和诉讼费问题。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；被告中路保险答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，双方当事人对原告张学智承担事故的次要责任、被告王丽承担事故的主要责任均无异议，对原告的合理经济损失，应由被告王丽承担70%的赔偿责任。由于被告王丽驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告安华保险投保交强险，在被告中路保险投保50万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，被告安华保险应首先在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险的损失，应由被告中路保险在商业险范围内按照既定比例赔偿。
综上，原告张学智的合理损失如下：施救费260元，车损6500元，停运损失4900元，共计11660元。上述损失，被告安华保险已在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险的损失9660元，由被告中路保险在商业险范围内赔偿70%计款6762元，与其已经支付的3332元相兑除，被告中路保险还应赔偿原告3430元。因原告的损失均在保险范围内，被告崔洪晓、王丽不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告张学智经济损失3430元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张学智对被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司、王丽、崔洪晓的诉讼请求。
三、驳回原告张学智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，评估费700元，共计775元，由原告张学智负担540元,被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十九日
书记员张君丽