wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3228号
原告阿尔卑斯（大连）投资有限公司，住所地大连市中山区青林街。
法定代表人雷霆，系该公司总经理。
委托代理人栗忠明，系辽宁安宇律师事务所律师。
被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路。
法定代表人张爽，系该公司经理。
本院在审理原告阿尔卑斯（大连）投资有限公司诉被告葫芦岛天源旅游产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿尔卑斯（大连）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告负担。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于颖超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00618号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被本院判处拘役五个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月27日14时45分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照号为川CM74**的三轮摩托车并搭载一人，从本区杨家坪直港大道九龙湾附近出发，当行驶至本区九滨路建设码头附近红绿灯处时与李某驾驶的牌照号为渝ALS8**的小轿车发生追尾事故（被告人杨某某负事故的全部责任）。李某报警后，民警对杨某某进行呼气式酒精测试，被告人杨某某不予配合，随后民警将被告人杨某某带至重庆市九龙坡区第一人民医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为209.0mg／100ml。事故发生后，被告人杨某某支付李某车损费1987元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，出警经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，证人李某、刘某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，本院（2012）九法刑初字第00893号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 皮 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2257号
原告金光纸业（青岛）有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）惠特工业城内。组织机构代码：71800904-7。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人路军，金光纸业（青岛）有限公司员工。
被告青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。组织机构代码：71804470-7。
法定代表人陈录城，该公司董事长。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告金光纸业（青岛）有限公司与被告青岛丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间长期以来一直有业务关系，被告购买原告的铜版纸。原告已经依照约定交货，但被告拖欠原告货款1985555.17元人民币一直未按期交付。被告在2014年2月在原告的询证函中对欠款金额予以确认。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款人民币1985555.17元；二、被告支付原告欠款利息（1985555.17元本金，利率按照银行逾期贷款利率9%计算（一年期贷款利率6%上浮50%），期限从立案之日起至实际付款之日止。
被告辩称，被告公司的财务数据及相关合同材料被盗，现无法确认与原告之间是否存在买卖合同关系，是否欠原告货款及欠款的数额，无法确认。
经审理查明，原告与被告前身青岛海尔丰彩印刷有限公司一直有业务往来，原告向被告供应铜版纸。2014年2月7日，原告向被告发询证函一份，要求被告确认至2014年1月31日其共欠原告货款2821472.01元，后经被告核对账目并回函确认截止至2014年1月31日被告欠原告为2743526.79元。
2014年2月1日之后，双方发生新的业务共计货款3564824.34元，被告支付原告货款4400741.18元。
2014年10月15日，青岛海尔丰彩印刷有限公司经工商登记变更为青岛丰彩印刷有限公司。
以上事实，有当事人提交询证函、送货单、发票以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方之间存在买卖合同关系，原告向被告交货后，被告应履行相应的付款义务。原告庭审中提交的往来对账函主张欠款数额为2821472.01元，而被告确认的欠款数额为2743526.79元，关于两者之间差额货款部分原告作为权利主张方有责任提供证据证明，其未提交相应的证据证明，本院不予支持，由于被告自认，本院确认截至2014年1月31日之前被告欠原告的货款2743526.79元。2014年2月1日之后，原、被告发生的新业务累计货款为3564824.34元，被告付款4400741.18元，加上被告认可2014年1月31日之前欠原告的货款2743526.79元，被告累计欠原告货款为1907609.95元。由于被告逾期付款，存在违约，原告主张上述逾期付款自起诉之日起按同期银行贷款罚息主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。有依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告金光纸业（青岛）有限公司货款人民币1907609.95元；
二、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告金光纸业（青岛）有限公司货款人民币1907609.95元产生的逾期利息（自起诉之日2015年7月14日起，按同期银行贷款利率上浮50%计算至本判决生效之日止）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22670元，原告承担890元、被告承担21780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十日
书记员 傅 蓉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8887号
原告：耿冬梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：保定市隆兴中路111号。
社会统一信用代码:91130605798447425M
代表人：周建强，总经理。
委托代理人：杨佳雨，该公司职员。
委托代理人：李宗恒，该公司职员。
原告耿冬梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿冬梅，被告中华联合保定支公司的委托代理人杨佳雨、李宗恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冬梅诉称：2016年1月4日10时40分许，朱卫国沿青沙路行驶至泽杨道交口，撞上顺行骑电动车的原告耿冬梅，造成怀孕的原告受伤的交通事故。该事故经交通部门调解，朱卫国负事故全部责任，赔偿原告各项经济损失6000元。但朱卫国至今未履行调解协议，朱卫国驾驶车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿医药费695.9元、误工费22775.2元、交通费500元，共计23971.1元；诉讼费由自己承担。
被告人中华联合保定支公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意在交强险范围内承担原告合理损失。但经核定医疗费承担数额为432.9元，误工费同意按照居民服务业标准赔偿七天，交通费请求法院酌情确定。
经审理查明：2016年1月4日10时40分许，朱卫国沿青沙路行驶至泽杨道交口，撞上顺行骑电动车的原告耿冬梅，造成怀孕的原告受伤的交通事故。该事故经交通部门调解，朱卫国负事故全部责任，赔偿原告各项经济损失6000元。但朱卫国至今未履行调解协议，朱卫国驾驶车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。双方同意医疗费按432.9元计算，原告出具了指定医院的休假证明5张，证明其休假日期为事故发生之日至2016年3月1日。
案件审理中，原告举证了天津一汽丰田汽车有限公司出具的劳动关系证明及2016年1、2月份原告工资条原件，证明2016年1、2月份原告因缺勤扣减的收入数额为3353.02元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、劳动关系证明、工资条原件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，朱卫国与原告达成和解协议后拒不履行，原告要求被告在交强险范围内承担合理损失，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。现双方同意按照432.9元计算医疗费，本院予以确认。原告主张误工费，本院根据原告举证休假证明及工资条原件，认定原告误工损失为3353.02元。交通费本院根据原告实际就医次数及就医路程，酌情认定为200元。上述损失合计3985.92元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告耿冬梅3985.92元；
二、驳回原告耿冬梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告耿冬梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年十二月十三日
书记员 张静瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2464号
原告：谢艳芳，女，1958年7月8日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师，一般代理。
被告：傅求红，男，1970年5月4日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、410。
负责人：张瑞环，该公司经理。
委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日生，汉族，住北京市丰台区，该公司职工，特别授权。
原告谢艳芳与被告傅求红、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿财险北京市海淀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢艳芳的委托代理人胥胜超到庭参加了诉讼，被告傅求红、人寿财险北京市海淀支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日8时30分许，被告傅求红驾驶津Ｑ×××××号车由东向西行驶至唐马路加油站口右转弯时，与同向行驶的骑行电动自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第三交通大队认定，傅求红负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往唐山市第二医院住院接受治疗，2016年6月23日出院，诊断为“腰1椎体爆裂性骨折”，出院医嘱为“伤后绝对卧床6周后复查，途中卧位，支具适时定制，行下肢肌力训练。行腰背肌训练，有变化随诊”。经唐山市公安局交通警察支队第三交通大队委托，唐山华北法医鉴定所2016年11月25日出具鉴定结论，原告因本案交通事故所遭受伤害被评定为九级伤残、护理期和营养期为自受伤之日起60日。原告诉至人民法院要求被告支付原告因交通事故造成的损失共计154268.88元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险北京市海淀支公司辩称，原告诉请的医疗费中共有自药费用1130.68应予以剔除；住院伙食补助费不应超过30元/天的标准；护理费不应超过80元/天的标准；营养费主张过高，不应超过30元/天的标准；残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔付残疾赔偿金；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金不应超过5000元；原告如果无法提交其确实丧事劳动能力的医疗证明的，我公司不予赔偿被扶养人生活费；原告提交的误工证明中，校长签名章处的姓名与我公司了解的名字不符；拖车费不属于保险责任，我公司不同意承担。另我公司了解被告傅求红为原告垫付医疗费1500元，救护车120元。
被告傅求红未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月16日8时30分许，被告傅求红驾驶津Ｑ×××××号车由东向西行驶至唐马路加油站口右转弯时，与同向行驶的骑行电动自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告傅求红承担事故的全部责任，原告谢艳芳无责任。原告被送往唐山市第二医院住院治疗共7天。2016年11月25日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤残程度为玖级伤残，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。此事故造成原告如下损失：医疗费
11322.38元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费7740元、误工费3640、鉴定费2000元、伤残赔偿金112996元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费4776.50元、辅助器具费1200、交通费761元、拖车费123元，共计153238.88元（含被告傅求红垫付的医疗费1500元）。
另查明。津Ｑ×××××号车在被告人寿财险北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均为2015年11月17日至2016年11月16日。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、误工证明、护理证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张误工费3640元及护理费7740元，本院予以支持。原告为玖级伤残，伤残赔偿金为112996元（
28249元×20年×20%），精神损害抚慰金为6000元。原告实际住院7天，住院伙食补助费为280元（7天×40元/天）。因津Ｑ×××××号车在被告人寿财险北京市海淀支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由太平洋财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元。原告剩余损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告人寿财险北京市海淀支公司在商业三者险限额内予以赔付，即33238.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告谢艳芳保险赔偿金人民币12万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任保险限额内给付原告谢艳芳保险赔偿金人民币
33238.88元；
三、驳回原告谢艳芳的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告谢艳芳151738.88元，给付被告傅求红垫付款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 王雪梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执249号
申请执行人王锦芳，男，1968年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人蔡伯坚，女，1966年9月27日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人陈高英，广东端州律师事务所律师。
被执行人许木南，男，1968年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（系许甘灿的父亲）
被执行人程世登，女，1971年2月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。（系许甘灿的母亲）
被执行人许甘灿，男，1999年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
王锦芳、蔡伯坚与程世登、许甘灿、许木南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人许甘灿、许木南、程世登在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿29784.77元给申请执行人王锦芳、蔡伯坚。逾期，三被执行人未履行生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月1日向三被执行人发出执行通知书，限三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行义务，但三被执行人未按期履行义务。经财产“四查”调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院在执行过程中，本院经对三被执行人的财产状况采取“四查”措施，暂未发现三被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应作终结本次执行程序处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执249号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 谢宇平
代理审判员 黄焯森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执249号申请执行人王锦芳，男，1968年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人蔡伯坚，女，1966年9月27日出生，汉族，罗定市人，住址同上。委托代理人陈高英，广东端州律师事务所律师。被执行人许木南，男，1968年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（系许甘灿的父亲）被执行人程世登，女，1971年2月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。（系许甘灿的母亲）被执行人许甘灿，男，1999年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。王锦芳、蔡伯坚与程世登、许甘灿、许木南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人许甘灿、许木南、程世登在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿29784.77元给申请执行人王锦芳、蔡伯坚。逾期，三被执行人未履行生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月1日向三被执行人发出执行通知书，限三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行义务，但三被执行人未按期履行义务。经财产“四查”调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，本院经对三被执行人的财产状况采取“四查”措施，暂未发现三被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应作终结本次执行程序处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执249号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵海坚审 判 员  谢宇平代理审判员  黄焯森二〇一六年八月十七日书 记 员  王钰文
河北省巨鹿县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第35号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孙国华、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年冬天我与被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚姻形式为男到女家落户，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随我生活，婚后有共同财产2万元在被告手，无共同债权、债务。我现在未怀孕。由于婚前我与被告互不了解，仓促结婚，婚后才发现被告系再婚，令我十分伤心，根本未尽到父亲和丈夫的义务，既不挣钱养家也不照料孩子，为此我们经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，你院于2013年5月23日作出（2013）巨民一初字第228号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，第一次判决后，我们仍处于分居状态，仍然未和好，现在我们无法共同生活下去，为此向你院第二次提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿李某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，认识时间、领取结婚证时间、婚姻形式、女儿出生时间及现状无异议，共同财产2万元不存在，从2010年至2012年我打工的收入都给了原告，没有共同债权、债务，2013年2月分居至今。如果原告同意由我抚养女儿，我同意离婚，否则我不同意离婚。
通过双方诉辩，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂；如果离婚，婚生女儿李某乙如何抚养；有无共同财产，如果有，应如何分割。
针对第一个争议焦点，原告称，被告�婚的前提是要孩子，足以说明双方没有了夫妻感情，提交巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第228号民事判决书一份，2012年7月21日双方签字的离婚协议一份以及内容显示为张某于2013年11月7日及2013年11月22日向原告手机发送的短信两条。
被告质证称，对判决书无异议，离婚协议不是我签的，我不认可，11月7日的短信是我发的，另一条不是。
针对第二个争议焦点，原告称，从女儿出生至今，一直随我生活，而且女儿现在不满三岁，不改变其生活环境对其成长有利，被告当庭认可其在外打工有收入，应按河北省平均职工工资的年收入的30%计算子女抚养费至女儿十八周岁止。原告李某甲庭后表示放弃要求被告支付子女抚养费的主张。
被告质证称，我要求女儿随我生活，不要求被告支付子女抚养费。
针对第三个争议焦点，原告提交一份内容显示为“张某”于2013年11月30日向原告发的短信，内容为张某说其手有2万元款。原告庭后表示不再主张有共同财产2万元的诉讼请求。
被告质证称，短信不是我发的，我不承认，存款不存在，从2010年到2012年我打工的收入都给了原告，有直接给现金的，有的打到了原告母亲卡上，大概有四万元。无证据提交。
通过双方陈述、诉辩，本院查清以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻形式为男到女家落户，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2013年2月双方分居至今。原告曾于分居后向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月23日经本院作出（2013）巨民一初字第228号民事判决书，驳回了原告李某甲的离婚诉讼请求。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，双方自2013年2月分居，原告曾起诉被告要求离婚，表明双方夫妻感情已出现�痕，判决不准离婚后双方并未和好，仍处于分居状态，经本院调解二人和好无望，现原告坚持离婚，被告对维持二人婚姻态度不积极，可见原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿李某乙一直随原告生活，不改变其生活环境，继续随原告生活对其成长有利，原告庭后表示放弃要求被告支付子女抚养费及两万元共同财产，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿李某甲随原告李某甲生活，被告张某不支付子女抚养费；被告张某有探视女儿的权利，于每年的五月一日、十月一日各探望女儿李某甲一次；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高建爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程晓宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10477号
罪犯穆介雄，男，1961年1月1日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）大中刑初字第389号刑事判决，以被告人穆介雄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十九日以（2001）云高刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3070号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年七月二十七日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆介雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆介雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆介雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯穆介雄减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月20日起至2015年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3521号
原告：袁洪烈，男，1948年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛华，男，1964年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告袁洪烈与被告毛华民间借贷纠纷一案中，原告袁洪烈明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 宋倩宇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人汪长胜，男，1975年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人汪长胜犯非法运输爆炸物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳海盛担任审判长、与审判员周薇、人民陪审员李福斌组成合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年1月10日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人汪长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人汪长胜伙同其父亲汪某某，驾驶其所有的五菱荣光面包车（车牌号为湘L2FC**）从郴州市下湄桥瓷厂安置区邓某某家的杂房里拖了600公斤（30件）自制炸药送至广西省桂林市灵川县卖与秦某某，汪长胜收取运费1000元。
案发后，被告人汪长胜于2013年6月9日通过亲属联系永兴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某某、秦某某、汪某甲、汪某某、陈某某的供述；永兴县公安局永公刑聘字（2012）0524号鉴定聘请书及鉴定报告；永公（刑）勘（2012）K4310230400002012050010号现场勘验检查笔录；同案人陈某某、秦某某的辨认笔录；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长胜明知是爆炸物而非法运输，数量特别巨大，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人汪长胜在非法运输爆炸物共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪长胜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2019年6月10日止。）
二、继续追缴被告人汪长胜非法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李福斌
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
宋 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月19日出生，土家族，湖南省古丈县人。因故意伤害罪，2004年8月20日被古丈县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月22日刑满释放。此次因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被永顺县公安局刑事拘留，2013年11月18日经永顺县人民检察院批准，同日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
辩护人田某。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、龙春燕出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人宋某某为帮助他人解决纠纷，采用暴力方式殴打对方，用折叠刀将被害人彭某某右边腹部捅伤。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人彭某某的伤构成重伤。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人宋某某的供述和辩解；被害人彭某某的陈述；证人张某、周某、谢某某、田某某、向某、黄某某、覃某某的证言，书证（报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人彭某某受伤部位照片1张、刑事判决书、释放证明、收条）；物证照片4张；湘西州天顺司法鉴定所鉴定意见书；扣押物品清单；交通事故认定书。该院认为，被告人宋某某因琐事用折叠刀将彭某某捅成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人对案件定性无异议，就量刑辩护观点为：⑴被告人认罪态度好；⑵给被害人积极进行了赔偿，得到了被害人的谅解；⑶本案的被害人有一定的过错；⑷被告人虽有前科，但已成为过去，并且已得到了社会的认可，不应因被告人有前科而从重处罚。
经审理查明，2013年11月5日20时25分许，周某驾驶湘Uxxx**轻型普通货车同被害人彭某某赶往芙蓉镇，在行驶至永顺县芙蓉镇太平村路段时，与黄某某驾驶的载有谢某某的湘U＊＊＊**大众朗逸小轿车相撞。交通事故责任经永公交认字（2013）第＊＊＊＊号认定周某负事故全部责任，黄某某不负事故责任。在事故发生后，周某提出私了被谢某某拒绝，随后双方发生争执。谢某某担心吃亏便电话联系张某，张某在接到电话后遂电话联系宋某某、田某某等四人，21时许驾车赶到事故现场。在协商赔偿事宜过程中，张某与周某发生肢体冲突，被告人宋某某遂给张某帮忙殴打周某，此时与周某同车的彭某某过来准备劝架，被告人宋某某疑其是给周某帮忙，便用随身携带的折叠刀朝被害人彭某某腹部一刀，致被害人右腹部受伤。被害人彭某某受伤后被交警送至芙蓉镇中心医院治疗，后转至永顺县中医院继续治疗。被告人宋某某在事发后赶往芙蓉镇中心医院看望被害人时被抓。被害人彭某某的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为重伤。
案发后，被告人宋某某亲属给被害人赔偿医药费及其他相关费用50000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人宋某某的供述和辩解，证明被告人宋某某用刀将彭某某捅伤的具体事实经过。
2、被害人彭某某的陈述，证明被害人彭某某被宋某某捅伤的具体事实经过。
3、证人张某、人周某、谢某某、向某、黄某某、覃某某的证言，均证明被告人宋某某用刀将彭某某捅伤的事实。
4、被害人彭某某受伤照片，证明被害人彭某某受伤的具体部位。
5、鉴定意见书，证明被害人彭某某的伤经鉴定系重伤。
6、扣押物品清单，证明作案工具已被依法扣押。
7、物证照片，证明作案工具的外貌特征。
8、报警案件登记表，证明案件的立案过程。
9、交通事故认定书，证明案发前发生交通事故的事实。
10、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
11、收条，证明被害人彭某某共收到被告人家属的赔偿款5万元的事实。
12、户籍证明，证明被告人宋某某的基本身份情况。
13、刑事判决书及释放证明，证明被告人宋某某因故意伤害罪，2004年8月20日被古丈县人民法院判处有期徒刑5年，2008年7月22日刑满释放。
本院认为，被告人宋某某因琐事用折叠刀将被害人彭某某捅成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人能主动认罪，且与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解，应视为有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
代理审判员 向 上
人民陪审员 田义凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 全 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人包某某，男，1966年4月4日生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，无业。2013年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。2014年3月4日经本院决定，同年3月7日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年4月6日19时许，被告人包某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行至望远镇良田路与双庆路交叉路口时，与马某某驾驶的货车相撞，致包某某受伤，两车受损。永宁县人民检察院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤，两车受损的严重后果，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人包某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月6日19时许，被告人包某某醉酒（乙醇含量为168.46mg／100ml）后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇良田路由南向北行驶至双庆路丁字路口处时，遇马某某驾驶的货车由北向南往东左转弯，被告人包某某在避让时两轮摩托车侧翻，致包某某受伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表、身份证，证实被告人包某某身份情况；
二、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证，证实马某某驾驶车辆系大型专项作业车；
三、现场勘查笔录及照片，证实被告人包某某发生交通事故地点及现场概貌；
四、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，证实被告人包某某血液中乙醇含量为168.46mg／100ml，属醉酒驾驶；
五、永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人包某某负事故主要责任；
六、中国人民解放军第五医院门诊疾病诊断书，证实被告人包某某的伤情；
七、证人马某某的证言，证实2013年4月6日19时许，其驾驶大型专业作业车由北向南行驶至永宁县望远镇良田路与双庆路口处向东左转弯时，一辆摩托车突然摔倒在其车后保险杠附近，当时其驾驶的货车并未和摩托车发生碰撞。其下车后就打电话报了警，摩托车驾驶员被送到医院救治；
八、被告人包某某的供述，证实案发当天，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿望远镇良田路由南向北行驶至良田路与双庆路丁字路口时，与一辆沿良田路由北向南向东左转弯的水泥罐车相撞，受伤后昏迷了。后被送到医院治疗。
本院认为，被告人包某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 茗
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吕某某，农民。2012年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，同年10月26日经永年县人民检察院批准并于当日被永年县公安局执行逮捕，2012年11月22日被永年县公安局决定取保候审，2013年12月10日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月14日17时许，被告人吕某某持逾期未审验的驾驶证驾驶无照牌农用三轮运输车，沿永年县正西乡刘湾村村西、南北乡间道路由北向南行驶时，与骑电动自行车超车停驶后的杨某乙发生碰撞，造成电动车摔倒后乘坐该车的田某某被三轮运输车轧伤，并经抢救无效死亡，杨某乙受伤的交通事故。经河北省永年县公安交通警察大队事故责任认定，被告人吕某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第八条、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，负本次事故的主要责任，杨某乙负此事故的次要责任，田某某（珍）无责任。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实，据此认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
关于本案的民事部分，被告人吕某某与被害人杨某乙及被某某的亲属达成了和解协议，被告人吕某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告人吕某某的户籍证明；证人杨某乙、杨某乙证言；被告人吕某某供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及照片；尸检报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告；永年县交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人吕某某违反交通运输管理法规，持超过有效期限的驾驶证驾驶无牌照农用三轮运输车在乡间道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负此事故的主要责任，被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人吕某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，且与被害人及其亲属达成了和解，赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某聪，男，1951年11月16日出生于福建省永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月2日被变更为监视居住，经本院决定于同年12月25日被变更为取保候审。现在家。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人颜某聪犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人颜某聪及其辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日9时许，被告人颜某聪驾驶小轿车途经省道206线永春县石鼓镇桃场村路段，遇永春县公安局石鼓派出所民警临时交通管制，被告人颜某聪不顾派出所民警阻拦，采用强行冲关等暴力方式将手拉左侧车门窗户的民警潘某德拖行倒地，后逃离现场。经永春县公安局鉴定：潘某德的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人颜某聪于2013年10月1日10时主动到永春县公安局石鼓派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人潘某德向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人颜某聪与被害人潘某德达成庭外民事赔偿协议，即赔偿被害人潘某德经济损失150000元，并取得被害人潘某德的谅解。被害人潘某德向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，建议对被告人颜某聪给予最大幅度从轻处罚并适用缓刑。永春县司法局受本院的委托，对被告人颜某聪的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具评估意见为“被告人颜某聪基本具备社区矫正条件”。
上述事实，被告人颜某聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某聪的供述，证人蒋某泉、涂某章、赖某鹏、黄某利的证言，被害人潘某德的陈述，被害人潘某德的伤情照片、病历材料，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、现场照片，永公鉴伤字（2013）77号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，泉州成功医院司法鉴定室法医临床司法鉴定意见书，永春县公安局的侦破经过、到案经过、工作说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，光盘一张，告知提起刑事附带民事诉讼通知书，民事赔偿协议书，谅解书，（2014）永刑初字第9-1号刑事附带民事裁定书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人颜某聪的基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某聪以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人颜某聪犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某聪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某聪积极赔偿被害人潘某德的经济损失，并取得被害人潘某德的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人颜某聪的悔罪表现，可对被告人颜某聪宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人颜某聪自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人潘某德的经济损失并得到被害人潘某德的谅解，建议对被告人颜某聪宣告缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人颜某聪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-2-
-3-
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵见某，男，1991年10月2日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月13日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。
被告人关某某，男，1994年7月26日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月13日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。
被告人那某某，男，1991年6月3日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月13日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。
永登县人民检察院以永检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵某某、关某某、那某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人赵某某、关某某、那某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院指控：2013年4月28日22时许，被告人赵某某、关明贤、那某某等人在天祝县华藏镇于史某某等人因矛盾发生打斗，史某某等人便到永登县盛安医院治疗，在盛安医院附近，史某某的朋友杨某驾驶着史某某的“长城”牌皮卡车撞在路边的树上停车；赵某某、关某某、那某某、曹某某、周某某（另案处理）等人用砍刀、钢管、石块将史某某的皮卡车车胎扎破、车窗玻璃砸破、车体毁坏。被损毁价值经鉴定达10553元。
公诉机关以书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某、关某某、那某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。建议对被告人赵某某、关某某、那某某判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人赵某某、关某某、那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、涉案财物堪勘察表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、门诊回执、情况说明、证人马某某、张某某、杨某、戚某某、韩某、陈某、陈某某、安某、苏某、冯某某、严某某、曹某某、史某某的证言、被害人史某某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、关某某、那某某无视国法，伙同他人持砍刀、钢管、石块故意毁坏他人车辆，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某某、关某某、那某某、赵子忠自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）
二、被告人关某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）
三、被告人那某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
�判员秦云岩
二〇一四年一月二十日
书记员 时彦沙
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨某，男，彝族，文盲，农民，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年9月12日15时25分，永仁县公安局中和派出所民警在永仁县中和镇杨某家走访时，发现杨某持有疑似枪支一支，经民警劝说后，其主动将所持有的枪支和9颗子弹上交派出所。经鉴定，杨某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被告人杨某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人杨某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一四年二月二十日
书记员 罗灵美
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人彭某。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕。现押于廊坊市看守所。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第134号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人彭某在永清县益昌路瑞丽风尚服装店拭穿服装，在该店试衣间内将皮草上衣一件、毛衣一件装入自己包内离开。经鉴定，被盗衣物价值共计2765元。
另查明，被告人彭某到案后，如实供述了盗窃经过。被告人彭某亲属已赔偿被害人经济损失，被害人申请对彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，监控录像及照片，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关出具抓获经过、户籍证明及赔偿款收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某盗窃公私财物、数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某的行为构成盗窃罪。被告人彭某到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚，被告人彭某通过亲属赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。被告人彭某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈柏涛
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第9号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人李某某。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于二○一四年一月十五日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年一月二十日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年1月25日，被告人李某某驾驶牌照为云CCS4**二轮摩托车由团结乡长坪村驶往团结乡双河村，车辆行至团结乡东胜村卢国堡即“海大线”K14＋500M处时将行人夏某甲撞倒，后夏某甲经抢救无效死亡。事发后，经被害人家属报案，被告人李某某积极参与抢救并在事故现场等待公安机关处理。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人李某某未在确保安全的原则下通行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；死者夏某甲不负此次事故的责任。
案发后，被告人李某某与被害人夏某甲的家属达成民事赔偿协议，即除由保险公司赔偿外另行赔偿30000元（已兑现）。被害人夏某甲的家属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、机动车产品合格证、到案经过、驾驶员信息查询结果、协议、谅解书、交通事故认定书和道路交通事故车辆技术检验报告，证人夏某乙证言，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车，违反了交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为被告人李某某自首成立，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，同时建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱均梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢451号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00490号民事调解书,2017年06月29日恢复立案执行申请执行人马梅珍与被执行人赵建军、潘春燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币13519元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2221号
原告：武义晓青房产中介所，经营场所武义县东升中路**号。
经营者：王晓青，女，1975年1月18日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：范爱春，女，1965年3月27日出生，汉族，住武义县。
被告：周婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住武义县。
原告武义晓青房产中介所与被告范爱春、周婷居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武义晓青房产中介所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已支付相关款项为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武义晓青房产中介所撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告武义晓青房产中介所负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年七月十九日
代书记员 鲍欣萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1248号
申请执行人宋云锋
被执行人范金乔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00363号，依法向被执行人范金乔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范金乔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范金乔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范金乔（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币155427.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1248号
申请执行人宋云锋
被执行人李晴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00363号，依法向被执行人李晴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李晴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晴（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币155427.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第951-1号
申请执行人北京丰联房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场大厦29号。
法定代表人刘亦方，董事长。
被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地海南省三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，董事长。
北京丰联房地产开发经营有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民（商）终字第3474号民事判决书申请执行三亚�棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币35162223.2元及利息。本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人送达了执行通知。2015年7月6日，本院向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。执行中，本院于2015年10月14日依法查封了被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司位于三亚市天涯镇红塘布甫村委会887920平方米的土地使用权及房屋。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人北京丰联房地产开发经营有限公司申请终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序。申请执行人北京丰联房地产开发经营有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2014）高民（商）终字第3474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何佳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01561号
原告：周某某，女，汉族，1974年3月16日出生，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，汉族，1976年12月26日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄园园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人范某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人梁某某、范某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某、范某某盗窃作案事实如下：
1.2013年11月10日左右的一天晚上，被告人梁某某、范某某去到佛山市某某区某某镇某某中队机动车安全技术检测站旧址，将三楼的电线剪下后盗走，后销赃得款人民币800多元。
2.2013年11月20日左右的一天晚上，被告人梁某某、范某某去到佛山市某某区某某镇某某中队机动车安全技术检测站旧址，将二楼的电线剪下后盗走，后销赃得款人民币1500多元。
3.2013年11月底的一天晚上，被告人梁某某、范某某去到佛山市某某区某某镇某某中队机动车安全技术检测站旧址，将楼梯的电线剪下后盗走，后销赃得款人民币1100多元。
4.2013年12月11日晚上，被告人梁某某、范某某去到佛山市某某区某某镇某某中队机动车安全技术检测站旧址，将检测站的20多个铝合金窗盗走（经鉴定，价值人民币2787元）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被害人简某某的陈述；被告人梁某某、范某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；缴获经过及扣押、移交、发还物品清单；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、范某某犯盗窃罪的事�清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某、范某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握其实施起诉书所指控的第1至3次盗窃作案的事实。案发后，公安机关起回被盗铝合金块并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的抓获经过、被告人梁某某、范某某的供述、缴获经过及扣押、发还物品清单予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某、范某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁某某、范某某归案后，供认了公安机关尚未掌握其实施起诉书所指控的第1至3次盗窃作案的罪行，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人梁某某、范某某依法均予以从轻处罚。被告人梁某某、范某某自愿认罪，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人梁某某、范某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第63号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人葛某，男，1943年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住处。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年9月至12月期间，被告人葛某至本市建邺区南湖东路的路边，多次从停靠在此处的车辆上窃得人民币19000余元等财物。具体事实如下：
1、2013年9月20日13时许，被告人葛某到本市建邺区南湖东路2号新世纪烟酒店门口，窃得牌号为苏A×××××面包车上被害人赵某的腰包1只，内有人民币7000余元。
2、2013年12月15日16时许，被告人葛某到本市南湖东路运通食品批发店门口，窃得牌号为苏A×××××面包车上被害人周某的拎包1只，内有人民币6000余元。
3、2013年12月28日15时许，被告人葛某到本市南湖东路的群荣炒货食品批发店门口，窃得牌号为苏A×××××面包车上被害人张某的单肩包1只，内有人民币6000余元。
2014年2月12日14时许，被告人葛某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、案件情况说明等书证，证人金某、芦某某、郑某、胡某、钱某、吴某等人的证言，被害人赵某、周某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，新世纪烟酒店门前监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判处如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某退赔各被害人经济损失共计人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年七月十一日
见习书记员 徐小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2411号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场A座26001，统一社会信用代码为914301003528012316。
负责人朱宝贵。
被执行人梁奇，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇潘家山村菖蒲塘组**号，公民身份证号码为4301221984********。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人梁奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4416号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柱存款人民币20万元，或扣留、提取其收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 胜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初410号
原告：桑秋国，男，1999年11月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：齐博，男，汉族，1986年10月19日出生，现住武邑县。
被告：刘建兴，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告桑秋国诉被告齐博、刘建兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑秋国于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押齐博驾驶的登记在刘建兴名下的“冀Ｔ×××××”号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对齐博驾驶的登记在刘建兴名下的“冀Ｔ×××××”号重型自卸货车查封、扣押，扣押至武邑县交警队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年五月四日
书记员 宋 毅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执676号
申请执行人阜宁县粮食购销总公司，。
法定代表人李超。
被执行人郁步国，居民。
申请执行人阜宁县粮食购销总公司与被执行人郁步国租赁合同纠纷一案，2015年7月21日本院作出(2015)阜城民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告郁步国于本判决生效后10日内支付原告阜宁县粮食购销总公司原办公楼2011年至2014年的房屋租金1133332元及违约金80000元，合计1213332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，由被告郁步国负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1188号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告赵金峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人刘同超，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘旋，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告赵桂侠，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王丽，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵金峰、刘旋、赵桂侠、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告赵金峰委托代理人刘同超到庭参加诉讼。被告赵桂侠、刘旋、王丽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日被告赵金峰与原告签订贷款合同一份，合同约定由原告向被告赵金峰发放贷款55，000元，月利息9‰，约期2012年10月20日归还。该贷款有被告刘旋、赵桂侠、王丽作为保证人承担担保责任，属于连带责任担保。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告赵金峰偿还借款本金55，000元及利息，被告刘旋、赵桂侠、王丽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵金峰承担本案诉讼费。
被告赵金峰委托代理人辩称，原告所诉借款时间、金额、利息、担保等情况全部属实，现被告同意偿还借款本息，但现暂无能力给付。
被告刘旋未提供书面答辩。
被告赵桂侠未提供书面答辩。
被告王丽未提供书面答辩。
经审理查明，2009年10月25日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为赵金峰、王丽、刘旋、赵桂侠。借款期限为从2009年10月25日起，至2012年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的身躯和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款额人民币捌万叁仟元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起，按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告赵金峰的借款金额为55，000元，月利率为9.0‰。合同签订后，原告将借款交付被告赵金峰使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因四被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告赵金峰偿还借款本金55，000元及利息，被告刘旋、赵桂侠、王丽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵金峰承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2051号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘旋、赵桂侠、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金峰拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘旋、赵桂侠、王丽作为担保人，在农户联保贷款借款合同中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金峰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金55，000元及利息（利息计算，其中自2009年10月25日起，至2012年10月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年10月21日起，至实际给付之日止，按月利率9‰，再加收30%计息。上述期间利息，均以本金55，000元计算）；
二、被告刘旋、赵桂侠、王丽对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1，117元（免交），由被告赵金峰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第129号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人程某甲。2012年3月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家口公安局宣化分局行政拘留，同年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化公安分局刑事拘留，次日被取保候审，2013年3月23日被监视居住。2013年9月24日，本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）91号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉、田金龙出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2012年3月19日15时30分许，被告人程某甲无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至宣化区皇城桥北科技职业学院门口时，其驾驶的摩托车前部撞上前方行驶的被害人杨某某驾驶的夏利出租车（车牌号：冀G×××××）的后部，造成两车损坏。经检测，程某甲静脉中酒精含量为243.68mg／100ml。宣化公安交警大队认定：程某甲负此事故全部责任，杨某某无责任。
检察机关认为被告人程某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2012年3月19日15时30分许，被告人程某甲无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至宣化区皇城桥北科技职业学院门口时，其驾驶的摩托车前部撞上前方行驶的被害人杨某某驾驶的夏利出租车（车牌号：冀G×××××）的后部，造成两车损坏。经检测，程某甲静脉中酒精含量243.68mg／100ml。宣化公安交警大队认定：程某甲负此事故全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人程某甲与被害人杨某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，由程某甲一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计
2500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人杨某某的陈述证实其驾驶的夏利出租车被一辆摩托车追尾，摩托车驾驶员系酒后驾车；2、证人程某某的证言证实案发当日中午，其与程某甲等四人在程某甲家中喝了两瓶38度的小刀白酒、两瓶啤酒等情况；3、证人李某某的证言证实案发当日中午，其与程某甲等四人在程某甲家里喝了一瓶多38度的小刀白酒和几瓶啤酒，后程某甲驾车说出去玩等情况；4、被告人程某甲的供述证实案发的时间、地点、经过等情况；5、《技术检测报告》证实被告人程某甲案发时血液中酒精含量为243.68mg／100ml；6、《道路交通事故责任认定书》证实被告人程某甲负事故全部责任，被害人杨某某无责任；7、案件登记表，立破案材料，转刑事案件处理审批表，查获经过证明证实案件的受理、查获及侦破情况；8、交通事故现场照片证实案发现场的情况；9、行政处罚决定书、公安交通安全违法行为处理通知书及罚款收据证实被告人程某甲因醉酒、无证驾驶机动车被处以500元罚款并处行政拘留十五日的处罚；10、驾驶人信息查询结果单证实未查询到身份证号×××持有人已办理机动车驾驶证信息；11、协议书证实被告人程某甲已赔偿被害人杨某某2500元；12、户籍证明证实被告人程某甲犯罪时已满18周岁等身份情况。
本院认为，被告人程某甲在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，血液中的酒精含量大于80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对检察机关提出判处被告人程某甲拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人程某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已于庭后缴纳。其被行政处罚500元罚款与所判罚金予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 张春荣
代理审判员 茹梦飙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1678号
原告张某1，男，1983年3月23日出生。
被告张某2，男，1952年11月13日出生。
被告刘某，女，1948年12月21日出生。
被告张某3，女，1973年1月3日出生。
被告张某4，女，1974年2月6日出生。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、刘某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告张某1于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初22号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张祖成，男，1963年7月26日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，务工，住慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院�瑞检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张祖成犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月14日18时29分许，被告人张祖成饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车逆向行驶至瑞安市陶山镇曾山村公园前三岔路口时，与相向驶来的由唐某驾驶的二轮电动车（后载乘员谈某）发生碰撞，造成唐某、谈某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张祖成驾车逃离现场，后行驶至新瑞枫线22KM+300M即瑞安市陶山镇曾山村地段时被对方驾驶员追上，随后被交警查获。当日19时13分许，被告人张祖成被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为182mg/100ml。�鉴定，被告人张祖成驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张祖成负事故的全部责任。
上述事实，被告人张祖成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、法学毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、事故责任认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖成发生事故后逃离现场，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祖成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十日
（代）书记员 李 叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初01549号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，系该行员工。
被告:李人人，男，1975年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司与被告李人人信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李人人偿还信用卡透支本金3616.06元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月1日利息为434.03元、滞纳金为539.96元、费用为0元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××00申领时间2011年8月19日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2011年9月6日起开始透支，2014年6月18日至2014年9月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19987.18元。还款事实被告自最后一次消费后还款16次，于2016年1月28日最后一次还款500元，还款共计18300元，其中16671.12元用于冲抵本金、1628.88元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3316.06元透支滞纳金165.80元透支利息截至2017年6月12日的利息为978.09元，之后的利息以透支本金3316.06元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3316.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3316.06元×5%≈滞纳金165.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李人人于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司信用卡透支款本金3316.06元及利息（截至2017年6月12日共计利息978.09元，之后的利息以透支本金3316.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金165.80元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李人人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执191号
申请执行人：孙某甲，男，2005年9月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。
法定代理人：王丽华，女，1966年2月1日出生，汉族，牙克石市塔尔气小学退休职工，住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。
被执行人：孙某乙，男，1960年4月5日出生，汉族，牙克石绰尔林业局干部，住内蒙古自治区牙克石市。
关于孙某甲诉孙某乙抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内07民终1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的660元/月，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某乙将所拖欠的抚养费一次性给付完毕，并承诺每月按时给付，申请执行人同意此承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2440号
原告马广运，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告马广运与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告马广运装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申202号
方培华：
你因原审被告人刘九龙故意伤害及你提起附带民事诉讼一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑二�字第00080号刑事附带民事判决和湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中刑终字第00141号刑事附带民事裁定、（2015）鄂襄阳中刑申字第00052号驳回申诉通知，以原判定性错误、量刑过轻等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年11月19日中午，你的儿子陈XX（男，殁年24岁）与王X、任XX、韩X等人在枣阳市新华北路枣南餐馆吃午饭。饭后13时许，因陈XX、任XX在路边一货车旁小便，与骑摩托车经过的高X发生争吵，随后，陈XX、任XX和王X殴打高X，在他人的劝阻下，高X跑离现场。陈XX、王X、任XX三人又从枣南餐馆拿椅子将高X经营门店的卷帘门砸坏，后被韩X等人拉开。陈XX、王X、任XX三人准备离开时，看见刘九龙正在打电话，误认为刘九龙在报警喊人，陈XX、王X、任XX上前对刘九龙实施殴打，并持砖击打刘九龙的头部，在殴打的过程中，王X将刘九龙的手机夺下。刘九龙因遭到陈XX、王X、任XX殴打，且见头部被打流血，便掏出随身携带的弹簧刀朝陈XX、王X、任XX三人身上乱戳。三人被戳伤后逃离现场，后经送往枣阳市第一人民医院抢救治疗无效，陈XX于当晚死亡。经枣阳市公安局刑事科学技术鉴定，陈XX系生前被他人用锐器致伤胸部致心包膜破裂、心脏破裂、双肺破裂，失血性休克而死亡；经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王X损伤程度为重伤。任XX损伤程度为轻微伤。高X损伤程度为轻微伤。刘九龙损伤程度为轻微伤。
被害人陈XX伤后被送往医院抢救治疗，支付医疗费19275.44元、打字复印费245元、交通费1000元、护理费234.16元、生活补助费20元、丧葬费17589.50元、误工费71.75元，合计38435.85元。
附带民事诉讼原告人王X受伤后住院治疗14天，支付医疗费12020.7元、鉴定费400元、打字复印费25元、住院伙食补助费280元、护理费1639.19元、误工费1506.76元，合计15871.65元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
你申诉提出，原判认定事实不清，定性错误，刘九龙的行为不构成防卫过当，量刑过轻。
本院审查认为，原审被告人刘九龙在无故遭到多人殴打后，为保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，持刀伤害侵害人的身体，造成侵害人损害，系正当防卫；但刘九龙持杀伤力较大的管制刀具伤害侵害人，且放任自己的行为造成侵害人一死一重伤的严重后果，其防卫行为明显超过必要限度，系防卫过当行为，原判定性为故意伤害行为并无不当。刘�龙正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，依法应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。刘九龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。原判综合考量上述量刑因素，以故意伤害罪判处刘九龙有期徒刑十一年，定性准确，量刑适当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉提出，本案证人与刘九龙有利益关系，证人证言未经庭审质证，不能作为定案依据。
本院审查认为，根据刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，侦查机关依照法定程序，依法进行调查收集相关证人证言，经庭审出示，并经法庭质证查证，相关证人的证言与本案的其他证据相互印证，依法可作为定案的依据；你申诉亦未能提供充分的证据证实相关证人与本案被告人具有利害关系的情形。故你的该申诉理由不能成立。
你�诉还提出，应追究同案犯高X、李XX的刑事责任。
本院审查认为，原审卷宗中没有相关证据证实高X、李XX是本案故意伤害的同案犯，你申诉时亦未提供充分的证据证实高X、李XX涉嫌犯罪，而且检察机关也未对高X、李XX提起公诉，你要求追究高X、李XX的刑事责任并非本案审查范围。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判以刘九龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
二〇一七年十一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第59-4号
申请执行人唐太明，个体工商户。
被执行人杨声�，无业。
本院在执行申请执行人唐太明与被执行人杨声斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐太明于2015年5月4日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月四日
书记员 叶 辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第379号
申请执行人郑文征。
被执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人郑文征与被执行人高青县民福小额贷款有限公司、淄博民安塑料制品有限公司股权转让纠纷一案，被执行人高青县民福小额贷款有限公司、淄博民安塑料制品有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第53号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月九日
书记员 焦小群
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执555号
李亚田：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0222行审89号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付300元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第53号
申请执行人申请执行人王梅珠，女，1973年04月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人被执行人林义勇，男，1972年10月01日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住漳浦县。
被执行人蔡淑虾，女，1973年05月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人林义勇、蔡淑虾民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李建村确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第53号
申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县。
负责人：廖诗武，主任。
被执行人王宝明，男，汉族，住浦城县。
被执行人王秋春，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人王宝明、王秋春金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈建杉，男，1983年5月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈建杉信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第06901号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈建杉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人陈建杉给付人民币14065.61元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第06901号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津