wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3407号
原告玛士高管理公司，住所地美利坚合众国纽约10002，纽约，果园街118号。
法定代表人哈维·玛士高，董事长。（未到庭）
委托代理人李海玉，四川超环律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第111046号《关于第17825522号“MOSCOT”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月21日。
本院受理时间：2017年5月10日。
开庭审理时间：2017年6月6日。
被告以原告申请注册的第17825522号“MOSCOT”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标主要识别的文字部分“MOSCOT”与第14258874号“MASCOT及图”商标（简称引证商标）显著识别部分之一的文字“MASCOT”仅一个字母的差别，两商标在字母构成、整体外观等方面较为相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的眼镜、太阳镜等商品与引证商标核定使用的眼镜、太阳镜等商品属于同一种或者类似商品，上述商标共存于市场，易造成消费者混淆误认，已构成《商标法》第三十条规定的情形。商标审查实行个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。商标注册具有地域属性，诉争商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有较高的市场知名度，对应原告的商号；二、诉争商标字体设计独特、没有确切含义，而引证商标具有确切含义，可翻译为“吉祥物”。两商标整体视觉效果、显著识别部分等方面均具有显著区别，不构成近似商标标志；三、诉争商标与引证商标已经在其他类别商品上实现了共存。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17825522。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜等。
二、引证商标
1.注册人：北京时代光明眼镜有限公司。
2.注册号：14258874。
3.申请日期：2014年3月27日。
4.注册公告日期：2015年5月7日。
5.专用权有效期至：2025年5月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0921）：擦眼镜布；眼镜等。
三、其他事实
2016年5月31日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月28日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了与诉争商标相同的原告其他商标在第6、11、25类相同或类似商品上与引证商标及其近似商标共存的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标共存不会造成消费者混淆误认，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。此外还提交了互联网关于原告的报道和介绍文章，用以证明原告具有较高市场知名度。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标和引证商标的显著识别部分均为字母部分，仅在第二个字母存在差异。即便引证商标有确切含义，但不属于常用词汇。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用具有较高的知名度和影响力，使得相关公众能够区分诉争商标与引证商标，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
另外，原告诉称与诉争商标相同的原告其他商标在其他类相同或类似商品上与引证商标及其近似商标共存，根据审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告获准注册的其他商标的审查情况与本案诉争商标审查情况不同，其他商标获准注册情况不能作为诉争商标应予核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告玛士高管理公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告玛士高管理公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告玛士高管理公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00601号
原告胡立师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陆婷婷。
原告胡立师诉被告陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡立师的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告陆婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立师诉称：因生活所需，被告向原告借款20000元并于2013年6月4日出具借条一份。借条载明“今借到胡立师现金人民币贰万元整（20000.00）一个月内还清分四次（15号22号28号4号）借款人：陆婷婷2013.6.4”。被告未按照约定还款，原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告陆婷婷偿还借款本金2万元及利息（自2013年7月5日起至2015年5月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为2325元，自2015年5月27日起以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告陆婷婷承担。
被告陆婷婷未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告陆婷婷向原告胡立师借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到胡立师现金人民币贰万元整（20000.00）一个月内还清分四次（15号22号28号4号）借款人：陆婷婷2013.6.4不还搬东西住址：大圩新村7组43号”，后，被告陆婷婷一直未偿还借款。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告陆婷婷未及时履行还款义务。被告陆婷婷向原告胡立师借款2万元，原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于逾期还款利息，原告主张自2013年7月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告胡立师借款2万元及利息（以2万元为本金，从2013年7月5日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告陆婷婷负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 洁
第1页／共3页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫183执1502号
申请执行人李亚磊，男，汉族。
被执行人李三来，男，汉族。
被执行人周遂勤，女，汉族。
被执行人李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
李亚磊申请执行李三来、周遂勤、李卓谏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李三来、周遂勤、李卓谏银行存款770000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年八月十九日
书记员 李毅铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1739号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告郑壮义，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告郑壮义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月31日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：40000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：49765.32元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金38426.31元，利息6450元，滞纳金4889.01元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金38426.31元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息6450元，滞纳金4889.01元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑壮义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金38426.31元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息6450元，滞纳金4889.01元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告郑壮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2491号
原告：刘长香，男，1952年2月15日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，系河南众硕律师事务所律师。
原告刘长香与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘长香、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款共计14000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴金霞在2016年11月9日、2017年3月10日分别向原告刘长香借粮款9000元、5000元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处存粮款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年11月9日，原告将粮食卖给二被告，价款9000元。2017年3月10日，原告将粮食卖给二被告，价款为5000元，以上两笔共计价款14000元，二被告未支付粮食价款，被告吴金霞为原告出具收据两份，两份收据上载明的金额分别为9000元、5000元，存款年息均为1分。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告刘长香粮食款14000元，有被告吴金霞为原告刘长香出具的收据为证，事实清楚，该二被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告刘长香自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘长香粮食款9000元，并按照年利率12%支付原告刘长香自2016年11月9日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘长香粮食款5000元，并按照年利率12%支付原告刘长香自2017年3月10日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第45308号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人左胜高，北京市京师律师事务所律师。
被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人孙婉，女，1981年9月25日出生。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）著作权许可使用合同纠纷一案后，被告优朋普乐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为优朋普乐公司的住所地或者是合同履行地均不在北京市朝阳区，其住所地在北京市西城区，因此应当由北京市西城区人民法院管辖。故请求本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，根据优朋普乐公司提供的住所地的租赁合同，可以确认其在北京市西城区的注册地址确有办公地址并且实际经营。而原创动力公司并未提供充分证据证明优朋普乐公司的主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市朝阳区，同时，原创动力公司对优朋普乐公司的管辖异议申请表示同意和要求本院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。综上，在现有证据情况下，本院认定我院对本案不具有管辖权。优朋普乐公司主张的本案应当移送至北京市西城区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
代理审判员 赵 刚
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第45308号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。委托代理人左胜高，北京市京师律师事务所律师。被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人孙婉，女，1981年9月25日出生。本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）著作权许可使用合同纠纷一案后，被告优朋普乐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为优朋普乐公司的住所地或者是合同履行地均不在北京市朝阳区，其住所地在北京市西城区，因此应当由北京市西城区人民法院管辖。故请求本案移送至北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，根据优朋普乐公司提供的住所地的租赁合同，可以确认其在北京市西城区的注册地址确有办公地址并且实际经营。而原创动力公司并未提供充分证据证明优朋普乐公司的主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市朝阳区，同时，原创动力公司对优朋普乐公司的管辖异议申请表示同意和要求本院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。综上，在现有证据情况下，本院认定我院对本案不具有管辖权。优朋普乐公司主张的本案应当移送至北京市西城区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  彭新桥代理审判员  赵 刚代理审判员  朱书龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法恢执一字第00119号
申请执行人周某，女，1989年3月9日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市汉川市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省孝感市汉川市西湖大道*号。
负责人刘某某，该公司经理。
被执行人戴某某，男，1966年10月18日出生，住武汉市黄陂区；
申请执行人周某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某于2015年10月8日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的7150元。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司无银行存款，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周某应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00453号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年三月九日
书记员 彭建华
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初217号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月5日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月21日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日15时50分许，被告人赵某某驾驶豫P×××××小型普通客车行驶至周口市川汇区中州路与交通路交叉口北50米处，被执勤民警依法当场查获，经对其抽血检测，其血液内乙醇含量172.2mg／ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，驾驶人、机动车行驶证查询，查获经过，周口市疾病预防控制中心检测报告及户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关海
二〇一六年七月四日
书记员 张瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00423号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人施红军，无职业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人施红军、陈某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人施红军、陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人施红军、陈某甲、王某与龚某在武汉市汉阳区桃花岛附近乘坐被害人丁某驾驶的出租车，至汉阳区墨水湖北路中百仓储附近时，双方为出租车去向发生分歧，被告人施红军、陈某甲、王某采取拳打脚踢的方式对丁某进行殴打，致被害人丁某胸部肋骨多处骨折。后经群众报警，被告人施红军、陈某甲、王某被公安民警当场阻止并带回公安机关调查。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年12月24日，被告人施红军、陈某甲、王某经公安机关电话通知后主动到案。2015年1月16日，被告人施红军、陈某甲、王某赔偿被害人丁某经济损失人民币13万元，被害人丁某对被告人施红军、陈某甲、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施红军、陈某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，被害人丁某的陈述，证人龚某、陈某乙的证言，辨认笔录，见证申请、见证书、收条，刑事判决书、释放证明，司法鉴定意见书及被告人施红军、陈某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红军、陈某甲、王某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施红军、陈某甲、王某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施红军、陈某甲、王某作用相当，不宜区分主从犯。被告人施红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施红军、陈某甲、王某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，均可从轻处罚。被告人施红军、陈某甲、王某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人施红军、陈某甲、王某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 王敬容
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第108号
原告：陈雪明。
被告：侯树叶。
原告陈雪明与被告侯树叶委托合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理。原告陈雪明、被告侯树叶两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪明起诉称：被告为开办宾馆，委托原告全权办理消防证、特种行业许可证等。2011年5月27日，原告为被告办理的消防证发下来，原告代被告支付了10000元费用。同时，原告替被告支付消防通道材料款及工资7000元。因此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代为支付的办消防证费用10000元；二、被告支付原告代为支付的消防楼梯材料及工资7000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈雪明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、起诉状一份（复印件），以证明被告委托原告办理开宾馆所需的证件，需要10000元费用的事实；
2、收据一份，以证明原告为被告办理消防证，替被告垫付10000元的事实；
3、案外人周建明出具的收据一份（复印件），以证明原告已支付消防通道费用的事实；
4、照片六张，以证明原告已垫付消防通道材料款及工资7000元的事实；
5、消防证一份（与原件核对一致的复印件），以证明原告已办理完毕被告委托的办证事宜的事实；
6、个体工商户字号名称预先核准登记通知书一份，以证明被告欲开办的宾馆登记业主为原告，故被告知道且同意消防证以原告名义办理的事实；
7、案外人叶儿出具的收据一份，以证明原告垫付消防通道材料款及工资共计7000元的事实。
被告侯树叶答辩称：被告曾委托原告办理开宾馆所需的消防证和特种行业许可证，被告交付给原告10000元作为办证费用。后因原告未办理好相关证件，被告曾向法院起诉，要求原告返还被告10000元费用。后经法院主持调解，双方达成调解协议，原告退还被告8000元费用。至于原告陈述的消防楼梯材料款及工资，被告不知情。
被告侯树叶为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
原告出具的收据一份（复印件），以证明被告曾交付给原告办证费用10000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告陈雪明提交的证据，被告侯树叶质证后认为：对证据1无异议，本院经审查予以认定。对证据2的真实性无异议，本院经审查予以认定。对证据3有异议，因收据系案外人出具，被告不知情。本院经审查对证据3的真实性予以认定。对证据4有异议，被告对原告安装的消防楼梯不知情。本院经审查认为，证据4可以证明原告为办理被告开办宾馆所需的消防安全检查合格证已安装了消防楼梯的事实，对证据4予以认定。对证据5有异议，因为该证件上的消防安全责任人是原告本人，不能证明原告替被告办理好了相关证件。本院经审查认为，被告的异议理由成立，对证据5本院不予认定。对证据6，被告认为原告从未向被告出示过，被告不知情。本院经审查认为，证据6无法证明被告同意原告以自己的名义办理开办宾馆所需的证件，故对证据6本院不予认定。对证据7，认为系案外人出具，被告不知情。本院经审查对证据7的真实性予以认定。
对被告侯树叶提交的证据，原告陈雪明质证后认为，对收据的真实性无异议，但该收据载明的是交际费，而原告在本案主张的是办证费。交际费原、被告已调解解决。本院经审查认为，被告委托原告办理开办宾馆所需的证件，交付原告10000元费用，案外人出具给原告的收据上载明的内容虽与原告出具给被告的收据上载明的内容不完全一致，但不能据此认定被告需支付原告两笔费用，故原告的异议理由不成立，对被告提交的证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年7月，原告陈雪明与被告侯树叶经口头协商，约定被告租赁位于富阳市春江街道建设村原告房屋的第二、三层开宾馆。被告委托原告办理开宾馆所需的消防安全检查合格证及治安许可证，被告支付原告10000元费用。2011年5月27日，原告将消防安全检查合格证办出，该证件载明的消防安全责任人为原告陈雪明。2012年11月29日，侯树叶以陈雪明未能替其办理好开办宾馆所需的相关证件为由，向本院提起诉讼，要求陈雪明归还10000元费用。2012年12月20日，经本院主持调解，侯树叶与陈雪明达成调解协议，约定陈雪明返还侯树叶办证费用8000元。原告陈雪明以其代被告侯树叶支付了办理消防证所需的10000元，以及其代被告侯树叶垫付消防楼梯材料款及工资7000元，被告侯树叶未向其支付上述款项为由，向本院起诉，要求解决。
本院认为：原告陈雪明与被告侯树叶之间的委托合同合法有效。2010年7月23日，陈雪明出具给侯树叶的收据中载明，若陈雪明未能替侯树叶办理好消防证与治安许可证，将退还侯树叶交付的10000元。后因陈雪明未完成代侯树叶办理治安许可证、消防安全检查合格证的委托事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议。因此，陈雪明与侯树叶之间的委托合同纠纷已经解决。对于原告陈雪明提出的，其在本案中主张的10000元费用系其为被告办理相关证件支付的费用，而被告交付给原告的10000元系办证所需的交际费用，两笔费用系不同性质的意见，本院认为，原、被告在庭审中均承认，被告侯树叶委托原告陈雪明办理开宾馆所需的治安许可证消防安全检查合格证，被告支付原告10000元费用。案外人出具给原告的收据上载明的内容虽与原告出具给被告的收据上载明的内容不完全一致，但不能据此认定被告需支付原告两笔费用。关于原告要求被告支付其垫付的消防楼梯材料款及工资的诉讼请求，本院认为，庭审中原告自认，安装消防楼梯系办理消防安全检查合格证的前提，原告未举证证明被告除支付其10000元费用外，另需支付其他费用，因此，原告的该项诉讼请求依据不足。综上，原告陈雪明的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪明的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告陈雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 彭明月
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法经裁字第2号
原告：阿克塞县民主信用社。
法定代表人：高俊元。
被告：梁万菜，男，汉族。
原告民主信用社诉被告梁万菜贷款合同一案，现因被告梁万菜确无偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判员 田 永 虎
一九九二年十一月十六日
书记员 别尔德汉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第291号
原告陈建新，男。
被告裴璋，男。
原、被告借款合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告陈建新提供的被告裴璋地址无法查找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告裴璋的确切地址。
本院认为，原告陈建新不能提供被告裴璋的准确地址，本院查证后仍不能确定被告裴璋的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建新的起诉。
诉讼费640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年六月九日
书记员 相庆磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6128号
原告华迪钢业集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），统一社会信用代码913202057720391249。
负责人吴菁，该分公司经理。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告南通威鹏重型锻造有限公司，住所地海安经济技术开发区丰产村四组。
法定代表人沈万才，该公司总经理。
原告华迪钢业集团有限公司无锡分公司（以下简称华迪公司）诉被告南通威鹏重型锻造有限公司（以下简称威鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告华迪公司的负责人吴菁及委托代理人李德华、被告威鹏公司法定代表人沈万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华迪公司诉称：原、被告之间存在买卖关系，2015年6月30日，双方签订《还款协议书》，确认截止当天，被告尚欠原告货款844943.7元，被告应自2015年6月至12月每月付款不低于5万元，并于2015年12月31日付清全部欠款。但是，被告此后并未给付货款。现原告起诉要求被告给付货款844943.7元、利息损失53465元（暂算至2016年9月30日，并要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）的1.5倍计算至实际付清之日）。
被告威鹏公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但双方未约定违约金及利息损失，加之公司运行困难，希望能分期偿还尚欠货款，利息损失（违约金）的主张不同意给付。
经审理查明：自2001年左右起，原告华迪公司与被告威鹏公司开始发生不锈钢买卖关系，被告威鹏公司向华迪公司购买不锈钢。2015年6月30日，华迪公司与威鹏公司签订还款协议书一份，主要内容为：截止2015年6月30日，威鹏公司尚欠华迪公司货款844943.70，威鹏公司保证在2015年6月至同年12月31日前每月支付不低于5万元的欠款，并在同年12月31日前结清全部欠款；威鹏公司按上述期限还款的，华迪公司放弃利息要求，如任意一期逾期支付，华迪公司有权不受还款期限约束，要求付清全部欠款。
此后，被告威鹏公司一直未按约支付尚欠的货款，为此引发纠纷。
以上事实，有原告华迪公司提供的函件、还款协议书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告华迪公司与被告威鹏公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按约给付货款。经原、被告对帐，被告威鹏公司尚欠原告华迪公司货款844943.7元，事实清楚，被告应当予以给付。签订还款协议书后，被告威鹏公司未按约给付原告华迪公司货款，给原告造成一定的利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告威鹏公司辩称，因双方未约定违约金或利息损失，故原告主张利息损失缺乏依据。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故威鹏公司的上述抗辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南通威鹏重型锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告华迪钢业集团有限公司无锡分公司货款844943.7元和相应利息损失（自2015年7月1日起至同年7月31日止，以5万元为基数计算；自2015年8月1日起至同年8月31日止，以10万元为基数计算；自2015年9月1日起至同年9月30日止，以15万元为基数计算；自2015年10月1日起至同年10月31日止，以20万元为基数计算；自2015年11月1日起至同年11月30日止，以25万元为基数计算；自2015年12月1日起至同年12月31日止，以30万元为基数计算；自2016年1月1日起至被告实际付清之日止，以844943.7元为基数计算；利率均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
案件受理费12774元，减半收取6387元，由被告南通威鹏重型锻造有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12774元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：陈国多。
被执行人：陈晓。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人陈晓信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款68086.56元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月一日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.二层，机构代码：716130687。
法定代表人：陈国多。
被执行人：陈晓，女，1977年2月26日出生，住温州市鹿城区南门街道山前街7号，公民身份号码：330302197702262847。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人陈晓信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款68086.56元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月一日
书记员陈祥利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1966号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：何连仁，男，1963年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：钱巧，女，1965年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思志，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王庆林，男，1975年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思同，男，1962年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何连仁、钱巧、张思志、王庆林、张思同金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5948号
申请执行人：杨礼，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州宝迪五金科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：肖立华，该司总经理。
杨礼与广州宝迪五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]316号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州宝迪五金科技有限公司须支付杨礼工资13551.72元、解除劳动关系经济补偿金3143.75元。因广州宝迪五金科技有限公司没有履行上述裁决所确定的义务，根据权利人杨礼的请求，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为16695.47元，执行费为150元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封其名下粤A×××××号车辆一部外，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州宝迪五金科技有限公司纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5948号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘穗婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7368号
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司，住所地东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
被执行人单锦铭，男，1972年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江南方涂料工业有限公司与被告单锦铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0783民初14997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江南方涂料工业有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月28日向被执行人单锦铭公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江南方涂料工业有限公司未实现债权495617.4元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7368号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7368号
被拘留人:单锦铭公民身份号码:×××0815
本院在执行浙江南方涂料工业有限公司与单锦铭（2017）浙0783执7368号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单锦铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2902号
原告潘某甲。
委托代理人王宝荣。
委托代理人张烈。
被告潘某乙。
委托代理人曹晓东。
原告潘某甲（以下简称原告）与被告潘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2008年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年10月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人王宝荣、张烈和被告及其委托代理人曹晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于次年生育一子，取名潘某丙，现年19岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情一般，婚姻基础比较薄弱。被告一直以来都不承担家庭责任，家庭经济生活非常困难，原告迫于生活压力，开始外出经营载客中巴车。双方生活、工作环境的巨大差异，使双方接触越来越少，夫妻之间缺少必要沟通，导致夫妻感情冷漠。2002年，原、被告双方经多次争吵后开始分居，至今已有6年之久，夫妻早已名存实亡。为此，诉请判令：1、原、被告离婚，婚生子潘某丙随被告生活；2、依法分割夫妻共同财产。并提供以下证据：
1、原、被告结婚证原件二本。原告用于证明原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、婚生子潘某丙的身份证原件一份。原告用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子潘某丙的事实。
被告对原告诉称的于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某丙的事实均无异议。辩称，与原告是自由恋爱，当年原告22岁，被告23岁，虽当时原告的父母都反对，但我们还是一起走了过来，故原告说婚前缺乏了解是不对的；2、夫妻之间吵吵闹闹是有的。当时她出去买车是为了儿子赚钱，也是为了我们的家庭，这也是好事。当时我也是尽心尽力的，并不是她说的夫妻感情淡薄。至于原告说已与我分居6年之久，根本是不存在的。当原告看到别人家的房子都造起来的，还叫我把前面的土地换换好，需要造房子，这怎么能说是分居呢？3、离婚我是不同意的。因为我们上有六、七十岁父母要赡养。还有儿子，原告说儿子归我，儿子的管教靠我一个人是承担不起这个责任的。所以，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某丙的事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在原德清县上柏镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某丙，现已成年。原、被告婚后，因双方性格上存在的差异及其他原因，为家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告系经自由恋爱，双方自愿登记结婚也已多年，共同所生儿子潘某丙也已成年。婚后虽双方因性格上存在的差异及其他原因，为家庭生活琐事发生矛盾，又未及时相互沟通来积极调整夫妻关系，出现了夫妻感情裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，同甘共苦，真正从维护家庭利益角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称2002年始与被告分居至今已有6年之久，与被告的夫妻感情已破裂等主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告潘某乙离婚的诉讼请求。
受理费减半交纳人民币150元整，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年十月十六日
代书记员 倪艳瑾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更226号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）广安刑初字第272号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起至2024年2月21止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2204号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月22日作出（2016）川13刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。应于2021年6月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ的减刑建议无异议。
经审理查明，广安市广安区人民法院（2010）广安刑初字第272号刑事判决认定被告人ＸＸ等6人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中被告人ＸＸ参与盗窃17次，价值189938.07元。盗窃数额特别巨大；被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人ＸＸ在案发后退赃9000元。服刑中的表现：该犯从2015年11月至2017年3月累计获表扬三个；该犯未履行罚金。该犯系暂无能力履行财产性判项中的罚金，在考核期内狱内月均消费119.48元、会见款和汇款共3500元、劳动报酬583元，账户余额99.14元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得三个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项，以及交付执行后的一贯表现等因素认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第460号
原告孙军亮，男，34岁，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告周立君，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区团。
本院在审理原告孙军亮与被告周立君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张瑞德
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第460号原告孙军亮，男，34岁，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。被告周立君，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告孙军亮与被告周立君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  徐媛媛二〇一四年七月二十一日书 记 员  张瑞德
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第820号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被执行人方志杰，男，1982年生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第1507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方志杰所有的北京现代牌小型汽车一辆
（车牌号为：鲁Qxx8**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 颜世敬
二〇一五年五月六日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第820号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司诉被执行人：李进高，李进光，孟凡芹，方志杰纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1507号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第820号
郯城县农村信用合作联社诉李进高孟凡芹，方志杰，李进光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1507号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1507号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015)郯执字第820号郯城县农村信用合作联社诉李进高孟凡芹，方志杰，李进光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1507号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1507号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第266号
原告司振雨。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告司俊海。
本院在审理原告司振雨诉被告司俊海身体权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告司振雨负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王珂婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15548号之一
原告高飞烽，男，1984年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告吴慧智，男，1964年3月10日出生，汉族，住天台县。
被告王花玉，女，1968年2月16日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告高飞烽诉被告吴慧智、王花玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告王花玉的起诉申请，本院予以准许。后又于2016年12月14日向本院提出撤回对被告吴慧智的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高飞烽在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴慧智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高飞烽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高飞烽负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2119号
原告康凤芝，女，1992年8月22日出生，汉族，住山东省泰安市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告康凤芝与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告康凤芝送达了限期缴纳公告费通知，原告康凤芝逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告康凤芝未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告康凤芝负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执506号
本院在执行申请人张杰与被执行人于艳玲、刘继金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于艳玲（公民身份证号码：，刘继金（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人于艳玲（女），刘继金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初340号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵军,男，1994年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市永川区。2016年2月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人王静斐、罗世群，福建重宇合众律师事务所律师（法律援助）。
被告人戴伟发,男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。2016年2月25日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人赵军、戴伟发犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人赵军、戴伟发及辩护人王静斐、罗世群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日9时许，通过被告人赵军介绍，被告人戴伟发与文某通过“QQ”商定，以人民币700元的价格出售2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给文某。当日12时许，被告人戴伟发在厦门市思明区湖滨三里221号旁以人民币700元的价格将三小包净重分别为0.7克、0.7克、0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给文某后，被民警当场抓获，并被缴获毒资人民币700元和作案工具“苹果”牌Iphone5s手机和“ZTE”牌手机各一部。
2016年9月10日晚，被告人赵军在厦门市思明区湖滨东路9号“莫泰268酒店”门口被民警抓获，并被缴获“苹果”牌Iphone4s手机一部及二小包毒品冰毒（净重分别为0.1克、0.2克）。缴获的毒品现缴交于厦门市公安局集美分局禁毒大队；毒资，公安机关已作处理。
到案后，被告人赵军、戴伟发如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵军、戴伟发在庭审中不持异议，且有二被告人的庭前供述和辩解，证人文某的证言，辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、秤量笔录、照片、缴获在案的毒品、毒资、作案工具手机，QQ、微信聊天记录，厦门市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
关于自被告人赵军处缴获的0.3克毒品甲基苯丙胺是否应认定为被告人赵军贩卖的毒品数量问题，经查，1.在案证据可以证实被告人赵军与戴伟发共同向他人出售毒品甲基苯丙胺，即系二人共同贩卖毒品；2.在案证据有被告人赵军的供述，扣押清单、毒品检验报告证实自被告人赵军处查获0.3克毒品甲基苯丙胺；3.当前司法实践中对以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；4.反观辩护人认为被告人赵军只是参与介绍，不能认定以贩养吸的辩解意见，忽略了被告人赵军与戴伟发共同贩卖毒品的事实，至于被告人赵军在贩卖中的地位和作用，并不能否定被告人赵军参与贩卖毒品的事实；综上，被告人及辩护人辩称自被告人赵军处扣缴毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，本院不予采纳，但在量刑时考虑到被告人吸食毒品、缴获的毒品数量、患有疾病等因素，可对被告人赵军酌情惩处。
本院认为，被告人赵军向他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺，净重1.9克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人戴伟发向他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺，净重1.6克，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军、戴伟发曾因吸毒被行政处罚，不思悔改，又贩卖毒品，应酌情从重处罚；被告人赵军、戴伟发到案后尚能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚；被告人赵军、戴伟发贩卖的毒品均被扣缴在案，未实际流入社会，危害得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人赵军、戴伟发酌情惩处。被告人赵军的辩护人相关要求从轻处罚的辩护意见可予采纳。另扣押在案的作案工具手机三部及毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人戴伟发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案作案工具“苹果”牌Iphone5s手机1部、“ZTE”牌手机1部、“苹果”牌Iphone4s手机1部由扣押机关予以没收，扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.9克由扣押机关上缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一七年三月二十九日
代书记员 温梦霏
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1786号
罪犯李济超，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬仑刑初字第756�刑事判决，以被告人李济超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李济超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李济超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李济超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济超减去有期徒刑三个月。刑期自2014年6月3日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1379-1号
上诉人（原审被告）：杨金凤，女，50岁，汉族,现住农安县。
被上诉人（原审原告）：毕淑珍，女，汉族，1939年12月27日出生，现住农安县。
委托代理人：李小新，男，汉族，1962年3月27日出生，现住农安县，系毕淑珍儿子。
上诉人杨金凤与被上诉人毕淑珍饲养动物损害责任纠纷一案，上诉人杨金凤不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庞 娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初80号
原告孙世臣，男，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告张志海，男，37岁，汉族，现住河北省张家口市，系个体。
被告冷树龙，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李双龙，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区。
被告习英，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一八年一月十八日立案受理了原告孙世臣与被告张志海、被告冷树龙、被告李双龙、被告习英服务合同纠纷一案。原告孙世臣于二Ｏ一八年一月三十一日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙世臣与被告张志海、被告冷树龙、被告李双龙、被告习英服务合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一八年二月八日
书记员 许文文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审44号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄勇杰，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人古志红，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人黄勇杰未达法定婚龄与被执行人古志红同居，并于2015年2月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]04024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04024号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人黄勇杰、古志红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄勇杰、古志红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄勇杰、古志红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄勇杰、古志红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执59号
执行裁定书
申请执行人范立军，男，1969年12月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人黑龙江省创美佳装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街717号。
法定代表人刘向继，职务董事长。
申请执行人范立军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第512号民事调解书，申请执行黑龙江省创美佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,被执行人黑龙江省创美佳装饰工程有限公司应给付申请执行人欠款8000元及利息。执行费50元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产或财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第512号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保944号
申请保全人：陈源胜，男，1949年8月29日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：陈荣广，男，1970年2月19日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人陈源胜与被保全人陈荣广民间借贷纠纷一案，申请保全人陈源胜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈荣广价值84000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年11月15日作出（2017）粤0705民初4997号民事裁定，准许陈源胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4997号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈源胜提供的以下担保财产：申请保全人陈源胜在江门新会农村商业银行账户XXXX存款3万元。
二、在人民币84000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈荣广的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏丽珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1459号
申请执行人：张武政，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏金宏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人张武政与被执行人夏金宏、王青海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张武政于2018年6月13日向本院书面申请撤回对被执行人夏金宏、王青海的执行申请，本院经审查认为，申请执行人张武政撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院（2018）皖1802民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月十三日
书记员 胡枫情
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1307号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人向某，无固定职业。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日上午，被告人向某用捡来的名叫张超的身份证，来到深圳市南山区西丽平山村瑞豪宾馆开了216房间，准备聚集朋友一起吸食毒品。当日20时许，向某来到南山区科技园附近找到一个叫“张哥”（具体情况不详，在逃）的男子要了一小包冰毒，之后约上吸毒人员何某、邓某来到瑞豪宾馆216房间。随后何某又打电话叫吸毒人员左某来吸毒，左某接到电话后叫上另一个老乡（具体情况不详，在逃）一起来到瑞豪宾馆216房间吸食毒品。吸食毒品后向某、何某、邓某分别来到南山区西丽麻磡村南3号打麻将。2015年8月13日5时许，民警来到麻磡村南3号检查时将涉嫌吸毒的被告人向某、何某、邓某查获，随后来到瑞豪宾馆将吸毒人员左某抓获。经尿检，向某、何某、邓某、左某甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，并有查获的吸毒工具，张超的身份证，房卡和住客登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，身份信息，证人张某、邓某、左某、何某的证言，毒品尿检现场检测报告书，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录辨认笔录，被告人向某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1310号量刑建议书，建议对被告人向某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起执行至2016年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的身份证一张由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石银芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7379号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司经理。
委托代理人：代刚，该公司员工。
被告：于树江，（朗1-251）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告于树江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人代刚到庭参加诉讼，被告于树江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定：住宅部分按照每平方米每月1.5元收取，如业主延期交费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的万分之五计算违约金。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告一直向被告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告于树江支付原告关于朗1-251住宅2016年1月1日至2017年4月26日期间的物业服务费人民币2833.8元；请求判令被告于树江支付原告拖欠期间的违约金人民币247.95元；请求判令被告于树江承担本案的诉讼费用。
被告于树江未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于树江系“万科花园新城”的业主，房屋位于沈阳市沈河区方青北路8号2-5-1，房屋面积为104.95平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有“万科花园新城”业主提供物业服务。2010年3月19日，沈阳万科花园新城业委会与原告沈阳万科物业服务有限公司签订《花园新城物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，之后续签物业服务合同。合同约定物业费收费标准均为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.0元。2013年12月11日，万科社区委员会对万科花园新城全体业主发出《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》，内容是对上述“是否同意调整物业费标准”召开了业主大会临时会议，经户数和专有面积双过半业主同意，从2014年1月1日开始实施物业服务费标准如下：住宅人民币1.5元/月/平方米，车库人民币0.75元/月/平方米。被告于树江未支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业费人民币2518.80元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、2010年3月19日《花园新城物业服务合同》、《关于通知万科花园新城业主委员会组织召开业主大会临时会议的通知》、《关于召开玩万科花园新城业主大会临时会议的通知》、《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》、《关于召开万科花园新城续签物业服务合同并调整物业费标准业主大会临时会议的通知》、《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于树江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“万科花园新城”的物业服务企业，原告对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，原告未举证证明被告属恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于树江于本判决生效后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费人民币2518.80元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告于树江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年六月二十日
书记员 董虹艺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3769号
原告孙瑞。
原告贺志强。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告井光军，男，1981年9月23日生，汉族，住临朐县辛寨镇夏家台子村，身份证号码370724198109234994。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙瑞诉被告井光军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞、贺志强于2017年1月13日以双方自行和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞、贺志强撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告孙瑞、贺志强负担。
审判员 王成志
二〇一七年一月十三日
书记员 孙文波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14057号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 江明鸣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初762号
原告：李某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与赵某甲系自由恋爱，于2011年8月登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与赵某甲离婚，婚生子赵某乙由其抚养，赵某甲每月给付子女抚养费800元。
李某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格，赵某甲无异议；2、婚姻登记审查处理表，证明夫妻关系，赵某甲无异议；3、户口薄复印件，证明家庭成员情况，赵某甲无异议。
赵某甲辩称：其与李某的夫妻感情一直很好，并未破裂，故不同意与李某离婚。
赵某甲对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明其主体资格，李某无异议。
本院认证认为：李某的1、2、3号证据材料及赵某甲的1号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：2009年8月，李某与赵某甲认识，2010年12月同居生活，2011年8月1日登记结婚。2011年4月2日生育一子赵某乙。现李某要求与赵某甲离婚，赵某甲不同意离婚。
本案争议焦点为：李某与赵某甲的夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人对自己的主张，应当提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，李某以夫妻感情破裂为由起诉要求与赵某甲离婚，但未能提交证明夫妻感情已经破裂的证据，应承担举证不能的法律责任。故李某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年四月五日
书记员 张梦莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1003号
原告：嘉兴市华通高压开关厂，住所地：嘉兴市南湖区新
丰镇盐丰公路东。
法定代表人：李海荣，厂长。
委托代理人：沈益、齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：上海全华国际贸易有限公司，住所地：上海四川中
路126弄18号（甲）1楼。
法定代表人：徐绍基，经理。
本院在审理原告嘉兴市华通高压开关厂诉被告上海全华国
际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年7月2
6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，与法不悖，予以准许
。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华通高压开关厂撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告嘉兴市华通高
压开关厂负担。
审判员 张君铭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 沈继刚
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第60号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年8月28日出生于江西省于都县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月5日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、李某甲因琐事与曾某某等人发生矛盾。2012年6月16日14时许，被告人任某某与李某甲在于都县城梦幻网吧对面的河边过道上看见曾某某、黄某等人，被告人任某某等人就上前追打，追打期间被告人任某某从地上捡起一块石头朝曾某某、黄某等人扔去，石头当场砸在了被害人黄某面部，导致被害人黄某右侧鼻骨骨折、上颌骨骨折。经江西于都中立司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤甲级。
2、2014年12月7日、8日，被告人任某某通过赵某某冒用他人名义在于都县城汇丰假日酒店开房号为8512的房间住宿。12月8日17时许，赵某某在该房间自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。22时许，被告人任某某提供毒品并利用赵某某吸毒后留下的工具伙同李某乙等人又在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被于都县公安局民警查获。于都县公安局对任某某、赵某某、李某乙进行人体尿样毒品检测，尿液均呈阳性。
公诉机关认为，被告人任某某的行为构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的两起犯罪事实和罪名均无异议，辩称在故意伤害一案中其有自首情节，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，被告人任某某犯故意伤害罪的事实，有于都县公安局受案登记表、办案情况说明、被告人常住人口信息登记、于都县人民法院（2009）于刑初字第28号刑事判决书、江西于都中立司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书；证人李某甲、钟某某、叶某、曾某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人任某某的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。上述证据经庭审举证、质证，被告人任某某无异议，可以认定。
被告人任某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有于都汇丰假日酒店结账单及门卡、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、现场刑事摄影照片、被告人抓获经过、于都县公安局行政处罚决定书；证人李某乙、黄某某、张某某、赵某某等人的证言；被告人任某某的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。上述证据经庭审举证、质证，被告人任某某无异议，可以认定。
另查明，2012年6月17日，被害人黄某向于都县公安局报案，称其被人用石块砸伤。案发后，被告人任某某一直在逃。2014年11月21日，于都县公安局在开展“利剑”行动时，被告人任某某到公安机关投案自首，并于同年12月5日被取保候审。2015年4月22日，被告人任某某的亲属赔偿被害人黄某经济损失13000元，并取得被害人的谅解。上述事实有于都县公安局出具的办案说明、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害案发生后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。同时，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。庭审时，被告人认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条、第六十七条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 钟志勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 易军军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1490号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某潮，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某潮犯开设赌场罪一案，于2016年3月26日作出（2016）粤0307刑初1072号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月始，被告人谢某潮租下深圳市龙岗区平湖街道住处居住，后频繁组织他人前往其住处开设赌场作案。2016年1月15日16时许，被告人谢某潮与违法行为人刘某某、王某某等人吃饭时提出当晚在其住处开设赌场，打三公赌博，同时自己以打电话等方式召来附近群众前往其住处进行赌博，期间被告人谢某潮自己发牌、抽水。次日凌晨0时许，民警查获该赌档，现场抓获被告人谢某潮及参赌人员20人，并缴获水钱人民币4,100元、赌具扑克牌一副，依法收缴赌资共计人民币13780元。
原判认定的上述事实，有物证缴获的赌具、赌资，抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书等，证人刘某某等人的证言，被告人谢某潮的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人谢某潮开设赌场牟取私利，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某潮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人谢某潮此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案赌具扑克牌一副、违法所得人民币4110元，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人谢某潮口头上诉提出，其认罪态度好，真诚悔罪，本案涉赌人数少，赌资少，原审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某潮无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人谢某潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人谢某潮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人谢某潮所提的上诉意见。经查，上诉人谢某潮提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人谢某潮的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人谢某潮要求对其再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3657号
原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中介89号1#4门。
法定代表人：于桂珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘司闻，男，1990年1月2日生，汉族，现住沈阳市大东区锦园路24-1号342室。
被告：霍敏华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告霍敏华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润熙物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2650号
原告:张益风，居民。
委托代理人：刘道平，居民。与原告关系。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，居民。
上述二被告共同的委托代理人：胡海昌，居民。该公司员工。
本院在审理原告张益风诉被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，张益风于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张益风的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益风撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张益风负担。
审判员 刘怀军
二〇一六年八月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1476号
原告刘某，女，1991年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告彭某，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年六月一日
书记员 王涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4144号
原告赵景孟，男，1987年5月1日生，汉族，住滑县。
被告刘玉魁，男，1975年12月30日生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告赵景孟诉被告刘玉魁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告赵景孟本人提供的地址向其邮寄送达了开庭传票，定于2016年8月19日上午9时在本院第十一审判庭开庭。当天，被告刘玉魁按时到庭，原告赵景孟未到庭。本院认为，原告赵景孟经传票传唤，无正理由拒不到庭参加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告赵景孟负担。
审判员 刘定伟
二〇一六年八月十九日
书记员 高 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00135号
原告李飞。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张桂娟。
本院在审理原告李飞与被告张桂娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2015年11月27日申请撤回对被告张桂娟的起诉。
本院认为，原告李飞自愿撤回对被告张桂娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告张桂娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李飞负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 于如娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凡凡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第924号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2012年6月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院�派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日17时50分许，被告人黄某去到广州市越秀区广园东路金贵加油站前的公交车站，乘被害人王某上车不备之机，盗窃得被害人手提包内的红米1S移动电话1部（经鉴定，价值人民币602元），得手后在逃离现场时被群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，证人段某、谢某的证言及辨认笔录，录像光盘及录像截图，赃物照片，案发现场照片，接受证据材料清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，被告人的前科材料及户籍情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年六月九日
书记员 李广鹤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第49号
申请人唐学祥。
申请人葛素梅。
被申请人石翠勤。
申请人唐学祥、葛素梅与被申请人石翠勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐学祥、葛素梅于2014年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人石翠勤所有的冀HFT4**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人唐学祥、葛素梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石翠勤所有的冀HFT4**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月十四日
书记员 刘娜娜