内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2454号
原告王喜民，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街230号。
法定代表人宋连喜，该公司总经理。
委托代理人臧玉波，男，1958年11月23日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张志刚，男，1987年8月27日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人任国军，该公司经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王喜民诉被告通辽市运输有限责任公司（以下简称通运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险）公路旅客客运合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告王喜民，被告通运公司的委托代理人臧玉波、张志刚，被告人寿财险的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜民诉称，2014年2月14日21时30分许，被告通运公司雇佣的司机周俊宏驾驶蒙G581**号大型客车由南向北行驶至国道304线681公里处时，与前方同向准备临时停车的梁文涛驾驶的吉C288**（吉C08**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成客车乘坐人王喜民受伤的交通事故。事发后，原告王喜民先后在扎鲁特旗人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗。
原告与被告通运公司构成了客运合同关系，根据我国合同法的相关规定，承运人应当承担运输过程中旅客的损害赔偿责任。被告通运公司应赔偿原告在此次交通事故造成的各项损失。
该起事故车辆在被告保险公司处投保了车上人员乘坐人险。且在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
现要求一、被告通运公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费17386.36元、误工费1822.32元（101.24元×18天）、护理费1822.32元（101.24元×18天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、财产损失费8000元（三星899型手机损坏），计29751元。二、要求被告人寿财险在保险责任范围内承担保险责任。
被告通运公司辩称，1、对该起事故的事实及责任认定无异议。2、我公司事故车辆蒙G581**号客车在第二被告处投保了承运人责任险，每座位每人400000元，事故发生在保险期间内。按照法律规定，事故损失第二被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。
被告人寿财险辩称，1、对本起事故的事实及责任认定无异议。2、事故车辆蒙G581**号客车在我公司投保了承运人责任险，每座位每人400000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。3、同意赔偿原告合理合法损失，其余意见待质证时说明。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：
2014年2月14日21时30分许，被告通辽市运输有限责任公司司机周俊宏驾驶蒙G581**号大型客车由南向北行驶至国道304线681公里＋700米处时，与前方同向准备临时停车的梁文涛驾驶的吉C288**（吉C08**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成蒙G581**号客车乘坐人王喜民受伤的交通事故。本起事故周俊宏承担全部责任，梁文涛不承担责任。被告通运公司的蒙G581**号客车在被告人寿财险处投保了限额为每座每人400000元的承运人责任险，本起事故发生在保险期间内。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
原告各项请求是否合法，应否支持。
原告王喜民为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
被告通运公司质证意见为：无异议。
被告人寿财险质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明此次交通事故发生的时间、地点、成因及当事人受伤情况，为有效证据，予以采信。
二、原告王喜民的扎鲁特旗人民医院医疗费票据、诊断书、病历、费用清单各一份；吉林大学中日联谊医院病历、诊断书、住院费用清单各一份，住院费票据2枚。意在证明：原告的伤情、治疗经过及治疗费用。
被告通运公司质证意见为：无异议。
被告人寿财险质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，但原告的住院天数有重复计算之处。
本院认证为：该组证据能够证明原告王喜民受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗2天，诊断为头面外伤、左侧多发软组织损伤，支出医疗费用2784.26元的事实；后经扎鲁特旗人民医院同意，于2014年2月15日转院至吉林大学中日联谊医院，住院治疗16天，支出医疗费用14580.6元。为有效证据，予以采信。
三、出货单一枚，交警大队证明一份，手机一部。意在证明：原告手机在此次事故中损坏，手机损失8000元。
被告通运公司质证意见为：对交警大队证明无异议，但手机损失要求过高，应通过鉴定确定价钱。
被告人寿财险质证意见为：对该份证据有异议。该手机现价值很明显与原告出具的证据不一致，另外，该手机是否还可以修复，还是已经报废，原告需要举证证明，对原告所提损失应当进行鉴定。
本院认证为：该组证据能够证明原告王喜民在此次事故中造成手机损坏的事实，不能证明手机的现有价值。
经审理查明，2014年2月14日21时30分许，被告通辽市运输有限责任公司司机周俊宏驾驶蒙G581**号大型客车由南向北行驶至国道304线681公里＋700米处时，与前方同向准备临时停车的梁文涛驾驶的吉C288**（吉C08**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成蒙G581**号客车乘坐人王喜民受伤的交通事故。本起事故周俊宏承担全部责任，梁文涛不承担责任。被告通运公司的蒙G581**号客车在被告人寿财险处投保了限额为每座每人400000元的承运人责任险，本起事故发生在保险期间内。
原告王喜民受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗1天，支出医疗费用2784.26元，因病情严重，经扎鲁特旗人民医院同意，转院至吉林大学中日联谊医院住院16天，支出医疗费用14580.6元。
诉讼期间，原告王喜民放弃手机损失的诉讼请求。
本起事故造成原告王喜民的损失为：医疗费17364.86元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、误工费1721.08元（101.24元×17天）、护理费1721.08元（101.24元×17天），各项损失总计21487.02元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。受害人起诉要求承运人承担责任的，承运人应依照运输合同约定赔偿。本案中原告王喜民与被告通运公司已构成客运合同关系，原告所受伤害造成的各项合理损失应由被告通运公司承担全部责任。
本案事故车辆在被告保险公司处投保了承运人责任险，在运输过程中发生交通事故，致使原告遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中原告的各项损失均在保险限额内，被告通运公司不应承担赔偿责任。故对原告王喜民合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车承运人责任险赔偿限额内赔偿原告王喜民医疗费17364.86元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、误工费1721.08元（101.24元×17天）、护理费1721.08元（101.24元×17天），各项损失总计21487.02元。
以上赔偿款于本判决生效之日一次付清。
二、驳回原告王喜民要求被告通辽市运输有限责任公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔新悦