江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6401号
原告尹**，女，1961年6月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告包*，男，1975年3月11日生，汉族，住江阴市。
被告江苏苏地行土地房产评估有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城东路69号。
负责人庄志峰，该公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告尹**与被告包*、江苏苏地行土地房产评估有限公司江阴分公司（以下简称苏地江阴分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹**诉讼代理人蒋春雷；被告包*、苏地江阴分公司负责人庄志峰、人保江阴支公司诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹**诉称：2016年9月20日，被告包*驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市山观西街由北向南行驶至延陵路叉口地段右转弯过程中，与尹**驾驶的电动自行车发生碰撞，导致尹**受伤及车某、玉镯损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队无法对该事故作出认定出具事故证明一份，为维护合法权益，请求判令被告一支付交通事故损失233084.1元，判令被告三在保险责任限额范围内对原告赔偿，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告包*、苏地江阴分公司辩称：他公司垫付了10000元，包*系履行职务行为，非医保用药他公司不承担，都应该由保险公司承担。
被告人保江阴支公司辩称：对事故证明书、驾驶证、行驶证、保单真实性均没有异议；医药费经庭前核实，原告全部医药费中有外购药物，且没有医嘱，对外购药1441元不予认可，六张永信大药房有限公司的增值税发票均表明购买物为中药及六味地黄丸，没有相应医嘱，与事故是否有关联无法确定，另外有四张总金额为1630.6元的医疗费发票姓名与原告不符，医疗费对于超出交强险限额10000元的要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费均没有异议；对误工期限没有异议，但村民委员会作为民间自制组织没有权限也没有权利证明个人工商户由谁经营，对原告的误工费不予认可；伤残赔偿金原告因神经功能障碍构成九级伤残，他公司认为该鉴定意见具有很强的主观性，并没有客观的证据证明，不予认可；精神损害抚慰金因原告无法确认是否构成伤残，且本案事故责任没有查清；车某损失850元没有异议；玉镯损失虽然在事故证明中载明，但是因没有评估无法核定，且原告没有提供相关证据，他公司不认可；交通费由法院酌定。鉴定费票据真实性没有异议，但是他公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车某在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系包*驾驶的机动车与尹**骑行的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。本院认为关于尹**当时的去向，包*陈述是由西向东，尹**自述由北向南，现场无证据可以确认其走向，但尹**横过公路而未下车推行，存在一定过错，故本院确认由其承担次要责任，因其为非机动车，故责任按照8：2承担。
1、医疗费。经审核确认医药费为28618.4元，对外购药因无与交通事故有关联性证据，本院不予采纳，对伙食费1985.7元亦应予以扣除，人保江阴支公司认为应扣除非医保用药，本院认为保险公司援引的相应条款属于保险法规定的免责条款，但是该条款并未使用加黑加粗等醒目方式进行提醒，也书写在了赔偿处理章节项下，并没有纳入免责条款项下，且文字表述较为笼统，一般人从字面意义理解不能得出非医药免赔的结论，而且保险公司也未举证证明对该条款进行了充足的解释和说明。保险公司虽主张扣除非医药用药但是并未列出哪些项目属于非医药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，其笼统的要求扣除一定比例既无事实依据也无合同依据和法律依据，故本院对其主张不予采信。
2、关于伙食补助费、营养费、护理费。双方均无异议，本院予以确认，分别为684元、1080元、3600元。
3、关于误工费。尹**工资证明不足以证明其工资标准，本院酌定以最低工资标准计算为1890元/月*6=11340元。
4、关于伤残赔偿金。尹**经鉴定为九级,伤残赔偿金为40152*0.2*20=160608元。人保江阴支公司认为不构成伤残没有任何依据，故本院对其抗辩不予支持。
5、关于精神损害抚慰金。本院认为，结合尹**的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
6、关于交通费。尹**主张500元，本院根据其住院情况酌定交通费为400元。
7、关于财产损失。车损850元双方没有异议，本院予以确认。对于玉镯因原告无法证明其价值，本院不予确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车某的交强险责任限额除财产损失责任限额外为120000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，尹**的总损失为215180.4元，低于交强险与商业三者险的责任限额之和，故包*在本案应不需承担赔偿责任。按照上述规定及前述确定的包*应承担的赔偿责任份额，由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿120850元，其余损失94330.4元由人保江阴支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿80%即75464.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、尹**因交通事故造成的损失215180.4元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120850元，在商业险内赔偿75464.32元，合计196314.32元，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付尹**186314.32元，给付江苏苏地行土地房产评估有限公司江阴分公司10000元。
二、驳回尹**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元、鉴定费4606元，合计5439元（尹**已预交），由尹**负担432元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担3277元，由江苏苏地行土地房产评估有限公司江阴分公司负担1730元，均应于本判决生效之日起10日内直接给付尹**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一七年十月十日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。