广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终946号
上诉人（原审被告）：肖丕顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：肖知翠，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：肖香香，女，1993年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：肖石文，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：陈辉雄，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
四上诉人共同委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：刘丹，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人肖丕顺、肖知翠、肖香香、肖石文（下称肖丕顺等四人）因与被上诉人刘璐身体权纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖丕顺等四人的委托诉讼代理人陈辉雄、被上诉人刘璐及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丕顺等四人上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项的判决结果，依法改判肖丕顺等四人与刘璐各承担本案的50%的责任，即依法改判肖丕顺等四人承担2308.16元。二、依法改判刘璐负担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决第五页所认定的纠纷过程与事实不符。（一）2016年12月13日下午17时许，刘璐与肖知翠在各自档口对骂，刘璐将水泼向肖知翠，而肖知翠将一个杯子掷向刘璐，但未中，刘璐遂捡起被子掷向肖知翠，并砸中肖知翠的背部。唐某（肖香香的婆婆）前去劝架，刘璐与其哥哥不分青红皂白殴打唐某，致使唐某受伤住院。肖香香报警处理。（二）2016年12月14日上午8点半左右，肖知翠找刘璐家人理论，刘璐谩骂肖知翠致使二人厮打起来。肖香香、肖丕顺、肖石文前往劝架，肖香香报警处理。以上两次纠纷过程派出所均有调查笔录，派出所对双方进行了行政处罚，认定双方均有责任。二、一审判决认定责任不清，把全部责任推给肖丕顺等四人是错误的。（一）本案纠纷发生在2016年12月13日与14日，两次都是肖香香报警处理的。（二）乐昌市公安局对肖丕顺等四人与刘璐均作出了行政拘留和罚款的处罚，证明公安局认定双方均有责任。终上所述，一审判决忽视了公安部门对双方均作出行政处罚的事实，导致责任划分不清与不公。
刘璐辩称，请求法院维持一审判决。
刘璐向一审法院起诉请求：一、依法判令肖丕顺等四人赔偿原告医疗费3966元、误工费3000元、护理费1500元、护理人员伙食费750元、原告营养伙食补助费1500元；二、本案诉讼费由肖丕顺等四人承担。
一审法院认定事实：刘璐母亲家的乐丽家私店位于乐昌市××路马蹄街，与肖知翠、肖香香的母亲唐某的家宝床俱店相邻，两家人因抢生意互生怨恨。2016年12月13日下午17时左右，肖知翠与刘璐母亲及刘璐发生口角，刘璐将手中的半杯水泼向肖知翠，肖知翠便拿扫把砸向刘璐，两人打了起来。肖知翠的妈妈唐某前去劝架，接着肖香香、刘璐的哥哥刘丹也参与进来，刘璐、肖知翠、唐某在打斗中受伤，其中刘璐面部、左拇指挫伤，刘璐当天报了警。14日上午8点30分左右，肖知翠不服，便跑去刘璐母亲家的家私店找刘璐家人理论，见刘璐在吃早餐，两人再次争吵起来并互相撕打，肖香香、肖香香的丈夫肖丕顺、堂哥肖石文见状，也跑来助阵，造成刘璐身体多处受伤。事后，刘璐、肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文均被公安机关处以行政拘留和罚款（其中刘璐于2016年12月29日至2017年1月8日被行政拘留）。刘璐于2016年12月14日入住乐昌市中医院，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，16日病情好转出院，花去住院费用856.13元、急诊费用380.7元，医嘱继续对症治疗；12月19日刘璐仍感全身伤处疼痛，头痛头晕再次入住乐昌市中医院，26日病情好转出院，花去住院费用1391.5元，医嘱继续对症治疗，注意观察头部情况，加强饮食营养，不适门诊随诊，出院后全休2周。刘璐在乐昌市中医院住院治疗期间，于12月15日擅自到粤北人民医院检查、治疗，花去医疗费用1340.32元。2016年12月27日，经乐昌市公安局指派具有专门知识的人员对刘璐的身体进行了法医学人体损伤程度鉴定，刘璐的损伤属轻微伤。事后由于双方就赔偿问题协商不下，刘璐遂向该院起诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在12月13日肖丕顺等四人、刘璐双方发生矛盾后，刘璐已经报了警，因此双方理应冷静等待警方的处理结果。但肖知翠于第二天又跑到刘璐母亲处去理论，将矛盾进一步扩大、激化，引发本案第二次纠纷，以致肖丕顺等四人将刘璐打伤住院，因此肖丕顺等四人应负本案纠纷的全部责任。刘璐的证据确凿、充分，能形成一个完整的证据链，肖丕顺等四人在12月14日将刘璐打伤的事实清楚，理应连带赔偿刘璐的全部损失。刘璐诉请在乐昌市中医院的住院医疗费共计2628.33元有医院的医嘱和医疗发票为据，该院依法予以支持，但对于在粤北人民医院检查、治疗的医疗费用1340.32元，因无医嘱证实系刘璐必须花费的费用，故对其擅自转院治疗的这部分费用，该院依法不予支持。对于刘璐要求以50元/天计算住院伙食补助费，系其自由处分其民事权益，该院予以准许，但住院天数应为9天，故刘璐的住院伙食补助费为450元。对于刘璐的营养费请求，医嘱有加强营养，视其伤情，该院酌情认定300元。对于刘璐的护理费请求，结合刘璐的证据及伤情，该院认为证据不足，依法不予支持。由于刘璐不能举证证明其收入状况，故该院对其称月工资3000元，要求以100元/天来计算误工费的请求证据不足，不予采信。由于刘璐系城市居民，该院参照广东省2015年城镇居民年人均可支配收入34757.2元计算刘璐的误工费较为适宜。刘璐住院9天，虽然医嘱全休2周，但由于在全休期间被行政拘留了10天，故在此期间刘璐实际上不存在误工，其实际误工天数应计算13天，因此刘璐的误工费应为1237.99元（34757.2元÷365×13）。
综上所述，刘璐的请求部分有理，该院予以部分支持。刘璐的损失共计4616.32元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，于2017年5月9日判决如下：一、肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文应在判决发生法律效力5日内连带赔偿刘璐各项损失4616.32元。二、驳回刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.9元，由刘璐负担17.9元，由肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的案由为身体权纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对肖丕顺等四人的上诉意见，本案争议焦点是：侵权损害赔偿的责任是否应由肖丕顺等四人与刘璐各承担50%。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，2016年12月13日下午，刘家与肖家因经营生意问题产生纠纷后，均未采取合法的措施解决纠纷，而采取争吵甚至打斗方式，结果各有轻微损伤，刘家报警后未得到解决。次日上午，肖知翠因前一天的纠纷又与刘璐发生争吵、打斗，致使双方的矛盾进一步扩大、激化，肖知翠的亲戚肖香香、肖丕顺、肖石文不是及时劝架，而是采取共同对刘璐进行打骂，致刘璐受伤住院治疗，案经公安机关调查取证，刘璐被肖丕顺等四人损伤的事实清楚，肖丕顺等四人因过错共同实施对刘璐的侵权行为，造成刘璐的人身损害，应当共同承担连带责任，赔偿刘璐合法合理的全部损失。
综上，肖丕顺等四人上诉主张应由肖丕顺等四人与刘璐各承担50%的责任，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖丕顺、肖香香、肖知翠、肖石文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年九月十二日
书记员 李 盈