wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第172号
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘建丽。
委托代理人陈继祥。
委托代理人陈蔚倩。
被告浙江鑫联纺织有限公司。
法定代表人陆赛萍。
被告陆赛萍。
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司委托代理人陈继祥、被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司诉称，被告于2013年5月16日在原告处按揭购买ML350奔驰汽车一辆，约定应支付首付款450900元。被告仅支付首付款200000元，2013年5月25日被告出具承诺书一份，约定了还款时间。违约责任和计息方法。经原告催要，被告于2013年12月4日支付200000元，余款50900元一直未付。特诉至贵院，要求判令两被告立即支付购车首付款50900元、违约金7527元、利息43901.40元，合计人民币102328.40元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：原告营业执照、委托订购协议、承诺书。
被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍对欠款50900元没有异议，但不同意支付违约金和利息，原告至今仍扣留一把汽车钥匙，且被告曾向原告支付车辆按揭保证金，可用于抵扣欠款。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原被告当庭陈述认定以下事实：2013年5月16日被告在原告处购买ML350奔驰汽车一辆，车款998000元，约定支付首付款450900元，余款向银行按揭贷款，但被告仅支付首付款200000元。2013年5月25日被告出具承诺书一份，承诺尚欠首付款250900元“于2013年6月25日归还，否则本人自愿支付从2013年5月25日起按欠款金额每天千分之一付违约金，如2013年6月底前还是不能归还欠款的，欠款期间利息按照月息为本金的百分之二支付”。后经原告催要，被告于2013年12月4日支付200000元，余款50900元至今未付。
本院认为，原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍买卖合同合法有效，被告拖欠货款有订购协议和承诺书为证，被告应及时支付。根据承诺书的约定，原告只能请求欠款期间的利息，故对原告违约金的诉请不予支持。被告支付的按揭保证金由银行收取，被告要求从欠款中抵扣没有依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍于本判决生效后十日内支付原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司货款50900元，并支付利息43901.40元（其中31613.40元以250900元为本金按照月利率2%从2013年5月25日计算至2013年12月4日，此后利息继续计算至实际履行之日，12288元以50900元为本金从2013年12月4日计算至起诉之日）；
二、驳回原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，由被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2347元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年五月十五日
书记员 潘华健
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第27号
原告：任某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告任某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 李 永
二〇一四年十二月十八日
书记员 王忠德
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第107号
上诉人（原审原告）周泉山，男，1944年6月6日出生，汉族，湘潭县人。
上诉人（原审原告）段国臣，男，1942年7月15日出生,汉族,湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区响塘乡政府。
法定代表人彭忠良，主任。
上诉人周泉山、段国臣因与被上诉人湘潭市雨湖区响塘乡政府请求撤销会议纪要一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：1993年6月23日，湘潭县响塘乡组织兴建湘潭县响塘水泥厂，原告周泉山、段国臣负责施工，1994年上半年，土建工程竣工，原告周泉山、段国臣要求湘潭县响塘水泥厂结算未果。2005年6月9日，湘潭县响塘水泥厂进入破产清算，应付给两原告的工程款列入破产清算，两原告对破产清算确定的金额不认可一直信访。2015年5月12日两原告诉至法院要求撤销原湘潭县响塘乡政府确定的响塘水泥厂破产清算小组会议纪要的决定；判令被告支付原告的全部工资尾款并支付利息；判令被告承担本案诉讼费。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告要求支付的工程结算款破产清算形成会议纪要的时间是2005年6月9日，原告向法院提起诉讼是2015年5月12日，已超过法律规定的起诉期限。原告周泉山、段国臣与响塘水泥厂的工程结算纠纷已经破产清算，原告周泉山、段国臣所诉不受行政法的调整。综上所述，原告的起诉已超过起诉期限且不属于行政案件的受案范围，据此，法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告周泉山、段国臣的起诉。本案诉讼费，法院决定予以免收。
一审裁定送达后，周泉山、段国臣在法定期限内提起上诉称：上诉人就响塘乡水泥厂破产清算工程款结算一事一直在信访，多次找响塘乡政府请求解决，对于《湘潭县响塘水泥厂破产清算小组会议纪要》的内容我们直到2014年底才通过响塘乡政府的工作人员了解到，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，公正判决。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、上诉人周泉山、段国臣与响塘乡水泥厂的工程结算纠纷系民事案件，属于破产清算程序中予以解决的问题，而响塘乡水泥厂破产清算程序早已经终结，且本案所涉会议纪要的形成主体是湘潭县响塘水泥厂破产领导小组，而不是被上诉人湘潭市雨湖区响塘乡政府，故该会议纪要不具有可诉性，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即使对本案中所涉会议纪要可提起行政诉讼，但因该会议纪要的形成时间是2005年6月9日，上诉人至2015年5月12日才向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。故上诉人周泉山、段国臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1110号
原告：肖水英，女，1954年5月4日出生，汉族，住邵阳县，系简天云之妻。
原告：简小明，男，1974年7月23日出生，汉族，住邵阳县，系简天云之子。
原告：简谦，男，1979年7月7日出生，汉族，住邵阳县，系简天云之子。
原告：简小群，女，1989年9月23日出生，汉族，住邵阳县，系简天云之女。
共同委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：陈玮霖，男，1989年10月5日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告肖水英、简小明、简谦、简小群诉被告陈玮霖公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案在审理过程中，原告肖水英、简小明、简谦、简小群于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖水英、简小明、简谦、简小群撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取552元，由原告肖水英、简小明、简谦、简小群负担。
审判员 邓飞元
二〇一七年十月三十日
书记员 刘新乐
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第251号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
被告人刘某某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月25日以沂检公诉刑诉（2014）第293号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日13时许，被告人刘某某驾驶重型厢式半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇驻地路段时，因疲劳驾驶碰撞顺行停放的沂水县何某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致二轮摩托车乘员王某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某到沂水县交警大队主动投案。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故的全部责任。同年6月16日，当事人双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯�事实，系自首，结合其积极赔偿被害方家属的经济损失并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年八月十四日
书记员 于海洪
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人游××。因犯盗窃罪，2003年8月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人游××犯合同诈骗罪，2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人游××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月19日，被告人游××到柳州市鱼××区蝴蝶山路××小区××村××号少杨汽车租赁公司，使用伪造的“韦某某”身份证和驾驶证与该公司签订汽车租赁合同，租用奔腾B50轿车一辆（经评估，价值人民币70600元），后将该车开至广某省东莞市变卖给他人。
2013年4月20日5时许，公安人员在柳州市××中路××旁将被告人游××抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交的证据如下：
1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
公诉机关认为，被告人游××以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物价值人民币70600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，其行为构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人游××对公诉机关指控有异议，其提出车辆被其开至广东后被××外号叫“小东北”的人骗走，其并没有诈骗的故意，其行为不应构成合同诈骗罪。
经审理查明：
2012年10月19日，被告人游××到柳州市鱼××区蝴蝶山路××小区××村××号少杨汽车租赁公司，使用伪造的“韦某某”身份证和驾驶证与该公司签订汽车租赁合同，租用车牌号为桂B×××××奔腾B50轿车一辆（经评估，价值人民币70600元），后将该车开至广某省东莞市变卖给他人，至今无法追缴。
2013年4月20日5时许，公安人员在柳州市××中路××旁将被告人游××抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：
被害人杨某某报案称其于2012年10月19日在柳州市鱼××区蝴蝶山路××小区××村××号少杨汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂B×××××奔腾B50轿车给一男子，后被该男子将车开至广某东莞后消失，怀疑车子被卖遂报案，公安某某遂决定立案侦查的事实。
2、被害人杨某某的陈述，证实其向公安陈述称，于2012年10月19日在柳州市鱼××区蝴蝶山路××小区××村××号少杨汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂B×××××奔腾B50轿车给了一个叫“韦某某”的男子，后该男子将车开至广某东莞后车子GPS定位消失，之后亦联系不上该男子，遂怀疑被骗并报案的事实。
经辨认，被害人杨某某指出被告人游××即是持伪造的“韦某某”身份证和驾驶证对其实施诈骗的男子。
3、被害人莫某平的陈述，证实其向公安陈述称，其名下所有的少杨汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂B×××××奔腾B50轿车给一个叫“韦某某”的男子，后该车在广某东莞消失，其遂与该车车主宋某某、“阿某”一起赴广某东莞找车未果的事实。
4、证人宋某某的证言，证实其向公安陈述称其挂靠在少杨汽车租赁公司的车牌号为桂B×××××奔腾B50汽车租给他人，该车开至广某东莞后消失，其与莫某平、“阿某”一起赴广某东莞找车未果的事实。
5、证人韦某某的陈述，证实其向公安陈述称，其之前丢失了身份证和驾驶证，但是保存在少杨汽车租赁公司的“韦某某”的身份证和驾驶证不是其丢失证件的事实。
6、被告人游××在公安某某的供述，证实其与“阿某”于2012年10月19日持假的“韦某某”身份证和驾驶证在柳州市鱼××区蝴蝶山路××小区××村××号少杨汽车租赁公司租了一辆车牌号为桂B×××××奔腾B50轿车后开至广某东莞，后该车不见的事实。
7、少杨汽车租赁合同，证实2012年10月19日“韦某某”与少杨汽车租赁公司签订汽车租赁协议，“韦某某”租用了一辆车牌号为桂B×××××的汽车一辆的事实。
8、发票及机动车信息查询单，证实车牌号为桂B×××××的奔腾B50轿车信息情况。
9、估价委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实车牌号为桂B×××××的奔腾B50轿车现价值为人民币70600元，该鉴定结论已依法送达给被告人和被害人的事实。
10、辨认笔录及指认照片，证实被告人游××对使用“韦某某”身份证和驾驶证租车地点进行辨认的情况。
11、被告人游××的户籍证明、归案经过、侦查经过，证实被告人的身份情况及归案经过。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人游××以非法占有为目的，冒用他人名义在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人游××犯合同诈骗罪成立。游××有前科劣迹，依法酌情从重处罚。关于游××辩称其并没有诈骗并卖掉被害人车子的辩护意见，本院认为，被告人游××从一开始即持伪造的他人证件去租赁汽车，主观上即具有将租赁所得汽车据为己有的故意，并且客观上租得了车子后车辆被变卖，无法追缴，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人游××的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年1月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第32号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪经鱼台县公安局决定，于2013年12月31日执行刑事拘留，2014年1月9日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出席法庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2011年7月18日晚，黄某与被告人刘某、被害人张某甲等人在“聂五”酒楼吃饭，发生纷争。23时许，黄某与被告人刘某等人来到张某甲的“伊人美”护肤店，黄某砸碎店的里玻璃。被害人张某甲持刀与黄某争执，被告人刘某夺下张某甲的刀，追赶砍伤张某甲的左手腕为重伤。
公诉机关提供了下列证据：1、书证；2、证人黄某、李某、张某乙、张某丙等人证言；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处三至四年有期徒刑，并可视赔偿谅解的情况是否适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但表示悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达民事调解协议，并已全部履行，且被害人获谅解。经庭审质证，对公诉机关的证据及本院调解笔录，查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，并致他人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被害人面对纷争首先持刀，对案发的起因存在一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯且现已悔罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定对被告人适用缓刑。综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马文艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00064号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1958年10月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月30日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年被告人田某某将其爷爷留下的一支土铳修理好后藏于家中用于狩猎，在公安机关进行的治爆辑枪过程中未主动上交。2014年1月被他人举报，经公安机关口头传唤后，被告人田某某主动将所持有的土铳上交给公安机关，并如实供述了非法持有枪支的事实。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某所持有的土铳为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，本县公安局受案登记表、民警出具的情况说明、扣押清单及照片，证人刘某某、扬某某、谭某某的证言，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）13号枪支鉴定书以及被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人田某某进行了审前社会调查，认为被告人田某某此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人田某某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某某非法持有的枪支仅用于打猎，未造成严重社会危害，经教育确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人田某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李晓凤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第435号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，外号：“小不点”，男，1993年4月21日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］416号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月21日晚上，被告人张某甲在东安宾馆开了8708号房间，并容留付某、郑某、徐某、“佳佳”（身份不明）在该房间内吸食冰毒。
2、2012年9月的一天，被告人张某甲联系张某乙（另案处理）在金马宾馆开了403号房间，并容留付某、郑某、王某、张辽在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、郑某、徐某、王某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，宾馆入住情况表，尿样检测报告书及尿检板照片，情况说明，公安行政处罚决定书，检查证、检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其开的宾馆房间内两次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年七月三十日
代书 记员 潘连连
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审5号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武艺芬。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）078号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）078号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）078号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 励
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1083号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告刘江生，男，1963年6月3日生，居民。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告刘江生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的法定代表人李季及其委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告刘江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，住宏泰花苑二期7幢XXX室，房屋面积为121.27㎡。2006年1月1日至2013年12月31日，被告欠物业费3496元（121.27㎡×0.3元／㎡×96月），公共照明电费96元（4元／月×24月），共计3592元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费等共计3592元。
被告刘江生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京溧水宏泰房地产开发有限公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告刘江生系宏泰花苑二期7幢XXX室（宏泰花苑10号XXX室）业主，房屋面积为121.27平方米，房屋系2005年买受，自2006年1月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费3493元、公共照明电费96元（2012年1月起至2013年12月止，每月4元）。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费、公共照明电费。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告对物业费的计算有误，应为3493元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘江生于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费、公共照明电费合计人民币3589元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘江生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初512号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李致国，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局拘留，2016年7月20日转取保候审。2017年5月25日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第435号起诉书，指控被告人李致国犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2016年6月10日23时许，被告人李致国醉酒后驾驶宁AX**号小型轿车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至女子监狱路段时，与沿此路段由西向东行驶至此的丁若轩驾驶的宁AX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人李致国承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李致国血液中乙醇含量为259mg/100ml。
被告人意见
被告人李致国对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2016年6月10日，被告人李致国因驾驶机动车逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款200元。2016年7月13日,被告人李致国因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局拘留，2016年7月20日转取保候审，先行羁押期限为八日。）
本院意见
被告人李致国的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及认罪的从轻情节。
判决结果
被告人李致国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（与此次因驾驶机动车逆向行驶的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款二百元相折抵，剩余八千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的八日在刑罚执行过程中予以扣减）。
判决根据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年六月八日
书记员 于莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01515号
原告陈先华，男，1974年2月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告杨先菊，女，1973年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈先华与被告杨先菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先华于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先华在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先华负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李霖杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执659号
李向阳、宋瑞红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）豫0222行审107号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3892号
原告：董锦利，男，1962年1月9日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：中国人民解放军92493部队大连离职干部休养所，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：林荣涛，所长。
原告董锦利与被告中国人民解放军92493部队大连离职干部休养所确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳 桢
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第283-1号
申请执行人山东阿尓博农业技术有限公司。
法定代表人崔艳霞，该公司经理。
被执行人周大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院依据已经发生法律效力的山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高商初字第204号民事判决书书，于2013年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人周大伟所有的价值125000元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一三年二月五日
书记员 李建辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初203号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张四伟，男，1990年12月12日出生于河南省尉氏县，户籍地河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张四伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张明明出庭支持公诉，被告人张四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月7日18时30分许，被告人张四伟、张某（已判决）、张宁（另案处理）在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）明港办事处刘店村村西雁鸣路施工工地附近无故追赶并殴打被害人闫某，致使闫某双手受伤。经鉴定，闫某手部损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月3日张四伟在新郑市车管所被民警抓获。张四伟家属于2016年9月18日对闫某赔偿并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张四伟的供述；被害人闫某的陈述；证人张某、聂某、孙某、安某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张四伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对张四伟在有期徒刑六个月至一年区间内量刑。
被告人张四伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日18时30分许，被告人张四伟、张某（已判决）、张宁（另案处理）在航空港实验区明港办事处刘店村村西雁鸣路施工工地附近无故追赶并殴打被害人闫某，致使闫某双手受伤。经鉴定，闫某手部损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月3日被告人张四伟在新郑市车管所被民警抓获。张四伟家属于2016年9月18日对被害人闫某赔偿并取得闫某谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张四伟的供述；被害人闫某的陈述；证人张某、聂某、孙某、安某的证言；张四伟户籍证明及前科情况查询证明；受案经过、到案经过；执法记录仪视频截图；本院（2016）豫0192刑初30号刑事判决书；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13790号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人张四伟均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张四伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张四伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张四伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第181号
原告李XX，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：3818。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人苏珊。
被告张XX1，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：1827。
被告张XX2，女，汉族，住址同上。身份证号码：6825。
被告张XX3，女，汉族，住址同上。身份证号码：6845。
以上三被告共同委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
原告李XX诉被告张XX1、张XX2、张XX3民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人纵卫东，被告张XX1、张XX2、张XX3的共同委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告张XX1的丈夫、张XX2和张XX3的父亲张伟军生前向原告借款用于房地产开发等项目，至2012年8月15日共计借款500000元。2013年4月，张伟军去世。因此笔借款为夫妻共同债务，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及第二十六条规定，张XX1应对张伟军的债务承担清偿责任；张XX2和张XX3继承了张伟军的遗产，根据《继承法》第三十三条规定，其应在继承遗产价值范围内承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李XX向本院提交的证据材料有：1、原告身份证；2、张伟军身份证及火化证明；3、张伟军、张XX1、张XX2、张XX3的常住人口查询；4、借据；5、中国工商银行个人业务凭证。
三被告辩称，1、本案的借据虽然体现了原告与张伟军之间的借款，但是张伟军并没有收到该笔借款，因此原告起诉张伟军的家属，证据不足。且转款人是李天来，不是原告，因此原告与张伟军的借款关系不成立。2、转款凭证上的金额是470000元，并不是借据上的500000元，应以实际转款数额为准。
三被告对其辩称未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告提供日期为2012年8月15日的《借据》一份，内容为：“本人张伟军现借到李XX现金人民币大写伍拾万元正（￥500000元），期限从2012年8月15日起至2013年3月15日止并还清此所有款项。如果到期不能还清此欠款款项，本人愿意用房产实物或汽车实物等有价财物作为抵押，以作偿还，并承担负上一切法律诉讼责任。以上欠款本人自愿，无争议。借款人：张伟军（签名）。担保人：萧利强（签名）。2012年8月15日。”借据约定的上述抵押财产并未办理抵押登记手续。另，原告提供一份中国工商银行个人业务凭证，显示：2012年8月15日，李天来从中国工商银行账号转入张伟军中国工商银行的账号470000元。原告称，李天来系其弟弟，原告通过李天来的银行账号转给张伟军470000元，自己支付了30000元现金给张伟军，共借给张伟军500000元。张伟军于2013年4月初去世，张伟军的第一顺序继承人为其妻子张XX1、女儿张XX2、张XX3。
本院认为，张伟军向原告借款500000元，有张伟军签名的借据以及中国工商银行个人业务凭证为证，借贷的事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，本案中，张伟军向原告借款的行为发生在其与被告张XX1夫妻关系存续期间，双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产做任何约定，因此上述借款应认定为张伟军和被告张XX1婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因张伟军已去世，被告张XX1应对上述借款承担偿还责任。张XX2、张XX3作为张伟军的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告张XX2、张XX3应在继承张伟军的遗产价值范围内对原告承担偿还责任。至于原告请求的利息，因原告的诉讼请求未明确利率的计算标准以及计算利息的起止时间，属于诉讼请求不明确，故本院对原告诉请的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张XX1应于本判决生效后十日内向原告李XX偿还借款500000元；被告张XX2、张XX3在继承张伟军的遗产价值范围内对张XX1的偿还责任承担连带责任。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告张XX1、张XX2、张XX3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟玉金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执833号
申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。
法定代表人王存林，该公司董事长。
被执行人张恩，男，汉族，生于1967年6月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人褚小风，女，汉族，生于1969年7月24日，小学文化，宁夏固原市原州区，居民。
被执行人张金鹏，男，汉族，生于1981年7月5日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
宁夏友联小额贷款有限公司与张恩、褚小风、张金鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的300000元及利息，诉讼费2900元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与被执行人张恩、褚小风、张金鹏自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人未履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初994号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初994号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执833号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。法定代表人王存林，该公司董事长。被执行人张恩，男，汉族，生于1967年6月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人褚小风，女，汉族，生于1969年7月24日，小学文化，宁夏固原市原州区，居民。被执行人张金鹏，男，汉族，生于1981年7月5日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。宁夏友联小额贷款有限公司与张恩、褚小风、张金鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的300000元及利息，诉讼费2900元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与被执行人张恩、褚小风、张金鹏自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人未履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初994号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初994号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年八月二十三日书记员  马行健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第49号
申请人XXX，住所地：中山火炬开发区同乐路*号香晖园香溪阁27卡。
经营人袁振宇。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005223398089，金额为贰拾万元整，出票人为临沂市奥达建陶有限公司，收款人为临沂市鑫众经贸有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年4月11日，到期日为2014年11月11日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十月十四日
书记员 柏庆娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2745号
申请执行人南京苏尚工程机械设备有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路88-10号。
法定代表代人王坤，总经理。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，总经理。
被执行人南京乔泰通物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人方霞光，总经理。
被执行人郑步红，男，1963年3月18日出生。
申请执行人南京苏尚工程机械设备有限公司与被执行人南京丰安科技有限公司、南京乔泰通物流有限公司、郑步红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）秦红商初字第133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京丰安科技有限公司、南京乔泰通物流有限公司、郑步红未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年三月十六日
见习书记员 范长勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23499号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘滨声信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘滨声向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘滨声从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金8588.05元、透支利息2711.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3267.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘滨声立即支付截止2017年10月17日的透支本金8588.05元、透支利息2711.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3267.99元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金8588.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘滨声承担。
被告刘滨声未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，刘滨声向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘滨声在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘滨声发放了信用卡。刘滨声从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘滨声尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8588.05元、透支利息2711.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3267.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘滨声与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘滨声发放了信用卡，刘滨声使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘滨声应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨声在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金8588.05元、透支利息2711.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3267.99元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金8588.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费144元，由被告刘滨声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2343号
原告：陈志龙，男，汉族。
委托代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒中兴石油机械有限责任公司（以下简称中兴石油机械公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区绿园路。
法定代表人：贾现洲，该公司总经理。
委托代理人：汪军，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：谢飞，男，汉族。
原告陈志龙诉被告中兴石油机械公司、第三人谢飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈志龙及其委托代理人何安宝、被告中兴石油机械公司之委托代理人汪军到庭参加诉讼，第三人谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称，2012年9月至11月期间，原告受雇于被告的内部承包人即第三人谢飞，在被告承建的工地干活。经结算，第三人谢飞于2013年1月26号给原告出具了欠据，承诺支付工资8000元，但一直未予支付。2013年2月，经库尔勒市经济技术开发区劳动监察大队出面与被告交涉，给原告支付了1500元，尚欠5500元至今未付。后原告申请劳动仲裁，被告否认与原告存在劳动关系。原告无奈诉诸法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，解除双方之间的劳动关系，向被告支付拖欠工资5500元、未签订劳动合同双倍工资9600元和经济补偿金2400元。
被告中兴石油机械公司辩称，第三人谢飞承包了被告公司承建项目的部分劳务，原告与第三人之间是雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系；后原告等人集体讨薪，经济技术开发区劳动监察大队出面调解，被告因当时确实欠谢飞部分款项未付，故以支付第三人工程款的方式向原告支付了部分款项，但并非被告拖欠原告的工资；原告要求被告支付工资等费用无任何根据；故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
第三人谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告与第三人谢飞签订了工程承包合同，将其承建项目的部分劳务发包给了第三人谢飞。第三人谢飞组织包括原告等数十人进行了施工。原告陈志龙在2013年9-11月间，在工地从事电焊工工作。经双方结算，第三人谢飞于2013年1月26日给原告陈志龙出具欠据一份，承诺支付工资8000元。后原告等人再三追要，未获分文。原告等人无奈集体讨薪，由经济技术开发区劳动监察大队出面找被告调解，原告仅得工资1500元。
原告陈志龙以要求解除与被告中兴石油机械公司之间的劳动关系，要求被告支付拖欠工资8000元、双倍工资9600元、经济补偿金2400元和补缴社保费等为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出巴劳人仲字（2014）第94号裁决书，裁决：原告陈志龙与被告中兴石油机械公司之间的劳动关系不成立，驳回原告的各项请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第94号裁决书、第三人谢飞给原告陈志龙出具的工资欠据和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告中兴石油机械公司当庭认可将其承建项目中的劳务承包给了第三人谢飞，虽然原告陈志龙并非被告直接招用，但原告提供的劳动是被告业务的组成部分；第三人谢飞经合法传唤无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果；原告当庭提供的欠据可以证实第三人谢飞拖欠原告工资8000元未予支付的事实，被告当庭亦未提供其已将全部款项支付给第三人的证据；而第三人谢飞不具备合法的用工主体资格，应当由具备用工主体资格的被告承担相应的民事责任；被告要求不支付原告工资的反驳理由不能成立；因原告认可已领取工资1500元，故对其要求被告中兴石油机械公司支付拖欠工资5500元的请求，本院予以支持。因劳动者的考勤记录由用人单位掌握，对劳动者的工作时间的计算应当由用人单位提供考勤表或其他证据证实，被告当庭拒绝提供相关证据，可以推定原告要求按施工三个月、每月工资2667元的主张成立，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元的请求，本院予以支持；对原告超出此部分的请求，本院不予支持。因被告拖欠原告工资及欠缴原告社会保险费属实，原告依法要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1333元的请求理由充分，本院予以支持，对其超出此部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志龙与被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志龙工资5500元；
三、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志龙未签订劳动合同双倍工资8000元；
四、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志龙解除劳动关系经济补偿金1333元；
五、驳回原告陈志龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费520元，合计530元；由被告中兴石油机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年十二月八日
书记员 刘蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41570号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李楠，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年5月16日至2017年9月30日期间的物业费18174.78元，逾期利息1960.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就被告提及的小区消防设施配备不齐全、电梯维护不到位、公共区域卫生清理不到位等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年5月16日至2017年9月30日期间的物业费18174.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41570号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：李楠，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年5月16日至2017年9月30日期间的物业费18174.78元，逾期利息1960.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就被告提及的小区消防设施配备不齐全、电梯维护不到位、公共区域卫生清理不到位等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年5月16日至2017年9月30日期间的物业费18174.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2359号
上诉人（原审原告）:庄某，
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘某。
上诉人庄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人庄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人庄某向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人庄某负担。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许晓旋
第1页/共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2861号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：姚集江，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告姚集江物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚集江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱依娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1443号
原告范金巧，女，汉族，居民。
委托代理人顾文玉，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ干，女，汉族，居民。
原告范金巧诉被告ＸＸ干民间借贷纠纷一案，�院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金巧及其委托代理人顾文玉、被告ＸＸ干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金巧诉称，被告与死者周健生前系合法夫妻关系。死者周健生前因经营需要于2011年3月22日向原告借款80000元。2014年7月，周健在工作单位突发疾病死亡，被告获得80余万元赔偿款。原告多次找被告要求其偿还死者生前的上述债务，均遭被告拒绝。原告认为，被告与死者周健生前系合法夫妻关系，所欠原告债务属于其夫妻共同债务，被告应负共同偿还责任。请求判令被告立即偿还原告借款80000元，承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ干辨称，在被告丈夫周健死亡之前，原告一直没有向被告追要过此笔债务。被告丈夫周健死亡后的十多天，原告才向被告告知借款之事以及将房产证抵押给原告的情况。原告诉讼的�笔借款属于赌债，被告不予认可，现在也没有能力偿还。
经审理查明：被告ＸＸ干的丈夫周健曾从事个体机械加工业。2011年3月22日，周健因经营需要向原告范金巧借款80000元，同时向原告范金巧出具了借款金额分别为30000元和50000元的借条各一份。在借款当日周健还将登记所有权人为周健的村镇房屋所有权证、土地使用权证和自己与被告ＸＸ干的结婚证原件交予原告范金巧作抵押。为此，周健还向原告范金巧出具了一份书面保证，具体内容为：“本人以房产证、土地使用证作抵押，如到期不还，后果自负。特此保证。保证人周健，2011年3月22日（如拖一天，每天罚500元）”。2014年7月21日，周健在工作单位因突发心脏病死亡。此后，原告范金巧向被告ＸＸ干追要借款未得遂提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ干与周健于1991年7月登记结婚，原告范金巧诉称借款事实发生在�告ＸＸ干与周健的夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、村镇房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、保证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告范金巧与周健之间的借贷关系有周健向原告范金巧出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ干与周健系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于被告ＸＸ干与周健的夫妻共同债务，被告ＸＸ干对该债务负有共同清偿责任，周健死亡后并不当然免除被告ＸＸ干对夫妻共同债务的偿还责任。被告ＸＸ干在庭审中未能就其辨称的该笔债务不属于夫妻共同债务以及系赌债的事实提交证据证明，对其辨称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ干应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告范金巧借款80000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1443号
原告范金巧，居民。
委托代理人顾文玉，男。
被告ＸＸ干，居民。
原告范金巧诉被告ＸＸ干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告范金巧及其委托代理人顾文玉、被告ＸＸ干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金巧诉称，被告与死者周某生前系合法夫妻关系。死者周某生前因经营需要于2011年3月22日向原告借款80000元。2014年7月，周某在工作单位突发疾病死亡，被告获得80余万元赔偿款。原告多次找被告要求其偿还死者生前的上述债务，均遭被告拒绝。原告认为，被告与死者周某生前系合法夫妻关系，所欠原告债务属于其夫妻共同债务，被告应负共同偿还责任。请求判令被告立即偿还原告借款80000元，承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ干辨称，在被告丈夫周某死亡之前，原告一直没有向被告追要过此笔债务。被告丈夫周某死亡后的十多天，原告才向被告告知借款之事以及将房产证抵押给原告的情况。原告诉讼的该笔借款属于赌债，被告不予认可，现在也没有能力偿还。
经审理查明：被告ＸＸ干的丈夫周某曾从事个体机械加工业。2011年3月22日，周某因经营需要向原告范金巧借款80000元，同时向原告范金巧出具了借款金额分别为30000元和50000元的借条各一份。在借款当日周某还将登记所有权人为周某的村镇房屋所有权证、土地使用权证和自己与被告ＸＸ干的结婚证原件交予原告范金巧作抵押。为此，周某还向原告范金巧出具了一份书面保证，具体内容为：“本人以房产证、土地使用证作抵押，如到期不还，后果自负。特此保证。保证人周某，2011年3月22日（如拖一天，每天罚500元）”。2014年7月21日，周某在工作单位因突发心脏病死亡。此后，原告范金巧向被告ＸＸ干追要借款未得遂提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ干与周某于1991年7月登记结婚，原告范金巧诉称借款事实发生在被告ＸＸ干与周某的夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、村镇房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、保证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告范金巧与周某之间的借贷关系有周某向原告范金巧出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ干与周某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于被告ＸＸ干与周某的夫妻共同债务，被告ＸＸ干对该债务负有共同清偿责任，周某死亡后并不当然免除被告ＸＸ干对夫妻共同债务的偿还责任。被告ＸＸ干在庭审中未能就其辨称的该笔债务不属于夫妻共同债务以及系赌债的事实提交证据证明，对其辨称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ干应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告范金巧借款80000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡海匣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢492号
申请执行人：仇诗吟，女，32岁，住河北区。
被执行人：天津市铭祥信息技术有限公司，住天津市南开区宾水西道中段南侧奥城35号楼803A区。
法定代表人：任高翔，职务，总经理。
本院在执行申请执行人仇诗吟与被执行人天津市铭祥信息技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特60号
申请人：戴志霞，女，1971年8月30日出生，汉族。
被申请人：翟国庆，男，1960年9月20日出生，汉族。
代理人：杨怀清（系翟国庆邻居），女，1948年12月27日出生，汉族。
申请人戴志霞申请认定翟国庆限制民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴志霞称，被申请人翟国庆于2000年与同事在工作中发生纠纷，引起精神失常，××。由于病情严重、反复发作，丧失劳动能力。2015年再次发病，险些引起火灾，还打伤了警察。后被强行送往脑科医院治疗。其现已无自理能力，故诉至法院请求认定其为无民事行为能力人或为限制民事行为能力人。
被申请人翟国庆代理人称：我和翟国庆是同事，也是邻居，经社区同意，作为翟国庆代理人。翟国庆自1984年起精神方面就已经不太正常，言行异常。2015年发病最重的时候，翟国庆甚至不让作为邻居的我走公共过道；在家关起门准备放火，警官来处理此事时，翟国庆还将一盆烧过的水浇到警官头上。后于2015年3月10日警官将翟国庆强行送至医院治疗。
经审理查明：申请人戴志霞与被申请人翟国庆系夫妻关系。2000年翟国庆与同事在工作中发生矛盾，××。翟国庆由于病情严重、反复发作，丧失劳动能力。2015年再次发病时，险些引起火灾，还打伤了前来处理此事的警察，后被强行送往脑科医院治疗。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人翟国庆民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第449号鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：
1.医学诊断：被鉴定人翟国庆有明确的精神异常史数十年，结合就诊病历、精神检查、旁证材料、辅助检查等，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，被鉴定人翟国庆诊断为精神分裂症。
2.法律能力评定：被鉴定人翟国庆诊断为精神分裂症，受××的影响在民事法律问题中不能完全正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故依据《民法通则》第十三条，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人，应由其近亲属或者其他利害关系人向法院提出。本案申请人戴志霞与被申请人翟国庆系亲属关系，申请人的身份符合法律规定的条件。根据鉴定意见及当事人的陈述，申请人的理由亦符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人翟国庆为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏颖坤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第786号
上诉人（原审原告）朱喜才，男。
被上诉人（原审被告）王现卫，男。
上诉人朱喜才因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭审理了本案，上诉人朱喜才、被上诉人王现卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2009年5月30日中午1时许，汝州市蟒川镇核桃园村村民朱铁锤和邻居朱关玉（朱喜才之子）因琐事发生矛盾。朱铁锤的姐姐朱转云、朱云转、姐夫王金伟、王洋洋及王现卫等人先后赶到现场，同朱关玉、朱喜才等人发生争吵厮打。打斗中，王洋洋持西瓜刀砍伤朱关玉头部，王现卫用脚踢伤朱喜才左肋部，经法医鉴定，朱喜才、朱关玉的损伤程度均属轻伤。朱喜才受伤后到汝州市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费3325.7元、鉴定费480元、检查费500元、交通费50.5元。2010年4月5日王洋洋和王现卫到汝州市公安局投案，后经汝州市人民法院开庭审理，作出（2010）汝刑初字第255号刑事附带民事判决书，认定王现卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。王现卫、王洋洋共同赔偿附带民事诉讼原告人朱喜才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费共计5401.20元。2012年1月15日，平顶山金正法医临床司法鉴定所接受河南星灿律师事务所委托，于2012年1月29日出具平金正司鉴所（2012）临鉴字第016号伤残鉴定意见书，鉴定意见为朱喜才的伤残程度构成十级伤残。现朱喜才另行提起本案民事诉讼，要求王现卫赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神损失费共计25000元。
原审另查明，朱喜才系汝州市退休教师，王认系朱喜才之妻，现年七十岁。2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年。
原审认为，朱喜才另行提起的民事诉讼是由王现卫的犯罪行为所引起，与犯罪行为在法律上有直接的因果关系，其在性质上不同于一般意义上的民事侵权纠纷，应为因刑事案件提起的附带民事诉讼。故朱喜才请求的赔偿范围及数额应按刑事附带民事诉讼的相关法律、法规及司法解释的规定来进行处理。王现卫因琐事致朱喜才轻伤，因构成伤害罪已被判处有期徒刑，这不仅是对王现卫的刑事惩罚，也体现了对朱喜才的精神抚慰。依照刑法第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。据此，犯罪分子除了应承担刑事责任外，还应对受害人遭受的物质损失予以赔偿。但依照《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，该物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条已明确了物质损失的范围是被害人为治疗和康复支付的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助具费等。朱喜才请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费并非其已经遭受的实际损失，故对朱喜才要求王现卫赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张，不予支持。另《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已明确规定“刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。故对朱喜才要求王现卫赔偿精神损害抚慰金的主张，亦不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：驳回原告朱喜才的诉讼请求。案件受理费425元，由朱喜才承担。
宣判后，朱喜才对上述判决不服，向本院提起上诉称，汝州市人民法院（2010）汝刑初字第255号刑事附带民事判决书中，仅对附带民事部分的轻伤部分作出处理，并没有对我的残疾赔偿金和被抚养人的生活费作出处理，2012年11月29日平顶山金正法医临床司法鉴定所对我的伤情鉴定为十级伤残，因此，残疾赔偿金和被抚养人的生活费应属于已经造成的实际损失和必然造成的损失。请求二审法院公正判决。
王现卫答辩称，刑事附带民事诉讼一案中，法院已经对我作出了刑事处罚，附带民事赔偿部分也进行了相应的赔偿，朱喜才也收到了我的赔偿金，现在朱喜才又要求我赔偿他伤残赔偿金、被抚养人生活费不符合法律的规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，刑事附带民事案件规定的物质损失项目范围是指被害人为治疗和康复支付的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助具费等。朱喜才主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条中有关刑事附带民事案件规定的应当赔偿受害人的具体项目。因此，朱喜才请求王现卫赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人朱喜才负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年一月六日
书记员 曹焕了
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00125号
王其保、周培华、王丹：
李多引、李湾、李雪、李浩、张玉堂与你三人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）寿民一初字第02042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李多引、李湾、李雪、李浩、张玉堂于2015年2月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、你三人在其继承王贯全遗产范围内赔偿李多引、李湾、李雪、李浩、张玉堂因本次交通事故所产生的死亡赔偿金等149289.90元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1500元、本案执行费2162元。
逾期不履行，本院将采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2294号
原告深圳市通晓安全门有限公司，地址深圳市南山区中山园路西兰丽花园3＃楼603，组织机构代码79664729－8。
法定代表人伍四恒，总经理。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被�深圳市龙发装饰设计工程有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源工业区文化潮汕博览园5楼，组织机构代码77715999－3。
法定代表人曾君龙，总经理。
委托代理人李月辉，广东博伦律师事务所律师。
原告深圳市通晓安全门有限公司诉被告深圳市龙发装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币49,886元；2、判令被告支付利息人民币6,705元（以人民币49,886元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年7月21日暂计至2015年10月15日，后续利息计至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订承揽合同时间：原、被告于2013年4月18日签订《工程施工合同》。
二、承揽标�与数量：深圳市宝安区西乡时代城防火门。
三、承揽方式：定作承揽。包工包料。
四、合同价款：合同约定人民币41,297.8元，同时约定按实际工程发生量结算。
五、付款方式：第一批款付备料款人民币30％，第二批款所有门安装完成付到70％，第三批款被告验收合格付30％。
六、关于竣工验收的约定：以被告竣工验收合格并在验收表格上签字确认为准，然后原告方可办理结算。
七、双方是否结算：已经计算，双方在2015年7月21日签署《万都商务酒店结算单》，结算总工程款人民币62,100元。
八、被告已付款金额：人民币12,214元。
九、被告应当支付的余款：人民币49,886元。
十、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效：未超过诉讼时效。诉讼时效应自原告有权主张权利之日起算。本案中《工�施工合同》第5条约定：第三批款被告验收合格付30％。虽然双方已经进行了结算，但是不能据此推出结算之前被告已经对防火门进行了验收的事实，第三批款支付的时间约定在验收合格之后，而被告并没有证据证明已经验收。因此原告随时有权向被告主张余款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
十一、利息的计算：被告拖欠原告的工程款不付，其行为已经构成违约，原告于2015年11月13日起诉要求付款，故利息应自2015年11月14日起算，以人民币49,886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定付款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙发装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市通晓安全门有限公司支付欠款人民币49,886元；
二、被告深圳市龙发装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市通晓安全门有限公司支付上述欠款的利息（利息以人民币49,886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月14日起，计算至本判决指定付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共5页
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第03号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人才某�男，藏族。2015年1月10日被青海省达日县公安局取保候审，同年5月7日青海省达日县公安局解除取保候审。2015年5月7日被青海省达日县人民检察院取保候审，同年5月20日被青海省达日县人民检察院解除取保候审，2015年5月20日由青海省达日县人民法院取保候审。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人才某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，青海省达日县人民检察院指派检察员拉么才让出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日，被告人才某，经过达日县吉迈镇建设路一家金银首饰加工店时，趁该店无人看守之机，将被害人索某放置店内柜台上的金戒指盗去。果发改认鉴字（2015）23号价格鉴定结论书鉴定该戒指价格为：人民币壹万�仟捌佰贰拾捌（11828）元。被告人才某秘密盗取他人财物，价格人民币11828元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月9日下午14时许，被告人才某去达日县吉迈镇信用社取钱途中经过青海省达日县吉迈镇建设路一家金银手饰加工店时，趁该店无人看守之机，将被害人索某放在其店内柜台上的一枚金镶珊瑚戒指盗去，后打车回家。被告人才某于2015年1月10日上午在粮油公司门口被达日县公安民警局抓获。根据果发改认签字（2015）23号价格鉴定结论书，鉴定被盗金镶珊瑚戒指价格为：人民币11828元。
被告人才某对起诉书指控犯罪事实无异议。
上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、�洛州价格认证中心以果发改认签字（2015）23号价格鉴定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。达日县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人才某自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人才某在有期徒刑一年至二年内的量刑建议，不符合本案的事实，本院不予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴的一枚金镶珊瑚戒指，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 更 吉
二〇一五年六月九日
书记员 叶血多杰
关于被告人才某盗窃罪一案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，�节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特954号
申请人：潘长先。
申请人：郭天志。
申请人：王雄。
本院于2016年6月6日受理了申请人潘长先与申请人郭天志、王雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人潘长先与申请人郭天志、王雄因交通事故纠纷，于2016年5月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认潘长先损失：车损详见定损单；
二、经双方确认郭天志损失：车损详见定损单，施救费300元；
三、经双方确认王雄损失：医药费、误工费等其他费用3300元；
四、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由潘长先承担100%，经双方协商由潘长先一次性赔偿郭天志车辆修理费，另一次性补偿郭天志、王雄医药费、误工费等合计3300元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1229号
申请执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：庞博新，该××总经理。
委托代理人：周立群，广西××律师事务所律师。
被执行人黄燕军。
黄燕军申请执行广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的法律文书被南宁市中级人民法院（2015）南市民再字第7号民事判决书变更。广西路桥工程集团有限公司于2015年10月20日向本院提出执行回转的申请，要求返还（2014）兴执字第1247号案件执行款5411947.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，广西路桥工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人黄燕军应在本裁定生效之日起立即向申请执行人广西路桥工程集团有限公司返还已取得的财产5411947.6元及迟延履行期间的债务利息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢11号
申请执行人：徐强，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县大地农机有限公司
法定代表人：沈立国董事长
本院在执行徐强与平原县大地农机有限公司债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平商初字第561号民事判决书，申请执行人徐强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第561号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月八日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢11号申请执行人：徐强，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县大地农机有限公司法定代表人：沈立国董事长本院在执行徐强与平原县大地农机有限公司债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平商初字第561号民事判决书，申请执行人徐强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第561号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月八日书记员  李 勇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第445号
原告白佑成。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
法定代表人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，被告公司员工。
原告白佑成为与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日审查受理后，由审判长范怀成、审判员张玲、人民陪审员姜少华依法组成合议庭，于2014年6月26日、2014年9月22日、2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告白佑成、原告委托代理人刘霄，被告委托代理人宋庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年购置冀G×××××／冀G×××××挂半挂货车。原告为该车在被告公司投保主车交强险和主、挂车商业险，其中不计免赔的第三者责任保险金额为50万元。原告交纳了保险费，双方成立保险合同关系。2013年11月3日，原告雇佣的司机沈雪峰驾驶该车从内蒙古拉运煤炭往河北方向行驶，原告随车同行，当日傍晚，该车行至京藏高速公路兴和入口，拟驶入高速公路，遇前方车辆排队停车，车辆停下，坐在副驾驶位置的原告开门下车，站到了路面上。这时，前方车辆向前挪动，司机沈雪峰疏忽大意，不注意观察四周车况，即开车前行，车辆的右前轮正压过原告的左脚。其他人将原告架到车上，考虑是自己的车将自己压伤，原告并未报警，让司机全速开回怀来。原告向被告报告了该事故，被告派查勘人员在怀来县的公路边对该事故车辆进行了查勘拍照。后就支付保险金未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔付医疗费70612.22元、住院伙食补助费、30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、护理费100元×45天=4500元、误工费176天×131元=23056元、鉴定费2300元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费5622.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计128695.02元。
被告辩称，对事故的发生有异议，且保险条款约定被保险人的损失属于责任免除范围。
原告提供证据如下：1、怀来县医院、北京积水潭医院、北京武警总院、医疗器械店开具的医疗费发票共计11张；2、道路运输从业资格证一份；3、司法鉴定书及鉴定票据一份；4、户口证明及家庭关系证明一份；5、原告雇佣驾驶员驾驶证一份；6、三名证人证言。
被告提供证据如下：1、询问笔录原件一份；2、录音三份；3、拒赔通知书一份；4、由保险公司从怀来县医院拍照打印的诊断证明一份、病历一份；5、第三者责任条款一份；6、交强险条款一份。
经审理查明，原告为其所有的冀G×××××／�G×××××挂半挂货车在被告公司投保主车交强险和主、挂车商业险。原告自述2013年11月3日，原告雇佣的司机沈雪峰驾驶投保车辆行至京藏高速公路兴和入口，因司机沈雪峰疏忽大意，车辆的右前轮正压过原告的左脚。受伤后，驾车从京藏高速兴和收费站入到京新高速涿鹿北口出。后就诊于怀来县医院和中国人民武装警察部队北京市总队第二医院。怀来县医院入院记录中记载：入院日期为2013年11月3日23点10分；主诉为主因左足被钢板砸伤肿痛畸形活动受限5小时入院；现病史为患者缘于入院前约5小时，干活时不慎被钢板砸伤左足，当即疼痛，活动受限，渐肿胀加重，急来我院，急诊查后以“左足多次骨折脱位”收住院。中国人民武装警察部队北京市总队第二医院入院记录中记载：入院日期为2013年11月4日17点52份；主诉为左足碾压伤疼痛20小时；现病史为患者于20小时前�慎被车轮压伤左足，当时疼痛剧烈不敢活动，伤口就诊当地医院考虑左骨骨折，建议手术治疗，患者及家属为进一步治疗就诊于北京积水潭医院诊断“左跖跗骨关节骨折脱位”，建议手术治疗，因无床位转我院治疗。后经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级残，并出具司法鉴定书。原、被告因支付保险金未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔付医疗费70612.22元、住院伙食补助费、30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、护理费100元×45天=4500元、误工费176天×131元=23056元、鉴定费2300元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费5622.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计128695.02元。
另查明，2013年11月3日京新高速公路张家口管理处涿鹿北互通匝道收费站无冀G×××××、冀G×××××通行记录。
本案审理过程中，被告申请对原告致伤原因进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心回复，由于缺少被鉴定人受伤后受伤部位具体情况的记录，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，对本案不予受理。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告应依约履行义务。原告陈述的本次事故未有相关部门的交通事故认定书认定，只有证人证言佐证，且原告就诊于两所医院入院记录的致伤原因不一致，同时2013年11月3日京新高速公路张家口管理处涿鹿北互通匝道收费站无投保车辆的通行记录；又，原告的致伤原因未能作出鉴定结论。综上，原告提供的证据无法充分证明其伤情属于双方保险合同约定的保险事故所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白佑成的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告白佑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 王 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。