湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初485号
原告（反诉被告）：章良远，女，汉族，1958年4月26日出生住宜昌市夷陵区。
原告（反诉被告）：屈亮，男，汉族，1981年5月23日出生住宜昌市夷陵区。
原告（反诉被告）：屈月，女，汉族，1983年12月28日出生（公民身份号码：4205211983********），住宜昌市夷陵区分乡镇高场村*组。
上列三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：林伟，男，汉族，1987年1月23日出生住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：冯雷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：潘超男，女，汉族，1991年1月13日出生住宜昌市夷陵区，系林伟之妻。
委托诉讼代理人：冯雷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司），统一社会信用代码：9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼。
法定代表人：李文灿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：商卫华、彭云峰，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告章良远、屈亮、屈月与被告林伟、潘超男、平安财保宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案本诉审理过程中，被告潘超男以三原告为反诉被告当庭提起反诉请求，双方当事人均无异议，本院依法予以准许一并审理。原告（反诉被告）章良远、屈亮、屈月及共同委托诉讼代理人易贵勇、被告林伟、及被告（反诉原告）潘超男的共同委托诉讼代理人冯雷、被告平安财保宜昌公司的委托诉讼代理人彭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良远、屈亮、屈月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林伟、潘超男赔偿各项损失339991.5元。2、由被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付。3、判令被告林伟、潘超男按责任比例承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日14时，被告林伟驾驶鄂Ｅ×××××号丰田小轿车沿普百公路由百里荒往普溪河方向行驶至分乡镇普溪河村××路段与对向行驶由屈定家驾驶的无号牌两轮摩托车会车相撞，造成屈定家受伤抢救无效死亡及两车受损的交通事故。后经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的夷（2016）00000072号事故认定书认定：林伟、屈定家在本次事故中负同等责任。经查鄂Ｅ×××××号丰田小轿车的车辆登记人为：潘超男，系被告林伟的妻子。该车在平安保险公司购买了交强险和商业险。
被告林伟、潘超男辩称：对交通事故责任划分，没有异议。我们已经垫付医疗费6060.93元以及2016年9月30日向原告支付的现金50000元应当由原告返还或保险公司承担。
被告平安财保宜昌公司辩称：本次事故责任划分没有异议。对原告受到的损失，本公司先在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险范围内按照责任比例赔付。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
反诉原告潘超男向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉原告垫付的医疗费用中保险公司不能报销部分，由反诉被告向反诉原告返还50%；2、判令反诉被告向反诉原告支付汽车修理费及施救费10009元；3、判令反诉被告承担50%的反诉费。事实与理由：涉案交通事故发生后，经交警认定林伟、屈定家负同等责任。事发当天，反诉原告为死者屈定家垫付医疗费6060.93元。事故发生后，反诉原告支付施救费1000元。经保险公司定损，维修车辆实际花费21018元，扣除交强险2000元车损赔偿，尚余20018元系应当按照事故责任比例由反诉被告承担一半即10009元。
反诉被告章良远、屈亮、屈月辩称：1、同意被告潘超男当庭提出反诉；2、反诉原告的第一项请求，系本诉中死者屈定家的医疗费开支，反诉原告多支付部分可在本诉中一并解决。3、反诉原告的第二项请求属财产损害范畴，与反诉被告的本诉所涉人身损害赔偿不能相互抵扣，同时反诉被告的赔偿应以死者的遗产为限。
经审理查明：2016年9月11日14时40分，林伟驾驶登记在其妻潘超男名下的鄂Ｅ×××××号丰田牌TV7167GL小型轿车沿普百公路由百里荒往普溪河方向行驶，行驶至分乡镇普溪河村××路段，与对向由屈定家驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，屈定家受伤送医院抢救无效死亡，两车均受损。2016年10月15日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2016）00000072号《道路交通事故认定书》，认定：林伟在本次事故中负同等责任，屈定家在本次事故中负同等责任。
同时查明：1、屈定家生前在宜昌华浩智能科技有限公司工作，自2015年6月1日起租住在宜昌市××区小溪××街办××湖路楠苑小区。屈定家的父母均已去世，本案原告章良远系屈定家之妻、屈亮系屈定家之子、屈月系屈定家之女。
2、屈定家经宜昌市夷陵医院救治无效死亡，被告潘超男花去医药费6060.93元，潘超男另向原告屈亮支付赔偿款50000元，合计56060.93元。
3、本案事故发生后，潘超男支付鄂Ｅ×××××号小型轿车施救费1000元、修理费21018元。
4、潘超男作为投保人为事故车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保宜昌公司购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险30万元，并不计免赔，事故发生于保险责任期内。
上述事实，有原告（反诉被告）提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、鄂Ｅ×××××号小型轿车的交强险及商业险保单、交通费票据、宜昌华浩智能科技有限公司出具的证明、宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区居委会出具的证明及租房合同、鸿兴印刷（中国）有限公司出具的证明、小溪塔街办平湖汽修城隆发汽配经营部出具的证明、屈亮与王秀莲的结婚证，被告（反诉原告）潘超男提供的医疗费发票、屈亮出具的收据、施救费发票、定损单、维修费发票以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权或财产权均受法律保护，侵害他人生命健康或财产的，均应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于屈定家与林伟双方违反交通法规规定所致，双方当事人对交警部门作出的两人对事故负同等责任认定均无异议，本院予以认可。章良远、屈亮、屈月与林伟、潘超男在享有相应权利的同时，应按各方在事故中的责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。被告平安财险宜昌公司承保了事故车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，其应先在交强险限额内承担赔偿责任；对原告超出或不属于交强险限额内部分由其在商业第三者责任险限额内按照责任比例50%承担赔偿责任。被告潘超男与被告林伟系夫妻关系，对该起事故车辆具有共同控制及运行利益，对前述余额损失应共同承担赔偿责任；鉴于潘超男作为投保人为鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险宜昌公司投保有商业三者责任险，林伟、潘超男只需对商业三者责任险赔偿不足部分承担赔偿责任。
对三原告的诉请，依法确认如下：1、医疗费6060.93元，有相关病历资料及医疗费票据等佐证，符合相关法律法规规定，双方当事人均无异议，本院予以认定；2、丧葬费三原告主张40000元过高，本院按照上年度在岗职工平均工资47320元计算6个月，认定为23660元；3、死亡赔偿金513969元，死者屈某户籍地在农村，但事发前已经在城镇居住工作一年以上，三原告主张参照城镇居民可支配收入27051元/年计算赔偿金符合法律规定，本院予以支持；4、处理丧事的误工费按照原告3人三天予以计算。其中章良远按照农业年人均收入28305元/年计算为232.64元、屈亮按照制造业年人均收入41994元/年计算为345.16元、屈月按照批发零售业年人均收入35589元/年计算为292.51元，合计为870.31元。屈亮请求按其提供的4500元/月工资计算误工费，但未提供连续的工资清单及完税凭证，本院不予采信。5、交通费符合赔偿范围，鉴于当事人乘坐的交通工具费用标准较高，本院酌情认定2500元；6、精神损害抚慰金10000元，与本案案情、本地经济状况及双方的过错程度等相适应，且被告平安财保宜昌公司当庭认可，予以支持。原告各项经济损失合计为557060.24元。由被告平安财险宜昌公司在交强险责任限额内赔偿医药费6060.93元，其它损失110000元，合计116060.93元(包括医疗费6060.93、精神损害抚慰金10000元、丧葬费23660元、误工费870.31元、交通费2500元、死亡赔偿金72969.69元）。交强险不足部分440999.31元，由被告平安财险宜昌中心支公司在商业三者险（不计免赔）责任限额内按50%比例赔偿计220499.66元，被告平安财险宜昌公司共应赔偿原告损失合计336560.59元，三原告损失在交强险和三者险范围内已足额赔偿，被告林伟、潘超男无需另行赔付。对于潘超男向原告支付的56060.93元，由被告平安财险宜昌公司从赔偿原告限额内返还被告潘超男。
关于反诉原告（被告）潘超男的反诉请求，第一项即“判令反诉原告垫付的医疗费用中保险公司不能报销部分由反诉被告向反诉原告返还50%”，由于被告平安财险宜昌中心支公司未提出异议，在本诉中已处理；第二项即“判令反诉被告向反诉原告支付汽车修理费及施救费10009元”。反诉原告的车辆施救费及修理费合计22018元由发票和被告平安财险宜昌中心支公司机动车辆保险定损报告等证据加以证实，原、被告双方对此也未提出异议，本院应认定该起事故车辆损失为22018元，反诉原告潘超男扣减2000元，尚余20018元按50%责任划分，反诉被告应承担10009元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告章良远、屈亮、屈月的各项损失合计280499.66元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿被告潘超男代为垫付的赔偿款56060.93元。
三、由反诉被告章良远、屈亮、屈月赔偿反诉原告潘超男车辆损失费10009元。
四、驳回原告章良远、屈亮、屈月的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（被告）潘超男的其他诉讼请求。
六、上述一、二、三项在本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告林伟、潘超男负担，该费用已由原告交纳，由被告在判决生效后7日内转付原告；反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由原告章良远、屈亮、屈月负担，该费用已由反诉原告潘超男交纳，由反诉被告在判决生效后7日内转付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚芃