天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4737号
原告王�某
原告王某某
委托代理人王某某（系原告王某某父亲）
被告王某
被告某财产保险股份有限公司天津分公司
代表人王某，副总经理。
原告王某某、原告王某某、被告王某、被告某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某到庭参加诉讼。被告王某、被告某财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某、原告王某某诉称，2016年5月4日10时58分
许，被告王某驾驶牌照号津XXX**机动车在怒江道延长线向左变更车道不慎与直行的原告王�某驾驶的牌照号津XXX**机动车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告王某某不负事故责任，被告王某负事故全部责任。原告王某某驾驶的肇事机动车系登记在天津市银建的士有限公司名下的客运营运车辆，由原告王某某（主业）与原告王某某（从业）两人共同运营，二原告系父子关系。事故转天原告王某某驾驶的受损机动车在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，至2016年5月17日修完提车，维修费用6000元被告王某已经赔偿完毕。被告王某驾驶的牌照号津XXX**机动车登记在案外人殷宝明名下，该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告�偿：1、原告王某某主业停运损失费2016年5月4日-2016年5月17日，共13天,每天240元，240元*13天=3120元；2、原告王某某从业停运损失费2016年5月4日-2016年5月17日，每天230元，230元*13天=2990元；共计6110元，诉讼费由被告承担。
原告王某某、原告王某某为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实及责任认定情况；2、二原告机动车行驶证复印件1张、二原告驾驶证复印件2张，证明二原告的驾驶员资格及受损机动车所有人情况；3、营运证复印件1张，证明受损车辆的营运情况；4、维修情况说明1张，证明受损机动车的维修期限；5、天津市银建的士有限公司证明2张，证明二原告的停运损失情况。
被告王某未作答辩。
被告王某为支持其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告王某的�驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告王某某、原告王某某提供的证据，被告王某、被告某财产保险股份有限公司天津分公司均未发表质证意见。
针对被告王某提供的证据，原告王某某、原告王某某均无异议；被告某财产保险股份有限公司天津分公司未发表质证意见。
本院认证意见如下：
原告王某某、原告王某某提交的证据1、2、3、4能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。证据5的真实性无法确认，本院不予认可。
被告王某提供的证据1、2能够证�本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年5月4日10时58分，被告王某驾驶牌照号津XXX**机动车在天津市河西区怒江道延长线向左变更车道不慎与直行的原告王某某驾驶的牌照号津XXX**机动车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王某负事故全部责任，原告王某某不负事故责任。原告王某某驾驶的受损机动车系登记在天津市银建的士有限公司名下的客运营运车辆，系其本人出资购买。该机动车由原告王某某（主业）与原告王某某（从业）共同运营，二原告系父子关系。事故转天，原告王某某将驾驶的受损机动车送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2016年5月17日维修完成提车。被告王某驾驶的牌照号津XXX**机动车登记在案外人殷宝明名下，该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率）。本起事故发生在两保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告王某驾驶机动车变更车道不慎与直行的原告王某某驾驶的机动车相撞，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王某负事故全部责任，原告王某某不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告王某应依法承担全部民事责任。被告王某驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在两保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对二原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告王某予以赔偿。经审查核实，二原告的损失有：1、原告王某某停运损失费，原告王某某作为客运运营主业主张从事故发生之日至受损机动车维修完成提车之日的停运期限13天，并按每天240元主张停运损失费240元*13天=3120元，并无不当，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产�失赔偿限额2000元内赔偿原告王某某停运损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某某停运损失费1120元。2、原告王某某停运损失费，原告王某某作为客运运营从业主张从事故发生之日至受损机动车维修完成提车之日的停运期限13天，并按每天230元主张停运损失费230元*13天=2990元，并无不当，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告王某、被告某财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其在诉讼中的举证权、质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某某停运损失费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某某停运损失费1120元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某某停运损失费2990元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）·······；
（二）·······；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。