wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1089号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：颜福安，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人颜福安交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第154号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人颜福安发出执行通知书，责令被执行人颜福安履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人颜福安未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人颜福安因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役二个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人颜福安在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人颜福安现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张忠龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1931号
原告：张卫东，男，1969年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：顾亚东，男，1967年4月9日生，汉族，户籍江苏省张家港市，住南通市通州区。
被告：羌红娟，女，1969年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告张卫东与被告顾亚东、羌红娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告顾亚东、羌红娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告283000元及自2015年2月15日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要于2008年8月8日向案外人李金兰借款25万元，由原告提供担保。后因两被告未能按期偿还，李金兰将两被告及原告诉至法院。通州区人民法院经审理作出判决，判令两被告偿还借款本息，由原告承担连带清偿责任。后因各方均未履行判决义务，李金兰申请法院强制执行，法院于2015年2月15日扣留了原告其他案件执行款283000元汇入李金兰指定帐户，2015年8月20日，法院作出执行结案通知。但此后，两被告却未能向原告偿还因履行该笔担保责任所产生的债务。为此，诉至法院，请求处理。
被告顾亚东、羌红娟均未答辩。
本院经审理查明并认定以下事实：两被告系夫妻关系，因经营需要于2008年8月8日向案外人李金兰借款25万元，约定于2008年8月25日偿还。由本案原告张卫东提供连带担保。借款到期后，两被告未能偿还，本案原告张卫东亦未承担担保还款责任。李金兰于2009年1月向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告顾亚东、羌红娟承担还款25万元及利息的责任，由被告张卫东承担连带清偿责任。本院经审理，判令被告顾亚东、羌红娟向李金兰偿还借款25万元及自2008年8月26日至2009年5月22日按银行同期贷款利率计算的利息。由被告张卫东承担连带偿还责任。判决生效后，三被告均未按判决内容履行各自义务。李金兰向本院申请强制执行。2015年2月15日，本院执行庭扣留张卫东在本院（2012）通执字第63号案件中应得执行款283000元汇入李金兰指定账户，李金兰放弃迟延履行利息的执行申请。至此，李金兰与顾亚东、羌红娟、张卫东民间借贷纠纷执行案执行完毕。本院于2015年8月20日向双方送达结案通知书。此后，被告顾亚东、羌红娟未向原告履行还款义务，原告催要未果诉至法院。
本院认为，本案涉及的是一起因担保代偿行使追偿权的纠纷。根据我国担保法的规定，担保人代主债务人履行还款义务后有权向主债务人行使追偿权。本案中，原告代被告顾亚东、羌红娟向李金兰偿还283000元，有本院出具的付款凭证及结案通知为据，本院予以确认。故原告要求两被告给付283000元有据可依，本院应予支持。原告主张的利息诉请亦有据可依，本院亦予以支持。被告顾亚东、羌红娟经不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾亚东、羌红娟于本判决发生法律效力后十日内向原告张卫东支付283000元及利息（利息计算方法：自2015年2月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告顾亚东、羌红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元，由被告顾亚东、羌红娟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6010元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 周霞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第35号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业。2013年8月3日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员邓晓敏、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日晚21时许，被告人黄某某在家中与其父亲黄某某发生争执，为发泄心中不满，于当晚23时40分许用打火机点燃其卧室中太空被后离开，引发火灾，致使房屋受损。黄某某发现火情后，拨打119报警电话，并自行拨打110报警电话投案。
认定上述事实的证据有归案经过、情况说明、证人龚某某等证言、被害人黄某某陈述、被告人黄某某供述和辩解、火灾现场勘查笔录、现场勘验笔录、电话录音、同步录音录像资料，据此，公诉机关认为，被告人黄某某故意放火焚烧财物引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称：“当时我是因为一下子没有想开，我离开了，转回头一看着火了，我没有故意放火，是过失放火。我很后悔，我错了，以后不会再犯了。我对不起我父亲。”
经审理查明，2013年8月2日，被告人黄某某在中，因家事与父亲黄某某发生矛盾、争执。黄某某为了发泄心中的不满，于当晚23时40分许用打火机点燃其卧室里的太空被，然后下楼离开。在小区内，黄某某遇见了父母，就对父母说自己已经点着了火。点燃的太空被引发火灾，黄某某发现火情后，拨打119报警电话，并自行拨打110报警电话投案。消防人员接警后，赶赴现场，将火扑灭。黄某某被公安民警带走调查。火灾造成黄某某的卧室内的财物被烧毁。
本案在审理过程中，黄某某的父亲黄某某出具了谅解书，表示对黄某某的放火行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：
1、黄某某归案情况说明，证实黄某某系主动投案自首。
2、南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队受案登记表证实：2013年8月2日23时50分许，黄某某通过拨打110电话，称自己在家中放火，导致房屋烧毁，要求投案自首。
3、房权证复印件，证实房屋所有权人系黄某某。
4、南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：青云谱消防大队答复南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队，无法作黄某某放火一案的火灾发生原因、无法调取黄某某报火警的电话录音及记录、无法对此次火灾损失进行鉴定。
5、火灾现场勘验笔录及照片，证实事发住所发生火灾被烧毁的情况。
6、被害人黄某某陈述证实：2013年8月2日中午，黄某某与其儿子黄某某发生争执后，黄某某独自在家。晚上23时30分许，黄某某居住的房间发生火灾，过火情况严重。火灾发生后，黄某某拨打了119火警电话。
7、证人龚某某证言证实：2013年8月2日中午，黄某某与黄某某发生了争执。晚上，龚某某与黄某某离开住处后，住处发生了火灾。
8、证人胡某某（保安）证言证实：2013年8月2日晚23时40分许，在澜花语岸逸园，一对夫妇（业主）家中被烧。当时这对夫妇自称儿子会放火，后来他们的儿子自称在家点了火。
9、证人余某（女，黄某某的楼上邻居）证言证实：2013年8月2日晚，澜花语岸逸园4栋2单元201室发生火灾，其家人未造成人身财产损失。
10、证人邓某某（女，黄某某的楼上邻居）证言证实：2013年8月2日晚，澜花语岸逸园4栋2单元201室发生火灾，其家人未造成人身财产损失。
11、证人黄某某（消防员）证言证实：2013年8月2日23时许，黄某某和战友接到指令赶赴澜花语岸逸园火灾现场灭火的情况。
12、被告人黄某某供述和辩解（同步录音录像）证实：2013年8月2日中午，黄某某因与其父黄某某发生争执后，为了发泄心中的怨气，于晚上用打火机点着了被子，黄某某在不确定火情且家里无人的情况下离家外出，放任火灾发生。火灾发生后，黄某某积极拨打119火警电话请求消防灭火，拨打110报警电话主动投案。
13、电话录音光盘证实：黄某某放火后主动报警的情况。
14、黄某某常住人口信息，证实黄某某是成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
15、黄某某出具的谅解书，证实黄某某对黄某某的放火行为予以谅解。
上述证据经质证，被告人黄某某均无异议。因此，上述证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互吻合、印证，应予认定、采信。
本院认为，被告人黄某某与其父亲黄某某因家事发生矛盾、争执，黄某某为了发泄心中的怨气，用打火机点然自家房间内的被子，在不确定火情、家里无人的情况下离家外出，放任火灾发生，导致自家房间内的财物被烧毁，黄某某的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，黄某某积极拨打了119火警电话和110报警电话，主动投案，有自首情节。鉴于黄某某的行为未造成严重后果、积极拨打了119火警电话、主动投案自首、取得父亲黄某某的谅解，根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑八个月又十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 谌 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨家崇，男，1992年8月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杨家崇犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人杨家崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人杨家崇伙同一绰号“阿敏”的男子骑乘一辆无牌两轮助力摩托车到南宁市长湖路百锐房地产服务有限公司门口时，看见被害人黄某路经该处，杨家崇趁黄某不备，从身后伸手抢夺黄某戴在脖子上的一条金项链后逃跑，在逃离现场十几米后被黄某及附近群众抓获，“阿敏”趁机逃跑。事后，公安机关已将被抢夺的金项链已发还被害人黄某。经鉴定，涉案的金项链案发时价值人民币37365元。
上述事实，被告人杨家崇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、保证单、指认照片、证人罗某某的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨家崇供述、检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家崇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨家崇归案后主动认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据杨家崇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨家崇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的作案工具无牌助力摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第35号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人景某，农民。2012年2月21日因滥伐林木被河北省青龙满族自治县林业局责令补栽树木95株、行政罚款二千元。2012年5月8日因滥伐林木被河北省青龙满族自治县林业局责令补栽树木100株、行政罚款八千元。2013年3月12日因滥伐林木被河北省青龙满族自治县林业局责令补栽树木155株、行政罚款八千元。2013年5月11日因涉嫌滥伐林木罪被河北省青龙满族自治县森林公安局取保候审，同年12月23日被河北省青龙满族自治县人民检察院决定刑事拘留，12月30日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审。现住河北省青龙满族自治县马圈子镇三十六滚子村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人景某犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人景某为获取木材，赚取买卖差价，购买了河北省青龙满族自治县大巫岚镇黄土坡村赵某某、赵某甲、赵某、武某某家生长在黄土坡村山湾子的杨树。在没有办理采伐许可证的情况下对所购买杨树进行了砍伐，共砍伐杨树329棵，经鉴定蓄积33.339立方米。
另查明，2012年2月21日因滥伐林木被青龙满族自治县林业局责令补栽树木95株、行政罚款二千元。
2012年5月8日因滥伐林木被青龙满族自治县林业局责令补栽树木100株、行政罚款八千元。
2013年3月12日因滥伐林木被青龙满族自治县林业局责令补栽树木155株、行政罚款八千元。
以上事实被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某甲、赵某、武某某、王某某、景某某、景某甲，李某某等人的证言，现场勘查笔录，现场方位图，指认现场照片，滥伐杨树检尺蓄积计算表，鉴定书，现场照片，作案工具，行政处罚决定书，河北省非税务收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的树木，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应当追究被告人景某的刑事责任。但被告人景某在开庭审理过程中自愿认罪，对此可以酌情从轻处罚，根据被告人景某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其判决缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年六月十八日
书记员 马 丽
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第35号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人古某某，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪经青县人民检察院批准，2011年8月21日被青县公安局执行逮捕，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年1月27日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人古某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月12日凌晨，被告人古某某伙同程某某、代某某、刘某某（上述三人已判决）等人在青县盘古镇四窝头村北徐某某经营的废品收购站，持木棍、片刀将徐某某殴打捆绑后，抢走加力钳一把（价值65元）、三马车发电机一台（价值105元）。之后又在四窝头碳黑场，将范某某用电线捆绑后，抢走现金240余元。
2011年8月21日，被告人古某某到青县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人古某某的供述；已判刑的同案犯代某某、程某某、沈某某、刘某、沈某某、吴某某、刘某某的供述；被害人徐某某、范某某的陈述；青公（刑）勘（2006）373号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、现场平面示意图、现场照片；随案移交物品、文件清单；青县价格认证中心青价鉴字（2007）第066号价格鉴证结论书、辨认笔录、情况说明；河北省青县人民法院（2007）青刑初字第128号刑事判决书、河北省大城县人民法院（2007）大刑初字第42号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第138号刑事判决书以及被告人古某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫财物，价值共计410元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人古某某系自首，依法减轻处罚。被告人古某某在共同犯罪过程作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关提出对于被告人古某某在有期徒刑二年至三年间幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人古某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月27日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1881号
罪犯陈建精，男，1973年2月24日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月24日作出(2012)南刑初字第229号刑事判决，以被告人陈建精犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月17日起至2020年2月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)泉刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）三刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月19日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�公开开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯某、代理检察员范某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、林某出庭履行职务，罪犯陈建精到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈建精减刑建议提出明检执检减意（2017）44号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈建精因故意伤害犯罪被羁押，在羁押期间又犯新罪，且再犯的同种罪，主观恶性较大，社会危险性较高，建议对罪犯陈建精从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈建精系因故意伤害他人被羁押，在羁押期间又伙同他人故意伤害他人身体致人重伤。在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年8月累积考核分2240分。2016年2月至2017年8月累积考核分2450分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建精在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因故意犯罪在看守所羁押期间又犯新罪，主观恶性较大，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈建精从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建精减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月17日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执53号
申请执行人：张燕燕，女，1985年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：段欢，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市，住所地澧县大堰垱镇西街居委会。
负责人：李芳，该分公司负责人。
本院在执行张燕燕与被执行人李芳、段欢、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0723民初1443号民事判决书，判决被告李芳、段欢、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市偿还原告张燕燕借款本金500000元及利息，于本判决生效后10日内履行完毕的内容已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人李芳、段欢、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市发出执行通知书，责令其5日内履行生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志平
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蓝 皓
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢58号
移送执行人:清水县人民法院刑庭。
被执行人:魏桓，男，1986年6月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在执行魏桓罚金一案中，向被执行人魏桓送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏桓于5日内履行法律文书确定的义务，交纳罚金4000元、执行费50元。现查明，被执行人魏桓无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在天水监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月六日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢58号移送执行人:清水县人民法院刑庭。被执行人:魏桓，男，1986年6月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行魏桓罚金一案中，向被执行人魏桓送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏桓于5日内履行法律文书确定的义务，交纳罚金4000元、执行费50元。现查明，被执行人魏桓无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在天水监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月六日书记员 王鑫明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初530号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙江涛，曾用名TOM，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
被告人蔡钧韦，男，1982年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省扬州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
辩护人窦永明、许诺，江苏立科律师事务所律师。
被告人孙露兵，男，汉族，1991年10月6日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
被告人张超，男，汉族，1990年6月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人孙江涛、蔡钧韦及其辩护人窦永明、许诺、被告人孙露兵、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日至2017年1月19日间，被告人孙江涛、蔡钧韦与他人经事先商议，租用扬州市邗江区阳光美第小区12栋901室（租期一年），并购置德州扑克桌、筹码，设置并制作比赛规则等赌博用品开设德州扑克赌档。赌博时均以筹码作为现金，每局结束抽取赢家获利的5%作为佣金。期间，由被告人孙露兵负责现场兑换筹码、记账；被告人张超负责发牌、抽水。
2017年1月19日，被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超再次召集郑中心、徐某、李某、方玲玲、田树花等人进行德州扑克赌博，现场赌资达人民币56000元。上述人员在赌博时被当场查获，侦查人员依法扣押物证记账本1本、赌资人民币10000元等物品。
本案四名被告人归案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙江涛、蔡钧韦各自退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账本、赌具照片，书证常住人口基本信息、到案经过、账本复印件、搜查证、扣押决定书、清单、房屋租赁协议、银行卡交易明细及POS机刷卡记录，证人郑中心、徐某、李某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分、指控的罪名正确，应予支持。被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙江涛、蔡钧韦均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙露兵、张超在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人孙江涛、蔡钧韦、孙露兵、张超到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，均可给予本案四名被告人一定的缓刑考验期限。被告人蔡钧韦的辩护人提出：被告人蔡钧韦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡钧韦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙露兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人孙江涛、蔡钧韦分别退出的违法所得人民币七千元，予以没收。公安机关扣押的本案赌资人民币一万元、德州扑克桌一张、筹码，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雅茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢76号
申请执行人：高奎山，男，1963年2月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：四川邦达建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路**号*幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：91511321570724481A。
申请执行人高奎山与被执行人四川邦达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）鲁0321民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月十三日
书记员 伊祖栋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初293号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
被告：曹飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后。原告达州市通川区金星物业有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张学跃
二〇一八年四月十六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第348号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人钱颖刚。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）322号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某及其辩护人钱颖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月13日20时许，被告人宋某在杭州市西湖区曙光路西湖区交警大队对面的马路上，以人民币500元的价格将1包毒品K粉贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获。同时，公安机关从被告人宋某身上查获K粉19包、冰毒8包。经鉴定，已交易的K粉1包净重1.99克，另查获的K粉19包净重52.99克，均检出氯胺酮；冰毒8包净重2.73克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单及物品照片、毒品上交清单、辨认笔录、检举立功材料、抓获经过、户籍证明，证人陈某的证言，以及毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的，公安民警从被告人宋某身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，根据相关司法解释的规定，对贩卖毒品的被告人，从其身边、住处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，辩护人的辩护意见与法不符，故本院不予采纳。被告人宋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2011年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 周 蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7112号
原告：江苏常州汇丰农机有限公司，住所地常州市武进区前黄镇东转盘西北角。
法定代表人：茅裕峰，该公司总经理。
被告：常州市金坛区军芳农机专业合作社，住所地常州市金坛区直溪镇王甲村委贺庄村37号。
法定代表人：王军芳。
被告：耿国庆，男，1966年1月24日生，现住常州市金坛区。
原告江苏常州汇丰农机有限公司诉被告常州市金坛区军芳农机专业合作社、耿国庆买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏常州汇丰农机有限公司法定代表人茅裕峰到庭参加诉讼，被告常州市金坛区军芳农机专业合作社法定代表人�军芳到庭参加诉讼，被告耿国庆经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常州汇丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款341800元、违约金18800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月被告常州市金坛区军芳农机专业合作社向原告购买6台烘干设备，价款540000元，尚有341800元未付，王军芳的丈夫被告耿国庆进行了担保，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告常州市金坛区军芳农机专业合作社辩称，原告起诉属实，但不应当承担违约金。
被告耿国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。被告耿国庆经本院传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年5月20日被告常州市金坛区军芳农机专业合作社向原告购买6台烘干设备，价款540000元，原告为购买方进行了设备安装调试后被告常州市金坛区军芳农机专业合作社领取了有关政府补贴，支付了原告部分货款，尚有341800元未付。在原告主张权利后，2017年2月7日被告常州市金坛区军芳农机专业合作社出具了欠条，王军芳的丈夫被告耿国庆在欠条上签名进行了担保。诉讼中，原告放弃了违约金的主张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，保证人应当对债务履行承担保证责任，约定不明的保证为连带责任保证。原告与被告常州市金坛区军芳农机专业合作社的买卖关系不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告耿国庆对债务履行签名保证，为连带责任保证。两被告出具欠条后未履行债务，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中放弃违约金主张是在法律规定范围内�分自己的权利，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区军芳农机专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告江苏常州汇丰农机有限公司货款人民币341800元。
二、被告耿国庆对上述义务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费3355元，由原告负担141元，由两被告负担3214元（该款原告已预交，被�负担部分应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6710元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十二月七日
书记员 龚秋韵
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2463号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2463号
原告:黄海芳，女，汉族，1988年6月5日出生，现住海口市。
委托诉讼代理人：冯峰，男，1973年11月2日出生，汉族，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组，住海口市美兰区演丰镇演西村委会。
法定代表人：黄文龙，该村民小组组长。
原告黄海芳诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组（以下简称博度三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海芳的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告博度三队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组按其农业户口村民标准50000元／人向原告黄海芳分配集体权益人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告黄海芳基于出生即取得海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组户籍，具有海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组集体经济组织成员资格。原告黄海芳于2014年4月28日离婚，其婚后户口未迁出海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组。原告黄海芳户别为农业家庭户口，在博度三队参加农村合作医疗保险和农村社会养老保险，与父亲黄文监作为承包方代表的土地承包经营权共有家庭成员取得海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组农村土地承包经营权。2016年11月1日，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组进行集体分配公示，按农业户口村民每人50000元分配集体权益。按照以上标准，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组2016年11月23日通过转帐方式向其他村民分配每人50000元。原告黄海芳父亲黄文监家庭分得四人份额计人民币200000元，但被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组拒绝向原告黄海芳按上述标准分配。原告黄海芳认为，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组不按规定分配集体权益，严重损害其合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条第一款”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定，为维护原告黄海芳的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告黄海芳的诉讼请求。
被告博度三队未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄海芳于1988年6月5日出生在被告村，曾经与赵鸿飞登记结婚，但于2014年4月28日离婚，户口从未迁移出被告村。2014年11月30日，原告黄海芳的父亲黄文监作为承包方代表与被告村签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，原告为承包经营权共有人。原告在被告村参加农村合作医疗和农村养老保险。因集体土地出租，被告把获得的土地租金，于2016年11月1日公示，于2016年11月23日向每个村民发放土地分配款50000元，但拒绝向原告发放。原告遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据1、关于演西村委会博度三队村民小组集体分配的公示及土地租金分配表，证明被告在2016年11月1日公布了征地补偿分配方案以及名单，证明被告没有向原告进行分配征地补偿款。证据2、黄文监海口农商银行美兰支行账户明细，证明在2016年11月23日被告向黄文监的账户发放了200000元的款项，黄文监是原告的父亲，200000元是4个人的份额（黄文监、王和英、黄志、黄文监的孙子）。证据3、（2014）第000119号农村土地承包经营权证，证明承包期限开始的时间是2014年11月30日至2027年12月31日，证明原告与父亲黄文监作为承包方代表共同承包被告的集体土地，取得农村土地承包经营权证。证据4、新闻报道，证明针对类似的离婚外嫁女案件，原告依然有权利获得分配征地补偿款。证据5、海南省新型农村合作医疗证，证明原告在被告处参加农村合作医疗。证据6、居民健康卡及农村养老卡，证明在被告处参加农村养老保险。证据7、身份证、常住人口登记卡及离婚证，证明原告的户口是登记在其父亲黄文监的名下，户籍性质是农业户口，离婚证是证明原告已于2014年4月28日离婚，但离婚证是2016年11月8日补发的。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告黄海芳基于出生原始取得被告村集体经济组织成员资格。被告与原告黄海芳的父亲黄文监签订了农村土地承包合同，原告是家庭承包经营权共有人之一，结婚和离婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗和农村养老保险，应认定其没有丧失该村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组于本判决生效后十日内，向原告黄海芳支付土地租金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
mfnjg8zyh961vdtx5y
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十一日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1619号
上诉人（原审原告）：宋宝三。
委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛佳友包装机械有限公司。
法定代表人：宋佳琳，总经理。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人宋宝三因与被上诉人青岛佳友包装机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1024号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人宋宝三预交的二审案件受理费33736元予以退回。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 清
书 记 员 庞连捷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第797号
申请执行人:涂红岩，男，1975年5月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人:福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地：大田县前坪乡前坪村45号。
法定代表人：蒋加炽，经理
本院在执行申请执行人涂红岩与被执行人福建省大田县炽鑫矿业有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2017）闽0425民初64号《民事调解书》，同意申请人放弃参与该案的执行分配权利。因申请人涂红岩与福建省大田县炽鑫矿业有限公司的债权性质有待进一步确认，申请执行人涂红岩向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2014）大执行字第797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6149号
原告：杨光清，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地
被告：朱登红，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地
，
被告：李艳，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地,
原告杨光涛与被告朱登红、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨光涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光涛在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光涛撤诉。
案件受理费7357元，由原告杨光涛负担3678元，本院减收3679元。
审判员 李冬霞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12414号
原告：台州市世道物资贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村东区227号。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托代理人：胡有星，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江金泽数码科技有限公司，住所地东阳市歌山镇西宅村。
法定代表人：胡宝成，总经理。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告台州市世道物资贸易有限公司与被告浙江金泽数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市世道物资贸易有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5196元（已减半收取），由原告台州市世道物资贸易有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 丁星华
二〇一八年一月四日
代书 记员 方俊欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6143号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道458号，统一社会信用代码91330483776490561Q。
代表人：钟愉，该行行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号，统一社会信用代码913304835561730548。
法定代表人：沈建民，公司负责人。
被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑云仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行诉被告桐乡市凯宏时装有限公司、沈建民、郑云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告桐乡市凯宏时装有限公司、沈建民、郑云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告桐乡市凯宏时装有限公司立即归还原告贷款本金700000元，并支付利息（2017年3月21日至2017年7月28日的利息为15614.08元；之后的利息以700000元为基数，按年利率9.2655%，从2017年7月29日起计算至实际清偿之日）及律师代理费42000元；二、确认原告对被告沈建民、郑云仙提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告沈建民、郑云仙对上述债务承担连带清偿责任。（变更并明确后）
本院经审理查明：2016年10月25日，被告沈建民、郑云仙向原告出具保证函，同意为原告向被告桐乡市凯宏时装有限公司在2016年10月25日至2017年10月20日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用（包括律师代理费）。同年10月27日，双方又签订最高额抵押合同，被告沈建民以其位于桐乡市梧桐街道世纪花苑××室的房屋（房产证号：桐房权桐字第××号）及相应的土地使用权（土地使用权证号：桐国用2005第13496号）作为抵押财产，为原告向被告桐乡市凯宏时装有限公司在2016年10月27日至2018年10月24日期间内最高融资限额人民币128万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用（包括律师代理费）。同年10月29日，办理了抵押权登记。同年11月1日，被告桐乡市凯宏时装有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告桐乡市凯宏时装有限公司向原告借款700000元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月20日。借款利率为月利率0.51475%；按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的律师代理费等由借款人承担。原告于借款合同签订当日发放了借款。原告自认，被告仅支付了至2017年3月20日的利息。之后的利息，被告逾期未付。原告为此支出律师代理费42000元。
以上事实有流动资金借款合同、借款借据、保证函、最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认被告桐乡市凯宏时装有限公司尚欠原告借款700000元未归还，因被告未按约定时间支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故本院对原告要求被告桐乡市凯宏时装有限公司立即归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息（2017年3月21日至2017年7月28日的利息为15614.08元；之后的利息以700000元为基数，按年利率9.2655%，从2017年7月29日起计算至实际清偿之日），根据合同约定，2017年6月20日为结息日，次日为付息日，被告逾期未付，原告有权提前收回借款，所以其要求从本案副本送达之日起按借款利率上浮后的罚息利率计算利息，之前利息按约定的借款利率计算，予以支持。原告主张律师代理费42000元，综合考虑本案债权数额及本省律师行业的收费标准等因素，本院认为过高，酌情支持34000元。被告沈建民以其所有的房屋及相应的土地使用权为被告桐乡市凯宏时装有限公司的债务设定了最高额抵押担保，原告有权在最高债权额限度内就该抵押物享有优先受偿权。被告沈建民、郑云仙作为连带责任保证人，应当根据约定对被告桐乡市凯宏时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行借款700000元，并支付利息（2017年3月21日至2017年7月28日的利息为15614.08元；之后的利息以700000元为基数，按年利率9.2655%，从2017年7月29日起计算至实际清偿之日）以及律师代理费34000元；
二、原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行就位于桐乡市梧桐街道世纪花苑涵碧翠庭7幢304室的房屋（房产证号：桐房权桐字第××号）及相应的土地使用权（桐国用2005第13496号）享有优先受偿权；
三、被告沈建民、郑云仙对被告桐乡市凯宏时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11353元，减半收取5676.50元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司、沈建民、郑云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱振龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）南刑申字第1号
驳回申诉通知书
纪晓波：
你为贩卖、运输毒品一案，对本院（2000）南刑初字第200号刑事判决不服，以该案证据不足为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审卷宗中，除了你所提到的刑事技术检验报告和赃物扣押单证据外，还有证人证言、被告人之间的互相印证等证据在案，证据之间能够相互印证，形成连锁，故原审在认定事实和适用法律上是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
被执行人：别德平，男，1973年8月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜雪霞，女，1971年10月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张德刚，男，1977年12月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：徐才，男，1990年1月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人别德平、姜雪霞、张德刚、徐才金融借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下车辆手续，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月四日
书记员 杨吉庆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执714-2号
申请执行人：卢炳驰，男，1973年1月19日生，住明光市。
被执行人：胡学志，男，1976年1月4日生，住蒙城县。
被执行人：杨木兵，男，1974年9月13日生，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00081号民事判决书，责令被执行人胡学志履行到期债务，被执行人杨木刚已履行，但被执行人胡学志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：因被执行人胡学志暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）明民一初字第00081号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初53号
原告：邵惠珍，女，1958年6月10日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：邵兴良，男，1955年4月4日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
本院于2018年1月2日立案受理了原告邵惠珍与被告邵兴良机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2018年1月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵惠珍撤回对被告邵兴良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵惠珍负担。
审判员 张培军
二〇一八年一月十八日
书记员 何银丹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民一初字第78号
原告：沈建彭，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈信，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：陈艺，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒沿，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒护，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈福仁，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒保，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：陈惠明，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：金银珠，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒三，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈华智，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈如，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈日连，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈建量，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈福坤，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈泽，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈建勇，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈炳耀，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈山，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：何玉菜，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：何芳，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：吴那才，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：王惠梅，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒堂，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈明建，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈来九，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒算，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈裕，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：谢芳，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈荣进，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈福二，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈如祝，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈如才，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈乃郁，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：陈月珍，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒斌，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈耀梅，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：王秀芳，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒带，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈先，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈�江，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒伟，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈建发，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈乃周，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒奋，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈荣有，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈福定，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈福真，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈乃德，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒美，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈王冲，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈浩，男，�年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒养，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒平，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈耀训，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：王少梅，女，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈庆文，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒橙，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
被告：沈恒彬，男，成年，住所地：湛江经济技术开发区。
本院在审理原告沈建彭诉被告沈信、陈艺、沈恒沿、沈恒护、沈福仁、沈恒保、陈惠明、金银珠、沈恒三、沈华智、沈如、沈日连、沈建量、沈福坤、沈泽、沈建勇、沈炳耀、沈山、何玉菜、何芳、吴那才、王惠梅、沈恒堂、沈明建、沈来�、沈恒算、沈裕、谢芳、沈荣进、沈福二、沈如祝、沈如才、沈乃郁、陈月珍、沈恒斌、沈耀梅、王秀芳、沈恒带、沈先、沈振江、沈恒伟、沈建发、沈乃周、沈恒奋、沈荣有、沈福定、沈福真、沈乃德、沈恒美、沈王冲、沈浩、沈恒养、沈恒平、沈耀训、王少梅、沈庆文、沈恒橙、沈恒彬渔业承包合同纠纷一案中，原告以原、被告在开庭前已经和解为由而于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在开庭前和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建彭撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取即2100元，由原告沈建彭负担。
审 判 长 黄木华
审 判 员 陈霜屏
代理审判员 黄 胜
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭宇健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执40号
申请执行人吴彩云，女，1962年6月14日出生，住温岭市。
被执行人王爱文，女，1985年8月12日出生，住温岭市。
吴彩云与王爱文民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9985号判决书已经发生法律效力。权利人吴彩云于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王爱文应支付申请执行人吴彩云人民币200000元及利息，并支付诉讼费4545元、申请执行费2968元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王爱文所有的坐落于温岭市箬横镇翻身村、繁荣村万和园1幢1606室的不动产，现申请执行人吴彩云与被执行人王爱文已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂缓处置该房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初600号
原告杨天越，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告蹇光莲，女，1965年2月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
二原告共同委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
被告董文祥，男，1977年3月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告王红娥，女，1980年10月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告杨天越、蹇光莲与被告董文祥、王红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王瑞萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨天越及二原告的委托代理人尚中平到庭参加诉讼，被告董文祥、王红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天越、蹇光莲向本院提出如下诉请：1、判令二被告归还二原告借款本金27.2万元，利息按月利率2%计算从2016年4月1日起至本借款本息偿清之日止；2、本案案件受理费及涉诉费均由二被告承担。事实和理由：2013年8月至9月，被告董文祥之兄董文欣因生意需周转资金向二原告借款40万元，原告蹇光莲通过工商银行分五次转款40万元，2014年8月董文欣向二原告归还借款本金20万元。2015年3月14日，二被告因生意周转再次向二原告借款，经二原告和二被告及董文欣协商达成口头协议，即董文欣所欠二原告借款20万元由二被告负责偿还，二原告另借20万元给二被告，二被告共计向二原告借款40万元，借期一年，月息8000元。协议达成当日，二被告向二原告出具借条一张（借条上所载日期“2014年”为笔误，实际日期为“2015年”），当日，原告蹇光莲通过工商银行向被告董文祥转款20万元。二被告借款后，前3个月已如约足额向二原告支付了利息2.4万元，2016年2月在二原告的催要下又支付了拖欠的利息6万元，次月归还14万元（其中1.2万元系支付借期内利息，另12.8万元系归还本金）。截止2016年3月，二被告仅归还二原告本金12.8万元和借期内的利息9.6万元，对所借本金27.2万元及逾期利息虽在二原告多次催要下均未归还，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告董文祥、王红娥未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单，证实董文欣向二原告借款40万元后，其中20万元转移为二被告负责偿还，以及二被告向二原告借款的事实。
经审理查明，2013年8月至9月，被告董文祥之兄董文欣因生意周转需要资金向二原告借款40万元，原告蹇光莲通过工商银行分五次共计转款40万元给董文欣，2014年8月董文欣向二原告归还借款本金20万元。2015年3月14日，二被告因生意周转需要向二原告借款，经二原告与二被告及董文欣协商达成口头协议：董文欣所欠二原告借款20万元由二被告负责偿还，二原告另借20万元给二被告。协议达成当日，二被告向二原告出具借条一张，借条中约定：二被告共计向二原告借款40万元，借期一年，月息8000元。当日，原告蹇光莲通过工商银行向被告董文祥转款20万元。截止2016年3月，二被告归还二原告本金12.8万元及利息9.6万元，现尚欠本金27.2万元。
另查明，二原告及二被告均系夫妻关系，借条上所载日期“2014年”为笔误，实际日期为“2015年”。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中因董文欣欠二原告的借款20万元经协商确定由二被告负责偿还，系当事人的真实意思表示，视为该20万元的债务由董文欣转移给二被告，后二被告又向二原告借款20万元，合计借款40万元，并合并出具借条一张，且二原告已将后期借款的20万元提供给二被告，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，二被告理应偿还二原告借款及利息，二被告已经归还了部分借款本金及利息，现尚欠二原告借款本金272000元，故二原告诉请二被告偿还借款本金272000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，本院依法确认利息以272000元为基数按照月利率2%计算自借款期限届满之日起即2016年4月1日起至本判决确定之日止计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告尚欠二原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文祥、王红娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨天越、蹇光莲借款本金人民币二十七万二千元及利息（以二十七万二千元为基数按月利率2%计算2016年4月1日起至本判决确定之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6278元，已减半收取3139元，由被告董文祥、王红娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月十六日
书记员 黄蛟蛟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第616号
原告李昊鹤，男，1965年11月27日出生。
被告王羽晗，女，1990年4月17日出生。
被告王明鸣，男，1984年5月18日出生。
被告齐齐哈尔瑞盈机械制造有限公司。
法定代表人赵敏慧，经理。
原告李昊鹤与被告王羽晗、王明鸣、齐齐哈尔瑞盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李昊鹤诉称，2014年5月23日，被告王羽晗向原告借款25，000.00元，被告王明鸣为该借款提供担保，被告齐齐哈尔瑞盈机械制造有限公司为王明鸣出具工资证明一份。后王羽晗累计向原告借款35，000.00元，并于2014年9月11日向原告出具借条一张，同时约定还款期限为2014年9月22日。借款到期后三被告均未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王羽晗、王明鸣、齐齐哈尔瑞盈机械制造有限公司偿还借款本金35，000.00元及利息1，400.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李昊鹤不能提供被告王羽晗、王明鸣准确的送达地址，且被告齐齐哈尔瑞盈机械制造有限公司无人办公，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，属原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李昊鹤的起诉。
本案受理费710.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邓文恒
二〇一五年二月十三日
书记员 李 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第921号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告刘官江，男，1969年9月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告赵亚南，女，1980年5月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告刘官江、被告赵亚南借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值1557541.60元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘官江、被告赵亚南名下银行存款人民币1557541.60元，或查封、扣押、冻结被告刘官江、被告赵亚南名下价值人民币1557541.60元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1286号
张茂辉
胡四海：
关于申请执行人张茂辉诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03876民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1286号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢93号
申请执行人周丰收，男，1982年6月2日出生，汉族。
被执行人西安艾普特航空精密制造有限公司。
周丰收依照本院生效的（2015）阎民初字第00393号民事调解书申请执行西安艾普特航空精密制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款80000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费1100元。该案在执行中，双方当事人达成和解协议后，本院终结本次执行程序，后因被执行人未按协议内容履行案款，申请执行人申请恢复执行，现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 田佳蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执186号
申请执行人：宋伊萌，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人宋伊萌与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字58号解解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宋伊萌支付逾期交房违约金7439.75元，逾期办理房产证违约金217.65元，风壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费216元，共计9786.4元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9836.4元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27558号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李春兰，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第672号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人张某发现其妻与江西省上栗县某某村村民龚某某有不正当关系，遂起意报复龚某某。同年3月6日下午4时许，被告人张某与同伴胡某、阙某某、江某某等人到上栗县谈租赁花炮厂事宜，遇到龚某某，便与同伴一同将龚某某强行拖到同伴的小车，带至本市金刚镇南岳村安全组的一所旧房屋内关押，被告人张某持木棍殴打龚某某的腿部，将龚某某致伤。在别人劝说下，被告人张某离开现场，并吩咐同伴放松看守，让龚某某自行离开。当天晚上7时许，龚某某逃脱。经法医鉴定，被害人龚某某双下肢广泛性软组织挫伤，挫伤面积约占体表面积19%，其损伤属轻伤一级。
2014年4月16日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某赔偿了被害人龚某某经济损失3万元，取得了被告人谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、保证书、调解协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人黄某某、钟某某、黄某甲、汤某某的证言；被害人龚某某的陈述；人体损伤鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为报复他人，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪不妥，本院予以变更。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人张某具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人张某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执772号
申请执行人朱某，男，1970年3月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人周某，男，1963年7月27日出生，住所地献县，联系方式。
朱某申请周某债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执772号申请执行人朱某，男，1970年3月7日出生，住所地献县，联系方式。被执行人周某，男，1963年7月27日出生，住所地献县，联系方式。朱某申请周某债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初917号
原告张某1，男，1968年7月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某2，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张某1申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费140元,因原告撤诉减半收取70由原告张某1负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇鸿兆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王祥利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,210.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,210.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1782号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《不能失去你》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第171号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 茜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4463号
原告：董庆森，男，汉族，1954年10月17日出生，居民，住济南市长清区。
被告：孟庆勇，男，汉族，1977年4月4日出生，居民，住济南市长清区。
被告：张绪坤，男，汉族，1963年10月3日出生，居民，住济南市长清区。
原告董庆森与被告孟庆勇、张绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆森到庭参加诉讼，被告孟庆勇、张绪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4万元、利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孟庆勇经人介绍相识。2012年，经证人介绍由原告借给被告孟庆勇50000元现金，约定月息为3%。2014年4月17日，孟庆勇偿还原告借款10000元，尚欠本金40000元及利息经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟庆勇未提交答辩。
被告张绪坤未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同原件一份、借条原件一份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告董庆森与被告孟庆勇经人介绍相识，原告与被告张绪坤系邻居关系。2012年3月17日，原告与被告董庆森签订借款合同一份，合同中约定借款月利息为3%、逾期利息为每天1%、借款期限为1年，合同中对借款数额未进行约定，被告张绪坤以证人名义在该合同中签写了自己的名字。后被告孟庆勇偿还原告借款1万元，2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到董庆森现金肆万元（￥40000.00）借款人：孟庆勇孙燕张绪坤2014年4月17号”。借款到期后，经原告催要未果，原告为此诉至本院。
本院认为，原告董庆森提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告持据要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。原告主张2014年4月17日被告出具的借条是对2012年3月17日借款合同的重新结算，利息应该按照借款合同的约定计算，但原告未提交证据证实借款合同与借条之间的关系，故对原告的该主张本院不予支持。原告提交的2014年4月17日的借条内容只能证实对该笔债务的重新约定。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告在向原告出具借条时，对此笔借款的利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告张绪坤虽在借条中借款人处签字，但原告自认被告张绪坤系该笔借款的保证人，故要求被告张绪坤对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，因被告孟庆勇、张绪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟庆勇于本判决生效后十日内偿还原告董庆森借款本金40000元；
二、由被告张绪坤对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告董庆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告董庆森负担574元，由被告孟庆勇、张绪坤负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈东娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11223号
原告：张家港市裕嘉钢结构五金有限公司,住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人:张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：李明，男，1980年7月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司与被告李明不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 远
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03657号
原告唐某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年9月3日依法由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告赌博、酗酒、骂人、打人，也经常辱骂父母，家里没有收入，无法过日子，故请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙由原告抚养，案件受理费由原告承担。
上述事实，原告唐某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员身份情况，以及结婚证上的“何某某”与身份证上的“唐某某”系同一人；②结婚登记申请材料（复印件）及结婚证（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系；③荆竹居委会证明，证明原告2007年8月外出打工，未与被告在一起；④荆竹居委会证明，证明向某某是原告与其前夫所生，与原告系母子关系，户口未上在一起；⑤报警案件登记表（复印件）、疾病诊断证明书及CT诊断报告书，证明被告打过原告，并使原告受伤。对于原告贾序菊提交的证据①、②、③、④，经被告质证均无异议，并经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对证据⑤，经被告质证认为是原、被告双方打架之后，原告报了警的，疾病诊断证明书是事实，不知道CT诊断报告书，经本院审查认为CT诊断报告书与报警案件登记表、疾病诊断证明书可以相互印证，故本院对证据⑤的真实性予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告黄某某辩称：原告所说不是事实，我不愿意离婚。
上述事实，被告黄某某除当庭陈述外未举示其他证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告于1998年丧偶后，1999年3月经人介绍与被告相识，2000年2月1日双方办理了结婚登记，2002年9月9日生育一子名黄某甲，2005年2月13日生育一女名黄某乙，2007年8月原告外出务工。2014年8月16日，原、被告发生家庭纠纷。2014年8月19日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙由原告抚养，案件受理费由原告承担。
本院认为：原告唐某某与被告黄某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告黄某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓荃丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2523号
原告：黄三平，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告黄三平诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬13300元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资13300元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资13300元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄三平人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2523号
原告：黄三平，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省隆昌县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月23日立案受理了原告黄三平诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9672号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：江惟，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴文君，女，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告江惟、吴文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月四日
书记员 尤 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第178号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第178号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王 仲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第603号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨春太，男，汉族，农民。
被执行人于秀丽，女，汉族，农民。
被执行人付宝忠，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨春太、于秀丽、付宝忠、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第89号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督1号
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：劳高峰，男，1976年5月8日出生，汉族，广西灵山县人，住。
申请人黄缨与被申请人劳高峰申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月15发出（2018）桂0721民督1号支付令，限令被申请人劳高峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现被申请人劳高峰外出打工长期不在家，下落不明，支付令无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂0721民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人韦黄缨负担。
审判员 区永丽
二〇一八年二月七日
书记员 黄凯丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0721民督1号申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被申请人：劳高峰，男，1976年5月8日出生，汉族，广西灵山县人，住。申请人黄缨与被申请人劳高峰申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月15发出（2018）桂0721民督1号支付令，限令被申请人劳高峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人劳高峰外出打工长期不在家，下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂0721民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人韦黄缨负担。审判员  区永丽二〇一八年二月七日书记员  黄凯丽