山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第72号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰，男，汉族。
委托代理人：周振华，男，汉族。
被告：东营雪尔面粉有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇政府驻地（原郝家镇粮所）。
法定代表人：于建海，总经理。
被告：东营市垦利县荣帮纸业有限公司。住所地：山东省垦利县黄河口镇以北（原建林粮食收储站）。
法定代表人：李发友，总经理。
被告：东营鑫浩食品有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇海北村。
法定代表人：袁训伟，总经理。
被告：袁训伟，男，汉族。
被告：李发友，男，汉族。
被告：于建海，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）因与被告东营雪尔面粉有限公司（以下简称雪尔公司）、东营市垦利县荣帮纸业有限公司（以下简称荣帮公司）、东营鑫浩食品有限公司（以下简称鑫浩公司）、袁训伟、李发友、于建海金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告垦利农商行的委托代理人李峰、周振华到庭参加诉讼，被告雪尔公司、荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称，2011年12月25日，原告与被告雪尔公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告雪尔公司向原告借款300万元，借款期限自2011年12月25日至2012年10月24日，年利率为13.12%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六六计算利息。同日，被告荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海与原告签订《保证合同》，约定对被告雪尔公司该项借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，合同期内的利息被告雪尔公司已经全部清偿。借款到期后，被告雪尔公司于2012年10月25日偿还原告借款本金2440.73元，剩余本金及逾期利息未偿还。请求判令：一、被告雪尔公司偿还原告借款本金2997559.27元及利息648096.85元、复利56540.95元（自2012年11月21日计算至2013年10月21日）；二、被告雪尔公司支付自2013年10月22日起至归还日的利息（逾期利息按月利率16.39999‰计收）、复利（按合同约定的罚息利率计收复利）；三、被告荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费、律师费由六被告承担。
被告雪尔公司、荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，垦利县农村信用合作联社董集信用社（以下简称垦利农信社董集信用社）与被告雪尔公司签订了编号为（垦利农信社董集信用社）流借字（2011）年第12-16号《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款用途为购小麦，借款种类为流动资金借款。借款期限自2011年12月25日至2012年10月24日，合同载明的借款年利率为13.12%，借款按月结息，结息日为每月20日。如借款人不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。
同日，垦利农信社董集信用社与被告荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海签订了编号为（垦利农信社董集信用社）保字（2011）年第12-16号《保证合同》。《保证合同》约定：为确保雪尔公司与债权人签订的编号为垦利农信社董集信用社流借字（2011）年第12-16号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权为人民币300万元。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年12月25日，垦利农信社董集信用社向被告雪尔公司发放借款300万元，被告雪尔公司在借款借据上加盖公司印章及法定代表人于建海个人印章并由于建海签字按手印予以确认。借款借据载明借款利率为10.9333‰。合同期内的利息被告雪尔公司已经全部清偿。借款到期后，被告雪尔公司于2012年10月25日偿还原告借款本金2440.73元，剩余本金及逾期利息未偿还。
另查明，2012年12月14日，中国银行业监督管理委员会山东监管局《关于山东垦利农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、徐树彬等32人任职资格的批复》银监鲁准（2012）856号，同意“垦利县农村信用合作联社”变更为“山东垦利农村商业银行股份有限公司”，原垦利县农村信用合作联社的债权债务由垦利农商行享有和承担。
垦利农信社董集信用社变更为垦利农商行董集支行，系垦利农商行的分支机构。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水明细、批复文件及其陈述等在卷为证。
本院认为，“垦利县农村信用合作联社”变更为“山东垦利农村商业银行股份有限公司”，原垦利县农村信用合作联社的债权债务应由垦利农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告作为依法成立的金融机构，具有经营贷款业务的资格，垦利农商行董集支行是其下设的非法人分支机构。原告以自己的名义主张其分支机构的债权符合法律规定，本院予以支持。
垦利农信社董集信用社与被告雪尔公司签订的《流动资金借款合同》及与被告荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按时发放贷款300万元，依约履行了合同义务。借款到期后，被告雪尔公司未按合同约定按期归还全部借款本息，已经构成违约，原告要求被告雪尔公司按合同约定归还剩余借款本金2997559.27元并支付利息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海自愿为被告雪尔公司的借款提供保证担保，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原告要求五被告承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海向原告偿还涉案借款本息后，有权向被告雪尔公司追偿。被告雪尔公司、荣帮公司、鑫浩公司、袁训伟、李发友、于建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。原告主张的保全费、律师费未提交证据证实已实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营雪尔面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金2997559.27元及利息（利息计算方式：自2012年12月25日起至实际清偿之日，以本金2997559.27元为基数，按月利率16.39995‰计算利息，未支付的利息按月利率16.39995‰计收复利。以上的利息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告东营市垦利县荣帮纸业有限公司、东营鑫浩食品有限公司、袁训伟、李发友、于建海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市垦利县荣帮纸业有限公司、东营鑫浩食品有限公司、袁训伟、李发友、于建海承担清偿责任后，有权向被告东营雪尔面粉有限公司追偿；
四、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35965元，由被告东营雪尔面粉有限公司、东营市垦利县荣帮纸业有限公司、东营鑫浩食品有限公司、袁训伟、李发友、于建海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭亚萍