wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保576号
申请人：包某，女，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。
被申请人：敖某，男，1963年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：姜某，女，1963年4月7日出生，汉族，牧民。
申请人包某与被申请人敖某、姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保320号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人敖某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行的存款，冻结金额160000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人姜某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至50000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人巴某提供担保的其所有的房产一处。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、扣押担保人巴某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人巴某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保576号申请人：包某，女，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：敖某，男，1963年3月13日出生，蒙古族，牧民。被申请人：姜某，女，1963年4月7日出生，汉族，牧民。申请人包某与被申请人敖某、姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保320号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行的存款，冻结金额160000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人姜某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至50000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人巴某提供担保的其所有的房产一处。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；四、扣押担保人巴某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人巴某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执160号
申请执行人：李传军，男，生于1976年7月18日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
在执行李传军与李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第721号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
住所地：深州市魏家桥镇。
负责人：姚建宝，该社主任。
被告李财根，男，1967年9月20日出生，汉族，深州市人。
被告刘志钦，男，1947年5月22日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告魏家桥信用社于2013年11月21日以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏家桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宁玲玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2480号
申请人孟某某。
申请人周某。
本院于2016年10月25日受理了申请人孟某某、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、周某因机动车交通事故一事发生纠纷，2012年12月29日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
孟某某一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟某某、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1699号
原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行），住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
主要负责人：郝国颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：张清文，男，1983年12月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郭景华（系张清文之母），住黑龙江省大庆市萨尔图区。
第三人：大庆鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司），住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
原告建行大庆分行与被告张清文、第三人鸿盛公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大庆分行委托诉讼代理人王桂金、被告张清文委托诉讼代理人郭景华到庭参加诉讼，第三人鸿盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告张清文申请执行的第三人鸿盛公司帐号23001664051050501764中的保证金享有优先权；2.停止对第三人鸿盛公司帐号23001664051050501764中保证金的扣划及其他强制措施；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张清文向法院申请执行第三人鸿盛公司，执行过程中法院查封了第三人鸿盛公司在原告建行大庆分行设立的保证金帐户中的存款。原告向法院提出了执行异议，法院作出了（2016）黑0602执异字第1179号之一执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服执行裁定，原告与第三人鸿盛公司存在质押关系，原告与第三人鸿盛公司签订了保证金质押合同，第三人鸿盛公司按照约定在原告处开设了保证金帐户，第三人鸿盛公司按照贷款额度的一定比例缴存了保证金，原告作为质权人，取得了对帐户的实际控制权，符合出质金钱移交质权人占有的要求，涉案质权已经依法设立。原告对被告张清文申请执行的第三人鸿盛公司的保证金享有优先权，法院扣划错误，故向法院提出案外人执行异议之诉。
被告张清文辩称，第三人鸿盛公司在原告建行大庆分行处设立的保证金账户不具备特定化，原告诉请不成立。
第三人鸿盛公司未提交书面意见，亦未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告建行大庆分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，2009年6月5日合作协议复印件1份，个人住房借款保证金质押合同复印件1份，个人住房借款最高额保证合同复印件1份，被告张清文质证无异议，被告张清文向本院提交了证据，本院（2016）黑0602执异字第1179号之一执行裁定书复印件1份，原告建行大庆分行质证无异议，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本案审理过程中，本院要求原告建行大庆分行，就第三人鸿盛公司在原告处所开立的保证金帐户相关情况作出书面说明，原告建行大庆分行书面答复，第三人鸿盛公司开立的保证金账户为专款专用，截止目前，保证金账户余额1869627.25元，需该保证金帐户用以担保的金额780900元。被告张清文质证无异议，原告建行大庆分行提交的书面答复，作为原告的证据，本院予以采信。
本案在审理过程中，第三人鸿盛公司未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案法律事实如下：
本院（2015）萨民初字第1546号民事判决书生效后，被告张清文向本院申请执行第三人鸿盛公司，本院扣划了第三人鸿盛公司在原告建行大庆分行设立的保证金帐户中的款项131479元。原告建行大庆分行向本院提出了执行异议，2017年4月10日，本院作出了（2016）黑0602执异字第1179号之一执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
另查，2009年6月5日，原告建行大庆分行与第三人鸿盛公司签订了个人住房/商业用房贷款合作协议、个人住房借款保证金质押合同、个人住房借款最高额保证合同，第三人鸿盛公司按照约定在原告建行大庆分行处开设了保证金帐户，按照贷款额度的一定比例缴存了保证金，原告建行大庆分行取得对帐户的实际控制权。截止目前，保证金账户余额1869627.25元，需该保证金帐户用以担保的债权780900元。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告建行大庆分行与第三人鸿盛公司签订的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，原告建行大庆分行对被告张清文申请执行的第三人鸿盛公司的保证金享有优先权。本案审理过程中，本院查明，截止目前，第三人鸿盛公司设立的保证金账户余额1869627.25元，需该保证金帐户用以担保的债权780900元，本院执行（2015）萨民初字第1546号民事判决书，仅从保证金帐户扣划了131479元，对原告建行大庆分行依法享有的优先权不构成影响，原告建行大庆分行的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司大庆分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘文宝
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 徐兆国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 包珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行），住所地大庆市萨尔图区建行街10号。主要负责人：郝国颖，该分行行长。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：张清文，男，1983年12月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭景华（系张清文之母），住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人：大庆鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司），住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。原告建行大庆分行与被告张清文、第三人鸿盛公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大庆分行委托诉讼代理人王桂金、被告张清文委托诉讼代理人郭景华到庭参加诉讼，第三人鸿盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告张清文申请执行的第三人鸿盛公司帐号23001664051050501764中的保证金享有优先权；2.停止对第三人鸿盛公司帐号23001664051050501764中保证金的扣划及其他强制措施；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张清文向法院申请执行第三人鸿盛公司，执行过程中法院查封了第三人鸿盛公司在原告建行大庆分行设立的保证金帐户中的存款。原告向法院提出了执行异议，法院作出了（2016）黑0602执异字第1179号之一执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服执行裁定，原告与第三人鸿盛公司存在质押关系，原告与第三人鸿盛公司签订了保证金质押合同，第三人鸿盛公司按照约定在原告处开设了保证金帐户，第三人鸿盛公司按照贷款额度的一定比例缴存了保证金，原告作为质权人，取得了对帐户的实际控制权，符合出质金钱移交质权人占有的要求，涉案质权已经依法设立。原告对被告张清文申请执行的第三人鸿盛公司的保证金享有优先权，法院扣划错误，故向法院提出案外人执行异议之诉。被告张清文辩称，第三人鸿盛公司在原告建行大庆分行处设立的保证金账户不具备特定化，原告诉请不成立。第三人鸿盛公司未提交书面意见，亦未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告建行大庆分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，2009年6月5日合作协议复印件1份，个人住房借款保证金质押合同复印件1份，个人住房借款最高额保证合同复印件1份，被告张清文质证无异议，被告张清文向本院提交了证据，本院（2016）黑0602执异字第1179号之一执行裁定书复印件1份，原告建行大庆分行质证无异议，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本案审理过程中，本院要求原告建行大庆分行，就第三人鸿盛公司在原告处所开立的保证金帐户相关情况作出书面说明，原告建行大庆分行书面答复，第三人鸿盛公司开立的保证金账户为专款专用，截止目前，保证金账户余额1869627.25元，需该保证金帐户用以担保的金额780900元。被告张清文质证无异议，原告建行大庆分行提交的书面答复，作为原告的证据，本院予以采信。本案在审理过程中，第三人鸿盛公司未向本院提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案法律事实如下：本院（2015）萨民初字第1546号民事判决书生效后，被告张清文向本院申请执行第三人鸿盛公司，本院扣划了第三人鸿盛公司在原告建行大庆分行设立的保证金帐户中的款项131479元。原告建行大庆分行向本院提出了执行异议，2017年4月10日，本院作出了（2016）黑0602执异字第1179号之一执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服，向本院提出案外人执行异议之诉。另查，2009年6月5日，原告建行大庆分行与第三人鸿盛公司签订了个人住房/商业用房贷款合作协议、个人住房借款保证金质押合同、个人住房借款最高额保证合同，第三人鸿盛公司按照约定在原告建行大庆分行处开设了保证金帐户，按照贷款额度的一定比例缴存了保证金，原告建行大庆分行取得对帐户的实际控制权。截止目前，保证金账户余额1869627.25元，需该保证金帐户用以担保的债权780900元。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告建行大庆分行与第三人鸿盛公司签订的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，原告建行大庆分行对被告张清文申请执行的第三人鸿盛公司的保证金享有优先权。本案审理过程中，本院查明，截止目前，第三人鸿盛公司设立的保证金账户余额1869627.25元，需该保证金帐户用以担保的债权780900元，本院执行（2015）萨民初字第1546号民事判决书，仅从保证金帐户扣划了131479元，对原告建行大庆分行依法享有的优先权不构成影响，原告建行大庆分行的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司大庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘文宝人民陪审员  李艳华人民陪审员  徐兆国二〇一七年十月十七日书 记 员  包珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5519号
原告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，江苏茂润装备科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，江苏茂润装备科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：王士忠，男，1975年12月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
原告江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）与被告王士忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告茂润公司的委托诉讼代理人刘婷、周云到庭参加诉讼，被告王士忠及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂润公司向本院提出诉讼请求：请求法院对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员作出的宁化劳人仲案[2017]292号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。事实和理由：2008年，被告进入原告单位从事操作工工作。原告与被告签订的劳动合同虽然约定工资为160元/天，但根据公司实际业务，并没有绩效工资，实际向被告支付128元/天的工资标准，据此原告应支付被告2016年至2017年5月工资为16595.34元。仲裁裁决认定的事实错误，裁决结果不符合法律规定。
被告王士忠辩称：原告在仲裁时认可拖欠被告29904元，被告现要求按照此数字支付拖欠的劳动报酬，主张的依据还是仲裁时原告认可的工资结算表。
本院经审理查明：被告系原告单位的操作工，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2017年5月11日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了宁化劳人仲案[2017]292号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告2016年至2017年5月工资29904元。原告在仲裁时向仲裁庭提交了被告的工资结算表，被告对工资结算表予以认可。在本院审理过程中，原告向本院提交了仲裁时提交的工资结算表，被告对工资结算表真实性认可。
以上事实，有原、被告双方的陈述，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，工资结算表等予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告拖欠被告工资具体数额有仲裁庭审笔录、工资结算表等予以证实，本院予以采信。原告主张被告主张的工资构成中包含了绩效工资，绩效工资并未实际执行，应扣除绩效工资部分，被告对此不予认可，原告未向本院提交其主张的实际工资标准证据，对原告的该陈述本院不予采信。对被告要求原告支付拖欠工资29904元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏茂润装备科技有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起五日内，原告江苏茂润装备科技有限公司向被告王士忠给付拖欠工资29904元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告茂润公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0516号
申请执行人张云成。
被执行人韩善月。
被执行人王爱兰。
张云成与韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮法民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，韩善月、王爱兰于本判决生效后十日内共同返还张云成借款210000元及承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年4月1日起计算至实际给付之日）；案件受理费4450元，减半收取2225元，由韩善月、王爱兰共同负担。因被执行人韩善月、王爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云成向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王爱兰的工资收入已被另案执行中，经过查找，暂未发现被执行人韩善月、王爱兰有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1784号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月三十日
书记员 缪 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第822号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人卢美英，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人陈永斌，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人厦门皇家房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号1304室。
法定代表人鸥炎炎。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人卢美英、陈永斌、厦门皇家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卢美英、陈永斌、厦门皇家房地产开发有限公司价值582419.43元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢美英、陈永斌、厦门皇家房地产开发有限公司价值582419.43元的存款或等值财产。
本案财产保全费3432元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1915号
罪犯丁琦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）烟刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丁琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。2011年8月31日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年九个月，减刑后刑期自2008年5月5日起至2020年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁琦准予减刑一年（现刑期自2008年5月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审424号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人周权，男，1976年2月9日出生，住址江苏省盐城市经济开发区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人周权于2016年8月30日0时0分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条的规定，于2016年8月30日作出[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006916002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周权仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月30日0时0分，被执行人周权在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审424号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人周权，男，1976年2月9日出生，住址江苏省盐城市经济开发区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周权于2016年8月30日0时0分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条的规定，于2016年8月30日作出[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006916002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周权仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月30日0时0分，被执行人周权在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006916002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01239号
原告李洋，男。
被告柏玲，女。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年六月十日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01239号
原告李某，男。
被告柏某，女。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年六月十日
书记员 韩静宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00218号
原告绳艳芬。
被告王浩。
原告绳艳芬诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，原告绳艳芬于2015年5月25日向本院申请撤回对被告王浩的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绳艳芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取后由原告绳艳芬负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚东生
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢186号
申请执行人：王伟丽，女，1977年2月1日出生，汉族，工人。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01519号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟丽于2018年5月2日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款25166元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件25166元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢186号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢186号申请执行人：王伟丽，女，1977年2月1日出生，汉族，工人。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01519号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟丽于2018年5月2日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款25166元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件25166元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢186号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年五月三日书 记 员  杨文博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2642号
原告：杨子荣，男，汉族，1961年9月25日出生，家住浙江省德清县。
被告：德清县明益化工有限公司，统一社会信用代码9133052174349542XC，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。
法定代表人傅文珍，系公司董事长。
本院在审理原告杨子荣与被告德清县明益化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨子荣在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐 麟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2642号原告：杨子荣，男，汉族，1961年9月25日出生，家住浙江省德清县。被告：德清县明益化工有限公司，统一社会信用代码9133052174349542XC，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。法定代表人傅文珍，系公司董事长。本院在审理原告杨子荣与被告德清县明益化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨子荣在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑笑雨二〇一七年七月十八日代书 记员  徐 麟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初2060号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地为茶陵县城关镇炎帝中路金鑫第一都***室。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告处的员工。
委托代理人：段辉，男，1979年7月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该社员工。
被告：尹谭林，男，1976年12月21日，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城。（缺席）
被告：李勇，女，1979年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。(缺席）
被告：张惠，男，1970年1月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称“农户服务社”）与被告尹谭林、李勇、张惠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告农户服务社于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农户服务社行作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告农户服务社在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予茶陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由茶陵县农户自立服务社负担。
代理审判员 徐 针
二〇一八年二月十一日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第23号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市上饶县，身份证号码×××0535。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）珠斗法刑初字第2122号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料，提讯上诉人郑某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月初，原审被告人郑某经电话联系后，在珠海市香××区××小区门口附近，以人民币250元的价格贩卖1小包冰毒给胡某。
2014年6月9日22时许，原审被告人郑某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北夏湾东升西街20号魅力美甲店门口，以人民币250元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给胡某后，被公安机关人赃并获，民警从胡某身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克），从原审被告人郑某身上查获毒资人民币250元及作案工具黑色直板诺基亚手机一部。
上述事实，原审被告人郑某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）860号理化检验报告书，户籍资料，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人郑某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人郑某不服原判决，上诉提出，一、其被抓获后积极向公安机关坦白罪行，当庭认罪，并向公安机关坦白尚未掌握的犯罪情况，应当减轻处罚；二、其贩卖毒品数量少，尚未对社会造成危害，应酌情从轻处罚，请求本院予以改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郑某所提上诉理由，经查，上诉人郑某因贩卖少量毒品被查获，其归案后如实供述所犯罪行，依《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，原判决已综合考虑郑某贩卖毒品数量较少及如实供述罪行的情节，已对其从轻处罚，现郑某再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人郑某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2640号
原告：吴××。
被告：岑××。
被告：余××。
本院在审理原告吴××诉被告岑××、余××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告余××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回对被告余××的起诉。
代理审判员 孙贇峰
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 邵 芸
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初403号
原告：韩威，男，生于1986年12月10日，住洛南县。
被告：陈洋，男，生于1986年2月5日，住洛南县。
本院在审理原告韩威与被告陈洋民间借贷纠纷一案中，原告韩威于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩威申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩威撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告韩威负担。
审判员 冀小龙
二〇一七年五月九日
书记员 常书广
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执380号
申请人贺丽，女，汉族，1968年3月9日出生，住山东省单县。
被执行人韩福龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7375号
原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。
诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。
委托诉讼代理人：曹江燕、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：孙桂龙，男，1957年3月25日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁宏洋集团有限责任公司诉被告孙桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告海宁宏洋集团有限责任公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告孙桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并承担自2014年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人周转所需于2014年1月28日向原告借款人民币500000元，并出具借条为凭。同日，原告将500000元汇入被告指定账户。该借款原告曾经多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告书面答辩称，本案所涉500000元借款的履行期限届满时为2014年2月28日，此借款借期届满后，原告也一直未向被告及保证人催讨过，因此本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款协议及网上银行转账凭证各1份。证明：2014年1月28日，被告向原告借款500000元，约定借期至2014年2月28日，借款划入陈梅英建行账号，原告根据被告要求于当日通过银行转账将借款汇入指定账户。2、《民间借贷纠纷案件借贷笔录》1份。证明：2017年10月13日，原告法定代表人陈小平向原告律师陈述，其曾叫原告财务章小燕多次向被告催讨借款。3、（2016）浙0481破申2号民事裁定书1份。证明：原告于2016年12月20日被海宁法院裁定受理破产清算。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原、被告签订借款协议一份，原告海宁宏洋集团有限责任公司为贷款人，被告孙桂龙为借款人，案外人於建良为保证人。双方约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年1月28日至2014年2月28日止；借款划入陈梅英账户（开户行：建行海宁支行营业部；账号：62×××88）；保证人自愿为该借款的本金和利息提供连带责任担保。原告于当日通过银行转账将借款500000元转入上述指定账户。此款被告至今未还。另查，原告于2016年12月7日被浙江海宁农村商业银行股份有限公司申请破产清算，本院于2016年12月20日裁定受理。
本院认为，被告孙桂龙对借款事实没有异议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。就被告孙桂龙主张本案已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定：“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”本案借款协议约定借期至2014年2月28日止，适用两年普通诉讼时效则至2016年2月28日时效届满，后本院于2016年12月20日裁定受理对原告的破产清算申请，可见自原诉讼时效届满日起至本院受理破产申请之日止尚不满一年，本案债权诉讼时效应自本院受理破产申请之日即2016年12月20日起重新计算，至原告起诉之日仍未超过诉讼时效，故对被告该意见不予采信。原告请求被告孙桂龙归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于逾期利息，原告请求自借款逾期之日即2014年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，属合理范围，亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙桂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏洋集团有限责任公司借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孙桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 姚建明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7375号原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。委托诉讼代理人：曹江燕、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：孙桂龙，男，1957年3月25日出生，汉族，住海宁市。原告海宁宏洋集团有限责任公司诉被告孙桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告海宁宏洋集团有限责任公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告孙桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元，并承担自2014年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人周转所需于2014年1月28日向原告借款人民币500000元，并出具借条为凭。同日，原告将500000元汇入被告指定账户。该借款原告曾经多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告书面答辩称，本案所涉500000元借款的履行期限届满时为2014年2月28日，此借款借期届满后，原告也一直未向被告及保证人催讨过，因此本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款协议及网上银行转账凭证各1份。证明：2014年1月28日，被告向原告借款500000元，约定借期至2014年2月28日，借款划入陈梅英建行账号，原告根据被告要求于当日通过银行转账将借款汇入指定账户。2、《民间借贷纠纷案件借贷笔录》1份。证明：2017年10月13日，原告法定代表人陈小平向原告律师陈述，其曾叫原告财务章小燕多次向被告催讨借款。3、（2016）浙0481破申2号民事裁定书1份。证明：原告于2016年12月20日被海宁法院裁定受理破产清算。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认，被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订借款协议一份，原告海宁宏洋集团有限责任公司为贷款人，被告孙桂龙为借款人，案外人於建良为保证人。双方约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年1月28日至2014年2月28日止；借款划入陈梅英账户（开户行：建行海宁支行营业部；账号：62×××88）；保证人自愿为该借款的本金和利息提供连带责任担保。原告于当日通过银行转账将借款500000元转入上述指定账户。此款被告至今未还。另查，原告于2016年12月7日被浙江海宁农村商业银行股份有限公司申请破产清算，本院于2016年12月20日裁定受理。本院认为，被告孙桂龙对借款事实没有异议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。就被告孙桂龙主张本案已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定：“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”本案借款协议约定借期至2014年2月28日止，适用两年普通诉讼时效则至2016年2月28日时效届满，后本院于2016年12月20日裁定受理对原告的破产清算申请，可见自原诉讼时效届满日起至本院受理破产申请之日止尚不满一年，本案债权诉讼时效应自本院受理破产申请之日即2016年12月20日起重新计算，至原告起诉之日仍未超过诉讼时效，故对被告该意见不予采信。原告请求被告孙桂龙归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于逾期利息，原告请求自借款逾期之日即2014年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，属合理范围，亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙桂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏洋集团有限责任公司借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孙桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 姚建明二〇一七年十二月十五日法官助理 李贞贞书 记 员 王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4759号
申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行，地址迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人毛东生，系该支行行长。
被执行人邵春利。被执行人路少峰，1973年11月7日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司迁西县支行与邵春利、路少峰借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0227民初75书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初75号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一六年三月三十日
书记员 刘增（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10461号
原告：刘义朋，男，1979年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭亚钦，女，1979年4月3日出生，汉族，住阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，经理。
委托代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告刘义朋与被告郭亚钦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义朋，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼，被告郭亚钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市滨河路由南向北行驶至建设路时，与郭亚钦驾驶的豫Ｊ×××××号车发生交通事故。交警部门认定郭亚钦负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆于当日下午送往德众快速理赔定损中心维修至2017年8月18日。因此次事故给原告造成停运损失，与郭亚钦及保险公司协商无果后，原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对停运损失进行评估，最终确定车辆的停运损失为1080元，原告支出鉴定费100元。故请求判令被告赔偿原告停运损失1080元、评估费100元。
被告郭亚钦未答辩。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，原告主张的停运损失、评估费属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不赔偿间接损失，原告应向侵权人主张。
经审理查明，2017年8月15日17时25分，被告郭亚钦驾驶豫Ｊ×××××号车与原告刘义朋驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮阳市××××河中路处发生交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告郭亚钦负事故的全部责任。事故发生后，原告将豫Ｊ×××××号车送往德众快速理赔定损中心维修，被告太平洋财险濮阳中心支公司支付了维修费。因双方对停运损失协商未果，原告遂委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××车在发生交通事故处理期间的停运损失进行评估。濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的报告确认豫Ｊ×××××车辆的停运损失为270元/天×4天＝1080元。原告要求被告赔偿该停运损失，被告太平洋财险濮阳中心支公司以停运损失属于间接损失为由拒赔，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定郭亚钦负事故的全部责任，原告刘义朋无事故责任。该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原、被告争议的焦点是营运车辆的停运损失是否属于保险公司赔偿范围。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以，停运损失属于保险公司的赔偿范围，被告太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失1080元。对于原告所主张的评估费100元，因原告未能提供正式的评估费发票，故对原告所提交的收据不予采纳，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘义朋1080元。
（2017）驳回原告刘义朋对被告郭亚钦的诉讼请求。
（2017）驳回原告刘义朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滑丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第320号
上诉人（原审被告）濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市灯塔路**号。
法定代表人贾朝京，院长。
委托代理人张利，男，汉族，该院职工，住安阳市北关区。
委托代理人王囤保，男，汉族，该院职工，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）吴秀珍，女，1934年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）张桂芝，女，1955年8月15日出生，汉族，安阳市实验中学校办工厂退休职工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）张桂花，女，1958年3月2日出生，汉族，豫北纱厂退休职工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）张桂香，女，1960年10月28日出生，汉族，安阳市电筒厂退休职工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）张德智，男，1963年8月15日出生，汉族，豫北棉纺织厂职工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）张桂平，女，1971年1月3日出生，汉族，豫北纱厂职工，现住安阳市北关区。
六被上诉人共同委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
上诉人濮阳市安阳地区医院因与被上诉人吴秀珍、张桂芝、张桂花、张桂香、张德智、张桂平医疗纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮阳市安阳地区医院委托代理人张利、王囤保，被上诉人张桂芝、张桂香、张德智、张桂平及其共同委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月6日晚上，××复发，被告医院的救护车于7日0时52分到达现场急救，被告医院的出诊人员采用做心电图、心脏复苏、应用肾上腺素、心脏电除颤等措施后，让家属××患者搬运至一楼，于1时20分就近转到安阳市中医院急诊科，共同抢救至凌晨2点20分，患者临床死亡，停止抢救。安阳市医疗纠纷预防处置委员会的专家调查意见认为，被告医院的诊疗过程符合医疗常规，在家中抢救时，未提供吸氧装置，不符合120出诊配置标准，在患者转运过程中，因条件所限，搬运方式欠妥，被告的诊疗行为无过失，但存在缺陷。2012年8月20日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告的医护人员在为患者张锡孔的抢救过程中存在一定缺陷，但与患者张锡孔的死亡不存在因果关系。司法鉴定费4600元，原告方负担了2000元，被告方负担了2300元。另查明，患者张锡孔于1933年4月8日生，患者张锡孔系原告吴秀珍的丈夫，原告张桂芝、张桂花、张桂香、张德智、张桂平的父亲。
上述事实，有原告提供的急救站出诊记录、专家调查意见、死亡通知单、常住人口登记卡、病历和处方书写基本要求、录音材料，被告提供的张锡孔病历、心电图、急救站出诊记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证明。
原审法院认为，患者张锡孔与被告濮阳市安阳地区医院构成医疗服务合同,××复发后，被告的医护人员在患者家中进行抢救时，未携带氧气装置，未及时建立静脉通道，不符合120出诊配置标准,××人的行为欠妥。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，被告与患者张锡孔的死亡不存在因果关系，但存在一定缺陷，被告应承担相应的赔偿责任。因此，确定被告承担30%的赔偿责任。被告赔偿原告丧葬费，参照上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，计4545.45元；死亡赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，患者张锡孔死亡时已年满78周岁，计算5年，计27292.20元；患者张锡孔的死亡给原告造成了一定的精神损害，故确定原告的精神损害抚慰金为l5000元，以上共计46837.65元。患者张锡孔的死亡与被告不存在因果关系，因此，原告要求交通费200元的40%，依法不予支持。司法鉴定费4300元，原告支付了2000元，鉴定费是本次医疗纠纷的合理支出，鉴定费4300元应由被告承担，被告应赔偿原告为此支出的费用2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告濮阳市安阳地区医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀珍、张桂芝、张桂花、张桂香、张德智、张桂平丧葬费等共计48837.65元（不含被告支付的鉴定费2300元）；二、驳回原告吴秀珍、张桂芝、张桂花、张桂香、张德智、张桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告濮阳市安阳地区医院负担。
宣判后，濮阳市安阳地区医院不服上诉称，郑州华美司法鉴定所司法鉴定意见：患者张锡孔（被上诉人亲属）的死亡与上诉人的医疗行为间不存在因果关系，××所致，故上诉人不应承担责任，原审判决上诉人承担30%的民事赔偿责任属认定事实不清。原审判决不符合承担民事侵权责任的赔偿要件，且原审判决赔偿数额错误。综上，上诉人的诊断治疗符合常规，请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
吴秀珍、张桂芝、张桂花、张桂香、张德智、张桂平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决的各项费用均符合法律规定，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，郑州华美法医临床司法鉴定所作出的（2012）临鉴字第537号司法鉴定意见书中分析说明，院方在为患者抢救过程中存在未携带氧气装置、未及时建立静脉通道缺陷，不符合“120”出诊配置标准，结论为上诉人的医护人员在为患者张锡孔的抢救过程中存在一定缺陷，原审法院依据该鉴定意见，因上诉人在抢救过程中存在一定缺陷，判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，故上诉人上诉称其不应承担赔偿责任，本院依法不予支持。上诉人上诉主张交通费、鉴定费等费用应由其自行负担，死亡赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，理由亦不充分，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人濮阳市安阳地区医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第701号
原告赵启勇。
被告李春林。
本院在审理原告赵启勇与被告李春林民间借贷纠纷一案中，原告赵启勇于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李春林位于山东省微山县文成时代步行街22号房产一套（价值30万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵启勇的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李春林位于山东省微山县文成时代步行街22号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1221号
原告：秦强强，男。
被告：周斌，男。
原告秦强强与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强强到庭参加了诉讼，被告周斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦强强向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款34300元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。
事实和理由：2017年1月20日被告向原告借款34300元整，原告多次向被告主张债权，被告借口推拖，拒不给付。现原告有急事需要用钱，故提起起诉。
被告周斌未到庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告秦强强向法庭提供一组证据欠条�份，证明2017年1月20日被告欠原告款34300元。
经审查，该组证据符合证据的真实性合法性特征，予以采信。2017年1月20日原告替被告清偿借款30000元，被告又从原告店里赊购一部笔记本电脑价值4300元，共计34300元，被告给原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
本院认为，原告替被告清偿借款，同时被告赊购原告电脑后，被告周斌向原告出具欠据的行为，意思表示真实，双方之间形成债权债务法律关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告周斌作为欠款人未按照约定清偿欠款，构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任。
综上所述，原告秦强强请求被告周斌清偿欠款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日10日内清偿原告欠款34300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年十一月××日
书记员 刘申霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2657号
罪犯杨刚，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院2007年12月25日作出（2007）乐至刑初字第126号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2007年9月7日止于2018年9月6日。判决生效后交付执行。于2008年1月11日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2013年1月10日分别作出（2011）成刑执字第4344号和（2013）成刑执字第595号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期止于2016年7月6日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第570号
原告：方树华。
委托代理人：肖振华。
被告：SAADAMOHAMAD，阿拉伯叙利亚共和国人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
本院在审理原告方树华与被告SAADAMOHAMAD、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方树华撤回起诉。
案件受理费218.5元（已减半），由原告方树华负担。
审 判 长 吴新辉
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第304号
原告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：黄汉章，汉族住武汉市新洲区旧街细河口村黄家畈五组9号。
被告：朱小林。
被告：朱美芳。
被告：顾雪萍。
原告浙江澳华饲料有限公司与被告朱小林、朱美芳、顾雪萍买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江澳华饲料有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江澳华饲料有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江澳华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，财产保全申请费1570元，合计3757元，由原告浙江澳华饲料有限公司负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王海燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第507号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日19时30分许，被告人李某来到莒南县城慧通新天地小区“女子减肥店”内，盗窃店主孙某的OPPO手机一部、MIDO手表一块。经莒南县价格认证中心鉴定，手机价值3335元，手表价值6555元，总价值9890元。案发后被盗物品已全部追回并发还给孙某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，搜查笔录，视频资料，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被盗物品已全部追回并发还给孙某且被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 厉 媛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第111号
申请执行人马建平，男，1965年8月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人马建平与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4800元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第111号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第111号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01483号
原告饶远灿，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处北正街1组。公民身份证号码：42098219720502561X。
委托代理人程增强。
被告饶辉，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区富丽社区市场三路1号商住楼西单元501室，公民身份证号码：420982198609100078。
被告戴雪琴，女，1985年12月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区城东村32号，公民身份证号码：420982198512310060。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。
代表人贺学兵。
委托代理人何达。
本院在审理原告饶远灿诉被告饶辉、戴雪琴、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶远灿于2015年10月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶远灿撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告饶远灿负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡建毅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第136号
原告：田苗，女，1982年7月3日生，汉族，个体，现住大安市.
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）。
法定代表人：王延，职务董事长。
原告田苗诉被告博德公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告田苗委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告博德公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告认购了位于大安市滨江一号小区B区11号楼8套车库，该楼系被告开发。双方签订了认购协议，并由原告一次性支付了全部认购价款，总计839800.00元。合同签订后，被告迟迟不予交付使用权，同时原告发现认购的房产缺少相关预售手续，导致合同无法履行，还有部分车库被法院扣押。综合上述事实，原告认为被告在明知该合同无法生效和无法实现合同目的的情况下，收取原告认购房款的行为明显存在欺诈。在与被告多次协商退款不能的情况下，依法提起诉讼，请求确认原被告双方签订的8份商品房认购协议无效；要求被告依法返还认购房屋价款839800.00元，并自2014年1月28日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为了证实自己的主张，向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
在开庭审理时，原告为了证明其用现金认购了被告B区11号楼南侧8个车库，提交了合同书8份、收据8枚。因被告未出庭质证，亦未对上述证据提出异议，故本庭对上述证据的真实性予以确认。
通过上述被本庭确认的证据可证明以下事实：2014年1月28日，原、被告签订商品房认购合同8份，约定原告认购被告位于大安市滨江一号小区B区11号楼南侧由东向西数第3、4、7、8、9、10、11、12号车库8个，同日交纳房屋认购款总计839800.00元。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的商品房认购合同符合上述规定，故应认定原、被告签订的商品房认购合同为商品房买卖合同。上述解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，虽然原、被告间签订了商品房买卖合同，但因被告不具有上述房屋的商品房预售许可证明，故依据上述规定，原、被告间签订的房屋买卖合同不具有法律效力，是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，造成合同无效的过错方为被告，其应当承担返还购房款并支付利息的义务，其拒不返还是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告田苗与被告吉林博德房地产开发有限公司签订的8份商品房认购合同为无效合同。
二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告田苗购房款本金839800.00元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12198.00元，减半收取6099.00由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年六月十九日
书记员 高 双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2911号
上诉人（原审原告）：谢昌细，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省通山县杨芳林乡郭家岭*组***号，现住浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村。
委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇余宅村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇余宅村。
法定代表人：庄小弟，主任。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇余宅村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇余宅村。
法定代表人：余德林，社长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
上诉人谢昌细因与被上诉人金华市金东区孝顺镇余宅村村民委员会（以下简称余宅村委会）、金华市金东区孝顺镇余宅村股份经济合作社（以下简称余宅村经济合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢昌细上诉请求：请求二审法院撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1317号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人女儿谢思琪到被上诉人村庄与办厂的上诉人团聚。晚上到由被上诉人所有和管理的、与上诉人租用的厂房一路相隔的池塘洗衣服，不幸滑入池塘。谢思琪母亲吴银芳慌忙施救，结果双双溺水身亡。涉案池塘不仅紧邻人口密集的村庄，被上诉人在几年前对池塘进行整理开挖、垒砌塘堤时还设置了供人洗涤的踏步，踏步下的水深陡然就达2米以上，却没有设置任何防护设施及明显的警示牌，尤其池塘中央设有亭阁、曲桥等，是提供给居民休闲活动场所。池塘护栏损坏未修复，具有高度危险性。警示牌字迹模糊难以辨识，且被树木遮挡，设置位置也不是在危险易发的池塘踏步路口，均能证明被上诉人没有采取有效措施防止危险事件的发生，对本案事故的发生具有明显的过错。综上，原判认定主要事实不清，未能安抚痛失亲人的上诉人，更不能起到警告负有管理责任的被上诉人吸取教训。请求二审予以纠正，给上诉人一个公道。
余宅村委会、余宅村经济合作社共同辩称，1、原判认定事实清楚，二被上诉人在事发之前就设立了安全警示标牌，且在池塘周围种植了灌木，已经尽到管理责任。2、死者谢思琪系限制民事行为能力人，根据她的认知，应知游泳有危险性，其死亡应自负。3、作为死者父母亲对子女有法定监护职责，未履行监护职责有过错。4、死者吴银芳事发之前就居住生活在池塘边上，对池塘是否存在危险性应当明知，其溺水死亡应当由自身承担。5、人民法院作出判决应当以事实作为判决依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
谢昌细向一审法院起诉请求：请求判令余宅村委会、余宅村经济合作社赔偿死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元等合计461646元的百分之六十，即276987.6元。
一审法院认定事实：谢昌细系死者谢思琪（2002年3月1日出生）的父亲。2015年4月10日，谢昌细与金华市金东区孝顺镇余宅村村民余海龙签订《房屋租赁合同》，由谢昌细向余海龙租赁位于余宅村一楼房屋10间及五楼住房5间。谢昌细及其妻子吴银芳共同居住生活在租赁房屋中，该租赁房屋紧邻案发池塘。2015年7月，谢思琪放暑假来金华与父母共同生活。7月19日晚上8时许，谢思琪到居住的房屋边上池塘游泳，后发生溺水。与谢思琪同行但未曾下水游泳的母亲吴银芳见状下水救人，但最终谢思琪、吴银芳不幸均溺水身亡。谢思琪下水游泳处为村民洗涤衣物处。另查明，案发池塘为余宅村所有，系天然形成，本案事发前三、四年余宅村曾在村庄整治过程中对该池塘进行了整治，在池塘边设立了一块安全警示牌，在池塘周边种植了灌木。一审法院认为，本案的争议焦点为余宅村委会、余宅村经济合作社是否应对谢思琪溺水死亡承担责任。从孝顺派出所在本案事发后拍摄的照片可看出，池塘边上较旧的安全警示牌红漆警示字迹较为模糊，但“池塘水深、注意安全、如有意外、后果自负”等安全警示字迹仍清晰可辨，且谢昌细及其妻子吴银芳已在紧邻涉案池塘的房屋中居住生活三个月之久，对涉案池塘的危险性理应有所了解。涉案池塘系天然形成，余宅村在村庄整治过程中在池塘周边种植了灌木并设立了安全警示牌，已尽到合理范围内的管理责任。谢思琪虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和智力状况，应当对池塘等水体潜在的危险有一定认知，同时对自己的行为有一定认知和预见能力，谢思琪应预知到池塘游泳具有一定的危险性仍进入池塘游泳的行为，系自身的冒险行为，主动将自己置于危险之中，由此造成的伤害，应自行承担；谢昌细、吴银芳夫妇作为谢思琪的法定监护人，依法对其负有监护义务，在日常生活中应积极履行对谢思琪教育、看管等监护职责，引导其远离可能存在的危险，但事发时与谢思琪同行的吴银芳明知谢思琪到池塘游泳具有危险性，却未予以阻止，谢昌细及吴银芳没有尽到监护责任，应自行承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢昌细的诉讼请求。案件受理费942元，由谢昌细负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为余宅村委会、余宅村经济合作社是否应对谢思琪死亡承担赔偿责任。经查，涉案池塘系天然形成，余宅村委会、余宅村经济合作社作为池塘所有人、管理人，在村庄整治过程中已对该池塘进行整治，谢昌细亦未提供充分证据证明整治行为增加了池塘的危险性。现场照片表明，池塘周边种植了灌木进行隔离，并设置“池塘水深、注意安全”等文字的警示标志，故余宅村委会、余宅村经济合作社已尽到合理的安全保障义务，无需承担侵权责任。谢思琪系限制行为能力人，根据其年龄和智力状况，应对在深浅状况不明的池塘中游泳存在危险有一定的认知；同行的谢思琪法定监护人吴银芳，明知谢思琪到池塘游泳具有危险性，却未尽到监护责任，以致发生本案的溺亡事故，故涉案事故责任应由谢昌细一方自行承担。
综上所述，谢昌细的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人谢昌细负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月八日
代书记员 吕 倩 茜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4043号
原告：李平，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省双流区。
原告：王小娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：李平（系原告王小娟之夫），男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告李平、王小娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、王小娟的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李平、王小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月10日，暂定金额为36382.18元。事实和理由：原告于2013年2月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款228176元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于锦华路房屋，房屋总价为668176元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为13815.36元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月26日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李平、王小娟到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费710元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4043号
原告：李平，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王小娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李平（系原告王小娟之夫），住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告李平、王小娟与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 向兰新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第17号
再审申请人（原审被告）穆祥杰。
委托代理人穆祥欣（穆祥杰之兄），天津市军粮城发电厂职员。
再审申请人（原审被告）穆瑞烨。
法定代理人穆祥杰（穆瑞烨之父），男，1964年1月17日出生，天津市天锻压力机有限公司工人，住天津市河北区地纬路17-4-404号。
被申请人（原审原告）张秀云。
委托代理人郑彧（张秀云之子），核工业理化工程研究院。
第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人张新伟，该公司经理。
委托代理人曹家宽，该公司职工。
第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，该公司董事长。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
再审申请人穆祥杰、穆瑞烨因与被申请人张秀云、第三人天津市河北区建设开发公司、第三人天津市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第4554号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。穆祥杰申请再审称，整个原审过程非出于自愿，原审调解协议违反自愿原则，调解协议的内容违反法律。请求法院再审撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4554号民事调解书，改判诉争房屋坐落于河北区古××楼××号贰室房屋一套的定向安置购买权归再审申请人穆瑞烨所有，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人张秀云称，要求法院按照原审调解书执行。
第三人天津市河北区建设开发公司和第三人天津市建设投资有限公司均表示服从法院裁决。
本院审查查明，张秀云起诉穆祥杰、穆瑞烨及第三人天津市河北区建设开发公司、天津市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案于2015年8月10日在各方达成调解协议的基础上以本院（2015）北民初字第4554号民事调解书结案。现再审申请人穆祥杰、穆瑞烨以原审调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律为由向我院提出再审申请。本院审查过程中，申请人穆祥杰与被申请人张秀云达成和解协议，后在和解协议履行过程中，双方又发生争议，被申请人张秀云表示不同意继续履行上述和解协议，并请求法院依法处理。
本院认为，通过调阅原审案卷并询问双方当事人，未发现原审原告方或者审判人员有强迫穆祥杰接受调解内容的行为；原审中原告张秀云与被告穆祥杰达成调解协议的内容不违反法律规定。因此，现有证据不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。综上，穆祥杰、穆瑞烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆祥杰、穆瑞烨的再审申请。
审 判 长 高 治
审 判 员 张 杰
代理审判员 周 中
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第17号
再审申请人（一审被告）：姜玉福，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被申请人（一审原告）：李正，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
一审被告：张全民，女1969年7月16日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
再审申请人姜玉福与被申请人李正民、一审被告张全民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4837号民事判决书，向本院申请再审，本院依法进行了审查。
本院审查过程中，按照姜玉福向本院填报的《当事人送达地址确认书》中填写的地址，即青岛市市北区延吉路73号4栋2单元102户邮寄送达传票，被退回。又到该地址向其送达传票，得知其已不在此居住，房屋已出租给他人使用。现已无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按姜玉福撤回再审申请处理。
审判长 单继文
审判员 郝 岩
审判员 方和才
二〇一七年六月二十八日
书记员 蓝晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民申字第17号再审申请人（一审被告）：姜玉福，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被申请人（一审原告）：李正，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。一审被告：张全民，女1969年7月16日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。再审申请人姜玉福与被申请人李正民、一审被告张全民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4837号民事判决书，向本院申请再审，本院依法进行了审查。本院审查过程中，按照姜玉福向本院填报的《当事人送达地址确认书》中填写的地址，即青岛市市北区延吉路73号4栋2单元102户邮寄送达传票，被退回。又到该地址向其送达传票，得知其已不在此居住，房屋已出租给他人使用。现已无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按姜玉福撤回再审申请处理。审判长  单继文审判员  郝 岩审判员  方和才二〇一七年六月二十八日书记员  蓝晓蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03340号
原告李昇政，男，1994年1月16日出生。
被告蒋雨龙，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层
法定代表人龙泉，经理。
委托代理人王祥，男，1984年1月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李昇政与被告蒋雨龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昇政与被告蒋雨龙及被告保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昇政诉称，原告与被告蒋雨龙发生交通事故，造成原告驾驶的车辆报废，并造成原告身体多处受伤。后经交通部门认定，被告蒋雨龙在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告保险公司作为被告蒋雨龙车辆的承保单位，理应在保险范围内作出保险理赔。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告蒋雨龙赔偿原告车辆损失35000元；2、判令被告蒋雨龙赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费25700元；3、被告二在承保范围内作出保险赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋雨龙辩称，被告与原告发生交通事故属实，对责任认定书无异议，同意依法承担赔偿责任，由保险公司在保险范围内支付。
被告保险公司辩称：对该事故的责任认定无异议，该车在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间；同意依法承担原告的合理损失，诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月13日，原告驾驶机动车（京Q×1）在怀长路苏峪口村道口处由北向南正常行驶，被告蒋雨龙驾驶车牌号为京Q×2的机动车由东向西行驶。由于被告蒋雨龙违规，致使两车发生碰撞。造成两车毁损、李昇政受伤。随后，原告李昇政被送往北京市怀柔区中医医院治疗，并被诊断为脑外伤后综合症、多发软组织损伤（双及左小腿）、右手多发皮肤挫裂伤，支付医疗费3888.34元，共病休31天。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：蒋雨龙负全部责任，李昇政无责任。2014年12月原告持诉请诉至本院，二被告以辩称意见，要求依法判决。审理中，原告称，事故车辆（京Q×1）的车主为李万芳故撤回要求二被告赔偿车辆损失35000元的诉求。被告认可原告的月收入为3400元，但认为误工时间过长，应按15日计算。
另查明，肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险，该次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人依法赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，该保险公司应依法赔偿原告李昇政的合理损失。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告的医疗费3888.34元，误工费按照被告认可的原告的月收入及医疗机构出具的病休时间计算为3513元。原告主张的交通费，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为300元，原告主张营养费，本院根据原告的伤情酌定为300元，原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计8001.34元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李昇政医疗费、营养费共计4188.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计3813元。以上数额合计未超出机动车相关保险责任限额范围，故上述费用蒋雨龙不再赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李昇政医疗费、营养费共计四千一百八十八元元三角四分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计三千八百一十三元。
三、驳回原告李昇政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由原告李昇政负担二百九十六元五角（已交纳）；由被告蒋雨龙负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二十日
书记员 聂 颂
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00256号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年6月1日被该分局取保候审，2015年6月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员杨晓宏、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年4月底的一天，被告人陈某甲在扬州市广陵区沙北二村9幢105室被害人李某家中，乘隙窃得被害人李某放于橱柜抽屉内的铂金耳环1对、铂金脚链1根。经估价鉴定，被盗的铂金耳环价值人民币2864元，被盗的铂金脚链价值人民币1296元，共计价值人民币4160元。
2、2015年5月19日下午，被告人陈某甲在扬州市秋雨路富达文苑307室陈某乙家中，乘隙窃得被害人袁某人民币700元。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。被盗铂金耳环、铂金脚链已退还给被害人李某。
在本院审理期间，被告人陈某甲退出赃款人民币700元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某乙的证言笔录，未到庭被害人李某、袁某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，销售质保单，检验报告，价格鉴证结论书，调取证据清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲退出的赃款人民币700元予以发还给被害人袁胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 程