广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1018号
原告李珊珊，女，1988年2月20日出生，汉族。
委托代理人邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人余泓运，广东明盛律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路*号。组织机构代码：89527330-8。
负责人莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人朱坤隆，该分公司职员。
委托代理人李伟，该分公司职员。
被告何湛娇，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告徐石洪，男，1991年2月20日出生，汉族。
原告李珊珊诉被告徐石洪、何湛娇、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人邓广强、徐泓运到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆、李伟到庭，被告徐石洪到庭及委托代理人徐伟林到庭、被告何湛娇没有到庭，委托代理人徐伟林到庭本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称：2012年11月10日11时40分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车从宏大厂门前自西往北方向左转弯欲驶入创业路时，与被告徐石洪驾驶的粤HLP3**号二轮摩托车（搭载潘君华）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告徐石洪、原告李珊珊分别承担本次事故的同等责任。事后原告先后被送往肇庆高新区人民医院住院治疗，后转院至肇庆市第二人民医院妇幼保健院，至2012年11月25日出院，共计住院15天。后原告经南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，被鉴定为9级伤残。原告认为，被告徐石洪对本次交通事故承担同等责任，应当赔偿原告的相应损失。肇事车辆（粤HLP3**）的车主是被告何湛娇，故其应当赔偿原告的相应损失。肇事车辆（粤HLP3**）在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司处购买了交强险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的相应损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令人保肇庆分公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000。2、判令被告徐石洪、被告何湛娇共同赔偿原告30160.48元，且对第1项诉求承担连带责任。3、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。
为证明其主张的事实，原告李珊珊向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告徐石洪与原告李珊珊发生交通事故造成原告受伤，两人承担同等责任，事故发生在保险期内；2、被告驾驶证及肇事车辆行驶证各1份、肇事车辆保险凭证1份，证明被告徐石洪是粤HLP3**号车的驾驶人、何湛娇是该车辆的车主、该车辆在被告人保公司处购买了交强险；3、肇庆市高新区人民医院病历1本、出院记录1份、疾病证明书1份、肇庆市第二人民医院妇幼保健院病历1本、出院记录1本、诊断证明1份、X线检查报告单和CT检查报告单3张、肇庆高新区人民医院住院收费收据2张、费用清单3张、肇庆市第二人民医院住院收费收据4张、费用清单3张，证明原告因本次事故受伤住院，于2012年11月10日-2012年11月12日在肇庆市高新区人民医院住院2天，于2012年1月12日-2012年11月25日在肇庆市第二人民医院住院13天，需陪护1人，医嘱全休一个月，拆除内固定约需8000元；4、南方医科大学司法鉴定所中心鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故构成九级伤残，生活、工作能力下降，收到严重精神损害；5、身份证复印件3份、土地转租合同1份、房屋租赁合同1份、银行卡流水清单4张，证明原告李珊珊一直居住在四会市东城街道沙头村；6、工作证明1份、劳动合同1份、员工工资表及工资单12张，证明原告在肇庆市江帆印刷发展有限公司兼职工作，月工资1500元，在肇庆市大旺宏大织带有限公司工作，月工资4000元；7、户口本1本，证明户口性质。
被告人保肇庆分公司辩称：一、对于原告的损失，答辩人是按照保险合同约定处理的。粤HLP3**号车在我司投保了交强险，保额12.2万元。保单号：PDZB201244120000014885，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依法处理。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：（一）医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用，其中有三份收据（共343.1元）没有相关病历佐证。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（二）后续医疗费：答辩人认为该费用尚未实际发生，尚未实际发生的费用不应予以计算；而且即使需要后续治疗费，结合医疗实践和原告的左肱骨复位固定术的固定情况，其后续治疗费应不超过4000元为宜。（三）住院伙食补助费：答辩人对原告住院期间的750元伙食补助费的诉讼请求无异议。（四）营养费：答辩人对于原告所提出的1000元营养费的请求有异议。原告没有提供相关票据证明其营养费的支出情况，缺乏事实依据，请求法庭驳回该项诉讼请求。（五）护理费：答辩人不同意原告请求的1200元护理费。护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。但是本案原告并没有提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，根据原告提供的病历，原告的住院护理时间为15天，护理人员1人。因此，护理费应为50元／天×15天×1人＝750元。（六）误工费：答辩人对原告请求的误工费表示异议。1、由原告提供的肇庆市大旺宏大织带有限公司的工资签收单可知，原告在事故发生后仍然在领工资，证明事故并未造成原告方的实际收入减少。退一步说，即使事故造成原告误工损失，但其未能充分提供合法收入证明辅以证明其收入情况（如没有工资的银行划账记录，无法明确其工资的真实性；没有纳税证明，无法证明其收入的合法性；没有社保医保证明，没法明确其劳动关系的真实性），答辩人对其此不予认可，原告应承担举证不能的责任。2、答辩人认为，原告方的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，根据原告提供的证据，原告是属农业家庭户口，应按2012年度农业行业标准（15933元／年，即43.65元／日）。请法庭依法核实。3、对于误工时间，根据原告所提供的医疗诊断证明得出，误工时间是45天。因此，误工费应为：43.65元／日×45天=1964.25元。（七）残疾赔偿金：对原告方要求的残疾赔偿金，答辩人有异议。根据原告提供的证据，结合上述答辩，原告是属农业家庭户口，应按2012年度农村居民人均纯收入来计算其残疾赔偿金。而且原告方不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件：1、原告方未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。而且其所出具的房屋租赁合同并没有到房管局备案，答辩人对此不予认可。2、原告没有提供相关证据证明原告在事故发生前在城镇工作满一年以上。因此，依据南方医科大学司法鉴定中心所出具的《鉴定意见书》，原告的伤残等级为九级伤残，伤残指数是20%，因此答辩人认为，原告的残疾赔偿金应为9371.73元／年×20年×20%=37486.92元。（八）精神抚慰金：答辩人认为原告要求精神损害赔偿金20000元，该数额明显过高，不合理。而且原告在本案事故中负有同等责任，请法庭考虑原告在事故中的过错程度（同等责任）、伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金在合理范围内予以裁定。依法对精神抚慰金在合理范围内予以裁定。（九）交通费：答辩人对原告提出的500元交通费有异议。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费一般情况下应以公共交通工具为准。答辩人认为原告未能提供相关的交通费发票，缺乏事实证据，请法庭依法驳回该请求。（十）鉴定费：答辩人认为这不是由交通事故产生的直接费用。根据交强险合同的第十条相关规定，保险公司是不负责赔偿的间接损失，因此，该费用不应由答辩人承担。三、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据交强险条款第十条的约定，答辩人是不应承担诉讼费用。
被告人保肇庆分公司没有向我院提交证据。
被告徐石洪辩称：一、被答辩人要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据。被答辩人为农村居民，其没有证据证明其在交通事故发生前已经在城外居住满一年且有固定的收入，其提供的证明也只能证明其在农村居住，故不能按城镇居民的标准计算伤残赔偿金。二、被答辩人没有发生误工，故不能计算误工费。从被答辩人提供的工资表来看，其所在的单位并没有对其扣发任何工资待遇，故本案中，被答辩人并没有因为交通事故的发生而减少收入，因此，不能计算误工费。三、后续治疗费现在并没有发生，具体数额无法确定，故应当待其发生后再据实计算赔偿。四、被答辩人在求赔偿营养费没有相关的依据，故不应赔偿。五、被答辩人要求赔偿交通费，但没有相关的发票凭证，其无法证明其有发生交通费用，故不应赔偿。六、被答辩人要求赔偿精神损害抚慰金过高。本次事故，被答辩人承担事故的同等责任，其本身存在过错，答辩人认为，精神损害抚慰金的数额在3000元较为适宜。
被告徐石洪没有向我院提交证据。
被告何湛娇答辩如下：答辩人作为事故车辆粤HLP3**号二轮摩托车的车主，已为该车投保的交强险，在事故中不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，答辩人不应承事故的任何赔偿责任，也不应对中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的保险限额范围内的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告徐石洪没有向我院提交证据。
被告人保肇庆分公司对原告李珊珊提交的证据提出如下质证意见：证据1、证据2，三性无异议；证据3，2012年11月30日及2012年12月14日的收据没有病历作证，请法院依法核实医疗费，对证据3的其它证据无异议；证据4，鉴定意见书无异议，对鉴定费发票不属于我司赔偿范围；证据5，由于身份证没有原件，请法院核实，对土地转租合同无异议，对房屋租赁合同有异议，那是余小峰与原告之间的内部协议，我方并不了解情况，余小峰并非该房屋所有权人，居住证明应该由公安局派出所认定，该个人房屋租赁合同也没有到房管局报备，对银行卡流水清单有异议，该流水清单并不能证明原告一直居住在四会市，不具备居住证明效力；证据6，对工作证明有异议，原告并未提供肇庆市江帆印刷发展有限公司的营业执照、也未提供其兼职工作的银行卡流水清单，对劳动合同无异议，对员工工资表和工资单我司不予认可，原告在事故发生后仍然在领取工资薪酬，并未引起其误工损失，而且该工资单也没有纳税证明、社保医保证明及工资银行流水清单佐证；证据7，由于没有原件，请法院核实。
被告徐石洪与被告何湛娇对原告李珊珊提交的证据的质证意见与被告人保肇庆分公司相同。
本院对原告所列举的证据1、2、3、4认为来源真实，内容合法，并与本案具有关联性，本院予以确认其诉讼证据效力。对证据5、7从证据内容来看均不能证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。对证据6只能证明原告在肇庆市大旺宏大织带有限公司工作，不能证明在肇庆江帆印刷发展有限公司兼职，因为属间接证据没有其它证据进行佐证。
经审理查明：2012年11月10日11时40分，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车从宏大厂门前自西往北方向左转弯欲驶入创业路时，与被告徐石洪驾驶的粤HLP3**号二轮摩托车（搭载潘君华）沿创业路自北往南方向驶至，李珊珊停车让行时徐石洪采取措施不当，至使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年1月17日，肇庆市公安局交警支队第三大队作出了《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2012）第4412010C0039（重）号），认定被告徐石洪、原告李珊珊分别承担本次事故的同等责任，潘君华无责任。2012年11月10日至2012年11月12日，原告在肇庆高新区人民医院住院治疗，共计住院2天，住院期间用去医疗费828.35元。2012年11月12日至2012年11月25日在肇庆市第二人民医院治疗，共计住院15天，住院期间用去医疗费14509.6元。出院医嘱为：1、门诊随诊；换药，定期复查；术后12-14天切口拆线。避免左上肢负重2-3个月。2、注意休息；3、出院带药。疾病诊断证明：1、患者于2012年11月12日至2012年11月25日在我科住院治疗；2、住院期间陪人壹位；3、门诊随诊定期复诊；4、出院后建议休息壹个月；5、下次住院拆除左肱骨内固定费用约八千元。2012年11月30日，原告去肇庆市第二人民医院治疗，用去医疗费214.5元。2012年12月14日去肇庆市第二人民医院治疗，用去医疗费128.6元。从事故发生后至一审法庭辩论终结前，原告实际共用去医疗费15681.05元。2013年3月18日原告向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残鉴定，2013年3月27日南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第703号法医临床鉴定意见书，认定原告李珊珊左肱骨外科颈粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为9级。本次伤残鉴定的费用为850元。
另查明，原告李珊珊为农村居民，2012年11月10日事故发生时在肇庆市大旺宏大织带有限公司工作，月工资4500元。原告出院后医生建议休息1个月，但原告没有遵从医嘱出院后就开始上班，没有发生持续误工的情况。广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定：全省农村居民人均可支配收入为10542.84元／年、伙食补助费50元／天、本地区的护理水平是50元／天；
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。原、被告驾驶的车辆发生碰撞所引发的道路交通事故，经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故责任认定书（肇公交认字（2012）第4412010C0039（重）号），认定被告徐石洪、原告李珊珊分别承担本次事故的同等责任，潘君华无责任，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。因此原告应自付超出交强险赔偿部分50%的损失，被告徐石洪赔偿超出交强险赔偿部分50%的损失，被告何湛娇虽是事故车辆粤HLP3**号二轮摩托车的车主，但其已为该车投保的交强险，在事故中不存在任何过错，对此次交通事故没有过错不承担任何损失。结合原告的诉讼请求及2013年度人身损害赔偿的相关标准、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生费用的项目及具体数额如下：1、医疗费15681.05元；2、住院伙食补贴750元（50元×15天）；3、护理费750元（50元×15天）；4、误工费，原告住院15天，医生建议出院后休息1个月但原告并没有遵从医嘱出院后继续工作，原告也不能证明有其它误工的事实，所以误工费为4500元／月÷30×15天=2250元；5、伤残赔偿金按农村居民标准计算10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；6、交通费的计付应参照原告的住院时间及需定残的实际情况、往返路程，交通费酌情确定为300元为宜；7、营养费酌情定为500元；8、对精神抚慰金问题，因原告车祸后，对原告左肱骨外科颈粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为9级，给原告日后生活所带来的影响显而易见。结合本地区的经济发展水平，精神损害赔偿确定为10000元；9、鉴定费850元；10、后续治疗费，依据肇庆市第二人民医院出具的疾病诊断证明“5、下次住院拆除左肱骨内固定费用约八千元”。可知原告李珊珊的后续治疗费约8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一关予以赔偿。所以后续治疗费确定为8000元。以上费用合计85752.41元。被告徐石洪驾驶的粤HLP3**号二轮摩托车已在被告人保肇庆市分公司购买了机动车强制险，出险时强制险尚在保险责任期间内，故被告人保肇庆市分公司在机动车强制险赔偿范围内负有赔偿责任，不足部分按当事人的责任分担赔偿。1、被告人保肇庆分公司应在交强险医疗费赔偿最高限额10000元内赔偿原告李珊珊医疗费10000元，在交强险伤残赔偿最高限额110000元内赔偿原告住院伙食补贴750元、护理费750元、误工费2250元、伤残赔偿金42171.36元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金问题10000元，以上合计66721.36元。2、除交强赔偿外，尚余医疗费5681.05元、后续治疗费8000元、鉴定费850元，合计14531.05，由原告自付超出交强险赔偿部分50%的损失7265.525元，被告徐石洪赔偿超出交强险赔偿部分50%的损失7265.525元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李珊珊66721.36元。
被告徐石洪在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李珊珊7265.525元。
驳回原告李珊珊的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元（已减半收取），由被告徐石洪负担814由原告李珊珊负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一三年八月十二日
书记员 彭静雯