镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3524号
原告：卢勇，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告卢勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维臣、被告委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及其他损失200000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日1时32分许，任学峰驾驶鲁Ｑ×××××号车牵引鲁Ｑ×××××号挂车沿G4011高速公路由南向北行驶至43KM+300M处附近路段时，撞上因前方事故拥堵依次停在第三车道上等候同行的李广文驾驶的冀Ｊ×××××号车牵引JT556号挂车，使得李广文驾驶的冀Ｊ×××××号车牵引JT556号挂车撞上同样停在第三车道上李忠民驾驶的鲁Ｖ×××××号车牵引鲁Ｇ×××××号挂车。该事故造成三车受损，鲁Ｑ×××××号车驾驶人任学峰死亡，鲁Ｑ×××××号车乘坐人卢勇受伤。2016年8月1日，镇江市公安局交通警察支队高速二大队出具镇公交认字（2016）第321116201600281号道路交通事故认定书，认定任学峰承担事故主要责任，李广文承担事故次要责任，李忠民不承担事故责任，原告卢勇作为鲁Ｑ×××××号车乘车人不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人保临沂分公司处投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，原告卢勇在本次事故中有医疗费及其他损失。经诉讼，由冀Ｊ×××××号车辆方赔偿后，剩余损失应当由被告予以赔偿。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告中国人保临沂分公司辩称：本案系保险合同纠纷，而原告非保险合同当事人，并无诉权，因此法院应依法驳回原告诉讼请求，即使法院处理原告诉讼请求，也应查明其雇主有没有为其支付相应损失，且在计算相应损失时应扣除第三者车辆李广文所驾驶车辆的交强险部分及商业险应承担的责任部分，并扣除李忠民驾驶车辆交强险无责限额部分。另外，案件诉讼费被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：鲁Ｑ×××××半挂牵引车在中国人保临沂分公司投保了车上人员责任险等商业保险。保险期限为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时止。车上人员责任险的责任限额为200000元/人。2016年6月29日1时32分许，任学峰驾驶鲁Ｑ×××××号车牵引鲁Ｑ×××××号挂车沿G4011高速公路由南向北行驶至43KM+300M处附近路段时，撞上因前方事故拥堵依次停在第三车道上等候同行的李广文驾驶的冀Ｊ×××××号车牵引JT556号挂车，使得李广文驾驶的冀Ｊ×××××号车牵引JT556号挂车撞上同样停在第三车道上李忠民驾驶的鲁Ｖ×××××号车牵引鲁Ｇ×××××号挂车。该事故造成三车受损，鲁Ｑ×××××号车驾驶人任学峰死亡，鲁Ｑ×××××号车乘坐人卢勇受伤。2016年8月1日，镇江市公安局交通警察支队高速二大队出具镇公交认字（2016）第321116201600281号道路交通事故认定书，认定任学峰承担事故主要责任，李广文承担事故次要责任，李忠民不承担事故责任，原告卢勇作为鲁Ｑ×××××号车乘车人不承担事故责任。事故发生后，原告卢勇被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、左侧肋骨多发骨折、右侧第2前肋骨折等。原告的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月21日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人卢勇脾切除术后、多发肋骨骨折分别评定为八级和九级伤残，其余损伤不构成伤残等级；误工期限为150日、护理期限为60日，营养期限为90日，护理人数为1人。事发前卢勇具有机动车驾驶证及道路运输从业资格证，主要从事道路运输工作。
关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张52869.39元，有原告提供镇江第一人民医院医疗门诊收费票据等证明，本院予以认定。被告中国人保临沂分公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；
2、住院医疗伙食补助费，原告主张26天，以100元/天计算共计2600元，本院认为100元/天标准过高，酌定为50元/天，以26天计算为1300元；
3、营养费，原告主张营养期限90天，以50元/天计算为4500元。本院根据原告的伤情，酌定营养费为25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为2250元；
4、护理费，原告主张60天，以101.8元/天计算为6108元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间26天按100元/天计算，出院后按70元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费合计为4980元；
5、误工费，原告主张误工期限150天，以101.8元/天计算为15270元。本院认为，本次事故致原告误工损失客观存在，其提供了所在村委会出具的证明，其收入来源为打工所得。原告虽有相应资质从事道路运输工作，但工作时间不固定，根据其工作性质和同行业工资标准，本院酌定原告误工费标准100元/天，结合鉴定机构认定误工期限150天，认定误工费为15000元。
6、残疾赔偿金，原告分别构成一处八级伤残和一处九级伤残，原告主张其收入来源于非农业，应当按照城镇标准计算，其主张37173元/年×20年×32%计算为237907.2元，不违反法律规定，本院予以认定；
7、被扶养人生活费，原告卢勇受伤前收入来源于非农业，故其两位抚养人（卢玉、卢梦姚）的生活费也均可按照城镇标准计算，因此，原告主张被抚养人生活费按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出19854元计算，符合法律规定，本院予以支持。卢玉、卢梦姚分别生于2005年3月7日、2010年5月1日，原告主张卢玉、卢梦姚的生活费分别计算7年、11年亦符合法律规定，本院予以支持，以上被抚养人生活费合计54002.88元。
8、精神损害抚慰金、交通费，原告自愿不再在本案中向被告主张不违反法律规定，本院予以准许。
以上损失共计368309.47元。
2017年12月27日，卢勇向本院出具声明书一份，称事故发生后，鲁Ｑ×××××号车实际车主已垫付了18000元医疗费，其余没有承担其他费用。
本院认为，车上人员责任保险（乘客）是指以被保险人或起允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡为保险标的的责任保险。投保了车上人员责任险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使被保险车辆上人员伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单所载明的该保险赔偿限额内计算赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，鲁Ｑ×××××号车所有人临沂市如恒运输有限公司为该车投保了车上人员责任险（乘客），被保险人临沂市如恒运输有限公司在事故发生后怠于行使赔偿责任，原告以其自己的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险公司请求赔偿保险金，符合保险法的相关规定。
原告的损失核定为368309.47元，此次事故负次要责任的李广文驾驶的冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支行投保了交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司泊头支行已赔偿原告卢勇因本起交通事故造成的各项损失127000元（交强险范围内32000元，商业三者险范围内95000元）。实际车主已垫付原告医疗费18000元。根据相关法律规定及事故责任认定，任学峰负事故主要责任，原告剩余损失部分应由被告中国人保临沂分公司承担。原告剩余损失223309.47元，中国人保临沂分公司应在车上人员责任险责任限额200000元/人范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告卢勇保险金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一八年一月八日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。