广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第443号
原告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称天安保险公司）
负责人：陈桓甫。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师
被告：马海军。
委托代理人：潘乃铸，茂名市茂港区司法局高地法律服务所法律工作者。
原告天安保险公司诉被告马海军责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁冬云、被告马海军的委托代理人潘乃铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称：2011年1月17日，被告马海军为粤09—326**号方向盘式头垃圾向原告投保了机动车第三者责任强制险，保险单号：C6010011375667，保险期间自2011年1月28日零时起至2012年1月27日二十四时止。
2011年8月27日，只取得A2E驾驶证的被告在尚未取得拖拉机驾驶资格的情况下驾驶粤09—326**号方向盘式拖拉机上路，与古陈丰驾驶粤K298**微型厢式货车发生碰撞后再与另一辆轻型厢式货车相碰，造成古陈丰受伤、两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队出具茂公交认字{2011}第00182号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，古陈丰向法院提起诉讼，要求原告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失122000元，该诉求得到广东省茂名市茂港区人民法院的支持。2012年5月23日，在茂名市中级人民法院的调解下，原告与古陈丰达成协议：原告在2012年6月10日前支付人民币100000元给古陈丰，古陈丰不再追究原告本次交通事故第三者强制保险限额内的赔偿责任。原告在收到（20112）茂中法民三终字第164号《民事调解书》后亦已履行完毕。
依据国务院法制办公室《对﹤关于对中华人民共和国道路交通安全法级及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函﹥的答复中“······驾驶和驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”的规定，被告马海军在本次交通事故发生时只取得A2E驾驶证，尚未取得拖拉机驾驶资格，因此其驾驶粤09—326**号方向盘式拖拉机属于无证驾驶。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人委屈的驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的我。保险公司在赔偿范围内向保险公司实际赔偿之日其计算。”的规定，被告马海军才是侵权行为的最终承担者，对于原告已向古陈丰支付的赔偿金人民币100000元，原告依法有权向被告马海军追偿。为此，请求：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿款人民币100000元；2、所有诉讼费用均由被告承担。
被告马海军辩称：一、原告诉讼说：“被告马海军本次交通事故发生时只取得A2E驾驶证，尚未取得拖拉机驾驶资格，因此其驾驶粤09—326**号方向盘式拖拉机属于无证驾驶。”原告的认为欠妥，是不正确的。1、答辩人马海军名下取得拖拉机驾驶资格证：证号4409231298310052255，驾驶资格证档案编号：440923001513；事实于公安交警有存档可查，不容许原告强词夺理。2、答辩人马海军名下拖拉机驾驶资格证初取得始于2009年11月13日，该证件仍在有效连续使用中，原告说被告马海军本次交通事故发生时驾驶粤09—326**号方向盘式拖拉机属于无证驾驶完全是过于片面和出于无知，不了解，不清楚。
二、原告诉讼说：“对于原告已向古陈丰支付的赔偿金人民币10万元，原告依法有权向被告马海军追偿。”纯属无理取闹，法律不会同情与支持。1、综上，答辩人拥有取得拖拉机驾驶资格的前提下，驾驶粤09—326**号方向盘式拖拉机不违反法律规定，而发生交通事故前，肇事的拖拉机已在原告单位购买强险，其强险死亡伤残赔偿限额122000元范围。2、本次交通事故造成案件人古陈丰的损失，经（2011）茂港法民初字第367号民事判决，判决第一判项定原告赔偿古陈丰122000元；（2012）茂中法民三终字第164号在诉讼阶段主持调解，原告与案件当事人古陈丰双方出于自愿成立协议，古陈丰自愿放弃部分，原告酌情赔偿10万元，完全是在答辩人车牌号码粤09—326**号方向盘式拖拉机所有人马海军名下投保购买强险限额范围内赔偿，是原告应该履行的义务。
经审理查明：2011年8月27日，古陈丰驾驶粤K298**号微型厢式货车从茂名往水东方向，9时40分行驶至G325线336KM＋200m，碰撞同方向左转弯由被告马海军驾驶的粤09—326**号方向盘式拖拉机尾部，致粤09—326**号方向盘式拖拉机驶过对面车道再与另一辆轻型厢式货车相碰，造成古陈丰受伤，两车损坏的交通事故。2011年10月8日茂名市交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定古陈丰承担主要责任，被告马海军承担次要责任。
事故发生后，古陈丰被送到电白县人民医院住院治疗，并经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2011年10月21日古陈丰向茂港区人民法院提起诉讼，请求判决天安保险公司在交强险赔偿限额范围内向其赔偿122000元，判决马海军向古陈丰赔偿2427.60元。茂港区人民法院于2011年12月11日作出（2011）茂港法民初字第367号民事判决书，判决：一、天安保险公司于判决发生事故效力之日起10日内赔偿古陈丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费等损失122000元；二、被告马海军于判决发生法律效力之日起10日内赔偿古陈丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费等损失2292.98元。原告天安保险公司不服上诉，2012年5月23日在茂名市中级人民法院调解下，原告与古陈丰达成协议：原告在2012年6月10日前支付人民币100000元给古陈丰，古陈丰不再追究原告本次交通事故第三者强制保险限额内的赔偿责任。原告在收到茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法民三终字第164号民事调解书后，亦已履行完毕。
另查明，被告马海军具有驾驶方向盘式拖拉机的驾驶资格，其依法领取拖拉机驾驶证，证号为：440923198310052255，准驾机型G。被告驾驶的粤09—326**号方向盘式拖拉机在被告天安保险公司投保交强险，保单号为C6010011375667。
本院认为：被告马海军驾驶的粤09—326**号方向盘式拖拉机在被告公司投保交强险，保险合同是合法有效合同，原、被告双方应共同遵守履行。被告马海军具有拖拉机驾驶资格，本次交通事故发生后，原告应对第三者古陈丰的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。而原告以被告未取得驾驶资格，是侵权行为的最终承担者为由，向被告行使追偿权，要求被告赔偿原告代被告支付的赔偿款100000元，没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一三年四月八日
书记员 覃淑漫