wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2486号
申请执行人：哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘洪生，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
经营者陈石。
本院在办理哈尔滨京华牧业有限公司申请执行哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜新明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2931号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系单位员工。
被告：蔡元旦，男，汉族，1974年2月19日出生，住浙江省苍南县。
被告：包邦行，男，汉族，1973年2月5日出生，住浙江省苍南县金乡镇东店包路**号，身份证号：3303271973********。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告蔡元旦、包邦行追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告蔡元旦立即向原告返还代偿款16622.25元（2015年6月25日代偿本金16622.25元）；2、判令被告蔡元旦向原告支付利息678.19元（按代偿本金16622.25元的日利率万分之六计算，暂从2015年6月26日计算至2015年9月2日止，计678.19元）；3、判令被告包邦行对被告蔡元旦的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告蔡元旦、包邦行经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2014年5月24日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2014年5月29日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
四、贷款总额：104647元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，未代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2015年6月25日代偿16622.25元。
七、其他担保人及责任方式：包邦行，连带保证责任。
八、履约保证金有无收取及金额：无。
九、违约责任约定主要内容：如乙方（蔡元旦）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
十、利息主张计算方式：按日利率万分之六计算。
本院认为，原告凝睿公司与被告蔡元旦、包邦行签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告蔡元旦系向银行申请贷款的主债务人，因被告蔡元旦未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告蔡元旦向银行支付所欠贷款16622.25元，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告蔡元旦进行追偿的权利。被告蔡元旦应当向原告凝睿公司偿付代偿款16622.25元。被告蔡元旦未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司申请调整代偿款利息按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据分期购车履约保证合同的约定，被告包邦行作为反担保人应对被告蔡元旦的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡元旦、包邦行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款16622.25元。
二、被告蔡元旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以代偿款16622.25元为基数按日万分之六的标准自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告包邦行对被告蔡元旦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，公告费650元，合计883元，由被告蔡元旦负担，被告包邦行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2931号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：蔡元旦。
被告：包邦行。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告蔡元旦、包邦行追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告蔡元旦立即向原告返还代偿款16622.25元（2015年6月25日代偿本金16622.25元）；2、判令被告蔡元旦向原告支付利息678.19元（按代偿本金16622.25元的日利率万分之六计算，暂从2015年6月26日计算至2015年9月2日止，计678.19元）；3、判令被告包邦行对被告蔡元旦的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告蔡元旦、包邦行经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2014年5月24日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2014年5月29日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
四、贷款总额：104647元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，未代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2015年6月25日代偿16622.25元。
七、其他担保人及责任方式：包邦行，连带保证责任。
八、履约保证金有无收取及金额：无。
九、违约责任约定主要内容：如乙方（蔡元旦）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
十、利息主张计算方式：按日利率万分之六计算。
本院认为，原告凝睿公司与被告蔡元旦、包邦行签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告蔡元旦系向银行申请贷款的主债务人，因被告蔡元旦未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告蔡元旦向银行支付所欠贷款16622.25元，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告蔡元旦进行追偿的权利。被告蔡元旦应当向原告凝睿公司偿付代偿款16622.25元。被告蔡元旦未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司申请调整代偿款利息按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据分期购车履约保证合同的约定，被告包邦行作为反担保人应对被告蔡元旦的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡元旦、包邦行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款16622.25元。
二、被告蔡元旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以代偿款16622.25元为基数按日万分之六的标准自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告包邦行对被告蔡元旦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，公告费650元，合计883元，由被告蔡元旦负担，被告包邦行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1134号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告吕志文，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告吕志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳娜
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特17号
申请人：张颉然，男，汉族，1942年9月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被申请人：张海，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理申请人张颉然申请被申请人张海申请变更监护人一案中，申请人张颉然于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张颉然的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张颉然撤回申请。
审判员 杜小伦
二〇一七年四月十三日
书记员 王文婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2618号
原告甘哲仁，男，生于1964年10月4日，汉族。
委托代理人甘在伯，男，生于1944年3月9日，汉族。
被告达州市国土资源局。
法定代表人吴业政，局长。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告甘哲仁诉被告达州市国土资源局（以下简称达州国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员向锷独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘哲仁的委托代理人甘在伯，被告达州国土局的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2001年至2005年12月期间在被告达州市国土局工作，2006年1月应聘到中国人保财险达州分公司工作，后原告生病办病退，发现被告2001年至2005年期间未缴纳其的社保和医保费，原告只能补缴了社保费38038.34元，另因原告为购买该期间医保，导致原告需要延长缴纳5年医保。原告诉讼请求：1、请求解决医保费30000元；2、请求解决社保费38038.34元。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、不予受理通知书；2、仲裁申请书；3、书信一份；4、达州市国土局证明原件；5、原告身份证；6、原告代理人身份证；7、社保个人基本情况表；8、缴纳社保滞纳金单据；9、残疾人证；10、达州市中心医院CT检查报告单；11、达县人民医院入院记录复印件；12、《社会保险费征缴暂行条例》、四川省劳动和社会保障厅府收文（2004）第530号办件办理情况的函、达州市人民政府关于印发《达州市城镇职工基本医疗保险暂行办法》的通知、《达州市城镇职工基本医疗保险暂行办法》。
被告达州国土局辩称，对社保应承担单位应缴纳部分及滞纳金共计3万元；医保不属于法院处理部分，另原告并未因单位未缴纳医保造成损失，故原告对医保的损失不予认可。
被告达州国土局未向本院提交证据。
经庭审查明，原告甘哲仁2001年至2005年12月期间在被告达州市国土局工作，该局在此期间未为其办理基本养老保险及基本医疗保险，2014年7月原告因病提前退休，在办理病退手续时发现上述情况，遂自行补缴了社保费38038.34元（含滞纳金6839.54元）。2015年5月27日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出达市劳人仲不（2015）10号不予受理案件通知书。
庭审中，原告放弃被告支付医保费30000元的诉讼请求，并认可被告应补缴的社保费为30000元。
本院认为，原告在被告单位工作期间，被告应当为原告办理社会保险，被告未缴纳单位应负担的部分费用。该费用原告已经垫付，被告应当将应承担部分支付给原告。被告认为其应承担单位应缴社保金额为30000元，原告表示认可，本院予以支持。对于医保损失，不属于人民法院审理范围，同时原告也在庭审中表示放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
由达州市国土资源局在判决生效后十日内支付原告代缴的基本养老保险费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市国土资源局承担。（该款已由原告垫交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一五年七月六日
书记员 孙四妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7052号
原告：莘县南方食品有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村园区路3号。
法定代表人：王大銮，总经理。
委托代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告：郑州坤乾道通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座613号。
法�代表人：耿开学，总经理。
原告莘县南方食品有限公司（以下简称食品公司）与被告郑州坤乾道通物流有限公司(以下简称物流公司)运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托代理人李祥快到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令物流公司支付食品公司货物损失赔付款41000元及利息；2、判令物流公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原被告达成货物（食品）托运合意，货物总金额为41000元。物流公司在托运过程中使得上述货物全部损坏，经协商，物流公司于2016年6月17日向食品公司出具赔付书一份，载明应赔偿食品公司41000元，但物流公司至今未履行，为维护其合法权益，诉至法院。
物流公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，物流公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，食品公司委托物流公司运输南方仙球食品纸箱350件，交接方式为送货，付款方式为提付，垫付短途运费350元，发货站为郑州，到达站为罗定，运杂费350元，运费合计2450元。
2016年6月17日，物流公司向食品公司出具未赔付协议一份，载明：因本公司2016年3月6日发往广东罗定的食品凤爪、烤翅尖、香菇鸭翅、香辣鸡块受损，需赔偿货主（莘县南方食品有限公司）人民币41000元，而未赔付。
2017年4月26日，原告以被�未赔付货物损失款41000元为由诉至本院。
本院认为，原告将货物交被告物流公司承运，双方之间形成运输合同关系，物流公司承运食品公司货物后未依约将货物运输至约定地点并造成货物毁损，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现食品公司持物流公司出具的托运单据及赔付协议，要求物流公司支付货物赔偿款41000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于食品公司要求物流公司按照中国人民银行同期贷款率支付自起诉之日到实际清偿之日止利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。
物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州坤乾道通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告莘县南方食品有限公司支付货物赔偿款四万一千元。
驳回原告莘县南方食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告郑州坤乾道通物流有限公司未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告郑州坤乾道通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周红娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路。
负责人：秦德军，任行长。
委托代理人：祝元良，系该行工作人员。
委托代理人：李家耀，系该行工作人员。
被告：蓬莱市宏达水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孟家村。
法定代表人：宫军书，任经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告蓬莱市宏达水泥有限公司金融借款合同纠纷案件中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 崔海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱顺珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1694号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人葛黎明。
被告杭州巴达建设有限公司。
法定代表人李小飞。
被告李小飞。
被告朱海燕。
被告李小军。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州巴达建设有限公司、李小飞、朱海燕、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛黎明，被告李小军到庭参加诉讼。被告杭州巴达建设有限公司、李小飞、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2010年6月30日，原告与李小飞、朱海燕签订《最高额保证合同》一份，约定自2010年6月30日至2013年6月30日，由二人为杭州巴达建设有限公司的银行贷款提供最高额为5500000元的连带责任担保，其所担保的全部债务先于物的担保履行担保责任。同日，原告又与李小飞、朱海燕签订《最高额抵押合同》一份，约定自2010年6月30日至2013年6月30日，李小飞、朱海燕以其名下坐落于杭州市萧山区北干街道名家家居广场4××A号的房产（杭房权证萧字第××号）为杭州巴达建设有限公司提供最高额为1650000元的抵押担保。同年7月1日，就此办理抵押他项权利登记手续（杭房他证萧字第××号）。2011年6月16日，原告与李小军签订《最高额保证合同》一份，约定自2011年6月16日至2014年6月16日，由李小军为杭州巴达建设有限公司的银行贷款提供最高额为7150000元连带责任担保，其所担保的全部债务先于物的担保履行担保责任。2011年6月27日，原告与杭州巴达建设有限公司签订编号为（331011）浙商银借字（2011）第00145号借款合同一份，约定杭州巴达建设有限公司向原告贷款1500000元，借款期限自2011年6月27日至2012年5月11日，贷款年利率8.834%，按季于每季末月20日前结算利息。借款合同签订后，原告依约发放贷款，杭州巴达建设有限公司亦支付借款利息至2012年3月20日止。上述借款于2012年6月11日到期后，杭州巴达建设有限公司未履行还本付息义务，其余被告亦未履行其保证责任。现起诉来院，要求：一、杭州巴达建设有限公司返还原告借款1500000元，支付该款自2012年3月21日起2012年5月11日按年利率8.834%计算的借款利息，并赔偿自2012年5月12日起至判决确定的履行之日止按年利率11.4842%计算的逾期罚息；二、杭州巴达建设有限公司支付借款利息19140.33元自2012年5月12日起至判决确定的履行之日止按年利率11.4842%计算的复利；三、杭州巴达建设有限公司支付原告律师代理费30000元；四、如杭州巴达建设有限公司不履行上述付款义务，原告有权请求拍卖、变卖李小飞、朱海燕所有坐落于杭州市萧山区北干街道名家家居广场4××A号的房屋，并就所得款项优先受偿；五、李小飞、朱海燕、李小军对上述付款义务负连带责任。
被告李小军辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但目前没有还款能力，要求在下个月予以归还。
被告杭州巴达建设有限公司、李小飞、朱海燕未作答辩，亦未提供证据。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、李小飞、朱海燕与原告于2010年6月30日签订的最高额抵押合同及最高额保证合同各一份；2、李小军与原告于2011年6月16日签订的最高额保证合同一份；3、杭州巴达建设有限公司与原告于2011年6月27日签订的借款合同一份；4、委托代理合同及律师费发票各一份。经质证，李小军对原告提供的证据无异议。被告杭州巴达建设有限公司、李小飞、朱海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与杭州巴达建设有限公司的借款合同关系，与李小飞、朱海燕的抵押合同关系及与李小飞、朱海燕、李小军之间的保证合同关系均成立且合法有效，各被告未及时履行约定义务，应承担相应的民事责任。原告相关的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州巴达建设有限公司、李小飞、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州巴达建设有限公司在本判决生效后十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款1500000元，支付该款自2012年3月21日起2012年5月11日按年利率8.834%计算的借款利息，并赔偿该款自2012年5月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.4842%计算的逾期罚息；
二、杭州巴达建设有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息19140.33元自2012年5月12日起至判决确定的履行之日止按年利率11.4842%计算的复利；
三、杭州巴达建设有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费30000元；
四、如杭州巴达建设有限公司不履行上述付款义务，浙商银行股份有限公司杭州萧山支行有权对李小飞、朱海燕坐落于杭州市萧山区北干街道名家家居广场4××A号的房屋（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、李小飞、朱海燕、李小军对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元，减半收取9371元，财产保全费5000元，合计14371元，由杭州巴达建设有限公司负担，由李小飞、朱海燕、李小军负连带清偿责任。该款浙商银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意各被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费18742元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年八月十六日
书记员 蒋晓妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第38号
原告：姜水花。
被告：胡长永。
原告姜水花为与被告胡长永餐饮服务合同纠纷一案，于2014
年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶诗
靖独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告姜水花到庭参加诉讼，被告胡长永经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜水花起诉称：从2011年1月至2011年10月，被告在原告
饭店消费共计16352元。事后原告曾多次催促被告归还该款，被告
却以各种理由拖欠。原告认为，被告到原告经营的新开中酒家消
费事实清楚，被告本应讲求信用，及时付清原告的餐费，然被告
一拖再拖，直至原告起诉后，被告接到法院通知才于2014年1月6
日支付了10000元。现原告诉至法院，要求：要求被告支付餐费63
52元；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡长永辩未作答辩。
原告姜水花为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据
材料：
一、新开中酒家餐费票据10份，用以证明被告在原告处消费
的事实。
二、电话清单1份，用以证明原告多次向被告催收的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当
庭质证的权利。本院认为，原、被告双方提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
原告姜水花从事经营餐饮业务。从2011年3月起至2011年10月
间，被告胡长永到原告姜水花经营的新开中酒家消费，餐费共计1
6352元。后经原告多次催收，被告均未能按约履行付款义务。故
原告于2014年1月2日起诉至法院。后被告于2014年1月6日支付餐
费10000元。
本院认为，被告胡长永在原告姜水花经营的餐馆用餐，并在
用餐后在原告姜水花出具的新开中酒家票据上签字确认，双方存
在事实上的餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思
表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当
事人都应当依约履行合同义务。现被告未按约履行支付餐费义务
，构成违约，应承担相应的违约责任，支付拖欠款项。故对原告
之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长永于本判决生效之日起十日内支付原告姜水花餐费6
352元。
本案受理费209元，减半收取104.50元，由被告胡长永负担。
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑霞骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3253号原告朱利民，男，1963年5月10日生，汉族。原告肖仁秀，女，1966年5月29日生，汉族。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告朱利民、肖仁秀被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱利民、肖仁秀诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  钱静二〇一五年十一月四日书 记 员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第55号
上诉人（原审原告）：李兆廉，男，1924年7月30日出生，汉族。
委托代理人：李友鋆，男，1965年6月16日出生，汉族。
委托代理人：陆玉英，女，1970年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李兆珠，男，1926年12月23日出生，汉族。
委托代理人：李柏伟，男，1952年3月1日出生，汉族。
上诉人李兆廉与被上诉人李兆珠返还原物纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：讼争代管的半间房屋是当事人之四叔李某甲夫妇的。该屋座落在江门市蓬江区棠下镇某某村民委员会某某队，是青砖瓦木结构的旧式平房。全座房屋原面积为一分四厘二毫。该房屋是李某乙的，李某甲结婚时其岳父向李某乙买下该屋的西边半座给李某甲夫妇居住。由于李某乙晚年得到李兆廉的照顾，便将余下的东边一半房屋赠与李兆廉。李某甲与黄某某夫妇在抗战前先后往新加坡谋生至今。土改时，李兆廉妻子甘某某领取了该屋的《土地房产所有证》。登记房屋一间，面积七厘一毫，备注栏上并注明“总面积一分四厘二毫汝津共有”的字样。一九五一年李兆珠结婚时，征得黄某某同意入住属他们夫妇的这半座房屋至今，均无异议。李兆廉认为由于系兄弟，李兆珠结婚时没有房屋居住，经李兆廉将房屋的西边借给李兆珠居住。
1985年李兆廉要求李兆珠返还借用西边的房屋而发生纠纷。李兆廉于1990年向新会人民法院提起诉讼[案号（1990）新法民字第529号]，案件经审理，新会人民法院于同年12月31日作出驳回李兆廉诉讼请求的判决。李兆廉不服向江门市中级人民法院提出上诉[案号（1991）江中法民一字第45号]，江门市中级人民法院于1991年6月12日作出判决“驳回上诉、维持原判”。后李兆廉向江门市中级人民法院申请再审[案号（1993）江中法民监字第1号]，1993年2月2日，江门市中级人民法院驳回李兆廉再审的申请。2011年9月14日，李某丙、李某丁作为原告再次向江门市蓬江区人民法院起诉[案号（2011）蓬法民一初字第1492号]，要求李兆珠返还上述房屋，原审法院于2012年3月2日作出判决，驳回李某丙、李某丁的诉讼请求，上述法律文书已经发生法律效力。
2013年9月12日，李兆廉以同样事实理由向原审法院提起诉讼，而且未能提供有效的新证据证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回李兆廉的起诉。
上诉人李兆廉上诉提出：1.认定讼争代管的半间房屋是当事人之四叔李某甲夫妇的，没有事实依据。2.认定李某甲结婚时其岳父向李某乙买下该屋的西边半座给李某甲夫妇居住，没有事实依据。3.一审认定凭一封信认定李兆珠征得黄某某同意入住属他们夫妇的半座房屋，依据不足。4.一审仅凭《土地房产所有证》上登记房屋一间，面积七厘一毫，备注栏注明的“总面积一分四厘二毫汝津共有”的字样，认定属于共有的证据不足。5.李兆廉能提供的继承书、村委会证明、村长的证词可证明该房屋是李兆廉所有。请求撤销一审裁定，秉公办案。
本院经审查认为：就本案讼争的半间房屋，李兆廉于1990年向新会县人民法院提起诉讼，新会县人民法院作出（1990）新法民字第529号民事判决，驳回李兆廉的诉讼请求。李兆廉不服，提起上诉后，江门市中级人民法院作出（1991）江中法民一字第45号民事判决，维持原判。后李兆廉申请再审，江门市中级人民法院作出（1993）江中法民监字第1号驳回再审通知书，驳回再审申请。2011年9月14日，就本案讼争的半间房屋由李某丙、李某丁作为原告再次提起诉讼，江门市蓬江区人民法院作出（2011）蓬法民一初字第1492号民事判决，驳回诉讼请求，上述法律文书已经发生法律效力。现李兆廉以同样事实理由又提起诉讼，李兆廉提供的继承书、村委会证明、村长的证词不足以证实其主张。故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定裁定不予受理，并无不当。
综上，李兆廉的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 甄秀霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1981号
原告：王成，男,1975年3月20日出生,汉族。
被告：邢立斌,男,1984年4月21日出生,汉族.
被告：王楠,男,女,1984年4月17日出生,汉族,胜利油田海洋采油石职工。
本院在审理原告王成与被告邢立斌、王楠执行异议之诉纠纷一案中，原告王成于2017年5月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邢立斌、王楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8878号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告颜冰影，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告颜冰影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢63号
申请执行人李建芳，男，1962年9月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
本院在执行李建芳与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司经营不善严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第299号
原告：刘贤月，男，1973年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王守军，男，1977年8月10日出生，汉族，居民。
被告：莒南县中舜客运出租有限公司（以下简称为“中舜公司”）。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“泰山保险临沂公司”）。
负责人：彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，该公司法律顾问。
原告刘贤月与被告王守军、中舜公司、泰山保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤月及委托代理人朱礼阳，被告王守军、泰山保险临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，被告中舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘贤月诉称，2013年6月6日15时许，被告王守军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道341线由东向西行驶，行驶至朱芦镇小茅墩村路段时，与对行的原告刘贤月驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致原告刘贤月受伤。要求被告赔偿原告各项损失16000元，庭审中变更为25400元，同时申请撤回对被告中舜公司的起诉，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费10936元、法医鉴定费600元、护理费2963.52元（42天×70.56元／天）、误工费8467.2元（120天×70.56元／天）、住院伙食补助费160元（20天×8元／天）、交通费500元、车损635元、评估费50元。
被告王守军辩称，发生事故属实，事故认定书没有异议，事故发生时是我驾驶的，但肇事车辆并不是我所有，是我租用的莒南县中舜客运出租有限公司的，同意赔偿原告方的合理合法损失。
被告泰山保险临沂公司辩称，事故车辆在我司投保属实，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证交我司查实，以排除减轻责任及免除责任的情形，原告起诉的数额过高，我司同意赔偿原告的合理损失，同时原告应举证证明其户口性质，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2013年6月6日15时许，被告王守军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道341线由东向西行驶，行驶至朱芦镇小茅墩村路段时，与对行的原告刘贤月驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致原告刘贤月受伤，车辆部分损坏。同年9月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：王守军负事故全部责任，刘贤月无事故责任。
原告刘贤月伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗19天，出院结算费用10348.63元，门诊花费587.7元，被告王守军为其垫付医疗费9348.63元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第572号关于刘贤月误工损失日等事项鉴定意见书，刘贤月损伤误工损失日120日，护理时限为42日。被告泰山保险公司对此鉴定意见书提出异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请。鲁Q×××××号摩托车经莒南县价格认证中心认定，其损失总价值为635元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车登记证书所有人为中舜公司，驾驶人王守军，车辆交强险投保于泰山保险临沂公司，交强险保单号：201020103262012000774。原告所居住的山东省临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村属于城镇规划区。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、住院病历、医疗费单据、车物定损结论书证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王守军承担事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在泰山保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告泰山保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告王守军应对原告刘贤月在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部赔偿责任。原告刘贤月撤回对被告中舜公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费10936.33元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院，应按每天按8元计算；关于护理费，按城镇居民标准计算为2963.52元（42天×70.56元／天）；关于误工费，按城镇居民标准计算为8467.2元（120天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为400元；关于车辆损失，有相应的车物定损认定书证实，本院予以认可；关于法医鉴定费、评估费，原告提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告刘贤月因本次事故造成的经济损失为24212.05元，其中医疗费10936.33元、住院伙食补助费160元（20天×8元／天）、法医鉴定费600元、护理费2963.52元、误工费8467.2元、交通费400元、评估费50元、车损635元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘贤月医疗费10000元、护理费2963.52元、误工费8467.2元、交通费400元、车损635元，以上赔偿金额共计22465.72元；
二、原告刘贤月尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费936.33元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费600元，评估费50元，以上赔偿金额共计1746.33元被告王守军赔偿（已付原告9348.63元）；
三、驳回原告刘贤月的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取218元，由被告王守军负担203元，由原告刘贤月负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王杰7
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执283号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司
被执行人徐立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初416号，依法向被执行人徐立发出执行通知书，责令被执行人徐立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1022936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈志刚
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执206号
申请执行人余文珍，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省星子县蛟塘镇槎垅村槎垅查**号，身份证：3604271969********。
被执行人王军金，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡金垅村梅邬王家，身份证：3604271972********。
本院于2017年3月2日立案执行余文珍申请王军金机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民一初字第189号民事调解书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执206号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖 菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初393号
原告：姚存杰，男，1976年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：蔡红昌，男，成年，汉族，住中牟县。
原告姚存杰与被告蔡红昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚存杰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚存杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚存杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由姚存杰负担。
审判员 陈常义
二〇一七年一月十六日
书记员 张淑源
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第260号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1982年4月20日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省汝城县，案发前租住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人黄某甲，男，1977年4月28日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人ＸＸ平、黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人ＸＸ平、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月21日晚上，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区梅家坑x号xx室被害人黄某乙家中，用随身携带的撬锁工具打开房门欲实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年10月25日晚上，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区黄屋坪x号x栋x单元xx室，利用撬锁工具打开房门后，窃得被害人郭某某放在家中价值人民币1599元的黄金手链一条及价值人民币1158元的黄金项链一条。
3、2014年10月28日19时，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区梅家坑x号xx室，用撬锁工具打开房门后，窃得被害人林某甲放在家中的现金人民币1200元。
4、2014年11月22日晚上，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区白云村胜利小组B栋xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人冯某某放在家中的现金人民币88元。
5、2014年12月2日18时许，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区沙河镇五龙新村北区x栋x单元xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人孔某某放在家中价值人民币2850元的联想笔记本电脑一台及价值人民币172.5元的联想牌鼠标一个。
6、2014年12月24日18时，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区铁路一区x栋x单元x号房，采取上述同样的作案手段，窃得被害人方某某放在家中的现金人民币4200元及男士镀金手表一块、人参两颗、半导体收音机一台、银镯子一个、金戒指一枚（均无法估价）。
7、2015年2月中旬的一天晚上，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区沙河镇五龙新村北区x栋x单元xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人刘某某放在家中价值人民币357元的先科牌移动电视机一台及音箱一对（无法估价）。
8、2015年3月28日19时许，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区八一四大道33号x栋x单元xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人朱某某放在家中的联想牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各一台（均无法估价）。
9、2015年4月9日晚上，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区沙河镇菜场商贸城东四街26号x单元xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人罗某某放在家中的现金人民币800元及价值人民币585元的红米IS手机一部。
10、2015年4月12日19时许，被告人ＸＸ平窜至赣州市章贡区渡口路14号x栋xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人黄某放在家中的现金人民币11000元、价值人民币1964元的24K黄金戒指两枚、价值人民币1504元的黄金项链一条及银手镯一对（无法估价）。
11、2015年4月17日18时许，被告人ＸＸ平、黄某甲窜至赣州市章贡区文明大道110号x栋x单元xx室，采取由被告人黄某甲在外“望风”，被告人ＸＸ平利用撬锁工具打开房门的方式进入室内，窃得被害人林某乙放在家中价值人民币1277元的24K黄金项链一条、价值人民币1521元的千足金和田玉吊坠一个及价值人民币2789元的黄金戒指一枚。
12、2015年5月3日19时许，被告人ＸＸ平、黄某甲窜至赣州市章贡区沙河镇五龙新村北区龙巷明珠小区隔壁自建房x楼，采取上述同样的手段，窃得被害人林某丙放在家中的现金人民币1600余元，价值人民币1050元的24K黄金耳环一对、价值人民币3514元的黄金手镯一个及价值人民币343元的联想A390T手机一部。
综上，被告人ＸＸ平单独或伙同他人盗窃作案12起，赃款、赃物共计人民币39571.5元；被告人黄某甲伙同他人盗窃作案2起，赃款、赃物共计人民币12094元。
上述事实，被告人ＸＸ平、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、孔某某、刘某某、朱某某、罗某某、黄某某、林某甲、林某乙、方某某、林某丙、冯某某、黄某某的报案笔录及陈述、证人戴某某的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、黄金首饰成分鉴定结果表、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图及监控现场照片、扣押物品及发还清单、领条、刑事摄影照片、系列入室盗窃案件案情一览表、被盗物品发票及收据、二手物品交易登记本、租房合同、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人ＸＸ平、黄某甲在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平、黄某甲以非法占有为目的，共同或者单独采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ平、黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ平入户盗窃数额达到了“数额巨大”的百分之五十，可认定为“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人ＸＸ平、黄某甲归案后，能如实坦白盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第260号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王昊，男，1988年3月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张庆，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王昊犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院分别于2015年9月11日以需要补充侦查为由，提出延期审理建议，本院依法准许，于2015年10月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月16日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东、代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人王昊及其辩护人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年1月至2014年10月，被告人王昊违反国家规定，利用虚假信息办理出销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持有人刘某强、马某泉、袁某凯、高某创等人直接支付现金7980813.97元，并按照刷卡金额的0.5%-0.8%的比例收取费用，谋取非法利益8828元。
2014年11月10日上午，被告人王昊到章丘市公安局明水第二派出所投案自首，供述其使用2013年3月安装的两台P**机套现2600000元；2013年4月曾安装两台P**机，使用到2014年7月，该两台P**机对应的是其民生银行的账户。
案发后，被告人王昊的亲属已将违法所得8828元予以上缴。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的到案记录、章丘市公安局出具的情况说明、章丘市工商行政管理局出具的情况说明、博兴县工商局档案室出具的证明，缴费单据、章丘市万华百货超市个体工商户营业执照（虚假）、章丘市代代家电个体工商户营业执照（虚假）、红红超市营业部个体工商户营业执照（虚假）、博兴县家家乐厨卫经营部个体工商户营业执照（虚假）、济南万俞便利百货超市个体工商户营业执照（虚假）、经营者身份证复印件、房屋租赁协议（虚假）、商户无法提交税务登记证的申明（虚假）、无商户税务登记证说明（虚假）、商铺经营照片（虚假）、POS机交易记录信息、被告人王昊的户籍信息及无犯罪记录证明，证人侯某玲、马某泉、刘某强、郑某艳、高某林、张某群、高某创、袁某凯、马某海、罗某明、牛某亮、李某超、訾某超、牛某瑞、王某冰、翟某功、李某丽、韦某超、柏某鹏、刘某进的证言，被告人王昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人王昊的辩护人提出的王昊非法经营的数额应扣除自用部分及不盈利给朋友帮助套现的部分的辩护意见，本院认为，所谓的“自用部分”系被告人王昊利用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，为信用卡持有人刘强套取现金3902033元，后王昊借用刘强的290000元，其行为符合非法经营罪的构成要件，不应从犯罪数额中扣除；被告人王昊违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金7980813.97元，情节特别严重，其实际盈利情况与是否构成犯罪并无本质关联，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人王昊的辩护人提出的王昊主动投案，如实利用四台P**机套现的事实，系自首，应从轻处罚、减轻处罚的辩护意见，本院认为，2014年11月10日上午，被告人王昊到章丘市公安局明水第二派出所投案，供述其使用2013年3月安装的两台P**机套现2600000元；2013年4月曾安装两台P**机，使用到2014年7月，该两台P**机对应的是其民生银行的账户，被告人王昊主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王昊的辩护人提出的王昊系初犯，自愿认罪，态度较好，获利较少，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王昊在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，此次犯罪认罪悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王昊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭克伍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第36号
原告：赵某。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月1日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王军华
人民陪审员 董海军
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞添景
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初581号
原告：吴永君，男，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林卫华，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄凤琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴永君与被告林卫华、黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告林卫华、黄凤琴下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永君的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告林卫华、黄凤琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴永君向本院提出诉讼请求：1.要求林卫华、黄凤琴共同归还借款本金30000元；2.林卫华、黄凤琴按年利率6%支付自2008年2月13日起至还清借款之日止的利息；3.林卫华、黄凤琴承担诉讼委托代理费1200元。事实和理由：2008年2月12日，林卫华、黄凤琴因资金周转困难向吴永君借款现金30000元，双方口头约定林卫华、黄凤琴按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担因被追债而发生的代理费等一切费用。现林卫华、黄凤琴未归还借款，故诉至法院。
林卫华、黄凤琴未作答辩。
吴永君围绕诉讼请求依法提供了借条、代理费票据及委托代理合同。因林卫华、黄凤琴未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，吴永君提供的证据经本院审查，真实、合法，可以证明：1.2008年2月12日，林卫华、黄凤琴向吴永君借款30000元；2.因林卫华、黄凤琴未还款，吴永君因委托诉讼代理人支出代理费1200元。
本院认为，吴永君与林卫华、黄凤琴之间的借贷关系有林卫华、黄凤琴共同出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，吴永君可以要求林卫华、黄凤琴在合理期限内归还借款，经吴永君多次催讨，林卫华、黄凤琴未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对吴永君要求林卫华、黄凤琴共同归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对吴永君主张按年利率6%支付自2008年2月13日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因吴永君未能提供证据证明借贷双方有约定利息，吴永君依法有权要求林卫华、黄凤琴自本案起诉之日（2016年5月23日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对吴永君要求林卫华、黄凤琴承担委托诉讼代理费1200元的诉讼请求，因无证据证明借贷双方对诉讼代理费的承担进行约定，故本院不予支持。林卫华、黄凤琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林卫华、黄凤琴应于本判决生效之日起五日内归还吴永君借款本金30000元及按年利率6%支付自2016年5月23日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回吴永君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴永君负担21元，由林卫华、黄凤琴负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 张厚平
人民陪审员 李 宾
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02900号
原告：仇某，女，1985年8月10日生，汉族，销售员，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告仇某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名曹某乙。婚后，被告不务正业，不履行一个丈夫和父亲的责任。我于2014年向定远县人民法院起诉要求离婚，该院于2014年8月12日作出判决，不准我与被告离婚。之后，被告仍不思悔改，不务正业，我彻底心灰意冷。请求人民法院判决准予我与被告离婚；婚生子曹某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明：原告仇某与被告曹某甲经人介绍相识后，于2009年10月6日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方至定远县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名曹某乙。双方婚后，初期感情尚可，后期因家庭琐事产生矛盾。原告仇某于2014年7月4日向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）定民一初字第01829号民事判决书，判决：“不准许原告仇某与被告曹某甲离婚”。之后，双方之间的夫妻关系未能缓和，现已分居生活数月。原告仇某遂诉至本院要求离婚。
另查明：婚生子曹某乙随其祖父母在一起生活。原告仇某与被告曹某甲无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告仇某的当庭陈述、提交的结婚登记审查处理表、户口簿、定远县人民法院（2014）定民一初字第01829号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告仇某与被告曹某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。双方结婚后，在共同生活中未能加强沟通，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，未能建立深厚的夫妻感情。2014年7月4日，原告仇某曾起诉要求离婚，本院判决不予准许后，原告仇某虽然多次努力缓和双方之间的感情，但是被告曹某甲仍然不予沟通交流，且一直未归，现双方已分居生活数月，应当认定原告仇某与被告曹某甲之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告仇某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为，婚生子曹某乙一直随其祖父母生活，现已入幼儿园接受教育，故曹某乙由被告曹某甲抚养为宜，这样不改变其生活学习环境，有利于其健康成长。故对原告仇某要求抚养婚生子曹某乙的诉讼请求，本院依法不予支持。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本院根据原告仇某的收入状况以及子女的实际需要、予以综合分析，酌定原告仇某每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条（第一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告仇某自2015年11月开始每月支付抚养费800元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至曹某乙满十八周岁时止。曹某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11526号
本院在执行吴姚成与余晓东（2016）浙0782民初14731号买卖合同纠纷一案中，经查，余晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1590号
原告杜建社，男，1961年2月16日出生，毛南族，住鹿寨县，
被告李桥武，男，1966年1月8日出生，汉族，住鹿寨县，
被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇鑫都花园22栋2、3号商铺。
法定代表人韦桥德,公司董事长。
委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。
原告杜建社诉被告李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜建社、被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司的委托代理人黄景高到庭参加诉讼，被告李桥武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建社诉称，2014年11月11日，因资金周转困难，被告李桥武以个人名义，代表鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，即2014年11月11日至2015年11月10日，借款月利率按30‰支付利息，借贷双方签订《借款合同》后，按合同约定，原告向被告指定的户名为袁小玲的银行帐号转入本金人民币300000元。2014年11月11日至2015年3月3日，被告均能支付利息，但自2015年3月3日以后，被告至今没有支付任何借款利息和归还借款本金。为归还原告借款本息，被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司先后于2016年10月25日和2016年12月20日，分两次委托鹿寨县鹿和房开代还原告借款本息人民币474500元，但鹿寨县鹿和房开未能代其履行偿还借款本息债务的义务。此后，原告多次要求被告按《借款合同》支付借款利息，并归还全部借款本金，但被告至今均未能履行还本付息偿债义务。为此，原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民300000元；2、判令二被告支付原告借款利息174500元（利息的计算方式：从2015年3月3日暂计至2017年9月18日，按月利率2%计付，之后的利息按2%月利率计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告李桥武未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司辩称，不存在李桥武代表银丰公司向原告借款的事实。本案所涉借款是李桥武的个人借款，我公司不是本案的适格被告，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，被告李桥武与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，即2014年11月11日至2015年11月10日，借款月利率按30‰支付利息。按合同约定，原告向被告指定的户名为袁小玲的银行帐号转入本金人民币300000元。2014年11月11日至2015年3月3日，被告均能向原告支付利息，从2015年3月3日后至今被告李桥武没有支付借款利息和归还借款本金。被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司先后于2016年10月25日和2016年12月20日出具了两份委托书，分两次委托鹿寨县鹿和房地产公司代还原告借款本息人民币474500元，但鹿寨县鹿和房开未能代其履行偿还借款本息债务的义务。此后，原告多次要求被告按《借款合同》支付借款利息，并归还全部借款本金，但被告至今均未能履行还本付息偿债义务。原告为此提起本案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，《借款合同》，银行转账凭证，被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司于2016年10月25日和2016年12月20日出具的两份委托书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李桥武向原告借款300000元，有《借款合同》，银行转账凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司于2016年10月25日和2016年12月20日出具了两份委托书，均自认该笔借款是其公司借款，被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司应与被告李桥武共同承担本案债务及利息的清偿责任。《借款合同》约定的利息月利率30‰过高，应按月利率2%从2015年3月4日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司偿还原告杜建社借款300000元及利息（应按月利率2%从2015年3月4日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8418元，适用简易程序减半收取4209元，由被告李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 覃巧月
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申13号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地：重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组。
负责人李明，总经理。
一审第三人黄中成，男，生于1955年10月1日，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人奉节县社会保险局因奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00082号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4910号
10号
原告：姚平，男，1980年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：33040219800210委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
所律师。
被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：33040219721020原告姚平与被告谈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平向本院提出诉讼请求：1、被告谈斌向原告归还借款本金500000元逾期利息20000元（以500000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2017年6月25日暂计至2017年8月底，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的律师费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款500000元，约定2017年6月24日还款；原告于当日向被告转账交付借款。若逾期还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，实现债权的费用由债务人负担。借款到期后，被告未还本付息。
被告谈斌未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了借条、转账凭证、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证也未提供证据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条及转账凭证能够证明被告向原告借款500000元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按期归还借款，已构成违约，应当归还借款本金并支付按照年利率17.4%支付逾期还款利息。原告主张被告支付实现债权的律师费，但并未提供支出该笔费用的证据，本院不予支持。被告谈斌未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈斌于本判决生效之日起十日内返还原告姚平借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，按照年利率17.4%自2017年6月25日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚平其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元、财产保全申请费3270元，合计7870元，由原告负担300元、被告负担7570元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 许福忠
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙连杰
书 记 员 王 芸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执312号
申请执行人：左卫松，男，1978年9月16日生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人左卫松与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人左卫松向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 鲁 莽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1937号
原告：胡少科，男，1975年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙文君，男，1966年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊霞云，女，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡少科与被告孙文君、熊霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告胡少科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡少科撤回起诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1937号原告：胡少科，男，1975年3月13日出生，汉族，住余姚市。被告：孙文君，男，1966年9月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：熊霞云，女，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。原告胡少科与被告孙文君、熊霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告胡少科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡少科撤回起诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年三月二十四日书记员  俞 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第403号
原告：章某。
委托代理人：余乙。
被告：余某甲。
原告章某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27
日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告章某及其委托代理人余乙、被告余某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1998年10月20日办理登记结
婚手续。××××年××月××日生一子，名余某乙。婚后初期夫妻感情
尚可，但由于双方性格不合，志向和爱好也不同，加上双方某
某分居两地，聚少离多，导致双方之间感情逐渐淡薄，终至夫
妻感情彻底破裂。原、被告双方曾多次协商离婚，并于2010年
2月18日签订离婚协议一份，约定了离婚后儿子随原告共同生
活，被告每月负担1000元抚养费；位于千岛湖镇××室的房屋
归原告所有，并由原告承担未还清的购房按揭款。但因双方两
地工作，所以至今未能一起办理离婚手续。根据前述情况，原
告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可
能，请求判令原、被告离婚；儿子余某乙与原告共同生活，被告
每月负担抚养费1000元。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原
、被告双方婚姻关系的事实。
2、户口薄1份（复印件，与原件核对一致），欲证明儿
子余某乙的出生情况。
3、离婚协议1份（复印件，与原件核对一致），欲证明
双方就离婚有关事项的约定。
4、文昌镇文昌村村民委员会出具的证明原件1份，欲证
明儿子出生后在××生活××事实。
5、原告父母出具的承诺书原件1份，欲证明儿子一直是
由原告父母照顾，离婚后原告父母愿意继续照顾儿子的事实。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，有婚姻基础。婚后建
立了很深的感情，特别是儿子出生后，双方把精力放在儿子身
上，一心一意把家某搞好。2000年4月份被告来到杭州办模型
公司，后到宁某发展，但是欠下了债务。当时原告在淳安带小
孩，2005年10月去东莞打工。2008年原、被告买了房某，现在
被告每月向银行支付1882元。双方没有因在两地打工分居而影
响夫妻感情，彼此互相信任，没有猜疑对方任何不良行为。期
间双方都互相到对方工作的城市看对方，平时通过电话和qq联
系，逢年过节都在一起。被告对原告和儿子有很深的感情和责
任，因为儿子眼睛有高度弱视，被告本不同意原告去东莞打工
，但是为了改善生活，被告还是同意了，儿子由被告来带。从
2007年开始被告带儿子在宁某上学，一直到今年春节，原告将
儿子接回文昌上学。正因为被告对原告和儿子的情感和责任，
被告从未想过要与原告离婚。儿子是被告亲生的，房某是被告在银行按揭贷款，决不会放弃，同时被告还欠大哥、二姐4390
0元债务。签离婚协议时是因为自己太伤心了，如果在正常情
况下被告是不会签的。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院对证据1、2予以认定；对证据3、
4、5本身的真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：原、被告经过自由恋爱后于1998年10月20
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2010年7
月27日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基
础，虽然在婚后因家某琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和
理解，仍有和好的可能，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的
程度，对原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月二十五日
书记员 吴玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第403号
原告：章某。
委托代理人：余建友。
被告：余某甲。
原告章某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人余建友、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生一子，名余某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，志向和爱好也不同，加上双方常年分居两地，聚少离多，导致双方之间感情逐渐淡薄，终至夫妻感情彻底破裂。原、被告双方曾多次协商离婚，并于2010年2月18日签订离婚协议一份，约定了离婚后儿子随原告共同生活，被告每月负担1000元抚养费；位于千岛湖镇朝阳新村1幢501室的房屋归原告所有，并由原告承担未还清的购房按揭款。但因双方两地工作，所以至今未能一起办理离婚手续。根据前述情况，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能，请求判令原、被告离婚；儿子余某乙与原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、户口薄1份（复印件，与原件核对一致），欲证明儿子余某乙的出生情况。
3、离婚协议1份（复印件，与原件核对一致），欲证明双方就离婚有关事项的约定。
4、文昌镇文昌村村民委员会出具的证明原件1份，欲证明儿子出生后在文昌生活的事实。
5、原告父母出具的承诺书原件1份，欲证明儿子一直是由原告父母照顾，离婚后原告父母愿意继续照顾儿子的事实。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，有婚姻基础。婚后建立了很深的感情，特别是儿子出生后，双方把精力放在儿子身上，一心一意把家庭搞好。2000年4月份被告来到杭州办模型公司，后到宁波发展，但是欠下了债务。当时原告在淳安带小孩，2005年10月去东莞打工。2008年原、被告买了房子，现在被告每月向银行支付1882元。双方没有因在两地打工分居而影响夫妻感情，彼此互相信任，没有猜疑对方任何不良行为。期间双方都互相到对方工作的城市看对方，平时通过电话和QQ联系，逢年过节都在一起。被告对原告和儿子有很深的感情和责任，因为儿子眼睛有高度弱视，被告本不同意原告去东莞打工，但是为了改善生活，被告还是同意了，儿子由被告来带。从2007年开始被告带儿子在宁波上学，一直到今年春节，原告将儿子接回文昌上学。正因为被告对原告和儿子的情感和责任，被告从未想过要与原告离婚。儿子是被告亲生的，房子是被告在银行按揭贷款，决不会放弃，同时被告还欠大哥、二姐43900元债务。签离婚协议时是因为自己太伤心了，如果在正常情况下被告是不会签的。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院对证据1、2予以认定；对证据3、4、5本身的真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2010年7月27日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，虽然在婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通和理解，仍有和好的可能，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年八月二十五日
书记员 吴玉琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初508号
原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
法定代表人：李晓楠。
被告：宋光辉。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，
法定代表人：巩象潼。
本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款196万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款196万元。
二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不196万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初508号原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司法定代表人：李晓楠。被告：宋光辉。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，法定代表人：巩象潼。本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款196万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款196万元。二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不196万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7474号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告王为兴，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告江智声与被告王为兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江智声的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告王为兴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江智声向本院提出诉讼请求：判决王为兴立即偿还江智声借款97400元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王为兴以经营缺乏资金周转为由，于2014年9月25日向江智声借款97400元。后经催讨，借款人拒不偿还借款。
王为兴未作答辩。
为证明其主张，江智声向本院提供内容为“兹有王为兴向得意龙公司（江智声先生）借款人民币玖万柒仟肆佰元正，小写：￥97400元/借款人：王为兴/借款日期：2014年9月25日”的借条一份，以证明王为兴向江智声借款97400元的事实。
王为兴未进行举证。
本院认为，被告王为兴经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。江智声提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明江智声待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王为兴于2014年9月25日向江智声借款97400元，双方未约定借款利息及借款期限。王为兴于借款当日出具借款单一份确认借款事实。嗣后，王为兴未能按时归还借款，江智声于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，江智声与王为兴之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王为兴拖欠江智声借款97400元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨，王为兴经催讨拒不返还借款，江智声请求王为兴支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2016年7月13日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。王为兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
王为兴应于本判决生效之日起十日内返还江智声借款97400元并支付自2016年7月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元及公告费560元，由王为兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 郭雪玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3643号
原告：杜某甲，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年1月15日出生，汉族，农民。
原告杜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘存福、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2015年2月13日登记结婚，2015年8月2日生育男孩杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，现夫妻感情破裂，要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、带走婚前财产、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，在孩子满月第三天原告就回娘家，我去看孩子，原告都不让我看，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍相识，2015年2月13日登记结婚，2015年8月2日生育男孩杜某乙。原、被告在夫妻共同生活期间为琐事产生矛盾，2015年9月3日，原告回娘家居住并分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告有婚前财产：菜橱、柜子、大方桌各一件，八床被子，一台平板电脑。婚后原告之父给买一套煤气灶具（带罐一个）。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告虽因家务琐事产生矛盾，只要双方珍视已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，相互体谅、尊重，和好还是可能的。被告亦应在今后共同生活期间多顾及夫妻感情的培养，积极将家庭、孩子等问题做好。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月三十日
书记员 贺可禄
——
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第608号
上诉人（原审原告）董瑞昆，男，1962年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李洪道，居民。
被上诉人（原审被告）吴敬彬，男，1966年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
上诉人董瑞昆因返还原物纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒十民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月24日，原、被告签订协议书一份，约定原告承建被告的沿街房土建部分，被告负责材料款项，材料由原告提前报与被告，期间尽量不能耽误原告施工；被告负责一切施工人员的安排与安全，由原告以清包方式承包，按建筑面积每平方米210元结算，必须按质按量地完成（包括楼上水电线的安装）；拨款方式：基础完成拨50，000元，到三层完工拨总款40%，主体完工拨60%，其余款项工程完工后一个月内付清，其中工程完工后被告让利10，000元。
合同签订后，原告即组织施工人员进行施工，2014年9月1日，因施工质量发生纠纷，原告施工人员撤出施工工地，尚有架杆等部分建筑设备未撤出。2014年10月9日，原告诉至本院，要求被告返还电锯、架杆等建筑设备，赔偿经济损失18，000元。本院受理后，协调被告协助原告将剩余架杆等建筑设备撤出，2014年11月4日，原告到施工工地撤出现有的架杆等建筑设备返还给租赁公司，租赁公司为原告出具证明：尚有6米架杆27根、4米架杆3根、2.5米架杆9根、1.5米架杆17根等物品未返还给租赁公司，价值5，610元。原告变更诉讼请求，要求被告返还缺少的6米架杆27根、4米架杆3根、2.5米架杆9根、1.5米架杆17根等物品，或者赔偿经济损失5，610元，赔偿非法扣押建筑设备造成的租赁费损失及其他经济损失18，000元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经庭审查证所认定。
原审法院认为，原、被告订立的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，根据合同约定的清包的承包方式及当事人陈述，原告在施工过程中所用的建筑设备均由原告负责提供、保管，被告不负有保管义务，故原告所使用的建筑设备在撤出时是否足额、是否保持原状与被告无关，虽然原告主张自2014年9月1日被告非法扣押原告的建筑设备其后的保管义务发生转移，但原、被告因工程是否存在质量问题、工程是否完工发生争议，被告故意扣押原告使用的建筑设备原告无充分证据证实，且原告无证据证实部分建筑设备缺失系因被告原因造成，其主张的事实本院不予采信，要求被告返还缺失的架杆等建筑设备或者赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿租赁费等经济损失无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、驳回原告董瑞昆要求被告吴敬彬返还6米架杆27根、4米架杆3根、2.5米架杆9根、1.5米架杆17根等物品，或者赔偿经济损失5，610元的诉讼请求。二、驳回原告要求被告赔偿非法扣押建筑设备造成的租赁费损失及其他经济损失18，000元的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
董瑞昆不服上述判决，上诉请求依法改判，理由是：一审判决对事实认定存在错误。上诉人已经按照工程施工合同履行了自己的约定义务，且按质按量完工。尽管根据合同约定采用清包的承包方式，建筑设备由上诉人负责提供、保管，但工程完工后，被上诉人非法扣押上诉人建筑设备2个多月，期间丢失的建筑设备应由被上诉人承担责任，且租赁公司已出具部分物品未返还证明，因此被上诉人非法扣押上诉人建筑设备事实确凿、证据充足，被上诉人应该对上诉人予以赔偿。
被上诉人吴敬彬答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人董瑞昆一审中提供证人周某、李某出庭作证，二人证明2014年9月份其二人到工地上拆架管，被上诉人不让拆，其雇佣的吊车和人员就回去了。上诉人和被上诉人在一审中均认可最后一次返还架管是2014年11月4日。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从上诉人董瑞昆和上诉人吴敬彬签订的协议书及双方当事人的陈述看，施工过程中所有的建筑设备由上诉人提供并保管，上诉人主张其租用的建筑设备被被上诉人非法扣押，要求赔偿损失，其应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任。上诉人一审中虽然提供了证人周某、李某出庭作证及钢模租赁站的证明，但二证人只是证明了2014年9月份到被上诉人处拆架管时，被上诉人予以制止的情况；钢模租赁站的证明只能证明缺少的设备数量。而从上诉人和被上诉人在一审中的陈述看，上诉人在上述时间之后曾拉走部分建筑设备，最后一次拉架管的时间为2014年11月4日，上诉人称尚有部分建筑设备未拉走，被上诉人将设备扣留，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能举证证实被上诉人扣留建筑设备的事实及由此造成的损失，因此其应自行承担举证不能的后果。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人董瑞昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年七月六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第85号
申请执行人上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所律师。被执行人李曙东，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海和济房地产有限公司与被告李曙东商品房预售合同纠纷一案，案号(2014)杨民四(民)初字第1876号，该案审理中，本院依原告申请作出(2014)杨民四(民)初字第1876号民事裁定、执行执行通知，查封预售登记人为被告李曙东的上海市杨浦区政益路XXX号XXX-
XXX室、XXX室-
XXX室房屋。该案判决后，申请执行人上海和济房地产有限公司于2015年1月30日申请恢复执行来院，执行依据为(2014)杨民四(民)初字第1876号民事判决。2016年4月19日，申请执行人与被执行人李曙东达成和解协议，申请执行人申请本院解除对前述房屋的查封，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：解除对预售登记人为被执行人李曙东的上海市杨浦区政益路XXX号XXX-
XXX室、XXX室-XXX室房屋的查封。(原查封依据：(2014)杨民四(民)初字第1876号民事裁定)本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年四月十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2437号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务员。
被告王金生。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德物业）诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世纪嘉德物业委托代理人李楠、被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告给付其所欠的物业费4309元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年1月28日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述两份合同分别于2010年9月6日、2014年3月27日经天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系该小区业主，其房屋建筑面积为66.81平方米，2010年8月1日至2014年1月31日期间，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计76.83元；2014年2月1日至2015年1月31日期间，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计90.19元。被告自2010年8月1日至2015年1月31日未向原告交纳上述费用，累计拖欠4309.18元［66.81平方米×（0.45元＋0.70元）×42个月＋66.81平方米×（0.60元＋0.75元）×12个月］。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王金生给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费4309.18元的90%计3878.26元；
二、驳回原告天津世纪嘉德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司承担2.50元，被告王金生负担22.50元，被告王金生负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘悦
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2437号
原告：刘某甲，男，汉族，1969年6月30日生，住长春市。
被告：刘某乙，男，汉族，住长春市。
被告：刘某丙，男，汉族，长春市仪表厂知青工人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因原告刘某甲无法提供被告刘某丙的准确信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马盛邦