wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初538号
原告：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：泗阳康达医院，住所地泗阳县众兴镇长春中路。
法定代表人：金麟，该院董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳县金马房地产开发有限公司与被告泗阳康达医院排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈昭海、被告泗阳康达医院的法定代表人金麟及其委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县金马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告�还原告位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧泗阳康达医院东侧原告享有国有土地使用权的2588平方米土地；2.被告拆除隔离栅栏排除对原告土地使用权的妨害并承担相关费用。事实和理由：原告于2009年通过国有土地公开招拍的方式取得涉案土地的使用权，并取得国有土地使用权证，后该涉案土地一直被被告当作停车场占用。原告遂诉至法院。
被告泗阳康达医院辩称：1.被告并未占用原告的土地，原告诉状中所陈述的隔离栅栏以及绿化等设施是泗阳县人民政府为创建卫生城市而建立，与被告无关；2.对于原告所称的被告占用土地作为停车场不属实，被告有自己的停车场，也不是被告安排车辆停放的；3.被告认为原告主体不适格，2012年6月25日泗阳县住房和城乡建设局与原告泗阳县金马房地产开发有限公司签订协议，协议约定涉案土地由泗阳县人民政府回收，泗阳县人民政府补偿原告相应的费用，该土地的使用权人不是原告，所以原告不是本案适格的主体。
经审理查明：2011年，原告泗阳县金马房地产开发有限公司取得了泗国用（2011）第0916046-3号国有土地使用权证，该土地使用权证明确注明位于泗阳县众兴镇北京路南侧、桃源路西侧面积为2588平方米的土地使用权人为泗阳县金马房地产开发有限公司，商业用地的终止日期为2047年8月27日，居住用地的终止日期为2077年8月27日。现原告认为被告占用涉案土地，故诉至法院。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的泗国用（2011）和0916046-3号国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任�单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地使用权由原告享有，被告在庭审中抗辩称未占用原告的土地，系政府用于城市绿化建设等，与被告无关，被告亦未占用涉案土地作为停车场，且涉案土地早已被政府回收了，权利人并非原告，被告为证明自已的抗辩主张，提供了如下证据：1.泗阳县住房和城乡建设局与原告签订的协议，证明涉案土地已被政府回收；2.关于协调解决康达医院发展用地的报告，基层请示、报告件办理单，领导同志请示、报告件办理单，该组证据证明被告因建设需要向县委、县政府请求划拨土地使用权给被告，而相关领导作出相应的指示；3.2013年8月5日的委托书一份，证明泗阳县住房和城乡建设局与泗阳县金马房地产开发有限公司之间的费用已结清；4.泗阳县桃源路西侧、长春路北侧地块规划技术条件、用地范围图、方案审查告知书，证明泗阳县人民政府已将涉案土地划拨给被告泗阳康达医院使用。原告质证认为：证据1，与本案无关，协议即使履行了，只要不动产物权未发生变动，原告就有主张返还原物、排除妨害的权利；证据2.3，均不能证明物权发生了变动；证据4，真实性无异议，但是对于关联性不予认可，因为不能证明被告就是土地的使用权人，被告可能会在将来获得涉案土地的使用权，但目前未获得。对于被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据不能证明物权已发生变动。本案中，原告虽系涉案土地的使用权人，但有关部门与原告签订了协议回收涉案土地并予以补偿，经规划为公共管理与公共服务用地，该地块上所设置的栅栏、绿化等社会公共设施，并非是泗阳康达医院所建，原告未能提供被告妨碍其使用的证据，故原告�求被告归还原告位于泗阳县众兴镇桃源北路西侧泗阳康达医院东侧原告享有国有土地使用权的2588平方米的土地并拆除隔离栅栏承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泗阳县金马房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农�银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二○一七年四十三日
书记员 戴 彤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00273号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，女，1993年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；同年3月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人游国良，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控，被告人张某某于2015年1月12日21时许以自己的身份证在涪陵滨江路龙锦公寓609号房间开房容留吸毒人员吴某某、徐某（男，15岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月16日，公安民警在涪陵滨江路韩苑餐厅将被告人张某某抓获。被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2015年1月16日至17日被羁押2日，折抵刑期2日，即执行刑期自2015年3月10日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年五月二十六日
书记员 王璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0143号
申请执行人：连云港明德酒业有限公司
被执行人：连云港山林水润大酒店有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0737号民事民事调解书
申请执行人连云港明德酒业有限公司与被执行人连云港山林水润大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0737号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1324号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：黄某某，男,1972年10月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第275号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：何五根，该单位职工。
被告：柴兴梅，农民，衢州市柯
城区人，住衢州市柯城区黄家街道山底村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告柴兴梅借
款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2010年7月23
日向本院提出申请，要求撤回对被告柴兴梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作
联社负担（已预交）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 祝美珍
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审11号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人鞠英道。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2017〕35号矿产行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月17日以被执行人于2017年6月14日在钢城区汶源街道办事处黄庄二村村西非法开采山砂170方，全部销售，收入3400元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2017〕35号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收3400元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计1700元，罚没款共计人民币伍仟壹佰元整（5100.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月17日将莱国土资（钢城）罚字〔2017〕35号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月22日向被执行人进行了催告，被执行仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“缴纳罚没款人民币伍仟壹佰元整（5100.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2017〕35号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“缴纳罚没款人民币伍仟壹佰元整（5100.00元）”处罚内容依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 亓玉红
审判员 朱 琳
二〇一八年四月十七日
书记员 伊廷芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3534号
原告顾某，男，1972年11月29日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村*组****号。
被告卢某，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市金山区亭林镇金门村**组****号。
原告顾某诉被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日20时40分许，原告驾驶牌号为沪C5DT**轿车，在本区南亭公路、亭朱公路路口南100米处遇被告骑乘的电动自行车逆向行驶，二者发生碰撞致原告车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿其车辆损失1900元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息；交通事故认定书；修理费发票、维修清单、定损单等证据。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告车辆损失1900元，应由被告承担60%为1140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年四月二十七日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第222号
申请执行人某支行
被执行人李某,男，汉族
被执行人姜某男，汉族
被执行人胡某男，汉族
2016年6月27日，申请执行人某支行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某支行对被执行人姜某、李某、胡某享有192169.99元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第222号申请执行人某支行被执行人李某,男，汉族被执行人姜某男，汉族被执行人胡某男，汉族2016年6月27日，申请执行人某支行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某支行对被执行人姜某、李某、胡某享有192169.99元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初145号
原告钟孝昭，男，汉族，1944年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人赵子莲，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告钟孝昭诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告钟孝昭自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟孝昭自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟孝昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟孝昭负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 成
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执388号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：王强，男，31岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2603号民事判决书，主文如下：被告王强于本判决生效之日起立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款17000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以17000元为本金，自2014年12月5日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。案件受理费113元，由王强负担。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费155元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人王强分别在中国工商银行股份有限公司蛟河支行、中国银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行有存款帐户，并于2018年4月4日分别将上述帐户予以冻结。另查明，被执行人王强名下有一辆五菱牌小型轿车（车牌号为吉B80M**）,并依法查封了该车车籍。现被执行人王强无其他财产可供执行。2018年6月22日，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第426号
申请执行人泸州市龙马潭区邹氏建筑设备租赁站，个体工商户，地址：王氏商城。
被执行人朱大军，男，1986年8月22日生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1281号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱大军收到执行通知后立即向申请执行人支付租赁费59919元，并负担案件执行费799元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱大军在金融机构的存款60718元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第229号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）谢明辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人谢明辉商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第205号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹茂快。2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2009年11月10日经杭州市中级人民法院裁定假释。2010年4月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）198号起诉书指控被告人詹茂快犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹茂快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月24日凌晨，被告人詹茂快伙同张国富、王兵（已判刑）窜至淳安县千岛湖镇新安东路291号宏太批发部，采用撬窗栅的方法进入该批发部实施盗窃，窃得“利群”、“五粮液”等各类烟酒一批，共计价值人民币7300余元。
另查明，被告人詹茂快2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，刑期自2005年2月13日起至2012年2月12日止。曾被减刑1次，减刑11个月。2009年11月10日经杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年11月17日起算，原判决实际执行刑期4年9个月零5天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张国富的供述，被害人胡松荣的陈述，现场图片说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2005）江刑初字第592号及（2005）杭刑初字第85号刑事判决书，（2009）浙杭刑执字第11245号刑事裁定书，假释证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹茂快以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹茂快在假释考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，与前罪实行并罚。根据被告人詹茂快犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销（2009）浙杭刑执字第11245号对罪犯詹茂快准予假释的刑事裁定。被告人詹茂快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判决抢劫罪、盗窃罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2012年6月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月二十七日
书记员 郑苏程
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第600号
申请执行人遂昌捷利达运输有限公司
被执行人王立平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第204号，依法向被执行人王立平发出执行通知书，责令被执行人王立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立平（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10464号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：李迪华，男，1962年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告石华锋与被告李迪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告石华锋负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄一歆
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1053号
申请执行人柳某某。
被执行人某某工程管理有限公司。
被执行人高某某。
被执行人某某新装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某工程管理有限公司、高某某、某某新装饰工程有限公司名下银行存款3274999元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3015号
申请执行人陈树民，男，1953年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙西湖房地产开发有限公司。
法定代表人刘红兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1682号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款227832元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入227832元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 卓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初784号
原告王丹，女，1975年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区前进街新卫委**组。
被告严嘉伟，男，1988年8月20日出生。
原告王丹诉被告严嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初969号
原告刘淑贞
被告刘文锋
原告刘淑贞与被告刘文锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产�查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年四月二十八日
书记员 马鲁雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11193号
原告：浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，经理。
委托诉讼代理人：郑明星，男，原告公司行政经理。
被告：陈兴国，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：耿泽伟、谢薇，福建知力律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司诉被告陈兴国民间借贷纠纷一案中，原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丽达塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5294元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年八月二十一日
代书记员 经 君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1115号
原告：梁霞，女，1973年8月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：黄云霞（曾用名黄霞），女，1970年6月16日出生，回族，个体工商户，住新野县。
原告梁霞与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞到庭参加诉讼，被告黄云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2016年5月9日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年5月9日向原告借款50000元，约定月息2分，每四个月结一次利息。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金50000.00元整大写伍万元整利息月息2分黄霞杜永勤2015.5.9号”。后被告结息至2016年5月8日。经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告应当及时向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条中明确约定利息按月息2分，故对原告的利息请求应自2016年5月9日起按月息2分计付至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霞借款50000元及利息，利息自2016年5月9日起按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 程 朋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1024号
申请执行人丁家伟，男，1969年2月16日出生，住松阳县。
被执行人林海伟，男，1972年10月8日出生，住松阳县。
申请执行人丁家伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3191号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在89000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1024号
被拘留人:林海伟公民身份号码:×××1210
本院在执行丁家伟与林海伟（2017）浙1124执1024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更282号
罪犯崔永善，男,1958年11月7日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省宁安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）延中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人崔永善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31598.8元。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现�
经审理查明：罪犯崔永善能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔永善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔永善减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4731号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张永库，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张永库之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执274号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该××总经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏××律师事务所律师。
被执行人王玉强。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）与被执行人王玉强保险人代位求偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）南商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、王玉强应于本判决生效后3日内给付平安财险常州支公司赔偿款172730.8元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费3750元（已由平安财险常州支公司预交），由王玉强负担（平安财险常州支公司预交的案件受理费由王玉强向其直接支付，本院不再退还，由王玉强在本判决生效之日起3日内向平安财险常州支公司支付）。因被执行人王玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安财险常州支公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月23日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉强未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人王玉强无银行存款、无车辆、无房产等可执行财产。本院决定将被执行人王玉强纳入失信人员名单。
本院向申请执行人平安财险常州支公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人平安财险常州支公司对本院的执行情况无异议，申请执行人平安财险常州支公司未提供被执行人王玉强可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平安财险常州支公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 邱园科
执行员 陈 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初14号
起诉人格历奔，男，1954年4月29日出生，蒙古族，原某某盟某某技术部副主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
起诉人格历奔诉某某市人民政府要求恢复其工作权利办理退休手续并赔偿经济损失一案，格历奔称：1989年3月4日某某盟行政公署下发了《鼓励行政机关、事业单位职工离职创办、承包、租赁各类开发性企业的试行办法》的通知（某盟[1989]44号）文件，格历奔根据该文件与原某某盟某某电视处下属的某某盟某某电视电子音像公司签订了《高科技部和河东商场内部经营承包合同》。根据某某盟某某电视处文件，起诉人系原某某盟电视台赴美国拍片筹款而科技下海的带薪留职干部。格历奔兑现了某某市人民政府和原某某盟某某电视处的承诺，某某市人民政府和原某某盟某某电视处未兑现对格历奔的承诺，违反了政策和法律的规定，格历奔先后找过单位领导及某某市人民政府等相关单位要求恢复编制。某某市某某局于2008年12月11日向某某市某某委员会办公室发出《某某市某某局关于申请恢复市电视台职工格历奔同志正式职工身份的函》（某广电字[2008]131号）、于2013年6月19日向某某人力资源和社会保障局发出《某某市某某局关于申请恢复格历奔同志事业编制的函》（某广电字[2013]73号），主张为格历奔恢复编制，落实政策，但某某人民政府久拖不办，违反依法行政原则，是行政不作为。请求法院判令某某市人民政府立即恢复格历奔的工作权利并给予办理退休手续，判令某某市人民政府赔偿格历奔的经济损失。
经审查，本院认为，格历奔原系某某电视台职工，并非某某市人民政府工作人员，与某某市人民政府不存在劳动关系，起诉人要求“恢复其工作权利并办理退休手续”的请求事项非某某市人民政府的法定职责，某某市人民政府不是本案适格被告，本院已告知格历奔其所列被告不适格，建议其变更被告，但格历奔拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对格历奔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起�的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判�的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行初14号起诉人格历奔，男，1954年4月29日出生，蒙古族，原某某盟某某技术部副主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。起诉人格历奔诉某某市人民政府要求恢复其工作权利办理退休手续并赔偿经济损失一案，格历奔称：1989年3月4日某某盟行政公署下发了《鼓励行政机关、事业单位职工离职创办、承包、租赁各类开发性企业的试行办法》的通知（某盟[1989]44号）文件，格历奔根据该文件与原某某盟某某电视处下属的某某盟某某电视电子音像公司签订了《高科技部和河东商场内部经营承包合同》。根据某某盟某某电视处文件，起诉人系原某某盟电视台赴美国拍片筹款而科技下海的带薪留职干部。格历奔兑现了某某市人民政府和原某某盟某某电视处的承诺，某某市人民政府和原某某盟某某电视处未兑现对格历奔的承诺，违反了政策和法律的规定，格历奔先后找过单位领导及某某市人民政府等相关单位要求恢复编制。某某市某某局于2008年12月11日向某某市某某委员会办公室发出《某某市某某局关于申请恢复市电视台职工格历奔同志正式职工身份的函》（某广电字[2008]131号）、于2013年6月19日向某某人力资源和社会保障局发出《某某市某某局关于申请恢复格历奔同志事业编制的函》（某广电字[2013]73号），主张为格历奔恢复编制，落实政策，但某某人民政府久拖不办，违反依法行政原则，是行政不作为。请求法院判令某某市人民政府立即恢复格历奔的工作权利并给予办理退休手续，判令某某市人民政府赔偿格历奔的经济损失。经审查，本院认为，格历奔原系某某电视台职工，并非某某市人民政府工作人员，与某某市人民政府不存在劳动关系，起诉人要求“恢复其工作权利并办理退休手续”的请求事项非某某市人民政府的法定职责，某某市人民政府不是本案适格被告，本院已告知格历奔其所列被告不适格，建议其变更被告，但格历奔拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对格历奔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  斯 琴二〇一六年七月十三日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起�的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判�的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更76号
罪犯游建波，男，1973年1月8日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事判决，以被告人游建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人游建波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）冀刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月22日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯游建波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯游建波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯游建波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯游建波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更76号罪犯游建波，男，1973年1月8日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事判决，以被告人游建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人游建波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）冀刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月22日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯游建波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯游建波在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯游建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯游建波入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯游建波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5362号
原告：新昌县忠汀装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886EKOC），住所地新昌县儒岙镇圳塍村（圳塍学校）。
法定代表人：章忠汀，该公司总经理。
被告：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司（统一社会信用代码9133090233001267X1），住所地舟山市定海区定海工业园区丰园路19号2楼。
法定代表人：陈奇严，该分公司负责人。
原告新昌县忠汀装饰工程有限公司与被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告新昌县忠汀装饰工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县忠汀装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告新昌县忠汀装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱华民
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5362号原告：新昌县忠汀装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886EKOC），住所地新昌县儒岙镇圳塍村（圳塍学校）。法定代表人：章忠汀，该公司总经理。被告：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司（统一社会信用代码9133090233001267X1），住所地舟山市定海区定海工业园区丰园路19号2楼。法定代表人：陈奇严，该分公司负责人。原告新昌县忠汀装饰工程有限公司与被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告新昌县忠汀装饰工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县忠汀装饰工程有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告新昌县忠汀装饰工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  朱华民二〇一七年十一月十六日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行初5号
起诉人李林霞，女，1961年5月1日出生，汉族，贵港市人民医院退休职工，住贵港市港北区。
本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人是贵港市人民医院的退休职工，于2007年5月退休后即由被起诉人贵港市社会保险事业局发放养老金。但被起诉人却一直不足额发放起诉人的养老金（少发国家统一规定的津贴30%部分），2013年9月开始，被起诉人按每月384.7元的数额扣发起诉人的养老金。为此，起诉人多次要求被起诉人足额发放养老金。被起诉人在屡次推托后，于2015年12月25日作出了《关于李林霞同志退休待遇问题的答复》的书面答复，认为其不存在扣发起诉人养老金的情况。但被起诉人的该份答复，根本没有事实与法律根据。为此，起诉人提起行政诉讼，请求法院判决撤销被起诉人的《关于李林霞同志退休待遇问题的答复》，并向起诉人足额发放养老金。
经审查，本院认为，贵港市人力资源和社会保障局作出的贵人社复（2014）6号《关于市人民医院部分退休人员反映退休待遇问题信访事项的答复》是该局对当事人退休待遇发放问题作出的书面解释和说明，该答复并未创设新的权利义务，对当事人的权益并不产生实际影响，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，即（2005）行立他字第4号的答复意见，起诉人李林霞的起诉，不属人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李林霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判长 龙 秋 莲
审判员 杨联勇代理审判员胡冰
二〇一六年一月二十日
书记员 李 昭 秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7409号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审155号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张家模，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ兰，女，1980年9月2日出生，土家族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第212-22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人张家模、ＸＸ兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第212-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家模、ＸＸ兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月30日申请执行人依法催告被执行人张家模、ＸＸ兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第212-22号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张家模、ＸＸ兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第212-22号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张家模、ＸＸ兰尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审155号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张家模，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人ＸＸ兰，女，1980年9月2日出生，土家族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第212-22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人张家模、ＸＸ兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第212-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家模、ＸＸ兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月30日申请执行人依法催告被执行人张家模、ＸＸ兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第212-22号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张家模、ＸＸ兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第212-22号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张家模、ＸＸ兰尚未缴纳社会抚养费54230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十六日代理书记员  郭邱耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3063号
罪犯陈锡平，女，汉族，1963年5月12日出生于黑龙江省双城县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月23日作出（2014）里刑初字第429号刑事判决，以被告人陈锡平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人对本案尚未追缴的赃款人民币80000元予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈锡平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈锡平予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈锡平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈锡平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈锡平减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1116号
本院审理原告孙玉平不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的地字第110102201400007号《建设用地规划许可证》[2014规（西）地字0007号]，不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2017]244号《行政复议决定书》案件。本院于2017年12月20日作出的（2017）京0102行初1116号行政裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告孙玉平认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）在2014年10月30日作出的地字第110102201400007号《建设工程规划许可证》[2014规（西）地字0007号，以下简称被诉许可证]”应更正为“原告孙玉平认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）在2014年10月30日作出的地字第110102201400007号《建设用地规划许可证》[2014规（西）地字0007号，以下简称被诉许可证]”。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 赫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6822号
上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：李正跃，男，1958年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人张国强因与被上诉人李正跃合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人张国强未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6822号上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：李正跃，男，1958年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张国强因与被上诉人李正跃合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张国强未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年十一月二十五日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初382号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑正进，男，1974年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省息县。因无证驾驶机动车被正阳县公安局于2017年3月9日决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月19日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人郑正进犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人郑正进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人郑正进酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇陈围孜村路口附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对被告人郑正进进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人郑正进驾驶机动车时血样中乙醇含量为141.44mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人郑正进的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑正进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑正进在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑正进的供述、证人周某、叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0548号鉴定书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑正进违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑正进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初382号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑正进，男，1974年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省息县。因无证驾驶机动车被正阳县公安局于2017年3月9日决定行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月19日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人郑正进犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人郑正进到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人郑正进酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇陈围孜村路口附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对被告人郑正进进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人郑正进驾驶机动车时血样中乙醇含量为141.44mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人郑正进的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人郑正进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人郑正进在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑正进的供述、证人周某、叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0548号鉴定书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑正进违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑正进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十一日书记员  金 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1090号
罪犯王金吉，男，1987年10月14日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂张湾刑初字第00116号刑事判决，认定被告人王金吉犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人王金吉不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月11日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00060号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王金吉在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。王金吉在二审裁定后还能检举他人犯罪活动，经查证属实。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、人民法院刑事判决书、驳回申诉通知书、情况说明等。
本院认为，罪犯王金吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其能积极检举他人犯罪活动，可对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金吉减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红�
审判员 王 正 道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 凤 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8260号
原告：周超，男，1954年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告：马如亮，男，1973年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周超与被告马如亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人贾永和到庭参加诉讼。被告马如亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资款15000元，并承担本案诉讼费及损失。庭审中，原告放弃要求被告承担损失。事实和理由：2014年12月20日，被告在灌南县实验中学盖教学楼，桩基工程施工由原告负责施工。工程结束后，原告与被告结算，被告共欠工资款15000元，并立下欠据单一张，当时，被告并承诺工程结束后还款。后原告多次找被告催要工资款未果，被告至今分文未还。
被告马如亮未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告以淮安清源基础工程有限公司的名义与湖北省建工第五建设有限公司签订了桩基工程分包协议。合同签订后，被告与原告口头约定上述桩基工程的部分施工交由原告具体施工。后原告按被告要求完成全部工作。2014年12月20日，双方经结算，被告马如亮共计欠原告工资15000元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到实验中学周超工资人民币壹万伍仟元整（15000），马如亮，2014.12.20”。后原告多次找被告索要报酬未果。上述事实，有原告陈述、原告提交欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告周超为被告马如亮提供劳务，被告马如亮按约定向原告周超支付报酬。2014年12月20日，双方经过结算，被告马如亮尚欠原告周超报酬15000元，并出具结算单予以确认。故原告周超主张被告马如亮给付报酬15000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告马如亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马如亮于本判决生效后十日内支付原告周超劳务报酬15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交88元），减半收取，由马如亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一七年三月七日
书记员 张又尹
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2508号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：齐某某。
被告：任某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地余姚市城区舜水北路××号。
负责人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：戎某某。
委托代理人（特别授权代理）：竺某某。
原告陈某某与被告任某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月14日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判
，于2010年1月4日和1月15日二次公开开庭进行了审理。原告
陈某某及其委托代理人齐某某，被告任某某，被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司的委托代理人戎某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月13日11时许，被告任某
某驾驶浙b×××××号货车，在余姚市××街道××山路由
××东××交通信号灯行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经余姚交警部门事故认定，
被告方负事故的全部责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，
原告已经构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告人身损害
医药费32654.21元，误工费5725元，护理费4523元，交通费78
6.50元，住院伙食补助费660元，营养费1000元，器具费176元
，住宿费853元，残疾赔偿金22900元，精神抚慰金5000元，鉴
定费3130元，后续医药费15000元，合计92407.71元。被告保
险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录
、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中造成骨折，
在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用等事实。3、交
通费、护理费、住宿费和购置残疾器具费的发票一组，证明因
事故引起的相关损失。4、司法鉴定书及发票各一份，证明原
告在该起事故中骨折，已经构成十级伤残，并需要护理和休养
，并用去鉴定费1680元。
被告任某某答辩称：发生交通事故及原告受伤属实。对
原告的合理损失愿意理赔，但原告的部分诉请过高，另外，事
发后，被告已经支付原告30000元，垫付医药费745.10元。请
求法院查明。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：肇事车辆在本被告处有保险事实，但纠纷应当按照法律规定
赔偿。原告的误工费和护理费等诉请过高，同时，原告系单方
做的鉴定，其后续医药费也不固定，故申请法院对此重新鉴定。
经本院审理认定：2008年10月13日11时许，被告任某某
驾驶浙b×××××号货车，在余姚市××街道××山路由×
×东××交通信号灯行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故
的全部责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院治疗，现已
基本治疗终结。诉讼前，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，经
构成十级伤残。审理中，被告方对原告伤残和后续医药费持有
异议，并申请重新鉴定。本院委托宁波诚和司法所鉴定，其结
论为原告构成十级伤残，并需要后续医药费7000-
8000元。另查明，原告受伤后，在余姚市人民医院住院44天治
疗，用去医药费32743.11元，其中被告任某某为其支付了745.
11元，另又支付原告30000元。
对原告提供的证据，到庭被告对证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，被告
应对原告的相关损失赔偿。庭审中，被告认为原告的误工费等
过高。本院对此认为，原告诉请的护理费过高，其他费用基本
符合其实际，本院予以支持。考虑到原告的伤情，故本院对其
精神损害抚慰金予以酌情支持，但对营养费不予支持。同时，
本院还认为，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任
（第三者责任险可另行理直）。综上，本院对原告的合理请求
部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，
判决如下：
一、原告陈某某的相关损失为医药费32654.21元，误工
费5725元，护理费4020元，交通费786.50元，住院伙食补助费
660元，器具费176元，住宿费853元，残疾赔偿金22900元，精
神抚慰金3000元，鉴定费3130元，后续医药费7500元，合计81
404.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先行赔付原告医药费10000元，误工费5725元，
护理费4020元，交通费786.50元，器具费176元，住宿费853元
，残疾赔偿金22900元，精神抚慰金3000元，合计47460.50元
。余款33944.21元，由被告任某某赔偿，扣除被告已经支付的
医药费745.10元和预付的30000元，实际被告任某某再赔偿原
告陈某某相关损失3199.11元。款限在本判决发生法律效力后1
0日内付清。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1305元，减半收取653元，原告陈某某负
担153元，被告任某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年一月十六日
书记员 徐铭杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1598号之一
原告：陶伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告陶伟与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计60000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。2、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6480元（暂时计算至2016年5月31日）。3、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年10月5日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区E栋31号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶伟的起诉。
案件受理费2729元，退还原告陶伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1598号
原告：陶伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告陶伟诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值266480元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨吉平和县白桥镇西梁山建材大院房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初253号
原告仝巧梅，女，生于1971年6月12日，汉族，住商水县。
被告邓华伟，男，生于1978年6月3日，汉族，住郑州市金水区。
原告仝巧梅与被告邓华伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提起诉讼。经审查，原告在诉状中虽然有被告邓华伟的地址，但邓华伟不在该地居住，而原告又不能提供被告现在的住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等详细的基本情信息。本案中，原告在诉状中虽然记明的有被告的住所地，但被告不在该址居住，原告又不能提供被告现在的住址，致使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝巧梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年二月十三日
书记员 聂聪聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4906号
申请执行人：黄双双，女，1976年2月9日出生，汉族,无业，住湖南省江陵县。
被执行人：北京隆宇佳业房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区马连道路6号院4号楼1层111。
法定代表人王红永（出庭），该公司经理。
关于黄双双与北京隆宇佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21209号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄双双依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京隆宇佳业房地产经纪有限公司应当返还黄双双定金二万元及利息，支付黄双双一百五十元。经查询北京隆宇佳业房地产经纪有限公司名下无车辆、无房屋信息，银行账号没有存款。本院未查找到被执行人北京隆宇佳业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产，申请人黄双双亦不能提供被执行人北京隆宇佳业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二日
书记员 程大明
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4906号申请执行人：黄双双，女，1976年2月9日出生，汉族,无业，住湖南省江陵县。被执行人：北京隆宇佳业房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区马连道路6号院4号楼1层111。法定代表人王红永（出庭），该公司经理。关于黄双双与北京隆宇佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21209号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄双双依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京隆宇佳业房地产经纪有限公司应当返还黄双双定金二万元及利息，支付黄双双一百五十元。经查询北京隆宇佳业房地产经纪有限公司名下无车辆、无房屋信息，银行账号没有存款。本院未查找到被执行人北京隆宇佳业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产，申请人黄双双亦不能提供被执行人北京隆宇佳业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二日书记员 程大明-2--1-
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初790号
原告：杭州旗银创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号342室。
法定代表人：冯逸恺，总经理。
委托代理人（特别授权）：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：周爱珍。
被告：刘次近。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘空，浙江金浙律师事务所律师。
原告杭州旗银创业投资有限公司（以下简称旗银公司）诉被告周爱珍、刘次近股权转让纠纷一案，于2015年11月9日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院将案件移送本院，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏飞舟、两被告的委托代理人刘空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗银公司诉称：原告原系杭州奥士玛数控设备有限公司的股东，持有该公司7.92%的股份。2014年5月19日，原告与被告周爱珍签订一份《股权转让协议》，约定将其所持有的前述7.92%的股份（出资额为人民币30万元）以人民币753.37万元的对价转让给被告周爱珍。据此，双方于2014年5月27日共同办毕了有关股权变更登记手续。此后被告并未按双方《股权转让协议》的约定与原告另行签订有关股权转让交割协议，仅向原告支付了部分股权转让款项计人民币5652200元，余款至今未付，原告屡催无果。被告周爱珍在受让原告的相关股权后，拒不按约足额支付股权转让款项，明显已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘次近系被告周爱珍之配偶，系股权转让前后杭州奥士玛数控设备有限公司的实际控制人，故应对其与被告周爱珍婚姻关系存续期间的相关债务共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告支付原告股权转让款人民币1881500元，并支付违约金（按同期银行贷款利率1.3倍的标准计算，自2014年5月27日计算至实际偿付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周爱珍、刘次近辩称：1、原告起诉不符合双方约定。根据股权转让协议，股权款双方另行签订交割协议，没有签订协议前，起诉的不符合约定。原告将没有签订交割协议的全部责任归在被告身上没有依据。2、原告要求两被告支付逾期违约金没有事实依据。原告将股权变更转让登记作为违约时间点没有依据，双方并没有约定违约金的计算点。被告也不存在逾期。被告刘次近不应该承担相应的责任。综上，原告的起诉不符合双方的约定，起诉的相应条件没有发生，要求被告支付违约金也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告旗银公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、股权转让协议，证明原告与被告周爱珍就涉案股权转让签订相应协议以及协议对有关双方具体权利义务进行约定的事实。
证据2、股东会决议，证明股东会同意原、被告之间股权转让的事实。
证据3、工商变更登记情况，证明原告已根据双方股权转让协议约定将涉案股权转让至被告周爱珍名下的事实。
被告周爱珍、刘次近未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告质证及本院认证如下：
证据1，两被告对真实性无异议，该协议中第二款转让款的支付方式为另行签订交割协议，到目前为止双方没有签订相应的交割协议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，两被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据3，两被告对真实性无异议，被告周爱珍是代持行为。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年5月19日，杭州奥士玛数控设备有限公司形成股东会决议，同意原告旗银公司将持有的7.92%的股权转让给被告周爱珍。2014年5月19日，原告旗银公司与被告周爱珍签订股权转让协议，约定原告将持有杭州奥士玛数控设备有限公司7.92%的股权转让给被告周爱珍，转让价款为人民币753.37万元，价款的交割方式为另行签订交割协议。2014年5月27日，根据双方签订的股权转让协议，原告与被告周爱珍进行了股权工商变更登记。之后，原告与被告周爱珍未签订交割协议。截止开庭之日，被告周爱珍已支付股权转让款人民币5652200元，余款人民币1881500元至今未付。原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告周爱珍之间的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然双方未签订价款交割协议，但双方及时到工商机关办理了变更登记，并且被告周爱珍也支付了大部分股权转让款，因此被告的付款条件已经成就。现其未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告周爱珍支付转让款人民币1881500元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，原告主张的标准及起算点不符合法律规定，本院予以调整，以人民币1881500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年11月9日计算至判决确定支付之日止。原告对被告刘次近的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州旗银创业投资有限公司股权转让款人民币1881500元，并支付违约金（以人民币1881500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年11月9日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告杭州旗银创业投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24753元，减半收取12376.50元，由被告周爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年四月十九日
代书记员 羊 咪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执21号
申请执行人王芬芬。
被执行人王辉，无业。
王芬芬申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王芬芬于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王辉目前无其他财产可供执行，且申请执行人王芬芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李远军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01405号
申请人程艳军。
申请人谭毅。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1677号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告李金花，女，1967年7月17日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告王庆喜，男，1967年9月12日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李金花、王庆喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告李金花、王庆喜经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，被告于2012年7月9日租赁原告东风本田汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月25日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费41213.88元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告李金花未答辩。
被告王庆喜未答辩。
经审理查明，被告李金花与王庆喜系夫妻关系。2012年7月9日，被告李金花与原告签订《广汇汽车租赁主合同》，合同约定：被告李金花向原告租赁东风本田思威汽车一辆，车辆融资总额195462元，首付款71819元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金6868.98元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告李金花。租赁合同履行过程中，被告李金花支付了30期租金（至2015年2月25日）后，剩余租金至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告新疆广汇租赁服务有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的《广汇汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李金花存在租赁关系的事实。原告与被告李金花签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告李金花应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告李金花拖欠6期租赁费共计41213.88元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告李金花支付租赁费41213.88元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李金花应自逾期之日即2015年2月26日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告李金花、王庆喜共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告李金花、王庆喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金花、王庆喜共同支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金人民币41213.88元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告李金花、王庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1677号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。被告李金花，女，1967年7月17日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被告王庆喜，男，1967年9月12日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李金花、王庆喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告李金花、王庆喜经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，被告于2012年7月9日租赁原告东风本田汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月25日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费41213.88元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。被告李金花未答辩。被告王庆喜未答辩。经审理查明，被告李金花与王庆喜系夫妻关系。2012年7月9日，被告李金花与原告签订《广汇汽车租赁主合同》，合同约定：被告李金花向原告租赁东风本田思威汽车一辆，车辆融资总额195462元，首付款71819元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金6868.98元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告李金花。租赁合同履行过程中，被告李金花支付了30期租金（至2015年2月25日）后，剩余租金至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中原告新疆广汇租赁服务有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的《广汇汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李金花存在租赁关系的事实。原告与被告李金花签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告李金花应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告李金花拖欠6期租赁费共计41213.88元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告李金花支付租赁费41213.88元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李金花应自逾期之日即2015年2月26日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告李金花、王庆喜共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告李金花、王庆喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金花、王庆喜共同支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金人民币41213.88元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告李金花、王庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年五月二十七日书 记 员  吕明娜