北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7578号
原告金淑霞，女，1964年4月11日出生，住北京市西城区。
被告杨珂，男，1990年10月28日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告金淑霞与被告杨珂、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑霞，被告杨珂委托代理人李凤才，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑霞诉称：2016年9月10日，原告骑电动自行车与被告杨珂驾驶的小客车在西城区西四路口南天健宾馆门口发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队出具交通事故认定书，认定被告杨珂负此次交通事故全部责任。原告受伤后就医，被告一直拒绝支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费3459.92元、残疾辅助器具费（护具）88元、交通费387元、误工费21033元（误工期5个月）、营养费10000元、精神损失费20000元；2、判令被告赔偿后续治疗费20000元、后续误工费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨珂辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告现同意赔偿原告合理经济损失。医疗费以票据为准，且应与本次事故有关。护具费不合理，不同意赔偿。交通费与就诊次数及时间相一致的认可，不一致的不认可。关于误工费，原告主张误工费数额过高，且原告应提供医疗机构的休假证明及单位开具的误工证明。误工费应根据原告受伤情况，考虑原告误工时间确定。原告的伤情不需要营养，不同意赔偿营养费。原告没有伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。原告没有提供后续治疗的证明，且原告也没有实际发生，故不同意赔偿后续治疗费及后续误工费。事故发生后，被告垫付了医疗费（救护车费）680.35元，为原告女儿垫付医疗费（含救护车费）195元，合计875.35元，希望在本案中一并解决。被告车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），根据前期人保公司人伤跟踪人员探视，原告是肌肉拉伤，对于原告要求的医疗费中治疗肌肉拉伤的部分，保险公司同意赔偿，对于治疗其他部位的保险公司不同意赔偿。后续治疗费、后续误工费、营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月10日11时30分，在北京市西城区西四南大街62号，被告杨珂驾驶×××小客车由北向东行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶到此处的原告相接触，造成原告及后座乘车人李××（原告之女）受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队出具交通事故认定书,认定被告杨珂负此次交通事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后的当天，原告金淑霞到北京大学第一医院就诊，该医院为原告开具的病假证明书载明原告伤情为：左下肢外伤、软组织损伤，建议休假3天。2016年9月20日，北京大学第一医院为原告出具的MR影像诊断报告载明：原告左股骨外侧踝、胫骨平台骨髓水肿，骨挫伤可能大；左膝内侧副韧带、髌内侧支持韧带损伤，部分撕裂不除外，伴周围软组织肿胀；左膝髌上囊及关节囊积液。北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断包括：左膝软组织损伤，左膝内侧副韧带损伤等。北京市丰盛中医骨伤专科医院为原告连续开具了休假截止至2017年3月11日的诊断证明书。原告因检查、治疗支付医疗费3459.92元、交通费387元。2016年9月23日，原告因购买支撑护膝花费88元。事故发生后，被告垫付了医疗费（救护车费）573.95元，为原告女儿李修怡垫付医疗费（含救护车费）195元，合计768.95元。
庭审中，原告金淑霞系北京市东城区××××幼儿园职工。北京市东城区××××幼儿园提供的证明载明，原告金淑霞2016年10月至2017年2月在家休养没有上班，扣除病假工资13150元（共计5个月，每月2630元），年终奖金扣除5000元，扣减绩效补发款2883元。原告金淑霞提供的由北京市东城区××××幼儿园出具的在职人员绩效工资表显示自2016年10月至2017年2月，北京市东城区××××幼儿园每月未向原告发放课时费、综合补贴工作成果奖等绩效工资（每月2630元左右）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、支撑护膝收据、交通费发票、工作单位出具的证明、工资流水以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告杨珂与原告金淑霞发生交通事故，交管部门认定被告杨珂负此次交通事故全部责任。庭审中，原、被告均不持异议，本院对该事实予以认定。被告人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。对于保险限额以外的原告合理损失，由被告杨珂承担赔偿责任。
根据原告金淑霞提供的诊断证明书、MR影像诊断报告等证据可以认定，原告因交通事故造成左膝内侧副韧带损伤和软组织损伤，相关医疗费应由被告赔偿。原告因治疗需要所购买护膝发生的费用，属于原告的合理损失，被告亦应赔偿。根据原告伤情，结合“三期”评定规范，本院确定原告误工期为90日。庭审中，原告金淑霞提供的受伤后银行工资流水及单位证明显示，原告因休假造成绩效工资损失和年终奖损失，被告应予赔偿，具体数额由本院根据相关证据予以认定。原告因治疗支出交通费用387元，该费用应由被告赔偿。原告未提供医疗机构认为需要增加营养的医嘱等相关证据，故其要求被告赔偿营养费10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所主张的后续治疗费、后续误工费，没有实际发生，本院不予处理。原告在无过错情况下受到伤害，遭受一定痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为2000元。对于上述原告的合理损失，由被告人保公司在交强险限额中予以赔偿。原告各项诉讼请求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告杨珂垫付的医疗费768.95元由被告人保公司给付被告杨珂。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告金淑霞医疗费三千四百五十九元九角二分、残疾辅助器具费八十八元、误工费一万五千七百七十三元、交通费三百八十七元、精神损害抚慰金二千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告杨珂垫付医疗费七百六十八元九角五分。
三、驳回原告金淑霞其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十七元，由原告金淑霞负担三百八十七元（已交纳），由被告杨珂负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈楠