wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异8号
案外人：湖北合一置业有限公司
公司地址：罗田县凤山镇普陀庵号，
法定代表人：方曙光，该公司董事长。
统一社会信用代码：9142112306352352XU
委托代理人:汪清华、吴琼，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司
公司地址：罗田县凤山镇万密斋大道，
法定代表人：方双贵，该公司董事长，
组织机构代码：79329332-4。
被执行人：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人：龙泉旺达投资有限公司
公司地址：浙江龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1503室
法定代表人：毛祚举，该公司董事长
被执行人：张俊，男，1957年2月25日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人毛祚举、龙泉旺达投资有限公司、张俊追偿权纠纷一案中，案外人湖北合一置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北合一置业有限公司称，罗田县人民法院（2017）鄂1123执409-5号执行裁定，查封异议人位于罗田县××河××城小区××房产（11栋1单元202、3单元202、13栋1单元402、501、502,13栋2单元202、402）是对异议人财产权的侵犯，特依法申请中止执行并解除查封。
经审查查明，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人毛祚举、龙泉旺达投资有限公司、张俊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂1123民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效的文书确定的义务，本院于2017年5月17日依法立案执行。查封了被执行人龙泉旺达投资有限公司与案外人湖北合一置业有限公司合作开发的位于罗田县××河××城小区××房产（11栋1单元202、3单元202、13栋1单元402、501、502,13栋2单元202、402）。现案外人湖北合一置业有限公司认为该裁定是对异议人财产权的侵犯，特依法申请本院中止执行并解除查封。
另查明，2014年5月16日，案外人湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司（乙方）签订《房地产合作开发合同》，甲方将合法取得的位于罗田县匡河镇祠堂河村国有土地使用权与乙方合作开发建设房屋。龙泉旺达投资有限公司按约定履行部分了付款义务后，经湖北合一置业有限公司同意在上述土地范围内开发建设了匡河阳光城小区房地产项目。
本院认为，案外人湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司司合作开发建设的罗田县匡河阳光城小区房产项目，归湖北合一置业有限公司与龙泉旺达投资有限公司共同所有。执行过程中，本院查封被执行人与异议人共同共有的财产，且该财产价值远小于被执行人投资额，该裁定查封扣押并无不妥。案外人湖北合一置业有限公司要求中止执行并解除查封的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第465条的规定，裁定如下；
驳回案外人湖北合一置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 赵国营
二〇一七年七月二十六日
书记员 李瑾行
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执260号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈礼明，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。
福建省渚港建工发展限公司与陈礼明、范贤玉、洪志伟、邹艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第86号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6800元由陈礼明承担。因陈礼明未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执260号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执260号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈礼明，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。福建省渚港建工发展限公司与陈礼明、范贤玉、洪志伟、邹艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第86号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费6800元由陈礼明承担。因陈礼明未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执260号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第11号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年4月**日出生于湖南省涟源市，身份证号码432503198404****90，汉族，文盲，农民，住湖南省涟源市某某镇某某村某某组。2011年6月因吸毒被强制戒毒一年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月23日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭某某，男，1981年8月**日出生于湖南省涟源市，身份证号码432503198108****74，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市某某镇某某村某某组。2007年6月因犯贩卖毒品罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年1月24日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］710号起诉书指控被告人姚某某、彭某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人姚某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月11日8时左右，被告人姚某某、彭某某携带扒窃工具相约来到长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场西门附近，寻找作案目标。两人在卖萝卜的摊位前，发现正在买菜的老人袁某某将一个装有零钱的小塑料包放入裤口袋，姚某某遂用事先准备的长镊子，从袁某某的口袋内夹出小塑料包放入自己的口袋，佯装无事离开现场。姚某某和彭某某盗窃的过程被群众肖寒、严华看到，两人先后将彭某某和姚某某抓获并扭送公安机关。公安人员在姚某某处扣押作案工具镊子和盗窃的现金51元。案发后，被盗现金已发还袁某某。
上述事实，被告人姚某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚某某、彭某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2013）天刑初字第127号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，（2007）娄星刑初字第189号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，传唤经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单，作案工具和被盗财物的照片，发还物品、文件清单，证人严某、肖某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人姚某某、彭某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、彭某某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人现金51元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯。被告人彭某某在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。两名被告人均如实供述了自己的罪行，依法可对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具镊子予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年一月十四日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第168号
申请执行人王苗，女，1961年7月15日生，汉族。
被执行人张帅飞，男，1990年5月28日生，汉族。
被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
王苗申请执行张帅飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院2014年12月19日作出的（2014）宝民初字第127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苗于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张帅飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人张帅飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司新的财产线索，申请执行人王苗可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年八月二十一日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第168号
申请执行人王苗。
被执行人张帅飞。
本院于2014年5月23日作出（2014）宝民初字第127-1号民事裁定书，查封了杨战轻所有的豫D-×××××号小型轿车一辆，现该案转入执行环节。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨战轻所有的担保车辆豫D-×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第568号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒲某，女，1981年5月5日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人安某，男，1981年11月12日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人严某，女，1981年11月8日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人蒲某、安某、严某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人陈日升、被告人安某、严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月21日9时许，被告人蒲某、安某、严某伙同同案人蒲亨中、洪军（均另案处理）经密谋以拾金平分的方式进行诈骗后，由被告人安某驾驶一辆本田汽车搭载被告人蒲某、严某及蒲亨中、洪军去到广州市花都区狮岭镇盘古路与教育东路2号家宜多超市对面的小巷处，趁被害人张某甲过该处时，同案人蒲亨中负责在被害人面前掉钱在地上，被告人严某负责捡钱，被告人蒲某则提出和被害人一起分钱。被告人蒲某、安某、严某等人采取上述方法，诈骗被害人张某乙现金1000余元、银行卡2张、手机1台、金戒指2枚、金项链1条、金手镯1个，并骗取被害人上述2张银行卡的密码，后由同案人洪军持该2张银行卡共取款8500元。诈骗后，被告人安某驾驶上述车辆接应被告人蒲某、严某及同案人蒲亨中、洪军逃离现场。2013年11月21日，公安人员将被告人蒲某、安某、严某。破案后，被告人蒲某、安某、严某退还赃款人民币6300元给被害人。
公诉机关认为被告人蒲某、安某、严某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合三被告人有坦白、部分退赃等情节，对三被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒲某、安某、严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人蒲某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒲某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，是受到洪军蛊惑犯下此罪；2、本案的组织策划者是洪军，被告人是普通的参与者，应认定被告人蒲某是从犯；3、本案的财物中戒指等没有打价，应以9500元定罪；4、被告人蒲某认罪态度好；5、被告人蒲某退还2000元给被害人；6、被告人蒲某已经羁押了五个月，家庭需要其的照顾。综上，建议对被告人蒲某判处有期徒刑六个月或者适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蒲某、安某、严某犯诈骗罪事实清楚，有广州市公安局花都分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；银行卡交易记录；被害人张某乙的报案陈述及对被告人蒲某、严某的辨认笔录；被害人张某乙出具的收条；同案人蒲享中的供述及对被告人蒲某、安某、严某的辨认笔录；被告人蒲某、安某、严某的供述及相互辨认笔录；三被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、安某、严某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某、安某、严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、三被告人伙同同案在共同商量后，根据各自的分工，相互配合，均积极实施犯罪，故不予区分主从犯；2、三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、三被告人均部分退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采信；提出与上述不同的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执277号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园小区39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人陈步科，董事长。
被执行人山东冠能门窗有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000690。
法定代表人张杰，经理。
被执行人冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370500200006298。
法定代表人毛帮德，经理。
被执行人山东冠能仪表科技有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码370525200000528。
法定代表人陈锋雷，经理。
被执行人东营亚龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内。统一社会信用代码370502200021259。
法定代表人王新涛，经理。
被执行人山东中核邦大阀门有限公司。住所地：东营市东营港港城路南、港西一路西。统一社会信用代码370500200004579。
法定代表人马秋园，经理。
被执行人山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东、S-1号路以南。
法定代表人李效海，经理。
被执行人山东德弘石油装备有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西路东、港城路北。
法定代表人李效海，经理。
被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人马秋园，男，1989年9月26日出生，汉族，山东中核邦大阀门有限公司经理，原住安徽省泗县，现住址。
被执行人李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，山东德弘石油装备有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人丁贤志，女，1968年2月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人冠能阀门集团有限公司、山东冠能门窗有限公司、山东冠能仪表科技有限公司、东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、山东德弘石油装备有限公司、山东中核邦大阀门有限公司、毛帮德、甘风华、马秋园、李效海、丁贤志借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款9886760元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初340号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕春宝，男，1954年9月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年7月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吕春宝犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年7月13日20时05分许，被告人吕春宝饮酒后驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车，途经缙云县壶镇镇乐业大街乐业桥西桥头路段时，与正横穿马路的行人金某发生碰撞，造成金某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吕春宝血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。经认定，被告人吕春宝负事故的全部责任。
另查明，2017年7月21日，被告人吕春宝与金某达成调解协议，并按协议赔偿了相关损失。
上述事实，被告人吕春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕春宝的供述，证人汪某、宋某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询件，驾驶证信息查询件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，调解协议，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饮酒后驾驶机动车，造成一般交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿金某的相关损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02367-1号
原告：朱双道，男，汉族，住无为县。
被告：季齐法，男，汉族，住无为县。
被告：陈恩凤（系季齐法妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱双道诉被告季齐法、陈恩凤排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被告在无为县房屋征收管理办公室90平方米的安置面积，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告季齐法、陈恩凤在无为县房屋征收管理办公室90平方米的安置面积。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一三年十一月七日
书记员 张红
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第400号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张小俊，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王丽，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-007号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-007号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5384号
上诉人（原审原告）：蒋素珍，女，1942年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘旭（系蒋素珍之子），1964年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：范正东，男，1952年6月10日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：陈利霞，女，1973年10月27日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：颜珍，女，1982年12月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人蒋素珍因与被上诉人范正东、陈利霞、颜珍（以下简称范正东三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蒋素珍一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由范正东三人承担。事实和理由：一审判决证据认可错误，认定事实不清，适用法律错误。
范正东辩称，一审判决范正东赔偿不对，范正东受了行政处罚不应该再赔钱，蒋素珍的上诉请求不成立。
陈利霞、颜珍一致辩称，蒋素珍的上诉请求不成立，陈利霞、颜珍、范正东都不应该承担赔偿责任。
蒋素珍向一审法院起诉请求：范正东三人赔偿各项损失10649.89元；公开书面道歉并赔偿精神抚慰金1元；并要求范正东三人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月30日20时30分左右，范正东三人亲属借道穿过的江汉区复兴新村20栋裙楼时，因蒋素珍进行阻止发生口角，范正东即对蒋素珍脸部殴打一耳光，陈利霞、颜珍（也系范正东亲属）上前劝解时双方又发生拉扯，致蒋素珍受伤。随后，蒋素珍送住同济医院就诊，花费医疗费共计9613.88元。经公安机关委托对蒋素珍伤情进行了鉴定，2014年9月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所做出明医鉴字（2014）第1778号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，蒋素珍损伤程度为轻微伤。鉴定费计840元。
2015年6月9日武汉市公安局江汉区分局于2015年6月9日对范正东做出了汉公（常）行决字（2015）2269号《行政处罚决定书》，决定对范正东行政拘留六日并处罚款伍佰元。此后，蒋素珍不服上述决定书，向法院提出行政诉讼。湖北省武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉行初字第00258号《行政判决书》判决：确认上述决定书的行政行为违法；驳回蒋素珍要求撤销上述决定书及武汉市公安局行政复议决定书的诉讼请求。蒋素珍不服向武汉市中级人民法院提出上诉，2016年湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01行终525号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。
审理过程中，经法院释明后，蒋素珍放弃对伤残等级、后期治疗费、护理时间等进行鉴定权利。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋素珍与范正东琐事发生矛盾后，范正东采取暴力手段殴打将蒋素珍，并使蒋素珍在随后的范正东其它亲属劝解拉扯过程中受伤，范正东应对此次事件承担全部赔偿责任。
对于蒋素珍在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中法院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费9613.88元，按实际医疗费票据计算。2、交通费，根据蒋素珍治疗天数等因素计算，法院酌情计付100元。3、鉴定费840元，按实际支出计算。蒋素珍要求范正东三人公开书面道歉及精神损害抚慰金的诉讼请求，因蒋素珍损害结果轻微，法院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决：一、范正东于判决生效之日起五日内向蒋素珍赔偿10553.88元；二、驳回蒋素珍的其他诉讼请求。如果范正东未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半案件受理费33元，由范正东负担（该款蒋素珍已预付，范正东于判决生效之日起五日内给付蒋素珍）。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实。
本院认为，范正东在与蒋素珍发生纠纷时，以暴力手段致蒋素珍受伤，范正东虽已受到行政处罚，但亦应依法对蒋素珍造成的经济损失承担民事赔偿责任。陈利霞、颜珍虽在纠纷现场，但蒋素珍提交的证据不足以证明陈利霞、颜珍存在侵权行为，蒋素珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒋素珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人蒋素珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 王丹红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终12号
上诉人（原审被告）:湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人：叶新平。
被上诉人（原审原告）：叶延强，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省郏县。
原审被告：赵鹏飞，男，汉族，1980年6月18日出生，住舞阳县。
原审被告：河南鑫若投资有限公司，住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931-934号。
法定代表人：荆西山。
上诉人湖南建工集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现因上诉人住所地为湖南省××天心区，该案件应当由长沙市天心区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖南建工集团有限公司（乙方）与被上诉人叶延强（甲方）及原审被告河南鑫若投资有限公司（丙方）签订的《借款合同》第十三条约定：因本协议发生的纠纷，有丙方所在地人民法院管辖。乙方自愿接受有关管辖的人民法院的强制执行。本案合同丙方河南鑫若投资有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初53号
原告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来�师事务所律师。
被告：张彬，女，1992年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦恒泰房地产开发有限公司置业顾问，住盘锦市兴隆台区苏。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司与被告张彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永权，被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而是民事聘用关系；2.判决驳回被告主张的二倍工资和经济补偿的请求。事实和理由：被告是尹某某房屋销售团队招聘销售人员，尹某某团队承包原告开发的商品房销售业务，虽然原被告双方没有签订书面聘用合�，但双方已经达成口头承包协议，原告也是按照双方的口头约定，按照被告的销售业绩向被告支付报酬的，这也是目前房地产行业通行的销售方式，原被告之间的口头协议符合民事聘用合同的相关条款规定，这类纠纷应当属于聘用合同纠纷，应当按照民事案件审理，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，被告等人未能完成销售目标，原告决定解聘该销售团队，另行聘请其他销售团队从事销售业务不违反法律规定，这是原告行使自主经营权的表现，被告主张二倍工资和经济补偿金不符合法律规定，不应得到法律支持。
被告张彬未提交书面答辩，当庭口头辩称，我方不是临时聘用，我们属于劳务关系，并且我是被原告公司无故辞退的，应该享有补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告张彬于2016年8月3日入职原告盘锦恒泰房地产开发有限公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。原告公司的财务人员张某某以个人名义分别于2016年9月12日、10月11日和11月12日向被告银行卡中汇入工资款1547元、1600元和2292.20元。2016年11月2日，因原告盘锦恒泰房地产开发有限公司对被告进行解聘，被告离开公司。被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付因未订立劳动合同的二倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿、支付法定假日及双休日加班费。2016年12月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会做出盘劳人仲裁字〔2016〕174号仲裁裁决，裁决本案原告于该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告张彬解除劳动关系的经济补偿906.50元;自裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告张彬自2016年9月3日至同年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额3837元；对本案被告张彬的其他请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书复印件1份、小额来账凭证2份、电子银行业务回单1份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告符合劳动关系的主体资格，被告受原告的管理，遵守原告的工作时间，被告所从事的销售工作是原告业务的组成部分，并且原告的财务人员按月向被告支付工资报酬。虽然原告认为双方之间系民事聘用关系，并且主张该打款行为是张晓凤的个人行为，不能证明系原告支付给被告的工资，但原告对其主张均未提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故原、被告之间构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条�第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张彬解除劳动关系的经济补偿906.50元。[（1547元+1600元+2292.20元）÷3个月×0.5个月]；
三、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张彬自2016年9月3日至2016年11月1日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额3837元（1，600元÷21.75天×21天+2292.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵奇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执775号
申请执行人：运琪，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：中植企业集团有限公司北京分部，住所地北京市东城区和平里九区甲2号东门。
负责人：王业廷（已故）。
运琪与中植企业集团有限公司北京分部房屋买卖合同纠纷一案的（2017）京0108民初55375号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区×××房屋过户至运琪（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 杨哲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙慧
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执179号
申请执行人:杨振保，男，1958年6月6日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被执行人:靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨振保与被执行人靳茂林房屋租赁纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初259号民事判决书和杨振保的书面申请，该案于2016年11月7日立案进入执行程序，确定的执行标的为由靳茂林腾空租用杨振保位于彩虹桥以东一层三间门面房并支付房租及违约金。2016年11月7日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。本案在执行过程中,靳茂林于2016年11月14日将所租用杨振保的门面房腾空，且于当日交付。靳茂林应给付杨振保的门面房房租及违约金双方当事人于2016年12月16日在本院的主持下自愿达成执行和解：靳茂林以健康养生壶、爱仕达水壶等192件家电（详见卷内清单）向杨振保折抵房租及违约金。并于当日折抵交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 黑艳妮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第186号
申请执行人慈吉胜，男。
被执行人邹培健，男，。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2006）威环民一重字第1598号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款、案件受理费共计37568元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）威环民一重字第1598号民事判决书执行完毕。
执行费418元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年四月十八日
书记员 陈九利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第715号
上诉人（原审被告）邢永清。
委托代理人（特别授权代理）蒋国强。
被上诉人（原审原告）王银亚。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
上诉人邢永清因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邢永清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢永清撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢永清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人邢永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 黄美娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异2号
异议人（案外人）：王萍，女，1988年12月1日生，汉族，，住丹阳市开发区。
异议人（案外人）：戎梅玉，女，1964年1月26日生，汉族，，住丹阳市开发区。
两异议人共同委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师�
两异议人共同委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：沈振国，男，1960年6月14日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：莫勇，男，1980年9月10日生，，住江苏省如皋市。
在本院执行申请执行人沈振国与被执行人莫勇民间借贷纠纷一案中，王萍、戎梅玉于2017年1月5日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王萍、戎梅玉称，2016年8月21日，两异议人在居间方的介绍下，与莫勇就涉案房屋签订了买卖合同，约定两异议人支付莫勇86万元，莫勇将涉案房屋出售给两异议人。合同签订后，两异议人分别于2016年8月21日、2016年8月29日、2016年9月19日向莫勇及其父母支付�计86万元的房款。双方于2016年9月19日至丹阳市房管处办理了涉案房屋买卖合同备案，两异议人依法缴纳了相关税费。丹阳市房管处告知两异议人于2016年10月13日领取权属证书。2016年9月20日，异议人全家住进了涉案房屋，并缴纳了水费、电费和燃气费。2016年9月22日，丹阳市人民法院对涉案房屋进行了查封，两异议人认为该查封侵害了其合法权益，要求法院解除对丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室房屋的查封。
本院审理查明，2016年8月21日，异议人戎梅玉与被执行人莫勇（由祁凤梅代理）在居间方丹阳市云阳镇和信房屋经纪服务部的介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由戎梅玉支付莫勇86万元以购买丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室的房产。合同签订当天，戎梅玉即以现金方式支付莫勇5万元作为购房定金。后戎梅玉分别于2016年8月29日、2016年9月19日通过银行转账方式向莫勇支付35万元和46万元。房款付清当天，异议人王萍、戎梅玉与被执行人莫勇至丹阳市不动产登记管理中心签订了房屋买卖合同并办理了相关手续，缴纳了相关税费。丹阳市不动产登记管理中心通知两案外人于2016年10月13日领取权属证书。2016年9月20日，异议人一家即搬至涉案房屋内居住，且至今仍在支付涉案房产的水、电、煤气费用。2016年9月22日，本院作出（2014）丹执字第552号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封。
本院认为，被执行人莫勇将其所有的涉案房产出卖给异议人王萍和戎梅玉，异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房产，其未取得涉案房屋权属证书的原因不可归责于两异议人，故本院对涉案房产采取查封的执行措施于法有悖。综上，两异议人所提执行异议理由成立，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 薛 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1454号
申请执行人：谭某。
被执行人：周某。
申请执行人谭某与被执行人周某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（1997）淄民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由周某缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（1997）淄民初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1078号
原告：张军武，男，1976年7月16日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告张军武诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1079号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、张军武劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1078号案件与（2016）吉0681民初1079号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2571号
原告：湖南新化农村商业银行有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告姜娟。
被告王仁初。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜娟、王仁初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告姜娟、王仁初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月9日签订的个人借款合同，并判令被告姜娟、王仁初立即偿还借款本金15000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本15000元，月利率9.3958‰计算）。
被告姜娟、王仁初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年6月9日，姜娟、王仁初以资金周转为由，向原告所属燎原信用社申请信用借款15000元。原告与姜娟、王仁初签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，姜娟、王仁初向原告出具了15000元借据,原告依法发放了相应贷款。在借款期限内，姜娟、王仁初未支付任何利息。截至2016年7月25日,两被告尚欠原告借款利息1931元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜娟、王仁初所签订的《个人借款合同》以及两被告向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。姜娟、王仁初从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但两被告未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与姜娟、王仁初签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告姜娟、王仁初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜娟、王仁初于2015年6月9日签订的《个人借款合同》；
二、由被告姜娟、王仁初初于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月9日起至2016年7月25日止的利息损失1931元，之后利息损失按本金15000元，月利率9.3958‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告姜娟、王仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年八月三十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘志敏，男，19876年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑碧含、潘志敏金融信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7363号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑碧含、潘志敏立即偿还给申请执行人借款本金59418.14元、利息、复利7167.75元、滞纳金及手续费8752.84元，并支付自二0一六年十月四日起至还清欠款之日止按合同约定的利率及计算方式计算的利息；被执行人郑碧含、潘志敏立即支付给申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑碧含、潘志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：刘雪梅，该行行长。被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘志敏，男，19876年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑碧含、潘志敏金融信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7363号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑碧含、潘志敏立即偿还给申请执行人借款本金59418.14元、利息、复利7167.75元、滞纳金及手续费8752.84元，并支付自二0一六年十月四日起至还清欠款之日止按合同约定的利率及计算方式计算的利息；被执行人郑碧含、潘志敏立即支付给申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑碧含、潘志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7363号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2725号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华。
被告：马挨云。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告马挨云供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月五日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第657号
申请执行人李国豹。
被申请执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文退耕还林及粮食补贴款5200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年七月十八日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第657号
申请执行人李国豹，男，39岁，蒙古族，现在巴林左旗。
被申请执行人张文，男，35岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年七月十八日
书记员 ：白萌萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2876号
上诉人（原审原告）赵书兰。
被上诉人（原审被告）代露露。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
法定代表人刘永恒，总经理。
委托代理人周妍。
上诉人赵书兰因与被上诉人代露露、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵书兰于2014年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵书兰自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵书兰撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人赵书兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 王小曼
代理审判员 周美来
二〇一四年十月十日
书 记 员 李东青
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初596号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何忠林，男，1984年3月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2011年4月19日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年8月13日因涉嫌盗窃被台州市公安局椒江分局刑事拘留，后因证据不足于同年9月11日终止侦查，予以释放。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人何忠林犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人何忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月25日下午，被告人何忠林窜至台州市路桥区蓬街镇镇海村三条东路135号一楼南间粟绍浴的出租房，以撬锁方式进入室内，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值不予鉴定）。
2016年3月15日下午，被告人何忠林窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村1区377号，从二楼北间撬窗进入室内后在室内翻找财物，但未窃得财物。
2016年3月24日，被告人何忠林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主粟绍浴、蒋某的陈述、证人潘某、金某的证言、提取痕迹、物证登记表、情况说明、照片、病历、证明、价格鉴定不予受理通知书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、终止侦查决定书、释放通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠林目无法纪，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人何忠林在实行部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈孔建
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2279－1号
原告宋某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪柳街。
被告王某，男，汉族，现住沈阳市沈河区南山东堡路。
被告孟某某，女，汉族，现住同上。
本院在审理原告宋某与被告王某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告王某、孟某某银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告宋某提供其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：XXXX万圆整）作为担保，担保金额为人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
1.冻结被告王某、孟某某银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓丹
二〇一六年五月四日
书记员 张沈萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3788号
原告：蒋某章，
诉讼代理人：曾某德，广东鹏X律师事务所律师。
诉讼代理人：李某。
被告：杨某成，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵与人民陪审员陈初瑛、孙志英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾某德到庭参加诉讼，被告杨某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币13万，借款期限为30日，借款时间为2009年6月5日至2009年7月4日，还款日2009年7月4日，逾期还款的利息为拖欠本金金额千分之五每日；合同还约定被申请人以其所有的罗湖区洪湖一街合正锦湖X园3座1408、1605房产作为还款担保。原告依约履行合同将人民币13万出借给被告，但被告到期后未能偿还借款，并数次申请延期还款，最后一次申请延期至2009年10月5日还款。但直至今日，被告仍未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付其所欠原告本金130000元及逾期付款利息18408元（按人民银行同期贷款利率5.31％的四倍计算，自2009年10月6日起计算，至还清止，暂计至2010年6月6日，逾期八个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月5日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限为30天，从2009年6月5日至2009年7月4日；被告逾期还款，从逾期还款之日（即2009年7月4日）起按每日千分之五计算利息。借款当日，原告向被告在招商银行深圳分行开立的账户52×××75X0211X15转账支付123500元，并支付现金6500元。后被告数次申请延期还款，最后一次申请延期至2009年10月5日还款。约定的延期还款期限届满后，被告未能如约清偿借款，故引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、银行进账单、转账凭证为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告尚欠原告本金130000元未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还上述借款本金的主张有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在《借款合同》中约定按每日千分之五计付，明显过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某成于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋某章借款本金人民币130000元及逾期利息（从2009年10月6日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告若未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆涵
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 孙志英
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第50号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人郭某，绰号“郭三”，男，1963年10月20日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化。2004年因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年8月15日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月11日刑满释放。2014年3月22日因盗窃被宣化县公安局抓获，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经宣化县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员程兴、代理检察员闫艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：1、2014年3月19日上午10时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村郑某所开麻将馆内盗窃黑色直板IM3触屏手机一部。郭某因欠顾家营镇某村路某租车钱160元，遂将所盗手机抵押于路某。郑某发现郭某盗窃手机后，和郭某一起将被盗手机要回。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为360元。2、2014年3月20日中午12时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村王某家门口处，将赵甲某的紫色大阳牌DY110-2F摩托车盗走。郭某将所盗摩托车以280元价钱卖予宣化县顾家营镇某村吴某，郭某将所得赃款全部挥霍。事后，赵甲某以280元价格将被盗的摩托车赎回。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为3320元。3、2014年3月22日下午5时许，被告人郭某在宣化区某体育彩票站处盗窃赵乙某停放的一辆紫色福象牌电动自行车。郭某盗窃后在宣化县顾家营镇某村销赃时，被公安机关抓获。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价值为360元。被告人郭某共盗窃三次，金额共计4040元。
公诉机关提供了被告人供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和本案证据均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月19日上午10时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村郑某所开麻将馆内盗窃黑色直板IM3触屏手机一部。得手后郭某因欠顾家营镇某村路某租车钱160元，遂将所盗手机抵押于路某。失主郑某发现郭某盗窃手机后，和郭某一起将被盗手机要回。
2、2014年3月20日中午12时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村王某家门口处，将赵某的紫色大阳牌DY110-2F摩托车盗走。得手后郭某将所盗摩托车以280元价钱卖予宣化县顾家营镇某村吴某，郭某将所得赃款全部挥霍。事后失主赵某以280元价格将被盗的摩托车赎回。
3、2014年3月22日下午5时许，被告人郭某在宣化区某体育彩票站处盗窃赵乙某停放的一辆紫色福象牌电动自行车。郭某得手后在宣化县顾家营镇某村销赃时，被公安机关抓获。公安机关将被盗电动车依法扣押并发还失主赵某。
经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为360元，被盗摩托车的价值为3320元，被盗电动自行车的价值为360元。被告人郭某共盗窃三次，金额共计4040元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某、赵甲某、赵乙某陈述，证人路某、吴某证言，辨认笔录，现场平面示意图，宣化县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，抓获证明，（2011）宣区刑初字第X号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物全部被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2014年3月22日起至2014年9月21日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第50号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人郭某，绰号“郭三”，男，1963年10月20日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化。2004年因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年8月15日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月11日刑满释放。2014年3月22日因盗窃被宣化县公安局抓获，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经宣化县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员程兴、代理检察员闫艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：1、2014年3月19日上午10时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村郑某所开麻将馆内盗窃黑色直板IM3触屏手机一部。郭某因欠顾家营镇某村路某租车钱160元，遂将所盗手机抵押于路某。郑某发现郭某盗窃手机后，和郭某一起将被盗手机要回。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为360元。2、2014年3月20日中午12时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村王某家门口处，将赵甲某的紫色大阳牌DY110-2F摩托车盗走。郭某将所盗摩托车以280元价钱卖予宣化县顾家营镇某村吴某，郭某将所得赃款全部挥霍。事后，赵甲某以280元价格将被盗的摩托车赎回。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为3320元。3、2014年3月22日下午5时许，被告人郭某在宣化区某体育彩票站处盗窃赵乙某停放的一辆紫色福象牌电动自行车。郭某盗窃后在宣化县顾家营镇某村销赃时，被公安机关抓获。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价值为360元。被告人郭某共盗窃三次，金额共计4040元。
公诉机关提供了被告人供述，失主陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和本案证据均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月19日上午10时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村郑某所开麻将馆内盗窃黑色直板IM3触屏手机一部。得手后郭某因欠顾家营镇某村路某租车钱160元，遂将所盗手机抵押于路某。失主郑某发现郭某盗窃手机后，和郭某一起将被盗手机要回。
2、2014年3月20日中午12时许，被告人郭某在宣化县顾家营镇某村王某家门口处，将赵某的紫色大阳牌DY110-2F摩托车盗走。得手后郭某将所盗摩托车以280元价钱卖予宣化县顾家营镇某村吴某，郭某将所得赃款全部挥霍。事后失主赵某以280元价格将被盗的摩托车赎回。
3、2014年3月22日下午5时许，被告人郭某在宣化区某体育彩票站处盗窃赵乙某停放的一辆紫色福象牌电动自行车。郭某得手后在宣化县顾家营镇某村销赃时，被公安机关抓获。公安机关将被盗电动车依法扣押并发还失主赵某。
经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为360元，被盗摩托车的价值为3320元，被盗电动自行车的价值为360元。被告人郭某共盗窃三次，金额共计4040元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某、赵甲某、赵乙某陈述，证人路某、吴某证言，辨认笔录，现场平面示意图，宣化县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，抓获证明，（2011）宣区刑初字第X号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物全部被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2014年3月22日起至2014年9月21日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第50号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张代中，男，1956年11月26日生，穿青人，小学文化，农民，贵州省织金县人，现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日由宣威市公安局刑事拘留，11月13日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人张代中犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人张代中到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月12日15时30分许，被告人张代中携带从昆明购买的用于自己吸食的海洛因184.6克乘坐云AR07**号大客车到宣威高坡顶检�站时被民警查获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张代中非法持有毒品海洛因184.6克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张代中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月12日，被告人张代中从云南省昆明市嵩明县收费站附近的树林里向他人购买海洛因。之后张代中从嵩明县收费站旁拦下乘坐从昆明开往宣威的云AR07**号大客车。15时30分许，当车行驶到宣威市板桥镇高坡顶检查站时，被宣威市公安局民警查获，从张代中裤子右边裤包查获零包一个，并从车内查获属于张代中所有装在一红色塑料袋内的毒品海洛因可疑物一块。经现场称量，查获的海洛因可疑物净重184.6克。当日，经检测张代中的尿液呈阳性。10月22日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因，其含量为44.5％。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品案件查获经过，证人朱某某、熊某某、陈某某的证言记录，现场查获照片，提取笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品当场称量记录及照片，宣威市公安局现场检测报告书及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，涉案物品入库登记表，户口证明，有无前科证明等证据与被告人张代中的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张代中违反国家对毒品的管理制度，非法运输海洛因184.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不成立。被告人张代中归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张代中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2028年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 柴 榕
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异41号
异议人：甘肃省山丹县财政局，住所地：甘肃省山丹县北大街3号。
法定代表人：周某，局长。
代理人：王复明，山丹县财政局副局长。
代理人：郇涛，山丹县财政局干部。
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某甲。
被执行人：李某。
被执行人：黄某乙。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某甲、李某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人甘肃省山丹县财政局（以下简称山丹县财政局）对本院于2014年6月9日、8月18日、2015年11月25日作出的（2012）枣执字第9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山丹县财政局称，第一，本院于2014年6月9日向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助查封被执行人黄某甲、李某、黄某乙因继承黄孝国遗产而拥有的山丹县丰华煤矿（以下简称丰华煤矿）的补偿款。同年8月18日，本院向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款。后异议人协助本院提取了84万元补偿款。2015年11月24日，异议人收到山丹县人民法院的相关执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款1118833元，次日（11月25日），本院向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款360万元。异议人认为，其协助本院提出了84万元补偿款，已经完成了协助执行义务，本院于2015年11月25日送达的执行裁定书和协助执行通知书，系在山丹县人民法院的执行裁定书和协助执行通知书之后，其应先履行山丹县人民法院要求的协助义务；第二，山丹县人民法院的执行案件标的款，系丰华煤矿欠的民工工资，按照甘肃省有关文件规定，应优先执行；第三，本院于2014年6月9日、8月18日、2015年11月25日作出的三份执行裁定，案号均是（2012）枣执字第9号，但三份执行裁定书主文不一致。
申请执行人陈某答辩称，第一，本院于2014年6月查封了丰华煤矿的全部补偿款，山丹县人民法院在2015年11月才向异议人送达提取丰华煤矿的补偿款，系在本院查封之后，异议人应当优先协助本院提取补偿款；第二，异议人提出山丹县人民法院的案件标的款，系丰华煤矿欠的民工工资，应优先执行。申请执行人认为异议人无权提出该异议。请求本院驳回异议人山丹县财政局的异议；
被执行人黄某甲、李某、黄某乙对山丹县财政局的异议未提出意见。
本院查明，本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某甲、李某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，于2014年6月9日向异议人送达了（2012）枣执字第9号执行裁定和协助执行通知书，要求其协助查封被执行人黄某甲、李某、黄某乙因继承黄孝国遗产而拥有的丰华煤矿的补偿款，裁定书中未载明查封期限。同年8月18日，本院向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款，但未载明补偿款的具体数额。后异议人协助本院提取了84万元补偿款。2015年11月25日，本院向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款360万元。后异议人未再协助本院提取丰华煤矿的补偿款。
本院认为，本院于2014年6月9日裁定查封了丰华煤矿的补偿款，并于同年8月18日裁定提取该补偿款，裁定书中均未载明补偿款的具体数额，应认定为查封、提取全部的补偿款。异议人提出其于2015年11月24日收到山丹县人民法院的提取丰华煤矿补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该裁定系在本院裁定查封和提取补偿款之后，异议人应当优先协助本院执行。关于异议人提出本院于不同日期作出内容不同的裁定书，案号一样的问题，经查，最高人民法院于2016年2月1日作出了《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，而在此之前，对同一案件中多个同类裁判文书如何使用案号，并无相关的规定。且本院于2014年6月9日和同年8月18日作出的执行裁定，前一个是查封补偿款裁定，后一个是提取补偿款裁定，二者并不矛盾。关于异议人提出山丹县人民法院的案件标的款，系丰华煤矿欠的民工工资，应优先执行的异议，其异议主体不适格，本院不予审查。综上，山丹县财政局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃省山丹县财政局的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张倩倩
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽05刑抗4号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人唐某，男，1979年9月28日出生，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
原审被告人唐某危险驾驶一案，本溪市溪湖区人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽0503刑初44号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本溪市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
指令本溪市溪湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 懿
附：本决定适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第233号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：唐建军，居民。
被告：顾宗燕，居民。
被告：杨培松，居民。
被告：张银波，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐建军、顾宗燕、杨培松、张银波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞、被告张银波到庭参加诉讼，被告唐建军、顾宗燕、杨培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐建军在我社借款400000元，由被告顾宗燕、杨培松、张银波承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。
被告唐建军未答辩。
被告顾宗燕未答辩。
被告杨培松未答辩。
被告张银波辩称，杨培松在原告处借款1200000元，因不符合贷款程序，让我帮忙给转贷，分成三笔贷款。我担保属实，但已经超过担保期限。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐建军于2006年4月29日签订借款合同一份，双方约定被告唐建军借原告现金400000元，借款期限为2006年4月29日至2007年4月29日，借款月利率为10.695‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告顾宗燕、杨培松、张银波签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告唐建军借款400000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告未能提供向被告顾宗燕、杨培松、张银波催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告张银波答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告唐建军签订的借款合同，与被告顾宗燕、杨培松、张银波签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告唐建军应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告顾宗燕、杨培松、张银波主张权利的证据，被告顾宗燕、杨培松、张银波免除保证责任，对原告要求被告顾宗燕、杨培松、张银波承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款400000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2006年4月29日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告顾宗燕、杨培松、张银波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1095号
上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司。法定代表人：仲伟昆，经理。上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司。负责人廖莉敏，经理。被上诉人（原审原告）：杭州盛丹泽商贸有限公司。法定代表人：孙啸。上诉人广东壹号大药房连锁有限公司、广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司住所地为主要办事机构所在地的上海市奉贤区XX公路XX号，本案由上海市奉贤区人民法院管辖，故应将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《合作协议》约定，如协商不成，则任何一方均有权将争议提交甲方（即本案广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司）住所地法院通过诉讼方式解决。上述约定不违反法律规定。广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司的披露地址及其注册登记地在上海市浦东新区XX路XX号XX层，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第59号
原告罗博，男，汉族，1972年10月13日生，初中文化，市民，住新县。
委托代理人陈新强，新县148法律服务所法律工作者。
被告熊学义，男，汉族，1981年3月5日生，初中文化，个体户，住新县。
被告李其丽，女，汉族，1985年4月4日生，个体户，住新县。
原告罗博诉被告熊学义、李其丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日经被告李其丽介绍，熊学义用自己的房产作抵押，以经营茶餐厅资金周转困难为由向我借款92000元，我们约定按月息3分计算利息，借款期限为3个月，在2014年1月8日前还清本息。我们签订有借款合同书，熊学义并将其房产证、户口本作为抵押物交给我担保。后来借款到期后经我多次催要，熊学义拒不偿还借款，李其丽拒不履行保证责任。
被告熊学义、李其丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月9日经，熊学义因经营茶餐厅资金周转困难向原告罗博借款92000元，双方约定借款期间为2013年10月9日至2014年1月8日，按月利率3分（30‰）计算利息。被告李其丽自愿为熊学义借款提供担保，双方约定“...担保人有连带责任，自愿承担由乙方违约所产生的本金，利息，违约滞纳金，实现债权的费用，担保人签字（手印）李其丽...”。被告熊学义自愿以其位于沙窝居委会迎宾大道中段房子为借款抵押，其与原告约定“...若乙方到期没有按时偿还本金及利息须承担一切后果，甲方除可每月利息加倍外，还可没收乙方抵押物及任何财产作为偿还并向其追究违约责任。...”，双方未办理抵押登记手续。
上述事实有借款合同书、房屋所有权证书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案被告熊学义与原告罗博之间借贷关系明确，熊学义应依法归还欠款及利息。原告要求按双方约定的月利率30‰（年利率36%）计算利息的请求超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），违反法律规定，本院不予支持，依法应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。双方在借款合同中就设立抵押权达成一致协议后未办理抵押权登记手续，依法应认定抵押权不成立。庭审中，原告提供证据证明其曾在2014年1月、4月及5月多次向担保人李其丽主张权利，该行为发生在保证期间内，故对原告要求李其丽就熊学义借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊学义于本判决生效后30日内偿还原告罗博借款本金92000元及利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至还清之日止）；
二、被告李其丽对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告熊学义、李其丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓晓辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第59号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告牛明如。
被告孟周。
被告盛来涛。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告牛明如、被告孟周、被告盛来涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽贸公司诉称，2013年7月1日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定市裕华支行贷款59000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息61417.16元。现原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告牛明如给付原告为其代偿的银行借款本息61417.16元；被告牛明如给付原告违约金11800元及原告为实现权利支付的律师费2080元；被告孟周、被告盛来涛对被告牛明如的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告牛明如、被告孟周、被告盛来涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定市裕华支行贷款59000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息61417.16元。原告委托律师发生费用2080元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告牛明如、被告孟周、被告盛来涛分别签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告怠于履行合同义务，导致银行从原告处扣划了借款本息，因此原告主张由被告牛明如偿还欠款61417.16元，符合合同约定，本院予以支持。被告违约，原告依据合同约定主张违约金11800元（贷款额59000元×20%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”的约定，本院予以支持。原告主张律师费2080元，有票据为证，该费用是原告为实现自己的债权实际发生的，原告主张有合同依据，本院予以支持。被告孟周、被告盛来涛作为连带责任保证人，应当对被告牛明如的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告牛明如于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息61417.16元，违约金11800元，律师费2080元，合计75297.16元。被告孟周、被告盛来涛对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告牛明如负担，被告孟周、被告盛来涛承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 盼
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第59号
原告：王春梅，女，1977年3月17日生，汉族。住新蔡县栎城乡张庙村委费庄*组。身份证号码：4128281977********。
委托代理人：张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：梅远峰，男，1982年3月10日生，汉族。住新蔡县航运公司家属院。身份号码：4128281982********。
原告王春梅与被告梅远峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告梅远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告以资金周转困难为由于2014年6月12日向原告借款30000元，梅远峰出具了借条。后来原告向被告追要，被告至今未归还分文。为此起诉请求被告支付借款本金30000元及利息。
被告梅远峰未答辩。
经审理查明，被告以资金困难为由通过丁秋丽介绍于2014年6月12日向原告借款30000元，双方未约定利息，被告并向原告出具借条一份。后被告至今未偿还该借款。为此原告起诉来院要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人丁秋丽的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金困难向原告借款，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅远峰于判决生效后十日内偿还原告王春梅借款30000元。
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梅远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月三日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第59号
原告：王春梅，女，1977年3月17日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：梅远峰，男，1982年3月10日生，汉族。住新蔡县。
原告王春梅与被告梅远峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告梅远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告以资金周转困难为由于2014年6月12日向原告借款30000元，梅远峰出具了借条。后来原告向被告追要，被告至今未归还分文。为此起诉请求被告支付借款本金30000元及利息。
被告梅远峰未答辩。
经审理查明，被告以资金困难为由通过丁某介绍于2014年6月12日向原告借款30000元，双方未约定利息，被告并向原告出具借条一份。后被告至今未偿还该借款。为此原告起诉来院要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人丁某的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金困难向原告借款，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅远峰于判决生效后十日内偿还原告王春梅借款30000元。
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告梅远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月三日
书 记 员 张德鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第59号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，总经理。
被告牛明如。
被告孟周。
被告盛来涛。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告牛明如、被告孟周、被告盛来涛追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第59号原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。法定代表人王向东。被告牛明如。被告孟周。被告盛来涛。本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告牛明如、被告孟周、被告盛来涛追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  耿凤国二〇一五年三月十一日书记员  翟 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02311号
原告：雷燕萍，女，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王宁，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告雷燕萍与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员陈涛、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告雷燕萍到庭参加了诉讼，被告王宁、经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷燕萍诉称：被告因生意资金周转所需，于2014年7月15日向原告借人民币100000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2015年1月14日偿还。借款期限届满，原告多次催收被告还款无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期利息，以100000元为基数，从起诉之日（2015年3月4日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宁未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告王宁在原告雷燕萍处借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到雷燕萍（＊＊＊）现金人民币拾万元整（100000.00）。借款期限半年（2014.7.15-2015.1.14）借款人：王宁电话：＊＊＊****.7.15”。借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告王宁向原告雷燕萍借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，被告应当按约定的时间归还借款。因此原告请求逾期利息于法有据。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告也未出庭参加诉讼或提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告雷燕萍借款100000元。
二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告雷燕萍逾期利息，以100000元为基数，从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宁负担，限被告王宁在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5347号
原告苏广平，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人孙翠平，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告尚怀林，男，62岁，汉族，农民，住嘉祥县。
被告苏作忠，男，59岁，汉族，农民，住嘉祥县。
被告韩小六，男，51岁，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告苏广平与被告尚怀林、苏作忠、韩小六追索劳动报酬纠纷一案中，定于2017年2月7日下午15时在第七审判庭开庭审理，原告苏广平庭前申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告苏广平撤诉。
案件受理费25元，由原告苏广平负担。
审判员 李修京
二〇一七年二月七日
书记员 夏丽梦