wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03309号
原告ＸＸ，男，生于1982年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷（文广大厦308室）。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
委托代理人白斌，该公司职工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月31日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，并适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费412.00.00元，减半收取206.00元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3170号
罪犯袁绍振，男，1970年12月29日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第74号刑事判决，以被告人袁绍振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁绍振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁绍振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁绍振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁绍振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍振减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3170号
罪犯杨可玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年4�25日作出了（2002）济刑初字第26号刑事判决，以被告人杨可玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨可玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨可玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行�规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨可玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨可玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐阿民初字第52号
原告陈君平。
被告王春梅。
原告陈君平与被告王春梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈君平到庭参加诉讼。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告王春梅由秦洪斌、陈君平及张树义担保从信用社借款80000元。贷款到期后，被告偿还了部分，余款由原告为被告偿还本息共计42389.51元。请求判令被告偿还原告垫付款42389.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2006年被告王春梅由秦洪斌、陈君平及张树义担保从信用社借款80000元。贷款到期后，被告仅偿还了部分本息。2007年5月10日原告代被告付息414.38元，2012年1月14日原告又代为被告付清了借款本息41975.13元，前述共计42389.51元。
上述事实有原告陈述、贷款还款通知单、收回贷款本息凭证及昌乐县农村信用合作联社新昌信用社证明等证据予以证实。
本院认为，原告陈君平作为担保人为被告王春梅偿还借款本息42389.51元，有农村信用社出具的证明及还款凭证在案证实，足以确认。依照法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春梅偿还原告陈君平垫付款42389.51元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年四月十日
书 记 员 张艳霞
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第148号
罪犯潘宗金，男，1984年12月15日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月9日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定潘宗金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166707.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）闽刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯潘宗金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘宗金的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宗金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯潘宗金服刑期间月平均消费80元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘宗金减刑的异议。
本院认为，罪犯潘宗金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘宗金的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年3月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00333号
原告景建超，男，初中文化程度。
被告中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司。
住所地：千阳县宝平路。
负责人：吕玉发，职务：经理。
被告张焕明，男，汉族，初中文化程度。
委托代理人赵坚固，千阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告景建超诉被告中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司、张焕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景建超于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景建超撤回起诉。
案件受理费610元，免交500元，实收110元，由原告景建超负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 博
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初585号
原告胡某甲，无业。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告孙某，无业。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人袁晓翠、被告孙某及其委托代理人刘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2014年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚前双方学识及生活环境、生活习惯不同，再加上被告有些大男子主义，对原告经常恶语攻击，对原告父母无礼貌，导致原、被告婚后感情不和，被告所作所为，对家庭极端不负责任。原告认为，原、被告若再继续共同生活下去已没有意义，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，女儿胡某乙随原告生活，由被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费据实由原、被告各承担一半。
被告孙某辩称，原、被告感情很好，是原告父母干预，原告才提出离婚。被告愿意尽力修复与原告及其家人的关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚后在房屋居住、日常生活经济承担、照顾女儿、办理女儿出生证明等方面矛盾不断，夫妻感情不和。原告诉至本院，要求离婚，被告请求给和好机会。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因日常生活琐事发生矛盾，导致感情不和，但据原告目前提供的证据来看，尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年五月十三日
书记员 张婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1257号
原告：吕兆金。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：姜芹。
委托诉讼代理人：张芳芳。
委托诉讼代理人：于若轩。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
原告吕兆金与被告姜芹、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告吕兆金的委托诉讼代理人王伟、被告姜芹的委托诉讼代理人张芳芳、于若轩均到庭参加诉讼，被告紫金保险潍坊支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估，本案于2017年5月26日中止诉讼，2017年10月18日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兆金向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的损失包括车辆损失16073元、车辆贬值损失6405.6元、施救费450元、拆检费900元、评估费1340元，共计25168.6元，要求由被告按主次责任赔偿18218.02元（（25168.6元-2000元）×70%+2000元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：2017年2月23日6时50分许，被告姜芹驾驶小型客车沿高密看守所路由南向北行驶至高密高双路路口时，与原告吕兆金驾驶的沿高双路由西向东行驶的小型客车发生交通事故，致两车损坏，经高密市交警大队认定被告姜芹承担本次事故的主要责任。本次事故给原告造成了车辆维修费、拆检费、评估费、施救费、车辆贬值损失等25168.6元，被告姜芹驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。原告为维护合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告姜芹对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、保险公司已赔付2000元，应当在赔偿数额中予以扣除，剩余的合理损失根据原、被告双方的过错分担；2、原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，被告对原告主张的车辆贬值损失不予赔偿。
被告紫金保险潍坊支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告姜芹驾驶的车辆在紫金保险潍坊支公司投保交强险，事故发生后紫金保险已将赔偿款2000元付至姜芹银行账号内，原告投保的保险公司向原告支付交强险范围内财产损失2000元，原、被告该2000元均顶作对方保险公司的赔偿款予以确认。
原告吕兆金主张因本次事故造成如下损失：
1、车损16073元，提供山东省大公价格评估事务所于2017年3月3日出具的价格评估结论书一份，认定原告吕兆金的东风标致301轿车损失价值为16073元。
2、车辆贬值损失6405.6元，提供山东省大公价格评估事务所于2017年3月2日出具的价格评估结论书，认定原告东风标致301车辆贬值损失金额为6405.6元。
3、施救费450元，提供施救费发票一份。
4、拆检费900元，提供拆检费发票一份。
5、评估费1340元，提供评估费发票二份，其中车辆损失评估费960元，贬值损失评估费380元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计25168.6元，要求被告赔偿16218.02元。被告吕兆金质证认为：1、车损评估系原告单方委托，评估价值过高，维修项目与事实不符，要求原告提供相应的车辆维修发票，以实际维修项目及实际维修的损失来计算车损，原告提供的更换项目明细表当中记载的更换引擎盖、引擎盖铰链、水箱上盖板、雷达、轮胎、气囊电脑、前安全带等项目均不需要进行更换，该评估报告扩大了原告的损失，申请法院对车损及更换配件的必要性进行重新评估；2、车辆贬值损失请求无法律依据，根据山东省高院2015年民事审判工作会议纪要，对车辆贬值损失人民法院不应支持，原告的该项请求应当驳回；3、施救费真实性有异议，要求原告提供高密市禄森停车场营业执照等证明材料；4、拆检费真实性有异议，要求原告提供高密市鹏通汽车销售服务中心营业执照等证明材料；5、因车损系原告单方委托，对车损评估费不予认可；车辆贬值损失的评估因无法律依据，对车辆贬值损失的评估费不予认可。
原告认为：被告无证据证明原告主张的项目当中的配件不需要更换，只需要维修，原告在实际维修过程中依据维修的需要将以上配件已全部更换。
被告姜芹当庭提交重新评估申请，要求对原告车辆损失重新评估，经本院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司重新评估，该评估公司于2017年9月10日出具评估报告书，认定的原告车辆损失价值为11739元。被告对该评估报告书真实性无异议，要求以该评估报告书为依据，被告支出的评估费2000元由原告承担。原告认为评估认定的价值过低，评估费由被告承担。
本院认为，被告姜芹驾驶小型轿车，与原告吕兆金驾驶的小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，姜芹承担事故主要责任，吕兆金承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告吕兆金因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告姜芹驾驶的车辆在紫金保险潍坊支公司投保交强险，姜芹车辆的保险公司及吕兆金车辆的保险公司均已在交强险限额内履行了赔付义务，保险公司不再承担赔偿责任，原告的损失减去交强险已赔偿的2000元，其余损失由被告姜芹根据事故责任承担赔偿责任。
被告姜芹对原告提交的车辆损失价格鉴定结论书提出异议并申请重新评估，经本院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司出具了评估报告书，该次评估程序合法，原告无证据证明评估结论明显依据不足，对该评估报告本院予以采信，被告对原告修理项目提出异议，但无相应的证据予以证明其主张，原告的车辆损失本院根据评估报告书予以认定为11739元。原告支出的车辆损失评估费960元、施救费450元、拆检费900元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失6405.6元，虽提供了评估结论书，但无相应的法律依据，本院不予支持，对原告主张的贬值损失评估费380元亦不予支持。
综上，原告吕兆金因本次事故造成的损失：车辆损失11739元、评估费960元、施救费450元、拆检费900元，共计14049元，减去交强险已赔付的2000元，剩余12049元，由被告姜芹承担70%，赔偿原告8434.3元（12049元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜芹赔偿原告吕兆金损失8434.3元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担68元，由被告姜芹负担60元。被告姜芹支出的鉴定费2000元，由原告负担738元，由被告姜芹负担1262元。财产保全费200元，由被告姜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺璇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初485号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：费日旭，行长。
委托代理人：时文亮，系该公司职工。
委托代理人：张发明，系该公司职工。
被告：山东深岚矿业发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡桂英，董事长。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市海澜木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：辛本军，总经理。
被告：胡桂英，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：胡科炯，男，汉族，住日照市岚山区。
以上两被告共同委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：辛本军，男，汉族，住日照市东港区。
被告：丁桂英，女，汉族，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告山东深岚矿业发展有限公司、日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托代理人张发明，被告山东深岚矿业发展有限公司、胡桂英、胡科炯共同的委托代理人李宗倩到庭参加了诉讼，被告日照市海澜木业股份有限公司、辛本军、丁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司岚山支行诉称：2015年3月30日，被告山东深岚矿业发展有限公司向原告借款一笔，金额200万元，期限为2015年3月30日到2016年3月16日，由被告日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英保证担保，承担连带责任。借款人违反合同约定，经多次催要利息未果，请求法院判令被告向原告偿还200万元借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东深岚矿业发展有限公司、胡桂英均辩称：1、对借款事实无异议，利息已偿还至2015年年底。2、逾期利息上浮50%过高，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。3、公司发展较困难，请求延期还款。
被告胡科炯辩称：由于保证合同及借款合同是格式合同，胡科炯在未看明合同内容的情况下签字，对担保事实存在误解，不应承担还款责任。
案经送达，被告日照市海澜木业股份有限公司、辛本军、丁桂英未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告作为贷款人与作为借款人的被告山东深岚矿业发展有限公司签订了编号为2015年日银岚流借字第075号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向山东深岚矿业发展有限公司发放借款200万元，借款性质为非授信额度、非最高债权额度内借款；借款用途为购石材，借款期限为2015年3月30日到2016年3月16日；借款利率为固定年利率9.8975%；罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及贷款人实现债权的费用，由担保人日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英提供保证担保；借款人或其关联公司在贷款人或日照银行股份有限公司其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期。
同日，原告作为债权人与被告日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英签订《保证合同》，约定：为确保山东深岚矿业发展有限公司（债务人）与原告签订的编号为2015年日银岚流借字第075号的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债权人与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；债务人在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向债权人支付任何款项的日期等）未按约定向债权人清偿，或债权人依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，债权人均有权立即要求保证人履行保证担保责任。
2015年5月30日，原告向被告山东深岚矿业发展有限公司发放贷款200万元，到期日为2016年3月16日，年利率为9.8975%。贷款发放后，山东深岚矿业发展有限公司仅偿还利息至2015年9月20日，未偿还借款本金。2016年1月23日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁1103财保17号民事裁定书，裁定冻结被告山东深岚矿业发展有限公司的银行存款220万元，或查封相应价值的财产。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告山东深岚矿业发展有限公司签订的借款合同，与被告日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告山东深岚矿业发展有限公司应按借款合同约定履行还本付息义务，其未按约定按期偿还利息，原告有权提前收回借款；其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告山东深岚矿业发展有限公司、胡桂英未提供证据证明利息已偿还至2015年年底，该项辩解理由，本院不予支持。借款合同中明确约定逾期利息的计算方式，被告山东深岚矿业发展有限公司、胡桂英主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息无法律依据。在签订担保合同时，担保人应仔细审查合同的内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，被告胡科炯作为完全民事行为能力人，应对其签署合同的行为承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东深岚矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款本金200万元。
二、被告山东深岚矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以本金200万元按年利率9.8975%自2015年9月21日计算至2016年3月16日；逾期利息以本金200万元按年利率9.8975%上浮50%自2016年3月17日计算至判决应付款之日）。
三、被告日照市海澜木业股份有限公司、胡桂英、胡科炯、辛本军、丁桂英对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23348元，减半收取11674元，诉前保全申请费5000元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹 静
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执49号
申请执行人戈洪松，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人居耀福，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人韩光军，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人毛仕江，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人陈远鑫，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人肖存银，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人居跃国，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人居耀平，女，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人邹兴华，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人邹仕林，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人杨立朝，男，汉族，河北省保定市人。
被执行人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司
地址:青海省门源回族自治县煤窑沟村
法定代表人李林林，系该公司经理。
申请执行人戈洪松等十人与被执行人杨立朝、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈洪松等十人于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人杨立朝、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第710号民事判决书书终结本次执行程序。
二、未执行款项202000元、执行费2930元，共计204930元，待被执行人杨立朝、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马生莺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17289号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毕会明，男，1988年9月8日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毕会明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,160.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,160.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00669号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县庄子像东150米，机构代码：85214681-9。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人：丁曦曦，该公司员工。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王雪艳，女，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
一审被告：戴峰峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
一审被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：蒙城县城关镇三里张，机构代码：7299225-1。
法定代表人：吕作军，经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，机构代码：68814502-0。
负责人：陈林，经理。
一审被告：蒙城县乘龙物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县城关镇三里张307线路北，机构代码：69284088-6。
法定代表人：吕杰，经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人王雪艳、一审被告戴峰峰、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒙城县乘龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明及认为内容详见蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00889号民事判决。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司不服，上诉称：一审在受害者承担同等责任的情况下，依然按照本地最高精神抚慰金判决上诉人承担。为此请求本院撤销或依法改判原审对于精神抚慰金的判决，上诉费用由各被上诉人共同承担。
各方当事人所举证据同一审。本院认证意见同一审。
本院查明事实同一审。
本院认为：本案交通事故造成王乃奎死亡及财产损失的总额为123595.5元（含精神抚慰金80000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各自赔偿王雪艳61797.75元，均未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围。只有不足的部分才能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。且一审认定精神抚慰金的数额并未超过安徽省相关规定。故中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十二月三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00669号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县庄子像东150米，机构代码：85214681-9。负责人：张洪斌，经理。委托代理人：丁曦曦，该公司员工。委托代理人：李飞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王雪艳，女，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。一审被告：戴峰峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。一审被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：蒙城县城关镇三里张，机构代码：7299225-1。法定代表人：吕作军，经理。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，机构代码：68814502-0。负责人：陈林，经理。一审被告：蒙城县乘龙物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县城关镇三里张307线路北，机构代码：69284088-6。法定代表人：吕杰，经理。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人王雪艳、一审被告戴峰峰、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒙城县乘龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明及认为内容详见蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00889号民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司不服，上诉称：一审在受害者承担同等责任的情况下，依然按照本地最高精神抚慰金判决上诉人承担。为此请求本院撤销或依法改判原审对于精神抚慰金的判决，上诉费用由各被上诉人共同承担。各方当事人所举证据同一审。本院认证意见同一审。本院查明事实同一审。本院认为：本案交通事故造成王乃奎死亡及财产损失的总额为123595.5元（含精神抚慰金80000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各自赔偿王雪艳61797.75元，均未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围。只有不足的部分才能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。且一审认定精神抚慰金的数额并未超过安徽省相关规定。故中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  任 静代理审判员  罗 胜二〇一二年十二月三日书 记 员  孟艳杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2103号
罪犯王会，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十二日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2043号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告杨晓兰,女,汉族。
被告朱平祥,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱平祥、杨晓兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2043号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告杨晓兰,女,汉族。被告朱平祥,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱平祥、杨晓兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 苏熊能
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执596号
申请执行人陶金明，男，68岁。
被执行人宋雪丰，男，42岁。
被执行人王丽，女，28岁。
原告陶金明诉被告宋雪丰、王丽买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2016年2月19日作出（2015）富商初字第1406号民事判决书，确定被告宋雪丰、王丽于判决生效后给付原告陶金明欠款人民币37000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年7月4日原告陶金明向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人宋雪丰、王丽可供执行的财产，申请人陶金明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执596号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9991号
原告贾凤臣，男，1970年10月26日生，住河南省。
委托代理人姜道全，系胶州立丰律服务所法律工作者。
被告李之杰，男，1996年6月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被告青岛新力交通运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一社区。
被告巨野佳运运输有限公司，住所地山东省菏泽巨野县光明路64号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济技术开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼底层。组织机�代码：69440286-3。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人王玉磊，系山东嘉阳律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告贾凤臣诉被告李之杰、青岛新力交通运输有限公司、巨野佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李之杰、青岛新力交通运输有限公司、巨野佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李之杰、青岛新力交通运输有限公司、巨野佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾凤臣撤回起诉。
案件受理费3624元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭 倩
审 判 员 赵联青
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟红坡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2240号
原告余文果，男，汉族，1985年9月14日，住重庆市永川区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告田首洪，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡刚梅，女，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余文果诉被告胡刚梅、田首洪民间借贷纠纷一案中，原告余文果于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余文果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文果撤回起诉。
案件受理费2816元减半收取1408元，由原告余文果负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 淦 琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终134号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。住所地：霸州市老堤工业区。
法定代表人:许云龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司廊坊分行。住所地：廊坊市广阳区新华路**号。
法定代表人:张良，该分行行长。
原审被告：河北飞达汽车零部件有限公司。住所地：河北文安经济开发区。
法定代表人张立德，总经理。
原审被告：许云龙，男，1956年1月11日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：赵清华，女，1968年8月4日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：许瑞凯，男，1981年10月4日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：张小燕，女，1982年12月6日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：董金祯，女，1972年5月6日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：张聪，男，1993年8月4日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
原审被告：孙华，女，1992年7月14日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
上诉人河北紫云工贸有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司廊坊分行及原审被告河北飞达汽车零部件有限公司、许云龙、赵清华、许瑞凯、张小燕、张立德、董金祯、张聪、孙华借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6442-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河北紫云工贸有限公司上诉称，因上诉人住所地位于河北省霸州市且本案其他各被告住所地均为河北省文安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由霸州市法院或文安县法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送霸州市人民法院或者文安县审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人河北紫云工贸有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司廊坊分行签订《流动资金借款合同》，该合同第二十三条第十二款约定争议解决方式，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院作为本案贷款人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初966号
原告（反诉被告）李秀枝。
委托代理人郭立军。
被告（反诉原告）巴超英。
委托代理人郭标。
原告（反诉被告）李秀枝与被告(反诉原告)巴超英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李秀枝及委托代理人郭立军，被告（反诉原告）巴超英及委托代理人郭标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀枝诉称，2016年4月1日9时许,原被告在沾化区滨海镇河贵村东地里，因土地问题发生争执，被告巴超英持铁锨将原告打伤，后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7753.93元，一切诉讼费用由被告承担。
被告巴超英辩称，原告与我因土地事宜发生纠纷，所涉及土地属于被告一家所有，原告想将其占为己有。2016年4月1日9时许，原告见我在土地上作业，遂开始谩骂，继而用铁耙殴打我，在此过程中，我一直躲闪避让，然而被告的动作越来越猛烈，甚至有可能对我造成致命损伤，事后经滨州市人民医院诊断，原告殴打致我脑震荡、脑外伤，是原告先动手打人，我不应当赔偿原告。
被告(反诉原告)巴超英诉称，因我被原告（反诉被告）殴打致脑震荡、脑外伤，我提起反诉，请求判令原告（反诉被告）赔偿我医疗费、误工费、护理费、衣物损失、交通费等共计7984元，反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）李秀枝辩称，被告(反诉原告)如果真的有伤，应该去大医院医治，不应该去小诊所，我不应该赔偿被告(反诉原告)的损失。
经审理查明，2016年4月1日9时许，原被告在沾化区滨海镇河贵村东地里，因土地问题发生争执。原告手持铁耙，被告手持铁锨互相打在一起，双方均受伤。后经法医鉴定，原告为轻微伤。同日10时，原告因伤在沾化区人民医院住院治疗6天，支出医疗费4079.48元。被告因伤在沾化区人民医院就诊花去医疗费1214元。2016年5月30日，原告为请求被告赔偿损失，诉至本院。被告同时向原告提起反诉，要求原告赔偿其损失。
以上事实，由原被告（反诉原被告）当庭陈述、原告（反诉被告）住院病案、住院票据、滨州市公安局沾化分局滨海派出所治安案卷卷宗等证据证实。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告因琐事产生矛盾，被告将原告致伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告也未能冷静处理纠纷，其自身亦存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。被告在与原告发生纠纷的过程中亦被原告打伤，被告以此为由提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费用，于法有据，本院予以支持，原告（反诉被告）亦应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院花去医疗费4079.48元，以上支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布，并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第4.2.1之规定，原告的误工时间应为住院时间6日，加院外合理的误工时间24日，即共计30日。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即6日。由于原告及其护理人员（原告丈夫郭立军）均为农民，其均不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费及护理费的计算标准，应依据山东省2015年度农村居民年人均纯收入12930元加人均年生活消费支出8748元之和除以365日所得，每日按59.39元标准计算，即原告误工费为：59.39元/日×30日=1781.70元。护理费为：59.39元/日×6日=356.34元。原告的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，每人每天30元的补助标准计算。即：30元/日×6日=180元。原告主张交通费500元，依据原告住所地与救治医院的地理距离及住院时间，数额偏高，本院认为交通费100元为宜。综上，原告的各项损失共计6497.52元。
被告（反诉原告）为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院花去治疗费1214元，以上支出为被告（反诉原告）治疗伤情支出的必要费用，原告（反诉被告）未举证证明该治疗支出存在不当，原告（反诉被告）应当按照过错程度予以承担。被告（反诉原告）主张在市西办事处西谢村卫生室支出2700元医药费，原告（反诉被告）对此不予认可，本院认为被告（反诉原告）向本院提交的该卫生室的收款收据和门诊处方不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，故本院对该项费用不予支持。因被告（反诉原告）未住院治疗，故对被告（反诉原告）主张的误工费、护理费，本院不予支持。被告（反诉原告）主张的衣物损失，原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）亦未向本院提交衣物损失的相关证据，故对被告（反诉原告）的该项请求，本院亦不予支持。被告（反诉原告）对精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）主张交通费500元，依据被告（反诉原告）住所地与救治医院的地理距离，数额偏高，本院认为交通费100元为宜。综上，被告（反诉原告）的各项损失共计1314元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告巴超英于本判决生效后五日内赔偿原告李秀枝损失4548.26元（即6497.52元的70%，即4548.26元）；
二、驳回原告李秀枝的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）李秀枝于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）巴超英损失394.20元（即1314元的30%，即394.20元）；
四、驳回被告（反诉原告）巴超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀枝负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）巴超英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十七日
书记员 王 焕
太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更240号
罪犯刘青波，男，现在太原第三监狱服刑。
执行机关太原第三监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘青波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘青波减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 宇
审 判 员 滕 青
审 判 长 杨 晓 宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任 思 洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍书记员徐鲜平
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2200号
原告胡振东，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告耿石娟，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告胡振东诉被告耿石娟离婚纠纷一案中，原告胡振东非因特殊情况无法出庭，而未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡振东撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告胡振东负担。
审判员 包仕文
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 建
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初921号
原告段晓兰，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区高山井路***号。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告成都玛米娅鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村*组。
法定代表人刘勇。
原告段晓兰与被告成都玛米娅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告段晓兰于2016年1月21日向本院起诉，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓兰提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晓兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月一日
书 记 员 马铭泽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5374号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告李可龙。
被告于宁。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告李可龙、于宁、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。被告李可龙、于宁、银联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2013年4月11日，被告李可龙与原告签订《信用卡专向分期付款合同》。借款36000元购买车辆。双方约定借款期限36个月。被告李可龙以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。被告银联公司提供担保。被告李可龙自2015年12月16日起不再还款。请求法院解除合同，判令被告偿还本息7710.98元以及2016年4月19日至判决生效之日的利息，律师费3000元、被告银联公司承担连带清偿责任，原告对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告负担诉讼费。
被告李可龙、于宁、银联公司未答辩。
经审理查明，被告李可龙、于宁是夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告李可龙签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，由原告借于被告李可龙36000元。同时约定借款期限36个月；借款手续费4140元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告李可龙以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月11日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告李可龙提供连带保证。2013年6月17日，原告依约向被告李可龙支付人民币36000元。
截至2016年4月18日，所欠本金7000元、利息173.41元、其他费用537.57元；共计欠款本息7710.98元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李可龙未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔债务发生于被告李可龙、于宁婚姻关系存续期间，被告于宁应共同承担还款责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告李可龙、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李可龙与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告李可龙、于宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行价款本息19477.49元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息、滞纳金。
三、被告李可龙、于宁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元。
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告李可龙、于宁追偿。
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告葛志光名下的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费275元由被告李可龙、于宁、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3665号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：王某。
被告：张益森，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林�陆川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告王某、张益森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告平安财险东莞公司的诉讼代理人郝明威到庭参加诉讼，被告王某、张益森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款6055元；2.被告支付利息（利息以人民币6055元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年1月20日，被告王某无证驾驶套牌普通二轮摩托车（被告张益森所有）与何桂先驾驶，陈九升所有的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市东坑镇发生交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任。事故发生后，原告基于与陈九升签订的保险合同，向陈九升支付了财产损失的保险赔偿款6055元。依据交通事故责任认定，被告王某应当对陈九升的财产损失承担100%的赔偿责任。被告张益森作为肇事摩托车的车主，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在支付赔偿金的范围内向被告追偿。
被告王某、张益森未答辩、举证。
经审理查明：2014年1月20日22时15分许，王某驾驶悬挂粤Ｓ×××××号（经查属套牌）普通二轮摩托车从茶山镇往东坑镇塔岗村方向行驶，行经东莞市东坑镇东坑大道中心红绿灯路口路段时，王某驾驶车辆违反交通信号灯指示通行规定，与从大朗镇往横沥镇方向由何桂先驾驶的粤Ｓ×××××号雪佛兰小型轿车车头位置发生碰撞，造成王某倒地受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定王某负事故的全部责任，当事人何桂先不负事故责任。粤Ｓ×××××号二轮摩托车的车主为张益森，该车未购买保险。粤Ｓ×××××号车的车主为陈九升，该车在平安财险东莞公司参保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险500000元（已购买不计免赔）、车辆损失险等。
粤Ｓ×××××号车经平安财险东莞公司定损，车辆维修费为6055元，并有维修费发票佐证。平安财险东莞公司于2014年3月26日向陈九升支付了6055元。
以上事实，有交通事故认定书、陈九升保单，粤Ｓ×××××车辆行驶证、定损报告、维修发票、支付凭证以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告王某、张益森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告王某驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车造成陈九升的车辆损失6055元，有事故认定书、定损报告、维修费发票等予以证实，本院予以确认。被告王某负事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，被告王某应对陈九升车辆损失承担全部赔偿责任。被告张益森作为粤Ｓ×××××号二轮摩托车的车主未举证证明存在免责事由，应对被告王某的赔偿责任承担连带责任。由于原告平安财险东莞公司与陈九升存在财产保险合同关系，原告平安财险东莞公司提交了支付凭证等证据证明其已向陈九升赔偿了车辆维修费6055元，本院予以确认。原告平安财险东莞公司履行了本应由侵权方即被告王某、张益森承担的赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了对被告王某、张益森的代位求偿权，即原告有权就陈九升的事故损失中应由被告承担的部分向被告主张权利。故对原告请求被告王某、陈九升赔偿车辆维修费6055元本院予以支持。本案原告取得代位求偿权后有权向被告追偿，但原告未举证证明其向被告追偿被告拒不支付，故对原告请求迟延支付的利息本院不予支持。
综上，本院依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平�财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款6055元；
二、被告张益森对被告王某的前述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某、张益森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终18号
上诉人（原审被告）上海旭卫建材有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇顾陈路800号。
法定代表人宋卫忠，该公司董事长。
委托代理人洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人于桂珠，该公司董事长。
上诉人上海旭卫建材有限公司（以下简称旭卫公司）因与被上诉人江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张商初字第00079-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月1日旭卫公司与李文甲公司签订原材料采购合同一份，合同第13.1条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方均可以直接向各自所在地人民法院起诉；第14.1条约定：本合同及附件经双方代表签字应并盖合同章后生效。双方法定代表人或委托代理人均未在上述合同上签字。现旭卫公司以李文甲公司拖欠货款为由向原审法院起诉。
旭卫公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的原材料采购合同未生效，合同第14.1条约定：本合同及附件经双方代表签字应并盖合同章后生效。李文甲公司法定代表人或委托代理人均未签字。根据原告就被告及合同履行地管辖的原则，该案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在合同中约定，发生纠纷，任何一方均可以直接向各自所在地人民法院起诉，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，即使合同效力有瑕疵，双方之间存在买卖合同关系，对合同履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。合同供方及接收货币方为李文甲公司，其所在地在江苏省泰州市姜堰区，其作为原告提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。旭卫公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回旭卫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人旭卫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的原材料采购合同第14.1条约定“本合同及附件经双方代表签字应并盖合同章后生效”，但李文甲公司法定代表人或委托代理人并未签字，因此该合同未生效，合同中的协议管辖条款也一并未生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案李文甲公司的诉讼请求为要求旭卫公司履行给付货款义务，依据双方约定的“货到票到三个月付款”，李文甲公司应当履行货到票到之主要义务，旭卫公司应当履行给付货款之主要义务，而旭卫公司之汇款银行在上××宝山区，则合同中履行给付货款的履行地应视为上××宝山区。综上，上诉人住所地和合同履行地均在上××宝山区，请求二审撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方在合同中约定，发生纠纷任何一方均可以直接向各自所在地人民法院起诉，该管辖协议约定明确，符合上述法律及司法解释的规定，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。现李文甲公司依据上述管辖约定，选择向其所在地人民法院即原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权。本案中，上诉人旭卫公司坚持认为案涉合同的效力有瑕疵，不应适用合同中的管辖条款来确定管辖法院，但双方之间存在着事实买卖合同关系，且双方对履行地点未有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的为李文甲公司要求旭卫公司给付货款，接收货币方为李文甲公司，故李文甲公司所在地应为合同履行地。现李文甲公司选择向其所在地法院即原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权。综上，无论是依据合同中的管辖约定，还是依据司法解释关于合同履行地的规定，原审法院均对本案享有管辖权。上诉人上海旭卫建材有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00174号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告左某某，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，该公司经理。
委托代理人李政茂，该公司员工。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝升，该公司经理。
委托代理人党耀辉，该公司员工。
原告宋某某与被告左某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保铜川中心支公司）、被告陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员戴乐丫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告太保铜川中心支公司负责人卓卫东的委托代理人李政茂、被告陈某某、被告人寿渭南中心支公司负责人屈朝升的委托代理人党耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年8月21日13时许，王某某驾驶被告左某某所有的陕AH68**／陕A35**挂号重型半挂牵引车行至富平县旧曹路某村十字路口处时，与高某某驾驶的被告陈某某所有的陕E606**号重型自卸货车相撞，致其所有的9棵核桃树、3棵香椿树及部分路面损毁。经富平县交警大队委托，由富平县价格认证中心出具鉴定结论书，确认其财产损失为3920元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：高某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。原告损失，被告未能赔偿，现诉至法院，要求：1.依法判令四被告赔偿其因交通事故所致财产损失3920元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告左某某、陈某某承担。
被告左某某辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆在被告太保铜川中心支公司投有交强险及两份商业险，按照法律规定原告的损失应由保险公司进行赔偿。其仅承担鉴定费的30%。
被告太保铜川中心支公司、被告陈某某及被告人寿渭南中心支公司辩称，对原告诉称的事实部分无异议，但对原告物损的金额和数量有异议。原告鉴定时未通知该公司对损失树木及路面进行查勘，现场损失程度现保险公司无法考量。另原告提供的定损单未付鉴定机构及鉴定人员资质，该鉴定结论无效。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格身份信息。
2.交通事故认定书。证明在本次事故中，王某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
3.陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据。证明该起交通事故致原告家门前种植的9棵核桃树、3棵香椿树以及门前部分路面毁损，经富平县交警大队委托，由富平县价格认证中心出具价格鉴定结论书，确认损失为3920元，原告为此次鉴定支出鉴定费用200元。
四被告均未向本院提交证据。
对原告宋某某提交的证据，被告太保铜川中心支公司、被告陈某某及被告人寿渭南中心支公司对证据3物价鉴定结论有异议，认为根据相关规定，鉴定报告必须附鉴定机构和鉴定人员资质及盖章，现是否在有效期内无法考证，该证据无效。对原告提交的其余证据，各被告均无异议。
因被告太保铜川中心支公司、被告陈某某及被告人寿渭南中心支公司虽对原告提交的证据3物价鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年8月21日13时许，被告陈某某雇佣的司机高某某驾驶陕E606**号重型自卸货车由东向西行至富平县旧曹路某村十字路口处，与被告左某某雇佣的司机王某某驾驶的陕AH68**／陕A30**挂号重型半挂牵引车相撞，致王某某受伤，双方车辆受损，并造成陕西省地方电力集团有限公司富平县供电分公司电杆损坏，原告宋某某家树木及路面受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队出具富公交认字（2014）第401号事故认定书，结论为：高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，负事故的主要责任；王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故的次要责任。原告宋某某的树木及路面受损情况经富平县价格认证中心出具富价认鉴（2014）152号鉴定意见书，确认其物损金额为：3920元。
另查，肇事车辆陕AH68**／陕A30**挂号车在被告人保铜川中心支公司投有交强险，其中财产损失限额为2000元；肇事车辆陕E606**号车在被告人寿渭南中心支公司投有交强险，其中财产损失限额为2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告宋某某因本次交通事故所受财产损失，理应得到相应赔偿。因双方肇事车辆均投有交强险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告宋某某树木及路面损失经鉴定为3920元，本院予以支持，鉴定费200元有票据为证，本院予以支持，以上共计4120元。上述费用由被告人保铜川中心支公司在交强险中财产损失限额内承担1960元。由被告人寿渭南中心支公司在交强险中财产损失限额内承担1960元。鉴定费200元，由被告左某某承担60元，由被告陈某某承担140元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某1960元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某1960元。
三、被告左某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某60元。
四、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某140元。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告左某某承担7.5元，由被告陈某某承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 戴乐丫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘宓佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特3号
申请人：李友霞，女，汉族，1970年7月13日出生，个体从业人员，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月6日立案受理申请人李友霞与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月6日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前返还李友霞购房款240000元，契税7200元整，印花税120元整，维修基金4800元整，并支付利息36557.4元，合计288677.40元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李友霞与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月6日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月六日
书记员 兰家玉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第175号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月1日出生，汉族，小学，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区双才镇。2006年8月19日、2007年10月26日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院先后判处有期徒刑九个月、一年六个月。2015年5月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人陈某某在我区胜利镇蟠龙路“逸闲按摩中心”店铺外行人道上，将唐某的一辆电动两轮摩托车盗走，后驾车逃跑至该镇生产村4组公路上时，因醉酒倒在地上，经群众举报被公安机关抓获。被告人陈某某的行为构成盗窃罪。
被告人陈某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人陈某某在东兴区胜利镇蟠龙路“逸闲按摩中心”店铺外行人道上，将被害人唐某的一辆牌号为川K0A09**的新日牌电动两轮摩托车盗走，当驾车逃跑至该镇生产村4组公路上时，因醉酒倒在该村公路上，后经群众举报被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关庭审出示了以下证据予以证实：
1、被害人唐某2015年5月20日陈述证实，今天晚上11点20多分，其准备从东兴区胜利镇蟠龙路“逸闲按摩中心”下班，其将停放在店门口人行道上的电动两轮车解锁后，又回店内上了厕所，不到一、二分钟其出来就发现其的车被一个不认识的男性骑着经人行道到公路上逆行，最后经蟠龙路艾琳商场入口前的隔离花台驶入汉安大道往蟠龙冲方向的主道，其就紧追至艾琳商场门口后，眼看着这个男性逃离，其就返回店内报了警。其没有看见这个男性的面部特征，看见其背影，大约30岁左右，上穿棕色翻领外套，当时天气比较热，但这个男的还穿着一件外套，所以印象深刻。
2、证人叶某某2015年5月21日证实，其昨晚下班骑车经过胜利镇生产村4组，看见一个收废品的房子外面的马路中间躺着一个穿绿色长袖外套的男子，他是睡在一辆电瓶车上的，当时电瓶车灯亮着倒在地上。
3、证人罗某某证实，陈某某系其儿子，他以前在浙江因为偷摩托车被判过两次刑。他是去年2014年10月从浙江回来的，回来后什么也不做，给其打电话就是要钱，2015年4月其就没拿钱给他了。
4、被告人陈某某庭审供述盗窃两轮摩托车一事，庭前无供述。
5、书证：抓获说明、情况说明证实2015年5月21日1时许，胜利派出所接110指令后到胜利镇生产村4组乡村公路，发现倒地人员驾驶的川K0A09**车辆系被盗车辆，随即暂扣车辆并将该员传唤至公安机关接受询问。经核查，该员为东兴区双才镇楠林村1组陈某某。扣押、发还清单、领条证实将涉案车辆予以扣押并返还被害人。通话清单证实被告人陈某某2015年5月20日所使用手机途径基站路线情况。刑事判决书、释放证明证实被告人陈某某2006年8月29日、2007年10月26日因为盗窃被浙江省台州市路桥区人民法院先后判处有期徒刑九个月、一年六个月，2008年10月13日刑满释放。
6、勘验、检查笔录及照片证实车辆被盗现场及查获被告人和车辆现场，对被告人进行人身检查和被盗车辆照片的事实。
7、鉴定意见证实被盗车辆价值2133元。
8、侦查实验笔录及视听资料证实公安人员驾驶被盗车辆从被盗地点到查获地点共计耗时约12分钟。
上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被两次处以刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保32号
申请人：冯文玲，女，1992年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：宋丽，女，1991年10月14日出生，住山东省平度市。
申请人冯文玲于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丽驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋丽驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年二月九日
书记员 耿彩云
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审547号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人蔡占立，男，满族，1964年6月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇西街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01155号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰军，男，1976年7月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哲，女，1991年7月29日出生，汉族，住长春市净月开发区。
再审申请人李佰军因与被申请人刘哲合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佰军申请再审称：其与刘哲于2015年6月1日签订的房屋买卖协议主体适格、客体合法、内容是双方的真实意思表示，李佰军交付房屋后，刘哲应履行给付购房款的义务。即便法院认定双方的买卖合同无效，也应当判令刘哲协助李佰军办理房屋更名过户手续，李佰军返还购房款，而不应以不具有买卖关系驳回起诉。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以再审。
本院经审查认为，虽然李佰军与刘哲签订了房屋买卖合同，但根据李佰军与刘哲母亲潘某的电话录音、李佰军汇入刘哲还贷账户的银行流水、证人证言及房屋并未实际交付等事实，足以认定该合同内容并非双方当事人的真实意思表示，真实目的是以买卖合同形式将房屋过户给刘哲后共同向银行贷款，故原审判决对李佰军以虚假买卖关系要求刘哲支付剩余房款或将房屋过户回李佰军名下的请求未予支持，并无不当。因房屋买卖合同未生效未履行，原审判决驳回李佰军要求刘哲承担违约责任的诉讼请求，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李佰军的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰军，男，1976年7月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哲，女，1991年7月29日出生，汉族，住长春市净月开发区。再审申请人李佰军因与被申请人刘哲合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佰军申请再审称：其与刘哲于2015年6月1日签订的房屋买卖协议主体适格、客体合法、内容是双方的真实意思表示，李佰军交付房屋后，刘哲应履行给付购房款的义务。即便法院认定双方的买卖合同无效，也应当判令刘哲协助李佰军办理房屋更名过户手续，李佰军返还购房款，而不应以不具有买卖关系驳回起诉。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以再审。本院经审查认为，虽然李佰军与刘哲签订了房屋买卖合同，但根据李佰军与刘哲母亲潘某的电话录音、李佰军汇入刘哲还贷账户的银行流水、证人证言及房屋并未实际交付等事实，足以认定该合同内容并非双方当事人的真实意思表示，真实目的是以买卖合同形式将房屋过户给刘哲后共同向银行贷款，故原审判决对李佰军以虚假买卖关系要求刘哲支付剩余房款或将房屋过户回李佰军名下的请求未予支持，并无不当。因房屋买卖合同未生效未履行，原审判决驳回李佰军要求刘哲承担违约责任的诉讼请求，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佰军的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾云乔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执519号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码：32606033-7。
被执行人：孙洁，女，1969年8月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇丽阳南区222号，公民身份号码422431196908232121。
被执行人：薛德和，男，1968年7月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇丽阳南区222号。公民身份号码：42243119680720229X。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与孙洁、薛德和金融借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洁、薛德和在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洁、薛德和在金融机构的存款548774元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1205号
上诉人（原审被告）尤某。
委托代理人高士勇、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人尤某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人尤某于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人尤某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尤某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人尤某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年三月三日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初576号
原告：邵林福，男，1968年10月14日出生，汉族。
被告：张乃全，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路861号行政服务中心四楼。
负责人：黄建，公司经理。
原告邵林福与被告张乃全、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告邵林福申请撤回对被告阜阳市博大汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告邵林福到庭参加诉讼，被告张乃全、被告国元保险利辛公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵林福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费261元、误工费1120元（160元×7天）、交通费100元、精神抚慰金1000元共计2481元。事实和理由：2016年12月6日15时30分，张乃全驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车尾部，造成吴子龙、段志强、张海涛、邵林福受伤。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任。受伤后邵林福在蚌埠第一人民医院门诊检查，医院建休壹周。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
国元保险利辛公司辩称：我司非事故直接侵权人，故诉讼费我公司不承担。原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药），也没有病历，所以精神抚慰金不应当赔偿。误工费方面，原告伤情轻微，未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，而且门诊医疗证明书所述建休一周，仅为建议休息，无法证明实际需要休息或已经休息一周，故不可作为必须赔偿的依据。交通费无发票，并且索赔金额过高。医疗证明书不具备真实性，原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药）所有医疗证明书不具有真实性。
经审理查明：2016年12月6日15时50分，张乃全驾驶登记车主是阜阳市博大汽车运输有限公司超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成吴子龙及乘坐皖Ｃ×××××号轻型普通货车人段志强、张海涛、邵林福受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任，吴子龙、段志强、张海涛、邵林福无责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在国元保险利辛公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。
本院认为，此次事故中，张乃全负事故的全部责任，对给邵林福造成的损失应承担赔偿责任。张乃全驾驶的车辆在国元保险利辛公司投保了交强险和商业险，由国元保险利辛公司在保险限额内承担赔偿。邵林福主张的损失经本院审核后确定。
邵林福主张医疗费261元，有门诊收费票据予以佐证，本院予以支持；主张误工费1120元（160元×7天），未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，且庭审过程中原告陈述工资没有扣发，误工费本院不予支持；主张交通费100元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张精神抚慰金1000元，原告伤势较轻，精神抚慰金本院不予支持。以上费用，医疗费261元由国元保险利辛公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告邵林福医疗费261元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告邵林福的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘强
二〇一七年四月七日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初576号原告：邵林福，男，1968年10月14日出生，汉族。被告：张乃全，男，1983年3月5日出生，汉族。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路861号行政服务中心四楼。负责人：黄建，公司经理。原告邵林福与被告张乃全、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告邵林福申请撤回对被告阜阳市博大汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告邵林福到庭参加诉讼，被告张乃全、被告国元保险利辛公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵林福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费261元、误工费1120元（160元×7天）、交通费100元、精神抚慰金1000元共计2481元。事实和理由：2016年12月6日15时30分，张乃全驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车尾部，造成吴子龙、段志强、张海涛、邵林福受伤。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任。受伤后邵林福在蚌埠第一人民医院门诊检查，医院建休壹周。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。国元保险利辛公司辩称：我司非事故直接侵权人，故诉讼费我公司不承担。原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药），也没有病历，所以精神抚慰金不应当赔偿。误工费方面，原告伤情轻微，未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，而且门诊医疗证明书所述建休一周，仅为建议休息，无法证明实际需要休息或已经休息一周，故不可作为必须赔偿的依据。交通费无发票，并且索赔金额过高。医疗证明书不具备真实性，原告因本事故仅前往医院只是做了个检查，甚至连治疗都没有治疗（发票仅为检查费，并非治疗和用药）所有医疗证明书不具有真实性。经审理查明：2016年12月6日15时50分，张乃全驾驶登记车主是阜阳市博大汽车运输有限公司超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至中粮大道路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部撞到前方同方向吴子龙驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成吴子龙及乘坐皖Ｃ×××××号轻型普通货车人段志强、张海涛、邵林福受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张乃全负事故全部责任，吴子龙、段志强、张海涛、邵林福无责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在国元保险利辛公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。本院认为，此次事故中，张乃全负事故的全部责任，对给邵林福造成的损失应承担赔偿责任。张乃全驾驶的车辆在国元保险利辛公司投保了交强险和商业险，由国元保险利辛公司在保险限额内承担赔偿。邵林福主张的损失经本院审核后确定。邵林福主张医疗费261元，有门诊收费票据予以佐证，本院予以支持；主张误工费1120元（160元×7天），未提供工资证明和收入减少证明，不能证明误工标准，且庭审过程中原告陈述工资没有扣发，误工费本院不予支持；主张交通费100元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张精神抚慰金1000元，原告伤势较轻，精神抚慰金本院不予支持。以上费用，医疗费261元由国元保险利辛公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告邵林福医疗费261元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告邵林福的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年四月七日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终521号
上诉人（一审原告）李秀花，女，1960年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘再平，男，1959年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）王春云，女，1966年12月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李秀花因与被上诉人刘再平、王春云商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人李秀花及其委托代理人王丽娟，被上诉人刘再平、王春云到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4875号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费2730元，退还上诉人李秀花。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第703号
原告：边某，女，1984年12月17日生，汉族，农民，住冠县。
被告：许某，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住。
原告边某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告不好好上班，被告对原告的劝告当耳旁风，甚至动手打原告。2009年2月9日，双方生一女孩，取名许金玉，被告和孩子的感情也不好。为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿许金玉由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告许某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2009年2月9日，原、被告生一女孩，取名许金玉，现跟随原告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2007年登记结婚，双方结婚时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 李家国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9745号
原告吴锋。
被告姜梦梦。
原告吴锋与被告姜萌萌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。因此，被告姜梦梦不是本案适格被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴锋对被告姜萌萌的起诉。
案件受理费394元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2279号
上诉人（原审原告）：湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街8号。
法定代表人：陈石龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭石洪，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县。
上诉人湖南省娄底市第一工程有限公司因与被上诉人彭石洪工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省娄底市第一工程有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南省娄底市第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省娄底市第一工程有限公司撤回上诉。一审
判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第154号
申请人：镇赉县镇赉镇房叁兽药店
被执行人：徐德发
申请执行人：镇赉县镇赉镇房叁兽药店诉被执行人徐德发买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1598号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1598号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：白庆国