徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3083号
原告：白小真，女，1958年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：薛迎春（白小真之女），女，1981年3月15日生，汉族，住江苏省丰县，现住徐州市新城区。
被告：苗飞，男，1983年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被告：闫杏杏（苗飞之妻），女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：苗飞，男，1983年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告白小真与被告苗飞、闫杏杏、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛迎春，被告苗飞并作为被告闫杏杏的委托诉讼代理人、被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小真向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13535.45元、护理费14004元、营养费2960元、后期治疗费1000元、误工费9620元、住院伙食补助费675元、车辆等财产损失5150元（蔬菜1000元、衣服150元、车辆损失费3400元、维修费600元）、精神损失费4000元、交通费522元、施救费150元；2、被告承担保全费、诉讼费。
被告苗飞、闫杏杏共同辩称，1、被告已经购买了保险，应该由保险公司赔偿；2、原告主张的各项费用过高，请求法院裁断；3、被告已经支付了住院之前的医疗费1931.94元及住院押金2000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保徐州支公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在法律规定内，对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原被告双方在本次事故中的主次责任，因此对于超过交强险的部分按照责任比例承担。2、对原告在诉讼中主张的后续治疗费、精神损失费，保险公司不承担。对财产损失，认可车辆维修费600元、施救费150元，其他财产损失不认可。医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费应按照80元/天计算60天，营养费应按照34元/天计算45天，住院伙食补助费应按照45元/天计算14天，交通费由法庭酌定。保险公司对诉讼费、保全费不承担。
经审理查明，2016年5月6日7时50分，被告苗飞驾驶属于被告闫杏杏所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿明正路由南向北行驶至太行路交叉口向左转弯时，与沿太行路由东向西行驶至明正路交叉口处向左转弯的原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队第3203034201604476号道路交通事故认定书认定：苗飞负主要责任，白小真负次要责任。
原告于受伤当日被送往徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院入院治疗，入院诊断为：多发伤、脊柱压缩性骨折、腰背部软组织伤、头皮血肿、胸部外伤。于2016年5月20日出院，出院医嘱为：1、加强营养、注意休息。2、建议2月内卧床休息为主，适当下地活动。3、加强功能锻炼，防止静脉栓塞。4、建议行痰结核菌、痰脱落细胞、PPD、肺癌五项、××变。5、出院后2月来院复查，视复查情况调整功能锻炼方案，不适随诊（周三、五冯杰副主任医师门诊）。共计住院14天，花费医疗费13535.45元。被告苗飞在原告住院期间为原告交付住院押金2000元，包含在原告主张的医疗费中，在办理住院手续之前，被告苗飞还替原告缴纳了1931.94元医疗费，不包含在原告主张的医疗费中。
另查明原告系农村户口，但是在城镇居住，原告称其在江苏译苑教育段庄分校从事保洁员工作，但经本院核实，并不属实。涉案事故造成原告电动车损坏，原告为此花费修理费600元，且原告因该事故支付涉案电动车的施救费150元。原告称涉案电动车修理后仍不能使用，但并未提供证据证明。涉案事故发生时，电动车上装有蔬菜。原告称其护理人员是其两个子女，但并未提供护理人员的相关误工损失证明。
还查明，涉案苏Ｃ×××××的小型客车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。
庭审中，原、被告均同意将被告苗飞垫付的2000元住院押金及1931.94元门诊费在本案一并解决。
以上事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、住院费用汇总清单、出院记录、居委会证明、医疗费票据、门诊费票据、押金收据、询问笔录、维修费票据、交强险保险单、商业险保险单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护。被告苗飞驾驶苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致骑电动三轮车的原告人身受损，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告苗飞负主要责任，故本院认定被告苗飞对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告闫杏杏系苏Ｃ×××××的小型客车的车主，依法应与被告苗飞承担连带清偿责任。因苏Ｃ×××××的小型客车在人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该保险公司应当先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同的约定按责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告苗飞、闫杏杏予以赔偿。
关于原告主张赔偿费用的具体数额：1、关于医疗费，原告主张13535.45元，有原告提交的医疗住院发票证实，本院予以支持，但应扣除被告苗飞先行垫付的2000元医疗费，故医疗费数额为11535.45元。2、关于误工费，因原告并未提供有效证据证明其误工损失情况，且原告居住在城镇，并不以种地为主要收入来源，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以确定，即101.8元/天，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院确认误工费为7533.2元[74天×101.8元/天]。3、关于护理费，因原告并未提供护理人员的相关误工损失证明，故本院结合原告的伤情，参照本地护工的报酬标准按照80元/天计算，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院确认护理费为5920元[74天×80元/天]。4、关于住院伙食补助费，原告按照45元/天进行主张并未超出法律规定，且被告无异议，本院予以支持，结合原告的住院天数，住院伙食补助费应为630元[14天×45元/天]。5、关于营养费，宜按照34元/天计算，结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱，本院认定营养期为74天，因此营养费为2516元[74天×34元/天]。6、关于后期治疗费，原告可待实际发生时另行主张，本院对此不予支持。7、关于蔬菜损失，因涉案事故发生时，涉案电动车上确实有蔬菜，故本院酌定该项损失为600元。8、关于衣服损失，本院酌定为100元。9、关于车辆维修费，原告主张600元，有修理费票据证实，本院予以支持。10、关于车辆损失费，原告主张3400元，原告称涉案电动三轮车维修后无法使用，但并未提供证据证明，故本院对于该项损失请求不予支持。11、关于施救费，原告主张150元，有施救费票据证实，本院予以支持。12、关于精神损失费，原告主张4000元，因无法律依据，本院对此主张不予支持。13、关于交通费，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为300元。
上述各项费用，应由人寿财保徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7533.2元、护理费5920元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔬菜损失600元、衣服损失100元、车辆维修费600元、施救费150元，余下的医疗费1535.45元、住院伙食补助费630元、营养费2516元（共计4681.45元）应由被告人寿财保徐州支公司在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿原告3277.02元。被告苗飞垫付的医疗费1931.94元及住院押金2000元，应由人寿财保徐州支公司承担该费用的70%，该费用的30%（1179.58元）应由原告自行承担，故被告人寿财保徐州支公司将3931.94元支付给被告苗飞后，原告应返还被告人寿财保徐州支公司1179.58元，从被告人寿财保徐州支公司在商业险限额内应赔偿给原告的费用中扣除该费用，即保险公司在商业险内应赔偿给原告的数额为2097.44元[3277.02元﹣1179.58元]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告白小真医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白小真误工费7533.2元、护理费5920元、交通费300元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白小真蔬菜损失600元、衣服损失100元、车辆维修费600元、施救费150元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告白小真2097.44元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗飞3931.94元。
四、驳回原告白小真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，由被告苗飞、闫杏杏负担（因上述费用原告已预付，被告苗飞、闫杏杏于本判决生效之日起十日内支付给原告白小真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王家亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 伟