四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1197号
原告黄香涵，男，生于2011年3月4日，汉族。
法定代理人ＸＸ（系原告黄香涵之父），男，生于1988年9月19日，汉族，务农。
被告ＸＸ，男，生于1983年1月2日，汉族，驾驶员。（缺席）
被告宜宾市金诚物流有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道*号*幢*层**号。
法定代表人肖云，总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人王彦，总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告黄香涵与被告ＸＸ、宜宾市金诚物流有限责任公司（以下至判决主文前简称宜宾金诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄香涵的法定代理人ＸＸ及被告宜宾金诚公司的委托诉讼代理人王峰，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄香涵起诉称，2015年5月7日，ＸＸ驾驶川QKXX**号小型面包车并搭乘原告等人从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当行驶至省道206线347公里＋250米处在超越前面同向行驶的由文强驾驶的川QXXX**号小型普通客车过程中，因车辆失控，与对面驶来由被告ＸＸ驾驶的川Q2XX**号重型罐式货车发生碰撞后，川QKXX**号车又与文强驾驶的川QXXX**号车发生碰撞，造成原告等4人受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后经宜宾市第一人民医院检查诊断为：重型颅脑损伤、右侧股骨骨折、锁骨骨折等。本次交通事故经高县公安局交通管理大队认定，由ＸＸ承担负事故主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。由于被告宜宾金诚公司所有的川Q2XX**号车辆在被告人保财险宜宾分公司投保了相应保险，本次事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应当由三被告赔偿。现依法提起诉讼，请求判令被告按责任比例赔偿原告各项损失17222.82元，其余应由ＸＸ承担的赔偿责任部分，原告予以放弃。原告的具体损失有：医疗费29676.07元，护理费1680元，住院伙食补助费560元，后续医疗费9000元，鉴定费600元，交通费400元，营养费280元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告宜宾金诚公司答辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定没有意见。答辩人所有的川Q2XX**号车辆在人保财险宜宾分公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险宜宾分公司答辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但本次交通事故中我公司承保的川Q2XX**号车辆不应承担责任；川Q2XX**号车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，但本次事故中的另一受害人王存端在抢救过程中我公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元；原告主张的赔偿项目中其营养费没有医嘱证明，不应支持，护理费过高酌情认可按每天50元计算，交通费认可200元，伙食补助费同意按每天15元计算，医疗费用扣减10%自费药品部分；本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月7日，黄香涵之父ＸＸ借用并驾驶杨德强所有的川QKXX**号小型面包车搭乘黄香涵、王存端、张汝志等人从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，同日21时05分，当行驶至省道206线347公里＋250米处，在超越前面同向行驶由文强驾驶的属宋传林所有的川QXXX**号小型普通客车的过程中，因操作不当致车辆失控，与对面驶来由ＸＸ驾驶属宜宾金诚公司所有的川Q2XX**号重型罐式货车发生碰撞后，川QKXX**号车又与文强驾驶的川QXXX**号发生碰撞，造成黄香涵、ＸＸ、王存端、张汝志等4人受伤及三车受损的交通事故。王存端受伤后经医院医治无效于2015年6月3日死亡。黄香涵受伤后于同日被送往筠连县人民医院治疗，次日转入宜宾市第一人民医院检查诊断为：“1、弥漫性轴索损伤（重型）；2、双侧额颞顶枕叶多发性脑挫裂伤伴脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧颞枕骨骨折；5、肺挫伤；6、锁骨骨折；7、右股骨中段横行骨折；全身多处软组织搓擦裂伤。”，经住院手术治疗13天，于2015年5月21日出院。住院期间医嘱术后予营养脑神经、促进骨折愈合；出院时医嘱院外继续治疗；住院期间共产生医疗费用29676.07元。2015年6月23日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00203号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由ＸＸ承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，文强、王存端、张汝志、黄香涵不承担责任。
2015年8月5日，黄香涵之父ＸＸ委托宜宾高州司法鉴定所对黄香涵的后续医疗费用进行评定。2015年8月10日，该司法鉴定所作出宜高司鉴所（2015）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“黄香涵后续医疗费约需玖仟元整。”。
同时查明，川Q2XX**号重型罐式货车的所有人为宜宾金诚公司，ＸＸ系宜宾金诚公司的驾驶员。2015年4月29日宜宾金诚公司对其所有的川Q2XX**号车辆分别在人保财险宜宾分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险，其中商业第三者责任保险的赔偿责任限额为1000000元；本次交通事故发生在保险期间内。川QXXX**号小型普通客车的所有人为宋林传，该车辆的承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司。
另查明，由于本次交通事故造成多人受伤，其中王存端受伤后经医治无效死亡，王存端的近亲属胡树伦等人已另案向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2015年9月21日依法作出的（2015）宜高民初字第1067号民事判决书对川Q2XX**号机动车投保的交强险中的死亡伤残赔偿责任限额110000元及医疗费用赔偿责任限额10000元，已全部在王存端死亡赔偿案件中处理。
由于双方就相关赔偿事宜未能达成一致协商意见，为此，黄香涵诉讼来院。庭审中，黄香涵的法定代理人ＸＸ明确表示放弃要求川QXXX**号小型普通客车的承保保险公司，即中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内承担10%的无责赔偿责任。
上述查明事实，有原告及被告宜宾金诚公司、人保财险宜宾分公司的当庭陈述及原告所举证据予以证实。原告黄香涵为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.ＸＸ身份证、常住人口登记卡复印件，用于证明其身份情况；2.道路交通事故认定书，用于证明发生本次交通事故由ＸＸ承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，黄香涵不承担责任的事实；3.筠连县人民医院住院病历、出院证复印件，宜宾市第一人民医院住院病历、出院证复印件，用于证明其因本次交通事故受伤后的住院治疗情况；4.住院费用结算票据二张、鉴定费发票一张，用于证明受伤后先后在筠连、宜宾等地医院住院治疗，共产生医疗费用29676.07元、鉴定费600元的事实；5.司法鉴定意见书，用于证明因本次交通事故受伤需续医费9000元的事实；6ＸＸ的机动车驾驶证及被告ＸＸ的机动车驾驶证复印件、川Q2XX**号机动车辆行驶证复印件、交强险保单及第三者责任商业保险单复印件各一份，用于证明ＸＸ与被告ＸＸ均是合法驾驶，川Q2XX**号机动车辆的所有人为宜宾金诚公司，该涉事车辆在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险及第三者责任商业保险的事实。被告ＸＸ、宜宾金诚公司、人保财险宜宾分公司均未提交证据。
上列原告所举证据经庭审质证，被告人保财险宜宾分公司对其真实性无异议，但认为鉴定费600元不应由保险公司承担，医院病历上没有载明原告住院期间需加强营养的医嘱，因此对原告主张的营养费不应支持。被告宜宾金诚公司表示其质证意见与人保财险宜宾分公司的质证意见一致。本院综合双方当事人的质证意见，审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方当事人对发生本次交通事故以及原告黄香涵等人在事故中受伤的事实不持异议；庭审中，被告人保财险宜宾分公司对高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定提出异议，认为其承保的川Q2XX**号车辆驾驶员ＸＸ在本次事故中不应当承担责任，但被告人保财险宜宾分公司对其该抗辩主张没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，其抗辩主张不成立，故本院对交警部门对本次交通事故作出的责任划分即由ＸＸ承担此次事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，依法予以确认。原告黄香涵对自己在本次交通事故中受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。ＸＸ在本次交通事故中负主要责任，对原告黄香涵在本次事故中受伤所造成的损失，依法应当按责承担70%的侵权赔偿责任；庭审中原告明确表示放弃向ＸＸ主张赔偿权利，是对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定，本院予以认可，为此，原告对其损失应自行承担70%。被告宜宾金诚公司作为川Q2XX**号机动车辆的所有人，对其单位驾驶员ＸＸ在履行职务过程中，给原告造成的损害，依法应当根据被告ＸＸ在本次交通事故中过错责任比例承担30%的侵权赔偿责任。由于本次交通事故造成多人伤亡，被告人保财险宜宾分公司对其承保的川Q2XX**号机动车辆交强险死亡伤残、医疗费赔偿责任限额内的120000元已在另案中全部处理完毕，因此，原告黄香涵的损失中应由被告宜宾金诚公司承担的部分，依法由被告人保财险宜宾分公司根据川Q2XX**号机动车辆投保的第三者责任商业保险合同约定直接支付给原告黄香涵。被告人保财险宜宾分公司主张原告的医疗费中应当扣减10%自费药品部分，但被告人保财险宜宾分公司未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的赔偿项目中，鉴定费600元系原告为查明其损失程度所产生的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担；对原告主张的护理费，由于原告出院时其伤情尚未痊愈，需继续治疗，结合司法鉴定机构的鉴定意见中的分析说明，本院认为原告主张其护理天数除住院治疗期间的14天再加后续治疗天数14天，共计28天，较为合理，本院予以确认，但计算标准过高，本院酌情按每天50元标准计算，过高部分不予支持；主张的交通费，因原告未提供与其就医时间、地点、人数、次数向吻合的相关票据，本院酌情确定为200元；主张的营养费有医嘱证明，应予支持，按实际住院14天，每天10元计算；对原告主张的其他赔偿项目及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案原告的各项损失确定为：1、医疗费29676.07元，2、护理费1400元，3、住院伙食补助费560元，4、后续医疗费9000元，5、交通费200元，6、鉴定费600元，7、营养费140元；共计41576.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告宜宾市金诚物流有限责任公司赔偿原告黄香涵各项损失共计12472.82元，此赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q2XX**号机动车投保的第三者责任商业保险的责任限额内直接支付给原告黄香涵，限期于本判决生效之日起三日内履行清结；
二、由原告黄香涵自行承担各项损失29103.25元；
三、驳回原告黄香涵对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元（原告已预交），由被告宜宾市金诚物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一五年十月十日
书记员 肖源