wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初312号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人张社闯，男，汉族，1996年10月11日出生，初中肄业，农民，住伊川县。因肇事逃逸，于2016年7月27日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月24日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张社闯犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人张社闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年7月26日5时40分左右，张社闯饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因观察不周、措施不当，先与同向常少强无证驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，后豫Ｃ×××××号车向左打方向跑公路左侧，又与朱夏雨骑的二轮电动车相撞，造成三车损坏，常少强、李某、朱夏雨三人受伤。事故发生后，张社闯弃车逃逸。2016年8月3日，常少强经抢救无效死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张社闯负此事故主要责任，常少强负此事故次要责任。2016年7月27日，张社闯到伊川县公安局交通警察大队事故科投案自首。伊川县人民检察院认为，被告人张社闯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张社闯对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年7月26日5时40分左右，张社闯饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因观察不周、措施不当，先与同向常少强无证驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，后豫Ｃ×××××号车向左打方向跑公路左侧，又与朱夏雨骑的二轮电动车相撞，造成三车损坏，常少强、李某、朱夏雨三人受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张社闯负此事故主要责任，常少强负此事故次要责任。事故发生后，张社闯弃车逃逸。2016年7月27日，张社闯到伊川县公安局交通警察大队事故科投案自首。2016年8月3日，常少强经抢救无效死亡。朱夏雨伤情经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，头颅损伤程度为重伤二级，右下肢损伤程度为轻伤一级，脾脏损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某诉被告人张社闯刑事附带民事赔偿一案，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，被告张社闯自愿赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7000元（已履行完毕），取得受害人谅解，要求对张社闯从轻处罚，本院已出具（2016）豫0329刑初312号刑事附带民事调解书予以确认。
另一附带民事诉讼原告人许遂团、常玉甜、常玉培、常志龙、常现、李狗免与被告人张社闯及附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成一致协议，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自愿在交强险限额内赔偿各项损失共计120000元，被告人张社闯赔偿超出交强险部分的损失共计170000元（不包含被告张社闯已支付的20000元丧葬费和社会救治基金垫付的40000元），已履行80000元，剩余90000元分别于2017年12月31日前履行60000元，于2018年6月30日前履行30000元，受害人给被告人张社闯出具谅解书，要求对张社闯从轻处罚，本院已出具（2016）豫0329刑初312号刑事附带民事调解书之一予以确认。
受害人朱夏雨诉被告张社闯民事赔偿一案，经本院主持调解，被告人张社闯赔偿朱夏雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、二次手术费、车辆损失共计86000元，已履行完毕，朱夏雨出具谅解书，要求对被告张社闯从轻处罚，本院出具（2016）豫0329民初3090号民事调解书予以确认。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人张社闯供述；2、被害人李某陈述；3、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、宋某、张某67人证言；4、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人身份证复印件、赔偿协议、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、投案自首证明；5、死亡方式鉴定意见书及伤情鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人张社闯无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
被告人张社闯违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张社闯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在犯罪后积极赔偿受害人李某、朱夏雨及常少强的近亲属许遂团、常玉甜、常玉培、常志龙、常现、李狗免的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张社闯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张社闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 程巧利
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初312号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任小辉（曾用名任泽辉），男，汉族，1980年5月19日生，初中肄业，农民，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日经伊川县人民检察院决定,12月15日被取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月19日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人任小辉犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王娜出庭支持公诉，被告人任小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年3月25日19时许，被告人任小辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号皮卡车在伊川县文化北路可可居小区地下停车场门口倒车时与逆向行驶的被害人许某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，任小辉拨打报警电话并在现场等待。经鉴定：任小辉血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。经事故责任认定，任小辉、许某负次事故同等责任。案发后，任小辉赔偿许某2000元。伊川县人民检察院认为，被告人任小辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任小辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年3月25日19时许，被告人任小辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号皮卡车在伊川县文化北路可可居小区地下停车场门口倒车时与逆向行驶的被害人许某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，任小辉拨打报警电话并在现场等待。经鉴定：任小辉血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。经事故责任认定，任小辉、许某负次事故同等责任。案发后，任小辉赔偿许某2000元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人任小辉供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、交通事故损害赔偿调解书、到案证明；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；5、许某陈述；6、证人张某1、谷某、张某2证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人任小辉无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人任小辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人任小辉在事故发生后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。另外，被告人任小辉积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任小辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张瑛瑛
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00132号
原告王志发，男。
被告杨金鹏，男。
王志发诉杨金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志发、被告杨金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志发诉称，2011年5月2日，经原、被告双方协商被告租赁了原告院内一楼两间房子，每间每月140元，两间每年共计租赁费3360元，水、电费另行计算。被告从2011年5月2日住进至2012年5月2日，一年的房租及水、电费全部付清。从2012年5月2日起至今被告未付房租费及水、电费。现要求被告付清拖欠原告至清腾之日的房租费及水费100元、电费187元，清腾房屋、赔偿损坏屋内财物，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨金鹏辩称，欠原告房租费和水、电费是事实，数额亦无异议，但现在无力给付，被告方同意清腾房屋。
本案争议的焦点是：被告是否应当及时给付原告房租费及水电费？
针对本案争议的焦点：原告提供了房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2011年5月2日，被告与原告签订了房屋租赁合同一份，被告租赁原告院内一楼两间房子，每间每月140元，两间每年共计租赁费3360元，水、电费另行计算，被告从2011年5月2日住进至2012年5月2日，一年的房租及水、电费全部付清。从2012年5月2日起被告至今未付原告房租费，房租费数额依上年度的标准给付，同时被告拖欠原告水费100元、电费187元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告王志发按照合同约定全面履行义务，而被告杨金鹏未按合同约定给付原告房租费及水、电费，故对原告王志发要求被告给付房租费、水、电费及清腾所租房屋的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿房内损坏财物一节，因原告未提供证据支持其诉讼主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
王志发与杨金鹏之间的租赁合同合法有效，应终止履行；
杨金鹏于本判决生效之日起五日内清腾所租王志发的房屋两间；
三、杨金鹏于本判决生效之日起五日内给付王志发水费100元、电费187元、房租费（从2012年5月2日起按两间每间每月140元计算至清腾之日止）；
四、驳回原告王志发的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨金鹏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁珍珍
法律索引：
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪锦荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪锦荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，720.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，720.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2842号
原告刘某某。
被告邵某某。
原告刘某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月5日，被告在原告处赊购大米，合计人民币63003元，后经原告多次索要，被告只给付一部分，尚欠53000元至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款53000元，并自2015年8月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告邵某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月5日，被告在原告处赊购大米，合计人民币63003元，后经原告多次索要，被告给付原告10000元，尚欠53000元至今未给付。上述事实有原告向法庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
�院认为，原告与被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后3日内给付原告刘某某欠款人民币53000元，并自2015年8月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高浩然
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初64号之一
原告：钟招金，男，汉族，1982年4月4日生，住赣州市章贡区。
被告：董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住赣州市南康区。
原告钟招金与被告董世禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告钟招金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息按2%/月计算，自2017年1月10日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款55000元。2016年3月21日，再次借现金50000元。事后，被告未归还该款，故诉至法院请求支持。
本院经审查认为，被告董世禧涉嫌非法吸收公众存款罪。被告向原告收取钱款，被认定为非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告钟招金的起诉。
案件受理费2400元，退回原告钟招金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邓雪蕾
人民陪审员 钟平平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初64号
原告：钟招金，男，汉族，1982年4月4日生，住赣州市章贡区。
被告：董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住赣州市南康区。
原告钟招金诉被告董世禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告董世禧于2017年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。
本案经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市公安局开发区分局立案侦查，故本案的审理需等待赣州市公安局开发区分局的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 叶廷庆
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾媛平
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第140号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾观文，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月17日英检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人曾观文犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月13日依法公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人曾观文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份的一天，被告人曾观文与吴基团、王�冠（二人均已判刑）、罗文超（在逃）等人商议到英德市浛洸镇浛洸街张某灵开设的游戏机室通过霸占游戏机使其无法正常营业的方式收取对方“保护费”。随后，曾观文、吴基团、王文冠、罗文超等人去到被害人张某灵的游戏机室，以霸占游戏机妨碍游戏机室正常营业的方式要求张某灵每月交付“保护费”，张某灵为了正常营业被迫于2012年1月份到4月份期间先后向王文冠、吴基团交付了人民币共计3000元。曾观文、王文冠、吴基团、罗文超等人将收到张某灵的钱财用于吃喝等挥霍。
另查明，案发后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
另同案人吴基团、王文冠于2012年7月22日被英德市人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑六个月。
上述事实，被告人曾观文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某灵、蓝某娴的陈述，有同案人吴基团、王文冠的供述，有公安机关对现场作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人抓获经过、英德市人民法院（2012）清英法刑初字第193号刑事判决书、谅解书、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾观文以非法占有为目的，采取妨碍他人正常营业的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾观文�敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王菲菲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；....
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；....
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9280号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213信和广场。
负责人：叶智坚，任职行长。
委托代理人：刘清、陈德健，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习人员。
被告：殷掌文（曾用名殷撑文），1990年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告殷掌文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月4日向我行申请金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。我行于2012年10月13日向被告核发了卡号为51×××28的信用卡。此后，被告持卡消费多次未在正常期限内还款，经我行多次催要仍未及时偿还透支金额。截止至2016年7月24日，被告共欠我行透支本金10669.19元、利息3049.71元、滞纳金610.94元。故我行特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我行清偿全部透支本金10669.19元、利息3049.71元、滞纳金610.94元，并自2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2012年9月4日向原告申办信用卡，其在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告于2012年10月13日向被告核发了卡号为51×××28的信用卡。之后被告持卡消费出现逾期还款，截止至2016年7月24日共欠原告透支本金10669.19元、利息3049.71元、滞纳金610.94元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，并应按约定计付利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起七日内向原告偿还透支本金10669.19元、利息3049.71元、滞纳金610.94元，并自2016年7月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 林咏结
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 寒
许丽容
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执178号
刘志安，男，汉族，1941年7月25日出生，住所地平泉县七沟镇白石庙村*组，联系电话1551237****
王久寅，男，汉族，住所地平泉县平泉镇林馨家园*号楼*单元2403，联系电话1393247****
刘志安申请王久寅物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02958号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02958号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2330号
原告葛洪梅，住德惠市柏林郡24号楼
被告梁云凤，男，1976年11月5日生，汉族，住德惠市育才街。
被告德惠市城市出租车有限公司
被告安华农业财产保险股份有限公司德惠市支公司
本院在审理原告葛洪梅与梁云凤、德惠市城市出租车有限公司、安华农业财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费144元返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
二〇一五年五月十三日
书记员 姜成龙
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审25号
申请执行人：新泰市莲花山风景区管理行政执法局。
法定代表人：马德禄，该局局长。
委托代理人：张学勇，该局工作人员。
被执行人：李天忠，男，1967年9月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人于2015年9月25日作出新景执罚字[2015]第012号行政处罚决定，认定被执行人李天忠未经依法批准，擅自占地建设石粉厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条规定，决定：一、没收在非法占用土地上的厂房及其设施；二、并处2800平方米×20/平方米=56000元的罚款（大写：伍万陆千圆整）元罚款。申请执行人于2015年9月25日送达了行政处罚决定书，于2016年4月22日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，新泰市莲花山风景区管理行政执法局对上述案件作出的新景执罚字[2015]第012号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新泰市莲花山风景区管理行政执法局2015年9月25日作出新景执罚字[2015]第012号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十八日

书 记 员 马 强 
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8721号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第224号
公诉机关某。
被告人赵某。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月17日经某。
被告人刘某甲。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月17日经某。
某以梁检公诉刑�（2015）219号起诉书指控被告人赵某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年5月13日至6月12日，被告人赵某伙同被告人刘某甲多次在梁山县××××等地实施盗窃，窃得电动车总价值人民币17570元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月13日，被告人赵某伙同被告人刘某甲在东平县商老庄乡某村盗窃沈某的宝悦牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。
2.2015年5月，被告人赵某伙同被告人刘某甲在东平县商老庄某村（州商公路）田地内盗窃孙某的百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1875元。
3.2015年5月27日，被告人赵某伙同被告人刘某甲在梁山县水泊街道某村盗窃王某的金万福牌电动三轮车一辆及手机一部。经鉴定，该车价值人民币8075元。
4.2015年6月12日，被告人赵某伙同被告人刘某甲在梁山县水泊街道某村盗窃刚某的雅迪尔牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币6120元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人刘某乙、李某等人的证言，被害人王某、刚宪旺等人的陈述，被告人赵某、刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某、刘某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某、刘某甲能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的被告人赵某、刘某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月13日6时许，被告人刘某甲协助公安机关将被告人赵某抓获。被告人赵某、刘某甲所盗被害人沈某的宝悦牌电动三轮车一辆，已由被害人沈某追回；所盗被害人孙某百事利牌电动三轮车一辆、王某金万福牌电动三轮车一辆、刚某雅迪尔牌电动三轮车一辆，均已经公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某、刘某甲在开庭审理中均予供认，并有受案登记表，被害人沈某、孙某、王某、刚某的陈述，证人李某、刘某乙的证言，物证照片，收款收据，扣押物品清单及发还物品清单，宁梁山价鉴字（2015）35、38、41号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘某甲积极协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵某、刘某甲盗窃财物应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起2016年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人赵某、刘某甲退赔所盗被害人王某某手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第日天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 郭长征
二〇一五年十一月三日
书记员 屈菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3901号之一
解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被申请人:宋某1，男，1962年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某（宋某1之妻），女，1960年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：宋某2，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：尹某1（宋某2之妻），女，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：荣某，男，1970年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：尹某2（荣某之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3901号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3901号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，董事长。
被告：宋某1，男，1962年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某（宋某1之妻），女，1960年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋某2，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：尹某1（宋某2之妻），女，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：荣某，男，1970年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：尹某2（荣某之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告宋某1、张某、宋某2、尹某1、荣某、尹某2金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2189元（已减半收取），财产保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2784号
申请执行人：四川省投资集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区小南街23号。
法定代表人：高淳。
被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人：彭金文。
申请执行人四川省投资集团有限责任公司依据（2016）川0191民初第3338号民事判决书申请执行四川成都市瀚嘉融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人153901.45元，另本案执行费2209元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年10月18日向申请执行人的代理人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，经本院合议研究决定，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，现裁定如下：
终结（2016）川0191民初第3338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第297号
原告：王×。
委托代理人：冯××。
被告：顾××。
原告王×与被告顾××民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月26日向本院起诉。经审查，本院于2009年2月4日立案受
理，依法由审判员陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书、开庭传票；于2009年2月10日向被告邮
寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因
邮寄应诉材料无人签收，本院于2009年2月20日向被告直接送
达了应诉材料。于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告
王×的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告顾××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王×起诉称：2006年12月27日，被告因经营需要，
向原告借款15000元，言明于同月31日前归还。借款到期后，
被告仅归还4000元，余款经原告多次催讨无果，故请求判令：
1、被告立即归还借款11000元；2、被告支付逾期还款违约金2
409元；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告变更
第二项请求为被告按年息5%偿付自2007年1月1日至2009年1月1
日的逾期利息1100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告顾××出具的借条一份，欲证明2006年12月27日，被告向原告借款15000
元，被告并承诺在2006年底前还清之事实。
被告顾××未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认该证据作为认定本案相关事�的依据。原告提交的证
据证明了2006年12月27日，被告向原告借款15000元，被告并
承诺在2006年底前还清之事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月27日，被告向
原告借款15000元，言明于同月31日前归还。被告于同日出具
借条一份，载明：今有顾××借王×现金人民币壹万伍仟元整
，于本月31日前还清。借款到期后，被告已归还4000元，余款
11000元经催讨无果，原告故诉至本院。
本院认为：原告王×与被告顾××的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告未按约定时间归还借款，显属
不当，应承担清偿债务的民事责任。原告请求按年息5%偿付逾
期利息，亦在法律许可的范围内。现对原告诉请被告归还借款
、偿付逾期利息的请求，本院予以�持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
一、被告顾××应归还原告王×借款11000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿；
二、被告顾××应偿付原告王×逾期利息1100元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费135元，减半收取68元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年三月二十日
书记员 吴 易
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执38号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：中阳县泰和建材厂，单位住址：吕梁市中阳县枝柯镇师峪沟。
法定代表人：刘文新。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉中阳县泰和建材厂罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中阳县泰和建材厂银行存款101400元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执38号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：中阳县泰和建材厂，单位住址：吕梁市中阳县枝柯镇师峪沟。
法定代表人：刘文新。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉中阳县泰和建材厂罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人中阳县泰和建材厂银行存款70950元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执38号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：中阳县泰和建材厂，单位住址：吕梁市中阳县枝柯镇师峪沟。法定代表人：刘文新。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉中阳县泰和建材厂罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县泰和建材厂银行存款101400元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2551号
本院在执行申请执行人徐惠浓与被执行人河南新飞电器有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款17704元，执行费165.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将河南新飞电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第896号
申请执行人张保民，住河北省涿州市。
被执行人张永生，住河北省涿州市。
张保民与张永生民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2427号
原告林起禄，男，1972年5月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄秋丹，女，1975年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告林起禄、黄秋丹与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林起禄、黄秋丹共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林起禄、黄秋丹诉称：原、被告于2009年6月24日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢207室商品房，总价款188057元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金58335元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢207号商品房，总价款188057元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款188057元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》�双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款188057元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金58392元（188057元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张58335元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继�违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林起禄、黄秋丹支付逾期交房违约金58335元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款188057元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取630元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男。
被告：公言龙，农民。
被告：胡焌，农民。
被告：冯伟，农民。
被告：李翠香，农民。
被告：孙克荣，农民。
被告：类成富，农民。
被告：杨太果，农民。
被告：冯传香，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公言龙于2010年9月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月7日到期，由类成富、冯伟、胡焌、孙克荣、李翠香、杨太果、冯传香提供连带责任保证担保，现尚结欠本金45802.45元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告公言龙、胡焌立即归还贷款45802.45元及利息，被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告公言龙、冯伟、孙克荣、杨太果向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，四人组成联保小组。四被告配偶胡焌、李翠香、类成富、冯传香在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公言龙签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告公言龙向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年9月5日至2013年9月4日内向被告公言龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告公言龙的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告公言龙于2010年9月5日向原告借款50000元，于2014年2月7日到期。合同签订后，原告依约向被告公言龙发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金45802.45元，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告公言龙、胡焌偿还借款45802.45元及利息，被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公言龙之间的借款合同、与被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告公言龙向原告借款50000元至今仍有45802.45元未偿还，事实清楚，证据充分，被告公言龙理应偿还。被告胡焌作为被告公言龙配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告公言龙、胡焌偿还借款45802.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公言龙、胡焌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款45802.45元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月三日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第356号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：公言龙，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：胡焌，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：冯伟，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李翠香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：孙克荣，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：类成富，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：杨太果，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：冯传香，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公言龙于2010年9月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月7日到期，由类成富、冯伟、胡焌、孙克荣、李翠香、杨太果、冯传香提供连带责任保证担保，现尚结欠本金45802.45元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告公言龙、胡焌立即归还贷款45802.45元及利息，被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年8月27日，被告公言龙、冯伟、孙克荣、杨太果向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，四人组成联保小组。四被告配偶胡焌、李翠香、类成富、冯传香在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公言龙签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告公言龙向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年9月5日至2013年9月4日内向被告公言龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告公言龙的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告公言龙于2010年9月5日向原告借款50000元，于2014年2月7日到期。合同签订后，原告依约向被告公言龙发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金45802.45元，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告公言龙、胡焌偿还借款45802.45元及利息，被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公言龙之间的借款合同、与被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告公言龙向原告借款50000元至今仍有45802.45元未偿还，事实清楚，证据充分，被告公言龙理应偿还。被告胡焌作为被告公言龙配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告公言龙、胡焌偿还借款45802.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公言龙、胡焌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款45802.45元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、孙克荣、类成富、杨太果、冯传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年四月三日书记员  张玉玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第211号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月15日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日23时许，被告人朱某在青田县瓯南街道瓯中街安仁鱼头饭店与朋友徐金平、徐某等人吃饭时，喝了三瓶左右的本生啤酒，至次日0时10分左右结束。0时18分许，被告人朱某抱着侥幸心理，驾驶车牌号为浙K×××××小型普通客车行驶至青田县秦观路侨乡国际大酒店门口路段时被执勤的交警查获。经呼气式血液酒精含量检测其血液酒精含量为146mg／100ml。当日0时40分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液乙醇浓度达1.66mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的两倍。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的身份证明、查获经过、侦查报告、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询详单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚相关材料，证人徐某的证言，被告人朱某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0871号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人朱某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月十六日
代书 记员 叶圣洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1536-1号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。
法定代表人王富平，局长。
被执行人于珍香。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局与被执行人于珍香行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）北行审字第9号行政裁定已立案执行。申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局要求被执行人于珍香缴纳罚款1万元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人于珍香存款1万元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北行审字第9号行政裁定执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月六日
书记员 崔寅涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4934号
申请执行人：潘安民，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：施令英，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行潘安民与施令英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第5589号民事判决，要求被执行人支付借款人民币(以下币种相同)70,000元，案件受理费775元，共计70,775元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人名下无车辆，无银行存款，无证券，目前暂无有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月七日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8057号
原告上海洋中橡塑制品厂。
投资人姚省培。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告施旋。
委托代理人龚尽忠。
原告上海洋中橡塑制品厂与被告施旋确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告上海洋中橡塑制品厂的委托代理人陈渊、被告施旋及其委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洋中橡塑制品厂诉称，原告经营橡塑制品。近年来因原告业务量上升，原有驾驶员不敷使用，故原告的单位负责人个人雇佣被告作为临时驾驶员，劳动报酬以实际出车数结算。未料不出十日，被告即在运输过程中发生事故并受伤。因原告未与被告签订过任何形式的劳动合同，未招用被告，也未对被告进行管理及发放报酬，故原告诉至法院，要求确认原、被告不存在劳动关系。
原告上海洋中橡塑制品厂向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、2014年3月上海洋中橡塑制品厂的考勤表、工资表各一份，据以证明被告不是原告的员工。
被告施旋辩称，被告是通过面试进入原告单位工作的，并非原告的投资人姚省培雇佣。被告的运输工具由原告提供，工作是由姚省培代表原告安排，被告的医药费也由原告单位支付，故原、被告自2014年3月21日至同年3月29日间存在劳动关系。
被告施旋未向本院提供相关证据。
被告对原告提供的证据二的真实性有异议，认为考勤表是伪造的，自己去原告处工作时间较短，未发过工资。
经审理查明，被告施旋于2014年3月21日进入原告上海洋中橡塑制品厂从事运输工作，为原告送货。2014年3月29日，被告在送货时发生交通事故受伤。2014年10月16日，被告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告自2014年3月21日至2014年3月29日期间存在劳动关系。该委裁决施旋与上海洋中橡塑制品厂自2014年3月21日至2014年3月29日期间存在劳动关系。原告上海洋中橡塑制品厂于法定期间诉至法院，要求确认原、被告自2014年3月21日至2014年3月29日期间不存在劳动关系。
另查明，原告属个人独资企业，其投资人为姚省培。
审理中，原告表示被告由原告投资人姚省培个人雇佣，但也认可被告为原告送货，送货的车辆属原告所有。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。被告为原告单位送货，送货的车辆属原告所有，被告显然受原告的管理。原告认为被告系原告投资人个人雇佣，因原告属个人投资企业，投资人的行为即代表公司的行为，且被告所做的工作是为原告单位送货，故对原告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告施旋与原告上海洋中橡塑制品厂自2014年3月21日至2014年3月29日期间存在劳动关系。
二、原告上海洋中橡塑制品厂要求确认原、被告自2014年3月21日至2014年3月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海洋中橡塑制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年三月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第897号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐武，男，1972年05月23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年06月03日、2004年01月10日在原告处贷款150元、10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年06月03日、2004年01月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币150元、10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币53元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1865号
原告：庞伟，男，32岁，汉族，现住公主岭市。
被告：王维宏，男，52岁，现住公主岭市。
原告庞伟与被告王维宏身体权纠纷一案，庞伟于2018年5月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予庞伟撤回起诉。
案件受理费250元由庞伟负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 高雅南
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终373号
上诉人(原审被告)：陆淑云，女，1950年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：曹忠英，女，1957年5月4日出生，汉族。
原审被告：李德富（与陆淑云系夫妻关系）男，1949年2月17日出生，汉族。
原审被告：樊同社，男，1955年3月3日出生，汉族。
上诉人陆淑云与被上诉人曹忠英、原审被告李德富、樊同社因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆淑云于2017年6月22日以与对方当事人达成和解为由，书面申请撤回其上诉。
本院认为，陆淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陆淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 光
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范 晨 阳
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审141号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李光辉，男，汉族，1983年11月7日生。
被执行人田款，女，汉族，1984年3月8日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对李光辉、田款征收社会抚养费一案于2016年11月28日作出的通卫计(大)征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李光辉社会抚养费33073.08元、田款社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月八日
书记员 崔荣荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1745号
原告桑某某。
委托代理人李明。
被告武某某。
委托代理人武巧玲。
原告桑某某诉被告武某某健康权纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人李明、被告武某某及其委托代理人武巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原告于2015年3月28日下午2点去被告的美源发艺染发（一年多原告都是在此处理发染发），这一次用的染发剂是一种新牌子，被告介绍说这种牌子的比以前的好，不染头皮。但染后第二天就发现头发有脱落现象，因量少，也没在意。到了第三天头发就大把的脱落，导致原告不能做饭和炒菜。因此，原告当天就找到被告，被告当时态度很积极，表示要找厂家，协商赔偿。到了第四天、第五天、头发就掉了近一半，再去找被告，被告都是采取敷衍的态度。寿光消协调解了两次，因达不成一致意见，调解失败。脱发给原告造成了极大的精神痛苦，导致原告现在都不能出门，停止了一切与老年健身、娱乐、陶冶性情等相关的户外活动，完全扰乱了原告正常生活秩序，内心极度压抑、恐慌和难受，给原告身体造成了很大的伤害和负面影响。请求依法判令被告支付原告现在和今后的治疗费用以及现在和今后的假发费用10000元、精神损失费10000元。
被告武某某辩称，原告没有直接证据证明原告的脱发与染发有必要联系，不能排除原告染发后有其他不当行为导致脱发现象。根据有关法律规定，本着谁主张谁举证的原则，原告应提交有相关资质的第三方出具的鉴定结论，以证实染发与脱发是否有因果关系，如果有关系，原告的损失又如何计算，原告现提交的证据只能证实其脱发。原告并没有构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金被告不予认可，本案应追加生产厂家为共同被告。
经审理查明，被告经营美源发艺，原告经常到被告处理发、染发。2015年3月28日下午2时许，原告到被告处染发，经被告介绍，原告同意被告使用其推荐的普罗旺斯薰衣草润黑BB霜染发。被告在未给原告做皮肤测试的情况下，让其工作人员给被告进行了染发，至下午五点左右染发完毕。次日，原告发现有头发脱落现象，第三日，因脱发厉害，原告到被告处协调处理，被告让原告与一名叫“临沂聚美尚品美容美发批发”的单位联系。一周左右，原告头发全部脱落。2015年4月17日，寿光市消费维权人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解，因数额未达成一致，双方未达成调解协议。原告的损失有：医疗费467元、假发费780元。
另查明，被告给原告使用的染发产品系广州汉柔化妆品有限公司出品，授权广州歌倩精细化工有限公司生产的普罗旺斯薰衣草润黑BB霜。该产品外包装标明以下内容：产品成分：1#：去离子水、十六十八醇、十六十八醇醚-20，硬脂酸单甘醇、十六烷基三甲基氯化铵、凡士林、异VC、间苯二酚、2.4－二氨基苯氧乙醇硫酸盐、首乌成份。2#：去离子水、十六十八醇、十六十八醇醚-20、十二烷基硫酸钠、过氧化氢、EDTA二钠、磷酸氢二钠、磷酸。使用方法第3条：膏体停留在头发上的时间依个人发质及是否加热而定，一般为5－15分钟即可冲水。用温水冲洗护理造型即可。注意事项：1、须在使用使用前24小时内做皮肤测试，头发有损伤、红肿或过敏现象请勿使用。5、过敏处理办理：请立即用大量清水冲洗，多洗几次即可慢慢转好，严重者请咨询皮肤科医生。
上述事实，有原告提交的照片、人民调解协议书、染发膏外包装盒、被告提交的染发膏及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。原告为被告使用的染发剂是一种含有致敏性化学成份的物质，在使用过程中存在导致人体产生过敏反应的可能性。被告在给原告染发前未做皮肤测试，染发时间也远远超过了使用方法上规定的时间，其行为存在过错。被告染发后即出现脱发等过敏现象，虽然原告未申请进行司法鉴定，但不能排除二者之间存在一定的因果关系，故本院认为原告应酌情赔偿原告损失。综合考虑原告前期损失、后期需购买的假发费用、遭受的精神损失，本院酌情认定被告赔偿原告各项损失共计6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武云玲赔偿原告桑德芳损失共6000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张桂芝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第667-2号
申请执行人潘琼，女，生于1982年8月8日，汉族，成都市新都区居民。
被执行人四川见合摩擦材料有限公司，住所地射洪县经济开发区工业集中发展区。组织机构代码59505314-3。
法定代表人陈宇琦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1982号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人四川见合摩擦材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川见合摩擦材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川见合摩擦材料有限公司名下的位于射洪县的厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月三日
书记员 敬伶俐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢81号
申请人王登利，男，1960年8月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
王登利诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：350元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢81号申请人王登利，男，1960年8月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。王登利诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：350元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第968号
申请执行人：陈婕，女，1979年6月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被执行人：郜浙新，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）金永商初字第2343号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人郜浙新发出执行通知书，责令被执行人郜浙新立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郜浙新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郜浙新在浙江省永康市东城街道朱明村有房屋一幢[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，所在层数：1-4层，建筑面积：385.52平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郜浙新名下现座落在浙江省永康市东城街道朱明村房屋一幢[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，所在层数：1-4层，建筑面积：385.52平方米]。
二、被执行人郜浙新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人郜浙新的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为三年。自2017年4月21日起至2020年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年四月二十日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第968号
申请执行人：陈婕，女，1979年6月22日出生，汉族，经商，住江西省瑞昌市。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被执行人：郜浙新，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）金永商初字第2343号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人郜浙新发出执行通知书，责令被执行人郜浙新在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜浙新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郜浙新所有的在银行的存款694448.40元。
二、划拨被执行人郜浙新所有的在银行的存款694448.40元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，账号：33×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金希平
二〇一四年四月十四日
代书记员 施 毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第968号申请执行人：陈婕，女，1979年6月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。被执行人：郜浙新，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）金永商初字第2343号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人郜浙新发出执行通知书，责令被执行人郜浙新立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郜浙新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郜浙新在浙江省永康市东城街道朱明村有房屋一幢[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，所在层数：1-4层，建筑面积：385.52平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郜浙新名下现座落在浙江省永康市东城街道朱明村房屋一幢[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，所在层数：1-4层，建筑面积：385.52平方米]。二、被执行人郜浙新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人郜浙新的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期限为三年。自2017年4月21日起至2020年4月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 金希平二〇一七年四月二十日代书记员 周 璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2041号
原告王海兵。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人梁津源，江苏尚淮律师事务所实习律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人付凯、黄道东，该公司员工。
原告王海兵诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托代理人王桂林、被告深装公司的委托代理人付凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：2012年12月25日，被告承包了位于淮安市××人民医院生活区的淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，并于2012年12月31日任命杨某担任该项目的项目经理，后被告安排原告在该项目从事仓库管理工作，但被告却一直未将全部工资支付给原告，经结算至今仍拖欠原告工资40581.20元。经协商因被告拒绝承担责任而未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资40581.20元及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告深装公司辩称：1、被告对原告提交的项目经理调整书存有异议，对杨某签字出具的对账明细不予认可。关于项目经理任命调整书，被告经核查未发现有与之对应的原件，即使杨某有被告的授权，授权范围仅是负责涉案项目工程技术相关事宜，而不包括工程款或工资的核对或结算事宜，杨某签字出具对账明细的行为明显超出其授权权限。2、被告与原告未签订任何合同，原告也未能提交证据证明其工资的明细。3、原告主张支付工程款的请求已过诉讼时效。按照合同约定，涉诉工程于2013年2月23日竣工，原告起诉日距涉诉工程已超过3年，在此期间被告未收到原告主张支付该工程款的任何请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市第一人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，被告深装公司于2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，安排原告从事仓库管理工作。2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告工资款40581.20元，原告索要该款未果，即于2016年3月29日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有被告与淮安市第一人民医院签订的《合同协议书》、被告深装公司出具的《项目经理任命调整》、被告方项目经理杨某出具的结算明细、证人杨某证言及当事人陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告在对所承建的项目组织施工过程中，安排原告从事仓库管理工作，原、被告之间形成劳务合同关系，原告按约提供劳务后，被告即应及时结算并支付相应的劳务工资，故对于原告要求被告给付所欠工资款的主张应予以支持，对于要求被告给付利息的主张因无法律依据，依法不予支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的仓库管理工作系由原告以外的其他人承担，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院对此不予支持。杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其根据工程需要安排人工并对所安排的人工工资进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告工资款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要工资款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，对欠款予以确认，故原告在取得书面的结算明细后向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海兵工资款40581.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年五月四日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00242号
申请执行人翟某，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00418号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初8号
原告邓永庆，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人曹亮，男，河北领航律师事务所律师。
委托代理人范立霞，女，河北领航律师事务所律师。
被告宁晋县国土资源局，住所地：河北省邢台市宁晋县东关街5号，统一社会信用代码证书：111305287634390463。
法定代表人薛刚，该局局长。
委托代理人白娜，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人梁昌峰，男，宁晋县国土资源局职工。
被告宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会，住所地宁晋县西城管理区谷家庄村中心。
法定代理表人刘新华，该村委会主任。
委托代理人尚跃鹏，男，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告邓永庆诉被告宁晋县国土资源局、宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会撤销土地征用行政行为纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告邓永庆诉称，原告系宁晋县西城管理区谷家庄村村民。他们村享有宁晋县“西三环”两侧及路面约400亩耕地所有权，按人均1.1亩承包给村民经营。2003年，二被告恶意串通，威逼原告签字，签订了土地租用协议三份。被告宁晋县国土资源局强行租用原告耕地，约定租期25年。之后，被告宁晋县国土资源局私自改变原告耕地性质，用于建设永进电缆厂、丽达服装厂和西城区管委会办公大楼等项目。在原告耕地上的建设行为，未经原告同意，也没有经合法的建设审批手续，严重违反我国法律法规的强制性规定，是以租地的合法形式掩盖“以租代征”的非法目的。2016年12月27日，原告将被告起诉到宁晋县人民法院，要求依法确认被告和原告2003年4月10日签订的两份《土地租用协议书》、2003年7月17日两被告签订的一份《用地协议书》无效。2016年12月29日，宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初3851号民事裁定书，认定原告与被告签订的土地租用协议与二被告签订的用地协议，均不属于平等主体间签订的土地租赁合同，其实质上属于行政机关的征用行为，系具体行政行为，故原告所提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法提起行政诉讼，裁定不予受理。综上，原告请求依法撤销被告征用原告土地具体行政行为；判令被告将土地恢复原状，返还原告耕地；本案相关诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据。
证据1、（2016）冀0528民初3851号民事裁定书。
证据2、宁晋县国土资源局与谷家庄村一组的土地租用协议书。
证据3、宁晋县国土资源局与谷家庄村二组的土地租用协议书。
证据4、宁晋县国土资源局与凤凰镇谷家庄村委会的用地协议书。
被告宁晋县国土资源局辩称，一、答辩人被告主体不适格。本案所涉征地行政行为不是答辩人做出的，该征地行政行为系河北省人民政府审批，属于省人民政府做出的，答辩人无权作出。依法应驳回原告起诉。二、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告所诉征地行为发生在2003年，即使原告不知道，在2011年曾提起行政复议申请，表明其已经知道该征地行为，至今已超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。三、征地行为合法。本案所涉征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》等法律规定，程序合法。原告起诉理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交了如下证据。
证据1、2010年原告等人的授权委托书。
证据2、原告等人因本案争议的土地向宁晋县人民政府申请复议的申请书。
证据3、河北省人民政府冀政转征函（2003）862号关于宁晋县2003年度第二批城市建设建设用地的批复及相关手续卷宗一册共计35页。
证据4、河北省人民政府冀政转征函（2003）1079号关于宁晋县2003年度第三批城市建设建设用地的批复及相关手续卷宗一册共计39页。
证据5、河北省人民政府冀政转征函（2004）343号关于宁晋县2004年度第三批城市建设建设用地的批复及相关手续卷宗一册共计57页。
证据6、《中华人民共和国土地管理法》。
证据7、《河北省土地管理条例》。
经审理查明，原告所诉被征用的土地，是由河北省人民政府于2003年、2004年分三次给宁晋县人民政府作出了转用、征用的批示，并在三份批复上加盖了河北省人民政府的公章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告邓永庆提起行政诉讼要求撤销征用原告土地的行政行为，本案的征地行为是河北省人民政府审批的，而原告邓永庆将宁晋县国土资源局和宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会列为被告，原告邓永庆的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓永庆的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年三月二日
书 记 员 王 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4457号
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：张家良，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行黄泰之申请执行张家良民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4457号申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：张家良，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行黄泰之申请执行张家良民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十七日书记员 胡孝飞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初348号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人夏某某，女，1987年11月6日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月13日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书，指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人夏某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车由金堂县清江镇火盆路左侧人行道向金广路方向行驶，14时55分许，被告人夏某某驾驶该车逆向行驶至金堂县清江镇火盆路105号外路段处下街沿后由路左向路右行驶时，所驾车与相对行驶由张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上搭乘人员黄某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏某某向公安机关报告并在现场等候交警进行处理。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人夏某某所骑车辆属于机动车范畴的摩托车。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，黄某某死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，确定由被告人夏某某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人夏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，双方于2016年6月13日就民事部分达成赔偿协议，被告人夏某某已履行赔偿协议，被告人夏某某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人夏某某的供述与辩解；证人张某、刘某梅、史某树、钟某秀、何某的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书及送达回执；四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第52号司法鉴定意见书及金堂县公安局制作的检验鉴定结论告知书；四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴[2016]车鉴字第982号司法鉴定意见书及金堂县公安局制作的车辆检验鉴定结论告知书；被害人黄某某死亡医学证明书；被告人夏某某病情证明、车辆信息，相关人员常住人口信息；受害人黄某某家属与被告人夏某某达成的赔偿协议及履行情况、被害人家属出具的谅解书；公安机关接处警综合记录单、情况说明，被告人夏某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人夏某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏某某在案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 代孝成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保756号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路2号107，统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋。
委托诉讼代理人：何健华，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：邹志强，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人邹志强因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结邹志强价值65000元的财产，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2017年9月4日作出（2017）粤0705民初3891号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3891号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币65000元价值范围内，冻结被保全人邹志强的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年九月五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01430号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王义挺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王义挺民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日作出（2015）宣民一初字第00583号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人王义挺未能按期履行给付义务，申请执行人ＸＸ于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王义挺归还借款150000元及利息（自2014年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1650元、执行费2175元。
本案在执行中，未查寻到被执行人王义挺的下落及可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00583号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01430号
申请执行人ＸＸ与被执行人王义挺民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日作出（2015）宣民一初字第00583号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人王义挺未能按期履行给付义务，申请执行人ＸＸ于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王义挺归还借款150000元及利息（自2014年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1650元、执行费2175元。
本院在执行中，被执行人王义挺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人王义挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日