wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3504号
原告：林细良。
被告：潘贤长。
原告林细良与被告潘贤长民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年7月14日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林细良到庭参加诉讼，被告潘贤长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告林细良诉称，1999年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，约定利息按0.03月利率计算，并出具借条一份交由原告收执，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告潘贤长立即偿还原告借款本金计人民币10000元及支付利息（自1999年2月13日起按约定0.03月利率至还款日期）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘贤长未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实基本一致，另查明，被告潘贤长已向原告林细良支付了利息4000元。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、借条原件、被告协助查询户籍函各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林细良与被告潘贤长之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中承认被告已支付利息4000元，因原、被告有约定利息，故应在借款利息中予以扣减，故借款利息应当从2000年4月1日起计算。但原告主张利息按3%计算偏高，应当按照法律保护的月利率2%支持原告的利息请求。因此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤长于本判决生效后十日内偿还原告林细良借款本金计人民币10000元，利息自2000年4月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告潘贤长负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年七月十四日
代理书记员 苏雪艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第176号
申请执行人崔著斌，男，住所地安图县。
申请执行人徐长江，男，住所地安图县。
申请执行人潘兴成，男，住所地安图县。
被执行人康期增，地址安图县。
申请执行人崔著斌、徐长江、潘兴成与被执行人康期增劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年5月23日作出（2012）安白民初字第145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔著斌、徐长江、潘兴成于2013年1月29日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人崔著斌、徐长江、潘兴成未能提供被执行人康期增的财产线索，本院又未能查找到被执行人康期增可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第145号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人崔著斌、徐长江、潘兴成再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十月八日
书 记 员 柴寿明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第176号
申请执行人安福县人口和计划生育委员会。
地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，该委主任。
被执行人左帅军，男，1986年出生，汉族，江西省安福县人，非农业户口，住安福县平都镇。
被执行人令狐玲，女，1993年出生，住址同上，系左帅军之妻。非农业户口。
申请执行人安福县人口和计划生育委员会与被执行人左帅军、令狐玲征收社会抚养费纠纷一案，安福县计生委作出的安计生征决（2013）第402611号决定书已经发生法律效力。按照该决定书左帅军、令狐玲应当缴纳社会抚养费17682元。至今被执行人分文未付，申请执行人于2015年3月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人令狐玲在中国邮政储蓄银行安福县支行营业部有存款25015.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人令狐玲在中国邮政储蓄银行安福县支行营业部的存款17847元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院。开户行：安福县农业银行文昌支行。账号：071701040001122）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一五年四月八日
书记员 欧阳彪
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第176号
申请执行人王枝兴，其余略。
被执行人丁宁，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第118号民事判决书，责令被执行人丁宁履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人王枝兴借款20000元，并承担执行立案费200元，合计20200元。由于被执行人至今未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人丁宁有工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣取被执行人丁宁的工资收入3000元至申请人王枝兴的开户银行：贵州省农村信用社联合社账户（6228930001060900499）上，即2015年4月至2015年10月止，其中，2015年10月扣划2200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 程
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第176号申请执行人泰州市宏华冶金机械有限公司法定代表人刘华山，董事长组织机构代码：73780821-5住所地：江苏省泰州市海陵区海陵工业园区内。委托代理人唐南平、栾建军，系江苏海信律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段青，董事长组织机构代码：74145223-1住所地：云南省安宁市青龙镇委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第921号民事调解书，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款170000.00元、案件受理费1931.00元，合计171931.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的相关财产和银行账户已依法进行了查封、冻结。因被申请执行人无法正常生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第176号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月二十四日书记员 张洁芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第222号
原告：海盐振达××制造厂，住所地：海盐县××开发
区××路。
法定代表人：马××。
委托代理人：葛××。
被告：中国××团临海车××司，
号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告海盐振达××制造厂与被告中国××团
临海车××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日以原
、被告已解决实体问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告海盐振达××制造厂撤回起诉。
本案受理费521元，由原告海盐振达××制造厂负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年二月九日
书记员 王 元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26965号
原告王树春，男，1955年10月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人王幼芬，女，1955年9月22日出生，华天集团退休职工，住北京市西城区。
被告北京科源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人安笑南，董事长。
委托代理人袁征，北京腾波律师事务所律师。
原告王树春诉被告北京科源房地产开发有限公司（以下简称：科源房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称，自2012年5月起，北京市西城区西直门外南路x号院开始大规模、不间断地拆楼、砸墙，进行施工，挖掘机声、点炮声、轰鸣声不绝于耳，令北京市西城区西直门外南路x号院居民无法正常工作、学习和生活。自2013年4月起，北京x大厦开始建设施工，产生噪音污染，使得x号院内居民，由其是x号楼x单元居民，夜不能寐。对x号楼x单元x和x号有老人、孩子的原告一家来说，这简直是一种煎熬。后经x号院全体居民据理力争，被告认错并给付x号院居民每户赔偿款11400元。距离60米以外的居民能得到上述赔偿，而与被告工地几乎零距离的住户又该如何赔偿。可被告至今分文未给，对身边百姓如此轻视，无任何社会责任。被告长期施工带来的伤害理应给予合理安置。被告在紧邻原告10米处建造高达46米的北京x大厦，如此近的距离影响了原告的采光，也影响了原告的通风，并带来不同程度上的光污染。因此，原告的两套房屋价值受到严重贬值，同时也给居住者的身心健康带来威胁。原告的诉讼请求是：1、要求判令被告赔偿原告异地安置费360000元（自2012年5月起至2015年5月止，每月5000元，共计2套房）；2、要求判令被告一次性赔偿原告遮光费200000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告科源房地产公司辩称，本案原告不具备起诉主体资格，根据民事诉讼法的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所居位置西外南路x号院与被告所建项目北京x大厦的位置西外南路x号，有一定距离，并不像原告所称的紧邻。相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻关系纠纷系相互毗邻的不动产权利人在利用不动产的过程中，因互相间给予便利或者接受限制而发生的纠纷。本案中原告距离被告所建项目有一定距离，不属于相互毗邻，且原告未提供任何证据证明其受到被告所建项目的施工及采光影响，其与本案无直接利害关系。根据民事诉讼法的规定，法院应裁定驳回原告的起诉。被告不存在侵权行为，且无过错。被告的项目工程是合法行为，具有北京市规划委员会颁发的《建设工程规划许可证》及北京市住房和城乡建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》，是合法行为，合法建筑，并非加害原告的行为。被告对本案原告的诉请损失无任何故意与过失。原告无证据证明其受到损失的事实。根据相关法律法规，原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。但本案原告并没有提供任何证据证明其受损失的事实。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区西直门外南路x号院x号楼x门x号房屋（以下简称：原告房屋）的所有权人为原告。2008年12月3日，北京市规划委员华向被告颁发了编号为2008规建字0244号的中华人民共和国建设工程规划许可证，建设项目名称为北京x大厦，建设项目位置为北京市西城区西外南路x号，内容为：经审定，本建设工程符合城市规划要求，准予建设。2012年12月26日，北京市住房和城乡建设委员会向被告颁发了编号为（2012）施建字1362号中华人民共和国建筑工程施工许可证，工程名称为北京x大厦，建设地点为北京市西城区西外南路x号，合同开工日期为2013年1月8日，合同竣工日期为2014年11月19日，内容为：经审查，本建筑工程符合施工条件，准予施工。随后，被告开工建设北京x大厦，现已建设完毕并投入使用。
在案件审理期间，本院至现场进行勘验，拍摄了现场照片，经查，原告房屋与被告建设项目之间距离较近。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告建设项目噪音过大为由，要求被告向其支付异地安置费用，但被告建设项目具备建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，系合法开工建设项目，原告未能提交证据材料证明被告建设项目噪音污染已达到不能在其附近居住的程度，原告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，因此，本院对其陈述不予采信。关于原告要求被告支付异地安置费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告建设项目经过了北京市规划委员会及北京市住宅和城乡建设委员会的批准，系合法建设项目，不属于非法建筑，其与周围建筑的距离在国家标准规定的范围之内，并未对原告房屋的采光、通风造成影响。关于原告要求被告赔偿其遮光费的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。同时，原告房屋与被告建设项目距离较近，在被告施工期间，噪音的产生不可避免，会在一定程度上对原告造成影响，被告应给予原告适当的补偿。具体数额，经综合考虑距离、施工周期等相关因素，本院酌情确定为一万二千元。关于原告要求被告支付位于北京市西城区西直门外南路x号院x号楼x单元x号房屋的异地安置费、遮光费的诉讼请求，因原告并非上述房屋的所有权人，故其无权代为主张上述房屋的相应费用，应由上述房屋的所有权人自行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京科源房地产开发有限公司向原告王树春支付建设项目噪音补偿款一万二千元。
二、驳回原告王树春的其他诉讼请求。
如果被告北京科源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由原告王树春负担四千六百元（已交纳）；由被告北京科源房地产开发有限公司负担一百元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李方方
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第199号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：黎新洪，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告黎新洪返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告黎新洪的起诉。
本案受理费75元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人崔洪良，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第28号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔洪良在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第75号
原告：巨××集团公司，住所地：浙江省××××中央
大道。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：徐某某。
被告：洪某某。
原告巨××集团公司与被告洪某某房屋租赁合同纠纷一
案，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2010年4月6日
，公开开庭进行了审理。原告巨××集团公司的委托代理人徐
某某到庭参加诉讼、被告洪某某经本院传票合法传唤无正当理
由据不到庭。本案现已审理终结。
原告巨××集团公司起诉称，巨化探亲招待所后面（叫
名麻袋厂）的一间90平方米左右的房屋系原告所有。原告将该
房屋交由巨××集团公司离退休职工管理处管理。2008年11月
10日，巨××集团公司离退休职工管理处将该房屋租给被告使
用，租期一年，月租金300元，一年租金一次性交清。双方还
口头约定被告使用该房屋产生的水、电费按先由巨××集团公
司离退休职工管理处向巨化衢州公用有限公司水电通讯管理所
缴纳，再向被告收取。被告交纳了500元保证金。合同签订后
，被告付清了一年的租金3600元，分两次交清了截止至2009年6月底前的水、电费用共计4839.70元。之后2009年7-
9月产生水电费用计7000元未缴纳。房屋租赁到期后，原告通
知被告办理房屋移交手续，被告置之不理。2010年2月11日，
原告通过特快专递通知被告办理解除房屋合同相关手续，被告
收到该通知后仍不予理睬。原告要求判令与被告解除房屋租赁
合同；被告支付房租损失1200元，偿还水、电费6500元。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、巨××集团公司企业营业执照副本、组织机构代码证
各一份，证明原告的主体资格。
2、房产证明一张，证明巨化探亲招待所后面（叫名麻袋
厂）的一间90平方米左右的房屋系原告所有。原告将该房屋交
由巨××集团公司离退休职工管理处管理。
3、出租房屋的图片及所用电表图片各一张，证明出租房
屋所在位置及该房配有专用电表。
4、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间房屋租赁协议
的内容。
5、特快专递详情单一份，证明原告于2009年2月11日通
知被告办理房屋移交手续。
6、巨化衢州公用有限公司水电通讯管理所水电费某某一
份，证明租赁房屋2009年7-9月水、电费共计7000元。
被告洪某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来
源合法，可以相互印证，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
巨化探亲招待所后面（叫名麻袋厂）的一间90平方米左
右的房屋系原告所有。原告将该房屋交由巨××集团公司离退
休职工管理处管理。2008年11月10日，巨××集团公司离退休
职工管理处将该房屋租给被告使用，租期一年，月租金300元
，一年租金一次性交清。被告使用该房屋产生的水、电费按实
先由巨××集团公司离退休职工管理处向巨化衢州公用有限公
司水电通讯管理所缴纳，再向被告收取。被告交纳了500元保
证金。合同签订后，被告付清了一年的租金3600元，2009年4
月14日、7月13日分两次交清了截止至2009年6月底前的水、电
费用共计4839.70元。之后2009年7-
9月产生水电费用计7000元未缴纳。房屋租赁到期后，原告通
知被告办理房屋移交手续，被告置之不理。2010年2月11日，
原告通过特快专递通知被告办理解除房屋合同相关手续，被告
收到该通知后仍不予理睬。原告将被告交纳的500元保证金予
以扣除。
本院认为，被告洪某某在租赁期间届满后继续使用原告
出租的房屋，原告巨××集团公司未提出异议，原、被告之间
租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在原告通知要
求办理房屋移交手续后，仍拒接交纳租金，办理相关手续，原
告要求解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告在
租赁期满后继续使用原告巨××集团公司的房屋4个月，应当
按原约定支付租金，原告巨××集团公司要求被告洪某某支付1200元租金，理由正当，本院予以支持。原告为被告垫付的70
00元水电费，被告理应偿还，原告扣除被告500元保证金后，
要求被告支付水、电费6500元，理由正当，本院予以支持。被
告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告巨化集团有限公司与被告洪某某于2008年1
1月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告洪某某于本判决生效后十日内支付原告巨××
集团公司房屋租金1200元，水、电费6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年四月十二日
书记员 沃建群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支
付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人
逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条、租赁期间届满，承租人继续使用租赁
物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期
限为不定期。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初177号
原告：钟荷妹，女，1956年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：毛茹琴，女，1944年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告钟荷妹为与被告毛茹琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟荷妹到庭参加诉讼，被告毛茹琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟荷妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币6万元，并按约定支付�息至法院判决生效之日；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年2月10日向原告借款人民币6万元，并写下借条，约定利息1分，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告毛茹琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了临海市沿江镇马头山村村民委员会证明、借条各1份，被告毛茹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛茹琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟荷妹借款人民币6万元并支付自2016年2月10日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半），由被告毛茹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月二日
代书记员 章佳瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1049号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告韩某，�，1952年2月8日生。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告韩某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年12月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，但现在没有钱，还不上。
经审理查明，2007年3月14日，被告在原告处借款10000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合�约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱松涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保51-1号
申请人刘玉满，男，1956年5月17日出生，满族，农民，住突泉县。
被申请人乔胜，男，汉族，个体，住河北省张家口市。
被申请人付春明，男，汉族，个体，现住吉林省长岭市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的车辆予以扣押，担保人黄旭峰用其名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对黄旭峰名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年十二月一日
书记员 王 婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1002号
原告：吴广荣。
被告：吴广法。
原告吴广荣为与被告吴广法民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100万元及利息（自2014年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴广荣到庭参加诉讼。被告吴广法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月25日，被告吴广法因资金周转所需向原告借款100万元，有被告亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：因资金周转需要，今向大元村吴广荣借人民币壹佰万元整，月息按2分计算，一个季度付一次利息款等内容。原告依约交付上述借款后，被告支付利息至2014年8月24日止，借款本金100万元及其余利息至今未予返还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广法于本判决生效后十日内返还原告吴广荣借款100万元并支付利息（从2014年8月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告吴广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 金苏萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终511号
上诉人（原审被告）：天津市立德尔机械设备有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道营玉路东侧。
法定代表人：康学仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。
主要负责人：于林，主任。
上诉人天津市立德尔机械设备有限公司因与被上诉人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市立德尔机械设备有限公司公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人系天津市西青区人民政府下属相关单位，与天津市西青区人民法院具有相应的利害关系，故由天津市西青区人民法院审理此案有所不当，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1005号
申请执行人许作朋,男，1967年8月24日生,汉族,农民，住双辽市。
被执行人周洪涛，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵冰，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人许作朋与被执行人周洪涛、赵冰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人许作朋与被执行人周洪涛、赵冰已经自行达成和解协议，故申请执行人许作朋申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月八日
书记员 ：刘京川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第2号
原告徐×。
委托代理人郑××。
被告邱××。
原告徐×与被告邱××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞颖
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人
郑××到庭参加诉讼，被告邱××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱××夫妻租住我的房屋，在2008年9月
1日至10月19日期间，被告邱××向我借款共计人民币610000
元。现我多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求依法判令
被告邱××立即归还借款本金人民币610000元并承担本案诉讼
费用。
原告在庭审中补充陈述，诉状中借款数额有差错应为660
000元，我将自己的存款和向朋友借款后再转借给被告邱××
、吴某某夫妻共计人民币1560000元，其中由被告邱××出具
的借条数额为660000元。故请求判令被告立即归还借款本金人
民币660000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明复印件一份，证明被告邱××的身份情况。2、结婚登记申请书原件一份，证明被告邱××与吴某某
系夫妻关系的事实。
3、潘架聿的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明
原告徐×与潘架聿系夫妻关系的事实。
4、借条原件八份，证明被告邱××向原告借款共计6600
00元的事实。
5、申请证人蔡某、徐某、余某、杨某、冯某、
徐乙到庭作证，并提交徐×出具给证人的借条五份、证人的银
行存单一份及银行取款凭条十份，证明原告的借款资金来源情
况。
6、潘架聿的工商银行活期存折复印件一份（原件核对退
回）及取款凭证原件一份，证明原告借款的资金来源情况。
7、原告徐×、潘架聿出具给谢某某的借条原件、民事诉
状副本及法院应诉通知书各一份，证明原告夫妻出面向谢某某
借款50000元后转借给被告，被告在2009年10月23日补写借条
的事实。
被告邱××答辩亦未提交证据。
上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告无故不到
庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权，本院认为借条系被
告出具，结合证人证言的内容及相关的债权、取款凭证等证据
，可以证实原告借款给被告的事实，故原告提供的上述七组证
据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
本院对本案事实的认定如下，2008年9月1日，被告邱×
×向原告出具借款为40000元、50000元的借条二份；2008年9月3日、9月16日、10月19日，被告邱××向原告出具借款为10
0000元的借条各一份；2008年10月2日、10月15日，被告邱×
×向原告出具借款为110000元的借条各一份；2009年10月23日
，被告邱××向原告出具借款为50000元的借条一份；上述借
款共计人民币660000元。因被告邱××至今未归还借款，原告
诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，被告邱××出具借条确认
共向原告徐×借款人民币660000元的事实清楚、证据充分，双
方借贷法律关系成立。原、被告双方未约定归还日期，原告可
随时主张权利，对原告主张要求被告归还所欠借款的诉讼请求
，本院予以支持。被告邱××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效后十日内归还原告徐×借款本
金人民币660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10400元，减半收取计5200元，由
被告邱××负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强
制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10400
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一〇年一月十五日
书记员 邓丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初956号
原告洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人张荷芳，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张安军，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市老城区。
被告段春萍，女，1966年4月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第一人民医院职工，住洛阳市涧西区。
被告韩雁冰，男，1976年3月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张安军、段春萍、韩雁冰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人张荷芳，被告段春萍到庭参加了诉讼，被告张安军、韩雁冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2012年7月19日，被告张安军与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2012年7月20日—2013年7月19日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张安军的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。2012年6月15日，被告张安军、段春萍与原告签订了《反担保合同》。同日，被告韩雁冰也为被告张安军的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。上述合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告张安军履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间偿还其贷款，导致2013年10月21日原告为其代偿了贷款本息102291.25元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告于2013年12月17日偿还20000元，余款本息一直未再偿还。故此请求：1、判令被告偿还原告代偿款82291.25元并支付利息损失15708.1元（利息从2013年10月21日起暂计算至起诉之日2015年7月13日止；之后的利息从起诉之日2015年7月13日起计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率）；2、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告段春萍辩称，钱不是被告使用的。被告也主动配合原告还了2万元。在这期间被告丈夫找到韩雁冰，她说这钱她会分期还给原告，谁知道她没有还。希望原告能考虑一下被告的感受，被告也积极配合原告去找韩雁冰。
被告张安军、韩雁冰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告张安军与国家开发银行股份有限公司和原告签订《国家开发银行人民币资金借款合同》一份。合同约定，被告张安军向国家开发银行股份有限公司借款100000元；借款期限内借款利率为年利率9%，由财政部门全额贴息；借款期限自2012年7月20日—2013年7月19日，共12个月，借款到期以现金方式一次性还清借款本金；逾期还款的罚息利率为借款合同约定利率（月利率9‰）×150%。2012年6月15日，被告张安军、段春萍与原告签订了《反担保合同》，担保范围为《借款合同》的一切费用、原告行使追偿权所产生的诉讼法、律师费、送达费用等。担保期限为银行追究原告担保责任后两年止。同日，被告韩雁冰也为被告张安军的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。
另查明，国家开发银行股份有限公司向被告张安军发放了贷款，但被告张安军在合同约定的时间里没有向银行偿还本金。2013年10月21日原告代偿贷款本息102291.25元。原告认可其代偿后，被告归还了2万元。剩余欠款，原告多次主张，被告未予偿还。原告诉至本院。原告起诉后，公司名称由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为，被告张安军与国家开发银行股份有限公司和原告签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告张安军、段春萍与原告签订的《反担保合同》及被告韩雁冰向原告出具的反担保承诺，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告张安军作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致国家开发银行股份有限公司向原告追偿。原告于2013年10月21日代偿后，有权向被告张安军进行追偿，并要求被告段春萍、韩雁冰承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求的律师费诉求，因原告庭审中未提交相应的证据予以证实，本院无法支持。被告张安军、韩雁冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款人民币82291.25元及利息；利息以82291.25元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的标准，自2013年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告段春萍、韩雁冰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，由被告张安军、段春萍、韩雁冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 虹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执111号
申请执行人纪书香，女，汉族。
被执行人于运涛，男，汉族。
被执行人张万信，男，汉族。
纪书香与于运涛、张万信保证合同纠纷一案，本院作出（2015）清民商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪书香于2016年1月12日申请执行，要求被执行人于运涛、张万信给付欠款10万元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人于运涛、张万信的存款帐户，并扣划了于运涛10000元、张万信30600元，合计40600元，扣除执行费用后已支付给申请执行人纪书香，余下执行款定期扣划被执行人张万信的工资收入，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人纪书香与被执行人于运涛、张万信保证合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00373号
原告康利。
被告张养军。
案由：离婚纠纷。
原告康利诉被告张养军离婚纠纷一案，经审理查明：原、被告1999年4月19日登记结婚，婚后于2000年12月27日生女儿张雨萌。原、被告夫妻共同财产有在秦都区钓台街道办事处西屯村057号付1号所建两间两层楼房一座。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告康利与被告张养军离婚。
二、婚生女张雨萌由被告张养军抚养，抚养费被告自行承担。
三、夫妻共同财产秦都区钓台街道办事处西屯村057号付1号两间两层楼房一座归原告康利所有。
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
本协议内容从双方当事人在调解协议上签字时起生效。
代理审判员 王彪
二〇一二年十二月三日
书 记 员 曹倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00004号
原告九龙坡区娄氏套装门厂（个体工商户）。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人陈文章。
原告九龙坡区娄氏套装门厂（以下简称区娄氏门厂）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告区社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈文章与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告区娄氏门厂的负责人娄某某及其委托代理人李某某，被告区社保局的委托代理人蔡某，第三人陈文章及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区娄氏套装门厂诉称，一、原告至今没有收到被告区社保局作出的工伤认定受理决定书和认定工伤决定书，直到今年（2014年）12月5日在仲裁庭上才见到第三人刘文章出示的被告作出的认定工伤决定书。休庭后，原告到被告社会保险科查询，得知在认定工伤决定送达回证上的签收人是娄某，因娄某不是原告的员工，更不是原告委托签收信件的负责人，故该法律文书没收到，原告方无过错。二、第三人陈文章不是原告工厂的职工，他是陈某某厂聘用的工人）的父亲，为了早点回家过年，叫陈文章来给他私人帮忙的，与原告不存在劳动关系。三、原告自建厂以来，为了安全，严禁晚上加班，陈某某父子回家过年心急，不遵守厂规，擅自晚上加班，导致事故发生。如果陈文章是原告的职工，其受伤也不在工作时间内，不构成工伤的三大要素。综上所述，根据《工伤认定办法》第二十二条、第二十三条，《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，原告起诉来院，要求判决撤销九人社伤险认决字（2013）2219号《认定工伤决定书》。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局辩称，本案实体上有相关证人及用人单位保证书证实第三人陈文章与用人单位区娄氏门厂存在劳动关系并在工作中受伤，原告区娄氏门厂在认定程序没有提交证据及异议。程序上，被告区社保局已于2013年6月26日将九人社伤险认决字（2013）2219号《认定工伤决定书》送达给了原告单位，原告区娄氏门厂的起诉超过法定时限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈文章述称，原告娄氏门厂否认与第三人之间的劳动关系是与事实相背的，第三人陈文章与陈某某一起到原告单位应聘，并且在原告单位工作了一个多月。在第三人受伤后，原告负责人也亲自写了保证书，故第三人与原告的劳动关系是存在的。
经审理查明，第三人陈文章于2013年4月28日向被告区社保局提出工伤认定申请，要求认定2013年1月15日晚7点在区娄氏门厂工作时受伤为工伤。被告区社保局于2013年5月8日受理了该申请。2013年6月24日，被告区社保局作出九人社伤险认决字（2013）2219号《认定工伤决定书》，认定陈文章受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。同年6月25日，被告区社保局通过特快专递的方式按原告区娄氏门厂的注册地址向原告邮寄送达该决定书，同年6月26日娄某作为收件人予以了签收。事后，原告区娄氏门厂不服该认定决定，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。
另查明，娄某原系原告娄氏门厂的员工，其与该厂的经营者娄某某系父女关系。
审理中，被告区社保局提出原告区娄氏门厂的诉讼已超过时效，其请求依法予以驳回。原告则提出至今未收到被告送达的认定工伤决定书，原告是因为第三人陈文章提起劳动争议仲裁才得知此事的，被告举示的认定工伤决定书送达回证上的签收人是娄某，因娄某原来虽系原告的员工，但其已于2013年4月自动离职，其签收的行为不能代表原告。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告区社保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告受理第三人陈文章提出的工伤认定申请符合法律规定。因原告娄氏门厂与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告区社保局采取邮寄的方式，按原告娄氏门厂的注册地址向原告送达九人社伤险认决字（2013）2219号《认定工伤决定书》，其行为并无不当。根据被告举示的送达回证可以证明原告已于2013年6月26日收到了该决定书，且该决定书上亦载明了起诉的期限，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。原告娄氏门厂称至今未收到该决定书，其起诉未超过期限。本院认为，被告区社保局通过邮寄的方式向原告娄氏门厂送达认定工伤决定书，其行为并无不当，因娄氏门厂系个体工商户，该厂经营者娄某某与邮件的签收人娄某之间又系父女关系，故娄某的签收行为能够代表原告，原告陈述未收到该决定书与查明的事实不符，其理由不能成立。综上，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告九龙坡区娄氏套装门厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福人民陪审员戴蕾
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓 晓 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第534号
原告杜春环，洛阳美盛商贸有限公司职工。
委托代理人张红艳，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李全发，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司职工。
被告于玲，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司职工。
被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路222号。
负责人陈小星，该公司总理。
委托代理人李全发，男，1962年10月15日出生，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司职工，住洛阳市涧西区10街坊28栋4门303号。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杜春环诉被告李全发、于玲、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司（以下简称中国联通洛阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春环及其委托代理人张红艳，被告李全发、于玲、被告中国联通洛阳分公司的委托代理人李全发、被告人民财保洛阳分公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春环诉称，2014年7月30日，原告驾驶电动自行车沿涧西区龙鳞路龙五小区院内道路行驶时，被告李全发驾驶被告中国联通洛阳分公司的豫C×××××号小型轿车，乘坐人于玲开启左后门时与原告相撞，造成原告受伤、车辆、物品受损。经交警支队事故处理大队道路交通事故认定，被告李全发和于玲共同承担该起事故的全部责任。被告对原告所受损伤和财产损失拒绝赔偿。豫C×××××号车辆在被告人民财保洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告李全发、于玲、中国联通洛阳分公司共同赔偿原告误工费1166元、玉镯损失5067元、评估费260元、交通费60元、防晒衣35元，共计6588元；2、依法判令被告人民财保洛阳分公司在保险范围内承担保险责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告李全发辩称，原告要求的赔偿数额过高，双方之间缺少沟通。
被告于玲辩称，事故发生后我们一直很主动，并没有拒绝赔偿，只是想找个更好的解决办法，双方缺少沟通。
被告中国联通洛阳分公司辩称，原告说让赔偿镯子4000元，因当时没有发票，所以没有达成一致意见。
被告人民财保洛阳分公司辩称，1、本案是在小区院内发生的事故，不属于道路交通事故，所以不在交强险的赔偿范围；2、保险公司承担的是驾驶人员在驾驶过程中发生的交通事故，本案是被告于玲开车门致原告受损，所以保险公司不应承担保险责任；3、交警部门出具的事故认定书是错误的，我方不予认可。
经审理查明，2014年7月30日14时30分，被告李全发驾驶中国联通洛阳分公司所有的豫C×××××号小型轿车头北尾南停于龙鳞路龙五小区院内道路上，乘坐人于玲开启左后门时，遇原告杜春环驾驶电动自行车沿该道路由南向北行驶相撞，致使轿车左后门与电动自行车右手把接触，造成车辆、物品受损、原告杜春环受伤的交通事故。2014年9月5日，洛阳市公安局交警支队事故大队作出第20140906号《道路交通事故认定书》，认定被告李全发、于玲共同承担事故的全部责任，原告杜春环不承担事故责任。事故发生后，原告杜春环到洛阳东方医院治疗，诊断为右手、左肘部软组织挫伤，建议休息两周。本次交通事故造成原告杜春环所戴玉镯损坏，经洛阳市公安局交警支事故处理一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司评估该玉镯在2014年8月4日的价格为5067元，原告杜春环为此支付评估费260元，原告因本次事故请病假被洛阳美盛商贸有限公司扣发工资1166元，杜春环为治疗伤病支付交通费60元，杜春环受伤时所穿防晒衣的价格为35元，杜春环损失共计为6588元。
另查明，豫C×××××号小型轿车于2014年7月8日在被告人民财保洛阳分公司投保了交强险和第三者责任保险（B），保险期间均自2014年7月10日至2015年7月9日止。本次事故发生在保险期间内。第三者责任保险的保险金额为20万元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李全发、于玲共同承担事故的全部责任，原告杜春环不承担事故责任，本院对此予以确认。中国联通洛阳分公司所有的豫C×××××号小型轿车在被告人民财保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人民财保洛阳分公司应在交强险保险范围内对本次交通事故给原告杜春环造成的损失承担保险责任，对超出的部分应在三者险保险范围内承担保险责任。被告中国联通洛阳分公司系豫C×××××号轿车的所有人，对本案事故的发生没有过错，该公司不应承担赔偿责任。被告人民财保洛阳分公司辩称本次事故并非在道路上发生，该公司不应承担保险责任，根据我国道路交通安全法的规定，本次事故虽发生在龙鳞路龙五小区院内，但仍属于我国道路交通安全法所规定的“道路”的范围，故该答辩意见没有法律依据，不予支持。被告人民财保洛阳分公司对事故认定书提出异议，但没有提交足以推翻该事故认定书的相关证据，故该意见不予采纳。保险公司辩称本事故不是驾驶人员在驾驶过程中发生的交通事故，而是被告于玲开车门时致原告受损，保险公司不应承担赔偿责任，因第三者责任保险条款并没有规定此案情形不在保险赔偿范围，故该理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杜春环误工费1166元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杜春环交通费60元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告杜春环玉镯损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内支付原告杜春环玉镯损失3067元，防晒衣损失35元，共计3102元；
被告李全发、于玲支付原告杜春环鉴定费260元。
上述款项共计6588元，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告杜春环的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李全发、于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 虹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执905号
申请执行人：柳玉芳，女，汉族，永昌县人。
被执行人：李兵祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人柳玉芳与被执行人李兵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘0321民初490号民事调解书，已发生效力。申请执行人柳玉芳于2017年6月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人柳玉芳于2017年12月9日，因与被执行人李兵祥私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 鹤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初454号
原告张彦林，1959年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告郑州真飞商贸有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号，组织机构代码证：69056697-5。
法定代表人尤县委，总经理。
委托代理人李卫富、岳丹，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市惠济区古荥镇马村村第一村民组。
负责人王风臣，组长。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所律师。
本院在审理原告张彦林与被告郑州真飞商贸有限公司、郑州市惠济区古荥镇马村村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张彦林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈建强
审 判 员 李 岚
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王孝丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4819号
原告：吴少更，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白朝鲁，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝海宝（海宝），男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吴少更诉被告白朝鲁、宝海宝（海宝）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王俊组成合议庭适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴少更到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少更向本院提出诉讼请求：1、被告白朝鲁偿还原告借款本金10000元,2015年2月10日至2017年7月10日利息5800元，2017年7月10日以后利息利随本清，被告宝海宝（海宝）承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告白朝鲁于2013年12月16日在宝海宝（海宝）的担保下，在原告处借现金10000元，约定月息0.02元，没约定还款时间。宝海宝（海宝）在借据上签的是其平日常用的”�宝”名字。2015年2月10日白朝鲁给付利息2700元。2017年4月我向二被告索要二被告拒绝给付。
被告白朝鲁未作答辩。
被告宝海宝（海宝）未作答辩。
本院经审理查明，被告白朝鲁于2013年12月16日在宝海宝（海宝）的担保下向原告借款10000元，约定月息0.02元，没约定还款时间。借据担保人处签有”海宝”字样。2015年2月10日白朝鲁给付原告利息2700元。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告白朝鲁之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告白朝鲁应按约定偿还借款，利息计算至起诉时止。被告宝海宝（海宝）作为连带担保人应当承担连带清偿责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝鲁于本判决生效后立即给付原告吴少更借款本金10000元，利息5800元【10000元×0.02元×29个月（2015年2月10日至2017年7月10日）】，被告宝海宝（海宝）承担连带清偿责任。
案件受理费195元，由被告白朝鲁、宝海宝负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国豪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2884号
原告李某某，女，1982年3月28日出生，汉族，东营市东营区人民医院医生，住东营市东营区济南路***号。公民身份号码1305351982********。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告盖某甲，男，1983年5月29日出生，汉族，东营市公路局职工，现住址不详。公民身份号码3705021983********。
原告李某某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告盖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月认识，2010年2月23日登记结婚，2011年4月17日生育一女盖某乙。由于双方性格不和且婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。现原告请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女盖某乙由被告抚养。
被告盖某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告盖某甲于2009年9月经同事介绍认识，2010年2月23日登记结婚，2011年4月17日生育一女盖某乙。原告曾于2012年7月起诉离婚，本院作出（2012）东民初字第1997号民事判决，不准双方离婚。原告于2013年3月14日到东营市公安局东营分局明月派出所报警，称被告于2012年5月中旬在公安局对面宾馆走失。婚生女盖某乙现随被告父母共同生活。
以上事实，有原告当庭陈述、及原告提供的结婚证、户口本、报警证明、民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告盖某甲婚后因性格不和缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，被告自2012年5月离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生女盖某乙年纪尚小且是女孩，由母亲抚养更有利于盖某乙的健康成长，且被告盖某甲现在下落不明无法实际抚养女儿，对于原告要求被告抚养女儿的主张，本院不予支持。被告应每月支付女儿盖某甲的抚养费，抚养费的数额本院参照东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告盖某甲离婚；
婚生女盖某乙由原告李某某直接抚养，被告盖某甲自2014年6月起每月支付抚养费800元至盖某乙独立生活止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕小玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第383号
原告向群。
被告石邦贤。
原告向群与被告石邦贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长，审判员龙金全、代理审判员刘姝组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告向群到庭参加诉讼，被告石邦贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向群诉称，原、被告于2008年相识，于2010年8月26生育一女石某某，后于2012年1月10日在花垣县民政局登记结婚。被告婚后不务正业，性格暴躁，对原告恶言恶语，而且动手打人。2014年1月22日被告由于涉嫌强奸，系刑拘在逃人员，被告下落不明，未尽到一个丈夫和父亲应有的义务。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后女儿石某某由原告抚养。
被告石邦贤未作答辩。
原告为支持其诉讼诉求举出的证据、本院对证据的分析认定如下：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告两人系夫妻，于2012年1月10日办理了结婚登记手续。
2、原、被告身份及被告石邦贤户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
3、石某某的出生医学证明，拟证明女儿石某某于2010年10月3日出生。
4、花垣县公安局三角岩派出所证明，拟证明被告石邦贤涉嫌触犯刑律，现系刑拘在逃人员。
5、花垣县花垣镇夯渡村村民委员会证明，拟证明原、被告两人感情不合，2013年1月起石邦贤下落不明，原、被告两人分居两年。
6、花垣县团结镇桐木村委会证明，拟证明原、被告两人感情不合，2013年1月起石邦贤下落不明，原、被告两人分居两年。
本院对原告向群提交的证据认定如下：一、证据1、2、3、4客观真实，予以认定；二、证据5、6与原告自己提交的民事起诉书中“我曾于2013年6月提出协议离婚，被告答应”相互矛盾，且证据的形式不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，于2012年1月10日在花垣县民政局办理了婚姻登记手续，于2010年8月26日生育一女石某某。2014年1月22日，被告因涉嫌强奸，至今下落不明，现系在逃人员。原告向群以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，人民法院判决准予原、被告离婚的法定条件是：原、被告夫妻感情确已破裂并且经调解无效。但是原告向群向本院提交的民事诉状与证据存在明显的矛盾之处，并且其提交的证据无法证明原、被告双方确已分居达两年以上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。另一方面，原告向群提交了花垣县公安局三角岩派出所的证明，证明被告石邦贤涉嫌强奸，系在逃人员，但犯罪嫌疑人石邦贤是否构成犯罪，是否应当受到刑事处罚，须经人民法院公开开庭审理、定罪量刑，因此，原告向群以此为由请求离婚，不应予以支持。综上所述，本院依法对原告向群的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告向群与被告石邦贤离婚。
案件受理费300元，由原告向群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 龙金全
代理审判员 刘 姝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3378号
原告：寇富体，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴忠培，男，1982年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇富体与被告吴忠培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告寇富体于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴忠培已还清借款30000元及利息，现寇富体向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予寇富体撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由寇富体负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3933号
罪犯曹天杰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月7日作出（2012）南法刑初字第1140号刑事判决，以被告人曹天杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。同案犯姚伟不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第00173号刑事裁定，准许上诉人姚伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝五中刑执字第03441号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年11月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹天杰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯曹天杰，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹天杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹天杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸书记员何燕芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2127号
罪犯董勇，男，汉族，高中文化，1973年4月24日出生于贵州省遵义县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）锡刑二初字第41号刑事判决，以被告人董勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0508号刑事裁定，将罪犯董勇的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9225号刑事裁定，对罪犯董勇减去有期徒刑二年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯参加27起诈骗，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第188-3号
申请执行人丁秀英。
被执行人李桃枝。
被执行人张旭。
关于丁秀英与李桃枝、张旭健康权纠纷一案，被执行人李桃枝、张旭已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张旭在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十一日
书记员 王武庆
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00052号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛某某，男，1991年5月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，现住安徽省铜陵县，户籍地安徽省铜陵县。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）37�起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人王贤强（铜陵市法律援助中心接安徽省铜陵县人民法院通知的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2015年1月15日及1月20日，被告人毛某在铜陵市凤凰城网吧楼下、天润嘉城小区，盗窃燃油助力车两辆，价值人民币4890元。
公诉机关认为被告人毛某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见认为：对被告人毛某构成盗窃罪不持异议。1、被告人有自首情节，毛某被保安盘查后，移送公安机关，其罪行尚未被司法机关发觉，主动交代罪行，应视为自动投案；2、被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好；3、涉案赃物已追回并发还被害人，涉案金额不大，社会危害性较小。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月15日下午，被告人毛某在铜陵市凤凰城网吧楼下，将一辆金城牌48CC燃油助力车盗走，放置于铜陵市烟草公司边荒地处并将车锁换掉。被告人毛某后将该燃油助力车质押至典当行，质押得款用于还债及赌博。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人程某。经铜陵县价格认证中心鉴定，该燃油助力车鉴定价格为人民币2352元。
2015年1月20日上午，被告人毛某在铜陵县天润嘉城小区8栋楼下，将一辆未上锁的建设牌48CC燃油助力车盗走。当日失主许某发现车辆被盗查看小区监控，发现被告人毛某系该小区住户后报警。公安机�掌握毛某盗窃线索后联系其到案。毛某见犯罪行为已败露，遂将该车归还被害人许某。经铜陵县价格认证中心鉴定，该燃油助力车鉴定价格为人民币2538元。
2015年1月22日晚，被告人毛某被铜陵县公安机关抓获归案，被告人毛某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人毛某的供述及辩解，被害人许某、程某等人的陈述，证人史某、王某、马某、陈某、易某、任某、张某、戴某等人的证言，受案登记表，民间质押借款票据，扣押物品清单，价格鉴定意见书书，指认笔录，户籍证明，归案经过等证据，足以证明。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某犯罪行为暴露后，被公安人员带至公安机关讯问，依法不能认定为主动投案。故其辩护人提出其系主动归案的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人毛某系初犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已退还被害人，并自愿预缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人毛某犯罪所得用于还赌债，主观恶性较深，依法不适用缓刑。故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第667号
申请执行人：方宝根。
被执行人：柴亚飞。
本院在执行申请执行人方宝根与被执行人柴亚飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柴亚飞已自行支付执行款7000元。但被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。此外，申请执行人自认与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 薇
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初469号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托代理人：张芳，该公司职员。
被告：武莉莉
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告武莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳，被告武莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费978元及逾期未缴费用3‰的滞纳金536元，两项合计1514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-
张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积81.03平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。
被告武莉莉辩称，物业收费标准修沿用之前的标准，并未涨价缺乏依据与事实不符，水二次加压提高了数倍无法律依据。楼道公用电费每户100元没依据，几年来楼道公共照明灯没亮过。当时交钱时工作人员不收要另加收二次加压100元合楼道灯100元，造成欠费。要求诉讼费由原告承担，驳回原告滞纳金的请求，按778元的标准缴纳物业费，水二次加压费加50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具物业管理服务托管协议，被告不认可，认为没有公布过没有任何依据，对该证据本庭予以确认。2.原告出具说明，被告不认可，对该证据本庭予以确认。
本院认为：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司与各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。但欠缴2015年物业费978元。
综上所述，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张本院不予支持。被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武莉莉于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费778元。
二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任晓元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1949-1号
原告贺敬伦，男，汉族，1970年10月15日出生，住商丘市。
被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生，住商丘市。
本案在审理原告贺敬伦与被告孙长合民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 鑫
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第584号
申请执行人秦龙飞，男，生于1990年4月19日，汉族，农民，住陕县。
被执行人李毅，男，汉族，生于1988年2月16日。住陕县。
秦龙飞与李毅民间借贷纠纷一案，经查被执行人李毅暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保17-2号
申请人林源,住四平市。
被申请人霍兴原,住四平市。
申请人林源与被申请人霍兴原民间借贷纠纷一案，申请人林源于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍兴原坐落在四平市铁东区的房屋产籍。杨文华用其银行存款为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人霍兴原坐落在四平市铁东区的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年二月六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保17-2号申请人林源,住四平市。被申请人霍兴原,住四平市。申请人林源与被申请人霍兴原民间借贷纠纷一案，申请人林源于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍兴原坐落在四平市铁东区的房屋产籍。杨文华用其银行存款为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人霍兴原坐落在四平市铁东区的房屋产籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年二月六日书记员 齐学军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执164号
申请执行人淮安市正达门窗有限公司，组织机构代码78543652-2，住所地淮安市清江浦区清江浦工业园区金象路6号。
法定代表人：庄业斌，系该公司总经理。
被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，组织机构代码47541235-2，住所地南京市建邺区应天大街837号。
法定代表人：徐朝瑞，系该公司总经理。
本院在执行淮安市正达门窗有限公司与江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人淮安市正达门窗有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初2560号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5625号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢爱弟、陈孟祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢爱弟、陈孟祥共同偿还原告借款本金112388.66元、截止2016年5月14日的利息、罚息、复利31898.09元及逾期利息（以借款本金112388.66元为基数，从2016年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告谢爱弟与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告谢爱弟向原告借款239000元，贷款期限自2013年5月14日至2016年5月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢爱弟足额支付至第22期即2015年3月14日，第23期仅支付期内利息75.15元、复利20.07元,共计已偿还本金126611.34元。2015年3月15日至2016年5月14日间，以本金112388.66元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为31993.31元，扣除期间被告谢爱弟已支付的期内利息75.15元、复利20.07元，该期间内被告谢爱弟应付的利息、罚息、复利为31898.09元。被告谢爱弟逾期未偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年9月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱弟、陈孟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金112388.66元，截止2016年5月14日的利息、罚息、复利总和31898.09元及逾期利息（以借款本金112388.66元为基数，从2016年5月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、被告谢爱弟、陈孟祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3206元，减半收取1603元，由被告谢爱弟、陈孟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一七年九月十八日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”?第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5625号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢爱弟、陈孟祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢爱弟、陈孟祥共同偿还原告借款本金112388.66元、截止2016年5月14日的利息、罚息、复利31898.09元及逾期利息（以借款本金112388.66元为基数，从2016年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年5月14日，被告谢爱弟与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告谢爱弟向原告借款239000元，贷款期限自2013年5月14日至2016年5月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢爱弟足额支付至第22期即2015年3月14日，第23期仅支付期内利息75.15元、复利20.07元,共计已偿还本金126611.34元。2015年3月15日至2016年5月14日间，以本金112388.66元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为31993.31元，扣除期间被告谢爱弟已支付的期内利息75.15元、复利20.07元，该期间内被告谢爱弟应付的利息、罚息、复利为31898.09元。被告谢爱弟逾期未偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年9月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱弟、陈孟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金112388.66元，截止2016年5月14日的利息、罚息、复利总和31898.09元及逾期利息（以借款本金112388.66元为基数，从2016年5月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告谢爱弟、陈孟祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3206元，减半收取1603元，由被告谢爱弟、陈孟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周回回二〇一七年九月十八日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”?第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执109号
申请执行人：开远市临工机械设备有限公司。
住所地：云南省红河州开远市。
法定代表人：沈仁洪，职务：经理。
委托代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：戚磊，男，1987年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：罗文祥，男，1976年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远市临工机械设备有限公司与被执行人戚磊、罗文祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市临工机械设备有限公司依据生效的（2017）云2502民初584号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为140600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人开远市临工机械设备有限公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执109号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一八年六月九日
书记员 李初晨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初357号
自诉人胡改军，男，汉族，1966年4月25日出生，现住濮阳县。
被告人濮阳市广建建设集团有限公司。
法定代表人张庆磊，该公司董事长。
自诉人胡改军以被告人濮阳市广建建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡改军以与濮阳市广建建设集团有限公司达成和解且濮阳市广建建设集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人濮阳市广建建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡改军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终13号
上诉人（一审被告）：枣庄市市中区住宅建设开发公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路400号。
法定代表人：王绥金，总经理。
被上诉人（一审原告）：张健，男，1978年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司（以下简称枣庄住宅建设公司）因与被上诉人张健房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4217号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
枣庄住宅建设公司上诉称，根据双方签订的商品房买卖合同有关约定，本案应当由枣庄市仲裁委员会仲裁。依据张健在向枣庄住宅建设公司索要房款中的保证与承诺，张健单方表示就拖欠房款纠纷可以向人民法院起诉，但对于拖欠房款以外的纠纷仍由枣庄仲裁委员会处理。因此，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4217号民事裁定书，裁定将本案移送枣庄市仲裁委员会审理。
被上诉人张健未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方于2011年6月24日签订了《商品房买卖合同》，约定纠纷处理方式为向枣庄市仲裁委员会提起仲裁，但张健于2011年7月6日出具的保证上载明“若本人不能履约本保证，自愿接受开发公司起诉后法院的一切判决”，枣庄住宅建设公司对该保证予以认可。因此，可以认为当事人对纠纷解决方式进行了变更，其纠纷即可以诉讼，也可以仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释>》第七条之规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效，故本案当事人之间有关纠纷解决方式的约定无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案争议应当由人民法院处理。本案作为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，被告住所地即枣庄住宅建设公司住所地法院对本案有管辖权。综上，枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权，由其受理本案并无不当。上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终13号上诉人（一审被告）：枣庄市市中区住宅建设开发公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路400号。法定代表人：王绥金，总经理。被上诉人（一审原告）：张健，男，1978年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司（以下简称枣庄住宅建设公司）因与被上诉人张健房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4217号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。枣庄住宅建设公司上诉称，根据双方签订的商品房买卖合同有关约定，本案应当由枣庄市仲裁委员会仲裁。依据张健在向枣庄住宅建设公司索要房款中的保证与承诺，张健单方表示就拖欠房款纠纷可以向人民法院起诉，但对于拖欠房款以外的纠纷仍由枣庄仲裁委员会处理。因此，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4217号民事裁定书，裁定将本案移送枣庄市仲裁委员会审理。被上诉人张健未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方于2011年6月24日签订了《商品房买卖合同》，约定纠纷处理方式为向枣庄市仲裁委员会提起仲裁，但张健于2011年7月6日出具的保证上载明“若本人不能履约本保证，自愿接受开发公司起诉后法院的一切判决”，枣庄住宅建设公司对该保证予以认可。因此，可以认为当事人对纠纷解决方式进行了变更，其纠纷即可以诉讼，也可以仲裁。根据《最高人民法院关于适用》第七条之规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效，故本案当事人之间有关纠纷解决方式的约定无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案争议应当由人民法院处理。本案作为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，被告住所地即枣庄住宅建设公司住所地法院对本案有管辖权。综上，枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权，由其受理本案并无不当。上诉人枣庄市市中区住宅建设开发公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年一月二十九日书记员  李 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-16号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑少建名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4260号
原告：杨清华，男，1967年8月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖五小区金融大厦（庆隆新二楼）。
法定代表人：张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨清华与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杨清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2703号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：王杰、何骁鹏，该行员工。
被告：卢建法。
被告：江小玲。
被告：卢水芬。
被告：李仕南。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告卢建法、江小玲、卢水芬、李仕南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告卢建法、江小玲偿付原告借款本金人民币300000元，利息37393.17元（利息计算至2016年8月2日，此后利息及罚息从2016年8月3日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；被告卢水芬、李仕南对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告卢建法签订编号（330604150616）浙泰商银（个借）字第0105180405号个人借款合同，约定借款金额30万元，月利率10‰，逾期加收50％作为罚息利率，按季结息。同日，被告江小玲出具夫妻共同债务声明书，承诺为被告卢建法自2015年6月16日起至2017年6月16日止期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担连带清偿责任。2015年6月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李仕南、卢水芬签订编号（330604150616）浙泰商银（高保）字第0105180405号最高额保证合同，约定被告李仕南、卢水芬为被告卢建法的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息。原告已于当日发放了贷款，贷款到期后，经原告催讨，被告卢建法、江小玲未还本付息，保证人也未尽到保证责任。截至2016年8月2日，被告卢建法、江小玲尚欠原告借款本金30万元，利息37393.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建法、江小玲于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币300000元，支付利息37393.17元，并从2016年8月3日起至款还清日止按照合同约定另行计付本金30万元的利息、罚息；
二、被告卢水芬、李仕南对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，减半收取3180.50元，由被告卢建法、江小玲、卢水芬、李仕南承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。