wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第757号
原告：史小美，无业。
被告：张兆龙，工人。
原告史小美与被告张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。2015年4月24日第一次开庭，原告史小美、被告张兆龙到庭参加了诉讼。2015年4月30日第二次开庭，原告史小美到庭参加了诉讼，被告张兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小美诉称，2014年5月6日，被告张兆龙从其处借款20万元，有被告书写的借据为证。借款后，其多次催要借款，被告一直推脱不予偿还。现被告的行为严重影响了其经济周转，给其造成了不必要的经济损失。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其借款本金20万元及利息（从2014年5月6日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告张兆龙辩称，对原告史小美陈述的起诉事实无异议。
经审理本院认定，2013年10月份，被告张兆龙通过案外人夏元海介绍向原告史小美借款10万元。原告史小美将现金10万元给付被告后，被告向原告出具借条一张。2013年12月26日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行汇款给付被告10万元，被告并向原告出具借条一张。2014年5月6日，经原、被告协商，被告向原告另行出具借条一张，该借条载明：“今借史小美贰拾万元整（￥200，000），借款人：张兆龙，2014.5.6”。该借条出具后，原告将被告之前出具的分别载明借款金额为10万元的借条两张销毁。之后，原告在向被告催要借款时，被告一直推脱，至今未能偿还。
以上事实，由原告提交的借条一张、银行历史交易明细清单一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兆龙向原告史小美借款20万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，于法无据。本院认为，原告在向被告催要借款后，被告未能及时偿还原告借款，被告应按照相关法律规定支付原告逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆龙于本判决生效后十日内偿还原告史小美借款本金20万元及利息（以20万元为本金基数，自2014年5月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告张兆龙承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年四月三十日
书记员 胡安敏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初63号
原告：魏德友，男，汉族，四川省泸州市人。
原告：曾永川，男，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。
原告魏德友、曾永川与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦魏德友、曾永川于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德友、曾永川以被告的行为已涉嫌刑事犯罪，自己的劳动报酬将在刑事案件中一并得到处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德友、曾永川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏德友、曾永川负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第951号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）莒民一初字第19号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人履行部分义务后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）莒民一初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十六日
书记员 孙桂礼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1408号
原告：范刚，男，1979年8月20日出生，回族，居民。
被告：马洪伟，男，农民。
本院在审理原告范刚与被告马洪伟为民间借贷纠纷一案中，根据原告范刚向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告范刚的起诉。
原告预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丁磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第1-2号
原告：周广华。
被告：鲍承中。
被告：鲍承民。
本院于2014年12月16日作出（2015）微商初字第1号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人周广华于2015年2月9日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告鲍承中所有的鲁H×××××车辆的查封。
审判员 常成伟
二〇一五年二月九日
书记员 王浩昊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1007号
原告：黄某。
被告：孙某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗海龙
二〇一五年六月十日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1007号原告李某，农民。被告靳某，农民。本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月日24向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。审判员师文超二〇一五年八月二十五日书记员郝佳佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执641号
申请执行人广发银行股份有限公司北京大望路支行，住朝阳区。
负责人孙静，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人林钟，男，汉族，1988年12月25日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京大望路支行与林钟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林钟给付人民币共计10.174359万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林钟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林钟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执641号申请执行人广发银行股份有限公司北京大望路支行，住朝阳区。负责人孙静，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人林钟，男，汉族，1988年12月25日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京大望路支行与林钟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林钟给付人民币共计10.174359万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林钟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人林钟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰实业集团有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、杭州雪峰起重设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商外初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的34582400.25元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、杭州雪峰实业集团有限公司、浙江大庄实业集团有限公司名下房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿11047673元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永军发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3308号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰实业集团有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、吴永军、杭州雪峰起重设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商外初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的34582400.25元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、杭州雪峰实业集团有限公司、浙江大庄实业集团有限公司名下房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿11047673元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永军发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执339号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：魏庆有，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹贺，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初744号民事判决书申请执行魏庆有、曹贺金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏庆有、曹贺给付贷款本金20000元及利息，并负担案件受理费369元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏庆有、曹贺无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人魏庆有、曹贺发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执339号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：魏庆有，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹贺，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初744号民事判决书申请执行魏庆有、曹贺金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏庆有、曹贺给付贷款本金20000元及利息，并负担案件受理费369元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人魏庆有、曹贺无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人魏庆有、曹贺发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第01004号
原告：谈永红，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告薛世富，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告谈永红诉被告薛世富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈永红到庭参加了诉讼，被告薛世富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈永红诉称：2009年2月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率1分。后经原告多次索款不成，故诉至法院要求被告薛世富归还原告借款人民币30000元，利息6000元（按月利率1分，计算至2010年10月10日）；诉讼费用由被告承担。
原告谈永红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款30000元，并约定月利率为1分。
被告薛世富未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年2月11日，原告将其所有的一辆江淮JAC货车出售给被告，车款为60000元。被告薛世富只付车款30000元，尚欠30000元未付，故于当日出具欠条一张给原告，约定月利率为1分。此后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告薛世富欠原告谈永红30000元，事实清楚，证据确凿，对此欠款被告薛世富理应及时归还，同时原、被告双方所约定的月利率1分，也不违反相关的法律规定，依法应受法律保护。故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛世富于判决生效后十日内归还原告谈永红欠款30000元，给付利息6000元，合计36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告薛世富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 杜 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3804号
原告：湖州万士乐建筑工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街太平桥路1号。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：武进区郑陆建实建材经营部，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇青松村。
经营者：刘利平，男，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司与被告武进区郑陆建实建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年3月14日，原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，公告费560元，合计诉讼费5710元，由原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2243号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判令与张某甲离婚。事实和理由：1994年其与张某甲经人介绍相识，同年1月23日办理结婚登记。1995年1月2日生育一子，取名张甲。由于两人性格、年龄等差异，加上张某甲酗酒成性，导致双方长期不合、互不关心、无法沟通，夫妻二人形同陌路，感情完全破裂，无法和好。为此诉至法院。
张某甲辩称，其不同意离婚，家庭现在还有经济负担，且孩子没结婚，如杨某在家也能减轻点家庭负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨某的身份证复印件、结婚证复印件、张某甲的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某、张某甲于1994年经人介绍相识，同年1月23日办理结婚登记。1995年1月2日生育一子，取名张甲，现在江苏省苏州市吴江打工，能独立生活。共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇新柿行政村X庄X号的三层楼房一套（共九间房屋）；共同认可的共同债务有因盖房子借张某甲的侄子2万元、张某甲的哥哥张甲乙1.78万元、张某甲的二侄子2.8万元、邻居3500元及欠张乙的瓦工钱2.5万元；无共同银行存款、共同债权；均无个人财产在对方处。杨某、张某甲自2016年9月15日（农历8月15日）开始分居生活至今。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。仅从原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2243号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初420号
原告：雷正举。
被告：浙江达浦电器有限公司。住所地：浙江省温岭市。统一社会信用代码：91331081779362952K。
法定代表人：郑兴良。
本院在审理原告雷正举诉被告浙江达浦电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江达浦电器有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回对被告浙江达浦电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告雷正举负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 丁文杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9074号
原告：南安顺发纸品有限公司，住所地南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码91350583611541439J。
法定代表人：高启宣，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：吴良吉，男，汉族，1963年5月14日出生，住晋江市。
本院于2017年11月2日立案受理原告南安顺发纸品有限公司与被告吴良吉合同纠纷一案，原告南安顺发纸品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安顺发纸品有限公司以其与被告吴良吉拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安顺发纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安顺发纸品有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈颖燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1684号
原告：林力军，男，1974年11月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄毅勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住龙海市。
原告林力军与被告黄毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因该案需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林力军到庭参加诉讼，被告黄毅勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林力军向本院提出诉讼请求：判令黄毅勇偿还借款本金250,000元及利息，利息自2016年3月起至实际还款日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年12月28日，黄毅勇因做生意缺乏资金向林力军借款250,000元，同意按月息按三分计算，并在借款当日出具一张借条给林力军。后经林力军多次催讨，黄毅勇一直未还款，因此林力军诉至本院，请求判如所请。
黄毅勇未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，黄毅勇与林力军签订一张借条，借条的内容是：“今借到林力军现金250,000元整，用于生意用途，经双方协商约定叁分利息，空口无凭，特地此据。借款人黄毅勇，身份证号码。立据人林力军，身份证号码。”借条没有约定借款期限。借条签订之后，扣除第一个月的利息7,500元，林力军通过妻子苏月香的银行账号62×××18分别于2015年12月28日、29日向黄毅勇支付借款50,000元和192,500元，共计242,500元。至今，黄毅勇向林力军支付2016年1、2月份的利息，本金尚未清偿。
上述事实有借条、结婚证、存款明细账和林力军在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：黄毅勇与林力军之间成立合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，林力军依法可随时要求黄毅勇返还借款。林力军实际支付给黄毅勇的借款金额是242,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先扣除的利息不计入本金，借款本金应按实际出借的金额242,500元计算。因双方约定借款月息按三分计算，本案林力军主张月利率按2%计算不超出约定和法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄毅勇应于本判决生效之日起十日内向原告林力军清偿借款本金242,500元及利息，利息自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
二、驳回原告林力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告黄毅勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 杨加艺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3109号
原告石某某，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告刘某某，女，生于1975年4月8日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告石某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王青平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32987号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人仝庆，男，1986年7月25日出生。
委托代理人李瑞强，男，1989年9月25日出生。
被告河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
法定代表人王亚中。
被告王亚中，男，1972年4月12日出生。
被告赵龙，男，1981年3月13日出生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告河北龙亚胶带有限公司（以下简称龙亚公司）、王亚中、赵龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张爱恭、李凤雨共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人李瑞强，被告王亚中作为龙亚公司的法定代表人及其本人到庭参加诉讼。被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告仲利公司诉称：仲利公司以融资租赁方式向龙亚公司交付租赁标的物供龙亚公司使用。租赁期间为2014年12月31日至2016年6月30日，每月支付租金。王亚中、赵龙为龙亚公司提供连带保证担保。仲利公司交付租赁物后，龙亚公司自第4期开始未支付租金。故仲利公司诉至法院，要求确认仲利公司对《融资租赁合同》项下的租赁物拥有所有权；龙亚公司支付全部未付租金1405000元；龙亚公司支付已到期未付租金的利息2564元（截至2015年6月4日）；龙亚公司支付违约金348000元；要求王亚中、赵龙对上述龙亚公司的债务承担连带保证责任。
被告龙亚公司、王亚中共同辩称：认可合同关系，不清楚所有权如何定义。对仲利公司主张的租金、利息、违约金数额认可，但认为应当先执行龙亚公司财产。
被告赵龙未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，仲利公司与龙亚公司签订买卖合同，约定：仲利公司向龙亚公司购买设备若干并出租予龙亚公司，设备详见标的物附表；价款3280000元。标的物附表共列明了12项设备的名称、规格及型号、数量。
2014年12月30日，仲利公司与龙亚公司签订编号为AA14120316CBX的《融资租赁合同》，约定：承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；租赁物为标的物附表所列12项设备；租赁期间为2014年12月31日至2016年6月30日；首付租金1509750元应于2014年12月31日支付；第1-9期租金，每期120000元；第10-17期租金，每期105000元；第18期租金55000元；首期租金给付日为2015年1月31日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日；本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带任何出租人的保证；优先购买价格为0元。
2014年12月30日，王亚中、赵龙向仲利公司出具《保证书》，载明：王亚中、赵龙同意就《租赁合同》项下承租人对仲利公司所负债务提供以仲利公司为受益人的不可撤销连带责任保证；保证范围为主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证人无条件地向仲利公司承担连带清偿责任；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2014年12月30日，龙亚公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认租赁合同设备清单中所有设备已交付龙亚公司。
龙亚公司支付了第1至第3期租金。
上述事实，有仲利公司提交的《买卖合同》《融资租赁合同》《保证书》《租赁物交付与验收证明书》、还款明细表等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，仲利公司与龙亚公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。仲利公司将合同约定的设备提供给龙亚公司使用，履行了合同义务，龙亚公司未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。仲利公司现要求龙亚公司支付全部未付租金及利息、违约金，要求王亚中、赵龙对龙亚公司的上述债务承担连带保证责任，理由和证据充分，本院予以支持。王亚中、赵龙承担连带保证责任后，有权向龙亚公司追偿。根据融资租赁合同之约定，涉案设备在龙亚公司依约履行完毕合同义务前属于仲利公司所有，故仲利公司要求确认设备所有权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认编号为AA14120316CBX的《融资租赁合同》项下所列设备归原告仲利国际租赁有限公司所有；
二、被告河北龙亚胶带有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金一百四十万零五千元；
三、被告河北龙亚胶带有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司利息二千五百六十四元；
四、被告河北龙亚胶带有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司违约金三十四万八千元；
五、被告王亚中、赵龙对被告河北龙亚胶带有限公司的上述第二、三、四项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；
六、被告王亚中、赵龙承担连带清偿责任后，有权向被告河北龙亚胶带有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千零四十元，由被告河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 茹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4354号
原告：周子林，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：翟芹，女，1984年12月16日生，汉族，居民，住射阳县。
原告周子林诉被告潘耀光、翟芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周子林及其诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告潘耀光、翟芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周子林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元及利息150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，彼此关系较好。两被告在婚姻存续期间于2013年4月到2014年11月以搞工程缺资金为由陆续从原告处借款人民币200000元，约定利息每月2分，并口头承诺原告要钱时可以提前讲一下被告会及时归还。被告借款后支付了部分利息，到2016年年底原告要钱用时，曾多次找被告索要未果，故原告为维护自身合法的财产权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘耀光、翟芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周子林与被告潘耀光系朋友关系，被告因搞工程经营需要，分别于2013年4月15日、2013年4月16日、2013年5月6日四次向原告立据借款50000元、50000元、30000元、20000元，计150000元；另原告又分别于2013年8月12日通过银行汇款给被告潘耀光20000元、2014年11月11日汇款给潘耀光姐姐潘红林30000元，上述借款及汇款凭证均未注明借款期限及利息。庭审中，原告陈述并举证在2014年2月收到被告一块卡蒂亚牌男式手表，同时向法庭说明该手表是被告用来抵算差欠原告借款利息的。2016年年底，原告因需用钱向被告催要借款，被告借故至今未能归还，原告遂诉至本院。
另查明：被告潘耀光与被告翟芹是夫妻关系，双方于2012年2月4日登记结婚。
上述事实有借条、转账凭条、结婚登记表以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款金额，经查，原告提交的2014年11月11日汇款给潘红林的30000元凭证，因被告未到庭确认，不能证实原、被告双方存在借贷关系，原告可就该笔款项另行主张权利，因此本院认定借款本金为170000元。另对于原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的借条及转账凭证中均未注明利息，原告仅凭当时收到被告潘耀光的一块手表证明双方约定并抵充利息，证据不充分，本院不予支持；但被告长期拖欠借款不还，确给原告造成一定损失，应承担此款的资金占有利息，即从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。至于被告给付原告手表的事实，因性质无法确定，在本案中不予处理。被告潘耀光和翟芹在该借款发生时系夫妻关系，且潘耀光借款是用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，翟芹应承担共同还款义务。两被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘耀光、翟芹限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周子林借款170000元，并承担逾期利息（从2017年7月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沙伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，132.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，132.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2040号
被执行人：秦凤梅，女，1962年7月23日出生，天津市津南区人，汉族，高中文化，无业，。
本院受理被执行人秦凤梅罚金纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 王翔宇
r
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2589号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被告祝义奎，男，1970年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告祝义奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告祝义奎已经支付了物业服务费，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十月二十日
书记员 廖 敏
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第63号
原告刘某某，男。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与被告黄某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年六月五日
书记员 林锋元
第1页共1页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2060号
上诉人（原审被告）：陈菊红，女，1977年6月18日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会推荐。
被上诉人（原审原告）：永济市恒金投资有限公司，住所地永济市中山西街蒲津苑楼下。
法定代表人：李甲平，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊杰，男，该公司法律顾问。
原审被告：师向东，男，1975年11月29日出生，汉族，住永济市。
上诉人陈菊红因与被上诉人永济市恒金�资有限公司、原审被告师向东民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈菊红于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。理由为：永济市恒金投资有限公司同意放弃对陈菊红的诉讼请求。
本院认为，上诉人陈菊红在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈菊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陈菊红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年九月十三日
书记员 张佳琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初638号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋晓斐，女，1991年9月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区，暂住地杭州市下城区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人宋晓斐犯介绍卖淫罪，于2016年10月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋晓斐及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈水芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日，经被告人宋晓斐通过微信联络介绍，卖淫女陆某某与嫖客卢某在杭州市下城区绍兴路某某酒店xx房间内，以人民币2000元的价格性交易1次，被告人宋晓斐从中获利人民币1000元。
同年3月25日，经被告人宋晓斐通过微信联络介绍，卖淫女邓某与嫖客戴某某在杭州市萧山区某某酒店xx房间内，以人民币3000元的价格性交易1次，被告人宋晓斐从中获利人民币1000元。
同年4月8日，被告人宋晓斐被公安机关抓�归案。
上述事实，被告人宋晓斐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、邓某的证言，检查笔录、住宿记录查询、酒店监控录像截图、支付宝交易记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓斐为卖淫女和嫖客牵线搭桥，其行为已经构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋晓斐到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓斐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的违法所得人民币2000元继续向被告人宋晓斐追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 钱蓉（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初158号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人唐运莹，男，1979年9月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人唐运莹犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年7月16日22时许，被告人唐运莹酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿马山县白山镇金伦大道从马山县方向往都安县方向行驶，至风加油站路口时，适有韦某（16岁，女）驾驶车牌号为马山15972的二轮电动车搭载覃某（16岁，女）从马山县民族中学方向往马山县白山镇金伦大道南方向行驶，欲在该路口左转弯，唐运莹驾驶的小型轿车右前部与该辆二轮电动车前部发生碰撞，造成韦某、覃某受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，唐运莹、韦某负事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，唐运莹血液中的乙醇含量为232mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，唐运莹第一时间送伤员前往医院救治；2017年7月18日，唐运莹主动到公安机关投案并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人唐运莹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐运莹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录说明、到案经过、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、电动自行车基本信息、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、当事人血样、尿样提取登记表,关于扣押唐运莹机动车驾驶证的说明、车辆放行凭证,《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人韦某、覃某的证言，被告人唐运莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运莹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐运莹在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人唐运莹主动到马山县公安局交通管理大队投案，并如实交代其酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐运莹犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐运莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十二月七日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）海执字第1783号
申请执行人赵玉梗，女，1965年7月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村。
被执行人辛旭峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村。
申请执行人赵玉梗与被执行人辛旭峰故意伤害纠纷一案，本院于2001年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2001）海执字第1783号申请执行人赵玉梗，女，1965年7月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村。被执行人辛旭峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村。申请执行人赵玉梗与被执行人辛旭峰故意伤害纠纷一案，本院于2001年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1216号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月18
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告
陈某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年初开始自由恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某甲
某。原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，经常
为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判
令准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费31
200元由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育女儿情
况属实。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，希
望双方能重归于好。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2004年初开始自由恋爱，于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且已
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，但
只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关
系、以孩子的健康成长为重，双方有和好可能。原告以双方为
家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告
没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年六月十日
代书 记员 周 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21091号
原告：胖龙园艺设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐宏见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告：上海美兰湖康体文化发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：JANSONBINGSHI。
原告胖龙园艺设备(上海)有限公司与被告上海美兰湖康体文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月22日，原告胖龙园艺设备(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告胖龙园艺设备(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取计2,050.15元，由原告胖龙园艺设备(上海)有限公司负担。
审判员 杨亦兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。组织机构代码：67009428-8。
代表人董红英，行长。
被执行人王彦平，女，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人邢翀，男，1983年9月14日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人王彦平、邢翀为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 齐显波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初73号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姚军，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃罪，1997年2月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因吸毒、盗窃，分别于2001年5月25日、2006年8月30日、2007年10月15日、2008年12月25日、2012年8月17日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养。因涉嫌盗窃罪，2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月5日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日15时许，被告人姚军在绵阳市涪城区跃进路某广场处，趁黄某（女，26岁，本案被害人）不备之机，将黄某上衣包内一部小米手机盗走后销赃获款300元。经鉴定涉案手机价值人民币740元。
2016年11月22日，被告人姚军购回其盗取的手机，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，退回其盗取的手机，该手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、户口信息、扣押清单、发还清单、被害人黄某陈述、现场勘验、辨认笔录、价格鉴定意见书，前科材料、视频光盘，以及被告人姚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人姚军犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姚军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 王文雯
人民陪审员 董清树
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第117号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人焦胜陆，男，1972年10月12日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人焦胜陆土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年1月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地700平方米（合1亩）建设钢架结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计14000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1009号行政处罚决定书合法。被执行人焦胜陆在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人焦胜陆于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人焦胜陆于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款14000元。
四、被执行人自2013年12月1日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元，由被执行人焦胜陆负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审23号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人杜堂伟。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030614号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月5日，临沭县国土资源局对杜堂伟作出沭国土资罚字【2016】030614号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款81440元。2016年3月5日，临沭县国土资源局将该决定书送达杜堂伟，并于2016年10月21日向其送达催告书。杜堂伟在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年7月14日缴纳罚款81440元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书第1项、第2项的第一部分。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杜堂伟收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030614号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030614号行政处罚决定第1项、第2项第一部分，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年二月六日
书记员 田会芳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执26号
申请执行人杨继泉。
申请执行人邬培林。
被执行人田井光。
本院在执行杨继泉、邬培林与田井光民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人田井光的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息。申请执行人杨继泉、邬培林无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年五月十五日
书记员 朱凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00556号
赵玉强：
你与刘文飞执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第6143号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘文飞于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵玉强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初623号
原告：晟元集团有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：吴亚敏，公司员工。
被告：陈隆财，男，1968年1月19日出生，汉族，住长兴县。
原告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）为与被告陈隆财债权转让合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告继续履行原、被告于2016年1月9日签订的《协议书》；2.由被告支付原告欠款360万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：位于长兴县林城镇“10省道新3**国道林城集镇境过境段道路工程”由案外人长兴县林城特色工业园区投资服务有限公司（以下简称林城公司）发包给浙江汇瑞投资有限公司（以下简称汇瑞公司）施工，被告陈隆财系该工程项目的实际施工人。后浙江汇瑞投资有限公司将其收取工程款的权利转让给原告晟元公司。2016年1月9日，晟元公司（甲方）与陈隆才（乙方）就应收工程款的债权处置达成了一份《协议书》，约定：甲方将应收工程款以债权转让的形式全部转让给乙方，委托乙方向林城公司主张债权并负责收回工程款；应收工程款中的600万元归甲方所有，待甲方收到款项后，余款作为乙方与汇瑞公司的结算尾款，归乙方所有；由乙方办理该款项收款的专用银行卡，向林城公司收取的工程款，乙方必须打入该银行卡。此后，被告将260万元款项于2016年1月份汇入了晟元公司员工吴卫东的个人账户，余款未付。2016年11月24日，被告将双方约定的收款指定银行账户予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈隆财应于本判决生效之日立即支付原告晟元集团有限公司所欠工程款360万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈隆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐筱玮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告赵文奎。
被告李宝珍。
被告李光辉。
被告蔺学英。
被告程谟林。
被告王维贞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告赵文奎、李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告赵文奎、李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月19日，被告赵文奎由被告李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告赵文奎应于2013年7月19日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告赵文奎、李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞支付借款本金59999.97元，利息21140.62元，（计算至2014年11月7日），合计81140.59元。
被告赵文奎未答辩。
被告李宝珍未答辩。
被告李光辉未答辩。
被告蔺学英未答辩。
被告程谟林未答辩。
被告王维贞未答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告赵文奎作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过赵文奎在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：赵文奎，账号：60×××66，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月19日至2013年7月19日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵文奎、李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞6人组成联保小组，为赵文奎的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月19日至2013年7月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月19日原告依约将贷款60000.00元发放给被告赵文奎，被告赵文奎给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款60000.00元，后被告赵文奎偿还本息6030.18元，截止2014年11月7日尚欠本息81140.59元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告赵文奎签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告赵文奎指定账户，履行了出借义务，被告赵文奎未依约履行还款义务，被告李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞也未按照合同约定履行保证义务。被告赵文奎、李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文奎于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息81140.59元（计算至2014年11月7日）。
二、被告李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1829.00元，由被告赵文奎、李宝珍、李光辉、蔺学英、程谟林、王维贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月十八日
书记员 潘秋余
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第26号
申请执行人刘春野，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人丁素芬，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人刘艳红，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张明建，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张伟，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨刑初字第77号刑事附带民事判决书于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨刑初字第77号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01019号
原告：郑金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王永喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告郑金娣与被告王永喜离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序，因原告郑金娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑金娣负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月七日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7812号
原告：青岛方圆盛路桥工程有限公司，住所地：青岛即墨市大信镇北王庄村。统一社会信用代码：913702826971961029。
法定代表人：孙敏，总经理。
委托代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。统一社会信用代码：91210100122412687N。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
委托代理人：王璐，女，1992年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系被告处员工。
委托代理人：张辰，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系被告处员工。
原告青岛方圆盛路桥工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订《劳务承包合同》。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，但被告仅支付了部分工程款，尚欠2990720.06元未付。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沈阳市沈河区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的相关证据，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。本案原、被告双方于2014年8月5日签订《劳务承包合同》第二十条约定：“…协商不成时，到合同签订地的法院起诉”，合同中“合同签订地”及工程所在地均在即墨市，故该约定符合法律相关规定，依法应认定有效。即墨市人民法院对本案享有管辖权。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 陈原原
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2770号
上诉人（原审被告）：成都市紫丹家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金亿路。
法定代表人：万文东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄七军，男，1979年9月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人成都市紫丹家具有限公司因与被上诉人黄七军劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市紫丹家具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订劳动合同后，被上诉人一直在上诉人设立在高新区的门店（南富森店）履行主要合同义务，故合同履行地在成都市高新区。劳动合同履行地法院享有优先管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于成都市新都区成都家具产业园金亿路，该地址位于成都市新都区辖区内，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都市新都区人民提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月六日
书记员 毛菊英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第607号
原告张崇亚（又名张从亚），农民。
原告沈玉芳（系张崇亚妻子），农民。
两原告委托代理人朱立坤，涟水县红窑司法所工作人员。
被告张德文，农民。
被告嵇立花（系张德文妻子），农民。
原告张崇亚、沈玉芳诉被告张德文、嵇立花农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张崇亚及其委托代理人朱立坤、被告张德文、嵇立花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2002年，原告将自己取得的1.98亩承包地及0.45亩自留地给被告代种。并约定：随时要、随时还。近年来，被告不孝敬原告。原告要求被告退还该土地，经多次索要未果。现原告要求被告返还承包地及自留地遭到被告拒绝，故请求判决返还。
两被告辩称，对争议的两块土地，现在我仅各耕种一般，其余一般土地由二弟耕种。2002年，原告离家外出，作为子女就耕种了，不同意返还。
经审理查明，被告张德文、嵇立花系原告儿子及儿媳。1998年9月，原告取得位于涟水县浅集乡（现浅集办事处）浅集村张庄组圩南、张宏伟承包地西侧、张二大承包地东侧、村水泥地南侧、李庄村前王组土地北侧的一块1.98亩承包地土地承包经营权。2002年，原告离家，被告耕种了该承包地及0.45亩自留地的一般。后双方发生矛盾，原告要求被告退�该土地，经多次索要未果。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告的土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证登记簿、农村土地承包合同书、红窑镇浅集居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案中，原告在1998年与其所在的村民委员会签订了土地承包合同，约定位于涟水县浅集乡（现浅集办事处）浅集村张庄组圩南、张宏伟承包地西侧、张二大承包地东侧、村水泥地南侧、李庄村前王组土地北侧的一块1.98亩承包地土地承包经营权由原告承包经营，并进行了土地承包经营权登记，原告对该土地享有承包经营权，期限为30年。从2002年，被告无理强占该块土地，属违法行为，因此，原告要求被告返还该土地，本院予以支持。关于原告要求被告返还0.45亩自留地的主张，被告认可耕种0.225亩，原�没有提供两被告实际耕种面积，故本院确定按被告认可的面积为准予以返还。经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德文、嵇立花于判决生效后的当季农作物收割后将其耕种的位于涟水县浅集乡（现浅集办事处）浅集村张庄组圩南、张宏伟承包地西侧、张二大承包地东侧、村水泥地南侧、李庄村前王组土地北侧的一块1.98亩承包地土地及原告屋前0.225亩自留地返还原告张崇亚、沈玉芳承包经营。
案件受理费80元，由被告张德文、嵇立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民审判员 周 剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1562号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马西超，男，1967年7月1日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马敬娟，女，1966年9月4日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马西超、马敬娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马西超、马敬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马西超、马敬娟偿还我行贷款4.9万元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马西超于2009年10月4日从我行借款5万元，到期日为2011年10月3日，月利率为10.35‰，被告马敬娟为共同还款责任人。贷款发放后，被告马西超于2013年12月10日偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息4450.38元，尚欠原告菏泽农商行借款本金4.9万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告马西超未答辩。
被告马敬娟未答辩。
经审理查明：2009年9月29日，被告马西超向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款5万元，被告马敬娟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马西超的共同还款责任人，承诺当被告马西超不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月4日，原告菏泽农商行与被告马西超签订《个人借款合同》一份，约定：被告马西超向原告菏泽农商行借款5万元，借款期限为2009年10月4日至2011年10月3日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告马西超于2013年12月10日偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息4450.38元，尚欠原告菏泽农商行借款本金4.9万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马西超、马敬娟在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马西超签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告马敬娟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马西超尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人马敬娟应当依照约定承担连带清偿责任。原告菏泽农商行要求被告马西超、马敬娟偿还借款本金4.9万元，支付利息（利息应自2009年10月4日起，按5万元月利率10.35‰,计算至2011年10月3日），逾期利息（逾期利息应自2011年10月4日起，按5万元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年12月10日，再自2013年12月11日起，按4.9万元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4450.38元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马西超、马敬娟偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金4.9万元，支付利息（利息应自2009年10月4日起，按5万元月利率10.35‰,计算至2011年10月3日），逾期利息（逾期利息应自2011年10月4日起，按5万元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年12月10日，再自2013年12月11日起，按4.9万元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4450.38元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告马西超、马敬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3314号
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终5185号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费9031元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年7月29日将所欠二审案件受理费9031元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00191号
原告：刘行海，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪金龙。
被告：王德平，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：宁国宏翔机械厂，住所地安徽省宁国市。
负责人：汪金龙，厂长。
本院在审理原告刘行海诉被告汪金龙、王德平、宁国宏翔机械厂民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国宏翔机械厂所有的安徽省宁国市中溪镇工业集中区房产（权证字号：房地权宁字第××号）价值250000元予以查封，查封期间为二年，查封期间可以使用该房产，但不得有变卖、转移、损毁、隐匿等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一三年六月二十一日
书记员 戴 皓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第258号
原告曲某。
委托代理人刘宁，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告王乙。
被告王甲甲。
委托代理人张某（系王甲甲之母）。
原告曲某与被告王乙、王甲甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宁、被告王乙、被告王甲甲委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某于1980年登记结婚，双方均系再婚。婚前原告育有二子一女（长子许甲、二子许乙、小女许丙），王某育有二子（长子王甲、次子王乙），其中长子王甲于1985年去世，去世前王甲育有一子即被告王甲甲。王某于2014年5月1日因病去世，其死后原工作单位发放了二十个月的抚恤金16420元以及去世当月工资3125.25元，共计19545.25元，但该款全部被被告王乙领走。原告多次向其索要未果，为此特提起诉讼，要求将抚恤金16420元的80%分割给原告，去世当月工资3125.25元按法定继承分割三分之一给原告。
二被告共同辩称，王某去世后的抚恤金16420元与当月工资3125.25元确实由王乙领取后保管，但被告认为抚恤金应当用于支付王某的殡葬事宜以及以后过七过周年的费用，而不应当进行分割。对于工资3125.25元，被告同意按法定继承办理，但是分割时应当酌情考虑王甲去世较早，适当多分给王春林之子即被告王甲甲。如原告坚持索要抚恤金，被告将对王某遗留在西兰家村的房屋以及农村信用社、邮政储蓄银行的若干存款等遗产保留起诉继承的权利。
经审理查明，原告与王某于1980年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚前王某已育有二子，即长子王甲与次子王乙。原告已育有二子二女，即长子许甲、次子许乙、次女许丙，其长女已故。再婚时，上述子女均已成年。婚后原告与王某未再生育子女，二人共同在位于荣成市某村的民房内居住，直至去世。王某长子王甲婚后生育一子即被告王甲甲。1985年，王甲去世。2014年5月1日，王某因病去世。2014年5月15日，被告王乙领取了兽医站发放的王某死亡一次性抚恤金16420元（其中含有丧葬费1000元）、去世当月即2014年5月份退休工资3125.25元，共计19545.25元。现原、被告因分割该笔款项的问题产生争议，遂成诉。
另查，王某生前系荣成市荫子镇畜牧兽医站退休人员，原告系家庭妇女，无工作。原告子女许乙、许丙对王某进行了赡养照顾。王某的丧葬事宜由被告王乙办理，王乙为王某支出寿衣、看坟地、开矿、扫炕、抬灵、饭费、石棺、灵车、火化、清炉、骨灰盒、红布、元宝、洋钱等丧葬费用4200元。原告作为王某长子王甲之继母，每月享受遗属补助。原告作为王某之配偶，每月亦享受遗属补助。
以上事实有原、被告的陈述、原告结婚证、某村证明、王某丧葬补贴及去世当月退休费拨付单据、王某办理丧葬事宜花费明细等相关证据在案为凭。
本院认为，依据《劳动保险条例》及其实施细则之规定，王某作为乡镇兽医站退休人员，其退职养老后因病死亡，劳动保险基金项下依法发放2个月单位平均工资作为丧葬补助费，并一次性发放供养直系亲属救济金，由此可知，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济补偿性质，其发生于死者死亡之后，系基于特定身份而产生的财产权，并不属于死者遗产，故死亡抚恤金不能按照遗产来分割，而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分配。在其他亲属间分配时，考虑到生活紧密程度，可以参照法定继承顺序，首先考虑第一顺序即父母、配偶、子女，如没有第一顺序人员才在第二顺序的人员中分配。本案中，原告与王某结婚并共同生活30余年，在死者生前家庭收入为王某的工资及退休收入，现原告年逾90岁，几乎丧失了劳动能力，无论从对王某的依赖性还是生活的紧密程度来看，原告都典型属于主要依靠王某扶养的直系亲属。至于原告是否享有遗属补助以及其他村民养老补助性收入，该部分补助或收入属于原告因特定身份享有的补贴性待遇，无法满足原告生活医疗等日常需要，故无论原告是否享有上述待遇，均不影响其与死者之间形成的供养关系。据此，原告有权分得王某的死亡抚恤金。被告王乙属于正常成年人，且早已成家立业，并对其父王某进行了赡养，故其明显不属于需要王某供养的直系亲属，但其作为子女，王某的死亡必然造成其精神上的痛苦，故应当支付其一定数额的抚恤金，以示慰藉。被告王甲甲虽系王某之孙子，但其一直跟随王某儿媳生活，且早已成年，并在保险行业拥有着收入良好的工作，故从生活紧密程度及供养关系看，王甲甲依法不属于抚恤对象，故其不应分得抚恤金。综上，本案中王某的抚恤金应当在原告与被告王乙之间分配，分配比例以原告取得70%为宜。
对于丧葬费用，王某的丧葬事宜由被告王乙具体操办，相关费用亦由王乙支出，故扣除丧葬补助费1000元外，剩余3200元应当由王某的第一顺序继承人均等负担，即由原告与被告王乙每人负担1600元。
对于王某死后发放的去世当月工资，该款项属于王某生前应当取得的工资收入，依法属于王某与原告的共同收入，现原、被告均同意对该款按照法定继承办理，此系双方一致意见，本院予以照准。被告王甲甲作为代位继承人，其继承份额以其父王甲应得继承份额为准，王甲去世较早，相比其他继承人并未存在可以多分或者应当适当照顾的情形，故被告王乙主张王甲甲应当多分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条、《劳动保险条例》第14条乙款之规定，判决如下：
一、被告王乙支付原告10235.75元（15420元×70%3125.25元／3人-1600元）。
二、被告王甲甲支付被告王乙1041.75元（3125.25元／3人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担25元，被告王乙负担94元，被告王甲甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一四年八月三十日
书记员 滕真真
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01086号
原告：龚某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某
本院在审理原告龚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第484-1号
申请执行人王思吉
被执行人高文斌
申请执行人王思吉与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年8月22日作出（2013）沙民初字第1939号民事判决书，且已发生法律效力。2014年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第484号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03144号
罪犯黄雷，男，1986年7月1日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月24日作出（2008）芙刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人黄雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日、2013年6月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1176号、（2013）株中法刑执字第591号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2179号
原告蒋全成，男，1957年9月15日出生，住北京市延庆区。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告韩炳满，男，1946年11月10日出生，住北京市延庆区。
委托代理人刘振兰（被告之妻），女，1953年7月23日出生，住北京市延庆区。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告蒋全成诉被告韩炳满农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒋全成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋全成撤回起诉。
案件受理费四百七十五元，由原告蒋全成负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年五月二日
书记员 程雪鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11936号
原告：王晓华，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之七号，统一社会信用代码9144532167310287XE。
法定代表人：潘淦光。
原告王晓华与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款789576元及利息；2、被告赔偿原告支付的前期律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应五金物料和配件等货物，被告向原告出具有挂帐单、支票等凭证。2016年8月18日，被告向原告出具《付款协议书》，确认截止2016年8月18日被告尚欠原告货款789576元，被告要求原告将之前的挂帐单等原件交付给被告，并确认双方之间的货款事宜以《付款协议书》为准；协议书还约定了被告还款的期限和方式。但出具协议后，被告并无履行该协议确定的还款义务，原告屡次索要货款和逾期利息无果。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《付款协议书》，证明被告确认拖欠原告的货款总额789576元及其承诺的支付方式，但被告并没支付货款。
3、民事委托代理合同、广东增值税发票，证明被告的违约行为给原告所造成的经济损失律师费10000元，应当由被告方承担。
律师函、EMS邮单，证明原告就货款事宜曾向被告发函协商，被告拒不协商，按照相关的司法解释，其应当支付原告的律师代理费。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告长期向被告供应五金物料和配件等货物，被告向原告出具有挂帐单、支票等凭证。2016年8月18日，被告作为甲方向原告作为乙方出具《付款协议书》，确认截止2016年8月18日被告尚欠原告货款789576元，被告要求原告将之前的未付货款挂帐单、付款协议、支票等票据原件交回给被告，并确认双方之间的货款事宜以《付款协议书》为准。被告对上述所欠货款确定分期付款，从2016年8月1日开始至2019年12月30日前每月还款25000元。被告在《付款协议书》落款甲方处盖章并由法定代表人潘淦光签名，乙方落款处没有签名。2017年8月28日，原告与广东国慧律师事务所签订民事委托代理合同，约定前期代理费为10000元。广东国慧律师事务所于同日就被告拖欠原告货款事宜向被告发出律师函，请求被告支付所欠原告货款789576元及利息。
诉讼中，原告陈述其关于利息的请求，具体计算方式是以全部货款789576元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月1日起计至货款付清为止。
本院认为，原告向被告供货，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告就其所欠原告货款出具《付款协议书》，表明其尚欠原告货款789576元，本院予以确认。虽然被告在《付款协议书》中承诺从2016年8月份起分期每月付款，但原告并没有在协议上签名确认同意被告的分期付款计划，故对于付款期限，属于被告单方对原告作出的承诺，原告在被告不履行付款义务时有权随时向被告主张所欠的全部货款。在诉讼中，被告并未提供证据证明其已支付该货款，应由其承担举证不能的不利后果。被告未支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付货款789576元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按年利率6%从2016年9月1日起计至实际给付之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因原、被告在买卖合同交易过程中，并没有对因合同履行发生纠纷时所产生的律师费事宜进行约定，故对原告的律师费请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓华支付货款789576元及利息（利息以789576元为基数，从2016年9月1日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取5947元，由被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十一月一日
书记员 苏婉莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02573号
原告赵某�女，1973年5月28日出生，汉族，住利辛县。
被告李某，男，1968年9月1日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，并定于2015年8月7日上午开庭，原告赵某无故缺席。
本院认为，原告赵某无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判长 李 超
二〇一五年八月十日
书记员 张盼盼