北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3635号
原告ＸＸ兰，女，1964年1月6日出生。
被告于博阳，男，1993年7月10日出生。
委托代理人于连波（于博阳之父），1964年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告ＸＸ兰与被告于博阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰，被告于博阳的委托代理人于连波，被告人保房山支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，2014年8月6日8时35分，在北京市门头沟区永定镇苛萝坨村口以东，我由北向南正常行走，于博阳驾驶小轿车（车牌号为京HX78**）由西向东行驶，于博阳车辆左前侧及后视镜与我身体接触，造成我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，于博阳承担此次事故的全部责任，我无责。我受伤后，被送到北京京煤集团总医院住院治疗，被诊断为腰椎退行性变、枕部皮下血肿等症状。经查，于博阳驾驶的车辆投保于人保房山支公司，该公司理应在强制险范围内赔偿我的费用。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费2569.98元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费7200元、护理费12000元、精神抚慰金30000元，共计53669.98元。
被告人保房山支公司辩称，于博阳驾驶的车辆（车牌号为京HX78**）在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为10万元，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日，事故发生在保险期间内。事故发生后，交管部门出具责任认定书做出了明确的责任划分，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的过高部分不同意赔偿。
被告于博阳辩称，同意人保房山支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日8时35分，于博阳驾驶小轿车（车牌号为京HX78**）由西向东行驶至门头沟区永定镇苛萝坨村口以东时，遇ＸＸ兰由北向南步行至此，于博阳车辆左前侧及后视镜与ＸＸ兰身体接触，造成车辆部分损坏，ＸＸ兰受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，于博阳负事故全部责任，ＸＸ兰无责任。双方当事人对责任认定不持异议。
事故发生后，ＸＸ兰于当日被送至北京京煤集团总医院就诊，被诊断为：车祸伤，头外伤神经反应。于博阳为ＸＸ兰支付了门诊费5224.86元、救护车费240元。
ＸＸ兰主张：1、医疗费2569.68元，提交门诊病历手册、门诊收费收据、费用明细，证明ＸＸ兰治疗支付门诊费2294.4元、救护车费194元。于博阳、人保房山支公司对证据真实性不持异议。2、误工费7200元，提交门诊诊断证明书，证明ＸＸ兰2014年8月6日至2014年11月23日需休息；提交北京阳光福缘家政服务中心出具的证明，载明该公司职工ＸＸ兰，在门头沟区滨河西区X号楼X单元XX室，XXX家半天保姆，月薪1200元，因发生交通事故，休假半年；ＸＸ兰为此主张按每月1200元的标准赔偿6个月误工费。于博阳、人保房山支公司认为证明无法证实ＸＸ兰与该公司存在劳务关系，且主张的误工期过长。3、护理费12000元，主张由其朋友范树泉对其进行护理，护理期3个月，每月按4000元计算，未提交相关证据。于博阳、人保房山支公司认为原告未提交护理证据，不同意赔偿。4、住院伙食补助费900元，提交门诊诊断证明书，证实ＸＸ兰于2014年8月6日至2014年8月11日在急诊留院观察，为此主张伙食补助费，数额系估算。于博阳、人保房山支公司认为必须是住院才能发生住院伙食补助费，留院观察期间不同意赔偿伙食补助费。5、交通费1000元，主张就诊发生的交通费用。于博阳、人保房山支公司认为原告未提供正式票据，主张交通费没有依据。6、精神损害抚慰金30000元，未提交证据予以证实。于博阳、人保房山支公司认为原告伤情并不严重，未达到伤残程度，不同意赔偿精神损害抚慰金。
另查，于博阳驾驶的车辆（车牌号为京HX78**）登记所有人系达斯玛环境科技（北京）有限公司，于博阳借用期间发生交通事故。该车辆在人保房山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为10万元，保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有ＸＸ兰、于连波、李海芹的当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊收费收据，诊断证明书，病历手册，救护车收据，误工证明，处方笺，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门经现场勘查，做出于博阳承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因于博阳所驾驶的车辆在人保房山支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保房山支公司在交强险限额内先行赔偿ＸＸ兰的合理损失。超过责任限额的部分，由于博阳承担赔偿责任。应当指出，于博阳为ＸＸ兰垫付的交通费240元、门诊费5224.86元，在保险限额内的应视为其为人保房山支公司垫付的赔偿款，该款应由人保房山支公司在保险限额内直接返还给于博阳。
ＸＸ兰的诉讼请求中，关于医疗费，根据ＸＸ兰提交的医疗票据，核算为2488.4元，证据充分，本院予以确认。关于误工费，根据医疗机构出具的门诊诊断证明书及病历手册，可证实ＸＸ兰于2014年8月6日至2014年11月23日需休息，尚未实际发生的，本院不予处理，ＸＸ兰2014年8月6日至2014年11月15日发生的误工费，本院予以确认；关于误工损失标准，有家政服务公司出具的证明，且原告主张的工资标准不高于本地区从事相同行业标准，本院予以确认，经核算为4040元。关于护理费，ＸＸ兰未提交需要护理的证明，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定其护理期为7天，具体金额根据本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核算为700元。关于住院伙食补助费，ＸＸ兰留院观察治疗期间，与住院治疗无实质区别，故对ＸＸ兰要求赔偿住院伙食补助费的主张，本院予以支持。根据法律规定，住院伙食补助费标准应根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元标准计算，根据留院观察天数核算为300元。关于交通费，ＸＸ兰未提交交通费用证据，但考虑到ＸＸ兰本人出院和就诊必然产生交通费用，本院根据其就诊次数、路程酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计七千七百二十八元四角。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起七日内返还于博阳垫付的医疗费、救护车费费，共计五千四百六十四元八角六分。
三、驳回ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由ＸＸ兰负担四百九十九元，已交纳；由于博阳负担七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李新迪