黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初266号
原告：康文龙，男，1962年12月14日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张伟德，住佳木斯市向阳区全乐社区。（向阳区全乐社区推荐）
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区。
负责人：吴群立，总经理。
委托诉讼代理人：宁文静，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告康文龙与被告单安福、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告康文龙、其委托诉讼代理人张伟德、被告单安福及被告太平财险佳木斯支公司委托诉讼代理人宁文静到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告康文龙、其委托诉讼代理人张伟德及被告太平财险佳木斯支公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告单安福经本院合法传唤未到庭。2017年9月23日，原告康文龙与被告单安福就交强险限额外部分达成调解协议，本案现已审理终结。
原告康文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计260668.17元【伤残赔偿金154416元（25736元/年×20年×30%），被扶养人生活费27217元（18145元/年×5年×30%÷1），医疗费33000元，误工费18000元（4500元/月×4个月），护理费9235.17元（55411元/年÷12个月×2个月），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元，合计260668.17元；2、判令被告太平财险佳木斯支公司在交强险限额内对原告诉请的损失承担保险赔偿责任，超出部分由被告单安福赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日9时许，被告单安福驾驶五菱牌小型普通客车在松江乡政府南侧一无名道路由南向北行驶至该道路北侧一无名路口处左转弯时，与该路口西侧由西向东行驶至该路口处右转弯的原告康文龙驾驶的新阳光牌普通二轮摩托车相刮撞，造成康文龙受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，康文龙入院治疗，花费医疗费33000元。双方就事故赔偿事宜协商未果，原告康文龙诉至法院。
被告太平财险佳木斯支公司辩称：一、对原告康文龙伤情与交通事故的因果关系存在异议，且此次交通事故没有责任认定，不能证明单安福有责任，保险公司不承担赔偿责任。保险公司是在2016年11月28日接到报案的，根据单安福讲述的事实经过是2016年11月13日9点发生交通事故，11月17日原告康文龙住院治疗，康文龙是在工作了5天之后去的医院将脾摘除的，康文龙所受伤情是否是因为交通事故所引发，有异议。二、对各项赔偿有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，若保险公司承担责任，应在交强险限额内承担。其中被抚养人生活费，因被抚养人有工资不应支付；误工费因原告提出的证明不能证明其月收入4500元；精神损害抚慰金过高，也不在交强险赔偿范围，鉴定费、诉讼费也不属于交强险的赔偿范围。综上，原告伤情与交通事故没有必然的因果关系，保险公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对于被告无异议的道路交通事故证明本院予以确认并附卷佐证，对被告有异议的证据，本院作如下认定：
1、病例、医疗费收据，旨在证明交通事故发生后，原告康文龙2016年11月16日在门诊治疗，17日入院治疗15天，花费医疗费用3.3万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但是认为即使是11月16日入院治疗，距离交通事故也有4天之久，不能证明康文龙所受伤害是由交通事故引发。本院认为，该组证据来源合法，真实可信，能够证明康文龙发生交通事故后，11月16日门诊治疗，11月17日入院行脾切除术治疗，共计花费医疗费用32665.88元的事实，故本院对该组证据予以确认。
2、户籍证明，旨在证明原告康文龙为城镇居民，被扶养人康英武84岁的事实。被告对证据的真实性无异议，但是认为被扶养人康英武有5名子女，应当在计算被扶养人生活费时将5名子女计算在内，同时被扶养人康英武有工资收入，按照法律规定，被扶养人只有在年老且没有劳动收入时才应依法获得被扶养人生活费。康英武有工资收入，依法不应该获得该笔费用。本院认为，该组证据系公文书证，对其真实性予以确认。但因康文龙的父亲康英武具有工资收入，不属于法律规定的无生活来源需要扶养的情形，故被告异议理由成立。
3、证明，旨在证明原告固定工资为月收入4500元的事实。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为证明单位是佳木斯三江建筑工程有限责任公司江山居住区外网配套四标项目部，该项目部不具备法人资格，无权出具证明，加盖的公章也不是经依法备案的，不具备法律效力。月收入4500元应该有个人所得税纳税凭证，康文龙应该提供至少半年以上单位工资表来证明工资情况。本院认为，佳木斯三江建筑工程有限责任公司江山居住区外网配套四标项目部不具备出证资格，被告异议理由成立，本院对该证据不予确认。但对康文龙所从事的职业为力工，有单安福的陈述可以佐证，对这一事实本院予以确认。
4、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明被鉴定人康文龙所受损伤，可鉴定为八级伤残；医疗终结（误工期）为伤后120日，需1人护理，期限为60日，营养期为90日；康文龙之损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系；花费鉴定费2800元。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该鉴定意见书明确载明2016年11月17日门诊以外伤后腹部疼痛加重1天为主诉收治，这个期间与交通事故发生的时间间隔5天，该鉴定没有详细阐述5天之间的因果关系，不能单纯以原告住院时的伤情得出有因果关系，该鉴定意见不客观，不真实。本院认为，该鉴定是本院依法依职权委托，程序合法，故对其真实性予以确认。被告对于其提出的异议未能举出证据证实，且该鉴定意见书从专业角度对鉴定内容进行了分析说明，故本院对该证据予以确认。
5、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出的询问笔录、道路交通事故现场图，旨在证明本案交通事故的事实。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告是在交通事故时隔6天才去交警队报案的，在笔录中也只是表述被刮到左胳膊，这与原告住院时的伤情不符，不能证明原告所受伤是由交通事故所引发的。本院认为，该组证据系公安部门依职权作出，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告太平财险佳木斯支公司未提供证据支持其诉讼主张。
本院经审理查明：2016年11月13日9时许，单安福驾驶五菱牌小型普通客车在松江乡政府南侧一无名道路由南向北行驶至该路口处左转弯时与该路口西侧由东行驶至该路口处右转弯的原告康文龙驾驶的新阳光牌普通二轮摩托车相刮撞，造成康文龙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双方当事人各自离开事故现场，未报警。11月16日康文龙到佳木斯市中心医院门诊进行检查，17日经该院急诊诊断为创伤性脾破裂收诊入院，当日行脾切除术，18日，康文龙家属报案。康文龙共计住院15天，花费医疗费共计32665.88元，期间，单安福垫付费用1万元。单安福驾驶车辆在被告太平财险佳木斯支公司处投保交强险。康文龙之损伤经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定为八级伤残；医疗终结（误工期）为伤后120日；需1人护理，期限60日，营养期限为90日；康文龙之损伤与交通事故之间存在直接因果关系。
另查明：康文龙从事力工工作。
本院认为，本案的争议焦点为一、原告康文龙的损伤与交通事故是否存在因果关系；二是原告康文龙与单安福的责任比例问题。
关于康文龙的损伤与交通事故的因果关系问题，本院依职权委托具有鉴定资质的佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所对该问题进行鉴定，该鉴定机构对因果关系给予了专业的解释说明，明确了康文龙的损伤与交通事故之间存在直接的因果关系，且该鉴定结论与康文龙住院病案中记载的“车祸外伤后腹部疼痛五天加重一天”、病理诊断报告单确定的“符合钝挫伤性脾破裂”可以相互印证，故本院对康文龙损伤与交通事故的因果关系予以确认；
关于康文龙与单安福在此次交通事故的责任比例问题。虽然由于康文龙与单安福相互认识，发生交通事故后，双方并未报案导致事故无现场，但根据双方当事人的陈述可知，双方对交通事故的发生都有一定的责任。单安福作为有责任一方，对其车辆承保交强险的保险公司即本案的被告太平财险佳木斯支公司应该按照交强险的相关规定，按照有责情况承担交强险理赔责任。
对于康文龙对太平财险佳木斯支公司的请求部分。因康文龙花费的医疗费32665.88元，已经超出保险公司应承担的医疗费限额1万元；康文龙八级伤残的伤残赔偿金154416元也已经超出了保险公司应承担的伤残赔偿金限额11万元，故保险公司应该在交强险限额内全额支付保险费用。对于超出保险限额外的损失部分，因康文龙与单安福已经达成调解协议，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内给付原告康文龙医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，共计12万元，此款于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5210元（原告已缴纳），按照调解数额减半收取诉讼费的相关规定收取3653.5元，由原告康文龙自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 宇
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年十月十日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶