安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2046号
原告：郑加芬，女，1947年2月3日生，汉族，小学文化，务农，住天长市。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省新沂市。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市文汇路名人国际花园商铺18-20-01至03，统一社会信用代码91321300704018049。
主要负责人：潘明军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告郑加芬诉被告张伟、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加芬的委托诉讼代理人周清，被告张伟，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加芬诉称：2016年9月28日4时40分，张伟驾驶的苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车，沿G205线由南向北行驶，途经1186KM+750M路段处，因疏于观察，撞上前方同向郑加芬驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车损坏，郑加芬受伤的道路交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张伟负此起事故的全部责任，郑加芬不负此起事故的责任。郑加芬诉请法院判令由张伟、永安保险公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币119393.20元。
张伟辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其驾驶的苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车投保了责任限额5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。郑加芬主张的各项损失应由永安保险公司承担赔偿；其次，其为郑加芬垫付的医疗费27000元，由其另行向永安保险公司主张。
永安保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车在其公司分别投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的�业三者险，限额5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于郑加芬主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高；根据其公司查勘，事故发生时，张伟驾驶的车辆超载，按照保险合同条款第九条第一款第二项的约定，应当在商业三者险中扣除10%的免赔率。其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
郑加芬为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明其主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明张伟的驾驶资格。
证据三、交强险保单一份和商业三者险保单二份。证明苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车在永安保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业�者险、限额为5万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第163032号道路交通事故认定书一份。证明张伟负此起事故的全部责任，郑加芬不负此起事故的责任。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明郑加芬住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、农村土地承包经营权证一份。证明郑加芬家庭承包面积2.21亩，其收入主要来源于农业。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明郑加芬因事故受伤构成一处九级伤残等级；评定郑加芬的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2960元。
张伟的质证意见：同意�安保险公司的质证意见。
永安保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、关联性、合法性无异议；但对证据五、证据七认为郑加芬应提供相关的CT摄片予以核对；对证据六认为无法达到郑加芬的证明目的，事故发生时，郑加芬的年龄已接近70周岁，应当属于丧失劳动能力，需要他人抚养的农村居民，故对误工费不予认可。
张伟无证据提交。
永安保险公司为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
高速公路通行发票及保险条款各一份。证明在事故发生时，张伟驾驶的车辆总重量是48.85吨，属于超载。按照保险条款的规定，应当在商业三者险责任内扣除10%的免赔率。
郑加芬的质证意见：对该组证据的真实�有异议，对该组证据证明的目的不认可，保险公司与投保人的合同约定不可对抗第三人。
张伟的质证意见：对证据真实性无异议，但该车辆没有超载，行驶证载明载重量是49吨。
经审理查明：2016年9月28日4时40分，张伟驾驶的苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车，沿G205线由南向北行驶，途经1186KM+750M路段处，因疏于观察，撞上前方同向郑加芬驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车损坏，郑加芬受伤的道路交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张伟负此起事故的全部责任，郑加芬不负此起事故的责任。
事故发生后，郑加芬在天长市人民医院住院治疗61天（2016年9月28日到2016年12月19日），天长市人民医院的出院记录载明：出�诊断：脑震荡，大面积头皮撕裂伤。胸骨体胸骨柄骨折伴血肿。肺挫伤伴少量胸腔积液。胸椎3、4、5椎体骨折。腰椎横突2、3骨折。出院医嘱：1、休息四个月；2、注意坚持卧床休息，避免过度劳动。注意适度营养；3、脑外科，骨科门诊随诊。庭审中，张伟称，其为郑加芬垫付了医疗费用27184.71元，其另行向永安保险公司主张。
诉讼期间，郑加芬向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。2017年3月14日，南京东南司法鉴定中心出具的（2017）法临鉴字第390号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人郑加芬二椎体压缩骨折构成九级伤残；2、被鉴定人郑加芬的误工期共计以150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。鉴定费2960元；3、被鉴定人郑加芬的后续治疗费用建议以实际发生额为准。
另查明：郑加芬提交的农村土地承包经营权证载明：发包方天长市汊涧叶营村村民委员会，承包方代表张月仙（户主）、张义明（父亲）、郑如芬（母亲），承包地实测总面积2.21亩。永安保险公司提交的安徽皖通高速公路股份有限公司的票据载明：时间2016年9月28日，金额为55元，重量48.85吨。
再查明：苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车的行车证登记所有人、被保险人为张伟，该车在永安保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险、限额为5万元不计免赔的商业三者险。苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车的保险期间自2015年12月20日起至2016年12月19日止，苏Ｃ×××××“豪泺”牌重型普通半挂车的保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、永安保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任应否扣除的10%的免赔率；二、郑加芬主张的误工费、残疾赔偿金、租用被褥费用、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费是否应予支持。
关于焦点一、永安保险公司认为张伟驾驶的车辆超载，应在商业三者险范围内扣除的10%的免赔率为抗辩意见。永安保险公司虽然提交的安徽皖通高速公路股份有限公司的票据，但该票据上载明的金额为55元，重量48.85吨，并不能证明张伟驾驶的车辆超载；其次，虽然商业三者险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但本案肇事车辆在投保商业三者险时，同时投保有不计免赔率条款，按照通常理解，在投保不计免率条款的情况下，商业三者险条款约定的违返安全装载规定增加的免赔率10%排除在不计免赔范围，该约定免除保险人承担的义务和加重了被保险人的责任，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的条款无效情形，故该约定的条款应属无效。因此，永安保险公司提出其公司在商业险范例内承担的责任应扣除10%免赔率的主张不能成立，本院不予支持。
关于焦点二、
1、对郑加芬主张的误工费15000元（150天×100元/天），残疾赔偿金64143.20元（29156元×11年×20%），永安保险公司以不认可其误工费及残疾赔偿金应按农村标准进行计算、残疾赔偿计算年限10年为抗辩意见。根据郑加芬提交的农村土地承包经营权证证实，其虽然年满60周岁，但其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按86.3元（31084元/年÷360天）。郑加芬为农业家庭户，因其未提交证据证明其在城镇连续居住、生活满一年以上，并在城镇有相对固定的工作和收入。据此，郑加芬的残疾赔偿金可参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准进行计算。郑加芬于1947年2月3日出生，截至2017年3月14日定残之日，郑加芬已年满70周岁，故郑加芬的残疾赔偿金计算年限应为10年。
2、对郑加芬主张的交通费1500元，因郑加芬未提供交通费票据，酌定其交通费700元。
3、对郑加芬主张的租用被褥费用5000元，永安保险公司以不认可该费用为抗辩意见。因郑加芬未提交证据证明该费用与本案存在关联性，故对永安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
4、对郑加芬主张的精神损害抚慰金16000元，永安保险公司以认可其精神损害抚慰金10000元为抗辩意见。根据郑加芬的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确认其精神损害抚慰金为16000元，故对永安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
5、对郑加芬主张的鉴定费2960元，永安保险公司以其公司不承担鉴定费用为抗辩意见。该费用是为了鉴定郑加芬劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对永安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认郑加芬因事故造成的损失有：1、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、护理费10260元（90天×114元/天�；4、误工费12945元（150天×86.3元/天）；5、交通费700元；6、残疾赔偿金23440元（11720元×10年×20%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费2960元。上述费用合计70835元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑加芬各项损失费用合计人民币70835元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告郑加芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、减半收取1344元，由原告郑加芬负担547元；被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一七年六月三日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。