wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00440号
原告：赵倩，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告赵倩与被告黄井民、黄金民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。赵倩与其委托代理人张少春到庭参加诉讼；黄井民、黄金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵倩诉称：2014年9月1日，黄井民因经营、生产、生活需要，向赵倩借款30万元，借款期限4个月，月利率为3%，黄金系该笔借款的保证人。合同签订后，赵倩按约定履行了付款义务。借款到期后，经赵倩多次催要，黄井民以种种理由予以推托。为此诉至法院，请求判令赔偿借款本金300000元，利息27000元（利息计算至2015年1月31日，随后利息继续计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。
赵倩为证明其诉讼主张，举证：1、赵倩身份证复印件。证明赵倩的身份信息及主体资格。2、黄井民、黄金的身份证复印件。证明黄井民、黄金的身份信息及主体资格。3、借款保证合同及借条原件。证明黄井民借款的事实。4、汇款凭证原件两张，证明黄井民借款的事实。5、代理费发票。证明赵倩支付律师代理费4000元。6、李文臣的证言。证明借款基本情况。
黄井民、黄金既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因黄井民、黄金未到庭，对赵倩所举证据1-6未发表质证意见。
本院经审查认为：赵倩所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年9月1日，黄井民因经营、生产、生活需要，与赵倩签订300000元借款保证合同，黄金作为保证人在借款保证合同及借据上某双方约定借款期限4个月，自2014年9月1日至2015年1月1日，月利率为3%。在上述借款保证合同签订前的2014年8月31日，赵倩通过案外人李文臣，将300000元转至黄金账户。借款到期后，经赵倩多次催要，黄井民、黄金以种种理由推托未还。另查明，赵倩为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵倩与黄井民之间的借款合同合法有效，赵倩按照合同约定提供了借款，黄金对上述借款提供连带责任担保。故对赵倩要求黄井民、黄金偿还借款本金、利息的主要诉讼请求，本院予以支持；其诉请的利息27000元（利息计算至2015年1月31日，此后的利息按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），实际利率按照月利率1.8%计算，本院予以支持。黄井民、黄金未答辩未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄井民偿还借原告赵倩借款300000元及利息27000元（利息计算至2015年1月31日，此后的利息按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄井民承担原告赵倩为实现债权支付的律师代理费4000元。
三、被告黄金对第一项、第二项负连带责任。
四、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项限于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告黄井民、黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2290号
原告严美林，女，1974年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住福州市仓山。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告严美林与被告郑建和民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日以属于合伙债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严美林撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年八月三日
书记员 杨 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第322号
罪犯马忠秋，男，1974年2月15日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）白中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定马忠秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔182720元。吉林省高级人民法院于2005年6月将马忠秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将马忠秋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年4月将马忠秋的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马忠秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠秋减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第322号罪犯马忠秋，男，1974年2月15日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白城市中级人民法院于2003年1月20日作出(2003)白中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定马忠秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔182720元。吉林省高级人民法院于2005年6月将马忠秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将马忠秋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年4月将马忠秋的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马忠秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马忠秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马忠秋减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1354号
原告：黄骅市铭盛装饰材料商城，住所地河北省黄骅市平安大街北段。
经营者：张文池，男，1966年5月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：王文强，男，1989年12月出生，民族，农民，住河北省黄骅市。
黄骅市铭盛装饰材料商城与王文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黄骅市铭盛装饰材料商城于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市铭盛装饰材料商城撤诉。
案件受理费69元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘振胜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初170号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李颖，女，1994年6月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李颖犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月27日起，被告人李颖在雅安市雨城区中大街“都市118”连锁酒店201、203号房间实名登记入住后，多次在宾馆房间内容留吸毒人员邹某、张某某、雷某吸食冰毒。2017年4月11日，被告人李颖容留吸毒人员邹某、张某某、雷某在203号房间吸食冰毒后被公安民警查获，并现场扣押吸毒工具及少量疑似毒品。被告人李颖及吸毒人员邹某、张某某经公安机关尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、入住登记表、视听资料、尿检报告、现场检测报告书、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、提取照片、扣押清单、行政处罚决定、证人邹某、张某某、李某某、雷某、王某某的证言、被告人李颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李颖的刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、现场扣押的自制吸毒工具、疑似毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终58号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：张某（曾用名：张玉红）。
上诉人马某与被上诉人张某民间借贷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马某上诉请求，依法撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初631号民事裁定书，将本案移送山西省灵石县人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地与居住地都在灵石县梁家墕乡演义村。并向交口县人民法院提供了灵石县梁家墕乡演义村和灵石县梁家墕乡派出所的证明，但交口县人民法院仅仅依据双池镇双池村村委的证明就认定上诉人的经常居住地在双池村，认定事实不清，因此，请求撤销原裁定，将本案移送山西省灵石县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人马某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当事人就合同纠纷可以选择向被告住所地或合同履行地（当事人未就合同履行地约定的，以接受货币一方即贷款方为合同履行地）法院提起诉讼，本案中，交口县人民法院作为合同履行地法院，受理本案诉讼，完全符合以上法律规定，因此交口县人民法院关于上诉人马某提出的管辖异议作出的（2016）晋1130民初631号裁定书适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十八日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终58号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：张某（曾用名：张玉红）。上诉人马某与被上诉人张某民间借贷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马某上诉请求，依法撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初631号民事裁定书，将本案移送山西省灵石县人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地与居住地都在灵石县梁家墕乡演义村。并向交口县人民法院提供了灵石县梁家墕乡演义村和灵石县梁家墕乡派出所的证明，但交口县人民法院仅仅依据双池镇双池村村委的证明就认定上诉人的经常居住地在双池村，认定事实不清，因此，请求撤销原裁定，将本案移送山西省灵石县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人马某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当事人就合同纠纷可以选择向被告住所地或合同履行地（当事人未就合同履行地约定的，以接受货币一方即贷款方为合同履行地）法院提起诉讼，本案中，交口县人民法院作为合同履行地法院，受理本案诉讼，完全符合以上法律规定，因此交口县人民法院关于上诉人马某提出的管辖异议作出的（2016）晋1130民初631号裁定书适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十八日书记员  杜霞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2983、2987号
原告：肖某某，男，汉族，1970年1月出生，住江西省吉安市。
委托代理人李良，广东良马律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：深圳市卓己电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭武剑。
被告：深圳市速贡塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭少娜。
两被告共同委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。
原告肖学兵诉被告深圳市卓己电子科技有限公司、深圳市速贡塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权和侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年3月2日向本院提出本两案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖学兵撤回对本两案的起诉。
因原告将本两案诉讼请求均变更为人民币10,000元，本两案受理费应为人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告负担，其余部分人民币8300元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月六日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2983、2987号
原告：肖某某，男，汉族，1970年1月出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人李良，广东良马律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：深圳市卓己电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭武剑。
被告：深圳市速贡塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭少娜。
两被告共同委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。
原告肖学兵诉被告深圳市卓己电子科技有限公司、深圳市速贡塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权和侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年3月2日向本院提出本两案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖学兵撤回对本两案的起诉。
因原告将本两案诉讼请求均变更为人民币10,000元，本两案受理费应为人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告负担，其余部分人民币8300元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月六日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初369号
原告：贾法土买，女，1966年5月2日出生，回族。
被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会。
负责人王奴哈，该村委会主任。
被告：民和绿之苑兔业有限公司。
法定代表人初安庭，该公司经理。
原告贾法土买与被告民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会、民和绿之苑兔业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月22日，贾法土买经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾法土买撤诉处理。
案件受理费25元，由贾法土买负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 燕 青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初46号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈石锦，曾用名“陈二弟”，男，1995年1月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被执行监视居住，4月8日，本院决定继续对其监视居住。2017年4月18日，本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人陈石锦犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某1、朱某出庭支持公诉，被告人陈石锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人陈石锦在梧州市龙圩区广平镇华新村花田二组38号被害人覃某家中，乘他人不备之机，在一楼被害人房间内，将放在抽屉里一个绿色塑料袋内的人民币6600元盗走。
另查明，2017年1月12日，被告人陈石锦主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人陈石锦及其亲属已退还人民币6600元给被害人覃某。2017年3月30日，被害人覃某出具谅解书，对被告人陈石锦的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈石锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、收条、谅解书；被害人覃某的陈述；被告人陈石锦的供述；证人陈某2的证言；现场勘验笔录、图及照片；辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石锦以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈石锦主动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈石锦已全部退回赃款给被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈石锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年四月十八日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
陈石锦
案号
（2016）桂0406刑初字46号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
4个月
基准刑
8个月(每增加2500增2个月，增6600-1500=5100/2*2=4)
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
自首
30%以下
20%
谅解
40%以下
20%
累计
减少基准刑8×(20%+20%)=4即4个月
(8-4)=4个月
拟定
宣告刑
拘役四个月、罚金人民币10000元。
文书内容广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0406刑初46号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人陈石锦，曾用名“陈二弟”，男，1995年1月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被执行监视居住，4月8日，本院决定继续对其监视居住。2017年4月18日，本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人陈石锦犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某1、朱某出庭支持公诉，被告人陈石锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人陈石锦在梧州市龙圩区广平镇华新村花田二组38号被害人覃某家中，乘他人不备之机，在一楼被害人房间内，将放在抽屉里一个绿色塑料袋内的人民币6600元盗走。另查明，2017年1月12日，被告人陈石锦主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。再查明，案发后，被告人陈石锦及其亲属已退还人民币6600元给被害人覃某。2017年3月30日，被害人覃某出具谅解书，对被告人陈石锦的行为表示谅解。上述事实，被告人陈石锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、收条、谅解书；被害人覃某的陈述；被告人陈石锦的供述；证人陈某2的证言；现场勘验笔录、图及照片；辩认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈石锦以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈石锦主动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈石锦已全部退回赃款给被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈石锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一七年四月十八日书记员 孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表案由盗窃被告人陈石锦案号（2016）桂0406刑初字46号简要案情见判决书法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点4个月基准刑8个月(每增加2500增2个月，增6600-1500=5100/2*2=4)确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑自首30%以下20%谅解40%以下20%累计减少基准刑8×(20%+20%)=4即4个月(8-4)=4个月拟定宣告刑拘役四个月、罚金人民币10000元。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初31号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人帅军，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书，指控被告人帅军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月08日21时许，在开鲁县开鲁镇保安屯村大甸子地内，被告人帅军与该村村民朱某某因浇地一事发生矛盾，双方争吵并相互殴打，帅军用铁锹将朱某某打伤，致朱某某左侧第9、10肋骨骨折。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人帅军与被害人朱某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人损失人民币五千元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人帅军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（铁锹头一把）、报案材料、户籍信息、开鲁县医院（朱某某）住院病历、诊断书、抓获经过、证人帅某某、孙某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人的供述与辩解、朱某某的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予处罚。考虑到此案的发生，双方均有过错，案发后，被告人自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人帅军可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00251号
原告：张义祥，男，汉族，1956年4月17日出生，住址：抚顺市顺城区，警察。
原告：张佳，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：抚顺市顺城区，个体。
委托代理人：张义祥，张佳父亲。
原告：张义君，男，汉族，1942年3月11日出生，住址：抚顺市新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张义祥，张义君弟弟。
被告：王杰，女，满族，1973年11月11日出生，住址：抚顺市新宾满族自治县，农民。
原告张义祥、张义君、张佳诉被告王杰侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义祥及张义君、张佳的委托代理人张义祥和被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，王杰在森林防火戒严期间，未经林业主管部门审批，私自到草盆村北台子自家地里点玉米杆，引起我们家坟地跑火，烧死坟地上人工种10年树龄杉松20棵，人工种5年龄落叶松200棵。新宾满族自治县林业局于2012年6月3日对王杰做出了新林罚决字（2012）第7032号林业行政处罚决定，给予警告并处300.00元罚款，但王杰对于我们家坟地上的林木王杰至今未赔付任何损失。按现在市场价格计算每棵杉松估价应为1500.00元左右，每棵落叶松估价100.00元左右。为了维护我们的合法利益，现向法院提起诉讼，要求被告王杰赔偿我们经济损失50，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告主张的坟地林木被烧的事实与我无关，对于原告的赔偿主张也与我无关，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2012年4月23日王杰私自到所在村北台子处自家地里焚烧玉米杆，不慎跑火致相邻的张义君、张义祥、张佳家坟地中的人工林被引燃，烧死10年生人工杉松20棵，5年生人工落叶松200棵。因张义君、张义祥、张佳要求王杰赔偿未果，故诉至法院。
张义君、张义祥、张佳的合理经济损失为烧毁的10年生人工林杉松20棵，价值为500.00元（25.00×20棵），50年生人工落叶松200棵，价值3000.00元（15.00元×200棵），共计3500.00元。
本院确认的上述事实，有张义祥提交的大四平镇草盆村民委员会和大四平镇林业工作站开据的证明、林业行政处罚决定书、行政裁定书、《辽宁省林木补偿标准》及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王杰焚烧自家地里的玉米杆时，不慎跑火将张义君、张义祥、张佳家坟地中的人工林烧毁，对此应承担赔偿责任。王杰提出林木不是其失火烧毁，与己无关，不予赔偿的辩解，因林业行政处罚决定书及本院的行政裁定书已确认王杰失火致三原告家坟地中的林木烧毁事实，故对此王杰的辩解，本院不予采信。
张义君、张义祥、张佳提出的被毁林木按特殊用途林木标准计算的主张，没有法律依据，应按一般林木补偿标准计算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义君、张义祥、张佳经济损失3500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，三原告负担976.00元，被告负担74.00元。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 张修宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 方美月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02987号
申请执行人侯文林，男，汉族，神木县人。
被执行人刘军，男，汉族，神木县人。
被执行人王小琴，女，汉族，神木县人。
被执行人訾光钊，男，汉族，神木县人。
本院在执行侯文林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）神民初字第04179号民事调解书申请执行人侯文林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘军、王小琴、訾光钊偿还原告侯文林借款本金40万元及利息。二、案件受理费6710元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04179号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6501号
上诉人（一审起诉人）：山东精邦置业有限公司，住济南市历城区。
上诉人山东精邦置业有限公司因合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东精邦置业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定济南高新技术产业开发区民法院受理该案。事实和理由：本案中涉案土地已经被国家依法征收收储，双方当事人无争议，上诉人的诉讼请求是依据《协议书》要求返还合同预付款，并不涉及不动产物权，不属于不动产专属管辖的范围；上诉人与山东黄金集团有限公司签订的《协议书》第六条约定，发生争议由山东黄金集团有限公司所在地人民法院管辖。山东黄金集团有限公司住所地在济南市高新区，请求撤销原审裁定，裁定本案由济南高新技术产业开发区人民法院受理。
本院审理查明，山东精邦置业有限公司作为原告以山东黄金集团有限公司为被告，山东黄金地产旅游集团有限公司为第三人向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉称：原、被告及第三人签订《协议书》一份，约定被告将其位于济南市工业南路114号，面积1994.4平方米的一幅土地的收储收益权转让给原告，转让价格1800万元，并约定原告向被告下属的黄金汽车公司支付补偿金200万元，合计2000万元。同时被告委托第三人代表其履行协议项下的权利义务。原告于2010年10月27日分别向被告下属的黄金汽车公司及第三人支付200万元、800万元。后因双方没有实际履行。请求判令被告返还预付款及利息。
本院认为，山东精邦置业有限公司依据于山东黄金集团有限公司签订的《协议书》为据，要求山东黄金集团有限公司返还预付款及利息，其诉讼请求未涉及不动产物权，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》第六条约定争议解决，在本合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成向山东黄金集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该协议中的管辖条款约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。原审法院以本案系不动产纠纷对山东精邦置业有限公司的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2338号民事裁定；
本案指令济南高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨广银
审判员 郑国栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3665号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第724号
原告武XX，女，汉族，生于1981年9月7日，住鹿邑县。
被告孙XX，男，汉族，生于1982年5月22日，住鹿邑县。
原告武XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛使用简易程序独任审理。在审理过程中，原告武XX于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小娟申请撤诉，理由是原、被告已协商好，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武XX负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年五月十五日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第724号
原告武XX，女，汉族，生于1981年9月7日，住鹿邑县.
被告孙XX，男，汉族，生于1982年5月22日，住鹿邑县。
原告武XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛使用简易程序独任审理。在审理过程中，原告武XX于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小娟申请撤诉，理由是原、被告已协商好，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武XX负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年五月十五日
书记员 夏治国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2267号
原告范全德，男，阿拉善盟上海大众新辉汽车销售有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告孙涛，男，中盐吉兰泰盐化集团电石厂工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告范全德诉被告孙涛民间借贷纠纷一案。因原告范全德在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月三日
书记员 徐凯迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5054号
罪犯熊香宝，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2006年8月28日作出（2006）南刑初字第144号刑事判决，认定熊香宝犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6218号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊香宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊香宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊香宝减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月21日起至2023年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7980号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。住所地：慈溪市坎墩街道中街老周家路江旁。
法定代表人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保建，系该公司员工。
委托诉讼代理人：骆凤琳，系该公司员工。
被告：沈青青。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告沈青青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告沈青青支付物业服务费7408.26元（2014年7月1日至2015年6月30日物业服务费为4115.70元、2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费八折后为3292.56元）；2.案件诉讼费由被告沈青青承担。本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司的委托诉讼代理人李保建到庭参加诉讼。被告沈青青经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费7408.26元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈青青于本判决生效之日起五日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司物业服务费7408.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收25元，由被告沈青青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月八日
代书记员 陆潇潇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初549号
原告：苗某1。
法定代理人：周某，女，1983年10月4日出生，汉族。
被告：苗某2，男，1965年2月23日出生，汉族，住沂源县。
原告苗某1与被告苗某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告苗某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年-2016年抚养费30000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：周某经人介绍与苗某2相识，××××年××月××日两人非婚生一女孩，取名苗某1，孩子出生后，被告对原告母女不管不问，原告之母一人抚养孩子生活困难，被告对原告不尽抚养义务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗某2未提交书面答辩。
经审理本院认定如下事实：××××年××月××日，被告苗某2与周某非婚生一女儿，取名苗某1，该女儿自出生至今一直跟随周某生活。原告苗某1的母亲诉称，原告出生被告苗某2就未向其支付过抚养费。
2017年2月24日，原告苗某1提起抚养费之诉，要求被告苗某2支付自2014年至2016年度抚养费30000元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495元。
上述事实由原告提供的“出生医学证明”、“常住人口登记卡”及当事人的庭审陈述在卷佐证。并经双方当事人庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告苗某1虽为非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费”的规定，原告苗某1有权要求被告支付相应的抚养费。关于子女抚养费的计算标准，根据2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495元的标准，被告每月向原告支付的子女抚养费数额为448元（21495元÷12月×25%），每年5376元。原告要求2014年度至2016年度的子女抚养费，自××××年××月××日计算至2016年12月8日止，共计3年零10个月，抚养费共计20608元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二、三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苗某2向原告苗某1支付子女抚养费20608元（自2014年2月8日计算至2016年12月8日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告170负担，由被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
人民陪审员 李方显
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 齐玉娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01245号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县钟多镇桃花源南路197号。
组织机构代码68390553-7。
负责人余力，任该公司总经理。
被告杨军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨军服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退给原告。
审判员 田晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 冉 谍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00594号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，女，1981年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，电信从业人员，户籍所在地（居住地）重庆市渝中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被决定取保候审。
辩护人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人熊德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人黄某利用在中国电信股份有限公司重庆江北分公司（以下简称江北电信公司）从事营收一级稽核工作的职务之便，从2012年10月至2014年9月，多次将收取的营业款中的486618元占为己有，并通过在重庆电信客户关系管理系统（CRM）以虚增退费金额的方式作平账目。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某分别于2011年8月1日、2013年8月1日与重庆市众业人力资源管理顾问有限公司、重庆市云日信息技术有限公司签订劳动合同，并被派遣至江北电信公司，从事营收一级稽核工作，主要职责为汇总每天收取的营业款；负责辖区内政企客户单位出单欠费的出票、资金回收、系统销账、“定制票”（按客户单位报账需求所出具的票据）的操作；制作月报表、旬报表报二级稽核审核。
2012年10月30日至2014年9月2日，黄某64次将收取的营业款中的合计486618元占为己有，并通过在重庆电信客户关系管理系统（CRM）以虚增返销或退费的操作将账目作平。
2015年3月9日，公安机关联系江北电信公司行政安全保卫部通知黄某接受调查。11日，黄某在家属陪同下到公安机关投案，并交代了上述事实。16日，黄某的家属在江北电信公司退缴486618元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人丁某某、尹某的证言、被告人黄某的供述、劳动合同书、营收资金管理办法、扣押清单及照片、CRM截图、侵占资金明细、江北电信公司的工商档案及报案材料、岗位说明、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某采作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，将486618元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，已构成自首；案发后退缴了侵占的全部资金；在审理过程中能认罪、悔罪，对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某退缴的486618元发还中国电信股份有限公司重庆江北分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一五年六月十九日
书记员 王雪莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1281号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行，住所地鄂温克旗巴雁镇雁中区永安街46栋综合楼1层4号。
负责人：李德军，行长。
委托诉讼代理人：康凯，男，1984年8月26日出生，汉族，鄂温克包商村镇银行有限责任公司清收中心职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杜学莉，女，1990年3月29日出生，汉族，鄂温克包商村镇银行有限责任公司清收中心职工，住内蒙古自治区。
被告：王卫刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行（以下简称包商银行巴雁支行）与被告王卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包商银行巴雁支行的委托诉讼代理人康凯、杜学莉、被告王卫刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行巴雁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王卫刚偿还借款本金117,319.81元、利息13,692.72元、罚息85,930.47元、违约金10,000元，共计226,943元；并支付逾期利息（以本金117,319.81元为基数，自递交诉状之日起至实际给付之日，按借款合同中约定的罚息利率计算，具体以原告核心系产生的金额为准）；2、由被告负担诉讼费及其他各项费用。事实和理由：原告与被告王卫刚于2013年7月4日订立个人借款合同，合同约定贷款本金20万元、期限24个月、年利率18%，截止2017年6月5日，被告未按约定履行返还贷款本金及利息的义务，为此，诉至法院。
被告王卫刚辩称，其与包商银行工作人员刘美的丈夫李岩用被告的营业执照共同借款，李岩偿还一部分贷款，李岩停止还款后原告并未和被告联系。2015年还款日期届至，原告找到被告，调查刘美是否违规放款的事情，并告知被告和李岩未还清借款。2016年，原告委托林峰小额贷款公司催款，2016年，被告陆续给付借款16万元，尚欠本金45,000元，不可能是11万元，原告要求的利息、罚息过高。
原告包商银行巴雁支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、个人借款合同1份，以证实2013年7月4日，原告与被告签订合同，被告向原告借款20万元，贷款期限24个月，借期利率为15‰，约定逾期还款计收罚息及违约金的计算方法。经质证，被告对证据的真实性无异议，是其本人签字，当时贷款的手续由李岩的妻子刘美办理，并未告知其利息和罚息的约定。本院经审查认为，被告认可证据的真实性，予以确认。
二、借据1份，以证实原告履行了支付借款的义务，双方明确约定还款期限为2015年7月4日、执行利率、罚息利率为22.5‰，还款方式为按月等额本息。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可本人签字，故本院予以确认。
三、还款计划表1份，以证实原、被告双方约定分25期偿还本息，明确每期计息天数及应按期偿还的本息金额。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
四、逾期贷款明细表1张，以证实截至2017年8月13日，被告已偿还本金82,680.19元、利息28,238.08元，尚欠本金117,319.81元、利息13,692.72元、罚息92,808.67元。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可还款金额。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，予以确认。
六、对账单1份，以证实2013年7月4日，原告为被告放款20万元，存至被告开设的账户，2013年7月4日至2017年8月4日总计还款168,810.33元。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可还款金额。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，予以确认。
被告王卫刚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，贷款期限24个月，月利率为15‰，约定”如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止”，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，如未按约定偿还贷款，借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，双方在借款合同还款计划表上签字、盖章。截至2017年8月13日，被告已偿还本金82,680.19元、利息28,238.08元、罚息57,892.06元，尚欠本金117,319.81元、利息13,692.72元。
本院认为，巴彦支行与王卫刚签订个人借款合同并实际履行的事实，有双方签订的合同、借款凭证、还款计划表、对账单等佐证，应视为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。被告王卫刚收到借款后，未能依约足额偿还借款本息，尚欠本金117,319.81元，2014年6月21日至2015年7月4日期间的利息13,692.72元。王卫刚的行为违反了与巴雁支行签订的合同约定，应承担相应的违约责任，故对巴雁支行要求王卫刚偿还借款本金、利息和承担相应罚息的主张应予支持。
按照《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，在发生逾期贷款纠纷时，除了涉及本金和利息之外，还涉及复利和罚息。复利的计算，应以借款期限内拖欠的利息为基数，在借期内按照合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案诉讼中，巴彦支行在主张罚息期间，亦未提供明确的罚息计算方式和依据，以逾期贷款本金117,319.81元为基数，自2015年7月5日起维护逾期利息，按照双方约定的贷款利率15‰的基础上加50%的标准计算。
本案涉及的借款合同所约定的罚息和违约金，都具有惩罚性质，被告不应因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，且原告巴彦支行因被告违约所造成的损失，亦可以通过罚息得到补偿，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行借款本金117,319.81元、利息13,692.72元、罚息（以本金117,319.81元为基数，自2015年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照贷款利率15‰的基础上加50%的标准计算）；
二、驳回原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告王卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘建梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘建梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执863号
申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人安宝堂，男，1972年9月10日出生，住所地保定市阜平县
杨迎迎申请安宝堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1181号已经发生法律效力。杨迎迎于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1181号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建中
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀金凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7065号
原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：朱华英，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告杨兑亮为与被告朱华英、梁丽鹏、陈香云民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨兑亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兑亮撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告杨兑亮负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 李其洋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第384号
申请执行人：黄芝红
被执行人：叶祥权身份证：332528196110151811
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00044号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶祥权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶祥权名下有房产（松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周景根
二〇一五年七月三日
（）
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第384号
申请执行人黄芝红。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00044号判决书，于2014年12月24日，以（2015）丽松执民字第384号执行裁定书查封了被执行人的叶祥权松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号房产，并责令被执行人自觉履行，但被执行人叶祥权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶祥权所有的松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一五年七月十三日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第384号
申请执行人黄芝红。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第44号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的30979元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人169021元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第384号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第784－2号
申请执行人杨永强，男，汉族。住磴口县。
被申请执行人刘娜，女，汉族，住磴口县。
案由离婚纠纷
上列当事人因离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永强于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘娜下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第119号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第295号
上诉人（原审被告）:浙江高朗卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道525号。
法定代表人：王仁龙，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞商初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，本案应由龙湾区法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在授信合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初86号
原告：陈爱环，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：宋金远（特别授权），山东京同律师事务所律师。
被告：陈见启，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告陈爱环与被告陈见启排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月22日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱环撤诉。
案件受理费减半交纳388元，由原告陈爱环负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 苏改芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕旭芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第900号
申请执行人陈平均，男，生于1964年10月11日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市中坝镇华丰村1组，公民身份号码：510721196410100010。
被执行人曾世平，男，生于1962年9月6日，汉族，初中文化，住江油市中坝镇华丰村1组。。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第833号民事判决书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾世平的银行存款20000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曾世平应承担的执行费200元，一并从被执行人曾世平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十五日
书记员 童强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8820号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：马东平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：金烈火，男，1968年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金烈火信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告金烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金61128.77元，利息、罚息7521.28元（利息、罚息计算至2017年5月6日止），自2017年5月7日起至款还清日止的利息、罚息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2015年10月9日，原告根据被告之申请为其办理中银白金信用卡一张（卡号为51×××45）。此后被告进行正常消费和还款，但自2016年12月26日归还37600元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2017年5月6日，欠款本息共计6万余元。
被告金烈火未作出答辩。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票为证。被告金烈火未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第一条、第二条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第五条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金烈火向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金烈火应归还此款，并按约定支付相应利息、罚息。至2017年5月6日止，被告金烈火尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息68650.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月7日起按双方约定计算的利息、罚息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告金烈火支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以支持。被告金烈火虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金烈火应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支
行信用卡透支本金61128.77元，利息、罚息7521.28元，共计68650.05元（截止2017年5月6日），并支付自2017年5月7日起至款还清日止按双方约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金烈火应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元，依法减半收取770.50元，由被告金烈火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十日
书记员 宋倩宇
温县人民法院
执行裁定�
（2015）温民执字第1284号
申请执行人周文平。
申请执行人郑高林。
申请执行人郑永林。
申请执行人郑林红。
被执行人ＸＸ长，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇东林召村8排。
本院在执行申请人周文平、郑高林、郑永林、郑林红与被执行人ＸＸ长生命权纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人苏林，男，1982年9月7日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，2014年1月3日蒙山县检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2014年2月14日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人黄柳先，柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人苏林犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏林、辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年9月15日14时30分左右，被告人苏林驾驶车牌号为粤Y×××××白色奥迪Q5小型普通客车在蒙山县新圩镇新圩饭店门前启动往前行驶时，因未看清车辆前方路况，导致车辆与前方行人曹明秀、周姿羽发生碰撞并将她们碾压，造成曹明秀、周姿羽二人经抢救无效死亡的交通事故。经蒙山县公安局交通管理大队认定，苏林负事故全部责任，曹明秀、周姿羽不负事故责任。
另查明，事故发生后，苏林让其妻子廖某甲打电话向公安机关报案，其将受伤人员曹明秀、周姿羽送往蒙山县新圩镇卫生院进行抢救，并在新圩卫生院等候民警到达。事后，苏林赔偿了事故死亡人员家属的全部经济损失45万元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏林在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、受案登记表和立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、住院病历记录单、蒙公交通尸检字（2013）16号、17号尸体检验报告书、照片及鉴定意见通知书、第2013091701号车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、广西盛邦司法鉴定中心（2013）毒检字第1478号乙醇定量分析检验报告书及鉴定意见通知书、蒙公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书及送达回执、关于事故责任认定的补充说明、苏林机动车驾驶证、粤Y×××××号小型普通客车行驶证、户籍证明、谅解书、收条、民事判决书；证人廖某甲、廖某乙、苏某、覃某、黄某、周某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人苏林未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人苏林交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏林在事故发生后及时报案，并主动等候公安机关处理，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人苏林犯罪后，赔偿了受害方的全部经济损失并取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏林宣告缓刑。辩护人黄柳先提出的被告人苏林有自首情节、认罪态度好、赔偿了受害人家属的经济损失并取得了受害人家属的谅解，可以适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人苏林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 唐某某
人民陪审员 程某某
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情形”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或主要责任的。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审101号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人郑兴邦，局长。
被执行人刘祖弟，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘祖弟未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点拆除旧房重建新房，至2016年3月建成一榴四层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，该房屋位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）129号《行政处罚决定书》：1.责令刘祖弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令刘祖弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）129号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘祖弟，于2016年6月21日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）129号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1492号
罪犯姜延峰，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年8月20日作出（2010）栾刑初字第95号刑事判决，认定被告人姜延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2009年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，2011年7月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜延峰减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年3月至2009年6月，被告人姜延峰唆使其父挪用公款110000元归其使用，明知其父保管的是公款而秘密窃取310000元。该系一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯姜延峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯姜延峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜延峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜延峰准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年10月31日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第59号
原告：杜甲。
被告：杜乙。
被告：余某。
原告杜甲为与被告杜乙劳务（雇佣）纠纷一案于2010年6
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明
适用简易程序审理。审理中，本院依法追加余某为本案共同被
告参加诉讼。本案于2010年8月17日公开开庭进行了审理。本
案当事人均到庭参加诉讼。证人杜丙出庭作证。本案现已审理
终结。
原告杜甲起诉称：原告自2005年1月起为被告杜乙开办的
五金厂打工，至2008年5月底止，计3年零5个月，当时口头约
定工资为每月1500元。所以共计工资为61500元。被告仅于200
9年12月5日、2010年1月1日支付原告1500元、1000元，尚欠59
000元。鉴于原、被告系父子关系，且被告婚后经济困难，一
直拖欠原告工资。现因两被告闹离婚，所以请求判令被告立即
支付原告工资59000元。
被告杜乙答辩称：当时被告在别的厂里上班，被告厂里
的五金工作由原告在做。尚欠工资59000元是实。
被告余某答辩称：被告杜乙是原告的儿子，原、被告没
有雇佣关系，该五金厂的法定代表人就是原告；而被告杜乙正在与其闹离婚，所以被告杜乙的陈述不能作为定案依据。故请
求驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告杜甲向本院提交了下列证据：
1、鄞州区塘溪镇管江村村民委员会出具的证明一份。拟
证明原告自2005年1月起至2008年5月为被告杜乙开办的五金厂
打工，共计工资61500元。
2、证人杜某证言。拟证明被告尚欠原告工资59000元的
事实。
被告杜乙为证明自己的诉讼主张向本院提交了收条两张
。拟证明被告已支付原告工资2500元的事实。
为查清案件事实，本院调取了宁波市鄞州明佐机械配件
厂的工商登记材料。
上述证据经庭审出示，被告杜乙对证据1、2无异议，被
告余某认为该证据不能证明原告受杜乙雇佣。本院认为，能证
明五金厂业主的应该是工商登记材料，村民委员会的证明不足
以证明五金厂的实际经营管理者。被告杜乙在庭审中陈述：“
当时我白天在荣大公司上班，晚上在自己厂里做做”；“五金
厂是家某作坊，只有原告一个工人”。原告杜甲陈述：“我从
80年开始办五金厂，后来给儿子开了，儿子出车祸后，我没办
法，就去批了营业执照，自己做了”。从以上陈某某以分析得
出该五金厂实际系由原告与被告杜乙共同经营。从证人杜某的
证言来看，都是传来证据，不足以证明原告待证事实。故本院
对第1、2项证据均不予确认。对被告杜乙提交的证据，因本院
对第1、2项证据不予确认，所以该证据与本案无关联性，本院亦不予确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予
以确认。
综上，本院确认以下事实：1980年始，原告杜甲开办了
五金厂。后与被告杜乙共同经营。2008年4月23日起，原告领
取了营业执照，取名为宁波市鄞州名佐机械配件厂，五金厂由
原告继续经营。
另查明，两被告系夫妻，其离婚纠纷一案本院正在审理
中。
本院认为，原告对自己的诉讼主张应提供证据。现原告
未能提交有效证据证明五金厂系由被告杜乙开办、其系受被告
杜乙雇佣及被告欠其工资的事实，应承担举证不能的法律后果
。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜甲的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告杜甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年八月三十日
代书记员 朱飞燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6489号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码912201015862180492），住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王全,男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：刁素兰,女，1960年6月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王全、刁素兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告王全、刁素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2014年12月26日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为100720元，用于购买号牌辽Ｎ×××××6的汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经过原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金55841.53元、利息2565.11元，共计58406.64元（利息暂计至2016年12月26日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告辽Ｎ×××××6车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金10427.41元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王全、刁素兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原告一汽汽车金融有限公司与被告王全、刁素兰签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款100720元，用于购买号牌辽Ｎ×××××6一汽大众牌汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为8.9583‰。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人应向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用。合同第9.1条约定借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，并且在违约行为发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为即为严重违约；合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定在借款人严重违约，或在本合同其他条款有规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，原告如约向被告发放贷款100720元，被告将所购买辽Ｎ×××××6一汽大众牌汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2015年1月8日，双方办理了上述车辆的抵押登记。由于被告未按约定及时还款，至2016年5月31日被告拖欠原告贷款本金69516.07元、利息1961.69元，故原告诉至本院。诉讼期间，被告偿还了部分本息，截止2016年12月26日，尚欠贷款本金55841.53元、利息2565.11元。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、车辆注册登记信息、还款计划表、账户信息等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王全、刁素兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告按合同约定有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故本案中，原告主张被告应承担的违约金数额应为8376.22元（55841.53元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全、刁素兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金55841.53元、利息2565.11元，共计58406.64元（截至2016年12月26日），并自2016年12月27日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告王全、刁素兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司违约金8376.22元；
三、如被告王全、刁素兰未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王全、刁素兰提供的抵押物，即号牌辽Ｎ×××××6的一汽大众牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1848元，公告费800元，由被告王全、刁素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4450号
原告：姜素珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。
被告：裘明福，男，1977年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告姜素珍与被告裘明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜素珍到庭参加诉讼，被告裘明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘明福向原告归还借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月29日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告裘明福因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定利息按2分计算，借期为一年，而至今被告分文未还。
被告裘明福未答辩。
为证明诉称的事实，原告姜素珍向本院提供了借条一份。
被告裘明福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，借条中约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款后逾期后，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘明福向原告姜素珍借款事实清楚，有被告裘明福出借的借条为证，被告裘明福逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告裘明福归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类借款利率自逾期之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘明福在本判决生效之日起十日内归还原告姜素珍借款本金2万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨敏敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1058号
申请执行人谢顺利，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢顺利与被执行人王桂生买卖合同纠纷即（2014）汀民初字第584号民事判决书一案中，已扣划被执行人配偶钟桥连银行存款人民币9460元，申请人与他案分配领取164元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的尚有人民币5610元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00410号
申请执行人李志玉，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住大洼县清水镇东岗村。
被执行人李林蓉，女，1984年12月30日出生，汉族，大洼县吴大嫂食品厂工人，现住大洼县大洼镇兴顺社区。
本院在执行（2011）大洼民一初字第01003号李志玉与李林蓉抚养费纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00757号
上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥兴儒物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人合肥兴儒物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年5月13日作出的（2015）合民二初字第00236-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人住所地为武汉市，本案应由武汉市中级人民法院管辖。
本院审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是一起买卖合同纠纷，合肥兴儒物资有限公司（甲方）与武汉天鹏建筑工程有限公司（乙方）签订的《物资购销合同》约定：本合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成将依法向甲方所在地人民法院进行诉讼。本案当事人有关原告住所地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，双方协议选择了合肥市有管辖权的人民法院解决争议，且符合法律规定。因安徽省合�市中级人民法院管辖本案既不违反级别管辖的规定，亦不违反专属管辖的规定，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七�条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1523号
罪犯高山，女，1971年11月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2013年3月18日作出（2013）长汽开刑初字第5号刑事判决，认定被告人高山犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年6月3日作出（2013）长刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年12月5日因扰乱社会秩序被劳动教养二年；2009年3月3日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2012年10月5日10时30分许，被告人高山在长春汽车产业开发区锦城大街、革新路沿线张贴、散发法轮功宣传品时，被公安机关抓获，并搜缴其随身携带的法轮功光盘13张、《清流》等法轮功宣传册14本、法轮功宣传品119张，同日在被告人高山位于长春市绿园区支农大街博众小区2栋2门3楼右中门的家中搜查出大量法轮功宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执79号
申请执行人：吴某，住浙江省象山县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：任某，男，住安徽省濉溪县。
本院在执行吴某与任某买卖合同纠纷一案中，吴某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。吴某因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1839号
罪犯吴乾精。
海南省澄迈县人民法院于2013年10月11日作出（2013）澄刑初字第337号刑事判决，以被告人吴乾精犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2013年5月16日起至2017年5月15日止。罪犯吴乾精于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴乾精在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾精在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾精自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾精应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾精在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾精减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年5月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路