湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7426号
原告：李木兰，女，1984年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师。
被告：姚索贝，男，1979年4月18日生，汉族。
被告：熊俊，女，1987年4月9日生，汉族。
原告李木兰与被告姚索贝、熊俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李攀、付亚争及被告姚索贝到庭参加了诉讼。被告熊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李木兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告归还合同欠款67万元及违约金(违约金从2016年9月1日起按月息1.5%计算至债务实际清偿完毕之日止)。二、请求法院判决原告对依法处置抵押物车牌号为湘A3XJ**的索兰托小汽车所得的价款享有优先受偿权。三、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日,原告与被告姚索贝签订苗木采购合同。合同签订后,原告依约向被告姚索贝提供了质量合格的工程苗木,工程苗木总价值为197万元,被告姚索贝仅支付了90万元,剩余107万暂未支付。2016年5月25日,被告姚索贝以一辆车牌号为湘A3XJ**的索兰托车辆和望城县星城镇恒大各都21栋505房为上述债务进行抵押担保。后被告姚索贝于2016年9月25日就上述债务向原告打下欠条,欠条中写明被告姚索贝于2016年6月30日前还款30万元,于2016年9月1日前还款30万元,于2016年11月1日前还款27万元,于2017年1月1日前还款20万元。并且双方在欠条中约定如每笔欠款不能如期足额归还的话,原告有权要求被告姚索贝一次性偿还剩余款项,并按照月息1.5%收取违约金。欠条打下后,被告姚索贝于2016年7月15日归还欠款30万元,于2016年8月30日归还欠款5万元,又于2016年9月23日归还欠款5万元,共计归还欠款40万元。后经原告多次催促,被告姚索贝一直未归还剩余款项。该债务产生于被告姚索贝与被告熊俊夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,该债务属于两被告的夫妻共同债务,应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特向本院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚索贝辩称,双方于2015年10月21日结算欠款金额共计107万元属实，条子出具后我向原告付款40万元，熊俊并不知道这个事情，其余的被胁迫的情况下出具的条子不予认可。双方仅是合同纠纷，补充合同中已经将利息计算进去，款项已经支付了，签订合同我是被胁迫的，是不公平的，请原告提交202万元苗木合同的具体组成。
经审理查明：原告李木兰与被告姚索贝于2015年4月通过朋友介绍认识并就苗木采购事宜进行协商接洽，后姚索贝通过微信方式与原告李木兰联系购买苗木，双方对苗木的品种、数量、价格、交接货物事宜等均通过微信联络处理，双方未签订买卖合同。2015年10月21日,原告李木兰（乙方）与被告姚索贝（甲方）补签了《苗木采购合同》，合同中约定合同总金额为2021918元，包括运费58000元，约定的供货时间是2015年4月21日至7月10日。约定的苗木交付方式是分批次交付，交付地点是在贵阳花溪区国宾路。同日,被告姚索贝出具了收条表示已收到原告李木兰向其提供的质量合格的工程苗木,工程苗木总价值为197万元,被告姚索贝已支付90万元,剩余107万暂未支付。2016年5月25日,被告姚索贝以一辆车牌号为湘A3XJ**的索兰托车辆和望城县星城镇恒大名都21栋505房为上述债务进行抵押担保。被告姚索贝于2016年9月25日就上述债务向原告写下欠条,欠条中载明被告姚索贝于2016年6月30日前还款30万元,于2016年9月1日前还款30万元,于2016年11月1日前还款27万元,于2017年1月1日前还清余款20万元，并且约定如每笔欠款不能如期足额归还的话,原告有权要求被告姚索贝一次性偿还剩余款项,并按照月息1.5%收取违约金。2016年10月24日，原告李木兰出具收条，其中载明“已收到姚索贝于2016年7月15日苗木款叁拾万元整及2016年8月30日苗木款伍万元整、2016年9月23日苗木款伍万元整，合计人民币肆拾万元整”。另查明：被告姚索贝与被告熊俊于2011年5月31日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。现被告姚索贝还剩欠款67万元未归还于原告李木兰，原告认为被告姚索贝已构成违约，要求其偿还67万元欠款并按照合同约定的月息支付违约金，且认为上述债款是在被告姚索贝和被告熊俊婚姻存续期间欠下的，属于夫妻双方共同债务，应由被告姚索贝与被告熊俊承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《苗木采购合同》、收货证明书、抵押书、欠条、收条以及两被告的结婚证、离婚证以及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告姚索贝通过微信等方式向原告李木兰购买苗木，双方协商一致后，原告已将双方约定的苗木交付给被告姚索贝，被告应依约支付相应货款。原、被告补签的《苗木采购合同》及姚索贝出具的欠条系双方对于已经实际履行的苗木买卖合同关系的确认和结算。庭审中，原告对欠条、抵押书、收条均予以认可，但辩称是在原告的胁迫下签订了《苗木采购合同》和收货证明书，但未能提出证据予以证明，本院不予支持，故对原告主张被告欠付67万元的苗木款予以确认，原告李木兰已全部交付合同约定的苗木后，被告姚索贝未在约定期限内清偿剩余欠款67万元，已构成违约，故对于原告要求被告姚索贝偿还欠款67万元的诉请，本院予以支持。被告姚索贝出具的欠条中明确约定了支付苗木货款的时间及违约责任，故对于原告要求被告姚索贝支付从2016年9月1日起按月息1.5%计算至债务实际清偿完毕之日止的违约金，本院亦予以支持。原告李木兰与被告姚索贝之间的苗木买卖关系是发生在在被告姚索贝与被告熊俊婚姻存续期间，因此本院认定合同中约定的被告姚索贝的应付苗木货款系夫妻共同债务，被告熊俊应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告姚索贝在2016年5月25日签订的抵押书中载明其自愿将车牌号为湘A3XJ**的索兰托小汽车抵押给原告李木兰，抵押权成立并生效，故原告李木兰对上述车辆享有抵押权，对依法处理抵押物的价款享有优先于其他普通债权人的受偿权，但原告未向本院提交证据证实上述车辆是否办理了抵押登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚索贝于本判决生效之日起十日内支付原告李木兰欠款670000元及违约金（违约金以670000元为基数，从2016年9月1日起按月息1.5%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告熊俊对被告姚索贝的第一项支付义务承担共同还款责任；
三、原告李木兰对被告姚索贝名下的车牌号为湘A3XJ**的索兰托车辆依法处置的价款享有优先于其他普通债权人的受偿权，但不得对抗善意第三人。
案件受理费10500元，财产保全费3870元，合计14370元，由被告姚索贝与被告熊俊共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 虞爱民
二〇一七年九月四日
书 记 员 任文静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。