山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2085号
原告孙维关。
被告郭小青。
被告张文琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：山东省东营市。
负责人李亚力，经理。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
原告孙维关与被告郭小青、张文琳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维关、被告张文琳、中国人保委托代理人曹建鹏均到庭参加了诉讼，被告郭小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维关诉称，2014年4月8日，孙维关驾驶本人所有的黑BXXX**-黑BXX**挂号车载昌邑新海路与郭小青驾驶的鲁EXXX**-鲁HXX**挂号车相撞，造成原告车辆损坏。经昌邑市公安局交警大队认定郭小青承担事故的次要责任。本次事故造成原告车损87000元、施救费6000元及评估费3000元，合计损失96000元，在被告车辆交强险范围内赔付2000元，交强险限额外赔付（96000-2000）＊30%=28200元，被告应赔付原告损失共计30200元。另被告车辆鲁EXXX**-鲁HXX**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车交强险和机动车三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险合同有效期内。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失30200元，诉讼费用由被告承担。
被告张文琳辩称，事故发生属实，郭小青是我雇佣的司机，我是车辆车主，由我承担赔偿责任。
被告中国人保辩称，投保属实，对于原告的损失由保险公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担，诉讼费、评估费等费用不承担。
被告郭小青未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日2时30分，原告孙维关驾驶黑BXXX**（黑BXX**挂）重型半挂车沿昌邑市新海路由东向西行驶至31KM处，与顺停在前的被告郭小青驾驶的鲁EXXX**（鲁HXX**挂）重型半挂车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定原告孙维关违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全行驶，应承担事故的主要责任，被告郭小青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，付事故的次要责任。
原告孙维关系其驾驶的黑BXXX**（黑BXX**挂）重型半挂车实际车主，该车挂靠在甘南县平安运输车队。被告张文琳系郭小青驾驶的鲁EXXX**（鲁HXX**挂）重型半挂车车主，被告郭小青系受张文琳雇佣期间因履行工作职务发生交通事故，被告中国人保为鲁EXXX**（鲁HXX**挂）重型半挂车交强险及商业三者险保险人，其中鲁EXXX**车投保交强险一份，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止，鲁HXX**挂投保商业三者险一份，保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日24时止，保险金额为50000元（同时投保不计免赔）。
原告孙维关主张车损87000元，公估费3000元，施救费6000元，并提交山东海润德保险公估有限公司黑BXXX**车辆损失评估明细表、公估费发票、维修费发票、施救费发票予以证明。经质证，被告张文琳主张，张文琳投保一份交强险和一份五万的商业三者险，在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分按照商业三者险合同约定赔付。被告中国人保主张，被告张文琳应提供投保车辆年检情况，未按时年检的保险公司在商业险范围内不予赔偿。车损是原告单方委托，没相关评估机构资质及鉴定人员资质证明，车损过高，申请重新鉴定，评估费不在保险公司赔偿范围内，施救费过高，不予承担。维修费单据真实性不予认可，并且未提供相应的维修明细，对于是否实际发生不能认定。被告中国人保未在本院限定时间内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
另查，事故发生后，被告张文琳为原告支付赔款8000元，要求同原告损失抵顶，原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆损失评估明细表、公估费发票、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、挂靠合同，被告张文琳提供的机动车驾驶证、交强险及商业险保单、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙维关与被告郭小青发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭小青承担事故的次要责任，原告孙维关承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告孙维关作为其驾驶的车辆的实际车主，有权向侵权人主张权利，被告张文琳作为被告郭小青的雇主，对于郭小青在履行工作职务期间造成的第三人损害应承担赔偿责任。关于原告主张的车损，原告提供了评估机构出具的损失评估明细及维修发票，能够证明车辆实际损失情况及实际维修费用，被告中国人保虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对原告主张的车损予以认定。原告主张的公估费、施救费是事故发生后产生的必然费用，且有收款发票予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告经济损失共计96000元。
因被告郭小青驾驶的车辆在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
因被告郭小青驾驶的车辆同时在被告中国人保投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张文琳与被告中国人保之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告剩余车损85000元、施救费6000元，应由被告中国人保承担30%的赔偿责任，计款27300元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失公估费3000元，应由被告张文琳按30%的责任比例赔偿900元，与被告张文琳垫付款相抵后，原告应返还被告张文琳7100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告车损85000元及施救费6000元的30%即27300元；
三、被告张文琳赔偿原告孙维关公估费3000元的30%即900元，与其垫付款8000元相抵后，原告孙维关应返还被告张文琳7100元；
四、驳回原告孙维关的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告孙维关负担195元，被告张文琳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕晓玲