wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第379号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）贾川。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人贾川商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1592-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第379号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）贾川。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人贾川商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1592-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3956号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。
法定代表人：成央珍（公民身份号码：330222196312174708），该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：胡华军（系慈溪市瑞达轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：胡央玲，系慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡建祝，系宁波亿禾茄轴承有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：胡央玲（公民身份号码：330222197710165529，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋，系慈溪市锦越轴承有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第947号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与胡华军、胡央玲、胡建祝、慈溪市神跃轴承有限公司、龚洪锋金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡华军、胡央玲、慈溪市神跃轴承有限公司、龚洪锋无财产可供执行，被执行人胡建祝的财产在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡华军、胡央玲、胡建祝、慈溪市神跃轴承有限公司、龚洪锋尚应归还申请人慈溪裕通小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3956号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡华军、胡央玲、胡建祝、慈溪市神跃轴承有限公司、龚洪锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄强强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00225号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，教师，住安徽省霍山县。
被告：汪某，男，汉族，住址同原告。
原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人秦军到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：黄某与汪某惊人介绍相识，在父母包办下，双方于2006年3月20日领取了结婚证，2007年5月生下女儿名汪某某。由于婚前相处太短，加之双方性格差异大，因而婚后没有建立起真正的夫妻感情，汪某性格偏执倔强，无法沟通，经常实施家庭暴力。黄某曾于2009年9月25日向霍山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告始终在外打工至今，单独在外生活较多，偶尔回去探视孩子，也遭到汪某及其家人谩骂阻拦和冷漠对待，双方夫妻感情已形如止水，确已破裂，无和好可能，现已有2年多没有在一起过夫妻生活，维持这桩名存实亡的婚姻关系已没有必要。再次起诉，请求法院判决黄某与汪某离婚，婚生女汪某某归黄某抚养，汪某每月给付抚养费400元。
被告汪某未作答辩。
原告黄某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系；证据3.民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情已经破裂。证据4.
上述证据经过庭审质证、认证，与原告黄某的陈述相符合，本院予以确认。
经审理查明：黄某与汪某于2005年农历10月份经人介绍相识，2006年3月20日在霍山县民政局登记结婚。2007年5月23日生有一女，叫汪某某。黄某曾于2009年9月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方就不在一起生活，原被告双方各自在外地打工。婚生女汪某某自出生后随黄某在汪某家生活，法院判决后，黄某独自在外打工，经常回家看望婚生女。
另查明，汪某表示同意离婚，但黄某必须补偿精神损失费50000元，婚生女汪某某一直随汪某父母生活，孩子要归汪某抚养。
本院认为：汪某与黄某系经人介绍相识，婚后双方有一定感情基础，因双方性格差异，家庭琐事处理不当，对夫妻感情有一定影响。黄某曾于2009年9月起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有彼此珍惜和好机会，纷纷外出打工，不在一起生活，感情不仅没有得到改善，反而进一步恶化。原告再次起诉离婚，至今原被告双方分居达二年以上，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。婚生女汪某某自出生后就随母亲黄某生活，黄某于2009年11月判决后外出打工，将汪某某交汪某父母照看，并经常回家探望孩子，有利于汪某某的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，判决如下：
准许原告黄某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某归原告黄某抚养，被告汪某每月给付抚养费300元，于每年12月31日前给付，直至汪某某年满18周岁。
三、原告黄某补偿被告汪某5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年六月十九日
书记员 蒋光风
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1226号
申请执行人张德合，居民。
被执行人徐芹义，居民。
被执行人石立荣，居民。
被执行人赵遵菊，居民。
申请执行人张德合与被执行人徐芹义、石立荣、赵遵菊债权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）蒙民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行，执行标的29705元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29705元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张德合与被执行人徐芹义、石立荣、赵遵菊债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第1687号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终824号
上诉人（原审被告）：郭纯流，男，1962年3月22日生，公务员，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何合彬，男，1963年6月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范庆春，男，1964年2月12日生，无固定工作，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：周桂梅，女，1963年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人郭纯流因与被上诉人何合彬、范庆春、周桂梅民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2783号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郭纯流于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭纯流申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭纯流撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）3776元，由上诉人郭纯流负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 俞家佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 露
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12293号
原告：葛利丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。
被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：金涛，江苏高的律师事务所律师。
原告葛利丽与被告刘韫馨、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告葛利丽的委托诉讼代理人汪钱桢，被告刘韫馨、王兵的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛利丽向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告借款本金220万元；2.两被告向原告支付利息，按照2%每月从2016年9月1日计算至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘韫馨于2008年左右认识，系多年朋友。自2012年起被告刘韫馨以资金周转为由开始向原告借款，约定月息2%。后刘韫馨借款陆续增多，原告遂找到刘韫馨要求对账确认，2016年7、8月份刘韫馨向原告出具了借条一份，确认借到原告260万元，按月利率2%支付利息。其后，原告因自身原因要求被告归还，但被告无力归还全部，仅于2016年5月归还本金40万元，2016年9月开始连利息都无力兑现。被告王�与刘韫馨系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告刘韫馨、王兵辩称，刘韫馨向原告出具借条是因为刘韫馨将南京七色羽工贸实业有限公司（以下简称七色羽公司）与原告的业务往来款和自己的个人借款混淆，原、被告在认识上把七色羽公司和刘韫馨混同了。原告并不能证明刘韫馨向原告个人借款260万元，刘韫馨实际只向原告借款50万元，且已于2016年5月归还40万元本金，因此本金还剩10万元，利息已支付到2016年的8月份，9月份开始因为被告陷入连环债务，暂时无力偿还原告的本息。被告目前在外有数起债务纠纷，被告均是债权人，一俟回款到位，被告将即时归还本息。请求法院依法认定借款事实，确认被告刘韫馨的个人借款为50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的借条系刘韫馨出具、涉案借条对应的利息已支付至2016年8月、刘韫馨与王兵系夫妻关系等事实，本院予以确认。
对双方有争议的借条中的210万元对应的借款人究竟是被告刘韫馨抑或七色羽公司的问题，本院认定如下：据被告自述，刘韫馨系七色羽公司法定代表人、王兵系该公司股东，该公司没有其他股东。根据原告提交的款项交付凭证，涉案借款或是汇入被告账户或是汇入七色羽公司账户，刘韫馨出具的借条上仅有其本人的签名，如其认为汇入七色羽公司的款项系公司借款而非个人借款，则应当就不同借款分别出具借条或者在同一借条上明确说明借款的不同性质，现其仅因部分款项汇入七色羽公司就认为对应的该些款项系七色羽公司的借款，依据不足，本院不予采信，因此涉案全部借款的借款人均系刘韫馨。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘韫馨向原告葛利丽借款260万元，有相应的借条、汇款凭证等证据证实,本院予以确认。被告已归还40万元本金，利息已按照每月2%支付至2016年8月，原告以诉讼形式向被告主张归还剩余借款本金并自2016年9月1日起继续按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告刘韫馨、王兵夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法�相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘韫馨、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛利丽支付借款本金220万元及利息（以220万元本金为基数，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告刘韫馨、王兵负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一七年三月十五日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12293号原告：葛利丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人：金涛，江苏高的律师事务所律师。原告葛利丽与被告刘韫馨、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告葛利丽的委托诉讼代理人汪钱桢，被告刘韫馨、王兵的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛利丽向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告借款本金220万元；2.两被告向原告支付利息，按照2%每月从2016年9月1日计算至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘韫馨于2008年左右认识，系多年朋友。自2012年起被告刘韫馨以资金周转为由开始向原告借款，约定月息2%。后刘韫馨借款陆续增多，原告遂找到刘韫馨要求对账确认，2016年7、8月份刘韫馨向原告出具了借条一份，确认借到原告260万元，按月利率2%支付利息。其后，原告因自身原因要求被告归还，但被告无力归还全部，仅于2016年5月归还本金40万元，2016年9月开始连利息都无力兑现。被告王�与刘韫馨系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘韫馨、王兵辩称，刘韫馨向原告出具借条是因为刘韫馨将南京七色羽工贸实业有限公司（以下简称七色羽公司）与原告的业务往来款和自己的个人借款混淆，原、被告在认识上把七色羽公司和刘韫馨混同了。原告并不能证明刘韫馨向原告个人借款260万元，刘韫馨实际只向原告借款50万元，且已于2016年5月归还40万元本金，因此本金还剩10万元，利息已支付到2016年的8月份，9月份开始因为被告陷入连环债务，暂时无力偿还原告的本息。被告目前在外有数起债务纠纷，被告均是债权人，一俟回款到位，被告将即时归还本息。请求法院依法认定借款事实，确认被告刘韫馨的个人借款为50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的借条系刘韫馨出具、涉案借条对应的利息已支付至2016年8月、刘韫馨与王兵系夫妻关系等事实，本院予以确认。对双方有争议的借条中的210万元对应的借款人究竟是被告刘韫馨抑或七色羽公司的问题，本院认定如下：据被告自述，刘韫馨系七色羽公司法定代表人、王兵系该公司股东，该公司没有其他股东。根据原告提交的款项交付凭证，涉案借款或是汇入被告账户或是汇入七色羽公司账户，刘韫馨出具的借条上仅有其本人的签名，如其认为汇入七色羽公司的款项系公司借款而非个人借款，则应当就不同借款分别出具借条或者在同一借条上明确说明借款的不同性质，现其仅因部分款项汇入七色羽公司就认为对应的该些款项系七色羽公司的借款，依据不足，本院不予采信，因此涉案全部借款的借款人均系刘韫馨。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘韫馨向原告葛利丽借款260万元，有相应的借条、汇款凭证等证据证实,本院予以确认。被告已归还40万元本金，利息已按照每月2%支付至2016年8月，原告以诉讼形式向被告主张归还剩余借款本金并自2016年9月1日起继续按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告刘韫馨、王兵夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法�相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘韫馨、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛利丽支付借款本金220万元及利息（以220万元本金为基数，自2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告刘韫馨、王兵负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李秀英人民陪审员  李朝红二〇一七年三月十五日见习书记员  庞世豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支执字第0329号
申请执行人陈永明，男，汉族，1958年10月22日生。
被执行人王卫江，男，汉族，1964年10月1日生。
被执行人邹卫兰，女，汉族，1962年1月8日生。
陈永明与王卫江、邹卫兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0279号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王卫江、邹卫兰应给付陈永明货款人民币11万元并负担案件受理费人民币1774元。根据申请执行人陈永明的请求，本院于2013年9月18日立案执行，执行标的为人民币111774元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王卫江、邹卫兰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，现查明，被执行人王卫江身患严重疾病，经济困难，其与邹卫兰暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈永明也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟支执字第0329号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年六月十一日
书记员 马向军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3253号
原告：胡建明，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：赵国民，男，1965年8月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告胡建明诉被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告胡建明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡建明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡建明负担。公告费260元，由胡建明负担。
审 判 长 姚 薇
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年三月十六日
代书 记员 马 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执615号
申请执行人文兴茂，男，汉族，1984年1月6日出生，住西安市碑林区东关南街。
被执行人孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生，住西安市碑林区文艺北路。
申请执行人文兴茂与被执行人孙先波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初第1334号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了孙先波名下车牌号为陕A43S**帕萨特牌车一辆。经向有关部门调查，被执行人孙先波暂无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执615号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执615号申请执行人文兴茂，男，汉族，1984年1月6日出生，住西安市碑林区东关南街。被执行人孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生，住西安市碑林区文艺北路。申请执行人文兴茂与被执行人孙先波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初第1334号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了孙先波名下车牌号为陕A43S**帕萨特牌车一辆。经向有关部门调查，被执行人孙先波暂无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执615号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  李 喻
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0629号
原告谢忠。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被告孟烨。
被告李瑗。
本院在审理原告谢忠诉被告孟烨、李瑗民间借贷纠纷一案中，原告谢忠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢忠申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢忠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（谢忠已预交），由谢忠负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓云
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初543号
原告：柯晓海，男，1977年4月30日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：牛刚，男，1980年4月1日出生，汉族，现住怀来县，。
本院在审理原告柯晓海与被告牛刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯晓海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯晓海撤回起诉。
案件受理费74元，由原告柯晓海承担。
审判员 李长纯
二〇一七年三月二十日
书记员 高宝国
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1608号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人万某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年3月31日被羁押及刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人万某犯涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月，被告人万某通过XX社区QQ群与被害人孟某、向某、张某认识。万某同三名被害人吃饭时自称是军人，并拿出军官证给被害人看（军官证上名字是万某甲、照片是万某，经核实，XX部队司令部查无此人）。被告人万某取得被害人的信任后，以出售军用车牌W＊＊＊＊＊号牌为名诈骗被害人孟某人民币1000元；以找关系赎回被派出所扣押的摩托车为名诈骗被害人张某人民币300元；以办理驾驶证为名向被害人向某人民币3000元，之后拒不归还。经鉴定，被告人万某卖给孟某的军用车牌系伪造。公诉机关认为被告人万某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，并以深龙检公诉量建（2014）1810号量刑建议书，建议对被告人万某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人万某通过XX社区QQ群与被害人孟某、向某、张某认识。万某同三名被害人吃饭时自称是军人，并拿出军官证给被害人看（军官证上名字是万某甲、照片是万某，经核实，XX部队司令部查无此人）。被告人万某取得被害人的信任后，以出售军用车牌W＊＊＊＊＊号牌为名诈骗被害人孟某人民币1000元；以找关系赎回被派出所扣押的摩托车为名诈骗被害人张某人民币300元；以办理驾驶证为名向被害人向某人民币3000元，之后拒不归还。经鉴定，被告人万某卖给孟某的军用车牌系伪造。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：手铐一副、车牌两副、军官证一张；2、书证：立案材料、抓获经过、身份信息、证明、情况说明等：3、被害人陈述：被害人孟某、张某、向某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人万某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某无视国法，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 李伟华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏燕燕
第3页，共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第03162号
原告白某某，女,汉族。
被告定边县贺圈镇某某村民委员会。
法定代表人白某某，系该村民委员会主任。
原告白某某诉被告定边县贺圈镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告定边县贺圈镇某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告白某某诉称，被告定边县贺圈镇某某村民委员会因修建学校向原告先后借款人民币本金29000元，约定利率为3%，可经原告多次索要，被告只偿还15000元，下欠本金及利率经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告白某某向法庭提供以下证据：
借条四支，证明被告定边县贺圈镇某某村民委员会于1999年2月27日、1999年4月5日、1999年2月11日向原告白某某借款人民币本金29000元，利率为3%的事实；
被告定边县贺圈镇某某村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依法调取以下证据：
1、定边县农村集体财务专项审计报告书，证明白苍、白吉兴于1999年2月27日、1999年4月5日、1999年2月11日向原告白某某借款人民币本金29000元，系被告定边县贺圈镇某某村民委员会所用；
2、收条二支，证明定边县贺圈镇某某村民委员会于2001年12月23日给原告偿还人民币10000元，2002年2月2日给原原告偿还人民币5000元的事实。
庭审质证情况：
对本院依法调取的证据，原告无异议。
本院对原告及本院调取的证据作如下认定：对原告所提供的借据三支，本院认为真实，合法，能够证明原告所述的借款事实。被告定边县贺圈镇某某村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。因此对原告提交的借据予以认定。对本院依法调取的证据，因原告无异议，故予认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告定边县贺圈镇某某村民委员会因修建学校于1999年2月27日、1999年4月5日、1999年2月11日由时任村支书的白苍、村主任的白吉兴出具借据向原告白某某借款人民币本金29000元，约定利率为3%。被告于2001年12月23日向原告偿还人民币10000元，于2002年2月2日向原告偿还人民币5000元，下剩本金及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告白某某与被告定边县贺圈镇某某村民委员会之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某与被告定边县贺圈镇某某村民委员会没有约定还款期限，因此原告白某某可以随时主张其债权。被告定边县贺圈镇某某村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由被告定边县贺圈镇某某村民委员会承担。故对原告白某某要求被告定边县贺圈镇某某村民委员会清偿债务的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定月利率为30‰，约定利息偏高，关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定,利率最高不能超过银行同类贷款利率的4倍,超出此限度的,对超出部分的利息不予保护故原、被告约定的利率为30‰应予调整。被告已于2001年12月23日偿还10000元，2002年2月2日偿还5000元在被告定边县贺圈镇某某村民委员会兑付时应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定边县贺圈镇某某村民委员会于判决生效后五日内向原告白某某偿付借款本金人民币29000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还人民币15000元）。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告定边县贺圈镇某某村民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 惠 莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 周东晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7072号
原告：中国某银行分行。
负责人：刘某，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，住所地长沙市天心区某房，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住所地湖南省宁乡县某组。
被告：梁某，女，汉族，住所地湖南省宁乡县某组。
委托诉讼代理人：陈某，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇双河村*组。
原告中国某银行分行与被告陈某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国某银行分行与陈某签订的编号为“430800001-011-2013000736”的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；
二、陈某、梁某在此后履行上述借款合同的过程中不再出现逾期付款的情形（含一期）；
三、如陈某、梁某违反上述第二项给付义务，中国某银行分行有权解除与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，且中国某银行分行有权申请法院强制执行编号为“430800001-011-2013000736”号《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，对陈某名下并提供抵押的位于长沙市某的房产在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权，屋拍卖所得价款超出债权部分归陈某所有，不足部分由陈某、梁某承担。届时陈某、梁某应承担中国某银行分行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
四、如出现上述第二、三项情形，为避免争议，现将申请强制执行金额明确如下：截止2016年10月31日，《个人住房（商业用房）借款合同》项下的未到期借款本金余额为449788.88元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息部分从逾期付款之日（2016年10月31日）起计算至实际清偿之日止；
五、中国某银行分行自愿放弃本案中的其它诉讼请求；
六、其他无争执。
本案受理费8415元，减半收取4207.5元，陈某、梁某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 宜
二〇一七年一月九日
书记员 黄子钰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第8-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：边文周，执业地址：淄博市临淄区凤凰镇召口中学操场北侧路西平房。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依据已经发生法律效力的临卫医罚（2013）040号行政处罚决定书，于2014年2月25日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人边文周应交纳的罚款4050元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人边文周已停业且去向不明，导致执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第8号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年四月十五日
代理书记员 齐晓梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审222号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈才富，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈才富行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈才富非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人陈才富未经批准，擅自占用浠水县散花镇沙洋湖村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈才富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人陈才富作出浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈才富退还非法占用的浠水县散花镇沙洋湖村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈才富收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈才富作出并送达了浠土资执催[2016]04087号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈才富签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈才富未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审222号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈才富，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈才富行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈才富非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人陈才富未经批准，擅自占用浠水县散花镇沙洋湖村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈才富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人陈才富作出浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈才富退还非法占用的浠水县散花镇沙洋湖村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈才富收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈才富作出并送达了浠土资执催[2016]04087号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈才富签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈才富未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04087号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第561号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高恩国，农民。2005年6月29日因携带管制刀具被行政拘留十日；2005年8月8日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2011年5月27日刑满释放；2013年1月8日因赌博被行政拘留三日。同年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2014年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人徐某，农民。2013年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人高恩国、徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人高恩国、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日至同月30日间，被告人高恩国在台州市椒江区海门街道东辉村娘娘庙、东辉村与椒江农场交界地段的防护林、椒江农场变电所附近等地开设赌场，纠集被告人徐某等人负责运送赌具、接送赌客等，以“拨二张”方式聚集徐文青、金婉君、陈金女等人赌博，另在该赌场放“倒款”，同月30日，该赌场被民警查获，获利共计人民币1.5万余元。
同年11月28日，被告人高恩国在台州市椒江区芝麻里小区1号楼3单元305室被民警抓获，并悉数退出违法所得；同年12�11日，被告人徐某经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人高恩国、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、证人林振国、陈金女、林琴飞、徐文青、王秀娟、金婉君等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案表、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高恩国、徐某以营利为目的开设赌场，非法获利1.5万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高恩国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，予以从�处罚。被告人高恩国、徐某均要求从宽处理。审理认为，所辩属实，均予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高恩国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十五日起至二O一五年三月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币一万五千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十�条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1037号
原告梅寒，男，1948年1月7日生，汉族。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告余强，男，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告梅寒诉余强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅寒及其委托代理人闵运科、被告余强及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅寒诉称，原、被告系亲属关系。2010年正月初，被告因在商城县的房地产项目缺乏资金，向原告借款100万元，约定利息贰分、年利24万元。于是，原告在2010年1月25日通过建行汇给被告100万元，截止2012年7月底，共计30个月，利息60万元。现请求人民法院判令被告返还原告借款100万元、利息60万元合计160万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1，原告于2010年1月25日在中国建设银行汇款客户回单1张，拟证明原告梅寒向被告余强汇款100万元事实。2，证人张某的证言一份，拟证明被告余强向原告梅寒借款过程、经过及利息约定情况。3，证人陶某的证言，拟证明原、被告投资青海煤矿投资事宜及投资比例、数额情况。4，《协议书》一份，拟证明陶某、秦长安与原、被告协议投资青海煤矿情况。
被告余强辩称，1、原告梅寒诉请的100万元事实不能成立，原、被告系亲戚关系，双方有多笔经济往来且有字据，该笔钱系原告归还之前借被告的100万元，因钱已归还故被告将该借款的欠条已销毁，故原告方起诉事实不能成立；2、本案事实不清，表现为时间不清、计息时间不清、利息约定无依据；3、借款利息不能成立。因借款事实不成立，利息更加没有成立的理由。为此，被告向法庭举交如下证据：1、2012年5月7日原告梅寒向被告余强出据的借条，拟证明原告梅寒向其借款150万元；2、银行转账清单，拟证明原、被告之间的经济往来。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2009年被告余强拟投资在商城县开发房地产，因事与张某一起去天津找原告商议合作开发其他事宜，2010年1月25日原告梅寒通过中国建设银行向被告余强汇款100万元，双方未约定此款的具体使用性质。2011年8月9日原告梅寒因买房需要资金，被告余强通过中国工商银行向原告梅寒汇款80万元，同年12月9日，原告梅寒又将80万元通过中国建设银行汇给被告余强。2012年5月2日原、被告与陶某、秦长安协议投资青海煤矿，具体经营情况不祥。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余强向原告梅寒借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告提出该款系向其还款未向法庭举证，因此原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。2012年5月2日，原、被告与他人合伙投资青海煤矿与本案不属同一法律关系，双方因此而引起的纠纷可另行主张权利，被告余强在庭审中要求对25万元提起反诉未交纳反诉费用，不按反诉对待。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一，被告余强于本判决生效后30日内偿还原告梅寒借款100万元。
二，驳回原告梅寒的其他诉讼请求。
上述款项，如被告余强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元由被告余强承担（先由原告梅寒垫付，待执行后一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1037号
原告王守山，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王守山与被告曾范彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守山委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告曾范彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守山诉称，2013年夏，原告受被告雇佣为其干活。被告尚欠原告劳务费6000元，经催要拒不偿还。请求判令被告偿还原告劳务费6000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾范彬未答辩。
经审理本院认定，2013年春天，被告曾范彬在北京良乡承包一塑胶铺设工程，雇佣原告王守山等人为其做工，日工资为100元。原告王守山工作90余天，被告结算部分劳务费后给原告出具欠款6000元的欠条一张。现被告尚欠原告劳务费6000元未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的主张。
上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王守山为被告曾范彬提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告欠原告劳务费6000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院应予支持。原告自愿放弃关于利息的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范彬自本判决生效之日起十日内给付原告王守山劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾范彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终428号
上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，1985年6月19日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊，男，汉族，1981年10月2日出生，住永安市。
被上诉人（原审被告）：永安鑫铭工贸有限公司，住所地永安市新桥路1507号。
法定代表人：贾冬声，该公司经理。
上诉人陈永亮与被上诉人吴俊、永安鑫铭工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3758号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永亮未在法定期限内预交二审案件受理�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永亮自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院�当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终428号上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，1985年6月19日出生，住永安市。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴俊，男，汉族，1981年10月2日出生，住永安市。被上诉人（原审被告）：永安鑫铭工贸有限公司，住所地永安市新桥路1507号。法定代表人：贾冬声，该公司经理。上诉人陈永亮与被上诉人吴俊、永安鑫铭工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3758号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永亮未在法定期限内预交二审案件受理�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈永亮自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年四月二十四日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院�当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第220号
原告：徐某
委托代理人：龚某
被告：李某甲
原告：徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人龚某、被告李某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告系自由恋爱，于2001年开始同居生活，2002年10月16日补办结婚登记，2002年9月21日生育长子李某乙，2006年9月29日生育长女李某丙，共同生活期间有共同财产五间平房、两间猪圈约值60000元，2500多块空心砖、大小沼气池各一个、水池一个、层板、木板、玉米等财产，价值24000元，全部财产约84000元。由于双方性格不合，常因生活琐事吵闹，我曾在2012年起诉与被告离婚，但经调解和好，又于2013年再次起诉与被告离婚，大关县人民法院判决不准离婚，从2012年起诉时起我就与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；财产由子李某乙享有；长子李某乙由被告抚养，长女李某丙由我抚养，互不给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉的共同财产，没有那么多，房屋只有三间。空心砖没有那么多，修建房屋时用了10000元左右，国家资助了4000元，是有两个沼气水池，但是都没有使用了。尚欠青龙信用社贷款两千元和（2012）大民初字第97号判决书的赔偿款4494.07元。同意离婚，二个子女随原告生活，债务由原告偿还赔偿款。
原告徐某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证明1份，证明原告徐某的诉讼主体资格。
2．结婚证原件1份，证明原、被告的夫妻关系。
3．户口薄复印件，证明子女情况。
4．2012年6月13日庭前调解笔录1份，证明其在2012年曾起诉过与被告离婚。
5．（2013）大民初字第51号民事判决书复印件1份，证明其第二次向法院起诉离婚，经判决不准离婚。
针对原告提交的证据，被告李某甲质证认为：
对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议。但是证据2（结婚证）是其自己持有的。
被告李某甲提交了如下证据：
青龙信用社贷款凭证1份，证明贷款的事实。
原告徐某针对被告李某甲提交的证据没有异议，只是其贷款是在相互分居后系被告个人所贷。
本院认为，原、被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告徐某与被告李某甲系自由恋爱，于2001年开始同居生活，2002年10月16日补办结婚登记，2002年9月21日生育长子李某乙，2006年9月29日生育长女李某丙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产平房三间，沼气池两个及部分零星生产生活用品，共同债务有向青龙信用社的贷款2000元和（2012）大民初字第97号判决书的赔偿款4494.07元。庭审中，经法庭主持调解，原、被告双方达成协议，但在调解书送达时，原告徐某反悔协议。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：子女的抚养问题。
本院认为：虽然原告徐某在与被告李某甲补办结婚登记时未达法定结婚年龄，但现在法定的无效婚姻情形已经消失。婚姻关系一方要求离婚，另一方同意离婚，经调解无效后，应准予离婚。原告徐某要求离婚，被告李某甲同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告双方均同意共同财产由长子李某乙享有，本院予以确认，双方对子女抚养达成一致意见后原告反悔，为有利于子女成长，保障子女的合法权益，二个子女可一人抚养一个，子李某乙由被告抚养，女李某丙由原告抚养较为恰当。关于共同债务问题，原、被告双方均同意由原告偿还（2012）大民初字第97号判决书中的赔偿款4494.07元，由被告李某甲偿还青龙信用社贷款2000元及利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第八条的规定判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某甲离婚；
二、子李某乙由被告李某甲抚养，女李某丙由原告徐某抚养；
三、共同财产由长子李某乙享有，共同债务由原告徐某偿还（2012）大民初字第97号判决书中的赔偿款4494.07元，由被告李某甲偿还青龙信用社贷款本金2000元及利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 高才明
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭媛媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第220号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告：叶长春，男，1980年3月17日出生。
原告吴春妹与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼。被告叶长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：要求判令被告偿还借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶长春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月19日，被告因经商缺乏周转金向原告借款5000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按5%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告至今尚欠借款5000元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶长春应偿还给原告吴春妹借款5000元，限于本判决发生法律效力后五日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月十八日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00369号
原告王x，男，
被告刘xx，男，
本院在审理王x诉刘xx租赁合同纠纷一案中，被告刘xx因涉嫌合同诈骗被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留于渭城看守所。该刑事案件与本院受理的民事案件系同一事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王x对刘xx的起诉。
案件受理费2600元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王朋侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雒 庆
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市新剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，系该公司法定负责人。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该公司职工。
被告：余甲寅，男，1980年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告余甲寅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以需要双方自行调解为由要求撤回对被告余甲寅的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 许舫逊
二〇一八年三月十六日
书记员 鄢 然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4195号
原告：天津黄庄洼米业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇农产品加工园区规划一号路2号。
法定代表人：刘道海，董事长。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：联百互联（天津）网络科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围路东。
法定代表人：闫崇栢，经理。
原告天津黄庄洼米业有限公司与被告联百互联（天津）网络科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告天津黄庄洼米业有限公司的委托诉讼代理人任景林到庭参加诉讼。被告联百互联（天津）网络科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津黄庄洼米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项15960元，并按银行同期贷款利率支付原告自2015年12月6日至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告购买大米，应付款项16320元。被告交付原告支票一张，出票人为被告，出票日期为2015年12月5日，票面金额为16320元，付款行为中国工商银行大沽路支行。但原告提存票据后被退票，原因是存款不足。原告向被告催要货款，但被告至今未付。
联百互联（天津）网络科技有限公司未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告购买大米，应付价款16320元。被告交付原告支票一张，出票人为被告。原告合法持有被告转账支票一张，出票日期为2015年12月5日，票号为10148564，票据金额为16320元。原告将此转账支票到银行提示付款被退票，原因是存款不足。原告经向被告索款未果，诉到本院。
以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，即被告有向持票人（原告）支付票据金额的义务。原告作为合法持票人享有向出票人（被告）请求支付票据金额的权利。原告请求判令被告给付票据款15960元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告自2015年12月6日至判决确定给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告联百互联（天津）网络科技有限公司于判决生效之日起三日内给付原告天津黄庄洼米业有限公司票据金额15960元，并按银行同期贷款利率支付原告自2015年12月6日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告联百互联（天津）网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 赵洪磊
附：《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4394号
原告：张家金，男，1971年12月12日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县东陈乡马岗村***号。
被告：钱伟娟，女，1962年9月19日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹东街道起春路********室。
原告张家金与被告钱伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告张家金于2016年7月28日申请查封登记在被告钱伟娟名下的车牌号码为的丰田牌小型轿车1辆。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张家金到庭参加诉讼，被告钱伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款
100000元，并支付利息（按月利率1.5％自2013年2月6日算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需于2013年2月6日向原告借款100000元，约定月利率1.5％，借款后被告未还本付息。
被告钱伟娟未作答辩。
本院认为，被告钱伟娟向原告借款100000元的事实有原告提供的借条原件予以证明，被告钱伟娟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张的借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告亦未能提供证据证明原、被告之间存在利息的口头约定，故原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉请，本院不予支持，但可支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告钱伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱伟娟于判决生效后20日内归还原告张家金借款
100000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2016年7月21日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告张家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告钱伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月十七日
代书记员 林赛赛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地：安阳县水冶镇五里槐。
负责人：侯宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1989年7月29日生,住安阳县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兴军，男，汉族，1979年7月15日生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯村西南安水路。
法定代表人：高现法，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称中国人民财险）因与被上诉人杨伟、徐兴军、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流）机动车交通事故纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财险上诉请求：车上人员责任险（司机）保险条款约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，而本案的道路交通事故证明，未对造成事故的责任进行划分。上诉人不负责赔偿应由交强险赔偿的部分。请求二审撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。
杨伟辩称，原判正确，请求二审维持原判。
徐兴军辩称，请求二审维持原判。
永兴物流未到庭未答辩。
杨伟向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费76179.31元（其他费用另行起诉）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，在浚县城区聆海大道西段，原告杨伟驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与前车发生交通事故，但前方事故车辆未查获。致使车辆受损，原告受伤。原告受伤后入住鹤壁市人民医院，花费医疗费72685.75元，治疗未结束。豫Ｅ×××××在被告中国人民财险投保有交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）限额为200000元。豫Ｅ×××××登记车主为被告永兴物流，实际车主为被告徐兴军。
一审法院认为，原告杨伟驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，依据车上人员险（司机）要求被告中国人民财险赔偿，被告中国人民财险应当在保险限额内予以赔偿。原告的损失为：医疗费72685.75元，原告的外购药品和物品无相应医嘱证据不足不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨伟医疗费72685.75元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元,由被告徐兴军负担800元，原告杨伟负担52元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有车上人员责任险（司机），上诉人应依保险合同在保险限额内给付赔偿金。涉案车辆与前车车辆发生交通事故，在前方事故车辆未查获的情况下，保险合同并未约定不予赔偿。一审判决上诉人进行赔偿并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 段红霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4283号
原告：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：周万中，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省响水县
被告：周万军，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告王正成与被告周万中、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林、被告周万中、周万军的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金63230元，并承担利息（自2017年1月4日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告周万中向原告借款10万元（预扣利息4800元），约定月利率1.2%，还款期限为2015年6月4日，逾期加收150%的利息。被告周万军提供担保。2017年1月4日，被告周万中向原告偿还75000元，两被告其余未还款。
被告周万中辩称，借款属实，借款时预扣7200元，到期后又偿还75000元本金，其余款项未还。
被告周万军辩称，担保属实，但保证期间已过，不应承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年12月5日借据一张，被告质证认为无异议，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告周万中立据向原告王正成借款10万元，约定月利率为1.2%，还款期限为2015年6月4日，逾期加收150%的利息。被告周万军提供担保。2017年1月4日，被告周万中向原告偿还75000元，其余未还款。
本院认为，原、被的告之间的借贷及保证关系有两被告出具借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称预扣7200元，未提供初步证据证实，本院依据原告自认预扣的利息认定借款数额并计算利息。借贷双方明确约定还款期限，借款人周万中未按约偿还全部款项，应承当相应的违约责任。对原告要求借款人周万中偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。
关于已偿还的75000元是否属于本金的问题，双方未予明确约定，依法应当按照先息后本的顺序予以抵充。保证合同的当事人未明确约定保证方式和保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人周万军承担保证责任。原告未提供证据证实在上述期间内向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任了。对原告要求被告周万军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周万中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王正成借款本金63230元，并承担借款利息（自2017年1月5日起的利息按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王正成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取计690元，由被告周万中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月二十三日
书记员 王德才
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4283号原告：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。被告：周万中，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省响水县被告：周万军，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告王正成与被告周万中、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林、被告周万中、周万军的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金63230元，并承担利息（自2017年1月4日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告周万中向原告借款10万元（预扣利息4800元），约定月利率1.2%，还款期限为2015年6月4日，逾期加收150%的利息。被告周万军提供担保。2017年1月4日，被告周万中向原告偿还75000元，两被告其余未还款。被告周万中辩称，借款属实，借款时预扣7200元，到期后又偿还75000元本金，其余款项未还。被告周万军辩称，担保属实，但保证期间已过，不应承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年12月5日借据一张，被告质证认为无异议，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告周万中立据向原告王正成借款10万元，约定月利率为1.2%，还款期限为2015年6月4日，逾期加收150%的利息。被告周万军提供担保。2017年1月4日，被告周万中向原告偿还75000元，其余未还款。本院认为，原、被的告之间的借贷及保证关系有两被告出具借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称预扣7200元，未提供初步证据证实，本院依据原告自认预扣的利息认定借款数额并计算利息。借贷双方明确约定还款期限，借款人周万中未按约偿还全部款项，应承当相应的违约责任。对原告要求借款人周万中偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。关于已偿还的75000元是否属于本金的问题，双方未予明确约定，依法应当按照先息后本的顺序予以抵充。保证合同的当事人未明确约定保证方式和保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人周万军承担保证责任。原告未提供证据证实在上述期间内向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任了。对原告要求被告周万军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周万中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王正成借款本金63230元，并承担借款利息（自2017年1月5日起的利息按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告王正成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，依法减半收取计690元，由被告周万中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇一七年七月二十三日书记员  王德才
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执339号之一
申请执行人徐世泼，男，1984年10月22日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人徐世泼与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5475号民事判决一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应偿还申请人徐世泼借款713000元及相应利息，负担案件诉讼费5500元，执行费9530元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权62305元。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。州天仪表业有限公司所有的土地已经分别由天台县人民法院和椒江区人民法院采取拍卖措施，相应款项已进行分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐世泼未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年7月10日，本院向申请执行人徐世泼回告本案执行情况，徐世泼对此无异议，并向本院提出申请，要求宣告被执行人台州天仪表业有限公司破产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人徐世泼亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执339号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产或被执行人台州天仪表业有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执339号
申请执行人徐世泼，男，1984年10月22日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5475号民事判决，责令被执行人台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款713000元及利息,并负担案件受理费5500元、执行费9530元。但被执行人台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月二十六日
书记员 叶占锋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初437号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵荣兴，男，1965年9月21日生，汉族，小学文化，宜兴市华鹏印铁制罐有限公司实际经营负责人，住宜兴市。被告人赵荣兴曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2012年8月6日被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三万元；曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月7日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）430号起诉书、宜检诉刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人赵荣兴犯非法制造注册商标标识罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人赵荣�到庭参加诉讼。2016年6月17日公诉机关建议延期审理，同时本院决定延期审理；2016年7月16日，经公诉机关申请，本院决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司系注册商标第3278391号“DULUX”英文商标、第3040228号“多乐士”中文商标的商标权人；立邦油漆（香港）有限公司系注册商标第1692156号“立邦”中文商标的商标权人；三棵树涂料股份有限公司系注册商标第3806761号“三棵树”中文商标及图形、第8789213号“三棵树漆”中文商标的商标权人；广东华润涂料有限公司系注册商标“华润漆Huarun及图”的商标权人。上述注册商标核定使用商品均为第2类，即漆、底层漆、油漆等。
2015年3月至11月期间，被告人赵荣兴为谋取非法利益，在未得到上述商标权利人许可的情况下，单独或者伙同张洪卫（另案处理），私自在宜兴市华鹏印铁制罐有限公司内非法制造假冒上述商标权利人的注册商标“多乐士”、“立邦”、“DULUX”牌系列油漆桶包装印铁。其中，被告人赵荣兴已经向张洪卫交付印铁2000张（每张有2件商标标识）,合计4000件商标标识，并已收取加工费5600元。2015年11月26日，宜兴市公安局对宜兴市华鹏印铁制罐有限公司进行检查，查获包装印铁7623大张，15246件标识，每大张2.8元，计21344.4元；700小张（一大张可裁剪成两小张），700件标识，计980元；镭射2790大张，5580件标识，每大张0.7元，计1953元。综上，被告人赵荣兴非法制造的注册商标标识25526件，非法经营数额共计29877.4元，所得赃款被用于个人生活开销。经商标权人鉴定，上述商标均系假冒。
2015年4月至11月期间，被告人赵荣兴为谋取非法利益，在未得到上述商标权利人许可的情况下，伙同魏富清（另案处理），私自在宜兴市华鹏印铁制罐有限公司内非法制造假冒上述商标权利人的注册商标“多乐士”、“立邦”、“三棵树”、“华润漆”牌系列油漆桶包装印铁。被告人赵荣兴非法制造印铁23000小张，注册商标标识23000件，每小张1.1元，非法经营数额共计25300元，所得赃款被用于个人生活开销。经商标权人鉴定，上述商标均系假冒。
2015年11月27日，被告人赵荣兴主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵荣兴在开庭审理中无异议，且有阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司、立邦涂料（中国）有限公司提供的商标注册证、宜兴市公安局制作的涉案商标标识摄影照片、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、侦破经过、被告人赵荣兴的户籍资料等书证；证人任某、宗某、张某的证言；被告人赵荣兴及共同行为人张洪卫、魏富清的供述�阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司、广东华润涂料有限公司、廊坊立邦涂料有限公司出具的鉴定证明书、刑事判决书等予以佐证。
本院认为：被告人赵荣兴为谋取非法利益，伪造两种以上的注册商标标识，数量达48526件，非法经营数额达55177.4元，情节严重，其行为已经构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵荣兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵荣兴犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵荣兴犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，即从2015年11月27日起至2017年5月26日止），并处罚金五万元（罚金于本判决发生法律效力起三十日内缴纳）。
二、扣押的假冒“多乐士”、“立邦”、“DULUX”、“三棵树”、“华润漆”牌油漆桶、包装印铁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第306号
原告：项素芬。
委托代理人：潘观春（特别授权）。
被告：赖少美。
被告：陈荣玮。
被告：陈某。
原告项素芬为与被告赖少美、陈荣玮、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春，被告赖少美、陈荣玮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项素芬起诉称：2014年6月8日，借款人陈荣琪因资金周转向原告借款40万元，约定借款期限至2014年9月8日止，利息月息3%计算，并出具给原告借条一份；被告陈荣玮、陈某自愿为借款人陈荣琪的该笔债务提供连带责任保证担保。借款人陈荣琪在取得借款后并未按约履行还款义务，仅支付至2014年9月7日止的利息，至今40万元借款本金及相应的利息未予归还，作为保证人的被告荣玮、陈某也未履行保证担保责任，原告多次催讨均无果。另查明，借款人陈荣琪已于2014年11月因故死亡，被告赖少美与陈荣琪系夫妻关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的意见第43条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告赖少美依法应承担归还上述借款的民事责任。请求法院判令：1、被告赖少美立即归还给原告借款本金40万元及利息58400元（该利息已从2014年9月8日计算至2015年1月31日止，以后至清偿之日止的利息按月息30‰计算）；2、被告陈荣玮、陈某对被告赖少美承担的上述民事责任承担连带清偿责任。
被告赖少美答辩称：我不清楚这借款，陈荣琪也没有和我说过，借款也没有用于家庭开支，我不承担还款责任。
被告陈荣玮答辩称：担保属实，利息3分过高要求调整。陈荣琪还有工程款，工程款先支付，不够部分由我们承担。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
原告项素芬为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条及银行转帐凭条，证明借款人陈荣琪向原告借款及由被告陈荣琪、陈某提供担保的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明借款人陈荣琪与被告赖少美系夫妻关系及借贷发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、死亡证明，证明借款人陈荣琪已死亡。
经庭审调查、核实，借条系有陈荣琪、陈荣玮、陈某签名和指印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年6月8日，借款人陈荣琪向原告借款40万元，并出具借条。借条载明：“今向项素芬手借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限叁个月，利息按月息3分计算，到2014年9月7日连本带息一次性归还，特立此据证明，借款人：陈荣琪，担保人：陈荣玮、陈某。”利息按月息3%计算已支付至2014年9月7日。另查明：陈荣琪与被告赖少美于2007年9月4日登记结婚，现已死亡。
本院认为，原告项素芬与陈荣琪之间的借贷关系合法有效，依法受保护。陈荣琪向原告的借款发生在陈荣琪与被告赖少美夫妻关系存续期间，被告赖少美在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系陈荣琪个人债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款约定的利息为月息3分，在借贷行为发生之时超出法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，应予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖少美于本判决生效后十日内归还原告项素芬借款386400元及利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告陈荣玮、陈荣海对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告赖少美追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项素芬的其他诉讼请求。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告项素芬负担267元（已交纳），被告赖少美负担3821元，被告陈荣玮、陈荣海连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 涂荷芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8969号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张庆书，男，汉族，1967年1月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张庆书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在通知指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2721号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐军波，
沙头村263号。现住台州市黄岩区西城街道新堂村。身份证编号：3310
8119821214755x。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告徐军波
信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清信用卡透支本息为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月三十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执第195号
申请执行人王续红。
被执行人李海涛。
申请执行人王续红与被执行人李海涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1102号民事调解书，向被执行人李海涛送达了执行通知书，责令被执行人李海涛给付申请执行人王续红借款本金100000元及利息35000元，诉讼费1370，执行费1400元。但被执行人在仅履行3000元后，再未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李海涛银行帐户存款134770元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李海涛同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人李海涛的收入134770元。
执行员 李维强
二〇一六年九月十九日
书记员 王海斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执256号
申请执行人谭兴军，男，汉族，1956年10月10日生，住宝鸡市金台区。
被执行人张亮，曾用名张栓熊，男，汉族，1962年11月28日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3632号民事调解书受理执行谭兴军与张亮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亮银行存款157370元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王京凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27334号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：吴银文，男，1982年1月27日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴银文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴银文归还农行徐汇支行贷款本金4,758.92元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴银文主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴银文的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴银文身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴银文主体现真实存在的有效证据，故本院认定吴银文主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第165号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年7月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日由本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年10月23日凌晨，被告人毛某某酒后无证驾驶贵EB9X**号普通二轮摩托车由兴义市桔山办事处“惠实家园”方向往金水湾方向行驶。当日零时10分，行至金水北路“清汤水煮鸡”门前时，与对向由王某某驾驶的贵ES1X**号小型普通客车相撞，造成毛某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，毛某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经对毛某某抽取体内血液进行酒精含量检验，含量为146.25毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的工作记录及查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某某证言，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭显媛