敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初22号
原告：矫某，女，1971年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐某，男，1955年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗贝子府镇太吉河窑村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇太吉河窑村。
法定代表人：王某，主任。
委托诉讼代理人：毕某，男，1956年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇太吉河窑村水泉西组。
原告矫某与被告敖汉旗贝子府镇太吉河窑村民委员会（以下简称太吉河窑村）财产损害赔偿纠纷一案（敖汉旗人民检察院支持公诉），本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫某、被告太吉河窑村的法定代表人王某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某向本院提出诉讼请求：被告返还200亩公益林及20000元公益林补偿款。事实和理由：1995年至2006年期间，原告丈夫张桂林担任太吉河窑村河东村民组组长，直到2003年，张桂林的工资连续八年未发放；村委会决定，将本村民组所有的位于东山的29号小班140亩林地归张桂林所有，抵顶张桂林八年担任组长的工资，当时的村委会和村民组都同意以这种方式解决。在乡政府组织的林木资源调查时，就将140亩林地登记在张桂林名下。1991年原告家又分得小班49号20亩林地、小班40号40亩林地，共计60亩林地，已经发放林权证。到2006年时，上述林地被规划为公益林，原告家享受了两年的公益林补偿款。2006年张桂林去世，村干部就背着原告将该宗140亩公益林强行登记在自己名下，并领取公益林补偿款至今。原告多次索要，村委会主任王某说以给原告粮食补贴款抵顶公益林补助款。
被告太吉河窑村辩称，原告说公益林补偿款从2001年开始给付是不对的，应该是从2005年开始给付的公益林补偿款。原告并没有29号小班140亩林地的林权证，这140亩林地并不属于原告。49号小班20亩林地和40号小班40亩林地，原告有林权证，是因为原告丈夫当时是河东村民组的组长，当时村民组还有其他地块是公益林，2005年自治区利用航拍测量公益林面积，对原告所在村民组的公益林面积多少通过航拍已经确定了，上级要求尽快上报公益林面积并落实到各户，当时由于时间紧迫，未来得及将公益林分到河东组各户名下，为了完成上报任务，原太吉和窑村就要求河东组将该组的公益林登记在包括原告丈夫张桂林在内五个人的名下，这就是所谓的顶名。这年还没有国家给付公益林补补助款之说。五个顶名的人都办了相应的林权证，所以原告主张小班49号20亩和小班40号40亩林地是属于原告自己的，这不符合事实。原告根本没有资格得到29号小班140亩林地、小班49号20亩林地、小班40号40亩林地的公益林补助款。
原告矫某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2005年度公益林个人部分补助发放表复印件及2005年度公益林补偿资金发放表复印件各一份，证明小班29号公益林属于原告所有及原告于2005年曾得到公益林补助款630元；2、胡振峰于2014年4月14日出具的证明一份，证明东山头道洼林地，北至沟、南至集体公益林、东至沟、西至山顶，面积140亩，归张桂林所有；3、在敖汉旗林业局档案室调取的张桂林名下的林权证台账存根复印件两页，证明小班49号和小班40号这两块林地原告拥有相应的林权证，相应的公益林补助款也应归原告所有；4、于2013年在敖汉旗林业局公益林管理站的电脑显示屏上拍照下来的公益林发放表两张，证明王某、吴艳辉、王成林、毕某几位村干部，本来没有公益林，却支取了较大数额的公益林补助款，证明原告没有得到的公益林补助款都被他们支取了；5、提交张桂林名下的一卡通存折两页，证明原告有公益林并且曾得到过公益林补助款。
被告太吉河窑村质证中，对证据1有异议，认为原告丈夫张桂林名下的630元公益林补助款，不属于张桂林，属于河东组各户，已经分给河东组各户。2014年前，原告就曾经主张这140亩公益林归原告所有，找镇政府解决，镇政府于2014年经调查形成了文件，结论是这140亩林地不归原告所有；对证据2有异议，认为2006年前，胡振峰是村计生工作员，胡振峰证明的事情与事实不符；对证据3有异议，认为当时为了调动大家造林的积极性，谁造林就暂时落在谁的名下，但是实际是属于计玉明等五户村民所有，并没有张桂林的林地；40号小班的40亩林地在有公益林补助款的时候，就已经分到河东组村民的各户，40号小班的40亩林地也不是归张桂林所有；对证据4有异议，认为毕某等人支取的公益林补助款与本案没有关系；对证据5有异议，认为原告主张的2012年12月23日公益林补助款是1215.19元不对，原告一户是按着一亩公益林享受的公益林补助款。
被告太吉河窑村提交贝子府镇人民政府”贝证发（2014）102号”文件，证明原告主张的三块林地不归原告所有。
原告矫某质证中，对此证据有异议，认为政府的文件推翻不了林权证，林木和林地所有权应以林权证为凭，原告持有三块地的林权证，林木和林地的所有权就应该归原告所有。
敖汉旗人民检察院向本院提交了编号为KLD-1901000063号林权证以及相应的林权登记申请表、登记认定书、野外登记调查表、林权界定登记台账复印件9页。原告质证无异议；被告质证对其真实性无异议，但表示当时是张桂林顶名办的林权证。
依据原、被告陈述和本院对原、被告及敖汉旗人民检察院提供证据的综合认证，本院确认如下事实：原告系敖汉旗贝子府镇太吉河窑村河东村民组村民。原告丈夫张桂林在2006年前曾担任过河东村民组组长，于2006年去世。被告太吉河窑村填写了”2005年度公益林个人部分补助发放表”，表内载明张桂林名下：小班29号，公益林面积140亩，补助标准4.5元，补助金额630元；被告太吉河窑村于2007年8月8日，填写了”2005年度公益林补偿资金发放表”，表内载明张桂林名下：小班29号，公益林面积140亩，补助标准4.5元，补助金额630元。敖汉旗人民政府于2005年8月10日为张桂林填发”编号KLD-1901000063”林权证，该证载明：林地位置为河东组二道坡，树种为油松，面积为20亩；林地位置为河东老林地，树种为山杏，面积为40亩。原告持有的”一卡通”记载：2011年12月25日公益林补助款入账4.75元；2011年12月25日公益林补助款入账6.50元；2012年2月23日公益林补助款入账6.50元；2013年6月8日公益林补助款入账6.50元。2014年8月18日，贝子府镇人民政府制发文件，即”贝政发（2014）102号”《关于矫某信访事项的答复意见书》，该文件说明：经调查核实，太吉河窑村河东29号小班140亩公益林权属，应归河东村民组村民共同所有；二道坡49号小班20亩权属应归计玉明等五人所有，老林地40号小班40亩应归河东村民组村民共同所有。
本院认为，林权证是确定林地、林木权属归属的有效证据。现”编号KLD-1901000063”的林权证，能够证明河东组二道坡面积20亩林地和河东老林地面积40亩的林地的使用权及林木所有权归原告所有；据此，其相应的公益林补助款亦应归原告所有；但原告未提供有效证据证明被告太吉河窑村侵犯了其河东组二道坡、河东老林地的林地权属；也未提供有效证据证明河东组二道坡、河东老林地享受着国家公益林补助款及款额，且该款由被告太吉河窑村占有使用的事实；原告未取得29号小班140亩林地的林权证，其主张29号小班140亩林地归其所有的证据不足。综上所述，对原告要求被告返还200亩公益林及20000元公益林补助款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告矫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉磊