`山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初210号原告：刘玉山，男，1954年5月16日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘智，男，1991年12月11日出生，汉族，住禹城市，系原告刘玉山之子。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：初士涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县。原告刘玉山与被告初士涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉山委托诉讼代理人刘智、尹佐林到庭参加了诉讼。被告初士涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人刘玉山妻子马玉英生活费、交通费、鉴定费、二次手术费（后续颅骨修补）、残疾辅助器具费、精神抚慰金，以上合计1009791.424元，其中原告暂不主张护理费及残疾辅助器具费，请求保留诉权。减去护理费、残疾辅助器具费及被告已经垫付的22000元费用，本次诉讼金额总计为343585.476元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在建筑工地打工的农民工，2017年6月10日早上6时许，原告驾驶三轮车去禹城市里工地打工途中，行至禹城市禹莒路王子付社区路口，与被告驾驶的牌照为陕EDXX**的农用五轮车辆相撞，造成原告重伤。后送至禹城市人民医院治疗，住院95天，花费医疗费108533.7元。原告经鉴定为一级伤残。被告在交付了两万元治疗费后再也没有露面，无法协商处理，故诉诸法院，请求依法判处。初士涛未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘玉山身份证、刘智身份证、家庭户口本（复印件），证明刘玉山原告主体身份、农民身份和与代理人刘智的父子亲属关系。2.禹公交认字（2017）第1021号《道路交通事故认定书》，证明原告与被告初士涛于2017年6月10日在禹城市禹莒路王子付社区路口发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定原告与被告初士涛均承担同等责任。3.禹城市人民医院住院病历、医疗诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票，证明交通事故发生后，原告自2017年6月10日起至2017年9月13日在该院住院治疗，并经诊断为双额叶及左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左颞硬膜下血肿、右颅底骨折、左颞枕叶大面积脑梗死、脑干出血、肺感染等。住院95天，花费医疗费108533.70元。4.德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见原告为一级伤残；后续颅骨修补费25000元；原告伤后误工期为270天，营养期180天，住院期间二人护理，出院后一人终身护理。5.鉴定费发票，证明在德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定费用3100元。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告初士涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩及质证的权利。且经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。庭后，被告初士涛妻子周建明向法院提交三张住院病人收费单据复印件，证明事故后被告初士涛向原告刘玉山、另一伤者暨原告刘玉山妻子马玉英共支付医疗费26100元。原告质证意见为对数额不认可，当初被告初士涛确实给我父亲刘玉山支付了医疗费22200元。这些复印件中有一部分是给我母亲马玉英支付的，是1500元，这一部分是我母亲在医院就诊期间被告支付的医疗费用，因为我母亲没有对被告初士涛进行起诉，这一部分不能算做对我父亲医疗费的支付。对医院催款单那张复印件我也不认可，因为是住院催款单，不能证明被告支付费用情况，这一页上另外两张字迹模糊，根本看不清，不认可。本院认为，该组证据为复印件，原告不予认可，且部分复印件模糊不清，本院无法确定实际垫付费用，但对原告认可的22200元予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉山为宗申助力三轮摩托车驾驶人及所有人，被告初士涛为陕EDXX**（注销）低速车驾驶人及实际所有人。2017年6月10日6时许，被告初士涛驾车沿禹莒路由南向北行驶至王子付社区路口，与原告刘玉山驾车相撞，致原告刘玉山及其乘车人王新华、马玉英受伤，两车损坏。2017年6月23日，经交警部门认定，原告刘玉山与被告初士涛承担本次事故同等责任。事故发生后，原告刘玉山即入禹城市人民医院住院治疗95天，经诊断，事故造成双额叶及左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血,左颞硬膜下血肿、右颅底骨折、左颞枕叶大面积脑梗死、脑干出血、肺部感染。住院期间花医疗费108533.70元。2017年12月5日,经禹城市人民医院司法鉴定所对原告刘玉山的伤残等级、后续治疗费用、三期及护理人数、护理依赖程度进行了鉴定，原告刘玉山构成人体损伤一级伤残，后续颅骨修补需费用25000元，确定原告刘玉山伤后误工期270天、营养期180天、住院期间二人护理，出院后一人终身护理。本次鉴定花鉴定费3100元。另，事故发生后，被告初士涛为原告刘玉山支付医疗费22200元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告刘玉山在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告各项损失的确定。关于焦点一、赔偿义务人和赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告初士涛所驾车辆已注销登记，未投保交强险，其对原告刘玉山交强险限额内的损失应承担赔偿责任。再据《山东省实施办法》第六十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告刘玉山所驾宗申助力三轮摩托车属机动车范畴，其违法行为与被告初士涛的违法行为均为本次事故发生的同等原因，在本次事故中起同等过错作用，经交警部门认定双方分别承担事故的同等责任。本院根据双方驾驶人员的违章行为与造成本次事故的因果性，依法确定交强险外被告初士涛按50%责任比例承担赔偿责任。关于焦点二，原告各项损失的确定。对本院依法认定事实部分确认的各项损失不再赘述。对如下损失，本院认为，1、住院伙食补助费，原告刘玉山住院95天，其主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，应予支持；2、营养费，根据原告刘玉山伤残情况，其诉请按鉴定意见加强营养180天，符合法律规定，本院依法予以保护，对营养费标准本院酌定30元/天；3、误工费及被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘玉山没有提供有关其收入状况的证明，结合原告的年龄等因素，对其误工费，本院不予支持。因原告已超60周岁，达到法定退休年龄，且未提供收入及劳动能力证明，并且原告育有子女，对原告主张配偶的被扶养人生活费，与法无据，本院不予支持。4.残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘玉山经鉴定构成一级伤残，至定残前一日年满63周岁，系农村居民户口，其残疾赔偿金应计算为（20年-3年）×13954元/年=237218元。5.交通费，交通费为原告就医、陪护等的必然花费，结合原告伤情及住院时间、地点，原告住院95天，诉求1000元较为合理，予以支持。6.后续治疗费，原告住院病历中有“近期可行颅骨缺损修补术”的医嘱，因原告伤势较重且年事已高，该项诉求可待实际发生后另行主张。7.精神抚慰金，原告刘玉山因事故构成一级伤残，其诉请10000元精神抚慰金符合事实及法律规定，本院予以支持。另，原告刘玉山要求保留护理费及残疾辅助器具费诉权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘玉山各项损失确定为医疗费108533.7元、住院伙食补助费9500元、营养费5400元、残疾赔偿金237218元、精神抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费1000元，计374751.7元，由被告初士涛在交强险限额内赔偿120000元，在交强险限额外赔偿剩余损失254751.7元的50%即127375.85元，计247375.85元，被告初士涛已垫付款22200元应予扣除，合计225175.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告初士涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，计225175.85元；二、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，履行款项直接汇入禹城市人民法院中国银行禹城支行账号XXXX内。案件受理费3227元（已减半），由原告刘玉山负担1113元，被告初士涛负担2114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 王文英二〇一八年三月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅