安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1565号
原告：孙光周。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师，执业证号：13415201012449855。
被告：李读福。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，统一社会信用代码9134012267091010XA（1-3）。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师，执业证号13401200610330636。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县棠树工业集中区家居工业园。
法定代表人：秦知华，该公司经理。
原告孙光周与被告李读福、安徽省恒创建设工程有限公司（下称恒创建设工程公司）和被告安徽碧满塘建材有限公司（下称碧满塘建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙光周及其委托代理人吴中月、被告恒创建设工程公司委托代理人侯小林到庭参加诉讼，被告李读福、被告碧满塘建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光周诉称：被告碧满塘建材公司将该公司厂区7#、10#楼建设施工工程发包给被告恒创建设工程公司承包施工，被告恒创建设工程公司项目负责人李读福将该项目的土方工程分包给原告，双方于2015年11月2日签订土方分包协议书，协议约定基础土方开挖回填每立方12元，土方翻土每次每立方4元，基础土方外运每立方19.5元（1000米以内），平整场地及打杂每小时260元。协议签订后，原告组织机械设备和人员进场，经被告李读福签字确认。2015年11月21日基础土方开挖798立方，2016年1月17日基础土方开挖4574立方，3月2日基础土方开挖997.5立方，累计基础土方开挖量6369.5立方；2016年3月2日基础回填6076立方，2015年11月21日翻土2184立方；2015年10月31日、11月1日、11月2日、11月15日、2016年1月17日、1月18日，累计打杂时间17小时50分钟。按照协议约定的价格土方开挖和回填合计费用为149346元，翻土费用为8736元，打杂费用为4637元。原告要求被告李读福和恒创建设工程公司按照协议支付工程款。两被告拖延未付。原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告李读福和被告恒创建设工程公司连带支付原告土方工程款等费用合计172019元，被告碧满塘建材公司在欠付工程款内承担给付责任，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：协议书一份，证明协议内容、签订时间、价格，有李读福签字。
证据三：恒创建设工程公司出具的基础土方开挖量以及土方回填量，均有公司项目负责人李读福签字与公司盖章。
被告李读福未答辩，未提交证据。
被告恒创建设工程公司辩称：原告诉讼请求与被告恒创建设工程公司没有任何关系，请求法院驳回原告对恒创建设工程公司的诉讼请求。
被告恒创建设工程公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：建设工程施工合同一份，证明：1、该项目是违规建筑，现属于停工状态；2、现场施工负责人是一个叫杨其中的人。
被告恒创建设工程公司对原告提交的证据，质证意见如下：
对证据一，与我们没有关联性；对证据二，三性均有异议，对协议的内容不予认可；对证据三，三性均有异议；1、恒创建设工程公司没有这份资料；2、即便存在，上面陈述的也是无效的；3、这份材料与原告没有任何关系，不能证明原告的证明目的；4、即使是真实的，必须附有价格清单。综上，对这份证据不予认可，对其他证据三性也不予认可。
原告对被告的质证意见陈述如下：1、证据原件的持有人是原告，证明原告是土方工程的实际施工人；2、原告证明的是7#、10#楼工程是被告恒创建设工程公司承建的；
原告对被告恒创建设工程公司提交的证据，三性不持异议，对被告的证明目的有异议，合同上指定的负责人是杨其中，但不能证明这项工程的实际负责人和实际施工人。
经庭审举证、质证，结合当事在庭审中的陈述，本院认证如下：一、对原告提交的证据一、二、三证据效力予以认定；对被告恒创建设工程公司提交的证据，证据效力予以认定。
经审理查明：2015年10月15日，碧满塘建材公司与恒创建设工程公司签订一份建设工程施工合同，合同主要约定：1、恒创建工程公司承建碧满塘建材公司7#、10#厂房；2、工程内容：土建（门窗）、水、电安装、装饰，防水、消防等；3、工程承包范围：图纸设计规定的工程范围；4、合同工期120天，自2015年10月20日至2016年2月20日；5、签约合同价3965000元；6、承包人项目经理：杨其中；7、本合同双方签字并盖章生效。碧满塘建材公司与恒创建设工程公司法定代表人均在合同上签字并加盖公司印章，合同生效。2015年11月2日，碧满塘建材公司7#、10#楼工程项目恒创建设工程公司承建方李读福与土方工程施工班组孙光周签订《协议书》，协议主要约定：1、鉴于碧满塘建材公司与恒创建设工程公司已经签订土方工程施工总承包合同，双方就土方工程分包事项协商达成一致；2、孙光周分包碧满塘7#、10#楼基础土方开挖、基础土方回填、基础土方翻土、基础土方外运、施工场地平整、施工道路平整及临时工程相关作业；3、单位计量价格及付款方式：本工程土方量经双方现场实际丈量方式计算；基础土方开挖以12元每立方，基础回填以12元每立方，土方翻土以每次4元每立方，平整场地及打杂以260元每小时，基础土方外运以19.5元每立方（运距含1000米以内），运距超出部分价格另计；4、按实际完成的土方工程量支付80%工程款，下余工程款于2016年10月底全部付清。2015年11月21日，原告分包碧满塘7#厂房基础垫层下挖土方量合计798立方米，2016年1月17日，基础开挖土方量4574立方米，3月2日，开挖碧满塘7#厂房原基础垫层以上开挖土方量997.5立方米，累计基础土方开挖量6369.5立方米，工程款76434元；基础回填土方量6076立方米，工程款72912元；2015年11月21日土方翻土2184立方米，翻土费用8736元；2015年10月31日、11月1日、11月2日、11月15日、2016年1月17日、1月18日累计打杂时间17小时50分钟，打杂费用4637元；挖机进退场费用4500元；土地开挖管理人员生活费用4800元；以上合计172019元。原告多次催要未果。原告遂向法院起诉，要求判令被告李读福和被告恒创建设工程公司连带支付工程款172019元，被告碧满塘建材公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
另查明：恒创建设工程公司承建的碧满塘建材公司7#、10#工程中途停建，碧满塘建材公司尚欠恒创建设工程公司部分工程款未支付。
本院认为：碧满塘建材公司与恒创建设工程公司签订的7#、10#楼建设工程施工合同，双方自愿达成，意思表示真实，系有效合同，受法律保护。双方签订合同中，约定杨其中为项目负责人，李读福应该是挂靠恒创建设工程公司，并将该公司承建碧满塘建材公司7#、10#楼的基础土方开挖、回填、翻土及土方外运、场地平整、施工道路平整及临时工程等交原告施工，双方签订了“协议书”，约定了土方量的计量方式和单价，经双方结算核实，原告作为实际施工人各项工程款合计为172019元，被告李读福应予支付。原告承建的土方工程系被告恒创建设工程公司总承包，应对被告李读福拖欠的工程款承担连带清偿责任；被告碧满塘建材公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；被告恒创建设公司辩称请求，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李读福支付原告工程款人民币172019元，于判决书生效后10日内一次性付清；
二、被告安徽省恒创建设工程有限公司承担连带清偿责任；
三、被告安徽碧满塘建材有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1870元，由被告李读福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年六月十日
书记员 刘慧