wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1802号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市
太平街道万昌中路88号
负责人：杨志清，系该行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应奇得，男，1975年5月11日出生，汉族，住温岭市
石塘镇水仙岙村。
被告：许丽琴，女，1977年5月1日出生，汉族，住温岭市
石塘镇水仙岙村9组。
被告：应灵勇，
太平街道三星大道133弄三星大厦2幢501室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告应
奇得、许丽琴、应灵勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费4760元，减半收取2380元，由原告中国银行股
份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 胡王欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00389号
申请人：张海燕。
委托代理人：王建强。
申请人：黄济林。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
本院于2016年4月13日受理了申请人张海燕、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人张海燕、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿张海燕因交通事故所致的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计人民币15572.34元，款定于2016年5月12日前付清；
二、黄济林赔偿给张海燕因交通事故所致的经济损失共计人民币2000元，款已付清；
三、张海燕自愿放弃其余诉讼请求；
四、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郦利江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12305号
原告唐忠玉，女，汉族，1963年11月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告龚如江，男，汉族，1958年12月14日出生，住成都市高新区。
本院于2016年10月26日立案受理了原告唐忠玉诉被告龚如江民间借贷纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒清茏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第755号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，该××董事长。
被执行人宜昌圣道商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人林长太，该××董事长。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人陈冠宇，该××董事长。
被执行人陈冠宇。
被执行人王惠玉（系陈冠宇之妻）。
被执行人陈道龙。
被执行人陈玉梅（系陈道龙之妻）。
被执行人林长太，男，1963年1月27日出生，身份证号3501261963********，汉族，住福建省长乐市松下镇松下村码头**号。
被执行人张定诚，男，1985年9月20日出生，身份证号3501811985********，汉族，住福建省福清市城头镇彭洋村*号。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌圣道商贸有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、林长太、张定诚借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜市中民一初字第314号民事判决书，已发生法律效力。本院依据宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第314号民事判决书，责令被执行人宜昌圣道商贸有限公司偿还申请执行人借款本金500万元；并自2013年12月24日起至2014年3月24日止按月息18.6‰支付借款期内利息（279000元）；支付申请执行人为实现债权产生的律师代理费19.25万元。承担案件受理费54007元、执行费55028元；自2014年3月25日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息；从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、林长太、张定诚对上述项款承担连带清偿责任；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌圣道商贸有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、林长太、张定诚的银行存款5580535元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年3月25日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息；从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 隽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2357号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：何某
被执行人：孟某
被执行人：刘某丙
被执行人：马某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2357号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十三日
书记员 潘永臣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初50号
原告:高宏波，女，1987年12月15日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，系黑龙江立江�师事务所律师。
被告:付世鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告高宏波与被告付世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
高宏波向本院提出诉讼请求：1、要求付世鹏立即给付借款本金21000元及律师费1500元，共计22500元；2、要求付世鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月，付世鹏多次向高宏波借款21000元。此款经过多次索要，付世鹏均未偿还。故高宏波起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告高宏波不能提供被告付世鹏的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高宏波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年五月七日
书 记 员 王海南
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第137号
罪犯王红伟，男，1968年1月7日出生，汉族，高中文化。原住河南省舞钢市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）平刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。被告人王红伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）豫法刑二终字第162号刑事判决，维持原判。（刑期自2003年7月28日起）。罪犯王红伟于2003年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。王红伟在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王红伟减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王红伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年初，被告人王红伟伙同他人以查车为名抢劫货款三万六千余元，1990年9月4日至24日夜，被告人王红伟伙同他人二次将正在使用的三台变压器拆毁造成经济损失八千九百余元。系主犯。
经审理查明，罪犯王红伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年9月累计获得表扬奖励2次；2012年10月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7836号
原告：通辽市海华建筑机械租赁有限公司，住所地通辽市科尔沁大街东段（原金属公司楼下）。
法定代表人：张加冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：卜方媛，女，1985年5月18日出生，满族，系该公司职员。
被告：四川聚强建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯大道双楠段56号1栋7层704号。
法定代表人：唐兵兵，职务：经理。
原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司与被告四川聚强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告塔机租金（自2014年9月17日至判决确定停止使用之日止），暂计算为717266.5元。二、请求法院判令被告支付原告塔机进出场费28000元及违约金10000元。三、请求人民法院判令被告支付塔吊拆除差价30000元，以上项费用合计：785266.5元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，约定将型号为QTZ630、QTZ650的塔机租给被告使用，月租金分别为22000元、12000元，租期三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算，进出场费为1.6万元及1.2万元。合同签订后，塔机入场使用至今，已发生租金717266.5元（暂计）。原告多次催要，被告没有给付租金的意思表示，原告欲解除合同，将塔机拆卸运走，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司不能提供被告四川聚强建筑劳务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告四川聚强建筑劳务有限公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月三日
书记员 付俊峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初127号
原告：麦积区桥南亚光五金照明电器经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城。
经营者：刘真，男。
被告：四川省正梁建设工程有限公司。
法定代表人：郑某，系该公司执行董事。
原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部与被告四川省正梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254元，由原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部负担，退还原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部255元。
审判员 张晓萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵御钦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初127号
原告：麦积区桥南亚光五金照明电器经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区。
经营者：刘真，男，1979年12月26日出生,住天水市麦积区。
被告：四川省正梁建设工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道。
法定代表人：郑怀强，系该公司执行董事。
原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部与被告四川省正梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254元，由原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部负担，退还原告麦积区桥南亚光五金照明电器经营部255元。
审判员 张晓萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵御钦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终53号
上诉人（原审被告）：廖仲九，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：廖仁景，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
上诉人廖仲九因与被上诉人廖仁景健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖仲九、被上诉人廖仁景及其委托诉讼代理人胡少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖仲九上诉请求：撤销一审判决，改判其仅对廖仁景的医疗费4736.93元在法律规定内核实后按责任分担，并不承担其他任何赔偿责任。事实和理由：其认为廖仁景不构成十级伤残，并在一审期间申请了重新鉴定，因廖仁景不配合，导致重新鉴定没有完成。故一审在本案没有查清廖仁景是否构成伤残的情况下作出判决，事实不清，证据瑕疵。
廖仁景辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
廖仁景向一审法院起诉请求：判令廖仲九赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计31303.3元。
一审法院认定事实：2015年9月13日，廖仁景因需用水灌田，在未与廖仲九商量的情况下，私自将廖仲九家的水闸挖开，并把廖仲九家水田的进水口和供水口堵上，然后将水引入自家的水田里。此事被廖仲九发现后，引发了双方争执，继而发生肢体冲突，在互相打斗的过程中，双方均受伤。廖仁景受伤后在衡南县第三人民医院住院治疗8天，后转至南华大学附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费4736.93元。廖仁景的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，意见为：构成十级伤残，误工期30天，护理期15天，营养期15天。鉴定费为1000元。另查明，廖仁景系农村居民，受伤时已年满70周岁。
一审法院经审理核定廖仁景的各项损失为：1、医疗费4736.93元；2、残疾赔偿金10993元（10993元/年×10％×10年）；3、鉴定费1000元；4、误工费1926元（23441元/年÷365天×30天）；5、交通费酌定300元；6、护理费1200元（80元/天×15天）；7、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；8、营养费450元（30元/天×15天）；9、精神损害抚慰金酌定4000元。以上合计25085.93元。
一审法院认为，廖仁景在未与廖仲九商量的情况下，私自将廖仲九家的水闸挖开，又将廖仲九家水田的进水口堵上，将水引入自家的水田，引发本案纠纷，并在与廖仲九相互殴打过程造成双方受伤，廖仁景、廖仲九应对本案造成的损失各承担50％的责任。故廖仁景在本案中的损失共计25083.93元，应由廖仁景自负50％即12542.97元，由廖仲九赔偿50％即12542.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由廖仲九赔偿廖仁景医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计12542.97元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由廖仁景负担150元，廖仲九负担150元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院作如下认定：
1、廖仁景提交的证据-《泉眼塘承包协议》不是二审新证据；且不能证实其具有可在不与廖仲九商量的情况下，私自将廖仲九家的水闸挖开并将廖仲九家水田的进水口堵上，把水引入自家水田的权利等待证事实；不能达到其拟证明其在本案中没有过错的证明目的，本院不予采纳。
2、廖仲九上诉主张，认为廖仁景不构成十级伤残，在一审期间申请了重新鉴定，因廖仁景不配合，导致重新鉴定没有完成。经查，一审期间，廖仲九确因对廖仁景提供的鉴定意见中伤残等级认定有异议，于2016年7月4日向一审法院申请了重新鉴定，一审法院予以了准许并于同年7月7日经双方当事人协商确定了鉴定机构；同年7月12日双方当事人前往鉴定机构，因廖仁景相关资料未带全以致鉴定未能做成；同年7月15日，一审法院再次通知双方当事人前往鉴定机构鉴定，但廖仲九拒绝前去，后一审法院释明如果廖仲九不去视为其放弃重新鉴定的权利并认可廖仁景提供的鉴定意见，廖仲九仍未前去，导致重新鉴定未能完成。故廖仲九该项事实主张不成立，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决采纳廖仁景提供的鉴定意见并认定廖仁景构成十级伤残是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为，廖仁景起诉主张其本案纠纷造成了十级伤残的损害后果，并在一审期间提供了其自行委托南华大学司法鉴定中心所作的鉴定意见予以证明。廖仲九虽对廖仁景提供的鉴定意见有异议并申请了重新鉴定，但在一审法院释明法律后果的情况下，仍拒绝配合一审法院的重新鉴定工作，以致重新鉴定未能完成，应视为其放弃申请重新鉴定，并应承担举证不能其异议不能成立的不利法律后果。一审判决在廖仲九无足以反驳的理由和证据情况下，采纳廖仁景提供的鉴定意见并根据该鉴定意见认定廖仁景构成十级伤残，符合民事诉讼证据和事实的认定规则，本院予以确认。故廖仲九上诉提出一审在未查清本案廖仁景是否构成伤残的情况下作出判决的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，廖仲九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖仲九负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 邓 雍
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱志婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02803号
原告高建芳，女，汉族，1980年8月24日生。
被告李爱国，男，汉族，1987年9月27日生。
原告高建芳诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建芳及被告李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日被告向原告向借款40000元，承诺两个月内还清，2012年10月7日被告又向原告借款10000元。后经原告多次催促，被告始终不履行自己的还款义务。原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令请求人民法院判令被告偿还原告50000元借款本金，并承担40000元从2012年7月23日起自2013年11月11日之利息、承担10000元从2012年10月7日起自付2013年11月11日之利息（按同期银行贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借40000元的借款属实，但10000元借款事实上没有发生。其中40000元中有10000元是给原告看病的钱，30000元是用高建芳的保险单抵押贷的款，而且被告已经将30000元还给了原告，并把保险单给了原告。所以被告不欠原告的钱。
原告当庭出示了以下证据：
借条两张，证明被告欠原告50000元借款的事实。
被告质证表示对原告所举证据无异议，但被告已把钱还清。
被告当庭未出示以下证据：
高建芳的保险单收款收据一份。证明被告给银行还款30000元，并且把保单还给原告，故不存在30000元借款的事实。
原告质证表示30000元银行贷款是原告用自己的钱替被告还的，所以30000元的借款是存在的。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，且被告无异议，予以采信。被告所出示的证据客观真实，但与本案无关，并不能否定所欠原告50000元借款的事实，故不予采信。
经审理查明，2012年7月23日被告向原告向借款40000元，2012年10月7日被告又向原告借款10000元，以上50000元借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告应即时归还原告的借款，并承担相应的利息。被告辩称其已不欠原告借款之意见无充分证据予以相佐，该辩称意见不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后五日内偿还原告高建芳50000元借款本金。并承担40000元从2012年7月23日起自2013年11月11日之利息（按中国人民银行同期银行贷款利息计算）、承担10000元从2012年10月7日起自付2013年11月11日之利息（按中国人民银行同期银行贷款利息计算）。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02803号
原告高建芳，女，汉族。
被告李爱国，男，汉族。
原告高建芳诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建芳及被告李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日被告向原告向借款40000元，承诺两个月内还清，2012年10月7日被告又向原告借款10000元。后经原告多次催促，被告始终不履行自己的还款义务。原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令请求人民法院判令被告偿还原告50000元借款本金，并承担40000元从2012年7月23日起自2013年11月11日之利息、承担10000元从2012年10月7日起自付2013年11月11日之利息（按同期银行贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借40000元的借款属实，但10000元借款事实上没有发生。其中40000元中有10000元是给原告看病的钱，30000元是用高建芳的保险单抵押贷的款，而且被告已经将30000元还给了原告，并把保险单给了原告。所以被告不欠原告的钱。
原告当庭出示了以下证据：
借条两张，证明被告欠原告50000元借款的事实。
被告质证表示对原告所举证据无异议，但被告已把钱还清。
被告当庭未出示以下证据：
高建芳的保险单收款收据一份。证明被告给银行还款30000元，并且把保单还给原告，故不存在30000元借款的事实。
原告质证表示30000元银行贷款是原告用自己的钱替被告还的，所以30000元的借款是存在的。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，且被告无异议，予以采信。被告所出示的证据客观真实，但与本案无关，并不能否定所欠原告50000元借款的事实，故不予采信。
经审理查明，2012年7月23日被告向原告向借款40000元，2012年10月7日被告又向原告借款10000元，以上50000元借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告应即时归还原告的借款，并承担相应的利息。被告辩称其已不欠原告借款之意见无充分证据予以相佐，该辩称意见不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后五日内偿还原告高建芳50000元借款本金。并承担40000元从2012年7月23日起自2013年11月11日之利息（按中国人民银行同期银行贷款利息计算）、承担10000元从2012年10月7日起自付2013年11月11日之利息（按中国人民银行同期银行贷款利息计算）。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执130号
申请执行人：王午，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇前营村*组**号。
被执行人：曹红生，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇前进路**号。
王午与曹红生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹红生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人曹红生的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执130号
申请执行人：王午，男，1976年8月12日生，汉族，农民。
被执行人：曹红生，男，1969年6月14日生，汉族，农民。
王午与曹红生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹红生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人曹红生的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6112号
原告王友忠，男，1960年6月9日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告ＸＸ佳，男，1984年10月8日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
本院在审理原告王友忠诉被告ＸＸ佳股权转让合同纠纷一案中，原告翁志君于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王友忠自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王友忠负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王妍杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1190号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
委托代理人张人初（特别授权），男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告颜泽桂，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谢长英，女，1953年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告颜泽桂、谢长英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜泽桂、谢长英的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑从容
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章 姝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00677号
申请执行人：崔尚杰，男，汉族，1952年3月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈激扬，安徽××律师事务所律师。
被执行人：范学齐，男，汉族，1954年1月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人崔尚杰诉被执行人范学齐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�学齐银行存款人民币伍拾壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 堃
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第00677号湖南天诚物业管理有限公司：李灿军：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李灿军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01701号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年八月三日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第55号
原告：舒洪兴，
门县海游镇滨江花园6号楼2单元604室。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：金良斌，成年，
区15幢1504室。
本院在审理原告舒洪与被告金良斌民间借贷纠纷一案中，
原告舒洪兴于2009年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒洪兴以双方已达成庭外和解协议为由向
本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告舒洪兴撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告舒洪兴负担。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
代理审判员 莫启荣
二〇〇九年四月五日
代书 记员 何晓佳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执327号之一
申请执行人：刘玉海，农民。
被执行人：胡绍艳，农民。
本院在执行刘玉海申请执行胡绍艳机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绍艳银行存款181039.81元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执327号之二
申请执行人：刘玉海，农民。
被执行人：胡绍艳，农民。
本院在执行刘玉海申请执行胡绍艳机动车交通事故责任纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡绍艳银行存款181039.81元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执327号申请执行人：刘玉海，农民。被执行人：安强，农民。被执行人：胡绍艳，农民。本院在执行刘玉海与安强、胡绍艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡绍艳名下车辆类型为：H17，车辆识别代码为：002195，车牌号为：晋A×××××的东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十六日书记员  樊世凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第92号
申请执行人庆阳市西峰区鄢旗坳富强砖厂
被执行人毛效文
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区鄢旗坳富强砖厂与被执行人毛效文买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第528号民事判决书：被告毛效文给付原告庆阳市西峰区鄢旗坳富强砖厂砖款31500元。
在执行中，因被执行人毛效文申诉，甘肃省人民检察院向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院指定庆阳市中级人民法院对该案进行再审，现已重新判处。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆民终字第528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月五日
书记员 冯红霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢97号
申请执行人：马雷虎，男，汉族，1977年6月29日出生，初中文化，个体。
被执行人：韩应鹏，男，汉族，1981年2月5日出生，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇公路段，个体。
本院在执行申请执行人马雷虎与被执行人韩应鹏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执恢97号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月十日
书记员 ：石皓文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1332号
原告庞月本，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告庞庆伟，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人庞月本，系庞庆伟父亲。
被告郝印喜，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告庞铁良，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告宗立祥，男，1941年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郝振典，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告任会兴，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王小江，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告庞月本、庞庆伟与被告郝印喜、庞铁良、宗立祥、郝振典、任会兴、王小江为合伙协议纠纷一案中，原告庞月本、庞庆伟于2014年11月13日向本院提出对被告郝印喜、庞铁良、宗立祥、郝振典、任会兴、王小江的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞月本、庞庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1525元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李超佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01757号原告周书琴，自述无业。委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人袁琳（一般授权代理），湖北安格律师事务所律师。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，该公司董事长。委托代理人朱迎红（特别授权代理），武汉翼达建设服务股份有限公司人事行政经理。委托代理人刘昌盛（特别授权代理），武汉翼达建设服务股份有限公司人事行政人员。原告周书琴与被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告周书琴于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告周书琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周书琴撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年七月二日书记员曹洲敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1067号
上诉人（原审被告）：安启吉，男，1970年3月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）:郭飞，男，1995年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人安启吉因与被上诉人郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院作出的（2016）黔0327民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1948号民事判决。
二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退回安启吉。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟永海
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初49号
原告牛平义，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人苗书云（系牛平义之妻），女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室公职律师。
第三人刘海飞，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告牛平义诉被告濉溪县人民政府及第三人刘海飞土地行政登记一案中，牛平义于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，牛平义提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛平义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛平义负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终670号
上诉人（原审原告）：王小玲。
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：段明、周凯，该公司员工。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦东银行大厦。
法定代表人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：吴闯，该行员工。
上诉人王小玲因与被上诉人湖北珩生五洲建材股份有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，在案件审理过程中，上诉人王小玲于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小玲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4700元，由上诉人王小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年四月五日
书记员 余泓萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初355号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马俊微，女，汉族，1991年9月18日出生于河南省罗山县，大专文化，无业，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月21日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于同年12月22日对其取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月15日对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人马俊微犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院检察员武珍出庭支持公诉，被告人马俊微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨2时许，被害人潘某被其同学被告人马俊微以找工作为由骗至淮南市田家庵区。当晚，被告人马俊微、王向旭（已判刑）将潘某带至市环卫处大院家属楼六楼出租房，由马俊微和王向旭看管，不允许其离开出租房内并没收其电话，向其介绍传销活动。潘某发现自己被控制，在8日晚上趁机跑出房间，后被马俊微、王向旭拉回，9日上午，潘某再次要求离开遭到拒绝，并被一名女子（具体情况不详）殴打、辱骂。直到2013年10月10日4时许，潘某在合肥市火车站乘马俊微等人不注意，逃跑后摆脱控制，逃回淮南并报警。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马俊微伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马俊微对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日凌晨2时许，被告人马俊微以找工作为由将其同学潘某骗至淮南市田家庵区。当晚，被告人马俊微、王向旭（已判刑）将潘某带至淮南市田家庵区市环卫处大院家属楼六楼出租房，不允许其离开出租房且没收其电话，并向其介绍传销活动。潘某发现自己被控制，于8日晚上趁机跑出房间，后被马俊微、王向旭拉回，9日上午，潘某再次要求离开遭到拒绝，并被一名女子（具体情况不详）殴打、辱骂。直到2013年10月10日4时许，潘某在合肥市火车站乘马俊微等人不注意，逃跑并报案至公安机关。
2016年11月18日12时许，蚌埠铁路公安处淮南站派出所民警在淮南站候车室将被告人马俊微抓获归案。
上述事实，被告人马俊微在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、户籍证明、归案情况说明、（2014）田刑初字第00037号刑事判决书，被害人潘某的陈述，证人顾某、李某1、刘某、朱某、李某2的证言，辨认笔录，同案犯王向旭的供述，被告人马俊微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊微伙同他人非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。马俊微归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。结合马俊微的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊微犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一七年五月十八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初62号
原告梁某，男，汉族，顺平县腰山镇。
被告汤某，女，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，经常居住地：顺平县腰山镇。
原告梁某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告汤某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告打工相识，确立恋爱关系，于2007年8月31日登记结婚。婚后，原、被告彼此性格差异较大，经常争吵，始终未建立良好的夫妻感情。原告于2015年2月起诉至顺平县人民法院，要求与被告离婚。法院经过审理，2015年5月12日作出（2015）顺民初字第192号民事判决书，判决原、被告不予离婚。判决后，双方未能和好，导致夫妻感情已彻底破裂。现依法提起离婚诉讼，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告汤某未做答辩。
经审理查明，原、被告打工相识，确立恋爱关系，于2007年8月31日办理结婚登记手续，2008年6月12日生育男孩梁新宇，现随原告生活。原告称无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。原告于2015年2月起诉至顺平县人民法院，要求与被告离婚。2015年5月12日作出（2015）顺民初字第192号民事判决书，判决原、被告不予离婚。判决后，双方未能和好，至今音讯全无。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。且原告二次起诉离婚，有（2015）顺民初字第192号民事判决书为佐证，此后原、被告为未能和好，被告至今音讯全无，被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩梁新宇一直随原告生活，跟随原告生活有利于其健康成长，抚养费暂由原告自理。原告主张原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告汤某离婚。
二、婚生男孩梁新宇暂随原告生活，抚养费暂由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一六年五月十二日
书记员 马亚超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保501号
原告：李依媄，女，1973年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林依金，女，1943年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘海源，男，1940年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：曹建军，男，1966年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区
本院在审理原告李依媄与被告林依金、刘海源、曹建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告440000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结林依金、刘海源、曹建军440000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封李依媄所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道瀛福东路83号光明港苑2#楼402单元(产权证号：榕房权证Ｔ字第××号)的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保501号
原告：李依媄，女，1973年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林依金，女，1943年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘海源，男，1940年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：曹建军，男，1966年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李依媄与被告林依金、刘海源、曹建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告440000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结林依金、刘海源、曹建军440000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封李依媄所有的坐落于福州市台江区的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3702号
原告严廷，男，1979年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告俞鹏，男，44岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告严廷与被告俞鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞鹏在滕州市木石镇财政所的工资收入4万元，并提供其所有的鲁D9F3**号丰田牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告严廷的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告严廷所有的鲁D9F3**号丰田牌轿车一辆；
二、冻结被告俞鹏在滕州市木石镇财政所的工资收入4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3702号
原告严廷，男，1979年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告俞鹏，男，44岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告严廷与被告俞鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严廷撤回对被告俞鹏的起诉。
案件受理费150元、财产保全费220元，由原告严廷负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾青青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2974号
原告：杨海生，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告杨海生与被告王朝晖合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海生向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款277261.5元。事实和理由：2013年，原、被告口头约定共同投资建设酒钢1号解冻库采制样楼折迁还建施工项目及酒钢集团宏兴钢铁股份有限责任公司炼铁厂（以下简称炼铁厂）零星土建施工项目，两项工程施工完成后双方补充签订《合作协议》，对工程总收入及双方投资进行确认，原告在两项工程中共投资868153元，被告投资524380元。两项工程总收入185万元由被告办理结算，支出两人投资成本后以50%分给原告。2015年年底两项工程共185万元由第三方全部结算给了被告，但被告仅给付原告727125元，剩余277261.5万元未支付。
王朝晖辩称：除支付727125元外，还给付72983.25元的承兑汇票一张。另炼铁厂支付酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）19万元，冶建公司又将19万元直接支付给了原告。被告实际欠原告工程款14278.25元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的合作协议、付款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交银行承兑汇票复印件1份，证明2013年12月3日给原告承兑汇票一张，支付工程款72983.52元。原告认可收到72983.52元的承兑汇票，但认为该款在扣除贴息后，预估为69000元，在清单中的第六笔款项计算在已付款中。因原告出具的清单中的69000元未注明支付时间、支付形式（其他5笔均注明支付时间、支付形式），且与承兑汇票款上的数额有明显差异，原告未能提交证据证明已支付的69000元与72983.52元的承兑汇票的关联性，故该证据本院予以认定。2.被告提交炼铁厂证明一份，证明炼铁厂零星土建部分项目工程款19万元支付给冶建公司；提交冶建公司经营部出具的付款单一份，证明2014年9月24日将225330元支付给了嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司；提交嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的证明一份，证明2014年8月25日至9月24日支付杨海生劳务费225330元；提交刘桂霞（王朝晖朋友）与原冶建公司经营部部长郝军辉的通话录音一份、提交王朝晖、刘桂霞与现冶建公司经营部部长王飞、炼铁厂零星土建项目主管陈文杰的谈话录音一份、提交王朝晖与炼铁厂零星土建项目主管责工胡海波的通话录音一份，三份录音证明炼铁厂向冶建公司支付的19万元的工程款就是双方承包工程款中的一部分。原告对上述证据均不认可，认为三份录音中相关人员的身份无法核实，且其与冶建公司常有结算款项，不存在通过冶建公司结算工程款19万元的问题。因被告提交的三份录音中的刘桂霞、王飞、陈文杰、胡海波的身份无法核实，录音的真实性不能确认，提交的炼铁厂证明、冶建公司经营部的付款单、逢时公司的证明中涉及的款项亦不一致，被告提交的证据不能证明19万元款项与本案的关联性，故上述证据均不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告合伙承建酒钢1号解冻库采制样楼折迁还建施工项目及炼铁厂零星土建施工项目。工程结束后原、被告于2013年9月1日签订合作协议一份，内容为：两项工程由二人共同投资。其中酒钢1号解冻库采制样楼折迁还建施工项目中杨海生投资562985元，王朝晖投资524380元，炼铁厂零星土建施工项目中杨海生投资305168元，以上两项工程总费用185万元，由王朝晖办理结算，支出成本后，以50%分给杨海生。2015年12月左右，原告向被告出具付款清单一份，从2012年6月25日以来，被告分六次向原告支付收到的工程款727125元，其中第六笔款项注明为大友公司保修费69000元，但未注明付款时间与付款方式。2013年12月3日，被告交付原告银行承兑汇票一张（金额为72983.52元），2014年2月25日，银行兑付72953元。另，双方均认可在扣除相关费用后，被告应支付原告工程款及利润共计1004386.5元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告支付工程款的数额。关于72983.52元银行汇票的问题，原告向被告出具的付款清单中的69000元未注明支付时间、支付方式，且清单记载的69000元与汇票上的72983.52元数额差距明显，原告不能举证证明二者的关联性及汇票支付的是保修费，故本院认定承兑汇票系另行支付的工程款。关于被告抗辩由原告领取19万元的问题，因协议约定工程款由被告向建设方结算，被告提交的证明、付款单、录音等证据，不足以证明19万元与本案有关联性，故被告的该项抗辩不予采纳。据此，被告向原告支付的工程应认定为800108.52元。因被告向原告支付的投资款及利润为1004386.5元，被告仍有204277.98元（1004386.5元-800108.52元）未支付，该款应由被告支付。
综上所述，被告应向原告支付欠款204277.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下：
被告王朝晖向原告杨海生支付工程款204277.98元，于本判决生效后20日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告王朝晖承担4364元，原告承担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1521号
原告潘志强。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告周莹波。
原告潘志强与被告周莹波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托代理人王男到庭参加诉讼。被告周莹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志强诉称，2011年4月2日和10月15日，被告分别在原告处借款30万元和20万元，还款期限分别为2011年7月1日和同年11月15日。两次借款共计50万元，现均逾期分文未归还。请求判令被告偿还借款50万元。
被告周莹波未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告周莹波与其妻唐燕共同与原告签订《借款合同》一份，约定被告周莹波与其妻唐燕向原告借款30万元，借款期限从2011年4月2日至2011年7月1日。还款方式为借款到期日前一次性还清。同日，被告周莹波与唐燕向原告出具收条一份，内容为“今收到潘志强现金人民币叁拾万元整。”
2011年10月15日，被告周莹波与原告签订《借款合同》一份，约定被告周莹波向原告借款20万元，借款期限从2011年10月15日至2011年11月15日。还款方式为借款到期日前一次性还清。同日，被告周莹波向原告出具收条一份，内容为“今收到潘志强现金人民币贰拾万元整。”
至今，被告周莹波未向原告偿还借款。
诉讼中，原告表示只向被告周莹波一人主张权利。
上述事实有原告提交的《借款合同》和收条各两份以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告周莹波经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对《借款合同》和收条反映的被告周莹波先后两次向原告借款共计50万元的事实予以
确认。原、被告于2011年4月2日发生借贷关系，借款人是被告周莹波与其妻唐燕二人，因原告明确表示只向被告周莹波一人主张权利，系原告对自身权利的处分，故本院予以准许，不追加唐燕为本案共同被告。现两笔借款的还款期限已逾，被告周莹波未能按约还款，原告要求被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告周莹波于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告潘志强借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告周莹波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月九日
书记员 郑小红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）耿成江，男，1969年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处清华园小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘国有，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇长发村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘明鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇长发村*组。
再审申请人耿成江因与被申请人潘国有、潘明鑫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
耿成江申请再审称，（一）耿成江与潘国有的女儿相好，被潘国有发现索要20万元，索要不成，便控告耿成江强奸，公安机关在询问中耿成江迫于压力，在公安机关笔录上签字。事实上，本案是潘国有、潘明鑫向扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司贷款，应由其偿还。民间借贷必须有欠据或借款合同，原审仅依据公安机关的笔录，该笔录是耿成江丧失人身自由的情况下，以办理刑事案件取得，公安机关办理案件方式超越职权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该询问笔录不能作为认定案件事实的依据。（二）扎兰屯市人民法院审理的（2013）扎民初字第543号扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉潘国华、宋君俭、潘国有、潘明鑫及第三人耿成江借款合同纠纷一案，该案已判决潘国有、潘明鑫承担还款责任，�驳回了对耿成江的诉讼请求。本案就同一债务再次审理属重复诉讼，依据“一事不再理”原则，潘国有已经没有权利再起诉耿成江。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
潘国有提交意见称，（一）潘国有与耿成江关系很好，耿成江利用该关系接近潘国有女儿并长期控制，致使潘国有的女儿精神抑郁。耿成江利用其与潘国有关系好，其联系蒙银银行的负责人，以潘国有、潘明鑫、潘国华、宋君俭的农民身份贷款，款由其支取使用。（二）涉案公安机关对耿成江所作的询问笔录中耿成江陈述“用潘有国、潘明鑫的名字贷款9万元”。事后，耿成江仅还了潘国华、宋君俭名下的各2万元，对潘国有、潘明鑫名下的借款没有归还。因此，耿成江应承担给付借款的责任。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院驳回耿成江的�审申请。
本院认为，（一）关于耿成江与潘国有之间是否存在借贷关系及其是否应承担还款义务的问题。经审查，耿成江在公安机关所做的询问笔录中陈述其用潘国有、潘明鑫等人的身份证进行贷款，且对该笔银行贷款的数额、用途均做了明确说明，耿成江表示贷款到期由其偿还。贷款到期后，潘国有、潘明鑫被另案判决承担还款责任，耿成江作为实际用款人并未按照双方约定归还借款，耿成江应承担给付潘国有、潘明鑫该笔借款的责任。（二）关于本案审理是否违反“一事不再理”原则的问题。扎兰屯市人民法院所审理的（2013）扎民初字第543号扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉潘国华、宋君俭、潘国有、潘明鑫及第三人耿成江借款合同纠纷一案，与本案审理的耿成江与潘国有、潘明鑫之间的民间借贷纠纷一案，主体不同并不属于同一个法律关系，不适用“一事不再理”原则。综上，耿成江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿成江的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付欣欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第894号
申请执行人赵红芳。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人田华林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2747号民事判决书，申请执行人赵红芳与林春喜、杨莉、田华林借款合同纠纷一案，向被执行人林春喜、杨莉、田华林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人林春喜、杨莉、田华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人田华林在银行存款xxx元。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月十日
书记员 付希山
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保96号
申请人：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址绥棱县。
负责人:幺继东，男，户籍地绥棱县，现住址绥棱县。
被申请人：宋海波，男，住绥棱县。
申请人绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋海波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX的账户存款予以冻结。申请人绥棱县阁山供销社第八门市部以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山供销社第八门市部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋海波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX的账户存款，期限为一年。
案件申请费83元，由申请人绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宝卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终723号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童玉群，男，1971年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州市富阳区人力资源和社会保障局副主任科员，住杭州市富阳区。2011年2月22日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因�嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22被杭州市公安局富阳区分局取保候审，2016年3月29日被杭州市富阳区人民法院取保候审。
辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人童玉群犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日作出（2016）浙0111刑初200号刑事判决。原审被告人童玉群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日晚，被告人童玉群饮酒后驾驶浙Ａ×××××号白色雪佛兰小轿车，从杭州市富阳区富春街道永兴路行驶至金城路（现金浦路），欲找车位靠边停车，后因形迹可疑被民警当场查获。被查获后，被告人童玉群二次欲逃离现场，均被民警截获，且拒不配合呼气式酒精测试。经检测，被告人童玉群血液中乙醇含量为200.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人童玉群拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人童玉群上诉称其系移动车位，而非在道路上行驶，社会危害性显著轻微，不构成犯罪。
辩护人提出，上诉人童玉群系为更好地停放车辆而移动车位；移动车辆的区域在晚间可停放车辆；案发时间为晚23时55分，移动距离20米左右，不具有客观危险性。请求本院认定上诉人无罪。为支持辩护意见，辩护人提交了房产证、地形图、照片等材料。
经审理查明，原判认定被告人童玉群犯危险驾驶罪的事实，有证人袁某的证言，视频资料及制作说明、查获照片及说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，户籍证明、驾驶人信息查询、归案经过、行政处罚决定书，乙醇检验报告，被告人童玉群的供述等证据予以证实。上述证据已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人童玉群及其辩护人所提上诉人童玉群系移动车位，而非在道路上行驶等意见。经查，在案监控视频、证人袁某的证言等证据证实，本案案发区域系公共道路；上诉人行经路段包含设有交通信号灯的十字路口一处，且行车过程中该区域有行人、车辆来往；上诉人系因异常行驶状态而被巡逻人员发现；查处过程中上诉人两次逃避。足见上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。上述意见与在案证据证明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人童玉群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人所提上诉人不构成犯罪的意见与事实和法律不符，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确、量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴献平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1036号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马成忠，男，1971年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日到宿州市公安局现代产业园区分局投案，当日被取保候审。2016年12月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人马成忠犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人马成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月4日16时许，被告人马成忠等人和被害人马某3在宿州市埇桥区现代产业园区蒿东村独北组，因琐事发生争执并相互厮打。被告人马成忠殴打被害人马某3的脸部等部位，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，马某3的伤情为轻伤二级，马成忠的伤情为轻微伤。
2016年8月26日，被告人马成忠主动到宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人马成忠的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人马成忠在有期徒刑六个月一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人马成忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月4日19时许，被告人马成忠与其邻居被害人马某3在宿州市埇桥区现代产业园区蒿东村独北组，因琐事发生争执、厮打。被告人马成忠将被害人马某3的面部打伤，造成其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某3的伤情为轻伤二级。本案于2016年2月4日由被害人马某3报案而案发。2016年8月26日，被告人马成忠主动到宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明,被告人马成忠已赔偿被害人马某3各项经济损失人民币三万元，马某3对马成忠的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安司法鉴定中心（2016）23号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人马某3因外伤致左侧上颌骨额突骨及左侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条（0）款之规定，马某3的损伤程度为轻伤二级。
二、协议书、撤诉书、谅解书、收条，证明被告人马成忠已赔偿被害人马某3各项经济损失人民币三万元，马某3对马成忠及其家人的行为表示谅解。
三、刑事技术拍照，证明被害人马某3面部伤情。
四、被害人马某3的陈述，证明2016年2月4日19时许，他回到家看见妻子赵某和邻居马成忠在他家门口争吵，他上前询问时，马成忠张口骂他，他和马成忠厮打，马成忠持木棍，其子马某2持凳子将他打伤。
五、证人证言
（一）证人赵某的证言，证明2016年2月4日19时许，她和邻居马成忠因为盖厕所的事情发生口角，她丈夫马某3询问情况时和马成忠厮打，马成忠持一根方木，马成忠的儿子马某2持板凳将马某3打倒在地，马成忠又朝马某3的身上踢。
（二）证人马某1的证言，证明2016年2月4日晚上，他听说父亲马某3被马成忠家人打伤，他到了现场后看见马某3满脸是血躺在地上。
（三）证人马某2的证言，证明2016年2月4日19时许，他看见马某3骑在他父亲马成忠身上用方木打马成忠，他将二人拉开。
（四）证人邵某的证言，证明2016年2月4日19时许，她看见马某3及家属两人打她公公马成忠，她丈夫马某2也上前和马某3厮打，被人拉开。在家门口，马某3及其妻子、儿子又过来和马成忠及马某2打在一起。
（五）证人独建民的证言，证明2016年2月4日19时许，他看见马成忠、马某2与马某3及妻子赵某四人用拳头、巴掌相互厮打。
（六）证人于某的证言，证明2016年2月4日19时许，他看见马某3倒在马成忠家北边的路上，马某3的儿子马某1在马成忠家门口的路上和马成忠、马某2打在一起。
六、被告人马成忠的供述，称2016年2月4日19时许，他在马某3家附近见到马某3，二人因言语不和发生口角，他和马某3及其家属相互厮打，马某3倒地后，他朝马某3的头面部、身上踢了几脚。
七、其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人马成忠1971年2月7日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年2月4日由被害人马某3报案而案发。2016年8月26日，被告人马成忠主动到宿州市公安局现代产业园区分局投案。
本院认为：被告人马成忠与被害人马某3因邻里琐事发生争执、厮打，造成被害人马某3轻伤二级的后果，被告人马成忠的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马成忠主动到案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马成忠认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王仲云
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第418号
原告：江阴市北国橡塑化工有限公司（组织机构代码：14228332-5�，住所地：江苏省江阴市顾山镇赤岸村。
法定代表人：朱建国，该公司经理。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司（组织机构代码：69505681-9），住所地：浙江省宁波经济技术开发区戚家山G5-5-5幢。
法定代表人：徐会林，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住。
原告江阴市北国橡塑化工有限公司（以下简称北国橡塑公司）与被告宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司（以下简称彬鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告北国橡塑公司的委托代理人许肖辉、被告�鑫公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北国橡塑公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买产品，共计货款143000元，至今尚欠货款22000元。现原告起诉要求被告立即支付尚欠货款22000元，并赔偿利息损失（按本金20000元自起诉日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至实际履行之日）。为证实上述诉称事实，原告提供了增值税专用发票4份。
被告彬鑫公司答辩称：被告向原告购货属实，但原告所供的部分货物存在质量问题，被告退回了部分货物。剩余货款经双方协商，原告提出要求被告支付10000元，被告仅同意支付3000元。现原告起诉要求支付22000元属欺诈行为，应当追究相关责任及赔付被告相关损失。为证实其辩称事实，被告提供了证明1份。
经质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无�议，本院予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年3月4日、4月21日、7月14日、9月11日，被告向原告购买化工助剂，共计货款143000元。2011年12月13日，原告传真给被告证明1份，该证明载明：“我公司（北国橡塑公司）与宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司的业务往来帐截止到2011年12月余款共计人民币壹万叁千元整，经过双方友好协商决定，宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司于2011年12月15日前支付我公司人民币壹万元整，汇进指定帐户如下：户名：肖维……，余款叁千元作为坏帐处理一笔勾销。如2011年12月15日前未见货款，此证明不负一切法律责任，作为失效，此证明传真件与原件在指定日期内具有同等法律效力。”
本案双方当事人争议的焦点是：被告尚欠原告货款金额。
原告认为尚欠货款金额为22000元，“�明”有时间限制，现已失效，不具有法律效力；被告认为，原告出具的“证明”能够说明截止2011年12月被告尚欠货款为13000元，其中3000元因质量问题，原告事实上也同意免除。本院认为，由于原告对“证明”的真实性无异议，故根据该份“证明”可以确认截止2011年12月被告尚欠原告货款13000元，而非原告所陈述的22000元。由于3000元的免除系附带付款时间限制，被告未在指定时间内履行，被告也未能举证证明该3000元系因货物质量问题而扣除，故该3000元不应从中扣除。综上，本院认定被告尚欠原告货款金额为13000元。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉请合理部分，本院予以支持。被告辩称的质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司应支付原告江阴市北国橡塑化工有限公司货款13000元；
二、被告宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司应赔偿原告江阴市北国橡塑化工有限公司上述货款利息损失（自2012年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
上述一、二项，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告江阴市北国橡塑化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，合计415元，由原告江阴市�国橡塑化工有限公司负担170元，被告宁波经济技术开发区彬鑫化工有限公司负担245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二�一二年五月十一日
代书记员 陈冰清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执332号
申请执行人王立友，男，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人王立仁，男，住安徽省歙县。
王立友与王立仁返还原物纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）歙民一初字第01980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行中，申请执行人书面撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第01980号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪楚笑（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第536号
原告周某某，男，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邬倩到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1993年经人介绍认识恋爱，并于1994年2月26日在南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记手续。1995年6月19日生育一子周某甲。由于近年被告迷恋上了一种邪教
---
上帝教，原被告经常为此事吵闹，被告对家庭也不再负责，于2013年10月18日被告在不告知全家所有人的情况下，仅仅留下一封信就走了，至今被告渺无音讯。综上所述，被告的种种行为致使原被告的夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚，并且婚后双方共同财产全部归婚生子周某甲所有。
被告肖某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告与1993年经人介绍相识，于1994年2月26日在宜宾市南溪区南溪镇人民政府登记结婚。原、被告于1995年6月19日生育一子周某甲（大学在读，现已成年）。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，近年来，肖某某的家庭责任感逐渐淡薄，导致原被告双方因家庭琐事经常发生纠纷，肖某某于2013年10月18日留下书信一封后离家外出后下落不明，至今未归。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：位于宜宾市南溪区南溪镇北大街以及宜宾市南溪区南溪镇交管巷的房屋属于周某某与肖某某共同共有。夫妻关系存续期间，原被告购买了宜宾市南溪区南溪镇北大街金鸿商务街的门面一间，现尚未取得产权证照，原被告因购买该房屋，有部分共同债务。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告、被告身份证、结婚证、证人证言、国有土地使用证、房屋产权证、商品房买卖合同以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告双方虽然婚后一段时间夫妻感情尚好，但近几年来，由因肖某某的家庭责任感逐渐淡薄，导致原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵，特别是肖某某于2013年10月18日离家外出后下落不明，致使其夫妻感情确已破裂，对原告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。南溪镇北大街、宜宾市南溪区南溪镇交管巷的房屋以及宜宾市南溪区南溪镇北大街金鸿商务街的门面一间均属于周某某与肖某某的夫妻共同财产，周某某要求将全部财产赠与婚生子周某甲，该主张不符合法律规定，本院不予支持。南溪镇北大街、宜宾市南溪区南溪镇交管巷的房屋作为原被告的夫妻共同财产，应当在原被告之间依法进行分割，结合本案实际情况，南溪镇交管巷的房屋归原告周某某所有，宜宾市南溪区北大街的房屋归肖某某所有较为合理。原被告在夫妻关系存续期间购买了宜宾市南溪区南溪镇北大街金鸿商务街的门面一间，因未取得房屋产权，本案不做处理，双方当事人可在产权明晰后另行处理，原被告双方因购买该房屋所负债务，亦可在处理该房屋时一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告肖某某离婚；
二、位于宜宾市南溪区南溪镇交管巷的房屋归周某某所有，位于宜宾市南溪区北大街的房屋归肖某某所有；
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟世民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4907-1号
申请执行人虞卫东。
被执行人杨成军。
被执行人龙敦文。
被执行人杨成波。
申请执行人虞卫东与被执行人龙敦文、杨成波、杨成军刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第882号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙敦文、杨成波、杨成军的银行存款(以人民币38909元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2486号
上诉人（原审原告）：深圳市量子光电子有限公司。
法定代表人刘镇，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市瑞虹家居用品有限公司。
法定代表人肖纯洪。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市量子光电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市量子光电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第307号
上诉人（原审被告）：留某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人留某某为与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第28
3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日受理后
，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳
参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：留某某与郑某某之间系买卖关系。2
010年4月29日，留某某因承建衢州市柑桔贸易城6#地块仓储加
工用房工程需要，向郑某某购进钢材25.951吨，共计货款1144
00元。除已支付6万元承兑汇票外，余款54400元，留某某承诺
于2010年5月3日付清，并出具欠条一张。期限届满后，留某某
于5月8日支付4万元现金，余款14400元经郑某某多次催讨无果
。2010年8月9日，被上诉人郑某某向原审法院提起诉讼，诉请
判令留某某支付钢材款14400元。
原审法院审理认为：依法成立的买卖合同受法律保护。
本案郑某某向留某某供应钢材，留某某应及时支付货款。故对
郑某某的诉讼请求予以支持。留某某主张郑某某开具的增值税
发票不符合要求，双方对发票的争议不宜在本案中一并处理，留某某可另行主张权某。2010年9月28日，原审法院依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，作出判决：留某某于判决生效后十日内支
付郑某某钢材款14400元。案件受理费160元，减半收取80元，
由留某某负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人留某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定事实明显错误。留某某扣付14400
元货款的目的是要求郑某某开具符合销货清单中的实际供货材
料名称和金额的增值税发票。但原审判决在事实认定中，对此
只字不提，显失公平。二、原审判决把买卖合同中双方的权某
义务分案处理于法无据。买卖双方的权某义务应是平等的，郑
某某收到货款后开具符合法律规定的发票给留某某是天经地义
的事情，原审判决却对此不在本案中一并处理，是完全错误的
。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郑某
某的原审诉讼请求。
被上诉人郑某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致
。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人留某某要求被上诉
人郑某某开具与买卖标的相符的增值税发票是否构成其拒付货
款的抗辩理由问题。本案中，双方当事人未约定开具税票是支
付货款的条件，那么郑某某开具税票系其合同附随义务，该附随义务与支付货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵
连关系，在郑某某在履行供货义务后，留某某应当及时支付货
款。因此留某某要求郑某某开具与买卖标的相符的增值税发票
不构成同时履行抗辩，不能对抗其支付货款义务。留某某该上
诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支
持。原审中，上诉人留某某也未就此主张提起反诉，原审判决
认为不宜在本案中一并处理并无不当，留某某对此问题可另行
主张权某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果
并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人留某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年十一月三十日
书记员 祝伟荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3937号
原告：胡德刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
原告胡德刚诉被告四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司向本院提出申请将成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人铠源公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定予以准许。
胡德刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》（合同继续履行金额为1172666.67元）；2.判令被告立即将原告的商铺恢复原状并交付原告继续使用至2033年12月31日止；3.判令从2016年7月开始，被告按月赔偿原告的经济损失9381.33元整，直至执行结束；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月21日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，双方约定铠源公司将位于成都市锦江区xx街xx号xxx广场内1F-W-2号铺面出租给原告，铺面面积均为96.73平方米，租期为20年自2014年1月1日起至2033年12月31日止，租金都为70360元每年，原告一次性向铠源公司支付20年租金合计1407200元整。此后原告与铠源公司签订《委托经营合同》，原告将租用的铺面委托铠源公司经营，铠源公司如法炮制将xx生活广场租给400多户人家收取巨额租金后，仅仅经营了两年时间，就于2016年3月26日瞒着原告将铺面转让给被告，被告接手原告铺面后在美林生活广场贴出通知，通知美林生活广场的所有租户将租金交付被告，被告同时委托成都成运天府商贸有限公司对美林生活广场进行经营和管理。现在原告租用的xx广场xx号铺面已经被被告拆除完毕。综上所述，根据《合同法》第229条的相关规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡德刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第325号
原告：楼某某。
委托代理人：张某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告楼某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年10月21日，被告以经商缺资
为由向原告借款70000元，约定5天后归还。借款到期后，经原
告多次催讨，被告分文未还。现原告起诉要求：判令被告归还
借款70000元并支付逾期利息（自2008年10月27日起按同期银
行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩也未提供证据。
原告楼某某为证明自己的主张，向本院提供被告骆某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元，并约定借款
期限的事实。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年10月21日，被告骆某某出具借条向原告楼某某借
款70000元，并约定借期为5天。该款被告骆某某至今分文未还
。
本院认为，被告骆某某向原告楼某某借款70000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告楼某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款7
0000元并支付逾期利息（从2008年10月27日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告骆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第325号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保51号
申请执行人：吴光灿，男，1981年10月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北铭筑建设有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城八幢1单元27层2703号。统一信用代码91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
被执行人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，长阳县职业教育中心旅游实训中心工程项目负责人，住长阳土家族自治县。
申请执行人吴光灿与被执行人湖北铭筑建设有限公司、王继权买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初728号《民事裁定书》，裁定：对被申请人湖北铭筑建设有限公司、王继权在长阳土家族自治县职教中心的工程款56000元予以扣押。吴光灿以其所有的东风雪铁龙牌鄂Ｅ×××××小轿车一辆作为本案的担保。
本院经审查认为，申请执行人吴光灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人湖北铭筑建设有限公司、王继权在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款56000元，期限为二年。
二、查封申请执行人吴光灿所有的东风雪铁龙牌鄂Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雯
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）牟行审字第36号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人朱青勇，男，1974年4月9日生，住中牟县。
2017年4月13日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人朱青勇未履行编号为410122150018370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年4月17日中牟县公安局交通巡逻警察大队以朱青勇已缴纳罚款为由，向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）牟行审字第36号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人苏修勇，队长。委托代理人常辉，该单位工作人员。被执行人朱青勇，男，1974年4月9日生，住中牟县。2017年4月13日中牟县公安局交通巡逻警察大队以被执行人朱青勇未履行编号为410122150018370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不缴纳罚款为由，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，2017年4月17日中牟县公安局交通巡逻警察大队以朱青勇已缴纳罚款为由，向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年四月十七日书 记 员  孙丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第433号
原告ＸＸ站。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙见见
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00496号
申请执行人鲁莹，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市龙子湖区远航大药房。
法定代表人：陶瑞楠，该药房负责人。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 静
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执3035号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连嘉亿服饰有限公司。住所地：庄河市兴达街道工业园区。营业执照号码：210283000006919
法定代表人：闫安，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请执行被执行人大连嘉亿服饰有限公司劳动行政处理一案，本院于同日立案受理。执行标的额：工资11580元，执行费74元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 敏
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢201号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，现住图们市。
被执行人王凯，男，1988年8月4日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人王宇平，男，1988年8月21日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行王凯、王宇平民间借贷执行一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初205号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为19000元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人王宇平银行存款，并于2017年6月23日、2017年12月13日总计扣划27995元其中包括本金19000元，利息7169元，迟延履行期间的债务利息1373元，案件受理费138元、执行费315元，现本案执行款已经全部支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初205号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗振东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19231号
罪犯崔波，男，汉族，1995年1月26日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）富刑少初字第42号刑事判决，以被告人崔波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）曲中少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊