wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00023号
原告鲁静。
被告武汉大楚艺术发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路（德威大厦）1栋3层4室。
法定代表人刘文，执行董事。
委托代理人何春长（一般授权代理），武汉大楚艺术发展有限公司员工，
原告鲁静与被告武汉大楚艺术发展有限公司（以下简称大楚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告鲁静向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第00023号民事裁定，裁定冻结被告大楚公司银行存款1，200，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法由代理审判员解静娴适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告鲁静、被告大楚公司的委托代理人何春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁静诉称：我与大楚公司法定代表人刘文系朋友关系。因大楚公司经营困难，我于2013年12月至2014年1月期间分多次将1，180，000元汇入大楚公司总经理卓守丽个人账户，该1，180，000元全部用于大楚公司经营，大楚公司分别于2014年3月12日、2014年4月10日向我出具收据，共计1，180，000元，后经我多次催要还款，大楚公司法定代表人刘文以该笔款项存入卓守丽账户为由，拒不返还。故我诉至法院，请求判令：1、大楚公司立即向我偿还1，180，000元；2、大楚公司向我支付利息（以1，180，000元为本金，自2014年12月4日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、大楚公司承担诉讼费用。
原告鲁静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国建设银行《转账凭条》、中国农业银行《网上银行电子回单》、中国工商银行《凭证》、《收据》，证明大楚公司欠鲁静1，180，000元未还；
证据二：《情况说明》，证明大楚公司承诺该款项由其承担。
被告大楚公司辩称：1、鲁静与刘文签订了协议，但鲁静未按照协议注资，因此协议至今还未履行；2、即使有借款行为，也仅是鲁静与卓守丽的个人债权债务，鲁静应当向卓守丽索要，不应当由我公司承担，公司没有收到1，180，000元；3、《情况说明》上的我公司的财务章系卓守丽私盖。请求驳回鲁静的诉讼请求。
被告大楚公司为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
证据一：《协议书》，证明鲁静与刘文存在合作经营关系，该协议并未履行；
证据二：《情况说明》、《2014年11月22日情况说明的说明》，证明鲁静提交的《情况说明》上的大楚公司财务章系卓守丽私盖，与我公司无关，收据也是卓守丽提供给财务盖章的。
经庭审质证，被告大楚公司对原告鲁静提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，不确定与本案有关。原告鲁静对被告大楚公司提交的证据一的真实性无异议，但协议未履行，与本案无关；对证据二的真实性无异议，但均与本案无关，无法达到其证明目的。
本院经认证认为：原告鲁静提交的证据一、二来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。大楚公司提交的证据一真实性虽为鲁静所认可，但与本案并无关联，本院不予采信；证据二中的说明人刘篁、冯汉珍均系大楚公司员工，说明内容属证人证言，但二人未到庭作证，仅有书面证言内容，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
经审理查明：2013年12月17日、2013年12月21日、2014年1月25日、2014年1月27日，鲁静向大楚公司总经理卓守丽个人账户分别转账汇款400，000元、200，000元、300，000元、200，000元，共计1，100，000元，用于大楚公司经营。2014年1月鲁静还以现金方式分别支付给卓守丽30，000元和50，000元。2014年3月12日，大楚公司向鲁静出具《收据》，载明：项目企业资金周转，金额分别为600，000元、500，000元、30，000元，并加盖大楚公司财务专用章；同年4月10日，大楚公司再次向鲁静出具《收据》，载明：项目企业资金周转，金额50，000元，备注“鲁总转账到卓守丽账户”，并加盖大楚公司财务专用章。2014年11月22日，大楚公司出具《情况说明》，内容为：鲁静先生分多次汇入我公司经理卓守丽个人账户的总计壹佰壹拾捌万元人民币，均用于我公司的各项开支，该款项由我公司负责偿还，与卓守丽无关。因大楚公司未偿还借款，鲁静诉至本院。
本院认为：从庭审查明的事实及鲁静提交的证据分析，虽然鲁静与大楚公司之间未达成书面借款协议，但鲁静通过银行转账及现金交付方式向卓守丽支付款项共计1，180，000元，大楚公司出具《情况说明》确认该笔款项系公司债务，与卓守丽无关，由大楚公司负责偿还，故本院认定实际借款人应为大楚公司，鲁静与大楚公司之间形成民间借贷关系。大楚公司关于该笔借款系鲁静与卓守丽个人之间债权债务关系的抗辩，与事实不符，本院不予采信。大楚公司抗辩《情况说明》上的公司财务章系卓守丽私盖，但未提交充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大楚公司应承担举证不能的后果。从保护善意债权人的立场而言，不论公司财务章是否系私盖，鲁静都有权向大楚公司主张债权，故对大楚公司该项抗辩，本院不予采纳。鲁静与大楚公司未约定借款期限、利息、还款方式等条款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，鲁静可以随时要求大楚公司偿还借款本金。鲁静要求大楚公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自其起诉缴费之日（即2014年12月4日）起至实际还清之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉大楚艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁静偿还借款本金1，180，000元；
二、被告武汉大楚艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁静支付借款利息（以1，180，000元为本金，自2014年12月4日至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，420元减半收取7，710元、保全费5，000元，共计12，710元，由被告武汉大楚艺术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1806号
申请执行人杨志锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赖志敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赖志敏履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人杨志锋同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1003号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑芬芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1691号
申请执行人林理勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑金生，男，1969年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童建青，女，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林理勇与被执行人郑金生、童建青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台路商初字第5251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林理勇于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑金生、童建青履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币468620元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1691号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1691号
申请执行人林理勇
被执行人郑金生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05251号，依法向被执行人郑金生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币468620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1691号
申请执行人林理勇
被执行人郑金生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05251号，依法向被执行人郑金生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币468620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1691号
申请执行人林理勇
被执行人童建青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05251号，依法向被执行人童建青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童建青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建青（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××84的存款人民币468620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40305号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6840号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第686号
申请执行人张海祥，男，1950年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心。
住所地长春市双阳区。
法定代表人祁云波，系该单位主任。
张海洋与长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心工伤保险待遇纠纷（仲裁）一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的长双劳人仲裁字（2015）第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款30331.87元，本院依法受理。
本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第686号申请执行人张海祥，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心。住所地长春市双阳区。法定代表人祁云波，系该单位主任。张海洋与长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心工伤保险待遇纠纷（仲裁）一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的长双劳人仲裁字（2015）第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款30331.87元，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李    云    丰人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张    志    宝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7188号
原告:孙博，男，1984年4月12日出生，住陕西省潼关县城关镇。
委托代理人：孙保弟，男，1959年11月16日出生，住陕西省潼关县城关镇。
被告:西安信邦物业服务有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街85号世家星苑1110室。
法定代表人:杜西光，该公司总经理。
原告孙博诉被告西安信邦物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙博于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙博撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7188号
原告:孙博。
委托代理人：孙保弟。
被告:西安信邦物业服务有限责任公司。
法定代表人:杜西光。
原告孙博诉被告西安信邦物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙博于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙博撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初755号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：余素香，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：庄金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余素香、被告庄金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告余素香、被告庄金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告余素香一次性还清所有未结贷款本息共计21,633.88元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款20,485元，逾期罚息1,148.88元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金20,485元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告庄金龙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告余素香、被告庄金龙共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告余素香签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余素香向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告庄金龙为被告余素香前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余素香未依约按时足额履行还款义务，被告庄金龙亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告余素�未作答辩。
被告庄金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）余素香、被告（保证人）庄金龙于2014年9月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05950414045183）合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人泉州祥景汽车销售服务有限公司（以下简称祥景公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借�人购车款的名义一次性拨付至案外人祥景公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,097元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告余素香的名义向案外人祥景公司转入被告余素香的购车款项88,000元，履行了发放贷款的义务。�告余素香从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计19,928元。截止2016年11月17日，被告余素香共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息20,485元、罚息1,148.88元，共计21,633.88元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告余素香、被告庄金龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余素香未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告余素香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计21,633.88元的主张，符合合同约定，本院予以支持。�时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告余素香主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告庄金龙为被告余素香合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告余素香未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告庄金龙对被告余素香相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余素香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计21,633.88元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额19,928元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
二、被告庄金龙对本判决第一项被告余素香所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告余素香、被告庄金龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕欢欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6062号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人李侠。
委托代理人（特别授权代理）周金广、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告帅宁铭，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）汤昱星、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师、实习律师。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称原告）为与被告帅宁铭（以下简称被告）竞业限制纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩全啟，被告及被告的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家成立于2012年7月3日的教育信息咨询有限公司，经营范围为教育信息咨询、成年人的非文化教育培训等。被告于2015年5月14日进入原告处从事招聘专员工作，双方签订书面劳动合同。其中劳动合同第十条保密约定第3项对竞业限制作出明确约定。后被告于2016年3月14日以个人原因从原告离职，入职杭州千炬教育咨询有限公司和杭州千炬互联网科技有限公司股东，而杭州千炬教育咨询有限公司经营范围与原告相同，属于竞业限制条款约定的具体商业竞争关系单位。原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告认为该委关于事实认定与法律适用错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决被告继续履行竞业限制；2、被告支付原告违反竞业限制赔偿金150000元。3、被告支付原告维权支出的律师费2000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供提交证据材料如下：
1、劳动合同，证明双方对竞业限制的具体约定。
2、营业执照副本，证明原告业务经营范围。
3、杭州千炬教育咨询有限公司工商登记信息，证明被告是该公司股东，该公司经营范围与原告相同。
4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
5、电子银行转账凭证，证明原告向被告支付竞业限制补偿的事实。
6、淘宝美工入职手续，证明被告招聘淘宝美工学员入职，接触掌握客户信息属于负有保密义务人员。
7、作废申明，证明被告提交的劳动合同已作废。
被告辩称：原告不存在商业秘密或保密事项，被告不属于竞业限制的适用对象。原、被告签订的劳动合同无效，竞业限制条款无效。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告就其辩称的事实向本院提交：
1、全日制劳动合同，证明该份劳动合同未约定竞业限制条款，与原告提供的劳动合同不一和。
2、杭州岩倍信息技术有限公司工商登记信息，证明原告住所地为滨江，法定代表人为李文斌。
3、员工离职申请单，证明被告工作不涉密。
4、工作部分截图、QQ聊天记录截图，证明被告在杭州岩倍信息技术有限公司工作，受李文斌管理支配的事实。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，质证如下：
对原告提交的证据1，被告三性有异议。证据2-4，被告无异议。证据5、6，被告真实性无异议，但与本案无关联性，不是竞业限制补偿，被告没有涉及商业秘密。证据7，被告没有签署过。对被告提交的证据，原告对证据1真实性有异议，对证据2、3真实性无异议，对证据4真实性不予认可，与本案无关。本院对上述证据，符合证据要件形式，本院予以确认。至于所要证明的事实，结合查明的事实，予以综合认定。
经庭审并结合原被告提供的上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年5月14日，被告入职原告处，从事招聘学员工作。2015年5月14日，原、被告签订二份《岩倍全日制劳动合同》，原告提交的合同约定：合同期自2015年5月14日起至2016年5月13日止，试用期自2015年5月14日起至2015年6月13日止。被告从事储备干部工作，工作地点在滨江。被告试用期间的月劳动报酬为2500元。试用期满后，根据原告确定的薪酬制度确定为2500+提成（参照公司当年度薪资福利政策）。合同还特别对保密进行约定，其中保密责任：在原告从事讲师、储备干部、分公司经理等重要岗位，未经原告事先书面同意，被告不得在离职后二年内，在与原告存在商业竞争关系或者其他利害关系的用人单位内任职，或者自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务。被告提交的合同未对上述竞业限制进行约定。同日，被告出具一份作废声明，内容是“本人帅宁铭在此声明，因劳动合同内容有新增部分，本人与杭州岩倍教育咨询有限公司所签的劳动合同以《岩倍全日制劳动合同》（编号：YB-
HR-0019-G-001）为准，故之前所签的劳动合同《全日制劳动合同》自动作废，不具有法律效力。”2016年3月14日，被告从原告处离职。离职后被告成为杭州千炬教育咨询有限公司的股东。2016年6月、7月、8月、9月、10月，原告通过银行向被告汇入人民币每月1860元，计9300元，并在摘要中注明“竞业限制补贴”。
原告于2015年6月向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）继续履行竞业限制，支付违反竞业限制赔偿金1500000元，支付申请人（原告）维权支出的律师费2000元。该委于2016年7月21日下达拱劳人仲案字（2016）第367号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的所有仲裁请求。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽签订二份时间为2015年5月14日的劳动合同，但因被告对其所提交的劳动合同已声明作废，根据声明作废，本院认定原告提交的合同。该份合同有约定竞业限制，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，原告主张被告是属于竞业限制人员，认为被告的岗位为储备干部，从事招聘学员工作，且在合同中第十条第3款对此有明确约定。原告应当就被告的工作内容和工作岗位及被告是属于高级管理人员或负有保密义务的人员也即被告是知悉原告商业秘密的人员进行举证加以证明，现原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告属于竞业限制人员，并要求被告继续履行竞业限制，支付违反竞业限制赔偿金150000元及支付律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州岩倍教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1670元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 包婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：许可国，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王宝珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：孙泽卿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许可国、王宝珠、孙泽卿金融借款合同纠纷一案，被执行人许可国、王宝珠、孙泽卿未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许可国、王宝珠、孙泽卿所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：许可国，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：王宝珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：孙泽卿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许可国、王宝珠、孙泽卿金融借款合同纠纷一案，被执行人许可国、王宝珠、孙泽卿未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许可国、王宝珠、孙泽卿所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2969号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人：翁国基，职务董事长。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中211号。
法定代表人：郑育利，职务大队长。
委托代理人：罗木奇，该队副大队长。
委托代理人：黄国新，该队民警。
原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队其他一案,本院于2017年8月25日立案受理。在审理过程中，原告广州蚬富出租汽车有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2969号原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人：翁国基，职务董事长。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，职务大队长。委托代理人：罗木奇，该队副大队长。委托代理人：黄国新，该队民警。原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队其他一案,本院于2017年8月25日立案受理。在审理过程中，原告广州蚬富出租汽车有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  蔡伟新二〇一七年九月十九日书 记 员  陈细妹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢492号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基，经理。
被执行人：浙江派斯特五金装饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩西街98号。
法定代表人：孔祥森，执行董事兼总经理。
被执行人：孔祥森。
申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人浙江派斯特五金装饰有限公司、孔祥森外观设计专利权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第90号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕守一
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3525号
原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。
被告：徐丹微。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告徐丹微为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年六月七日
代书记员 徐盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4769号
原告林文英。
被告严国治。
本院在审理原告林文英与被告严国治离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文英撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告林文英负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第807号
原告：林某甲，农民，
居县福应街道陈家岙村18号。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：林某乙，农民，
居县福应街道陈家岙村18号。
原告林某甲与被告林某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年8月
6日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被
告林某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1981年认识，因迫于父母压
力，双方于××××年××月××日在仙居县杨府乡人民政府登记结婚，婚
后育有两名子女，于××××年××月××日生育女儿林某丙，
××××年××月××日生育儿子林某丁。原、被告性格不合，自共同生
活以来，经常为家庭琐事和子女问题发生争吵，致夫妻矛盾加剧
，并从2003年5月份分居至今。分居期间，原告曾多次提出协议离婚的要求，因被告不同意，而未达成协议，但夫妻关系早已名
存实亡，已无和好可能。因此，原告诉诸法院，提出如下诉讼请
求：一、要求依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子林某丁抚养
归属依法判决；三、坐落于仙居县福应街道陈家岙村二间半三层
半的房屋（价值200000元）
要求依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告在1981年认识，于××××年××月××日在原
仙居县杨府乡人民政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿林
娇娇，××××年××月××日生育儿子林某丁。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚申请书一份、福
应街道陈家岙村委会证明一份、人口基本信息两份证实；原告还
提交宅基地使用证一份，本院认为并不能证明房屋的具体情况；
原告提交的房屋暂住证、租房合同各一份，本院认为不能证明原
、被告分居的事实。
本院认为：原、被告于1985年自愿登记结婚，婚后生有两个
子女，从结婚至今已有二十多年，可见建立了一定的夫妻感情。
原告林某甲未提供充分的证据证明与被告林某乙有应当离婚的法
定情形，故本院认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双
方相互体谅，多为家庭及子女考虑，和好还有希望。原告林某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 徐微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院
提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2838号
原告：杨志震。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈万林。
被告：刘冬香。
原告杨志震为与被告陈万林、刘冬香民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告杨志震借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志震的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告陈万林、刘冬香出具借条向原告杨志震借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，两被告支付利息至2014年6月28日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万林、刘冬香于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志震借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈万林、刘冬香负担；公告费300元，由原告杨志震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 谢建苏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2408号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
被告：阮卫立，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司与被告阮卫立物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月十六日
书记员 黎香兰
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初28号
原告张新亮，男，汉族，1972年4月13日生。
原告张红卫，男，汉族，1972年6月22日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县公安局，住所地河南省尉氏县城关镇尉州大道人民广场东邻。
法定代表人吕进波，局长。
委托代理人李伟，系尉氏县公安局工作人员。代理权限为特别授权。
关于原告张新亮、张红卫诉被告尉氏县公安局行政强制一案，在本院审理过程中，原告张新亮、张红卫自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新亮、张红卫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张新亮、张红卫承担。
审判长 潘红军
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月三十日
书记员 崔荣荣
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更108号
罪犯才让道吉，男，藏族，生于1979年6月9日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2015年11月25日作出(2015)夏刑初字第23号刑事判决，以被告人才让道吉犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让道吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才让道吉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初22号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某，1998年因犯故意伤害罪被甘肃省陇南地区中级人民法院判处有期徒刑三年。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被成县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年10月17日12时许，被告人李某在成县十天高速上行线西狭隧道内盗窃泡沫消火栓枪头14个。该被盗物品经陇南市价格认证中心价格认定为人民币1800元。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好、如实供述罪行、被盗赃物被追回，被告人系累犯，建议对被告人李某在法定刑以内依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人李某在成县十天高速上行线西狭隧道内盗窃泡沫消火栓枪头14个，后被成县高速公路收费管理所巡查队员当场抓获。2016年11月11日，成县公安局小川派出所将被盗的14个泡沫消火栓枪头发还成县高速公路收费管理所。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗的14个泡沫消火栓枪头价值1800元。
认定上述事实的主要证据有钳子一把、木工刀一把、剪刀一把、钥匙一串、﻿裤带一条、挎包一个；受案登记表、立案决定书、归案说明、报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条；证人贾某、杨某1、杨某2的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；《陇南市价格认证中心价格认定结论书》；视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回，对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张贵雄
二〇一七年二月十七日
书记员 闫 兵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1589号
申请执行人：马某,男,1971年5月10日出生,汉族，滁州市人，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码：14041128-2。
法定代表人：田维衡，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02590号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司在中国银行通辽市霍林河支行的账户13×××81上的存款134693元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 齐福灵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执702号
申请执行人：谢岳芳，男，1951年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
谢岳芳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏01民初1111号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，谢岳芳以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将谢岳芳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1111号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第43号
申请执行人曹建国。
被执行人潍坊顺航经贸有限公司。
法定代表人齐海波，该公司经理。
被执行人潍坊明珠能源发展有限公司。
法定代表人于贵之，该公司总经理。
被执行人潍坊益兴隆经贸有限公司。
法定代表人王维华，该公司总经理。
被执行人于贵之。
被执行人王维华。
被执行人郭永亮。
被执行人潍坊中昊建材有限公司。
法定代表人崔海英，该公司经理。
被执行人吴中军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第614号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人潍坊顺航经贸有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、吴中军、于贵之、王维华、郭永亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭永亮的银行存款800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年二月二日
书记员 孙 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第43号
申请执行人王欣慧。
法定代理人盛兰。
被执行人王猛。
王欣慧诉王猛抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）开民初字第193号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，王猛自判决生效之日起，每月向原告支付抚育费400元。因王猛未履行义务，王欣慧向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王猛发出执行通知书。执行中未查询到王猛可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王猛暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00542号
申请人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817。
法定代表人任忠辉，董事长。
被执行人赵军，女。
陕西华安房地产开发有限责任公司与赵军商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01671号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵军支付房款、诉讼费356550元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西华安房地产开发有限责任公司向本院提交申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00542号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02568号
原告：程家峰，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：张建峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被告：程加友，男，1986年10月2日出生，汉族。
原告程家峰诉被告张建峰、程加友民间借贷纠纷一案，原告程家峰于2015年7月28日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程家峰撤诉。
案件受理费345元，由原告程家峰负担172元，本院减收173元。
代理审判员 宋权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02568号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02568号
原告：程家峰，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：张建峰,男,1980年8月28日出生,汉族。
被告：程加友,男,1986年10月2日出生,汉族。
原告程家峰诉被告张建峰、程加友民间借贷纠纷一案，原告程家峰于2015年7月28日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程家峰撤诉。
案件受理费345元，由原告程家峰负担172元，本院减收173元。
代理审判员 宋权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02568号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1318号
原告：钟德林，男，1958年10月9日出生，回族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：晋江市天健电力设计院有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区世纪大道849号1幢，统一社会信用代码9135058255955176XC。
法定代表人：郑万伟。
原告钟德林与被告晋江市天健电力设计院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟德林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟德林撤回起诉处理。
审判员 郭灿培
二〇一八年一月二十六日
书记员 施养焕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1318号原告：钟德林，男，1958年10月9日出生，回族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：晋江市天健电力设计院有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区世纪大道849号1幢，统一社会信用代码9135058255955176XC。法定代表人：郑万伟。原告钟德林与被告晋江市天健电力设计院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟德林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟德林撤回起诉处理。审判员  郭灿培二〇一八年一月二十六日书记员  施养焕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1308号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行员工。
被告赵月明，农民。
被告孙福，农民。
被告刘笨正，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告赵月明、孙福、刘笨正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27原告与被告赵月明订立农合借字第17080551号保证担保借款合同，借款金额为135000元，借款用途为购料，借款月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月27日至2009年12月26日，借款人为赵月明，孙福、刘笨正提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告赵月明借款135000元。借款合同到期后，被告赵月明偿还原告借款本金61000元，仍欠原告本金74000元，故起诉要求被告赵月明偿还原告借款本金74000元，借款利息9989.25元，合计83989.25元，并承担本案诉讼费用，被告孙福、刘笨正江对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告赵月明辩称，此笔贷款原是其父赵恩的借款，后倒据到自己名下，暂时无力偿还，同意分期给付。
被告孙福辩称，担保属实，但是为原告的员工完成任务才签的字，自己60多岁了，已无力偿还，也不同意承担连带责任。
被告刘笨正辩称，尽最大努力偿还。
经审理查明，2008年12月27日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17080551号保证担保借款合同，约定借款金额为135000元，借款用途为借新还旧，借款利率为6.1925‰，借款期限自2008年12月27日至2009年12月26日。被告赵月明系此笔借款的借款人，被告孙福、刘笨正系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告赵月明提供了135000元借款。合同到期后，被告赵月明偿还原告借款本金61000元，现被告赵月明尚欠原告借款本金74000元及借款利息9989.25元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告赵月明提供借款后，被告赵月明应依约偿还借款本息。被告赵月明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告孙福、刘笨正为被告赵月明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告孙福、刘笨正向原告清偿后，有权向被告赵月明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵月明于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款74000元及借款利息9989.25元。被告孙福、刘笨正对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告预交），由被告赵月明承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1308号
原告秦某某，女，1989年1月生，汉族。
法定代理人秦某甲，男，1955年6月生。系原告之父。
被告朱某某，男，1974年2月生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初846号
原告：潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组。
诉讼代表人：柳作华（该小组组长），男，出生于1948年12月5日，汉族，住潢川县。农民。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告：杨大军，男，出生于1973年2月13日，汉族。住河北省三河市燕郊开发区。个体户。
被告赵迎学，男，出生于1972年7月23日，汉族。住河北省三河市燕郊开发区。个体户。
委托诉讼代理人：张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组与被告杨大军、赵迎学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组诉讼代表人柳作华、委托诉讼代理人陈克强，被告杨大军、被告赵迎学委托诉讼代理人张光兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告杨大军、赵迎学给付原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村两年土地租金16100元，违约金32200元，合计48300元；2.判令原、被告双方终止土地租赁协议，被告杨大军、赵迎学对在租用土地上开挖的沟渠恢复原状，达到耕种标准。事实和理由：2013年10月17日，被告杨大军、赵迎学以建设花木种植基地为由，在见证人木某的见证下，与原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组以每平方米0.7元的价格签订土地租用协议，租用原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组11500平方米的土地种植花木，租期20年，租金每年一付。但在协议签订后，被告杨大军、赵迎学仅给付一年的租金。2014年10月17日起至今两年的土地租金一直未付，构成违约。根据约定“如有违约，按租金的两倍作为处罚“。故根据相关法律及协议书的约定，请求法院判令：1.被告杨大军、赵迎学给付原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村两年土地租金16100元，违约金32200元，合计48300元；2.判令原、被告双方终止土地租赁协议，被告杨大军、赵迎学对在租用土地上开挖的沟渠恢复原状，达到耕种标准。
本院经审查认为，2013年10月17日，原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组与被告杨大军、赵迎学签订协议书，将魏岗乡柳店村张岗村民组土地11500平方米出租给被告杨大军、赵迎学，协议书签订人为柳作甫，村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，柳作甫代表魏岗乡柳店村张岗村民组与被告杨大军、赵迎学签订该协议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，应当经张岗村民组三分之二以上的村民代表参加投票，并经到会人员的过半数同意确认，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款应当报魏岗乡柳店村委会备案。现柳作华代表魏岗乡柳店村张岗村民组提出解除该协议，仍然需张岗村民组三分之二以上的村民代表参加投票认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潢川县魏岗乡柳店村张岗村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 毛鹏辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3866号
申请执行人:黄林娟
被执行人:郑仕林公民身份号码:×××5819
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212刑初00228号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑仕林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑仕林名下有房地产(查封汇嘉家园房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封汇嘉家园房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月十一日
()
书记员 :崔优南
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第800号
原告：庄某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：冯某，男，1971年3月20日出生，汉族，茌平县信用联社职工，住山东省茌平县。
原告庄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个女儿和一个儿子。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常生气、吵架，而且被告曾打骂原告。2007年3月份，二人又因事生气，双方开始分居。双方已无感情。请求离婚、原告抚养婚生女、依法分割财产。
被告冯某未提交书面答辩状，庭后表示双方感情一直很好，并未分居，不同意离婚。
经审理查明：庄某、冯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1993年11月16日生长女冯某甲，1995年11月25日生次女冯某乙，2001年9月15日生男孩冯某丙。婚后由于冯某在工作中的事情，双方曾生气吵架。庄某称对方曾经有过外遇，双方于2007年起开始分居至今，冯某称双方未分居（只分居20天左右），但庄某对自己的上述主张未提供相应证据。现庄某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的事实有结婚证、户口本和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：庄某虽称双方因生气于2007年开始分居至今，对方曾有外遇，但未提供相应证据予以证实，故对于庄某有关双方已分居7年及冯某曾有外遇的主张，本院依法不予采信；因冯某认可双方仅分居20余日，庄某无证据证实自己的主张，故本院依法认定分居时间不足一个月。双方登记结婚、共同生活22年，又生有三个子女，虽夫妻关系存续期间偶尔生气、吵架，但双方分居时间短，尚不足一个月，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，庄某主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。原、被告的婚姻状况，尚未达到离婚的法定条件，对于庄某的离婚请求，本院依法不予支持。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01413号
原告韩某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇。
委托代理人万某某，男，法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告韩某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托人万某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年6月15日，被告陈某某因资金周转困难，向原告借款8万元，双方约定利率20‰，未约定还款期限，并写下借款条据1支。后来因原告用钱，多次向被告催要。被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款8万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
提交由借款人陈某某于2012年6月5日出具的借款条据一张，证明被告陈某某向原告韩某某借款8万元，双方约定利息为月利率20‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告陈某某向原告韩某某借款8万元，约定利率20‰的事实。因被告未向法庭提交相关证据予以反驳，也未出庭进行答辩，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年6月15日，被告陈某某因资金周转困难，向原告韩某某借款8万元，双方约定利息按月利率20‰计算，并写下借款条据1支。借款时，原、被告双方未约定还款期限。后原告因要用钱，多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告韩某某借款，原告韩某某履行了出借义务后，被告陈某某出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限。原告韩某某向被告陈某某索要借款本金及利息，被告应及时偿还。故原告韩某某请求被告陈某某偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告韩某某借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年6月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一四年六月二十日
书记员 贺新春
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4625号
原告：冯敬贤，女，1970年6月22日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：刁望义，男，1969年10月2日出生，住山东省郓城县。
被告：李传科，男，1986年10月24日出生，住山东省郓城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告冯敬贤申请撤回对被告刁望义、李传科、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告冯敬贤撤回对被告刁望义、被告李传科、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费357元，由原告冯敬贤承担。
审判员 李道广
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 潇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2073号
申请执行人蔡明国，男，1982年2月1日生，汉族。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司），组织机构代码67133310-5，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，元通公司董事长。
被执行人张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。
被执行人陈晨，男，1967年3月26日生，汉族。
委托代理人马祥国，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人蔡明国与被执行人元通公司、张元柱、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：1、被执行人元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人蔡明国借款本金170万元及利息（截止2014年11月14日的利息为30600元；自2014年11月15日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的标准计算至付清之日止）；2、被执行人元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人蔡明国律师代理费85800元；3、如被执行人元通公司未履行上述第一、二债务，则申请执行人蔡明国在170万元范围内有权对被执行人陈晨所有的位于南京市雨花台区宁南大道19号雅菊苑房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被执行人张元柱对被执行人元通公司的上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费21278元，保全费5000元，合计26278元，由被执行人元通公司、张元柱、陈晨负担。因三被执行人未履行生效判决书确定的义务，蔡明国向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人元通公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆，因上述车辆均系轮侯查封，暂时无法处置；查封了被执行人元通公司所有的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产，因上述房产也均系轮侯查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人元通公司、张元柱其他可供执行的财产。执行中，被执行人张元柱向申请执行人蔡明国直接支付100000元。被执行人陈晨给付案款400000元，就其担保的剩余款项1300000元的履行，其与申请执行人蔡明国达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述查封的房产及车辆外，未发现被执行人元通公司及张元柱其他可供执行的财产。被执行人陈晨就其担保债务的履行与申请执行人蔡明国达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年一月二十日
见习书记员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01095号
原告：唐礼银，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：詹羚，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：何顺才，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告唐礼银诉被告詹羚、何顺才�间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告唐礼银的委托代理人汪雷、被告詹羚到庭参加诉讼，被告何顺才经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐礼银诉称：2014年7月23日，詹羚因业务需要，急需用钱，向原告借款50万元，当时原告正在外出差，考虑到朋友急需，于是直接汇款50万元给詹羚。2014年8月3日，詹羚向原告出具借据一份，约定借期至2014年8月15日止，月息2.5%，并约定了诉讼管辖，何顺才为此笔债务提供连带保证，保证期限为两年。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院要求：1、请求判令被告詹羚归还借款本金50万元，利息暂定3万元（自2015年6月10日起至被告实际履行时止，按月息2%计算）；律师代理费2万元；被告何顺才对上述债务承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据及转账凭证，证明詹羚向原告借款的金额、借期、利息及管辖权的约定，何顺才为此笔债务提供连带保证的事实。
4、律师代理费发票一份，证明原告为主张权利而支付的费用。
詹羚辩称：1、本案借款属实，第一被告确实收到借款并且已经使用该借款，但2015年6月10日前的利息第一被告已付清，现由于经济困难没有再支付利息及本金。2、对于原告主张的律师代理费，第一被告没有异议。3、希望与原告协商解决纠纷。
詹羚未提交任何证据。
何顺才未到庭答辩。
原告证据经过庭审出示，詹羚质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月23日，唐礼银向詹羚转账50万元。2014年8月3日，詹羚就此笔转款向唐礼银出具借据一份：“今借到唐礼银人民币伍拾万元整，借款期限自2014年8月3日起至2014年8月15日止，合计12日，借款月利率为2.5%。”何顺才以保证人身份在借据上签名，并约定保证责任形式为连带保证。借款到期后，詹羚将利息付至2015年6月10日前。现因被告未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。2015年8月26日，唐礼银委托安徽引江律师事�所律师参加本次诉讼，并向其缴纳律师代理费2万元。
本院认为：债务应当清偿。詹羚向原告借款并出具收据，双方已形成合法有效的借贷关系。现詹羚未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求詹羚偿还借款50万元及利息的诉讼请求予以支持。律师代理费系原告为实现债权而支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。何顺才对此债务以保证人身份在借据上签字，其与原告形成保证合同关系，双方明确约定保证责任形式，故原告有权要求何顺才对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹羚于本判决生效之日起五日内偿还原告唐礼银借款50万元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至本判决指定还款之日止），同时给付原告本案律师代理费2万元。逾期不履行，被告何顺才对上述给付义务承担连带清偿责任；
二、被告何顺才在承担连带清偿责任后，有权向被告詹羚追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告詹羚、何顺才负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6254号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：王可心，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第13号
申请人：郑千胜，男，1982年4月14日生，汉族，住河北省吴桥县。系郑峻杰之父。
申请人：王雪萍，女，1988年4月12日生，汉族。系郑峻杰之母。
被申请人：黄然，女，1987年9月7日生，汉族，住吴桥县。系侯坤伦之妻。
申请人郑千胜、王雪萍因交通事故纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄然所管理的侯坤伦名下价值5万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人郑千胜、王雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄然所管理的侯坤伦名下价值5万元财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年九月七日
书记员 张亚利
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第50号
申请复议人（申请执行人）：陈绍银，个体工商户。
异议人（利害关系人）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：黄明端，该××董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司。住所地：天津津南区长青科工贸园区，现经营地：天津市。
法定代表人：宁新根，该××董事长。
被执行人：宁新根，天津××投资发展有限公司董事长。
申请执行人陈绍银与被执行人天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦公司）、宁新根民间借贷纠纷执行一案，浙江省象山县人民法院（以下简称执行法院）在执行过程中，协助执行义务人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）对（2013）甬象执民字第869号协助执行通知书向执行法院提出执行异议，执行法院经审查，于2015年10月28日作出（2015）甬象执异字第13号执行裁定书，裁定撤销（2013）甬象执民字第869号协助扣划存款通知书对大润发公司账户存款的扣划。2015年11月14日，陈绍银向本院提出复议申请，本院于2015年12月2日立案。
申请复议人陈绍银不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：
1.（2015）甬象执异字第13号执行裁定书适用法律错误，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而不应适用民事诉讼法第二百二十五条审查。
2.原异议裁定认定事实不清，证据不足。天邦公司与大润发公司签订的协议不具有真实性、合法性，系规避法律，逃避债务，严重损害复议申请人的合法权益，依法不得作为认定案件事实的根据。故请求撤销（2015）甬象执异字第13号执行裁定。
执行法院查明，2008年5月21日，大润发公司与被执行人天邦公司就天津市河西区大沽南路1118号的商业用房租赁事项签订合同，约定被执行人天邦公司在2008年7月31日前将商业用房交付给大润发公司使用，租赁面积不少于24080平方米，另有包括不少于12586平方米的停车场、不少于8503平方米的露天停车楼等附属面积，租赁年限共40年，租赁费用自交付之日起六十日内开始计算，年房屋租金按大润发公司报税部门的损益表记载的不含税之主营业收入的1.5%结付；场地、设施租金及物业管理费按年营业额的1%结付。2010年，大润发公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）、被执行人天邦公司签订了《三方合作协议书》，约定在灰堆管委会与被执行人天邦公司于2005年7月19日签订的《合作开发商业超市协议书》的基础上，大润发公司出资55500000元参与开发，合作期限40年，在此期间，大润发公司每年向被执行人天邦公司支付房屋及场地、设施等的租金375000元，前六年免予支付。2013年12月3日、2015年3月13日、2015年9月10日，该院向被执行人天邦公司及大润发公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行，将应该向被执行人天邦公司支付的租金汇入该院账户。2015年9月10日，该院从大润发公司账户扣划得2000000元款项。
该院认为，被执行人天邦公司、宁新根未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人天邦公司应当履行义务部分的收入，据此该院根据被执行人天邦公司与大润发公司订立的《租赁合同》而要求大润发公司协助履行义务符合法律规定。大润发公司称，因前期投入资金参与被执行人的商业用房建设，而与被执行人天邦公司协议免予支付租赁房屋前六年的租金，据此大润发公司向被执行人天邦公司支付租金的起始时间应该是2017年，大润发公司未到支付租金时限，故没有协助执行义务，请求象山县人民法院撤销扣划行为的理由成立，予以采纳。故裁定撤销（2013）甬象执民字第869号协助扣划存款通知书对大润发公司账户存款的扣划。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人天邦公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院根据被执行人天邦公司与大润发公司订立的租赁合同而要求大润发公司协助履行义务，大润发公司作为协助执行人，提出异议的事由系认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，并非对执行标的主张可以阻止强制执行的实体权利，故执行法院依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定来审查是正确的。另，大润发公司提出向被执行人天邦公司交付租金的时间应该自2017年开始，之前大润发公司没有向被执行人天邦公司支付租金的义务，以及申请复议人提出的被执行人天邦公司与大润发公司之前签订的协议不具有真实性、合法性，均涉及各方之间实体权利义务争议，可另行通过诉讼途径解决。综上，执行法院（2015）甬象执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年四月五日
代书 记员 张言蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终991号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌漫禹，男，1970年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因吸食毒品，分别于1992年、1993年、1997年被劳动教养二年，分别于1995年、2000年被劳动教养一年六个月，分别于2001年、2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2010年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人凌漫禹犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0105刑初350号刑事判决：被告人凌漫禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌漫禹不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人凌漫禹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌漫禹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌漫禹撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月十四日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终991号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌漫禹，男，1970年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因吸食毒品，分别于1992年、1993年、1997年被劳动教养二年，分别于1995年、2000年被劳动教养一年六个月，分别于2001年、2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2010年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人凌漫禹犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0105刑初350号刑事判决：被告人凌漫禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌漫禹不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人凌漫禹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌漫禹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌漫禹撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月十四日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6453号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王恩岐。
被申请人刘海滨。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王恩岐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王恩岐等在宁津县农村信用合作联社杜集信用社王恩岐91xxxxxxxxxxxx96（1185.96元），刘海滨91xxxxxxxxxxxxx94（1218.47元）、62xxxxxxxxxx14（8045.45元）账户上的存款共计10449.88元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2523号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王明，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县，。曾因犯抢夺罪于2016年4月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2356号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月13日1时许，被告人王明伙同于某（已判刑）经商量后，来到东莞市谢岗镇大厚村淮洋五金厂盗窃。随后，王明和于某攀爬电动门来到厂内的小卖部，并撬开小卖部挂锁进入店内盗窃，盗得一对金耳环（共价值约1305元）、一对金戒指（共价值约1812元）、一条含吊坠的金项链（共价值约3372元）、一部东芝牌笔记本电脑（价值约3999元），以及现金15000多元。得手后，王明和于某离开现场，并平分赃款、赃物。破案后，未能起回上述赃款、赃物。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人鲁某的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人王明和同案犯的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王明无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王明归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王明对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其没有盗得一条含吊坠的金项链的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人王明所提的辩解意见，经查，该宗盗窃的被害人鲁某在发现财物被盗后，立即报警并描述了被盗财物的具体情况，且含吊坠的金项链有购买发票予以印证，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人王明所提的该宗被盗财物的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王明归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于退赔的问题，在于祥凌一案中，本院已责令于某退赔被害人鲁某人民币25488元，因此，本案被告人王明亦需共同退赔。
根据被告人王明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王明于本判决生效之日起十日内退赔被害人鲁现伟人民币25488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢妙萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初730号
原告：李奎松,男,1974年3月22日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王新友,男,1964年4月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
原告李奎松诉被告王新友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李奎松及其委托诉讼代理人卢道洪、被告王新友的委托诉讼代理人姚运胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李奎松向本院提出诉讼请求：请求判令王新友偿还李奎松借款98000元及承担自起诉之日起年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2017年2月17日起至借款实际付款之日止）；本案诉讼费用，由王新友承担。事实与理由：2016年2月15日，王新友以做生意、资金周转为名向李奎松借款现金98000元，当日，王新友向李奎松出具98000元借条一份，借款约定一年内付清。逾期，王新友至今未偿还其借款98000元。
王新友辩称：2016年2月15日，王新友向李奎松出具的98000元借条是事实。该借款的借条是王新友在受胁迫情况下向李奎松出具的，王新友未实际接受李奎松借款98000元。李奎松应当提供证据证明本案借款实际交付的事实存在，仅凭借条不能证明该借款已实际交付的事实存在。请求依法驳回李奎松的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，王新友以做生意、资金周转为名向李奎松借款现金98000元，当日，王新友向李奎松出具98000元借条一份，借款约定一年内付清。2017年2月17日李奎松以王新友未偿还其借款98000元为由诉讼来院，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李奎松提供的2016年2月15日王新友向其出具98000元一份借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。李奎松用现金交付方式向王新友交付借款98000元，符合当地借贷交易习贯。故,王新友与李奎松之间民间借贷法律关系成立。李奎松为出借人，王新友为借款人。王新友欠李奎松借款98000元及支付资金占用期间利息，理应依法偿还。李奎松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王新友抗辩称：王新友在受胁迫下向李奎松出具的98000元借条，王新友未实际接受李奎松98000元的借款。因王新友未能提供证据加以证实，其抗辩事实及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王新友于本判决生效后五日内偿还原告李奎松借款人民币98000元及承担（自2017年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款实际付款之日止）。
案件受理费2250元，由被告王新友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 于文峰
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 宝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初730号
原告：李奎松,男,1974年3月22日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:王新友,男,1964年4月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院审理原告李奎松诉被告王新友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，因被告王新友长期外出，下落不明，无法通知被告王新友应诉，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序进行审理。
审判员 金贵昌
二〇一七年五月十五日
书记员 马 宝