wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1136号
原告：西安市雁塔区广森建材经销部。经营场所：西安市雁塔区西沣路**号红星美凯龙西北家居16-8005。
经营者：李爱华，女，汉族，1962年12月25日出生，籍住江苏省丰县。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元11601室。
法定代表人：王学林，该公司总经理。
委托代理人：高伟伟，男，汉族，1988年11月14日出生，现住西安市，该公司员工。
原告西安市雁塔区广森建材经销部（以下简称广森经销部）与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广森经销部的委托代理人梅杰、李涛，被告顺泰公司的委托代理人高伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广森经销部诉称：原、被告双方分别于2014年8月12日签订《柠条塔2#楼工程卫浴洁具采购合同》、2014年8月15日签订《柠条塔2#楼工程面盆辅料采购合同》、2014年9月1日签订《柠条塔2#楼工程坐便器及配件采购合同》，约定原告按照被告要求的规格型号、数量和质量，为被告提供卫浴洁具、面盆辅料、坐便器及配件，货款具体总金额分别为595080元、42120元、463680元。被告应于建设单位决算审计后两个月内付至总货款的95％，余5％作为供货产品质量保证金，在质保期满后经被告组织相关单位办理书面质量合格回访手续后返还，质量保证期为24个月。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年9月13日向被告交付了上述三份合同约定的全部货物，建设单位也已经决算审计完毕，符合三份合同约定的付清全部货款条件，但被告仅向原告支付《柠条塔2#楼工程面盆辅料采购合同》和《柠条塔2#楼工程坐便器及配件采购合同》约定的全部货款共计人民币505800元，支付《柠条塔2#楼工程卫浴洁具采购合同》约定的部分货款共计人民币31200元，《柠条塔2#楼工程卫浴洁具采购合同》剩余货款人民币563880元至今未付。原告已经如约将约定的货物交付被告，被告理应及时依约付款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币563880元；2、被告从2014年11月14日起至清偿之日按照银行同期贷款利率的150％向原告支付逾期付款利息（暂计算至2016年10月13日）共计人民币84733.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺泰公司辩称：1、原告诉请金额不符，被告按合同计算是508800元；2、原告诉请事实理由中称签订三个合同，8月12日签订的合同中第一页第一条产品名称备注3约定要配件，8月15日合同中的42120元不应该计算在内，9月签订的合同第一页所注明的全铜角阀和不锈钢软管也是带配件的，所以全铜角阀和不锈钢软管的6480元的金额应该剔除。3、原告诉请中的利息是没有约定的，故该利息请求无事实和法律依据；4、原告一直未开具增值税专用发票。
经审理查明，2014年8月12日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《柠条塔2#楼工程卫浴洁具采购合同》，合同约定原告向被告销售单柄龙头、面盆、淋浴器等商品，单位：套，合同价款合计595080元。备注项第3条约定成套产品均附带安装时所需的所有相关连接配件等。合同签订后三日内，甲方向乙方支付总货款的5%预付款，材料定价为包干价，不得随市场波动而浮动。货物进场验收初步验收合格后支付至进场货物量总价的20%，甲方组织相关人员进行安装，安装完成验收合格后付至完成工作量的25%，建设单位决算审计后两个月内付至总货款的95%，余5%作为供货产品质量保证金，在质保期满后经甲方组织相关单位办理书面质量合格回复手续后返还。质量保质期为洁具验收合格后24个月。甲方未按合同约定期限支付货款，乙方应予允许并充分理解，给予三个月的延缓期限。2014年8月15日，双方又签订《柠条塔2#楼工程面盆辅料采购合同》，该合同约定原告向被告供应全铜角阀、不锈钢软管、铜镀铬面盆下水，合同总价款42120元。付款条件及违约责任与洁具合同约定一致。2014年9月1日，双方签订《柠条塔2#楼工程坐便器及配件采购合同》，合同约定原告向被告销售连体式座便器、全铜角阀、不锈钢软管，合同总价款463680元，该合同的付款条件与违约责任与洁具合同约定一致。上述合同签订后，原告依约向被告交付所购商品。原、被告一致确认被告已支付货款537000元。
原告提交收条一张，以证明在2014年9月13日已将供货合同所涉商品全部交付被告，原告方证人朱某到庭证明原告所供卫浴洁具已安装，且宿舍楼已竣工验收。被告确认宿舍楼项目验收过一次，因房屋漏水、地板鼓包等问题未决算审计。
以上事实，《柠条塔2#楼工程面盆辅料采购合同》、《柠条塔2#楼工程坐便器及配件采购合同》、《柠条塔2#楼工程卫浴洁具采购合同》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间关于卫浴洁具、面盆、座便器的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原告履行供货义务后，被告逾期支付货款，构成违约，应承担向原告清偿货款的合同义务。关于被告主张应扣除辅料价款一节，因双方在合同中明确约定了辅料的价款，并已将该价款计入了合同总价款，现供货合同已实际履行，且被告无证据证明双方已就上述辅料属免费提供达成合意提交证据，故被告主张应扣除辅料款的辩解证据不足，本院依法不予采信。被告确认宿舍楼因房屋漏水、地板鼓包等问题未进行决算审计，依据公平原则，非因原告原因造成的未决算审计的后果不应由原告承担，且原告已实际供货安装达3年之久，被告应向原告支付剩余货款563880元。被告逾期付款构成违约，应向原告支付逾期付款利息，对原告主张之付款利息的计算标准，本院酌情认定以年利率6%计算为宜。原告自2014年9月13日供货，依据合同约定剩余95%货款系在决算审计后2个月内支付，如被告逾期付款，原告应给予3个月的延缓期限，故原告有权自2015年2月12日向被告主张逾期付款利息，经核算，截止2016年10月13日，为56388元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安市雁塔区广森建材经销部货款563880元及利息56388元，合计620268元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10286元，由原告承担500元，由被告承担9786元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民审判员 黄 琳
人民审判员 王林林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1626民初1180号
原告：陈铁钢，男，汉族，1970年7月13日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所。
被告：雷长春，男，汉族，1970年2月5日出生，住淮阳县。
案由：借款合同纠纷
原告陈铁刚诉被告雷长春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告雷长春自愿于2018年12月31前偿还借款本金30000元；2019年12月31日前偿还借款本金30000元，原告陈铁刚同意。
原告陈铁刚不再要求陈秀梅承担还款责任。
原告陈铁刚自愿放弃利息。
本协议签订后双方再无其他债权债务纠纷。
案件受理费1150元，由原告自愿承担。
上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第855号
原告：舒燕芬，
，1974年11月5日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区玉湖新村7
幢1单元101室。
被告：梅世畅，
，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道办事处宿舍。
原告舒燕芬为与被告梅世畅民间借贷纠纷一案，于2010年8月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任
审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告舒燕芬到庭参加诉讼，被告梅世畅经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告舒燕芬起诉称：2008年11月28日，被告以做生意需资
金临时周转为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，经
原告多次催促，被告未归还借款。原告诉至本院，要求被告归
还借款50000元及支付从2010年8月5日起按银行同期贷款基准
利率计算至款付清日止的利息。
被告梅世畅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年11月28日借
条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月28日，被告向原
告借款50000元，由被告出具借条。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后
未还款，属违约行为。原告诉请被告归还借款，理由正当，本
院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告梅世畅于判决生效之日起十日内归还原告舒燕芬借款
50000元及支付从2010年8月5日起按照中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告梅世畅负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年九月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00333号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区泗水园。
被告：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区黄山东路。
法定代表人：宋建军。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王斌、被告芜湖市创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告王斌因购房向原告贷款，双方签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款27.4万元，期限25年，利率为基准利率下浮30%（合同签订时基准利率为5.94%），罚息浮动率为上浮50%，采用等额本息还款方式。被告以其所购房产提供抵押担保，被告创元公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能支付全部借款本息。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本息249524.48元及自2014年6月11日至实际偿付之日止的利息、罚息；2、被告创元公司承担连带责任；3、被告承担原告律师费12000元；4、原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告王斌与原告签订《个人购房借款合同》约定：被告王斌向原告借款27.4万元用于购房，期限25年，利率为基准利率下浮30%（合同签订时基准利率为5.94%），罚息浮动率为上浮50%，采用等额本息还款方式。若不按期还款，借款人有权宣布所有贷款提前到期，借款人还应承担贷款人实现债权的费用（律师费等）。被告王斌以其所购徽商春天12#楼1-1002房产提供抵押担保，被告创元公司与原告签订《个人购房贷款合同合作协议》约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王斌支付了贷款27.4万元。借款到期后，被告王斌未能支付全部借款本息。截至2014年6月11日，被告王斌尚欠原告借款本息249524.48元未予偿还。原告遂委托律师向本院起诉。
上述事实由原告提交的《个人购房借款合同》、《借款凭证》、《预告登记证明》、《个人购房贷款合同合作协议》、《委托代理合同》、律师收费发票及原告代理人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告所签订的借款担保合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告王斌取得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告王斌给付借款本息、罚息及律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告王斌以其所购徽商春天12-1-1002室房屋向原告提供抵押担保，故原告抵押权有效。（三）被告创元公司作为保证人，依法应承担保证责任，因此，本院对原告诉诉请该被告承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金249524.48元、律师代理费12000元，合计261524.48元，并自2014年6月12日起至实际偿付本金之日止、按合同约定支付相应的利息、罚息；
二、被告芜湖市创元房地产开发有限公司对前项义务承担连带责任；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行有权以被告提供的抵押物徽商春天12-1-1002室房屋的变现价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2611元，财产保全费2020元，合计4631元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00333号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：王斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：宋建军。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王斌、被告芜湖市创元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王斌、被告芜湖市创元房地产开发有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王斌、被告芜湖市创元房地产开发有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更533号
罪犯林爱国，男，1977年7月23日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2006年1月9日作出(2005)湛中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人林爱国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿257097.5元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月26日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定减为无期徒刑；于2011年6月17日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月17日起至2030年12月16日止。本院于2013年7月22日裁定减刑六个月；于2015年4月15日裁定减刑十二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《评估意见表》、《精神疾病司法鉴定书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯林爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区76名罪犯第51名。2008年12月29日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，××性障碍。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林爱国在服刑改造期间，确有悔改表现，××性障碍，不具备劳动能力，符合减刑条件，予以减刑。但根据其病情，报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯林爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2011年6月17日起至2028年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5358号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：朝鲁门，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区金宇文苑**号楼*单元*楼*户。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告朝鲁门、向东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费264元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4639号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人黄后兵。
被执行人王妍丽。
平安银行股份有限公司成都分行与黄后兵、王妍丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初65号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2627703.59元。
执行中查明，本院依法在诉讼阶段查封了被执行人黄后兵、王妍丽名下所有的位于新津县的房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件，冻结了被执行人黄后兵在中国银行成都蜀都大道支行营业部账户的存款5572.71元，该冻结款项不足以支付申请人的债务。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初65号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人�续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕德聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5230号
原告：徐敬清户。
代表人：徐敬清，男，1957年8月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：潘一琴，女，1953年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐丐敬，系徐丐敬户代表人，男，1949年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐敬法，系徐敬法户代表人，男，1957年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐阿碎，系徐阿碎户代表人，男，1962年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐敬清户与被告潘一琴、徐丐敬、徐敬法、徐阿碎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告徐敬清户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘一琴向原告支付汤岙村溪田消防基地土地征用补偿款10894元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年2月8日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告潘一琴承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令徐丐敬、潘一琴共同返还征地款8580元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年2月8日起至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告潘一琴、徐丐敬共同承担。事实与理由：原告代表人徐敬清与被告潘一琴的丈夫徐丐敬系兄弟关系。原告与被告户以及其他两兄弟户共14人，共同承包汤岙村溪田989平方米，其中原告户为4人份额，承包地282.56平方米。2012年下半年，坐落于该地块的其中213平方米被消防基地征用，征地款及青苗赔偿款共有38130元。被告潘一琴独自在永嘉县村委会处领取了上述征地款。原告方与被告多次协商无果，被告不承认原告的土地承包权。原告方去多部门信访，要求处理此事。2016年12月10日，原告向永嘉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年7月20日，永嘉县农村土地承包仲裁委员会做出了永土仲（2017）第01号仲裁裁决书，确认了原告的承包权282.56平方米。但是至今被告仍未将征地款返还给原告，原告无处维权，无奈故诉至法院。
本院经审理认为，原告徐敬清户的成员作为永嘉县集体经济组织的成员。原告主张赔偿款的基础为原告享有土地承包经营权，其是否实际取得土地承包经营权成为本案是否属于民事纠纷的关键。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”据此徐敬清等人是否实际取得土地承包经营权的标准即为是否与村集体组织签订了土地承包经营权合同，徐敬清户为原告（或者其父母等其他能代表徐敬清等人的经营户）并未能举证证明已经签订过土地承包经营权合同，故并未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”据此，因徐敬清户并未实际取得汤岙村的土地承包经营权，不属于本院民事诉讼受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敬清户的起诉。
案件受理费40元，退还原告徐敬清户。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月七日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初170号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司，组织机构代码×××，住所地：银川市兴庆区，法定代表人田某某。
诉讼代表人华某某，男，1952年10月17日出生，系被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司副总经理。
被告人单伟，男，1962年5月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，系宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司总经理，住宁夏银川市。2017年8月17日因涉嫌犯单位行贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定，于次日由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司、被告人单伟犯单位行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司的诉讼代表人华某某、被告人单伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年春节前，时任宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司总经理的被告人单伟为了感谢时任石嘴山市第一人民医院院长吴某某（另案处理），在其公司承揽石嘴山市第一人民医院手术室净化和ICU病区工程中给予的帮助，并希望吴某某在工程款拨付方面给予关照，以宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司的名义，在院长办公室送给吴某某现金50万元。后又因同样的事由，于2009年6、7月份，在红果子镇加油站附近送给吴某某现金10万元。案发后，被告人单伟在立案前主动交待其行贿事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有关于单伟涉嫌行贿线索指定管辖的请示及批复、自书材料、自书情况说明、户籍信息、情况说明、侦破经过、吴某某任职文件及岗位职责、石嘴山市第一人民医院文件、手术室净化和ICU病区工程招标、评标材料、工程中标通知书、施工合同、付款凭证、宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司工商信息资料、任命书等书证、证人吴某某、华某某、尹某某、田某某人证言笔录、被告人单伟供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司、被告人单伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计60万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单伟在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，对其可适用缓刑。本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击行贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人单伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孔祥卓
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一七年十一月十四日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初170号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司，组织机构代码×××，住所地：银川市兴庆区，法定代表人田某某。诉讼代表人华某某，男，1952年10月17日出生，系被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司副总经理。被告人单伟，男，1962年5月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，系宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司总经理，住宁夏银川市。2017年8月17日因涉嫌犯单位行贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定，于次日由银川市公安局兴庆区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司、被告人单伟犯单位行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司的诉讼代表人华某某、被告人单伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年春节前，时任宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司总经理的被告人单伟为了感谢时任石嘴山市第一人民医院院长吴某某（另案处理），在其公司承揽石嘴山市第一人民医院手术室净化和ICU病区工程中给予的帮助，并希望吴某某在工程款拨付方面给予关照，以宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司的名义，在院长办公室送给吴某某现金50万元。后又因同样的事由，于2009年6、7月份，在红果子镇加油站附近送给吴某某现金10万元。案发后，被告人单伟在立案前主动交待其行贿事实。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有关于单伟涉嫌行贿线索指定管辖的请示及批复、自书材料、自书情况说明、户籍信息、情况说明、侦破经过、吴某某任职文件及岗位职责、石嘴山市第一人民医院文件、手术室净化和ICU病区工程招标、评标材料、工程中标通知书、施工合同、付款凭证、宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司工商信息资料、任命书等书证、证人吴某某、华某某、尹某某、田某某人证言笔录、被告人单伟供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司、被告人单伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计60万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单伟在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，对其可适用缓刑。本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击行贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位宁夏鑫吉海楼宇设备工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人单伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一七年十一月十四日书记员周海斌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢164号
申请执行人鞠凤梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人于春芳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孙伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人鞠凤梅申请执行被执行人孙伟离婚纠纷执行一案，法院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢164号案件的本次执行。本次终结标的为2.14万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月八日
书记员 袁永飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第199号
原告：徐××。
委托代理人：温××。
被告：郭××。
原告徐××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐××的特别授权委
托代理人温××到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2005年5月23日，被告因缺乏资金向原
告借款20000元，约定月息为1分计算，并由被告出具借条1份
。2006年5月23日，经原告催讨，被告支付了2005年5月23日至
2006年5月23日的约定利息，余款至今未付。原告起诉要求被
告归还借款本金20000元及自2006年5月23日起至借款本金付某
某止按月息1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告郭××出具的借
条1份，证�被告向原告借款20000元及约定利息按月息1%计算
的事实。经审查，本院认为原告提供的借条符合证据的形式要
件，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告方能够保
证该证据的真实性，本院对原告提供的借条确认为有效证据，
被告郭××未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告郭××尚欠原告徐××借款本金20000元及
约定利息，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约
定利息的民事责任。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依�作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郭××应归还原告徐××借款本金20000元及自2006
年5月23日起至借款本金付某某止按月息1%计算的利息，款限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月七日
书 记 员 张 迪
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第704号
原告郭某某，女，1988年9月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告牛某某，男，1987年5月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 李 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪小永
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执618号
申请执行人：张文强，居民。
申请执行人：张文秀，居民。
申请执行人：许传云，居民。
被执行人：高运宝，居民。
申请执行人张文强、张文秀、许传云与被执行人高运宝交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第28号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高运宝应赔偿申请执行人各项损失共计199471.43元、案件受理费5954元、财产保全费450元、邮递费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月15日交至法院20000元现已过付给申请执行人，余款双方当事人达成和解协议正在履行中，为此，应先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执618号申请执行人张文强、张文秀、许传云与被执行人高运宝交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2559号
原告：周××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：邵××。
被告：丁××。
原告周××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告周××的委
托代理人邵××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告周××起诉称：因经营需要，被告丁××于2008年9
月7日向原告借款30000元，言明借期一个月，并出具借条一份
。后被告并未按约归还借款，经原告多次催讨，被告已资金周
转困难为由分文未付。目前被告音讯全无，原告为保护自己的
合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告丁××归还借款
30000元，承担原告利息损失11700元（月息3分计），合计417
00元。
被告丁××未作答辩。
本案在审理过程中，原告周××为证明自己的主张，向
本院提交了被告丁××出具的借条一份，证明被告丁××于2008年9月7日向原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中予
以出示，因被告丁××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据
符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此
，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告周××诉称的
事实一致：被告丁××至今尚欠原告周××30000元。
本院认为：原告周××与被告之间的民间借贷关系合法
有效，依法应予以保护。被告向原告周××借款后，应按约及
时归还借款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。
因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有理
，本院予以支持。但原告要求被告承担利息损失11700元的诉
讼请求，因月息3分的利息过高，利率应按中国人民银行同期
贷款利率计算，因此，本院对其合理部分予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，并经合
议庭评议，判决如下：
一、被告丁××归还原告周××借款30000元，并支付从
2008年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实
际履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告周××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，由原告周××负担193元，由被
告丁××负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵祖科
二〇一〇年三月二日
代书 记员 陈艳艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第100号
原告龚七坤
被告江西国纺纺织有限公司
法定代表人曾令臣，总经理。
委托代理人曾秋菊，系被告公司员工。
本院于2014年4月16日立案受理原告龚七坤诉被告江西国纺纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚七坤与被告江西国纺纺织有限公司委托代理人曾秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚七坤诉称，原告为被告供应棉花，被告于2012年6月11日向原告出具欠条一份，证明欠原告货款155550元。后被告仅支付货款6810元。原告多次向被告催讨余款未果，故诉至法院要求：被告支付货款148740元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告江西国纺纺织有限公司辩称，欠原告148740元属实，但目前无力偿还。
经审理查明，原告为被告供应棉花，被告于2012年6月11日向原告出具欠条一份，计欠原告货款155550元。后被告仅支付货款6810元，尚欠货款148740元。原告多次向被告催讨余款未果，故诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、协议书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告龚七坤要求被告支付货款148740元并承担利息，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西国纺纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚七坤支付货款148740元，并以148740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元�由被告江西国纺纺织有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年五月二十六日
书记员 关东东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审774号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人罗成群，男，1966年8月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月16日以被执行人罗成群未经有权机关批准，于2015年12月份擅自在云霄县莆美镇三东村东安的果园上建房，占地面积115.34平方米，其中建筑面积107.44平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积115.34平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》，于2016年3月16日依法送达给被执行人，被执行人罗成群在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第62号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗成群在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第73号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积115.34平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第47号
原告陈架平，男，
委托代理人李倚龙，南江法律服务所法律工作者。
原告平江县南江镇桥市居委会，住所地：平江县南江镇桥市居委会。
法定代表人毛朗星，主任。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县人民政府，住所地：
法定代表人黄伟雄，县长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人张毅，该局法规股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人李春华，男，
第三人周宏明，男，
第三人李迎华，男，
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈架平、平江县南江镇桥市居委会诉被告平江县人民政府、平江县国土资源局、第三人李春华、周宏明、李迎华土地行政登记一案中，二原告在本院宣告判决前向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉的，符合法律规定，可予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈架平、平江县南江镇桥市居委会撤回起诉。
本案受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 方炳均
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王湘西
二〇一五年九月八日
书 记 员 李万芳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第47号
原告方雷，男，1940年8月26日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县人民政府，住所地宝丰县城人民西路178号。
法定代表人许红兵，该县代县长。
委托代理人刘森飞，该县政府工作人员。
委托代理人李凯，该县国土资源局工作人员。
第三人方显营，男，1974年7月22日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告方雷诉被告宝丰县人民政府土地行政登记一案中，原告方雷考虑到与第三人方显营的父子亲情，于2015年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方雷自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方雷撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告方雷承担。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱 博
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第47号
原告于文来，男，汉族，住河北省平泉县。
被告平泉县公安局。
法定代表人李昌文，该局局长。
原告于文来不服被告平泉县公安局治安行政处罚决定附带行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院已登记立案。现原告于文来以提起行政诉讼时已提起行政复议，不符合法律规定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告于文来的申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于文来撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年七月六日
书记员 袁东浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第02073号
原告：朱纪贤，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：沈建成，男，1959年9月29日出生，汉族，驾驶员，安徽省寿县板桥镇瓦庙村井沿村民组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市，
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告朱纪贤与被告沈建成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱纪贤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，朱纪贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱纪贤撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告朱纪贤负担。
审判员 李裕霞
二〇一五年十二月一日
书记员 徐正亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第169号
申请执行人雷孟春，男。
申请执行人雷群姣，女。
被执行人曹武兵，男。
被执行人黎月坤，女。
被执行人耒阳市顺安校车服务有限公司。
法定代表人龙后军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）耒民一初字第123号民事判决书书，依申请执行人雷孟春，雷群姣的申请，依法强制执行被执行人履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳市顺安校车服务有限公司在中国银行耒阳市支行的存款叁万零肆佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 严 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 伍 骏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2155号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：王以良，男，1986年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王以良代位求偿权纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 李金纬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1496号
原告：汤本树，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨连，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告汤本树诉被告杨连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤本树到庭参加诉讼，被告杨连经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告汤本树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元整，支付利息4.9万元，合计14.9万元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因经营需要于2014年8月17日向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），并2014年12月21日向原告出具了借条一张，约定自2014年12月21日起按月利率2%支付利息。因原告现需使用该借款，经向被告催要，被告至今未能偿还该借款。为此，依据《民法通则》至规定，向法院起诉，请依法判决。
被告杨连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，转账凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨连因经营需要于2014年8月17日向原告汤本树借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），汤本树于2014年8月17日通过中国工商银行62×××17卡号转账96000元给被告后，杨连于2014年12月21日向原告出具了借条一张。借条言明：今借到汤本树人民币壹拾万元整，小写（￥100000）。借款人：杨连2014.12.21。因原告现需使用该借款，经向被告催要，被告至今未能偿还该借款。原告汤本树为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨连向原告汤本树借款的事实，有其出具的借条为证。原告汤本树要求被告杨连返还借款的诉请，事实清楚、证据充分但应以实际转账96000元为准。原告诉请被告按月息2%支付利息没有依据，本院不予支持。被告杨连经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨连于本判决生效之日起十日内归还原告汤本树借款本金96000元；
二、驳回原告汤本树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告汤本树负担1080元，由被告杨连负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（2）公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2267号
上诉人（原审被告）：永康市后吴宏永包装厂，住所地：永康市前仓镇后吴村。
投资人：吴洪奖，厂长。
委托诉讼代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所。
被上诉人（原审原告）：兰溪市恒昌包装有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：张根潮，执行董事
原审被告：吴洪奖，男，1961年9月27日出生，汉族，住永康市
上诉人永康市后吴宏永包装厂因与被上诉人兰溪市恒昌包装有限公司、原审被告吴洪奖买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市后吴宏永包装厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市后吴宏永包装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十七日
代书记员 汤玉婷
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00139号
原告博爱县兴园工业开发有限公司。
被告河南妙字号食品有限公司。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
被告焦作市恒兴机械制造有限公司。
原告博爱县兴园工业开发有限公司（以下简称兴园公司）与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）、焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾公司）、焦作市恒兴机械制造有限公司（以下简称恒兴公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴园公司委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告妙字号公司、蓝波湾公司、恒兴公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告兴园公司诉称：2013年12月26日，由原告担保被告妙字号公司向中国银行股份有限公司博爱支行借款300万元。同时被告蓝波湾公司、恒兴公司对原告的担保提供反担保。被告妙字号公司借款后未按约定还款，2014年12月26日原告代被告妙字号公司偿还了276.7万元。后经原告催要，三被告推托不向原告还款。据此，请求判令：被告妙字号公司立即向原告还款276.7万元，并自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（原告计算为月利率8‰）支付利息；被告蓝波湾公司、恒兴公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告妙字号公司、蓝波湾公司、恒兴公司未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了被告妙字号公司与中国银行股份有限公司博爱支行签订的借款合同，原告与中国银行股份有限公司博爱支行签订的最高额保证合同以及保证金质押合同（质押保证金10320万元），被告蓝波湾公司、恒兴公司提供反担保的担保书及股东会决议，中国银行股份有限公司博爱支行扣取原告保证金276.7万元的银行转款凭证。被告妙字号公司、蓝波湾公司、恒兴公司未向本院提交证据材料。
被告妙字号公司、蓝波湾公司、恒兴公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月26日，由原告担保，被告妙字号公司向中国银行股份有限公司博爱支行借款300万元。同时被告蓝波湾公司、恒兴公司对原告的担保提供反担保。被告妙字号公司借款后未按约定还款，2014年12月26日原告代被告妙字号公司偿还了276.7万元。后经原告催要，三被告推托未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为：原告与中国银行股份有限公司博爱支行之间保证合同以及被告蓝波湾公司、恒兴公司与原告之间反担保保证合同均成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告妙字号公司未按合同约定偿还借款，作为保证人的原告代其偿还了借款。而被告妙字号公司未及时向原告还款，被告蓝波湾公司、恒兴公司作为反担保人也未代被告妙字号公司向原告还款，三被告构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定原告代偿后如何收取利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计收利息符合法律规定，本院予以支持。但原告按月利率8‰计算不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县兴园工业开发有限公司还款276.7万元，并自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍支付利息；
二、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司、焦作市恒兴机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市蓝波湾量贩有限公司、焦作市恒兴机械制造有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告河南妙字号食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29473元，由被告河南妙字号食品有限公司、焦作市蓝波湾量贩有限公司、焦作市恒兴机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00139号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：卫光兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：蔡后芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮新兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告卫光兵、蔡后芳、芮新兵金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱奥丽
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复168号
复议申请人（利害关系人）：湖北仁孚粮油有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元19层17号。
法定代表人：付佳珑。
委托代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被执行人：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。
法定代表人：王世凤，该公司执行董事。
被执行人：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
湖北仁孚粮油有限公司（以下简称粮油公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2017）鄂01执异1632号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院立案执行的中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）与湖北福星鸿泰商贸有限公司（以下简称福星公司）、张丽玲金融借款合同纠纷一案，对福星公司名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋34层1室房屋（以下简称涉案房产）予以拍卖。粮油公司不服，提出执行异议，请求中止拍卖，解除查封。
武汉中院查明，民生银行与福星公司、张丽玲金融借款合同纠纷一案，该院于2015年10月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书，主要内容为：（一）福星公司偿还民生银行承兑汇票垫款合计67,108,953.92元以及支付罚息4,340,028.68元；并支付自2014年12月21日至垫款本金清偿之日止的逾期罚息，以前述垫款本金为基数，按每日万分之五计算。（二）民生银行对福星公司提供的位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋28层1-19号、1栋29层1-19号房地产；涉案房产的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。（三）张丽玲对被告福星公司的上述债务向民生银行承担连带清偿责任；（四）本案案件受理费399045元，财产保全费5000元，由被告福星公司、张丽玲共同承担。向民生银行支付迟延履行期间的债务利息。上述法律文书发生效力后，权利人民生银行于2016年3月16日向该院申请强制执行。执行过程中，因该案被执行人均未履行义务，该院于2017年9月22日作出（2016）鄂01执802号执行裁定，拍卖涉案房产。随后，该院在淘宝网司法拍卖平台发出《竞买公告》和《竞买须知》等，告知该院将于2017年11月13日10时至2017年11月14日10时止拍卖涉案房产。其中《竞买须知》第六条明确“本拍卖标的尚无优先购买权人，若有优先购买权人且参加竞买的，应于拍卖开始前5个工作日向本院提交合法有效的证明（登记的证件信息必须与支付宝实名认证相一致），资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。”2017年10月17日，粮油公司向该院提出执行异议。
武汉中院认为，该案执行依据的生效判决已确定福星公司为被执行人，且确认申请执行人民生银行对涉案房产享有优先受偿权，执行过程中该案被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，法院对涉案房产启动拍卖程序于法有据，应予维持。由于该院已在淘宝网司法拍卖平台公开发布《竞买须知》告知潜在的优先购买权人“若有优先购买权人且参加竞买的，应于拍卖开始前5个工作日向该院提交合法有效的证明（登记的证件信息必须与支付宝实名认证相一致），资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。”且粮油公司已在拍卖开始前的二十余天得知其承租房产将在淘宝网进行公开拍卖的事实，粮油公司可依据《竞买须知》直接向该院执行实施部门提交相关证据主张权利，故即便粮油公司对涉案房产依法享有优先购买权，该院拍卖行为亦未损害其优先购买权。另，合同法适用于平等主体的当事人之间关于建立、变更、终止民事法律关系的协议，该院司法拍卖行为属于公法行为，不适用合同法相关规定。综上，粮油公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，于2017年10月19日作出（2017）鄂01执异1632号执行裁定书，裁定驳回粮油公司的异议请求。
复议申请人粮油公司不服武汉中院（2017）鄂01执异1632号执行裁定，请求撤销武汉中院（2017）鄂01执异1632号执行裁定书，撤销武汉中院对江岸区沿江大道249号武汉天地-
御江苑三期4栋34层1室房屋的评估、拍卖的相关执行裁定，纠正对上述房屋的拍卖行为。理由是：第一，根据合同法第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”粮油公司对涉案房产享有优先购买权，申请执行人民生银行、被执行人福星公司未在拍卖该房屋之前的合理期限内通知承租人粮油公司，侵害了其对执行标的的优先购买权。第二，武汉中院在淘宝网司法拍卖平台发出《竞买公告》和《竞买须知》等，其中拍卖详情显示无优先购买权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条第（五）“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形“规定，复议申请人有权请求撤销拍卖。
本院查明，武汉中院查明的事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点问题是，粮油公司的优先购买权能否阻却武汉中院的拍卖行为。
一方面，该案执行依据（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书，判令福星公司偿还民生银行承兑汇票垫款及利息。因福星公司未履行法定义务，民生银行向武汉中院申请强制执行。武汉中院立案受理后，对福星公司名下的财产有权采取强制执行措施。涉案房产被人民法院依法予以拍卖，并非所有权人福星公司出卖房产的行为，因此，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定。故复议申请人依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，主张武汉中院拍卖行为侵害其优先购买权的理由不能成立，本院不予支持。
另一方面，根据已查明的事实，武汉中院在淘宝网司法拍卖平台公开发布的《竞买公告》和《竞买须知》中显示涉案房产无优先购买权人，是根据无优先购买权人向其申请参与竞拍而作出的客观表述，并非复议申请人向武汉中院主张优先购买权，而武汉中院不予审核，剥夺其优先购买权的行为。故复议申请人关于武汉中院拍卖程序严重违法且损害其利益的理由不能成立，本院不予支持。
综上，武汉中院（2017）鄂01执异1632号异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北仁孚粮油有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异1632号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪学博
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初108号
原告北京易实惠科技有限公司诉被告合肥高新技术产业开发区管理委员会其他行政行为一案，本院于2018年4月17日立案受理。
本院认为，原告北京易实惠科技有限公司对合肥高新技术产业开发区管理委员会的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一八年五月十日
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2265号
申请执行人：陈春庭，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李进展，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省南安市。
原告陈春庭与被告李进展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0212民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春庭于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李进展偿还人民币150000元及利息。被执行人李进展至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李进展所有的款项,以人民币192500.7元为限（其中本案标的本金150000元，一般债务利息37800元，迟延履行期间的债务利息暂计328.7元，诉讼费1650元，执行费2722元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利息清单：
150000元借款本金的利息自2015年10月11日起至2016年10月22日，共378天，月利率2%
150000×2%÷30×378=37800元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2265号申请执行人：陈春庭，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：李进展，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省南安市。原告陈春庭与被告李进展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0212民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春庭于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李进展偿还人民币150000元及利息。被执行人李进展至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李进展所有的款项,以人民币192500.7元为限（其中本案标的本金150000元，一般债务利息37800元，迟延履行期间的债务利息暂计328.7元，诉讼费1650元，执行费2722元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。利息清单：150000元借款本金的利息自2015年10月11日起至2016年10月22日，共378天，月利率2%150000×2%÷30×378=37800元
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1801号
原告：牛某1，男。
委托诉讼代理人：白松坡，河南宛东律师事务所律师。
被告：洛阳某某公司，住所地社旗县城郊乡太原路东侧，统一社会信用代码914113270613941899。
负责人：刘某1，任该单位负责人。
原告牛某1与被告洛阳某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立�后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按开盘时的销售价格向原告出售涉案5号商铺，如果被告不能履行，请求判令被告返还原告购房意向金100000元，并赔偿原告合同预期利益损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《某某商铺排号协议书》，约定原告向被告支付100000元意向金后即取得被告开发的某某商铺5号房源的优先认购权，并额外享受50000元优惠，被告负责在正式开盘时通知原告前来认购。此后，原告按照约定支付了意向金，但被告对外发售商铺时未通知原告前来认购。原告于2017年7月初发现涉案商铺外围护栏拆除即到售楼处找被告，售楼处工作人员说原告预定的5号商铺已卖给郭允（音）。经原告多次与被告交涉寻求解决办法，被告以各种理由推诿至今，不予解决。被告的行为违反�双方的合同约定，特具状起诉，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告洛阳某某公司系分公司，不具有法人资格，不具备本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1801号原告：牛某1，男。委托诉讼代理人：白松坡，河南宛东律师事务所律师。被告：洛阳某某公司，住所地社旗县城郊乡太原路东侧，统一社会信用代码914113270613941899。负责人：刘某1，任该单位负责人。原告牛某1与被告洛阳某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立�后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按开盘时的销售价格向原告出售涉案5号商铺，如果被告不能履行，请求判令被告返还原告购房意向金100000元，并赔偿原告合同预期利益损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《某某商铺排号协议书》，约定原告向被告支付100000元意向金后即取得被告开发的某某商铺5号房源的优先认购权，并额外享受50000元优惠，被告负责在正式开盘时通知原告前来认购。此后，原告按照约定支付了意向金，但被告对外发售商铺时未通知原告前来认购。原告于2017年7月初发现涉案商铺外围护栏拆除即到售楼处找被告，售楼处工作人员说原告预定的5号商铺已卖给郭允（音）。经原告多次与被告交涉寻求解决办法，被告以各种理由推诿至今，不予解决。被告的行为违反�双方的合同约定，特具状起诉，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告洛阳某某公司系分公司，不具有法人资格，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年九月二十二日书记员  张莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第68号
原告徐某。
委托代理人陈某某。
省郎溪县人，户籍所在地安徽省××里乡××里村。
原告徐某为与被告史某某离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王某
某适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
徐某到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法送达起诉书副本
和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告徐某诉称：原告与被告于2008年上半年相识恋爱
。××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理登记结婚手
续。婚后，由于夫妻性格不和，双方之间没有建立起良好的夫
妻感情。2009年4月30日，夫妻双方为家庭琐事发生争吵，至
此被告离家出走。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请
求判令原、被告离婚；本案诉讼费用各半承担。
为证明上述事实，原告徐某向本院提供以下证据：结
婚证一份，用以证明原告徐某与被告史某某是合法夫妻关系
的事实。
被告史某某未到庭参加诉讼，但提供书面的答辩状辩称
：我与原告徐某在网上相识相恋，于××××年××月结婚。因原告经常酒后对我施暴，我无法忍受，不得不逃至娘家。如果原
告同意在我娘家附近购买房屋，与我共同生活的，我不同意离
婚。
被告史某某未向本院提供证据。
原告徐某提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据
与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有
证明效力。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如
下：
原、被告于2008年上半年相识恋爱，××××年××月××日在
临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情
尚可，但未生育小孩。双方因家庭琐事发生争吵，被告史某某
离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判
决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。虽然原、被告之
间现存在一定的矛盾，但原告的诉讼请求与被告离婚的条件不
符合《婚姻法》的规定，原告也未提供充分的证据证明夫妻感
情已经到了彻底破裂的地步。为此，对原告的诉讼请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告徐某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王某某
二〇一〇年四月三十日
书记员 胡晴环
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初100号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月19日被黎平县森林公安局取保候审。经黎平县人民检察院决定，于2016年6月14日对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人罗某未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，将黎平县敖市镇新寨屯村“岗冲坝边”坡的林木进行采伐，数量较大，其行为违反国家森林资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月下旬至4月中旬期间，被告人罗某因建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县敖市镇新寨屯村“岗冲坝边”坡将自家所有林木进行采伐。经黎平县林业局鉴定：采伐面积5亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐杉木活立木蓄积38.679立方米，折合杉原木材积25.5668立方米，造成经济损失17010.10元。案发后，被告人罗某于2016年5月10日主动到黎平县森林公安局投案自首，于2016年5月19日缴纳了滥伐林木赃款人民币10000.00元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并且有：1、书证受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书，户籍证明，林权证复印件，敖市镇新寨屯村民委证明、贫困证明，罗某到案情况说明，贵州省政府非税收入通用收据；2、证人范某甲、石某、范某乙能证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家森林管理制度，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后主动向森林公安机关缴纳了滥伐林木赃款人民币10000.00元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月到一年零六个月的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定判决如下：
一、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某滥伐林木赃款人民币10000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗勇
二〇一六年七月十三日
书记员 吴臣标
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11723号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：焦龙，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告焦龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告焦龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4432号
原告：郑文汉，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：姚承亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告郑文汉诉被告姚承亮、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文汉及其委托代理人叶绍云、被告姚承亮和被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日15时，被告姚承亮驾驶机动车与原告雇佣的司机赵忠波驾驶辽B**某号出租车相撞，致原告车辆报废，现要求被告赔偿停运损失10000元，并承担诉讼费。
被告姚承亮辩称，发生事故属实，原告的报废车辆已经定损并理赔完毕。原告为购买新车所需要的时间事先没有同我沟通我不清楚，对原告的损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、对原告的车辆因交通事故而受损，保险公司对车辆损失已经进行赔付。因案涉车辆受损严重而报废，该车丧失了营运条件和能力，不应存在营运损失；2、根据保险公司与姚承亮之间所签订的保险合同第七条第一款规定，原告的停运损失以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。另外，案件受理费保险公司亦不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月10日15时10分，姚承亮驾驶辽B某YL某号小型客车，沿新华路在非机动车道内由北向南行驶至新华路新世纪小区门前时，与从岔路口出来的赵忠波驾驶的辽B**某号出租汽车相撞，造成双方车辆损坏，赵忠波车内乘员姚学林受伤的交通事故。因辽B**某号车辆损失严重，没有修复价值，被报废。原告称其用了30天时间为购买新车及办理各种手续没有营运，产生停运损失10000元。大连市出租汽车协会于2016年5月出具证明，证实：目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。赵忠波所驾驶的辽B**某号车辆系出租汽车，该车所有人为原告郑文汉，二人之间系雇佣关系。
另查，被告姚承亮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并约定了不计免赔条款。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证、保险单、大连市出租汽车协会出具的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姚承亮驾驶机动车与赵忠波驾驶出租汽车发生交通事故，致原告郑文汉所有的出租车受损而被报废的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”原告所拥有的受损车辆是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，其要求被告赔偿停运损失于法有据，本院对其合理的请求予以支持。对被告保险公司辩称意见不予采纳。关于停运损失的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了大连市出租汽车协会出具的证明证实：市区每辆出租汽车日均营运收入为350元，系行业标准，对该证据的证明效力，本院予以确认。从受损车辆的报废至新车购买及办理相关手续，原告主张停运损失期间为30日，并主张停运损失10000元适当。关于赔偿比例的确定问题。公安机关已对本次事故认定为主次责任，故本院确定除交强险财产损失限额项下赔偿后的不足部分，由侵权人姚承亮承担70%的赔偿责任。因姚承亮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下8000元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿5600元（8000元70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑文汉合理经济损失7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姚承亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延风
二〇一六年八月二十二日
书记员 石晗桥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4432号
原告：郑文汉，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：姚承亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告郑文汉诉被告姚承亮、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文汉及其委托代理人叶绍云、被告姚承亮和被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日15时，被告姚承亮驾驶机动车与原告雇佣的司机赵忠波驾驶辽B**某号出租车相撞，致原告车辆报废，现要求被告赔偿停运损失10000元，并承担诉讼费。
被告姚承亮辩称，发生事故属实，原告的报废车辆已经定损并理赔完毕。原告为购买新车所需要的时间事先没有同我沟通我不清楚，对原告的损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、对原告的车辆因交通事故而受损，保险公司对车辆损失已经进行赔付。因案涉车辆受损严重而报废，该车丧失了营运条件和能力，不应存在营运损失；2、根据保险公司与姚承亮之间所签订的保险合同第七条第一款规定，原告的停运损失以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。另外，案件受理费保险公司亦不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月10日15时10分，姚承亮驾驶辽B某YL某号小型客车，沿新华路在非机动车道内由北向南行驶至新华路新世纪小区门前时，与从岔路口出来的赵忠波驾驶的辽B**某号出租汽车相撞，造成双方车辆损坏，赵忠波车内乘员姚学林受伤的交通事故。因辽B**某号车辆损失严重，没有修复价值，被报废。原告称其用了30天时间为购买新车及办理各种手续没有营运，产生停运损失10000元。大连市出租汽车协会于2016年5月出具证明，证实：目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。赵忠波所驾驶的辽B**某号车辆系出租汽车，该车所有人为原告郑文汉，二人之间系雇佣关系。
另查，被告姚承亮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并约定了不计免赔条款。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证、保险单、大连市出租汽车协会出具的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姚承亮驾驶机动车与赵忠波驾驶出租汽车发生交通事故，致原告郑文汉所有的出租车受损而被报废的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”原告所拥有的受损车辆是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，其要求被告赔偿停运损失于法有据，本院对其合理的请求予以支持。对被告保险公司辩称意见不予采纳。关于停运损失的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了大连市出租汽车协会出具的证明证实：市区每辆出租汽车日均营运收入为350元，系行业标准，对该证据的证明效力，本院予以确认。从受损车辆的报废至新车购买及办理相关手续，原告主张停运损失期间为30日，并主张停运损失10000元适当。关于赔偿比例的确定问题。公安机关已对本次事故认定为主次责任，故本院确定除交强险财产损失限额项下赔偿后的不足部分，由侵权人姚承亮承担70%的赔偿责任。因姚承亮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下8000元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿5600元（8000元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑文汉合理经济损失7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姚承亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延风
二〇一六年八月二十二日
书记员 石晗桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第931号
申请执行人：蒋丽春，女，汉族，生于1985年，住四川省三台县。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市高新区。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院受理蒋丽春申请执行（2014）涪民初字第2738号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年五月二十日
书记员 梅雨生
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00041号
申请人：中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行。
被申请人：荆州市荣盛物流有限公司。
被申请人：荆州市泛亚石油化工有限公司。
被申请人：许传伟。
被申请人：许劲。
被申请人：兰荆州。
被申请人：杨小玲。
申请人中国建设银行股份有限公司荆州玉桥支行与被申请人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许传伟、许劲、兰荆州、杨小玲因金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许传伟、许劲、兰荆州、杨小玲价值人民币2200万元的财产。案外人中国建设银行股份有限公司荆州分行以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许传伟、许劲、兰荆州、杨小玲价值人民币2200万元的财产。
二、查封中国建设银行股份有限公司荆州分行提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月九日
书记员 曹露芸
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2665号
原告：江西中旺工程机械设备有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝中大道335号，组织机构代码：56380899-4。
法定代表人：刘军士，总经理。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：黄苹章，女，1964年11月29日生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告江西中旺工程机械设备有限公司与被告陈勤俭、黄苹章追偿权纠纷一案中，原告以本公司单方面原因为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元,保全费2270元，合计5636.5元由原告江西中旺工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二字第20号
原告张志吉，男，1951年8月27日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市合涧供销合作社。住所地林州市合涧镇。
法定代理人牛海周，该单位负责人。
诉讼代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告张志吉诉被告林州市合涧供销合作社补偿款纠纷一案，在审理阶段，因原告张志吉提出评估申请，现本案中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓东
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第816号
原告雷海霞，女，1978年6月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告宋建军，男，1970年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告雷海霞与被告宋建军民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷海霞撤回对被告宋建军的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷海霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷海霞承担。
审判员 周德元
二〇一四年七月三十一日
书记员 黎 聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初146号
原告：梁开清，男，1969年9月2日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
原告：叶顶芬，女，1971年9月5日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
原告：梁沐鑫，男，2015年2月1日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
法定代理人：聂鑫瑜，女，1996年1月19日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
三原告委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
组织机构代码：66538625-1。
法定代表人：张远华，董事长。
委托代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。特别授权。
原告梁开清、叶顶芬、梁沐鑫诉被告四川荣慧建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。
本院经审理认为，原、被告对隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的非终局裁决的隆劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书不服，劳动者和用人单位分别向隆昌县人民法院起诉。四川荣慧建设集团有限公司诉梁开清、叶顶芬、梁沐鑫的劳动争议纠纷一案隆昌县人民法院已于2017年1月5日立案受理，梁开清、叶顶芬、梁沐鑫诉四川荣慧建设集团有限公司劳动争议一案起诉在后。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向隆昌县人民法院起诉，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1028民初3号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 范萍
二〇一七年一月十三日
书记员 罗平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2217号
申请执行人青岛市交通运输委员会港航管理局。
被执行人丁超。
申请执行人青岛市交通运输委员会港航管理局与被执行人丁超委托合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人欠款20万元及相应利息，另应负担案件受理费4300元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、房产等财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2217号委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 聪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初893号
原告张某某，女，1992年10月22日生，汉族，现住屯留县上村镇。
被告李某，男，1991年8月3日生，汉族，现住屯留县西贾乡。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历8月10日举行民间典礼，后于2015年3月12日补办结婚登记手续。婚后双方于2011年3月5日生育儿子李某甲，现随被告生活。被告婚后脾气暴躁，经常对原告大打出手，原告于2016年9月回到娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2010年农历8月10日举行民间典礼，后于2015年3月12日补办结婚登记手续。婚后双方于2011年3月5日生育儿子李某甲，现随被告生活。原、被告于2016年9月分居至今。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告张某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月一日
书记员 申秀丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1766号
申请执行人天台县人民法院
被执行人蔡孙玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初504号，依法向被执行人蔡孙玲发出执行通知书，责令被执行人蔡孙玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡孙玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 帅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1497号
本院在执行过程中，查明被执行人王学新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王学新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日