wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终4号
上诉人（原审被告）：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：张绪剑，男，汉族，1974年3月2日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
原审第三人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李广发，总经理。
上诉人吕舸因与被上诉人张绪剑、原审第三人江西临川建筑安装工程总公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
吕舸上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，被告住所地人民法院具有优先管辖权。虽然本案原告住所地法院同时也是合同履行地法院，但由原告住所地法院管辖不便于上诉人应诉，也不利于人民法院查清事实以及案件的最后执行，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张绪剑原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为九江市浔阳区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张绪剑诉请上诉人吕舸赔偿5263039.19元，争议的标的为给付货币，被上诉人张绪剑为接收货币的一方，其住所地江西省瑞昌市应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人张绪剑有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省瑞昌市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人吕舸的住所地九江市浔阳区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人张绪剑已向有管辖权的江西省瑞昌市人民法院起诉在先，江西省瑞昌市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，吕舸的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 黄佳蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2151号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王军成。
被执行人：梅崇英。
被执行人：孟宪玉。
被执行人：靳桂秀。
被执行人：张茂波。
被执行人：秦芹芹。
被执行人：孟宪信。
被执行人：刘汉夏。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王军成、梅崇英、孟宪玉、靳桂秀、张茂波、秦芹芹、孟宪信、刘汉夏借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1974号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款201342元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索�经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2151号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王军成、梅崇英、孟宪玉、靳桂秀、张茂波、秦芹芹、孟宪信、刘汉夏借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判�梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 魏泉旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第709号
原告周某某。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所上海分所律师。
被告潘某某。
原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告潘某某系朋友关系。2014年11月19日、11月27日、11月29日、12月4日，原、被告签订4份借款合同，由被告向原告借款20万元、10万元、8万元、8万元，合计46万元。上述借款原告均通过银行转账方式交付被告潘某某。合同约定，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。到期后，被告分文未还。原告多次催款无果，故起诉要求判令被告潘某某归还借款本金人民币46万元；2、请求判令被告潘某某支付借款利息（以人民币20万元、10万元、8万元、8万元为基数，分别自2014年11月19日起、2014年11月27日起、2014年11月29日起、2014年12月4日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告潘某某系朋友关系。2014年11月19日、11月27日、11月29日、12月4日，原、被告签订4份借款合同，由被告向原告借款20万元、10万元、8万元、8万元，合计46万元。上述借款原告均通过银行转账方式交付被告潘某某。合同约定，借款利息按同期银行贷款利率上限的四倍计算。借款期限均未1个月。违约责任：如违反约定逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。到期后，被告未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、银行短信通知及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告潘某某之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告潘某某理应按时返还借款并支付利息。现其拖欠不还，应依法承担相应的民事责任。至于逾期利息，原告认为约定的逾期还款的违约责任超过法律规定的银行存款利率的四倍，故调整为按银行同期存款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。审理中，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币460000元；
二、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某借款利息（以人民币200000元、100000元、80000元、80000元为基数，分别自2014年11月19日起、自2014年11月27日起、自2014年11月29日起、自2014年12月4日至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告潘某某负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初899号
原告：雷东乐，男，1961年9月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告雷东乐与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷东乐撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告雷东乐负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年三月二十日
代书记员 史亚男
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第508号
申请执行人祝婷。
被执行人孙冬云。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第497号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人孙冬云发出执行通知书，责令其在2014年5月31日前给付申请执行人祝婷80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年2月11日起至实际偿付之日止的利息，并负担本案受理费914.5元及申请执行费用。但被执行人孙冬云至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙冬云的银行存款共计85000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 余宏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1495号
原告安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人白进才，系该社负责人。
委托代理人柯春梅，女，系该社职员。代理权限：特别授权。
被告黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社与被告黄秀炫、陈海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煌填到庭参加诉讼，被告黄秀炫、陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社诉称，被告黄秀炫于2013年11月21日以借新还旧为由向原告申请借款人民币80000元，被告陈海鹏承担连带保证责任，并于2013年11月21日签订借款保证合同，约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，借款月利率10‰，按季结息、利随本清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还贷款本金及利息。为此，请求判决：1.被告黄秀炫归还原告借款本金人民币80000元及利息（自2013年11月21日起按月利率10‰计算至贷款还清�日止）；2.被告陈海鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄秀炫、陈海鹏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件及法人代表证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一张，证明两被告的基本情况。
3.保证借款合同、借新还旧担保承诺书复印件各一份，证明被告黄秀炫向原告贷款人民币80000元，被告陈海鹏提供担保的事实。
4.福建农村信用社农商银行借款借据、安溪县农村信用合作联社营业部单条记录显示复印件各一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
本院认为，被告黄秀炫、陈海鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相�的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告黄秀炫以借新还旧为由，于2013年11月21日向原告借款人民币80000元，被告陈海鹏提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2013年11月21日，原告依约向被告黄秀炫发放借款人民币80000元。后被告未能偿还，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示�不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄秀炫作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈海鹏作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈海鹏承担保证责任后，有权向被告黄秀炫追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告黄秀炫、陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄秀炫应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（自2013年11月21日起按月利率10‰计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈海鹏对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈海鹏承担保证责任后，有权向被告黄秀炫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2125元，由被告黄秀炫、陈海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承�责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1495号
原告：迁安市九江工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇车元寨村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：崔景青，任经理。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭旋，该公司职工，特别授权。
被告：曹海丰，农民。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市九江工贸有限公司与被告曹海丰劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江工贸有限公司的委托代理人刘庆国、彭旋，被告曹海丰的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告到我公司卢龙翅翼矿工作，2014年8月，我公司将该矿转让给他人经营。2014年9月，我公司将被告安排到迁安市护国寺采矿区工作，但被告拒绝从事我公司安排的工作，在没有与我公司商议的情况下，无故不来上班，故我公司将其按自动离职处理。我单位是根据自愿原则为职工缴纳社会保险，但被告在与我公司签订劳动合同后，不同意我公司为其缴纳社会保险费，故我公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险。
2014年10月，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金、经济赔偿金、缴纳社会保险费。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第222号仲裁裁决书，裁决我公司支付给被告经济补偿金9627元，并为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续。我公司认为该裁决适用法律不当，裁决结果错误，故起诉至法院，要求1、请求依法判决原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9627元；2、请求依法判决原告不承担为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，因将劳动合同的主要条件工作场所及工作岗位发生变更，而双方没有达成一致意见，根据劳动合同法的相关规定，原告方应该支付被告方经济补偿金，并且为被告缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请，判令原告给付被告经济补偿金并补缴养老保险、医疗保险、失业保险。
经审理查明：2011年11月，被告开始到原告下属卢龙县翅翼矿从事装载机司机工作。2014年8月，原告将卢龙县翅翼矿转让他人经营。原告于2014年9月将被告调岗到其所属的迁安市护国寺采矿区从事安装工作，被告不同意岗位调动即不到原告处工作，双方终止了劳动合同的履行。在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。双方解除劳动关系前月平均工资为3209元。
另查明：被告就解除劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第222号仲裁裁决，裁决：“一、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人（原告）负责到迁安市社会保险经办机构为申请人（被告）办理2013年9月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的补缴手续，其中由申请人个人承担部分，由被申请人代扣代缴。二、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人为申请人办理解除劳动关系手续，并支付申请人解除劳动关系经济补偿金9627元（3209元／月×3个月）”。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2014）第225号仲裁裁决书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方就调整工作岗位未能达成一致意见，且原告未依法为被告缴纳社会保险，故被告要求解除劳动关系并要求给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告要求原告补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告迁安市九江工贸有限公司为被告曹海丰办理解除劳动关系手续，并给付被告曹海丰经济补偿金9627元（3209元／月×3个月），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告迁安市九江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张秀红
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1495号
原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地本市昭萍东路。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人雷某，该支行副行长。
被告柳某，男，1990年7月9日出生，汉族，住萍乡经济开发区。
本院受理原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行与被告柳某信用卡纠纷一案，审理过程中，被告履行了还款义务。原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员朱业飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 瑛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第181号
申请执行人梁道光，男，壮族，1978年1月12日生，现住玉州区。
被执行人陈国友，男，，1977年10月20日生，汉族，农民，现住兴业县。
本院在执行申请执行人梁道光与被执行人陈国友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第717号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第181号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陈朝领。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈朝领信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第379号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4926号
原告姜用真，男，1964年7月5日出生，蒙古族，个体。
被告金贵，男，42岁，蒙古族，农民。
原告姜用真与被告金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜用真到庭参加诉讼，被告金贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付欠款本金10000.00元，利息3600.00元；2.由被告承担车费及诉讼费1000.00元。事实与理由，2011年5月6日被告从原告处赊购彩钢，欠款为10000.00元，并出具欠据一枚，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
被告金贵未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2011年6月3日被告金贵从原告处赊购彩钢，欠款为10000.00元，被告一直没有还款，2015年6月3日被告重新为原告出具一枚欠据，还款期限为2015年12月1日，约定利息为0.03元，原告主张按0.02元计息。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告金贵签字捺印的欠据凭证一枚及原告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告姜用真与被告金贵之间的买卖合同关系成立，被告金贵拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，故本院对原告姜用真要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的车费由于没有相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告金贵偿还原告姜用真借款本金10000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告金贵偿还原告姜用真借款利息1786.66元（2015年12月1日-2016年8月28日10000.00元×0.02元×8个月零28天）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由被告金贵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月五日
书记员 袁奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5580号
原告:徐丽琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告徐丽琴诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐丽琴的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1045号
申请执行人：刘金旭，个体业者。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人刘金旭与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1045号一案中，被执行人应给付申请执行人1.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘金旭自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1165号
申请执行人：冉某某
申请执行人：莫某某
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人冉某某、莫某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1165号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付诚意金20000元及相应利息；负担案件受理费165元，申请执行费203元。
在执行过程中，申请执行人冉某某、莫某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人冉某某、莫某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5195号
原告：苏洪德。
被告：沈阳行源德汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区东达路6号（11门）。
统一社会信用代码证：912101033408473989。
法定代表人：高建梅，该公司总经理。
原告苏洪德与被告沈阳行源德汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月07日受理后，�法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏洪德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洪德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏洪德撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告苏洪德负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁超男
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1409号
申请执行人王英，女，生于1977年，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人杨大元，男，生于1968年，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司，地址：绵阳市游仙区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理王英申请执行（2014）绵民终字第624号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人杨大元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司、绵阳市京基混凝土有限公司拒不履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人杨大元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司、绵阳市京基混凝土有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐国豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1106号
原告：黄秀芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：武国祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄秀芳与被告武国祥、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，2017年5月15日裁定转为普通程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告武国祥、侯丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月13日起按照月息2%计算至被告本息清结之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武国祥因资金需要于2015年9月13日向原告借款100000元，双方约定被告武国祥向原告借款100000元，月利息3.5分。原告依据借款合同的约定履行了出借义务，被告应依借款合同的约定履行还本付息的义务，但是借款期限到期后，原告多次向被告武国祥催要借款未果，被告侯丽作为武国祥的妻子，该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告黄秀芳针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告于2015年9月13日向原告借款100000元，约定月息3.5分的事实。
被告武国祥未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告侯丽未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄秀芳所举证据一、证据二因被告武国祥、侯丽未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告黄秀芳所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，武国祥于2015年9月13日向黄秀芳借款100000元，约定月息3分5厘，使用期限2个月，武国祥给黄秀芳出具借条一张，借条内容为“借条，今借到黄秀芳人民币壹拾万元整（100000元）（汇款汇入），月息3.5分（3分5厘），借款人：武国祥，2015年9月13号”。借款到期后，武国祥多次向武国祥催要借款，武国祥至今未还。
本院认为，被告武国祥向原告黄秀芳借款100000元，事实清楚，有被告武国祥给原告黄秀芳出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告黄秀芳向被告武国祥催要借款，被告应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告黄秀芳要求被告武国祥归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄秀芳诉称要求被告武国祥按月息2分支付利息，没有超过法律强制性的规定，本院予以认可，因此本院对原告黄秀芳要求被告武国祥按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉称，被告武国祥与被告侯丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间共同债务，但原告未能提供被告武国祥与被告侯丽系夫妻关系的证据，因此本院对原告黄秀芳要求被告侯丽偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国祥于本判决生效之日起三日内偿还原告黄秀芳借款本金100000元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李志宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第714号
原告：王剑峰。
被告：潘攀。
委托代理人：魏治安，浙江南孔律师事务所律师。
原告王剑峰诉被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判于2016年1月26日、2016年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告王剑峰、被告潘攀的委托代理人魏治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑峰起诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月10日因资金周转需要向原告借款人民币200000元，口头答应如原告要用随时归还，后原告多次要求被告归还借款200000元，但被告均以种种理由拖延。故原告诉至法院，要求：1、判令被告潘攀归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘攀答辩称，向原告借款200000元是事实，但是现在没能力偿还。
原告王剑峰为证明其主张，向本院提供《借条》、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各1份，证明被告潘攀向原告王剑峰借款200000元的事实。
被告潘攀未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告潘攀对原告王剑峰提供的上述证据的真实性、关联性均无异议。原告王剑峰提供的上述证据本院经审查认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月10日，被告潘攀因资金周转需要向原告王剑峰借款200000元，并出具《借条》1份，借条上对还款期限、借款利息、违约责任等均未约定。同日，原告王剑峰以现金的方式向被告潘攀交付了借款200000元。借款后，原告多次向被告催要归还借款本金，未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王剑峰与被告潘攀之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，有被告出具《借条》为证。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，视为在借款期限内不支付利息但原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款本金200000元。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘攀于本判决生效后十日内归还原告王剑峰借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王剑峰负担1520元（已预交），被告潘攀负担2150元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝美珍
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初150号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李学荣，男，1972年4月18日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，2016年4月22日因涉嫌非法制造枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李学荣犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人李学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年12月29日16时20分，被告人李学荣主动将其非法持有的一支射钉枪上交到中山派出所。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人的供述、查获经过、扣押决定书及清单、鉴定文书等证据。公诉机关认为被告人李学荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李学荣自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对被告人李学荣在有期徒刑一年内量刑。
被告人李学荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，楚雄市公安局中山派出所民警通过线索摸排发现楚雄市中山镇哨房村民委员会坝边村民小组的李学荣持有疑似枪支，在民警调查询问时，被告人李学荣交代了其非法持有枪支的事实，并于2015年12月29日16时20分主动将其非法持有的一支射钉枪上交到中山派出所。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李学荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李学荣的供述、证人李某的证言、证据保全决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李学荣违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李学荣在公安机关调查询问时，主动将所持有的枪支上交到公安机关，并如实供述其非法持有枪支的事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李学荣非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人李学荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李学荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年七月四日
书记员 张 慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博保异字第18号
案外人辛献利，男，1977年9月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
被申请人山东铭远工贸有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人付胜宝，该公司总经理。
本院在审理山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当）与山东铭远工贸有限公司（以下简称铭远工贸）典当合同纠纷一案中，案外人辛献利提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人辛献利称，法院2014年2月18日给滨州市银信汽车销售有限公司（以下简称滨州银信）下发了（2014）博商初字第188号协助执行通知书，查封铭远工贸在滨州市银信的全部展厅、场地租赁费，该查封错误。案外人于2013年5月2日与山东铭远工贸有限公司签订了土地使用权及地上建筑物协议书，案外人支付了500万元的价款，铭远工贸也按约履行了协议。同时协议中约定因铭远工贸暂时找不到合适的经营场所，案外人将转让的土地租赁给其使用。2014年4月份左右，案外人到铭远工贸经营场所索要租金时发现，铭远工贸已将案外人所有的土地使用权及地上建筑物转租给滨州银信。案外人告知滨州银信该土地使用权及地上建筑物为案外人所有，铭远工贸与其签订的租赁合同为无效合同，希望其尽快解除租赁合同。案外人通知了铭远工贸因其无力支付租金，案外人不再租赁给其使用，且让其解除与滨州银信的租赁合同。此后，滨州银信与铭远工贸解除了租赁同。综上所述，法院查封展厅及场地租赁费错误，其行为侵犯了案外人的合法权益，请法院依法撤销（2014）博商初字第188号协助执行通知书。
本院查明，铭远工贸与滨州银信于2013年7月1日签订展厅、场地租赁合同，双方约定租赁期限6年，租金每年80万元，租赁期限内，场地所有权发生变动，不影响本合同的效力。本院在审理汇通典当与铭远工贸典当合同纠纷一案中，依申请人汇通典当的财产保全申请，本院于2014年2月11日作出了（2014）博商初字第188号民事裁定书，查封了被申请人铭远工贸在滨州银信处的租赁费。案外人辛献利以铭远工贸转租给滨州银信的提地使用权及地上建筑物系其所有为由，向本院提出书面异议，并提交了协议书、土地使用转让协议、证明、收到条、转账凭证、公证书等一系列证据来支持自己的主张。
另查明，滨州银信未解除与铭远工贸的租赁合同。
本院认为，铭远工贸与滨州银信签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且该合同双方在继续履行中。法院根据申请人汇通典当的保全申请和法律规定，依法作出（2014）博商初字第188号民事裁定书，查封了铭远工贸在滨州银信的的债权
---
租赁费。法院的保全措施并无不当。案外人辛献利主张租赁的土地及地上建筑物为自己购买所有，被申请人铭远工贸与滨州银信的租赁合同无效。其上述主张属于实体权利内容。因保全异议的审查仅是程序性的有限审查，故案外人的上述主张应通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辛献利的异议。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2008号
原告：刘爱群，男，汉族。
被告：刘彦龙，男，汉族。
原告刘爱群与被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱群到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱群向本院提出诉讼请求：1.判决刘彦龙立即偿还借款本金7万元及2016年9月26日以来的利息（月息1分）；2.诉讼费及保全费由刘彦龙承担。事实和理由：刘彦龙于2016年1月26日向刘爱群借款7万元，说是用于投资乡村公路，并出具了借条1份，双方约定4个月内还款，约定的还款日期到期后，刘爱群多次向刘彦龙催讨，但刘彦龙一直拖延至今。
刘彦龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，刘彦龙以出示借条的方式向刘爱群借款7万元，双方约定借款期限为5个月，借条中未约定借款利率。刘爱群庭审中陈述刘彦龙自借款后以月息3分的标准每月支付其2100元的利息，直至2016年8月26日，刘彦龙至今未支付借款本金。
以上事实有刘爱群提交的借条以及当事人的陈述佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案涉及的主要问题为：刘彦龙是否应偿还借款及支付利息。刘彦龙于2016年1月26日以出示借条的方式向刘爱群借款，约定借款期限为5个月，双方之间形成了合法的债权债务关系，刘彦龙应当按照约定的期限返还借款，故对刘爱群要求刘彦龙偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。刘爱群主张按月息1分的标准计算2016年9月26日以来的利息，本院认为，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对刘爱群�张的逾期利率按照年利率6%的标准计算（从2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，对刘爱群要求刘彦龙偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘彦龙自本判决生效之日起二十日内偿还刘爱群借款本金7万元及支付利息（利息从2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准计算）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：××××；账号：×××××）。
二、驳回刘爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全申请费720元，合计1495元，由刘彦龙负担（此款刘爱群已预交，刘彦龙于履行本判决义务时一并向刘爱群支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨红
�相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初2008号原告：刘爱群，男，汉族。被告：刘彦龙，男，汉族。原告刘爱群与被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱群到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱群向本院提出诉讼请求：1.判决刘彦龙立即偿还借款本金7万元及2016年9月26日以来的利息（月息1分）；2.诉讼费及保全费由刘彦龙承担。事实和理由：刘彦龙于2016年1月26日向刘爱群借款7万元，说是用于投资乡村公路，并出具了借条1份，双方约定4个月内还款，约定的还款日期到期后，刘爱群多次向刘彦龙催讨，但刘彦龙一直拖延至今。刘彦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，刘彦龙以出示借条的方式向刘爱群借款7万元，双方约定借款期限为5个月，借条中未约定借款利率。刘爱群庭审中陈述刘彦龙自借款后以月息3分的标准每月支付其2100元的利息，直至2016年8月26日，刘彦龙至今未支付借款本金。以上事实有刘爱群提交的借条以及当事人的陈述佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案涉及的主要问题为：刘彦龙是否应偿还借款及支付利息。刘彦龙于2016年1月26日以出示借条的方式向刘爱群借款，约定借款期限为5个月，双方之间形成了合法的债权债务关系，刘彦龙应当按照约定的期限返还借款，故对刘爱群要求刘彦龙偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。刘爱群主张按月息1分的标准计算2016年9月26日以来的利息，本院认为，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对刘爱群�张的逾期利率按照年利率6%的标准计算（从2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止）。综上所述，对刘爱群要求刘彦龙偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘彦龙自本判决生效之日起二十日内偿还刘爱群借款本金7万元及支付利息（利息从2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准计算）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：××××；账号：×××××）。二、驳回刘爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全申请费720元，合计1495元，由刘彦龙负担（此款刘爱群已预交，刘彦龙于履行本判决义务时一并向刘爱群支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  陈婉二〇一七年三月十三日书 记 员  杨红�相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00228号
原告赵有俊。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告南京敦豪装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号252室。
法定代表人向蕾，南京敦豪装饰工程有限公司总经理。
第三人华广平。
委托代理人杨胜、杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。同为被告南京敦豪装饰工程有限公司委托代理人。
原告赵有俊与被告南京敦豪装饰工程有限公司（以下简称敦豪公司）及第三人华广平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员卢义林独任审判并公开进行了审理。现已审理终结。
原告赵有俊诉称：2012年9月8日，我与被告敦豪公司签订油漆施工协议1份，约定我承包仪征汉密尔顿酒店装饰工程中的油漆工程，被告敦豪公司委托第三人华广平为工程负责人。在此期间，被告敦豪公司又承接了海安县海1广场油漆工程，委托华广平与我进行了结算。被告敦豪公司欠我海1广场工程款48528元。案件曾经江苏省仪征市人民法院审理，该院（2014）仪民初字第0570号判决书以海1广场的工程其无管辖权为由，将海1广场的工程款剔除未作处理。请求法院判决被告敦豪公司支付海1广场的工程款。
经查，原告赵有俊以敦豪公司为被告、华广平为第三人向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，要求敦豪公司支付包括本案讼争的海1广场的工程款在内的工程款，被告敦豪公司在抗辩中主张包括本案海1广场工程款在内的所有工程款在内已经全部支付，且超过了其应当支付的工程款总额。江苏省仪征市人民法院虽然在该院（2014）仪民初字第0570号民事判决中以海1广场的工程款不属该院管辖为由未作处理，但该判决作出后敦豪公司向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。目前，该案二审程序尚未终结。
本院认为，原告赵有俊与被告敦豪公司及第三人华广平因建设工程施工合同的案件尚在审理过程中，其另行向本院提起诉讼，要求被告敦豪公司承担民事责任，违反了一事不再理的原则，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵有俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 卢义林
二〇一五年八月三日
书记员 孙ＸＸ
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00228号
原告姚运林，曾用名姚用林，男，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告姚运林诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚运林的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运林诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3783元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告姚运林签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（姚运林）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地合1071平方米，折地1.61亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告姚运林占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.61亩，占地费为3783元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告姚运林于2010年10月1日签订占地协议，占用原告姚运林土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3783元，现原告请求被告给付占地费3783元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告姚运林占地费3783元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚运林占地费3783元。
二、驳回原告姚运林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00228号
原告姚运林，曾用名姚某，男，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司，地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告姚运林诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚运林的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运林诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3783元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告姚运林签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（姚运林）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地合1071平方米，折地1.61亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告姚运林占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.61亩，占地费为3783元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告姚运林于2010年10月1日签订占地协议，占用原告姚运林土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3783元，现原告请求被告给付占地费3783元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告姚运林占地费3783元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚运林占地费3783元。
驳回原告姚运林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执12号
申请执行人：张秀武。
被执行人：田雄涛
本院在执行张秀武与田雄涛劳务合同纠纷一案，本案执行标的总额为30550元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人田雄涛现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执12号申请执行人：张秀武。被执行人：田雄涛本院在执行张秀武与田雄涛劳务合同纠纷一案，本案执行标的总额为30550元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人田雄涛现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2288号
原告：马某某，女，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，住肥城市。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田洪振、被告李某甲及其委托代理人董宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：婚后双方经常发生矛盾，我于2013年8月27日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然不思悔改，我回娘门生活，夫妻感情已经完全破裂，所以请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲答辩：婚前基础牢固，婚后夫妻感情深刻，有了女儿后夫妻的感情比较融洽，虽然原告起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告和好如初，原告现在只是一时冲动又起诉离婚，被告认为有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月26日登记结婚，2010年12月23日生一女孩李某乙，现随原告生活。原告曾于2013年8月27日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年7月8日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一女孩，原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十六日
书记员 石燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3673号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田德平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告田德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1576号
罪犯沈才林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍虞刑初字第574号刑事判决，以被告人沈才林犯受贿罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯沈才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈才林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈才林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯沈才林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯沈才林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈才林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已退出全部赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈才林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月三日
代书 记员 徐艳锦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3114号
原告河北建设勘察研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街58号。
法定代表人韩立君，该公司董事长。
委托代理人席磊。
被告中煤第一建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。
法定代表人赵宇，该公司总经理。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人谢菊，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告河北建设勘察研究院有限公司诉被告中煤第一建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北建设勘察研究院有限公司于2014年1月6日以和被告私下协商，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北建设勘察研究院有限公司撤回起诉。
案件减半收取9400元，由原告河北建设勘察研究院有限公司负担。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙晓轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9274号
上诉人（原审被告）：薛桂荣，男，1955年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：任小英，女，1965年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈俊飞，男，1988年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。系任小英的儿子。
原审被告薛金荣，男，1963年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告陈富英，女，1962年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
薛金荣及陈富英共同委托诉讼代理人：薛青，女，1988年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。系薛金荣、陈富英的女儿。
原审被告薛建荣，男，1969年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人薛桂荣因与被上诉人任小英、原审被告薛金荣、陈富英、薛建荣财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月七日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛桂荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回任小英诉讼请求。事实与理由：财产损失没有充分、具体依据。
被上诉人任小英答辩称：服从一审判决。
任小英向原审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告婴儿餐椅一把200元、竹塌一张120元、电脑椅一张150元、涤纶高弹丝一卷40元、小木凳一条30元、长木凳一条80元、塑料凳一条30元、电子称一台1**元、防盗门锁一把200元、打印机一台7**元、服装剪裁桌一张1000元、房门一扇400元、陶瓷杯一个20元、氨纶包边布一箱400元、抱枕一个50元、布匹三卷3000元、内裤裁片一箱300元、枕头一个50元、衣服裁片9片90元、服装成品40件600元、纸箱10个30元、保暖内衣一套100元，合计7740元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2014年12月18日下午，薛金荣至苏州市吴江区松陵镇长浜花苑257号陈方华家中，因琐事与原告丈夫陈方华发生纠纷后，采用拳打脚踢的手段，将陈方华胸部打伤。经法医鉴定，陈方华胸部损伤属人体轻伤二级。2016年4月，(2016)苏0509刑初171号刑事判决书判决薛金荣有期徒刑七个月，并赔偿陈方华30104.19元。该判决书中另查明，薛桂荣称其拿了边上的塑料小凳打过去，砸在陈俊飞手上。陈俊飞陈述称薛金荣、薛桂荣两人用小孩的金属餐椅、钢制电脑椅、木头长凳、竹制躺椅砸其。任小英陈述称陈俊飞从一楼里屋走出来，薛金荣和薛桂荣就扑向陈俊飞开始打陈俊飞，薛建荣和陈富英在打陈方华。薛建荣拿起一张小木凳往陈方华身上砸。证人杨某陈述称，有两个男的在打257号的儿子，其中一个男的用长凳在砸他家的儿子。证人张某陈述称，其系天天快递的快递员，2014年12月18日下午五点多，其在松陵镇长浜花苑257号陈俊飞家一楼大厅里面收快递。从门外面冲进来三男二女（经辨认为薛金荣、薛桂荣、薛建荣、陈富英等人），其中一个男的（经辨认为薛金荣）二话没说，就用拳头打在陈方华身上，接着跟着的两个男的也上前打陈方华，把陈方华打倒在地……其中一个男的用一张长凳子打陈俊飞。证人吴某陈述称其看到一楼大厅租客老头（经辨认为陈方华）倒在地上，双手抱在胸前，脸上都是血，有三个男的围在他旁边，其中一个男的手里拿了一个木头四脚小板凳砸在租客老头的头部、腰部、腿部。证人朱某陈述称，看到一个男的（经辨认为薛建荣）拿着木头漆红漆的小板凳在砸租客老头（经辨认为陈方华）身体，具体砸在哪里没有看清，租客老头已经倒在地上，手抱着头被那个男的用板凳砸，那个男的还用拳头打租客老头。大厅里面还有两个男的在打租客儿子，他脸上都是血。证人庞某陈述称，其在二楼吃饭，听到楼底有人在吵，后来又听到任小英喊救命，其下楼看到陈方华倒在一楼大厅里，脸上都是血，有一个男的站他身边，拿了一张小板凳想去打他，其就上去劝阻，那男的就没有再打的。其又看到大厅角落边上陈俊飞也倒在地上，脸上都是血。证人陈某陈述称，其住松陵镇西联小区258号。2014年12月中下旬的一天，西联小区257号本地租客被人打了，他们一家三口，好像是开网店的。事发当天下午5点多，其在家里吃饭，听到有人喊救命，就跑到257号去看，其看到一楼大厅租客老头（经辨认为陈方华）倒在地上，抱着头，周围围着三个男的，那三人用拳头打租客老头的身体，现场还有一个快递小哥。
以上事实，由刑事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告要求被告赔偿财产损失的诉请，未超过两年诉讼时效，故对被告该抗辩意见不予采信。刑事判决书中载明四被告均参与本案所涉纠纷，且使用了长板凳、小方凳、塑料板凳等工具，致使陈方华及陈俊飞被打伤流血。原告认为，四被告的侵权行为致使其家中的婴儿餐椅、竹塌、电脑椅、涤纶高弹丝、小木凳、长木凳、塑料凳、电子称、防盗门锁、打印机、服装剪裁桌、房门、陶瓷杯、氨纶包边布、抱枕、布匹、内裤裁片、枕头、衣服裁片、服装成品、纸箱、保暖内衣等财物被毁损或污染。但现在距离事发时时间较长，原告已搬离事发地，致使上述大部分财物已不存在，尚存一把竹塌及几件带血的未销售出去的衣服。原审法院认为，本案所涉纠纷使用了长板凳、小方凳、塑料板凳等工具，致使陈方华、陈俊飞受伤流血，财物损坏及被血迹污染的可能性较大，但原告自述上述财物大部分已不存在，故原审法院无法查明受损及被污染财物的具体名称、数量、价值，结合本案具体情况酌定财产损失为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告薛桂荣、薛金荣、薛建荣、陈富英赔偿原告任小英财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛桂荣、薛金荣、薛建荣、陈富英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用原审法院不再退还。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审中，被上诉人提出的证据可以初步表明现场财物损毁的情况，因被上诉人未提出相关反证，对于财物损毁的事实应予确认。但考虑到具体价值囿于证据方面的客观条件无法确切查明，原审酌定为1000元不超过合理范围，不予调整。
综上，上诉人薛桂荣上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特302号
申请人刘甲。
申请人周某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人刘甲、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、周某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年2月5日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、刘甲负责承担周某某住院费、医疗费。现周某某出院，费用共计人民币3673.44元。刘甲已凭证支付完毕。刘甲支付周某某700元，负责赔偿周某某在本次事故中的停车费用及摩托车维修费用、及衣物损失费。另刘甲一次性支付周某某后期治疗费、营养费、护理费等各项费用2000元。
二、刘甲在支付周某某赔偿费用后，周某某将放弃其他的民事赔偿，不得以任何理由在向刘甲索要其他赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各持一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1808号
原告周明辉，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告袁文龙，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告周明辉诉被告ＸＸ、袁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周明辉委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告ＸＸ、袁文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明辉诉称，被告ＸＸ因急需用钱分别于2015年2月15日向我借款40，000.00元，约定2015年4月15日还款；2015年2月25日借款20，000.00元，约定2015年3月26日还款，共计借款60，000.00元，为我出具了两枚借据，被告袁文龙作为保证人在两枚借据上签字，未约定利息。借款到期后，二被告未如约偿还借款。经我多次索要，二被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉，1、要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币40，000.00元，并从2015年4月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；被告ＸＸ偿还借款本金人民币20，000.00元，并从2015年3月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。2、被告袁文龙承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
被告袁文龙未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ分别于2015年2月15日向原告周明辉借款40，000.00元，约定还款时间为2015年4月15日；2015年2月25日借款20，000.00元，约定还款时间为2015年3月26日，被告ＸＸ为原告周明辉出具借据两枚，被告袁文龙作为保证人在两枚借据上签字，未约定利息。借款到期后，被告ＸＸ、袁文龙未偿还借款。原告多次向二被告索要无果，于2015年10月26日诉至本院，1、要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币40，000.00元，并从2015年4月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；被告ＸＸ偿还借款本金人民币20，000.00元，并从2015年3月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。2、被告袁文龙承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的借据两枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周明辉与被告ＸＸ之间的借贷关系合法且有效，被告ＸＸ作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告周明辉主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息没有法律依据，根据法律规定应按照月息利率0.5%予以支持。被告袁文龙作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告周明辉借款本金人民币40，000.00元，并从2015年4月16日起至还清借款之日止按月息利率0.5%计算支付逾期利息。
二、被告ＸＸ偿还原告周明辉借款本金人民币20，000.00元，并从2015年3月27日起至还清借款之日止按月息利率0.5%计算支付逾期利息。
三、被告袁文龙对上述两笔借款本息承担连带偿还责任。
上述一、二项款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告ＸＸ、袁文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第797号
原告：梁炳耀，住广州市番禺区。
委托代理人：卢如建、吴莲莲，广东明盛律师事务所律师与实习律师。
被告：邓桂香，住广州市番禺区。
被告：梁细佬，住广州市番禺区。
被告：樊志洪，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁炳耀与被告邓桂香、梁细佬、樊志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁炳耀撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告梁炳耀负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘梦雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第797号
原告：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：卢如建、吴莲莲，广东明盛律师事务所律师与实习律师。
被告：邓桂香，女，1989年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁细佬，男，1981年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：樊志洪，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁炳耀与被告邓桂香、梁细佬、樊志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁炳耀撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告梁炳耀负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘梦雅
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终189号
原公诉机关江西省资溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾军，男，1981年1月10日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住资溪县。2015年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人尧锐，男，1984年5月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体工作者，住资溪县。2015年8月31日因犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。2015年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人黄涛，男，1981年5月30日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住资溪县。2011年8月23日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
原审被告人周建强，男，1981年5月11日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住资溪县。2015年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民法院审理资溪县人民检察院指控原审被告人尧锐、周建强、曾军、黄涛犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月29日作出（2016）赣1028刑初18号刑事判决，认定被告人尧锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人曾军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人周建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人曾军不服，提出上诉，其他原审被告人未提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曾军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾军撤回上诉。
江西省资溪县人民法院（2016）赣1028刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付志兵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1132号
原告邱某甲，男，1989年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告乔某甲，女，1988年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告乔某乙，男，1954年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李某乙，女，1954年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告邱某甲与被告乔某甲、乔某乙、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并提供现金担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告乔某甲、乔某乙、李某乙名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年六月十三日
书记员 李 静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1132号原告邱某，农民。委托代理人张文英，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告乔某甲，农民。被告乔某乙，农民。被告李某，农民。本院在审理原告邱某与被告乔某甲、乔某乙、李某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告乔某甲、乔某乙、李某的起诉。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乔某甲、乔某乙、李某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年六月二十八日书记员  贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民事裁定书(2016)鲁1403民初1132号原告邱某甲，男，1989年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人张文英，男，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告乔某甲，女，1988年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告乔某乙，男，1954年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告李某甲，女，1954年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告邱某甲与被告乔某甲、乔某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告乔某甲、乔某乙、李某甲的起诉。本院认为，原告邱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乔某甲、乔某乙、李某甲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年六月二十八日书记员贠苗苗
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1598号
申请执行人杨青山,男,汉族,个体工商户。
被执行人咸立波，男，汉族，市民。
被执行人王磊，男,汉族，市民。
本院在执行杨青山诉咸立波、王磊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人咸立波、王磊无财产可供执行，申请人所申请的债权64676.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人咸立波、王磊确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人咸立波、王磊可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1346号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杨青山若发现被执行人咸立波、王磊有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月四日
书记员 金 岩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第38号
申请人韦雪萍，钦州市钦南区居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人韦雪萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1343元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦雪萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1343元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初819号
原告：岳治军，男，1977年11月13日出生，汉族，，武安市人，现住武安市。
被告：孟延兵，男，1974年12月13日出生，汉族，，武安市人，现住武安市。
原告岳治军与被告孟延兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年３月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳治军到庭参加诉讼，被告孟延兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年９月７日，原告在武安市南小河村祥和园小区五单元楼下，因被告孟延兵不交物业费和电费双方发生纠纷，后经武安市法医鉴定处鉴定原告的伤属轻微伤，原告住院产生医疗费等都是原告垫付，故诉至法院。
孟延兵未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交了证1、武安市中医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、诊断证明书一张、住院病案九张、费用明细清单三张、武安市第一人民医院门诊收费票据一张，证明住院及医疗费开支情况；证2、武安市公安局鉴定费票据一张，证明鉴定费开支；证3、武安市益业物业服务有限公司营业执照一张及该公司2016年8月、2016年9月工资表各一张，证明原告误工22天，误工费6600元；护理人员苗云飞工资每天90元，护理12天，护理费1080元；证4、行政处罚决定书一张，证明原告被被告打伤事实。
经审查，原告提交的证1、证2、证4及证3中的营业执照，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证3中两份工资表从笔迹上看领款人签字处明显为一人笔迹，2016年9月份工资表中苗云飞出勤29天，与原告当庭陈述相互矛盾，且没有其他证据相互佐证，该证据本院暂不认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日晚上21时40分许，原告在武安市南小河村祥和园小区五单元楼下，因为二楼东户的业主即被告孟延兵不交物业费和电费，原告将被告家电断掉，被告因此将原告殴打致伤。原告于2016年9月7日至2016年9月17日在武安市中医院住院治疗10天，花去医疗费2132.03元；2016年9月11日原告在武安市第一人民医院门诊检查，花去医疗费321元；2016年9月12日原告在武安市中医院门诊检查，花去医疗费16.60元。原告出院诊断为：1、左眉弓皮肤挫裂伤；2、高血压Ⅲ；3、左眼外伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼结膜下出血、左眼外肌麻痹待除外、左眼眶壁骨折待除外、左眼黄斑水肿待除外。武安市中医院体温单中记录原告2016年9月11日请假，2016年9月9日、10日、12日、13日、14日、16日、17日外出；长期医嘱单中记录2016年9月7日、8日、13日治疗；临时医嘱单中记录2016年9月7日、8日、13日治疗，2016年9月12日、16日各换药1次。原告伤情经武安法医鉴定处鉴定属轻微伤。武安市公安局于2016年9月23日作出武公（城）行罚决字〔2016〕1071号行政处罚决定书，对孟延兵行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告系武安市益业物业服务有限公司法定代表人。庭审中原告陈述住院期间由其单位员工苗云飞一人护理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间有纠纷在不能达成一致意见的情况下应通过法律途径解决，被告侵害原告的人身造成损害，应承担相应的法律责任。本案中，原告的损失有：医疗费，依据医疗机构相关证据，共计2469.63元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据医疗机构病历记载，原告实际住院3天，原告提供的证据不能证明自己实际减少收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业行业标准计算，即33543元÷365天×3天，共计275.70元；护理费，应按照护理人员实际减少的收入计算，原告陈述住院期间由苗云飞一人护理，但其提供的工资单中苗云飞2016年9月份出勤29天，没有减少收入，本院不予支持；鉴定费200元；交通费，结合本案的具体情况，酌定100元。综上，原告的总损失为3045.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟延兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳治军医疗费2469.63元、误工费275.70元、鉴定费200元、交通费100元，共计3045.33元；
二、驳回原告岳治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王苗叶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第20号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1987年12月出生于甘肃省宕昌县，住新疆生产建设兵团第十师。2005年7月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，2005年7月31日刑满释放。2009年3月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被福海县公安局刑事拘留。同年7月3日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人杜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日中午14时46分许，被告人杜某某经过福海县步行街口一卖西瓜的货车时，趁被害人朱某某未注意之际，从遮阳伞下偷取两个手提包，之后逃离并在客运站包车至北屯海川小区，经清点发现包内有2000元钱后进行挥霍。2015年6月27日被北屯公安局刑事侦查大队民警抓获。案发后，已将追缴的两张银行卡、现金477.3元、日记本发还给被害人。
另查明，被告人杜某某积极退赔被害人的经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议。并有物证：人民币、银行卡；书证：甘肃省公安信息厅人口查询系统信息、北屯公安局刑事侦查大队抓获经过、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2005）沙刑初字第492号刑事判决书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙刑初字第241号刑事判决书、释放证明书；福海县公安局刑警大队搜查笔录、报案材料、辨认笔录、刑事技术照片、扣押清单、现场勘验笔录、朱某某现金被盗案现场示意图、朱某某现金被盗案监控视频、说明、发还清单、收条；证人康某某、李某某、肖某某、素某证言；被害人朱某某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对公诉机关建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一五年八月三日
书记员 邵 波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第20号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人唐宏权，男，1969年10月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。2009年1月21日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年4月3日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人唐宏权犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人唐宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年11月27日13时许，被告人唐宏权在玉林市福绵区新桥镇富寨村上村一猪场鱼塘附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐宏权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐宏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条的规定，对被告人唐宏权定罪处罚。被告人唐宏权对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年11月27日13时许，被告人唐宏权在玉林市福绵区新桥镇富寨村上村一猪场鱼塘附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某时被公安民警当场抓获。并当场从唐宏权身上缴获人民币100元（其中毒资60元），从杨某某身上缴获毒品一粒（其中一粒在被抓捕的过程中丢弃），经称量净重0.07克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。另查明：唐宏权因犯盗窃罪，2009年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月3日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第75号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人唐宏权供述及辨认笔录和辨认照片、指认现场照片等证据证实。本院认为，被告人唐宏权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐宏权犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐宏权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐宏权如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳部分罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐宏权的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人唐宏权违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  龙巧萍二〇一五年一月十四日书 记 员  苏晓慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执177号
申请执行人李某，男，居民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人田某某因承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初945号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由田某某给付李某工程款20000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行中，被执行人田�某与申请执行人李某达成执行和解协议：由田某某于2017年7月20日前一次性支付李某执行款20000元。执行费206元由被执行人田某某承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初945号民事调解书申请部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 扬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1541号
原告:詹同雷，男，1986年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：桂波，男，1983年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
原告詹同雷与被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对唐成成的起诉。原告詹同雷及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹同雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款480000元及利息230400元（利息算至2016年4月24日，逾期付款利息继续按2%计算至本金还清为止），合计710400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款500000元，约定用期30天，利率为月利率4分，由唐成成提供担保。借款到期后，在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告桂波未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2014年4月25日签订了《连带责任保证担保借款合同》，约定被告向原告借款500000元，期限30天，月利率为4%，并由唐成成提供担保。合同签订后，原告通过银行汇入被告账户480000元，扣除了当月利息20000元，被告向原告出具500000元的借条。借款到期后，被告未支付借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款480000元。由借款合同、借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息230400元（按月利率2%暂计算至2016年4月24日，以后按同等标准计算至本金还清时止），符合借条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂波偿还原告詹同雷借款480000元，利息230400元（按月利率2%计算至2016年4月24日，逾期付款利息计算至本金还清为止），合计710400元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 施 李
人民陪审员 张玉敬
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明原告主体资格；
借款合同，证明借款关系属实；
借条，证明被告借款事实及利息约定；
银行汇款凭证，证明原告汇入被告账户48万元事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1453号
原告:郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
委托诉讼代理人：申勇慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张振楠，系该公司员工。
被告：王艺清。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告王艺清追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年四月十九日
书记员 王正光