山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第116号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人连某，又名靳某，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，农民。2011年5月6日因盗窃被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十日。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年7月至2014年1月期间，被告人连某伙同他人或自己单独盗窃三次，盗窃财物价值为5440元。
1、2013年7月24日，被告人连某窜入某市某村XX号院内，撬开某室的房门窃取一把摩托车钥匙，用该钥匙将院中停放的一辆红色劲隆125摩托车盗走，卖得赃款500元。经鉴定：被盗摩托车的价值为1932元。
2、2013年12月24日20时许，被告人连某伙同一名叫“青龙”（具体身份不祥）的男子窜入本市某酒店员工宿舍某房间，将装有2200元的黑色钱包和400元的红色钱包盗走，被告人连某和“青龙”每人各得1300元。
3、2014年1月14日6时许，被告人连某和“青龙”窜入本市某酒店员工宿舍某房间盗窃华为牌手机一部、聆韵牌手机一部，销赃得款100元。经鉴定，被盗两部手机价值908元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人连某有以下量刑情节：被告人连某如自愿认罪并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚；被告人连某多次盗窃，可以从重处罚。建议对被告人连某以盗窃罪判
处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人连某予以判处。
被告人连某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年7月24日，被告人连某窜入某市某村XX号院内，撬开某室刘某家的房门窃取一把摩托车钥匙，用该钥匙将院中停放的一辆红色劲隆125摩托车盗走，卖得赃款500元挥霍。经鉴定：被盗摩托车的价格为1932元。
2、2013年12月24日20时许，被告人连某伙同一名叫“青龙”（具体身份不祥）的男子窜入本市某酒店员工宿舍某房间，将装有2200元的黑色钱包和400元的红色钱包盗走，后伙同“青龙”将所得赃款2600元挥霍。
3、2014年1月14日6时许，被告人连某和“青龙”窜入本市某酒店员工宿舍某房间盗窃华为牌手机一部、聆韵牌手机一部，将两部手机销赃得款100元，后伙同“青龙”将所得赃款100元挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值908元。
综合所述，被告人连某伙同他人或自己单独盗窃三次，盗窃财物价值为5440元。
另查明，被告人连某在被抓获后主动交待了在某市某村盗窃一辆摩托车的事实，系坦白。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料和陈述，证实2013年7月24日13时30分许，她回到某市某村XX号院内，发现她停放在院内的红色劲隆125型摩托车不见了，后又发现某室的房门被撬，家中的物品有明显翻动的迹象，放在被子下的摩托车钥匙也不见了，便向公安机关报了案。
2、被害人王某的报案材料和陈述，证实2013年12月24日20时许，她回到本市某酒店员工宿舍某房间，发现她的一个黑色大包内的黑色钱包不见了，钱包内装有2500元现金，她问她同事，她的同事说有一个男子在宿舍楼上从一楼到六楼转了个遍，同时她宿舍的平某也丢了一个钱包，钱包内有300元左右的现金，同时她在楼上的某房间发现了一个烟头。
3、被害人平某的报案材料和陈述，证实2013年12月24日20时许，她回到本市某酒店员工宿舍某房间，发现她的床上一个挎包内的钱包不见了，钱包内装300元左右的现金，同时她宿舍的王某也丢了一个钱包，钱包内有2000多元现金，通过查看监控，发现是两个人作案的，同时在楼上的某房间发现了嫌疑人留下的一个烟头。
4、被害人顾某的报案材料和陈述，证实2014年1月14日6时许，她住在本市某酒店员工宿舍，起床后到洗漱间洗漱，回到房间后发现放在枕头边的一部聆韵牌手机不见了，同时毕某也丢失了一部华为手机。
5、被害人毕某的报案材料和陈述，证实2014年1月14日6时许，她在本市某酒店员工宿舍房间内睡觉，后被同事顾某叫醒，醒来后发现她放在床上的一部华为手机不见了，她的同事顾某也丢失了一部聆韵手机，通过查看监控，发现是一名男子在早上六时许趁顾某洗漱的时候进入房间盗窃的。
6、证人常某的证言，证实2014年1月29日零时左右，他看到一个人在某酒店的宿舍楼内乱逛，同时发现这个人像在宿舍楼内偷过东西的人，他抓住这个人交给了保安部，这个人后来承认了在宿舍楼内偷过东西，后把这个人交给了公安机关。
7、烟头照片、长治市公安司法鉴定委员会中心的鉴定书，证实2013年12月24日将在某酒店宿舍楼内提取到的一枚烟头进行DNA鉴定，经鉴定为连某所留的似然性比率为2.60×1021倍。
8、长治市价格认证中心的鉴定结论书，证实被盗华为手机价值为382元，被盗聆韵手机价值为526元，被盗摩托车价值1932元。
9、书证公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执和长治市公安局高新开发区分局的查询经过，证实被告人连某2011年5月6日因盗窃被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十日。
10、被告人连某的指认现场照片，证实其盗窃的地点是某酒店的宿舍楼内，其扔掉钱包的地点是在某酒店旁边的人行便道上。
11、某酒店的监控录像光盘，证实被告人连某2013年12月24日20时许和2014年1月14日6时许，两次在某酒店员工宿舍盗窃的事实。
12、长治市公安局高新开发区分局的证明，证实被告人连某被抓获后对在某酒店的两次盗窃供认不讳，还主动交待了在某市某村盗窃一辆摩托车的事实。
13、被告人连某的供述，证实他2013年12月24日20时许，伙同一名叫“青龙”的男子窜入本市某酒店员工宿舍某房间，将装有2200元的黑色钱包和400元的红色钱包盗走，后同“青龙”将所得赃款2600元挥霍；2014年1月14日6时许，他和“青龙”窜入本市某酒店员工宿舍某房间盗窃华为牌手机一部、聆韵牌手机一部，销赃得款100元，后伙同“青龙”将所得赃款100元挥霍；他在2013年7月24日，窜入某市某村XX号院内，将院中停放的一辆红色劲隆125摩托车盗走，卖得赃款500元挥霍。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告人连某多次并有一次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人连某予以判处。
公诉机关指控被告人连某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人连某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人连某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人连某系多次盗窃并有一次入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关关于被告人连某与本院查明一致部分的量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。
被告人连某盗窃所得赃物、赃款以及销赃所得款，应当继续予以追缴。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月二十九日起至二○一四年九月二十八日止），并处罚金人民币5000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人连某盗窃所得赃物、赃款以及销赃所得款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年七月四日
书 记 员 白 洁