wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4774号
申请执行人张雨。
被执行人詹华君。
张雨与詹华君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初332号民事调解书已发生法律效力。因詹华君逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，张雨于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行标的为37858元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人詹华君名下位于临邛镇的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线�，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初332号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢909号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：王光明，男，1982年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡彩喜，女，1982年2月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人王光明、胡彩喜违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第475号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王光明、胡彩喜未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人王光明、胡彩喜支付执行款145385元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王光明、胡彩喜未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款77385元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢909号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2001号
申请执行人：徐丽婷
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司
本院在执行申请执行人徐丽婷与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
（）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2677号
原告：林伟平，男，汉族，公民身份号码：×××2513，住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告林伟平与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林伟平诉称，2010年12月27日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋4单元X层X号房屋，房屋总价款为516291元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2011年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2013年10月29日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋4单元X层X号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款516291元为基数，自2013年10月30日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为97424.11元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋3、4单元4单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为516291元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2011年11月7日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告林伟平办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋3、4单元4单元X层X号房屋的房地产权证；原告林伟平应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟平支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额516291元为基数，自2013年11月8日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告林伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元（原告已预交1118元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5421号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，1977年2月3日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：王木法，男，1974年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：张彩芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：王慕者，男，1966年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：王振步，男，1974年11月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王木法、张彩芬、王慕者、王振步金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告王木法、张彩芬偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2016年5月20日起至2017年5月18日止，按月利率8.70333‰计算，扣除已支付的3135.68元）、逾期利息（自2017年5月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告王慕者、王振步对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王木法、张彩芬、王慕者、王振步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告王木法与原告签订了一份合同号为8611120150045216的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人王木法使用上述借款额度的期限自2015年5月21日至2018年5月19日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告王慕者、王振步自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年5月20日，原告向被告王木法发放贷款5万元，约定借款期限自2016年5月20日起至2017年5月18日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，被告王木法共支付利息3135.68元，尚欠借款本金5万元及剩余利息至今未还，被告王慕者、王振步也未履行担保义务。
另查明，被告王木法、张彩芬系夫妻关系，于2012年4月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王木法、张彩芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2016年5月20日起至2017年5月18日止，按月利率8.70333‰计算，扣除已支付的3135.68元）、逾期利息（自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、王慕者、王振步对王木法的上述债务承担连带保证责任；王慕者、王振步在承担保证责任后，有权向王木法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由王木法、张彩芬、王慕者、王振步负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月十七日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第193号
申诉人（一审被告）：昌军生，男，汉族，1959年9月15日出生。
委托代理人：牟岩，女，汉族，山东清华苑律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行（原名称平度市张舍农村信用合作社）。
法定代表人：王文明，该社主任。
委托代理人：许光伟，1971年3月14日出生，青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行信贷经理。
申诉人昌军生因与被申诉人平度市张舍农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院2006年11月23日作出的（2006）平民二初字第1777号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌军生的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执511号
冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社，住所地冀州市迎宾大街，联系方式1893180****。
法定代表人：程坦。
黄玉杰，所在地冀州市冀州镇黄沙村，联系电话861×××4。
黄玉柱，所在地冀州市冀州镇黄沙村，联系电话861×××4。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初948号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉杰、黄玉柱在银行的存款0.0万元或查封被执行人黄玉杰黄玉柱相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄玉杰、黄玉柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1661号
原告：施某某。
委托代理人：梅某某。
被告：姜某某。
原告施某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月8日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施某
某的委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2010年4月3日，被告姜某某向原告
施某某借款25000元，约定于4月底归还。借款到期后，被告未
按约还款。现要求被告姜某某归还借款25000元，并支付逾期
还款利息787.5元；庭审时，原告施某某变更诉讼请求为要求
被告姜某某归还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
原告施某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告姜某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告施某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月3日，被告姜某某向原告施某某
借款25000元，约定于当月月底前归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
姜某某归还施某某借款25000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由姜某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费445元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月十日
书记员 郑燕华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二初字第6号
原告宁雄飞。
被告王志元。
被告雷贤妹，系被告王志元之妻。
被告永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元。
被告湖南宝商投资管理有限公司。
法定代表人姚芳明。
原告宁雄飞与被告王志元、雷贤妹、永州市靓景园艺有限公司、湖南宝商投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，2015年1月27日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年3月19日下午2点30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告宁雄飞与被告王志元、雷贤妹、永州市靓景园艺有限公司、湖南宝商投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，定于2015年3月19日下午2点30分在本院第七审判庭公开开庭审理，本院已于2015年2月12日依法派员当面送达了开庭传票等通知。但至2015年3月19日下午3时，原告、被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41，536元，减半收取20，768�，由原告宁雄飞负担。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
人民陪审员 唐新国
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3892号
原告武艺。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵洪伟。
被告张莉梅。
二被告共同委托代理人刘荣川，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
原告武艺诉被告赵洪伟、张莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告武艺的委托代理人左明贵到庭参加诉讼，被告赵洪伟、张莉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告武艺诉称，二被告系夫妻关系，均系四川省海清谷物油脂有限责任公司（简称海清公司）的股东。二被告因海清公司需要资金，于2014年1月29日与原告签订了《借款合同》，约定原告借款150万元给二被告，还款日期为2014年2月28日等。签约当天，原告就通过工商银行专款150万元给了赵洪伟，赵洪伟出具了收条。但借款期限届满后，原告多次催收，二被告仍拒不还款。故原告请求人民法院依法判决：二被告向原告归还借款150万元，并从2014年2月28日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告赵洪伟、张莉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，主要约定：二被告向原告借款150万元，于2014年2月28日前还清等。原告当天即向被告赵洪伟转账150万元。被告赵洪伟在上述借条下方批注：今收到武艺现金150万元整。借款到期后，二被告并未向原告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明其与二被告建立了借款的法律关系。原告履行了提供借款的义务，二被告却未在约定的时间内向原告归还借款，应承担逾期还款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原告与二被告就案涉借款未约定利息，但原告依法有权要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算标准支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪伟、张莉梅在本判决生效之日起10日内向原告武艺归还借款本金150万元，以及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日起至本息清偿之日止计算的逾期利息。
如被告赵洪伟、张莉梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9330元，保全费5000元，共计14330元，由被告赵洪伟、张莉梅负担（此款原告武艺已预交，被告赵洪伟、张莉梅在履行上述给付款项时一并支付给原告武艺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 狄 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1545号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被羁押，11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人葛某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某、葛某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人杨某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某伙同葛某诈骗被害人陈某人民币3万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某、葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关以深龙检量建（2014）394号量刑建议书建议对被告人杨某、葛某二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某、葛某对起诉书指控的诈骗事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某伙同葛某预谋实施诈骗。被告人杨某为被告人葛某提供了一张虚假身份证，该虚假身份证照片为葛某、身份证姓名为杨某。2013年9月17日19�许，被告人杨某安排被告人葛某来到龙岗区某公司向陈某借款人民币3万元，并提供了被告人杨某本人的建设银行信用卡（卡号为×××5731）给被告人葛某。被告人葛某向陈某出示了该虚假身份证，陈某查验后将3万元人民币转入被告人葛某提供的信用卡内。随即，该公司经理陈某凯发现身份证为虚假身份证，随后报警，民警在现场将被告人葛某抓获归案。2013年9月27日，中山市公安局巡逻警察支队在某检查站设卡查车过程中将被告人杨某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：信用卡一张、身份证一张、手机一部、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行开户记录、账户明细等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某凯的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某、葛某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认�侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等；6、鉴定意见：鉴定书，送检的《龙卡IC信用卡申请表》上填写的字迹与送检单位提供的杨某样本笔迹为同一人笔迹。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某、葛某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、葛某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具手机一部、假身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗海雁
第3页，共3页
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1366号
原告：李艳艳，女，1982年3月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：韩雪亮，男，1982年2月13日生，汉族，无业，住木兰县.
本院在审理原告李艳艳与被告韩雪亮财产损害赔偿纠纷一案，原告李艳艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李艳艳负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨冰冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1505号
原告：郭某某，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告：王某某，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年九月四日
书记员 张应男
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第686号
本院在执行申请执行人徐艳华与被执行人宋正学离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宋正学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审5号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘科敏。
被申请人谭姣。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年3月13日违法生育第3个小孩，决定对被申请人刘科敏、谭姣征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘科敏、谭姣所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘科敏、谭姣的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2484号
原告：张广利，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王一鸣（系张广利之女婿），男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘钰，陕西希友律师事务所律师。
被告：李红旗，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：柴宝川（系李红旗表妹夫），退休干部，住渭南市临渭区。
原告张广利与被告李红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张广利的委托诉讼代理人王一鸣、刘钰，被告李红旗及其委托诉讼代理人柴宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广利诉称，2017年4月17日5时50分许，被告李红旗驾驶无牌三轮汽车在本区小金街办小金村从其家中由东向西倒车进入临蓝路时，与沿该路由南向北行驶的张广利驾驶的陕A*****号二轮摩托车行至该处相撞，致张广利及乘坐人李寸（系张广利之妻，已另案处理）受伤。原告张广利住院治疗10天，花费医疗费55340.40元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李红旗、张广利分别负本事故的同等责任。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计65440.40元，残疾赔偿金等相关损失待司法鉴定后再行追加。
被告李红旗辩称，被告所驾驶的车辆与原告所驾驶的二轮摩托车并无直接碰撞，而是原告摩托车摔倒时，原告碰到了被告所驾驶的三轮车上，故原告应负事故的主要责任。
经审理查明：2017年4月15日5时50分许，李红旗驾驶无牌照三轮汽车在本区小金街办小金村从其家中由东向西倒车进入临蓝路时，与沿该路由南向北行驶的张广利无证驾驶的陕A*****号二轮摩托车行至该处相碰，致张广利及摩托车乘坐人李寸受伤，双方车辆损坏。事故发生以后，双方均未及时报案，有效保护现场。原告张广利受伤后入住第四军医大唐都医院住院治疗，诊断为：1.右肾挫裂伤，2.肝挫伤，3.肺挫伤，4.多发肋骨骨折、血气胸，5.创伤性湿肺，6.失血性贫血、失血性休克。原告住院治疗10天，花费医疗费69536.74元，被告先后支付原告13000元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李红旗与张广利分别负事故的同等责任。2017年6月13日原告诉至本院，请求损害赔偿。审理过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人张广利此次交通事故损伤致右肾挫裂伤行右肾切除术后属七级伤残；肝挫伤行肝部分切除术后属九级伤残；右侧第3-10肋骨骨折属十级伤残。2、被鉴定人张广利的误工期建议为150日。3、被鉴定人张广利的护理期建议为60日。审理中，原告变更诉讼请求为：1、主张由被告按照医疗费56536.90元（不含被告已付13000元）、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、交通费500元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金80805.60元、被扶养人生活费9210.60元、精神损害抚慰金20000元赔偿损失，依据责任划分后实际请求被告赔偿原告损失152626.55元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。同时查明，张广利之父张建荣，1941年8月20日出生，汉族，住陕西省三原县，育有一子一女。审理中，虽经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，住院病案，诊断证明，医疗费票据，司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告李红旗驾驶无牌三轮汽车与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，致原告遭受经济损失，负事故的同等责任，应依法承担相应的民事责任。原告主张医疗费69536.74元（含被告已付13000元），有住院病案、医疗费票据为证，被告无异议，应予认定。原告主张住院伙食补助费、营养费，依据相关规定，其住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）、营养费为800元（20元/天×40天）。原告主张误工费，原告从事发至定残前一日计124天、按每天80元，其误工费为9920元（80元/天×124天），原告护理费按护理期60日、每天80元，其护理费为4800元（80元/天×60天）。原告主张残疾赔偿金80805.60元（9396元/年×20年×43%）、被抚养人生活费9210.60元（8568元/年×5年×43%×1/2），符合法律规定，应予支持。原告主张精神损害抚慰金，依据原告损伤情况，宜按4000元计付。原告主张交通费虽未提供票据，考虑到原告就医乘坐车辆的实际情况，酌情按300元予以认定。综上，原告总损失为179672.94元。因被告所有并驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，故原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，依法应予支持。被告应依法在交强险责任限额内赔偿原告损失118036.20元（其中医疗费限额9000元、死亡伤残限额109036.20元），原告其余损失61636.74元（179672.94元-118036.20元），依法由被告按50%比例赔偿原告损失30818.37元，被告共计赔偿原告损失148854.57元。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
李红旗于判决生效后10日内赔偿张广利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失148854.57元（其中已付13000元，实际应付135854.57元）。
驳回张广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元、司法鉴定费1600元，由张广利负担1000元，李红旗负担3952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张天宏
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执138号
申请执行人郑梅，女，1970年3月28日生，汉族，工人。
被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，工人。
被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人。
申请执行人郑梅与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出(2015)宁民初字第3125号民事判决书，判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告郑梅借款人民币110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。案件受理费14700元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请扣留姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷执行案件中，现存放于松原市宁江区人民法院的执行款项约15万元（以法院剩余执行款为准）。经审查，申请人的申请符合法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷执行案件中，现存放于松原市宁江区人民法院的执行款约15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初贵松
二〇一六年八月十五日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执138号申请执行人郑梅，女，1970年3月28日生，汉族，工人，被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，工人，被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，。申请执行人郑梅与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出(2015)宁民初字第3125号民事判决书，判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告郑梅借款人民币110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。案件受理费14700元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请扣留姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷执行案件中，现存放于松原市宁江区人民法院的执行款项约15万元（以法院剩余执行款为准）。经审查，申请人的申请符合法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留姚文军与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷执行案件中，现存放于松原市宁江区人民法院的执行款约15万元.本裁定送达后立即生效。审判员  初贵松二〇一六年八月十五日书记员  郭玉魁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初26号
原告：鲁丕云，女，1975年9月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
委托代理人：吴大志，系贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：贾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：宋梅，女，1975年2月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
被告：朱江，男，1976年6月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
二被告委托代理人：朱世卫，男，1956年3月2日，汉族，住贵阳市观山湖区，系被告朱江父亲，特别授权。
原告鲁丕云与被告宋梅、朱江不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大志、贾颖，被告朱江及二被告委托代理人朱世卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丕云向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还不当得利款项200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，原告向二被告借款，之后一直通过银行转账的方式还款，因原告疏于统计相关的还款金额，截止2016年3月1日，原告共计多偿还二被告200,000元。经原告多次催收，二被告仍拒绝将此部分钱款予以返还。为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
被告宋梅、朱江辩称，没有多还。原告提交的还款单子有2012年的，我只认可有我方名字的。另外，我方与原告有过较多的经济往来，2014年后仍有经济往来。原告说的信用卡还款不属实，那是原告偿还的其他账。
本院经审理认定事实如下，予以确认：
原告与二被告从2012年起就开始有经济往来，自2012年8月12日起至2016年4月期间，原告及其丈夫陈文庆陆续向被告宋梅、朱江转账多笔，金额若干。2015年5月至2016年8月4日原告鲁丕云、陈文庆多次向被告朱江出具借条、欠条。2016年12月7日，原告鲁丕云、陈文庆向被告朱江出具还款承诺及股权转让附加协议，对原告欠被告的债务归还时间、方式等进行约定。
以上事实有原、被告身份证、原告与陈文庆结婚证、还款统计表、还款承诺、股权转让附加协议及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁丕云主张向被告归还借款时多偿还了200,000元，要求被告方归还该款项。但对于原告向被告借款的金额，庭审中经询问，原告方不能说明其诉称的2014年向被告借款的具体金额，也无证据证明2014年原告向被告借款的金额。因没有借款的具体金额，对于归还金额是否超过借款金额就无从计算，且原告提交的2012年起至2016年期间的对账单，只能证明其向被告转款的金额，其中2014年前转款的亦不能作为2014年借款归还的款项予以扣减，同时在2014年后原告仍在向被告出具借条、欠条等。原告主张自己向被告多还款，却未能对多还款的事实提出相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，之规定，判决如下：
驳回原告鲁丕云的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告鲁丕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈明全
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执457号
申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司员工。
被执行人：石红祥，男，46岁。
申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与被执行人石红祥物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0281民初1799号民事判决书，主文内容：被告石红祥于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年3月至2016年3月的物业费536元。案件受理费50元，由被告石红祥负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人石红祥履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石红祥送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人石红祥已给付申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年3月至2016年3月的物业费536元.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1799号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人石红祥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第841号
原告：盖国明。
原告：张淑芳。
原告盖国明、张淑芳委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
原告：盖洋飞。
法定代理人：史明艳，系盖洋飞母亲。
原告盖洋�委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：倪国兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告盖国明、张淑芳、盖洋飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告盖国明、张淑芳、盖洋飞分别系盖涛的父亲、母亲、儿子。2013年11月盖涛在被告处投保三份人身意外伤害保险，2013年11月23日盖涛因交通事故死亡。请求判令被告给付原告盖国明、张淑芳保险理赔款24万元，给付原告盖洋飞保险理赔款12万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：保险事故发生后�被告始终同意按保险合同进行理赔，但因原告之间的数额分配不配合，致本案不能理赔完成，因此诉讼费不同意负担；要求原告提供驾驶车辆的营运证。
经审理查明：原告盖国明、张淑芳、盖洋飞分别系盖涛的父亲、母亲、儿子。2013年11月5日盖涛在被告处投保三份驾驶员人身意外伤害保险，保险期间自2013年11月5日零时至2014年11月5日零时，每份保险保险金额均为12万元。2013年11月23日8时23分许盖涛驾驶鲁F×××××号车辆沿S307线由东向西行驶至48KM＋200M处，遇贾培好驾驶鲁F×××××号车辆顺行在前行驶相撞，盖涛死亡，双方车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查：经人工检验，鲁F×××××号车辆与鲁F×××××号车辆的安全技术状况均未见异常；盖涛驾驶证真实，鲁F×××××号车辆行驶证真实有效，并认定盖涛驾车未与前车保持安全距离，也未按照操作�范安全驾驶的行为，是导致事故发生的主要原因，盖涛负事故主要责任。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中原告盖国明、张淑芳主张其多次到被告处申请理赔，被告未向其理赔。原告盖洋飞主张被告提交的证据系被告内部流程资料，不能证明是其原因造成理赔不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保卡、事故认定书、死亡证明、莱阳运输管理处证明、驾驶证、村委证明、调解书、户口本，被告提交的审核理赔表等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：盖涛在被告处投保三份驾驶员人身意外伤害保险，保险期间内盖涛因交通事故死亡，三原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告盖国明、张淑芳要求被告支付保赔款24万元，原告盖洋飞要求被告支付保险理赔款12万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称保险事故发生后，被告始�同意按保险合同进行理赔，但因原告之间的数额分配不配合，致本案不能理赔完成，因此诉讼费不同意负担，因其提交的证据不能证实其主张，对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖国明、张淑芳保险理赔款24万元、支付原告盖洋飞保险理赔款12万元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 辛逸雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1957号
上诉人（原审原告）：新疆利玛农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市长江路喀什大厦1607室。
法定代表人：周娟，该公司总经理。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金大地农业新技术开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋学军，该公司执行董事。
委托代理人：俞震海，新疆百丰天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：汪波，新疆百丰天元律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天元律师事务所律师。
上诉人新疆利玛农业科技有限公司（以下简称利玛公司）因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人利玛公司的法定代表人周娟、委托代理人张文全，被上诉人新疆金大地农业新技术开发有限责任公司（以下简称金大地公司）的委托代理人俞震海，被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）的委托代理人郭渠江、汪波到庭参加诉讼。
原审裁定认为：利玛公司以金大地公司、腾飞公司侵占了其从乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会（以下简称：方家庄村委会）处承包的土地，构成侵权，要求停止侵权并排除妨碍。虽然利玛公司提供了其所签订的土地承包合同及宗地图等证据，但金大地公司、腾飞公司也提供了承包合同书。根据双方所签订的承包合同书，并不能确定双方所承包土地的界线。原审法院向双方所承包土地的共同发包方方家庄村委会核实所承包土地的界线，该村委会不认可利玛公司所出具宗地图标注的地理界线，也无法确认双方承包土地相邻的分界线，并提出需要重新勘界、核实承包土地面积。原审法院认为，方家庄村委会作为发包方对所发包土地拥有所有权，对外发包的土地合同界线应当由土地发包方首先予以确认，在发包方未对双方争议的承包土地界线划分确定前，人民法院无法确定是否构成侵权，亦不应当由人民法院进行勘界处理。原审法院遂裁定：驳回新疆利玛农业科技有限公司的起诉。
利玛公司不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律有误。我公司从方家庄村委会转包受让的1000亩荒地的事实清楚，我公司己向法院提交了承包合同、村民代表的签名意见、承包土地的位置形状及四至坐标图等证据，上述证据能够证实腾飞公司、金大地公司侵害我公司承包土地的客观事实，原审法院对方家庄村委会主任进行的调查取证工作不能否认我方提供的证据真实性。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
金大地公司答辩称：我公司承包的土地与利玛公司承包的土地相邻，如存在争议，可以进行重新测量。
腾飞公司答辩称：本案中争议的土地在方家庄村委会发包时就存在界限不明的情况，我公司对涉案土地先占，并采取了保护措施，利玛公司破坏了我公司对涉案土地的保护措施。原审裁定驳回起诉正确。
本院认为：上诉人利玛公司认为金大地公司、腾飞公司存在侵权行为，原审法院驳回起诉有误，应当对本案进行审理。根据双方当事人的陈述及相关证据证实，利玛公司通过与案外人签订转包合同取得了方家庄村集体的土地的使用权，金大地公司亦是通过与案外人签订转包合同取得了方家庄村集体的土地使用权，双方取得土地均基于方家庄村委会的土地发包及案外人的土地转包行为，利玛公司诉讼争议的实质系土地使用权中涵盖的土地占有使用面积，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，利玛公司、金大地公司，腾飞公司之间存在土地使用权争议，应当按照土地管理法的相关规定先行由人民政府处理，原审裁定并无不当，利玛公司的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 石晓峰
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第100号
原告：马燕，身份证住址增城市。
原告：罗子君，身份证住址增城市。
委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马燕、罗子君诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月4日立案受理。2015年6月16日，原告以被告已承诺将于2015年8月31日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马燕、罗子君撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马燕、罗子君负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 孙智玉
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 雨
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第308号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人袁月娥，女，1980年9月4日出生，汉族。2013年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被群众扭送归案，同年2月1日被刑事拘留，又于同日因患有结肠癌经祁东县公安局决定被监视居住，在监视居住期间脱逃，2014年7月31日对其上网追逃，同年8月6日被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获，临时羁押于昆明铁路公安处看守所，同年8月17日祁东县公安局民警将被告人袁月娥从昆明铁路公安处看守所提押回祁东，2014年8月20日因患有结肠癌经祁东县公安局决定被监视居住。2014年9月22日经祁东县人民检察院决定被监视居住。2014年10月30日经本院决定被监视居住。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人袁月娥犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、朱雪梅出庭支持公诉，被告人袁月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人袁月娥违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古，仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人袁月娥在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁月娥对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人袁月娥在2012年12月至2013年1月期间，先后五次贩卖毒品冰毒和麻古给他人吸食，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月份的一天下午，被告人袁月娥在祁东县洪桥镇水果市场以800元的价格卖给吸毒人员周某20粒毒品麻古。
2、2012年12月中旬的一天下，被告人袁月娥在祁东县洪桥镇县正西路星光大道KTV旁边的药店门口以200元的价格将5粒毒品麻古和以100元的价格将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员周某。
3、2012年12月下旬一天晚上，被告人袁月娥在祁东县洪桥镇水果市场阳光网吧门口以200元的价格将5粒毒品麻古和以200元的价格将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员周某。
4、2013年1月份的一天晚上，被告人袁月娥在祁东县洪桥镇水果市场里面以200元的价格将5粒毒品麻古和以200元的价格将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员周某。
5、2013年1月20日下午，被告人袁月娥在祁东县洪桥镇育贤中学门口以100元钱的价格将2粒毒品麻古卖给吸毒人员彭某。
2013年1月31日晚上11时许，周某将被告人袁月娥扭送至祁东县公安局，祁东县公安局民警在被告人袁月娥挎包内提取了一包疑似毒品冰毒的白色结晶物，8粒疑似毒品麻古的颗粒物（其中7粒红色颗粒，1粒蓝色颗粒）。经鉴定：该疑似毒品冰毒的白色结晶物中含有甲基苯丙胺毒品成分，净重0.57克；疑似毒品麻古的颗粒物中含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重0.75克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告人袁月娥系被抓获归案。
3、在逃人员登记信息表，证明被告人袁月娥因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被祁东县公安局上网追逃。
4、辩认笔录，由吸毒人员周某从公安机关提供的12张不同女性免冠照片中指认出8号照片是多次贩卖毒品麻古和冰毒给他的袁月娥。
5、提取物证笔录、扣押物品、文件清单，证明祁东县公安局治安巡逻大队民警从被告人袁月娥挎包内提取了一包了疑似毒品冰毒的白色结晶物，8粒疑似毒品麻古的颗粒物（其中7粒红色颗粒，1粒蓝色颗粒）和人民币900元；并予以扣押。
6、理化鉴定书，证明白色可疑结晶物净重0.57克，并从中检出甲基苯丙胺毒品成分；可疑颗粒物净重0.75克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
7、尿液定性检测结论，证明公安机关采用甲基安非他明类尿检板对吸毒人员彭某的尿样进行检测，发现该尿样呈阳性反应。
8、情况说明，证明被告人袁月娥于2013年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪经祁东县公安局决定被刑事拘留，又于同日因患有结肠癌经祁东县公安局决定被监视居住，在监视居住期间脱逃，2014年7月31日对其上网追逃，同年8月6日被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获，临时羁押于昆明铁路公安处看守所，同年8月17日祁东县公安局民警将被告人袁月娥从昆明铁路公安处看守所提押回祁东，2014年8月20日又因患有结肠癌经祁东县公安局决定被监视居住。
9、疾病诊断证明，证明被告人袁月娥患有结肠癌的事实。
10、证人周某的证言，证明他自2012年12月至2013年1月期间，先后4次向被告人袁月娥购买毒品冰毒、麻古的时间、地点、数量、价格以及交易经过等情况。
11、证人彭某的证言，证明2013年下旬的一个下午，她以100元钱的价格向被告人袁月娥购买了2粒毒品麻古及交易经过等情况。
12、被告人袁月娥的供述，对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
13、户籍信息，证明被告人袁月娥的出生日期及住所地等情况。
14、公安行政处罚决定书，，证明祁东县公安局对吸毒人员彭某行政处罚等情况
上述证据，经庭审质证，被告人袁月娥不持异议，且证据来源合法，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁月娥违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁月娥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人袁月娥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁月娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第308号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，64岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年6月9日被祁阳县公安局监视居住，同年9月22日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：多年前，被告人刘某某在无持枪证的情况下，非法持有火铳，用于平时打猎。2014年6月9日10时许，经群众举报，祁阳县公安局民警在被告人刘某某家卧室门后面，当场搜出火铳一把，并将被告人刘某某抓获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实被告人刘某某在庭审中均无异议，并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的受案登记表、到案经过、证人刘志新、李建新的证言、物证检验意见书、现场照片、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十月十六日
书记员 张勇军
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审12号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局宣教科科员。
被执行人徐二建，丹区塑料粒子厂厂长。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2015年8月4日作出的镇徒环罚[2015]11号行政处罚决定：1、塑料粒子加工项目停止生产；2、对被执行人徐二建处以罚款人民币5万元及加处罚款5万元。
本院2016年5月11受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2015]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。并于2016年5月13日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年5月6日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市丹徒区高资街道进行环境监督监察时，发现位于镇江市丹徒区高资街道赵家窑由徐二建经营的塑料粒子厂正在生产。经调查发现，该厂在未办理工商营业执照，未办理环保环评手续的情况下，擅自建成并投入生产，也未安装配套的废气处理设施。镇江市丹徒区环境保护局于当日即向业主徐二建下达了《环境违法行为限期改正通知书》，要求徐二建限期拆除生产设备，恢复原状，未经允许不得擅自恢复生产。但被执行人徐二建在期限内并未改正。因被执行人徐二建未办理环保环评手续，也未安装配套的废气处理设施，擅自建成并投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2015年8月4日对被执行人徐二建作出了镇徒环罚[2015]11号行政处罚决定：1、塑料粒子加工项目停止生产；2、处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、环境违法行为限期改正通知书等证据证实。
本院认为，根据国家环境保护部《环境行政处罚办法》第十二条的规定，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2015]11号行政处罚决定第一项，责令塑料粒子加工项目停止生产属于行政机关的行政命令，不属于行政处罚，该处罚决定申请人不应向人民法院申请执行。行政处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2015]11号行政处罚决定处以罚款人民币5万元及逾期加处罚款5万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第17号
申请人：丽水中德石化设备有限公司。
法定代表人：张中良，执行董事。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：何金辉。
申请人丽水中德石化设备有限公司为与被申请人何金辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2015）第0475-0478号仲裁裁决，向本院申请要求撤销仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人丽水中德石化设备有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人丽水中德石化设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丽水中德石化设备有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人丽水中德石设备有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何 锦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第596号
原告李永珍，女，1915年6月15日生。
委托代理人张慧君、罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告宋万祥，男，70岁，汉族，原告李永珍大儿子。
被告宋万礼，男，62岁，汉族，原告李永珍三儿子。
被告宋万民，男，1958年7月15日生，原告李永珍四儿子。
被告宋万芳，女，74岁，汉族，原告李永珍女儿。
原告李永珍诉被告宋万祥、宋万礼、宋万民、宋万芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李永珍及其委托代理人罗传华、被告宋万祥、宋万礼到庭参加了诉讼，被告宋万民、宋万芳经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，原告共五个子女，丈夫去世后一直与二儿子生活在一起，六年前二儿子去世后单独生活，当时生活尚能自理，没有依靠子女。两年前原告生活不能自理，四被告商量轮流赡养，在轮流过程中，有子女借故推脱，致使原告无依无靠，原告现已98岁，恐来日不多，出于无奈诉至法院，请求判令四被告轮流赡养原告，或每年给付6000元折抵赡养费。
被告宋万祥辩称，轮流赡养没有问题，原来都是每人轮流赡养4个月，在前两轮轮流过程中，被告宋万礼少赡养3个月，被告宋万民少赡养2个月，在宋万礼、宋万民将缺少的赡养时间补齐后，请求还按之前的轮流顺序和时间赡养原告。
被告宋万礼辩称，已于2013年3月21日将原告接到家中，正在补齐少赡养的三个月，补齐后，请求按原来的时间和顺序赡养原告。
被告宋万民、宋万芳未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告李永珍共育有五个子女，丈夫去世后一直与二儿子生活在一起，六年前二儿子去世后单独生活。两年前原告生活不能自理，四被告商量轮流赡养，按宋万民、宋万芳、宋万祥、宋万礼顺序依次轮流，每家轮流四个月，在轮流过程中，四被告发生矛盾、相互指责，指责有被告不能按时接收原告，有被告赡养时间不够，导致相互推脱。截至2013年3月21日，四被告轮流两轮未完，被告宋万礼自认缺少3个月，并于当日将原告接到家中赡养；经向被告宋万民、宋万芳核实，被告宋万民自认在前两轮中少赡养12天。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，原告在年事已高丧失劳动能力且生活不能自理的情况下，四被告应承担赡养义务，鉴于原告生活不能自理，每位被告均不愿多管的现实情况，由四被告轮流赡养原告更为适宜。被告宋万祥、宋万礼均要求按之前协商的顺序和时间继续赡养原告，本院认为，可以按照原来的顺序轮流；赡养时间问题，应充分尊重原告自己的意见，原告要求每家轮流三个月，本院予以支持。因被告宋万民、宋万芳家在固始，被告宋万祥、宋万礼家在信阳，二者路途较远，在轮流赡养过程中，原告需从信阳到固始的，应由宋万民、宋万芳负责接，费用两人平均分担，原告需从固始到信阳的，由被告宋万祥、宋万礼负责接，费用两人平均分担。
前两轮中，尚未完全履行赡养义务的，应予补齐，故被告宋万礼应补3个月；被告宋万祥、宋万礼均没有证据证明被告宋万民少赡养两个月，对两被告要求宋万民补齐两个月的辩称意见，本院不予采信，但被告宋万民自认少赡养12天，对自认的事实，其他当事人无需举证，故被告宋万民应补齐12天赡养时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、2013年3月21日至2013年6月20日，原告李永珍由被告宋万礼负责赡养。
二、2013年6月21日至2013年7月2日，原告李永珍由被告宋万民负责赡养。
三、2013年7月3日后，被告宋万民、宋万芳、宋万祥、宋万礼轮流赡养原告李永珍，顺序为宋万民、宋万芳、宋万祥、宋万礼，时间为每家三个月；原告从信阳到固始的，由宋万民、宋万芳负责接，费用两人平均分摊，原告从固始到信阳的，由被告宋万祥、宋万礼负责接，费用两人平均分摊。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘振厚
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第596号
原告：翟伟球。
被告：金建强。
被告：王燕。
被告：金婉云。
原告翟伟球诉被告金建强、王燕、金婉云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成审判员黄顺国担任审判长，代理审判员钟金梅，人民陪审员林毅参加的合议庭，于2013年10月30日公开开开庭进行了审理，原告翟伟球到庭参加了诉讼，被告金建强、王燕、金婉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告金建强、王燕以做生意资金周转困难为由，向原告借款60万元，双方约定在2013年10月1日还本金20万元，余款40万元在2013年12月1日前全额还清，此款项以金信诺名烟酒店作抵押借款。被告金婉云在借条上承诺为该笔借款担保。现被告金建强、王燕经营状况严重恶化，有充分证据证实二被告丧失履行债务能力，原告要求二被告提前还款。为此，特诉至法院请求判令被告金建强、王燕清偿借款人民币600000元及其利息，被告金婉云承担连带清偿责任。
被告金建强、王燕、金婉云未进行答辩。
经审理查明：原告翟伟球与被告金建强系朋友关系，被告金建强在平乐县城经营多项生意，因生意上需资金周转，被告金建强、王燕向原告借款人民币600000元，并于2013年8月8日出具一张《借条》载明：“兹借到翟伟球人民币陆拾万元正（600000元）。在2013年10月1日还本金200000元，余款400000元在2013年12月1日全额还清，此款项以金信诺名烟酒店作抵押。”该借条的借款人处有被告金建强、王燕的签字，有平乐县金信诺综合贸易有限公司的公章。被告金婉云为该笔借款提供担保，并在借条签名确认。2013年9月初，被告金建强、王燕的生意经营状况严重恶化，二被告欠下巨额借款后外出未归，并变更联系方式。原告于2013年9月3日诉至法院要求二被告提前清偿借款人民币600000元及其利息，被告金婉云承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确表示不起诉平乐县金信诺综合贸易有限公司（下称“金信诺公司”）。
上述事实，有当事人陈述、《借条》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告翟伟球与被告金建强、王燕之间的债权债务关系有借条证实，事实清楚，证据充分。虽然该笔借款尚未到还款期限，但被告金建强、王燕经营的生意严重恶化，两被告突然外出并变更联系方式，原告完全有理由怀疑其二人已严重丧失了到期履行还款的能力，现原告行使不安抗辩权，要求被告金建强、王燕提前还款，符合法律的规定，本院予以支持。原告不起诉金信诺公司，这是原告诉权的体现。被告金婉云在借条上签字为该笔借款承担担保责任，未明确是一般担保还是连带担保，当事人对担保方式约定不明的，应按照连带担保承担责任。在诉讼过程中，该借款期限已经超过，故对原告要求被告金婉云承担连带清偿责任，本院予以支持。由于借条上未约定利率，利息应按银行同期同类贷款基准利息从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<；担保法>；若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建强、王燕在本判决生效之日起五日内支付原告翟伟球借款人民币600000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率从2013年9月3日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金婉云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币9800元，诉讼保全费3520元，共计人民币13320元，由被告金建强、王燕、金婉云共同负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊元伶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第314号
上诉人（原审被告）楼小萍。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何正健。
被上诉人（原审被告）虞生财。
被上诉人（原审被告）陈华娟。
被上诉人（原审被告）浙江新纪元机电有限公司，住所地：东阳市江北新区画水路。
法定代表人何正健，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）东阳市豪梦地毯发展有限公司，住所地：东阳市江北新区西范村。
法定代表人何正健，该公司执行董事。
被上诉人东阳市商博进出口有限公司，住所地：东阳市江北街道临江社区西范居民小区。
法定代表人吴荣贵，该公司执行董事。
被上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇湖沿村。
法定代表人虞生财，该公司董事长。
上诉人楼小萍不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1228号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人的住所地系义乌市廿三里街道何宅村6组，本案中《借款合同》虽约定了发生纠纷由甲方所在地（金华市婺城区）法院管辖，但该合同系被上诉人提供的格式合同，该格式条款不应对其生效。本案应由义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原告方所在地法院通过诉讼解决。原告住所地在金华市八一北街248号，故婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人楼小萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月十一日
代书 记员 管 盼
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00959号
原告范杰。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告周志华。
原告范杰诉被告周志华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范杰的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告周志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰诉称，2014年3月6日，葛群向原告范杰借款人民币100000元用于资金周转，储小军与周志华提供担保。之后，借款人和担保人分文未还，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告周志华立即返还借款100000元及利息24000元（计算至2015年4月6日），并承担自2015年4月7日起至该款付清之日止的利息，按照本金100000元以月息20‰计算；二、被告周志华承担代理费人民币3000元；三、被告周志华承担本案的诉讼费用。
被告周志华未答辩也未举证。
经审理查明，2014年3月6日，范杰（甲方）、葛群（乙方）、储小军、周志华（丙方）三方签订了《借款协议》，主要约定：1、乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限30天；2、若乙方逾期还款，乙方承诺自逾期之日起，每天按借款额的银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至归还完全部本息，并承担甲方为实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等；3、担保方式：储小军、周志华作为担保人提供连带责任担保，保证范围：主债权、利息、违约金、甲方实现债权产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），保证期限：自乙方还款期限届满起两年。若甲方与乙方自行重新约定还款日期或其他事项的，上述担保内容仍然全部有效；4、本协议是各方真实的意思表示，各方对以上条款的内容予以确认，无任何异议后签字生效，同时表明借款人收到上述全部款项；5、本协议经三方签字或盖章后生效。上述三方当事人分别在落款处签字捺印。
又查明，2015年4月20日，范杰与金坛市金沙法律服务所签订《委托代理合同》，约定由金坛市金沙法律服务所指派法律工作者胡靓作为本起诉讼的一审代理人，代理费3000元。同月23日，范杰支付诉讼代理服务费3000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，本案借贷及担保事实清楚，法律关系明确，应属合法有效，借款应予清偿。本案中，储小军、周志华对同一债务同时提供保证，且与债权人范杰没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因此，债务履行期限届满债务未得以清偿，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当事人关于担保范围明确予以约定，且范杰向周志华主张担保责任未超过保证期限，因此，周志华应承担按照担保范围约定的保证责任，且其有权在履行保证责任的范围内向债务人行使追偿权，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。双方当事人关于借款的履行期限及逾期利率均进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。原告可参照约定利率向被告主张逾期还款利息，但应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。自逾期之日起（依据原告主张的逾期之日2014年4月6日）至2015年4月6日止的逾期还款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍调减为23733元。因当事人在保证合同中对律师代理费的承担明确予以约定，且原告范杰已实际支付该笔合理费用，故其关于代理费的主张有据可依，符合法律规定。综上，原告的相关诉请，于法有据，证据充足，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志华于本判决生效之日起10日内返还原告范杰借款本息100000元及利息23733元（截至2015年4月6日），并承担自2015年4月7日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告周志华于本判决生效之日起10日内给付原告范杰支付代理费3000元。
三、驳回原告范杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，由原告范杰负担6元，被告周志华负担2834元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2840元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执833号
申请执行人姜波，男，1964年7月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人姜波与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执833号案件的执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第509号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告潍坊嘉景置业有限公司。
法定代表人崔连弟，总经理。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告潍坊嘉景置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3415元，合计3440元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第509号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告潍坊嘉景置业有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告潍坊嘉景置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊嘉景置业有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊嘉景置业有限公司款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十六日
代书记员 谭春蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包昆执字第200号
申请执行人贾金军，男，1971年1月23日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人史瑞锋，男，1974年6月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3087号民事判决书，申请执行人贾金军与被执行人史瑞锋确认合同有效纠纷一案中，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，经查被执行人有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人史瑞锋的工资收入20303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月八日
书记员 于芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终429号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张学勤，女，1965年10月29日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人张学勤劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初40号
原告：于林，男，1953年8月7日出生，汉族，住柴河林业局，现住柴河镇。
被告：王忠君，男，1959年8月2日出生，汉族，住柴河林业局，现住柴河林业局。
被告：陈兰英，女，1958年4月22日出生，汉族，住柴河林业局，现住柴河林业局。
原告于林与被告王忠君、被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于林以二被告已履行偿还义务为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于林撤诉。
案件受理费131元（原告预交65.5元），减半收取计65.5元，由原告于林负担。
审 判 员 胡长江
二〇一七年五月二十三日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12871号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人：闵齐双。
委托诉讼代理人：巫雯怡。
原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告孟庆振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年一月十日
书记员 晏成林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申70号
再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司禹州支公司。
负责人：贺少伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李振杰，男，汉族，1957年10月27日出生。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人寿保险禹州公司）因与被申请人李振杰保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民金初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险禹州公司申请再审称，原判决认定事实不清，理由不充分，适用法律不当。依据本案事实，我公司有理由相信庄彩珍在办理借款时具有借款的代理权，庄彩珍的借款行为完全符合表见代理的法律属性，应当按照表见代理的法律规定认定庄彩珍借款有代理权。李振杰对于何时将保险合同交付给庄彩珍有不同的陈述，庄彩珍在庭审中的证言与李振杰的两次开庭中的不同陈述的矛盾之处，原判决既没有采信何种说法也没有进行深入论证，给出合理解释，简单以李振杰对庄彩珍的借款行为未表示追认也无证据证明李振杰知道借款而未做否认表示，确定不能认定我公司与李振杰之间成立32万元的借款合同法律关系，难以令人信服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李振杰提交意见称，人寿保险禹州公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理行为既要求行为人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观，又要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。“具有代理权的外观”是指行为人方面存在着使人以为其享有代理权的外观或者被代理人方面存在使人误以为授予行为人代理权的言词或行为。“有理由相信”是指合同相对人善意且无过失的相信行为人有代理权。结合本案案情来看，人寿保险禹州公司主张行为人庄彩珍的无权代理行为构成表见代理的主要依据是庄彩珍持有李振杰的保险合同、身份证、银行卡原件和之前存在庄彩珍代李振杰办理保险合同的事实，但是李振杰与庄彩珍均是独立的成年人，双方又没有亲属关系，况且人寿保险禹州公司作为专业的保险公司，对其经营的各项业务应当履行严格审查义务和尽到合理注意义务，人寿保险禹州公司仅凭其业务员庄彩珍持有的李振杰的保险合同、身份证、银行卡和庄彩珍曾代李振杰办理过保险合同的事实，认为庄彩珍的借款行为是李振杰委托庄彩珍所为不符合日常借贷习惯，更不符合司法实践中一般认定构成表见代理的情形，因此人寿保险禹州公司认为庄彩珍借款行为构成表见代理的申请再审理由不能成立，本院不予支持。虽然庄彩珍与李振杰的陈述存在矛盾之处，但不影响原判决对李振杰未对庄彩珍借款行为表示追认的认定，因此原判决认定人寿保险禹州公司与李振杰之间不成立借款合同法律关系并无不当。
综上，人寿保险禹州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司禹州支公司的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第546号
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告刘天合，男，住山东省鄄城县。
被告陈秋荣，女，住山东省鄄城县，系刘天合之妻。
被告康思学，男，住山东省鄄城县。
被告陈进荣，女，住山东省鄄城县，系康思学之妻。
被告董潘领，男，住山东省鄄城县。
被告周素莲，女，住山东省鄄城县，系董潘领之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘天合、陈秋荣、康思学、陈进荣、董潘领、周素莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告刘天合、陈秋荣、康思学、陈进荣、董潘领、周素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告刘天合签订借款合同一份，约定：被告刘天合向原告借款50000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告康思学、董潘领、刘天合三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告刘天合履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年7月28日，被告共欠本息合计50516.26元，故请求法院判令被告刘天合偿还原告借款本息50516.26元及2014年7月29日以后的利息，被告陈秋荣、康思学、陈进荣、董潘领、周素莲承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，以原告为甲方，被告康思学、董潘领、刘天合为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告康思学、董潘领、刘天合三人组成联保小组，推选康思学为联保小组牵头人，自2013年1月28日起至2015年1月28日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告康思学、董潘领、刘天合三人在联保协议上分别签署了自己的名字，康思学、董潘领、刘天合三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月28日，原告与被告刘天合签订小额联保借款合同，约定：原告向被告刘天合发放贷款50000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前六个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向刘天合的账户发放贷款50000元，后被告刘天合未按约定偿付借款本息，截止2014年7月28日被告刘天合欠原告借款本金41937.46元、利息及罚息8578.8元，本息共计50516.26元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告刘天合偿还所欠本息50516.26元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告董潘领与周素莲、刘天合与陈秋荣、康思学与陈进荣系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保�我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人董潘领、刘天合、康思学分别在申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘天合签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘天合未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告刘天合偿还借款本金41937.46元、利息和罚息8578.8元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘天合、康思学、董潘领签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告康思学、董潘领对刘天合的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋荣、周素莲、陈进荣在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告陈秋荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告陈进荣、周素莲对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人陈秋荣、康思学、董潘领承担责任后有权向借款人刘天合追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天合于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金41937.46元、利息及罚息8578.8元，本息共计50516.26元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年7月29日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈秋荣、康思学、董潘领对被告刘天合借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘天合追偿；
三、被告周素莲、陈进荣不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告刘天�、康思学、董潘领、陈秋荣负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王誉颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡瑞国。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游来平。
再审申请人胡瑞国因与被申请人游来平建设施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡瑞国申请再审称：游来平未将钻石国际写字楼的抓毛工程全部交其施工构成违约，应承担违约责任。一、二审对其要求游来平承担违约金5000元不予支持错误。胡瑞国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：游来平从重庆祥龙建筑劳务有限公司承接了南坪钻石国际写字楼、车库抓毛、清洁、出渣工程劳务。2013年3月11日游来平为甲方与胡瑞国为乙方签订《协议》，约定甲方将就南坪钻石国际写字楼、车库抓毛、清洁、出渣（至甲方指定地点）工程承包给乙方，价格为0.55元／平方米，按实际抓毛收方结算。如哪方原因不能完成工程，需对其对方支付违约补偿金5000元等。2014年1月27日双方办理结算，游来平支付胡瑞国工程尾款16530元。
胡瑞国以游来平未将钻石国际写字楼的抓毛工程全部交其施工为由，要求游来平支付5000元违约金，但由于双方协议并未明确工作范围和工程量，不能确认游来平是否违约未将所有工程交由胡瑞国进行施工，且根据双方陈述来看，涉案楼房的抓毛工程除胡瑞国之外并无他人施工，因此胡瑞国要求游来平支付违约金的理由不能成立。
综上，胡瑞国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡瑞国的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘治江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1525号
申请执行人鲍庆洪
被执行人陈艳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00413号，依法向被执行人陈艳明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艳明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币15643.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3666号
原告：赵凤兰，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇学府楼3单元3楼东侧。
被告：王世武，男，其他自然状况不详，住敦化市雁鸣湖镇民康路。
本院在审理原告赵凤兰与被告王世武民间借贷纠纷一案中，原告赵凤兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵凤兰负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1237号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告吴广伟，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告吴广伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2569号
被执行人方永奇，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行方永奇（2017）浙0782执2569号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01847号
原告冯付杰，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告和振忠，又名和关印，男，1964年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯付杰与被告和振忠民间借贷纠纷一案中，原告冯付杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯付杰申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯付杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯付杰负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01847号
原告冯付杰，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告和振忠，又名和关印，男，1964年3月15日出生，汉族，。
本院在审理原告冯付杰与被告和振忠民间借贷纠纷一案中，原告冯付杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯付杰申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯付杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯付杰负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟秀梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初989号
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助房A588室。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人倪璐、单春利，山西信予心律师事务所律师。
被告长城建设集团有限公司，住所地石家庄市胜利北街156号。
法定代表人艾文宏。
本院在审理原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告长城建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8942元减半收取4471元，由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十七日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2009-2号
原告孙传奇，男，生于1981年9月8日，汉族，住济南市长清区。
被告卢云华，男，生于1971年1月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告孙传奇与被告卢云华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告卢云华的银行存款39000元或相应价值的财产予以诉讼保全，案外人赵子强、李霞自愿提供编号为鲁ＡXX**的桑塔纳小型轿车为原告担保。
本院认为，原告孙传奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告孙传奇提供的登记在案外人赵子强名下的鲁ＡXX**车辆予以查封，查封期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
二〇一四年九月二十六日
书记员 王庞南
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢393号
申请执行人韩耀焕，男，1967年12月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人韩耀焕与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3621号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为35371元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3621号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲