wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初312号
原告：上海铁路局南京桥工段，住所地南京市鼓楼区。
负责人：贡照华，段长。
委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇集镇。
法定代表人：史定国，董事长。
委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪日，该公司员工。
原告上海铁路局南京桥工段（以下简称上铁南京桥段）与被告淮安市第五建筑工程有限公司（以下简称淮安五建公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上铁南京桥段委托诉讼代理人陆琦、被告淮安五建公司委托诉讼代理人吕荣生、张洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上铁南京桥段向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即腾空并交还原告长江大桥公路引桥56-58号桥孔（一孔半）约500平方米场地；2.判令被告按照87.67元/天（32000元每年/365天）的标准自2016年1月11日起向原告支付逾期占有使用费（违约责任），直至实际腾空并交还占用场地之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租用协议书》，双方约定，甲方同意乙方临时租用长江大桥公路引桥56-58号桥孔（一孔半）约500平方米，做为临时堆放机具材料使用；租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日；租赁费为每年32000元；租借期限届满，铁路方有权收回铁路用地，乙方如期返让；租借协议解除或终止之日起10日内乙方搬出所属物品，逾期不搬离的视为乙方放弃所属物品，铁路方任意处理，乙方均不再持有异议。合同签订后，原告按约交付场地，被告实际占用、使用场地。2015年12月31日，合同租赁期满，原告己明确表示不再续租，且双方亦未就继续租赁事宜签订合同。此后，原告曾多次要求被告腾空并交还场地，均未果。2016年12月2日，原告在租赁场地大门张贴《关于限期腾空迁出并交还租赁场地的告知书》，再次要求被告于2016年12月15日之前腾空迁出并交还租赁场地，否则采取法律措施。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告淮安五建公司辩称，南京长江大桥公路桥资产已移交给南京市人民政府，上海铁路局不是土地使用权人，无权管理，因此原告的第一项诉讼请求无法律依据。原告在起诉前一直表示作为给被告的补偿，被告不再支付场地占有使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区长江大桥南公路引桥1号孔的土地使用权属于上海铁路局。2017年3月6日，上海铁路局出具《关于委托我局南京桥工段经营管理相关资产的情况说明》，内容为“南京长江大桥公路桥、铁路桥各桥墩周边、桥孔之间的土地使用权、宁下国（2010）第01094号土地使用权证项下土地使用权及地上建筑物所有权归上海铁路局所有，一直全权交由上海铁路局南京桥工段经营管理”。
2015年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租用协议书》，双方约定，甲方同意乙方临时租用长江大桥公路引桥56-58号桥孔（一孔半，包括在南京市鼓楼区长江大桥南公路引桥1号孔的土地使用权范围内）约500平方米，作为临时堆放机具材料使用；租赁期间，如铁路或政府建设需要收回时，甲方须提前一个月通知乙方，乙方应无条件将场地退还给甲方，甲方不赔偿任何拆迁损失费用，未使用期间已付的租赁费用由甲方退还乙方；租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日；租赁费为32000元；租借期限届满，铁路方有权收回铁路用地，乙方如期退让；租用协议解除或终止之日起10日内乙方搬出所属物品，逾期不搬离的视为乙方放弃所属物品，铁路方任意处理，乙方均不再持有异议等等。合同签订后，原告交付场地，被告开始占用、使用场地等等。
2016年12月2日，原告在租赁场地张贴《关于限期腾空迁出并交还租赁场地的告知书》，载明：2015年12月31日，合同租赁期满，上铁南京桥段停止继续出租，要求淮安五建公司及时腾空并交还场地，但是至今仍未履行腾空并交还义务。请淮安五建公司于2016年12月15日之前腾空迁出并交还租赁场地，否则通过法律途径解决。被告至今仍占用涉案场地。
对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就涉案场地所签订的《场地租用协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。
涉案场地的土地使用权仍登记在上海铁路局名下，土地使用权的主体并未变更，上海铁路局有权委�原告管理涉案场地，因此原告可以向被告主张相关权利。
占有使用土地的获得方式是基于法律规定，或者依据合同约定。现在原告与被告之间租赁合同期限已经届满，双方之间的权利义务终止，被告无权继续占有使用涉案场地，而且双方之间亦未形成不定期租赁合同关系，被告应返还原告租赁场地。被告至今未迁出涉案场地，给原告造成损失，应支付占用期间的使用费。原告主张按原合同约定的租金由被告自2016年1月11日起支付占用使用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告淮安五建公司应当返还涉案场地，并支付相应的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百三十五条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安市第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区长江大桥南公路引桥56-58号桥孔（包括在南京市鼓楼区长江大桥南公路引桥1号孔的土地使用权范围内）腾空并交还原告上海铁路局南京桥工段。
二、被告淮安市第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海铁路局南京桥工段占有使用费（按每年32000元的标准计算，自2016年1月11日起至实际迁出之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告淮安市第五建筑工程有限公司负担（此款原告上海铁路局南京桥工段已预付，被告淮安市第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海铁路局南京桥工段）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 娜
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执790号
申请执行人:麻彦虎，男，1986年2月8日出生，回族，住平罗县，住平罗县。
被执行人:马小军，男1985年12月15日出生，回族，住西吉县，住西吉县。
本院在执行麻彦虎与马小军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初870号民事判决书，确定由被执行人马小军于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人麻彦虎借款150000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马小军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小军外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年三月一日
书记员马东龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执790号申请执行人:麻彦虎，男，1986年2月8日出生，回族，住平罗县，住平罗县。被执行人:马小军，男1985年12月15日出生，回族，住西吉县，住西吉县。本院在执行麻彦虎与马小军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初870号民事判决书，确定由被执行人马小军于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人麻彦虎借款150000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马小军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小军外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年三月一日书记员马东龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3095号
原告：张建听，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建听与被告马火峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建听到庭参加诉讼。被告马火峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建听向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告16万元及利息（其中10万元利息从2016年1月30日起至还款之日止按月利率12‰计算，其中6万元利息从2016年2月19日起至还款之日止按月利率12‰计算）。事实和理由：被告因做生意需要资金，分别于2016年1月30日、2016年2月19日向原告共借款16万元，并于借款当天为原告出具借条两份，约定月利率为12‰。后该两笔借款，经原告多次催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
马火峰缺席未答辩。
张建听围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年1月30日《借条》、2016年2月19日《借条》两份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借张建听现金壹拾万元正（￥100000元）（月息壹分贰厘）马火峰2016.元.30”。2016年2月19日，被告向原告出具《借条》壹分，载明：“今借张建听现金陆万元正（￥60000元）（月息壹分贰厘）马火峰2016.2.19”。
本院认为，被告马火峰向原告张建听借款，有其出具的《借条》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告马火峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马火峰于本判决生效之日起十日内偿还张建听借款16万元及利息（其中10万元利息从2016年1月30日起至实际还款之日止按月利率12‰计算，其中6万元从2016年2月19日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由马火峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛童笑
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂1022行初6号
原告田东县平马镇百谷村第三村民小组。
法定代表人苏福飞，组长。
委托代理人苏福敏，百谷村第三组村民代表。
委托代理人韦海东，百谷村第三组村民代表。
被告田东县平马镇人民政府，地址田东县平马镇油城路。
法定代表人班海鸣，镇长。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
原告田东县平马镇百谷村第三村民小组诉被告田东县平马镇人民政府行政行为侵权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月2日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告田东县平马镇百谷村第三村民小组法定代表人苏福飞、委托代理人苏福敏、委托代理人韦海东到庭参加诉讼。被告平马镇人民政府的法定代表人班海鸣因事没有到庭，其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百谷村第三组在2010年12月25日鱼梁电站征地中得到一笔补偿款33万元，群众准备分钱时，被告以原告与第一、二、四组和该笔补偿款有利益关系，存在纠纷为由，于2012年5月11日作出平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函致中国农业银行田东县金穗支行要求中国农业银行田东县金穗支行对该33万款项给予监管，并注明在被告没有做出分配答复前不予该组对此款项领出，致使该款项33万至今原告无法领取。
原告诉称：被告致函中国农业银行田东县金穗支行对补偿款33万款项给予监管，不予该组对此款项领出。被告如认为该款项存在纠纷，应该在2012年当年就予以立案并且处理，截止目前，被告即未立案，也未就该案进行调处处理，致使该款项无法领出，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向田东县人民法院提起行政诉讼，请求田东县人民法院依法撤销平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函。原告向本院提交如下证据：1、平政函（2012）11号函2、法定代表人证明书3、国家建设征收土地补偿协议书四份4、关于百谷三组土地征用补偿费有关问题的汇报5、要求解除被冻结征地赔偿款的报告两份。
被告辩称，当时下达平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函时没有注明期限，其确实损害了当事人的利益。请求法院公正裁判。
被告在法定期限内没有向本院提交被诉具体行政行为相应的证据依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据是被告田东县平马镇人民政府以官方形式致函中国农业银行田东县金穗支行的一个具体行政行为。该证据确实充分，可以作为本案的定案依据。原告提供的2、3号证据是原告关于鱼梁电站征地事实的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的4、5号证据是说明征地款由于被告致函导致征地赔偿部分款项被冻结已向被告申请处理的证据，被告对原告提供的证据没有异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告百谷村第三组2010年12月25日在鱼梁电站征地中得到一笔补偿款33万元。群众准备分钱时，被告以原告与第一、二、四组和该笔补偿款有利益关系，存在纠纷为由，2012年5月11日给中国农业银行田东县金穗支行作出平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函，致使该款项33万无法领取。2012年8月29日原告向被告提出尽快撤销平马镇政府2012年5月11日给中国农业银行田东县金穗支行发的监管函的申请；2014年9月11日原告又向被告提出关于百谷三组土地征用补偿费有关问题的汇报；2016年4月15日原告再次向被告提交要求解除被冻结征地赔偿款的报告。原告虽多次提出处理申请，但被告迟迟未给予任何答复。为此原告依法向本院提起行政诉讼请求撤销被告作出的平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函。
本院认为，被告平马镇人民政府作为乡镇人民政府对辖区内的土地所有权和使用权纠纷有权作出处理决定的法定职责。但被告在没有任何人对原告所得到划拨的土地征地补偿款提出异议和依法立案的情况下，给银行对原告在征地得到的33万征地补偿款予以监管并注明在被告没有做出分配前不予原告对此款项的领出。该函虽为监管函但其行为实际属于一种强制措施。被告作出的强制措施超越其职权范围，属于滥用职权的行为。而且，该函没有约定该款项的期限和注明司法救助途径，缺乏法律和事实依据，被告所做出的平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函，致使原告集体不能分配这批款项。侵犯了原告的集体合法权益。综上所述，被告田东县平马镇人民政府在法定期限内没有提供和无正当理由提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告所作出的平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函，无法律和事实依据。原告提出的请求撤销被告作出的平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函，理由充分，有法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下：
撤销被告2012年5月11日对中国农业银行田东县金穗支行作出的平政函（2012）11号平马镇人民政府关于要求协助监管百谷第三组征地补偿款的函。
本案受理费50元，由被告田东县平马镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林忠将
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初976号
起诉人:邓小瑜，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市合川区。
2017年2月17日，本院收到邓小瑜的起诉状。起诉人邓小瑜向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2010年12月23日被告各方在绵阳市游仙区人民法院达成的（2011）游民初字第261、262号民事调解书；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权会议人会议，在会议上得知黄长华也是该公司债权人，起诉人对其债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。现根据民事诉讼法的规定提起第三人撤销之诉。理由如下：1.（2011）游民初字第261、261号民事调解书系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。2.（2011）游民初字第261、262号民事调解书应当立即终止执行，以免造成无法挽回的损失。
经审查认为，本院在收到起诉人邓小瑜的诉状后，经审查，缺乏与诉请相关的证据和证明材料，并已电话告知起诉人应当补交，但其一直未向法院提交；2017年3月26日，本院再次书面通知起诉人补交，起诉人仍未在指定期限内补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对邓小瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾秋娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06091号
原告朱国儒，男，1951年2月15日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告朱国儒与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国儒的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国儒诉称，原告与被告于2009年8月14日签订了合同编号Y857372的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金22234.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月14日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为3989.37元，房屋总价款322700元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱国儒与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱国儒逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万二千二百三十四元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05027号
原告史强，男，1985年4月27日出生。
被告王飞，男，1985年11月1日出生。
原告史强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告史强到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史强起诉称：2014年9月18日，原告与被告及其父亲签订《借款合同》，约定由被告父亲王振利向原告借款6万元用于大棚建设，借款期限为2014年9月18日至2014年11月18日，该笔借款被告作为共同借款人。借款期限届满后，原告多次要求被告及其父亲偿还，但被告父亲王振利于2015年2月18日去世。此后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6万元整；2、被告按《借款合同》约定支付原告违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：史强与王飞经人介绍认识。2014年9月18日，借款人王振利、王飞与出借人史强签订《借款合同》，约定王振利、王飞共同向史强借款6万元用于建设大棚，借款期限为2014年9月18日至2014年11月18日。借款期限届满3日内借款人应将借款本息全额偿还给出借人。逾期偿还借款的，借款人向出借人支付未偿还借款金额的20%作为违约金，并按上述金额的日利率万分之五向出借人支付利息损失，按月计算复利。同日，王振利、王飞向史强出具借据，载明收到史强提供的借款现金6万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借款合同》、借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王飞向史强借款并签订借款合同，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故史强要求王飞返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于史强要求王飞按借款合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的违约金的计算标准过高，本院仅支持以六万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后七日内返还原告史强借款六万元；
二、被告王飞于本判决生效后七日内支付原告史强违约金（以六万元为基数，自二○一四年十一月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告史强的其他诉讼请求。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告王飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00005号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨明生，男，1967年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，农民，家住宝鸡市金台区金河乡杨家坡村*组。曾于1990年因犯窝藏罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人杨明生犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。因被告人杨明生自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人杨明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日早上，被告人杨明生将被害人郭某某停放在本市北环路北环货运站内的红色东风拖拉机及双排犁架盗走，经鉴定，被盗物品价值63100元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓捕经过、证人郭知旦、李景勋、袁金广、张玲霞、陈召爱、陈刚等的证言、宝鸡市公安局金台分局扣押物品、文件清单、宝金价鉴字（2012）第172号物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、估价说明、通话记录、户籍证明、宝鸡市公安局金台分局发还物品、文件清单、领条、收款收据、东风—600轮式拖拉机合格证、门诊病历、北环货运站停车登记记录、渭源县人民法院（1900）渭法刑字第29号刑事判决书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨明生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年八月十七日起至二零二二年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
人民陪审员 何 祥
二〇一三年二月一日
书 记 员 徐剑峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特28号
申请人：王爱珍。
委托代理人：张世祥。
申请人：宁波市精神病院。住所地：宁波市庄桥镇童家村日兴房**号。
法定代表人：陈亚萍，该院院长。
委托代理人：齐善夫，该院院长助理。
本院于2016年9月2日受理了申请人王爱珍与申请人宁波市精神病院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方竹平审查此案，现已审查完毕。
申请人王爱珍与申请人宁波市精神病院医疗损害责任纠纷，于2016年9月2日经宁波市政策性医疗责任保险共保体宁波市医疗纠纷理赔处理中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市精神病院一次性赔偿申请人王爱珍赔偿款190000元，该款于2016年9月9日前付清；
二、双方再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 方竹平
二〇一六年九月二日
代书记员 余 晔
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执212号
申请执行人黄红梅。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人刘波保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01895号民事调解书所确认的内容，被执行人刘波应支付申请执行人执行款101200元。执行中，本院查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年九月七日
书记员 陈东三
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18420号
原告：许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
被告：张慧溢，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告许敏与被告张慧溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年2月16日，原告许敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告许敏撤诉处理。
本案受理费2,300元、减半收取1,150元，保全费1,020元，由原告负担。
《
审 判 长 管丽萍
人民陪审�刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第103号
上诉人（原审被告）：聂荣君。
上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：聂荣君。
被上诉人（原审原告）：刘晓松。
原审被告：吴洪发。
上诉人聂荣君、某公司不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00328号民事裁定，向本院提出上诉。聂荣君、某公司上诉称：（一）原审裁定以出借人住所地确定管辖错误，当事人没有对本案的履行作出约定，管辖亦约定不明。本案合同履行地应确定为接受货币一方即被告所在地，诉讼管辖权为被告地法院。（二）本案中约定管辖依法无效。遂请求将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院或山东省滕州市人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，2013年7月12日，刘晓松（甲方）、聂荣君（乙方）、吴洪发（丙方）签订《借款合同》一份，该合同第八条合同争议的解决方式约定本合同履行过程中发生的争议，由当事人三方友好协商解决，也可以由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。刘晓松作为甲方，向其住所地法院起诉，符合法律规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔 莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第73号
罪犯杨坤，男，1988年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年11月30日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第189号刑事判决，以被告人杨坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年6月14日起至2018年6月13日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执464号
被执行人罗军，地址衡阳县井头镇石滩村石滩组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与罗军借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十四日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初322号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈明科陈明科，绰号“憨科”，男，1993年3月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯妨害公务罪于2015年10月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
被告人陈建良陈某甲，绰号“兔仔”，男，1997年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。同年4月29日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人陈明科陈明科、陈建良陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈明科陈明科、陈建良陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈明科陈明科家人于七八年前因与被害人李某合伙做生意而产生积怨。2016年1月26日11时许，被告人陈明科陈明科在其家门口看到李某开着一辆银色江淮和悦小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）经过，便打电话给杨水溪杨某1（另案处理）要求杨水溪杨某1纠集人员去打砸李某的汽车。后杨水溪杨某1纠集被告人陈建良陈某甲并要求陈建良陈某甲纠集人手帮忙，并约定在被告人陈明科陈明科家会合。后被告人陈建良陈某甲纠集郑水东郑某1、江志良江某1（均另案处理）去到被告人陈明科陈明科家后，按照被告人陈明科陈明科的指示，与郑水东郑某1、江志良江某1持铁水管去到石岭镇乐安塘村村边，将被害人李某停放在该处的江淮小汽车砸坏。经鉴定，被砸小汽车修复价格为人民币6340元。
另查明，案发后，两名被告人分别通过家人赔偿了2000元和4430元给被害人。被害人李某对两名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈明科陈明科、陈建良陈某甲在开庭审理时均无异议，并有被害人李某的陈述，同案人江志良江某1的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，相片指认材料，谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明科陈明科、陈建良陈某甲纠集人员故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈明科陈明科、陈建良陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈明科陈明科曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二人归案后能坦白认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明科陈明科在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整；建议对被告人陈建良陈某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈明科陈明科、陈建良陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。被告人陈建良陈某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明科陈明科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人陈建良陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区�尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名鲁某乙，男，1978年12月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，神华准能哈尔乌素露天矿司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人鲁某甲到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日22时5分许，被告人鲁某甲酒后驾驶蒙K0D3**号红旗牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇乌兰小区5号楼南侧道路时，与由西向东行驶至此处的驾驶人张某驾驶的蒙K6D7**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人鲁某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某甲血液中酒精含量为218.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人鲁某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、归案经过、调解协议、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人张某、霍某某、陈某、邬某某证言、被告人鲁某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人鲁某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲁某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，在该起事故中承担全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且积极赔偿张某全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年3月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年二月十五日
书记员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三�之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2698号
申请人：郭庆，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈灯楼，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：靳正兵，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人郭庆与被执行人陈灯楼、靳正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）苏0116民初6851号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付36800.00元。本院于2017年9月29日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2698号申请人：郭庆，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：陈灯楼，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：靳正兵，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人郭庆与被执行人陈灯楼、靳正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）苏0116民初6851号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付36800.00元。本院于2017年9月29日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 章跃辉二〇一七年十二月十三日书记员 柳远洁
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢101号
申请执行人李成安，男，1956年2月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人徐建钢，男，1970年6月23日生，汉族，农民。
李成安申请执行徐建钢民间借贷一案，李成安申请依据本院根据（2014）卢民三初字第45号民事判决书执行，在执行中申请人李成安和徐建钢私下达成和解，主动履行，自愿撤回申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民三初字第45号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海龙
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异54号
异议人（申请执行人）：卢志平，男，1966年2月8日生，汉族，住松原市。
被执行人：松原市博凯建设工程有限责任公司，住所松原市宁江区。
法定代表人：孙延刚，经理。
在本院执行申请执行人卢志平与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司（以下简称博凯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卢志平对本院告知其对松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）不予强制执行之行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人卢志平称，我与博凯公司建设工程施工合同纠纷一案，我已申请强制执行，在执行过程中发现博凯公司在第三人宏宇公司尚有工程款未付，贵院向宏宇公司送达履行到期债务通知书，宏宇公司在法定期限内向贵院提出“关于履行到期债务通知书的情况说明”，宏宇公司称与博凯公司不存在通知书提到的到期债权472049元，对此宏宇公司对该通知书提出异议。我认为宏宇公司向贵院提交的“情况说明”中陈述的说明事项及理由，不构成异议。因宏宇公司称其与博凯公司对账，经核实卢志平所提供的货物给博凯公司并不是用于宏宇公司工地，此点说明宏宇公司与卢志平无直接法律关系，不属于《执行实施案件办理规范》中所指异议；宏宇公司所称借用资质是虚假事实，实际上宏宇公司尚有未给付的工程款。综上所述，请求贵院以通知形式驳回宏宇公司所谓的异议；贵院按照（2017）吉0702执恢93号裁定书依法强制执行。
本院查明，本院在执行申请执行人卢志平与被执行人博凯公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）吉0702执恢93号执行裁定，扣划被执行人博凯公司在宏宇公司尚未支付的建筑工程款60万元；于2017年7月3日作出履行到期债务通知书，并向宏宇公司送达。2017年7月17日，宏宇公司于向本院提交“关于履行到期债务通知书的情况说明”，宏宇公司在“情况说明”中称，我公司收到履行到期债务通知书后，与博凯公司对账，经核实卢志平所供货物是提供给博凯公司，并不是用于我公司施工工地，我公司与博凯公司及其分公司签订的施工合同属于个人借用该公司资质，我公司与博凯公司不存在通知书中提到的到期债权472049元，对此我公司对该通知书提出异议。2017年8月31日，本院以调查笔录的方式，告知卢志平本院认为宏宇公司提交的“情况说明”，即是对“履行到期债务通知书”提出异议，本院不进行审查，不对宏宇公司强制执行。卢志平对此告知不服，认为宏宇公司提交的“情况说明”不构成异议，故书面向本院提出以上异议请求。
本院认为，本案的焦点问题是未经生效法律文书确认的到期债权执行问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的15日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中第三人宏宇公司在本院向其送达“履行到期债务通知书”后，在规定期限内，向本院提出“关于履行到期债务通知书的情况说明”，通过全面分析该“情况说明”的内容，应认定宏宇公司是对本院“履行到期债务通知书”提出的异议，即名为“情况说明”实为“异议申请”，本院对卢志平告知过程中所作出的认定及具体告知事项均无不当。卢志平认为“情况说明”不构成异议，属对“情况说明”的片面理解和认识，卢志平所提本案异议理由不能成立，故对其异议请求应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人卢志平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异54号异议人（申请执行人）：卢志平，男，1966年2月8日生，汉族，住松原市。被执行人：松原市博凯建设工程有限责任公司，住所松原市宁江区。法定代表人：孙延刚，经理。在本院执行申请执行人卢志平与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司（以下简称博凯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卢志平对本院告知其对松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）不予强制执行之行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人卢志平称，我与博凯公司建设工程施工合同纠纷一案，我已申请强制执行，在执行过程中发现博凯公司在第三人宏宇公司尚有工程款未付，贵院向宏宇公司送达履行到期债务通知书，宏宇公司在法定期限内向贵院提出“关于履行到期债务通知书的情况说明”，宏宇公司称与博凯公司不存在通知书提到的到期债权472049元，对此宏宇公司对该通知书提出异议。我认为宏宇公司向贵院提交的“情况说明”中陈述的说明事项及理由，不构成异议。因宏宇公司称其与博凯公司对账，经核实卢志平所提供的货物给博凯公司并不是用于宏宇公司工地，此点说明宏宇公司与卢志平无直接法律关系，不属于《执行实施案件办理规范》中所指异议；宏宇公司所称借用资质是虚假事实，实际上宏宇公司尚有未给付的工程款。综上所述，请求贵院以通知形式驳回宏宇公司所谓的异议；贵院按照（2017）吉0702执恢93号裁定书依法强制执行。本院查明，本院在执行申请执行人卢志平与被执行人博凯公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）吉0702执恢93号执行裁定，扣划被执行人博凯公司在宏宇公司尚未支付的建筑工程款60万元；于2017年7月3日作出履行到期债务通知书，并向宏宇公司送达。2017年7月17日，宏宇公司于向本院提交“关于履行到期债务通知书的情况说明”，宏宇公司在“情况说明”中称，我公司收到履行到期债务通知书后，与博凯公司对账，经核实卢志平所供货物是提供给博凯公司，并不是用于我公司施工工地，我公司与博凯公司及其分公司签订的施工合同属于个人借用该公司资质，我公司与博凯公司不存在通知书中提到的到期债权472049元，对此我公司对该通知书提出异议。2017年8月31日，本院以调查笔录的方式，告知卢志平本院认为宏宇公司提交的“情况说明”，即是对“履行到期债务通知书”提出异议，本院不进行审查，不对宏宇公司强制执行。卢志平对此告知不服，认为宏宇公司提交的“情况说明”不构成异议，故书面向本院提出以上异议请求。本院认为，本案的焦点问题是未经生效法律文书确认的到期债权执行问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的15日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中第三人宏宇公司在本院向其送达“履行到期债务通知书”后，在规定期限内，向本院提出“关于履行到期债务通知书的情况说明”，通过全面分析该“情况说明”的内容，应认定宏宇公司是对本院“履行到期债务通知书”提出的异议，即名为“情况说明”实为“异议申请”，本院对卢志平告知过程中所作出的认定及具体告知事项均无不当。卢志平认为“情况说明”不构成异议，属对“情况说明”的片面理解和认识，卢志平所提本案异议理由不能成立，故对其异议请求应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人卢志平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫淑范人民陪审员  高洪梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03735号
原告戴永华农村土地承包经营户。
代表人戴永华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告戴永华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴永华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴永华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1569号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该支行行长。
委托诉讼代理人詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴晓林，男，住广东省揭东县。
被告：李柯，男，住广东省揭西县。
被告：吴洁芝，女，住广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告吴晓林、李柯、吴洁芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告吴晓林、李柯、吴洁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴晓林立即将借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息从2014年1月29日起至2014年12月10日止，按年利率13.176%计，抵除吴晓林已付利息7466.4元；逾期利息从2014年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告李柯、被告吴洁芝对被告吴晓林上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日原告与被告吴晓林、被告李柯签订《保证担保借款合同》。被告吴晓林向原告借款40万元，借款期间从2014年1月29日起至2014年12月10日止，年利率13.176%，该笔借款由被告李柯、被告吴洁芝作为保证人。借款期间，被告吴晓林只付还部分利息。借期届满，被告吴晓林又没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告吴晓林催讨借款，但被告吴晓林以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。被告吴晓林由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告李柯、被告吴洁芝又不履行保证人责任。被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告吴晓林、李柯、吴洁芝均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2014年1月29日，原告与被告吴晓林、李柯签订了编号为揭农商行保借字[2014]第XXXXX号《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴晓林向原告借款人民币400000元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年1月29日起至2014年12月10日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月还息，期到利随本清。被告吴晓林不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告李柯对被告吴晓林的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元出借给被告吴晓林，被告吴晓林在《借款借据》上签名确认。2014年1月29日，被告吴洁芝在《保证函》上签名，确认保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期间，被告吴晓林未依约付还利息，仅于2014年3月31日付还利息7466.40元，至今仍欠原告借款人民币400000元及相应的利息、逾期利息。被告李柯、吴洁芝也未履行保证义务。原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的身份证、被告吴晓林与被告吴洁芝的结婚证、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《保证函》主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定借款人须按月还息，期到利随本清，借款期限自2014年1月29日起至2014年12月10日止。被告吴晓林仅于2014年3月31日付还利息7466.40元，尚结欠原告借款本金人民币400000元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴晓林未依约归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，利息自2014年1月29日起至2014年12月10日止，按年利率13.176%计，抵除已付利息7466.4元；依据原告的请求，逾期利息从2014年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计。被告李柯、吴洁芝为被告吴晓林的上述债务作连带责任保证，应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告吴晓林、李柯、吴洁芝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月29日起至2014年12月10日止，按年利率13.176%计，抵除已付利息7466.4元；逾期利息从2014年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告李柯、吴洁芝对被告吴晓林上述判项一确定的债务承担连带清偿责任，被告李柯、吴洁芝承担保证责任后，有权向被告吴晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告吴晓林、李柯、吴洁芝连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初320号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人肖刚才肖某某，男，1975年10月15日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，郑州淼彩某某商贸有限公司经理，住郑州市中原区，户籍地河南省许昌县。因殴打他人于2016年5月13日被郑州�公安局须水分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人肖刚才肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人肖刚才肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月13日1时20分许，被告人肖刚才肖某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑州市湖西路由南向北行驶至西湖秋韵门口时与保安发生纠纷。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年5月17日出具肖刚才肖某某血醇鉴定意见书，检验结果为196.28mg�100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖刚才肖某某的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录、110报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人肖刚才肖某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人肖刚才肖某某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖刚才肖某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖刚才肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖刚才肖某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人肖刚才肖某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖刚才肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六�十月二十日
书记员 付云燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初320号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人肖刚才，男，1975年10月15日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，郑州淼彩商贸有限公司经理，住郑州市中原区西湖秋韵小区29号楼3单元506室，户籍地河南省许昌县。因殴打他人于2016年5月13日被郑州市公安局须水分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人肖刚才犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人肖刚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月13日1时20分许，被告人肖刚才驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑州市湖西路由南向北行驶至西湖秋韵门口时与保安发生纠纷。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年5月17日出具肖刚才血醇鉴定意见书，检验结果为196.28mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖刚才的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录、110报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人肖刚才的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人肖刚才判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖刚才对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖刚才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖刚才犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人肖刚才归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖刚才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月二十日
书记员 付云燕
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第89号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人周X。因本案于2014年1月24日被康平县公安局刑事拘留，同年1月27日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第52号起诉书，指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时00分许，康平县交警大队民警在康平县政府路附近执勤时，发现被告人周X驾驶辽AZN7**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人周X血液中乙醇含量为188mg／100ml。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证，行驶证查询记录，驾驶人血样登记表，乙醇检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日，即自2014年2月26日起2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 李嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2704号
原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。
被告：徐占江，男，49岁，汉族，农民。
原告王永全与被告徐占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告徐占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款5116元及自2014年10月30日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2014年7月25日，徐占江在我处赊化肥欠款5116元，并出具欠据一枚，约定2014年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
徐占江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年徐占江在王永全处赊化肥欠款当年未结，2014年7月25日加上按每月利率2%计算的一年的欠款利息重新出具5116元的欠据一枚，约定2014年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。陈欠本金应是5116元/（1+2%×12个月）=4126元。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
王永全提举的欠据一枚及其陈述笔录予以证明。
本院认为，徐占江与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。徐占江未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。
综上所述，对王永全要求徐占江给付所欠化肥款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐占江于本判决生效后即向原告王永全给付欠款5116元；
二、被告徐占江向原告王永全支付以4126元为本金自2014年10月30日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告徐占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初2704号原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。被告：徐占江，男，49岁，汉族，农民。原告王永全与被告徐占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告徐占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款5116元及自2014年10月30日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2014年7月25日，徐占江在我处赊化肥欠款5116元，并出具欠据一枚，约定2014年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。徐占江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年徐占江在王永全处赊化肥欠款当年未结，2014年7月25日加上按每月利率2%计算的一年的欠款利息重新出具5116元的欠据一枚，约定2014年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息。陈欠本金应是5116元/（1+2%×12个月）=4126元。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：王永全提举的欠据一枚及其陈述笔录予以证明。本院认为，徐占江与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。徐占江未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。综上所述，对王永全要求徐占江给付所欠化肥款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐占江于本判决生效后即向原告王永全给付欠款5116元；二、被告徐占江向原告王永全支付以4126元为本金自2014年10月30日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告徐占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一七年六月二十二日书记员 刘孙布日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终74号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建华，绰号“大头”，男，1980年8月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民�家住江西省丰城市。2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人胡建华犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）赣0918刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人胡建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月11日晚，被告人胡建华骑三轮摩托车窜至丰城市秀市镇尚书村委会新谢组，盗得被害人曾某放在家门口的稻谷8袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值人民币800余元。
2015年10月12日晚，被告人胡建华骑三轮摩托车窜至丰城市秀市镇尚书村委会�江头组，在一条水泥马路上盗得被害人吴某稻谷12袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值人民币1200余元。
2015年10月16日晚，被告人胡建华伙同孙志刚（在逃）骑三轮摩托车窜至丰城市秀市镇源里村委会源里小学旁水泥路上盗得被害人张某、孙某1稻谷21袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值人民币1800余元。
2015年10月19日晚，被告人胡建华骑一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车窜至丰城市秀市镇源里村委会乌沙坑组的水泥路上盗窃被害人聂某的稻谷，被告人胡建华用蛇皮袋装好了22袋稻谷后被聂某发现，随即弃车逃跑。经价格鉴定，被盗的22袋稻谷价值人民币2200余元。
上述事实，有经原审庭审质证认证的以下证据证实：被害人曾某、吴某、张某、孙某1和聂某的陈述，证人杨某、丁某、周某的证言，被告人胡建华辨认出四次盗窃稻谷地点和遗留蓝色福田五星牌三轮摩托车地点的笔录和照片，盗窃现场示意图，蓝色福田五星三轮摩托车的注册信息资料，丰城市公安局扣押蓝色福田五星三轮摩托车、车牌的清单和照片，通话记录，丰城市价格认证中心（2015）179号价格鉴定意见书，崇仁县人民法院（2013）崇刑初字第64号刑事判决书，到案经过以及被告人胡建华供述。
据此，原审法院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡建华在第四次盗窃稻谷时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人归案后在侦查和庭审期间均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人胡建华上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡建华第四次盗窃属犯罪未遂；上诉人胡建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审判决根据上诉人胡建华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害和累犯情节，并认为上诉人胡建华能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人胡建华提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第614号
上诉�（原审被告）：赵志华，男，1973年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人赵志华因用益物权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志华及委托代理人关世强，被上诉人王永强的委托代理人王胜东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。经本院2015年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人�法院（2014）舒民一初字第1471号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费121元，退还给上诉人赵志华。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姜 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6060号
原告成都乐特电气设备制造有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐广，总经理。
被告成都康洁水务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘伟，总经理。
原告成都乐特电气设备制造有限公司与被告成都康洁水务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都乐特电气设备制造有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都乐特电气设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都乐特电气设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告成都乐特电气设备制造有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月五日
书记员 牟志秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初478号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日，被告人姜某在中国农业银行嘉峪关分行申办尾号为4243的信用卡一张，后被告人姜某以非法占有为目的，持该卡累计透支本金共计49980元，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人姜某已偿还全部透支款息。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明被告人姜某持该行信用卡透支，经多次催收拒不还款。
2、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行提交的信用卡申请表、该卡交易明细及催收记录单等资料，证明被告人姜某持该信用卡消费、取现及银行多次催收的情况。
3、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行现金存款回单，证明被告人姜某已还清全部透支款项本息。
4、被告人姜某的供述笔录，证明其持卡透支、消费后，经农业银行电话、信件等方式催收未能还款，后更改联系电话的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人姜某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，故决定对其从轻判处。根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郁 树
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2484号
原告：昆明云安物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，系该公司董事长。
委托代理人：苏伟芳、薛朝辉，系该公司员工，特别授权代理。
被告：曹纲领，男，汉族，1972年6月13日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明云安物业管理有限公司诉被告曹纲领物业服务合同纠纷一案中，原告昆明云安物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告曹纲领的起诉。
本院认为：原告昆明云安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告曹纲领的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明云安物业管理有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨梦婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1099号
被执行人：李忠林，男，1980年4月5日生，住磐石市。
本院于2017年4月13日作出的（2017）吉0284刑初104号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月8日移送李忠林犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李忠林送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人李忠林名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李忠林目前没有能够处理的财产，故被执行人李忠林暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李忠林犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初791号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人侯二房,男,1965年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人侯二房犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯二房已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真�意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人贾彩霞，女，1960年7月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人贾彩霞借款合同纠纷一案中，已执行到位4398元，被执行人名下所有的财产已被本院依法查封，处置需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓斐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1317号
原告余乃灯，男，1974年10月26日生，汉族，住连城县。
被告黄良元，男，1969年7月15日生，汉族，住连城县。
原告余乃灯诉被告黄良元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乃灯到庭参加诉讼，被告黄良元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乃灯诉称，2011年11月25日，被告以建房困难为由，向原告借款人民币30000元，被告向原告写下欠条一份，期限为一年。在还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还上述借款。至2013年l1月25日只归还本金3000元，利息付至2015年3月25日。后来，剩余欠款被告一直没有支付给原告。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币27000元及支付按月利率1.5%的利息（利息从2015年3月26日起至还清上述款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄良元未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年11月25日，被告以建房缺少资金为由向原告借款30000元，当时借条约定利息按月利率1.5%计算，期限为一年。期间，被告有按约定支付利息，但未归还本金。2012年11月25日，被告重写借条一张，约定借款期限再延长一年，利息不变。期间，被告仍按约定支付利息。2013年11月25日，被告再次向原告出具借条一张（前两次借条原件已销毁），约定借款期限延长至2014年11月25日，利息仍按月利率1.5%计算。当日，被告归还原告本金3000元。期间，被告仍按约定支付利息。2014年11月25日，经原、被告双方再次商议，同意借款期限延长至2015年2月25日。借款到期后，被告仍未按约定偿还本金，利息按约定支付至2015年3月25日。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2011年11月25日向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间成立合法的借贷关系。期间，经原、被告双方协商，借款期限一再延长。双方对借款期限的约定系双方真实意思的表示，且被告已支付的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告在2013年11月25日归还本金3000元，现仍结欠本金27000元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告支付利息至2015年3月25日，现原告起诉要求被告偿还本金27000元，并支付自2015年3月26日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄良元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄良元应于本判决生效之日起十日内偿还原告余乃灯借款本金27000元，并支付该款自2015年3月26日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告黄良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保18号
申请执行人常占英。
被申请执行王洪英。
本院在执行申请执行人常占英与被执行人王洪英等借款合同纠纷一案中。本院于2016年2月3日作出的（2016）冀1122民初115-1号民事裁定书发生法律效力后，权利人于2016年2月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初115-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年三月十八日
书记员 ：王振刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1679号
原告:安庆博美塑业有限公司，住所地安徽省安庆市长。
法定代表人：谢新来，该公司经理。
委托代理人：张春保，该公司员工。
被告：安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：宋红林，该公司总经理。
被告：骆崇敬，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告安庆博美塑业有限公司与被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司、骆崇敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安庆博美塑业有限公司的委托代理人张春保到庭参加诉讼，被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司、骆崇敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆博美塑业有限公司诉称：原告与被告骆崇敬于2014年4月3日商定做复合包装袋，原告根据其要求定做了产品，完全履行了供货义务，约定好货到付款，但被告骆崇敬仅给付原告定金7900元及支付货款6100元，尚欠6000元货款至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告货款6000元，并承担自2014年5月3日起至清偿之日止银行同期利息；2、由二被告承担原告主张债权的往返差旅费2000元；3、由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照及法人身份证明、被告企业公示信息及被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格。
二、订购合同及发货单各一份，证明原告与被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司（当时名称安徽京之盾天鹅特种养殖有限公司）以传真方式签订合同并向向被告发货21300元。
三、欠条一份，证明被告骆崇敬以个人名义向原告出具欠条下欠货款6000元。
被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司、骆崇敬未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：自2014年3月7日，原告与被告安徽京之盾天鹅特种养殖有限公司（现更名为安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司）签订订购合同，由原告向被告提供品名“天鹅肉”的编织袋包装，被告付订金7900元，原告于2014年4月3日向被告供货，计货款为21300元。被告骆崇敬向原告付款6100元，余款6000元由被告骆崇敬向原告出具欠条。原告多次向二被告催讨无果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在编织袋买卖合同关系，虽然被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司因变更名称或股东导致原告向其追索货款受阻，但被告骆崇敬作为该被告公司的员工，其与原告对所欠款项进行了结算，两被告欠原告货款事实清楚，证据确实，原告向两被告主张给付货款，依法应予支持。原告主张的往返差旅费损失没有提交证据，依法不予支持，原告主张的利息损失可自向被告交货完成后起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司、骆崇敬于本判决生效后三日内给付原告安庆博美塑业有限公司货款6000元并承担自2014年4月4日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆博美塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安徽谷缘天鹅特种养殖有限公司、骆崇敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1755号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人包太军，男，汉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007209号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人包太军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人包太军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007209号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第190号
原告：王兵容。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：郑好英，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：何成强。
原告王兵容诉被告何成强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王兵容的委托代理人杨丽芳到庭参加了诉讼，被告何成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，已有近一年。2011年11月6日，因急需资金周转，发放厂里工人的工资，被告向原告借款人民币45000元，约定利息为月息二分，借款期限自2011年11月6日至2012年1月6日，被告立下《借款收据》一份，说年底收到货款就马上还钱给原告。现借款早已到期，但经原告多次催促，被告至今分文未还。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从2011年11月6日起计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证、人口信息资料、企业注册基本资料各一份。
证据二、《借款收据》一份。
被告何成强没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告曾有业务往来。2011年11月6日，被告向原告借款45000元，并向原告出具《借款收据》一份，其内容为：“本人因急需现金周转现向王兵容借到现金人民币肆万伍元整（小写45000.00元），借款期限60天（自2011年11月6日至2012年1月6日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。月息2分。此据。注：此款项用在发工人工资上面。”其中“月息2分”、“注：此款项用在发工人工资上面”两处内容均为手写，后者有加盖“广州市花都区新华强盛服饰包装厂”公章确认，而前者无确认。《借款收据》落款“借款人签名”处有被告签名及加盖“广州市花都区新华强盛服饰包装厂”公章确认，并留有电话及身份证号码。借款到期后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告何成强向原告借款的事实，有被告所写《借款收据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何成强未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告何成强偿还借款本金45000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《借款收据》中虽有手写“月息2分”的内容，但此处手写添加的内容尚不能确定是否经被告认可，在尚无其他证据佐证的情况下，暂不能确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2012年1月7日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告何成强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王兵容归还借款本金人民币45000.00元及利息（利息从2012年1月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款项日止）。
二、驳回原告王兵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.5元，由被告何成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年六月二十日
书记员 杜晓嘉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4581号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告：罗艳，女，汉族，1972年4月20日出生，住成都市武侯区丽都路*号*栋**号。
被告：汪海涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住云南省玉溪市江川县大街镇三街村委会汪家营村**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告罗艳、汪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 亚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02036号
罪犯冉隆君，男，汉族，生于1954年10月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2008年8月28日作出（2008）开法刑初字第235号刑事判决，以被告人冉隆君犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人冉隆君退赔被害单位中国工商银行股份有限公司开县支行损失473398.35元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付执行。该犯于2011年1月26日、2012年6月4日、2014年5月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉隆君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉隆君再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉隆君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉隆君在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退出贪污所得公款，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈秋冰