浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4103号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱超军。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙为离婚后财产纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人朱超军到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：临海市河头镇前山三村252号房屋经法院判决，东边间的二层南北二小间房屋归原告使用。但前山三村252号房屋内的夫妻共同财产仍未分割，为了减小矛盾，利于原告方便生活、生产，请法院对该房屋内的夫妻共同财产予以分割，具体财产如下：床2张、棕绷3张、席梦思1张、缝纫机1台、大箱子2双、大橱柜1只、小橱柜2只、蒸笼12格、杉木大圆桌1张、八仙桌1张、木椅2把、手拉车1辆、杆秤2杆、竹器2件、电表5只、缸3口、脱粒机（俗称打稻机）1台、电饭煲2只、海尔热水器（价值1500元）1只、奥普浴霸1只、柴灶1只、农具（桶、锄头）5把（只）。原、被告家庭户属本村第15小队，全小队在2009年进行了新一轮土地划分。原、被告家庭5口人分得承包地。国家在2014年、2015年按5口人数发放了农业补贴资金，现该款项由被告占有，要求被告返还原告应得的份额。为此，原告特提起诉讼：请求判令原告朱某甲承办的（床2张、棕绷2张、柴灶1只等）家具，用具一半归原告所有，总价值约壹万元；判令被告返还原告所有的2014年国家拔付每年50元农业补贴；判令被告每年支付保险号码：0202054003保险收益金，一半给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某乙向本院提交答辩状一份，辩称：木床2张属实，已有30多年，其中1张被告目前在使用，另1张已破损；棕绷3张属实，已有28年左右，其中1张被告目前在使用，另2张已破损；席梦思1张属实，已有15年左右未使用过，目前已破损，无法使用；缝纫机1台属实，已有20多年，长期未使用已损坏；木箱1双属实，系婚前被告父母亲留给被告的个人财产；大橱柜1只属实，系婚前被告母亲留给被告的个人财产；小橱柜1只属实，被告目前在使用；电热水器1只属实，在卫生间内，根据（2014）台临民初字第2842号判决书，卫生间属共同使用，电热水器也属共同使用物品；蒸笼12格属实，已有20多年，长期未使用已破损；杉木大圆桌1张属实，10多年未使用过；电饭煲2只属实，长期未使用已破裂；八仙桌1张属实，系婚前被告父母亲留给被告的个人财产；木椅2把属实，长期未使用已破损；手拉车1辆属实，已有30多年，长期未使用已破损；杆秤2杆属实，已有20多年，长期未使用已损坏；竹器介橱1只属实，是婚前被告父母亲遗留下来的，已损坏；柴灶1只属实，根据（2014）台临民初字第2842号判决书，橱房属共同使用，柴灶也属共同使用物品；电表5只属实，已废旧；缸5口属实，其中1口在橱房间内属共同使用，其余4口闲置着；锄头等农具长期未使用已损坏。政府发放农业补贴事实，其中2014年度有190元、2015年度有200元，由于前期儿子朱某丙和朱某丁未尽赡养义务，上述农业补贴被告已作为生活费用。
针对被告的辩称，原告朱某甲补充陈述：木床1张被告目前在使用，另1张完好；棕棚1张被告目前在使用，另2张完好；席梦思目前是完好的；木箱、大橱柜、八仙桌都是被告父母去世后留给原、被告；小橱柜目前被告在使用；缝纫机、蒸笼、电饭煲、木椅、手拉车、杆秤、竹器介橱、柴灶、电表、缸、锄头等农具也都在正常使用；电热水器并非共同使用；杉木大圆桌已10多年未使用过。上述财产都存放在前山三村252号房屋内，被告在2014年3月15日将原告赶出家门并更换门锁后原告就没见过，目前财产状况原告也不清楚。政府发放的农业补贴2014年度190元、2015年度200元都被被告领走。朱某丙和朱某丁每月都支付给被告赡养费100元。保险收益金是以被告名义投保，但钱是家庭共同支出，对于保险收益金的具体金额原告记不清楚。
原告朱某甲向本院提供证据如下：
1、户口本、身份证、火化证、证明、门牌证、存折复印件各1份，拟证明原、被告的身份关系以及农补情况，农补是将被告家庭户5口人的补贴统一发放到户主账户以及每个人的补贴金额一样，每年的补贴金额不一致的事实。
2、（2014）台临民初字第2842号民事判决书1份，拟证明原、被告共有的房屋进行了分割处理，但其它财产没有作出处理的事实。
3、临海市农商银行汇款单1份（复印件），拟证明朱某丙、朱某丁尽到了赡养义务的事实。
4、手机拍摄的照片1份（复印件），拟证明朱某乙家庭户五口人从村民委员会小队中分得田地亩数和享有农补收益依据的事实。
5、法院在（2014）台临民初字第2842号案件中拍摄的被告家庭财产状况视频1份，拟证明本案起诉状中提起的所有财产均存在的事实。
被告朱某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1中的户口本、身份证、火化证、证明、门牌证，本院经核实，对其证明力予以确认；证据1中的存折系复印件，无法核实其真伪，故本院在本案中不作认证；原告提供的证据2，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认；原告提供的证据3系复印件，无法核实其真伪，故本院在本案中不作认证；原告提供的证据4模糊不清，无法有效辨认，故本院在本案中不作认证；对于证据5，其为本院工作人员在办理（2014）台临民初字第2842号案件中所拍摄的房屋结构状况视频，视频中有部分原告请求分割的财产，但无法反映该财产目前是否仍存在，故本院对证据5所待证的事实的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某丙；于××××年××月××日生育女儿朱某丁，现均已成年。××××年××月××日，朱某丙生育儿子朱某戊。2005年，被告朱某乙父亲朱昌全去世。2014年，法院判决准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。离婚后，原告向本院提起诉讼，要求分割临海市河头镇前山三村252号的二间二层房屋，本院经审理，对上述房屋的使用权作出了分割。2014年，政府向被告朱某乙银行账户发放农业补贴190元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提出要求分割的家具、用具等财物，被告虽认可有该财物，但本院根据原告的举证无法查实该财物目前是否存在，存放于何处以及相应价值，故对原告提出的要求起诉所列的家具、用具一半归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。对于政府发放到被告银行账户的2014年度农业补贴，原告无法举证证明其是夫妻共同财产，也无法证明其是家庭共同财产，归属不明，故本院在本案中不作处理。原告朱某甲要求分割以被告名义投保的保险收益金，但没有提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交51元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 李苹苹