山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初第3527号
原告：王成玉，男，1941年2月24日出生，汉族，长治市郊区中小企业局退休干部，住山西省长治市城区。
原告：王冠，男，1999年5月22日出生，汉族，山西银佳后勤服务有限公司银海宾馆服务员，住山西省长治市城区。
二原告共同委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。
法定代表人：李光荣，董事长。
委托诉讼代理人：王仕铁，男，华安财产保险股份有限公司员工，住深圳市福田区。
原告王成玉、王冠与被告华安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉及原告王成玉、王冠的共同委托诉讼代理人程潮立，被告华安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王仕铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成玉、王冠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付二原告保险赔偿金70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告在原诉讼请求的基础上再增加保险赔偿金14万元。
事实与理由：被保险人王珣与原告王成玉系亲生父子关系，原告王冠系被保险人王珣的儿子。原告王成玉的配偶任素贞于1979年6月10日死亡。被保险人王珣与申志丽于2007年5月20日在长治市城区民政局办理了离婚登记。被保险人王珣在被告处购买一份“至尊保”人身意外伤害综合保险一份，保险合同生效时间为2010年6月4日零时，受益人为法定。缴费方式为月缴，采取招商银行信用卡扣划方式缴费，每期缴纳98元，首期缴纳196元。保险合同约定被保险人因其他意外事故保险金为70万元。被告扣划保险费至2011年11月。被保险人王珣以打工为生，常年一人在外居住。王珣于2011年9月20日下落不明与家人亲属及同事等一切人员失去联系。原告王成玉于2014年向内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院申请宣告王珣失踪，呼和浩特市回民区人民法院于2014年10月22日作出（2014）回民特字第00004号民事判决书，宣告王珣为失踪人，指定原告为其财产代管人。原告王成玉又于2015年向内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院申请宣告王珣死亡，内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2016年10月11日作出（2015）回民特字第00004号民事判决书，判决王珣属于意外事故死亡，宣告王珣死亡。二原告认为，被保险人被人民法院宣告死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应当向二原告支付保险金。据此，二原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司承认原告主张的事实，但认为原告证据不足以证明被保险人王珣因意外事故下落不明，不符合本案所涉险种保险责任的约定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王珣出生于1974年1月7日，原告王成玉是王珣之父，王珣之母于1979年去世，王珣与其配偶于2007年5月离婚。
2010年6月4日，原告王成玉之子王珣作为投保人，在被告处购买了一份“至尊保”人身意外伤害综合保险（C款），该保险单中显示被保险人为王珣；保险合同生效时间为2010年6月4日零时；受益人为法定；保险费缴费方式为月缴，首期保险费196元；每期保险费为98元。保障内容包括航空意外身故保险金125万元，火车、地铁、轻轨、轮船意外身故保险金100万元等及其他意外身故保险金70万元等。王珣采取招商银行信用卡扣划方式缴费，被告扣划保险费至2011年11月，11月之后因王珣的信用卡被注销，因此未扣划。华安财产保险股份有限公司《“至尊保”人身意外伤害综合保险条款》第十二条中载明“首次续保时，原保险单载明的保险金额自动增加20%，以后续保时，保险金额与首次续保后的保险金额一致，不再增加。保险金额的增加并不加收保险费”。“在每一个保单周年日，本保险合同将自动续保。”条款中还罗列了责任免除的情形，宣告死亡不包括在其中。
2014年10月22日，经原告王成玉的申请，王珣因于2011年9月20日从呼和浩特市回民区什拉门更村小学临街楼住地离开未归，经公告寻找仍下落不明，被呼和浩特市回民区人民法院判决宣告为失踪人。2016年10月11日，经原告王成玉的再次申请，呼和浩特市回民区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定判决宣告王珣死亡。
本院认为，王珣与被告之间成立人身保险合同关系。本案争议的焦点是被保险人王珣因下落不明被宣告死亡是否属于保险合同约定的保险责任范围。王珣因于2011年9月20日走失下落不明，于2016年10月11日被宣告死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，据此被告负有向投保人说明合同条款的义务，在本案中被告未提供证据证明其将保险条款中意外事故死亡的定义作出明确的解释，又未在保险合同中罗列意外事故死亡的情形，导致双方对保险条款产生歧义，被告作为拟约方，负有相应责任。被告提供的“至尊保”人身意外伤害综合保险条款中罗列了保险人免除保险责任的各种情形，但是宣告死亡未包含在保险人免除责任的范围内。因此应当认定王珣被宣告死亡属于保险事故范围，被告应当按照合同的约定对受益人予以赔偿。原告王成玉作为王珣的父亲，属于法定受益人，其诉讼请求本院予以支持。原告王冠未提供证据证明其与王珣系父子关系，其作为保险受益人的证据不足，因此其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成玉保险赔偿金84万元；
二、驳回原告王冠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告华安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 段长明
人民陪审员 史文风
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。
第二十四条投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。