安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00680号
原告：章邦林，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王兴发，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：瞿金枝，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王文林，男，住安徽省池州市青阳县，系王兴发父亲。
被告：瞿盛苗，男，住安徽省池州市九华山风景区，系瞿金枝父亲。
被告：王先进，男，住安徽省池州市青阳县，系王兴发弟。
被告王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进的委托代理人：姜云习。
原告章邦林与被告王兴发、瞿金枝、王文林、瞿盛苗、王先进生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章邦林、被告王兴发、瞿金枝、王文林及王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进的委托代理人姜云习等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章邦林诉称：2013年6月3日早晨，王兴发及其家属与我的家属发生纠纷，我没有参与纠纷。当日中午12时许，王兴发和瞿金枝共同唆使其亲属瞿盛苗、王先进、王文林等人以支付医疗费用为由，到某小学找到正在上班的我，要求立即支付医疗费10000元。王文林首先将我衣领封住，拽碎我的上衣，我当即报案，此时，王文林等人动手拉扯我，瞿盛苗趁我不备抓住我的双脚拉扯，致坐在办公室椅子上的我连带椅子一起重重的栽倒在水泥地上，造成我头部（特别是后脑）、腰部严重受伤。经青阳县中医院、铜陵市第四人民医院诊断：1、后头部及肋部受伤；2、腰挫伤；3、脑震荡。王兴发、瞿金枝、王文林、瞿盛苗、王先进的行为在我工作的学校乃至某镇造成了极坏的社会影响，尤其是在师生面前将我的衣服撕破，露出胸腹，使我在师生面前无地自容，精神受到了极大的伤害，经青阳县人民医院多次诊断为焦虑症，后经合肥市精神病医院诊断为脑震荡后遗症，至今尚未痊愈，医嘱建议每月去复诊两次，经医生诊断需终身服药，并受医生叮嘱不能擅自停药。此外，经青阳县公安局庙前派出所调查得知，王兴发和瞿金枝将水泥砌块乱砸原告栽种的兰花珍贵品种，已造成我重大财产损失。综上，王兴发、瞿金枝、王文林、瞿盛苗、王先进私闯校园使用暴力手段致使我严重受伤，且在公众面前侮辱我人格，请求贵院维护我的合法权益。现请求依法判令王兴发、瞿金枝、王文林、瞿盛苗、王先进向我赔偿各项经济损失共计24120.6元（医疗费15260.6元、精神损失费4000元、营养费400元、交通费4460元）。
章邦林为支持其主张，向本院提供如下协议：
1、公安机关调查的汪某甲的笔录（复印件），证明王先进进了章邦林办公室及王文林和瞿盛苗对章邦林动手；公安机关调查的周某某的笔录（复印件），证明章邦林在学校受伤系对方行为造成的。
2、青阳县中医院、青阳县人民医院、铜陵市第四人民医院、合肥市第四人民医院、程某某诊所病历及发票，池州市人民医院门诊发票，证明医院发票为5240.6元；交通费发票，证明所花费的交通费2660元。
王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进辩称：2013年6月31日早上，章邦林及其妻子与王兴发、瞿金枝发生纠纷，致使王兴发、瞿金枝受伤住院。于是王文林、瞿盛苗去找章邦林询问原委，王先进在劝阻无效的情况下跟随照料，而王兴发与瞿金枝并不知情，章邦林所称王兴发、瞿金枝唆使无事实及法律依据。章邦林称王文林与瞿盛苗共同致使章邦林倒地不属实，当时除王文林与章邦林接触后致使章邦林倒地外，无其他任何人与其接触。章邦林倒地时也是顺椅倒地，仅造成头部及腰部皮外伤，轻微伤也不一定算得上。正如公安机关认定的是情节较轻，并非重重地栽倒在地上。章邦林称在师生面前将章邦林的衣服撕破，露出胸部，羞辱章邦林等与事实不符，王先进跟随他们到了办公室门口，未参与纠纷。章邦林诊断为焦虑症和轻度脑震荡与本案无关联性。另章邦林称其名贵兰花被砸，该问题已于另案处理。对章邦林的赔偿请求意见，章邦林的医疗费5240.6元应剔除其在农村合作医疗处虚假的部分及治疗与本案无关的焦虑症及脑震荡的医疗费用；10020元的后续医疗费用的主张无事实意见和法律依据，精神损失费4000元及营养费用400元的主张无法律依据，交通费用4460元的主张不符合实际，请法院不予支持。综上，请求驳回章邦林对王兴发、瞿金枝、王先进、瞿盛苗的诉讼请求；对章邦林实际发生的与本案有关的医疗费用由章邦林与王文林按责分担。
王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、公安机关调查的章某某、汪某乙笔录，章某某和汪某乙笔录证明除王文林外其他四位与本案无关联性；
2、某镇中心小学证明，证明虽然发生了纠纷，但没有造成恶劣影响。
王文林未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证，王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进对章邦林的证据质证意见为：
证据1不能证明王兴发和瞿金枝唆使王文林、瞿盛苗、王先进实施行为；瞿盛苗不应当作为被告，瞿盛苗拉了章邦林，但是其在事前动手，并没有导致章邦林跌倒。该证据表明章邦林跌倒与王兴发、瞿金枝、王先进、瞿盛苗无关；章邦林跌倒可能与王文林有关，也应当按照责任认定。故汪某甲、周某某的笔录内容相互矛盾，请求法院不予认定。
对证据2章邦林在青阳县农村合作医疗门诊病例及收费收据意见如下：章邦林在程某某处就诊时间为2013年6月4日，而章邦林在同一时间同时就诊于青阳县中医院，并开具了中药，做了CT，打了吊水，足足有一天时间，这两份病历之间相互矛盾，因此，章邦林在程某某处治疗是虚假的；同时2013年6月5日，青阳县新型农村合作程某某医疗处方记载药剂四副，共计180元，但是在收费发票上记载的是380元，可见发票为随意填写，根据代理人咨询的专家，四服药剂只能熏四次，手续费及熏蒸费合计在一起每次不超过80元，即使是真实的，也不过320元，发票中写的熏蒸费800元、手续费1200元不符合事实。
对章邦林在青阳县人民医院门诊病历及处方意见如下：该门诊病历时间是2013年11月16日，这两张处方分别是2013年12月14日、2014年3月17日，青阳县人民医院诊断章邦林为焦虑症，其用药也是与焦虑症有关的用药，从时间上来看与本案无关联性，请求法庭不予采纳。
对2013年7月1日铜陵市人民医院门诊病历及诊断证明意见如下：章邦林找人诊断，与事实不符，对其真实性无法判断，该诊断也系事发27天后的诊断，未在合理的时间和合理的医院，且章邦林在之前也曾在青阳县中医院和池州市人民医院进行检查，无脑震荡症状。
对青阳县中医院及池州市人民医院治疗相关证据意见如下：青阳县中医院诊断证明书证明章邦林仅头部及腰部软组织受伤，并没有其他症状，其费用大多为检查费用，而且是一些重复的、不必要的检查费用，与本案无关联性。
对2014年7月17日合肥市第四人民医院门诊记录意见如下：章邦林在事隔一整年后的治疗，而且治疗结果为焦虑症，与本案无关联性，期间不能排除其他原因导致其焦虑症的发生。章邦林用药中大部分用于治疗焦虑症的，与本案无关联性，请求法庭不予支持。
王文林未对章邦林的证据提出质证意见。
章邦林对王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进提供的证据质证意见为：
证据1汪某乙笔录询问笔录。汪某乙不在场，不清楚章邦林是怎么跌倒的；章某某笔录询问笔录，说明章某某当时并不在场。证据2学校证明是时间是2013年6月23日，与事实不符，证明无效。
本院为查明本案的相关事实，向青阳县农村合作医疗诊所程某某调查，证明章邦林治疗的情况；向青阳县公安局庙前派出所调取了对王文林的处罚决定书。
章邦林对本院调取的材料无异议；王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进及王文林对本院调取的青阳县公安局处罚决定书无异议，对程某某笔录内容有异议，认为治疗不真实。
本案在诉讼中，本院于2015年1月16日告知章邦林在规定的时间就其头部、左季肋及腰部软组织挫伤经治疗完毕后，与轻度脑震荡及焦虑症是否存在法律上的因果关系提出鉴定申请，但章邦林未提出。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：章邦林提供的证据1汪某甲与周某某相一致的内容，能证明本案的事实，予以认定。证据2中的青阳县中医院2013年6月4日的诊断证明书、门诊病历及发票，该证据证明章邦林受伤后第二天到青阳县中医院进行治疗，医生诊断为后头部、左季肋及腰部软组织挫伤，并进行了处理，具有证据的合法性、真实性、关联性，能证明本案的事实，予以认定；青阳县农村合作医疗程某某诊所病历、处方及发票，经本院核实，章邦林于2013年6月5日到程某某诊所治疗15次，与青阳县中医院诊断基本一致，具有证据的合法性、真实性、关联性，能证明本案的事实，予以认定；铜陵市第四人民医院诊断证明书、门诊病历及发票，该证据显示章邦林头部CT正常，但医生诊断为轻度脑震荡，与最初治疗的青阳县中医院、青阳县农村合作医疗程某某诊所诊断的不一致，不具有证据的关联性，不能证明本案的事实，不予认定；青阳县人民医院门诊病历及发票，该证据显示为焦虑症，与本案无关联性，不能证明本案的事实，不予认定；池州市人民医院门诊发票显示的是磁共振等方面的检查费用，无证据证明该治疗与本案的软组织挫伤治疗相关，则该治疗费用与本案无关联性，不能证明本案的事实，不予认定；合肥市第四人民医院门诊记录、脑电图报告单及发票，脑电图报告单显示正常，该医院夏海涛医生未确认为脑震荡后遗症，而王某某医生诊断确认为脑震荡后遗症，且与最初治疗的青阳县中医院、青阳县农村合作医疗程某某诊所诊断的不一致，与本案无关联性，不能证明本案的事实，不予认定。
王兴发、瞿金枝、瞿盛苗、王先进提供的证据1公安机关的调查汪某乙、章某某的笔录，该笔录内容客观地反映当时情况，能证明本案的事实，予以认定。证据2某小学的证明，该证明书写发生纠纷的时间是2013年6月23日，而发生纠纷的时间应是2013年6月3日，因此，该证据存在缺陷，不能作为本案证据使用，不予以认定。
本院向青阳县农村合作医疗诊所程某某、向青阳县公安局庙前派出所调取的材料，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：
2013年6月3日上午，王兴发家与章邦林家为相邻关系发生纠纷，王兴发及其妻瞿金枝受伤住院（该纠纷已另案处理）。王兴发的亲属王文林、瞿盛苗、王先进等得知此事，于当天中午12时许，到某小学教师办公室找了章邦林，要求其给付医疗费。王文林、瞿盛苗开始动手拉扯章邦林，章邦林坐在办公室椅子上未动，并拨打110。瞿盛苗未拉动章邦林后离开，而王文林将章邦林衣领封住，拽拉，致使坐在椅子上的章邦林随着椅子摔倒，王文林见状也自行躺在地上，此时引起部分学生围观，民警及时赶到将事情平息，王文林被与其随行人员扶走，章邦林被赶来的老师扶起。2014年6月4日，章邦林到青阳县中医院就诊，被诊断为后头部、左季肋及腰部软组织挫伤，医生进行处理为头部CT未见异常；建议休息五天；随诊。经治疗费用为945.4元。次日，章邦林到青阳县农村合作医疗程某某诊所就诊，被诊断为外伤，并进行处理为熏蒸推拿；草原、中药；随诊，经治疗费用为2380元。2014年3月21日，青阳县公安局根据案件事实，查明王文林造成章邦林头部、腰部受伤，情节较轻，作出某号行政处罚决定书，对王文林罚款一百元。章邦林因其受伤所产生的损失未得到赔偿，遂诉至本院。案经调解未果。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等以及因误工减少的收入。王文林为王兴发、瞿金枝受伤找章邦林要药费时，未能采取正确的处理方式，以致造成章邦林身体受伤，显有过错，应承担相应的侵权责任。瞿盛苗开始时拽扯章邦林，后自动停止了侵权行为，章邦林的摔倒受伤与其无因果关系，不应承担侵权责任。王先进虽随其父到纠纷发生处，但无证据证明其实施了侵权行为，故王先进不应承担侵权责任。纠纷发生时，王兴发、瞿金枝不在纠纷现场，无证据证实其实施教唆的侵权行为，故王兴发、瞿金枝不应承担侵权责任。
章邦林在本次纠纷中所产生的损失有：医疗费为青阳县中医院医疗费945.4元和青阳县农村合作医疗程某某诊所医疗费2380元，系章邦林为治疗其伤情所支出的实际费用；交通费根据其住所到医院所支出的交通费，酌情认定200元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而章邦林未提供相应证据证实，因此，章邦林主张营养费，本院不予支持。由于王文林造成章邦林头部、腰部受伤，情节较轻，未造成严重后果，且无证据证实王文林侮辱了章邦林的人格，故章邦林主张精神抚慰金，本院不予支持。以上合计3525.4元予以确认，其请求中过高部分，不予支持。
关于章邦林辩称先后到铜陵市第四人民医院、青阳县人民医院、池州市人民医院及合肥市第四人民医院门诊检查所产生的医疗费、交通费等损失如何处理问题。本院认为：章邦林受伤后及时就近在青阳县中医院和青阳县农村合作医疗程某某诊所就诊，经治疗后医嘱随诊，未建议到其他医院治疗。而章邦林先后到上述各医院门诊检查，其检查治疗的是轻度脑震荡及焦虑症。对此问题，本院在诉讼中，告知章邦林就其头部、左季肋及腰部软组织挫伤经治疗完毕后，与轻度脑震荡及焦虑症是否存在法律上的因果关系提出鉴定，但其未向本院提出申请，应承担对其不利的法律后果。因此，现无证据证实章邦林头部、左季肋及腰部软组织挫伤与轻度脑震荡及焦虑症之间存在法律上的因果关系，则其请求侵权人承担其相应的医疗费、交通费等损失，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王文林于本判决生效后七日内，赔偿原告章邦林人身损害各项损失计3525.4元；
二、驳回原告章邦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。