浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4448号
原告：林国钗，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：周恩义，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路***号。统一社会信用代码：913303818456198332。
主要负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市府东路府东家园*****幢*******室。统一社会信用代码：91330300683134568W。
主要负责人：赖林兴，总经理。
委托诉讼代理人：曾士勇，男，公司员工。
原告林国钗与被告周恩义、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周恩义赔偿原告损失150180元；二、被告人民保险瑞安公司、安诚保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2016年8月11日凌晨，被告周恩义驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在瓯海区××××西行驶，00时10分许，被告周恩义驾车行经会昌路巨溪大酒店往东约300米处路段，车前部与对向原告林国钗驾驶的无号牌人力客运三轮车（加装动力装置）前部发生碰撞，造成原告及车上乘客张炜（赔偿事宜已处理完毕）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年9月23日作出温公交四认字2016第B052号道路交通事故认定书，认定原告林国钗、被告周恩义承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院33天。诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，头皮血肿，左侧第6-9肋骨折，双侧少量胸腔积液，L3椎体压缩性骨折并椎管轻度狭窄，左侧髂骨、耻骨上下支骨折，软组织挫伤。温州医科大学司法鉴定中心于2017年3月10日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书，评定原告林国钗颅脑、胸部、腰部等处交通伤，其左侧第6-9肋骨骨折（共4根）构成交通事故十级伤残；误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。于2017年3月17日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第37号司法鉴定意见书，评定原告因2016年8月11日交通事故引发“脑外伤所致：器质性神经症样综合症”明确；构成交通事故十级伤残。
四、医疗费：35445元（已剔除住院期间伙食费814元，不包含矫形康复支具费658元及救护车费用50元）。
五、住院伙食补助费：990元。
六、营养费：2700元。
七、护理费：原告主张15405元。被告对护理天数认可，但是认为住院期间按照100元/天、出院后70元/天的标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告护理期限为90天。其中住院33天的护理费参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为58157元标准计算，为5258.03元；出院后57天的护理费，参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元标准计算,为5927.06元，护理费合计11185.09元。
八、误工费：原告主张27806元，提供由温州市瓯海巨罗樱鞋业有限公司出具的证明、营业执照、书面证人证言及身份证复印件。被告认为原告没有提供劳动合同书、工资册等证据予以证明其收入情况，且证人证言未出庭接受质证，对误工费不予认可。
法院认定及理由：原告虽然已经年满60周岁，但根据原告提供的证据，结合事故发生时原告正在从事人力三轮车劳动的事实，可以认定原告确实仍然从事劳动，鉴定意见评定原告的误工期限为90日，故本院酌情按照80元/日的标准计算原告的误工费为7200元。
九、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算为107700元。被告认为应按农村标准计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告两个十级伤残，原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，应按城镇标准计算，对原告的该项主张本院予以支持。
十、残疾辅助器具费：原告主张医用矫形康复支具费658元、轮椅费300元，共计958元。被告认为医用矫形康复支具费应计入医疗费，对轮椅费不予认可。
法院认定及理由：医用矫形康复支具属于残疾辅助器具范畴，相应的费用658元应计入残疾辅助器具费，本院予以支持。原告未提供证据证明其购买轮椅的费用支出情况，故该300元的请求不予支持。
十一、交通费：原告主张500元。被告认可405元。
法院认定及理由：根据原告的治疗情况及交通需要，本院酌情确定为500元（包含救护车费用50元）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认可3000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残、给原告造成了严重的精神伤害，结合被告过错程度等情况，本院酌情确定为3500元。
十三：财产损失：原告主张2000元。被告不予认可。
法院认定及理由：原告未提供证据证明其三轮车损坏的具体损失，对该项请求本院不予支持。
十四：其他必要合理费用：原告主张鉴定费及住院用品费用共计3745元，按比例要求被告支付2247元。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：原告因鉴定而支出鉴定费3640元，本院予以支持；原告要求赔偿住院用品费用105元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告周恩义已支付原告12000元，被告人民保险瑞安公司已支付原告10000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安诚保险温州公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险）、并加投了不计免赔率特约险,本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元（已赔偿张炜医疗费1078元，剩余8922元）、死亡伤残赔偿限额为110000元（已赔偿张炜150元，剩余109850元）、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告林国钗因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告周恩义请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告林国钗和被告周恩义在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告周恩义对原告林国钗超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%的责任。被告人民保险瑞安公司、安诚保险温州公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为173518.09元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39135元，已超出交强险医疗费用赔偿限额8922元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计130743.09元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额109850元，故被告人民保险瑞安公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付118772元。超出交强险赔偿限额部分的损失54746.09元，由被告周恩义承担60%，即32847.65元。根据三责险的约定，由被告安诚保险温州公司赔付30663.65元[（54746.09-3640）×60%]。故被告周恩义应赔偿原告损失151619.65元，扣除被告周恩义已支付的12000元、人民保险瑞安公司已支付的10000元，还应支付129619.65元，该款由被告人民保险瑞安公司支付原告108772元，由被告安诚保险温州公司支付原告20847.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林国钗108772元。
二、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林国钗20847.65元。
三、驳回原告林国钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由原告林国钗负担226元，被告周恩义负担1426元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月八日
代书记员 郑 玮
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）、在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。