wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更123号
罪犯钟小刚，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月30日作出（2012）西昌刑初字第307号刑事判决，以被告人钟小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月29日起至2019年8月28日止。被告人钟小刚不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年2月5日作出（2013）川凉中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钟小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟小刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟小刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月获定量考核积分151分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初755号
原告：纪智满，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：ＸＸ桂，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：叶金清，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪智满与被告ＸＸ桂、叶金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告纪智满于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪智满在本案诉讼期间，因与ＸＸ桂、叶金清已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪智满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪智满负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01931号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张立。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张立信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1946号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：曹朋，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告曹朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补�，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执741号
怀化市城市建设投资有限公司：
蒋宗杰：
本院于2017年6月16日受理你们之间侵权责任纠纷执行一案。申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人蒋宗杰已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3456号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金树，男，汉族。
被告张秀延，女，汉族。
被告张庆祥，男，汉族。
被告张进福，男，汉族。
被告厦门市乙涵茶业有限公司，住所地厦门市集美区天英一里2-3号。
法定代表人黄金树。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告黄金树、张秀延、张庆祥、张进福、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3456号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金树，男，汉族，1978年6月17日出生，住厦门市集美区浒井中里52-1号。公民身份号码350583197806176014。
被告张秀延，女，汉族，1982年10月20日出生，住厦门市集美区浒井中里52-1号。公民身份号码350211198210203049。
被告张庆祥，男，汉族，1969年8月1日出生，住厦门市集美区浒井中里85号。公民身份号码350211196908013010。
被告张进福，男，汉族，1956年6月20日出生，住厦门市集美区浒井西里12号。公民身份号码350211195606203017。
被告厦门市乙涵茶业有限公司，住所地厦门市集美区天英一里2-3号。
法定代表人黄金树。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告黄金树、张秀延、张庆祥、张进福、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值相当于211941.48元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄金树、张秀延、张庆祥、张进福、厦门市乙涵茶业有限公司价值相当于218000.48元（其中保全标的211941.48元、案件受理费4479元、保全费1580元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈小卢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1303号
申请执行人：陈新安，男，1958年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈清明，男，1948年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈新安与陈清明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款147000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十一日
书记员 戴玉燕
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初105号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人常某，务农。因犯失火罪，于2014年5月26日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2014年6月7日起至2018年6月6日止）。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年11月，被告人常某在郧西县涧池乡石婆沟村5组其侄儿常守林的地里非法种植罂栗（俗称“大烟壳”）。2017年5月9日9时许，郧西县公安局涧池派出所民警在执勤巡逻时发现被告人常某种植的疑似毒品原植物，遂责令被告人常某予以铲除。经现场清点，被铲除的疑似毒品原植物共计570株，后郧西县公安局涧池派出所民警将铲除的疑似毒品原植物予以扣押并送检。2017年6月27日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物中检验出毒品“罂栗碱”成分。公诉机关认为，被告人常某非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品植物罪追究其刑事责任。被告人常某曾因犯失火罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人常某在实施本次犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、扣押决定书、扣押清单、查获经过、（2014）鄂郧西刑初字第00077号刑事判决书、执行通知书、户籍证明等书证；2、证人赵某、柯某、常某1的证言；3、指认笔录及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、视听资料；6、被告人常某的供述和辩解。
本院认为，被告人常某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人常某实施犯罪时，已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人常某能够如实地供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人常某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第十七条之一，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00077号刑事判决书中对被告人常某犯失火罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第844号
罪犯吴秀全，男，36岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年7月19日作出（2010）云法刑初字第981号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀全准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1159号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人漆强，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人漆强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人漆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人漆强于2016年6月初，使用自己的身份�在成都市天府新区华阳街道正北上街“XX城市”酒店开设房间。2016年8月中旬的一天下午，漆强在该酒店开设的6520房间内，容留违法行为人漆某、晏某、周某某（均已行政处罚）吸食毒品。经用甲基安非他明试剂盒对上述人员尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人漆强在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场方位示意图、现场照片，被告人漆强的供述及对吸毒场所、吸毒人员晏某、周某某的辨认笔录、辨认照片，酒店明细账单，证人周某某、漆某、晏某的证言，辨认笔录、辨认照片，工作情况记录、现场检测报告书、检测结论告知记录、公安机关对被告人漆强及吸毒人员周某某、晏某、漆某作出的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人漆强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人漆强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人漆强的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人漆强自愿认罪、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人漆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00230号
申请执行人镇江森林机械有限公司。住所地江苏省镇江市润州区营房街188号七里甸小商品市场0001号房屋。组织机构代码证：69132582-3。
法定代表人刘宝，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00659号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34329元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初333号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：邵法富，男，1963年9月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告邵法富物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十六日
代书记员 应 潭
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑71民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路772号。
法定代表人：罗海滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村。
法定代表人：程玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志彬，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴菁菁，该公司法律顾问。
原审被告：中铁城建集团有限公司平齐铁路电气化改造工程项目经理部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南局宅三路2号。
负责人：梁喜文，该项目部经理。
上诉人中铁城建集团有限公司因与被上诉人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司、原审被告中铁城建集团有限公司平齐铁路电气化改造工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁城建集团有限公司上诉称，本案应当适用协议管辖，双方在合同中约定本案由甲方住所地法院管辖。甲方住所地位于湖南省长沙市岳麓区，所以本案应该移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司答辩称，双方约定本案由甲方住所地法院管辖，合同的甲方为中铁城建集团有限公司平齐铁路电气化改造工程项目经理部，合同上盖有该项目部公章，并且明确写明地址为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南局宅三路2号，所以甲方住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方当事人约定本案由甲方住所地法院管辖。双方当事人签订的合同明确记载甲方中铁城建集团有限公司平齐铁路电气化改造工程项目经理部位于黑龙江省齐齐哈尔市。本案中的买卖合同是为平齐铁路电气化改造工程供应混凝土，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”，本案属于铁路运输法院的管辖范围。故，齐齐哈尔铁路运输法院裁定其对本案有管辖权并无不当。中铁城建集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力波
审 判 员 李江颖
审 判 员 周兴泉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 旭
书 记 员 牛李想
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初273号
原告：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。
被告：许辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张玉良，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许昕，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）诉被告许辉、张玉良、许昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人张晓谅到庭参加诉讼，被告许辉经传票传唤、被告张玉良、许昕经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金5万元及利息（利息自2016年10月21日起至实际清偿之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告许辉从原告借款5万元，利率19.1333‰，借款期限半年，被告张玉良、许昕以其个人资产为许辉的借款提供连带担保。到期后，三被告未偿还借款本息。
被告许辉、张玉良、许昕未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年6月3日，原告与被告许辉签订《借款合同》，许辉从原告处借款5万元，借款期限自2016年6月3日至2016年12月3日，月利率20‰。当日，原告与被告张玉良签订《保证合同》，张玉良自愿为许辉的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告许昕作为张玉良的配偶，在《保证合同》上签了字。合同签订后，原告将5万元借款以现金的方式交付给被告许辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许辉签订的《借款合同》，原告与被告张玉良、许昕签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告支付借款后,被告未按合同约定履行还款及担保的义务，属违约行为。原告有权要求被告许辉按照合同约定偿还本金及利息,被告张玉良、许昕承担连带责任。借款合同约定月利率20‰，未超过年息24%，但原告起诉状中按19.1333‰计算，故按月息19.1333‰计算借期及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许辉偿还原告盘山县华信小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息（计算方法：以人民币￥5万元为本金，从2015年6月3日起按月利率19.1333‰计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告张玉良、许昕对上述借款本息与许辉承担连带偿还责任；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1076元，公告费570元，共计1646元由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第357号
原告：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告周某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审
判，于7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年10月3日向原告借得人民币10
000元，并于当日出具借条一份，约定了借款金额、还款期限
、利息、违约责任等事项，但该借款到期后，借款一直未归还
。现起诉，请求：1、判令被告立即归还借款10000元。2、判
令被告支某某告自2009年10月3日起至2010年7月15日止的利息
1658元，按年利率5.31%的4倍计算；自2010年7月16日起至借
款实际付清之日止的利息按年利率5.31%的4倍另行计算。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款及约定的利息
等事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告
要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某归还原告周某某借款10000元，于本判决
生效后十日内履行。
二、被告金某某支某某告周某某自2009年10月3日起至20
10年7月15日止的利息1658元，自2010年7月16日起至生效判决
指定的履行期间止的利息按年利率5.31%的4倍另行计算，于本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年七月十五日
书记员 穆立强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第2012-1号
申请执行人沈瑞玲，女，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人颜伟成，男，1981年2月21日出生，汉族。
原告沈瑞玲与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）同民初字第2895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人颜伟成至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人颜伟成的房产，拍卖、变卖财产尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2895号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年五月七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3160号
原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县，现暂住浙江省平湖市。
被告：施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐幼珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
二被告共同委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
原告张伟勇为与被告施文灏、徐幼珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告张伟勇、被告徐幼珍及二被告共同委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施文灏以做生意资金周转为由，于2016年11月9日、2017年1月23日分别向原告借款35000元、70000元，并承诺会及时归还。之后，原告多次向其催讨借款，被告施文灏一直逃避。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，上述债务理应由二被告承担。故诉请判令：1、二被告返还借款105000元，并支付逾期还款利息(以105000元为基数，按年利率6%从2017年6月30日计算至判决生效时)；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在庭审中辩称：原告诉称与客观事实不符，(2017)浙0482民初1999号张伟勇诉施文灏民间借贷纠纷一案(下称1999号案件)所涉借款已包含上述105000元，原告属重复起诉，其诉讼请求应予驳回。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、银行转账凭证2份。证明：被告施文灏于2016年11月9日、2017年1月23日分二次向原告借款共计105000元。
2、结婚证1份。证明：二被告系夫妻关系。
3、证明1份。证明：案涉款项由原告通过郑雷刚账户转入被告施文灏账户。
二被告质证意见：对证据1，真实性没有异议，但该笔款项已包含在1999号案件中，原告系重复起诉。对证据2、证据3，没有异议。
本院依职权当庭出示2017年6月3日向郑雷刚所作调查笔录1份。郑雷刚陈述1999号案件所涉借款40万元，其中部分借款通过其账户转给施文灏，部分借款以现金方式交付。此外，在2017年4月25日晚以现金方式出借给施文灏33万元。
原告对上述调查笔录没有异议；二被告则认为2017年4月25日晚没有收到33万元借款。
二被告未提供证据。
本院认证意见：证据1，真实性本院予以确认，但不能证明原告的主张。证据2、3，二被告没有异议，本院予以认定。本院调查笔录，郑雷刚关于1999号案件所涉借款40万元交付过程的陈述，本院予以认定；至于2017年4月25日33万元借款，由于郑雷刚已另行起诉，本案不予评判。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
本院经审理查明：二被告于2014年12月23日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月9日、2017年1月23日，原告通过郑雷刚账户分别转入被告施文灏账户33400元、70000元。
另查明：原告曾于2017年4月28日起诉被告施文灏(即1999号案件)，要求其归还借款40万元，并提供了落款日期为2016年11月2日、11月8日及2017年1月15日、1月18日4份借款借据，借据记载借款金额分别为10万元、10万元、5万元和15万元。
本院认为，本案中原告仅提供款项交付凭证，未能提供双方存在借贷合意的其他相关凭证。1999号案件中原告提供的其中2份借据落款分别为2016年11月8日、2017年1月18日，与案涉款项转账日期相当接近，而原告在1999号案件中却未就案涉款项一并提出主张，原告对此仅仅解释为当时没有相关转账凭证，明显不符合常理。结合原告及郑雷刚的陈述，原告等人出借给被告施文灏的部分款项系经郑雷刚账户转账，本院据此推定，上述103400元就是1999号案件所涉的部分借款，并在该案中判决由被告归还。综上，原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告张伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十一日
书记员 姬秋红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初952号
原告：韦小霞，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告韦小霞与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告韦小霞向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告韦小霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告韦小霞撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初952号
原告：韦小霞，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告韦小霞与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告韦小霞向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告韦小霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告韦小霞撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6905号
罪犯杨云起，男，汉族，初中文化，1971年5月30日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年11月19日作出（2013）盱刑初字第0440号刑事判决，以被告人杨云起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨云起在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨云起在服刑期间曾受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云起减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1401-1号
原告李广存。
被告孟庆功。
被告张庆涛。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人王谦职务经理。
本院于2015年8月25日作出的（2015）济高新区民初字第1401号财产保全的民事裁定书。现因被告孟庆功交纳四万元担保金并经原告同意，并已履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车一辆扣押；
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 飞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初490号
原告：卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，现住寿宁县，
被告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶允干，男，1963年5月19日出生，汉族，住寿宁县，
原告卢勇诉被告许仕新、叶允干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及被告、许仕新、叶允干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢勇向本院提出诉讼请求：判令许仕新偿还卢勇借款本金30000元及利息（从2017年4月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告叶允干对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年10月20日，许仕新以缺乏资金为由向卢勇借款30000元，约定还款期限3个月，约定月利率3%，并由叶允干提供连带责任担保。借款后，被告支付利息至2017年4月19日。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
许仕新、叶允干承认卢勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告许仕新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢勇借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月20日起计算至借款还清之日止）。
二、被告叶允干对上述款项负连带清偿责任；叶允干承担连带清偿责任后有权向许仕新追偿。
如果许仕新、叶允干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由许仕新、叶允干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初490号原告：卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，现住寿宁县，被告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县，被告：叶允干，男，1963年5月19日出生，汉族，住寿宁县，原告卢勇诉被告许仕新、叶允干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及被告、许仕新、叶允干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢勇向本院提出诉讼请求：判令许仕新偿还卢勇借款本金30000元及利息（从2017年4月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告叶允干对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年10月20日，许仕新以缺乏资金为由向卢勇借款30000元，约定还款期限3个月，约定月利率3%，并由叶允干提供连带责任担保。借款后，被告支付利息至2017年4月19日。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。许仕新、叶允干承认卢勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告许仕新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢勇借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月20日起计算至借款还清之日止）。二、被告叶允干对上述款项负连带清偿责任；叶允干承担连带清偿责任后有权向许仕新追偿。如果许仕新、叶允干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由许仕新、叶允干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年六月二十九日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执349号
申请执行人:肖兴军，男，1976年11月14日出生，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年6月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行肖兴军与ＸＸ承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行ＸＸ给付保证金、押金共计40000元。执行中，执行双方达成和解协议，定于2018年9月30日前付清，因本案和解履行期限较长，因此应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨兴彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1820号
原告：王丁，乾安县人。
被告：乾安县农业技术推广中心，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX.
法定代表人：曹波，局长。
委托代理人：孙铁生，乾安县人.
被告：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县梧桐路学府园小区，组织机构代码L0956XXXX。
法定代表人：王会丰，经理。
原告王丁与被告乾安县农业技术推广中心、乾安县宇明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁与被告乾安县农业技术推广中心委托代理人孙铁生到庭参加诉讼，被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建造办公楼与家属楼，2008年7月9日我代表父亲王福民与被告签订了房屋回迁协议，约定将农机局办公楼下南数第一个商铺（现为百姓饺子馆）回迁给我父亲王福民，房屋交付日期最迟不得超过2009年12月31日，如果超期，被告按每月人民币3000元赔偿。现被告办公楼已经竣工交付使用，但被告2011年2月才将回迁房屋交付使用，并一直不协助我父亲办理房屋产权登记，现房屋产权在乾安县宇明房地产开发有限责任公司名下。现我父亲因病去世，我母亲及姐姐和妹妹均同意该商铺及赔偿款由我继承，故诉至法院请求依法判令二被告协助原告办理过户手续。
被告乾安县农业技术推广中心辩称：事实对，我方跟被告宇明房地产开发公司签的合同，我方的土地使用权由房地产开发公司承建，房照由开发商负责办理，原告的房屋回迁。
被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司未到庭未予答辩。
经审理查明：王福民与乾安县农业机械化管理局于2008
年7月9日签订回迁安置补偿协议书，约定王福民回迁位于乾安县乾安镇丹青街3-9地段，乾安县农机局综合楼1层9门房屋。乾安县农业机械化管理局与乾安县宇明房地产开发有限责任公司于2009年8月10日签订合同书，诉争房屋由被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司承建，并负责办理产权过户手续。乾安县农业机械化管理局后更名为乾安县农业技术推广中心。王福民于2014年3月16日去世，其法定继承人有配偶丁桂梅，长女ＸＸ难，次女王测心、长子王丁，丁桂梅、ＸＸ难、王测心放弃继承诉争房屋，故本案诉争房屋由原告王丁继承。诉争房屋位于乾安县乾安镇丹青街3-9地段，乾安县农机局综合楼1层9门房屋现登记在被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司名下。诉争房屋于2011年2月份交付原告使用至今，但并为办理过户手续，故原告王丁诉至法院，要求二被告协助办理产权过户手续。庭审中，原告撤回要求二被告承担过户相关费用及迟延交房赔偿36000元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、协议书复印件一份、2、2014乾民初字第951号卷宗中笔录4页，证明1页；3、合同书复印件7页；4、乾安县房屋产权管理中心房屋登记信息证明原件一枚。
本院认为，被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告王丁合法继承诉争房屋，诉争房屋登记在被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司名下，故二被告应按照回迁协议约定协助原告办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县农业技术推广中心、乾安县宇明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日协助原告王丁办理位于乾安县乾安镇丹青街3-9地段，乾安县农机局综合楼1层9门房屋登记过户手续。
案件受理费人民币725元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦 领
原告王丁与被告乾安县农业技术推广中心、乾安县宇明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1820号
原告：王丁，男，1973年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县农业技术推广中心，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355549-4.
法定代表人：曹波，局长。
委托代理人：孙铁生，男，1971年月日出生，汉族，乾安县人.
被告：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县梧桐路学府园小区，组织机构代码L0956843-7。
法定代表人：王会丰，经理。
原告王丁与被告乾安县农业技术推广中心、乾安县宇明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁与被告乾安县农业技术推广中心委托代理人孙铁生到庭参加诉讼，被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建造办公楼与家属楼，2008年7月9日我代表父亲王福民与被告签订了房屋回迁协议，约定将农机局办公楼下南数第一个商铺（现为百姓饺子馆）回迁给我父亲王福民，房屋交付日期最迟不得超过2009年12月31日，如果超期，被告按每月人民币3000元赔偿。现被告办公楼已经竣工交付使用，但被告2011年2月才将回迁房屋交付使用，并一直不协助我父亲办理房屋产权登记，现房屋产权在乾安县宇明房地产开发有限责任公司名下。现我父亲因病去世，我母亲及姐姐和妹妹均同意该商铺及赔偿款由我继承，故诉至法院请求依法判令二被告协助原告办理过户手续。
被告乾安县农业技术推广中心辩称：事实对，我方跟被告宇明房地产开发公司签的合同，我方的土地使用权由房地产开发公司承建，房照由开发商负责办理，原告的房屋回迁。
被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司未到庭未予答辩。
经审理查明：王福民与乾安县农业机械化管理局于2008
年7月9日签订回迁安置补偿协议书，约定王福民回迁位于乾安县乾安镇丹青街3-9地段，乾安县农机局综合楼1层9门房屋。乾安县农业机械化管理局与乾安县宇明房地产开发有限责任公司于2009年8月10日签订合同书，诉争房屋由被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司承建，并负责办理产权过户手续。乾安县农业机械化管理局后更名为乾安县农业技术推广中心。王福民于2014年3月16日去世，其法定继承人有配偶丁桂梅，长女ＸＸ难，次女王测心、长子王丁，丁桂梅、ＸＸ难、王测心放弃继承诉争房屋，故本案诉争房屋由原告王丁继承。诉争房屋位于乾安县乾安镇丹青街3-9地段，乾安县农机局综合楼1层9门房屋现登记在被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司名下。诉争房屋于2011年2月份交付原告使用至今，但并为办理过户手续，故原告王丁诉至法院，要求二被告协助办理产权过户手续。庭审中，原告撤回要求二被告承担过户相关费用及迟延交房赔偿36000元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、协议书复印件一份、2、2014乾民初字第951号卷宗中笔录4页，证明1页；3、合同书复印件7页；4、乾安县房屋产权管理中心房屋登记信息证明原件一枚。
本院认为，被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告王丁合法继承诉争房屋，诉争房屋登记在被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司名下，故二被告应按照回迁协议约定协助原告办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县农业技术推广中心、乾安县宇明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日协助原告王丁办理位于乾安县乾安镇丹青街3-9地段，乾安县农机局综合楼1层9门房屋登记过户手续。
案件受理费人民币725元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦 领
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明芬，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市晨曦之光酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路鹏翔大厦410室。
法定代表人：吴训锡，系公司总经理。
一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
再审申请人吴明芳因与被申请人深圳市晨曦之光酒业有限公司、一审被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴明芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故吴明芳所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴明芳的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑 宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1278号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪华龙，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕朝辉，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告：李纯�，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告：李海英，女，1982年6月28日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李纯交、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李纯交、李海英双方已自行达成调解协议，且被告李纯交、李海英已按调解协议逐月偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费319.53元，减半收取计159.77元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一七年九月十一日
书记员 何淑贞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2033号
申请执行人上海票管家旅行社有限公司,住所地上海市静安区万荣路。
法定代表人黄荣,该公司总经理。
被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司,住所地建湖县明星南路。
法定代表人唐玉清,该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海票管家旅行社有限公司与被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1383号
申请执行人：周荣娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黎桂姣，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周荣娟与被执行人齐全、黎桂姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣娟于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周荣娟撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1383号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1485号
上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1997年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
委托代理人：杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村325号，统一社会信用代码：913601023146422334。
法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址：南昌县，
上诉人刘志伟因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初297号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘志伟提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，法院不应裁定驳回起诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。
一审裁定认定:南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，刘志伟系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，现诉至法院，请求六被告连带赔偿其各项人身损害赔偿费用。其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。现刘志伟诉至法院，请求蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，其应按《工伤保险条例》处理，而不能选择直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回刘志伟的起诉。
本院认为：如一审法院所述，南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，刘志伟系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，并诉至法院，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围，刘志伟诉请蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，其应按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月三日
书记员 成 恋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初367号
原告：于某，女，1958年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：张某1，男，1956年3月17日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：田影（于某、张某1的儿媳，张某2之妻），现住大安市。
被告：张某2，男，1981年4月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张某3，女，1975年9月16日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：段立冬（张某3丈夫），现住辽宁省大连市金州区。
于某、张某1与张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。于某、张某1及其委托诉讼代理人田影与张某2、张某3及其委托诉讼代理人段立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某、张某1向本院提出诉讼请求：1.张某2、张某3每人每年给付于某、张某1赡养费5000.00元；2.于某、张某1治病费用46600.00元（已扣除合作医疗报销部分）由张某2、张某3平均负担。事实和理由：于某、张某1系夫妻关系，张某2、张某3是其二人儿女。于某、张某1相继患脑血栓、鼻窦炎、脑出血等疾病，先后花掉医药费近80000.00元，扣除合作医疗报销部分，尚有46600.00元医疗费债务未偿还。于某、张某1现已丧失劳动能力，生活不能自理，需要儿女支付赡养费和医药费，但张某2、张某3拒绝给付以上费用，故起诉至人民法院，请求法院依法判令张某2、张某3每人每年给付于某、张某1赡养费5000.00元，并由二人平均负担医药费46600.00元。
张某2辩称，父母看病的钱是张某2在亲友处借的，张某2同意给付医药费及赡养费。
张某3辩称，张某1的病不是突发性的，是给张某2劳动过程中造成的。另外，赡养费过高，故不同意给付医疗费及赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某、张某1提交门诊治疗手册一份、门诊治疗票据8枚、住院费收据1枚、住院费用汇总清单一份、新型农村合作医疗补偿凭证2枚、户口本复印件一份，证明于某、张某1年龄及医药费花销情况。张某2经质证，表示无异议。张某3经质证，认为张某1的病不是自己得的，是在给张某2劳动过程中造成的。因张某2、张某3对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某、张某1系夫妻关系，张某2、张某3是其二人儿女。2015年11月，于某因鼻窦炎入吉林大学第二医院住院治疗9天，花住院费14045.14元，另在吉林大学第一医院门诊治疗花费3203.53元。2016年11月，张某1因双侧壳核出血、皮肤裂伤、骨折等入乾安县中医院住院治疗32天，花住院费54733.97元，新型农村合作医疗报销费用为36027.44元。于某治疗鼻窦炎期间，张某3给付其医疗费2000.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，于某、张某1年龄较大且患有疾病，作为子女的张某2、张某3应当承担给付赡养费及医疗费的义务。关于赡养费的具体数额，本院依据当地生活水平、子女负担能力等因素予以酌定。关于医疗费的具体数额，本院依据相关治疗票据并扣除新农保已报销部分予以判定。综上所述，对于某、张某1请求判令张某2、张某3给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、张某2、张某3自2017年8月1日起，每人每年给付于某、张某1赡养费5000.00元，此款于每年9月1日前一次性给付完毕；
二、张某2给付于某、张某1医疗费17977.60元，张某3给付于某、张某1医疗费15977.60元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张某2、张某3各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王彬& # xB;
人民陪审员 于 庆 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 奚 权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1551号
原告李强，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所工作者。
被告高国文，男，1967年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王春爽，女，1992年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李强诉被告高国文健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人韩喜军，被告委托代理人王春爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2016年12月20日原告骑电动车从村东往西走，走到村民李燕青家房后时，遇见被告并与被告发生口角，因当时原告骑得车速很慢，被告就上来将原告抓住，对原告的脸部、颈部、头部进行殴打，致使原告受伤。受伤后，原告到东明医院进行了治疗，住院12天，花销医药费3191.93元，期间原告到通辽医院进行了检查，花费312元。出院后，继续在村医处治疗花费152元，于2017年1月17日到通辽医院进行了复查，花费医药费1340元。该案发生后，原告向东明派出所报案，派出所已立案。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用医药费4995.93元，误工费1203.12元（100.26元×12天）元，护理费1380元（115元×12天），住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费1200元（100元×12天），交通费940元，合计10919.05元。
被告高国文辩称，原告所诉不属实，被告当天在本村的代刚家帮忙，从早上9点到下午4点都在他家，和村上的席海林一起离开的。直到24日派出所找到被告才知道此事。
原告李强为证明其主张，向本院提供奈曼旗公安局东明派出所的公安卷宗，证明原告的伤由被告所致；
被告质证认为，公安卷宗中部分所述属实。
原告继续提供，东明卫生院的病历、诊断书、用药清单、药费票据，和通辽医院检查费用，当地村医治疗费用。证明原告受伤住院的事实，共计4995.93元。
被告质证认为，不同意赔偿原告的医药费。
被告为抗辩原告的主张，出示代刚、席海林证明材料，证明事情发生时被告与代刚、席海林一直在一起。
原告质证认为，1、以上出具的证明材料均没有证人的身份信息，且没有他人在该证明书上签字认证，故该证明不能证明是代刚、席海林本人书写；2、根据相关法律规定，代刚、席海林没有出庭作证，未接受双方的质询，不能作为定案依据；3、证人所书写的时间为晚间六点半，与案发时间不符，所以该证据没有证明力。
经本院审查认为，奈曼旗公安局的卷宗中对董桂山、隋立新及安秀娟等人的询问笔录能够证明原、被告发生撕扯和打架的事实，本院予以确认并采信。对原告所提供的东明医院及住院期间在通辽市医院的检查费的真实性予以确认。被告所提供的证实材料因证人未出庭，不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年12月20日15时30分许，原告与被告在本村李燕青家附近发生口角，继而发生撕扯，原告向东明派出所报案。原告受伤后到东明医院进行了治疗，诊断为”头面部外伤、右侧上颌骨额突、鼻骨骨折”住院12天，花销医药费3191.93元，期间原告到通辽医院进行了检查，花费312元。
本院认为，原告李强与被告高国文是同村居住，村民之间应融洽、和睦相处。原、被告因路上偶遇发生口角，继而发生殴打，在本案中均存在一定过错。被告高国文应对原告所受到的伤害承担一定的赔偿责任。对原告所提出的出院后的检查费用、鉴定费用、村医治疗费、交通费及营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下；
一、被告高国文于本判决生效之日起三日内赔偿原告李强各项损失3470元【医药费3191.93元+误工费1186.68（98.89元×12天）元+护理费1361.28元（113.44元×12天）+住院伙食补助费1200元（100元×12天）】×50%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李强负担13元，被告高国文负担25元。
如不服本判决，。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月四日
书记员 崔美丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1845号
申请执行人丁秋瑾，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丹丹，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人于立红，女，1972年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
丁秋瑾申请执行张德勇等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**,民初1895号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁秋瑾于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**,民初1895号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第686号
原告张安强，农民。
委托代理人（特别授权代理）浦建新，个体户。
被告裘晓强，无业。
原告张安强诉被告裘晓强民间借贷纠纷一案，原告于2003年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年11月25日公开开庭进行了审理。原告张安强的委托代理人浦建新到庭参加诉讼，被告裘晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还人民币20000元及利息800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年7月4日，被告以办厂缺少资金为由，向原告借款20000元用于办厂，并于当天向原告出具借条壹份，借条写明：被告向原告借款20000元，用于开办橡塑五金厂，年息为1分。后原告曾向被告多次催讨该款，被告以经济困难为由拒付，现已难以找到被告，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、结婚登记申请书一份、证明一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款20000元及利息800元的主张，有被告出具的借条予以确认，而且利息的计算也符合借条中的约定，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘晓强欠原告张安强借款人民币20000元，利息800元，合计20800元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费842由被告裘晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费842元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十二月二日
书 记 员 吴中梁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第175号
原告史某某，男，1985年6月9日生，汉族，�西省晋城市城区人。
委托代理人刘志刚、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师
被告崔某某，女，1984年1月11日生，汉族，山西省晋城市陵川县人。
原告史某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人刘志刚、刘海霞，被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子史某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费；婚后共同财产长安逸动轿车一辆、共同债权4万元依法分割。
被告口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年阴历腊月十一日举行婚礼，于2009年2月23日补办结婚登记，婚后双方于2009年12月5日生一男孩，取名史某某，婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状等�据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活几年有余，婚后夫妻感情尚可，生活中偶有矛盾实属正常。双方应相互沟通、交流，生活中亦应互谅互让。同时原告并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告的离婚诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
人民陪审员 王光林
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王凌霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第175号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李寿智，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李寿智物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第175号
原告邓军超，男，1982年1月11日出生，汉族，河南省民权县人，现住平定县。
被告尤学平，男，42岁，汉族，江苏省南通市人，现住阳泉市。
本院在审理原告邓军超诉被告尤学平建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓军超回起诉。
本案案件受理费2411元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年三月十日
书记员 周旭万
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00131－1号
原告：合肥市捷强建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码79358697－9。
法定代表人：范良敏，该公司总经理。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地，江西省南昌市湾里区，组织机构代码26182121－0。
法定代表人：张国印，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市捷强建筑劳务有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥市捷强建筑劳务有限公司于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省第五建设集团有限公司银行存款2789027.04元或查封其他等额财产，案外人王东提供其所有的房地权证肥东字第100120**号房地产权证所载房产作为担保。
本院认为，原告合肥市捷强建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封王东所有的房地权证肥东字第××号房地产权证所载房产（该房产坐落：肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心A区129幢118室）；
二、冻结被告江西省第五建设集团有限公司银行存款2789027.04元或查封其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 曹琰玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第733号
申请执行人陈静。
被执行人中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。
代表人黎秀莉。
申请执行人陈静与被执行人中国农业银行股份有限公司玉林城东支行银行卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司玉林城东支行已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第381号
原告周某，女，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告陈某某，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年，原、被告相识。2008年5月1日，原、被告举行结婚仪式。2008年5月4日，原、被告办理结婚登记。2008年9月28日，生一女陈某某。2010年8月18日，生一子陈可泽。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）淮法车民初字第587号不准离婚民事判决书。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识。2008年5月1日，原、被告举行结婚仪式。2008年5月4日，原、被告办理结婚登记。2008年9月28日，生一女陈某某。2010年8月18日，生一子陈可泽。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）淮法车民初字第587号不准离婚民事判决书。庭审中，原告提供两段视频证明被告于2012年、2013年两次在原告工作场所发生打架事件，证明夫妻感情彻底破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、（2013）淮法车民初字第587号民事判决书、视频等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供（2013）淮法车民初字第587号不准离婚民事判决书和视频，证明夫妻感情彻底破裂。自2013年6月28日法院判决不准原、被告离婚后，原告于2014年3月再次向本院提起离婚，但未能提供法院判决不准离婚后双方分居满1年的事实，视频资料证明2012年、2013年夫妻之间发生争吵打架的事实，但该事实并不能说明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的理由本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 江 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第381号
原告周某，居民。
被告陈某，居民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年，原、被告相识。2008年5月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生一女陈可欣。××××年××月××日，生一子陈可泽。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）淮法车民初字第587号不准离婚民事判决书。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识。2008年5月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生一女陈可欣。××××年××月××日，生一子陈可泽。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）淮法车民初字第587号不准离婚民事判决书。庭审中，原告提供两段视频证明被告于2012年、2013年两次在原告工作场所发生打架事件，证明夫妻感情彻底破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、（2013）淮法车民初字第587号民事判决书、视频等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供（2013）淮法车民初字第587号不准离婚民事判决书和视频，证明夫妻感情彻底破裂。自2013年6月28日法院判决不准原、被告离婚后，原告于2014年3月再次向本院提起离婚，但未能提供法院判决不准离婚后双方分居满1年的事实，视频资料证明2012年、2013年夫妻之间发生争吵打架的事实，但该事实并不能说明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的理由本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 江 超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4564号
申请执行人章玉云，男，1970年7月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，章玉云于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义�，支付689850元及利息损失，并负担受理费5349元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，财产已被他案查封，等候整体处理，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章玉云依据(2017)沪0114民初3612号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
�〇一七年十二月八日
书记员 刘丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执766号
申请执行人董俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
申请执行人董俊与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初8847号民事判决书确定：限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告董俊支付货款72000元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2017年1月11日起至货款支付之日止，按年利率6%计算）。经本院查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司名下房产、土地都已经被轮候查封、被执行人并无银行存款、无车辆、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十二日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执766号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与董俊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10052号
原告龚真，女，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王裕（龚真之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告屈引，女，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚真与被告屈引民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚真撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告龚真负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第24号
申请人汕头市美宝制药有限公司，住所地广东省汕头市珠津工业区玉津南路13号。
法定代表人蔡小虹，该公司总经理。
申请人汕头市美宝制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人汕头市美宝制药有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌浙隆包装材料有限公司，收款人宜昌丰洲化肥有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年01月21日、汇票到期日2014年07月21日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市美宝制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年九月二日
书记员 付腊梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00017号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年7月22日出生于安徽省肥东县，汉族，乡村医生，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月22日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日上午，被告人胡某正在肥东县店埠镇龙泉中路的“小东庵老店”内非法开展诊疗活动时，被肥东县卫生局和肥东县公安局联合执法人员查获，现场扣押两台牙科治疗机、一台医用空气压缩机及出货单、处方笺等物品。另外，被告人胡某于2009年9月28日、2011年4月11日曾因未取得执业许可证非法行医被肥东县卫生局分别处以罚款一千元和七千元，同时责令其停止违法执业活动的行政处罚。此后，胡某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍断断续续地在“小东庵老店”内非法开展诊疗活动，非法获利近万元。
另查明：2014年10月22日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人胡某向本院退缴违法所得1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押材料、出货单、处方笺、行政处罚材料、情况说明等书证；证人孙某、杨某的证言；辨认笔录；现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人胡某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人胡某未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、对扣押在案的非法行医器械等物品及被告人退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第627号
原告程团结，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告苏士奇，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告孙来军，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告盛超，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告程团结、苏士奇、孙来军诉被告盛超承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告盛超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告程团结、苏士奇、孙来军与被告盛超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告称，2013年10月份，三原告应被告要求，为其粉刷陈庄桥社区的内外墙。2013年11月底粉刷结束，2014年1月份经结算，被告应给付三原告工程款7.2万元，并于同月21日为三原告出具了欠条。此后被告仅支付3万元，剩余4.2万元虽经催要，至今未能给付。现起诉至法院，请求判决被告给付三原告粉刷工程款4.2万元。
被告盛超辩称，虽欠原告钱，但是打的是7万元的欠条，不存在原告出具的7.2万元的欠条。2013年底，原告要工程款，由原告程团结书写了欠条，数额是7万元，被告在上边签的字。被告不同意给付该7万元欠款，因为粉刷工程质量不合格，给被告造成损失20多万元，原告应赔偿10万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告给付粉刷工资款4.2万元，是否有事实依据和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月21日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款7.2万元，出具欠条后仅给付3万元，剩余4.2万元一直未给付。
针对本案的争议焦点，被告盛超本院提交证据材料有：证人刘某某出庭证言，证明三原告完成的陈庄桥社区粉刷工程质量不合格，已部分返工。
庭审中，被告对三原告提供的证据材料质证认为，该欠条上的签名是原告模仿的，非被告本人所签，不存在欠款7.2万元。被告对欠条上签名的真实性有异议，但经本院释明，未在指定期限内提出鉴定申请，本院对其异议不予支持，确认该欠条为有效证据。三原告对被告提供的证据材料质证认为，对证人证言及证明目的无异议，但是返工不是因为原告粉刷的问题，而是材料问题。三原告对证言内容和证明目的均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告程团结、孙来军与苏士奇等人组成粉刷队，共同对外承揽粉刷房屋工程，由原告程团结任队长。被告盛超于永城市王集乡陈庄桥社区承包了部分房屋建设工程。2013年10月份，被告因需对其承包工程内的内外墙及门窗进行粉刷涂料，遂与三原告达成协议，由三原告所在粉刷队负责承揽该粉刷工程。原、被告未签订书面协议，未定工期，口头约定价格为每平方米5.5元，按照实际粉刷面积结算。2013年11月底，三原告完成房屋粉刷工程。2014年1月21号三原告向被告索要粉刷工程款，经结算被告应付款7.2万元，并出具了欠条，载明：“今欠粉刷工程款柒万贰仟整（¥72000元）陈庄桥社区欠款人：盛超2014.1.21号”。同年1月28日，被告给付三原告3万元，由原告程团结出具收条。经三原告催要，被告对下余4.2万元欠款未能清偿。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告程团结、苏士奇、孙来军承揽了被告盛超所承包陈庄桥社区的房屋内外墙及门窗的粉刷工程，原、被告对该事实均予认可，双方已形成合法有效的承揽合同关系。三原告完成粉刷工程后，与被告进行了结算，并由被告出具了欠条一份，载明下欠粉刷工程款7.2万元。被告于2014年1月28日给付三原告工程款3万元，其应按照约定如数给付下欠的工程价款4.2万元。被告辩称三原告所持欠条系伪造，非本人签名，仅认可仍欠工程款4万元，但其在本院给定期限内未对该欠条的真实性提出鉴定申请，且未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告辩称因三原告完成的粉刷工程质量不合格，给其造成损失，原告应赔偿其10万元，拒绝给付原告4.2万元欠款，但未能提供证据证明且三原告不予认可，该抗辩理由无法成立，本院不予以支持。因原、被告未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告盛超履行还款义务。现三原告要求被告给付所欠粉刷工程款4.2万元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛超于本判决生效之日十日内给付原告程团结、苏士奇、孙来军工程欠款4.2万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告盛超负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
审 判 员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯春跃
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第627号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：曹成顺，男，该联社龙形市信用社主任。特别授权。
被告：吴群英，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告吴群英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县�民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第627号原告王洋。被告郭雄凯。原告王洋与被告郭雄凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王斯然依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告郭雄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，原被告系亲戚关系，2013年被告因做生意向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告偿还原告5000元，现仍欠35000元，并于2015年2月16日出具借条一张。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭雄凯偿还借款35000元；支付从立案之日起至上述款项还清之日同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郭雄凯辩称，借款事实属实，但原告并未多次催要，2014年腊月二十八经原告催要还款5000元，现欠款数额为35000元，不承担利息和诉讼费用。经审理查明，被告郭雄凯2013年向原告王洋借款40000元，2015年2月16日还款5000元，现被告欠原告35000元。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在卷证明。原、被告对上述证据均无异议。对上述事实予以认定。本院认为，被告郭雄凯下欠原告王洋借款35000元未还，事实清楚，证据充分。债务应予清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付从立案之日起至借款还清之日止同期银行贷款利息因双方没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告郭雄凯于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭雄凯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  王斯然二〇一五年五月二十日书 记 员  陈莎莎附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合�法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6007号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1320元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月1日从原告处购买价值1320元肥料，但经原告多次催要，被告未�付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61378号
申请执行人:刘占强，男，1972年2月22日出生，汉族，货运司机，山东省东营市东营区村民，现住山东省东营市东营区。
被执行人：史孝军，男，1989年5月1日出生，汉族，货运司机，住河北省黄骅市。
本院在执行刘占强与史孝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中,已执行发还给申请执行人执行款20000元，对剩余案款申请执行人与被执行人达成还款协议，另经查询，被执行人名下有汽车一辆（即案件事故车辆，已报废，申请执行人不要求采取强制措施），再查被执行人名下无房屋，无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一八年二月七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61378号申请执行人:刘占强，男，1972年2月22日出生，汉族，货运司机，山东省东营市东营区村民，现住山东省东营市东营区。被执行人：史孝军，男，1989年5月1日出生，汉族，货运司机，住河北省黄骅市。本院在执行刘占强与史孝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中,已执行发还给申请执行人执行款20000元，对剩余案款申请执行人与被执行人达成还款协议，另经查询，被执行人名下有汽车一辆（即案件事故车辆，已报废，申请执行人不要求采取强制措施），再查被执行人名下无房屋，无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一八年二月七日书记员  刘立刚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1025号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初978号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯晓扬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人孔令强，农民。
被执行人魏九福，农民。
被执行人张永丽，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔令强银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年九月七日
书记员 袁 婷