河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5131号
原告：河南中州集团固始双龙客运有限公司，住所地固始县红苏北路。
法定代表人：张孝乐，总经理。
委托代理人：李海潮，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，总经理。
委托代理人：李敏，男，汉族，1986年8月5日出生，该公司员工，住郑州市中原区。
被告：安诚保险销售有限公司河南分公司固始营业部，营业场所河南省固始县黄河路香樟苑D26-103-106。
负责人：翟少武，总经理。
委托代理人：冯琰，男，汉族，1970年11月27日出生，该公司员工，住河南省固始县。
原告河南中州集团固始双龙客运有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保）、安诚保险销售有限公司河南分公司固始营业部（安诚保险销售公司固始营业部）保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海潮、被告安诚财保委托代理人李敏、被告安诚保险销售公司固始营业部委托代理人冯琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安诚财保支付原告保险赔款总计11万元（暂定，停运损失待鉴定后或评估后明确），并由被告安诚保险销售公司固始营业部承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费（或评估费）由被告承担。事实和理由：原告在被告安诚保险销售公司固始营业部处，为原告所有的豫Ｓ×××××号大型营运客车办理了被告安诚财保的机动车商业保险一份，保险单号29941010332201400××××号，保险责任期间为：2014年10月7日至2015年10月6日，投保险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险。2014年11月15日，原告司机李龙志驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至宁××（北半幅）508KM处时，发生七车连环相撞事故，导致两人死亡一人受伤，原告车辆在内的多车不同程度损坏。事后，原告支付豫Ｓ×××××号车辆维修费43495元、评估费2200元、施救费4000元。因本次事故车辆被交警部门扣押30天、车辆维修10天，导致总计40天停运，产生停运损失约6万元（具体以鉴定评估为准）。事故发生后，原告及时向被告安诚财保及被告安诚保险销售公司固始营业部进行了事故报案，并将理赔手续提交给了被告安诚保险销售公司固始营业部。原告在2015年及2016年间，曾反复多次向二被告申请赔偿，二被告均告知因事故仍在诉讼中，需等待诉讼案件处理完毕后进行理赔。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书一份；
二、保险单一份；
三、价格评估机构资质证书及评估人员执业资格证书各一份；
四、事故车辆施救费及维修费发票各一份；
五、鉴定结论书、车损鉴定单及评估费发票各一份。
被告安诚财保辩称：在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，其他诉讼请求过高，不在保险范围内不予承担。诉讼费、评估费、停车费被告安诚财保不予承担。请求法院公正判决。
被告安诚保险销售公司固始营业部辩称：被告安诚保险销售公司固始营业部不是赔偿责任主体仅代理代投保险业务，赔偿责任应由被告安诚财保承担，与其无关。原告事故发生在漯河，报案后由被告安诚财保出险，原告通过被告安诚保险销售公司固始营业部向被告安诚财保移交保险资料，被告安诚保险销售公司固始营业部也积极配合。被告安诚财保承诺等到事故处理完毕后一起赔付，一直没有得到被告安诚财保的答复。
二被告均未举证。
经审理查明：
原告系豫Ｓ×××××号大型普通客车所有人。
2014年9月26日，原告作为被保险人在被告安诚财保处为豫Ｓ×××××号大型普通客车投保，《机动车辆保险单》主要载明：车辆损失险保险金额399440（元），商业第三者责任险保险金额1000000（元），并附加不计免赔率特约条款；保险期间自2014年10月7日零时起至2015年10月6日二十四时止等。
2014年11月15日22时许，李××驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车在宁××西向车道内，豫Ｎ×××××、鲁Ｄ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｓ×××××车发生连环追尾；皖Ａ×××××、皖Ｌ×××××、晋Ａ×××××车又发生连环追尾，晋Ａ×××××被撞至豫Ｓ×××××车尾。以上事故造成高速路产损坏；各车不同程度损坏；豫Ｎ×××××车驾驶员孙××受伤，乘车人葛××、刘×死亡。2014年11月28日，漯河市交警支队南洛高速大队出具了一份《交通事故认定书》，认定王×、王××、孙××、彭××、关××应共同负豫Ｎ×××××、鲁Ｄ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｓ×××××车事故的同等责任。李××雾天未降低车速，应付豫Ｎ×××××、鲁Ｄ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｓ×××××事故的同等责任。王××无责任，刘×、葛××无责任，河南省漯周界高速公路有限责任公司无责任。
原告向本院提交2014年12月4日，漯河市××××事务所有限公司作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，主要内容为：对豫Ｓ×××××号大型普通客车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为43495元。同日，漯河市守正价格事务所有限公司以付款单位豫Ｓ×××××开具车辆评估费发票，面额为2200元。被告安诚财保对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。
2014年12月18日，漯河市××综合汽车维修站出具了一份发票，主要载明付款单位原告（豫Ｓ×××××），维修费43495元。
同日，漯河市××道路施救有限公司向原告出具4000元发票。
审理中，原告称其诉讼请求11万元包括车辆损失43495元，评估费、施救费共计6200元，剩余为停运损失。原告向本院提出对其停运损失进行鉴定以确定最终停运损失。
本院认为：原告在被告安诚财保处投保，被告安诚财保向原告签发保险单，原、被告之间构成的保险合同关系成立。保险期间，李××驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生交通事故并造成损坏，被告安诚财保作为豫Ｓ×××××号大型普通客车的投保公司。被告安诚财保对原告提交的鉴定结论书提出异议并申请对车损进行重新鉴定，但被告安诚财保并未举证证明该鉴定存在不能作为证据使用的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。原告向本院提交维修发票与鉴定结果能够相互印证，本院对原告举证予以采信。原告依保险合同向被告主张车损43495元，在保险限额内，并无不当，本院予以支持。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求中的鉴定费、施救费共计6200元属于上述规定中必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告向被告安诚财保主张事故车辆停运期间的损失，不属于原被告合同范围，依据不足，本院不予支持。原告与被告安诚保险销售公司固始营业部并无保险合同关系，原告向被告安诚保险销售公司固始营业部主张承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告安诚财保自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险销售有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告河南中州集团固始双龙客运有限公司支付保险金49695元。
二、驳回原告河南中州集团固始双龙客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告河南中州集团固始双龙客运有限公司负担1370元，被告安诚财产保险销售有限公司河南分公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年三月××日
书 记 员 张淑楠