江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3946号
原告：黄继红，女，1966年9月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张斌，男，1988年4月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告黄继红与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继红及其委托诉讼代理人施萍、被告张斌、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失180860.55元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日17时45分，被告一驾驶苏Ｅ×××××小客车在环城南路由东向西行至事故地时与由南向北违反灯控信号的原告黄继红驾驶的电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，原告、被告张斌负事故同等责任。事故发生后，原告被送往常熟市第一人民医院治疗，经诊断为：右膝侧副韧带交叉韧带损伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告一，在被告二处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告张斌答辩，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了2.5万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，且原告不应构成伤残。
经审理查明：2015年7月7日17时45分，被告张斌驾驶苏Ｅ×××××小客车在环城南路由东向西行至事故地右转弯时与由南向北违反灯控信号的原告黄继红驾驶的电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏及原告黄继红受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故责任认定书，被告张斌、原告黄继红负事故同等责任。事故发生后，原告黄继红被送至常熟市第一人民医院、上海长征医院治疗，先后共计花费医疗费人民币109476.28元。被告张斌垫付了人民币2.5万元。
审理中，原告放弃了误工费及被扶养人生活费的主张。
另查明：2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所对原告黄继红的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄继红因车祸致右膝内、外侧副韧带、前、后交叉韧带损伤等行手术治疗，遗留膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人黄继红的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张斌。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张斌、黄继红负该事故同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张斌，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张109516.28元，被告保险公司要求扣除扣除绷带、陪客椅费用后扣除25%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为109476.28元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张475元，被告认可270元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告认可2430元。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
5、关于护理费。原告主张10800元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元（100元/天×90天）。
6、关于交通费。原告主张1750元，被告保险公司认可300元。交通费本院酌定为1000元。
7、关于住宿费。原告主张400元，被告不认可。根据原告提供证据，住宿费本院确认为400元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可，现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
9、关于车损。原告主张850元，被告不认可。根据原告车损的实际情况结合其提供的证据，车损本院酌情确认为500元。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告黄继红因交通事故受伤造成的损失：医疗费109476.28元、住院伙食补助费475元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费1000元、住宿费400元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、鉴定费2520元，共计人民币213175.28元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄继红106204元。超过责任限额104451.28元及鉴定费2520元，合计106971.28元，应由被告张斌按60%赔偿原告为64182.77元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告170386.77元，扣除被告张斌垫付款25000元，还需再付原告黄继红145386.77元并返还被告张斌垫付款25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告黄继红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币170386.77元，扣除被告张斌垫付款25000元，余额145386.77元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××67，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告张斌垫付款人民币25000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××66，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄继红的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币652元，由原告黄继红负担128元，由被告张斌负担524元（原告同意其预交的诉讼费522元由被告张斌向其直接支付，本院不再退还，由被告张斌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年七月三日
书记员 王 恬