贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第61号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈邦华（又名小疤耳），男，因涉嫌非法储存爆炸物罪，2012年10月11日被大方县公安局刑事拘留，2012年11月14日被取保候审，2013年7月8日由大方县人民检察院批准逮捕，2013年7月12日被大方县公安局执行逮捕，2013年11月19日因病被取保候审，2014年3月18日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈邦华犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人陈邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2008年左右，陈邦华在大方县XX砂场上班时，利用工作便利多次将从XX砂场上得到的共计重3千克的20节硝铵炸药及20枚电雷管藏匿于大方县XX镇XX村XX组自己的家中。2011年12月4日、12月7日陈邦华在给大方县XX镇XX村XX组陈某某家开挖地基时，便将藏匿于家中的炸药、电雷管拿来炸石开地基，造成陈某某的邻居李某某家猪圈、煤棚开裂，房屋受损损失达60216.83元。大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人陈邦华的供述及辩解；证人陈某甲等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节地区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等证据。大方县人民检察院认为被告人陈邦华违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈邦华对起诉书指控的事实及证据均不持异议。
经审理查明：2008年左右，陈邦华在大方县XX乡XX砂石厂上班时，利用工作便利多次将从四朋砂石厂上得到的共计重3千克的20节硝铵炸药及20枚电雷管藏匿于大方县XX镇XX村XX组自己的家中。2011年12月4日、12月7日陈邦华在给大方县XX镇XX村XX组陈某某家开挖地基时，将藏匿于家中的炸药、电雷管用来炸石开地基，造成陈某某的邻居李某某家猪圈、煤棚开裂，房屋受损。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
1、接受刑事案件登记表：本案由受害人李某某报案至大方公安局，决定于2011年12月15日立案。
2、户籍证明：陈邦华，男，汉族，1969年8月11日生。住大方县XX镇XX村XX组。
3、大方县公安局治安警察大队的证明：陈邦华未具备民爆物品储存资质和条件。
4、大方盛恒爆破服务公司证明：岩石膨华硝铵炸药规格：每件二十四公斤，每件八包炸药，每包炸药三公斤，装二十节炸药，每节炸药150克，每节炸药直径为32毫米。
二、被害人李某某陈述：2011年12月7日报案称，当日其听到爆炸声，房子都抖起来，出门看到煤房上的围墙被炸了一个大洞，住房靠北边的一栋房子被震裂了，其喊丈夫宋某某回来后，陈某甲来说看在他面上不要说了，宋某某说二十万的房子你赔得起不，就叫李某某报了案。此前12月4日也放了一炮，但用药少影响不太大，李某某叫他们不要放了，当时陈某某家儿子陈某乙等都在的。
三、被告人陈邦华供述：2011年12月几号，陈某某喊陈邦华跟陈某甲一起给他家开地基，用钢钎撬、锲子切做了两天，陈某某说慢得很，要加快做，要用炸药炸，陈邦华说炸到宋某某家房子怎么办，陈某某说震不到，陈某甲也说用炸药炸，并说想办法找，陈邦华说家里还有一点，后来陈某甲去找空压机来打炮眼，2011年12月4日打了三个炮眼，陈邦华从家中拿来三节炸药三节雷管，当天就施爆，李某某来打招呼说不准再放炮。陈邦华等就给陈某某讲，陈某某说不怕得，出了事由他负责，叫加班赶快把地基做出来，他好起房子。陈邦华等就加班给他打炮眼，2011年12月7日陈某某说明天隔壁的要倒板，叫当天就放炮。陈邦华就喊陈某某一起去他家新房子后面的一间房里拿剩下的十七节炸药和十七颗雷管，由陈某某用夹箩背起到工地上，后陈邦华与陈某甲、钟某某甲装炸药雷管连好线后就用起爆器施爆。炸药的来源是：陈邦华2010年9月份曾在XX乡XX砂厂当爆破员时捡来放起的，一共捡了二十节炸药，三公斤，拿来放在家中墙角。陈某某家起房子才拿来用的。另一次供述在XX砂厂帮打炮眼及装炸药等，放炮时由爆破公司的爆破员来施爆，陈邦华每次在装炸药时偷偷省下一两枚雷管和一两节炸药，有时也偷偷拿四五节炸药和雷管，共偷了二十枚雷管和二十节炸药。偷的炸药是普通的硝铵炸药，雷管是普通瞬发电雷管。硝铵炸药是二十节一包，一包有三公斤重。打的炮眼是三米多深，38毫米的钻头。
四、证人证言
1、陈某某证实：其将地基交给陈某甲做，陈某甲喊有吴某某、钟某某、陈小疤耳来做，还有一个女的抬泥巴，他们2011年12月4日陈某甲去租空压机来打眼，次日放了一炮，陈某某给陈某甲们讲不要放炮，放来砸到房子没人负责。他们说不怕得，十几炮一起放，陈某某就没管了。
2、陈某甲证实：陈某某家起房子将地基承包给陈某甲们做，承包的人有吴某某、钟某某、陈邦华（小疤耳），地基全是石山，陈某某说要十天之内做出地基来，叫陈某甲们去租空压机打炮眼放炮。陈某甲先后向谢某某和万某某租空压机来打炮眼。炸药是陈邦华提供的，从2011年12月3日开始做，5号的天放了两炮，三节炸药，李某某来说不准放了，次日给陈某某讲，陈某某说不怕得，飞石头打到人你们负责，抖倒房子他负责，所以陈某甲们又继续打了两天半的炮眼，到12月7号下午就放了十七炮，后来李某某家就说损坏他家房子了。每次由陈某甲与陈邦华装炸药，陈邦华施爆，两次总共用了二十节炸药，二十枚雷管。
3、万某某证实陈某甲向其租空压机给陈某某家地基打炮眼，付租金一百元。谢某某证实陈某甲来向其租空压机打炮眼。
4、钟某某证实：先放了三炮后宋某某家女的李某某来说放炮抖到她家房子了叫不要做了，后来陈某某说不怕得，要抓紧加班打炮眼施工。钟某某与吴某某都没有打炮眼，只是凿子加，用钢钎撬。陈邦华放炮用了二十节炸药，二十枚雷管。陈邦华还请李某某和晏某某来打炮眼装炸药。吴某某证实内容与钟某某基本同。
5、晏某某证实陈某甲叫其给他打了三四个炮眼，过了两个月开了一百元钱给晏某某。
6、李某某证实陈邦华叫他去帮陈某某家地基打炮眼，12月6号打了一天，次日放了十七炮，宋某某家说炸着他家房子了。李某某做了两天至今没得钱。
7、曾某某证实：XX砂厂上曾有一个叫陈邦华的人在砂厂上做工。
8、宋某某证实：其系XX砂厂的股东之一，砂厂是委托众恒爆破公司的来施爆，后来改委托贵铃爆破公司的来施爆，陈邦华在砂厂上打炮眼。
9、陈某乙证实：陈邦华在XX砂厂打炮眼，有时帮装炸药，有时其从看管的人那里去领炸药，其是否偷偷将炸药省下来就不知道了。
五、现场勘验检查笔录
1、勘查可见该耕地南侧李某某家围墙上距东侧围墙90CM距地20CM处有一90CM＊80CM的墙洞，墙洞对应的地面上见散乱石块若干，在中心现场耕地内见大量石块，其中距耕地东缘15CM距南缘李某某家围墙500CM处有一疑似炮眼的石洞，已被泥土掩埋，石洞内嵌入有两棵铁丝，该炮眼处对应的地面上有四份疑似炸药的纸质包装外壳（作实物提取）附现场方位图及照片。
2、提取笔录：2013年1月28日陈邦华带领民警在其家住房楼梯间下面提取起爆器一个，见证人包某某。附指认照片。
3、指认笔录：陈邦华指认其储存爆炸物的地点位于其家住宅内的墙角处。
鉴定意见
1、毕节地区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：送检检材爆炸物包装外壳，鉴定意见：送检检材内检出NO3-、NH4＋。（注：NO3-、NH4＋系硝铵类炸药的主要成份）
2、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见：（一）大方县陈邦华在陈某某地基2011年12月7日爆破施工所产生的爆破振动对李某某家房屋造成有损坏性影响的最大范围分别为：对砖混、砖砌结构房屋是以爆破作业区域的中心位置19.5米的半径范围内。对块石结构围墙是以爆破作业区域的中心位置37.8米的半径范围内。（二）大方县陈邦华在陈某某地基2011年12月7日爆破施工所产生的爆破振动与李某某家房屋受损具有因果关系。需要说明的是：因为李某某家的砖混结构的二层平房的横梁和块石结构的围墙直接搭建在爆破的岩体上，受到的损坏更为直接和明显；其他的砖混结构的五层楼房、砖砌结构的煤房和院内的蓄水池因为爆破振动的影响，房屋的墙面、屋顶、门窗、楼板、地面等处原有的裂缝将会增大。
3、贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定意见书：（1）李某某房屋的猪圈及煤棚安全性评定为Dsu级，建议拆除重建。（2）、李某某五层部分的房屋安全性评为Csu级，局部须进行修复加固。（3）、对李某某房屋受损损失造价评估。
本院认为：被告人陈邦华违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存炸药的行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；”被告人陈邦华非法储存炸药三千克，对其应依法在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。陈邦华将储存的炸药使用时造成他人房屋受损的后果，应酌情从重处罚。同时其储存炸药的目的是用于生产，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护公共安全及国家对爆炸物的管制制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈邦华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自二O一二年十月十一日起至二O一七年十月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
审 判 员 先正才
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 萍