wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初263号原告张育健，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告梁迪桓，曾用名梁盛国，男，1990年5月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原告张育健诉被告梁迪桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月8日向其借款10000元（现金），约定2016年2月8日前还清，但被告至今分文未还，经其多次催讨无果，故起诉要求被告：1、清偿借款本金10000元及从借款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2015年8月8日出具《借据》，内容为：本人梁迪桓因本人私人原因，现向张育健借到10000元；上述借款承诺在2016年2月8日前把全部金额归还；等。原告表示其以现金方式向被告交付了借款。原告于2017年1月10日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款10000元有理，应予以支持。鉴于原、被告没有约定借款期内支付利息及逾期利率，故原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应从被告逾期还款之日2016年2月9日起按照年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还10000元，并从2016年2月9日起至清付之日止以该款为本金按年利率6%的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡碧清二〇一七年七月五日书 记 员  许玉婷钟蕙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终550号
上诉人廖勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人廖勇因诉屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府渔业行政管理违法一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖勇上诉称：1.本案具体行政行为由屏山县人民政府安排，在行政强制执行中由屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府共同实施，且在当地有重大影响，依法应由宜宾市中级人民法院受理；2.屏山县人民法院的负责人赵勇是行政强制执行行为的主要领导之一，屏山县人民法院已经参与了该行政强制行为的具体工作，如果宜宾市中级人民法院认为不属其管辖，应当受理后依法行使管辖权转移，裁定由屏山县人民法院以外的基层人民法院受理。请求撤销原审错误裁定，裁定由原审法院依法立案审理本案。
本院认为,屏山县人民政府《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏府办发〔2015〕82号文件）是政府内部安排部署工作的行为，不是针对上诉人的具体行政行为，故不具有可诉性。原审法院认为拆除上诉人网箱是由屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府作出，对该行政行为的起诉不应由其管辖，在对上诉人释明无果后，裁定不予立案并无不当。廖勇请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 耸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5912号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5912号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01705号
原告黄某甲，女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘新成、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1998年9月15日在宁乡县枫木桥人民政府登记结婚，婚后于2000年1月16日生育一男孩，取名唐某某。由于原、被告双方婚前互相了解不够，性格不合等多方面的原因，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，自2005年以后，关系便更加紧张，矛盾进一步恶化。夫妻间没有共同语言，无法共同生活，聚少离多，导致分居。原、被告双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告唐某乙辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年在长沙打工的期间认识，于1998年9月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。婚后于2000年1月16日共同生育一子，取名某某，现已辍学，在北京打工。2012年下半年开始，夫妻分处两地打工至今。原告对被告已经失去信心，认为夫妻关系已无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证、户口信息及公民身份信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时候较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通，互相关心体贴，其夫妻关系有望和好，为构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月十三日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2158号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告金定富。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告金定富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 木聪慧
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初119号
原告冷远松，男，苗族，1965年10月1日生，住道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人涂榜敏，道真自治县公安局工作人员,系原告亲属。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。政府所在地：玉溪镇新城社区。
法定代表人杨润明，县长。
委托代理人范贤念，道真仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室干部。代理权限：一般代理。
原告冷远松因要求被告道真仡佬族苗族自治县人民政府土地征收违法，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理本案。原告冷远松及其委托代理人涂榜敏，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府委托代理人范贤念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷远松诉称，2015年7月10日，被告因扩建梨隆公路而征用原告的山林，因当时未作任何通知进行扩建，而且是原告撞见后被告才承诺等做完后按照征收程序进行处理，但是现在公路已经完工并使用了几个月，被告对征收的山林不作任何处理。被告为公益性建设征收土地应该得到支持，但是征收土地没有通知开会下达相关的补偿文件，原告无从知道补偿标准，并且被告对原告的土地根本未丈量，也没有进行公示，原告的权益受到极大损害。特向法院起诉，请法院确认被告征地行为未履行两公告一登记程序违法。
原告向本院提交的证据有：
道真自治县玉溪镇五八村村委会证明。证明目的：坎下的山林是原告的。
被告道真仡佬族苗族自治县辩称，梨隆公路是玉溪镇梨树岗至本县××道简称。该路扩建经本县发改委于2015年5月25日立项后，我府成立工程指挥部，组织召开工程沿线群众会，对路面达不到规划宽度的路旁土地进行了征收。一、原告不是本案土地的所有权主体，本案土地归集体所有，原告无权对本案土地征收行为起诉。二、梨隆公路扩建项目征地行为自2015年7月召开群众会就算实施了，原告起诉超过了六个月的起诉期限。三、本案土地征收行为合法。1、梨隆公路扩建已经本县发改委立项；2、公路扩建是民生工程，此类项目用地不受限制；3、公路扩建属抢险工程，根据土地管理法实施条例第二十七条，可先行用地，我府决定先行用地是合法的。4、我府按遵义市2008年标准对土地进行了补偿，应征地面积的测量由中介公司操作，征地行为合法有效。综上，我府被诉行为合法，请法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
第一组证据：道发改函复【2015】141号文件。证明目的：梨隆公路征地是经过立项的。
第二组证据：道府办发【2015】113号文件复印件。证明目的：土地征收的补偿标准是一份规范性文件，标准是合法的。
第三组证据：复印于玉溪镇财政所和玉溪镇交管站的《道真县红关垭-香院子公路改造征地补偿支付表》。证明目的：原告领取了征地补偿金，并且有其本人的签字画押。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一至三组证据具有真实性、关联性；原告提供的村委会证明具有关联性。
经审理查明，2015年5月25日，道真仡佬族苗族自治县发改局作出《关于道真自治县2015年公路改造工程建设项目立项的复函》，本案梨隆公路扩建工程经过立项。梨隆公路是道真仡佬族苗族自治县玉溪镇梨树岗至隆兴镇公路的简称。立项后，道真仡佬族苗族自治县人民政府成立工程指挥部，对路面达不到规划宽度的路旁土地进行了征收。
原告冷远松在道真××自治县××村小地名“油姑堡”处有承包经营有林地一块，由于梨隆公路扩建，该林地处于土地征收范围。在土地征收过程中，原告冷远松领取了“油姑堡”林地征地补偿款41700元。冷远松据以领取该笔补偿款的政府征地补偿表显示，被征林地面积为4.1655亩，补偿标准为1.2万元每亩，村提留为1000元每亩，组提留为1000元每亩，务工补贴为45元。
2017年2月16日，原告冷远松因要求被告道真仡佬族苗族自治县人民政府土地征收违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，集体土地征收实施机关为县级以上人民政府，本案被告应为道真自治县人民政府。原告将道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府列为被告，缺少法律依据，故本院不将玉溪镇人民政府列为被告。本案原告和被告均认为土地征收时间为2015年7月，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”之规定，原告起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，土地征收应当履行“‘两公告、一登记”程序，本案被告道真自治县人民政府未提供证据证明履行了该法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下：
确认被告道真仡佬族苗族自治县因梨隆公路扩建对原告冷远松“油姑堡”林地实施的土地征收行为违法。
案件受理费50元，由被告道真自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
人民陪审员 李黔志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第295号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月1日17时许，被告人高某某自称伙同他人至成都市高新区天府二街乐天玛特超市附近预谋实施盗窃，高某某使用剪刀将蓝塘港式茶餐厅工作人员停放的一辆电瓶车电线剪断并盗走。高某某盗窃得手将车骑走的过程中，被正在巡逻的治保队员挡获。经鉴定，被盗走的电瓶车价值1200元。
本院另查明，被告人高某某自称使用扣押在案的诺基亚牌手机与同伙“段娃”联系，被盗的电瓶车已发还给被害单位蓝塘港式茶餐厅。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，高某某指认盗窃地点的照片，被害单位工作人员汪某某的陈述，证人曾某某、邵某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及发还清单，高某某指认作案工具的照片，被盗电瓶车的照片，被盗电瓶车的购买凭证，价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、高某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次再犯盗窃罪，应当从重处罚；2、高某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案的电瓶车已追回，减轻了被害人的经济损失，可以对高某某从轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的手机一部、折叠刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4638号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马东，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘玉贞（被告马东之妻），女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：纪文学，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董凤英（被告纪文学之妻），女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告马东、刘玉贞、纪文学、董凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告马东、刘玉贞偿还借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。并继续支付自2017年7月4日起至借款本息还清时止的利息。另判决被告纪文学、董凤英对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告马东、刘玉贞签订农户循环贷借款合同。合同中约定：原告向被告授信金额为50000元，授信期限为2016年2月1日至2019年1月10日。同日，被告马东、刘玉贞向原告借款50000元，约定月息为8.88125‰，借款期限为2016年2月1日至2017年1月25日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告纪文学、董凤英于2016年2月1日与原告签订农户最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告纪文学、董凤英亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月4日，尚欠借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。
被告马东、刘玉贞、纪文学、董凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告黑里河支行作为贷款人，被告马东（持卡人）、刘玉贞作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第020100000076号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限为2016年2月1日至2019年1月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人纪文学、董凤英与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第020100000076号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。
同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告马东、刘玉贞作为借款人，被告纪文学、董凤英作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第020100000076号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）020100000076号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年2月1日至2019年1月10日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。
同日，被告马东向原告借款50000元，到期日为2017年1月25日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约全部履行还款付息的义务。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马东、刘玉贞在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告纪文学、董凤英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马东、刘玉贞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告纪文学、董凤英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告马东、刘玉贞、纪文学、董凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4638号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马东，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玉贞（被告马东之妻），女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪文学，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董凤英（被告纪文学之妻），女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告马东、刘玉贞、纪文学、董凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告马东、刘玉贞偿还借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。并继续支付自2017年7月4日起至借款本息还清时止的利息。另判决被告纪文学、董凤英对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告马东、刘玉贞签订农户循环贷借款合同。合同中约定：原告向被告授信金额为50000元，授信期限为2016年2月1日至2019年1月10日。同日，被告马东、刘玉贞向原告借款50000元，约定月息为8.88125‰，借款期限为2016年2月1日至2017年1月25日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告纪文学、董凤英于2016年2月1日与原告签订农户最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告纪文学、董凤英亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月4日，尚欠借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。被告马东、刘玉贞、纪文学、董凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告黑里河支行作为贷款人，被告马东（持卡人）、刘玉贞作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第020100000076号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限为2016年2月1日至2019年1月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人纪文学、董凤英与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第020100000076号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告马东、刘玉贞作为借款人，被告纪文学、董凤英作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第020100000076号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）020100000076号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年2月1日至2019年1月10日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告马东向原告借款50000元，到期日为2017年1月25日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约全部履行还款付息的义务。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马东、刘玉贞在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告纪文学、董凤英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东、刘玉贞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49960元及利息4065.70元，本息合计54025.70元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告纪文学、董凤英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告马东、刘玉贞、纪文学、董凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1188号
原告乐高博士有限公司，住所地丹麦王国比隆市科灵路2号。
法定代表人丽斯贝特·斯尼特戈·彼得森，企业法律顾问。（未到庭）
法定代表人尼科莱·霍埃·考斯戈，企业法律顾问。（未到庭）
委托代理人张耘，北京市柳沈律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人高萌，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字［2015］第0000077516号关于第14101232号“DUPLO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月21日。
本院受理时间：2016年3月10日。
开庭时间：2016年4月12日。
被告以原告申请注册的第14101232号“DUPLO及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第G946865号“DUELO”商标（简称引证商标）在整体构成、视觉效果及读音上差别明显，并不构成近似。二、诉争商标在中国长期广泛的宣传与使用，已经使相关消费者将之与中文“得宝”产生对应联系，获得了一定显著性，并不会引起消费者的混淆误认。三、原告已从引证商标所有人处取得同意函，正在办理公认证事宜。待取得经过公认证的同意函后，引证商标更加不成为诉争商标注册和使用的障碍。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：14101232。
3.申请日期：2014年3月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。
二、引证商标
1.注册人：MEWSETTEB.V.。
2.注册号：G946865。
3.申请日期：2008年1月25日。
4.专用权期限至2017年7月25日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2508；2510；2512）：服装（衣服）；内衣制品；运动服装（潜水服除外）；腰带（衣服）；鞋子（矫形用鞋除外）；帽类制品；手套（衣服）。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似均不持异议。诉讼中，原告向本院提交了引证商标所有权人出具的诉争商标与引证商标共存的同意函。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标的权利人为MEWSETTEB.V.。根据原告提交的公证认证书显示：法定名称为“MEWSETTEB.V.”的公司的股东为独任股东，董事会成员为“共享信托管理有限公司”；法定名称为“共享信托管理有限公司”的董事会为成员为“勒内·马塞尔·范·登·乌特纳尔”。2015年12月14日，勒内·马塞尔·范·登·乌特纳尔代表“MEWSETTEB.V.”签署同意函，内容为：“MEWSETTEB.V.，注册办事处位于荷兰阿姆斯特尔芬市威廉·德雷斯博士路2号，175B室，邮编：1185VB，是第946865号国际商标‘duelo及图’的所有人，兹同意乐高博士有限公司(地址：丹麦比隆市7190)在中华人民共和国境内使用和注册其第14101232号商标‘duplo及图’，具体适用于第25类中的下列商品：服装，鞋(脚上的穿着物)，帽子。MEWSETTEB.V.认为，由于双方各自从事的业务领域不同，上述两种商标之间不存在权利冲突，且上述两种商标的共同存在不会使相关公众在相关商品方面造成混淆。”而且，诉争商标与引证商标的文字均进行了一定的艺术处理，二者的图形构成元素亦不同。鉴于前述情况，诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上不会造成相关消费者的混淆误认，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条规定的情形证据不足，本院不予支持。由于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据材料，因此，本案的诉讼费用由原告负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年十月二十一日作出的商评字【2015】第0000077516号关于第14101232号“DUPLO及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就乐高博士有限公司针对第14101232号“DUPLO及图”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告乐高博士有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告乐高博士有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年五月九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执386号
申请执行人青岛城阳将军花园柳腔剧团，住青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区，统一社会信用代码52370214MJD954851X。
法定代表人李备铭，该剧团团长。
被执行人刘瑞萍，女，1963年11月6日生，汉族，住。
申请执行人青岛城阳将军花园柳腔剧团与被执行人刘瑞萍财产损害纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初118号民事调解书。在执行过程中，因返还标的物已灭失，申请执行人与被执行人自愿达成以金钱方式履行，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初118号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第123号
原告：郭某某。
委托代理人：莫某某。
被告：林某某。
被告：王某某。
原告郭某某为与被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月29日立案受理。本案依法由审判员蔡冬青
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别授权委
托代理人莫某某、被告林某某、王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郭某某起诉称：被告林某某、王某某系夫妻关系。
在2009年3月18日，被告林某某以家庭资金紧缺为由，向原告
借款5万元，由汪某某以被告林某某的名义出具借条一份。该
款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还原告借款
5万元，并支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算至偿付之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请
求为：要求两被告共同偿还借款5万元并支付自起诉之日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止的利息。
被告林某某答辩称：原告与我关系蛮好，我丈夫做生意
，经营的不错，所以原告将5万元放于我处做生意赚利润，我已付了三个月的利润款21000元。当时，因我不认识字，由我
女儿汪某某代我书写了这份条子，但后来由王某某另外又写了
一份条子，换本案的借条，但是原告说没有带来，就没有拿回
来这份条子。
被告王某某答辩称：本案不是借款，而且我另外写了一
张条子，交换本案的条子，但是当时原告称没有带来，所以这
张条子一直没有收回。
原告郭某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告户籍证明三份，用以证明被告林某某、王某某系
夫妻关系，被告林某某、汪某某系母女关系的事实。
2、2009年3月18日由被告汪某某代被告林某某出具的借
条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
3、浙江农村信用社（合作银行）存款凭条一份，用以证
明原告交付人民币5万元给被告王某某的事实。
两被告均未作举证。
经审理查明，原告郭某某当庭出示的上述证据材料，经
两被告质证对真实性无异议，上述证据材料来源合法，内容真
实，能够证明原告所主张的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告郭某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应按约及时偿还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，
夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债
务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两
被告答辩称：本案不是借款，而是原告将款放在被告处做生意
赚利润，且被告已支付原告21000元利润，但两被告没有提供
相关证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告林某某、王某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告郭某某借款5万元，并支付自2009年12月29
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，由被告林某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年三月十五日
代书记员 许笑意
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4789号
原告王某甲，女，1965年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某乙，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某甲(系原告王某乙姐姐)。原告常某某，女，1936年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某甲(系原告常某某女儿)。被告王某丙，女，1937年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王某丁，男，1934年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某A，女，1935年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王某B，女，1944年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某甲、王某乙、常某某诉被告王某丙、王某丁、王某A、王某B遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某丙、王某丁、王某A、王某B经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲、王某乙、常某某共同诉称：被继承人王某A与王某丙、王某丁、王某A、王某B、王某A(2012年5月25日死亡)系兄弟姐妹关系。原告常某某系王某A的妻子，二人婚后生育了原告王某甲、王某乙。被继承人王某A于2010年2月9日死亡，其生前于2008年7月2日立下自书遗嘱，将其名下所有的财产交由王某A继承所有。2011年6月2日，王某A立下公证遗嘱，将其名下的房产及银行存款等财产均交由三原告继承。现请求法院依法判决被继承人王某A名下的银行存款由三原告共同继承所有。被告王某丙、王某丁、王某A、王某B未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，被继承人王某A与王某丙、王某丁、王某A、王某B、王某A(2012年5月25日死亡)系兄弟姐妹关系。原告常某某系王某A的妻子，二人婚后生育了原告王某甲、王某乙。被继承人王某A生前与高榆如(1988年8月31日死亡)再婚，再婚时，高榆如与前妻所生子女均已成年，再婚后二人未生育子女。高榆如于1987年5月26日立下公证遗嘱：“……属我应有产权份额，以及与后妻王某A共有财产中属于我所有的财产份额，在我百年后均归妻子王某A继承……”。2008年7月2日，被继承人王某A立下自书遗嘱：“……我所有财产俱给王某A继承”。2010年2月9日，被继承人王某A死亡。2011年6月2日，王某A立下公证遗嘱：“……我去世后，属于我所有的现金、存款、股票证券等财产，均由我的妻子常某某、长女王某甲、次女王某乙共同继承……”。经查，被继承人王某A名下中国工商银行重庆北路支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额为人民币31,420.13元。另查明，被继承人王某A、王某A的父母已先于被继承人死亡。上述事实，有户籍证明、死亡证明、公证遗嘱、自书遗嘱及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。因被告未到庭，致本案无法实施调解。本院认为，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现原告提供被继承人生前所立下的自书遗嘱，要求按遗嘱由王某A继承被继承人生前的银行存款，本院予以认可。法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。王某A在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利由其法定继承人享有。现原告要求由三原告继承被继承人的银行存款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王某A名下中国工商银行重庆北路支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额人民币31,420.13元及利息由原告王某甲、王某乙、常某某各继承三分之一。案件受理费人民币575元，适用简易程序，减半收取计人民币287.50元，由原告王某甲、王某乙、常某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保24号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：易奎，女，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：张迎喜（系易奎之夫），男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：秦华丽（系张春望之妻），1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：常婷（系张贵之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：安乡红都宾馆，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。
负责人张贵，系该宾馆投资人。
申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人易奎、张迎喜，张春望、秦华丽，张贵、常婷，安乡红都宾馆名下的价值230万元的房产或同等价值的银行存款进行查封冻结。申请人常德农村商业银行股份有限公司为上述财产保全自行提供书面担保。2017年4月21日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人易奎、张迎喜，张春望、秦华丽，张贵、常婷、安乡红都宾馆所有的在价值230万元以内的银行存款或不动产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国仲裁法》
---
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省安乡县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0721执保24号	申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。	法定代表人陆化，该公司董事长。	委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。	被申请人：易奎，女，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人：张迎喜（系易奎之夫），男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人：秦华丽（系张春望之妻），1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人：常婷（系张贵之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人：安乡红都宾馆，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。	负责人张贵，系该宾馆投资人。	申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人易奎、张迎喜，张春望、秦华丽，张贵、常婷，安乡红都宾馆名下的价值230万元的房产或同等价值的银行存款进行查封冻结。申请人常德农村商业银行股份有限公司为上述财产保全自行提供书面担保。2017年4月21日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结或查封被申请人易奎、张迎喜，张春望、秦华丽，张贵、常婷、安乡红都宾馆所有的在价值230万元以内的银行存款或不动产，期限为一年。	案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张代莲	二〇一七年四月二十四日	书记员  高 慧	附：本案适用的法律	《中华人民共和国仲裁法》																											 																第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。	当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。	申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1724号
上诉人（原审原告）：张某丙，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住新疆自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住新疆自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：张某甲，系未成年人。
上诉人（原审原告）：张某乙，系未成年人。
上诉人张某甲、张某乙的法定代理人：张某丙（张某甲、张某乙之父亲），农民，住新疆自治区阿拉尔市。
上列上诉人的委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都县X镇X村X组。
负责人：秦大权，该组组长。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人张某丙、黄某某、张某甲、张某乙因与被上诉人丰都县X镇X村X组（以下简称X村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某丙、黄某某、张某甲、张某乙上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张某丙、黄某某在X村X组承包土地均未退出，根据农村集体经济组织成员资格丧失的规定，应当遵循以人为本原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地以前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失的规定，且在新疆自治区阿拉尔市X镇X团X连并未分得土地，以打工为生，故张某丙、黄某某、张某甲、张某乙仍属X村X组集体经济组织成员，应当分得土地补偿费、安置补偿费共计692000元。
X村X组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张某丙、黄某某、张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：2000年张某丙与黄某某登记结婚，婚后黄某某将户口从原X村3组迁入X村X组。2009年4月，张某丙、黄某某因长期在新疆务工，为方便子女上学，并将户口迁入新疆落户，户籍性质仍为农业家庭户口。张某丙、黄某某在X村X组承包土地均未退出。根据“农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地以前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失”的规定，故张某丙、黄某某、张某甲、张某乙仍属X村X组集体经济组织成员。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布公告，决定对X村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收。2015年12月，丰都县人民政府才将X村X组原1组、2组的土地补偿费拨付给X村X组，由X村X组自主分配给村民。
2016年1月5日，X村X组公布分配方案，初步拟定给每一集体经济组织成员分配土地补偿费147000元、安置补偿费26000元。其公布参与分配的名单中将张某丙、黄某某、张某甲、张某乙排除在外，非法剥夺了张某丙、黄某某、张某甲、张某乙分配权。请求法院依法确认张某丙、黄某某、张某甲、张某乙系X村X组集体经济组织成员，同等享有分配土地补偿费、安置补偿费权利；由X村X组支付张某丙、黄某某、张某甲、张某乙土地补偿费各147000元、安置补偿费各26000元，共计692000元。
X村X组辩称，1、张某丙、黄某某、张某甲、张某乙的诉讼请求，数额不准确，土地补偿费每一集体经济组织成员已（预）分90000元。安置补偿费不由X村X组代发，由国土局按户籍人数直接发放。2、集体经济组织决议是分配方案，张某丙、黄某某、张某甲、张某乙不服应先申请撤销，不能直接请求给付，与物权法相抵触。3、黄某某曾起诉过土地补偿费，被法院判决驳回，应作为本案认定事实依据。4、张某丙、黄某某长期在外务工，在2010年8月10日以前，全家户口已迁入新疆，不应认定为X村X组的集体经济组织成员。请求驳回张某丙、黄某某、张某甲、张某乙的诉讼请求。
一审法院认定事实：张某丙原系丰都县X乡（现更名为X镇）X村X组的村民，黄某某原系丰都县X乡X村X组的村民。张某丙与黄某某结婚后，黄某某已将自己的户口迁入原丰都县X乡X村X组。后因撤建并，将原丰都县X乡X村1、2、3组合并为X村X组。2002年12月24日，张某丙与黄某某生育长子张某甲，2008年10月18日生育次子张某乙。
2009年4月，张某丙与黄某某因长期在新疆务工，并将其一家4人（张某丙、黄某某、张某甲、张某乙）的户口迁入新疆自治区阿拉尔市X镇X团X连X栋X号。张某甲、张某乙已在新疆上学。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收X乡X村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》，决定对丰都县X乡X村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费己拨付给X村X组。
2016年1月5日，丰都县X镇X村X组发布《丰都县X镇1社(组)关于厢坝村一社（原一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》和《X村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，张某丙、黄某某、张某甲、张某乙未在该参与分配成员名单之列。后X村X组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，张某丙、黄某某、张某甲、张某乙未能分得。
另查明：1998年二轮土地承包时，以张光荣（张某丙之父亲）为土地承包户主，在原丰都县X乡X村X组承包有田地共10.57亩。2002年12月，张某丙取得林权证，载明“张某丙承包了原丰都县X乡X村X组张家坪(小地名)林地1.8亩”。
一审法院认为，农村集体经济组织成员全家将户口迁出，在其他地方落户，并在当地居住生活的，其丧失原集体经济组织成员资格。就本案而言，张某丙、黄某某原系丰都县X乡（现更名为X镇）X村X组村民，婚后生育有两子。后因张某丙、黄某某到新疆务工需要，于2009年将全家4人（即张某丙、黄某某、张某甲、张某乙）户口迁往新疆自治区拉尔市X镇X团X连X栋X号，并在该地长期居住、生活。其并不以X村X组的集体土地为生活依赖。故应认定张某丙、黄某某、张某甲、张某乙已丧失X村X组集体经济组织成员资格，不应参与X村X组土地补偿费分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决：驳回张某丙、黄某某、张某甲、张某乙的诉讼请求。
一审案件受理费10720元，减半收取5360元，由张某丙、黄某某负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中张某丙、黄某某原系丰都县X乡（现更名为X镇）X村X组村民，婚后生育有两子张某甲、张某乙。因张某丙、黄某某到新疆务工需要，于2009年将全家4人户口迁往新疆自治区拉尔市X镇X团X连，在该地长期居住、生活，而不以X村X组集体土地为主要生活来源，应认定张某丙、黄某某、张某甲、张某乙已丧失X村X组集体经济组织成员资格，且该土地补偿费等费用的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定，已排除张某丙、黄某某、张某甲、张某乙参与X村X组土地补偿费分配。故一审法院依法驳回张某丙、黄某某、张某甲、张某乙诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张某丙、黄某某、张某甲、张某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10720元，由上诉人张某丙、黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9772号
原告:郭凯,男,1989年3月2日生,汉族，住宿迁市。
被告:仝太彬,男,1964年6月28日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人陈鑫峰、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
原告郭凯与被告仝太彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，分别于2017年2月7日、2017年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理,两次庭审原告郭凯，被告仝太彬及其委托代理人罗雅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2分，自2014年1月29日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2011年至2012年，案外人邬超分三次向被告仝太彬出借款项共计200000元，被告于2014年1月29日向邬超出具借条一份，并约定利息2分，按季付息。2015年9月、2016年5月，被告向邬超还款各10000元。2016年11月4日，邬超将上述债权转让给原告。原告因急需用钱，多次向被告催要无果。
被告仝太彬辩称：借条是其本人书写，但邬超从未向被告交付200000元，该借条是被告准备向邬超借钱预先出具的，后来没有借成，被告找邬超索要借条，邬超称借条丢失，因双方系多年朋友，借条没有收回。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、录音光盘及书面整理材料、债权转让协议、债权转让通知书，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院对案外人邬超的谈话笔录，现将本案事实认定如下：被告与案外人邬超系朋友关系，2011年至2012年间，原告分三次将现金200000元交到被告仝太彬手中，后仝太彬于2014年1月29日向邬超出具200000元借条一份，并约定月息2分，按季付息。2016年11月4日，邬超与其女婿即本案原告签订债权转让协议一份，约定邬超将上述借款本息转让给原告。原告自认被告仝太彬在2015年9月份、2016年5月份分别向其偿还借款利息10000元、10000元。
另查明，2015年7月25日，邬超、郭凯向被告仝太彬索要借款，原告郭凯用手机进行录音，部分内容如下：“郭凯：俺爸，那时候你给俺仝叔多少钱？邬超：20万。郭凯：200000是带仝叔，20万给你现金还是转账？邬超：都现金。仝太彬：嗯，他是几笔凑在一块的。郭凯：……现在你这20万都在王庆春那啦？仝太彬：当着你爸面给他的，又没经我手。郭凯：也就是说俺爸给你的20万，你转手给了。仝太彬：昂，这里面又没有假，他都打条子样正正的……郭凯：……你确定这现金拿到你手上，然后又交给王庆春，对吧？仝太彬：……给你爸承诺过了，这个钱海了我家里给你爸，不会叫你爸海的。郭凯：……你确认20万到你手里面去的，对不对？仝太彬：就算他不交到我手里，我现在已经打条子那就是我的事了……”
本院认为，关于债权转让问题，被告仝太彬辩称未收到债权转让通知书，因在本案诉讼中被告已收到了原告《债权转让通知书》，故原告已经完成了债权转让的通知义务，邬超已将该债权转让给原告，故原告郭凯现诉至本院向被告仝太彬主张还款于法有据。
关于借款是否交付，被告对录音的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，录音中被告仝太彬认可200000元是分几笔给付的，且陈述“我已经打过条子那就是我的事了”，与原告提交的200000元借条相互印证，能够证实涉案借条与录音中提及的200000借款是同一笔债务，即是被告与邬超在2014年1月29日之前的基于借贷关系形成的，而并非被告辩称的其在2014年1月29日准备向邬超借款而预先写下的借条。同时在录音中，原告提及被告将200000元转手借给了其战友王庆春，被告仝太彬对此陈述为“昂，这里面又没有假，他都打条子样正正的”，能够证实被告将涉案200000元转借给了王庆春。此外，原始出借人邬超对于借款的时间、地点、数额陈述前后一致，被告虽对此予以否认，但未能提供相反的证据予以证明，因此本院依法认定被告仝太彬向案外人邬超借款共计200000元的事实。
关于利息，借条中明确约定利息为月息2分，按季付息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已支付利息20000元，故利息应当以200000元为基数，按照月息2分，从2014年1月29日起计算至实际给付之日止，并扣除被告已经支付的20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仝太彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯借款200000元及利息（以200000元为基准，从2014年1月29日起按照月息2分计算至实际给付之日止，并扣除20000元）。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告仝太彬负担（原告已预付，由被告仝太彬在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘婷婷
第1页/共4页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连神通电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：魏永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连东明电器制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
再审申请人大连神通电气有限公司（以下简称神通公司）因与被申请人大连东明电器制造有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神通公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间是承揽关系，而非买卖关系。被申请人在原审上诉状中也承认“依据被上诉人图纸制作相应产品，制作完成后送到被上诉人单位”，显然出库单是订货凭证，如果是收货凭证，没有必要一式两份，二审法院认为出库单是要约是错误的。入库单比出库单更具有证明力。入库单虽然没有再审申请人签字，但被申请人认可在自己手中持有的。入库单是验收的凭证，被申请人是以再审申请人开具有入库单开具增值税发票与再审申请人结算的，通过审计，再审申请人的入库单与被申请人的增值税发票一一对应，而被申请人的出库单却与增值税发票不一一对应。在审计报告中，被申请人的38张出库单中已经结算过31350元是有入库单的，说明出库单不是结算依据。原审法院引用再审申请人在一审法院庭审笔录中的一段话作为认定出库单是交货凭证，没有事实根据。在一审法院第一次庭审中，再审申请人明确认定是以入库单为依据结算的。原审法院省略了审计报告是错误的。审计是被申请人提出的请求，而审计结果证明再审申请人的入库单是真实的，是能作为结算依据的，而且从账面审计看，再审申请人也不欠被申请人货款。2010年8月23日双方签订了《供货合同》，是双方债权债务了断的证据。原审法院关于利息的认定是错误的，适用的法律是对违约金的规定而不是对利息的规定。利息应当从权利人主张权利时计算，被申请人在（2014）旅民初字第2088号民事裁定中已放弃诉讼请求。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
东明公司提交意见称，再审申请人的申请没有事实及法律依据。1.出库单的性质不是订货单。本案诉争的出库单上书写的内容只有型号规格及价格，没有到货时间、付款方式等条款，根本不具备订货单的要件。本案几百张的出库单都是被申请人出具的，且成册的出库单存根联仍然在被申请人单位保存，这不符合常规。被申请人主张的38张出库单中有20张出库单上部分产品的型号、规格、单价都是一致的，如果出库单定性为订货单的话，在被申请人不供货的情况下再审申请人不可能重复订货几十次。一审中再审申请人多次表示他们手里不保留出库单，只有入库单，也不符合逻辑。被申请人出库单上均有再审申请人工作人员签字，由此可见出库单不可能是订货单。2.终审认定出库单比入库单更具有证明力是正确的。被申请人手中的出库单原件能够证实双方存在买卖合同关系，能够作为结算的依据。入库单是再审申请人单方面形成的票据，没有被申请人签字，不具有确认交货的功能，因此入库单不能单独进行结算。3.根据审计结论及审计报告附表6可见，再审申请人开具的入库单是一种产品开具一张，因此被申请人的一张出库单，可能对应再审申请人多份入库单。有的出库单因为只结算了几个品种，没有全部结清，所以被申请人手中继续持有该出库单。正因为双方之前的业务合作中存在混乱，才需要司法审计。4.2010年8月23日的合同是再审申请人事后要求补签的，审计报告显示再审申请人对应的入库单时间2009年4月至2010年3月，而付款时间为2011年1月7日。所以该份合同不能确认被申请人承认到2010年月再审申请人只欠96680元未付。5.被申请人没有放弃利息要求，2014旅民初字第2088号民事裁定是将该案按撤诉处理，并非被申请人已经放弃诉讼请求。综上，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，关于再审申请人神通公司主张双方系承揽关系，案涉出库单是订货凭证而非收货凭证的问题。原审中，被申请人东明公司以出库单作为证据主张双方存在买卖合同关系，出库单上列明了产品的具体规格、数量及单价，并有神通公司工作人员的签字确认。依据神通公司2011年4月30日在大连市旅顺口区人民法院庭审笔录第6页中的陈述“由原告（东明公司）将上述货物送到我公司处，由我公司工作人员在出库单上签字确认后，用出库单换成入库单到我公司财务处结算”，原审法院将该出库单认定为神通公司的收货凭证是正确的。如按神通公司主张出库单为订货凭证，则该单据应属买方发出的要约。但案涉出库单由作为卖方的东明公司制作，由作为买方神通公司工作人员签字确认。在神通公司无据证实已发出了明确要约邀请的前提下，其主张出库单系订货凭证的理由与其进行民事行为的基本过程相悖。原审法院根据东明公司提交的出库单及神通公司的陈述认定神通公司已收到出库单上的相应货物并无不当。在神通公司不能举证证明已经支付案涉出库单记载货物货款的情况下，原审判决神通公司给付案涉货款亦无不当。
关于再审申请人神通公司主张被申请人东明公司在（2014）旅民初字第2088号民事裁定中已放弃诉讼请求，原审法院关于利息的认定错误问题。（2014）旅民初字第2088号民事裁定是将该案按东明公司撤诉处理，并非东明公司已经放弃诉讼请求。故原审法院判决神通公司自2010年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连神通电气有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘露路
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初755号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人玄某，男。1998年8月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，1999年5月29日刑满释放；2000年7月18日因犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月20日减刑释放；2009年8月17日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月26日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月31日减刑释放。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人玄某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年5月12日上午，被告人玄某来到胶州市张应镇东张应村478号赵某家，翻墙入室盗窃现金2000元；
2、2017年6月16日上午，被告人玄某来到高密市夏庄镇益民村608号李某家，撬门入室盗窃现金3000元；
3、2017年6月26日上午，被告人玄某来到胶州市胶西镇苑戈庄村354号宋某家，翻墙入室盗窃现金20000元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人玄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人玄某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月12日上午，被告人玄某来到胶州市张应镇东张应村478号赵某家，翻墙入室盗窃人民币2000元；
2、2017年6月16日上午，被告人玄某来到高密市夏庄镇益民村608号李某家，撬门入室盗窃人民币3000元；
3、2017年6月26日上午，被告人玄某来到胶州市胶西镇苑戈庄村354号宋某家，翻墙入室盗窃人民币20000元。
综上被告人玄某入户盗窃3次，盗窃人民币共计25000元。
另查明，胶州市公安局依法扣押被告人玄某盗窃赃款10000元，并发还被害人。
上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、查获经过、发破案经过、报警记录、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人玄某多次、入户盗窃他人财物，可从重处罚；玄某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,不得假释；玄某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；玄某盗窃的部分赃款被公安机关扣押，并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人玄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘湾峡
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民特字第4号
申请人：芦光顺。
申请人芦光顺要求宣告芦俊刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芦光顺于2014年5月15日诉称，其子芦俊刚于1995年5月在单位上班期间突然失踪，经多次寻找至今无音讯，已下落不明十九年，为此，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请法院依法宣告被申请人芦俊刚死亡。
经查：芦俊刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区北黄村，原为莱芜市莱钢第二炼铁厂烧结二车间职工。与申请人芦光顺为父子关系。1995年5月，被申请人芦俊刚外出未归，后经有关部门及亲属多次查找，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款之规定，于2014年6月11日发出寻找芦俊刚的寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人芦俊刚仍下落不明。
上述事实，由被申请人所在单位出具的证明，申请人芦光顺的陈述，本院发出的寻人公告佐证，相互证明，被申请人芦俊刚已下落不明，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被申请人宣告死亡人芦俊刚于1995年5月外出，经有关部门及亲属多次查找，均无音信，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人芦光顺作为被申请人芦俊刚之父，现申请宣告芦俊刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告芦俊刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何众锋
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2691号
申请执行人陈伟达
被执行人王晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00385号，依法向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人王晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2691号
申请执行人陈伟达
被执行人施虹光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00385号，依法向被执行人施虹光发出执行通知书，责令被执行人施虹光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施虹光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施虹光（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××70的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初519号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
负责人：田宝全，系行长。
委托代理人：尹旭光，系职员。
被告：卢凤才，男，汉族，1956年4月13日生，农民，现住白城市洮北区.
原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告卢凤才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行委托代理人尹旭光到庭参加诉讼，被告卢凤才经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告卢凤才在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金30000.00元，用于种植玉米。现还款期限已过，但被告卢凤才拒不偿还贷款，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金30000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卢凤才未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借据和借款合同各一份，证明被告欠原告3万元的事实。
被告卢凤才未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年12月12日，被告卢凤才在原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行处借款人民币30000.00元，并签订了借款合同及贷款凭证，约定：借款月利率为7.612500，到期日期为2016年12月8日，逾期月利率均上浮50%即11.41875。本院认为，被告在原告处贷款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告卢凤才应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金30000.00元（利息计算自2015年12月12日起按照月利率7.612500计算至2016年12月8日，自2016年12月9日起按照月利率11.41875计算至给付之日）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢凤才于本判决生效后给付原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金30,000.00元及利息（利息计算自2015年12月12日起按照月利率7.612500计算至2016年12月8日，自2016年12月9日起按照月利率11.41875计算至给付之日）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 邢飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第273号
原告童某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告龚某某。
原告童某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代审判员童昱
独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告童某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告龚某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告童某诉称，原告是经营装饰材料的个体工商户，字
号为龙游某某装饰材料批发部，被告因经营需要，到原告处购
买装饰材料，2010年2月12日，原、被告经过结算，被告拖欠
原告材料款计37930元，被告出具欠条二份。但原告多次催讨
，被告至今未支付该款。现要求被告龚某某支付货款37930元
及利息损失。
原告�证明上述事实向本院提供的证据有：
原告身份证、营业执照及被告户籍证明各一份、欠条二
份。
被告龚某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证
据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被
告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本
院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原告是龙游某某
装饰材料批发部的业主，被告因经营需要，到原告处购买装饰
材料，2010年2月12日，原、被告经过结算，被告拖欠原告材
料款计37930元，被告出具欠条二份，但被告至今未支付该欠
款。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告
从原告处购买装饰材料，双方已形成买卖合同关系。该合同系
当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。
经结算，被告欠货款37930元，被告未及时支付，显属违约。
现原告童某要求被告支付货款37930元并自起诉之日起支付利
息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，﹤﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某支付原告童某货款37930元及利息损失（利息
从2010年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日
内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告龚某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 童 昱
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王水军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1325号
罪犯王峰，男，1981年11月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2008年12月17日作出（2008）科刑初字第217号刑事判决，以被告人王峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1.8万元。2009年经本院（2009）兴中法刑终字第19号，刑事判决，改判为有期徒刑12年，并处罚金1.8万元。2010年减刑8个月；2012年减刑9个月；2013年减刑1年；2015年减刑5个月。刑期自2008年2月28日起至2017年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年11月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王峰的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2506号
原告：武广卡，男，1970年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告张三厚，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告杨换女，女，1961年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上，系被告张三厚配偶。
原告武广卡与被告张三厚、杨换女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张三厚、杨换女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广卡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，被告张三厚向原告借款5万元，口头约定月利率3%,并向原告出具借据一支。借款后，原告多次催要，二被告始终推脱不予偿还，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，故原告提起诉讼。
原告武广卡向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告张三厚于2011年3月12日向原告借款5万元的事实。
被告张三厚、杨换女未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告张三厚向原告借款的事实，该证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张三厚与被告杨换女系夫妻关系。2011年3月12日，被告张三厚向原告借款5万元，口头约定月利率为3%,并向原告出具借据一支。借款当日原告预扣了一个月的利息1500元。借款后，原告多次向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张三厚向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。但原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应按实际借款数额返还借款。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三厚、杨换女于本判决生效之日起五日内偿还原告武广卡借款本金48500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张三厚、杨换女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2506号
申请人：武广卡，男，1970年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：杨换女，女，1961年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
武广卡诉张三厚、杨换女民间借贷纠纷一案，申请人武广卡于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨换女在神木县店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款6万元予以保全。申请人向本院提供其本人所有的车牌号为陕KBS7**的丰田牌越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨换女在神木县店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款6万元予以停止支付。
二、查封申请人武广卡所有的丰田牌越野车一辆（车牌号：陕KBS7**）。查封期限为两年。查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖、转让被冻结、查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件申请费620元，由申请人武广卡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨璐菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1041号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄金霞，男，1982年2月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月12日被判处有期徒刑八年，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人何双云，男，1986年2月14日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，住宜都市。曾因犯诈骗罪于2012年4月17日被判处有期徒刑三年六个月，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄金霞、何双云犯抢劫罪一案，于2017年6月21日作出(2017)闽0581刑初587号刑事判决。原审被告人黄金霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。上诉人黄金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日6、7时左右，被告人何双云与被告人黄金霞经事先预谋后，何双云骑乘一部助力车搭载黄金霞到石狮市带寻找作案目标。７时许，两被告人行至石狮市石祥大道泰山东路附近时，发现被害人周某1驾驶电动车搭载被害人高某，被告人何双云即驾车跟随靠近，被告人黄金霞动手夺取高某拿在手上的1个手提包（内有1部小米手机及人民币300元）。因高某不放手，被告人黄金霞即与高某互相拉扯，致高某、周某1连人带车摔倒并受伤，但财物未被抢走，两被告人即驾车逃离现场。经鉴定，高某、周某2的伤情属轻微伤，包内手机价值人民币497元。
2016年9月8日，被告人何双云、黄金霞在石狮市宜家便利店门口被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人高某陈述，证实2016年9月6日7时许，其姐姐周某1骑电动车载其去上班，沿石祥大道往石狮方向走，到祥芝边防派出所附近路段时，其突然发现两名男子骑一浅色踏板车和其同一方向从左边靠近，坐在后面的男子动手抢其左手提着的手提包，拉其包带抢，其用手拽住包带，他没放手，又拉其包带抢，来回拉扯了一、两下，其冲其姐喊有人抢包，拉扯的同时车还走了四、五米，那男子一直用力拉包，最后一下其被他从电动车上拉下来摔倒在地上，但包没被抢走，其姐骑着车也跟着摔倒了。其和姐姐都有受伤，摔下车时擦伤了。
2.被害人周某1陈述，证实2016年9月6日7时许，其骑电动车载妹妹高某去上班，沿石祥大路往石狮方向行驶，到祥芝边防派出所路段时，突然听见高某喊有人抢包，其回头看时，看到高某从车上摔下，接着其也失去控制从车上摔下来，电动车惯性冲出去好远，其看到两名男子骑一辆踏板车从面前跑掉了。其把电动车扶起来，高某说刚才那两名男子抢她的包，坐后面的男子和她来回拉扯了包几下没抢走，那男的太用力，她被直接从车上拉下来了。其和高某都有受伤。
3.抓获经过，证实本案的侦破经过。
4.户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书，证实被告人何双云、黄金霞的身份及前科情况。
5.石狮市公安局物证鉴定室鉴定书、检验照片，证实被害人高某、周某1的损伤程度属轻微伤。
6.扣押笔录、扣押清单、照片，证实侦查机关扣押作案工具黄色助力车一辆。
7.监控视频截图2张，证实案发现场情况。照片，证实被害人骑乘的电动车。
8、被告人何双云在侦查阶段的供述，证实其和黄金霞的钱都花光了，就一起商量去抢点东西。2016年9月6日6、7时许，其骑着那辆借来的黄色助力车在祥芝到处转，其负责开车黄金霞负责抢，在祥芝镇的一条路上看到车前方有一女子骑一辆女式踏板车，后座女子拿着一个包在腿上，就决定抢那个包。开车跟了一小段路加速超过，经过时黄金霞用手去抓那个包，在拉扯过程中，其感觉整个车晃了几下，其知道黄金霞在使劲拉扯，其继续往前开，开了一小段路黄金霞说那个女的不肯放手，那两名女子连人带车摔倒了。被告人何双云还供述，同年8月的一天晚上，其和黄金霞同样在祥芝街上抢了一名步行女子手上的手提包，内有500元人民币及身份证、银行卡等物。
9、被告人黄金霞在侦查阶段供述，证实因为钱花光了，何双云提议出去抢夺弄点钱，其同意了。2016年9月6日6时许，何双云骑那辆女式助力车载其到祥芝到处转，到祥芝边防所门口路段时看到前方有一女子骑一辆电动车，后载另一女子，后座女子拿一个包放在腿上，就决定抢那个包，何双云开车跟了电动车一小段路后加速超过，经过时其用手去抓那个包，但那个女子将包抓得很紧，其又拉住包带再用力抢了一下，还是没抢下来，感觉那两女摔倒了，其和何双云就骑车跑了。被告人黄金霞还供述，同年8月的一天晚上，其和何双云同样在祥芝街上抢了一名步行女子手上的手提包，内有500元人民币及身份证、银行卡等物。
原判认为，被告人何双云、黄金霞的行为均已构成抢劫罪。被告人何双云、黄金霞的行为是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人何双云、黄金霞具有累犯情形，均予以从重处罚。二名被告人抢劫造成两名被害人轻微伤，酌情从重处罚。二名被告人具有坦白情形，均予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人何双云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄金霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的作案工具黄色助力车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人黄金霞诉称，其实施抢夺时被害人不放手，其就停止抢夺，其行为应认定为抢夺罪，且属犯罪中止。请求依法改判。
泉州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄金霞及原审被告人何双云犯抢劫罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
被害人高某等人的陈述、同案人何双去的供述能相互印证，证实上诉人黄金霞在实施抢夺过程中因被害人不放手而继续抢夺被害人财物的事实。上诉人黄金霞对该事实亦供认在案。故上诉人黄金霞提出其实施抢夺时被害人不放手，其就停止抢夺的辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄金霞及原审被告人何双云共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人黄金霞及原审被告人何双云驾驶车辆针对驾驶电动车的被害人夺取财物，明知其行为可能造成被害人摔倒伤亡的后果而仍然实施犯罪行为，且在强行夺取财物时，因被害人不放手而强拉硬拽，致使对方摔倒在地，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。故上诉人黄金霞提出其行为应定抢夺罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金霞及原审被告人何双云实施犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故上诉人黄金霞提出其行为是犯罪中止的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金霞及原审被告人何双云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄金霞及原审被告人何双云实施抢劫造成两名被害人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人黄金霞及原审被告人何双云归案后及一审庭审中具有坦白情节，均予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 洪美玲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 颜世龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3049号
原告：兰传荣，男，1967年8月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司，住所地莱西市姜山工业园。
法定代表人：郑道振，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红梅，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告兰传荣与被告青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司（以下简称交河技工）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰传荣及其委托诉讼代理人王洪春与被告交河技工委托诉讼代理人高红梅、马世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15600元、工资差额2230元、拖欠工资赔偿金562元、医疗费1825.4元、带薪年休假工资1434元、防暑降温费1320元。2、判令被告支付原告一次性伤残补助金27876元、一次性工伤医疗补助金31332元、一次性伤残就业补助金53715元。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，2017年3月28日经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告对裁决结果不服，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：一、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据。1、被告与原告是合法解除劳动合同。原告自2016年10月10日起未向被告履行请假手续亦未提交书面假条，且在无任何理由的情况下连续旷工，经被告书面通知原告未回复也未到岗工作。原告已经严重违反单位规章制度，故于2016年10月28日与之解除了劳动合同。2、被告与原告解除劳动合同时不在停工留薪期内。二、关于医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。因被告已为原告缴纳社会保险，应由工伤保险基金予以支付。三、被告已安排原告休带薪年休假，被告不应向原告支付未休带薪年休假工资。被告已随工资发放了原告防暑降温费，该项主张亦不应得到支持。四、原告的工伤构成十级伤残，其按伤残玖级的标准主张相关待遇，与事实不符，亦无法律依据。综上，被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：兰传荣自2014年4月3日至交河技工工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年4月3日至2017年4月2日，交河技工已为兰传荣缴纳社会保险费。2014年9月17日，兰传荣在工作中受伤，2014年12月14日，兰传荣之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月21日，兰传荣之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。兰传荣自2016年10月10日起，再未到交河技工工作。2016年10月12日，交河技工书面通知兰传荣于2016年10月15日前回单位报到，并对旷工三天提出正当理由，否则视为自动离职处理。兰传荣收到通知但并未在交河技工限定的时间回单位工作。2016年10月28日，交河技工以兰传荣旷工为由，与兰传荣解除了劳动合同。交河技工支付兰传荣2016年10月工资370元。双方解除劳动合同之前，兰传荣月均工资为2600元。
遂后，兰传荣向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金15600元、工资差额2230元、拖欠工资赔偿金562元、医疗费1053元、带薪年休假工资1434元、防暑降温费1320元、一次性伤残补助金27876元、一次性工伤医疗补助金31332元、一次性伤残就业补助金53715元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2017]第87号裁决书，裁决：一、交河技工支付兰传荣一次性伤残就业补助金35808元、防暑降温费1000元。二、对于兰传荣要求交河技工支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费的请求，不作处理。三、驳回兰传荣的其他仲裁请求。该裁决书向兰传荣、交河技工送达后，兰传荣不服，向本院提起诉讼。
另查明，兰传荣在交河技工处工作期间，交河技工未向兰传荣发放防暑降温费。2015年交河技工安排兰传荣休假3天，2016年休假5天。
本院认为，本案争议的焦点是交河技工与兰传荣解除劳动合同是否违法。兰传荣虽主张其系工伤复发需要治疗，但其仍应遵守单位的规章制度。自2016年10月10日兰传荣既未到交河技工处办理请假手续，亦未向交河技工提交病历等相关材料说明旷工的正当理由，交河技工以兰传荣旷工为由与之解除劳动合同，并未违反法律规定。兰传荣要求交河技工支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。
关于2016年10月份工资差额及赔偿金。交河技工以兰传荣实际的出勤天数发放工资，并未违反法律规定，兰传荣要求工资差额及赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。
关于医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。交河技工已为兰传荣缴纳社会保险，且兰传荣已经在工伤保险基金处领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，对兰传荣主张的上述待遇，本院不作处理。
关于一次性伤残就业补助金。因交河技工于2016年10月28日与兰传荣解除劳动合同，兰传荣劳动能力鉴定伤残十级，交河技工应当支付兰传荣一次性伤残就业补助金，数额为35808元（以解除劳动合同时青岛地区上年度即2015年度职工月平均工资为基数，计算8个月，即4476元／月×8个月）。交河技工主张不支付兰传荣一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查，但交河技工未提供证据证实已为兰传荣发放防暑降温费，故交河技工应支付兰传荣防暑降温费。仲裁裁决交河技工支付兰传荣防暑降温费1000元，符合法律规定，本院予以确认。兰传荣在交河技工工作期间，交河技工已依法安排其休假，兰传荣要求交河技工支付未休带薪年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下：
一、青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司支付兰传荣一次性伤残就业补助金35808元；
二、青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司支付兰传荣防暑降温费1000元；
三、驳回兰传荣的其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
二〇一七年七月十七日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1035号
申请执行人：兰子平
被执行人：曾娅丁
申请执行人兰子平与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰子平于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十二日
书记员代 文 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2200号
罪犯周兴凤，累犯，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）渝四中法刑初字第47号刑事判决，以被告人周兴凤犯盗窃罪、判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，该犯因漏罪（盗窃罪）。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2011年10月17日作出（2011）拜刑初字第102号刑事判决，以被告人周兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5439号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周兴凤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周兴凤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周兴凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴凤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2418号
申请执行人金良顺
被执行人张雄关。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初636号，依法向被执行人张雄关发出执行通知书，责令被执行人张雄关履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄关至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄关(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2418号
被拘留人:张雄关公民身份号码:332625197011082137天台县白鹤镇张家岙村5组12号
本院在执行金良顺与张雄关（2017）浙1023执2418号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雄关拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年十一月十三日
()
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00226号
原告王国成。
被告芮红喜。
本院在审理原告王国成与被告芮红喜民间借贷纠纷一案中，原告王国成于2015年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国成负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆敬亚