黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第11号
原告王艳芳。
委托代理人潘永江（系原告之子）。
委托代理人张星海。
被告赵宝伟。
被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司。
代表人曹兴武。
委托代理人姜惠琳。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王辉。
委托代理人熊泽珣。
原告王艳芳与被告赵宝伟、中国铁通集团有限公司牡丹江分公司（以下简称铁通公司）、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年1月23日提交了延期开庭及鉴定人出庭接受质询申请，本院于2015年3月6日公开开庭进行了审理，2015年3月27日，原告向本院申请补充鉴定，于2015年5月12日撤回补充鉴定申请，本院于2015年5月13日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托代理人潘永江、张星海，被告赵宝伟、被告铁通公司的委托代理人姜慧琳、被告平安保险公司的委托代理人熊泽珣，鉴定人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称：2014年4月16日，被告赵宝伟驾驶黑C××号田野牌轻型普通货车在牡丹江市爱民区海林街西海一园小区院内将原告王艳芳撞倒，造成原告王艳芳受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队作出第201430086号交通事故责任认定书，认定赵宝伟负本次交通事故的全部责任。原告伤后被送往牡丹江市第一人民医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤、左顶枕部硬膜下血肿、左顶枕部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、右额骨开放粉碎凹陷性骨折、右眼外伤、眶壁多发骨折、腰椎骨折、右肱骨右肩胛骨骨折、左小腿肌肉挫伤，住院治疗141天后出院。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定及补充鉴定，鉴定意见为：王艳芳右眼无光感，腰2椎体粉碎性骨折，脑脊液鼻漏，额骨部分缺失，伤残分别为八级、九级、十级、十级；伤后住院期间一级护理以上需二人护理17天，余住院期间均需壹人护理；在伤残保护期内存在一般医疗依赖和部分护理依赖等;内、外固定物手术取出费5000元、二次手术期间需壹人护理4周。被告赵宝伟受雇于铁通公司，双方为雇佣关系。案发时被告赵宝伟驾驶的车辆投保于平安保险公司，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告1.医疗费17953.69元、残疾赔偿金33314元、护理费21464元、定残后护理费（部分护理依赖）123300元、住院伙食补助费2115元、营养费2400元、残疾辅助器具费3808元、交通费360元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5100元，内外固定物手术费5000元、二次手术期间护理费3783.36元，合计228580.05元；2.继续治疗费待实际发生后另行主张；3.案件受理费由三被告承担。2015年5月13日庭审中，原告撤回第2项诉讼请求；2015年6月12日原告增加诉请1733元，主张医疗费（含复查费、病历复印费及外购药）19668.69元。
被告赵宝伟、铁通公司辩称：原告的各项诉请待举证后按法律规定予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险;被告赵宝伟属于无证驾驶机动车辆，根据交强险保险条款，保险人不负责垫付以及赔偿，若法院支持原告的主张，待被告平安保险公司赔偿完毕后将予以追偿。
根据原告的起诉理由、被告的答辩内容，归纳本案的争议焦点如下：一、原告的各项诉请是否有事实和法律依据；二、三被告各自应承担的民事责任。
原告王艳芳为支持其主张，向法庭举证、三被告质证，本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告赵宝伟在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。
三被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、病历1份（149页）、出院证1份、医疗费票据25张和外购药票据3张、残疾辅助用具票据4张，证明原告在第一人民医院住院141天，医疗费及外购药共计154668.69元（其中原告支付19668.69元，被告铁通公司和赵宝伟已支付135000元），购买辅助器具3808元。
被告赵宝伟、铁通公司对此份证据中的病历、出院证、住院结算票据及复查费票据没有异议，对其他证据的形式要件没有异议，对原告在牡丹江市中医院购买中成药支付的120元及购买辅助器具的诉请，如果有医嘱，被告没有异议。根据鉴定意见，拐仗应当按400元计算或以实际支出为准，轮椅应按800元计算。
被告平安保险公司对此份证据无异议。
本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明原告住院期间及复查期间的医疗费共计153709.69元（赵宝伟支付35000元、铁通公司支付100000元）、原告支付病案复印费共计86元，另支付外购药共计753元，购买拐仗180元、轮椅980元、座便椅278元、充气床垫370元，以上事实本院予以确认。原告在牡丹江市中医院外购药支付120元，没有书面医嘱证明，本院不予确认。
证据三、牡丹江市医学院第二附属医院出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书各一份，并指派鉴定人肖某某、刘某某出庭接受质询，鉴定费及专家出诊费票据3张共计5100元，证明经鉴定原告的伤残等级为八级、九级、十级、十级，伤后住院期间一级护理以上（含一级护理）需贰人护理17天，余住院期间均需壹人护理；在伤残保护期内存在一般医疗依赖和部分护理依赖；被鉴定人目前需肘支撑拐1付，最高支付限额人民币400元，在伤残保护期内每2年更换一次，需“普通型轮椅”一辆，最高支付限额为人民币800元，在伤残保护期内每3年更换一次；伤后住院期间需加强营养120天，其费用应以实际合理发生为准；在抢救期间、围手术期间的抢救用药、监测血糖与调节血糖用药，均属合理用药，余目前未发现不合理用药。王艳芳右肱骨骨折及左胫腓骨粉碎性骨折内、外固定物需手术取出，其费用约需人民币5000元或以实际合理发生为准，二次手术期间需壹人护理4周。原告支付鉴定费及专家出诊费共计5100元。
被告赵宝伟及铁通公司对此份证据没有异议。
被告平安保险公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为鉴定意见书中确定的伤残保护期内需部分护理依赖与补充鉴定意见书中二次手术需一人护理存在重复。
本院认为，此份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据鉴定意见应当将重复计算的护理费扣除，被告平安保险公司提出的异议本院不予采信。
证据四、交通费票据36张，证明原告住院和复查期间所发生的交通费为360元（包括原告在住院期间去牡丹江市心血管病医院、去牡丹江市中医院，出院后每月复查拍片、换药共计8次、二次手术取外固定架的交通费）。
三被告对此份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为根据法律规定，应只保护伤者入院和出院的交通费。
本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。三被告对此份证据的形式要件无异,本院予以采信;三被告提出的异议，没有法律依据，本院不予采信。
被告铁通公司为支持其主张向法庭举证、原告、被告赵宝伟、平安保险公司质证，本院认证如下：
保险单一份，证明被告铁通公司在被告平安保险公司为黑C××号车投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王艳芳与被告赵宝伟、平安保险公司对此份证据均无异议，本院予以采信。
被告赵宝伟、平安保险公司未举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告赵宝伟系铁通公司的职工，黑C××号田野牌轻型普通货车的车辆所有权人系铁通公司。2014年4月16日，被告赵宝伟与铁通公司的同事一同去牡丹江市爱民区海林街西海一园小区进行网络维护，当日14时25分，赵宝伟驾驶黑C××号田野牌轻型普通货车在西海一园小区7号楼前由西向东行驶至东侧楼头向左调头时，将行人王艳芳撞倒，造成原告王艳芳受伤的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定赵宝伟无机动车驾驶证驾驶车辆瞭望不够，是造成事故发生的原因，负本次交通事故的全部责任，王艳芳无责任。
原告伤后被送往牡丹江市第一人民医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤、左顶枕部硬膜下血肿、左顶枕部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、右额骨开放粉碎凹陷性骨折、右眼外伤、眶壁多发骨折、腰椎骨折、右肱骨右肩胛骨骨折、左小腿肌肉挫伤，原告住院治疗141天后出院，出院医嘱为：保持创面干燥清洁，定期换药、定时酒精滴注；注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤；一月后复查；功能康复锻炼；随诊。原告住院期间及复查期间的医疗费共计153709.69元（赵宝伟支付35000元）、原告支付病案复印费共计86元，另支付外购药共计753元，购买拐仗180元、轮椅980元、座便椅278元、充气床垫370元。原告王艳芳于1939年1月3日出生，发生交通事故时年满75周岁。原告称其住院期间雇佣临时护工进行护理，因原告住院治疗的时间较长，雇佣的护工不固定，更换了多名护工。
经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定及补充鉴定，鉴定意见为：王艳芳右眼无光感，腰2椎体粉碎性骨折，脑脊液鼻漏，额骨部分缺失，伤残分别为八级、九级、十级、十级；伤后住院期间一级护理以上（含一级护理）需贰人护理17天，余住院期间均需壹人护理；在伤残保护期内存在一般医疗依赖和部分护理依赖；被鉴定人目前需肘支撑拐1付，最高支付限额人民币400元，在伤残保护期内每2年更换一次，需“普通型轮椅”一辆，最高支付限额为人民币800元，在伤残保护期内每3年更换一次；伤后住院期间需加强营养120天，其费用应以实际合理发生为准；在抢救期间、围手术期间的抢救用药、监测血糖与调节血糖用药，均属合理用药，余目前未发现不合理用药。王艳芳右肱骨骨折及左胫腓骨粉碎性骨折内、外固定物需手术取出，其费用约需人民币5000元或以实际合理发生为准，二次手术期间需壹人护理4周。原告支付鉴定费及专家出诊费共计5100元。
2013年5月27日，被告铁通公司在平安保险公司为黑C××号田野牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
另查，原告王艳芳于2014年6月18日向本院提出先予执行申请，本院于2014年6月20日作出（2014）爱商初字第269-2号民事裁定，先予执行被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司140000元。铁通公司收到民事裁定书后，先予履行给付原告赔偿款100000元及先予执行费1220元。
本院认为：一、关于三被告各自应承担的民事责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告赵宝伟系被告铁通公司的职工，其在从事公务时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成原告王艳芳受伤的交通事故，经交警部门认定，赵宝伟负本次事故的全部责任，故被告铁通公司作为赵宝伟的用人单位，应当对原告王艳芳的损害后果承担赔偿责任，被告赵宝伟不应承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告铁通公司在被告平安保险公司为本案肇事车辆即黑C××号田野牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，被告赵宝伟在驾驶肇事车辆时没有取得机动车驾驶证，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告铁通公司承担赔偿责任。被告平安保险公司在对原告实际赔偿之后，可以向侵权人行使追偿权。
二、关于原告诉请的各项赔偿项目：
1.医疗费19668元，原告住院期间支付医疗费共计153709.69元、病案复印费共计86元、另支付外购药共计753元，均有医疗费票据及医嘱为凭，扣除铁通公司已经支付的100000元、被告赵宝伟支付的35000元，余款19548.69元，本院予以保护；原告在牡丹江市中医院外购药支付120元，没有书面医嘱证明，不予保护；
2.残疾辅助器具费共计3808元[座便椅278元、充气床垫370元、拐仗1200元（400元×更换3次）、轮椅1960元（980元×更换2次]，依据鉴定意见（原告需肘支撑拐1付，最高支付限额人民币400元，在伤残保护期内每2年更换一次，需“普通型轮椅”一辆，最高支付限额为人民币800元，在伤残保护期内每3年更换一次）及原告举示的购买辅助器具的发票，本院依法保护原告购买的座便椅278元、充气床垫370元、拐仗980元（原告已经购买拐仗支付180元＋400元×再行更换2次）、轮椅1600元（800元×更换2次），共计3228元，超出部分不予保护；
3.住院期间伙食补助费2115元，原告住院141天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算共计2115元，予以保护；
4.残疾赔偿金33314元，原告受伤时年满75周岁，依据鉴定意见原告伤残为八级、九级、十级、十级，参照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元/年计算5年的34%为33314.90元，原告主张33314元予以保护。
5.住院期间护理费21464元,根据鉴定意见，原告在住院期间一级护理以上需二人护理17天，余住院期间均需壹人护理，参照2013年居民服务业平均工资49320元/年计算住院期间护理费共计21349.49元（49320元/年×17天×2人+49320元/年×124天×1人）予以保护，超出部分不予保护。
6.定残后护理费123300元，根据鉴定意见，原告在伤残保护期内存在部分护理依赖，依据《GA／T800—2008<人身损害护理依赖程度评定>公共安全行业标准》，参照2013年居民服务业平均工资49320元/年计算5年的50％，定残后护理费为123300元，本院予以保护；
7.鉴定费、补充鉴定费及专家出诊费共计5100元，均有票据为凭，予以保护；
8.交通费360元，根据原告的年龄、身体状况及在治疗过程中的医嘱、实际支出交通费等情况，原告住院141天，其主张交通费360元符合常理，本院予以保护；
9.营养费2400元，根据鉴定意见原告伤后住院期间需加强营养120天，原告主张每天的营养费20元较为合理，本院予以保护；
10.内、外固定物手术费5000元，依据鉴定意见本院予以保护；
11.二次手术期间护理费3783.36元，根据鉴定意见二次手术期间需壹人护理4周，在上述第6项本院已经保护定残后护理费123300元（部分护理依赖即50％），故二次手术期间的护理费本院再行保护50％，即参照2013年居民服务业平均工资49320元/年计算28天的50％为1892元，予以保护，超出部分属于重复计算，本院不予保护；
12.精神抚慰金10000元，综合本案案情，考虑原告受伤时年龄较大、身体多处受伤、多等级伤残及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌情保护精神抚慰金10000元。
上述款项合计227607.18元，应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、定残后护理费110000元，共计120000元，余款107607.18元由被告铁通公司予以赔偿。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在黑C××号田野牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王艳芳经济损失120000元;
二、被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳经济损失共计107607.18元；
三、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求；
四、驳回原告王艳芳对被告赵宝伟的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国铁通集团有限公司牡丹江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4755元，由原告王艳芳负担50元，由被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 迪