重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00189号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人尚某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。在庭审中被告人尚某某对起诉书指控其伙同共同伤害雷某的事实及罪名均提出异议，决定对该案适用普通程序于2014年10月22日开庭进行了审理。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日22时许，被告人尚某某与钟某某（已判刑）、文某（另案处理）等人在秀山土家族苗族自治县中和街道苏荷酒吧玩耍，因文某在酒吧舞台跳舞时与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人发生纠纷并互殴。被告人尚某某等人即用啤酒瓶等对陈某丙、陈某甲、陈某乙进行殴打，致陈某丙、陈某甲、陈某乙受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：陈某丙的伤情属重伤，陈某甲、陈某乙的伤情均属轻微伤。
2012年8月14日晚，乔某甲（已判刑）与陈某戊因驾驶的车辆差点相撞而产生口角。为报复对方，一方面，乔某甲邀约了被告人尚某某及田某、唐某某、乔某乙（均已判刑）等人持刀具、铁棒在县城搜寻，另一方面，陈某戊邀约了杨某甲、周某某、胡某乙、雷某等人持刀具也在县城搜寻。双方在秀山县城武陵广场相遇，陈某戊一方持砍刀向乔某甲等人驾驶的雪佛兰小轿车玻璃砍、砸，尚某某伙同乔某甲、乔某乙、田某、唐某某等人便持砍刀、铁棒冲向对方，陈某戊一方见状后立即逃跑，在逃跑过程中雷某摔倒在地，被追上来的乔某甲、乔某乙、田某等人砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：雷某的伤情属于重伤。
被告人尚某某于2014年3月18日被秀山土家族苗族自治县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人尚某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控伙同共同他人伤害陈某丙、陈某甲、陈某乙的事实及罪名均无异议；对指控伙同他人共同伤害雷某事实的提出，其只是到达了打架现场，但没有用刀子伤害被害人雷某，不构成故意伤害罪。并提出其是在公安机关尚未掌握伙同他人共同伤害雷某犯罪的情况下主动交代了自己到达打架的现场，成立自首。其有帮助公安机关抓捕他人的行为，具有立功情节。
经审理查明，1.2013年1月31日22时许，被告人尚某某与钟某某（已判刑）、文某（另案处理）等人在秀山土家族苗族自治县中和街道苏荷酒吧玩耍，因文某在酒吧舞台跳舞时与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人发生纠纷并互殴。被告人尚某某等人即用啤酒瓶等对陈某丙、陈某甲、陈某乙进行殴打，致陈某丙、陈某甲、陈某乙受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：陈某丙的伤情属重伤，陈某甲、陈某乙的伤情均属轻微伤。
另查明，案发后被告人尚某某赔偿被害人17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人钟某某、谯宗镇、文某、杨秀保、陈某丁、陈某己、张某某、胡某甲、廖某某等人的证言；被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲的陈述；辨认作案现场笔录及照片；到案经过；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；收条、领条、谅解书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
2．2012年8月14日晚，乔某甲（已判刑）酒后驾驶雪佛兰小轿车与陈某戊驾驶的摩托车在秀山土家族苗族自治县县城武陵广场处差点相撞，双方产生矛盾，互不示弱。后乔某甲提供刀具并邀约被告人尚某某、乔某乙、唐某某（均已判刑）等人，于当晚23时许，乘坐另一辆轿车到达火车站附近。乔某甲、田某等人手持砍刀，开车在县城寻找陈某戊等人。陈某戊邀约杨某甲、周某某、胡某乙、雷某、杨某乙等人持刀具骑摩托车在县城寻找乔某甲等人。双方在秀山土家族苗族自治县县城武陵广场处相遇，陈某戊一方的人持砍刀向乔某甲等人驾驶的雪佛兰小轿车及后档风玻璃乱砍、乱砸。乔某甲、唐某某、乔某乙等人下车后，持刀向陈某戊、雷某等一伙人冲出，陈某戊一方见乔某甲一方人多，立即逃跑，在逃跑过程中雷某摔倒在地，被追上来的乔某甲、唐某某、田某等人一起砍伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷某的损伤程度属重伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》，证明了案件的来源。
2.《户籍证明》，证明被告人尚某某的出生于1991年8月14日，住秀山土家族苗族自治洪安镇贵措村烂泥山组11号。
3.《到案经过》证明，被告人尚某某于2014年3月18日被秀山土家族苗族自治县公安局抓获。
4．被害人雷某的陈述。证明2012年8月14日23时左右，杨某甲打他的电话，叫他找一辆摩托车到场口等他说有事见面了在讲。后刘某乙骑池波摩托车骑到场口，杨某甲拿了2把50-60厘米长的刀子，说陈某戊在秀山县城被人追起砍了，陈某戊叫他把刀子送上去，并邀一起进城，后杨某乙拿了两把40厘米左右的长的刀子，把胡某乙和何某接起。他和胡某乙、何某骑一辆摩托车，杨某甲骑车带杨某乙和刘某乙。六人骑车进城在秀山县火车站和陈某戊汇合，当时和陈某戊在一起的有周某某、池某、小美，陈某戊叫一起去找人，周某某看见有一辆红色的雪佛兰轿车从转盘处朝火车站方向开来，牌照后面的数字是120，周某某说就是那辆车，于是就去追车，车里的人已经看到他们了，那辆车又掉头来撞他和胡某乙、何某骑的那辆摩托车，三个人倒在地上手和脚都受擦伤了，摩托车都撞烂了。有人在砍小车，从车上下来五六个人，手里拿得有1米左右长的刀子，有的还拿得有很长的关公刀，他们见势不对头，有人在喊闪，他大概跑了三、四十米远摔倒在地，对方有几个人拿着刀子把他围起砍，他感觉他的背上、脚上、手上、脑壳上都被砍伤了。
5.证人乔某甲的证言。证明2012年古历6月27日，他驾驶雪佛兰小轿车走到武陵广场，差点和一辆摩托车撞了，双方都没有说什么就是互相瞪了对方几眼。他就说：“今天可能要打架，刚才差点和别个撞了，双方互相瞪了下眼，肯定要打架，去拿点东西。”他邀约乔某乙、曾某某、唐某某等人，然后由刘某甲开雪佛兰带着他、田某和他的朋友一起来到他租房子拿了几把刀子和一根铁棍，开车到海上海KTV歌厅时就看到乔某乙开的那辆尾号119的车也在那儿，把带去的刀子给119车上的人也每人发了一把。119车上坐有乔某乙、曾某某、“一把手”、唐某某。二辆车子接近武陵广场的时候，他就看到对方七八个人骑了四辆摩托车在武陵广场对面有个取款机的位置。他就叫刘某甲就将车掉头，朝对方撞过去，对方的一辆摩托车就倒在地上了，车上坐有两个人，就听到车子的尾部有被砍的声音。他、尚某某、田某的和他朋友就拿着刀子和铁棍下了车，对方的人准备拿刀子来砍他，这时乔某乙、曾某某、“一把手”、唐某某四个人也下了车，拿起刀子从火车站出口马路边朝这边惩过来。对方的看到后就开跑，他们就提起刀子和铁棍在后面追，这时被害人雷某在跑的过程中摔在了地上。他、尚某某、田某和他的朋友、“一把手”、曾某某、唐某某、乔某乙就朝那个人围了上去，用刀子和铁棍朝那个人身上乱砍，他砍了那个人两刀，看到那个人倒在地上，而且身上出血了。他就喊跑。
6.证人唐某某的证言。证明2012年端午节后的一天，乔某甲给他打电话，说要打架。他到后看见乔某甲、尚某某、乔某乙、田某、曾某某及几个不认识的人。有人将雪佛兰轿车后备箱打开，他就去取了一把砍刀，然后坐到一辆车上，坐在了车的后排位置中间，后排还有曾某某，乔某乙坐在前排，见乔某甲、尚某某、田某雪坐在佛兰轿车上，当时是雪佛兰车子走在前面，他们车跟在后面。车子开到武陵广场位置了，看见雪佛兰掉头撞到一辆摩托车，摩托车上坐得二三个人，乔某乙叫下车，乔某乙、曾某某、他、另一名不认识的男子拿起刀子朝雪佛兰轿车边跑，被撞倒的摩托车上的人准备把摩托车立起跑，其中雷某从摩托车上摔了下来，被乔某甲、乔某乙、曾某某、田某、尚某某和他等人用刀子砍，他朝对方小腿部位砍了二刀。
7.证人田某的证言。证明2012年8月份的一天晚上，他与乔某甲、乔某乙、尚某某、唐某某、曾某某、彭某等人在武陵广场与一群人打架，并将对方雷某砍伤，田某持砍刀朝对方臀部砍了两刀。被告乔某乙与乔某甲在追赶被害人过程中是跑在最前面的位置，在砍被害人的过程中乔某甲和被告人乔某乙站在被害人的头部位置，并且乔某乙用刀子在砍被害人。参与打架是乔某甲叫他去的，打架的工具是从乔某甲的出租屋拿的。他、乔某甲、乔某乙拿的是砍刀。尚某某怎么砍伤那男子的他不清楚，但是能够肯定尚某某到了那名男子的身边，当时尚某某站的是被砍男子脚边的位置。
8.证人曾某某的证言。证明2012年夏天的时候，乔某甲说今晚要打架，走去拿东西，邀约他和乔某乙，后从雪佛兰轿车后备箱里拿了几把刀子放在他和乔某乙、唐某某坐的黑色轿车里。车子开到在火车站路口见乔某甲车上的人与对方打起来了，于是停车，朝打架的地方冲过去，对方就跑，乔某乙、唐某某持刀去追对方。
9.证人刘某甲的证言。证明事发当天，乔某甲就叫他开车，见乔某乙、乔某甲、田某、唐某某等人用刀砍人的经过。
10.证人彭某的证言。证明其与乔某甲、田某等七八人手持刀具、棍棒等殴打被害人雷某。
11.证人陈某戊的证言。证明事发当天他和池某骑摩托车与乔某甲驾驶雪佛兰小轿车在秀山土家族苗族自治县县城武陵广场处差点相撞，双方产生矛盾。于是他邀约雷某、刘某乙、何某、胡某乙、池某、周某某、杨某甲、杨某乙等人找乔某甲。后雷某被乔某乙、乔某甲、田某、唐某某等人用刀砍至重伤的经过。
12.证人乔某乙的证言。证明事发当天，乔某甲父亲生日，因为他在县城，乔某甲打电话叫他给其租赁的红色雪佛兰车子开回洪安，晚上好送人。晚上八九点钟，刘某甲开车送人进城，下高速后，见有交警，大家均下车走路，乔某甲给车子开走了。后乔某甲叫朋友接他和曾某某，并说乔某甲有事，到火车站门口，见门口围了好多人，雪佛兰轿车停在那里。当时他停车的地方和出事现场有200米左右，他下车没走几步，听见有人说公安来了，他和曾某某就走了，后与刘某甲三人包车回洪安。事后才知雷某被砍伤。
13.被告人尚某某的供述与辩解。证明事发当天，乔某乙开了一辆红色的雪佛兰车子进城，在火车站入口差一点和一辆摩托车撞了。乔某甲到租的房子里拿了五六把刀子和几根铁棍。并开着车子去找对方，当时还将刀子等东西放了一些到乔某乙坐的119那辆车上，刚出清田宾馆，就碰到对方骑着四五辆摩托车。他们将一辆摩托车及人撞倒在地，雪佛兰车尾部发出很大的响声，乔某甲及乔某甲两个朋友拿了砍刀下车，对方的人手头拿得有东西，这时停在火车站入口路边的119车上的人也拿着刀子和铁棍下车了，也过来了，陈志明、雷某、刘某乙、何某、胡某乙、池某、周某某、杨某甲、杨某乙就跑，当时除了他全部都追起过去了，当追到岔路边也就是武陵广场正大门处雷某摔到了地上，被追过去的乔某甲、乔某乙、田某、唐某某等人围到被害人身边用刀和铁棍朝身上乱砍乱打。且参与打架的都动手了，乔某乙拿的是砍刀。
14.《辩认笔录及照片》，证明乔某甲、唐某某从12张照片中辨认出用刀砍伤雷某的田某；尚某某从12张照片辨认出用刀砍伤雷某的有乔某甲、乔某乙；田某从12张照片中辨认出用刀砍伤雷某的曾某某。
15.《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书》，证明被害人雷某右手呈猿手状，右腕关节活动功能丧失百分之五十以上，结合肌电图诱发电位检查提示右尺神经、正中神经均有损害等情况。雷某的损伤程度属重伤。
16.刑事判决书。证明乔某乙、乔某甲、田某、唐某某等人用刀将被害人雷某砍至重伤及其分别被判处刑罚的情况。
17．《在逃人员登记表》、《询问笔录》、《证明》，证明被告人尚某某协助公安机关规劝其他犯罪嫌疑人投案自首的情况。
本院认为，被告人尚某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尚某某积极实施犯罪，起主要作用，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚，但在量刑时根据各自的具体犯罪情节有所区别。被告人尚某某归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人尚某某归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人尚某某在案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。
关于被告人尚某某辩称公诉机关指控的伙同他人同共伤害雷某其只是到达打架现场，没有用刀子伤害被害人雷某的，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，认定被告人尚某某受乔某甲的邀约参与打架，在共同犯罪中，共同作案人乔某甲、田某、唐某某等人一起用刀将被害人雷某致重伤的事实，有证人乔某甲、唐某某、田某等人的证言证实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人尚某某提出，其有帮助公安机关抓捕他人的行为，是立功的辩解意见，经查，符合本案事实及法律规定，故该辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人尚某某提出，其是在公安机关尚未掌握其伙同他人共同伤害雷某犯罪的情况下主动交代了自己到达打架的现场，构成自首的辩解意见，经查，根据法律规定，被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确认的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。因被告人尚某某所供述犯罪事实，属同种罪行，不能以自首论。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚某某的刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾战雨