wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终6号
上诉人（一审原告）胥振礼，男，1963年11月27日出生，汉族。
上诉人（一审原告）袁翠玲，女，1962年1月11日出生，汉族。系胥振礼之妻。
二上诉人共同委托代理人胥秀英。
被上诉人（一审被告）鄢陵县卫生局。住所地鄢陵县。
法定代表人邢守良，任局长。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人胥振礼、袁翠玲因与被上诉人鄢陵县卫生局行政赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人胥振礼及其与袁翠玲的共同委托代理人胥秀英，被上诉人鄢陵县卫生局的副局长王国成及该局委托代理人刘鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、修改前的行政诉讼法及相关司法解释规定，除法律特别规定外，公民、法人、其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限有三种：1、一般期限。行政诉讼法规定为六个月（2015年5月1日实施），修正前的行政诉讼法规定为三个月；2、两年期限。行政机关未告知相对人起诉期限的，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。3、最长期限。涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政诉讼起诉期限具有不变性，即使当事人行使其他救济途径，如民事诉讼、信访等，仍然不能导致行政诉讼起诉期限的顺延。本案原告所诉的受损害事件发生于2000年，之后，原告诉袁法民人身损害赔偿纠纷一案的民事诉讼历经上诉、发回重审、再审、提审，河南省高级人民法院2009年8月21日裁定指令鄢陵县法院对案件进行实体审理，在该次审理中，原告申请追加鄢陵县卫生局为被告，并要求卫生局赔偿损失30万元。2009年10月21日，鄢陵县法院以起诉卫生局与该案不是同一种类，无法合并审理为由，驳回原告要求追加卫生局为被告的申请。此时，原告应该明确知道要求卫生局赔偿属于行政诉讼。原告于2015年6月6日向被告鄢陵县卫生局提出赔偿申请，2015年8月27日向长葛市人民法院提起行政诉讼，此时，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。原告称本案与民事诉讼的事实相联，民事诉讼于2015年5月结束，以此时间计算原告起诉并未超过起诉期限，长葛市人民法院认为原告此意见没有法律依据，不予采纳。综上，原告的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告胥振礼、袁翠玲的起诉。
上诉人胥振礼、袁翠玲不服一审裁定，提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误。行政诉讼法对起诉期限的规定分两种情形：1.“自知道……”；2.“应该知道……�。上诉人2000年知道袁麦次非法行医，但是没有人告知应当提起行政诉讼。2015年6月初，上诉人收到许昌中院（2015）许民再终字第10号民事判决书，当时才应该知道鄢陵县卫生局有过错，于2015年8月初起诉鄢陵县卫生局没有超过六个月的起诉期限。一审法院只适用了第一种情形，即“自知道……”，没有适用第二种情形，即“应该知道……”。即使适用第一种情形，根据行政诉讼法第四十八条的规定，耽误的起诉期限不属于上诉人自身的原因，不应当驳回起诉。二、被上诉人隐匿上诉人的证据，为袁麦次作伪证，纵容其非法行医，行为违法，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、生活费等共计50万元。
被上诉人鄢陵县卫生局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。�诉人在2000年认为被上诉人行为违法，始终没有提起行政诉讼，直到2009年4月20日提起民事诉讼时，申请鄢陵县卫生局为共同被告，要求鄢陵县卫生局承担赔偿责任。鄢陵县法院明确告知上诉人要求鄢陵县卫生局承担的是行政责任不是民事责任。上诉人于2015年8月27日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。二、上诉人的起诉不符合法定条件。被上诉人没有对上诉人实施任何行政行为，也没有任何机关确认被上诉人的行政行为违法。上诉人要求赔偿的损失是医疗行为导致的，不是国家机关或工作人员的行政行为导致的，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，上诉人请求国家赔偿没有任何依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第�款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的起诉期限属于行政案件的最长诉权保护期限，自行政行为作出之日起算。本案中，上诉人胥振礼、袁翠玲所诉的被上诉人鄢陵县卫生局的行为发生在2000年，因本案不属于因不动产提起诉讼的案件，根据上述法律规定，应当适用五年的起诉期限。故上诉人胥振礼、袁翠玲于2015年8月27日提起本案诉讼已经超过五年的起诉期限，其诉称不知道应当提起行政诉讼和因民事诉讼耽误行政诉讼起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，�审法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘丽君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王津钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00576号
申请执行人武汉万年通药品有限公司。
法定代表人李运，经理。
被执行人江西西海药业有限公司。
法定代表人徐勇军。
被执行人徐天祥，男，1960年9月30日出生，汉族，江西省九江市人。
本院在执行申请执行人武汉万年通药品有限公司与被执行人江西西海药业有限公司、徐天祥买卖合同纠纷一案中，被执行人江西西海药业有限公司、徐天祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西西海药业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭 旋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1180号
原告：嘉善恒翔钢结构工程有限公司。
法定代表人：任春明。
委托代理人：张福根。
被告：朱文荣。
委托代理人：范建富。
原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司（以下简称恒翔钢结构公司）与被告朱文荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。本院于2010年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张福根与被告委托代理人范建富到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告恒翔钢结构公司起诉称：2007年度被告将承建的顺和港铁厂工程中的钢结构制作安装工程分包给原告施工，在2007年4月28日原、被告签订钢结构分包合同，合同约定钢结构分包工程造价（一次性定价）为人民币865000元，同时约定施工期限及工程款支付等内容。原告按合同约定履行了义务，但被告仅在2007年4月28日支付200000元、同年4月29日支付40000元、7月3日支付260000元，尚欠365000元。工程完工后，原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令：1、被告立即支付工程款365000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业营业执照、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、钢结构承包合同原件一份，证明：被告将自己承包的钢结构工程发包给原告方及合同造价为865000元的事实；
3、嘉善县顺和港机械配件有限公司证明原件一份，证明：案涉钢结构已经于2008年5月份接手使用，原“顺和港铁厂”已经更名为“嘉善县顺和港机械配件有限公司”。
被告朱文答辩称：原告起诉的被告主体错误，被告不应该是答辩人，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、钢结构承包合同原件一份，证明：原告起诉被告的主体错误；
2、工程承包协议书一份，证明：案涉厂房的工程是由李尚承包建设的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2真实性无异议，只是不认可原告要证明的目的，结合庭审及其他材料，对此证据本院予以采纳。原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为当时的合同一式二份，是由李尚与原告公司签订的，但原告方不相信李尚，后来改成本案被告朱文荣出面签字，原告才同意做此工程，故造成原、被告处的合同有差异，对此证据本院予以确认；原告对被告提供的证据2，认为这是被告与发包方之间的协议，与本案没有关联性，对此证据因与本案无关，本院不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月28日，案外人李尚（系本案被告的女婿）与本案原告签订钢结构承包合同书一式二份，合同中约定钢结构工程造价（一次性定价）为人民币865000元，同时约定施工期限及工程款支付等内容。合同签订后原告出于对案外人李尚的不信任，要求调换发包人，后在原告保管的合同上改为本案被告为发包方负责人，同时删去李尚的签名。事后，原告履行了合同义务，被告在2007年4月28日、29日分别支付工程款200000元、40000元，同年7月3日又支付260000元，尚欠工程款365000元至今未付。
本院认为：本案争议的主要焦点是被告主体是否准确。本案中争议的顺和港铁厂（现更名为：嘉善县顺和港机械配件有限公司）工程，原确由案外人李尚总承包，但李尚在施工过程中因其他原因出走，后此工程由其丈人即本案被告接管、施工，直至工程完工，并在施工过程中由被告支付了部分工程款给原告，且将原告保管的合同书中的发包方负责人也更名为被告本人，并亲笔签名。由此本院可以认定被告是案涉工程的发包人，应确认为本案被告。对于李尚与本案被告之间的关系，与本案无关，应由他们自行解决。综上，对原告诉请被告支付钢结构工程款365000元的要求，应予支持，对被告辩称主体不适格的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱文荣欠原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司工程款365000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元（原告已预交），由被告朱文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 曹 律
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2675号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，现住。
被上诉人（原审被告）：毛海勇，男，1990年9月15日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李利民，男，1979年5月25日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：董力军，男，1968年4月9日出生，汉族，山东标典纸业有限公司职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东标典纸业有限公司。住所地：山东省高青县清河路西首。
法定代表人：窦江，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人毛海勇、李利民、董力军、山东标典纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间董力军只提供了李利民的蓝翔技校毕业证及C1型车辆驾驶执照，对于李利民是否具备法定机关颁发的操作证以及驾驶车辆是否符合准驾车型要求，应当根据案件事实重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1584号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司预交的二审案件受理费4162.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十月二十四日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第984-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人贾某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某乙银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初309号
原告：阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王佩，女，1991年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告阮平曲、张玲与被告陈华社、王佩借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮平曲、张玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阮平曲、张玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。原告0621198912244219
审 判 长 陈爱军
代理审判员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初309号原告：阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王佩，女，1991年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告阮平曲、张玲与被告陈华社、王佩借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮平曲、张玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阮平曲、张玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。原告0621198912244219审 判 长  陈爱军代理审判员  周建军代理审判员  何 波二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋雪龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初100号
原告刘某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1966�9月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年8月份，我与被告李某某经人介绍相识，同年12月7日在婚姻登记机关登记结婚。2000年7月18日生育女儿李依娟。双方属于草率结婚，了解不够，婚后发现性格不合而经常产生矛盾，尤其是2012年8月份，双方因家庭琐事而发生争吵，被告李某某遂离家出走，至今已三年多未归，也未与家里联系，严重伤害了夫妻感情，为此，我诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方婚姻关系，婚生女儿李依娟由我抚养至其独立生活时为止，被告李某某承担女儿李依娟的抚养费，本案诉讼费由我自行承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1995年8月份，原告刘某某与被告李某某经人介绍认识并恋爱，同年12月7日在婚姻登记机关登记结婚。2000年7月18日生育女儿李依娟。婚后，原、被告双方常因性格不合而产生矛盾，2012年8月份，被告李某某与原告刘某某因家庭琐事而发生争吵，而后被告李某某离家出走，至今未归。2016年3月1日，原告刘某某以夫妻双方分居长达三年多，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生女儿李依娟一直由原告刘某某抚养。庭审中，原告刘某某表示女儿李依娟的抚养费由其自行承担。
以上事实有原告刘某某的陈述、原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证、小孩李依娟户口本复印件及井冈山市红星街道办事处会师路社区居委会出具的证明1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭事事发生争吵，未能建立起夫妻感情。尤其是2012年8月份，被告李某某不顾家庭和孩子离家出走，至今未归。且原告刘某某向本院提起诉讼后，被告李某某亦未前来应诉，原、被告双方的夫妻关系名存实亡。故原告刘某某请求解除与被告李某某婚姻关系，理由充分，本院予以支持。婚生女儿李依娟一直跟随原告刘某某生活，考虑到孩子的成长，不宜改变其生活、学习环境，且被告李某某已离家出走，故婚生女儿李依娟应由原告刘某某抚养为宜，鉴于其自愿承担抚养费，本院予以准许。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李依娟由原告刘某某抚养至独立生活时止，孩子的抚养费由原告刘某某自行承担；
三、被告李某某有探视女儿李依娟的权利，原告刘某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原告刘某某、被告李某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘杜秀
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 杨峰云
二〇一六�六月二十二日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八�离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尧都区尧庙镇神刘村村民委员会。
法定代表人：石继广，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金锁，男，汉族，1952年3月24日出生，住临汾市。
一审第三人、二审上诉人：王碾平，男，汉族，1963年2月21日出生，住临汾市。
再审申请人尧都区尧庙镇神刘村村民委员会因与被申请人张金锁及一审第三人、二审上诉人王碾平农业承包合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尧都区尧庙镇神刘村村民委员会（以下简称：神刘村村民委员会）申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。张金锁诉称，“其在1985年自己进行汾河滩60亩左右的开垦，并称在1989年水利局要占汾河滩的80亩河滩地养鱼，先由神刘村村民委员会负责承包村民的土地，并与其签订了协议书，承包费为每年50元，期限为十年。”经向时任书记兼村长王成江调查核实，神刘村村民委员会从没有与任何人签订过承包协议。该协议书中没有时任神刘村村民委员会任何一个领导签字。申请人多次让其出示原件，并要求说明来源，被申请人始终没有提供该协议书是谁书写或出具，也提供不出协议原件。根据当时的实际情况，水利局没有给申请人任何费用，村委会也不可能给其出承包费。协议书使用的稿纸，应为印有神刘村村民委员会的专用稿纸，而该协议书使用的不是神刘村村民委员会的稿纸；（二）有新的证据足以能推翻原判决。原时任书记兼村长王成江出具了证明材料，申请人申请证人出庭作证，证人王成江已到场，但二审法官，违反法律规定拒绝让王成江出庭作证，致使本案的关键证据未能质证。导致二审法院不能作出公正判决；（三）该判决违反法律规定，管辖错误。根据本案的事实，双方争执的焦点问题应是“神刘村80亩河滩地的土地使用权归谁所有，并非承包经营权”。应由土地行政管理部门受理、管辖。不应直接由人民法院管辖。综上，申请人认为，一、二审法院判决，认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，为此，请求山西省高院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于本案事实认定及法律适用方面。从一审法院审理查明的情况可知，1985年后，张金锁在神刘村汾河滩涂地开垦了约60亩荒地进行耕种，后该地被神刘村村民委员会占用，将涉案土地转租给了水利局兴建鱼塘，神刘村村民委员会以抵顶公粮的形式支付了张金锁承包费。2005年水利局将该鱼塘转包给了王碾平，2010年后半年，水利局同王碾平解除了合同。约2010年年底，张金锁向神刘村村民委员会要求返还该地的耕种权，神刘村村民委员会召开“两委”（支委和村委）会议，决定将该情况予以公示，即水利局返还的鱼塘由原荒地开发人张金锁耕种，公示7天，若无异议，照此执行。对于以上查明的事实，神刘村村民委员会及第三人王碾平是认可的。一审宣判后，第三人王碾平不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院审理认为，“根据神刘村村民委员会“谁开发谁种植”的原则，张金锁等人开垦了60亩左右的荒滩。神刘村村民委员会租用该土地后，并转租水利局兴建鱼库，水利局又将该鱼库转租于王碾平。2010年10月，水利局与王碾平解除了承包合同。2010年年底，神刘村村民委员会决定将该土地返还给原开发人张金锁，并进行了公示。现王碾平继续占用争议土地没有合法依据，其主张的地上物归属可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。”终审判决生效后，神刘村村民委员会不服，向本院提出再审申请。本院认为，本案是二审维持一审已生效的民事判决，从一审原告张金锁向人民法院起诉，请求法院判决神刘村村民委员会退还其河滩地60亩的诉讼请求，被告神刘村本届村民委员会在答辩时，对原告张金锁提出的诉讼请求所依据的事实是认可的。一、二审法院根据神刘村村民委员会“谁开发谁种植”的原则，判决由第三人王碾平退还占用的该鱼库所占有的耕地归张金锁使用。认定事实是清楚的，适用法律是正确的。对神刘村村民委员会已认可的事实，神刘村村民委员会再以种种理由予以推翻。对此，本院难以支持。
尧都区尧庙镇神刘村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尧都区尧庙镇神刘村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王菊萍
代理审判员 张 烁
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月八日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尧都区尧庙镇神刘村村民委员会。法定代表人：石继广，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金锁，男，汉族，1952年3月24日出生，住临汾市。一审第三人、二审上诉人：王碾平，男，汉族，1963年2月21日出生，住临汾市。再审申请人尧都区尧庙镇神刘村村民委员会因与被申请人张金锁及一审第三人、二审上诉人王碾平农业承包合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都区尧庙镇神刘村村民委员会（以下简称：神刘村村民委员会）申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。张金锁诉称，“其在1985年自己进行汾河滩60亩左右的开垦，并称在1989年水利局要占汾河滩的80亩河滩地养鱼，先由神刘村村民委员会负责承包村民的土地，并与其签订了协议书，承包费为每年50元，期限为十年。”经向时任书记兼村长王成江调查核实，神刘村村民委员会从没有与任何人签订过承包协议。该协议书中没有时任神刘村村民委员会任何一个领导签字。申请人多次让其出示原件，并要求说明来源，被申请人始终没有提供该协议书是谁书写或出具，也提供不出协议原件。根据当时的实际情况，水利局没有给申请人任何费用，村委会也不可能给其出承包费。协议书使用的稿纸，应为印有神刘村村民委员会的专用稿纸，而该协议书使用的不是神刘村村民委员会的稿纸；（二）有新的证据足以能推翻原判决。原时任书记兼村长王成江出具了证明材料，申请人申请证人出庭作证，证人王成江已到场，但二审法官，违反法律规定拒绝让王成江出庭作证，致使本案的关键证据未能质证。导致二审法院不能作出公正判决；（三）该判决违反法律规定，管辖错误。根据本案的事实，双方争执的焦点问题应是“神刘村80亩河滩地的土地使用权归谁所有，并非承包经营权”。应由土地行政管理部门受理、管辖。不应直接由人民法院管辖。综上，申请人认为，一、二审法院判决，认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，为此，请求山西省高院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于本案事实认定及法律适用方面。从一审法院审理查明的情况可知，1985年后，张金锁在神刘村汾河滩涂地开垦了约60亩荒地进行耕种，后该地被神刘村村民委员会占用，将涉案土地转租给了水利局兴建鱼塘，神刘村村民委员会以抵顶公粮的形式支付了张金锁承包费。2005年水利局将该鱼塘转包给了王碾平，2010年后半年，水利局同王碾平解除了合同。约2010年年底，张金锁向神刘村村民委员会要求返还该地的耕种权，神刘村村民委员会召开“两委”（支委和村委）会议，决定将该情况予以公示，即水利局返还的鱼塘由原荒地开发人张金锁耕种，公示7天，若无异议，照此执行。对于以上查明的事实，神刘村村民委员会及第三人王碾平是认可的。一审宣判后，第三人王碾平不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院审理认为，“根据神刘村村民委员会“谁开发谁种植”的原则，张金锁等人开垦了60亩左右的荒滩。神刘村村民委员会租用该土地后，并转租水利局兴建鱼库，水利局又将该鱼库转租于王碾平。2010年10月，水利局与王碾平解除了承包合同。2010年年底，神刘村村民委员会决定将该土地返还给原开发人张金锁，并进行了公示。现王碾平继续占用争议土地没有合法依据，其主张的地上物归属可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。”终审判决生效后，神刘村村民委员会不服，向本院提出再审申请。本院认为，本案是二审维持一审已生效的民事判决，从一审原告张金锁向人民法院起诉，请求法院判决神刘村村民委员会退还其河滩地60亩的诉讼请求，被告神刘村本届村民委员会在答辩时，对原告张金锁提出的诉讼请求所依据的事实是认可的。一、二审法院根据神刘村村民委员会“谁开发谁种植”的原则，判决由第三人王碾平退还占用的该鱼库所占有的耕地归张金锁使用。认定事实是清楚的，适用法律是正确的。对神刘村村民委员会已认可的事实，神刘村村民委员会再以种种理由予以推翻。对此，本院难以支持。尧都区尧庙镇神刘村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尧都区尧庙镇神刘村村民委员会的再审申请。审 判 长  王菊萍代理审判员  张 烁代理审判员  院胜利二〇一六年九月八日书 记 员  温有军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1300号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈树军、林照明，中山市西区综合行政执法局工作人员。
被执行人：何海斌，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省连州市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中西区交罚［2016］00042号行政处罚决定。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月22日作出粤中西区交罚［2016］00042号行政处罚决定，认定何海斌未取得出租汽车经营许可，从事非法营运。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对何海斌罚款10000元。市交通运输局于2017年12月22日向何海斌送达了粤中西区交罚［2016］00042号行政处罚决定书。何海斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何海斌逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为：责令何海斌缴纳罚款10000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中西区交罚［2016］00042号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中西区交罚［2016］00042号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 禹
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第126-1号
申请执行人杜玉田。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司，住德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人朱鸿，总经理。
被执行人朱鸿。
本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第863号民事调解书，已向被执行人朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司的银行存款1945700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 静
二〇一五年六月二日
书记员 吕帅帅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审222号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区洪家街道钗洋村村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人李小雄。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区洪家街道钗洋村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月29日作出椒土监[2009]314号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道钗洋村集体所有的土地上建中心大道拆迁临时过渡安置房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的14770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的1622平方米土地，没收在非法占用的1622平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款共计718520元。该处罚决定于2009年12月29日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]314号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更122号
罪犯杨再华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人杨再华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10200元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年2月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币20200元（已缴纳）该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）州刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月11日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨再华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.6分；无违规记录，多次获奖加分；罚金已缴纳完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨再华在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再华减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第122-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。
代表人刘远征，经理。
委托代理人刘兵，四川沫若律师事务所律师。特别授权。
被执行人陈中均，男，汉族，1965年2月1日出生，住乐山市五通桥区金粟镇姜市街。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第95号民事判决书，于2014年5月27日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司申请执行被执行人陈中均追偿权纠纷一案，执行标的额122000.00元。执行中，因被执行人陈中均至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈中均的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币壹拾贰万贰仟元正（小写：122000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年六月三日
书记员 李 泉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第391号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。因本案于2014年1月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，同年7月7日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2014年7月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑、代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日凌晨，被告人王某、杨某伙同罗猴、韦文华、张稳鑫（均另案处理）经事先预谋，至嘉兴市秀洲区王店镇四喜街226号附近、王店镇金门大酒店、王店镇海王路73号、王店镇花园路附近、王店镇汇丰路附近、王店镇嘉洲宾馆门口等处，采用撬砸车窗玻璃的破坏性手段，从被害人汽车内盗窃现金、香烟等财物，共计价值1000余元；经鉴定，被砸损的车窗玻璃，共计价值6400余元。具体如下：
1、被告人王某、杨某等人在嘉兴市秀洲区王店镇四喜街226号附近，采用撬砸汽车玻璃的手段，在浙F×××××起亚牌汽车内窃得现金270元；在浙F×××××大众牌汽车、浙F×××××丰田牌汽车内未窃得财物。
2、被告人王某、杨某等人在嘉兴市秀洲区王店镇金门大酒店处，采用相同手段，在苏C×××××别克牌汽车内窃得利群香烟1条；在苏D×××××别克牌汽车、粤B×××××丰田牌汽车内未窃得财物。
3、被告人王某、杨某等人在嘉兴市秀洲区王店镇海王路73号，采用相同手段，在浙F×××××现代牌汽车未窃得财物。
4、被告人王某、杨某等人在嘉兴市秀洲区王店镇花园路附近，采用相同手段，在浙A×××××现代牌汽车内窃得现金70元；在浙F×××××现代牌汽车、浙F×××××雪佛兰牌汽车内未窃得财物。
5、被告人王某、杨某等人在嘉兴市秀洲区王店镇汇丰路附近，采用相同手段，在浙F×××××现代牌汽车、浙F×××××江铃牌汽车、浙F×××××广本牌汽车内未窃得财物。
6、被告人王某、杨某等人在嘉兴市秀洲区王店镇嘉洲宾馆门口，采用相同手段，在浙F×××××奇瑞牌汽车内窃得现金700元；在苏J×××××雪佛兰牌汽车内未窃得财物。
还查明：2014年1月6日，被告人杨某主动至公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人杨某亲属代为退赔被害人经济损失人民币5000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、车辆信息等书证，证人罗猴、张稳鑫、韦文华、卢某、沈岩某、陈某、张青某、赵丰某等证言，被害人张某、张伟某、陈伟某、樊亚某、姚定某、董林某、王苏某、张某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节、被告人王某能如实供述，依法均可从轻处罚。鉴于被告人采用破坏性手段盗窃，致被害人财物受损，应酌情从重处罚；被告人杨某家属能代为退赔被害人部分经济损失，可对杨某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
三、扣押在案的退赔款5000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1026号
被执行人苏群常，男，1963年8月6日出生，住北京市丰台区，
本院在执行被执行人苏群常返还违法所得一案中，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05刑终177号刑事判决书已经发生法律效力（刑事判决书确定：苏群常违法所得50万元予以追缴，返还邢台金华祥瑞房地产开发有限责任公司，已退缴的30万元由扣押机关邢台市桥西区人民检察院负责返还，尚未追缴到案的违法所得，应当继续追缴）。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭将本案移送执行局执行，执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行。经调查被执行人苏群常银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏群常的银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨硕欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1142号
申请执行人王治国，男，生于1980年11月9日，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1266号民事判决书，在执行申请执行人王治国与被执行人银川健康堂药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人银川健康堂药品有限公司向申请执行人王治国履行执行标的121326.00元，负担案件执行费1720.00元，共计123046.00元。
本案在执行过程中，通过对银行、土地、房产等相关单位查询，均未发现被执行人银川健康堂药品有限公司名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人银川健康堂药品有限公司纳入失信人员名单。申请执行人王治国也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1142号申请执行人王治国，男，生于1980年11月9日，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1266号民事判决书，在执行申请执行人王治国与被执行人银川健康堂药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人银川健康堂药品有限公司向申请执行人王治国履行执行标的121326.00元，负担案件执行费1720.00元，共计123046.00元。本案在执行过程中，通过对银行、土地、房产等相关单位查询，均未发现被执行人银川健康堂药品有限公司名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人银川健康堂药品有限公司纳入失信人员名单。申请执行人王治国也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01858号
原告：朱秀春，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告朱秀春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱秀春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱秀春承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1317号
原告唐辉荣，男，汉族。
委托代理人祁新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告江苏东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1508、1510室。
负责人汪剑锋。
被告江苏东晟金属材料有限公司，住所地南京市中山北路283号江苏物资大厦5楼。
法定代表人陈必军。
委托代理人王兆利（受江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司、江苏省东晟金属材料有限公司的共同授权委托），男，汉族。
委托代理人周蔚（受江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司、江苏省东晟金属材料有限公司的共同授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。
原告唐辉荣诉被告江苏东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟分公司）、江苏东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告唐辉荣（未参加第二次庭审）及其委托代理人祁新（未参加第二次庭审）、吴珏（未参加第一次庭审），被告东晟分公司、东晟公司的共同委托代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉荣诉称：汪剑锋向唐辉荣借款1000万元，约定于2013年5月31日前还清，东晟分公司提供保证担保。借款到期后，汪剑锋仅归还借款本金365万元，余款至今未归还。东晟分公司系东晟公司的下属分支机构，东晟分公司所提供的保证担保未得到东晟公司的授权，故该担保无效，东晟分公司应承担赔偿责任，东晟公司应对东晟分公司的债务承担补偿赔偿责任。请求判令：东晟分公司立即赔偿635万元及利息损失（自2013年8月14日起至判决给付之日止，以635万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算），不能清偿部分由东晟公司负责清偿。
被告东晟分公司、东晟公司共同辩称：1、本案应将主债务人汪剑锋及另一保证人无锡市日升物资有限公司（以下简称日升公司）作为共同被告，且汪剑锋未到庭亦不能查清本案事实，现汪剑锋因涉嫌刑事犯罪，被依法逮捕，故本案应中止审理；2、东晟分公司提供的保证担保无效，过错方应为唐辉荣，唐辉荣应承担主要责任。
经审理查明：2013年4月2日、4月28日，唐辉荣分别出借给汪剑锋借款200万元、800万元，合计1000万元。同年4月28日，汪剑锋向唐辉荣出具借条1份，载明：今借到唐辉荣现金1000万元，用于购买材料，此款定于2013年5月15日、5月23日、5月31日分三批归还，5月31日前全部还清。借款人签名处有汪剑锋的签名，在担保单位盖章处盖有东晟分公司及日升公司的公章。2013年7月24日、7月26日、8月1日、8月9日、8月13日，汪剑锋分别向唐辉荣归还借款50万元、90万元、150万元、25万元、50万元，合计365万元。
另查明：东晟分公司系东晟公司的下属分支机构，汪剑锋系东晟分公司的负责人。2013年9月6日，汪剑锋涉嫌挪用公款犯罪，被公安机关执行逮捕。
上述事实，有汇款凭证、卡内账户明细查询单、借条、交易明细查询单、情况说明、金旺余证言、谈话笔录、逮捕决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐辉荣与汪剑锋间的借贷关系合法有效。汪剑锋应按约归还借款本金，并赔偿利息损失。东晟分公司系东晟公司下属不具有法人资格的分支机构，其为汪剑锋的借款提供保证未得到东晟公司的书面授权，故该保证无效。唐辉荣、东晟分公司均应明知东晟分公司在未得到东晟公司的书面授权情况下不得提供保证，债权人唐辉荣及担保人东晟分公司均有过错，东晟分公司应对汪剑锋的债务承担二分之一的赔偿责任。东晟分公司系东晟公司的下属分支机构，东晟公司对东晟分公司的上述债务在东晟分公司不能清偿范围内承担补充清偿责任，对唐辉荣超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉保证没有约定保证方式，东晟分公司应为连带责任保证人，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，对东晟分公司、东晟公司提出的本案应将主债务人汪剑锋及日升公司作为共同被告参加诉讼，本案应中止审理的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、东晟分公司对汪剑锋结欠唐辉荣借款本金635万元元及利息损失（自2013年8月14日起至判决给付之日止，以635万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担二分之一的赔偿责任，东晟分公司不能清偿部分由东晟公司负责清偿。
二、驳回唐辉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57210元、保全费5000元，合计62210元，已由唐辉荣预交，由唐辉荣负担31105元，东晟分公司、东晟公司共同负担31105元，东晟分公司、东晟公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给唐辉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3834号
申请执行人：李莉艳，女，汉族，1978年5月19日生。
被执行人：云南格润农业投资有限公司。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人：杨堇，女，1980年11月2日生，汉族。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：付俊，男，1973年11月19日生，汉族。
关于申请执行人李莉艳与被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请人李莉艳于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的150000元，执行费2150元。
本案在执行过程中，因被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2942号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康粞源
福建省厦门市集美区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4699号
原告：覃亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈智平，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林亚车，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告覃亮与被告陈智平、林亚车、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃亮于2017年12月6日向本院申请撤回对被告陈智平、林亚车、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃亮负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1196号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许某，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人许某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月30日13时许，被告人许某伙同同案人张某（另案处理）至本市天河区龙洞中国建设银行龙洞支行门口，由被告人许某持“范绘艳”（经鉴定，属真证）身份证到柜台办理银行卡，后被银行工作人员发现并抓获。公诉机关认为被告人许某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月30日13时许，被告人许某持姓名为“范绘艳”的居民身份证至广州市天河区中国建设银行广州龙洞支行，冒用范绘艳的身份，办理中国建设银行的银行卡开户手续时被当场抓获，并被缴获上述居民身份证1张（经鉴定，属真证）。
上述事实，有证人郑某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，居民身份证照片、现场照片，现场监控录像及截图，中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行出具的委托书，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，尿检结果照片及现场检测报告书，情况说明，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴凡宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2917号之四
解除保全申请人：林勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：税绍辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
解除保全申请人林勇与被申请人税绍辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）川0302民初2917号民事裁定书、（2018）川0302民初2917号之一民事裁定书，分别对被申请人税绍辉的财产以及担保财产采取了保全措施。2018年3月9日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人税绍辉价值500000.00元的财产的保全措施；
二、解除对担保物，即林勇与他人共有的、座落于自贡市自流井区、房屋所有权证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 卞 林
二〇一八年四月二日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第70号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员郑园园出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2014年10月30日凌晨2时许，被告人陈某某在东胜区某饭店，用螺丝刀将门把手撬开，盗走被害人张某某衣服、身份证、银行卡等。
2.2014年10月30日凌晨4时许，被告人陈某某在东胜区某小区王某某家中，用螺丝刀将门把手撬开，盗走苹果5S手机一部，价值人民币2800元；女士大衣一件，价值人民币280元；女士毛衣一件，价值人民币80元；女士保暖裤一件，价值人民币30元；人民币245元。被盗财物价值合计人民币3435元。赃款、赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2014年10月30日凌晨2时许，被告人陈某某在东胜区某饭店，用螺丝刀将门把手撬开，盗走被害人张某某衣服、身份证、银行卡等。
2.2014年10月30日凌晨4时许，被告人陈某某在东胜区某小区王某某家中，用螺丝刀将门把手撬开，盗走苹果5S手机一部，价值人民币2800元；女士大衣一件，价值人民币280元；女士毛衣一件，价值人民币80元；女士保暖裤一件，价值人民币30元；人民币245元。被盗财物价值合计人民币3435元。赃款、赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人盗窃作案两起，盗窃财物价值3435元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、二名被害人的报案材料及陈述，证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过、手段、盗窃所的财物。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告，证明2014年10月30日凌晨4时45分，巡特警大队民警巡逻至铁西某小区附近时，发现一名男子神色慌张，行为可疑，对其进行盘查，在其随身携带一部苹果5S土豪金手机等物品，后打开手机联系机主父亲称凌晨4时左右在某小区内睡觉时被盗，将此人移送至东胜区公安分局刑警大队。
3、东胜区公安局扣押决定书、扣押清单，证明被告人盗窃被害人王某某的物品及其作案时所使用的作案工具被扣押。
4、发还清单，证明被害人王某某被盗的物品已经发还。
5、山西省灵丘县人民法院（1994）灵刑初字第13号刑事判决书及释放证明书，证明1994年8月16日被告人陈某某因犯抢劫（未遂）罪，被判处有期徒刑五年，于1998年12月13日刑满释放。
6、河北省唐县人民法院（2003）唐刑初字第7号刑事判决书及定州监狱罪犯档案资料，证明2003年2月18日被告人陈某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2005年10月8日刑满释放。
7、河北省阜平县人民法院（2010）阜刑初字第18号刑事判决书及释放证明书，证明2010年5月11日被告人陈某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年8月23日刑满释放。
8、扣押笔录，证明东胜区公安局民警对被告人陈某某随身携带的物品进行检查时，发现一部苹果5S手机一部，其供述为盗窃所得，并找回其盗窃后丢弃的女士大衣一件、女式毛衣一件、女士保暖裤一条在见证人的见证下予以扣押。
9、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人陈某某在公安机关办案民警的带领下对其作案现场进行指认，经其指认，东胜区某小区底商和某火锅店即为其实施盗窃的地点。
10、被盗物品照片，证明被盗手机及衣服的基本特征。
11、作案工具照片，证明被告人作案时所使用的工具。
12、鄂东公（刑）鉴聘字（2014）163号鉴定聘请书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）361号鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资质，证明被盗的苹果5S手机的鉴定价格为2800元，衣服价格为390元，合计3190元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定意见已通知被告人及被害人。
13、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、常住人口详细信息，证实被告人陈某某的身份信息和户籍情况
14、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明2014年10月30日凌晨自己用螺丝刀将一个火锅店的U型锁卸下，未盗得财物；大约凌晨4点左右用螺丝刀将锁挑开盗得一部手机及现金等物品。同时证明讯问内容与讯问笔录一致及讯问过程的合法性。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人使用破坏性手段、入户实施盗窃，酌情从重处罚；被赃款、赃物全部发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年二月十日
书记员 齐 美 玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤树秀，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人汤树秀因诉南京市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
汤树秀申请再审称，南京市公安局非法拘禁汤树秀1天。上述行为违反了治安处罚法的规定。一、二审法院认定事实不清、适用法律违反立案登记制的规定。其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，符合法律规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
本院审查查明：2011年3月6日，南京市公安局鼓楼分局作出《行政处罚决定书》（鼓公（湖）行决字［2011］第135号）载明：被处罚人汤树秀，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对汤树秀行政拘留十五日。
另查明：2011年3月21日，南京市拘留所作出《解除拘留证明书》［2011字（11186）号］载明：被拘留人员汤树秀，拘留日期2011年03月06日至2011年03月21日现因拘留期满，予以解除拘留。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据汤树秀起诉时提供的证据材料，对汤树秀行政拘留的期限为十五日，执行拘留的期限亦为十五日，汤树秀诉称南京市公安局对其超期拘留1日，但并未提供相应证据予以证实，故汤树秀起诉南京市公安局超期拘留的诉讼请求没有事实根据，该项起诉不符合行政诉讼受理条件。行政机关负责人出庭应诉的行为属于事实行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，汤树秀关于要求南京市公安局负责人出庭应诉的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围。其要求追究相关责任人员刑事责任的诉讼请求亦不属于行政诉讼受理范围。综上，汤树秀的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对汤树秀的起诉裁定不予立案并无不当，汤树秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汤树秀的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第538号
原告：张刚。
委托代理人：李华军。
被告：林希如。
本院在审理原告张刚与被告林希如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张刚负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 许雅群
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初928号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈家宝，男，1973年7月14日出生，户籍所在地安徽省六安市叶集区，汉族，小学文化，农民，住叶集区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月18日被固始县公安局刑事拘留，2017年9月21日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人陈家宝犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德、祝旭东出庭支持公诉，被告人陈家宝及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月9日14时50分，被告人陈家宝饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｎ×××××黄色五菱牌小型普通客车在固始县黎集镇至张广庙乡公路由北向南行驶到刘集村路段，被在此处执勤的固始县交警大队民警拦停，执勤民警经对陈家宝进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶机动车时体内呼出气体酒精含量为115mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对陈家宝体内抽取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液乙醇含量为111.31mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，陈家宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈家宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：陈家宝在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述，应认定自首；主观恶性较小，没有造成危害后果，初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
公诉人当庭答辩意见：被告人陈家宝的行为不构成自首，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日14时50分，被告人陈家宝酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××黄色五菱牌小型普通客车沿固始县黎集镇至张广庙乡公路由北向南行驶到刘集村路段时，被执勤的固始县交警大队民警拦停。经对陈家宝进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶机动车时体内呼出气体酒精含量为115mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对陈家宝体内抽取的血样进行鉴定，陈家宝驾驶车辆时血液乙醇含量为111.31mg/100ml。
上述事实，被告人陈家宝当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的陈家宝户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询，证人余某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1043血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈家宝酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到111.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。陈家宝有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于陈家宝主观恶性较小，没有造成危害后果，初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据陈家宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初928号
被告人宋新田危险驾驶一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1525刑初928号刑事判决。2017年12月1日（2017）豫1525刑初928号刑事判决生效，因被告人宋新田未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初928号刑事判决书未能具体表述被告人宋新田刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初928号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月四日
书记员 倪文心
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初296号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人梁文苏，男，1978年3月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省江阴市。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人井明生，男，1975年4月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月6日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人梁文苏、井明生犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人梁文苏、井明生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人梁文苏、井明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人梁文苏、井明生均无药品销售资质，2017年10月，被告人梁文苏明知是非正规渠道购进的内服壮阳药品系假药，仍在被告人井明生经营的本市新北区龙虎塘南街37号天乐计生用品店内出售“蚁粒神”、“冬虫夏草”等壮阳药，被告人井明生将上述从被告人梁文苏处购进的壮阳药在店内予以销售。2017年11月13日，常州市公安局新北分局在该店查获待销售的�金枪不倒”字样产品110料、“蚁粒神”字样产品110粒、“冬虫夏草”字样产品100粒、“Vigour”字样产品110粒、“美国辉腾黄金玛卡”字样产品130粒、“香港金龙Vigour”字样产品100粒、“金枪不倒”（瓶装）字样产品80粒，共计740粒。经鉴定，上述查获的药品均检出“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获药品按假药论处。上述物品均已被收缴。
被告人梁文苏、井明生在案发后主动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁文苏、井明生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包小仙、汪海凤的证言笔录、辨认照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、房屋租赁合同、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文苏、井明生明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。被告人井明生属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人井明生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人梁文苏、井明生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人梁文苏、井明生无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁文苏、井明生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五�三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人梁文苏犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
被告人井明生犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑七个个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人梁文苏、井明生在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年五月十四日
书记员 柳珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6446号
原告：赵炼
委托诉讼代理人：赵珈艺，女，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇
被告：刘华君
原告赵炼与被告刘志勇、刘华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炼及其委托诉讼代理人赵珈艺到庭参加诉讼。被告刘志勇、刘华君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算，偿还自未还款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志勇与刘华君系夫妻关系。刘志勇自2012年7月23日至2014年1月26日期间,多次向原告借款共计40万元，被告每月给原告支付利息；2016年1月4日，被告刘志勇又向原告借款10万元，由于之前40万元借条即将过期，被告刘志勇向原告出具50万元总借条一张，并注明之前的借条全部作废。自2016年1月4日起，被告刘志勇再未向原告支付利息，亦未还款。被告刘志勇借款事实发生在与被告刘华君婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，刘华君应承担连带还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘志勇、刘华君未答辩。
原告赵炼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志勇、刘华君未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告赵炼提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘志勇自2012年7月23日至2014年1月26日期间，多次向原告借款，并出具借条，共计400000元；2016年1月4日，被告刘志勇又向原告借款100000元，并向原告赵炼出具借条，载明：“今欠赵炼人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）以前借条（在赵炼处）全部作废。借款人：刘志勇2016.1.4.”。被告刘志勇出具借条后未还款。
另查明，被告刘志勇、刘华君系夫妻关系，双方于1994年5月27日登记结婚。
本院认为，被告刘志勇、刘华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2016年1月4日，被告刘志勇向原告出具的借条，已经对借款事实予以确认，系当事人真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。被告在2016年1月4日出具借条后，至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告刘志勇偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担自未还款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此原告要求被告承担自2016年1月5日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘华君对上述借款应与被告刘志勇承担共同还款责任。被告刘志勇、刘华君经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、刘华君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炼借款本金500000元；
二、被告刘志勇、刘华君于本判决生效之日起十日内支付原告赵炼逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止，以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告刘志勇、刘华君负担。（原告赵炼已预交，被告刘志勇、刘华君于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第260号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，农民。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年10月16日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年10月29日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人张某甲到�参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控被告人张某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人张某甲饮酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿灵武市宁东镇黎明路由北向南行驶至新政路交叉路口处直行通过时，遇被害人周某甲驾驶的宁A8LX**号奇瑞牌小型轿�沿新政路由西向东行驶至交叉路口左转弯，两车避让不及后相撞，造成周某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，被害人周某甲无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为274.31mg／100ml，属醉酒。2015年9月28日，被告人张某甲与被害人周某甲达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人周某甲住院期间的所有医药费，并赔偿被害人周某甲误工费、伙食费、护理费、营养费等各项经济损失共计56000元，被告人张某甲已履行了上述赔偿款，并取得被害人周某甲的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且周某甲陈述、证人周某乙、王某某等人的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、�动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭条、协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲血液中乙醇含量超过200mg／100ml且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 戴 昕二〇一五年十月二十九日书 记 员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4189号
原告：孙爱华，女，1969年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店。
法定代表人：张世嘉，经理。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告孙爱华与被告张世嘉、孙国兴、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款2万元及每月给付收益200元、分红200元（直至本案清结时止）。2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月22日、2014年12月30日，原、被告共签订了二份《借款担保合同》，被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司共向原告借款20000元，由杜吉平经手办理，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保。双主约定每月10日前支付上月利息，但被告自2015年6月10日后未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告孙爱华与被告张世嘉、孙国兴、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱华的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2689号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，同月14日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日17时许，被告人蔡某受王金华（另案处理）指使，与其共同在瑞安市塘下镇实验路公共厕所前面的车内将一包冰毒和一包麻古以人民币500元的价格贩卖给他人，由王金华收取毒资。同日下午被告人蔡某在瑞安市塘下镇塘川北街108号被公安机关抓获。经鉴定，该包冰毒重0.82克，检出甲基苯丙胺成份；该包麻古重0.05克，检出咖啡因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、物证手机一只、扣押物品清单、辨认笔录、移动电话通话清单、毒品检验报告书、毒品上交清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在共同犯罪中受他人指使，起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。所贩卖的毒品尚未流入社会，可对被告人蔡某酌情从轻处罚。辩护人陈周提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年1月27日止。）
二、涉案毒品0.87克、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 薛远芳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初588号
原告：李赞英，女，1988年1月1日出生，汉族，住庐山市。
原告：卢某，男，2012年12月19日出生，汉族，住庐山市。
法定代理人：李厚德，男，1961年5月19日出生，住庐山市。系原告李赞英父亲、原告卢某外祖父。
委托代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：庐山市人民医院（原星子县人民医院），住所地庐山市南康大道153号，统一社会信用代码：12360427491540115N。
法定代表人：程家亮，系该院院长。
委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊枝斌，系庐山市人民医院医务科长，代理权限为特别授权。
原告李赞英、卢某与被告庐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赞英、卢某的法定代理人李厚德及委托代理人刘洋、柳灵丽、被告庐山市人民医院的委托代理人邹琼、熊枝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞英、卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计761449.50元；2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，受害人卢金元因左髌骨骨折到被告处就诊，入院后经检查，受害人除了骨折外没有其他疾病，但其DD值过高。2015年12月19日，被告为受害人进行了左髌骨切开复位内固定手术。2016年1月1日受害人办理了出院，2016年1月3日晚上，受害人突然死亡。经江西人民法医学鉴定所鉴定，认定：星子县人民医院在对患者卢金元的诊疗过程中存在过错；医疗过失与患者死亡的损害后果之间存在因果关系；建议过错参与度为40%-60%。事发后，原告多次找被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告庐山市人民医院辩称：1、医药费诉请不合理，当时受害人病情都已经治好，看病应该付钱；2、关于司法鉴定，应当在法院的主持下委托鉴定机构进行鉴定，原告的单方鉴定不认可；3、其他损失要按照过错比例来承担；4、对鉴定结果不服，要求进行重新鉴定。
经审理查明：2015年12月17日，患者卢金元因左髌骨骨折到庐山市人民医院（原星子县人民医院）就诊，2015年12月19日，被告为患者卢金元进行了左髌骨切开复位内固定手术，2016年1月1日，患者卢金元办理了出院，2016年1月3日晚，卢金元死亡，未进行尸体检验。2017年4月，李厚德（卢金元岳父）委托江西人民法医学鉴定所对星子县人民医院的医疗过错、因果关系、过错参与度进行鉴定，2017年5月12日，江西人民法医学鉴定所作出人民法医（2017）临鉴字第093号鉴定意见书，鉴定意见为：星子县人民医院在对患者卢金元的诊疗过程中存在医疗过错；医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在因果关系；建议过错参与度为40%-60%。李厚德支付鉴定费8200元。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂于2017年7月向本院起诉，要求被告赔偿。
本案在审理过程中，被告庐山市人民医院对原告提供的江西人民法医学鉴定所的鉴定意见书不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托江西求实司法鉴定中心，对被告为患者卢金元提供的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错与卢金元的死亡后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行重新鉴定。2017年12月7日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2017）医鉴字第10400号鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为，庐山市人民医院为患者卢金元提供的诊疗行为中对静脉血栓栓塞症疾病认识不足，对术前D-
二聚体明显增高的异常检查结果未引起足够的重视，应进一步完善下肢超声检查，应进行术前预防性抗凝治疗并选择合理的手术时机，医方术前对患者可能存在的血液高凝状态评估不足，术后对骨折患者围手术期静脉血栓栓塞症风险预见不足，止血药物及活血药物使用欠规范，术前、术后均未动态复查血浆D-
二聚体，未尽到高度的注意义务及不良后果的防范义务，存在过错。鉴定意见为：庐山市人民医院为患者卢金元提供的诊疗行为存在过错，其过错与患者创伤后严重并发症共同作用导致其死亡后果，属同等作用，建议医方过错参与度为40%-60%。被告庐山市人民医院支付了重新鉴定费用。
另查：卢金元为农业家庭户口，卢金元与原告李赞英于2010年结婚后居住在庐山市（原星子县）南康镇和谐小区廉租房7栋4单元207室。原告卢金元生前需扶养妻子即原告李赞英、抚养儿子即原告卢某，原告李赞英为非农业家庭户口，为贰级智力残疾，原告卢某为农业家庭户口，但一直居住在县城。
上述事实，有原告提供的身份证、出生证、户口本、结婚证、残疾人证、房地产管理所证明、社区证明、村委会证明、幼儿园证明、病历复印件、鉴定费发票等、被告提供的病历原件及本院委托江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，患者卢金元因左髌骨骨折到被告庐山市人民医院就诊，患者卢金元与被告庐山市人民医院形成医疗服务关系，被告庐山市人民医院应提供规范的诊疗行为。被告为患者卢金元进行了左髌骨切开复位内固定手术，患者卢金元在出院后第三天死亡，尽管未进行尸体检验，但本院委托江西求实司法鉴定中心，对被告为患者卢金元提供的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错与卢金元的死亡后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为庐山市人民医院为患者卢金元提供的诊疗行为存在过错，其过错与患者创伤后严重并发症共同作用导致其死亡后果，属同等作用，建议医方过错参与度为40%-60%。该鉴定意见合法有效，本院予以采信，认定被告的过错参与度为50%。被告庐山市人民医院在为患者卢金元提供诊疗行为存在过错，导致患者死亡，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。卢金元虽为农业家庭户口，但在县城连续居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告卢某为农业家庭户口，但一直居住在县城，被抚养人生活费也应按城镇标准计算。原告可列入赔偿范围的损失为1、死亡赔偿金927380元﹛（28673元/年×20年）+（17696元/年×20年）﹜；2、丧葬费28735元；3、精神抚慰金30000元；4、医药费13223.5元；5、亲属办理丧事交通费2000元；6、司法鉴定费8200元合计1009538.5元。故被告应赔偿原告损失504769.25元（1009538.5元×50%）。
综上，原告李赞英、卢某要求被告庐山市人民医院赔偿损失的诉请本院予以支持，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告庐山市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李赞英、卢某损失504769.25元。
二、驳回原告李赞英、卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11335元由原告李赞英、卢某负担2488元（本院决定免交），由被告庐山市人民医院负担8847元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年二月一日
书记员 熊中楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1162号
原告：李湘霞，女，1963年7月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
被告：钱志波，男，1987年6月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
本院在审理原告李湘霞与被告钱志波民间借贷纠纷一案中，原告李湘霞于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告钱志波价值7万元的银行存款或同等价值的家庭财产，李湘霞、黎珍珍自愿用宜房权证宜春字第××号房屋一套提供担保。
本院认为，原告李湘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱志波价值7万元的银行存款或同等价值的家庭财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 易 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第427号
申请执行人王杏华，男。
被申请执行人韩文英，男。
本院在执行申请执行人王杏华与被申请执行人韩文英为欠款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2004）乐民初字第988号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王杏华与被申请执行人韩文英双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2004）乐民初字第988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十三日
书记员 王成志
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2726号
申请执行人卢称磊，男，1981年6月18日生。
被执行人吴良巨，男，1980年8月22日生。
被执行人何丽娟，女，1983年1月11日生。
关于卢称磊诉吴良巨、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴巨良、何丽娟应偿还借款154600元给申请人卢称磊，并承担本案受理费3361元。因吴巨良、何丽娟未履行判决书所确定的义务，根据卢称磊的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2726号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：侯志坚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11203号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：李柱海，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李柱海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16522号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李柱海偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计36605.77元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费715元、公告费（以实际发生额为准）。
执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11203号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：李柱海，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李柱海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16522号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李柱海偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计36605.77元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费715元、公告费（以实际发生额为准）。执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执739号
申请执行人肖玲丽。
被执行人鲜驰。
被执行人王红梅。
申请执行人肖玲丽与被执行人鲜驰、王红梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初388号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第40号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年7月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人孙某乙，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年7月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年上半年，被告人孙某甲、孙某乙为其子孙某飞办理落户登记时，通过互联网购买了编号为M340718565的出生医学证明。经查该出生医学证明系伪造。
公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、办案说明、户籍证明、物证等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据充分，应依法惩处。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、办案工作说明及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙通过互联网购买出生医学证明，影响了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为构成了买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某甲、孙某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一五年三月十一日
书记员 赵子鹤
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执107号
陈国胜：
你与安徽嘉通路桥工程有限公司一案(2016)皖0402民初376号法律文书已发生法律效力。安徽嘉通路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的573906.50元；
2、负担执行费8139.00元。
二〇一七年二月十七日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4580号
申请执行人潘老清，男，1964年8月30日生，苗族，户籍地贵州省。被执行人李爱友，男，1970年5月2日生，汉族，户籍地山东省。被执行人沈丘县明盛运输有限公司，住所地河南省周口市。原告潘老清与被告李爱友、沈丘县明盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日作出(2013)宝民一(民)初字第6586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘老清于2014年8月8日向本院申请执行，要求义务人李爱友、沈丘县明盛运输有限公司支付欠款人民币34,928.52元。本院受理后，于2014年8月8日向被执行人李爱友、沈丘县明盛运输有限公司发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人李爱友、沈丘县明盛运输有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6586号民事判决书主文第二、三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第308-1号
申请执行人：吴翠霞。
被执行人：汤建贤。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民一初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍十一月十一日
书 记 员 李 妙 贤