wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2437号
上诉人（一审被告）：昆明盘通屋业有限公司。住所地，云南省昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人：倪海鲲。
委托诉讼代理人：蒋文军、候曌月，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：云南长基房地产开发有限公司，住所地昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师。
原审第三人：盘龙房地产有限公司。住所地，昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工。
原审第三人：云通有限公司。住所地，香港特别行政区轩尼诗道*******号集成中心****室。
法定代表人：魏汝芳。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，系该公司员工。
上诉人昆明盘通屋业有限公司因与被上诉人云南长基房地产开发有限公司、原审第三人盘龙房地产有限公司、云通有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明盘通屋业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人已按补充协议的约定完成了网签，并与被上诉人签订《商品房购销合同》及《备案表》，一审判决上诉人办理产权登记手续超越双方的约定，系事实认定错误。一审对双方签订的《商品房购销合同》和《补充协议》的真实性、合法性、有效性未作出认定，系认定事实不清。一审认定被上诉人支付给上诉人的款项为税金，系定性错误。一审有法定中止情形，违反法定审理程序。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南长基房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人盘龙房地产有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人云通有限公司述称，支持上诉人的全部上诉请求。
云南长基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续为原告玉溪金典商贸有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4008号房屋的产权登记。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年3月27日原告长基公司、被告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司签订的《“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议》载明原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司以被告的名义合作共同开发世纪广场二期项目“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”），合作各方于2013年3月27日对该项目的分配达成一致意见，其中该项目写字楼的第24、30、34、36、40层及第20层的006号、007号、009号写字楼分配给原告长基公司；本决议确定分配给原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下；按谁分得谁承担的原则，因物业分配及物业过户所产生的所有税费（包括被告应缴税费），全部（包括但不限于营业税、土地增值税、所得税及相关全部税费）由合作各方承担。2013年9月29日原、被告签订《世纪广场A区项目资产分配补充协议》，约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。2013年10月12日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以1127200.24元将本案讼争房昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4008号出售给原告，原告应当在2013年12月31日前分2期支付全部房价款，首付房价款150199元应当在2013年10月10日前支付、第2期房价款977001.24元应当在2013年12月31日前支付。原、被告签订《合同补充协议》，约定双方同意在《商品房购销合同》签订后，在此之前签订的相关协议自行终止，双方的权利义务以《商品房购销合同》及其补充协议所载内容为准。同日上述合同登记备案。原告已支付被告150199元。原告已使用本案讼争房。
一审法院认为，原告依据2013年3月27日决议分得包括本案讼争房在内的物业，该决议明确分配给原告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下。2013年9月29日原、被告签订的补充协议约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。故原、被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》系履行分配决议的方式，故原告支付给被告的款项性质为税金，而非首付款。故被告应协助原告办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：由被告昆明盘通屋业有限公司于本判决生效后十日内协助原告云南长基房地产开发有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4008号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告昆明盘通屋业有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有新证据提交，且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当继续为被上诉人办理涉案房屋的产权登记手续？
本院认为：首先，因云通有限公司系涉外企业，而本案各方当事人未约定纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。其次，上诉人主张为被上诉人办理产权登记手续的前提是付清《商品房购销合同》约定的购房款，被上诉人抗辩认为，双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》系为履行2013年3月27日签订的《物业分配决议》（以下简称“327决议”）中关于物业分配的内容，仅系“327决议”的履行方式，并且对此已有多份生效的法院裁判文书予以确认。本院认为，根据“327决议”的相关内容，诉争的房屋系已分配给被上诉人的标的物之一，且上诉人应合法的将产权过户到被上诉人名下。而双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》仅系对“327”决议的履行方式，并非建立真实的商品房买卖关系，对此生效的本院（2016）云01民终2280号民事判决已进行了确认。故被上诉人无需依据《商品房购销合同》及《合同补充协议》向上诉人支付购房款，上诉人应为被上诉人办理涉案房屋的产权过户登记手续。综上，上诉人的上诉主张与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昆明盘通屋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 菡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1150号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人喻红英，女，汉族，1991年3月15日生于四川省资中县，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆图木舒克市金盛花园**号楼*单元***室。2017年4月9日,因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局抓获，同年4月10日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人喻红英犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人喻红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年4月8日，被告人喻红英经与杨某商议以3000元价格将净重6.68克冰毒贩卖给杨某，后侦查机关根据特情线索从被告人喻红英住所地图木舒克市某小区X号楼X单元XXX室内搜查出一大袋用白色自封袋包装的疑似冰毒白色颗粒状晶体35.88克、一小袋用白色自封袋包装的疑似冰毒白色颗粒状晶体0.6克、86粒疑似麻古红色片剂8.25克。经检测上述物品均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，案发后毒品已依法收缴。
上述事实，被告人喻红英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、物证采集清单、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻红英明知是冰毒而进行贩卖，数量达51.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其中在被告人住所查获的44.73克毒品，应当作为犯罪未遂处理，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时本案被告人系吸毒人员，故对该情节，本院在量刑时予以体现。综合上述量刑情节，本院决定对被告人减轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人喻红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2027年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品51.41克，已由公安机关扣押，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
代理审判员 赵 威
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00736号
原告：武汉嘉恒正博科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：程来正，该公司总经理。
委托代理人：刘志刚，该公司法务经理。特别授权代理。
被告：武汉无限光电科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城20栋2单元6层02号。
法定代表人：项久刚，该公司经理。
原告武汉嘉恒正博科技有限公司诉被告武汉无限光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员乔汉怀、王思鑫参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告武汉嘉恒正博科技有限公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告武汉无限光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订了一份实验室成套设备的买卖合同，总价款150000元。原告依约交付并安装了设备，被告给付原告货款90000元，下欠60000元至今未付。现请求依法判令：1、被告给付原告货款60000元，并支付利息，利息从2011年1月30日起算至付清之日止，按银行同期利息计算；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：合同。证明原、被告双方的权利和义务，总价款150000元及付款时间。
证据二：付款凭证。证明2011年12月30日被告给付部分款项45000元。
证据三：录音光碟一份及文字整理。证明被告差欠原告60000元的事实。
证据四：照片4张。证明被告已经将设备投入使用。
被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订了一份《合同》，主要约定：被告向原告订购实验室设备，总价款150000元，合同签订后，原告将通风管道进入安装现场一周内，被告支付合同总额的30%；原告试验台柜半成品进入安装现场一周内，被告支付原告合同总额的30%；原告工程安装完毕、验收合格一周内，被告支付原告合同总额的35%；余款作为质保金，自验收之日起满一年后，一周内付清等。合同签订后，被告支付原告货款45000元，原告依约向被告提供实验室设备并于2011年11月28日安装完毕，被告验收后，于同年12月30日支付原告货款45000元，余款60000元经原告多次催要，被告未能支付。原告遂起诉来院，诉如所请。
上述事实，有《合同》、付款凭证、录音光碟及文字整理、照片4张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款60000元属实，被告应承担违约责任，应依约支付原告货款，并支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉无限光电科技有限公司支付原告武汉嘉恒正博科技有限公司货款60000元；
二、被告武汉无限光电科技有限公司支付原告武汉嘉恒正博科技有限公司逾期付款利息（利息以60000元为基数，从2011年12月31日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴1300元），由被告武汉无限光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁伟昭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1217号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李辉，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李辉罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初641号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1217号本院在执行利辛县人民法院与李标纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李标纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00097号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人刘作家
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人刘作家因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘作家在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核24187139号
被告人马长友，出生于吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人马长友犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人宫长庆提起附带民事诉讼一案，2016年3月7日作出（2015）松刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人马长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马长友赔偿附带民事诉讼原告人宫长庆经济损失人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人马长友与被害人于某甲（殁年47岁）离婚后仍共同居住。2015年8月28日21时许，马长友在家中与于某甲因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，马长友用家中菜刀拍打于某甲头部，又用手扼于颈部，用电视机机顶盒数据线紧勒于颈部，造成于甲状软骨右角骨折，机械性窒息而当场死亡。马长友作案后逃离现场，租车逃至长春又坐火车到唐山，后在青岛至沈阳北G1265次列车上被公安机关抓获。
上述事实，有物证菜刀一把、数据线一根，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等材料，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押证明、体格检查表、户籍信息、派出所证明、法院离婚民事调解书、婚姻登记记录，指认笔录及照片、提取笔录，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA鉴定书，证人马某乙、刘某某、王某甲、于某乙、于某丙、张某某、韩某某、汤某某、崔某某、王某乙证言证实，被告人马长友亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马长友故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马长友因琐事与前妻于某甲争吵后继而发生厮打，采取用菜刀拍被害人头部、用电视机顶盒传输线勒被害人颈部等方法致被害人机械性窒息死亡，杀人手段残忍，罪行严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第59号以故意杀人罪判处被告人马长友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王青松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第702号
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226-230号3A65室，组织机构代码55620956-3。
法定代表人郑玉清，总经理。
被执行人蓝荣亮，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省漳浦县南山华侨茶果场石步溪村**号，公民身份号码3506231978********。
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司与被执行人蓝荣亮房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓝荣亮人民币99750元（包括本金98375元、执行费1375元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈亚美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第540号
上诉人（原审被告）楼乐民。
被上诉人（原审原告）沈洪英。
委托代理人（特别授权）周培培。
原审被告楼永明。
上诉人楼乐民因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2007年1月13日，被告楼乐民驾驶嵊州市石璜镇楼一村被告楼永明所有的浙D×××××号中型货车，从嵊州驶往磐安。9时左右，途经新磐线30KM＋400M新昌大畈地方，与相对方周培培驾驶的杭州市余杭区黄湖镇东坞村3组杨振坤所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成轿车上乘客周英英、沈洪英及蒋艳惠受伤和两车损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大队新公交（2007）241号交通事故认定书认定：楼乐民驾驶机动车遇相对方来车时未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，应承担该起事故除周英英自身损失次要责任以外的全部责任。周英英未按规定使用安全带，加重了自身损失的后果，应承担自身损失的次要责任。周培培及乘客原告沈红英和蒋艳惠无事故责任。原告受伤后即到新昌县人民医院急诊治疗，共化去医疗费918.10元。
原判认为，因被告楼乐民驾驶被告楼永民所有的浙D×××××号中型货车，行驶过程中与周培培驾驶的浙A×××××号轿车发生相撞，致原告损害的事实清楚。原告作为赔偿权利人有权要求被告楼乐民赔偿原告因受伤而造成的各项损失。交警部门认定楼乐民负事故的全部责任，原告无责任，符合事故发生相关道路安全法律、法规的规定，应予确认。被告楼永明作为肇事车的车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告要求两被告承担赔偿责任的诉请，理由正当，应予支持。对原告诉请要求两被告赔偿的误工费损失，因原告未能提供有效证据证实，不予认定。被告楼乐民关于新昌县公安局交通警察大队对事故的责任认定不正确，原告受伤是因为其没有系安全带，应由其自己承担责任的辩解，无相应证据证实，且与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的有关规定，判决：一、楼乐民应在本判决生效之日起十日内赔偿给沈洪英医疗费948.10元。楼永明对上述应付款项承担连带赔偿责任。二、驳回沈洪英的其余诉讼请求。案件受理费25元，由两被告共同负担。
楼乐民不服原审判决，上诉称：新昌县公安局交通警察大队对本案事故所作的（2007）241号责任认定书是错误的，其已提起复议，复议期间该认定书无效。故要求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈洪英的委托代理人在二审庭询中答辩认为：原审判决正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告楼永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭书面陈述意见。
双方当事人在二审中均无提交新的证据。本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人楼乐民驾车发生交通事故致被上诉人沈洪英受伤之事实清楚，原审根据公安交通警察部门的事故责任认定判令由上诉人楼乐民承担相应的民事赔偿责任及由肇事车主原审被告楼永明负连带责任并无不当。楼乐民称公安交通警察部门责任认定书错误且无效的上诉意见，缺乏事实上和法律上的依据，本院不予采纳。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25元，由上诉人楼乐民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月二十三日
书 记 员 蒋剑峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审198号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某洲劳动关系存续期间的工资16961.12元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某洲劳动关系存续期间的工资16961.12元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第390号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审198号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某洲劳动关系存续期间的工资16961.12元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某洲劳动关系存续期间的工资16961.12元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第390号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第648号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2069号
原告：叶海风，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告叶海风与被告郑建星、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海风到庭参加诉讼；被告郑建星、刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海风向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元及自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至本金付清之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建星因缺资于2015年12月2日向原告叶海风借款人民币50000元，并出具借条一份，公司证明一份，后经原告催讨多次，被告分文未付。被告刘晶与被告郑建星系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告郑建星、刘晶既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶海风与被告郑建星之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告约定的月利率为1.5%，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘晶未提出该债务系被告郑建星个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年4月7日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建星、刘晶于本判决生效后十日内共同偿还原告叶海风借款本金计人民币50000元，并按照月利率0.5%支付自2017年4月7日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告叶海风的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告郑建星、刘晶共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 黄开聪
二〇一七年七月七日
代理书记员 林晓晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1547号
申请执行人黄志根，男，1984年9月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人黄志根与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）丰民初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年12月10日向申请执行人黄志根发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄志根提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄志根也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1547号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1547号
申请执行人黄志根，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8705号
原告：范敦忠，男，1963年1月21日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
原告范敦忠与被告宁波润禾高新材料科技股份有限公司为劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告范敦忠，被告宁波润禾高新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人林飞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会对申请人范敦忠与被申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司劳动争议一案作出宁劳仲案字〔2017〕第0128号仲裁裁决。2017年5月18日，原告收到该仲裁裁决书。2017年11月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可于收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告现提起本案诉讼，已经超出上述期限。原告的起诉依法应不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范敦忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月十五日
代书记员 许光红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第387号
申请执行人刘永安。
被执行人刘电均。
本院在执行申请执行人刘永安与被执行人刘电均健康权及财产损害赔偿纠纷的（2012）岱民初字第2581号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱民初字第2581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚 勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1901号
申请执行人重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
被执行人鲁柏权，男，汉族，1980年2月22日生，职业不详，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆唯沃商业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4802号民事判决书向本院申请执行被执行人鲁柏权服务合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1901号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8924号
原告：金忠华，女，1971年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建祥，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王炳亮，绍兴为民法律服务所法律工作者。
原告金忠华诉被告鲁幼祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日起诉，诉请：一、判令解除原、被告之间的民间借贷关系；二、判令被告归还借款人民币8万元，并支付利息4800元（暂计算至2016年8月25日，之后利息按约定支付至判决确定履行期满之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求中利息4800元系按月息2分自2016年5月25日计算至2016年8月25日。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建祥，被告委托代理人王炳亮到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称：一、对借款的事实没有异议，但认为当时双方约定的借款期限是12个月，到目前为止借款期限还未到期，因此认为根据双方约定，原告现在主张还款违反合同约定，对于被告来讲应当可以要求原告按照当时约定的借款期限还款，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。二、即使被告要承担还款义务，对于双方之间的利息，请求法院依法核实。
本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明“今向金忠华身份证号借款8万元整，捌万元整。利息按月息2分计算，利息钱每月15日前付清，借期12个月，2016年5月25日至12月25日止”。原告陈述2016年2月26日，原告与被告通过案外人孟文虎认识，当时被告向孟文虎借款40万元，因孟文虎只有32万元，原告也想通过借款解决工作问题，所以通过孟文虎借给被告8万元，借款均系通过案外人孟文虎交付给被告，当时未写借条。到了2016年5月，因被告的工厂不景气，孟文虎和原告找到被告写了借条，借条由孟文虎所写，当时写的借期2个月，到2016年7月25日止，后被告提出能不能改到年底，所以借条上将借期由“2个月”改为“12个月”，同时将“7月25日”改成了“12月25日”，被告出具借条后未按约支付利息。被告对于收到孟文虎的款项无异议，同时认可原告所陈述的真实借款时间为自2016年5月25日起至2016年12月25日。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据本案查明情况以及双方的陈述，可认定借款实际到期日为2016年12月25日，故借款现已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁幼祥归还原告金忠华借款本金8万元，并支付自2016年5月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取960元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1978号
原告邢秀平，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告李华旺，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住涉县。
原告邢秀平与被告李华旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一加油站，被告车辆不断来原告处加油，经双方核对共欠原告油款27900元。因被告当时没能力给付，被告将所欠原告款转为借款，并给原告出具了借条，且答应在几日内偿还。但被告没有履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款及利息（自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2015年4月7日被告李华旺给原告打的借条，用以证明借款事实。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原告邢秀平曾经营一加油站，被告李华旺车辆不断到原告处加油，经双方核对被告共欠原告油款27900元。因被告当时没能力给付，被告将所欠原告油款转为借款，并于2015年4月7日给原告出具了借条，内容为：今借到邢秀平现金贰万柒仟玖佰元（27900元），车号2666，借款人李华旺，2015、4、7日。此后，被告陆续给付原告15000元，剩余借款12900元，原告向被告索要未果，为此原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李华旺曾到原告经营的油站加油，双方系买卖合同关系，因被告无力偿还所欠油款，双方约定将欠款转为借款，被告向原告写下借条，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，为此原告请求被告李华旺偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，原、被告之间没有约定，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李华旺于本判决生效后三日内偿还原告邢秀平借款本金12900元及逾期利息（从2016年8月3日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告承担100元，被告李华旺承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 扬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1012号
原告关建新，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所律师。
被告张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告关建新与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关建新及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付13941元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告拖欠我奶款9608元，租牛款1833元，牛犊款2500元，二被告共计欠我13941元，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我借款。
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下，王瑞、耿燕等五人证明王闰欠关建新租牛款、牛犊、奶款13941元。
本院认为，王闰承认关建新本案中所主张的事实，故对关建新主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告关建新欠款13941元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付关建新欠款13941元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计75元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月二十八日
书记员 孟繁荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3908号
原告：喻某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告喻某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告喻某某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某某负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 洪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2669号
申请执行人周文军
被执行人葛允其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02835号，依法向被执行人葛允其发出执行通知书，责令被执行人葛允其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛允其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛允其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京亿仕来航科贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号东院3号平房。
法定代表人：战小来，经理。
委托诉讼代理人：施秀清，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈彦龙，男，1980年11月5日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京亿仕来航科贸有限公司（以下简称亿仕来航公司）因与被申请人沈彦龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿仕来航公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故亿仕来航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，据此所作判决并无不妥。亿仕来航公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京亿仕来航科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京亿仕来航科贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号东院3号平房。法定代表人：战小来，经理。委托诉讼代理人：施秀清，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈彦龙，男，1980年11月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京亿仕来航科贸有限公司（以下简称亿仕来航公司）因与被申请人沈彦龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿仕来航公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故亿仕来航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，据此所作判决并无不妥。亿仕来航公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亿仕来航科贸有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初61号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人吴树清，男，1960年4月6日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，系鹤岗市工农区金饰福首饰翻新行实际经营人，现住鹤岗市南山区。2016年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年11月25日以鹤南检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴树清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月28日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣担任审判长�主审，与代理审判员陈修坤、人民陪审员杜春艳三人组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人吴树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴树清为鹤岗市工农区金饰福首饰翻新行的实际经营人，其经营范围为首饰翻新，胥某为吴树清儿媳，经吴树清雇佣在店内工作。2016年4月11日，朱某某（另案处理）将盗取其前妻潘某某的钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠金锁一个（总价值人民币12002元）拿到吴树清的首饰翻新店欲变卖。工作人员胥某在电话询问吴树清后，超出经营范围，并未让朱某某提供任何证明的情况下，对上述物品以明显低于市场的价格6000元以抵押方式收购。朱某某盗窃一案破获后，在公安机关依法向吴树清告知三件首饰为朱�某盗窃所得，向吴树清询问三件首饰下落时，被告人吴树清谎称涉案赃物已经变卖，拒不交出，后暗中将所收赃物予以转移变卖，得款9000元。致使被盗赃物无法缴回。
经侦查，被告人吴树清于2016年11月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的书证营业执照、到案经过、现实表现；证人胥某、潘某某、朱某某、孙某某、姚某某的证言；被告人吴树清的供述与辩解；物价鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在出卖人没有提供涉案财物发票等证明材料，并且该涉案财物明显不属于出卖人个人使用的情况下，仍对涉案财物予以收购，并在公安机关追赃时对犯罪所得予以窝藏�销售，事实清楚，证据确凿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴树清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、违法所得九千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋荣荣
代理审判员 陈修坤
人民陪审员 杜春艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 昱
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初111号
原告王丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。
法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。
委托代理人余洋，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。
委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。
原告王丽娟诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告所居住的南京市慧园街4号及周边小区为上世纪建设的老旧小区，辖区内车位配比严重不足。原告自有的苏Ａ×××××车辆长期早出晚归停放在慧园街4号小区内或慧园街路面划定的车位内。自2016年5月至今，慧园街及周边小区实施雨污分流、地下管网改造、路面修缮及小区外墙出新等市政改造工程，造成慧园街4号、周边小区内及慧园街路面划定的车位被随意占用，导致原告的合理停车需求无法解决。被告既不预先告知周边住户车位被施工占用的情况，也未按《道路交通安全法》第三十三条的规定及时配建、增建、改建或者扩建停车场或施划新的停车泊位，也不制定其他的临时停车方案，仅以不合理的“以罚代管”方式简单粗暴的解决违停。原告就此多次向贴单的城管人员解释及申诉，其拒绝听取原告的陈述、申辩，而原告在向被告申诉时，被告负责处理的民警既不按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》全面、及时、客观的核实违停事实及违法情节的轻重，也不愿听取原告的申辩。因被告不合理的处罚决定，将导致原告2017年1月底的车辆保险费有所增加。综上，原告认为被告作出的处罚决定程序违法且违背行政合法性原则，故请求法院：1、依法撤销被告作出的2016年7月21日电子监控编号为3201039070958734车辆违停处理决定书；2、判令被告赔偿原告因此而导致的购买车辆保险多支付的差额部分的损失（最终以保险公司的保单金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告交管局二大队辩称，2016年7月21日18时36分许，苏Ａ×××××号小型轿车在本市慧园街（太平南路至锦绣坊路段）因违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为被张贴《违法停车告知单》，后“六合一”平台系统生成了编号为“3201039070958734”的电子监控记录。经核查，我大队并未针对上述电子监控记录对原告实施行政处罚，并非原告诉称的“已作出违停处理决定书”。针对原告诉称的我大队民警不核实违停事实及违法情节轻重、不听取其陈述申辩而作出处罚决定，影响其车辆保费上涨的观点，我们认为编号为“3201039070958734”的电子监控记录只是该车的一条违法行为记录，原告在处理该条电子监控记录的交通违法行为时，处理机关会在作出处罚决定前，依据相关法律规定，指出其违法行为，听取其陈述、申辩，认为其陈述申辩的理由成立时亦会听取并采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告未提交公安机关作出的行政处罚决定书，并确认其尚未至交管部门处理电子监控记录，亦未缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告尚未至交管部门就违章照片所显示的行为进行处理，交管局二大队也未对原告作出行政处罚决定，原告以不服被告的行政处罚为由提起诉讼无事实根据；又因本案原告所诉的2016年7月21日的“车辆违停处理决定书”，实际系编号为3201039070958734的电子监控照片及相关信息，其本身对原告的权利义务并不产生影响，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年二月十六日
见习书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初111号原告王丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。委托代理人余洋，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。原告王丽娟诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，原告所居住的南京市慧园街4号及周边小区为上世纪建设的老旧小区，辖区内车位配比严重不足。原告自有的苏Ａ×××××车辆长期早出晚归停放在慧园街4号小区内或慧园街路面划定的车位内。自2016年5月至今，慧园街及周边小区实施雨污分流、地下管网改造、路面修缮及小区外墙出新等市政改造工程，造成慧园街4号、周边小区内及慧园街路面划定的车位被随意占用，导致原告的合理停车需求无法解决。被告既不预先告知周边住户车位被施工占用的情况，也未按《道路交通安全法》第三十三条的规定及时配建、增建、改建或者扩建停车场或施划新的停车泊位，也不制定其他的临时停车方案，仅以不合理的“以罚代管”方式简单粗暴的解决违停。原告就此多次向贴单的城管人员解释及申诉，其拒绝听取原告的陈述、申辩，而原告在向被告申诉时，被告负责处理的民警既不按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》全面、及时、客观的核实违停事实及违法情节的轻重，也不愿听取原告的申辩。因被告不合理的处罚决定，将导致原告2017年1月底的车辆保险费有所增加。综上，原告认为被告作出的处罚决定程序违法且违背行政合法性原则，故请求法院：1、依法撤销被告作出的2016年7月21日电子监控编号为3201039070958734车辆违停处理决定书；2、判令被告赔偿原告因此而导致的购买车辆保险多支付的差额部分的损失（最终以保险公司的保单金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告交管局二大队辩称，2016年7月21日18时36分许，苏Ａ×××××号小型轿车在本市慧园街（太平南路至锦绣坊路段）因违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为被张贴《违法停车告知单》，后“六合一”平台系统生成了编号为“3201039070958734”的电子监控记录。经核查，我大队并未针对上述电子监控记录对原告实施行政处罚，并非原告诉称的“已作出违停处理决定书”。针对原告诉称的我大队民警不核实违停事实及违法情节轻重、不听取其陈述申辩而作出处罚决定，影响其车辆保费上涨的观点，我们认为编号为“3201039070958734”的电子监控记录只是该车的一条违法行为记录，原告在处理该条电子监控记录的交通违法行为时，处理机关会在作出处罚决定前，依据相关法律规定，指出其违法行为，听取其陈述、申辩，认为其陈述申辩的理由成立时亦会听取并采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告未提交公安机关作出的行政处罚决定书，并确认其尚未至交管部门处理电子监控记录，亦未缴纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告尚未至交管部门就违章照片所显示的行为进行处理，交管局二大队也未对原告作出行政处罚决定，原告以不服被告的行政处罚为由提起诉讼无事实根据；又因本案原告所诉的2016年7月21日的“车辆违停处理决定书”，实际系编号为3201039070958734的电子监控照片及相关信息，其本身对原告的权利义务并不产生影响，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一七年二月十六日见习书记员  谭 倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终125号
上诉人（原审原告）：席文雁，女，1972年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席文全，男，1969年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：谢洪芝，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：褚连成，女，1963年5月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审第三人）：王喜军，男，1969年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
上诉人席文雁因与被上诉人�文全、谢洪芝、褚连成、王喜军物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席文雁的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人谢洪芝及委托诉讼代理人夏庆军、被上诉人褚连成到庭参加诉讼。被上诉人席文全、被上诉人王喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
席文雁上诉请求：1、依法撤销原判；2、确认被上诉人签订房屋买卖协议无效；3、确认涉案房屋所有权归上诉人所有；4、判决被上诉人向上诉人返还涉案房屋；5、诉讼费由被上诉人承担。理由：涉案房屋系归上诉人所有，被上诉人席文全、谢洪芝在未经上诉人同意和授权的情况下，以极低的价格将该房产转让给被上诉人储连成、王喜军。被上诉人储连�、王喜军在明知房屋产权人为上诉人，且席文全、谢洪芝并非房屋所有权人，无权处分房屋的情况下，还私下与被上诉人席文全、谢洪芝以极不合理的价格进行房屋交易，其行为显然属恶意交易行为。上诉人因其母亲年老休弱，且无房可住，上诉人本打算将涉案房屋作为其母亲养老用房，四被上诉人私相授受上诉人房产行为导致上诉人母亲居无定所，且四被上诉人恶意转让上诉人房产行为严重侵害上诉人合法财产权益。涉案房屋属于棚改回迁房屋，按照法律规定该类性质房屋回迁后五年内不得进行交易。因此，四被上诉人恶意转让上诉人房产行为属违法行为。原审法院在审理过程中枉顾案件事实，混淆案件性质，其所作的一审裁判结果严重侵害上诉人合法权益，且无法律依据。
席文全未到庭亦未提交答辩状。
谢洪芝辩称，一审认定事实清楚，�据充分，适用法律正确，应驳回上诉请求。
褚连成辩称，涉案房屋支付了6万元，不涉及恶意串通，我看到回迁房是席文全的名，我认为房子是席文全的，没看到有转给上诉人的证明，但看到了上诉人的身份证。
王喜军未到庭亦未提交答辩状。
席文雁向一审法院起诉请求：1、确认被告席文全与第三人褚连成、王喜军签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告席文全、第三人褚连成、王喜军返还原告房屋。事实和理由：被告席文全、谢洪芝系原告席文雁兄长、兄嫂，第三人系买房人。1990年原告的父亲席树清购买了张尽忠泥草房36平方米，产权登记在席树清名下。1991年6月25日原告的父亲席树清自费建造砖木房屋85平方米（东西两户，西户由席文全居住，东户由原告及父母居住）。1996年4月18日办理房屋产权证，产权登记在父亲席树清名下，当�父母考虑膝下一子一女，女儿在大连工作，儿子能养老送终，同意将席树清自建房屋85平方米变更登记在“席文权”名下，产权证号：铁力县乡（镇）字第910122号。该诉争房屋始终由原告父母与席文全分别居住。2001年席树清去世，该房产由母亲姜玉芬与席文全分别居住。2015年9月诉争的房产被铁力市房屋征收办公室拆迁，当时母亲考虑家庭状况和对老人的抚养程度，经母亲与被告席文全自愿协商一致并征得原告同意，回迁两户房产面积109.27平方米，其中一户47.96平方米的房屋处分给席文全所有，回迁的另一户61.62平方米的房屋处分给原告席文雁所有，席文全同意母亲对房产的安排和处分，母亲委托席文全办理房屋拆迁安置事宜。原、被告在房屋安置补偿协议上签字确认了上述事实。因被告不支付母亲姜玉芬的生活费及医疗费，母亲无奈去大连女儿家就医，回来后发�将处分给原告的房屋被二被告出售给第三人。被告售房的行为属于无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认被告出售房屋的合同属于无效合同。故请求法院确认被告席文全与第三人褚连成签订的房屋买卖协议无效。第三人褚连成在购房时明知该房产不是席文全所有，在权利人未到场签字确认的情况下与其无处分权人签订了房屋买卖协议，并非善意取得，购房的价格明显不合理低于市场价格，受让房产没有经房产部门变更产权登记，没有取得房屋所有权为无效合同。为此，判令被告席文全、第三人褚连成返还原告房屋。
一审法院认定事实：被告席文全与原告席文雁系兄妹关系，被告席文全、谢洪芝系夫妻关系，第三人褚连成、王喜军系夫妻关系。1991年原、被告的父亲席树清自建砖木房屋85平方米，东西两户，西户由席文全居住，东户由原告及父母居住�1996年4月18日办理房屋产权证，产权登记在“席文权”名下，产权证号：铁力县乡（镇）字第910122号。2015年9月该房屋被征收，并签订征收补偿安置协议，协议书甲方为铁力市房屋征收办公室，乙方为席文全、席文雁（席文雁签名为席文全代签），委托代理人为席文全，被征收房屋产权证照为席文全，征收安置楼房为席文全意向户型47.09平方米，席文雁意向户型62.12平方米。2015年9月30日回迁，铁力市弘毅物业管理有限公司收取入户手续费、物业费等费用，并出具收据，收据载明交款人为席文雁，收据由席文全持有。2016年6月21日席文全以席文雁、姜玉芬的名义将回迁的产业新城小区7号楼3单元201室62.12平方米的楼房以60，000.00元的价格卖给第三人褚连成、王喜军，协议上的席文雁、姜玉芬签名是被告席文全代签。一审法院认为，原告主张诉争的楼房系其所有，并举证铁�市房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议证明自己的主张，但该房屋征收补偿安置协议的被征收人系被告席文全，被安置的对象亦应是被告席文全，虽然签订协议时被告席文全同意将诉争的房屋赠与原告，但诉争的房屋并未交付原告席文雁，原告席文雁也未取得房屋所有权证，赠与关系并未成立，故原告并未取得诉争的楼房的所有权，原告亦无权要求确认被告席文全与第三人签订房屋买卖协议是否有效，亦无权要求被告席文全与第三人倒出诉争的房屋，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告席文雁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是席文雁对争议房屋是否享有所有权。席文雁以争议房屋在铁力市房屋征收时，在房屋征收补偿安置协议上有自己姓名，要求确权。经查，该房屋征收补偿安置协议被征收人系席文全，被拆迁的85平方米的房屋产权人亦是席文全，虽然签订房屋征收补偿安置协议时席文全将自己和席文雁的姓名都写上，但席文全并未将诉争房屋实际交付席文雁，席文雁也未提供证据证明争议房屋归其所有，席文雁要求确认席文全与褚连成、王喜军签订房屋买卖协议无效依据不足，故席文雁要求确认该房屋所有权归其所有并返还该房屋的上诉请求与法无据。
综上所述，席文雁的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由席文雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 郭良富
审判员 韩 笑
二〇一七年六月十二日
书记员 郭昱彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1640号
原告黄志雄，男，1979年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。
住所地娄底市娄星区城南新区新娄街。
法定代表人李军华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张善良，系该公司项目负责人。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
原告黄志雄诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志雄及其委托代理人刘兴国，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司特别授权委托代理人张善良、委托代理人吕学哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志雄诉称，2013年被告承包娄底市南北二路新建道路工程，2013年7月开工建设，2013年7月31日，原告受雇于被告，原告自带挖机为被告开挖土石方，双方约定工价280元∕小时，其工作地点、工作时间安排由被告安排。至2013年9月19日，被告欠工资74560元没有支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告支付工资74560元并承担本案诉讼费。
原告黄志雄为了支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据：
1、原告黄志雄身份资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的工商资料信息，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、证人彭志良证言，拟证明原告到被告工地做事，全部是由被告工地负责安排、指挥的事实。
4、涟钢技术开发公司戴总和被告公司袁主任的录音整理材料，拟证明被告承包了南北二路东西二街项目，及原告曾多次向被告索讨劳务工资的事实。
5、短信，拟证明原告的劳务工资，被告公司的法定代表人李军华同意协商处理的事实。
6、证人曾强辉证言，拟证明原告开挖机在被告承建的涟钢开发区南北二路工地做事，及原告自2013年8月2日至9月18日期间多次在曾强辉处加油的事实。
7、原告的挖机在工地工作时间的票据，拟证明原告从2013年8月2日至9月19日在被告工地做事的工时记录，被告至今未按约定价格支付工资的事实。
8、《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经经过了劳动仲裁的前置程序。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司辩称，原告的诉求不当，原、被告双方约定燃料款是由原告自己承担，且被告已支付了1万元的费用，本案中并不是被告不支付工资，而是原告不来与被告结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
2、被告通过证人龚国培已支付一万元挖机劳务工资给原告的银行转账依据，拟证明被告已支付了一万元劳务工资给原告的事实。
3、证人曾强辉证言，拟证明原告出具的其证明不是其亲笔书写的，不属实，及原告在其处加油4406升总计33018元油款未给付的事实。
4、证人龚国培证言，拟证明被告托其转付10000元的挖机劳务工资给原告，及原告诉称的燃料款是由原告承担的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告黄志雄提交的证据，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司质证认为，证据1、2的真实性无异议；证据3的真实性、关联性有异议，证人未出庭作证，其证言不属实；证据4的真实性有异议，南北二路工程是由被告承包的事实，被告方对此不持异议，但工资的支付戴总及袁主任是不知情的，工资是由项目经理负责的，原告提交该份证据无法达到原告的证明目的；证据5不能证明原告向被告项目部催讨工资的事实；证据6是虚假的，不真实，证人曾强辉出庭作证亦证实了这一事实；证据7，原告提交的单据中，被告方签字确认的，被告予以认可，单据上没有签订确认的，被告不予认可。
对于被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司提交的证据，原告黄志雄质证认为，证据1无异议；证据2，被告提交该份证据的证明目的是证实通过证人龚国培转来一万元工程款，原告方认为该款不是工程款，因原告没有承包过也没有转包工程，但转来一万元属实；证据3，该份证据所证明的内容与原告提交的该证人证言是一致的；证据4不属实；
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：
对于原告黄志雄提交的证据1、2、8，被告无异议，本院予以采信；证据3因证人未出庭作证，不予采信；证据4、5、6，结合庭审调查的情况，部分予采信；证据7，系签证单，被告签字确认的，本院予以采信。
对于被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告对通过证人龚国培转款一万元的事实无异议，而是对该款的性质提出异议，本院予以采信；证据3、4因证人均出庭作证，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司承包了娄底市南北路新建道路工程，同年7月开工建设，同年7月31日，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司雇请原告挖土石方，双方约定，原告自带挖机为被告开挖土石方，燃油费由原告自理，其工作地点、工作时间均由被告安排，采取灵活工作时间、灵活地点，工资按实际工作时间以280元／小时进行结算。至2013年9月19日止，原告提交的签证单中经被告签字确认的工作时间为206小时20分，经核算，被告应付原告的劳务工资为57736元。原告多次催讨，被告未给付，为此，原告诉至法院要求被告支付该劳务工资。
本院认为，原告黄志雄按被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司要求的时间、地点开挖土石方，原、被告之间的劳务关系成立，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司应当给付原告黄志雄相应的劳动报酬。因原告黄志雄提交的签证单部分被告未签字，庭审中被告对该部分签证单未予确认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故对原告要求支付该部分劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持；根据原告提交的签证单中被告予以确认的，按双方约定的结算标准，经核算，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司应给付原告劳动报酬为57736元。虽原告在庭审中同意在被告应付的劳动报酬中扣除燃料款，但因该款涉及第三人，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄志雄劳动报酬57736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11585号
申请执行人李祖连，女，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行李祖连与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10525号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第35号
罪犯张志伟，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）惠城法刑二初字第425号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯张志伟已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢111号
单玉明申请执行敖特更巴特尔、敖特更花、额定巴特尔、那生吉日格乐、苏雅拉图、田永青合同纠纷一案，本院已根据申请人单玉明申请，依据（2016）内0625民初2382号民事调解书的内容，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2075号
原告张××。
被告周××。
原告张××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1998年9月收养一女周鑫。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，被告经常酗酒、赌博，并经常对原告及养女进行打骂，对原告的身心造成极大的伤害。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故呈诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、养女周鑫随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告周××辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，双方出现矛盾都是被告的错误，被告愿意改正，因此不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，但于1998年9月领养一女周鑫。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活中出现矛盾，双方自2016年3月20日分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、结婚已二十多年，有一定的感情基础，随着时间推移双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度。庭审中，被告主动承认错误，并要求和好，原告可给被告一次和好的机会。双方均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，慎重对待婚姻，不应草率离婚。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告张××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初41号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日，被告人陈某从一个叫龙某五的男子手中以200元现金购买了约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）后，将所购冰毒吸食了约0.2克。2016年9月26日，被告人陈某在绥阳县洋川镇解放北路杨东骨科医院附近，将剩下的约0.6克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
另查明：被告人陈某于2009年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，作案时系未成年人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，（2009）绥刑初字第58号刑事判决书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某于2009年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，作案时系未成年人，有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 吴远涛
二〇一七年二月十七日
书记员 项 茂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初595号
原告：聂师勇。
被告：马强。
本院于2016年4月12日在审理原告聂师勇与被告马强供用热力合同纠纷一案中，原告聂师勇以其主体不符，不便进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告聂师勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂师勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂师勇负担。
审判员 张华平
二〇一六年四月二十日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13390号
罪犯朱宏伟，男,1974年3月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年四月二十五日作出（2002）昆刑三初字第109号刑事判决,以被告人朱宏伟犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月九日以（2002）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3413号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4448号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱宏伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第276号
申请执行人高志顺
被执行人王小燕
本院于2014年11月13日立案执行高志顺与王小燕离婚纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔黎龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1644号
原告王建光。
委托代理人周全文、张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孙静静。
被告孙谈谈。
原告王建光与被告孙静静、孙谈谈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托代理人张利利，被告孙静静到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告孙谈谈的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2015年4月26日14时许，被告孙静静驾驶鲁Q×××39号小型轿车沿南外环路行驶至双龙山花园小区门口时，与前方王建光驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定孙静静负事故主要责任，现要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告孙静静辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2015年4月26日14时30分许，被告孙静静驾驶鲁Q×××39号小型轿车沿罗庄区南外环路由西向东行驶至双龙山花园小区门口时，与前方原告王建光驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙静静未确保安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；王建光驾驶非机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院29天，支出医疗费13044.02元，应得住院伙食补助费870元；住院期间由其亲属梁建磊护理。2015年6月2日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王建光损伤为头部外伤反应，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，根据《人身伤害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）4.7.1之规定，评定其误工期为45日。原告支出鉴定费400元。原告车损于2015年5月19日经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1850元。原告支出评估费130元。原告主张医疗费13044.02元、住院伙食补助费870元、车损1850元、评估费130元、鉴定费400元、误工费3484.80元、护理费3248元、交通费500元、停车费400元。被告孙静静认为：护理费过高，不认可；交通费没有相应单据证实，不认可；车损评估数额过高；其他无异议。关于护理费原告提供临沂市罗庄区炬豪特钢有限公司法人营业执照、组织机构代码证、2015年1月至4月工资表（其中梁建磊工资分别为3472元、2464元、3360元、2800元）、工资停发证明。
另查明，被告孙静静驾驶车辆未投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据确凿、适用法律得当，本院予以确认。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张主张护理费，原告已提供证据证实护理人员的固定收入，本院予以支持2923元。关于交通费，本院予以酌情支持290元。关于车损，原告提供充分证据证实，本院予以支持1850元，被告虽有异议，未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张的医疗费13044.02元、住院伙食补助费870元、评估费130元、鉴定费400元、误工费3484.80元、停车费400元，被告无异议，本院予以认定。被告驾驶机动车辆上路行驶未依法购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费3484.80元、交通费290元、护理费2923元、车损1850元，共计18547.80元；其余损失医疗费3914.02元、评估费130元、鉴定费400元、停车费400元，因被告负此次事故主要责任由被告赔偿70%即3390.81元，共计21938.61元。原告要求被告赔偿20000元，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静静赔偿原告王建光道路交通事故损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告孙静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 帅山红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1644号
原告王建光，男，1958年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙静静，女，1988年1月1日出生，汉族，住兰陵县。
被告孙谈谈，成年，汉族，住址同上。
原告王建光因与被告孙静静、孙谈谈发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙静静所驾驶的鲁QYXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙静静所驾驶的鲁QYXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第932号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月22日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市铁西区齐贤南街***号4-1-1）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2011年11月起，以本人身份，先后在广发银行、招商银行、交通银行、建设银行相继办理了多张信用卡，并进行透支消费。至2014年3月，被告人张某甲的上述信用卡均拖欠费用，并经银行工作人员多次催收，仍拒不归还。具体犯罪事实如下：
1.被告人张某甲于2011年11月4日在广发银行以本人身份证办理信用卡一张，卡号为×××1124，信用额度为人民币13000元。被告人张某甲于2011年11月25日起持卡在沈阳市皇姑区等地的商场、银行ATM机、互联网等透支消费，至2014年3月22日，被告人张某甲共拖欠银行本金人民币6649.78元。经广发银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催缴，仍拒不偿还。
2.被告人张某甲于2011年11月4日在广发银行以本人身份证办理信用卡一张，卡号为×××1466，信用额度为人民币13000元。被告人张某甲于2011年11月25日起持卡在沈阳市皇姑区等地的商场、银行ATM机、互联网等透支消费，至2014年3月22日，被告人张某甲共拖欠银行本金人民币815.98元。经广发银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催缴，仍拒不偿还。
3.被告人张某甲于2012年11月20日在招商银行以本人身份证办理信用卡一张，卡号为×××5096，信用额度为人民币17000元。被告人张某甲于2012年12月1日起在沈阳市皇姑区等地的商场、银行ATM机、互联网等透支消费，至2014年3月27日，被告人张某甲共拖欠银行本金人民币14249.28元。经招商银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催缴，仍拒不偿还。
4.被告人张某甲于2011年11月在交通银行以本人身份证办理信用卡一张，卡号为×××2751，信用额度为人民币18000元。被告人张某甲于2011年11月起持卡在沈阳市皇姑区等地的商场、银行ATM机、互联网等透支消费，至2014年3月，被告人张某甲共拖欠银行本金人民币9538.22元。经交通银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催缴，仍拒不偿还。
5.被告人张某甲于2011年11月在建设银行以本人身份证办理信用卡一张，卡号为×××0218，信用额度为人民币16000元。被告人张某甲于2011年11月起持卡在沈阳市皇姑区等地的商场、银行ATM机、互联网等透支消费，至2014年2月，被告人张某甲共拖欠银行本金人民币19967.21元。经建设银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催缴，仍拒不偿还。
2014年3月17日，被告人张某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、崔某、孙某、张某丙证言，委托书，办卡申请表，物证照片，交易明细，催收记录，报案材料，投案自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪以后，自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张某甲退赔广发银行股份有限公司沈阳分行本金人民币六千六百四十九元七角八分，退赔广发银行股份有限公司沈阳分行本金人民币八百一十五元九角八分，退赔招商银行股份有限分司本金人民币一万四千二百四十九元二角八分，退赔交通银行辽宁省分行本金人民币九千五百三十八元二角二分，退赔中国建设银行股份有限公司辽宁省分行本金人民币一万九千九百六十七元二角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年十一月十四日
书 记 员 肇 靓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4269号
原告张某某，男，1997年1月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告乔某甲，女，1998年1月25日生，汉族，住郯城县。
被告乔某乙，男，1974年9月12日生，汉族，住郯城县。
二被告委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告张某某诉被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人范伟、二被告乔某甲、乔某乙的委托代理人丁可华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系父女关系，原告张某某与被告乔某甲系经人介绍相识确立恋爱关系，2014年5月4日按照农村风俗举行订婚仪式，原告经媒人手向被告递送彩礼现金21000元及财物一宗，后双方因性格差异导致分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒付，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还财物折款32000元。
二被告乔某甲，乔某乙辨称，原告与被告乔某甲系双方在浙江打工时相识，后由原告姨舅李平介绍相识建立恋爱关系，双方交往至今，原告没有向被告乔某甲交付任何的见面礼，原告的诉求无事实根据，二被告不同意原告的诉求。
经审理查明，被告乔某乙与被告乔某甲系父女关系，原告张某某与被告乔某甲系在浙江打工时相识，后于2012年12月经原告的姨舅李平介绍确立恋爱关系，2014年5月4日，双方按照农村风俗定亲，原告送给二被告彩礼现金21000元、衣服等物品。后在相处过程中，原告张某某与被告乔某甲产生矛盾，双方解除婚约。现原告诉至法院，要求二被告返还婚约期间共递送给被告的彩礼现金及物品折款共计32000元。另查，被告乔某甲已年满16周岁未满18周岁，其本人已经独立外出务工，其应以自己的劳动收入为生活的主要来源，应视为完全民事行为能力人。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人李平、王郁凡的证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告乔某甲在恋爱关系存续期间产生矛盾，导致双方解除婚约，婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯向二被告递送的彩礼，在原告张某某与被告乔某甲解除婚约后，二被告应予返还，但结合本案的实际情况，可予适当返还，以返还彩礼现金15000元为宜，对原告要求过多部分，依法不予支持；二被告虽对举行订婚仪式及递送彩礼现金21000元予以否认，且对原告提供的证人证言提出异议，但是没有提供足以反驳原告方提供的证人证言相反的证据，故根据证人证言及结合当地的风俗习惯，对原告主张向二被告递送彩礼现金21000元这一事实应予认定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼折款15000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，二被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 马肖肖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5502号
申请执行人：王佩芬，女，1969年3月1日出生，住温岭市。
被执行人：王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市。
王佩芬与王定志民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初10396号调解书已经发生法律效力。权利人王佩芬于2017年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定志应支付申请执行人王佩芬人民币50000元及利息，并支付申请执行费650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有坐落于温岭市××街道××龙小区××单元××室的不动产，该不动产已在（2016）浙1081执5777号拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍卖款分配。本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5502号
本院在执行申请执行人王佩芬与被执行人王定志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王定志违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王定志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执147号
申请执行人王广荣，男，1966年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈亮，男，1973年1月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人李志芳（陈亮之妻），1972年11月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王广荣与陈亮、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现了被执行人陈亮名下的坐落于历城区钢城新苑西15号楼2—104的房屋已被查封，该房屋暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执147号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯