wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏金茂房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：陈建余，该公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：叶秀勇，该公司稽核部主任，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊芳，女，汉族，1966年3月12日出生，乌鲁木齐市水磨沟区王力门业经销部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人阿克苏金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）因与被申请人张俊芳买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称：原审判决在认定事实和适用法律上存在错误。1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《合同法解释二》第二十八条、二十九条规定：“违约金数额应与违约所造成的损失相称，当违约金数额过分高于因违约造成的损失的，当事人可以请求适当减少；当违约金数额低于因违约造成的损失的，当事人可以请求增加”。根据该规定，张俊芳迟延交付货物的违约行为造成我公司经济损失高达302480元，但我公司仅主张了212212元，远低于损失，何来过高？且212212元的违约金也是依据合同约定计算的。张俊芳所供防盗门如不能按时安装完毕，势必造成我公司开发建设的楼房不能按时竣工交付，为避免损失的扩大，我公司从其他企业购买防盗门，该行为合法合理。2、我公司认为在合同约定的违约金不能弥补所遭受的经济损失的情况下，主张178455元的赔偿，符合法律规定，原审判决不予支持错误。
本院认为，本案争议焦点为金茂公司主张的违约金是否过高。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。根据法律规定，当事人承担违约责任应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合评判。经查明，张俊芳在接到金茂公司通知可发货进场安装防盗门后，分别于2013年8月18日进场到货（防盗门）155樘，8月30日进场到货（防盗门）90樘，9月30、10月13日通过物流向金茂公司发货（防盗门）8个，截止2013年10月22日，仍有55樘防盗门未向金茂公司提供。鉴于张俊芳未按合同交付货物，金茂公司于2013年10月14日，与新疆帅府高新技术有限公司签订55套进户门、单元门，价值74100元的供需合同，由该公司为金茂公司提供55套防盗门，金茂公司向该公司付款74100元。张俊芳于2013年10月25日将剩余55樘门托运至金茂公司施工工地，该55樘门合同价款为92400元。综上，张俊芳未能按约提供货物，构成违约，对此，双方当事人均无异议。金茂公司从第三方购进门予以安装，系积极采取措施防止损失扩大，以合理价款弥补损失的行为，该部分费用不高于张俊芳未供应的55樘门的价款，故金茂公司支付第三方的款项不属于其所受的损失。原审根据张俊芳的违约及金茂公司受损情况，酌定违约金为40000元，符合法律规定。金茂公司依据合同约定主张违约金212212元，与事实不符，其此项申请理由本院不予支持。对于金茂公司主张违约金之外的损失，因其缺乏充分的证据佐证，对此原审判决对其主张违约金之外的损失赔偿不予支持正确。
综上，再审申请人金茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回阿克苏金茂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 梦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2167号
原告陈艳艳，女。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告孟宪荣，女。
被告尹向楠，女。
被告尹向辉，男。
委托代理人金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
本院在审理原告陈艳艳为与被告孟宪荣、尹向楠、尹向辉法定继承纠纷一案中，原告陈艳艳于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳艳撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈艳艳负担。
审判长 那木拉
审判员 段凤杰
陪审员 朱利伟
二〇一五年八月七日
书记员 刘萌萌
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第973号
申请人唐山市长城门业有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人赵文友，经理。
被执行人德州凯旋门业有限公司。住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人赵兴华，经理。
被执行人赵兴华，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人赵长兴，男，1942年5月10出生，汉族，住山东省德州市德城区。
唐山市长城门业有限公司与德州凯旋门业有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2012年12月7日，作出（2008）丰民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2010年9月1日向本院申请执行，本案执行标的为34万。
本案在执行过程中，唐山市长城门业有限公司与德州凯旋门业有限公司达成执行和解，给付人民币10元，余款用就轿车一辆抵顶，车牌号为鲁ＮＮ37**.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 张雪斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1111号
原告：ＸＸ强。
委托代理人：侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。注册地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，住所地：浙江省杭州市解放路**号铭扬大厦*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原告ＸＸ强诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，桐乡世贸中心有限公司将位于桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告施工。原告由被告组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今尚欠原告劳动报酬17780元。故原告诉请判令：被告立即支付劳动报酬17780元并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
针对自己的主张，原告提供了桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明被告结欠原告劳动报酬17780元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年7月至9月在被告承包的桐乡世贸中心二期工程项目部从事钢结构电焊工作。被告至今尚欠原告劳动报酬17780元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬17780元的事实清楚，应当及时足额支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ强劳动报酬17780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第547号
原告：马某，现住淄博市周村区。
被告：潘某甲，现住淄博市周村区。
委托代理人：潘晓娜，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告马某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告潘某甲及其委托代理人潘晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育一女潘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告精神异常，无正常夫妻生活，无法共同生活。诉请依法解除双方婚姻关系，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告潘某甲辩称：原告所诉不实。双方充分了解后组建家庭；答辩人性格内敛，不善言谈，并非冷淡原告。为照顾孩子，夫妻暂时分房居住，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年原告马某与被告潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。原告与被告婚后初期感情尚可，因性格差异较大，沟通不畅，时有争执。近期被告对原告疏于关爱，原告渐生不满，心情抑郁，于2014年4月具状诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，和谐的夫妻关系需要双方尽职尽责，求同存异。原告与被告为家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通导致夫妻疏离，此非原则性分歧。双方应正视症结所在，相互体谅，妥善处理家庭矛盾；况婚生女尚小，亟需父母共同关爱。只要原告与被告各自改正不足，加强交流，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告潘某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴昱彤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1978号
原告王治桐，男。
被告迪恩电子（天津）有限公司。
法定代表人朴问钦，职务经理。
原告王治桐与被告迪恩电子（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治桐到庭参加诉讼。被告迪恩电子（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治桐诉称，原告自2008年起受雇于被�，为其从事司机工作，后又为其从事门卫工作，至2013年11月原告辞职。被告共计拖欠原告2012年4月至2013年11月的工资25706.98元，并于2013年11月30日为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资25706.98元；诉讼费由被告承担。
被告迪恩电子（天津）有限公司未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告自2008年起受雇于被告，先后为其从事司机及门卫工作，至2013年11月辞职。被告共计拖欠原告2012年4月至2013年11月的工资25706.98元，并于2013年11月30日为原告出具工资欠条一张。该工资欠条内容为：“自2012年4月份至2013年11月份欠王治桐工资款人民币25706.98元。”该笔欠款至今未予偿还。
上述事实由原告陈述、工资欠条一张予以证实。
本院认为，原告向本院提供的“工资欠条”能够证明原、被告之间的�务关系及所欠工资款数额。债务应依法予以偿还，对原告要求被告给付工资款25706.98元的主张，本院予以支持。被告迪恩电子（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迪恩电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告王治桐工资款25706.98元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年七月十六日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4919号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：胡正岭，男，1966年1月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：詹代香，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告胡正岭、詹代香金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金83365.14元、利息3702.73元、罚息511、41元（以上利息、罚息计算至2016年8月17日，其后按照合同约定标准顺加），支付律师代理费6535元；2、确认原告对两被告抵押的高邮市三阳现代城北福苑2－401房产的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月20日，两被告向原告借款12万元用于购房，并以位于高邮市三阳现代城北福苑2－401房产作抵押担保。两被告未按约偿还借款本息，原告根据合同约定有权宣布所有借款本息提前到期，并要求两被告赔偿原告损失。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年9月20日，原告中行高邮支行与被告胡正岭、詹代香签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：两被告向原告借款12万元，实行浮动利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；如借款人违约，贷款人有权宣布借款人在合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与两被告又签订了《房地产抵押（按揭）合同》，两被告以其共有的位于高邮市三垛镇三阳现代城（二区）北福苑2-401房产为借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2015年1月27日，原、被告双方办理了抵押登记，领取了房他证三垛字第20150006**号他项权证，登记的债权数额为12万元。2011年10月25日，原告按照合同约定将所借款项12万元汇入被告指定的江苏省弘升置业有限公司账户，双方约定借款期限120个月，月利率5.875‰，从2011年11月起按月采用等额本息还款法。其后，两被告未按约还本付息，至2016年8月17日共欠原告借款本金83365.14元、利息3702.73元、罚息511.41元。
诉讼中，原告主动表示放弃律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告按照合同约定履行了交付所借款项的义务，两被告未按约还本付息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的借款立即到期，并要求两被告偿还所欠全部借款本金、支付利息和罚息。原、被告签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行债务，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主动放弃律师代理费的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正岭、詹代香应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金83365.14元、利息3702.73元、罚息511.41元（以上利息、罚息计算到2016年8月17日；从2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准顺加计算）。
二、如被告胡正岭、詹代香未履行义务，原告中国银行股份有限公司高邮支行有权以两被告抵押的位于高邮市三垛镇三阳现代城（二区）北福苑2-401房产拍卖、变卖所得价款，在12万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告在实现担保物权时对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2629号
原告顾锋，男，汉族，1966年5月31日生。
原告顾宇恒，男，汉族，1994年7月5日生。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司，住所地本市六合区葛塘葛中路1号。
法定代表人张辉，总经理。
原告顾锋、顾宇恒与南京嘀嗒汽车租赁有限公司（以下简称嘀嗒公司）租赁合同纠纷一案，原告顾锋、顾宇恒于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾锋、顾宇恒、被告嘀嗒公司的法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锋、顾宇恒诉称，原告顾锋是苏A×××××奥迪A6L轿车及苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车的实际车主，原告顾锋、顾宇恒系父子。2015年3月，原告顾宇恒在网上发布闲置车辆出租信息，后被告主动与原告顾宇恒取得联系。原告顾宇恒与被告分别于2015年3月18日签订两份汽车租赁合同，该两份合同均对涉案车辆情况、租赁期限、租金数额、双方的权利义务、违约责任等均有明确约定。其中苏A×××××奥迪A6L轿车的租期为2015年3月18日至2015年9月18日止，租金为每月5800元；苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车的租期为2015年3月18日至2017年3月18日止，租金为每月3000元。合同签订后，原告于当日交付车辆。合同约定每月18日为租金支付日，最迟不超过当月25日。被告于2015年4月25日支付第一期租金8800元。2015年5月18日，被告应该支付第二期租金8800元，但经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款时间，且避而不见。原告无奈通过苏A×××××奥迪A6L轿车车载GPS跟踪车辆使用人，并在警方及车辆使用人的协助下，被告法定代表人张辉到派出所接受处理。被告的行为已违反合同约定，原告要求双方提前解除合同，张辉称无法还车，后经双方协商苏A×××××奥迪A6L轿车的租期至合同期满，并当场给付奥迪轿车的租金5800元，至于苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车第二期的租金至今未给付。原告在2015年6月至7月下旬一直未能与被告取得任何联系，两辆车上所装的GPS相继被拆除，也没有任何车辆线索，两辆车处于悬空状态。同年7月24日，原告顾锋接到外地号码，称苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车已抵押给他人等情况。原告无从查找车辆所处地，也无法与被告取得联系，遂于2015年7月25日到光华路派出所报警，后转至淮海路派出所协调，此时才得知被告法定代表人张辉因刑事案件已被羁押。同年7月28日，在淮海路派出所杨警官协调下，原告与张辉父亲张志军见面，其父亲同意立即解除合同并补偿一切损失，但需张辉本人解押之后再行处理。根据合同法第七条第2项、第3项约定，被告不按时交纳租金应按照合同约定加付违约金，逾期不归还车辆，应承担逾期违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付车辆租金47000元；2、被告返还轿车两辆（苏A×××××奥迪A6L轿车及苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车）。
被告嘀嗒公司辩称，同意返还车辆、支付租金，但希望能减少租金数额。
经审理查明，二原告系父子。原告顾锋系苏A×××××奥迪A6L轿车及苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车登记车主。2015年3月18日，原告顾宇恒代表原告顾锋与被告分别签订两份汽车租赁合同，苏A×××××奥迪A6L轿车的租期为2015年3月18日至2015年9月18日止，租金为每月5800元；苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车的租期为2015年3月18日至2017年3月18日止，租金为每月3000元，若被告不按时缴纳租金，原告有权终止合同。合同签订后，原告于当日交付车辆。合同约定每月18日为租金支付日，最迟不超过当月25日。嗣后，被告仅支付苏A×××××奥迪A6L轿车2期租金11600元，苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车1期租金3000元。
庭审中，被告要求减少租金，原告主张租金变更为35000元。被告承诺于2016年6月30日前支付租金35000元，并于2016年1月30日前交付苏A×××××奥迪A6L轿车及苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车，原告对此表示同意。
上述事实，有原告顾锋提供的南京市汽车租赁合同、车辆登记证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告顾宇恒代表原告顾锋与被告嘀嗒公司签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告顾锋系案涉车辆和登记车主，原告顾宇恒系受其委托与被告签订《南京市汽车租赁合同》，故原告顾锋应为合同的相对方。原告顾锋依约履行了车辆交付义务，被告应按约支付租金，本院对于原告顾锋要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方就租金数额为35000元达成一致意见，本院依法予以确认。案涉《南京市汽车租赁合同》现已到期，原告顾锋主张被告返还苏A×××××奥迪A6L轿车及苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于车辆的返还时间，被告承诺于2016年1月30日前交付，原告顾锋予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司于2016年6月30日前向原告顾锋支付车辆租金35000元。
二、被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司于2016年1月30日前向原告顾锋返还苏A×××××轿车及苏A×××××轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取为522.5元，由被告嘀嗒公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 顾竞
二〇一五年十一月十七日
书记员 何牧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执265号
申请执行人罗茂林，男，汉族，1974年2月19日出生。
被申请人李军，男，汉族，1971年8月23日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款27340元。
本院依据申请执行人罗茂林与李军公路货物运输合同纠纷一案中，因被申请人李军已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月一日
书记员 王 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2772号
原告高国斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告高国杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
上述两原告的委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人王嘉声，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南。
法定代表人叶镇华。
原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高国斌、高国杰的委托代理人赵聚友到庭参加诉讼。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国斌、高国杰诉称，原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商铺一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××房所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司于2013年8月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙社区××北××商铺××房，总房价1345960元，被告应于2013年9月16日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、不动产（房产）登记信息查询结果、房地产交易手续费发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、印花税收据、商铺铺款收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××号的房产证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告高国斌、高国杰办理位于东莞市石龙镇兴龙社区西湖一路北11号滨江晋业豪园1幢商铺1××号的房产证。
本案受理费8456.82元（原告已预交），由被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一八年三月二十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3466号
原告:罗有花,女,1975年9月10日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告:广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房,统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：单颂曦。
原告罗有花与被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗有花于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗有花向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗有花撤诉。
案件受理费29元，由原告罗有花负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁美华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1065号
原告罗会俊，男，生于1983年9月2日，汉族。
特别授权委托代理人罗通一，罗会俊之父，生于1941年12月3日，汉族。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告任前锦，男，生于1968年5月5日，汉族。
特别授权委托代理人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
本院在审理原告罗会俊与被告任前锦买卖合同纠纷一案中，原告罗会俊于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会俊撤回起诉。
本案收案件受理费1007元，由原告罗会俊负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 越
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1681号
原告徐玲，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告徐玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲和被告之委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-501号的商品房一套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年12月1日的已付款利息74433元和违约金81603元，共计156036元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年12月1日。原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，请求法院予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明原告购买了被告开发的诉争房屋。
2、购房发票1张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-501号的商品房一套，价格为751845元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年12月1日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2011年10月31日至2014年12月1日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张74433元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22330元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2014年12月1日的已付款利息74433元和违约金22330元，共计96763元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告徐玲自2011年10月31日至2014年12月1日的已付款利息74433元和违约金22330元，共计96763元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担1060元，原告承担650元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第303号
申请执行人张志发。
被执行人承德市双滦区裕达种猪繁育有限公司。
申请执行人张志发与被执行人承德市双滦区裕达种猪繁育有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年七月三日
书记员 李朝晖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1325号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李文仲，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕正禄，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李群芳，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王琪，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王少华，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李艳红，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李文仲、吕正禄、李群芳、王琪、王少华、李艳红借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1325号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李文仲，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道。
被执行人：吕正禄，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住龙口开发区吕格庄村。
被执行人：李群芳，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道。
被执行人：王琪，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇。
被执行人：王少华，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住龙口市黄城。
被执行人：李艳红，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住龙港街道
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李文仲、吕正禄、李群芳、王琪、王少华、李艳红借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1325号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：李文仲，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕正禄，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住龙口开发区。
被执行人：李群芳，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王琪，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王少华，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李艳红，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李文仲、吕正禄、李群芳、王琪、王少华、李艳红借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第809号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5136号
原告：谢XX。
委托诉讼代理人：卢XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
被告：常州XX物业服务有限公司，住所地常州市XX大厦5楼。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁XX，江苏XX律师事务所律师。
原告谢XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托诉讼代理人卢XX、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告XX物业公司之间的热水供应的服务合同；2、要求两被告返还原告热水开户费1000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市XX5幢戊单元102室业主，XX房产公司系该小区开发商。2004年12月23日被告XX房产公司通过XX物业公司向原告收取了热水开户费1000元。2013年11月18日起，XX物业公司单方面停止热水供应，严重损害原告利益。对此，部分业主已通过诉讼方式要求解除合同、返还费用并赔偿损失。由于热水系统已经无法恢复使用，两被告应返还原告支付的热水开户费。
被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调热水系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XX物业公司辩称，原告与我司之间是否签订过书面合同不清楚了，但我司与原告之间存在事实上的热水供应的合同关系；原告使用该系统已多年，要求返还没有法律依据。
经审理查明，原告购买XX房产公司开发的XX小区5幢戊单元102室房屋。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2004年12月23日，XX物业公司收取原告热水开户费1000元并出具收据一张。后XX物业公司向原告供应热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从XX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
上述事实,由收据、（2014）钟民初字第828号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除与被告XX物业公司之间的热水供应的服务合同。
其次，关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还热水开户费用的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费是为了实现上述合同目的：享受24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谢XX与被告常州XX物业服务有限公司之间的热水供应的服务合同。
二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告谢XX热水开户费1000元，并支付自2016年10月18日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年一月三日
书记员 朱晔雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更956号
罪犯王德成，男，1972年3月17日出生，苗族，文盲，农民，原住贵州省三都县。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔南刑二终字第34号刑事判决，认定被告人王德成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2013年6月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德成在2013年9月至2014年10月获改造积极分子一次，2014年11月至2015年12月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德成减去有期徒刑7个月（刑期自2012年6月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1286号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月29日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为津H080**的小型轿车，沿上海市青浦区盈港东路由西向东行驶至进华浦路西约10米处时，追尾碰撞陆某某驾驶的沪C0VM**小型轿车，致使该车又追尾碰撞前方倪某驾驶的沪C8HS**小型轿车，造成三车车损的道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为179毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陆某某、倪某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审6号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。
被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道134号。
法定代表人常诚。
申请执行人咸丰县国土资源局于2017年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸国土资罚[2016]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社在咸丰县高乐山镇杨柳沟村、青山坡村占地7969.02平方米进行美丽乡村农业观光园设施建设，土地类型为水田、林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年8月26日，申请执行人咸丰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：1、限被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社在十五日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社处以占用基本农田耕地开垦费1倍的罚款，杨柳沟村4.69亩×12300元，青山坡村6.95亩×15800元，共计：壹拾陆万柒仟肆佰玖拾柒元整（￥：167497元）。被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼。
本院审查认为，申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2016]34号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2016]34号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 刘新华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君娥
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终54号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出（2016）鄂0303刑初50号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人（原审被告人）陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05346号
原告卢某。
委托代理人罗静萍。
被告孔某。
委托代理人刘福泉。
委托代理人刘兢。
原告卢某诉被告孔某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年10月9日、12月23日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告卢某的委托代理人罗静萍、被告孔某的委托代理人刘福泉、刘兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告为了便于考研学习，与被告共同租住在长沙市岳麓区爱民路1号楼六层东户房屋，两人约定租住至考研结束以后。2013年8月23日，被告中途毁约提出不租，答应原告帮忙把行李搬回学校，之后又反悔。原告与被告论理时发生口角，被告推搡并用拳头攻击原告，致其鼻子、后脑勺等多处受伤。事发至今，被告不但没有支付任何医疗费用，还威胁原告如果报警会让其付出代价，行为恶劣，给原告身心造成巨大伤害。2014年8月14日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第835号法医临床鉴定意见书鉴定为轻伤二级。2014年8月21日，经长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第078a号临床法医学鉴定意见书鉴定为九级伤残。综上，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计128589.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔某辩称，被告没有对原告实施伤害的行为；被告的伤残不构成九级；原告诉请金额没有依据，请求驳回其诉请。
经审理查明：原告卢某与被告孔某原为在校学生，双方共同租房考研。因被告孔某提出不再租房，2013年8月23日，双方因租房事宜发生口角，被告推搡并用拳头击打原告致其受伤。原告伤后在长沙市第四医院治疗，花费医药费138.4元。后在北京大学第三医院治疗，花费医药费444元。2014年8月21日，原告卢某委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、休息治疗期限、后期治疗费用评定作出（2014）临鉴字第078a临床法医医学鉴定意见书，鉴定意见为：卢某因外伤致左侧上腭骨额突、左鼻骨骨折。以上2处损伤均评定为10级伤残，晋升为9级伤残；后期康复费用5000元；休息治疗期限为3个月。原告花费鉴定费用2377元。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告伤残等级、后段康复费、误工损失日进行重新鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月9日作出（2014）临鉴字第1670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某鼻外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颚骨额突骨折复位后，评定为十级伤残；误工时间评定为3个月；目前已无特殊治疗。
上述事实，有证人证言、视频光盘、病历资料、医药费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孔某因租房纠纷对原告卢某实施殴打，造成原告受伤，具有过错，应当承担本案全部民事责任。对于原告卢某的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费582.4元；2、残疾赔偿金，根据本院委托的司法鉴定意见，计23414元／年×20年×10%＝46828元；3、鉴定费2377元；4、交通费，本院酌定500元；5、营养费，结合原告伤情及医疗机构意见，本院酌定500元；6、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院酌定5000元。原告主张误工费10974元，因原告事发时为在校学生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张后期康复费5000元，根据本院委托的司法鉴定意见，原告目前已无特殊治疗，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张住宿费，其并未因客观原因不能住院，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告卢某的各项损失共计55787.4元，由被告孔某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔某在本判决生效之日起五日内赔偿原告卢某55787.4元；
二、驳回原告卢某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告卢某承担266.5元，被告孔某承担205元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初217号
申请人：侯凤祥（高登福之妻），女，1957年11日23日出生，汉族，住张家口市经开区。
申请人：高宁（高登福之子），男，1991年3月17日出生，汉族，住张家口市经开区。
申请人：高娟（高登福之女），女，1980年3月11日出生，汉族，住张家口市经开区。
被申请人：张丹丹，女，1997年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
侯凤祥、高宁、高娟与张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯凤祥、高宁、高娟于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人张丹丹名下的位于张家口市宣化区胜利路20号院15号楼4单元302室房屋一套或其价值330000元的财产。担保人高娟以其所有的位于张家口市桥东区盛华东大街8号树脂厂家属院6号楼2单元7层701住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人侯凤祥、高宁、高娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张丹丹名下的位于张家口市宣化区房屋一套或其价值330000元的财产。
案件申请费2170元，由侯凤祥、高宁、高娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一八年一月十六日
书记员 王海波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规
定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初217号之二
原告：侯凤祥（高登福之妻），女，1957年11日23日出生，汉族，住张家口市经开区。
原告：高宁（高登福之子），男，1991年3月17日出生，汉族，住张家口市经开区。
原告：高娟（高登福之女），女，1980年3月11日出生，汉族，住张家口市经开区。
被告：王玉芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张海飞，男，1988年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张丹丹，女，1997年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告侯凤祥、高宁、高娟与被告王玉芳、张海飞、张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯凤祥、高宁、高娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯凤祥、高宁、高娟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯凤祥、高宁、高娟撤回起诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，财产保全费2170元，共计4866元，由侯凤祥、高宁、高娟负担。
审判长 康胜强
审判员 张艳芳
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祁德志，男，1980年5月21日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，农民，家住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人祁德志犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人祁德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月15日19时许，被告人祁德志饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市掌起镇环城东路由北往南行驶至该路20号附近处时，与前方同向行走的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人祁德志血液中即时乙醇浓度为258mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人祁德志负事故的全部责任。
被告人祁德志到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祁德志已赔偿被害人胡某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人祁德志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、病历资料、伤势鉴定情况说明、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、事件单、处警经过、查获经过及被告人祁德志的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祁德志的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人祁德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁德志到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初486号
起诉人王焕明，男，汉族，1967年8月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年12月7日收到起诉人王焕明以银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、银川市国土资源局西夏分局为被告的起诉状，诉称，起诉人所有的房屋位于西马银移民开发区，建于2012年，房屋有合法的土地使用权手续和建房手续。涉案房屋在起诉人不知情的情况下被拆，直到2016年4月12日，起诉人才知道自己的房子是被银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场、银川市西夏区国土资源局及城管部门强制拆除了。在强制拆除前没有向起诉人下达过任何的文书，也未告知强制拆除的理由以及起诉人应享有的各种救济权利。被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，行政行为严重违法，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、被告向起诉人赔偿损失350000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对王焕明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初8号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴生德，男，1967年4月19日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县清泉镇北湾村一社农民，住山丹县。因本案，于2016年10月17日被山丹县公安局取保候审，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴生德犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人吴生德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日16时许，被告人吴生德醉酒后无证驾驶×××号”吉尔姆”牌普通二轮摩托车由南向北行至山丹县迎宾路”祥瑞宾馆”附近路段时，与临时停车载客的由山丹县清泉镇居民高某驾驶的×××号车追尾相撞，至被告人吴生德本人受伤。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人吴生德血液酒精含量为209.6mg/100ml。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴生德的损伤程度系轻伤一级。经山丹县公安局交警大队认定，被告人吴生德负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴生德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴生德醉酒后无证驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml,根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人吴生德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴生德在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人高某、欧阳某、曹某、王某、吴某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于吴生德血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴生德违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，经检验，其驾车时血液中酒精含量为209.6mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人吴生德醉酒后无证驾驶车辆上路行驶造成交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴生德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年二月十四日
书记员 张益铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5469号
原告：张若芳，女，1955年12月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：栾胡华，男，1953年2月18日出生，汉族，住。
被告：廖晓彬，女，1971年6月3日出生，汉族，住。
原告张若芳与被告廖晓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告张若芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张若芳自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张若芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张若芳负担。
审判员 刘超臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 冰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执531号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司，九江市长虹大道58号。
负责人顾海龙
被执行人戴建华，男，1964年3月21日，九江市湖口县，
被执行人叶未红，女，1974年9月2日，九江市湖口县，
被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，九江市开发区长江大道（开发区公安局旁）。
法定代表人黄显平
本院于2017年5月15日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请戴建华、叶未红、九江市源丰房地产开发有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴建华、叶未红、九江市源丰房地产开发有限公司应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款231005.06元，承担执行费3365.08元。本院已执行0元,尚有231005.06元未执行,现因被执行人戴建华；叶未红；九江市源丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8285号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王丽敏，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月下旬某日，被告人陈某某在其暂住处上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室内，将一包甲基苯丙胺（约0.7克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员芦某某（另行处理）。
2014年2月15日晚，被告人陈某某因涉嫌在上述地点吸食毒品被公安人员查获，到案后其主动交待了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某某的证言、尿液检验结果单、行政处罚决定书、相关前科材料、证人田某某的证言及案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初395号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人成军，男，1969年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。2015年8月20日因犯盗窃罪被判处管制八个月，并处罚金三千元；2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；2017年4月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2017年7月24日经本院决定，次日由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，因其患有严重疾病，洛阳市看守所未收押。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人成军犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天下午，被告人成军在洛阳市涧西区东方医院住院部8楼楼梯间，将1包毒品“黄皮”以200元的价格贩卖给吸毒人员霍智勇，霍智勇买回后于当日在洛阳市涧西区老唐村西街43号租住处进行吸食。
2、2016年8月份的一天下午，被告人成军在洛阳市涧西区东方医院住院部8楼楼梯间，将1包毒品“黄皮”以200元的价格贩卖给吸毒人员霍智勇，霍智勇买回后于当日在洛阳市涧西区老唐村西街43号租住处进行吸食。
3、2017年4月22日17时左右，被告人成军在洛阳市涧西区东方医院住院部8楼楼梯间，将1包毒品“黄皮”以200元的价格贩卖给吸毒人员霍智勇，霍智勇买回后于当日在洛阳市涧西区老唐村西街43号租住处进行吸食。
公诉机关认为，被告人成军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月份的一天下午，被告人成军在洛阳市涧西区东方医院住院部8楼楼梯间，将1包毒品“黄皮”以200元的价格贩卖给吸毒人员霍智勇；2016年8月份的一天下午，成军在上述地点以相同的方式，将1包毒品“黄皮”以200元的价格贩卖给吸毒人员霍智勇；2017年4月22日17时左右，成军再次在上述地点以相同方式，将1包毒品“黄皮”以200元的价格贩卖给吸毒人员霍智勇。霍智勇在上述时间、地点从成军处购买毒品后，均于购买当日在洛阳市涧西区老唐村西街43号租住处进行了吸食。
另查明，被告人成军2016年3月至4月期间因犯贩卖毒品犯罪被公安机关立案侦查，因案发前，其患恶性胸腺瘤术后并发右肺、肋骨及胸椎转移、癌性内脏疼痛等多种疾病，长期在洛阳东方医院肿瘤血液介入科一病区16床住院治疗，未被羁押。2017年4月6日，洛阳东方医院诊断证明书显示成军胸腺恶性肿瘤术后肺、纵膈淋巴结及骨多发转移，肺部感染，脊髓继发性肿瘤并截瘫，癌性内脏疼痛，带状疱疹后遗神经痛等，公安机关以其患有严重疾病，生活不能自理为由对其采取监视居住措施，未羁押。本案在诉讼过程中，因被告人成军系累犯和毒品再犯，不符合非监禁刑的条件，本院于2017年7月24日作出逮捕决定，由洛阳市公安局长安路分局执行，2017年7月25日洛阳市看守所以成军患有上述疾病，暂不予收押，出具了暂不予收押情况说明书。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人成军供述：2016年7月份一天下午，霍智勇到洛阳市涧西区东方医院住院部8楼我住院的房间找我，想买“黄皮”，之后我们到病房外的楼梯间，我给了他1小包“黄皮”大约0.2克重，他给了我200元现金。2016年8月份一天下午，霍智勇又到东方医院住院部8楼我住院的房间找我，说买1包“黄皮”，我们在病房外的楼梯间，他给了我200元现金，我给了他1小包“黄皮”大约0.2克重。2016年8月份我卖给他毒品后，没多长时间我就被公安人员抓了，我们就没再联系过，直到2017年4月22日下午，他直接到我病房问我有“东西”没有，之后我卖给他一小包“黄皮”大概0.2克重，是用白色塑料袋包装的，他给了我200元现金。我一共贩卖给霍智勇3次毒品，每次1包“黄皮”大概0.2克重，总共0.6克左右，获利600元。我的毒品是以前一个叫“老五”的人欠我的钱，给了我毒品以此抵账，一部分我吸食了，一部分卖掉以贩养吸。
2、购毒人霍智勇的证言：2016年7月份一天下午，我从洛阳市涧西区老唐村西街43号租住处步行到东方医院住院部8楼16床找成军，见到他后我说想买点毒品“黄皮”，他问我要多少，我说要200元的，让后他让我到8楼的楼梯间等他，随后他过来给我1小包“黄皮”大约0.2克，我给了他现金200元。2016年8月份的一天，我还是到东方医院找到他，跟他说要买200元的“黄皮”，然后他到楼梯间给了我1小包“黄皮”大约0.2克，我给了他200元现金，后来我在家吸食没多久就被公安机关查获，拘留了5天。最后一次是在2017年4月22日17时左右，我还是步行到东方医院成军住院的地方，找他买“黄皮”，他问我要多少，我说要1个，他就让我到楼梯间等着，过了两分钟左右，他拿着“黄皮”给了我，是用白色塑料袋包装的，大约0.2克，我当场给他200元现金，我到自己租住处吸食了。
3、到案经过，成军对购毒人的辨认笔录和指认贩毒地点照片，霍智勇对贩毒人的辨认笔录和指认购毒地点照片，行政处罚决定书，洛阳东方医院诊断证明书，本院（2015）涧刑公初字第133号刑事判决书，本院（2016）豫0305刑初164号刑事判决书，被告人成军的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人成军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人成军系累犯和毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人成军到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘会丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08818号
原告珠海泓粤日用品有限公司重庆分公司（原名珠海恒大饮品有限公司重庆分公司），住所地重庆市九龙坡区科园一路2号33-5，注册号500901300080034。
负责人王路遥。
被告彭桂，女，1970年7月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告珠海泓粤日用品有限公司重庆分公司诉被告彭桂劳动争议纠纷一案中，原告珠海泓粤日用品有限公司重庆分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭桂的起诉。
本院认为，原告珠海泓粤日用品有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海泓粤日用品有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3559号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告杨溢，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告杨溢供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙宏硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03470号
罪犯朱振方。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪判处被告人朱振方有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯朱振方在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱振方在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年3月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8695号
原告：邳州市苏航航运有限公司，住所地，邳州市花园路66号。
法定代表人：宋金玉，该公司董事长。
委托代理人：周君，该公司总经理。
委托代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：徐州百普宏天物资贸易有限责任公司，住所地，邳州市铁富镇铁富街，统一社会信用代码91320382053507534G。
法定代表人：张想念，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地，徐州市铜山区利国镇马元村（通讯地址：徐州市新城区绿地商务城蓝海OFFICEA座16F），统一社会信用代码91320300799059774C。
法定代表人：KENNEYLIN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歌歌，该公司员工。
被告：徐州海地亚工贸有限公司（原名：徐州海地亚物质贸易有限公司），住所地，徐州市贾汪区青山泉镇演马路69号，统一社会信用代码913203055703265718。
法定代表人：潘永祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤燕，该公司员工。
原告邳州市苏航航运有限公司诉被告徐州百普宏天物资贸易有限责任公司、徐州海地亚工贸有限公司、徐州伟天化工有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邳州市苏航航运有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市苏航航运有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邳州市苏航航运有限公司撤诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告邳州市苏航航运有限公司负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 陈克联
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亚男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人计志远，男，1988年5月31日生，满族，该支行员工，住天津市南开区。
被执行人崔玉苓，女，1966年7月15日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人崔玉苓信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款105065.1元，案件受理费1201元，申请执行费1475元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中经查被执行人身患多种疾病，其原经营的小企业早已停产并负债累累，本院依申请人申请现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3092号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00565号
申请执行人汤春兰，女，1968年11月5日出生。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，总裁。
本院在执行汤春兰申请执行被执行人江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2013）镜民二初字第01163号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通三建集团有限公司银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 马 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1972号
申请执行人许威，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人长沙耀途信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1926号2035-2036号,组织机构代码证：081371312。
法定代表人徐涛。
本院在执行许威与长沙耀途信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1972号申请执行人许威，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人长沙耀途信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1926号2035-2036号,组织机构代码证：081371312。法定代表人徐涛。本院在执行许威与长沙耀途信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1989号
申请执行人符红平，男，1978年4月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人何文斌，男，1971年3月5日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人何文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金91870元及相关利息、承担申请执行费1278元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何文斌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1989号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1989号
本院在执行申请执行人符红平与被执行人何文斌买卖合同纠纷一案中经查，被执行人何文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何文斌（33082219710305511X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第125号
申请执行人：胡建军，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：张利平，女，住峨眉山市乐都镇。
申请执行人胡建军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第147号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行。本案的申请执行标的为借款本金115000元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人胡建军垫付了评估费2000元。现本院已为申请执行人胡建军执行回现金111250元。不足部分，申请执行人胡建军自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢121号
鞠群、霍刚：
原告鞠群与被告霍刚民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三中字第117号民事判决书确定的内容，被执行人霍刚已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢121号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执12号之一
申请执行人胡传海。
被执行人魏洪山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4470号，依法向被执行人魏洪山发出执行通知书，责令被执行人魏洪山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏洪山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏洪山(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币7675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执12号
申请执行人胡传海。
被执行人魏洪山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4470号，依法向被执行人魏洪山发出执行通知书，责令被执行人魏洪山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏洪山(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币7625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第395-1号
申请执行人马春玲，女，汉族，1969年1月20日出生，内江市市中区人。
被执行人刘莉萍，女，汉族，1969年11月20日出生，内江市东兴区人。
申请执行人马春玲依据已经发生法律效力四川省内江市中级人民法院（2013）内民再终字第2号民事调解书申请执行刘莉萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有4万元及利息等未执行，本院依法冻结被执行人工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马春玲申请执行刘莉萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 浩
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初57号
原告：四川宏利莱资产管理有限公司，住所地成都市青羊区望仙场街5号。
法定代表人：孟丽华，总经理。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
原告四川宏利莱资产管理有限公司（以下简称宏利莱公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、4月21日公开开庭进行了审理，庭审中，被告弘毅公司申请鉴定，本案于10月20日再次公开开庭进行了审理，原告宏利莱公司的诉讼代理人赵本富、陈萃，被告弘毅公司的诉讼代理人任国强、曾祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利莱公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的建设工程施工合同及补充合同；2、判决被告支付违约金4012000元。
事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订建设工程施工合同，同年4月26日签订补充合同，原告将位于成都市青白江区姚渡镇芦稿村的宏利莱生态科技园工程发包给被告，合同约定的开工日期为2010年4月17日，工期100个日历天（包括所有的节假日）。根据合同约定，被告需交纳单项工程保证金800万元，总工程保证金1000万元，但被告仅交纳了保证金770万元，构成违约。合同履行过程中，原告按约支付了工程款6668400元，但被告拖延施工，工程至今未完成，给原告造成了极大的经济损失。
被告弘毅公司辩称，被告已按约交纳了保证金939万元，而原告仅支付了工程款485万元，因原告未按约定支付工程进度款，导致被告无法支付工程材料费、人工费，无法继续施工，原告是违约方。在被告已完成的工程价款未结算的情形下，被告不同意解除合同。
原告宏利莱公司围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、补充合同、声明、法人授权书、授权委托书、任职文件、通知等证据，被告弘毅公司提交了会议记录、公司文件、通知回复、往来函件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，九江市第一建筑工程公司（以下简称九江公司）工商登记名称变更为弘毅公司。
2010年1月30日，九江公司向宏利莱公司出具法人授权书，授权刘朝斌代表九江公司到宏利莱公司办理宏利莱公司生态科技园安置房洽谈、签约等事宜。
2010年2月3日，发包人宏利莱公司与承包人九江公司签订建设工程施工合同，工程名称为宏利莱公司生态科技园工程，工程地点在成都市青白江区姚渡镇芦稿村，工程内容为安置房场地平整、房屋建设、人工湖土石方开挖等，开工日期2010年2月3日，竣工日期2011年2月3日，合同价款暂定为2.38亿元。
2010年2月23日，九江公司向宏利莱公司出具授权委托书，授权刘朝斌代表九江公司到宏利莱公司办理宏利莱公司生态科技园工程建设项目事宜。同日，九江公司任命刘朝斌为宏利莱生态科技园工程建设指挥部指挥长。
2010年4月26日，宏利莱公司作为甲方，与乙方九江公司签订补充合同，承包范围为宏利莱生态科技园管理基地的办公会议楼、酒店员工楼、乡村酒店、酒店附楼（建筑面积17000平方米），开工日期为2010年4月17日，总日历工期100个日历天（包括所有节假日）。补充合同第三条第1项约定：包干单价1180元/平方米；第十条第1项约定：未在甲方限定期限内整改完毕或整改后仍不符合本合同及甲方要求的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付本合同约定暂定总价款20%的违约金。
合同签订后，九江公司入场开始了施工。
2010年9月6日，宏利莱公司向九江公司出具通知，内容为：“我公司接青白江姚渡政府、青白江建设局监察执法大队和青白江规划执法大队通知‘宏利莱生态科技园办公园区’在建项目，由于未及时完善相关审批程序，故责令暂停施工，待审批报建程序规范后再行建设。因此我公司决定即日起全面停止在建项目的施工，为确保安全贵公司即日拆除现有塔吊及安全架管等，所有要产生费用相关建设施工和设备，以免造成不必要的经济损失，待审批程序全面完成后按相关规定规范进场施工”。
2010年9月9日，九江公司回复宏利莱公司，接受停工指令，但要求宏利莱公司进行工程款结算并赔偿相应损失。因宏利莱公司与九江公司未完成工程结算，九江公司多次向青白江区人民政府相关部门反映，要求政府协调解决宏利莱公司支付工程款和退还保证金事宜，但九江公司与宏利莱公司的纠纷至今未得到有效解决。
庭审中，宏利莱公司出具1份落款日期为2010年11月23日、署名为“刘朝斌”的声明打印件，该声明刘朝斌以九江公司宏利莱项目部负责人的名义出具，声明内容：“一、为了全面配合宏利莱项目的友好解决我九江市第一建筑工程公司决定全面终止与四川宏利莱资产管理有限公司的合同所约定的法律关系，自愿解除施工合同。二、……”。该证据在质证过程中，弘毅公司（原九江公司）认为刘朝斌的签名为复印件，该证据不具有证据效力，宏利莱公司坚持认为刘朝斌的签名是原件而非复印，弘毅公司当庭申请司法鉴定。经本院依法委托的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，“刘朝斌”签名不是原始手写所形成，而是喷墨打印机打印形成。
庭审中，宏利莱公司陈述，其诉请解除合同和支付违约金的依据为补充合同第十条第1项的约定，违约金的计算方式为：17000平方米×1180元/平方米×20%=4012000元。
本院认为，原告宏利莱公司与被告弘毅公司（原九江公司）签订的建设工程施工合同及补充合同，无证据证明该合同有违反法律或者行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效。在工程施工过程中，因宏利莱公司未完善工程的相关审批程序，弘毅公司按照宏利莱公司的指令停工，导致工期迟延，弘毅公司的行为不构成违约。宏利莱公司出具的由“刘朝斌”签名自愿解除合同的声明打印件，因“刘朝斌”签名不是原始手写所形成，而是喷墨打印机打印形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，在没有其他证据印证刘朝斌签名的真实性的情况下，该声明不能作为认定案件事实的根据。宏利莱公司未提交其曾向弘毅公司发出过整改通知、弘毅公司在限期内未完成整改或者整改不合格等证据，宏利莱公司诉请解除合同和支付违约金，不符合补充合同第十条第1项的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川宏利莱资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费38896元，鉴定费18000元，由原告四川宏利莱资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈景红
书 记 员 郑 勉