wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00077号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人倪某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月19日被霍山县公安局取保候审，2015年9月25日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年11月12日8时，被告人倪某某驾驶皖19／306**号变形拖拉机在霍山县但家庙镇大河厂村胜利组路段倒车时，碰撞后方行人张某某，导致张某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。霍公交认字（2014）第240号《道路交通事故认定书》认定：倪某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人倪某某将伤者送至霍山县医院救治，后主动到霍山县公安局交管大队投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年11月12日8时，被告人倪某某驾驶皖19／306**号变形拖拉机在霍山县但家庙镇大河厂村胜利组路段倒车时，碰撞后方行人张某某，导致张某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人倪某某将伤者送往霍山县医院救治，并且明知他人报警而未离开现场，后主动到霍山县交管大队投案，如实供述其罪行。霍公交认字（2014）第240号《道路交通事故认定书》认定：倪某某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人倪某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失434000元，已支付234000元，余款200000元于2016年5月20日前付清，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，（霍）公（刑）检（医）字（2014）01185号法医鉴定书，皖19／306**号变形拖拉机行驶证复印件，霍公交认字（2014）第240号道路交通事故认定书，协议书、欠条、谅解书，被告人倪某某的基本信息、驾驶人信息查询结果，证人董某某的证言，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人倪某某积极抢救伤者，明知他人报警而未离开现场，后向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，赔偿了部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年九月二十九日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初839号
原告：何聪。
委托诉讼代理人：曹金红。
被告：姜胜。
被告：袁云飞。
被告：刘永恒。
原告何聪与被告姜胜、袁云飞、刘永恒健康权纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告何聪于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何聪的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何聪撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告何聪负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 烨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7048号
申请执行人上海松华空调净化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪玉忠，总经理。被执行人上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨惠萍，负责人。原告上海松华空调净化设备有限公司诉被告上海益永餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年7月22日作出的(2016)沪0117民初4129号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年11月18日向本院申请执行,要求被告支付不当得利款项10,752元；承担诉讼费69元。本院立案受理后，依法向被执行人上海益永餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额10,752元、诉讼费69元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松华空调净化设备有限公司与被执行人上海益永餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1245号
原告吴素英，女，1956年8月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告吴素英诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素英的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告吴素英劳务报酬3050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴素英曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3050元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告吴素英3050元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告吴素英受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告吴素英部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告吴素英劳务报酬3050元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…吴素英，3050元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告吴素英为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告吴素英要求被告王京伟支付劳务费3050元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告吴素英劳务报酬3050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告吴素英对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第910号
原告杨葆良，男，1972年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被告王卓尔，男，1976年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告杨葆良诉被告王卓尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨葆良委托代理人彭振中到庭参加了诉讼，被告王卓尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葆良诉称，2012年6月13日，被告借原告现金2万元，并出具借据，后一直未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告王卓尔未到庭，但答辩称，对借条的真实性予以认可，被告于2013年3月30日偿还原告1500元，有原告向被告出具的收到条，被告先后共向原告还款8800余元，但其他还款，原告并未出具收到条。
经审理查明，2012年6月13日，被告王卓尔向原告杨葆良借款2万元，并向其出具借条，内容分别为：“借条，今借到杨葆良现金贰万元整（￥20000元），借款人：王卓尔，2012年6月13日”。被告对该借据真实性予以认可，并称于2013年3月30日偿还原告1500元，有原告向被告出具的收到条，被告先后共向原告还款8800余元，但其他还款，原告没有出具收到条；原告仅认可其向被告出具的收到还款1500元的收到条，被告所称的其他还款，其不予认可。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的收到条以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨葆良主张要求被告王卓尔偿还借款2万元，提交借条予以证明，被告认可该借款，但辩称被告于2013年3月30日偿还原告1500元，有原告向被告出具的收到条，被告先后共向原告还款8800余元，但其他还款，原告并未出具收到条；原告仅认可其向被告出具的收到还款1500元的收到条，被告所称的其他还款，其不予认可，由于被告亦未提交证据证明，故被告仍应偿还原告借款18500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王卓尔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨葆良借款本金人民币18500元；
驳回原告杨葆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨葆良负担12元，被告王卓尔负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月六日
代理书记员 卢 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第910号
原告杨葆良，男，1972年12月11日出生。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所�师。
被告王卓尔，男，1976年11月1日出生。
原告杨葆良诉被告王卓尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨葆良委托代理人彭振中到庭参加了诉讼，被告王卓尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葆良诉称，2012年6月13日，被告借原告现金2万元，并出具借据，后一直未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告王卓尔未到庭，但答辩称，对借条的真实性予以认可，被告于2013年3月30日偿还原告1500元，有原告向被告出具的收到条，被告先后共向原告还款8800余元，但其他还款，原告并未出具收到条。
经审理查明，2012年6月13日，被告王卓尔向原告杨葆良借款2万元，并向其出具借条，内容分别为：“借条，今借到杨葆良现金贰万元整（￥20000元），借款人：王卓尔，2012年6月13日”。被告对该借据真实性予以认可，并称于2013年3月30日偿还原告1500元，有原告向被告出具的收到条，被告先后共向原告还款8800余元，但其他还款，原告没有出具收到条；原告仅认可其向被告出具的收到还款1500元的收到条，被告所称的其他还款，其不予认可。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的收到条以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨葆良主张要求被告王卓尔偿还借款2万元，提交借条予以证明，被告认可该借款，但辩称被告于2013年3月30日偿还原告1500元，有原告向被告出具的收到条，被告先后共向原告还款8800余元，但其他还款�原告并未出具收到条；原告仅认可其向被告出具的收到还款1500元的收到条，被告所称的其他还款，其不予认可，由于被告亦未提交证据证明，故被告仍应偿还原告借款18500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王卓尔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨葆良借款本金人民币18500元；
驳回原告杨葆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨葆良负担12元，被告王卓尔负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月六日
代理书记员 卢 旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督43-1号
申请人吴会超，男，汉族，1982年4月27日生，住长葛市。
被申请人火延安，男，回族，1972年3月22日生，住长葛市。
被申请人王学军，男，汉族，1974年5月11日生，住长葛市。
本院受理申请人吴会超的支付令申请后，于2016年1月19日发生（2016）豫1082民督43号支付令，限被申请人火延安、王学军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人火延安已在规定期间提出异议，且申请人吴会超又于2016年2月1日向本院书面撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月19日（2016）豫1082民督43号支付令自行失效，申请人吴会超可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人吴会超承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月一日
书记员 程琳琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第722号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人宫庆涛。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫庆涛款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第419号
申请人明霞。
被执行人刘培宁。
本院在执行申请人明霞与被执行人刘培宁机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无赔偿能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第419号申请执行人陈军被执行人韩希勇申请执行人陈军与被执行人韩希勇为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）乐民初字第617号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2015年6月24日向我院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，韩希勇外出打工下落不明，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第617号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月六日书记员  赵 刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5995号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨恒琴，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨恒琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年八月三日
书记员 刘飞宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1376号
罪犯房新胜，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）邢刑初字第34号刑事判决，以被告人房新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2010年7月16日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第391号刑事裁定，对罪犯房新胜减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯房新胜在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房新胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次，单项表扬1次、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯房新胜入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯房新胜减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：何卫洪，男，1990年11月25日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何卫洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告何卫洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计21190.46元（暂计至2017年7月9日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告何卫洪于2016年9月6日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××12，授信额度为2万元，并激活使用。被告何卫洪透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年7月8日。截止2017年7月9日，被告尚欠原告21190.46元，其中本金20044.46元，利息790.45元，手续费：50元，逾期还款违约金305.55。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告何卫洪未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年9月6日，被告何卫洪向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年9月24日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××12
2、永久信用额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告何卫洪使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：20044.46元
2、利息：790.45元
3、消费手续费：50元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、身份证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、行驶证复印件、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫洪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金20044.46元、利息790.45元、手续费50元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，保全费270元，由被告何卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2763号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：何卫洪，男，1990年11月25日生，汉族，住萍乡市上栗县，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人何卫洪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额为25000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何卫洪所有车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额以25000元为限。
案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初33号
原告：陈关红，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：马飞，男，1984年3月13日生，汉族，农民，住泸西县。
原告陈关红与被告马飞合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后。原告于2017年2月28日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈关红撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元（已减半收取），由原告陈关红负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2931号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区XXXXXX。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：马勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX。
原告夏靖诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告马勇下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49518.4元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%从2014年9月30日计至还款为止）；3.判令被告支付原告律师费支出3870元；4.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99036.8元，分18个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，按扣收被告应付信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）咨询费、审核费、服务费后的金额交付借款，但被告未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告马勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，甲方（借款人）马勇与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金99036.8元，在2014年1月至2015年6月的18个月期间，在每月30日按月还款额6492.41元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，甲方马勇与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额99036.8元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费9708.77元、向丙方支付审核费1522.94元、向丁方支付服务费7805.09元，合计19036.8元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。
2014年1月9日，夏靖向马勇转账支付79900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
夏靖当庭确认：本金由转账支付79900元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费100元组成；马勇还款9期，每期按相等额金额各抵充本金5502.04元、利息为990.37元，之后未再还款。夏靖遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出3870元。
另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，借款人应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，借贷关系自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额99036.8元，但实付本金为79900元。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于夏靖的出借行为，所谓咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖以向第三方代付费用形式变相预扣利息性质，不应计入出借本金。马勇已还款9期，其中本金为49518.4元，还欠本金30381.6元和自第10期计息日起的利息，并应支付逾期罚息、违约金，其总额超出折算年利率24%的部分不受法律保护，夏靖以此为限主张成立。第10期起息日按借款交付日对应日应确定为2014年10月9日。《借款协议》未明确律师费的负担，对夏靖请求支付律师费，本院不予支持。
综上，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马勇应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额30381.6元，支付2014年10月9日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告夏靖负担344元，被告马勇负担1378元。公告费600元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员戴溶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10120号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告莆田市城厢区少珍医疗整形美容门诊部。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告莆田市城厢区少珍医疗整形美容门诊部著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告莆田市城厢区少珍医疗整形美容门诊部的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 付莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7485号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2151号
原告：高泽标，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省广州市从化区，
被告：安吉联森家居有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路382号二楼。
法定代表人：周碧宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：朱伟科、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告安吉联森家居有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 董文祥
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦梦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6347号
原告：邓普贺，男，1971年09月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
被告：郴州市开发区新通管业经销部，住所地湖南省郴州市开发区七里洞村赵家组。
法定代表人：李新。
被告：李新，男，1974年01月02日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告邓普贺诉被告郴州市开发区新通管业经销部（以下简称管业经销部）、李新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓普贺的委托诉讼代理人钟曼盈、容建华到庭参加诉讼，被告管业经销部、李新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管业经销部立即向原告支付货款人民币104937.69元以及逾期付款违约金(按日千分之一的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原告与梁启鹏签订《融资意向协议》，约定梁启鹏为佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的股东，因托维公司需增资进行新三板挂牌上市，原告向梁启鹏融资210万元，原告已依上述协议向梁启鹏支付融资款210万元。2015年9月1日，原告与梁启鹏、托维公司、广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）签订《融资意向协议一补充协议》，补充协议约定因托维公司未能于2015年8月30日前挂牌，且原告所支付的210万元梁启鹏实际已用于托维公司和港丰公司的生产经营中，梁启鹏、托维公司和港丰公司共同确定变更原告支付的210万元为借款，并承诺于2015年9月30日前偿还全部借款。2015年11月1日，梁启鹏、托维公司和港丰公司为偿还欠款，与原告签订《债权转让协议》，约定港丰公司将其相应的债权转让给原告，原告可以自己的名义对港丰公司转让债权中所涉及的各债务人主张权利。根据港丰公司提供的资料，两被告于2015年3月17日与港丰公司签订《港丰塑胶产品经销商合作协议》，合同约定港丰公司向被告管业经销部提供PVC排水管材及管件、PVC难燃电线槽及、管材及配件系列产品。另合同第十五条第一款约定“被告管业经销部不能按时付款或者票据不能兑现的，每日向港丰公司承担千分之一的违约金。”同时，被告李新确认对合同履行过程中的债务承担连带责任。截止至2015年7月27日，两被告确认尚拖欠港丰公司货款104937.69元。本案的债权港丰公司已全部转让给原告，原告依法有权向两被告主张权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓普贺诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。港丰公司已经将其对管业经销部、李新享有的债权转让给了原告，则原告依法有权行使港丰公司对管业经销部、李新的权利。
港丰公司与被告管业经销部之间存在买卖合同关系，根据双方的对账，截至2015年7月27日，被告管业经销部尚欠港丰公司货款104937.69元未付。因被告管业经销部迟延付款，按照约定应当承担违约金。但双方约定的每日千分之一的违约金过高，本院依法予以调整，按每年24%计算，自2017年4月27日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。
被告李新是被告管业经销部上述债务的担保人，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州市开发区新通管业经销部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓普贺支付货款104937.69元及违约金（违约金计算方式：按年利率24%自2017年4月27日计算至实际清偿之日止）；
二、被告李新对被告郴州市开发区新通管业经销部的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告邓普贺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398.76元，由被告郴州市开发区新通管业经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6347号之一
原告：邓普贺，男，1971年09月07日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：郴州市开发区新通管业经销部，住所地郴州市开发区七里洞村赵家组。
法定代表人：李新。
被告：李新，男，1974年01月02日出生，汉族，住湖南省衡山县，
本院在审理原告邓普贺诉被告郴州市开发区新通管业经销部、李新因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告郴州市开发区新通管业经销部、李新下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年五月十九日
书记员 冯秋莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第475号
原告：叶某。
法定代理人：叶荣国。
法定代理人：陈莉平。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县万全镇宋桥中学，住所地平阳县万全镇宋桥社区西活村。
法定代表人：叶国琳，校长。
原告叶某与被告平阳县万全镇宋桥中学（以下简称宋桥中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告叶某法定代理人叶荣国及其委托代理人林小景，被告宋桥中学法定代表人叶国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告系被告在校学生。2014年3月4日，原告在模拟跳远考试时摔伤导致右肘疼痛，活动受限17天后被送到温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，经医生诊断为右肱骨骨髁上及内髁撕脱性骨折，支出医疗费31000多元，中国人寿保险股份有限公司浙江分公司根据学生意外伤害保险已赔付医疗费23000元。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现原告起诉要求：一、依法责令被告立即赔偿原告经济损失103442.4元，其中包括：1.医疗费8671.90元；2.护理费1722.50元（13天×132.50元／天）；3.交通费5672元；4.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1200元，合计103442.40元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋桥中学答辩称：对原告诉称的事实理由均无异议，原告在平阳的医院治疗17天未愈，医疗机构存在一定的责任。原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。关于责任大小问题，学生在校受伤，被告应当承担更大的责任，原告自身亦存在过错，具体如何承担由法院裁决。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某系被告初三阶段学生。2014年3月4日，被告宋桥中学组织初三段模拟体育项目中考。原告在立定跳远考试中滑倒致使右手手肘受伤。2014年3月21日，原告前往温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，诊断为右肱骨髁撕脱性骨折。2014年12月10日，原告姑父陈日胜委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2014）临鉴字第1648号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为叶某右肱骨髁上及内髁骨折，经临床治疗后仍遗留右肘关节功能丧失25%以上（未达50%）等后遗症，构成十级残疾。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，中国人寿保险股份有限公司浙江分公司已支付医疗费23000元。原告法定代理人叶国荣、陈莉平为个体工商户，现在江苏省海安县海安镇从事羊毛衫加工、零售工作。
以上事实由原、被告陈述、居民身份证、温州医科大学附属第二医院住院单、出院记录、医疗证明书、门诊病历、医疗费及清单、鉴定费发票、鉴定意见书、暂住证、营业执照、叶某询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某在被告宋桥中学组织模拟跳远考试的过程中摔倒受伤时已年满14周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告陈述，被告在模拟考试设置的项目、场地条件、组织管理、事后处置等并无不当。原告以体育考试期间发生受伤事故为由要求被告承担责任，但均未提供任何证据予以证明被告存在过错，更未能说明存在其他教育管理瑕疵与原告受伤间的内在关联。体育运动本身具有一定风险，如摔倒等意外伤害实属难免，原告的摔倒属意外事件，原、被告任何一方事前均无法预见并有效避免，要求任何一方尽此义务，均显苛刻及不现实。《中华人民共和国侵权法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于本案原告摔倒受伤系在被告管理的活动场地内参与正常体育活动过程中发生，原告和被告对原告的损伤没有过错，可以根据实际情况，由双方分担原告因本此损伤所受的损失，本院确定被告分担原告损失的50%。被告宋桥中学主张原告就医的医疗机构亦应当承担责任，未能提供证据证实，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告认为其属于未成年学生，收入来源于其父母，而其父母现在江苏省海安县从事非农工作，收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应当按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准。本院认为，原告现虽尚无收入来源，其户籍地和经常居住地均在农村，但其受伤前已在宋桥中学就读近三年，日常消费支出主要在宋桥中学，宋桥中学在宋桥社区的中心地段，属城镇范围，故原告主张按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告就医场所为温州，原告提交的交通费发票不能证实其交通费的支出与其治疗相关，但原告为治疗而支出交通费是实际发生的，故本院酌情确定交通费为1000元。本院认定原告合理损失如下：1.医疗费8671.90元；2.护理费1722.50元（132.50元／天×13天）；3.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；4.残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%）；5.鉴定费1200元；6.交通费1000元，上述1-6项合计为93771.40元。原告虽受伤致残，但被告不存在过错，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持综上，被告依据公平原则补偿原告经济损失为46885.70元（93771.40×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平阳县万全镇宋桥中学于本判决生效之日起十五日内支付原告叶某经济损失46885.70元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由叶某负担698.50元，平阳县万全镇宋桥中学负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2369元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈海琴
二〇一五年十二月十日
书记员 郑一展
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第311号
原告：沈科斌，男，1974年11月30日出生，汉族，慈溪市浒山老马建材店员工，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陆忠军，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高长登，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：童建红，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，户籍地淳安县，现住慈溪市。
本院在审理原告沈科斌诉被告陆忠军、高长登、童建红买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈科斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈科斌负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年六月七日
代书记员 陆潇潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初29号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地：浙江省台州市路桥区。
被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司。
法定代表人王晖，公司总经理。
委托代理人张魁明，河北庄铭律师事务所律师。
原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年01月02日立案，2018年2月26日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 潘利霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯日欣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第141号
原告李福建，男，汉族，1974年10月10日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告李福建诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20752号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人靳邦有，男，1964年1月25日出生于天津市滨海新区。2016年9月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人靳邦有犯妨害公务罪，于2016年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理，2016年12月14日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人靳邦有及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月23日0时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警庞某等人在天津市滨海新区塘沽河北路与沈阳道交口执勤时，对酒后围观的被告人靳邦有进行身份信息核查，靳邦有拒不配合，庞某遂将靳邦有带至向阳派出所内进行调查。靳邦有在派出所内拒不配合调查工作并踢踹庞某，致庞某轻微伤后果。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳邦有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人靳邦有对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人靳邦有犯罪的主观恶性不大,有坦白情节,当庭表示道歉，愿意赔偿损失，有悔罪表现,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,天津市滨海新区公安局塘沽分局根据上级公安机关的部署,开展巡、堵、查、控集中统一行动。2016年9月23日0时许，该分局向阳派出所民警庞某等人在天津市滨海新区塘沽河北路与沈阳道交口处进行查控执勤时，被告人靳邦有等人酒后路过此处并围观,民警进行劝离,靳邦有未听从劝阻,后民警依法核查靳邦有身份,靳邦有既不出示居民身份证件，也未说明相关身份信息,遂被民警庞某带至向阳派出所进行调查。靳邦有在派出所内拒不配合民警的调查工作并踢踹民警庞某，致庞某轻微伤后果。
在本案审理过程中,被告人靳邦有赔偿庞某经济损失35000元并得到庞某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人庞某、高某、李某证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，视频截图，天津市滨海新区公安局塘沽分局专项行动工作方案，人民警察证，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人靳邦有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控靳邦有犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。靳邦有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已通过赔偿的方式获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的正常管理活动,保障人民警察依法执行职务,根据靳邦有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人靳邦有犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
二、被告人靳邦有的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人靳邦有，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯树娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01162号
原告：杜某，男，1988年5月4日生，汉族，住本县。
被告：王某，男，1984年12月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，原告崔东明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杜某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第12332号
申请执行人付增瑞，男，1965年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张国荣，女，1960年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人付增瑞与被执行人张国荣债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第417号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6024号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张昌林，男，1978年3月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张昌林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张昌�经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张昌林于2012年8月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116810.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116810.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张昌林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张昌林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月7日，张昌林向光大银行申请办理光大银行信用卡。张昌林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照�应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张昌林的申请，将卡号×××的信用卡交付张昌林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张昌林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116810.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张昌林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张昌林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张昌林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张昌林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万六千八百一十元六角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�一千三百一十八元，公告费五百元，均由被告张昌林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6024号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张昌林信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6024号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbf97841-3c68-45ee-
bdf7-a79900f8a51b&imgId=Y2JmOTc4NDEtM2M2OC00NWVlLWJkZjctYTc5OTAwZjhhNTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执441号
申请执行人：王永丽，女，1970年5月23日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇小井子村六组。
被申请执行人：苏金宝，男，1960年1月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会1组。
本院在执行王永丽与苏金宝劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏金宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执441号申请执行人：王永丽，女，1970年5月23日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇小井子村六组。被申请执行人：苏金宝，男，1960年1月1日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会1组。本院在执行王永丽与苏金宝劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏金宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4282号
原告樊某，女，1973年4月24日生，汉族，住濮阳县。
被告韩某，男，1976年8月15日生，汉族，住滑县。
原告樊某诉被告韩某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
案件受理费300元，退还原告樊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘慧云
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第86号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵立刚。
被执行人耿燕红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵立刚、耿燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第131号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第351号
原告林某。
委托代理人余某。
被告杜某某。
原告林某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独
任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告林某的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告杜某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：2009年12月18日，被告向原告借款700
00元，并出具借条为凭，约定还款时间2009年12月18日至12月
28日，被告于2009年12月25日出具借条给原告。后被告未还款
。原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即归还借款人民币
70000元。
被告杜某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2009
年12月25日出具的借条一份，证明被告杜某某向原告借款7000
0元未还的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币70000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告杜某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
林某借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告杜某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月十九日
代书记员 林芝
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初213号
原告：任殿普，男，1951年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：任士宽，男，1970年10月10日生，汉族。
本院于2017年1月10日立案受理了原告任殿普与被告任士宽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任殿普于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任殿普的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任殿普撤回起诉。
案件受理费46元，已减半收取，由原告任殿普负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 冬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第398号
原告王会，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇宏伟村四组。
被告乔国保，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇江东道村五组。
本院在审理原告王会与被告乔国保离婚纠纷一案中，原告王会于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英鹤
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1049号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马振华，男，1982年10月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年9月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人马振华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时50分许，在林州市平安街与振林路交叉口路段，被告人马振华酒后沿林州市振林路驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与焦某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使焦某受伤，车辆损坏。马振华驾车离开事故现场，后马振华到林州市交通大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，马振华的血液中检测出乙醇含量为127mg/l00ml。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马振华承担该事故的全部责任，焦某不承担该事故的责任。案发后，马振华和焦某就民事赔偿达成调解并履行，取得焦某谅解。
上述事实，被告人马振华在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述、血醇检验报告单、驾驶证、行车证信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。马振华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于马振华庭审中悔罪，且与被害人已达成调解并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年十月十日
书记员 李岚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1342号
原告于红军，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告于慧波，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告于红军与被告于慧波买卖合同纠纷一案，原告于红军于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军及其委托代理人王成伟，被告于慧波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红军诉称，2012年3月左右，我和被告有买卖鸡笼的业务往来，到2012年8月28日结算后，被告欠我鸡笼款60000元，被告给我出具欠条一份。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告支付欠款60000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于慧波辩称，对于欠条没有异议，是我写的。我给原告曾汇款两万元，下欠原告三、四万元，因为鸡笼有问题，其中一个客户欠被告13000元，原告和客户协商6600元，这钱客户直接把钱给原告了，另外，我退给原告100组左右的鸡笼，因此，不欠原告什么钱了。欠条没向原告要回来。
经审理查明：原、被告之间有买卖鸡笼业务，2012年8月28日结算后，被告欠原告鸡笼款60000元，且被告出具欠条一份。载明：“今欠于红军笼款（60000）陆万元整。于慧波2012／8／28”。
另查明：原告收回被告外欠款6600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告鸡笼，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供鸡笼后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定利息，故利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。被告辩称60000元欠款已偿还，被告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据证明欠款已还，且原告不予认可，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告于慧波于本判决生效后五日内偿还原告于红军货款53400元及相应利息（利息从2014年8月25日起按商业银行同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00035号
申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾路13号。
法定代表人方惠兰。
关于扬州市广陵区人力资源和社会保障局与扬州韩代中空玻璃设备有限公司办理申报缴纳社会保险费一案，扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出的扬广人社察理字（2014）第1006号行政处理决定书已经发生法律效力。根据扬州市广陵区人力资源和社会保障局的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司已经停业，无财产可供执行。
本院认�，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 朱海芹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1744号
原告侯任平。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告王洪斌。
本院在审理原告侯任平诉被告王洪斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二0一四年八月八日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯任平撤诉。
案件受理费5620元，按法律规定减半收取2810元，由原告自行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年八月八日
书 记 员 李丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4124号
原告王某某，女，1964年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邓某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告王某某与被告邓某某确认合同有效纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元由王某某负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年五月二十六日
书记员 高妮娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1409号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：谭瑞芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张海聚、被告谭瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，于2016年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告张海聚、被告谭瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海聚、被告谭瑞芳偿还原告借款本金182183.16元、利息及罚息13760.94元（截至2016年1月3日，上述各项共计195944.10元），以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的罚息；2.判令原告对被告抵押的位于青岛市即墨市岙山路346号B4号楼3单元601户房产拍卖或变卖享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。庭审过程中原告明确，截至2016年8月25日，被告尚欠借款本金182183.16元，利息、罚息及复利共28878.8元；诉讼请求第3项包含案件受理费4219元、保全费1600元、公告费600元、邮寄费90元。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告张海聚、被告谭瑞芳签订《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告张海聚、被告谭瑞芳提供贷款20万元，贷款利率以本合同签订日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮73.58%，即本合同的贷款利率为9.72%，期限从2014年10月28日岛2015年4月28日共6个月，借款用途为个人经营，合同第十三条约定，因履行合同所生争议，协商不成的，向原告所在地即市南区人民法院起诉。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告张海聚、被告谭瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海聚、被告谭瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海聚、被告谭瑞芳系夫妻关系，二人于2004年6月3日登记结婚。2014年10月28日，原告（贷款人、乙方）与被告张海聚（借款人、甲方）、被告谭瑞芳（共同借款人、甲方）签订《中信银行个人经营借款合同》。1.根据合同第二条、第十五条，本合同贷款金额为20万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为6个月，自2014年10月28日起至2015年4月28日止，贷款利率为年利率9.72%，该利率为固定利率；贷款发放账户为被告张海聚在中信银行青岛即墨支行开立的账号62×××82；还款方式为一次性还本付息法，贷款到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息。2.根据合同第5.4条、第5.5条、第15.10条，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。3.根据合同第12.1条、第12.2条、第12.3条，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，且乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。4.合同另对其他事项进行了约定。
2014年10月30日，原告向被告发放贷款20万元，借款凭证载明借款期限为2014年10月30日至2015年4月30日。
上述借款期限届满后，被告张海聚、被告谭瑞芳未按约偿还借款本息。截至2016年8月25日，被告张海聚、被告谭瑞芳尚欠原告借款本金182183.16元，利息、罚息及复利共28878.8元。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、《中信银行个人经营借款合同》、借款凭证、欠息明细等书面证据及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张海聚、被告谭瑞芳签定的《中信银行个人经营借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告张海聚、被告谭瑞芳未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照贷款合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2016年8月25日，被告张海聚、被告谭瑞芳尚欠原告借款本金182183.16元，利息、罚息及复利共28878.8元。原告主张被告抵押的位于青岛市即墨市岙山路346号B4号楼3单元601户房产拍卖或变卖享有优先受偿权，但未提交关于抵押权的相关证据，本院对原告的该诉讼请求依法不予认可。被告张海聚、被告谭瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张海聚、被告谭瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金182183.16元、截至2016年8月25日的利息、罚息及复利28878.8元及自2016年8月26日起至实际清偿之日止按上述借款合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，保全费1600元，合计5819元，由被告张海聚、被告谭瑞芳负担。公告费600元、邮寄费90元，由被告张海聚、被告谭瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冷宣君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终95号
上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：黄永春，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：卢韵琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人刘洪波因与被上诉人黄永春及原审被告卢韵琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪波于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘洪波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年四月二十日
书记员 吴海群
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第394号
原告王晓娥，
住长兴县雉城镇时代城2-3-401室。
委托代理人许云伟。
被告郑彬，
住长兴县雉城镇新庄村新山自然村2号。
被告周春林，
住址同上。
原告王晓娥诉被告郑彬、周春林民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月16日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易
程序，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告王晓娥的
委托代理人顾伟成及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告郑彬因生意周转需要分别于2009年3月15
日向原告借款100000元，2009年9月19日向原告借款200000元
，均出具了“借据”。同时，被告答应第一笔借款尽快归还，
第二笔借款于2009年10月4日前归还。经原告多次催讨至今未
果。另外，被告周春林系被告郑彬的丈夫，夫妻共同债务理应
承担共同还款责任，故诉请判令：两被告立即归还原告借款30
0000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋满富辩称：是原告自己将150000元拿到本人的棋牌
室来的，他说想投资做点生意，所以本人就把钱借出去了，由于借出去的钱无法收回，也只能承担责任了；本人已支付了22
个月的利息，但现在已无力承担；同意归还借款本金150000元
，不同意支付利息，且本金应依据本人的经济实力分期归还。
被告金勇华辩称：同意归还本金，但不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借据二份，证明被告
郑彬向其借款300000的事实。2、结婚登记申请书一份，证明
被告郑彬与被告周春林系夫妻关系。
经质证，两被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
两被告未提交证据。
依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院
查明本案事实如下：被告郑彬、周春林于1996年3月20日登记
结婚，系夫妻关系。2009年3月15日、2009年9月19日，被告郑
彬向原告借款300000元，并出具借据二份，未约定利息。但被
告一直未归还借款，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告在原告向其催讨借款后一直未履行还款义务，显属
过错，应承担归还借款的民事责任。该两笔借款虽系被告郑彬
以个人名义向原告借款，但由于被告郑彬是在婚姻关系存续期
间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周
春林亦应与被告郑彬共同归还该两笔借款。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定
，判决如下：一、被告郑彬、周春林共同归还原告王晓娥借款300000元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、本案案件受理费5800元，减半收取2900元，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 白荣环
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 钱秋红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1855号
申请执行人刘禹辰，男，1987年3月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人葛宇，男，1978年11月11日生，满族，住吉林市丰满区。
申请人刘禹辰与被申请人葛宇因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年5月27日作出的（2017）吉0202民初1374号民事判决书已发生法律效力。权利人刘禹辰于2017年09月11日向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案，要求被执行人葛宇给付欠款本息合计30275.00元。
本案在执行过程中，申请人刘禹辰与被申请人葛宇于2017年9月21日达成和解，被执行人葛宇给付30000元，剩余275元案件诉讼费申请人放弃执行，被执行人葛宇缴纳执行费354元。申请人刘禹辰于2017年9月21日向本院提交撤回申请执行书，请求撤销案件。
本院认为，申请执行人刘禹辰申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1855号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十六日
书记员 ：庄碧瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第616号
原告：何灵兵。
被告：孙金辉。
被告：何晓勤。
原告何灵兵为与被告孙金辉、何晓勤民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何灵兵到庭参加诉讼。被告孙金辉、何晓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何灵兵起诉称：2010年9月13日，被告孙金辉由被告何晓勤担保向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求：一、两被告归还原告借款本金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告孙金辉归还原告本金1.5万元；被告何晓勤负连带责任。
被告孙金辉、何晓勤均未作答辩，亦未举证。
原告何灵兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告孙金辉由被告何晓勤担保向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告孙金辉、何晓勤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月13日，被告孙金辉由被告何晓勤担保向原告何灵兵借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“兹向何灵兵借到金额贰万元人民币整（￥20000.00元）。……借款人孙金辉，身份证号码××，担保人何晓勤，2010年9月13日。”但借款至今被告孙金辉仅归还本金0.5万元，尚欠1.5万元未还，被告何晓勤亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院。
本院认为：被告孙金辉由被告何晓勤担保向原告何灵兵借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙金辉作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告何晓勤自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告孙金辉的全部债务承担保证责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金辉于本判决生效之日起十日内返还原告何灵兵借款本金15000元；被告何晓勤负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告孙金辉、何晓勤共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上述案件受理费175元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶宇红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第405号
申请执行人：刘润忠，男，1956年10月24日出生，汉族，住通化县东来乡河北村一组。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。
本院在执行申请执行人刘润忠与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初750号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第405号
申请执行人：刘润忠，男，1956年10月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人刘润忠与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初750号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1152号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人刘秀娥，职务经理。
机构代码证号：911309225632209630。
被告王文江，男，年龄46岁，住青县海子花园东区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年五月十日
书记员 赵世帅
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第34号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年3月2日被吉林省汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人张某某于2010年初，在明知汪清县鸡冠乡林业站辖区9林班林木没有采伐手续，却指使施永忠（已判决）实施滥采。经鉴定，被伐林木蓄积为35.7976立方米。案发后，被告人张某某被抓捕归案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、抓捕经过、户籍信息、林权证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，且系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 麟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第34号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年3月2日被吉林省汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人张某某于2010年初，在明知汪清县鸡冠乡林业站辖区9林班林木没有采伐手续，却指使施永忠（已判决）实施滥采。经鉴定，被伐林木蓄积为35.7976立方米。案发后，被告人张某某被抓捕归案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、抓捕经过、户籍信息、林权证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，且系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第584号
原告：唐炼，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉。
被告：刘炳培，身份证住址广州市越秀区。
被告：何健民，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄绍辉，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告唐炼诉被告广州康创投资有限公司、刘炳培、何健民、黄绍辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐炼于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐炼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炼撤回起诉。
本案受理费3644元（原告唐炼已预付），减半收取1822元，由原告唐炼负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 黄立宾
人民陪审员 陈志伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐嘉仪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1114号
申请保全人：延边天鸿典当有限公司。
被申请保全人：吴辉。
根据本院作出的（2015）延民初字第2144号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月7日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1114号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00304号
抗诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃斌，男，1972年12月25日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：辽宁省营口市老边区。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人陈乃斌犯抢劫罪一案，于2015年6月1日作出（2015）营站刑初字第00083号刑事判决，认定被告人陈乃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，营口市站前区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈乃斌提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人陈乃斌，听取辽宁省营口市人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站刑初字第00083号刑事判决。
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李洪甫
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一小字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：邓华梅，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告邓华梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出要求撤回对被告邓华梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告邓华梅的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告邓华梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2897号
原告：张凤友，男，1969年3月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：诸菁，女，1973年9月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告张凤友与被告诸菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤友到庭参加了诉讼，被告诸菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在上马台开发区开办天津金两仪金属制品有限公司，在公司经营期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止2016年7月，被告共欠原告160000元，此款经原告多次催要，但被告言而无信以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，原告在武清区上马台镇经营家用电器，被告在武清区汽车零部件产业园天津金两仪金属制品有限公司任法定代表人。被告在公司经营期间因资金周转困难，多次向原告借款，并于2016年7月31日为原告出具借条一张，上书“诸菁向张凤友借人民币壹拾陆万元整（160000.00）诸菁2016-07-31”。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告因资金周转需要从原告处借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款160000元。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸菁于本判决生效之日起5日内偿还原告张凤友借款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费400元，共计3900元，由被告诸菁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5311号
原告张新，男，1980年11月12日生，现住科左后旗。
被告刘树山，男，1975年9月26日，现住科左后旗。
原告张新诉被告刘树山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告刘树山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新诉称，2016年1月20日，被告刘树山在我处赊购化肥欠款26100.00元，约定逾期不还按2%计息，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告刘树山未提出答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告刘树山在原告张新处赊购化肥欠款26100.00元，约定逾期不还按2%计息，后原告自愿放弃部分计息，此款按1.5%计息，自2016年1月20日起至2016年7月26日止(共六个月零六天)，利息共计2427.30，本息合计共28527.30。原告多次索要，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交借据一枚，及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张新诉被告刘树山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘树山给付原告张新所欠赊购化肥款28527.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，因本案适用简易程序审理，减半收取266元，由被告刘树山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
此页无正文
审判员 谷青春
二〇一六年十一月十六日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。