wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04215号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：陈红，系该公司客服专员。
被告：汪源。
原告沈阳万恒物业管理有限公司（以下简称万恒物业）与被告汪源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告汪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒物业诉称：原告系被告入住的小区的物业管理公司。被告于2006年4月29日入住，面积121.68平方米，签订了前期物业管理服务协议、业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实守信的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大业主的认可，但被告入住后无任何问题拒绝交付2015年6月1日至2015年12月31日的物业费1022.1元、电梯费168元。被告的行为已经严重违反了业主临时公约第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果。起诉来院请求法院判决被告立即支付原告的物业服务费1022.1元、电梯费168元、逾期交纳物业服务费每日千分之三的滞纳金1104.6元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：从我入住开始，落地窗漏水导致房屋客厅卧室窗缝墙壁结合处漏雨，多次告诉物业都没有及时处理，经过大雨墙壁经雨水冲刷墙皮掉落地板损坏，物业只对墙壁进行了简单的处理，2015年6月开始多次找物业，物业没有积极沟通，本人认为没有拖欠物业费。
经审理查明：2005年，沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司与原告签订了《万恒东方俪城前期物业服务合同》，由原告对万恒东方俪城小区提供前期物业服务。被告购买了由原告提供物业服务的万恒东方俪城住宅，并于2006年4月29日入住时签字确认已经全文阅读《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》的内容，并承诺同意严格遵守、履行相关规定及条款内容。合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，电梯费每人每月12元。被告住房面积为121.68平方米。被告从2015年6月1日至2015年11月2日止共拖欠物业费730.1元，电梯费120元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案被告入住时承诺同意严格遵守、履行相关规定及条款内容，并且已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的落地窗漏雨、墙壁损坏问题，可另行向房地产开发商主张权利。
综上，原告的物业服务存在瑕疵，未能尽善尽美，故对于其要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告汪源于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费850.1元（从2015年6月1日至2015年11月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪源负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十日
书记员 殷丽霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终895号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺纬一路1号。
法定代表人：张彦文，�公司董事长。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英。
委托诉讼代理人：贠若石，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，住所地山西省大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）与被上诉人张英、大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司（以下简称大斗沟矿）劳动争议纠纷一案，大同市矿区人民法院曾作出（2016）晋0203民初1198号民事判决，张英不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后于2017年9月5日作出（2017）晋02民终733号民事裁定，裁定发回重审。大同市矿区人民法院重审后，作出（2017）晋0203民初1145号民事判决，宏泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人高文汇、被上诉人张英及其委托诉讼代理人贠若石、被上诉人大斗沟矿的委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付张英非法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同一倍工资。事实和理由：张英的招聘、培训、日常工作管现、工资发放以及劳动关系的解除均是大斗沟矿的工作人员负责的，与宏泰公司没有任何关系。而且张英也没有书面的劳动合同证实其与宏泰公司之间存在劳动关系。故一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。
张英辩称，其与宏泰公司之间存在劳动关系，一审判�正确，请求予以维持。
大斗沟矿辩称，一审判决正确，请求予以维持。
张英向一审法院起诉请求：1、判令宏泰公司因非法解除劳动合同向其支付赔偿金44000元；2、判令宏泰公司因未签订劳动合同支付一倍工资66000元；3、判令宏泰公司为其补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险。
一审法院认定事实：2012年3月13日，宏泰公司大斗沟矿建第二项目部与大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司签订《企业用工合同书》，约定：“由于大斗沟煤业公司南井区重新组建下料队，造成南井严重缺员，为了满足生产需求，经与宏泰矿建公司大斗沟第二项目部协商，同意从宏泰公司井下临时工中给南井区劳务输出若干名工人，充实我公司南井区井下人员”。张英持有第三人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司颁发的入井资格证，载明张英工作单位为南井区。2012年7月2日，张英在南井区开始上班，从事运料工，每月平均工资3302元。2016年9月3日，被违法解除合同。张英向大同市总工会信访反映劳动关系解除和社会保险问题。2016年11月15日，张英向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，张英遂提起民事诉讼。一审法院认为，宏泰公司下属项目部作为用人单位已同用工单位第三人大斗沟矿签订了《企业用工合同书》，该合同书不违反相关法律规定，应受法律保护，宏泰公司应对其下属项目部的民事法律行为承担相应的责任。张英作为劳务派遣输出者，被宏泰公司劳务派遣到大斗沟矿南井区从事井下运料工作，已同宏泰公司建立了事实劳动关系。宏泰公司未与张英订立书面劳动合同，且违法解除与张英劳动关系，依法应承担非法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同一倍的工资。张英主张的补缴社会保险，�属于劳动争议受案范围，不予支持。张英与宏泰公司发生劳动争议后，向有关部门请求权利救济，申请仲裁期间中断。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、第十三条，判决：一、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于判决生效之日起十日内向张英支付非法解除劳动合同赔偿金24048元，支付未签订劳动合同一倍工资36072元；二、驳回张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（张英已预交），减半收取5元，由大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张英与宏泰公司之间是否存在劳动关系，宏泰公司是否应支付张英非法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同一倍工资。宏泰公司所属第二项目部与大斗沟矿签订《企业用工合同书》，约定从宏泰公司输出若干名工人到大斗沟矿南井区工作，双方形成劳务派遣合同关系，宏泰公司为劳务派遣单位，是用人单位，而大斗沟矿为用工单位。故张英作为被派遣劳动者，与宏泰公司之间形成劳动关系。故宏泰公司主张其与张英之间不存在劳动关系的理由不能成立。宏泰公司作为用人单位，未与张英订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当向�英每月支付二倍的工资；宏泰公司违法解除与张英的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当向张英支付赔偿金。综上，原审认定张英与宏泰公司之间存在劳动关系，宏泰公司支付张英因非法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同一倍工资，并无不当。
综上所述，宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马祖荡
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1447号
原告俞亦夫与被告刘赛蓉、琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）甬奉商初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞亦夫于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘赛蓉、琚美华在本院有多起案件正在执行。被执行人琚美华丈夫陆永昌名下的位于奉化市状元坊路70号（所有权证号01-5969）的房产和土地使用权、被执行人刘赛蓉与丈夫陆英杰名下的位于奉化市广济路12幢6号201室的房产，以及被执行人刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产，本院另案正在处置，变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人俞亦夫不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年6月18日，被执行人刘赛蓉应当清偿申请执行人俞亦夫借款本金35万元及利息，被执行人琚美华承担连带保证责任；本案诉讼费5545元、执行费5983元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1447号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1447号原告俞亦夫与被告刘赛蓉、琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）甬奉商初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞亦夫于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘赛蓉、琚美华在本院有多起案件正在执行。被执行人琚美华丈夫陆永昌名下的位于奉化市状元坊路70号（所有权证号01-5969）的房产和土地使用权、被执行人刘赛蓉与丈夫陆英杰名下的位于奉化市广济路12幢6号201室的房产，以及被执行人刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室房产，本院另案正在处置，变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人俞亦夫不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年6月18日，被执行人刘赛蓉应当清偿申请执行人俞亦夫借款本金35万元及利息，被执行人琚美华承担连带保证责任；本案诉讼费5545元、执行费5983元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十八日书记员 周梅舟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2075号
申请执行人曲树安，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人曲树安与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的44900.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第253号
申请执行人刘海英。
被执行人黄世伟。
申请执行人刘海英与被执行人黄世伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）北民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海英于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世伟返还借款本金6万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人黄世伟目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人黄世伟有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人蒋子茗、陈思桦可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人黄世伟有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2013）北民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1207号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月九日
书记员 廖婉伊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00445-1号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族。
被执行人：梁冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族。
马玉龙与梁冬梅民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2217号
申请执行人：张云心，女，1983年09月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2252号民事判决书，立案执行申请执行人张云心与被执行人王燕、程克娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人程克娟已经履行30000元义务，申请执行人放弃对其的执行；被执行人王燕与申请执行人已达成和解。申请执行人申请执行的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2217号
被拘留人:王燕公民身份号码:
本院在执行张云心与王燕、程克娟（2017）浙0802执2217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2217号
申请执行人：张云心
被执行人：王燕、程克娟
本院在执行申请执行人张云心与被执行人王燕、程克娟民间借贷纠纷一案中，被执行人程克娟已经履行30000元义务，申请执行人张云心放弃对被执行人程克娟的执行。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2217号申请执行人：张云心，女，1983年09月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2252号民事判决书，立案执行申请执行人张云心与被执行人王燕、程克娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人程克娟已经履行30000元义务，申请执行人放弃对其的执行；被执行人王燕与申请执行人已达成和解。申请执行人申请执行的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  贺 捷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3337号
原告：任朝峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住宝丰县。
被告�曹益权，男，1968年9月12日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙延敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住汝州市。
原告任朝峰与被告曹益权、孙延敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告任朝峰，被告曹益权的委托诉讼代理人温绍到庭参加了诉讼，被告孙延敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号为豫Ｄ×××××的车辆所有权为任朝峰所有；2、判令曹益权、孙延敏将车牌号为豫Ｄ×××××的起亚牌小型普通客车的车辆登记证书交付给任朝峰并协助任朝峰办理车辆过户手续、承担过户费用；3、本案诉讼费由曹益权、孙延敏负担。事实和理由：2014年7月20日，曹益权、孙延敏作为甲方，任朝峰作为乙方签订“车辆买卖协议书”一份，约定曹益权、孙延敏将其所有的车牌号为豫Ｄ×××××起亚牌小型普通客车卖给任朝峰，并约定签订协议后90日内办理过户手续，过户费由曹益权、孙延敏承担。协议订立后，曹益权、孙延敏于2015年11月将车辆交付给任朝峰，12月份，车辆分期款还完后，任朝峰催促曹益权、孙延敏办理过户手续，曹益权、孙延敏却私自将车辆登记证书领走后避而不见，至今，曹益权、孙延敏拒不配合办理车辆过户手续。
曹益权辩称，任朝峰与曹益权、孙延敏签订车辆买卖协议属实，但当时约定车辆转让款是100000元，曹益权、孙延敏将车辆交付给任朝峰，转让价款应当以合同约定的价款为准，而不是任朝峰诉状中起诉的现行价款。曹益权、孙延敏可以协助办理过�手续，但过户费应由任朝峰承担。
孙延敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，孙延敏、曹益权将其共有的车牌号为DLE5**的起亚牌轿车出卖给任朝峰，孙延敏、曹益权与任朝峰签订车辆买卖协议书一份，约定：“卖车方（甲方）：孙延敏、曹益权（××），买车方（乙方）：任朝峰。为了明确买卖旧机动车时买卖双方各自应承担的法律责任及义务，经双方协商自愿签定以下协议：一、甲方将车主孙延敏的起亚牌越野车，牌号：豫Ｄ×××××，发动机号：CW138194，车辆识别号：LJDJAA145C013059转让给乙方，双方达成成交总额为人民币：十万圆整小写：100000.00�付款方式按附件执行）。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责。三、该车自甲乙双方签订买卖协议后90日内办理过户手续，过户费由甲方承担，办理过户所涉及的一切手续时甲方必须无条件积极配合乙方。四、未尽事宜双方约定处理，协商不成可起诉至乙方所在地的人民法院。五、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议。卖车方（甲方）：孙延敏曹益权联系电话：156××××3866身份证号码买车方（乙方）：任朝峰联系电话：138××××6888身份证号码2014年7月20日”。协议签订后，任朝峰向曹益权支付了100000元购车款，曹益权出具收条一份：“今收到任朝峰购车款拾万元整￥100000.00曹益权2014.7.20”。另查明：车牌号为豫Ｄ×××××起亚牌YQZ6442A小型普通客车的机动车行驶证显示的所有人为孙延敏，发动机号码为CW138194，车辆识别代码为LJDJAA45C0130593。孙延敏与曹益权为同居关系。2015年11月，曹益权将车牌号为豫Ｄ×××××起亚牌YQZ6442A小型普通客车及该车辆的行车证、完税证明交付给任朝峰，车辆登记证书未交付给任朝峰。
本院认为,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，孙延敏、曹益权与任朝峰签订车辆买卖协议书后，任朝峰向曹益权支付了车辆的价款，且孙延敏、曹益权也将豫Ｄ×××××起亚牌YQZ6442A小型普通客车交付给任朝峰，任朝峰对豫Ｄ×××××起亚牌YQZ6442A小型普通客车享有所有权，孙延敏、曹益权应当将豫Ｄ×××××起亚牌YQZ6442A小型普通客车的车辆登记证书交付给任朝峰并协助任朝峰办理该车的过户手续。孙延敏、曹益权与任朝峰签订车辆买卖协议书中约定过户费由孙延敏、曹益权承担，该车辆买卖协议书系孙延敏、曹益权和任朝峰的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，故该车辆的过户费用应当由孙延敏、曹益权负担。孙延敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，任朝峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认车牌号为豫Ｄ×××××号起亚牌YQZ6442A小型普通客车归任朝峰所有；
曹益权、孙延敏自本判决生效后三十日内将车牌号为豫Ｄ×××××号起亚牌YQZ6442A小型普通客车的车辆登记证书交付给任朝峰并协助任朝峰办理过户手续，过户费用由孙延敏、曹益权承担。
案件受理费1550元，由曹益权、孙延敏负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更834号
罪犯姜静库，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）齐刑一初字第137号刑事判决，以被告人姜静库犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜静库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜静库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜静库减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第698号
上诉人（原审被告、反诉原告）张守革。
委托代理人＊＊＊，上海刘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汤长春。
上诉人张守革因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张守革未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张守革自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第846号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈东杰，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉善县。因本案于2015年2月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人陈东杰犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、陈思出庭支持公诉。被告人陈东杰到庭参加诉讼。本案补充侦查2次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈东杰使用改装的POS机窃取他人信用卡信息，足以伪造可进行交易的信用卡或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，合计5条，数量巨大；被告人陈东杰又以非法占有目的，单独或伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，合计价值45000元，其行为应当以窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈东杰一人犯有两罪，依法应实行数罪并罚。
被告人陈东杰当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
一、窃取信用卡信息罪
2015年1月，被告人陈东杰从他人处购得三台经改装的POS机，意欲用于窃取客户的信用卡信息。2015年2月15日，被告人陈东杰将其中一台改装的POS机放在嘉兴市区月河街杰克酒吧，以刷流水为名窃取客户的信用卡信息。2015年2月17日晚，被告人陈东杰在本市南湖区华庭街“玲珑湾假日酒店”506号房间内，使用专门软件从POS机上读取客户信用卡信息共计9条。
经鉴定，其中5条信用卡信息足以伪造可进行交易的信用卡或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。
上述POS机生产厂商福建联迪商用设备有限公司出具情况说明，该POS机被非法植入了侧录模块，具有捕捉持卡人的磁卡信息以及按键信息（密码），并保存在侧录模块的存储器中，并可通过（推测）电脑的工具软件导出。
二、信用卡诈骗罪
1.2015年2月17日晚，被告人陈东杰使用窃取的被害人边某的信用卡信息，伪造了1张中国工商银行信用卡，并在浙江省桐乡市濮院镇凯旋西路工商银行ATM机上取款20000元。
2.2015年2月17日晚，被告人陈东杰以非法占有目的，伙同他人事先通谋将窃取的被害人严某的信用卡信息及密码发送给他人，后从被害人严某的信用卡内盗刷25000元。
案发后，公安机关从被告人陈东杰处扣押7300元，并发还被害人边某。另扣押POS终端机3台、华为手机1部（含2张USM卡）、Iphone6PLUS手机1部（含1张USM卡）、U盘1只、写卡器1台、笔记本电脑1台、银行卡存折及U盾若干。
以上事实，被告人陈东杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人边某、严某的陈述，证人钱某、邓某、王某的证言，被告人陈东杰在侦查阶段的供述，以及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、被害人边某、严某的银行卡开户信息及交易记录、视频监控、住宿记录、福建联迪商用设备有限公司送检情况说明、计算机勘验检查工作记录、接受证据清单及照片、QQ聊天记录、信用卡信息、关于嘉南公鉴字[2015]第203、206号的回复、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东杰以非法占有为目的，采用非法手段窃取他人信用卡信息后，利用其中部分信息伪造信用卡，并单独或伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈东杰窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡或足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为还构成窃取信用卡信息罪。应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东杰当庭自愿认罪并退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款及第二款、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金70000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2020年2月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人陈东杰退赔被害人边颖秋12700元、被害人严军君25000元；在案扣押的作案工具POS终端机3台、华为手机1部（含2张USM卡）、U盘1只、写卡器1台、笔记本电脑1台由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严骄阳
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1707号
原告：江西叁叁实业发展有限公司，地址：樟树市阁山镇紫阳路16号阁山商贸城中心综合楼。
法定代表人：聂金。
被告：邱斌，男，1968年3月15日，住南昌市西湖区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，地址：浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
本院在审理原告江西叁叁实业发展有限公司诉被告邱斌、鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对邱斌起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西叁叁实业发展有限公司撤回对邱斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第816号
原告王少东，男。
被告莎仁花，女。
委托代理人巴图青克力，系被告莎仁花丈夫。
原告王少东与被告莎仁花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王少东、被告莎仁花及委托代理人巴图青克力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2014年4月13日被告莎仁花向原告借现金38000元，约定月利息4%，还款期限为2014年5月13日。但到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。现原告要求被告莎仁花偿还借款本金38000元及利息（从2014年4月13日至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案的诉讼费。
被告莎仁花辩称，被告当时不是借的现金，是更新的借条。现被告无能力一次性偿还借款本息，只能分期还款。
原告王少东为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2014年4月13日被告莎仁花向原告王少东借款38000元，约定月利率4%，还款期限为2014年5月13日的事实。被告莎仁花对此证据无异议；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告莎仁花未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月13日被告莎仁花向原告王少东借款38000元，约定月利率4%，还款期限为2014年5月13日。到期后经原告多次催要，被告莎仁花一直未偿还借款本息。
本院认为，被告莎仁花向原告王少东借款38000元事实清楚，有借条佐证，双方借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告请求的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莎仁花于本判决书生效之日起十日内偿还原告王少东借款本金38000元及利息7994元（从2014年4月13日至起诉之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计45994元。
二、被告莎仁花向原告王少东支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费480元，由被告莎仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年五月十三日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申77号
再审申请人（一审被告）：陈丽慧，女，1991年1月21日生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告）：赵子涵，男，1991年2月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请人陈丽慧与被申请人赵子涵因民间借贷纠纷一案，不服市西山区人民法院（2017）云0112民初2276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈丽慧申请再审称:申请人与被申请人原系男、女朋友关系，被申请人所诉的款项是其主动给付申请人用于双方恋爱期间及为结婚准备的开支。双方分手后，被申请人强迫申请人写下《借条》并将申请人诉到法院，要求申请人还款，故申请人与被申请人不存在贷关系。在法院主持双方的调解中，一审法院采用强迫方式威胁申请人调解并签收法律文书，故生效判决违反自愿、合法原则，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：申请人所称其系受到被申请人威胁、强迫的情况下写下涉案《借条》，因其未提交充分证据证实，本院不予采纳；原审法院对本案审判程序合法，双方当事人达成的民事调解书不违反合法、自愿原则。
综上，陈丽慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽慧的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊寿康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14726号
原告：程杏芳，女，1970年2月11日出生，汉族，浙江省磐安县人，住诸暨市，
被告：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市，
原告程杏芳与被告卢学杰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告程杏芳到庭参加诉讼。被告卢学杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程杏芳起诉称：2015年3月7日，被告卢学杰向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定于2015年4月7日前归还。届期被告未按约还款。现要求被告卢学杰归还借款20万元。
被告卢学杰未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的署名为“卢学杰”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告卢学杰既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程杏芳与被告卢学杰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告卢学杰应承担归还借款的民事责任。原告要求被告卢学杰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告卢学杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学杰应归还原告程杏芳借款200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告卢学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年一月四日
书记员 郦利江
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第418号
原告：李夫利，女，1988年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：杨秀健，男，1975年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区宁海大街北、正阳路东新潮二号小区。组织机构代码：79734330-9。
负责人：王红梅，经理。
原告李夫利诉被告杨秀健、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称中华联合保险牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫利及其委托代理人逄明博、于全利、被告杨秀健到庭参加诉讼。被告中华联合保险牟平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李夫利诉称：2015年4月28日20时30分，被告杨秀健驾驶小型轿车由南向北行至牟平区西关路与西二街路口北时与由北向南驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后被告弃车逃逸，本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨秀健负事故全部责任。现要求被告向原告支付二次手术费8000元、伤残赔偿金58444元、误工费9900元、护理费2200元、住院伙食补助费340元、看车费200元，合计79200元。
被告杨秀健辩称：发生事故不属实，当时是原告驾车撞到我的车上，我的车是静止状态，逃逸属实。对于原告二次手术的费用不认可，我认为应为5000元，不认可原告十级伤残的主张，对于误工时间不认可，对护理认可，对住院伙食补助费无异议，对看车费认可。
被告中华联合保险牟平公司未答辩。
经审理查明：2015年4月28日20时30分许，被告杨秀健驾驶鲁Ｆ×××××号红旗牌轿车由南向北行至西关路与西二街路口北掉头时与由北向南驾驶二轮摩托车的原告李夫利相撞，致原告受伤，两车受损，肇事后被告杨秀健逃逸。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨秀健负事故的全部责任。被告杨秀健驾驶的车辆在被告中华联合保险牟平公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗17天，经诊断为：左锁骨骨折。原告申请对其伤残等级、误工时间及二次手术费进行鉴定，2015年8月31日烟台富运司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李夫利左肩部之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；原告的二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告住院期间，被告杨秀健已经垫付医疗费13000元。原告称其经济损失有：医疗费13000元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费1870元（110/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、看车费200元、鉴定费2600元及二次手术费8000元，合计94354元。原告主张被告中华联合保险牟平公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费9900元、护理费1870元及看车费200元，合计80414元。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告杨秀健负本次事故全部责任；2、滨州医学院烟台附属医院住院病历及用药明细；3、原告所在单位牟平区福嘉祥酒家出具的收入证明及务工证明，证明原告因交通事故误工，每月工资3300元；4、护理人员王金奎所在单位山东仙坛食品有限公司出具的误工证明，证明护理人员误工情况；5、滨州医学院烟台附属医院诊断证明书，证明原告二次手术所需医疗费用。被告杨秀健对原告以上提交的证据均无异议，但称其为原告垫付了医疗费13000多元，原告应当在医疗费限额10000元内扣除二次手术费8000元及住院伙食补助费340元，剩余1660元应当返还给被告杨秀健。原告对被告杨秀健的上述主张无异议。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告中华联合保险牟平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认，被告杨秀健负事故全部责任。因被告对原告提交的证据均无异议，并对原告主张的经济损失数额均予以认可，故对原告主张的经济损失本院予以认可。原告合理的经济损失有：医疗费13000元、残疾赔偿金58444元、误工费9900元、护理费1870元、住院伙食补助费340元、看车费200元、鉴定费2600元及二次手术费8000元，合计94354元。原告主张被告中华联合保险牟平公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费9900元、护理费1870元及看车费200元，合计80414元，符合法律有关规定，本院予以支持。被告杨秀健主张原告应当返还其1660元，原告对此予以认可，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司赔付原告李夫利经济损失80414元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告李夫利返还被告杨秀健1660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费2600元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 刘春贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈俊男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3185号
原告：姚某，女，侗族，1978年10月12日出生，住泰顺县，
原告：蓝双渺，男，畲族，1998年5月12日出生，住泰顺县，
原告：蓝文雅，女，畲族，2005年3月8日出生，住泰顺县，
法定代理人：姚某，系蓝文雅母亲。
被告：温州卓瑞建设有限公司，住所地：泰顺县筱村镇枫林村望楼亭1号。
法定代表人：雷小阳。
被告：蓝芝，女，畲族，1987年6月2日出生，住泰顺县，
原告姚某、蓝双渺、蓝文雅与被告温州卓瑞建设有限公司、蓝芝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹芝荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1516号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘瑞武，男，1963年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告刘瑞武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年四月十七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1516号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘瑞武，男，1963年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告刘瑞武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年四月十七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1474号
罪犯巴铁君，男，1962年9月5日出生，汉族，吉林省公主岭人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年一月十九日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯巴铁君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯巴铁君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴铁君减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1474号
罪犯巴铁君，男，1962年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年一月十九日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯巴铁君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯巴铁君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴铁君减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3540号
原告:谢淑兰，女，1957年7月14日生，住磐石市。
被告：赵文清，男，1964年1月9日生，住磐石市。
原告谢淑兰诉被告赵文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑兰在诉讼期间，自愿撤回对被告赵文清诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许谢淑兰撤诉。
案件受理费550.00元，由原告谢淑兰承担275.00元，退回原告谢淑兰275.00元。
审判员 李文风
二〇一七年十一月十日
书记员 王滨汇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1394号
原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇上闸村东。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被告孙卫军，农民。
本院在审理原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司与被告孙卫军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费469元（已减半），由原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十一月三十日
书记员 高玉杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第689号
原告何兴臣，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李怀玉，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告何兴臣与被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴臣、被告李怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月19日，被告在原告借款4000元，2007年春天又向原告借款3000元，总计7000元，经原告多次向被告索要，被告推托拒不还款，请求被告立即偿还借款本金7000元，利息5360元，本息合计12360元。
被告辩称，2002年12月份，被告在原告处借款2000元，2003年2月份被告又借了2000元，2006年春天又借了3000元，借款7000元的事实存在，但没出过借条，借条上名字不是被告书写。因为1996年被告去吉林给原告买羊工钱应给被告3500元，当年用被告家大豆皮子喂羊，应付1500元，用被告家木头，应付500元，给原告脱角瓜籽，三年应付1000元，2006年春原告扣被告石头款1000元，相互算账后，原告应欠被告500元钱，所以被告不欠原告钱。
经审理查明，被告李怀玉于2007年之前先后三次在原告何兴臣处借款，第一次借款2000元，第二次借款2000元，第三次借款3000元，总计7000元，未约定借款利息及偿还日期，被告李怀玉出具借条一份。经原告多次索要借款，被告李怀玉以为原告买羊工资3500元，卖给原告大豆皮子1500元，卖给原告木头500元，给原告脱角瓜籽1000元，原告扣其石头款1000元，相互抵顶后不欠原告借款为由不予还款。原告承认李怀玉用石头款给付1000元的事实存在。
原告何兴臣向本院提供的证据有：（1）借条一份，欲证明被告李怀玉借款的事实存在。经质证，被告承认借款的事实存在，但否认在借条上签名，也未提出对借条上的签名进行司法鉴定，故本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告何兴臣与被告李怀玉借贷关系合法有效，应受到法律保护，本案债权债务关系清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告何兴臣主张被告李怀玉偿还借款本金的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告何兴臣主张给付借款利息的请求不予支持，针对被告李怀玉抗辩原告何兴臣欠其各种款项，除原告何兴臣认可被告李怀玉用石头顶款1000元外，未能提供证据证明原告尚欠被告其他欠款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告已抵顶原告欠款1000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李怀玉于本判决生效后十日内偿还原告何兴臣借款6000元；
二、驳回原告何兴臣要求被告李怀玉支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告何兴臣负担24.50元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一四年六月三日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初423号
原告沈兴富，男，1957年12月8日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：熊金三，男，1963年2月24日出生，住重庆市奉节县，系重庆市奉节县长安乡五坝村推荐的公民代理。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告沈兴富与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年2月4日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告沈兴富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴富撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告沈兴富承担。
审判员 程政清
二〇一七年二月四日
书记员 王 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第125号
原告：刘××，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被告：魏××，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁证明律师事务所律师。
原告刘××诉被告魏××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2013年6月，被告将大城子镇博望家园一户楼房卖给原告，面积62.72平方米，每平方米2580元，原告交付定金20000元，过户时，因开发商要求再交25800元，被告未交未能过户，后交易房屋被被告卖给他人，要求被告承担违约责任，双倍返还定金40000元。
被告魏××辩称，原告所诉与事实不符，被告没有违约，因交易楼房实际面积增加10平方米，需要增加25800元房款，几经催促，原告无钱缴纳，因被告急需用钱，只好将楼房卖给他人。如果原告一次性交清房款，愿意将卖出楼房收回，卖给原告。不同意双倍返还定金。
经审理查明：上列原、被告于2013年6月，达成房屋买卖协议，约定被告将其坐落在大城子镇博望家园17#楼一户62.72平方米的楼房卖给原告，原告向被告交付定金20000元。在双方去售楼处办理过户时，被告知交易楼房实际面积增加10平方米，要求增加房款25800元，因在增加房款由谁承担上原被告未能达成一致，楼房未能过户给原告。后被告将楼房卖给他人。诉讼中，被告表示，如果原告能交清房款，愿意将楼房收回，以原价卖给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，被告提供的证明材料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间就楼房买卖达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。但在履行协议过程中，因交易楼房增加面积，而原、被告双方未能就增加面积的房款由谁承担达成一致，因而交易楼房未能过户到原告名下，并非完全是被告违约造成的，因此，原告要求被告双倍返还定金缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告魏殿承于判决生效后十日内返还原告刘××购房定金20000元。并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00499号
原告刘某，居民。
被告郭某，居民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后。在本院审理过程中，原告刘某于2015年11月2日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 周欢欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第232号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月23日0时50分左右，在潍坊高新区潍坊特钢集团有限公司东门南侧，被告人梁某与秦某（另案处理）、韩某（在逃）因经济纠纷问题与被害人花某发生争执、打斗，期间被告人梁某用拳头将花某左眼部位打伤。后经法医鉴定，被害人花某左侧眶内壁、眶下壁骨折，伤情构成轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人梁某在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议也无辩护意见。
经审理查明：2014年7月23日0时50分左右，在山东省潍坊特钢集团有限公司东门南侧，被告人梁某因琐事伙同秦某（另案处理）、韩某（在逃）与被害人花某发生争执打斗；期间，被告人梁某用拳头将被害人花某左眼部打伤，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤一级；致其左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定伤情构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，经依法通知，被害人花某书面表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人梁某从重处罚。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）发破案经过、抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。
（2）户籍信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）办案说明、行政处罚决定书，证实同案其他人员的处理情况。
（4）调取证据清单、视听资料制作过程，证实侦查机关依法调取案发现场监控录像的事实。
（5）调查笔录，证实被害人请求法院对被告人从重处罚的事实。
2、被害人花某的陈述，证实2014年7月22日晚上，三名男子到其工作的KTV唱歌，结账时钱不够，就让其拉着他们去潍坊钢厂拿钱，钢厂东门保安说他们没有证不让进。其到旁边的烧烤摊借手机给老板打电话，其中一名男子突然抱住其夺手机，另一名男子捣了其头一拳，其用力挣脱后和捣其的男子撕扯起来，他又捣了其后背一拳，夺手机的男子趁机把手机夺过去扔在地上，其把捣其的男子推倒在地上，夺手机的男子便用拳头捣了其左眼部一下，其捂着眼跑了，三人在后面追其没有追上的事实。
3、证人证言：
（1）证人秦某的证言，证实2014年7月下旬的一天晚上，其与梁某、韩某到高新区铁官庄村一个KTV唱歌，结账时发现钱不够，KTV老板让一个服务员和三人一起去钢厂拿钱，钢厂东门保安不让进。服务员到旁边的烧烤摊借手机打电话，梁某上去夺电话，服务员用力挣脱，其用拳头捣了他头顶一下，服务员和其撕扯起来，其又捣了他背部一下，梁某夺过服务员手中的电话扔在地上，他又和梁某撕扯起来，其想上前时被他推倒在地，其爬起来看到梁某在追他，想上去追时摔倒的事实。
（2）证人王某的证言，证实2014年7月23日0时50分左右，一个穿白上衣的男子到其烧烤摊借手机，后面跟着另外三名男子，穿白上衣的男子刚拨完号，三名男子中一名男子就拉了他一下，接着三人就用拳头打他，具体打的什么部位没看见，手机摔在地上。穿白上衣的男子被打后捂着眼跑了，三名男子在后面追没追上，就掉头跑了，其找穿白上衣的男子赔手机时，发现他左眼出血的事实。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
5、辨认笔录，证实被害人依法辨认被告人的情况。
6、视听资料：监控录像，证实案发现场的情况。
7、被告人梁某供述，2014年7月下旬的一天晚上，其与秦某、韩某到高新区铁官庄村一个KTV唱歌，结账时发现钱不够，KTV老板让一个服务员开车拉着三人去潍坊钢厂拿钱，钢厂东门保安不让进。服务员就到旁边的烧烤摊借手机打电话，其上去抱住服务员夺电话，他挣脱后和秦某撕扯起来，其趁机上前夺过电话扔在地上，他又和其撕扯起来，还捣了其胸膛一拳，把秦某推倒在地，其就用拳头捣他的左眼部，他就朝北跑了，三人在后面追没追上。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人梁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起，至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第232号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年4月17日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为辽BMAx**小型轿车，沿202国道由北向南行驶至202国道1688公里600米（保税区二十里堡街道）处时，与沿同方向行驶的王某某驾驶的辽G41x**重型货车追尾，造成双方车辆损坏，刘某某受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成事故的根本原因，应负此事故的全部责任，王某某在事故中无过错，在此事故中无责任。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书鉴定，刘某某血液乙醇（酒精）含量为：124.97mg／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人王某某证言、被告人刘某某供述和辩解、大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第092901号血液乙醇检验报告书、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第232号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年8月21日15时30分许，被告人张某某在开阳县双流镇高峰路丁字路口处，贩卖地西泮注射液（谷称“安定”）给姚某某时，被开阳县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警在交易现场从姚礼剑的一个军绿色双肩包内当场查获地西泮注射液（疑似物）10盒（每盒10支，合计100支，每支2ml装），共计200ml。2014年9月4日经贵阳市公安局毒品检验中心对查获的毒品疑似物检1号检材（200克）进行毒品鉴定，经鉴定，查获的疑似物中检测出地西泮成份；
2、2014年8月8日左右，被告人张某某以同种方式，在同样地点，将地西泮注射液3盒（每盒10支），共计60ml贩卖给姚某某；
3、2014年8月15日左右，被告人张某某以同种方式，在同样地点，将地西泮注射液2盒（每盒10支），共计40ml贩卖给姚某某。被告人张某某向姚某某贩卖地西泮注射液三次，共计300ml（折合海洛因0.03克）。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处三至四年的刑期，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人姚某某的证言；抓获现场指认照片；辨认笔录；物品扣押清单；抓获经过；毒品计量现场指认照片；银行汇款收据；吸毒人员动态管控详细信息；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）第1834号毒品检验报告及收据；被告人张某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实的相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，被告人张某某贩毒三次，其行为属于情节严重。被告人张某某归案后认罪态度好，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2069号
申请执行人李国胜
被执行人陶金星
本院受理的李国胜与陶金星民间借贷纠纷执行一案，被执行人陶金星应按调解书偿付申请执行人李国胜借款9979元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动将案款及案件受理费给付申请执行人，并交纳执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年三月一日
书记员 楚铁兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7792号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南华鑫商贸有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南华鑫商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1279号
原告：赵某甲，男。
被告：赵某乙，女。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张小艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初32号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日20时，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区塱沙路塱沙桥路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为92.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0407号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，男，1987年1月8日生，汉族。
被告张锦燕。
被告倪新苗。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告张锦燕、倪新苗金融借款合同纠纷一案，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3359元（已减半收取），由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一三年十二月二日
书记员 奚晓卫
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1173号
原告：李福根，男，1971年3月4日生，汉族，江西省永丰县人。
被告：深圳市点缀灯饰有限公司，联系地址广东省中山市横栏镇三沙接东一街36号。
法定代表人：区顺财。
原告李福根与被告深圳市点缀灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李福根于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市点缀灯饰有限公司的起诉。
本院认为，原告李福根自愿申请对被告深圳市点缀灯饰有限公司的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福根负担。
审判员 陈敏红
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
元民一初字第1207号
原告李增国。
被告时玉冬。
被告李景新。
原告李增国与被告时玉冬、李景新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李增国到庭参加诉讼，被告时玉冬、李景新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李增国诉称，2014年10月19日至10月27日，原告经左雨介绍，带领民工为被告在石家庄市肖家营房地产开发工地从事捆绑钢筋工作。被告共计应付原告工资6000元。被告现已给付2000元，尚欠4000元未付，经多次催要被告却以种种理由拒不给付，请法院依法判决被告支付所欠原告施工工资4000元。
被告时玉冬、李景新未答辩。
经审理查明，原告经案外人左雨介绍带领民工为被告在石家庄市肖家营干活。期间被告时玉冬为原告出具证明，证明在2014年10月19日欠原告8个人工资，每人每天180元，合计1330元未付；在10月20日欠原告4个人工资，每人每天190元，合计760元未付；在10月26日欠原告3个人工资，每人每天180元，合计540元未付；在10月27日欠原告8个人工资，每人每天180元，合计1440元未付。被告李景新为原告出具证明，证明在2014年10月21日欠原告5个人工资，证人左雨证明每人每天190元，合计应为950元未付；在10月22日欠原告5.5个人工资，证人左雨证明每人每天190元，合计应为1045元未付。
以上事实，有证明条、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，理应向原告支付工资报酬。本案中，有被告时玉冬给原告出具的工资证明条以及证人左雨的证言和原告陈述，能够证明被告时玉冬应付原告工资共计4070元，已付2000元，尚欠2070元未付；有被告李景新给原告出具的工资证明条以及证人左雨的证言，能够证明被告李景新应付原告工资共计1995元未付。债务应当清偿，本院对原告要求二被告给付工资的诉讼请求依法应予支持。被告经传唤未到庭，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时玉冬在本判决生效后十日内付给原告李增国工资2070元。
二、被告李景新在本判决生效后十日内付给原告李增国工资1995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年五月四日
书记员 李青青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07065号
罪犯郑磊，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年8月10日作出（2012）颍刑初字第00182号刑事判决，以被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去自本裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7521号
原告:李新，男，1949年11月3日出生，汉族，退休职工，住敖汉旗新惠。
被告:赵玉学，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李新与被告赵玉学民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 李仕东
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙宇航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第594号
原告郑良新。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被告石嵩武。
被告石嵩勇。
原告郑良新诉被告石嵩武、石嵩勇买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑良新及其委托代理人朱恩平到庭参加诉讼，被告石嵩武、石嵩勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑良新诉称，2009年9月，两被告通过朋友介绍找到原告购买沙石，以作为其承包的防城港市防城区××建设工程的材料。随后，双方一直保持沙石生意往来。但两被告经常拖欠货款，至今仍拖欠原告货款6万元，原告多次追偿无果。原告认为，原被告之间形成事实买卖合同关系，被告恶意拖欠货款，严重损害原告合法权益。因此特起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款六万元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告郑良新对其诉称提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《送货单》、《欠条》、《××工程运送材料清单（2010-2011）沙石料》、《入库单》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告石嵩武、石嵩勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告石嵩勇于2009年9月开始从原告郑良新处购买河沙、碎石等用于其承包的防城港市防城区××建设工程，交易方式为先供货后结算付款。2011年4月21日，原告郑良新与被告石嵩勇对双方从2010年12月6日至2011年4月11日的交易进行结算，原告郑良新累计向被告石嵩勇供应的河沙、碎石货款为104232元，并制作《××工程运送材料清单（2010-2011）沙石料》，原告郑良新作为供货单位、被告石嵩勇作为收货单位在上面签字确认。原告郑良新陈述，结算之后被告石嵩勇支付了44232元，还剩60000元没有支付。2015年6月18日，原告以被告未能支付剩余货款为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，庭审中原告明确其诉请的利息从2011年4月11日起计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石嵩武、石嵩勇经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告郑良新提交的证据，来源合法、真实并与本案有关联，对原告提交的证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告石嵩勇从原告处购买河沙、碎石，根据双方的交易习惯，在结算之后被告石嵩勇应全面履行支付货款的义务。在经原告催告后，被告石嵩勇应及时付清拖欠的货款60000元，故原告诉请被告石嵩勇支付60000元货款本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告石嵩勇按银行同期贷款利率支付利息本院予以支持。原告主张利息从2011年4月11日起计算，但双方在结算时没有约定支付货款的时间，本院依法支持从原告向本院起诉主张权利的时候，即2015年6月18日开始计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据未能证明被告石嵩武与其有债权债务关系，对原告诉请被告石嵩武支付原告货款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石嵩勇向原告郑良新支付货款60000元及利息（具体计算：以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月18日起计至债务偿清之日止）；
二、驳回原告郑良新的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告石嵩勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
审 判 员 李昌明
人民陪审员 李辉云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6535号之一
申请执行人林冲。
被执行人深圳欣艺空间设计有限公司。
法定代表人黄欣。
申请执行人林冲与被执行人深圳欣艺空间设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳欣艺空间设计有限公司的银行存款(以人民币9660元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十日
书记员 王玥(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6535号
申请执行人林冲。
被执行人深圳欣艺空间设计有限公司。
法定代表人黄欣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欣艺空间设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十日
书记员 王玥(兼)
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2923号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告夏志新，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告夏志新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告夏志新委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告夏志新辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖奶牛亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告夏志新于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事奶牛养殖。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢107号
申请人李某，女，1941年9月9日生，汉族。
被执行人王某，男，1968年4月2日生，汉族。
本院在执行李某诉王某解除收养关系纠纷一案过程中，被执行人王某履行XXXX元后拒不履行，法院依法划拨王某妻子李冬霞账户存款XXXX元后交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执107号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛广华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初838号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：马大松，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马大松借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年四月二日
书记员 王爽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初455号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘奎，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月13日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人刘奎犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日时许，被告人刘奎在毕节市七星关区城区郭家湾高架桥下公交车站台处贩卖毒品给他人后，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场缴获刘奎贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.39克；经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘奎当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的被告人刘奎供述，证人江某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，抽样笔录，毒品收据，通话清单，情况说明，强制措施文书，行政处罚决定书，吸毒人员基本信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人刘奎违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人刘奎从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘奎的刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第88号
原告林建文，男，身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人林向忠，男。
被告李俊峰，男，身份证住址：江西省宜春市上高县。
被告李文建，女，住江西省上高县。
本院在审理原告林建文诉被告李俊峰、李文建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日以客观原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林建文撤回起诉。
本案受理费533元，已减半收取，由原告林建文负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第190号
原告：郑某某。
被告：沈某某。
原告郑某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年3月30日诉来本院，本院于同日受
理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年4月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月11日，原、被告通过结算，被告尚
欠原告人民币38000元，并约定2008年6月19日付人民币5000元
，余款每月付5000元至全额付清止，假若有一期未按期付款，
原告可全额向法院提起诉讼，于同日被告向原告出具欠条一份
。但是到期之日，原告曾数次向被告催讨至今分文未着落，原
告的合法权益受到侵害。故向法院请求：1、判令被告立即归
还欠款人民币38000元。2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供原、被告签订的借款协议1份，证明被告
向原告借款38000元及双方约定相关权利义务的事实。
被告未答辩及举证。
经审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式
要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，故予以确认。
本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告郑某某借款人民币38000元，于本判
决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一〇年四月三十日
书记员 郑 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第708号
原告：王××。
委托代理人：任××。
委托代理人：杨××。
被告：桑××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告王××与被告桑××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王××
负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 俞 琼