wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市宜春北路***号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该分行行长。
委托代理人：张卫灵，女，1974年5月24日出生，汉族，该分行副总经理，住江西省宜室袁州区。
委托代理人：张志军，江西红韵律师事务所。
被告：黄某，男，1980年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志军参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款170000元用于购房，贷款期限为240个月，即2014年9月22日至2034年9月22日止，利率为7.86%，逾期利率10.218%，还款方式为等额本息还款方式，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。为担保该贷款，合同约定被告黄某用其购买位于宜春市大教场西巷4号1栋7层2单元502室，建筑面积为94.09平方米财产予以抵押（他项权证号：宜房他证宜春字第320140020**号。）合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元。但被告并没有按时归还借款及支付利息，原告多次催收，被告一直拖延拒付，截止2015年12月11日止，尚欠原告借款本金168494.29元，拖欠借款利息合计10168.17元，对此，原告多次要求被告按月偿还借款本息，被告仍不履行合同所约定的义务，故请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告向原告提前偿还拖欠的借款本金168494.29元，计算截止时间为2015年12月11日的利息10168.17元，及借款本金清偿之日止的利息、罚息(庭审明确按合同约定利率计算利息、罚息)；3、原告对被告的抵押担保财产的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）个人购房借款及担保合同。证明：被告向原告贷款170000元用于购房以及约定的还款方式，利率、担保方式和违约责任；（二）个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据。证明：原告按照合同约定于2014年9月26日向被告发放了贷款170000元；（三）他项权证。证明：被告用其购买的房产（宜房权证宜春字第320140020**、宜房他证宜春字第20140080**号）作为其借款的抵押担保，办理了抵押登记手续；（四）还款记录。证明：被告截止2015年12月11日止，尚欠原告借款本金168494.29元，拖欠借款利息合计10168.17元，构成严重违约。
被告黄某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月22日签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告用其购买的位于宜春市大教场西巷4号1栋7层2单元502室（宜房权证宜春字第320140020**、宜房他证宜春字第20140080**号）的房产提供抵押担保（已办理了抵押登记手续）向原告借款170000元，借款期限为2014年9月22日至2034年9月22日止，还款方式等额本息还款方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，年利率为7.86%，逾期利率10.218%，担保方式为抵押担保。合同签订后，原告向被告黄某发放贷款170000元，履行了合同约定义务，被告发生多次拖欠，且经原告多次催缴后，被告仍未按时还款，截止2015年12月11日止，尚欠原告借款本金168494.29元，拖欠借款利息合计10168.17元。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告黄某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款170000元，但被告发生多次拖欠，且在原告催缴后仍未予还款，已违反了合同约定，应承担违约责任，而合同约定的违约责任规定：原告在被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，有权要求提前清偿贷款，解除合同，处分抵押物。故对原告要求判决解除合同、被告归还借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、限被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金168494.29元及利息、罚息（2015年12月11日之前的利息为10168.17元，2015年12月11日之后至欠款付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告黄某提供的抵押物（位于宜春市大教场西巷4号1栋7层2单元502室房产，他项权证号为宜房他证宜春字第20140080**号）的折款价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
案件受理费3873元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3873元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 陈鹭鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴敏芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨选坤，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌富、男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人杨选坤、王慧因与被申请人胡昌富房屋买卖合同纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨选坤、王慧于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨选坤、王慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨选坤、王慧撤回再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨选坤，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌富、男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。再审申请人杨选坤、王慧因与被申请人胡昌富房屋买卖合同纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨选坤、王慧于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨选坤、王慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨选坤、王慧撤回再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年五月二十二日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6429号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道九鼎路2号附8-10号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人吴玖，该公司出纳。
被告匡孝华，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司（以下简称同兴公司）诉被告匡孝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，被告匡孝华未到庭参加诉讼。2017年9月26日，本院通知原告同兴公司、被告匡孝华前来我院进行调解，原告同兴公司法定代表人吴玖、被告匡孝华参加了调解过程。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡孝华于2015年3月至2015年5月在原告处赊欠汽车轮胎款共31710元。2016年1月20日，被告匡孝华出具欠条一张载明“我2015年5月欠南川同兴公司轮胎款叁万壹仟柒佰壹拾元整（￥31710.00）。现约定2016年2月6日内付清，超期按每月0.7%加付违约金”。后经多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告：一、立即支付赊欠货款31710元；二、自2016年2月7日起按每月0.7%支付违约金至还清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告匡孝华对原告同兴公司的陈述及举示证据无异议，并承认原告同兴公司提出的全部诉讼请求，仅表示暂无力偿还货款
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告匡孝华自本判决生效之日起立即支付原告重庆市南川区同兴设备有限公司轮胎货款31710元，并自2016年2月7日起按每月0.7%支付违约金至还清欠款之日止。
二、本案诉讼费592元减半收取296元，由被告匡孝华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 孙养统
二〇一七年九月三十日
书记员 杨江亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1941号
罪犯石秋红，女，1968年7月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第96号刑事判决，以被告人石秋红犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石秋红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯石秋红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石秋红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秋红减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第87号
原告：惠来县二轻编织袋厂，住所地：惠来县。
法定代表人：杨某，厂长。
委托代理人：林某，惠来县人，现住惠来县。
被告：方某甲，女，汉族，惠来县人，住惠来县。
第三人：方某乙，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告起诉称：原告于2009年1月1日将厂房及厂内旷地租
赁给第三人方某乙，第三人方某乙于2009年8月将厂内北侧一块旷地（面积约150平方米）租赁给被告，租期至2012年8月20日止。租赁期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不退还。原告的行为已经侵犯了原告的合法权益，致原告多年无法在该土地上开发和利用，给原告造成了严重的经济损失。诉讼请求：一、判令被告方某甲归还原告被其占用的位于惠来县惠城镇惠香路榕石路段编织袋厂内的土地（面积约150平方米）。二、判令被告方某甲赔偿原告经济损失10万元。三、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
第三人方某乙原转租给被告方某甲的位于惠来县惠城
镇惠香路榕石路段原告惠来县二轻编织袋厂厂内北侧的土地，原告惠来县二轻编织袋厂同意由被告方某甲继续使用，使用期限至2016年2月8日止。
被告方某甲定于2016年2月8日前将上述土地交还原
告惠来县二轻编织袋厂，并自行拆除土地上的建筑物（面积约150平方米）及搬迁建筑物内设施，拆除及搬迁费用由被告方某甲承担。
原告惠来县二轻编织袋厂放弃其他诉讼请求。
本案当事人无其他争议。
案件诉讼费人民币2300元减半收取为人民币1150元，由原
告惠来县二轻编织袋厂负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2061号
申请执行人乌前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系公司经理。
被执行人刘辉，男，57岁，汉族，现住包头市青山区。
被执行人陈金良，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕国梨，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵文强，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌前旗融信小额贷款有限公司申请执行刘辉等人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月八日
书记员 李 俊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1374号
申请人吴成兵，男，1991年6月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王俊，男，1986年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人倪四东，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人吴成兵与被执行人王俊、倪四东民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）六大民初字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院已查封被执行人倪四东名下车辆，但未实际查扣，被执行人无其它财产可供执行。本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结执行程序处理。本次执行程序应予终结。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）苏0116执1374号执行案件的本次执行程序。如申请人吴成兵发现被执行人可供执行财产权，应及时向本院申请继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 柏 向
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8121号
起诉人陈自强，男,1966年5月31日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。
被起诉人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人，陈光乐。
2017年9月27日，本院收到起诉人陈自强的民事起诉状。起诉人陈自强诉称：2016年9月16日起诉人与被起诉人签订的《湖南省麓山强制隔离戒毒所地下室13栋项目工程木工班组劳务合同》显失公平且不符合法律规定，请求人民法院判决确认部分条款无效并予以变更，由被起诉人承担相关诉讼费用。
本院查明，2016年9月16日，起诉人陈自强与被起诉人湖南省第六工程有限公司签订《湖南省麓山强制隔离戒毒所地下室13栋项目工程木工班组劳务合同》，对双方权利义务进行了明确，同时约定如有争议双方协商解决，协商不成双方同意选择向长沙市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，合同当事人在合同条款中约定争议解决方式的，应当从其约定，除非该约定是无效约定。本案起诉人与被起诉人在合同中约定如有争议双方协商解决，协商不成双方同意选择向长沙市仲裁委员会申请仲裁。虽然协议约定的“长沙市仲裁委员会”名称不准确，应为长沙仲裁委员会，但仲裁机构确定、具体，应当认定选定了仲裁机构，因而是有效的。所以，本案双方当事人对产生的争议应通过仲裁程序解决，人民法院对此无管辖权。经本院向起诉人释明相关法律，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，但起诉人仍以双方约定仲裁条款无效为由坚持向本院提起诉讼，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条和最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第八条、第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈自强的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
第一百二十四条对特殊情形的处理
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初176号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢亚峰，男，1995年4月14日出生，，汉族，初中文化，系泊头职业学院学生，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谢亚峰犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人谢亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日0时10分许，被告人谢亚峰酒后在本市人民路与陵西大街交叉口鑫岭大厦西侧原红军家属院大门处，将路经此地的被害人王某拦住，采用捂嘴、掐脖子等手段，将王某随身携带的化妆包（内有现金40元，化妆品若干）和一部苹果6plus手机（价值3060元）抢走。案发后手机被追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人谢亚峰以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人谢亚峰认罪态度较好，被抢手机已追回退还被害人，且系在校学生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 连 波
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李贝贝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初483号
原告:詹伟国,男,1976年6月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:何加平,男,1967年11月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:邱根锋,男,1972年9月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告詹伟国诉被告何加平、邱根锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹伟国撤回对被告何加平、邱根锋的起诉。
本案案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告詹伟国负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 雷丽燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第645号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢代强（绰号小孩子、谢强），男，1995年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年8月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谢代强犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人谢代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢代强（时年十六周岁）因李某甲（已判决）在厦门市集美区灌口镇“金巴黎”酒店305包厢陪晏某某、刘某甲、田某某、刘某乙饮酒期间发生矛盾，遂受李某甲纠集，与李某乙、曾某某、陈某甲（均已判决）、陈某乙、奉某某（均另案处理）在“金巴黎”酒店门口等候，欲殴打晏某某、刘某甲等人。被害人晏某某、刘某甲等人结账后走到“金巴黎”酒店门口准备离开时，被告人谢代强伙同李某乙、陈某乙、陈某甲、曾某某、奉某某，在张某某（已判决）的指认下，持械追打被害人晏某某、刘某甲及田某某、刘某乙，致被害人刘某甲头部、背部多处受伤，被害人晏某某头部、胸部、腿部多处受伤。
经鉴定，被害人晏某某右额部眉弓处见一7.2cm条形创口疤痕；CT检查示蛛网膜下腔出血，第四脑室积血，右额骨、右眶、颅底及右颧骨骨折，右侧眶尖部骨碎片压追外直肌、视神经可能；伤后三个月眼科检查右眼无光感，矫正无提高；左眼视力1.0，右眼睑充血，角膜透明，前房清，瞳孔圆，直径8mm，直接对光反射（-），晶体透明，网膜平伏，视盘苍白；视觉电生理检查：右眼未记录到稳定波形，瞬态闪光右眼振幅显著低于左眼，潜时较左眼延迟。晏某某右眼外伤史明确，CT检查示右眶骨多发骨折，存在视神经损伤的病理基础，视觉电生理检查结果符合视神经损伤萎缩的客观表现，伤后三个月检查右眼仍无光感，矫正不能，视力障碍程度达盲目5级，所收损伤系重伤，伤残等级七级。被害人刘某甲外伤致右颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤（未出现神经系统症状和体征）、两枚牙齿冠折暴露髓腔，所受损伤系轻伤。
2014年11月25日，被告人谢代强被公安机关抓获。归案后，被告人谢代强如实供述了上列犯罪事实。
另，在本案审理期间，被告人谢代强赔偿被害人晏某某经济损失人民币6000元，赔偿被害人刘某甲经济损失人民币4000元，并取得被害人晏某某和刘某甲的谅解。
上述事实，被告人谢代强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、在逃人员登记／撤销表、同案犯张某某、李某甲、陈某甲、曾某某、陈某乙、奉某某、李某乙的供述、证人刘某乙、田某某、谢某某、余某某的证言、被害人晏某某、刘某甲的陈述、本院（2012）集刑初字第401号、（2014）集刑初字第554号、（2014）集刑初字第556号刑事附带民事判决书、（2014）集刑初字第853号、（2015）集刑初字第475号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）（2012）180、313号法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2012）临鉴字第208号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢代强伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢代强作用相对较小。被告人谢代强犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年犯罪，对其依法应当从轻处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对被告人谢代强适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 徐杨璇
人民陪审员 杨巧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1428号
申请执行人王光福，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人贺天友，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东新区。
本院于2015年12月22日受理申请执行人王光福与被执行人贺天友劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月30日作出的（2014）金堂民初字第3116号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元、并承担执行费950元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人王光福与被执行人贺天友于2016年1月11日达成和解协议：被执行人贺天友于2016年9月15日前一次性支付申请执行人王光福现金60000元，申请执行人王光福自愿放弃相应利息及迟延履行金。
本院认为，执行中申请执行人王光福与被执行人贺天友自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3116号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 易伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1122号
原告：刘志勇。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告刘志勇与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告起诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益并可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2010年5月13日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年8月28日开始至2015年8月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年8月27日的托管收益共计61086元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益61086元及违约金（其中13410元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13410元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14402元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14898元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4966元自2015年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年8月28日至本案判决之日按每月2483元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初474号
原告：郑起成，男，汉族，1963年8月10日出生，住浙江省泰顺县，
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王亚君，男，汉族，1983年11月8日出生，住浙江省泰顺县，
原告郑起成与被告王亚君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑起成及其委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。被告王亚君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑起成诉称：2014年5月至2014年10月，原告受雇于被告王亚君为其开采大理石。2015年2月18日，被告就拖欠原告劳务报酬30000元向原告出具借条一份，并约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告劳务报酬30000元，因此原告向法院起诉：1、请求依法判令被告王亚君支付给原告工资款30000元及相应利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，但应扣减已经支付的利息款8000元）；2、请求判令本案诉讼费由被告负担
原告郑起成向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、被告户籍信息登记查询摘抄证明复印件一份，以证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，以证明被告欠原告劳务报酬30000元的事实。
被告王亚君未答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年5月至2014年10月，原告受雇于被告王亚君为其开采大理石。2015年2月18日，被告就拖欠原告劳务报酬30000元向原告出具借条一份，写明“今向郑起成借款人民币叁万元正，经协商约定月息为欠款总额的1.5%结算”。借条出具之后，被告支付原告利息8000元，至今未支付原告劳务报酬30000元及相应剩余利息，故而成讼。
本院认为：原告郑起成受雇于被告王亚君从事开采工作，双方经结算，被告共欠原告30000元，并出具借条为据。现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年2月18日起按月利率1.5%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付利息8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚君于本判决生效之日起十日内支付原告郑起成劳务报酬30000元及相应利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，但应扣除期间已支付利息款8000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告王亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
????????????????????????????????????????????????????????????
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年六月一日
代书 记员 胡泽宾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：吴长富。
被执行人：莫贱弟。
被执行人：吴宾荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行吴长富、莫贱弟、吴宾荣小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：刘艳平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行刘艳平小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第334号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人代卫，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，于2003年10月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2006年4月28日被假释，假释考验期限至2007年3月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人代卫犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人代卫及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年4月19日晚上，被告人代卫酒后与程某某在淄博市临淄区凤凰镇的一家烧烤店内发生争执，后用拳头、啤酒瓶对程某某面部、头部进行殴打，致使程某某受伤。经鉴定，被害人程某某左眼球破裂，左眼眶内壁骨折，左眼视觉丧失，伤情构成重伤。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人代卫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人代卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
辩护人孙国良提出的辩护意见是，被告人代卫坦白罪行，积极救治被害人，并支付医疗费，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月19日晚上，被告人代卫酒后与程某某在淄博市临淄区凤凰镇某烧烤店内发生争执，被告人代卫用拳头、啤酒瓶对程某某面部、头部进行殴打，致被害人程某某左眼球破裂，左眼眶内壁骨折，左眼视觉丧失。案发后，被告人代卫开车将被害人程某某送至淄博市临淄区人民医院救治，并支付了相关医疗费用。经鉴定，被害人程某某伤情构成重伤，评定为伍级伤残。
上述事实，有下列当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人程某某的陈述证实，2013年4月19日晚上，其和代卫、王某某、赵某某、孙某在淄博市临淄区凤凰镇某烧烤店内一起吃饭，代卫喝酒后，不知为什么用拳头、啤酒瓶打其面部、头部，其感到头很晕，左眼被打伤。
2、证人王某某、赵某某、孙某的证言证实，2013年4月19日晚上，其三人和代卫、程某某在淄博市临淄区凤凰镇某烧烤店内一起吃饭，代卫喝了很多酒，不知为什么代卫用拳头、啤酒瓶对程某某面部、头部进行殴打，程某某流了很多血，其三人将代卫拉开后，代卫开车和其一起将程某某送到了淄博市临淄区人民医院。
3、证人滕某某的证言证实，其在淄博市临淄区凤凰镇经营某烧烤店，2013年4月19日晚上，代卫、程某某、王某某、赵某某、孙某在其烧烤店内吃饭，喝酒后，代卫用拳头、啤酒瓶对程某某面部、头部进行殴打，程某某流了很多血。
4、证人程某甲的证言证实，其儿子程某某于2013年4月19日晚在淄博市临淄区凤凰镇某烧烤店内被代卫打伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人程某某左眼眼球破裂，左眼眶内壁骨折，左眼视觉丧失，伤情构成重伤。
6、受案登记表、发破案经过证实，2013年4月20日9时许，程某甲报警称：其儿子程某某于2013年4月19日晚在淄博市临淄区凤凰镇某烧烤店内被代卫打伤；公安机关于同月24日立案侦查，并对代卫上网追逃；同年7月3日将代卫抓获。
7、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人程某某左眼伤构成伍级伤残。
8、被害人程某某出具的书面材料证实，被害人程某某请求法庭对被告人代卫从重处罚。
9、山东省医院住院收费专用票据证实，被告人代卫支付了相关医疗费用。
10、人口信息资料证实了被告人代卫的出生时间，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
11、被告人代卫对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，内容客观真实，来源取得程序合法，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人代卫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人代卫归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人代卫犯罪后积极抢救被害人，并支付相关医疗费用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三日起至二○一九年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第04549号
申请执行人：赵淑新，女，1968年10月27日出生，汉族，北京奥斯涛投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人赵淑新与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）丰民初字第21712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵淑新依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4104号房屋过户至赵淑新（身份证号：×××）名下。
二、赵淑新（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月四日
书记员 王凯毅
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第433号
原告刘某某，男，1958年12月9日出生。
被告付某某，男，1952年6月15日出生。
被告付某甲，男，1983年11月15日出生。系被告付某某之子。
原告刘某某为与被告付某某、付某甲民间借贷纠纷一案于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郜留剑独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告付某某、付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月10日，二被告借其149000元，约定月息1.2分。之后原告多次向二被告讨要，二被告一直未还。请求法院依法判令二被告归还原告借款共计149000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告付某某辩称，原告主张的该笔借款并不是一般意义上的民间借贷，所借款项不是给其本人用的，而是给担保公司融资的。如果担保公司不�给付，他应当承担责任，与其儿子付某甲没有关系。
被告付某甲辩称，原告主张的借款是借给其父付某某的，不是借给他本人的，他没有在借款协议上签字，不应该由他偿还该笔借款。
原告刘某某向法庭提交的证据材料有：理财借款协议一份。以证明二被告向其借款149000元，约定月息1.2分，二被告未偿还的事实。
被告付某某、付某甲均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告付某某对原告提交的证据无异议；被告付某甲对原告提交的理财借款协议有异议，认为该借款协议上他的名字不是他本人所签，他的印章也不是他本人所按，不能作为认定他向原告借款的依据。
本院经审查认为，尽管被告付某甲认为原告提交的理财借款协议上他本人的名字不是他本人所签，其私人印章也非他本人所按，但庭审陈述中认可该�议上他本人的印鉴确是他使用的印鉴。也承认在向他人借款时，若他与父亲只有一人在场时，均是由一人替另一人在借款协议代签姓名并使用私人印章。因此，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告付某某、付某甲2014年以来，多次以理财名义向他人借款。2015年1月10日，二被告以理财为名借得原告刘某某部分借款。因未偿还本息，至2015年3月10日本息共计149000元，二被告为原告出具金额149000元的“理财借款协议”一份。该“理财借款协议”约定“存期限活定”，从2015年3月10日开始计息，活定月息1.2分，“取时计息”。后原告刘某某向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。庭审中，被告付某某承认他以该种方式共向以前认识或不认识的200余人借款，所借款项投入担保公司。
本院认为，被告付某某、付某甲以理财的名义向原告借款，从出具的理财借款协议的内容看，二被告的行为涉嫌非法吸收他人存款。根据被告付某某庭审所述共向他人借款的人数，二被告的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属法院受理民事诉讼的受案范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案预收诉讼费3280元退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郜留剑
二〇一五年八月二十日
书记员 徐平平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12550号
原告：李媛婧，女，1986年1月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告李媛婧诉被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李媛婧的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛婧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4万元，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未予归还。
被告王剑峰未作答辩。
经审理查明，王剑峰多次向李媛婧借款，2017年4月28日，由王剑峰出具欠条一份，载明：“王剑峰向李媛婧借款四万元整（40000元）”。后未见被告归还该笔借款。
上述事实，有欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告王剑峰尚欠原告李媛婧借款4万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告理应及时归还。被告王剑峰至今未归还，构成违约，原告主张利息损失的起算时间及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王剑峰于本判决生效后三日内归还原告李媛婧借款4万元，并赔偿利息损失（自2017年7月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月十九日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12550号原告：李媛婧，女，1986年1月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省富阳市。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告李媛婧诉被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李媛婧的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛婧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4万元，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未予归还。被告王剑峰未作答辩。经审理查明，王剑峰多次向李媛婧借款，2017年4月28日，由王剑峰出具欠条一份，载明：“王剑峰向李媛婧借款四万元整（40000元）”。后未见被告归还该笔借款。上述事实，有欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告王剑峰尚欠原告李媛婧借款4万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告理应及时归还。被告王剑峰至今未归还，构成违约，原告主张利息损失的起算时间及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王剑峰于本判决生效后三日内归还原告李媛婧借款4万元，并赔偿利息损失（自2017年7月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月十九日代书记员 经 君???
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81438号
原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告孙琪雅，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告孙琪雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年五月三十日
书记员 黎 曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81438号
原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告孙琪雅。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告孙琪雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年五月三十日
书记员 黎 曜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3902号
原告崔陈仔，男，1957年3月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李允临，男，1967年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告魏碧霞，女，1970年2月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告崔陈仔与被告李允临、魏碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔陈仔到庭参加诉讼，被告李允临、魏碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔陈仔诉称：原、被告系朋友关系，被告李允临因经商缺乏资金，于2010年8月3日立据向原告借款5万元，原告于同日将借款以现金方式交付被告李允临。同年12月3日，被告李允临再次立据向原告借款15万元，原告于同日将借款以现金方式交付被告李允临。借款后，原告向被告李允临催讨借款未果，因二被告系夫妻关系，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年7月3日起算至还清借款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告李允临和被告魏碧霞未作答辩。
经审理查明，被告李允临分别于2010年8月3日立据向原告借款5万元，于2010年12月3日立据向原告借款15万元，以上借款合计20万元，被告李允临至今未还。另查明，被告李允临与被告魏碧霞于2012年1月31日在宁德市蕉城区民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借条》原件、二被告婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李允临向原告崔陈仔借款20万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告李允临偿还借款本金20万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告魏碧霞亦有义务承担共同还款责任。被告李允临、魏碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李允临、魏碧霞应于本判决生效之日偿还原告崔陈仔借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告崔陈仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由原告崔陈仔负担250元，被告李允临、魏碧霞负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2538号
原告赵某某，女，汉族，1986年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告王某某，男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告赵某某负担。
审判员 张文斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙琼慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人莫某甲，农民。2012年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1845号起诉书指控被告人韦某、莫某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人韦某、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月某日下午，被告人韦某伙同他人经预谋采用撬锁的手段，进入李某乙的暂住房，窃得三星手机1部、平板电脑1台（均无法估价）。
2013年7月31日凌晨，被告人韦某、莫某甲伙同孟某甲（分案处理）采用从窗户伸手入室打开房门的手段，进入黎某乙的暂住房，窃得索尼W310照相机1部（价值人民币664元）。案发后，涉案照相机已被追回并发还被害人。
被告人韦某、莫某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某、莫某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、黎某乙的陈述、证人黎某甲、李某甲、沈某的证言、同案犯孟某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人韦某、莫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人莫某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦某、莫某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某、莫某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第5632号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初948号之一
原告：汪传好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵昌进，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪传好与被告赵昌进合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告汪传好于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传好申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪传好撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由汪传好负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 何成俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初948号
原告：汪传好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵昌进，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪传好与被告赵昌进合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵昌进下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 何成俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 静
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初236号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人史某某，居民身份证号码×××，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住河北省唐山市。2015年3月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件公文、证件、印章罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人史某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造居民身份证罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月至2014年10月，谭某某（已判刑）伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证。被告人史某某帮助谭某某张贴发放制作假证件的广告，并且帮助谭某某联系买主，并将制作好的假证件送给买主。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明，被告人史某某与谭某某（已判刑）是男女朋友关系。2014年3月至2014年11月份，谭某某在唐山市路南区租住房屋、购置机器设备和原材料，伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证。被告人史某某帮助谭某某张贴发放制作假证件的广告，帮助谭某某联系买主，并将制作好的假证件送交或邮寄给买主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人史某某的供述，证实2013年12月至2014年10月，谭某某（已判刑）伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证。被告人史某某帮助谭某某张贴发放制作假证件的广告，并且帮助谭某某联系买主，并将制作好的假证件送给买主。
2、证人谭某某的证言，证实2013年12月至2014年10月，谭某某（已判刑）伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证。被告人史某某帮助谭某某张贴发放制作假证件的广告，并且帮助谭某某联系买主，并将制作好的假证件送给买主。
3、户籍信息，证实被告人史某某的自然身份情况。
4、本院作出的（2015）双桥刑初字第197号刑事判决书，证实同案犯谭某某被判刑情况及二人犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某帮助他人伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；被告人史某某帮助他人伪造公司、企业、事业单位印章，其行为犯伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人史某某帮助他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人史某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人史某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛克存
二〇一六年九月七日
书 记 员 安伯钊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2954号
上诉人（原审被告）：毕朝辉，男，汉族，1971年10月5日出生，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：徐海华，男，汉族，1972年9月26日出生，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
原审被告：程美珍，女，汉族，1973年1月28日出生，住兰溪市。
原审被告：徐寿明，男，汉族，1971年10月7日出生，住兰溪市。
上诉人毕朝辉、徐海华因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，原审被告程美珍、徐寿明银行卡纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕朝辉、徐海华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕朝辉、徐海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 谢燕云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第606号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住浙江省开
化县城关镇解放街16号。
诉讼代表人：胡俊标，主任。
委托代理人：张红莲，系原告单位信贷。
被告：叶渭群，男，1968年2月3日出生（身份证号：3308241
96802030016），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇密赛
村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告叶渭群金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张红莲到庭参加诉讼
，被告叶渭群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年7
月30日，被告叶渭群以建房为由，向原告开化县农村信用合作
联社城关信用社借款5000元，双方签订了借款合同，约定贷款
月利率为8.2125‰，合同约定清偿日期为2008年7月20日。借
款期满后，经原告多次催讨，被告叶渭群未能按期归还。故向
法院起诉，要求被告叶渭群归还借款5000元及利息（截止2009
年12月20日止的利息1547.14元，其余利息自2009年12月21日
起按合同约定计算）。
原告为证明其主张的事实，当庭出示农户小额借款合同、借款
借据各一份，以证明被告叶渭群于2007年7月30日向原告借款5
000元，月利率为8.2115‰，定于2008年7月20日归还的事实.
被告叶渭群未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权利，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年7月30日，被告叶渭群以建房为由，向原告借款50
00元，双方签订了农户小额借款合同，约定贷款月利率为8.21
25‰，还款日期为2008年7月20日。借款期满后，经原告多次
催讨，被告叶渭群未能按期归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本信用社与
被告叶渭群之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意
思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告叶渭群未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶渭群于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社城关信用社借款5000元利息（截止2009年12月20日止的利息1547.14元，其余利息自2009年12月21日起按
合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶渭群负担，限本判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 蒋 芹
二〇一〇年十一月一日
书记员 蒋 婉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2811号
原告：常州市蓝天色织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳工业园内。
法定代表人：张国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：韩逸明，男，1962年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：贺惠芬，女，1963年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市蓝天色织有限公司（以下简称蓝天公司）与被告韩逸明、贺惠芬加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司委托诉讼代理人周闻超到庭参加诉讼，被告韩逸明、贺惠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩逸明、贺惠芬支付拖欠货款6万元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由韩逸明、贺惠芬承担。事实和理由：蓝天公司于2014年起为韩逸明加工染色各类棉纱，双方未签订书面合同。2016年6月29日，双方对账，韩逸明出具欠条确认结欠蓝天公司货款22万元整。对账后，蓝天公司向韩逸明开具了全额增值税发票，韩逸明支付了16万元，剩余6万元至今未付。另查，韩逸明、贺惠芬系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。蓝天公司多次催要该笔货款，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
韩逸明、贺惠芬未答辩。
经审理查明，韩逸明、贺惠芬系夫妻关系。2016年6月29日，经对账，韩逸明确认欠蓝天公司货款22万元。截至蓝天公司起诉前，韩逸明还余6万元一直未付，蓝天公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，蓝天公司陈述起诉后韩逸明支付了2万元。
上述事实有蓝天公司提供的户籍信息、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，韩逸明欠蓝天公司款项，有蓝天公司提供的欠条予以证实，韩逸明应当支付。韩逸明、贺惠芬系夫妻关系。根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应以夫妻共有财产清偿。二人应对债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。蓝天公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。韩逸明、贺惠芬经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，蓝天公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩逸明、贺惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市蓝天色织有限公司支付4万元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由韩逸明、贺惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2811号原告：常州市蓝天色织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳工业园内。法定代表人：张国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：韩逸明，男，1962年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：贺惠芬，女，1963年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市蓝天色织有限公司（以下简称蓝天公司）与被告韩逸明、贺惠芬加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司委托诉讼代理人周闻超到庭参加诉讼，被告韩逸明、贺惠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩逸明、贺惠芬支付拖欠货款6万元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由韩逸明、贺惠芬承担。事实和理由：蓝天公司于2014年起为韩逸明加工染色各类棉纱，双方未签订书面合同。2016年6月29日，双方对账，韩逸明出具欠条确认结欠蓝天公司货款22万元整。对账后，蓝天公司向韩逸明开具了全额增值税发票，韩逸明支付了16万元，剩余6万元至今未付。另查，韩逸明、贺惠芬系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。蓝天公司多次催要该笔货款，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。韩逸明、贺惠芬未答辩。经审理查明，韩逸明、贺惠芬系夫妻关系。2016年6月29日，经对账，韩逸明确认欠蓝天公司货款22万元。截至蓝天公司起诉前，韩逸明还余6万元一直未付，蓝天公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。庭审中，蓝天公司陈述起诉后韩逸明支付了2万元。上述事实有蓝天公司提供的户籍信息、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，韩逸明欠蓝天公司款项，有蓝天公司提供的欠条予以证实，韩逸明应当支付。韩逸明、贺惠芬系夫妻关系。根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应以夫妻共有财产清偿。二人应对债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。蓝天公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。韩逸明、贺惠芬经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，蓝天公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩逸明、贺惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市蓝天色织有限公司支付4万元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由韩逸明、贺惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年六月二十二日书记员 顾逸岚
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初52号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人柴学良，曾用名柴志强，男，汉族，生于1990年6月1日，甘肃省定西市人，大专文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年3月20日被定西市安定区人民法院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人柴学良犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人柴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日17时许，被告人柴学良在定西市安定区小北街欧康•世纪都会C区的“三星”专卖店里，趁被害人史某某不备，盗得一部价值5688元的“三星”牌G9250型手机后予以低价出售。案件侦破后，被盗手机已追回发还被害人史某某。因手机被损坏，被告人柴学良另赔偿史某某现金5000元。
2016年5月12日8时许，被告人柴学良在定西市安定区欧康品牌广场的“香辣王鱼庄火锅”店门口，盗得被害人张某的一辆价值500元的“立马”牌黑红色电动车。案件侦破后，被盗的“立马”牌电动车追回发还被害人张某。
综上，被告人柴学良盗窃他人财物价值共计6188元。
上述事实，被告人柴学良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人柴学良的供述，被害人史某某、张某的陈述，证人韩某、靳某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，定西市安定区价格认证中心〔2016〕71号价格鉴定结论书，赔偿说明，被告人柴学良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴学良以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人柴学良积极向被害人赔偿损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人柴学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人柴学良请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人柴学良犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴学良犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 璇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00295号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。
法定代表人吴庆康，该公司总经理。
被执行人王东胜。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告王东胜民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年1月12日作出（2014）泰高商初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，原、被告同意，被告尚欠原告借款200000元及利息，被告王东胜于2015年1月10日偿还原告借款本金10000元、利息10000元（均已给付），2015年2月18日前偿还原告借款本金80000元，2015年8月13日前偿还借款本金110000元；利息自2015年2月19日始每月按借款本金110000元计算，以月利率12‰计算，于每月20日前给付原告。如被告未按上述约定期限履行还款义务，原告有权从逾期次日起向人民法院申请执行所欠借款本息全额、律师代理费16343元、案件受理费2470元，被告并承担违约金50000元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王东胜名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。查封但未实际控制登记于王东胜名下苏M×××××、苏M×××××车辆。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第248号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹俊祥
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00626号
申请执行人吴启国，男，生于1969年12月8日。
被执行人蒋代军，男，生于1970年10月17日。
本院在执行吴启国与蒋代军民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人蒋代军暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 邓家俊
助理审判员 李 罡
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1343号
原告：杨贵庆，男，汉族，1969年4月11日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：罗万义，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200016。代理权限：特别代理。
被告：左勇，男，汉族，1981年7月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘文俊，系贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201410951460。代理权限：特别代理。
被告：王莉娜，女，汉族，1974年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵洪福，系贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201210955699。
原告杨贵庆诉被告左勇、王莉娜民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵庆的委托诉讼代理人罗万义，被告左勇及委托诉讼代理人刘文俊，被告王丽娜的委托诉讼代理人赵洪福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵庆向本院提出诉讼请求；1、判决二被告偿还原告借款20万元整；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告左勇与被告王丽娜系朋友关系，原告经被告王丽娜介绍认识左勇。左勇2015年9月21日向原告借款20万元用于做生意周转，并出具借条一份，被告王丽娜作为担保人在欠条上签字按印。欠条中明确规定于2015年10月20日还款，到期后经原告多次催告无果，故诉至法院，诉请如前。
被告左勇辩称，原告诉请20万元与事实不符，被告只收到14.25万元，应以实际收到的借款为准；双方未约定利息，本案为无息借款；被告与郑海霞已经通过王丽娜偿还了原告4万元借款，原告也认可，故尚欠原告10.25万元借款。
被告王丽娜辩称，借款金额应以左勇认可的金额为准；法律规定的保证期限为6个月，本案已过保证期间，故请驳回原告对左丽娜的诉请。
本院经审理认定如下事实：2015年9月21日，被告左勇出具借条一份，载明：“今借杨贵庆现金人民币贰拾万元整（200000）用于生意周转，定于2015年10月20日还款”，被告王丽娜、案外人郑海霞以担保人的身份在借条上签字按印。2015年9月21日，原告以银行转账方式向被告左勇支付借款14.25万元，庭审中，原告称其余借款以现金方式支付给被告，被告对此不予认可。还款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。对以上事实，经庭审质证，双方对此无争议，本院予以确认。
庭审中，原告坚持不在本案中主张担保人郑海霞承担责任，原告同时认可左勇向其偿还过4万元。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告实际出借给被告的金额？原告以银行转账方式借给被告左勇14.25万元，称其余款项以现金方式借给被告，但被告并不认可收到现金，原告虽出具其母亲同期取款33959.85元的存折明细，但并不能证明原告以现金方式出借5.75万元给被告的事实，故对原告所称以现金出借5.75万元给被告，本院不予采信。二、被告左勇偿还原告的4万元是本金还是利息？原告并未举证证明双方约定有利息，被告也不认可双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，本案应认定为无息借款，所以对被告左勇偿还的4万元应认定为对本金的偿还。三、保证人的保证期间是否超过？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，当事人对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任予以免除。本案中，双方在借条中约定还款期限为2015年10月20日，原告于2016年5月10日起诉，保证人的保证期间已经超出，故对被告王丽娜辩称已过保证期间的理由，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告左勇于本判决生效后十日内偿还原告杨贵庆借款人民币102500元；
二、驳回原告杨贵庆的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨贵庆负担1000元，被告左勇负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈美姣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第105号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人苍南雅格制袋有限公司。
法定代表人：林慧群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第231号行政裁定书，于2015年01月28日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南雅格制袋有限公司资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月28日向被执行人苍南雅格制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南雅格制袋有限公司缴纳执行款7587.00元；二、被执行人苍南雅格制袋有限公司负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南雅格制袋有限公司的财产情况，发现被执行人苍南雅格制袋有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南雅格制袋有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南雅格制袋有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南雅格制袋有限公司目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南雅格制袋有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴新新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10174号
原告：何玉丽，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：秦龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住长春市。系原告何玉丽丈夫，特别授权代理人。
被告：姜旭中，男，汉族，1971年11月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
原告何玉丽诉被告姜旭中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉丽及其委托诉讼代理人秦龙、被告姜旭中的委托诉讼代理人周文才、吴佩炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费等共计14668元；2、被告向原告当庭赔礼道歉。事实与理由：2016年6月16日中午，原告等人带着原告家养的拉布拉多犬在凯丽滨江小区内行走，突然从草丛中窜出两只猫出来，其中一只花猫炸着毛跳出来往原告身上扑，将原告两个膝盖及膝盖后部腿窝处抓伤。随即原告到小区附近诊所做消毒处理。原告消毒后返回小区找到物业管理部门人员和原告一起到事发现场，物业管理人员推开栅栏，看到被告的窗户开着，窗户处躺着两只猫，地面放着猫粮，经过照片对比及原告等人确认，其中一只即为抓伤原告的花猫。物业人员联系到现场房屋业主（即被告妻子），说是事发当时，被告在屋内睡觉，听到外面有动静，但未出面及时制止。后原告到四川大学华西第二医院（原告本人的孕期建档医院）找主治医师询问，××疫苗。原告在成都市第十人民医院接种了狂犬病疫苗。原、被告至今对赔偿事宜未达成一致。原告何玉丽为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告姜旭中辩称，一、原告没有证据证明被告家的猫去抓原告家的狗，小动物的猫不会主动攻击大动物的狗，也没有直接证据证明是被告家的猫抓伤原告，原告没有提交被告家的猫抓伤原告的视频，也没有原告及原告同事以外的第三人证明，也没有证据证明原告的伤痕是由于被告家的猫抓伤的；二、原告主张的费用没有法律依据，狂犬疫苗没有这么贵，原告的工资损失没有个人所得税的证明，不能证明是其真实的工资，请假条也不符合规定，交通费于法无据，没有打车发票，锦江区到四川大学华西医院不会超过30元，因原告并没有造成伤残等级，精神损失费不符合规定。
经审理查明，2016年6月16日中午12时左右，原告何玉丽与同事等人带着原告家养的黑色拉布拉多成年犬在凯丽滨江小区内通行，经过被告姜旭中家的花园门口时，原告何玉丽饲养的狗在旁边的公共草坪小便时，原告何玉丽被草丛中窜出的一只花猫抓伤两腿膝盖及膝盖后部。2016年6月16日至7月7日,原告何玉丽先后三次前往成都市第十人民医院注射狂犬病疫苗。原告何玉丽共支付医疗费用655.07元。2016年7月8日，原告何玉丽到四川大学华西第二医院做血常规检查，支付检查费用73.95元。
成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所于2016年8月4日出具《情况说明》，载明2016年6月16日19时35分许，何玉丽报警称其在成都市高新区凯丽滨江小区被姜旭中所养的猫抓伤，双方在赔偿一事方面未达成一致，后何玉丽报警，经协调双方表示自行协商解决。
另查明，事发当时原告何玉丽怀有身孕，原告何玉丽的黑色拉布拉多成年犬有牵引绳牵着。原告何玉丽受伤前在北京道原广告有限公司工作，月平均收入15000元，因到医院注射狂犬病疫苗、复查共请假五天，该单位为此扣发了部分工资。
以上事实有双方当事人提交的身份证；照片；检验报告单、医疗费发票；情况说明；收入证明、请假单、纳税记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，属于“动物管理人”的范畴，应当承担侵权赔偿责任。本案中，结合证人方轩可的证言、原告何玉丽受伤的事实、现场照片、派出所出具的《情况说明》以及被告姜旭中的代理人在庭审过程中陈述“被告姜旭中的妻子承认被告家为抓伤原告的流浪猫提供食宿，其是被告家收养的猫，且事发后被告带着该猫到医院做健康检查”，能够相互印证证明原告何玉丽是被被告姜旭中所饲养的猫抓伤的事实。被告姜旭中作为流浪猫的饲养人或者管理人，应当对流浪猫尽到谨慎管理义务，避免对他人造成损害。但被告姜旭中在事故发生时未对其饲养的猫进行有效的约束、管理，致使猫窜出庭院将原告抓伤，被告存在过错，应当对原告承担赔偿责任。因原告在被该猫抓伤时不存在挑逗等行为，且原告饲养的狗也处于牵引绳管束状态，不存在任何过错，不应当减轻被告应承担的赔偿责任。故被告应赔偿原告因被该猫抓伤而产生的实际损失。
关于原告何玉丽主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，按照原告何玉丽主张的719.72元计算。因原告何玉丽为孕妇，××疫苗后检查血常规所产生的费用为合理费用；2、误工费，原告何玉丽事发后三次到医院注射狂犬病疫苗各计算一天，到医院复查和领取报告各计算半天，共计算4天，标准按照原告何玉丽月工资收入15000元计算，因请假时间均为工作日，故误工费计算标准按照月工作天数21.75元计算，合计2758.62元；3、交通费，本院酌情确定200元；4、精神损害抚慰金，原告何玉丽未举证证明因侵权行为导致了严重的损害后果，故本院不予支持；5、律师费，该费用不属于必然产生的损失，本院不予支持。以上合计3678.34元。对于原告何玉丽主张要求赔礼道歉的诉讼请求，因被告姜旭中系管理过失致原告何玉丽受损，并非故意所致，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭中于本判决生效后十日内赔偿原告何玉丽医疗费719.92元、交通费200、误工费2758.62元，合计3678.34元；
二、驳回原告何玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告姜旭中负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 鑫
速录书记员黄晓琴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第320号
申请执行人李生杰，男，47岁，汉族，住南召县留山镇供销社家属院。
被执行人王雷（王有雷），男，40岁，住南阳市新区盆窑村。
申请执行人李生杰与被执行人王雷等借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2015）南召民商初字第58号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷在河南康亦德新材料科技有限公司（5号厂房）应得的处置债权15万元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王和平
审 判 员 李孝才
代审判员 任行斗
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执286号
申请执行人：李瑜，男，1982年4月8日出生，汉族。
申请执行人：胡雷鸣，男，1985年4月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡雷鸣名下银行存款42444元【其中本金40000元，利息1915元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），执行费529元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 倪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执286号申请执行人：李瑜，男，1982年4月8日出生，汉族。申请执行人：胡雷鸣，男，1985年4月6日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雷鸣名下银行存款42444元【其中本金40000元，利息1915元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），执行费529元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  倪伟二〇一七年二月十六日书记员  许建
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2007号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨经理
。
被执行人：刘海韦。
被执行人：彭博。
庞大乐业租赁有限公司诉刘海韦、彭博融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月13日审结，并已开始执行，现因被执行人刘海韦、彭博未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘海韦、彭博银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢138号
申请执行人:王江峰，男，生于1983年2月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李振林，男，生于1964年9月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人王江峰与被执行人李振林为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终861号民事判决，判决被告李振林支付原告王江峰82万元及利息。后被告未履行。本院于2017年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，经网络查控和�产查询，发现被执行人有存款122500元，立即冻结并划拨，后又对被执行人位于南阳市房产一处轮候查封（南阳市宛城区人民法院查封）。现未发现被执行人有可供执行财产执行，暂不具备执行条件。况且被执行人魏建军涉嫌拒不执行判决、裁定罪在押。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二○一七年十一月月十日
书记员 郭朝群