wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01466号
原告：赵某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年4月15号出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
第三人：安徽省寿县迎河供销合作社，住所地安徽省寿县迎河镇街道，企业注册号341521000008784。
法定代表人：宋学才，该社主任。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某物权保护纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对第三人安徽省寿县迎河供销合作社的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对寿县迎河供销合作社的起诉。
审 判 长 刘树恒
审 判 员 李昌明
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1483号
申请执行人陈国华，男，1970年12月23日出生，广东省吴川市。
被执行人张兰，女，1971年11月12日出生，住南宁市青秀区。
陈国华与张兰合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为398953元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年四月三日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1483号
申请执行人陈国华。
被执行人张兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第733号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××小汽车系被执行人张兰名下所有，现申请执行人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兰名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年十二月二日
书记员 梁鹏荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异63号
案外人山东健华律师事务所，住所地威海市环翠区花园南路。
负责人ＸＸＸ，主任。
申请人张道英，女，1956年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被申请人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威海市庙耩路。
法定代表人隋培文。
本院在执行申请人张道英与被申请人威海市福地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了（2017）鲁1002执2687号案执行款1106157元。案外人山东健华律师事务所不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人山东健华律师事务所称，被申请人与威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在威海市环翠区人民法院立案执行。2018年4月21日，案外人与被申请人签订债权转让协议，约定被申请人将其对威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会享有的债权1106157元转让给案外人，并函告了威海市环翠区人民法院债权转让事宜。2018年4月26日，被申请人履行了通知义务，债权转让协议自当日对威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会发生法律效力。同日，威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会向威海市环翠区人民法院交纳了执行款1106157元。2018年5月2日，威海市环翠区人民法院做出（2018）鲁1002执异41号执行裁定书，变更案外人为该案申请执行人。2018年5月3日，威海市环翠区人民法院作出（2018）鲁1002民初2905号之一民事裁定书，裁定冻结上述执行款。案外人认为，涉案执行款应归案外人所有，被申请人对其已不享有任何债权，故请求解除对涉案执行款的冻结。
申请人许道英辩称，案外人与被申请人之间不存在借款合同关系，被申请人股东对债权转让一事亦不知情，足以证实案外人与被申请人之间存在恶意串通、转移财产的行为。案外人作为被申请人的诉讼代理人，参与了被申请人与威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会案件审判及执行的全过程，在被申请人与威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会达成执行和解协议明确偿付数额及时间的情况下，案外人利用提供法律服务的便利以债权转让的方式谋取了当事人的诉讼权益，违反了律师法第40条第2款的禁止性规定，该债权转让行为应属无效，故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，被申请人与威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日以（2017）鲁1002执2687号立案执行。2018年4月21日，被申请人与威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会达成执行和解协议，约定威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会于2018年4月30日前给付被申请人本息170万元及诉讼费7811元后，该案执行完毕；执行费27805元，由威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会负担。上述款项共计1735616元。2018年4月21日，被申请人与案外人签订债权转让协议1份，约定威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会应支付被申请人执行款170万元和诉讼费7811元，上述债权扣除应当支付给威海市特艺建材有限公司70950元、张德华409554元和张洪江121150元后，被申请人将剩余1106157元债权全部转让给案外人。同日，被申请人函告本院上述债权转让事宜。2018年4月26日，被申请人向威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会送达了债权转让通知，告知债权转让事宜。同日，威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会向本院交纳执行款1735616元。2018年4月27日，案外人向本院申请变更其为（2017）鲁1002执2687号案申请执行人。2018年5月2日，本院将部分执行款转入被申请人威海市福地建筑工程有限公司为另案被执行人的其他案件中，其中向另案申请执行人威海市特艺建材有限公司的案件转入70950元，向另案申请执行人张德华的案件转入409554元，向另案申请执行人张洪江的案件转入121150元。同日，本院做出（2018）鲁1002执异41号执行裁定书，变更案外人为（2017）鲁1002执2687号案申请执行人。同日，本院做出（2018）鲁1002民初2905号之一民事裁定书，并据此于2018年5月3日冻结了（2017）鲁1002执2687号案执行款1106157元。后案外人不服，向本院提出异议。
本院认为，在本院冻结（2017）鲁1002执2687号案执行款1106157元前，案外人与被申请人已签订合法有效的债权转让协议，债权人即被申请人履行了通知义务，且书面认可案外人取得该债权，该转让已对威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会发生法律效力，被申请人不再对该案享有任何债权，且本院做出的（2018）鲁1002执异41号执行裁定书已变更案外人为（2017）鲁1002执2687号案的申请执行人，故威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会交纳的1106157元执行款应归案外人所有，本院冻结该款项，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对（2017）鲁1002执2687号案执行款1106157元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第161号
上诉人（原审被告）朱亚许，男，1986年10月30日生，汉族，住郏县。
上诉人（原审被告）朱召娃，男，1962年7月15日生，汉族，住郏县。
二被告的委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超，男，1987年8月19日生，汉族，住郏县。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
上诉人朱亚许、朱召娃与被上诉人李超合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年1月5日作出（2014）郏民初字第845号民事判决，宣判后，朱亚许、朱召娃不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日进行了审理，李超及其委托代理人张豪帅，朱召娃及其委托代理人刘俊卿到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律有误，可能影�案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第845号民事判决；
二、发回郏县人民法院重新审理。
二审案件受理费5050元，退回朱亚许、朱召娃。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年五月十二日
书记员 平彩虹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2414号
原告黄宽碧，女，生于1977年1月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王明春，男，生于1970年1月6日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告林成凤，女，生于1953年12月22日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告王安凤，女，生于1973年3月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告杨世才，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告李明芳，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，教师。
原告彭茳，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告张德菊，女，生于1965年3月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告谭在英，女，生于1959年3月24日，汉族，小学文化，城镇居民。
九原告委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
九原告委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
诉讼代表人黄宽碧，身份同前。
诉讼代表人王安凤，身份同前。
被告陈中菊，女，生于1968年1月20日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告郑琼，女，生于1961年4月7日，汉族，高中文化，城镇居民。
本院在审理原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英诉被告陈中菊、郑琼排除妨害纠纷一案中，原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初374号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭启辉，男，2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。2016年5月27日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人谭启辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人谭启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月27日17时许，被告人谭启辉利用手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城的住宅楼下处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款200元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭启辉身上缴获毒资200元及手机1台，从李某身上缴获其刚向被告人谭启辉购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭启辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭启辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭启辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人谭启辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭启辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭启辉对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭启辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人谭启辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭启辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭启辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭启辉的贩毒工具三星牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十九日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初374号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭启辉，男，2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。2016年5月27日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人谭启辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人谭启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年5月27日17时许，被告人谭启辉利用手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城的住宅楼下处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款200元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭启辉身上缴获毒资200元及手机1台，从李某身上缴获其刚向被告人谭启辉购买的毒品1小包重0.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭启辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭启辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭启辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人谭启辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭启辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭启辉对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭启辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人谭启辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭启辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭启辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人谭启辉的贩毒工具三星牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十九日
书记员 陈观儿
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢112号
申请执行人:邹甜，女，生于1988年4月9日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：河南华祥光学集团有限公司
法定代表人：张学祥，任公司经理。
被执行人：张学祥，男，生于1967年11月15日，汉族，市民，住河南省卧龙区。
被执行人：陈曦，男，生于1970年9月24日，汉族，市民，住河南省南阳市。
申请执行人邹甜与被执行人河南华祥光学集团有限公司、张学祥、陈曦为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢112号申请执行人:邹甜，女，生于1988年4月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南华祥光学集团有限公司法定代表人：张学祥，任公司经理。被执行人：张学祥，男，生于1967年11月15日，汉族，市民，住河南省卧龙区。被执行人：陈曦，男，生于1970年9月24日，汉族，市民，住河南省南阳市。申请执行人邹甜与被执行人河南华祥光学集团有限公司、张学祥、陈曦为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月十日书记员 郭朝群
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第50号
原告陈某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈军英、陈广泽到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同学，后双方自由恋爱结婚。双方于2006年7月13日办理结婚登记手续。2008年5月11日，生育一子林某昊。原、被告结婚后一起到厦门工作，原告于2011年回漳浦工作，被告一人独自在厦门。因双方聚少离多，感情渐渐淡漠，2012年后被告与其他女子关系暧昧，不顾家庭。2013年3月，原告起诉至法院请求与被告离婚，后于2013年4月1日撤回起诉，但至今原被告仍无联系，双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子林某昊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告林某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年7月13日登记结婚。2008年5月11日生育一子林某昊，现跟随原告一起生活。原、被告因工作原因分居两地，导致夫妻感情日渐冷漠，原告陈某某于2013年3月起诉至本院要求与被告林某某离婚，经本院做和好工作于2013年4月1日撤诉，但撤诉后至今原、被告仍无联系。
另查明，被告林某某因涉嫌诈，被漳浦县公安局通缉，现在逃。
又查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明、出生证明、（2013）浦民初字第981号民事裁定书及生效证明、居委会证明等证据加以证实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但双方结婚后，由于工作原因分居两地，导致夫妻感情不和。本院在原告第一次提起离婚诉讼时，依法做双方的和好工作，原告也表示给予双方一次和好的机会，并撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系未能真正和好，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某起诉请求与被告离婚，依法应予准许。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。被告林某某因涉嫌犯罪被通缉在逃，不便抚养子女，且婚生子林某昊现跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告的婚生子林某昊由原告陈某某个人直接抚养更为妥当，抚养费可按每月人民币800元，由原、被告各负担400元。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某昊由原告陈某某直接抚养，被告林某某从2014年6月1日起至婚生子林某昊满18周岁止每月支付抚养费400元。抚养费每年支付一次，于当年10月30日前付清。
本案受理费245元，减半收取122.50元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审 判 长 郑鼎儒
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3758号
原告张笑娟，女。
委托代理人林丁才，男，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工。
被告陈志烽，男。
被告王金强，男。
本院在审理原告张笑娟诉被告陈志烽、王金强民间借贷纠纷一案中，原告张笑娟于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笑娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张笑娟负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈翠玲（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：邵家彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国飞，男，该公司员工。
上诉人王兴贤因与被上诉人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。
王兴贤上诉称，原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未明确约定合同履行地或约定不明确的，应以接受货币一方所在地即出借人所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定借款合同履行地，被告住所地位于合肥市××海区，其选择本案由合同履行地法院即原审法院管辖，符合法律规定，故原告的管辖权异议不成立，驳回了原告对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原审法院在裁定中所认定的事实是不正确的，因为本案是民间借贷纠纷，如果上诉人需要偿还被上诉人借款，上诉人将在其自己所在地进行偿还，因此合同履行地就是上诉人所在地，故本案应当�上诉人所在地的人民法院管辖，而上诉人的所在地位于安徽省肥东县，因此，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽湖滨建设集团有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。安徽湖滨建设集团有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月××日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3597号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告马占奎，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘瑞林，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张坤，男，1962年11月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告宋连录，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告马占奎、刘瑞林、张坤、宋连录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告马占奎、刘瑞林、张坤、宋连录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，由被告马占奎在我社哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告刘瑞林、张坤、宋连录担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日），并承担本案诉讼费。
被告马占奎、刘瑞林、张坤、宋连录在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及借款担保书、催收通知；证明马占奎于2013年5月31日在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告刘瑞林、张坤、宋连录担保。
上述证据被告马占奎、刘瑞林、张坤、宋连录虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，，2013年5月31日由被告马占奎在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告刘瑞林、张坤、宋连录担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告马占奎借贷关系清楚，被告马占奎理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘瑞林、张坤、宋连录作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占奎于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元、利息2200元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告刘瑞林、张坤、宋连录担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 张 玉 成
人民陪审员 秀英二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 新 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12273号
本院在执行王关云与王金茂、何浙飞（2016）浙0782民初16227号民间借贷纠纷一案中，经查，王金茂、何浙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王金茂、何浙飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2895号
罪犯王德胜，男，1969年10月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王德胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币213515元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第313号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王德胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王德胜伙同蔡某赌博输钱后，二人产生抢劫之念，由蔡某召集其他被告人在在舒兰市小城镇景合村一社实施抢劫三起，抢得现金3900元，致二人死亡，一人重伤，三人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初590号
原告:宋某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：宋某2，汉族，住临泽县。
原告宋某1与被告宋某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某1及委托诉讼代理人杜某、被告宋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包土地5.97亩；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同社社员。1998年6月30日，原告承包临泽县沙河镇化音村二社土地16.44亩，与化音村村委会签订二轮承包合同，临泽县政府颁发土地经营权证书。2003年，因原告患病，家中缺乏劳动力，原、被告协商先将其中四块共计5.97亩土地由被告耕种，其中一块地位于四条地处，面积2.066亩，四至为东靠一社宋永鼎的地、西靠二社宋正轶的地、南靠一社宋世聪的地、北靠宋永鼎的地。另三块地位于沙枣树北，其中一块地面积0.9亩，四至为东靠沟、西靠宋正彪的地、南靠沟、北靠宋某1的地（该地现由宋某2耕种）；另一块地面积0.664亩，四至为东靠宋建红的地、西靠沟、南靠宋正彪的地、北靠宋建红的地；再一块地面积2.343亩，四至为东靠沟、西靠宋国鹏和宋正彪的地、南靠宋正彪和宋某1的地（宋某1的地现由宋某2耕种）、北靠宋国鹏的地。后原告要求被告返还耕种的5.97亩土地，被告拒绝返还。原告先后多次找村委会和沙河镇司法所处理，但被告仍拒绝返还土地，现提起诉讼。
被告宋某2辩称，原告诉称被告耕种原告的四块土地5.97亩以及四块土地四至情况属实。2003年，原、被告协商经村社同意，原告将涉诉四块地交由被告耕种，这四块地与原告再没有关系，被告不应返还原告土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同社居民。1998年6月30日，宋某1与沙河镇化音村委会签订土地承包合同，合同约定宋某1承包化音村二社土地16.44亩，其中一等地13.24亩，二等地3.2亩，承包期30年，至2025年。2003年，因宋某1家劳动力不足，宋某1将其承包土地中的四块地共计5.97亩交给宋某2代耕。其中一块地位于四条地处，面积2.066亩，四至为东靠一社宋永鼎的地、西靠二社宋正轶的地、南靠一社宋世聪的地、北靠宋永鼎的地。另三块地位于沙枣树北，其中一块地面积0.9亩，四至为东靠沟、西靠宋正彪的地、南靠沟、北靠宋某1的地（该地现由宋某2耕种）；另一块地面积0.664亩，四至为东靠宋建红的地、西靠沟、南靠宋正彪的地、北靠宋建红的地；再一块地面积2.343亩，四至为东靠沟、西靠宋国鹏和宋正彪的地、南靠宋正彪和宋某1的地（该地现由宋某2耕种）、北靠宋国鹏的地。后宋某1要求宋某2返还代耕的土地，宋某2拒绝返还，宋某1先后找化音村委会和沙河镇司法所处理未果，于2017年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，宋某1在庭审中提交经宋某2质证的土地承包合同1份、土地承包经营权证书1份、化音村地块四至图1份、化音村委会关于土地确权过程中产生的流转纠纷的说明1份证实。
本院认为，土地是农民赖以生存的最基本的生产、生活资料。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员取得土地承包经营权的，依法应当签订土地承包合同，并应依法登记。本案中，宋某1在2003年因家庭劳动力不足，将其取得土地承包经营权的涉诉5.97亩土地交由宋某2耕种，双方就这涉诉5.97亩土地权益没有签订书面协议进行约定。宋某2辩称宋某1将涉诉土地交由其耕种后，涉诉土地与宋某1再无关系，但宋某2提交的张掖市惠农财政补贴明白册不能直接证明其已对涉诉土地取得承包经营权，且宋某2就涉诉土地与化音村委会没有签订土地承包合同，化音村委会和相关部门也没有就涉诉土地在宋某1和宋某2土地承包经营权证书上进行变更登记，因此，本院对宋某2的辩称主张不予支持。宋某1在宋某2耕种涉诉土地过程中，与宋某2协商要求返还土地，在协商未果的情况下，先后申请化音村委会和沙河镇司法所处理。综上，从本案证据看，涉诉土地承包经营权人为宋某1，宋某2只是涉诉土地代耕人，本院对宋某1要求宋某2返还涉诉土地的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告宋某2于本判决生效后十日内返还原告宋某1土地5.97亩，其中位于××镇地处土地一块，面积2.066亩，四至为东靠宋永鼎的地、西靠宋正轶的地、南靠宋世聪的地、北靠宋永鼎的地；位于沙枣树北土地三块，其中面积为0.9亩的土地一块，四至为东靠沟、西靠宋正彪的地、南靠沟、北靠宋某1的地（该地现由宋某2耕种）；面积为0.664亩的土地一块，四至为东靠宋建红的地、西靠沟、南靠宋正彪的地、北靠宋建红的地；面积为2.343亩的土地一块，四至为东靠沟、西靠宋国鹏和宋正彪的地、南靠宋正彪和宋某1的地（该地现由宋某2耕种）、北靠宋国鹏的地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年六月一日
书记员 马艳蓉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保38号
申请人：刘永伟，男，1986年11月18日出生。
被申请人：朱勤莉，女，1986年11月23日出生。
本院在执行申请人刘永伟与被申请人朱勤莉财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保35号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 侯园园
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3469号
原告张连芳，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会
法定代表人吕德永，职务村主任。
本院在审理原告张连芳与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张连芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连芳撤回起诉。
案件受理费197.54元，减半收取89.51元，保全费179.02元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5531号
原告：李文良，男，1978年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李德军，男，48岁，汉族，住址新民市新城街道后长沟沿村。
本院在审理原告李文良诉被告李德军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准予原告李文良撤回对被告李德军的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 徐春良
二〇一八年三月六日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初266号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人贾某，男，1989年3月18日出生，蒙古族，大专文化，系阿拉善左旗某单位工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月14日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年11月18日19时至22时30分许，贾某与其朋友一起在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅吃饭、喝酒，次日7时46分许，贾某驾驶蒙M9**号小型越野客车，车上乘坐阿某和许某，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由东向西行驶，至额鲁特西路与锡林北路十字交叉路口处时，适遇妥某驾驶无牌号二轮摩托车沿锡林北路由北向南行驶至此，因妥某驾驶无牌号二轮摩托车违反交通信号灯指示通行，两车发生碰撞，后贾某驾驶的蒙M9**号小型越野客车又与该路口西侧停车等候交通信号灯指示放行的由刘某驾驶的蒙M9**号小型客车发生碰撞，致使蒙M9**号小型客车与其后方等候交通信号灯指示放行的由徐某驾驶的蒙MY0**号小型客车与吴某驾驶的二轮电动车（车上乘坐孟某）发生碰撞，造成妥某受伤经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡、吴某与孟某两人受伤、五辆车受损的道路交通事故。民警到达现场后将贾某带至阿拉善盟中心医院抽取了血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，贾某血液中的乙醇含量为94mg/100mL。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，贾某在本次事故中承担次要责任。
另查明，2017年11月19日、27日、29日被告人贾某分别与妥某家属、刘某、吴某、徐某、孟某达成《道路交通事故自行处理协议书》，并分别进行了赔付，将民事赔偿部分处理完毕。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人贾某的供述、刘某的陈述、证人许某、杨某的证言、被告人贾某血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第333、334、335、336号检验报告书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]181号《法医学尸体检验鉴定报告》、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第823号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书及回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字[2017]第00090号《道路交通事故认定书》及回执、贾某违法犯罪记录查询情况说明、《道路交通事故自行处理协议书》、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人贾某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱进睿
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1326号
申请执行人张超，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被执行人ＸＸ清，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被执行人杜建菁，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人吴文英，女，1959年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人张超与被申请人ＸＸ清、杜建菁、吴文英借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月7日作出的(2015)石裁字第705号裁决书已经发生法律效力。权利人张超于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ清、杜建菁、吴文英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张超支付人民币120万元及相应的利息、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费94,125元、仲裁费人民币30,371元。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币20,832.96元，但三被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，轮候查封了杜建菁位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室、ＸＸ清、吴某1、吴某2共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房地产；扣划了被执行人吴文英的银行存款43,928.41元，本院扣缴本案执行费后，将余款发放给申请执行人。此外，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有其他可供执行的财产。
以上事实，有本院查控三被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 王斌.
二〇一七年三月十五日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1326号申请执行人张超，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人ＸＸ清，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被执行人杜建菁，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴文英，女，1959年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请人张超与被申请人ＸＸ清、杜建菁、吴文英借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月7日作出的(2015)石裁字第705号裁决书已经发生法律效力。权利人张超于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ清、杜建菁、吴文英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张超支付人民币120万元及相应的利息、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费94,125元、仲裁费人民币30,371元。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币20,832.96元，但三被执行人均未予履行。本院在执行过程中，轮候查封了杜建菁位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室、ＸＸ清、吴某1、吴某2共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产；扣划了被执行人吴文英的银行存款43,928.41元，本院扣缴本案执行费后，将余款发放给申请执行人。此外，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有其他可供执行的财产。以上事实，有本院查控三被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  李伟斌审判员  王斌.二〇一七年三月十五日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执217-1号
申请执行人侯金聪。
被执行人崔立光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第312号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划崔立光的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月十一日
执行员 王 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第35号
原告朱某。
委托代理人郑某某。
委托代理人廖某。
被告姚某甲。
原告朱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年5
月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑某
某、廖某，被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1987年相识，1989年公开
以夫妻名义同居生活。××××年××月生育大女儿姚某乙，已成年。
××××年××月××日生育二女儿姚某丙。因原、被告以夫妻名义同住
时，原告尚未达法定结婚年龄，且对被告缺乏了解，加之两人
年龄相差甚远。在共同生活中原告发现被告经常酗酒，也不外
出务工，且对家庭事务、孩子不管不问，经原告多次劝告均未
果，被告的做法伤害到了夫妻感情。原、被告分居至今已达4
年之久，无任何往来，互不履行家庭及夫妻间的义务。2009年
5月，原告曾向武义县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系
，法院驳回了原告的诉讼请求。且至法院判决至今，原、被告
双方从未交往，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离
婚，女儿姚某丙由原告抚养，抚育费由被告承担。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲辩称，原告所诉不事实。原、被告系自由恋爱
，双方感情是好的。原告自2006年下半年去广州做生意后也每
年都回家。2008年被告生病，原告也回来看过。原告在广州的
这几年里，家里的事务及小孩也都由被告管理，被告也没有不
务正业，也不经常酗酒。被告打电话给原告，而接电话的是个
男的，并在电话中恐吓被告，如果去广州，要将其干掉。原告
主要嫌被告年纪大，而且外面的花花世界被吸引了。只要原告
不外出，呆在家里，夫妻关系肯定能和好，并且小女儿年纪尚
小，离婚不利于小孩健康成长，故被告不同意离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交：1、武义县
桐琴镇桐三村村委会证明（复印件）一份及户口本。证明原、
被告系事实婚姻以及生育两女儿的事实。2、2009金某某初字
第892号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉过离婚而法
院判决不准离婚的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
被告姚某甲未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1988年相识，1989年公开以夫妻名义同居生
活。××××年××月生育大女儿姚某乙，已成年。1997年12月生育二
女儿姚某丙。原、被告在共同生活中，曾为家庭琐事及被告酗酒
、缺乏勤劳会发生争吵。自2007年以来，原告前往广州打工至
今，每年偶尔回家，夫妻间基本无往来。现原告第二次诉至本
院要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系。因双方系自由恋爱，具有一定的感情
基础，在夫妻共同生活中，因被告缺乏勤劳，喜好酗酒，故夫
妻间常会产生纠纷。原告于2007年前往广州打工至今，夫妻间
已长期分居生活，夫妻感情淡薄。现被告以小女儿未成年，为
女儿的健康成长着想，坚持要求与原告和好，不同意离婚，法
庭根据原、被告的实际情况，再一次给予原、被告和好的时间
和机会，不予判决离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 金林娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4018号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告杜晓辉，男，汉族，1970年6月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杜晓辉信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初327号
原告：铜鼓县工业和信息化委员会，住所地：铜鼓县政府大楼0649室。
负责人：胡世清。
委托诉讼代理人：朱长春，该单位干部。
委托诉讼代理人：李洪，该单位干部。
被告：喻良希，男，成年，自由职业，住。
原告铜鼓县工业和信息化委员会（以下简称原告）与被告喻良希（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告铜鼓县工业和信息化委员会于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县工业和信息化委员会提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县工业和信息化委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜鼓县工业和信息化委员会负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年五月七日
书记员 沈 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3805号
原告：李楠，男，汉族，农民。
被告：宋贵治，男，汉族，农民。
原告李楠与被告宋贵治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼，被告宋贵治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3000元并支付利息150元；2、依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自有依法约定和进行借款，被告宋贵治和原告李楠均为借贷宝实名注册用户，自2017年7月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年7月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币3000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告宋贵治于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
李楠围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：李楠与宋贵治通过手机网络软件“卡弄社区”发布的借款需求信息认识，后添加其微信为好友，宋贵治称其有借款3000元的需求，双方商定通过网络上的“借贷宝”平台进行实名注册后，宋贵治对送达地址进行确认后，李楠将3000元分别以1500元、300元、700元、500元划到宋贵治实名注册的借贷宝账户内，共计转账4次，同时每笔通过借贷宝平台生成电子送达确认书由宋贵治通过电子签名确认，且每笔转账借贷宝平台均以电子形式为双方生成电子借款协议，约定借款期间均为：7天（即2017年7月13日至2017年7月20日），借款利率均为：年利率24%，还款方式均为：借款期限到期日一次偿还本金和利息。但借款协议到期后，宋贵治未履行自己的还款义务，经李楠及借贷宝平台催要未果。据此，本院对李楠提供的证据“注册信息”、“借款协议”、“转账记录”予以确认，对所证明与宋贵治之间因借款3000元未及时清还的事实予以确定。
本院认为，李楠与宋贵治因借款到期后未履行还款给付义务，李楠出具有“借款协议”，借款事实清楚。宋贵治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响对本案的处理。李楠请求由宋贵治及时偿还借款，并承担借款期间的利息的主张应予支持。但李楠请求的利息和违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、宋贵治于本判决生效后十日内向李楠偿还借款本金3000元，并从2017年5月1日起按年利率24%支付资金占用期间的利息直至实际给付之日。
二、驳回李楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由宋贵治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵冬梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第870号
原告尹东利，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，隆昌县人。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，隆昌县人。
被告四川东马房地产开发有限公司，住所地内江市市中区白马镇文化街。
法定代表人龚泽新。
本院在审理原告尹东利诉被告四川东马房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告尹东利于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹东利提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹东利撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尹东利负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 张 赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任晓娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执589号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王志忱,巨宝信用社主任。
被执行人矫振起，男，1958年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与矫振起金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人矫振起给付欠款39000元及利息、诉讼费387.5元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人矫振起名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03752号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
被告肖仁祥，男，汉族，1967年8月2日生。
被告王兴芳，女，汉族，1970年2月14日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告肖仁祥、王兴芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖仁祥、王兴芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告肖仁祥、王兴芳的起诉。
本案受理费403元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨治娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保47号
原告攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司，住所地：仁和区总发乡立新村六组。
法定代表人：褚德文，总经理。
被告攀枝花市富邦物流有限公司，住所地：仁和区迤资工业园区。
法定代表人：李铁川，总经理。
本院在审理原告攀枝花市顺程汽车运输有限责任公司诉被告攀枝花市富邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告攀枝花市富邦物流有限公司所有的川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**号车辆予以查封，期限从2016年6月8日起至2018年6月8日，查封期间不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月八日
书记员 曹 峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1090号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告李子林。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告李子林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年八月七日
书记员 周婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7858号
原告蔡丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告蔡丽与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称，2013年10月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋5×××3号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计18874.38元及违约金2848.08元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋5×××3号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为28.84平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2074.73元，第13-24个月，每月租金2074.73元，第25-36个月，每月租金2204.40元，……第169-180个月，每月租金2463.75元；租金按季支付，租赁期限开始后每月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金26769.68元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按2074.73元/月的标准向原告支付租金，共计2074.73元/月×22个月=45644.06元，但被告鼎邦公司仅支付租金26769.68元，尚欠租金18874.38元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金18874.38元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2848.08元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡丽租金18874.38元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1094号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，经本院书面通知后，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用（公告费），又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《HYPERLINK”javascript：SLC(82815，0)”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC(82815，22)”二十二条、HYPERLINK”javascript：SLC(5840，0)”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第HYPERLINK”javascript：SLC(5840,143)”143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李某负担。
审判员 林映青
二〇一四年十二月三日
书记员 纪伟琴
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d58236-15bd-4c05-a33e-a74800b769d8&imgId=YzNkNTgyMzYtMTViZC00YzA1LWEzM2UtYTc0ODAwYjc2OWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5865号
原告：于军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告于军与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4243元，支付自交款日至起诉日期间的利息1527.4元，合计5770.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区x号楼x单元xxxxx室。被告于2011年3月24日向原告代收余热入网费4243元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告于军购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原黄金技校院内XX小区X-X-
XXXXX室楼房一处。2011年3月24日，被告向原告收取了余热入网费4243元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告于军向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告于军等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告于军关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告于军余热入网费4243元及利息（以4243元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告于军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告于军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5865号	原告：于军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告于军与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告于军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4243元，支付自交款日至起诉日期间的利息1527.4元，合计5770.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区x号楼x单元xxxxx室。被告于2011年3月24日向原告代收余热入网费4243元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年，原告于军购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原黄金技校院内XX小区X-X-XXXXX室楼房一处。2011年3月24日，被告向原告收取了余热入网费4243元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告于军向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告于军等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告于军关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告于军余热入网费4243元及利息（以4243元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告于军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告于军。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16073号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初668号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，总经理。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐电影公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年。”
经审查，依据原告安乐电影公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京逗游公司提交的三份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区，且其工商登记注册地位于北京市通州区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京逗游公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初934号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告汤某自行和好为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
审判员 金增春
二〇一六年四月十四日
书记员 向 前
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第219号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，户籍地云南省会泽县，身份证号码×××1134。因犯抢劫罪，2005年9月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，2008年6月25日刑满释放。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赖健勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月22日上午11时许，被告人陈某驾驶一辆白色无号牌女装二轮摩托车，从珠海市金湾区红旗镇虹晖路自东往西行驶至003商业广场路段时，遇到珠海市公安局金湾交警大队多名交警、协警在此设卡查车，交警示意被告人陈某停车检查，被告人陈某因自己无牌、无证驾驶，遂调转车头在快车道逆向行驶逃避检查。被告人陈某绕开上前阻拦的交警后，又横穿慢车道驶向人行道，此时守在路边的协警姚某等人见状便大声让其停车，并上前阻拦，被告人陈某仍然加大油门继续逃走。被告人陈某在逃离过程中将协警姚某撞倒在地，其本人也摔倒在地，后被交警当场抓获。经鉴定，被害人姚某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人陈某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人陈某有坦白情节，且家庭经济困难，需要照顾患有××的子女，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。又查明，交警抓获被告人陈某后，扣押了其驾驶的该辆无号牌女装摩托车。被告人陈某因犯抢劫罪，2005年9月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，2008年6月25日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人姚某的陈述；2.被告人陈某的供述；3.证人周某、崔某、冯某的证言；4.被告人陈某的户籍证明材料；5.云南省曲靖市麒麟区人民法院（2005）麒刑初字第145号《刑事判决书》、《释放证明书》；6.到案情况说明；7.辨认笔录及指认照片；8.现场照片；9.扣押笔录；10.扣押、随案移交清单；11.《验伤初步意见》；12.关于珠海市公安局金湾交警大队执行公务以及交警冯某等人身份情况说明材料、《劳动合同书》；13.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2015）41号《法医学人体损伤程度鉴定书》；14.物证：无号牌女装二轮摩托车1辆。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
二、缴获白色无号牌女装二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1287号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人王相荣。
被执行人杨云富。
温岭市利欧小额贷款有限公司与杨云富小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12211号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨云富应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币335000元，并支付诉讼费3162.5元、申请执行费4972元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨云富坐落于温峤镇中大街的不动产，因属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8732号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：邱国庆，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理原告孟进与被告邱国庆民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱国庆的银行存款11万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000363）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告邱国庆的银行存款11万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2799号
原告朱冬敏，男，1972年10月2日生，汉族，住修水县，
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告雷咏平，女，1986年8月24日生，汉族，住修水县，
原告朱冬敏与被告雷咏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱冬敏的委托代理人吴仁民到庭参加诉讼，被告雷咏平经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告雷咏平因做生意需要资金向原告借款60000元，借期两个月，按千分之三十支付利息，原告以现金支付被告。方怀清对上述借款本息承担保证责任。被告于2014年12月还款40000元，并支付了此前的利息。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令被告雷咏平向原告偿还借款20000元、利息9000元（自2014年1月24日至2015年4月23日按月利率3％计算）。
被告雷咏平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告雷咏平因周转需要资金向原告借款。2014年元月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款限期自2014年元月24日至2014年3月23日，借款利息为借款总金额的千分之30，利随本清。借款合同就其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到朱冬敏人民币陆万元整。后被告归还借款本金40000元。现因被告未按约还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借款合同、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告雷咏平向原告朱冬敏借款，有原告提供的借款合同及借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。合同约定还款期限为2014年3月23日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告雷咏平归还借款的主张，应予支持。因被告已归还原告借款本金40000元，故被告尚欠原告借款本金20000元。合同约定借款利息为借款总额的千分之30，但未约定按何种方式计算利息，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷咏平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱冬敏借款本金20000元；
二、驳回原告朱冬敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷咏平承担370元，原告朱冬敏承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁玉宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执616号
申请执行人:冯惠进,男。
被执行人：邹滚瑜，男。
本院在执行申请执行人冯惠进与被执行人邹滚瑜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨林涛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初277号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人成某某，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农。因犯抢劫罪，于2005年12月29日被衡南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，分别于2015年4月9日、2015年11月3日被衡南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元、有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被衡南县公安局刑事拘留；2016年11月3日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
被告人何某某，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年11月17日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月7日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人成某某、何某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人成某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月上旬，被告人成某某、何某某两次窜至衡南县云集镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月4日晚，被告人成某某、何某某窜至衡南县云集镇天龙宾馆对面，由被告人成某某望风，被告人何某某实施盗窃，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色王野牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值3120元。
2.2016年7月9日，被告人成某某电话联系被告人何某某到衡南县云集镇盗窃摩托车。当晚9时许，二被告人窜至佳美园小区58栋居民楼下，将被害人王某某停放在车库内的一辆黑色豪爵摩托车盗走。尔后又在该小区另一栋居民楼的楼梯间内将被害人李某某的一台红色绿佳牌电动车盗走。二被告人将两辆车推行约100米后被群众发现，便弃车逃跑。经鉴定，被盗的黑色豪爵摩托车价值1440元，被盗的红色绿佳牌电动车价值2160元。
二被告人对上述事实均无异议，均当庭自愿认罪，且有如下证据予以证实：1.到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人王某某的证言；3.被害人李某某等人的陈述；4.被告人成某某、何某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
本院认为，被告人成某某、何某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某、何某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人成某某、何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人成某某有吸毒史，为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人成某某、何某某，在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗走的摩托车，均已通过公安机关归还给被害人，社会危害性相对较小，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中提出对二被告人判处十个月以上十二个月以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2016年10月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年8月4日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖雪莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2224号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：金锟，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李斌，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田春，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹丽丽，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人金锟、李斌、田春、曹丽丽借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2013号
申请执行人曹春富，男，1979年12月06日出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡曹坑村*组。
被执行人余梦飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商城县双椿镇黄楼村连塘组。
曹春富申请执行余梦飞劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月23日作出（2015）开民特确字第338号民事裁定书。裁定生效后，余梦飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹春富向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人余梦飞的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹春富尚未实现的债权共3050元（本金、利息及其他费用3000元，执行费50元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第338号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董亚敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初139号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人艾俊良，曾用名艾华，男，曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2015年7月15日被院该判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。同羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人艾俊良犯盗窃罪于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人艾俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日晨，被告人艾俊良在龙马潭区伍复街，将被害人刘某某停放在该楼楼道内的一辆绿源牌F1型电动车盗走后以600元价格销赃。当日，被告人艾俊良被公安机关抓获，被盗车辆追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2758元。
另查明，被告人艾俊良曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2015年7月15日被院该判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。于2015年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人艾俊良当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍信息、抓获说明、扣押决定书、发还清单、车辆发票及行驶证，被害人刘某某陈述，证人王某某证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人艾俊良供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人艾俊良盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾俊良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾俊良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，被害人损失得以挽回，本院根据其犯罪情节、认罪态度决定对其依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
二、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾俊良的刑期自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 曹洪玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执615号
申请执行人姚庆友。
被执行人余文翔
申请执行人姚庆友与被执行人余文翔民间借贷纠纷一案，本院(2015)中民初字第4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第4898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年七月十五日
书记员 赵祥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00435号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被执行人韩某某，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与韩某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人韩某某存款10000.00元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第000435号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉