山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4019号原告：淄博驰鹏运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇袁家村。统一社会信用代码91370302MA3D4GXC8L。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫杰，男，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王兴国，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：徐月朝，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。被告：沙河市第一货运有限公司，住所地沙河市北道口（公路站楼下）。组织机构代码06313644-X。法定代表人：刘晓芳，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。统一社会信用代码91130500780823031G。负责人：吴明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：韩利坤，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：张雪峰(系韩利坤表哥)，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县，（特别授权代理）。原告淄博驰鹏运输有限公司（以下简称运输公司）与肥乡县福临汽车运输有限公司、被告徐月朝、被告沙河市第一货运有限公司（以下简称货运公司）、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在诉讼过程中，被告货运公司申请追加韩利坤为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告申请撤回对肥乡县福临汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，于2018年1月10日要求重新鉴定，山东金信价格事务所有限公司于2018年3月13日作出评估报告。第一次开庭时，原告运输公司委托诉讼代理人王鑫杰、王兴国、被告韩利坤委托诉讼代理人张雪峰、被告保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告运输公司委托诉讼代理人王鑫杰、王兴国、被告韩利坤委托诉讼代理人张雪峰、被告保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告徐月朝、货运公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告共同赔偿原告车辆损失及其它各项损失计100000元；二、由被告承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至134120元。事实与理由：2017年10月22日4时，被告徐月朝驾驶冀Ｅ×××××（冀D6A**挂）号货车在邹平西北外环路段与于广驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｒ×××××）号大货车发生事故，致使原告车辆严重受损，于广受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐月朝负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告保险公司同意在保险合同范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告韩利坤辩称，事故车辆车主系被告韩利坤，被告徐月朝与被告韩利坤系雇佣关系；该车主车挂靠在被告货运公司，挂车挂靠在肥乡县福临汽车运输有限公司；该车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。应由被告保险公司先行承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等所有费用均应由被告保险公司承担。被告货运公司未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，被告事故辆实际车主为韩利坤，该车以分期付款方式购买，在其未付清车款之前保留车辆所有权，故行驶证登记车主系货运公司，因货运公司未实际运营，未收益，故在本次交通事故中不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对货运公司的诉讼请求。被告徐月朝未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告运输公司向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年10月22日4时，被告徐月朝驾驶冀Ｅ×××××（冀D6A**挂）号货车由西向东行驶至西外环与北外环路口时，与于广驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××（鲁RW8**挂）号货车发生事故，致两车损坏，于广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐月朝负事故的全部责任，于广无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆车主系被告韩利坤，该车主车挂靠在被告货运公司，挂车挂靠在肥乡县福临汽车运输有限公司；该车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告徐月朝具有合法的驾驶资格；证据3.行驶证复印件1份、鉴定报告1份、鉴定费单据1张。证明鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主系原告运输公司，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为123000元，原告为此支付鉴定费5020元；证据4.施救费单据1张。证明原告为自己的车辆支付施救费6100元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为要求重新鉴定；鉴定费不予承担。经质证，被告韩利坤对原告提交的证据均无异议。为证明上述答辩意见，被告韩利坤向本院提交了汽车服务协议复印件1份。证明被告事故车辆车主系被告韩利坤，该车主车挂靠在被告货运公司。经质证，原告及被告保险公司对被告韩利坤提交的证据均无异议。本院依据被告保险公司重新鉴定申请，经原被告双方共同选定山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，结论为：委托评估的鲁Ｃ×××××北奔牌重型半挂牵引车交通事故直接损失为116090元。经质证，原告对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告有异议，认为数额过低。经质证，被告韩利坤、保险公司对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告无异议。本院认为，原告运输公司提交的除证据3以外的证据、山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告及被告韩利坤提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证据3，因来源不合法，不作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月22日4时00分，被告徐月朝驾驶冀Ｅ×××××（冀D6A**挂）号货车由西向东行驶至西外环与北外环路口时，与于广驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××（鲁RW8**挂）号货车发生事故，致两车损坏，于广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐月朝负事故的全部责任，于广无事故责任。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主系原告运输公司，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为123000元，原告为此支付鉴定费5020元。原告为自己的车辆支付施救费6100元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆实际车主系被告韩利坤，登记车主系被告货运公司；该车主车挂靠在被告货运公司，挂车挂靠在肥乡县福临汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告徐月朝具有合法的驾驶资格。在诉讼过程中，本院依据被告保险公司重新鉴定申请，经原被告双方共同选定山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，结论为：委托评估的鲁Ｃ×××××北奔牌重型半挂牵引车交通事故直接损失为116090元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损116090元。原告对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告有异议，本院认为，山东金信价格事务所有限公司系原被告双方共同选定的鉴定机构予以作出，且原告未提交证据予以推翻该鉴定报告，故对原告的异议，本院不予支持。故对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以确认；2.鉴定费4738元、施救费6100元，共计10838元。因山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告改变了原告在中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，故依据车损数额比例应予以支持原告鉴定费4738元。施救费6100元，因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计126928元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计124928元（126928元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告徐月朝在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告货运公司、徐月朝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告淄博驰鹏运输有限公司车损2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告淄博驰鹏运输有限公司车损、鉴定费、施救费，共计124928元；三、驳回原告淄博驰鹏运输有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.50元，财产保全费1020元，共计2511.50元，原告淄博驰鹏运输有限公司负担134.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2377元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告运淄博驰鹏运输有限公司在淄博淄川农村商业银行寨里支行的账户9030××××2345中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年三月二十八日书记员  王晓凤