wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3129号
原告：刘某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告：闫某某，男，汉族，乌海市人民银行职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人：丁某某，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告闫某某物权确认合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场3号楼1单元402室过户给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告为提取住房公积金找到原告让将原告购买的商品房落户在被告名下。双方于2015年1月2日签订了协议，协议中明确约定，被告提住房公住金需要把原告的房产户名办理为被告名下，待被告方贷款办理完毕后，再把房屋过户给原告。然而被告办完贷款后不给原告办理过户手续。就此事原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房子本身就是被告的，不存在给原告过户的问题。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月27日原告为甲方与被告为乙方签订《协议》一份，约定：甲方购买宜化公寓4层西北402户，48.09平米，4438元/平米，总房价213420元；乙方提住房公积金需把甲方房产户名办理为乙方（闫某某名下，甲方为了协助乙方办理贷款暂时过户给乙方，待乙方贷款办理完毕再过户甲方）；此房屋及房产产权归甲方所有；此房产的所有贷款均由乙方承担。以上事实有原告提交的“协议”予以认定。2、以上协议签订后，被告于2015年10月27日与内蒙古宜化置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签。2015年11月17日被告闫某某及其配偶吴某某与乌海市住房公积金管理中心签订《职工个人住房公积金担保贷款》一份，以乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场3号楼-
住宅-402室作为抵押向乌海公积金中心贷款79000元，借款期限36个月，月归还本息2288.74元。2015年11月17日当日，乌海市住房公积金管理中心按照被告指示将贷款79000元转至内蒙古宜化置业有限公司账户。截止原告诉讼，被告依约按月向公积金中心归还所贷借款本息。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、收据，被告提交的划款通知单、收付款入账通知、房屋所有权档案查询证明、职工个人住房公积金担保贷款借款合同、职工个人住房公积金贷款委托扣款协议予以认定。
此后，双方就涉案房屋权属发生纠纷，原告致以诉讼。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益的合同无效。本案中，原告刘某某与被告闫某某就套取住房公积金及贷款签订的房屋产权过户协议，违反公积金管理条例、侵害国家利益，应属无效。此外，原、被告双方均不能举证证明涉案房屋已办理房屋所有权证，故原告要求被告协助办理过户的诉讼请求条件不能成立，其诉请无法支持。综上，原告诉请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某某承担50元，被告闫某某承担50元（被告承担部分，应于本判决书生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏佳丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初706号
原告吉昌华，女，1948年8月5日生，汉族，退休人员。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王保珍，女，1954年11月9日生，汉族。
原告吉昌华诉被告王保珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌华的诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告王保珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌华诉称，被告于2010年12月4日和2011年1月1日分别向原告借款6000元和10000元至今未还，故起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告王保珍未作答辩。
经审理查明，原告吉昌华在诉讼中列举被告王保珍于2012年11月1日汇总重新书写的一份借条，其上记载的内容与原告诉称内容能够印证。前述借款，未注明还款日期。
本院认为，被告向原告借款，应在原告催要后及时还款。双方未约定利息和还款期限，原告可以自其主张债权时要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王保珍于本判决生效后五日内向吉昌华归还16000元，并自2016年1月28日起按年利率6%向吉昌华支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由王保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14472号
原告北京太合日盛房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇政府办公楼三楼。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人房青青，男，1975年1月26日出生，北京太合日盛房地产开发有限责任公司职员。
被告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人李辉，男，1969年1月5日出生，北京金世恒业物业管理有限责任公司职员。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
本院受理原告北京太合日盛房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。被告主张其注册地虽然在北京市通州区食品工业园区，但其实际经营地及办公地均在北京市朝阳区东恒时代一期2号楼207，被告在该地经营多年，该地属于北京市朝阳区，被告在其注册地从公司成立之日起就没有任何人员及办公场地在注册地，这个地址只是注册之用，根本不存在这个地方。因此，根据民事诉讼法律的相关规定及原告就被告的原则，被告实际经营地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于债权转让合同纠纷，被告的注册登记地虽在北京市通州区，但其实际经营地位于北京市朝阳区东恒时代一期2号楼207，且本案债权转让所涉及的基础债权债务系被告将其到期的合法债权即从2002年2月20日至2010年6月30日期间被告为位于北京市朝阳区来广营时代庄园小区提供物业服务期间的业主所拖欠的物业费转让给本案的原告，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，该案不属于我院管辖范围。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
此案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 焕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第158号
原告雷克俭，男，1964年5月29日出生，汉族，经商。
被告刘昆鹏，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告雷克俭与被告刘昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员赵智钢共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告雷克俭到庭参加了诉讼，被告刘昆鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷克俭诉称，被告刘昆鹏向原告借款19万元，口头约定一个月后归还，到期后被告分文未还。现起诉要求判令被告刘昆鹏偿还借款19万元。
原告雷克俭为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款19万元的事实。
被告刘昆鹏未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3、均真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告相识并有过经济上的往来。2014年10月9日，被告刘昆鹏向原告雷克俭借款19万元，口头约定借期一个月。借款到期后原告多次向被告催讨，被告借故拖延不还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘昆鹏向原告雷克俭借款属实，后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告的债权合法，应当得到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘昆鹏在本判决生效后五日内偿还原告雷克俭借款19万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，财产保全费1020元，由被告刘昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 赵智钢
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川03行终34号
上诉人（原审被告）荣县医疗保险事业管理局。住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道***号。
法定代表人曾明崇，局长。
委托代理人宋德才，荣县医疗保险事业管理局副局长。
委托代理人曹海燕，荣县医疗保险事业管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）江伟，男，1972年9月出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
上诉人荣县医疗保险事业管理局（简称荣县医保局）因劳动和社会保障行政给付一案不服荣县人民法院(2017)川0321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，江伟系荣县公路养护段职工。2015年7月5日骑摩托车与黄守勤驾驶的面包车相撞发生交通事故。经荣县交通警察大队认定：黄守勤负此次交通事故的全部责任，江伟不负责任。江伟经鉴定为交通事故拾级伤残。2016年1月21日，江伟与黄守勤及保险公司达成交通事故调解协议：赔偿江伟医药费、残疾赔偿金、续医费等合计76258元。该项协议已经履行。2015年9月2日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决[2015]5-342号认定工伤决定，认定江伟为工伤。2016年3月31日，自贡市劳动能力鉴定委员会对江伟作出初次鉴定结论为：拾级伤残无护理依赖。2016年5月13日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论为：拾级伤残。江伟于2016年6月向荣县医保局申请支付一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等待遇。荣县医保局于2016年7月6日通知江伟补充材料，并于26日作出《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》，主要内容为：江伟的劳动能力初次鉴定费用在提交票据原件并审核后可以支付，一次性工伤医疗补助金在职工与用人单位劳动合同期满终止或者本人提出解除合同后可以受理支付；其余费用因江伟已获足额赔偿，不符合政策法律规定，不应支付。江伟不服，提起行政诉讼。
一审认为，荣县医保局具有核定和支付工伤保险待遇的法定职责，是本案适格主体。荣县医保局在审核江伟的工伤保险待遇申请中，以江伟的一次性伤残补助金以及相关待遇在第三方责任中已经获赔、工伤保险基金只支付差额部分为由作出的《荣县医疗保险事业管理局关于江伟申请工伤保险待遇的回复》，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定不符，故荣县医保局作出的回复，属适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销荣县医保局于2016年7月26日作出的《荣县医疗保险事业管理局关于江伟申请工伤保险待遇的回复》；限荣县医保局于本判决生效后30日内对江伟提出的工伤保险待遇申请重新作出处理。一审受理费50元，由荣县医保局负担。
宣判后，荣县医保局不服，向本院提起上诉称，川府发[2003]42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》和四川省人力资源和社会保障厅川人社函[2014]1215号《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》等规定，明确了适用补充补偿。上诉人审核发放工伤保险待遇必须有法律法规等的明文规定，没有规定不得审核发放，否则就是滥用职权的行为。迄今为止，四川省人民政府没有宣布上述规定中的相关条款作废，上诉人作为下属部门必须遵照执行。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款的规定没有包括工伤职工已经获得第三方赔偿的情形。四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》就是专门针对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布后作出的回复。进一步明确了“参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，已参加工伤保险的职工因第三人原因造成工伤的，如未对侵权第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿而要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按规定支付相关待遇。若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应按川府发[2003]42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定办理”。被上诉人起诉请求判决上诉人支付一次性伤残补助金等相关待遇，并没有请求撤销《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》。一审判决内容不属于被上诉人的请求范围。请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江伟未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是荣县医保局作出的《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》是否合法。
江伟被认定为工伤后，其劳动能力鉴定结论为十级伤残，无护理依赖。根据《工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”、第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，江伟有权依法申请工伤保险基金支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇。社保经办机构应依法审查、支付。荣县医保局对江伟作出的《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》中，对其申请支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求，以江伟已获足额赔偿为由，不予支付的行为不符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……(二)适用法律、法规错误的……”的规定，作出撤销荣县医保局的《荣县医疗保险事业管理局关于江伟申请工伤保险待遇的回复》，责令其重新作出行政行为的判决，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣县医疗保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾雅月
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川03行终34号上诉人（原审被告）荣县医疗保险事业管理局。住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道***号。法定代表人曾明崇，局长。委托代理人宋德才，荣县医疗保险事业管理局副局长。委托代理人曹海燕，荣县医疗保险事业管理局工作人员。被上诉人（原审原告）江伟，男，1972年9月出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。上诉人荣县医疗保险事业管理局（简称荣县医保局）因劳动和社会保障行政给付一案不服荣县人民法院(2017)川0321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，江伟系荣县公路养护段职工。2015年7月5日骑摩托车与黄守勤驾驶的面包车相撞发生交通事故。经荣县交通警察大队认定：黄守勤负此次交通事故的全部责任，江伟不负责任。江伟经鉴定为交通事故拾级伤残。2016年1月21日，江伟与黄守勤及保险公司达成交通事故调解协议：赔偿江伟医药费、残疾赔偿金、续医费等合计76258元。该项协议已经履行。2015年9月2日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决[2015]5-342号认定工伤决定，认定江伟为工伤。2016年3月31日，自贡市劳动能力鉴定委员会对江伟作出初次鉴定结论为：拾级伤残无护理依赖。2016年5月13日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论为：拾级伤残。江伟于2016年6月向荣县医保局申请支付一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等待遇。荣县医保局于2016年7月6日通知江伟补充材料，并于26日作出《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》，主要内容为：江伟的劳动能力初次鉴定费用在提交票据原件并审核后可以支付，一次性工伤医疗补助金在职工与用人单位劳动合同期满终止或者本人提出解除合同后可以受理支付；其余费用因江伟已获足额赔偿，不符合政策法律规定，不应支付。江伟不服，提起行政诉讼。一审认为，荣县医保局具有核定和支付工伤保险待遇的法定职责，是本案适格主体。荣县医保局在审核江伟的工伤保险待遇申请中，以江伟的一次性伤残补助金以及相关待遇在第三方责任中已经获赔、工伤保险基金只支付差额部分为由作出的《荣县医疗保险事业管理局关于江伟申请工伤保险待遇的回复》，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定不符，故荣县医保局作出的回复，属适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销荣县医保局于2016年7月26日作出的《荣县医疗保险事业管理局关于江伟申请工伤保险待遇的回复》；限荣县医保局于本判决生效后30日内对江伟提出的工伤保险待遇申请重新作出处理。一审受理费50元，由荣县医保局负担。宣判后，荣县医保局不服，向本院提起上诉称，川府发[2003]42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》和四川省人力资源和社会保障厅川人社函[2014]1215号《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》等规定，明确了适用补充补偿。上诉人审核发放工伤保险待遇必须有法律法规等的明文规定，没有规定不得审核发放，否则就是滥用职权的行为。迄今为止，四川省人民政府没有宣布上述规定中的相关条款作废，上诉人作为下属部门必须遵照执行。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款的规定没有包括工伤职工已经获得第三方赔偿的情形。四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》就是专门针对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布后作出的回复。进一步明确了“参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，已参加工伤保险的职工因第三人原因造成工伤的，如未对侵权第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿而要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按规定支付相关待遇。若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应按川府发[2003]42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定办理”。被上诉人起诉请求判决上诉人支付一次性伤残补助金等相关待遇，并没有请求撤销《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》。一审判决内容不属于被上诉人的请求范围。请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江伟未提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是荣县医保局作出的《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》是否合法。江伟被认定为工伤后，其劳动能力鉴定结论为十级伤残，无护理依赖。根据《工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”、第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，江伟有权依法申请工伤保险基金支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇。社保经办机构应依法审查、支付。荣县医保局对江伟作出的《关于江伟申请工伤保险待遇的回复》中，对其申请支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求，以江伟已获足额赔偿为由，不予支付的行为不符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……(二)适用法律、法规错误的……”的规定，作出撤销荣县医保局的《荣县医疗保险事业管理局关于江伟申请工伤保险待遇的回复》，责令其重新作出行政行为的判决，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣县医疗保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  谭爱华审判员  徐文忠审判员  杨 阳二〇一七年九月二十八日书记员  曾雅月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第411号
罪犯张有鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年十月二十三日作出（2009）烟刑一初字第44号刑事判决，以被告人张有鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年9个月3天，并有考核积分67分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张有鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张有鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有鑫准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17480号
原告范为选，男，1966年8月6日出生。
被告董致鸿，男，1990年11月12日出生。
原告范为选诉被告董致鸿服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范为选，被告董致鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范为选诉称：2014年12月原告自网络得知被告可以帮人办理社保、贷款等，与被告联系后于2015年7月双方达成了服务合同，约定被告为原告办理社保并进行贷款，此后，原告通过支付宝向被告转帐14050元，被告用原告信用卡刷出4370元，要求原告为其手机充值40元，但被告一直未履行承诺为原告办理且自2015年11月起不接原告电话。原告认为被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的利益。因此，诉至人民法院，要求被告立即返还人民币18460元。
被告董致鸿辩称：原告是挂职于我们公司，但不实际工作，原告是为了办社保、做贷款于2014年12月挂职与我们公司。2015年4月4日原告的平安信用卡欠费3132元，原告让我给他还，我也给他还了。银行把3000元直接扣走了，卡就剩132元，原告当时没钱，答应以后再还。之后原告就办了建设银行的信用卡，让我刷建设银行的卡还3000元，我就刷了建行卡3800元，包括原告挂职服务费500元，后来原告拿了我们公司的刷卡器是298元，原告给了300元，7月28号公司帮助原告贷款，贷款办下来后收了原告3000元服务费；还有别的他应该支付的服务费等，我就同意给他退5750元。
经审理查明：原告范为选为外地来京人员，在京做生意需要银行贷款。2014年12月，范为选经人介绍与被告董致鸿相识，由董致鸿所任职的公司北京紫京华泰文化发展有限公司帮助范为选办理贷款所需的社会保险等资质手续。从2014年12月起，范为选即挂职于北京紫京华泰文化发展有限公司，但不为公司实际工作。后北京紫京华泰文化发展有限公司为原告贷款提供了帮助并向原告收取了服务费等相关费用。2015年11月，原告诉至本院。审理中，董致鸿称，自己本人与原告不存在服务合同关系，向原告收取费用均是代表公司所为，所有费用均已入公司帐，公司未能帮原告办理社会保险，原告所交社会保险费用5750元自己已从公司支取，同意退还给原告。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的工商银行业务凭证、民生银行业务受理单、发票、完税证明、银行交易明细、支付宝转账电子回单、北京紫京华泰文化发展有限公司的证明、银行回单、记账凭证等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告董致鸿收取原告范为选社会保险、贷款服务费等费用系代表北京紫京华泰文化发展有限公司所为，系职务行为，原告要求董致鸿个人返还费用，没有法律依据，本院不予支持。但审理中，被告董致鸿表示同意个人返还5750元社保费用，本院不持异议。原告所请求的剩余费用，应向北京紫京华泰文化发展有限公司主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董致鸿于本判决生效后七日内返还给原告范为选五千七百五十元。
二、驳回原告范为选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告范为选负担九十元（已交纳）；由被告董致鸿负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一五年十二月十日
书记员 段莉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人钟龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5329号，依法向被执行人钟龙飞发出执行通知书，责令被执行人钟龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟龙飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2685976.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人朱理均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5329号，依法向被执行人朱理均发出执行通知书，责令被执行人朱理均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱理均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱理均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2685976.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人戚国才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5329号，依法向被执行人戚国才发出执行通知书，责令被执行人戚国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚国才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2685976.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人朱惠菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5329号，依法向被执行人朱惠菊发出执行通知书，责令被执行人朱惠菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2685976.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人顾志情，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5329号，依法向被执行人顾志情发出执行通知书，责令被执行人顾志情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾志情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾志情（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××52的存款人民币2685976.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张霰霏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第542号
原告：山东奥森特新材料科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：朱洪亮，该公司总经理。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：徐州得隆生物科技有限公司。住所地：江苏徐州。
法定代表人：李荣英，该公司经理。
原告山东奥森特新材料科技有限公司与被告徐州得隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东奥森特新材料科技有限公司的委托代理人周宗刚到庭参加诉讼。被告徐州得隆生物科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥森特新材料科技有限公司诉称，原被告之间存在长期的包装供需合作关系，并签有买卖合同若干份。2011年起被告因资金紧张开始形成欠款。截止2013年7月6日，经原被告双方对账，被告欠原告货款共计410182.00元。为了维护原告的合法权益，根据原被告双方争议管辖的约定及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告支付货款410182.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐州得隆生物科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的包装物供需合作关系，在交易过程中，部分交易签订书面《买卖合同》，部分交易只是口头约定。书面《买卖合同》中约定，在交易过程中产生的纠纷，由供方所在地法院管辖。原告提供部分物流回执单，证明被告已收到原告所供的编织袋。2013年7月6日，原、被告经结算，被告的法定代表人李荣英给原告书写欠条一份，欠条载明：欠山东奥森特公司410182.00元。欠条中有被告法定代表人李荣英的签字，并盖有被告公司的财务专用章。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告的买卖合同成立生效并实际履行。被告应按照双方的约定及交易习惯向原告支付货款。被告未向原告支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付货款410182.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州得隆生物科技有限公司支付原告山东奥森特新材料科技有限公司货款410182.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453.00元，减半收取，诉讼保全费2670.00元，由被告徐州得隆生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员马成军
二〇一四年一月六日
书记员 焦爱萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2010号
申请执行人：陆腾。
委托代理人：刘广博，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张亚飞。
本院在执行申请执行人陆腾与被执行人张亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亚飞与案外人共有房产已被鄞州法院处置完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2010号案件本次执行程序终结。待程序终结的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1693号
原告：桂波，男，1985年8月2日，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：许大亮，男，1979年2月12日，汉族，住蒙城县牛群商贸城Ｃ区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，职务系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告桂波诉被告许大亮、安徽方圆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告桂波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年五月二日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执159号
申请执行人：徐施林，男，1972年10月20日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐施林与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0422民初163号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初162号
原告:英格，男，1976年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于林，男，1978年9月2日出生，蒙古族，乌兰哈达政府职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告英格诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格到庭参加诉讼。被告于林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英格向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款25000元；2.要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月份，被告因急需用钱向原告借款25000元，并给原告出具一枚借据，约定还款时间为2017年10月11日。到期后经原告多次催要，被告始终推托拒绝偿还。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于林于2016年10月份向原告英格借款25000元，约定于2017年10月11日偿还，被告向原告出具一枚借据，由其签字画押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告于林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一边四十四条第一款之规定，判决如下：
被告于林于本判决生效后立即偿还原告英格借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告于林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 荣
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初40号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾江，男，1979年3月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曾江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾江自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简�程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾江公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月期间，被告人曾江到梅州市梅江区春宇宾馆开好客房615或619房，先后五次在客房内提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员温某、朱某一起吸食。
上述事实，被告人曾江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，被告人曾江被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，现场检测笔录，现场检测报告书，证人黄某、温某、朱某的证言，被告人曾江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾江无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾江犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾江归案能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾江提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾江判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年二月四日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初40号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾江，男，1979年3月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曾江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾江自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简�程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾江到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曾江公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月期间，被告人曾江到梅州市梅江区春宇宾馆开好客房615或619房，先后五次在客房内提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员温某、朱某一起吸食。上述事实，被告人曾江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，被告人曾江被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，现场检测笔录，现场检测报告书，证人黄某、温某、朱某的证言，被告人曾江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾江无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾江犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾江归案能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾江提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾江判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年二月四日书记员  麻丹丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2625号
原告：王某1，男，1940年10月23日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1963年9月14日生，汉族，住海安县。
被告：王某3，女，1966年7月10日生，汉族，住海安县。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或�不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1667号
原告：湖南冠一颜料有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人：张大建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王章明，该公司职员。
被告：雄县明旺色母粒厂，注册号：130638600061003。
经营者：许明，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。
原告湖南冠一颜料有限公司与被告雄县明旺色母粒厂债权转让合同纠纷一案，本院于于2017年9月28日立案。
原告湖南冠一颜料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款176700元、资金利息4846元（暂算至2017年9月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，湖南冠一化工科技有限公司与被告签订买卖合同，约定湖南冠一化工科技有限公司向被告供应130R型号的颜料。合同签订后，湖南冠一化工科技有限公司向被告交付130R型号的颜料31吨，价款共计176700元。但被告未按约定支付�款。2017年9月27日，湖南冠一颜料有限公司将上述合同债权转让给原告，并发函通知被告。原告多次催收，被告至今拒不付款。
被告雄县明旺色母粒厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石门县人民法院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，2017年1月16日，湖南冠一化工科技有限公司（甲方）与雄县明旺色母粒厂（乙方）签订的《湖南冠一化工科技有限公司产品购销合同》约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方住所地人民法院起诉。2017年9月27日，湖南冠一化工科技有限公司将前述合同债权转让给本案原告湖南冠一颜料有限公司。湖南冠一化工科技有限公司住所地为长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋12层1205号房。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本案依法应由合同约定的湖南冠一化工科技有限公司住所地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，被告雄县明旺色母粒厂对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
雄县明旺色母粒厂对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭祚辉
审 判 员 覃道辉
人民陪审员 项文学
二二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第126号
申请人万燕。
委托代理人陈化礼、但妮。
被申请人王坤。
被申请人龚俊。
被申请人童信利。
申请人万燕因与被申请人王坤、龚俊、童信利民间借贷纠纷，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人童信利在威远县严陵镇荷花街丽景苑1幢3单元6层12号住房（房权证号：2009089**），及被申请人王坤在威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号住房（房权证号：2011054**）。已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人童信利在威远县严陵镇荷花街丽景苑1幢3单元6层12号住房（房权证号：2009089**）、被申请人王坤在威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号住房（房权证号：2011054**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年十月十一日
书记员 魏红英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民二初字第149号
原告：张某平，女，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：张某妹，男，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：张某芳，男，住贵州省岑巩县。
原告张某平诉被告张某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某平及其委托代理人张某妹到庭参加诉讼，被告张某芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某平诉称：我与被告于2005年9月19日登记结婚，婚后在桂城租房居住，双方都以打工度日，2006年2月1日生育女儿张慧欣，未断奶已寄养在娘家，2009年冬接回身边并放入幼儿园。2011年3月份，被告趁我回娘家，将女儿、生活贵重品开车带走，经他亲人、同乡等都联系不上。当时因我有身孕，只好辞工住在娘家，并在2011年8月18日生下儿子张峰。2012年6月，我起诉到法院要求离婚，法院不准离婚。但被告离开2年半多至今杳无音信，被告狠心抛妻弃子，我决定与其离婚，盼有幸重组家庭。为此，特起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、儿子张峰归原告抚养，女儿张慧欣归被告抚养。
被告张某芳没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告在工作中相识相恋，2005年9月19日自愿登记结婚，婚后双方在鼎湖桂城租房居住，2006年2月1日，原告生育了女儿张慧欣。2011年3月，被告带着女儿离开原告。2011年8月18日，原告生育了儿子张峰。被告离开原告后，至今未回，也没有与原告联系。2012年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月6日判决不准离婚。判决后，被告至今去向不明。2013年7月15日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证、本院（2012）肇鼎法民初字第452号民事判决书以及当事人陈述在案为凭。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，双方婚姻基础较好。但被告于2011年3月带着女儿离开原告，经本院于2012年8月6日判决不准离婚后，被告至今未回，也没有与原告联系。因此，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子女的抚养，综合考虑原、被告的生活、收入水平、工作环境，子女的现状及日后的健康成长条件等，本院确定由原告抚养儿子，被告抚养女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某平与被告张某芳离婚。
二、离婚后，婚生儿子张峰由原告张某平抚养，婚生女儿张慧欣由被告张某芳抚养。
本案受理费300元，由原告张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁 某
审判员 谭某玲
审判员 陈某强
二〇一四年一月二十六日
书记员 黎 某
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1105号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
被执行人：王西坤，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：庄雷，男，1987年出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王西坤、庄雷保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王西坤、庄雷的银行存款11000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1105号之二
庄雷：
你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用1万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元，执行费60元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1105号之一
王西坤：
你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用1万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元，执行费60元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1105号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与王西坤、庄雷保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王西坤、庄雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王西坤、庄雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1591号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，该公司员工。
被告：冯某某。
委托诉讼代理人：曹某甲，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司委托诉讼代理人肖某、被告冯某某委托诉讼代理人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购机款13万元，违约金3200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司向被告冯某某出售“三一牌”二手挖掘机一台，型号SY215，编号10SY021269218。价格24.4万元，0.6万元分期费用，总价25万元，合同签订后，被告支付了14万元（包括2万元保证金），尚欠13万元未支付，其向被告催要欠款未果，故起诉要求被告支付货款、承担违约金。
冯某某辩称，1.其已付款14万元，现欠11万元未支付；2.其不承担违约金，因为合同没有约定违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年4月18日，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司向被告冯某某出售“三一牌”二手挖掘机一台，型号SY215，编号10SY021269218。价格24.4万元，0.6万元分期利息，总价25万元，首付8万元，余款17万元（包括利息0.6万元）分12期还款。还款保证金2万元。
2.2016年4月18日，被告冯某某收到原告出售的“三一牌”挖掘机一台，型号SY215，编号10SY021269218，签收情况正常。
3.截止2017年2月3日，被告冯某某向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司支付购机款12万元，保证金2万元。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，依法有效。被告冯某某收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分租金后，未履行部分付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告冯某某支付货款13万元的诉讼请求，本院支持。原告要求被告冯某某支付违约金元的诉请，因双方已约定履约保证金，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十五日内支付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司货款13万元；
二、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由冯某某负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏佳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2434号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹占强，男，汉族，1965年10月9日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告曹占强物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告曹占强住址及通讯信息，查找不到曹占强本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年六月十三日
书记员 张玉双
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初832号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周嘉联，男，汉族，1963年7月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被告：刘红，女，汉族，1966年8月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周嘉联、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告周嘉联、刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令两被告返还原告借款剩余本金442548.64元、利息1264.95元、罚息1.11元（截止2017年1月24日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费30000元等），以上费用合计473814.7元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市官渡区银海领域小区2幢2单元1001号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2009年4月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币64万元整，借款期限为228个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市官渡区银海领域小区2幢2单元1001号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告周嘉联、刘红未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周嘉联、刘红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告周嘉联、刘红发放借款人民币64万元整，借款期限228个月，借款执行利率为4.158%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市官渡区银海领域小区2幢2单元1001号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2010年1月6日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款64万元整，但两被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币437208.44元及利息5538.23元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费68元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币437208.44元及利息5538.23元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费30000元及邮寄费68元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为19000元；认可邮寄费68元（17元/封×4封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市官渡区银海领域小区2幢2单元1001号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周嘉联、刘红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告周嘉联、刘红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币437208.44元及截止至2017年7月6日利息人民币5538.23元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告周嘉联、刘红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币19000元及邮寄费68元。
四、若被告周嘉联、刘红到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告周嘉联、刘红所有的昆明市官渡区银海领域小区2幢2单元1001号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8407元，由被告周嘉联、刘红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终222号
上诉人（原审被告）：李想，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
原审被告：商丘市恒兴石油有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：刘兴亮，该公司执行董事。
原审被告：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：郭香，该公司执行董事。
原审被告：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人李想因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司、原审被告商丘市恒兴石油有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、刘红军金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2661号之三民事裁定，向本院提起上诉。
李想上诉称，本案中被上诉人要求上诉人承担的责任系保证责任，应当适用担保法的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案案由虽系金融借款合同纠纷，但被上诉人主张的实为保证合同纠纷，担保法在我国属于特别法，根据特别法优于一般法的一般原理，该案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，借款人商丘市恒兴石油有限公司与贷款人河南永城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条第九争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决”。即向贷款人住所地人民法院起诉。本案中贷款人即是被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，永城市人民法院作为主合同当事人协议选择的人民法院，对本案有管辖权。上诉人李想的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终222号上诉人（原审被告）：李想，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：王雷，该公司董事长。原审被告：商丘市恒兴石油有限公司，住所地商丘市。法定代表人：刘兴亮，该公司执行董事。原审被告：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地商丘市。法定代表人：郭香，该公司执行董事。原审被告：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李想因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司、原审被告商丘市恒兴石油有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、刘红军金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2661号之三民事裁定，向本院提起上诉。李想上诉称，本案中被上诉人要求上诉人承担的责任系保证责任，应当适用担保法的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案案由虽系金融借款合同纠纷，但被上诉人主张的实为保证合同纠纷，担保法在我国属于特别法，根据特别法优于一般法的一般原理，该案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，借款人商丘市恒兴石油有限公司与贷款人河南永城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条第九争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决”。即向贷款人住所地人民法院起诉。本案中贷款人即是被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，永城市人民法院作为主合同当事人协议选择的人民法院，对本案有管辖权。上诉人李想的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ晨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00125号
原告杜密娥。
被告张利波。
本院审理原告杜密娥与被告张利波机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告杜密娥于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜密娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜密娥负担。
审判员 田先波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第00901号
申请执行人长沙日落大道娱乐有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人长沙青洋湖旅游休闲有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
申请执行人长沙日落大道娱乐有限公司申请执行被执行人长沙青洋湖旅游休闲有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2008年1月12日做出的（2007）芙民初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙青洋湖旅游休闲有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙青洋湖旅游休闲有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取其收入人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何祥猛
二〇一三年七月十五日
代理书记员 王 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2847号
原告徐新同，男，1958年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被告王波，男，1990年9月25日出生，汉族，住正阳县。
原告徐新同与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告徐新同及被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新同向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金壹万叁仟元，利息从打条之日起计算到还清借款止，利�按借条约定的20%计算；2、原告所花费的起诉费和一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日借款2000元，于2016年11月10日借款20000元，合计借款22000元。被告用父亲的房产证、土地使用证作抵押，使用一个月期限还款，有字据。被告购买一辆按期付款小车，把驾驶证和车钥匙都作抵押，然后被告父亲王文臣来要房产证、土地使用证，于2016年12月7日归还借款5000元，我就把房产证、土地使用证退给了王文臣，王文臣还写了一份保证书，于2016年12月15日还借款2000元，2017年5月16日还借款2000元，合计还借款9000元。
被告王波辩称，被告实际上借款数额为19000元，加上利息1000元，共计20000元整。被告已经偿还了9000元。
本院认为，债务应当清偿。原告陈述被告借原告现金共计22000元，被告于2016年12月7日偿还5000元、于2016年12月15日偿还2000元、于2017年5月16日偿还2000元，下欠13000元未予偿还。但被告于2016年12月7日向原告出具的证明载明被告欠徐新同现金20000元，该证明应当视为原、被告双方的结算；且被告当庭提供的2017年5月7日原、被告之间的通话录音明确显示原告在该段录音中认可被告在偿还7000元后尚欠原告13000元。故本案被告王波向原告徐新同借款的实际数额为20000元，被告已经偿还9000元，剩余11000元应当偿还给原告。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方在2016年11月10日的借条上约定按照本金的20%支付利息，后又在2016年12月7日的《证明》上约定按照月息500元（月息25‰）支付利息，《证明》上关于利息的约定在后，应当以该《证明》上约定的利率为双方当事人约定的利率。但该约定超过法律强制性规定，故被告应当按照年息24%支付借款利息。因双方当事人约定还款日期为2016年12月11日，故被告应当从2016年12月12日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王波于本判决生效后三日内偿还原告徐新同借款本金11000元及利息（从2016年12月12日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息24%计算）
二、驳回原告徐新同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，原告徐新同承担10元，被告王波承担52元。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文凤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初19号
原告：四川省千千食品有限公司，住所地广汉市向阳镇同心村三社。
法定代表人：郑友情，经理。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲飞，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川省千千食品有限公司（以下简称千千食品）诉被告蒲飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千千食品的委托诉讼代理人何顺明到庭参加了诉讼，被告蒲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千千食品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款28914元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直经营货车为别人运输货物，原告不时请被告送货且代为收取货款。2014年5月31日，被告因发生交通事故向原告借得现金2000元。6月2日，被告又将原告代收的货款29154元挪走用于支付交通事故保释金等支出。6月3日，原告又通过银行借款8000元给被告。2014年中，原告共借款三次给被告，共计39154元。2016年10月5日，通过结算，扣除原告应当支付给被告的运费10240元，被告应当归还原告的借款计28914元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告蒲飞未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，称：本案借款产生于一次交通事故，2016年6月2日，被告应原告要求送货到广元，厂方指定工人随车同行、卸货，并代收货款29154元。返回时，因发生交通事故，致随车工人当场死亡，6月3日我见到厂里负责人时，我就将货款交给原告，但交警队要求先垫付死者丧葬费费用20000元，我没有那么多钱，厂方就拿了20000元让我去垫付。后来保释时，厂里负责人又向我垫付了一部分运费，给我转了8000元。写借条不是双方自愿的，厂方应向我支付运费10240元。2014年5月31日，厂方向我预支了2000元，6月3日，交通事故保释金时厂里预支了8000元,刚好一万元，还剩余运费240元，我没有向厂里索要。至于厂方负责人拿出的20000元是死者的安葬费用，并且已包含在死者和千千食品厂的赔付款86万元中。故请法院查清事实、依法判决。
经审理查明：被告蒲飞与原告素有业务往来。2014年5月31日，被告应原告请求驾驶其货车川AP00**为其送货并代收货款，原告方指定工人随车同行、卸货。当天，被告从原告处收到运费借支款2000元，并据此向原告出具收条一份。2014年6月2日，被告蒲飞驾驶其货车川AP00**送货、收回货款29154元返回时，沿京昆高速由广元向绵阳方向行驶时，与熬旭驾驶的小汽车相碰后，又撞上由王晓利驾驶的货车陕E902**，造成被告蒲飞所驾驶货车川AP00**乘客陈孝文（即厂方指定随车同行的工人）被抛出车外、当场死亡的交通事故，经四川省公安厅交警总队成绵广高速公路二大队认定：蒲飞承担事故主要责任。事故处理过程中，被告蒲飞从原告处借得8000元，支付取保候审保证金。2014年6月4日，绵阳市公安局对蒲飞出具取保候审决定书，因犯罪嫌疑人蒲飞不致发生社会危害性，依法对其取保候审，期限从2014年6月4日计算，犯罪嫌疑人应当交纳保证金壹万元。尔后至2014年10月5日，经原、被告清算，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告欠原告28914元，借款明细为2014年5月31日运费借支2000元，2014年6月2日代收货款29154元，2014年6月3日银行转账8000元，扣减被告5月份运费8340元、6月份运费1900元，剩余借款为28914元。被告蒲飞在借条落款处签字、纳印。因原告催要上述款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、原告的当庭陈述、被告于2014年10月5日向原告出具的借条、被告出具的收条，案涉交通事故死者家属向被告出具的领条、绵阳市公安局出具的取保候审决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同（协议），受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告千千食品与被告蒲飞因委托送货、代收货款过程中发生款项借支，经资金清算后，被告向原告出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告千千食品与被告蒲飞经清算后，据此要求被告支付借条载明的款项28914元，并无不当，本院对此予以支持；关于被告提出的所签借条不是双方真实意思表示，但被告未提出相反证据予以佐证，且被告辩称与原告所诉事实能相互印证，故本院对被告就此提出的抗辩意见不予采纳。被告蒲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲飞于本判决生效后五日内支付原告四川省千千食品有限公司28914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费261元，由被告蒲飞负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15290号
原告：钱云，女，1977年8月9日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杨小明，男，1976年9月20日生，汉族，住江阴市。
原告钱云诉被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱云的委托诉讼代理人俞静，被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱云向本院提出诉讼请求：1、判令杨小明归还借款43000元。2、本案诉讼费用由杨小明承担。事实与理由：杨小明与她的妹妹钱保霞原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，杨小明向她借款43000元，用于归还债务。2015年11月5日，杨小明与钱保霞离婚，双方约定“所有债务由男方归还，男方欠女方姐弟的钱总计64000元打欠条”，杨小明于办理离婚手续当天向她出具了欠条。后她多次向杨小明催要此款，但杨小明却以各种理由推诿搪塞，至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。案件审理中，钱云将第一项诉讼请求变更为：判令杨小明归还借款41000元。
杨小明辩称：他不认可结欠钱云430**元，当时也是为了家庭、为了小孩，钱保霞逼着他写的欠条。他确实借了钱云的钱，但只借了25000元，欠条上的金额是按照钱保霞的要求写的，打了欠条后在2017年8月20日左右归还了钱云20**元。
经审理查明：2015年11月5日，男方杨小明与女方钱保霞签署《自愿离婚协议书》，载明男女双方现因感情不和自愿离婚，经双方充分商定，现就自愿离婚一事达�如下协议：……。四、债权债务：所有债务由男方归还，男方欠女方姐弟的钱总计64000元打欠条，并且标明归还日期,另外有一张浦发银行卡是男方私自开通并用于个人花销，金额为9500元，现女方每月代为偿还的，要求男方给女方写欠条并标明归还日期。……。
当日，杨小明与钱保霞办理离婚登记手续。
杨小明向钱云出具欠条一张，载明杨小明于2013年借钱云430**元。对该张欠条的形成时间，钱云陈述欠条是在杨小明与钱保霞办理离婚登记手续后当天回家补写的；杨小明陈述欠条是他与钱保霞签署《自愿离婚协议书》之前出具的。
上述事实，有欠条、《自愿离婚协议书》、离婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱云为主张杨小明向其借款41000元，向本院提供了欠条等证据。杨小明虽抗辩其仅向钱云借款25000元，欠条中的金额是按照钱保霞的要求所写，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信，并对杨小明结欠钱云借款41000元的事实予以确认。
上述借款发生在杨小明与钱保霞婚姻关系存续期间，应由杨小明与钱保霞在夫妻共同财产范围内承担还款责任。但由于杨小明与钱保霞在婚姻关系存续期间达成《自愿离婚协议书》，该协议书中关于债权债务处理等问题的约定是双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，二人已办理离婚登记手续，双方均应按照协议书的约定履行，且协议书内容已为钱云所知悉，杨小明未按协议书约定履行还款义务是纠纷产生的原因，其行为构成违约，应负归还借款之责，故本院对钱云诉请杨小明归还借款41000元的诉请予以支持。
综上，本院对钱云的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨小明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱云借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（钱云已预交），由杨小明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴小姣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初659号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郑云，绰号“黑皮”，男，1977年3月5日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因吸毒，于2017年4月28日被丹阳市公安局行政拘留十日(未执行)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日被取保候审，经本院决定于2017年9月13日被监视居住，现在家候审。
辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师（系受丹阳市法律援助中心指派）。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)639号起诉书指控被告人郑云犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人郑云及辩护人路建霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的一天，被告人郑云将从他人处购得的若干包甲基苯丙胺（冰毒），分别放置于自己身上及其红色跨骑式摩托车后备箱内，并在其位于镇江市丹徒区辛丰镇渔干38号家中杂物间内吸食冰毒。丹阳市公安局在办理吴某等人贩卖毒品案件时，吴某表示愿意配合公安机关抓捕涉嫌贩毒人员“黑皮”。2017年4月27日凌晨3时许，吴某打电话给郑云，让其至丹阳西门益良宾馆玩，郑云随后驾驶其红色跨骑式摩托车赶至上述地点，不久二人离开宾馆时，办案民警将郑云抓获，并从其随身衣物及所骑摩托车后备箱内查获10袋毒品疑似物。经称量、鉴定，上述毒品疑似物净重125.25克，且均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品甲基苯丙胺已被追缴。
被告人郑云归案后如实供述上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人郑云在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，称量记录，照片，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，户籍资料，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑云违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提相应辩护观点，本院予以采纳。本院根据被告人郑云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日缴纳)，剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9103号
原告：吴永明，男，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴海波，男，1979年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：李红菊，女，1979年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告吴永明与被告吴海波、李红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永明到庭参加诉讼，被告吴海波、李红菊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴永明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款20000元并支付利息损失（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金所需向原告借款20000元，有一份借条可证实。现原告因资金所需，多次向被告催讨，两被告未偿还借款。为此，请求支持原告的诉讼请求。
两被告均未提出答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告吴海波向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未归还原告借款，应承担本案民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波、李红菊应于本判决生效后十日内归还原告吴永明借款20000元，并支付利息损失（从2017年7月5日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海波、李红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年八月十四日
代书记员 蒋永辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，法定代表人：陈洪生职务：行长
地址：吉林省双辽市北兴路719号
委托代理人谭欣，男，朝鲜族，1982年9月19日出生，现住双辽市辽西街铁西委一组，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工
被告詹敬立，男，1967年5月9日出生，现住双辽市。
被告薄春梅，女，1969年4月20日出生，现住双辽市。
被告梁金才，男，1971年1月15日出生，现住双辽市。
被告程桂云，女，1972年10月24日出生，现住双辽市。
被告蒋海光，男，1973年7月22日出生，现住双辽市。
被告谭桂珠，女，1975年5月21日出生，现住双辽市。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告詹敬立、薄春梅、梁金才、程桂云、蒋海光、谭桂珠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 刘啸鸣
人民陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周宏宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00800号
罪犯刘某。
重庆市第二中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初341号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人段某甲，男，1989年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人段某甲与被害人李某1均系邯山区南堡乡中堡村村民。2015年1月1日晚，被告人段某甲与李某1均在同村张吉利家参加酒席，席间被告人段某甲和李某1发生争吵，之后，被告人段某甲返回家中持菜刀在自家门口附近等候李某1，待李某1从张吉利家中出来后，被告人段某甲持刀将李某1砍伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤一级。
2015年2月9日，双方达成了刑事和解协议，被告人段某甲一次性赔偿给李某1105000元，获得了被害人李某1的谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对段某甲进行惩处，并建议判处被告人段某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人李某1陈述、辨认笔录、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书（轻伤一级）、被告人段某甲供述、和解协议书、谅解书、收条（105000元）、被告人段某甲现实表现及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初451号
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司。住所：楚雄市雄宝路。统一社会信用代码：91532300719473239K。
法定代表人：王平，董事长。
诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴建华，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县柳絮园小区。
被告：吴学琼（系吴建华之妻），女，1985年7月30日生，彝族，小学文化，农民，住南华县柳絮园小区。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）诉被告吴建华、吴学琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告运输公司的代理人张浩，被告吴建华、吴学琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原、被告双方签订公厕承包经营合同，承包期为五年（2011年12月1日至2016年11月30日），承包金为每年205000元（详见合同）。现合同期限已届满，但被告仅支付了2015年7月7日前的承包金，自2015年7月8日至2016年11月30日的承包金合计284716元未支付。扣除原告从被告转租的房屋承租人处直接收取的租金97000元，剩余187716元经原告多次追索，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令二被告共同支付原告承包金187716元。
被告辩称，我们不是拒绝支付，而是无力支付。我们与原告签订承包合同后，因为经济下滑，头两年我们承包的房子租不出去，后来租出去的房子每年也只能收到150000元左右的租金，与我们每年要交纳的承包金205000元相比差距较大。当时我也向公司领导反应过，领导同意承包金每年减免至165000元，后面公厕的卫生由我来打扫。但合同没到期，原告就自行向部分承租户收取租金，导致房租往下滑。如果原告不来收房租，我能交上承包金。承包房内的水电都是我出钱改造，我们搬离时房屋没有损坏，10000元押金也没有退还。2016年9月24日之后，由于公厕要求免费，我们就没有再收费，也给我们造成一定的经济损失。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、社会信用代码证、法人身份证明书和身份证复印件，欲证明原告具备诉讼主体资格；2、承包经营合同，欲证明原、被告双方签订承包合同的期限和租金及合同期限届满。
经庭审质证，被告对上述证据材料的三性均无异议，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2011年11月7日，原、被告双方签订《铺面、公厕承包经营合同》。合同约定：承包期为五年（2011年12月1日至2016年11月30日），承包金为每年205000元，于每年11月26日前交清。合同期满，被告必须保证所有承包标的物功能、设施完好，能正常使用。被告签订合同时必须向原告交纳履约保证金10000元，承包期满经原告验收合格后退还被告。被告签订合同时依约定向原告交纳10000元履约保证金及2015年7月7日前的承包金。被告自2015年7月8日至2016年11月30日的承包金合计284716元未支付，原告便自行向被告出租的房屋承租人处直接收取的租金97000元。另查明，被告承包经营的公厕因政策性原因，距离合同到期两个月七天就停止经营。
本院认为，原、被告签订的铺面、公厕承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按时交纳承包费，已违反合同义务，应承担继续交纳承包费的义务。原告自行向被告出租的房屋承租人处直接收取的租金97000元，应当在被告欠交的承包费284716元中予以扣减，即被告还应向原告支付承包费187716元。同时，双方签订的合同因履行期限届满而自行终止，原告应当按约定退还被告履约保证金10000元。被告承包的公厕，属于经营性质，但因政策性原因，合同未到期就停止经营达两月余，原告应当酌情给予被告5000元的经济补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建华、吴学琼支付原告云南省楚雄交通运输集团有限公司承包费187716元；
二、原告云南省楚雄交通运输集团有限公司退还被告吴建华、吴学琼履约保证金10000元，补偿经济损失5000元，合计15000元；
以上一、二项相抵，被告吴建华、吴学琼于判决生效后十日内支付原告云南省楚雄交通运输集团有限公司172716元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，简易程序审理减半收取2027元（原告已预交），由原告云南省楚雄交通运输集团有限公司527元，被告吴建华、吴学琼承担1500元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一七年九月四日
书记员 钟云静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执906号
被执行人张华江，男，1969年6月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的张华江犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张华江应缴罚金人民币十三万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第143号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩