四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1487号
原告：应世三,男,1955年6月26日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告:应汝均,男,1983年8月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告:应小明,女,1989年10月26日出生,汉族,住成都市。
三原告委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告:周有成,男,1962年12月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住所地四川省简阳市。
代表人：刘云,经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师（实习）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。
代表人：范丹彦,经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
被告:成都市星达物流有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人：陈玉琴，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：钟浪，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
原告应世三、应汝均、应小明与被告周有成、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、成都市星达物流有限公司（以下简称星达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经原告申请，本院于2017年4月17日追加钟浪为本案共同被告。因本案审理须以另案审理结果为依据，本案于2017年6月1日中止诉讼，于2017年11月1日恢复诉讼。诉讼中，经原告申请，本院对被告周有成的财产进行了保全。被告平安财保锦城公司与雷琴于2017年10月30日解除委托代理合同，并另行委托王联超、刘艳作为本案的代理人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应世三、应汝均、应小明及三原告的委托诉讼代理人李芹斌，被告周有成及其委托诉讼代理人傅全洪，被告人保简阳公司的委托诉讼代理人晋兆敏、戢丽，被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人雷琴、王联超，被告星达物流公司的委托诉讼代理人陈伟，被告钟浪的委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应世三、应汝均、应小明向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等共计602133元，后因统计标准发生变化，增加诉讼请求为646712.4元，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔付，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年1月4日7时40分许，被告周有成驾驶重型特殊结构货车沿简阳市三岔镇环湖路由丹景乡向三岔镇方向行驶，当车行至简阳市三岔镇环湖路与成都第二绕城高速连接线路口处，与行人李某某（原告亲属）相撞并将其碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。后经简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周有成承担事故的全部责任。被告周有成驾驶车辆登记为被告成都市星达物流有限公司，为被告钟浪挂靠成都市星达物流有限公司经营，该车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告周有成辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门认定逃逸有异议，经法院刑事案件审理已经认定周有成没有逃逸；周有成是钟浪请的雇员，驾驶车辆实际车主是钟浪，挂靠星达物流公司经营，在保险公司购买了保险。事故发生后，周有成和钟浪分别向原告支付13000元，要求纳入本案一并处理。
被告人保简阳公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；事故车辆在本公司投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。法院的刑事判决书认定被告周有成在事故发生后继续驾车前行，且被告周有成提供的从业资格证上名字为“周友成”，因此根据商业保险条款免责条款的约定，公司商业险免赔。
被告平安财保锦城公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
被告星达物流公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故车辆由张勇过户到本公司，该车实际车主为被告钟浪，挂靠本公司经营。经法院刑事判决书认定，被告周有成不构成逃逸，其是不知发生了交通事故，周有成具有相应驾驶资格及从业资格，加之证人张勇出庭证实其并没有在投保单上签字，保险公司应当根据保险合同承担相应赔偿责任。
被告钟浪辩称，对发生交通事故事实无异议，事故车辆为被告钟浪实际所有，挂靠星达物流公司经营，周有成是钟浪雇请的驾驶员，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，雇员存在重大过失也应承担连带责任。事故车辆在被告平安财保锦城公司、人保简阳公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告钟浪与周有成分别向原告垫支13000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日7时40分许，被告周有成驾驶重型特殊结构货车（水泥罐车）沿简阳市三岔镇环湖路由丹景乡往三岔镇方向行驶，当行至简阳市三岔镇环湖路与成都第二绕城高速连接线交汇路口时，其驾驶的车辆右后轮从李某某头部碾过，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告周有成继续驾车前行。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周有成承担事故的全部责任。四川省简阳市人民检察院向本院提起公诉认为周有成构成交通肇事罪，但其离开事故现场的行为没有明显异常，经本院审理认为周有成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，该判决已生效。
另查明，重型特殊结构货车登记车主为被告星达物流公司，该车原登记车主为张勇，原车牌号为，该车分别在被告平安财保锦城公司、人保简阳公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，交强险和商业险的相应投保信息分别于2017年1月10日、4日做了批改。商业保险条款“责任免除”第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。张勇出庭证实其投保时只是将保费交给保险公司，没有签保单，也没有被告知过保险条款。实际车主为被告钟浪，2016年12月28日钟浪与星达物流公司签订《社会货运车辆管理服务合同》，挂靠该公司经营。周有成是钟浪雇请的驾驶员，其持有准驾车型为A2的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，该资格证上登记信息为“姓名周友成，证号511027196212138617，有效起始日期2015年4月30日有效期限2021年4月29日止”。事故发生后，被告周有成、钟浪分别向原告垫支13000元。
再查明，李某某出生于1957年9月21日，户籍地为四川省简阳市三岔镇合三街165号附14号，系城镇居民家庭户，其父母已去世，原告应世三、应汝均、应小明为其配偶和子女。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、火化证明，被告周有成提供的刑事判决书、从业资格证，被告人保简阳公司提供的保单抄件、投保单、保险条款，被告星达物流公司提供的车辆登记信息、保单批单、《社会货运车辆管理服务合同》以及申请证人张勇出庭作证的证言，被告钟浪提供的收条等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对交通事故认定书中“事故发生后，周有成驾车逃逸”的部分，因法院生效判决认定周有成不构成逃逸，故对该部分本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定周有成承担事故的全部责任，李某某无责任，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由钟浪承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告钟浪和星达物流公司承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，事故车辆分别在被告平安财保锦城公司、人保简阳公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由被告平安锦城公司在交强险限额内承担。
对于超出交强险部分是否由被告人保简阳公司承担的问题，本院认为，首先，经法院生效判决认定被告周有成不构成逃逸，其驾驶车辆继续前行的行为没有明显异常，即其不知发生了交通事故，无从要求其采取措施。其次，关于被告周有成持有的从业资格证，虽然登记的名字为“周友成”，但登记的证号与被告周有成的身份证号一致，应认定其具有从业资格。第三，原投保人出庭证实其只是交了保费，没有签署投保单，也没有被告知相关条款，被告人保简阳公司未能证实其就免责条款对投保人尽到了明确告知义务。综上，被告人保简阳公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、丧葬费27212.5元；2、死亡赔偿金，28335元/年×20年=566700元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，本院酌情认定为1800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计625712.5元，由被告平安财保锦城公司在交强险限额内赔偿110000元，超出515712.5元，由被告人保简阳公司承担。被告周有成、钟浪请求垫支的费用在本案中一并处理，为减少讼累，鼓励救助受害人，本院予以支持，并确定由被告人保简阳公司分别支付，即支付原告489712.5元，支付被告钟浪、周有成各13000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告应世三、应汝均、应小明110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告应世三、应汝均、应小明489712.5元，支付被告周有成13000元，支付被告钟浪13000元；
三、驳回原告应世三、应汝均、应小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4911元，保全费3020元，共计7931元，由原告应世三、应汝均、应小明负担258元，被告钟浪负担7673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一七年十一月六日
书记员 王婷