wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3418号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：孙君,女,汉族,1985年12月12日生，住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）与被告孙君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行丹阳支行委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙君立即归还原告透支本金138892元，截止到2017年1月5日上期应还本金按日利率万分之五计算的利息624.28元，2015年12月至2016年5月总计6期的迟缴手续费3936.53元，2016年6月至2016年12月的分期手续费4796.74元，并自2017年1月27日至借款全部还清止按当期应还未还本金的日万分之五给付利息，从2017年1月开始按758.29元每月给付分期手续费至借款本金还清之日止），承担律师费5000元，上述合计153249.55元；2、判令原告有权对被告孙君提供牌号为苏Ｌ×××××的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙君于2015年7月8日向原告申领信用卡。2015年7月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告提供21万元专项分期付款额度，分期期数36期，用于购买汽车。同日，被告与原告签订抵押合同，以被告所购车辆为借款提供抵押担保。2015年9月22日，被告以其所购牌号为苏Ｌ×××××的汽车为原告债权设定抵押，并办理了抵押登记。被告在归还部分透支款后即逾期。截止2017年1月5日，被告尚欠原告本金138892元、利息624.28元，其他费用8733.27元。
被告孙君未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告孙君于2015年7月8日向原告申领信用卡。2015年7月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定原告向被告提供21万元专项分期付款额度用于购车，分期期数36期，每月还本数额为5833元，手续费758.29元，被告以所购车辆为借款提供抵押担保。2015年9月22日，被告以其所购牌号为苏Ｌ×××××的汽车为原告债权设定抵押，并办理了抵押登记。该合同的通用条款约定如被告逾期归还款项，则由被告承担原告实现债权的费用。被告孙君在归还部分透支款后即逾期，截止2017年1月5日，被告孙君尚欠原告本金138892元，上期应还本金按日利率万分之五计算的利息624.28元，其他费用8733.27元（含6期迟缴手续费3936.53元）。
本院认为：被告孙君违反《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定，逾期未归还借款，原告要求被告返还本金138892元，截止2017年1月5日的上期应还本金按日利率万分之五计算的利息624.28元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担截止2016年12月的手续费4796.74元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的6期迟缴手续费3936.53元，本院认为，原告已计收分期手续费，且对未能及时收回的透支款本金按日万分之五主张了逾期利息，已充分涵盖了其损失，且原告也未与被告再行签订其他违约条款，故迟缴手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告自2017年1月27日（合同约定每月27日还款）至借款全部还清止按当期应还本金的日利率万分之五计付利息，本院予以支持。原告主张被告自2017年1月开始按758.29元每月给付剩余期数的分期手续费至借款本金还清之日止，合乎约定，本院亦予支持。原告主张律师费5000元，本院酌定3000元。被告孙君以其所购牌号为苏Ｌ×××××汽车为原告债权设定抵押担保，且办理了抵押登记，原告请求对被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支本金138892元、截止2017年1月5日的上期应还未还本金按日万分之五计算的利息624.28元，截止2016年12月的分期手续费4796.74元，自2017年1月27日至借款全部还清止按当期应还本金的日利率万分之五计付利息，并自2017年1月开始按758.29元每月给付分期手续费至借款本金还清之日止，承担律师费3000元；
二、原告有权就被告孙君提供的牌号为苏Ｌ×××××的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3366元，保全费1320元，公告费300元，合计4986元，由被告孙君负担(此款原告已垫付，被告应将其承担的费用连同判决主文中的款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第344号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人喻剑秋，男，1979年12月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人喻剑秋犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人喻剑秋及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月28日13时30分许，戴显威到公安机关举报称，喻剑秋有贩卖毒品嫌疑，并表示愿意配合公安人员抓获喻剑秋。当日14时40分许，在鞍山市铁东区长大街82栋5单元5层101号，被告人喻剑秋将一袋毒品以人民币300元的价格卖给戴显威。交易完成后，公安人员将喻剑秋抓获，并从戴显威处扣押一袋白色晶体。
经营口市公安司法鉴定中心检验，从戴显威处扣押的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有证人戴显威的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，上缴毒品登记表，检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻剑秋明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻剑秋犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人喻剑秋贩卖甲基苯丙胺0.3克，应对其在拘役二个月至六个月刑罚幅度内处罚，考虑到其能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻剑秋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初698号
原告王琇丽，城镇居民。
原告冯文，城镇居民，系原告王琇丽之子。
被告欧积粮，城镇居民。
原告王琇丽、冯文与被告欧积粮民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王琇丽、冯文和被告欧积粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琇丽、冯文诉称，二原告系母子关系，被告自2010年先后分几次向二原告借款共计34万元，其中4万元系原告冯文多年积蓄的压岁钱。双方口头约定月利率2分，每月19日由被告将利息转入原告的账户上。然被告借款后从2012年4月19日后一直未履行协议，未支付分文利息。见此情况，原告只好要求被告于2014年6月6日将多次找原告借款的34万元出具两个借条。一个是借原告王琇丽现金30万元，一个是借原告冯文的4万元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和利息，并避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金34万元及按口头约定的月利率2%计算的利息，判决被告承担原告催讨借款的差旅费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告欧积粮辩称，1、原告起诉要求被告承担差旅费2000元因没有差旅费发票，被告不认可；2、被告没有向原告借款34万元；3、2014年6月6日的两张借条是被告出具的，但是借条出具以后原告并没有向被告提供34万元的借款。综上，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2014年6月6日被告欧积粮向原告出具的两张借条证据。证明被告欧积粮向二原告借款34万元的事实。
被告没有向本院提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：两张借条是被告出具的，但不能证明原告向被告提供了34万元的借款。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如�：
二原告系母子关系，原告王琇丽与被告系朋友关系。自2010年被告先后分四次向二原告共计借款34万元，被告向原告王琇丽出具了借条，并口头约定月利率为2%，每月19日将利息汇入原告账上。被告亦按照借款时的约定每月支付给原告王琇丽利息至2012年4月19日。但此后，被告再也没有向原告支付过分文利息。2014年6月6日，原告找被告就以前的借款进行了结算。当日被告向原告出具了二张借条，第一张借条载明：今借到冯文现金肆万元整；第二张借条载明：今借到王琇丽现金叁拾万元整；并在第二张借条上写有“以前的条子作废”字样。此后，原告多次找被告催讨上述借款，被告均未偿还，原告因此于2016年5月12日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，二原告有被告向其出具的借条证据证明，二原告向被告提供了借款，被告也承认在2012年4�19日之前一直向原告支付了借款利息，因此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款34万元的事实清楚，证据确实充分，借据上没有约定还款期限，原告可要求被告随时偿还，故原告要求被告立即偿还借款34万元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月6日被告向原告出具的借条上没有载明借款利率，且原告没有相关证据证明2014年6月6日以后双方约定了借款利率，因此应视为原、被告此后再没有约定借款利率，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。原告诉称为催讨该借款花费差旅费2000元，因其没有提供相关证据，对原告的此诉请，本院亦不予支持。被告的辩称意见1理由成立，本院予以采纳；其辩称意见2、3，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告欧积粮在本判决生效后7日内偿还原告王琇丽、冯文借款34万元；
二、驳回原告王琇丽、冯文其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告欧积粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审�易勋荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第17号
原告王拴劳，男，汉族，生于1963年3月22日。
委托代理人张效康，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告刘双续，男，汉族，生于1971年1月20日。
被告李应喜，男，汉族，生于1981年2月14日。
本院在审理原告王拴劳诉被告刘双续、被告李应喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告王拴劳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴劳的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王拴劳撤回起诉。
本案受理费400元，由原告王拴劳承担。
审判员 柳新民
二〇一四年一月十七日
书记员 沈娣红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0749号
申请执行人刘红芳，居民。
申请执行人张火璧，居民。
两申请执行人共同委托代理人邵炼禄，居民。
被执行人倪三平，居民。
刘红芳、张火璧与倪三平保证合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）淮法民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，倪三平应于判决生效之日起十日内返还刘红芳、张火璧借款20万元；倪三平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由倪三平负担。因倪三平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红芳、张火璧向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人倪三平在本院有其他案件在执行中，尚未执行完毕。在本院执行中，被执行人向申请执行人出具承诺书，言明自己的债权到位后偿还所欠申请执行人的欠款。经查询目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除未到期的债权外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人其他执行案件的执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2014年10月10日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：宗殿荣、陈爱明、王亚琳。
合议内容：
王亚琳：被执行人倪三平在本院有其他案件在执行中，尚未执行完毕。在本院执行中，被执行人向申请执行人出具承诺书，言明自己的债权到位后偿还所欠申请执行人的欠款。经查询目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对该事实予以确认，并同意终结执行。
个人意见，建议本案本次执行程序终结。
陈：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定裁定终结本案本次执行程序。
宗：被执行人目前无财产可执行。我认为应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2012）淮法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2012）淮法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
阅卷笔录
一、案件的基本事实，原、被告争议的主要焦点：
被告欠原告借款未给付发生纠纷，经本院判决确定，倪三平应于判决生效之日起十日内返还刘红芳、张火璧借款20万元；倪三平在承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费4300元，减半收取，由倪三平负担。
二、被执行人已履行情况：
没有履行。
三、立案时间：
2014年4月21日。
被执行人财产状况及审理中的财产保全情况。
审理卷宗无记录。
执行标的：
本金：20万元。
诉讼费：2150元。
阅卷人：王亚琳
二○一四年四月二十三日
关于刘红芳、张火璧与倪三平保证合同纠纷一案执行结案报告
当事人自然状况：
申请执行人刘红芳，女，汉族，1976年7月21日生，居民身份证号码320828197607210044，居民，住淮安市淮安区淮城镇东长街65号。
申请执行人张火璧，男，汉族，1970年5月16日生，居民身份证号码320828197005160019，居民，住淮安市淮安区淮城镇运河小街91号。
两申请执行人共同委托代理人邵炼禄，男，汉族，1971年4月17日生，居民身份证号码320828197104170239，居民，住淮安市淮安区大鱼市口西街32-2号。
被执行人倪三平，男，汉族，1967年4月25日生，居民身份证号32082819670425161X，居民，住淮安市淮安区淮城镇华亭村肖庄组。
标的：
202150元。
执行过程、结果：
执行过程中查明，被执行人倪三平在本院有其他案件在执行中，尚未执行完毕。在本院执行中，被执行人向申请执行人出具承诺书，言明自己的债权到位后偿还所欠申请执行人的欠款。经查询目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对该事实予以确认，并同意终结执行。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
承办人意见：
建议结案。
承办人：王亚琳
二○一四年十月十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1903号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁卫国。
被执行人李秀春。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁卫国、李秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）滨开商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的30315.5元。
该案在执行过程中，被执行人丁卫国主张该借款实质是东坎镇三友村原书记徐中亚使用，现徐中亚因非法吸收存款已被关押，正在服刑，并提供了徐中亚妻子王巧凤出具的丁卫国欠款3万元由徐中亚偿还的条据，同时提出这种情况在该村还有20余户。另经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开商初字第0007号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
代理审判员 陈 功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾金磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3672号
原告陈婷婷。
委托代理人葛丹华。
被告张志伟。
被告孙金玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告陈婷婷诉被告张志伟、孙金玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告张志伟、孙金玉，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告陈婷婷诉称：2013年4月1日14时30分许，傅福兴驾驶无牌电动三轮车在萧山区风情大道西侧非机动车道由南向北行驶至萧山区风情大道金色钱塘北侧地方时，与对向行驶的张志伟驾驶的浙a×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成傅福兴、张志伟及无牌电动三轮车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，傅福兴负事故主要过错责任，张志伟负事故次要过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费129390.23元［（140475.59元-122000元）×40%＋122000元］。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿其因事故造成的医疗费122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，并自愿承担本案诉讼费。
被告张志伟、孙金玉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议，请求法院依法判决。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费，应扣除伙食费、陪客费和非医保范围内的费用。浙a×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多发颅底骨折、左眼球破裂、右眼挫裂伤、上下颌骨.颧骨.鼻骨多发性骨折、左小腿外伤、皮肤软组织挫伤等。截止2013年5月11日，原告已花去医疗费140095.59元（已扣除伙食费）。孙金玉为浙a×××××号正三轮摩托车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药清单等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号正三轮摩托车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈婷婷因事故造成的损失122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半交纳1270元，由陈婷婷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二日
书记员 高利萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第113号
原告：袁国平。
委托代理人：陆如机、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。住所地：桐庐城南街道仁智村（原桐庐镇西坞村）。
法定代表人：皇甫章来，执行董事。
委托代理人：陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告袁国平与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁国平的委托代理人董宇律、被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平起诉称：原告为规划建房需要，于2012年1月10日以“大麦里”的名义向被告订购红砖，并于当天向被告预付了15600元红砖货款（每块单价0.39元），根据被告经办人当时的口头承诺，该批红砖计划于当年12月底前分批交清，但直到当年年底，原告数次去提货，被告提供了32000块红砖，剩余红砖8000块却一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款3120元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁国平为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况。5、城南街道仁智村村民委员会出具的证明1份。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，盖章不是公司的公章，上面的签字无法确认。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。对证据5的三性均有异议，村里不可能了解这么清楚。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽对其三性表示异议，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。对证据5，村委会作为村民自治的组织，不可能了解原、被告双方的交易过程，该证据缺乏真实性，本院不予采信。
被告桐庐富来建材公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年1月10日收取了原告袁国平预付的购买红砖的货款15600元，后被告交付了32000块红砖，剩余部分未再交付。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业即桐庐富来建材公司的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。原告提供的收款收据载明的交款人虽为“大麦里”，与原告的姓名有别，但现原告持有该收款收据，日发量记录对该债务也有记载，被告也未提供证据证明该笔债务另有其他权利人，故原告认为其是该买卖合同一方当事人的主张，本院予以支持。被告在收取预付款后不再交付剩余部分的红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁国平与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告袁国平预付款3120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年三月十八日
书记员 邵丽华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1392号
申请执行人魏连修，男，1966年5月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏连修申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1103号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8304号
申请执行人赵有银
被执行人王文平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03334号，依法向被执行人王文平发出执行通知书，责令被执行人王文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121382.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8304号申请执行人赵有银被执行人王文平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03334号，依法向被执行人王文平发出执行通知书，责令被执行人王文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121382.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  蒋彩萍
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初163号
原告龚维强，居民。
被告李国保，居民。
原告龚维强与被告李国保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚维强诉称，2014年11月1日，被告李国保向原告龚维强借款50000元，并出具了欠条一张。双方约定于2015年11月1日前还清欠款及利息。借款逾期后，被告李国保至今分文未还。故请求人民法院判令被告李国保偿还借款50000元及利息。
本院认为，根据原告龚维强提供的被告李国保的送达地址，本院无法向被告李国保送达，本案的被告李国保并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚维强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 刘菊芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 召
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第956号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，2005年7月28日出生。
法定代理人朱创业，男，1981年4月5日出生，系被上诉人朱某某之父。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
原审被告商丘市实验小学。
法定代表人李庆林，该校校长。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被上诉人朱某某、原审被告商丘市实验小学教育机构责任纠纷一案，原告朱某某于2014年2月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘市实验小学、人保财险公司二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计61323元，并由被告承担诉讼费用。该院经审理于2014年5月22日作出（2014）商睢民初字第00490号民事判决，人保财险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险公司的委托代理人韩广臣，被上诉人朱某某的委托代理人马传领，原审被告商丘市实验小学的委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱某某原系被告商丘市实验小学二年级二十班学生，2013年3月28日，朱某某在校内因故摔倒，受伤后在河南省洛阳正骨医院住院10天，花医疗费9317.28元，朱某某出院后在睢阳区新农合医保报销了医疗费2882.28元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某左肱骨髁上骨折（肘关节）构成十级伤残，原告支出伤残鉴定费700元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。另查明，被告商丘市实验小学在被告人保财险公司为原告朱某某投有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、就医所发生的交通费等费用。本案中，原告朱某某在事故发生时不满十周岁，是无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告商丘市实验小学未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故被告商丘市实验小学应对原告朱某某的损伤承担责任。被告商丘市实验小学在被告人保财险公司为原告朱某某投有校（园）方责任保险，被告应依据该保险条款赔偿原告的各项损失。原告朱某某在新农合医保报销的医疗费用应予扣除。原告朱某某的各项损失为：医疗费（9317.28-2882.28）=6435元，护理费22398.03÷365天×10天=613.64元，住院伙食补助费30元×10天=300元，营养费10天×10元=100元，交通费500元、残疾赔偿金22398.03×20年×10％=44796.06元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、原告朱某某医疗费6435元、护理费613.64元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费500元、残疾赔偿金44796.06元，以上共计52744.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。二、原告朱某某的精神损失费4000元、鉴定费700元，以上合计4700元，由被告商丘市实验小学承担，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。一审案件受理费1175元，由被告商丘市实验小学负担。
人保财险公司不服一审判决上诉称，被上诉人摔伤系因其自己在下课后跑的过快所致，学校及时对其进行了诊疗，尽到了管理教育职责，不存在过错。原审认定学校存在过错并判令学校及上诉人承担赔偿责任，适用法律不当。请求二审撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某某辩称，被上诉人在商丘市实验小学内因拥挤摔伤的事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。
原审被告商丘市实验小学除与上诉人人保财险公司的上诉意见一致外，还认为被上诉人朱某某已有与其年龄相匹配的判断力，对楼梯的安全应当知道，其自身存在不当之处，应减轻学校及人保财险公司的赔偿责任。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人朱某某对其自身受到的伤害是否存在过错，应否、如何减轻上诉人的赔偿责任。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原审被告商丘市实验小学，对其学生负有教育、管理及保护的法定义务。作为管理者应当能够预见到小学生在室外奔跑过快，可能会因碰撞或重心不稳而摔倒受到伤害。但商丘市实验小学未履行好管理、教育及保护职责，导致被上诉人朱某某下课后奔跑时摔倒致伤，商丘市实验小学对本案事故的发生存在管理上的过错，被上诉人朱某某的损害后果与商丘市实验小学的疏于管理教育存在直接因果关系，商丘市实验小学依法应当承担民事法律责任。被上诉人朱某某事发时年仅七岁，缺乏认知及判断能力，不能预见或认识到自己奔跑行为的危险性及其严重后果，作为无民事行为能力人，不应承担过错责任。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判令上诉人在承保的校方责任险限额内承担保险金的赔付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人商丘市实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田英杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。
一审被告（二审被上诉人）：张某2。
第三人：张某3。
第三人：张某4。
第三人：张某5。
第三人：张某6。
第三人：张某7。
再审申请人崔某因与被申请人张某1，一审被告张某2，第三人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1834号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。崔某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初377号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：万华芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告万华芬、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先应、被告万华芬到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北万豪郦晶置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告垫付的购房按揭款20519.55元，并承担垫款利息(计算至该款本息还清止)；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费1000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告预购原告开发的位于蕲北建材市场的房屋一套。因被告不能一次性付清购房款，向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请房屋按揭贷款。被告与原告、第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告按期偿还购房按揭款承担保证责任。后因被告未按时偿还购房按揭款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行支付了被告所欠的按揭款20519.55元。原告追偿未果，遂诉至法院。
万华芬辩称，原告垫付按揭款是事实。当初我买的是店面房，因店面没有形成规模，我就没有付按揭款。原告垫付的购房款我愿意偿还，律师费不应由我负担。
第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行述称，原、被告之间形成代为偿还贷款的合意，由此引起的纠纷只是涉及原、被告之间的法律责任。本案的诉讼结果与第三人无法律上的利害关系，原告将我行列为第三人缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告万华芬预购原告湖北万豪郦晶置业有限公司开发的位于蕲北建材市场的商品房一套。为交清购房款，被告万华芬向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请房屋按揭贷款。2014年6月16日，被告万华芬与原告湖北万豪郦晶置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告借款承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。原告作为保证人在合同中盖章。后因被告未按时偿还按揭贷款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还了万华芬所欠的按揭款20519.55元（截止2016年12月）。原告追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告万华芬、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。被告未按时偿还按揭贷款，原告按照合同约定承担保证责任，向银行偿还了被告的欠款，依法取得了追偿权。原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支付的律师代理费用1000元，因双方对此没有约定，该项主张缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
万华芬于本判决生效之日起十日内偿还湖北万豪郦晶置业有限公司现金20519.55元；
驳回湖北万豪郦晶置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由万华芬负担161.1元，湖北万豪郦晶置业有限公司负担7.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 李贞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第773号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某。2013年12月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月18日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月初至4月12日左右，李海建、梁茶纯（均已判决）伙同吴冲（另案处理）等人在台州市路桥区金清镇三金村祠堂以“拔两张”形式开设赌场，聚众赌博，并雇佣被告人朱某以及闫创科、朱成元、王军（均已判决）等人在赌场帮忙料理、望风、打杂等。赌场开设期间共抽头获利3万余元，其中被告人朱某帮赌场望风7天左右，期间赌场获利约1万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李海建、王军、闫创科、朱成元、卿伟的供述、证人徐某的证言、同伙刑事判决书、辨认笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年九月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执559号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人王德宝，男，汉族。
被执行人董凤云，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与张王德宝、董凤云计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终178号
上诉人（原审原告）胡建军，男，汉族，1976年9月12日出生，太原市杏花岭区环境卫生队职工，住太原市。
委托代理人李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人杨杨，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住尖草坪区汇丰苑。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，太原市万柏林区警乐苑。
原审第三人太原市杏花岭区环境卫生队，住所地：太原市享堂西街***号。
法定代表人柳保林，队长。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人王分良，男，该单位职工，住太原市迎泽区西王龙口前街**号2院*户。
上诉人胡建军因社会保障行政确认一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
胡建军上诉称，上诉人在倒车过程中因操作失误，情急之下跳车头部着地摔倒，此为脑出血不可排除原因之一。一审法院在没有司法鉴定或临床医学证明情况下，仅凭市人社局和环卫队主观认为”脑出血原因系上诉人患高血压病3级所致”，即作出裁判，属认定事实错误。请求：1、撤销（2016）晋0107行初字第50号《行政判决书》，裁定将本案发还重审，或直接改判撤销并人社审工伤认字（2016）0510号《认定工伤决定书》，并重新作出具体行政行为。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人及第三人共同承担。
被上诉人市人社局辩称，病例上没有头部受到外伤的记载，不能认定脑出血原因系外力导致。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人环卫队述称，医学上脑出血原因主要是因为高血压等自身疾病所致，如果是因外伤所致，并不表述为”脑出血”。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，对并人社审工伤认字（2016）0510号《认定工伤决定书》中上诉人脚部因工受伤各方无异。争议焦点是上诉人胡建军在就诊过程中突发意识障碍症状（脑出血）是因自身患高血压病引发，还是因工作操作失误情况下跳车，外伤所致。即上诉人颅脑出血是否应当认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人环卫队主张上诉人脑出血系其自身患高血压病引发，但一审法院对其主张未进行证据审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第50号行政判决书；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2605号
申请执行人王振和，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人金青春，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王振和申请执行金青春借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4448号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4448号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一七年五月九日
书记员 吴贺彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初879号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙品，男，汉族，1989年10月28日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］882号起诉书指控被告人孙品犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日1时8分许，被告人孙品酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为130.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙品具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人孙品拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人孙品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人孙品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙品到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙品符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第379号
申请执行人陈x。
被执行人黄x。。
申请执行人陈x与被执行人黄x民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年6月21日作出的（2012）钦南民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭忠信
二〇一三年十一月十八日
书记员 余xx
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初223号
原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县电业小区门市。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，女，1959年9月29日出生，汉族，汇隆小额贷款公司经理，现住嫩江县。
被告：苏芳惠，女，1982年7月19日出生，汉族，建行职员，现住嫩江县。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告苏芳惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄铁兰到庭参加了诉讼，被告苏芳惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏芳惠偿还借款本金8万元，并从2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告用王某位于嫩江县和谐家园二期房屋作抵押向原告借款8万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%。借款后，被告只偿还了2014年10月21日前的借款利息，借款本金8万元及2014年10月21日以后的利息至今未还，故提起诉讼。
被告苏芳惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的小额借款合同及借款凭证，可以证实原、被告之间形成了借款合同关系，原告已经按合同约定向被告交付了借款8万元，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告签订了小额借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限2014年4月22日至2014年7月21日，借款月利率3%，王某以抵押人的身份在借款合同上签名，用王某位于嫩江县和谐家园二期房屋作抵押，并办理了抵押登记。当日，原告向被告交付了借款8万元。借款后，被告只偿还了2014年10月21日前的利息，借款本金8万元及2016年10月21日以后的利息尚未偿还。
本院认为：因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芳惠于判决生效后5日内偿还原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司借款本金8万元及该本金产生的利息，利息自2014年10月21日起至实际偿还时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苏芳惠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月二日
书记员 崔雯雯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初179号
原告：侯某某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：刘某某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县五峰镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年二月十日
书记员 王鹤群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2675号
被执行人吕红亮，男，1988年2月7日生，汉族，住甘肃省岷县。
吕红亮犯抢夺罪一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴刑二初字第0109号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，吕红亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；第二项，责令吕红亮继续退赔未退赔的赃款700元给被害人徐某。因吕红亮未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月22日立案，执行标的共计1700元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0109号刑事判决中第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马愔婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第664号
原告：葛金伟，农民。
被告：任未娟，农民。
原告葛金伟与被告任未娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任未娟自愿承担其丈夫许尧勇的债务，于2014年7月19日向原告出具借款金额为33000元的借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任未娟应于本判决生效后十五日内归还原告葛金伟借款本金33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告任未娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邬丽霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第477号
原告：王××。
被告：朱××。
本院在审理原告王××与被告朱××为民间借贷纠纷一
案中，原告王××于2009年4月27日以与被告朱××和解为由
向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王均已与被告朱××和解为由，向本院
申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年四月二十七日
代理书记员 吕美萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德江，男，1963年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉林，男，1955年8月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人王德江因与被申请人王吉林身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德江申请再审称，一、二审法院对威明司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信属于事实认定错误；二、二审法院根据涉案双方当事人签订的调解协议认定再审申请人不得就本次纠纷再次向被申请人主张权利，同样属于事实认定错误。
本院在审查过程中查明，本案一审被告，二审上诉人王吉林已于2017年8月7日去世，其直系亲属一是其配偶王德凤，一是其与王德凤的婚生儿子王超。本院依法通知该二人以继承人身份作为本案的被申请人参加诉讼，该二人在本案再审审查期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于王德江主张二审法院对威明司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信属于事实认定错误的问题，经查，王德江本次外伤后第二天即到威海市经济技术开发区医院进行了诊疗，其伤情诊断为双眼钝挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、双眼屈光不正等病情。根据威明司法所作出的鉴定意见，该屈光不正非本次外伤所致，故应当认定王德江在本次外伤前即存在屈光不正的情况，即俗称的近视。但根据鉴定人于某出庭的证言，其之前视力下降的程度无法确定。同时，鉴定人出庭陈述，其明确本次鉴定仅对王德江目前视力情况及右眼瞳孔散大作出的结论，而形成六级伤残的原因并非本次鉴定的要求，而造成视力下降的原因很多，需要再次鉴定才能确定。二审判决据此对威明司法鉴定所出具的六级伤残的鉴定意见，在本案中采信不予采信，并无不当。
关于二审判决对王德江与王吉林在派出所达成的调解协议的效力认定问题，经查，双方纠纷发生于2015年1月26日，于派出所达成调解协议是2015年6月2日，双方达成的调解协议的内容明确约定王德江作为甲方不再追究王吉林任何法律责任，不得再因此事发生纠纷。整个调解协议的内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该协议不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，王德江亦未提起诉讼要求撤销该协议，该协议对双方当事人均有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。二审判决据此认定双方在该调解协议中约定的赔偿责任为一次性处理本次纠纷，王德江不得再就本次纠纷向王吉林主张任何权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德江的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年三月三十日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德江，男，1963年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉林，男，1955年8月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人王德江因与被申请人王吉林身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德江申请再审称，一、二审法院对威明司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信属于事实认定错误；二、二审法院根据涉案双方当事人签订的调解协议认定再审申请人不得就本次纠纷再次向被申请人主张权利，同样属于事实认定错误。本院在审查过程中查明，本案一审被告，二审上诉人王吉林已于2017年8月7日去世，其直系亲属一是其配偶王德凤，一是其与王德凤的婚生儿子王超。本院依法通知该二人以继承人身份作为本案的被申请人参加诉讼，该二人在本案再审审查期间未提交答辩意见。本院经审查认为，关于王德江主张二审法院对威明司法鉴定所出具的鉴定意见不予采信属于事实认定错误的问题，经查，王德江本次外伤后第二天即到威海市经济技术开发区医院进行了诊疗，其伤情诊断为双眼钝挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、双眼屈光不正等病情。根据威明司法所作出的鉴定意见，该屈光不正非本次外伤所致，故应当认定王德江在本次外伤前即存在屈光不正的情况，即俗称的近视。但根据鉴定人于某出庭的证言，其之前视力下降的程度无法确定。同时，鉴定人出庭陈述，其明确本次鉴定仅对王德江目前视力情况及右眼瞳孔散大作出的结论，而形成六级伤残的原因并非本次鉴定的要求，而造成视力下降的原因很多，需要再次鉴定才能确定。二审判决据此对威明司法鉴定所出具的六级伤残的鉴定意见，在本案中采信不予采信，并无不当。关于二审判决对王德江与王吉林在派出所达成的调解协议的效力认定问题，经查，双方纠纷发生于2015年1月26日，于派出所达成调解协议是2015年6月2日，双方达成的调解协议的内容明确约定王德江作为甲方不再追究王吉林任何法律责任，不得再因此事发生纠纷。整个调解协议的内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该协议不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，王德江亦未提起诉讼要求撤销该协议，该协议对双方当事人均有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。二审判决据此认定双方在该调解协议中约定的赔偿责任为一次性处理本次纠纷，王德江不得再就本次纠纷向王吉林主张任何权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德江的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年三月三十日书记员  孙玉梅
云南省洱源县人民法院
执行裁定书
（2017）云2930执314号
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行。
住所地：洱源县邓川德源山。
负责人马天祥，男，1984年7月5日生,回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权。
被执行人李灿松，男，1992年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人杜四森，男，1992年5月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行被执行人李灿松、杜四森租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初117号民事判决书第（一）项内容确定：限被告李灿松、杜四森于本判决书生效之日起十日内共同支付给原告洱源县邓川驰骋租车行修理、租车等费用人民币51143元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初117号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，李灿松交纳了履行款人民币25571.5后，申请人承诺剩余履行款不再由李灿松支付，而由杜四森支付。同时申请人自愿提出撤回执行申请。本院认为,申请人提出撤回执行申请,符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执314号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年七月十七日
书记员 苏磊江
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12771号
原告韦正生，男，1964年9月10日出生。
被告北京通宇怡越上网服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼小区19号商业用楼C段西侧2层。
法定代表人高素君，总经理。
被告岳运成，男，1975年4月4日出生。
本院在审理原告韦正生诉被告北京通宇怡越上网服务有限公司、岳运成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韦正生自愿申请撤回对被告北京通宇怡越上网服务有限公司、岳运成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦正生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韦正生负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董盛楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第148号
原告：贺长水，男，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务法律工作者。
被告：白寿祥，男，住齐河县。
被告：张红梅，女，住齐河县。
原告贺长水诉被告白寿祥、张红梅担保借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告白寿祥、张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺长水诉称：2011年12月29日，被告白寿祥向原告借款65000元，并书写借条一张，到期日期2012年8月15日。被告张红梅作为担保人在借条上签名，到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至贵院，依法责令被告偿还。
被告白寿祥、张红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告白寿祥向原告借款65000元，并给原告打有借条一张，当时约定使用期限至2012年8月15日，月利率2分，被告张红梅提供担保，但未约定担保方式。到期后被告未能偿还，经催要被告张红梅于2014年1月11日书写保证一份，其保证在2014年2月17日前偿还原告借款，但二被告至今未偿还分文，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元及利息33323.33元。另查明原告计算的利息自2011.12.29至2014.2.18按月利率2分，并且庭审中，原告坚持诉讼请求。
以上事实由原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告白寿祥向原告借款，并给原告打有借条，这说明原告与被告白寿祥之间形成明确的债权债务关系，被告白寿祥理应偿还。被告张红梅自愿为被告白寿祥担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，故被告张红梅应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，故原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白寿祥于本判�生效后七日内一次性偿还原告贺长水借款本金65000元及利息33323.33元（利息自2011年12月29日至2014年2月18日按月利率20‰计算）。
二、被告张红梅对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2260元，公告费560元，合计2820元，由被告白寿祥、张红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨先文
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第214号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1980年12月14日出生，汉族。系本案被害人长子。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1955年3月15日出生，汉族。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1985年12月22日出生，汉族。系本案被害人次子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1983年3月16日出生，汉族。系本案被害人之女。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某乙，男，1980年12月14日出生。系本案被害人长子。
被告人杜某某，男，1984年4月27日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、郑某某、刘某丙、刘某丁于2014年5月11日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人郑某某、刘某丙、刘某丁的诉讼代理人刘某乙、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市古广公路自东向西行驶至郑州市四维机电设备制造有限公司门口西32米处时，与同向靠公路右边步行的刘某甲、朱某某相撞，造成刘某甲当场死亡、朱某某受伤的重大交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杜某某的血醇含量为235.79mg／100ml。2014年1月21日荥阳市公安局交警大队对该事故作出荥公交认字（2014）第02021号道路交通事故认定书，认定被告人杜某某负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年1月21日作出的检验意见书认定，刘某甲系交通工具致颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼四原告人请求被告人杜某某赔偿因刘某甲死亡造成的丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、医疗费956.3元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用34000元、精神损害抚慰金10万元等损失共计约60万元，并提交了相关部分证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿请求表示暂无赔偿能力。
经审理查明：
2014年1月16日20时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市古广公路自东向西行驶至郑州市四维机电设备制造有限公司门口西32米处时，与同向靠公路右边步行的刘某甲、朱某某相撞，造成刘某甲当场死亡，朱某某受伤的重大交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杜某某的血醇含量为235.79mg／100ml。2014年1月21日荥阳市公安局交警大队对该事故作出荥公交认字（2014）第02021号道路交通事故认定书，认定被告人杜某某负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年1月21日作出的检验意见书认定，刘某甲系交通工具致颅脑损伤死亡。
另查明，被害人刘某甲殁年57岁，经常居住地为河南省郑州市；因被害人刘某甲死亡给附带民事诉讼原告人郑某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁所造成的损失为：医疗费956.3元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元，以上共计467895.9元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、血醇鉴定意见书、到案经过、居民死亡医学证明、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人郑某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求的医疗费956.3元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元以上共计467895.9元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人郑某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求的因办理丧葬事宜支出的其他费用34000元，证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金10万元于法无据，不予支持。被告人杜某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人杜某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁各项物质损失共计467895.9元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 朱智峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 园
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第782号
原告于仁广，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安市世华电缆电池有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李友文，该公司总经理。
被告东平县东星车辆销售有限责任公司，住所地：山东省东平县。
法定代表人孟广东，经理。
本院在审理原告于仁广与被告泰安市世华电缆电池有限公司、东平县东星车辆销售有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于仁广于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于仁广撤回起诉。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1080号
申请执行人尉富强。
被执行人宁国富。
被执行人崔改梅。
被执行人宁思宇。
被执行人张晓晓。
本院在执行尉富强与宁国富、崔改梅、宁思宇、张晓晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁思宇名下有豫Exx**号金杯牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁思宇名下所有的车牌号码为豫Exx**号金杯牌机动车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十二月七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1080号申请执行人尉富强。被执行人宁国富。被执行人崔改梅。被执行人宁思宇。被执行人张晓晓。本院在执行尉富强与宁国富、崔改梅、宁思宇、张晓晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁思宇名下有豫Exx**号金杯牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宁思宇名下所有的车牌号码为豫Exx**号金杯牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十二月七日书记员  毛 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3545号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。绍兴市越城区人民中路1号。
负责人：张月信，系该支行行长。
被告：孟明忠，男，1985年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告孟明忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币50279.8元，及截至2017年2月9日的利息人民币7836.39元、滞纳金人民币2932.41元、手续费235.2元，合计人民币61283.8元。2017年2月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告向原告申办威士个人双币种金卡（都市联名卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金卡一张，卡号为40×××93。后被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币61283.8元。以上款项经原告催讨后被告认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异56号
异议人:刘某某。
委托代理人:刘某。
委托代理人：王某某。
申请执行人：高某。
被执行人：刘某某1。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某1民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2017年7月4日对执行标的提出书面异议，2017年8月23日本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，刘某某1向高某借钱其不知情，借款也未用于家庭生活开支，难以认定属夫妻共同债务。2015年9月25日其与刘某某1协议离婚，位于陕西省红旗水泥制品厂家属院69单元5号房屋协议归其及子女所有，该房屋不能作为刘某某1个人财产进行执行。请求确认债务系刘某某1个人债务,认定陕西省红旗水泥制品厂家属院69单元5号房产为其所有，请求对房屋拍卖款项执行回转。
本院查明，2016年2月23日本院受理申请执行人高某申请执行（2015）灞民初字第03383号民事判决书的申请，2016年4月29日作出（2016）陕0111执347号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西安市灞桥区纺南路红旗小区74幢3单元30302室建筑面积76.20平方米房屋一套（权属证号1225108001-4-1-74-30302～1）。于2017年4月27日作出（2016）陕0111执347-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并进行了公告，同年6月12日拍卖成功。
异议人刘某某与被执行人刘某某1原系夫妻关系，于2015年9月25日在西安市灞桥区民政局婚姻登记处协议离婚，夫妻财产全部归刘某某及子女所有，离婚前债务全部由刘某某1负担。本院判决债务系异议人刘某某与被执行人刘某某1婚姻关系存续期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人刘某某请求确认债务系被执行人刘某某1个人债务，其借款未用于家庭生活，其没有向法院出具证据证明其观点。要求认定陕西省红旗水泥制品厂家属院69单元5号房产为其所有、请求对房屋拍卖款项执行回转，因异议人与被执行人的离婚协议未经依法确认，其合法性尚待认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本院在执行案件过程中，依据房屋登记信息采取强制措施程序合法，异议人刘某某的离婚协议无法对抗物权登记，不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议。
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 吴 波
审判员 王西武
审判员 任晓华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异56号异议人:刘某某。委托代理人:刘某。委托代理人：王某某。申请执行人：高某。被执行人：刘某某1。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某1民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某于2017年7月4日对执行标的提出书面异议，2017年8月23日本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，刘某某1向高某借钱其不知情，借款也未用于家庭生活开支，难以认定属夫妻共同债务。2015年9月25日其与刘某某1协议离婚，位于陕西省红旗水泥制品厂家属院69单元5号房屋协议归其及子女所有，该房屋不能作为刘某某1个人财产进行执行。请求确认债务系刘某某1个人债务,认定陕西省红旗水泥制品厂家属院69单元5号房产为其所有，请求对房屋拍卖款项执行回转。本院查明，2016年2月23日本院受理申请执行人高某申请执行（2015）灞民初字第03383号民事判决书的申请，2016年4月29日作出（2016）陕0111执347号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西安市灞桥区纺南路红旗小区74幢3单元30302室建筑面积76.20平方米房屋一套（权属证号1225108001-4-1-74-30302～1）。于2017年4月27日作出（2016）陕0111执347-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并进行了公告，同年6月12日拍卖成功。异议人刘某某与被执行人刘某某1原系夫妻关系，于2015年9月25日在西安市灞桥区民政局婚姻登记处协议离婚，夫妻财产全部归刘某某及子女所有，离婚前债务全部由刘某某1负担。本院判决债务系异议人刘某某与被执行人刘某某1婚姻关系存续期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人刘某某请求确认债务系被执行人刘某某1个人债务，其借款未用于家庭生活，其没有向法院出具证据证明其观点。要求认定陕西省红旗水泥制品厂家属院69单元5号房产为其所有、请求对房屋拍卖款项执行回转，因异议人与被执行人的离婚协议未经依法确认，其合法性尚待认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本院在执行案件过程中，依据房屋登记信息采取强制措施程序合法，异议人刘某某的离婚协议无法对抗物权登记，不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议。自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 吴 波审判员 王西武审判员 任晓华二〇一七年八月二十三日书记员 李 晶
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢539号
申请执行人重庆市荣牧食品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：杜青炼，总经理。
被执行人北部新区易通副食店，住所地重庆市北部新区。
经营者：周小虎。
被执行人周小虎，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市荣牧食品有限公司与被执行人北部新区易通副食店、周小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4100号民事调解书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院申请撤回执行，但被执行人未按和解协议内容履行义务，申请人于2017年7月31日向我院申请恢复执行。。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月9日将被执行人周小虎纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执恢539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 黎 平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5129号
原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：何锦年，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈梅，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：缪玉红，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵正法诉被告何锦年、陈梅、蔡卫东、缪玉红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人单秀梅、被告何锦年、蔡卫东到庭参加诉讼，被告陈梅、缪玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2015年9月27日起至偿还完毕之日止，按月利率19.5‰计算）；2、诉讼费及律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告何锦年、陈梅夫妇因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率19.5‰，2016年3月20日前归还。如到期未还，除偿还本息外，被告还自愿承担原告实现债权的一切费用。被告蔡卫东、缪玉红为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年。借款到期后，原告索要无果，被告至今分文未还。
被告何锦年辩称，借款事实认可，对原告的第一项诉讼请求认可，但是不应该承担原告的诉讼费用及律师代理费，因为被告并不是不愿意偿还该笔借款，只是暂时有一笔款项没有结算到位，所以没有按时偿还，一直和原告协商暂缓还钱，但是原告将我们告上法庭，我也无奈，请法院依法处理。
被告蔡卫东辩称，借款和担保是事实。因为原告和被告何锦年是朋友、同事关系，我和原告根本不认识。借款到期后，原告从来没有向我催要过，被告何锦年跟我多次沟通，称这笔钱由他来偿还。对第一项诉讼请求没有异议，但是不应该承担原告的诉讼费及律师代理费，因为我们并没有说过不还这笔钱。
被告陈梅、缪玉红未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年9月27日借条一张，证明借款及担保的事实。在借条中双方约定了，如果到期不还，承担债权人实现债权的诉讼费、律师代理费。2、委托合同及代理费发票4000元。
原告提交的证据为原件，被告何锦年、蔡卫东均予以认可，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年9月27日，被告何锦年、陈梅向原告借款15万元，约定月利率19.5‰，2016年3月20日前归还。如到期未还，除偿还本息外，被告还自愿承担原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告蔡卫东、缪玉红为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括主债务本息、诉讼费、律师代理费等。原告为实现债权，支付律师代理费4000元。上述借款至今未还。
本院认为,原告邵正法与被告何锦年、陈梅、蔡卫东、缪玉红之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何锦年、陈梅未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告邵正法要求被告何锦年、陈梅偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定，如逾期不履行债务，借款人承担诉讼费和律师代理费，故原告要求被告何锦年、陈梅承担诉讼费和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡卫东、缪玉红自愿为上述债务提供连带责任保证，且约定保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括主债务本息、诉讼费、律师代理费等，故原告在保证期限内要求被告蔡卫东、缪玉红对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦年、陈梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵正法借款15万元及利息（从2015年9月27日起至偿还完毕之日止，按月利率19.5‰计算），并承担原告支付的律师代理费4000元；
二、被告蔡卫东、缪玉红对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何锦年、陈梅、蔡卫东、缪玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年一月八日
书记员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5129号原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：何锦年，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈梅，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：缪玉红，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住响水县。原告邵正法诉被告何锦年、陈梅、蔡卫东、缪玉红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人单秀梅、被告何锦年、蔡卫东到庭参加诉讼，被告陈梅、缪玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2015年9月27日起至偿还完毕之日止，按月利率19.5‰计算）；2、诉讼费及律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告何锦年、陈梅夫妇因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率19.5‰，2016年3月20日前归还。如到期未还，除偿还本息外，被告还自愿承担原告实现债权的一切费用。被告蔡卫东、缪玉红为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年。借款到期后，原告索要无果，被告至今分文未还。被告何锦年辩称，借款事实认可，对原告的第一项诉讼请求认可，但是不应该承担原告的诉讼费用及律师代理费，因为被告并不是不愿意偿还该笔借款，只是暂时有一笔款项没有结算到位，所以没有按时偿还，一直和原告协商暂缓还钱，但是原告将我们告上法庭，我也无奈，请法院依法处理。被告蔡卫东辩称，借款和担保是事实。因为原告和被告何锦年是朋友、同事关系，我和原告根本不认识。借款到期后，原告从来没有向我催要过，被告何锦年跟我多次沟通，称这笔钱由他来偿还。对第一项诉讼请求没有异议，但是不应该承担原告的诉讼费及律师代理费，因为我们并没有说过不还这笔钱。被告陈梅、缪玉红未答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年9月27日借条一张，证明借款及担保的事实。在借条中双方约定了，如果到期不还，承担债权人实现债权的诉讼费、律师代理费。2、委托合同及代理费发票4000元。原告提交的证据为原件，被告何锦年、蔡卫东均予以认可，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年9月27日，被告何锦年、陈梅向原告借款15万元，约定月利率19.5‰，2016年3月20日前归还。如到期未还，除偿还本息外，被告还自愿承担原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告蔡卫东、缪玉红为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括主债务本息、诉讼费、律师代理费等。原告为实现债权，支付律师代理费4000元。上述借款至今未还。本院认为,原告邵正法与被告何锦年、陈梅、蔡卫东、缪玉红之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何锦年、陈梅未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告邵正法要求被告何锦年、陈梅偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定，如逾期不履行债务，借款人承担诉讼费和律师代理费，故原告要求被告何锦年、陈梅承担诉讼费和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡卫东、缪玉红自愿为上述债务提供连带责任保证，且约定保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括主债务本息、诉讼费、律师代理费等，故原告在保证期限内要求被告蔡卫东、缪玉红对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦年、陈梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵正法借款15万元及利息（从2015年9月27日起至偿还完毕之日止，按月利率19.5‰计算），并承担原告支付的律师代理费4000元；二、被告蔡卫东、缪玉红对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何锦年、陈梅、蔡卫东、缪玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年一月八日书记员  丁 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1724号
原告：杨海荣，男，1980年1月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区7层）。
法定代表人：陆海峰。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓（实习），上海福湾律师事务所律师。
原告杨海荣与被告启东安润和投资有限公司（以下简称为安润和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海荣、被告的委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付B311号商业用房，向原告提供办理商业用房产权登记所需的材料并协助原告办理产权登记手续。事实与理由：2007年5月11日，原告与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司（以下简称精亚启东分公司）签订《商品房买卖合同》。约定原告向其购买汇龙镇东方明珠商业广场D3－8号商业用房，合同价款为423556元，并对分期付款的方式及其他权利义务、违约责任等进行了约定。后商铺位置调整为B311号。合同订立后原告已支付房款323556元。精亚启东分公司系系江阴精亚房地产置业有限公司设立的领有营业执照的分支机构，江阴精亚房地产置业有限公司于2012年7月变更为被告启东安润和投资有限公司。原告认为，被告至今未能按合同约定向原告商品房交付使用批准文件，至今未书面通知原告办理交房手续，其行为已构成严重违约.需承担逾期交房的违约责任，应当立即交付商铺并协助原告办理产权登记手续。
被告辩称，原告所诉是事实，原被告之间在违约金承担上已达成协议，并由启东法院（2016）苏0681民初字3177号调解书确认。合同约定的按揭贷款已无法办理，原告应当在被告交付房屋时把尚未支付的房款全部付清。因东方明珠商业广场目前被查封，无法交房，故请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2007年5月11日原告与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司（以下简称精亚启东分公司）签订《商品房买卖合同》。约定原告向其购买汇龙镇东方明珠商业广场D3－8号商业用房，合同价款为423556元，并对分期付款的方式及其他权利义务、违约责任等进行了约定。后商铺位置调整为B311号。合同订立后原告已支付房款323556元。其余100000元约定于2007年6月10日办理贷款，鉴于目前已无法办理按揭贷款的客观情况，庭审中原告表示愿意在办理交房手续时一次性付清房款。合同第八条约定，出卖人应在2007年7月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，2008年5月26日，南通市公安局消防支队对被告申报的“东方明珠”商业广场地上一至三层整体消防工程出具通公消验[2008]第0146号建筑工程消防验收意见书，意见为：被告开发建设的启东市汇龙镇“东方明珠”商业广场地上一至三层工程消防验收合格。2012年8月3日，针对被告申报的东方明珠商业广场一层分隔方案，南通市公安消防支队出具了通公消审[2012]第0455号建设工程消防设计审核意见书，意见为：不同意启东安润和投资有限公司启东市东方明珠分隔工程消防设计方案，并载明申报方案主要存在的问题。事后，被告依据消防审核意见完成整改工作并向消防部门重新申报审核。2016年3月1日，针对被告安润和公司申报的东方明珠地下一层、地上一至六层平面布局变更工程消防设计图纸及相关申请资料，南通市公安消防支队出具了通公消审字[2016]第0103号建设工程消防设计审核意见书，意见为：该工程消防设计审核合格。在此期间，因被告建设的商铺分隔方案未能通过消防验收等原因，致原告等业主无法进行产权登记，双方为此产生纠纷。2009年4月3日，精亚启东分公司向其开发建设的东方明珠广场各业主作出公开承诺，内容为：一、尽最大努力，在2009年12月31日前办理商铺房产权证。二、购房合同约定的5年返租期不变，前3年的返租收入已在购房款中扣除，剩余2年的返租资金按合同约定到时如数兑现。三、先前签订的购房合同，保证按合同约定到时严格履行。四、加大招商力度，保证2009年12月30日前大型商家入驻东方明珠商业广场，确保业主投资长期利益。五、上述条款中第一、四条须同时满足，否则允许无条件退房。被告安润和公司（原精亚公司）作为担保人在承诺书上加盖印章。
又查明，江阴精亚公司启东分公司系江阴精亚公司设立的领有营业执照的分支机构，江阴精亚公司于2012年7月名称变更为安润和公司。江阴精亚公司启东分公司于2013年6月24日名称变更为安润和公司启东分公司，2016年4月15日名称又变更为启东安润和投资有限公司。
本院认为，原告与江阴精亚公司启东分公司签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。被告安润和投资人限公司作为继受江阴精亚公司启东分公司权利义务的法人有义务依照合同约定向两原告交付房屋并向两原告提供办理案涉商铺产权登记所需资料，协助两原告办理产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告启东安润和投资有限公司在判决生效后一个月内向原告杨海荣交付启东市东方明珠商业广场B11号商业用房及该房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续；原告应当支付房款在办理该房交付手续时一并结清。
本案受理费依法减半收取3827元（原告已预交），由被告启东安润和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7654元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陆艾华
二〇一七年四月十日
书记员 顾琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4056号
原告：罗小华，男，1975年4月28日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：林方轩，男，1986年2月28日生，，汉族，住江苏省滨海县。
原告罗小华与被告林方轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审查，现审查终结。
原告罗小华向本院提出诉讼请求：判决被告林方轩归还借款本金81000元及相应利息。事实及理由：罗小华与林方轩系朋友关系，林方轩因经营、生活需要多次向罗小华借款。2016年之前林方轩向罗小华借款11000元整。2016年1月10日，林方轩向罗小华借款60000元整，借期1个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，林方轩出具了相应的《借据》。2016年3月8日林方轩又向罗小华借款70000元整，约定借期1个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，林方轩同日出具了《借条》载明上述借款事实。该《借条》上还载明“今天借70000元整，加以前借的共计141000元”。后林方轩共计还款60000元整，尚欠81000元。经催要，林方轩未归还剩余款项，故罗小华诉请如前。
经审查，罗小华向法院提交的林方轩于2016年3月8日出具的《借条》上载明“如借款人未按时还本付利息引起诉讼的，由无锡市锡山区人民法院管辖。”该《借条》同时附有《收条》一份，《收条》空白处载明“今天借柒万元正，加以前借的共计壹拾肆万壹仟元正。”
本院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。本案中，双方当事人在《借条》中明确约定由无锡市锡山区人民法院管辖，罗小华并未提交充足证据证明该约定管辖与案件没有任何联系点，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
代理审判员 郑远园
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。