陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9208号
上诉人（原审原告）谭建山，男，汉族，1973年3月4日出生，西安汉港化工有限公司工人，住西安市莲湖区。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，1990年7月20日出生，西安市蓝田县村民，住。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区万寿北路副7号。
负责人徐鑫，经理。
委托代理人方广宏，男，汉族，1976年1月22日出生，西安市公共交通总公司第二公司干部，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，汉族，1986年9月2日出生，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住。
上诉人谭建山因与被上诉人李俊、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人谭建山及其委托代理人雷秋娟、被上诉人李俊、被上诉人公交二公司的委托代理人方文宏、被上诉人永安财险陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建山上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人李俊、公交二公司、永安财险陕西分公司支付谭建山误工费11924元、住院护理费1500元、营养费600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李俊、公交二公司、永安财险陕西分公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律上存在诸多错误。第一，一审判决不支持谭建山住院期间的护理费和营养费，与事实不符。谭建山所提交长安医院住院病历的长期医嘱中明确记载“留陪人”，住院期间妻子每天看护谭建山输液治疗，照顾饮食起居，还要办理各种住院手续，理应计算护理费。第二，一审判决认定误工费数额错误。谭建山因此次事故导致误工时间达93天，谭建山所提供证据符合法律规定，一审认定谭建山误工期限为伤后30天，明显违背事实。
李俊辩称：一审判决正确，不同意谭建山的上诉请求。
公交二公司辩称：一审判决正确，不同意谭建山的上诉请求。
永安财险陕西分公司辩称：一审判决正确，不同意谭建山的上诉请求。
谭建山向一审法院起诉请求：1、判令李俊、公交二公司赔偿谭建山人身损害费用17715.77元和财产损失3750元，共计21465.77元，永安财险陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由李俊、公交二公司承担。
一审法院经审理查明：2016年12月12日19时许，李俊驾驶陕Ａ×××××号大型客车沿大庆路西由西向东行驶至玉祥门盘道右转弯过程中，将谭建山撞伤，造成交通事故。该事故经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，李俊负事故全部责任，谭建山无事故责任。谭建山赔偿项目有：医疗费2879元，凭票据，已扣除李俊垫付的2146.6元；住院伙食补助费600元，谭建山主张每日60元，未超过其实际损失，参照此金额计算住院10天；交通费300元，根据谭建山就诊情况酌情认定；误工费3846.59元，谭建山每月平均工资3846.59元，参照谭建山病历医嘱及伤情，本院认为谭建山误工期限应为伤后30天，计3846.59元；财产损失150元，施救费，凭票认定。以上合计7775.59元。投保情况：公交二公司为陕Ａ×××××号车在永安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险。李俊已付医疗费2146.6元、电动车维修费1250元。
一审法院认为，李俊驾车将谭建山撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿谭建山的各项损失。永安财险陕西分公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故永安财险陕西分公司应当在保险范围内赔偿谭建山的各项损失。李俊垫付的医疗费2146.6元，永安财险陕西分公司亦应在交强险范围内予以赔偿。关于谭建山主张的车辆重置费。因双方在庭审中已经达成调解，谭建山同意接受李俊为其维修的电动自行车及额外赔偿的维修费，李俊凭维修费票据自行到永安保险公司办理赔偿手续，此后双方就该电动自行车维修事宜再无争议，本院对双方已达成的调解内容予以确认。另外，根据谭建山提供的病例医嘱，并未要求谭建山的伤情需要护理及加强营养，故对其要求赔偿护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿谭建山医疗费2879元、住院伙食补助费600元、误工费3846.59元、交通费300元和施救费150元，共计7775.59元；二、本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿李俊垫付的医疗费2146.6元；三、驳回谭建山要求赔偿护理费和营养费的诉讼请求。四、驳回谭建山其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（谭建山已预交），本院减半收取168.5元，由西安市公共交通总公司第二公司承担。
本院二审经审理查明，谭建山在一审中所提交长安医院住院病案中记载，谭建山伤情为“右下肢软组织损伤”，该医院长期医嘱记录单中记载需“留陪人”。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，上诉人谭建山因本次交通事故受伤住院治疗10天，医嘱需留陪人进行护理，其所应获得的赔偿项目中理应包含护理费。一审判决对此事实认定存在错误，应予以纠正。谭建山护理费根据当地一般护工收费标准每天100元计算，为1000元，应由被上诉人永安财险陕西分公司在交强险责任限额内支付。上诉人谭建山伤情较轻，一审判决认定其误工期限为伤后30天，并无不当。谭建山所提交医院病案资料及医嘱中并无需加强营养的内容，一审判决未计算其营养费亦无错误。谭建山认为一审判决有认定事实错误之处、应赔偿其护理费的上诉理由成立，本院依法予以采信。其认为一审判决未计算其营养费、认定误工期限错误、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，谭建山的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持；一审判决认定事实有错误之处，判决主文第一项、第三项应予变更；第二项、第四项正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2532号民事判决第二项、第四项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2532号民事判决第一项为“本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿谭建山医疗费2879元、住院伙食补助费600元、误工费3846.59元、交通费300元、施救费150元、护理费1000元，共计8775.59元”；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2532号民事判决第三项为“驳回谭建山要求赔偿营养费的诉讼请求”。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费150元，谭建山已预交，由谭建山负担50元，公交二公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡蓓娜