辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01319号
原告孙某，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人郑某某，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1963年3月14日出生，汉族，营盘药房职工，住锦州市古塔区。
委托代理人白某某（系孙某某丈夫），1962年9月20日出生，汉族，无职业，住址同被告孙某某。
委托代理人黄某，辽宁名崛律师事务所律师。
原告孙某与被告孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑某某，被告孙某某的委托代理人白某某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系姐妹关系，父亲孙某甲于2004年6月7日去世，母亲王某于2013年4月22日去世。母亲的父母于1976年前均去世，王某、孙某甲没有其他子女。
母亲遗留房产一处，坐落在锦州市凌河区北京路三段空军干休所给母亲发放2012年12月—2013年5月生活补助9267元。母亲未有遗嘱。
我于2008年10月接母亲到北京一居生活至去世，此四年半期间一直由我照料母亲晚年生活。2013年3月及4月，母亲两次住院及出院期间全由我接送、照料、护理、办理手续，并经母亲同意借款21.2万元，为母亲垫付医疗费99837.78元，另支出40050元用于母亲治疗和调养身体，余款料理母亲后事。被告对母亲晚年生活未有照料。
母亲去世后，被告到母亲遗产房中私自翻走母亲名下空军干休所发放的生活补助存折约9267元，房证、母亲户口本、死亡证明等原件。
我于2013年5月20日回锦州住遗产房至今。被告多次将遗产房门用胶封、堵锁眼，损坏房门。我无奈多次换锁、修门、换门，支出3740元。被告应承担此费用。
综上，原告要求依法继承分割母亲王某遗产，包括房产一户，坐落于锦州市凌河区北京路三段；原告父亲单位给母亲补助的9267元生活费；原告的母亲王某有14.8万元存款及利息；由原、被告分担诉讼费用。
被告孙某某辩称，原、被告是本案的继承人。原告提到的锦州市凌河区北京路三段房屋是原被告双方父母的共同遗产，关于父亲遗产部分，父亲留有口头遗嘱，称将其占有该房的份额给孙某某，这个有证人证言可以证实。父亲的遗产份额按照遗嘱继承，母亲王某的遗产部分按法定继承；关于生活补助费，这部分如果有请原告举证；关于14.8万元的存款，如果有请原告举证，由双方依法分割；另外，北京市西城区三里河一区，该房屋的产权原是王某名下，是王某工作时国家纪委给其发放的，现在是原告名下，我们对来源存在质疑。原告提到为母亲借款的问题，这一点不太现实，王某工资很高，还有各种补助，所以王某不会因为治病、生活去借款。关于原告提到被告晚年没有照料，并不是原告没有照料，因为原、被告的母亲身体一直都挺好，2013年3月住院，由于原、被告的地理差异，如果原告不通知被告，被告很难知道其母亲的身体状态，等于原告软禁了死者王某。关于房屋的占有问题，今年的5月，原告从北京来到锦州住进了遗产房中，作为遗产，现在原告独自居住该房屋是不合理的。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。原、被告之父孙某甲于2004年6月7日去世，母亲王某于2013年4月22日去世。坐落于锦州市凌河区北京路三段房屋系原、被告之父孙某甲所在部队分配的公房，2011年以王某的名义购买并取得了该房屋的所有权。现因双方均主张在该房屋居住的权利，经双方竞价，被告出价45.2万元，高于原告对房屋的出价。
坐落于北京市西城三里河一区房屋，于1996年9月即由原告孙某承租。2001年6月14日，该房屋的产权人国家发展计划委员会将该房屋出售给了原告孙某。被继承人王某自2008年10月始到北京与原告孙某共同居住至去世。王某的丧事由原告孙某办理，被告未出资。原告有票据的花费为8470.4元。王某去世后，原告孙某搬到锦州市凌河区北京路三段房屋居住至今。
又查明，被告孙某某处现有存单原件共8张，总计金额14.8万元。被告陈述系2008年其母亲赠与给被告的。经法院调查，存于交通银行锦州分行的2张存单共计2.8万元已于2008年6月取出，存于中国银行锦州分行的4张存单共计10.5万元均于2012年10月31日取出，存于中国建设银行股份有限公司锦州分行的2张存单，定期存单余额为5809.13元，定期存单余额为11496.60元。
被继承人王某去世后在中国建设银行股份有限公司锦州分行另有存款99169.2元，
再查明，王某去世后，锦州市经济和信息化委员会管理办公室有丧葬费9425元、抚恤金89885元尚未向其继承人发放；该室同时证明被继承人王某的医疗票据经医保中心审核报销金额为19170.09元；王某在中国人民解放军空军锦州离职干部休养所尚有4473元生活补贴未领取。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、王某的住院病志、法院查询存款记录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。被告虽辩称其父亲生前有口头遗嘱将锦州市凌河区北京路三段房屋赠与孙某某，并提供了证人证言，但原告对此节予以否认。而孙某甲去世时该房屋为部队公产房屋，不属于孙某甲的私有财产，不应作为遗产继承。即使该口头遗嘱真实存在，孙某甲亦无权处分该房屋。其口头遗嘱不产生法律效力。故对被告要求按口头遗嘱继承其父亲财产不予支持。2011年王某购买并取得了该房屋的所有权后，该房屋转换成了被继承人的合法财产后，依法应由其法定继承人继承。因被告对房屋的竞价高于原告，故该房屋归被告使用为宜，并由被告按照认可的房屋价格给付原告相应的继承款项；
坐落于北京市西城三里河一区2房屋，系原告孙某的私有财产，不属于遗产范围，故不予分割；
关于原告陈述被告处有遗属费9267元，并存于锦州银行一节，经本院调查，王某在锦州银行并无存款记录，只在中国人民解放军空军锦州离职干部休养所有4473元生活补贴未予发放，该款应作为王某的遗产由原、被告继承；
关于原告陈述在被告处有14.8万元存款需要分割一节，经查上述款项系被继承人王某于2008年赠与给被告的，现只有账号为＊＊＊及账号为＊＊＊号的定期存单尚有余额，其余款项均在被继承人去世前取出。故上述两笔存款应视为被继承人王某对被告孙某某的赠与款，归被告孙某某个人所有。被继承人在中国建设银行股份有限公司锦州分行尚有部分存款，应由原、被告依法继承；
关于被继承人王某的丧葬费、抚恤金、医疗费报销款项，因王某的丧葬费用均由原告孙某料理，故王某的丧葬费9425元在扣除原告实际发生的费用后由双方依法分割，抚恤金应依法分割。关于原告所诉其母亲住院期间由其借款垫付医疗费一节，因该借款并非被继承人所借，被继承人亦未对原告的借款用途进行确认，故原告所借款项不应在被继承人的遗产中扣除；
关于原告陈述被告破坏房门，要求被告赔偿修锁、修门等费用一节，不属本案调整范围，故不予调整。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区北京路三段房屋归被告孙某某继承所有，被告于本判决生效后10日内给付原告孙某房屋折价款22.6万元；
二、现存放于中国人民解放军空军锦州离职干部休养所的王某名下的生活补贴4473元，原、被告各分得2236.5元；
三、被继承人王某名下现存于中国建设银行股份有限公司锦州分行的存款共计116474.93元，原告孙某分得49620.9元，被告孙某某分得66854.03元。；
四、现存放于锦州市经济和信息化委员会管理办公室的被继承人王某的丧葬费及抚恤金共计99310元，原告孙某分得53890.2元，被告孙某某分得45419.8元；
五、被继承人王某的医疗费报销款19170.09元，原、被告各分得9585.045元；
六、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，原、被告各负担5305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李 猛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 芳