wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初65号
原告：杨某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：田某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：河北省。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人田某某与被告人保某某支公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告名下牌照号码为冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止。2014年5月13日15时20分许，原告雇佣的驾驶员苏某某驾驶（载有运往天津杨柳青火车站货场的甲醇）被保险车辆在S24高速公路214km（北幅）与案外人发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故，因案外人车损较轻，自行放弃赔偿后驶离现场。交警呼和浩特大队以第214824号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员承担事故全部责任，同时该大队依法委托物价认证中心作出（2014）第157号价格鉴定结论，明确该事故造成冀Ｊ×××××号车损价值额度45000元，原告支付拆解费4500元、评估费2200元和事故车辆施救费20000元，上述损失合计71700元。被告至今未赔偿原告上述损失，故请求人民法院依法判令被告履行给付71700元车损险义务，并由被告承担诉讼费用。
被告人保某某支公司辩称：在原告举证证明其具有原告诉讼主体资格，且提供保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书等证实属于保险合同赔偿的前提下，对原告合理的损失同意赔偿，原告的车损应先扣除一个交强险无责赔付。
经审理查明：2013年10月18日，原告为其车牌号为冀Ｊ×××××号的货车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车商业保险，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止。
2014年5月13日15时20分许，原告雇佣的驾驶员苏某某驾驶被保险车辆在S24高速公路214km（北幅）与案外人所驾驶的机动车发生追尾，事故造成双方车辆受损，后案外人自行放弃赔偿。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具第214824号道路交通事故认定书认定，苏某某负事故的全部责任。经该交警大队委托评估机构对本次事故造成的被保险车辆损失进行评估，天津市静海县价格认证中心作出津价认交估字（2014）第157号道路交通事故损失价格评估结论书认定，冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号货车车辆损失为45000元，原告同时支付拆解费4500元、评估费2200元、事故车辆施救费20000元，上述损失合计71700元。
另查，原告系被保险车辆实际车主，案外人沧州市某某汽车运输有限责任公司系被保险车辆登记车主，原告与案外人沧州市某某汽车运输有限责任公司系挂靠关系，双方在车辆挂靠协议中约定：“挂靠期间甲方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由甲方负责并处理”。被保险车辆贷款已还清，沧州银行股份有限公司某某支行不再主张该保单的保险利益。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。
上述事实，有书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人沧州市某某汽车运输有限责任公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告作为被保险车辆实际车主与案外人系挂靠关系，双方约定发生交通事故由原告负责并处理，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失、施救费、拆解费、评估费共计71700元，因事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因施救费、拆解费、评估费系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失71700元应由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某保险理赔款71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年二月××日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初87号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
姚腾
|
出生日期
|
1991年2月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年11月20日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）86号
指控事实
被告人姚腾于2017年9月20日23时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年9月25日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人姚腾血液中乙醇含量为169mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姚腾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚腾犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人姚腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 霍 静 静
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初87号																											被告人													基本情况																							姓 名																							姚腾																							出生日期																							1991年2月28日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年11月20日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）86号																															指控事实													被告人姚腾于2017年9月20日23时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年9月25日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人姚腾血液中乙醇含量为169mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人姚腾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚腾犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人姚腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年三月十六日													书 记 员 霍 静 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2839号
原告：唐爱红，女，1978年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：邱某。
法定代理人：邱为龙（系原告邱某之父），男，1977年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙成，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙海芹，女，1970年4月12日生，汉族，居民，住杭州市西湖区。
本院在审理原告唐爱红、邱某与被告孙成、孙海芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐爱红、邱某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱红、邱某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱红、邱某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1270元，共计2520元，由原告唐爱红、邱某负担。
审判员 殷中华
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1037号
原告崔洪山，男，1951年12月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县X乡X村*组*号。
被告刁兴利，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告杨连滨，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委*组。
原告崔洪山与被告刁兴利、被告杨连滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔洪山与被告刁兴利、被告杨连滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪山诉称，2012年5月12日原告为二被告承包的工程从事上下水安装工程，工程完毕后二被告拖欠原告人工费8580元，经原告多次索要欠款，二被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求二被告连带给付原告人工费8580元；并承担本案诉讼费用。
被告刁兴利辩称，原告所述与事实不符，被告仅拖欠原告人工费4000元，其余的4580元系原告为案外人徐某干活所欠费用，与二被告无关，原告应向案外人徐某主张权利，故被告仅同意给付原告人工费4000元。
被告杨连滨辩称，杨连滨同意由被告刁兴利独自给付原告拖欠的人工费4000元。
经审理查明，原告崔洪山通过被告杨连滨与被告刁兴利、案外人徐某二人相识。徐某承包了某区某公司开发的某家园工程。2012年6月份徐某将上下水安装、暖气安装工程分包给刁兴利。被告杨连滨在工程分包之前为徐某施工，在工程分包之后又为刁兴利施工。而本案原告崔洪山在工程分包之前为徐某施工，在工程分包之后未施工，当时刁兴利为原告出据了4000元欠条，内容为：“欠据，5号楼6号楼跟号的人工费人民币4000元，在2012年7月8日前付清，欠款人刁兴利，保证人杨连滨，”双方未约定保证方式以及保证期间。原告为案外人徐某施工期间，约定人工费为5580元，徐某先期给付原告1000元，剩余4580元人工费徐某尚未给付。现上下水安装工程以及供暖安装工程均已竣工，原告诉至法院，请求二被告连带给付原告人工费8580元。原告为案外人徐某施工期间产生人工费4580元，原告应向案外人徐某主张权利，经本院依法释明，原告仍要求二被告连带给付上述款项。诉讼中，原告未提交证据证实在2012年7月8日后的六个月内要求被告杨连滨承担保证责任。
本院认为，被告刁兴利拖欠原告人工费4000元，并为原告出据了4000元欠条，约定于2012年7月8日前付清，现刁兴利未依约履行义务，故被告刁兴利应给付原告人工费4000元。关于被告杨连滨责任承担问题。双方约定保证人为杨连滨，但未约定保证方式，应视为连带保证。双方亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提交证据证实其在保证期间曾向保证人主张权利，故被告杨连滨免除保证责任。关于人工费4580元问题，因该笔款项系原告为案外人徐某施工期间产生，原告应向案外人徐某主张权利，经本院依法释明，原告仍要求二被告连带给付上述款项，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刁兴利于本判决生效后七日内给付原告崔洪山人工费4000元；
二、驳回原告崔洪山的其他诉讼请求。
如被告刁兴利未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁兴利负担。此款原告已预付，被告刁兴利在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴雅楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3905号
原告：程广阔，住敦化市。
被告：史桂芳，住敦化市。
第三人：敦化市大桥乡西大桥村村民委员会。
负责人：梁凤朋，村主任。
原告程广阔诉被告史桂芳、第三人敦化市大桥乡西大桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员李花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程广阔，被告史桂芳，第三人敦化市大桥乡西大桥村村民委员会负责人梁凤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程广阔诉称：2016年10月1日，被告擅自将原告种植在敦化市大桥乡西大桥村，地名为高屯炮弹厂山头下，四至为东至于天翔；西至史文才；南至道；北至道的3.5亩黄豆收割。经原被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失3000元。
史桂芳辩称：地我收割了属实，割了440斤黄豆，卖了800元，割一个来回，共8根垄。春天我种的地，被原告给豁了，然后原告种了，秋天我就给收了，春天我找得胜的人种了地了，给了500元，种了共一垧多地。
大桥乡西大桥村村民委员会述称：春天时候被告种没种不知道，秋天的时候原告找我说原告的地让被告收割了，经过司法所，但是也没有解决。被告割了一圈，中间没有割，我去给测量了被割的面积，割了大概3亩左右，有双方签字确认的测量数据，庭后提交复印件。
经审理查明：程广阔与史桂芳因为土地的权属产生了纠纷，经一审、二审认定，涉案的土地，程广阔家庭与史桂芳家庭都有第二轮土地承包合同，双方当事人对涉案土地持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，即对同一块土地均主张土地承包经营权，根据土地管理法规定，不属于民事诉讼收案范围，故裁定驳回了起诉。
另查：涉案土地一直由程广阔经营，2016年10月，史桂芳收割由程广阔种植的黄豆，具体收割面积为北长50米、宽8米；西昌156米、款8.5米；南长50米、宽9.2米；东长156米、宽8米，合计3434平方米，剩余长129.50米、款50米。史桂芳自认共收440斤黄豆。卖800元人民币，支付收割费50元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。争议土地一直由程广阔实际经营，现程广阔与史桂芳因为土地使用权发生争议，在使用权争议解决前，不应改变土地利用现状。史桂芳将程广阔耕种的黄豆抢先收割，违法了土地管理法相关规定，侵害了程广阔收益的权利，应当承担赔偿责任。程广阔主张的损失数额3000元，史桂芳不认可，且没有确却的依据，故按照史桂芳自认的800元予以支持。扣除史桂芳支付的收割费50元，史桂芳应当赔偿程广阔收益损失750元。史桂芳抗辩由其播种的主张，无法认定其真实性，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史桂芳于本判决生效之后立即给付原告程广阔人民币750元；
二、驳回原告程广阔其它诉讼请求。
如果被告史桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一六年十二月十二日
书记员 李春光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1720号
罪犯邵学敏，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2009年3月26日作出（2009）坛刑初字第23号刑事判决，认定被告人邵学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年7月20日起至2022年7月19日止。2009年4月17日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0429号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邵学敏在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵学敏在2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年3月被评为省级改造积极分子，2013年7月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯邵学敏予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵学敏悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵学敏自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵学敏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终59号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕大经，男，1979年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，住南京市玄武区。2002年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年；2003年4月因吸毒被强制隔离戒毒；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月十日；2008年因吸毒被劳动教养二年；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2013年因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吕大经犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0106刑初962号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吕大经有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吕大经不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕大经申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕大经犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕大经申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕大经撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙道林
审判员 王 斌
审判员 王国茂
二〇一七年二月三日
书记员 马自鹏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第459号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年3月17日因涉嫌包庇罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人郭某犯伪证罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月18日17时30分许，徐某甲驾驶制动系不符合安全技术条件的鲁B×××××号小型普通客车载被告人郭某，沿309国道平度路段由西向东超速行驶至217KM＋800M处，因观察不周与对行左转弯刘淑香骑行的人力三轮车侧面相撞，致刘淑香受伤，后经抢救无效于同年2月2日死亡。事故发生后，徐某甲指使郭某为其顶替，徐某甲弃车逃逸，郭某在明知徐某甲涉嫌犯罪的情况下，为了帮助徐某甲逃避处罚，冒充肇事者于2015年1月19日9时15分至10时05分在平度市公安局交通警察大队事故处理科作虚假供述一次。
2015年1月20日，被告人郭某主动到平度市公安局交通警察大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人郭某在刑事诉讼中，故意作假证明，隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日17时30分许，徐某甲驾驶制动系不符合安全技术条件的鲁B×××××号小型普通客车载被告人郭某，沿309国道平度路段由西向东超速行驶至217KM＋800M处，因观察不周与对行左转弯刘淑香骑行的人力三轮车侧面相撞，致刘淑香受伤，后经抢救无效于同年2月2日死亡。事故发生后，徐某甲指使郭某为其顶替，徐某甲弃车逃逸，郭某在明知徐某甲涉嫌犯罪的情况下，为了帮助徐某甲逃避处罚，冒充肇事者于2015年1月19日9时15分至10时05分在平度市公安局交通警察大队事故处理科作虚假供述一次。
2015年1月20日，被告人郭某主动到平度市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，徐某甲与被害人徐某乙的亲属自愿达成赔偿协议，徐某甲赔偿给被害人徐某乙的亲属人民币165000元，该款已清结。被害人徐某乙的亲属出具谅解书，对徐某甲和被告人郭某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破及被告人郭某到案的事实；
2、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况；
3、被告人基本情况的证明，证实被告人无犯罪前科的事实；
4、赔偿协议和谅解书，证实徐某甲与被害人徐某乙的亲属自愿达成赔偿协议并已经履行以及被害人的亲属对徐某甲和被告人郭某谅解的事实；
5、办案说明，证实徐某甲和被告人郭某主动到公安机关投案的事实；
6、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人郭某适宜社区矫正的情况。
（二）证人徐某甲的证言，证实被告人郭某故意为徐某甲作虚假证明的事实过程。
（三）被告人郭某的供述，证实了其故意为徐某甲作虚假证明的事实过程。
本院认为，在刑事诉讼中，被告人郭某身为证人，受他人之意，对案件重要关系情节，故意作虚假证明，意图藏匿罪证，其行为构成伪证罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 修典志
二〇一五年六月三日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终359号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某光，男，1977年7月19日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2012年2月24日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人郑某光犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）闽0982刑初256号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑某光有期徒刑十一个月。原审被告人郑某光不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人郑某光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某光撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某光撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终359号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某光，男，1977年7月19日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2012年2月24日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人郑某光犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）闽0982刑初256号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑某光有期徒刑十一个月。原审被告人郑某光不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人郑某光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某光撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某光撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年八月三十一日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初397号
原告梁某甲，女，1986年6月6日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。
被告梁某乙，男，1973年8月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告梁某甲以欲与被告梁某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈小鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1231-1号
申请执行人武文利，女，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人西安市永固纸袋厂。
本院在执行武文利与西安市永固纸袋厂劳动争议纠纷一案中，权利人武文利依据已发生法律效力的（2016）陕01民终310号民事判决，向本院申请执行，执行标的为3010元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3010元并发还申请执行人武文利,执行费50元西安市永固纸袋厂已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安中院（2016）陕01民终310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 田丰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执55号
申请执行人李进开，男，汉族，住贵港市覃塘区.
被执行人戴声麟，男，汉族贵港市覃塘区.
被执行人戴家健，男，汉族贵港市覃塘区.
被执行人戴秋华，男，汉族贵港市覃塘区.
申请执行人李进开与被执行人戴声麟、戴家健、戴秋华的适用特殊程序案件案由一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0804民初1401号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人戴声麟、戴家健、戴秋华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进开于2017年2月8日向本院申请强执行，请求被执行人戴声麟、戴家健、戴秋华偿还适用特殊程序案件案由款8077.06元，本院依法受理。经查明戴声麟在中国工商银行广西分行贵港市覃塘支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴声麟在中国工商银行广西分行贵港市覃塘支行21×××17账号内的存款8127.06元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执55号申请执行人李进开，男，汉族，住贵港市覃塘区.被执行人戴声麟，男，汉族贵港市覃塘区.被执行人戴家健，男，汉族贵港市覃塘区.被执行人戴秋华，男，汉族贵港市覃塘区.申请执行人李进开与被执行人戴声麟、戴家健、戴秋华的适用特殊程序案件案由一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0804民初1401号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人戴声麟、戴家健、戴秋华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进开于2017年2月8日向本院申请强执行，请求被执行人戴声麟、戴家健、戴秋华偿还适用特殊程序案件案由款8077.06元，本院依法受理。经查明戴声麟在中国工商银行广西分行贵港市覃塘支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴声麟在中国工商银行广西分行贵港市覃塘支行21×××17账号内的存款8127.06元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年二月十七日书记员  黄子鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3138号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人姚艳军，男，1969年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱丽芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚艳军、朱丽芳、滕惠娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚艳军、朱丽芳、滕惠娟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人滕惠娟名下位于桐庐县桐君街道开元街春江综合楼A幢502室房产正在本院另案处置中,其名下的车牌号浙Ａ×××××车辆已被本院司法拍卖；位于桐庐县横村镇阳山畈村的桐庐汇丰印务有限公司已停业;被执行人姚艳军、朱丽芳名下位于桐庐县县城大奇山居紫阳园12幢103室房地产已另案查封（现房抵押）；被执行人朱丽芳名下位于桐庐县桐君街道劳动路58号房地产正在本院（2016）浙0122执2062号案处置中，其名下车牌号浙Ａ×××××号车辆已另案查封（未扣押到案）；位于桐庐县滨江路743号桐庐如荷健康管理有限公司已停业；此外未发现被执行人姚艳军、滕惠娟去向及姚艳军、朱丽芳、滕惠娟其他可供执行的财产，被执行人朱丽芳已被司法拘留。另据系统查明，被执行人姚艳军、朱丽芳在本院涉及被执行案件5件，申请标的约186万元；被执行人滕惠娟在本院涉及被执行案件7件，申请标的约440万元。根据本院（2016）浙0122民初4055号民事判决，本案执行标的为借款30万元及利息4180.34元和自2016年7月4日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2931.5元、执行费4463元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚艳军、滕惠娟下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人姚艳军、朱丽芳、滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑燕华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执712号
申请执行人杨光信。
被执行人危湖春。
被执行人刘爱国。
申请执行人杨光信与被执行人危湖春、刘爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款46260元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人于2017年3月22日来本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，没有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已对被执行人危湖春司法拘留十五日；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十日
书 记 员 聂厚礼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第349号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人刘某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日3时许，被告人刘某某至本区新桥镇茜浦路651弄晨星西区79号楼下，用大力钳剪断车锁，窃得被害人李某停放于此的爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1，480元。
2013年10月16日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某某的证言，扣押清单，电动车销售凭证复印件及鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍资料，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审81号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355455号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355455号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年11月22日15时33分，在团结路与沁园路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355455号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初477号
原告:秦明徐。
委托代理人：张荣来，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告：王昭杰。
原告秦明徐诉被告王昭杰买卖合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明徐及其委托代理人张荣来到庭参加了诉讼，被告王昭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦明徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告多次到原告处购煤，尚欠原告煤款30000元，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝支付。特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王昭杰未答辩。
原告秦明徐针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，被告王昭杰未提供证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告王昭杰给原告秦明徐出具欠款证明一份，载明欠煤款30000元的事实。该款被告至今未支付给原告。
原告秦明徐主张原、被告口头约定欠款按月息一分支付利息，但未提供证据证实。
本院认为，被告王昭杰购买原告秦明徐煤炭，尚欠原告煤款30000元未付事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。原告秦明徐主张原、被告口头约定按月息一分支付欠款利息，因被告未到庭，原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭杰于本判决生效之日起三日内支付原告秦明徐煤款30000元；
二、驳回原告秦明徐要求被告王昭杰支付欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由被告王昭杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10771号
原告：戴春华。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳通力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阎起金。
原告戴春华与被告沈阳通力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春华委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春华诉称，2008年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市沈河区热闹路66号1-11-1，建筑面积为71.96平方米房屋，总房款402976元，原告当天交付总房款给被告，被告为原告开具收据。现房产已经实际交付多年，原告也于2010年10月11日办理契证，但被告拒不配合原告办理房屋所有权证。原告购买楼中绝大部分房主均已经办理房屋所有权证，仅有一小部分未办理，原告与被告无法通过协商办理，原告无奈诉至法院，诉讼：1.判令被告立即为原告办理位于沈阳市沈河区热闹路66号1-11-1，建筑面积为71.96平方米房屋所有权证。2.判令被告支付延期办理所有权证违约金（以402976元为基数自2009年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳通力房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月24日，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司作为出卖方，原告戴春华作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人认购出卖方位于沈阳市沈河区热闹路66号1-11-1的房屋，建筑面积面积为71.96平方米，约定单价为每平米5600元，房屋总价款为人民币402976元。合同第十五条约定“出卖人应当在上商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。”合同签订当日，原告向被告一次性付清购房款402976元，被告向原告开具购房款发票，并于当日将房屋交付原告使用。原告缴纳了房屋采暖费及专项维修基金，并于2010年10月11日办理契证。
在本案审理过程中，原告向本院提交了申请，撤销了要求判令被告支付延期办理所有权证违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契证和完税证明、供暖费发票、专项维修基金收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照合同约定将房款支付完毕，被告应按照合同的约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并配合原告办理房屋所有权证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈阳通力房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告戴春华办理位于沈阳市沈河区热闹路66号第1幢（座）11层1号、建筑面积71.96平方米房屋的所有权证手续，办证所需费用按照相关法律规定应由买受人支付的由原告戴春华承担，应由出卖人支付的由被告沈阳通力房地产开发有限责任公司承担。
案件受理费7345元，公告费800元，由被告沈阳通力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第037号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）张晓霞。
申请再审人（原审原告，原审上诉人）张关林。
申请再审人（原审原告，原审上诉人）孙明。
申请再审人（原审原告，原审上诉人）陈承仁。
申请再审人张晓霞等四人不服南京市工商行政管理局工商行政登记一案，江苏省南京市中级人民法院2006年2月17日作出（2005）宁行初字第40号行政判决，驳回张晓霞等人的诉讼请求。张晓霞等人不服，向本院提起上诉。本院于2006年7月28日作出（2006）苏行终字第0025号行政判决：撤销一审判决；确认南京市工商行政管理局2003年7月2日有关中山集团控股有限责任公司工商登记违法；责令南京工商行政管理局完善相关工商登记手续；驳回张晓霞等人要求撤销南京市工商行政管理局关于中山集团控股有限责任公司变更法定代表人登记的诉讼请求。判决发生法律效力后，张晓霞等人仍不服，向本院申请再审。
张晓霞等四人申请再审的主要理由是：行政法规要求改制企业进行工商登记时，应当提交金融债权保全证明文件，南京市工商行政管理局明知所收到的报告不是金融债权保全证明文件而予以登记，显属违法。2005年6月20日登记变更中山控股公司法定代表人不符合法律规定的形式要件，南京市工商行政管理局予以变更登记违法，请求撤销原审判决。
本院经审理认为，中山集团公司改制为中山控股公司的工商登记，应严格按照法律规范的要求，提供金融债权保全证明文件。南京市工商行政管理局在缺乏金融机构出具的金融债权保全证明文件的情况下为中山控股公司办理工商登记的行为违法，但现有证据表明，中山集团公司改制为中山控股公司后，并没有因缺乏金融债权保全证明文件而造成金融债务的逃废，原审法院判决确认南京市工商行政管理局2003年7月2日的登记行为违法并责令予以完善并无不当。关于2005年6月20日中山控股公司法定代表人变更登记问题，江苏省南京市中级人民法院生效民事判决已确认变更中山控股公司第二任董事长的决议有效，原审法院判决驳回张晓霞等四人要求撤销南京市工商局变更登记的诉讼请求正确。
综上，申请再审人张晓霞等四人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张晓霞、张关林、孙明、陈承仁的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 卢 宁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1123号
罪犯郭长军，男，1956年7月16日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年5月10日作出（2001）商刑初字第34号刑事判决，以郭长军犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）豫刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2001年9月13日交付执行。执行期间，2004年2月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年2月9日减刑一年；2010年2月12日减刑一年六个月；2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭长军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定199年7月，被告人张国华得知永城市邙山镇黄土山汉代古墓被人盗掘后，纠集郭长军等人到古墓内盗走汉代青铜器、玉器等文物20多件，案发后，追回文物18件。
罪犯郭长军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭长军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郭长军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年2月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第105号
申请执行人许振忠，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人吴意诚，广东品然律师事务所律师。
被执行人李泽存，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
许振忠与李泽存买卖合同纠纷一案，本院（2013）揭东法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李泽存应自判决生效之日起10日内付还许振忠货款511378元及逾期还款的利息（自2012年1月1日起至付款之日止，按中国农业银行规定的同期贷款最低利率计），并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但李泽存没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据许振忠的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，因李泽存下落不明，本院于2014年8月28日向李泽存发出执行公告送达执行通知书，责令其应自执行通知书送达之日起3日内履行付还许振忠货款511378元及逾期还款利息的义务。但被执行人李泽存至今没有履行。本院按照规定将被执行人李泽存纳入失信被执行人名单。本院向广东省高级人民法院执行查控系统和向本辖区内公安局交通警察大队、房管局、国土局以及中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，未查找到被执行人李泽存的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈义辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1818号
原告：殷桂香，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
原告：殷桂兰，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
原告：殷志全（曾用名殷志权），住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
原告：魏素英，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
四原告委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，电话：133XX****XX。
被告：李玉中，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
住所地：兴隆县六道河镇二道河村。
法定代表人：李志军，村委会主任，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英与被告李玉中、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志全及原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英的委托诉讼代理人王卉，被告李玉中及其委托诉讼代理人翟建波，被告二道河村委会法定代表人李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英向本院提出诉讼请求：1.确认被告二道河村委会与被告李玉中签订的承包原告的承包土地合同无效；2.判令被告二道河村委会与被告李玉中返还原告的承包土地；3.被告负担诉讼费。事实和理由：殷有财和原告魏素英是夫妻关系，原告殷桂香、殷桂兰、殷志全和殷志成是殷有财和原告魏素英婚生子女，全家6口人，殷有财是非农业户口没有承包地。1982年原告家庭5口人承包地2.92亩，分别坐落在背阴山、老路坟上头等处，登记在殷有财名下。1989年原告魏素英户口迁入兴隆镇街道；1991年8月原告殷桂兰户口迁入兴隆镇东关村，在该村未取得承包地；1992年5月原告殷桂香户口迁入兴隆镇中央村，在该村未取得承包地；1989年原告殷志全参军，1991年退役；2001年土地承包人殷志成去世。1990年被告二道河村委会将原告家庭的承包地发包给被告李玉中经营，原告数次要求被告返还承包地，被告拒不返还。原告殷桂香、殷桂兰结婚前在原居住地取得承包地，结婚后在新居住地未取得承包地；原告魏素英取得承包地后1人农转非而不是全家农转非；原告殷志全参军前取得承包地。原告家庭的承包土地合同书至2028年期满，在承包期内，根据政策、法律法规规定原告的承包地不得收回，被告二道河村委会和被告李玉中签订的承包原告的承包土地合同违反法律、法规规定，是无效合同，二被告应当返还原告的承包土地。
被告李玉中辩称，原告因整户迁出，为避免交纳两税一费，放弃承包经营权，将地树交回村里，我因家庭成员增加没有分得土地，经村委会及小组协商承包了原告放弃的土地，我与村委会小组签订了书面承包合同，交纳了费用，1991年至2003年及时交纳两税一费，已实际经营土地至今，依法取得了承包经营权；我实际经营土地已达二十多年，原告请求也已经超过诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告二道河村委会辩称，具体原告的承包地怎么转出来的，是根据兴隆县1991年1号文件，整户迁出，整户农转非、整户死亡的，将承包地收回。村委会有转包手续，他们家的承包地树分给被告李玉中及其他4户村民经营管理，都有协议。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1983年，原告家庭5口人以殷有财名义承包二道河村六队土地合计2.92亩，分别座落在背阴山、老路坟上头、东荒台子、学校厕所西、东南山、西大洼小沟子、塌崖西槽子、坝上麦地、河边稻田、西大洼垵田、北大桶、北沟。原告魏素英户口于1989年迁入兴隆镇街道（原告陈述）。原告殷志全1989年参军，1991年复员退伍，户口落在兴隆镇街道（兴隆县复员退伍军人军队退休干部接收安置办公室证明）。原告殷桂兰1991年8月和韩瑞江登记结婚，户口结婚后迁入兴隆镇东关村，在东关村未分到土地（兴隆县兴隆镇东关村村民委员会证明）。原告殷桂香户口于1992年5月迁入兴隆镇中央村11组，在中央村未分到土地（兴隆县兴隆镇中央村村民委员会证明）。2001年殷志成去世（原告陈述）。
1990年1月6日，《六队李玉中承包土地果树字据》中规定：一、承包地座落：河北房西0.8亩，总产560斤，塌崖子西长条0.93亩，总产604.5斤，累计1164斤；二、交承包费规定（略）；三、果树承包座落（略）；四、承包管理时间由90年开始到调整终止，交回原数；五、空口无凭，立字为证，中途不准反悔。有承包人李玉中、生产队长李玉有、被告二道河村委会负责人刘长海、刘福全签字及被告二道河村委会公章。被告二道河村委会1984年1月1日至1991年初人口变动情况登记中记载，减出人口，其中殷有财全出：5；增加人口，其中李玉中：1，备注：又出生1个。被告二道河村委会落实91年文件调整情况说明记载，殷有财5口人承包土地果树分别调整给5户，其中李玉中增加1人，由殷有财户得入1人的地，1.5人的果树；由李坤刚户转入供养部分0.5人的地树，原来2人，合计土地人口3.5人，果树人口4人。被告李玉中自1992年至2003年按3.5人口缴纳税费，并经营管理3.5口人土地果树至今。
本院认为，殷有财承包的5口人地树其中的1口人地、1.5人树在1990年初由被告二道河村委会、生产队调整给被告李玉中，被告李玉中按规定缴纳税费，并实际经营管理至今，即被告李玉中对本案争议的地树享有土地承包经营权。四原告主张承包土地至2028年期满，但未提供证据证明。四原告因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上所述，原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告殷桂香、殷桂兰、殷志全、魏素英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 小 芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1347号
原告:齐秀珍，女，1941年12月16日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘海霞,女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙（系原告齐秀珍之子），男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告:ＸＸ权，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告齐秀珍与被告ＸＸ权为赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀珍及二委托诉讼代理人刘海霞、ＸＸ龙、被告ＸＸ权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，每月给付500零花钱（包括老人的吃、衣、住、行、手机费、水费、电费等日常支出。老人的医疗费等大额费用由三个儿子均担。老人生活不能自理后三个儿子轮流护理）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告有四名子女，分别叫曹亚梅、ＸＸ龙、ＸＸ功和被告ＸＸ权，现均已成家立业。原先被告还履行一部分赡养义务，但被告自2017年1月27日至今，被告拒不履行赡养义务，故原告依法向法院起诉，请求人民法院依法立案并判如所请。
被告ＸＸ权辩称，拿那么多钱我不同意，去年的钱我给她了，今年我给到了农历四月十八。
原告围绕诉讼请求申请证人齐某（原告齐秀珍之弟、被告ＸＸ权之舅）出庭作证，证实被告ＸＸ权自2016年农历四月十八起不再给付原告赡养费。被告ＸＸ权质证称，齐某的证言不属实，儿子给母亲钱是没有打欠条的。齐某的证言不能证实被告给付原告的800元的款项性质及被告给付赡养费所至的具体时间，该证言亦没有其他证据予以佐证，故证言本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告齐秀珍育有三子（ＸＸ龙、ＸＸ功、被告ＸＸ权）一女（曹亚梅），均已成年。原告居住在自己的院子里。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”原告齐秀珍现已年逾75周岁，其生育的三子一女均已成年，均应履行赡养义务。原告虽称自2016年农历四月十八起被告不再履行赡养义务，但其未提供有效证据予以证实，被告ＸＸ权自认从2017年农历四月十八起不再给付原告赡养费，故被告从2017年农历四月十八起承担原告的赡养费、医药费等。原、被告均系农民，应按照农村居民人均年生活消费性支出标准除以子女的人数计算赡养费，即被告每年应承担原告齐秀珍的赡养费为9798元÷4人=2450元。该2450元是对原告齐秀珍的基本赡养费，包括原告齐秀珍必然发生的衣、食费用及日常开支（水费、电费、通讯费等）。原告的医疗费等大额开销由其三子一女平均分担，被告应承担四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ权自判决书生效之日起十日内给付原告齐秀珍2017年的赡养费1531元（从2017年农历四月十八日起计算）；
二、从2018年起，每年的1月10日前被告ＸＸ权给付原告齐秀珍本年度的赡养费2450元；
三、被告ＸＸ权依原告齐秀珍的医疗费收据于2018年1月1日前给付原告齐秀珍自2017年农历四月十八日起至2017年阳历12月31日的医疗费的四分之一；
四、从2018年起，每年6月30日之前被告ＸＸ权依据原告齐秀珍的医疗费收据给付原告当年上半年医疗费的四分之一，12月31日之前被告ＸＸ权依据原告齐秀珍的医疗费收据给付原告当年下半年医疗费的四分之一。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月四日
书记员 胡瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2464号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号。
被执行人陈升花。
被执行人刘炳林。
本院在执行（2014）黄执字第2464号申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人陈升花、刘炳林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第419号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初164号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴明星，男，1984年10月10日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月24日被临湘市公安局决定取保候审。2017年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人吴明星犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人吴明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时许，吴某某驾驶的本田小车与宋某某驾驶的二轮摩托车在本市长塘镇水圳村边坎组公路边发生碰撞，双方邀集亲朋好友到现场后发生打斗。临湘市公安局长塘派出所民警王锦辉、李劲、熊章接警后赶赴现场处理纠纷，在已亮明警察身份的情况下，被告人吴明星将派出所民警王锦辉砍伤。经鉴定，被害人王锦辉的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴明星于2016年5月9日向临湘市公安局投案。被告人吴明星的亲属赔偿了受伤民警的医药费，并取得了民警王锦辉的谅解。
上述事实，被告人吴明星在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、线索来源及到案经过、情况说明、作案工具照片、谅解书，证人吴某、吴某1、吴某某、冯某、冯某某、吴某1、黄某某、吴某2、黄某1、宋某某、黄某2的证言，被告人吴明星的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴明星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明星犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴明星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴明星的亲属赔偿了受伤民警的医药费，并取得了民警王锦辉的谅解，可以对被告人吴明星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴明星犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的16天。即自2017年7月12日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 朗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初757号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周伟杰，男，1990年1月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市经济技术开发区，无前科。因本案，于2017年4月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周伟杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、被告人周伟杰及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月10日凌晨6时许，被告人周伟杰在郑州经济技术开发区九龙镇能庄村未之来网咖上网时，趁杨某熟睡之际，将杨某正在电脑上充电的金色苹果6Splus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2687元。案发后，周伟杰于2017年4月12日主动到公安机关投案，涉案手机已经发还杨某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了物证照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料，行政处罚决定书，收缴物品清单、发还清单；被害人杨某的陈述；被告人周伟杰的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，据此认为被告人周伟杰的行为已构成盗窃罪，被告人周伟杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合全案情节，建议对其判处罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周伟杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周伟杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 李小杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1047号
原告：焦伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省定兴县，。
被告：赵伟伟，女，1982年4月10日出生，满族，住吉林省舒兰市，。
原告焦伟与被告赵伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦伟到庭参加诉讼，被告赵伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦伟诉称，原告从事箱包生产加工业务，被告从事箱包批发、零售业务，自2013年起原告开始向被告供货，现被告总计拖欠原告货款65800元，要求被告清偿此款，并由被告自2015年10月19日起支付逾期还款的利息。
被告赵伟伟未答辩。
经审理查明，原告焦伟系箱包加工商，被告赵伟伟系箱包销售商，自2013年起原告开始向被告供货。截至2015年10月19日被告共拖欠原告货款80000元，另收到原告440个包未予结算，为此被告于2015年10月19日向原告出具欠条一张，该欠条同时注明“货款80000元于2016年10月19日还清”。本案在审理过程中，经原被告核对账目，双方一致认可被告已偿还原告货款29300元，另440个包由被告按单价10元的价格折付价款4400元（10元×440个包），现被告赵伟伟实际拖欠原告货款55100元（80000元＋4400元－29300元）。上述事实有被告所书欠条及本院所作询问笔录在卷证实。
本院认为，原被告对被告拖欠原告货款55100元的事实均表示认可，本院应予确认。原告要求被告清偿货款55100元，于法有据，应予支持。原告要求被告自2015年10月19日起支付逾期利息的主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告赵伟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告焦伟货款55100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告焦伟负担235元，由被告赵伟伟负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 王笑天
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初559号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍、翁琴艳，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林美月，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告林美月信用卡纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告林美月立即归还信用卡透支本金34934.72元，利息及滞纳金（利息按日万分之五计收，暂计算至2016年12月12日止为15652.45元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月12日为7357.49元）；2、本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告林美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银开元商祺信用卡卡号62×××79申领时间2014年9月8日信用额度4万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利率按日0.5‰计收。透支事实2014年10月7日开始消费，至2015年1月19日账上余额33.28元。2015年1月20日透支39968元，此时扣除账上余额形成透支本金39934.72元。截至2017年6月21日，尚欠透支本金34934.72元，产生的利息为20433.97元。还款事实2015年1月21日至2016年3月23日，共计1笔还款，即于2016年3月23日还款5000元，用于偿还本金5000元。合计债权额核定本息额结欠本金34934.72元透支滞纳金1746.74元透支利息截至2017年6月21日的利息为20433.97元，之后的利息以透支本金34934.72元为基数按日0.5‰的利率计收。其他律师费原告未提供相应证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金34934.72元及利息（从2017年6月22日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上20433.97元），滞纳金1746.74元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，公告费580元，共计1253元，由被告林美月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈赛惠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第501号
申请执行人日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区，组织机构代码68379440-0。
法定代表人陈旭辉，总经理。
被执行人深圳铠基通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区8栋3楼，组织机构代码741248118�
法定代表人张丽玉。
申请执行人日宝科技（深圳）有限公司与被执行人深圳铠基通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深南法民二初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执599号之一
申请执行人：刘仲云，女，1973年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市人民医院职工，住袁州区，
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘仲云与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902民初4251号民事调解书，调解由姜任保支付刘仲云欠款63856元，案件受理费737.5元。申请执行人刘仲云于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姜任保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人姜任保名下虽有房产，但是已被其他案件查封，且属于系列案件。本院将被执行人姜任保纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4251号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执599号申请执行人：刘仲云，女，1973年3月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：姜任保，男，1966年5月4日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘仲云与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4251号民事调解书，向被执行人姜任保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜任保在金融机构的存款及在有关单位的收入64591.53元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十七日代书记员 彭 琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再78号
再审上诉人（原审原告）：黄骅市骅泰大酒店。
法定代表人：吴建东，总经理。
委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：徐恒新，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：崔美虹,河北齐誉律师事务所律师。
再审被上诉人（再审一审追加被告）：沈学英,女,1961年5月6日出生，汉族，个体，住黄骅市建设大街建东-
区建华楼*栋*单元***室。身份证号：1329301961********。
再审被上诉人（再审一审追加被告）：刘香琴,女,1974年10月4日出生，汉族，个体，住黄骅市渤海西路市府小区文化局家属楼*单元***室。身份证号：1329301974********。
以上二人委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原告黄骅市骅泰大酒店与被告徐恒新租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2015年3月20日作出（2015）黄民初字第321号民事判决，徐恒新不服，提出上诉。二审期间，徐恒新申请撤回上诉，本院作出（2015）沧民终字第2380号民事裁定，准许徐恒新撤回上诉。黄骅市人民法院于2016年1月25日作出（2015）黄民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。2016年6月27日，作出（2016）冀0983民再3号民事判决，宣判后黄骅市骅泰大酒店不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日开庭审理，再审上诉人黄骅市骅泰大酒店委托诉讼代理人李洪彬、王吉仓、被上诉人徐恒新的委托诉讼代理人崔美虹、被上诉人沈学英、刘香琴及委托诉讼代理人张福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，黄骅市骅泰大酒店在原一审时自认2013年之前承包费已经交清，黄骅市骅泰大酒店再审称“被告在2013年之前未交付部分租金，2014年1月16日被告交付20万元租金，2014年8月13日被告交付13万元租金，至2015年8月5日被告拖欠2586666.7元租金未交付。”上诉人该主张提供了证据证明，应予查清；拖欠租赁费具有连续性，拖欠数额影响违约金的认定和计算，按照交款的年度计算时间认定2013年、2014年租赁费不妥，故黄骅（2016）冀0983民初2967号案件起诉租赁费与本案诉讼请求可能存在重复诉讼。再审中，被上诉人提出298万元属于招投标的保证金，应返还被上诉人的新主张，应当查明在2008年订立租赁合同前的招投标过程中是否对298万元有约定及交付情况。综上，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民再3号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
再审上诉人黄骅市骅泰大酒店预交的二审案件受理费7225元予以退还。
审判长 张凤梅
审判员 刘俊通
审判员 蔺 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 迟 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00003号
申请执行人武汉宝安房地产开发有限公司，住武汉市武昌区南湖路南湖机场1号楼。
法定代表人龚玉亮，董事长。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司，住武汉市江岸区葡京花园43栋2单元4-1号
法定代表人林文胜，董事长。
被执行人林文胜，
被执行人林峰，
被执行人朱有文，
本院依据已发生法律效力的（2012）武仲裁字第1157号仲裁裁决书，向被执行人武汉泽皓物业发展有限公司、林文胜、林峰、朱有文送达执行通知书，责令其立即向申请执行人武汉宝安房地产开发有限公司支付欠款3023600.00元，邮寄费20元，承担执行费32636.00元，共计3，056，256.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉泽皓物业发展有限公司、林文胜、林峰、朱有文的银行存款人民币3，056，256.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年一月二十一日
书记员 余 敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01591号
原告龙某某。
被告黄某某。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田 妍
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第184号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳某甲，男，1976年11月30日出生。
辩护人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人纳某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出庭支持公诉，被告人纳某甲及其辩护人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纳某甲于2013年1月至2014年3月期间，先后多次通过电话联系的方式，在通海县纳古镇第二村民小组鲁绍逵出租房外，将5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某乙、马某甲、马某乙等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人纳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，建议对被告人纳某甲判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人纳某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其将毒品贩卖给纳某乙、马某甲的犯罪事实无异议，辩解其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂给马某乙。
辩护人陈瑛对公诉机关指控被告人纳某甲的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1、公安机关没有收集毒品实物证据，没有提供称量笔录，证人证言之间无法证实同一起犯罪事实，现有证据不能证实被告人纳某甲贩卖毒品的来源渠道；2、根据证人马某甲的证言，不能证实被告人纳某甲将毒品甲基苯丙胺片剂提供给马某甲时具有营利的目的，且被告人的行为属于代购行为，不应认定为犯罪；3、根据证人�某乙的证言，不能证实被告人纳某甲于2014年3月向纳某乙出售了0.4克毒品甲基苯丙胺片剂，应当在指控的犯罪事实中予以扣除；4、被告人纳某甲当庭认罪，有悔罪表现；5、被告人纳某甲母亲身患严重疾病。综上，建议对被告人纳某甲从轻判处，在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑。
经审理查明：被告人纳某甲于2013年1月至2014年3月期间，先后通过电话联系的方式，在通海县纳古镇第二村民小组鲁绍逵出租房外等地，将重约4.8克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某乙、马某甲、马某乙等人吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人纳某甲当庭的供述与辩解，证实其使用过135777＊****的手机号码，承认起诉书指控其将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给纳某乙、马某甲的犯罪事实。
2、证人纳某乙的证言，证实2013年1月至2014年3月，其通过电话联系的方式，�通海县纳古镇第二村民小组鲁绍逵出租房附近向纳某甲购买过五、六次毒品甲基苯丙胺片剂，共计16颗，重1.6克等事实。
3、证人马某甲的证言，证实2014年3月，其通过电话联系的方式，向纳某甲购买过2颗毒品甲基苯丙胺片剂，每颗重约0.1克等事实。
4、证人马某乙的证言，证实从2013年6月开始，其在纳古镇团结路鲁绍逵出租房处，先后向健荣购买过十余次毒品甲基苯丙胺片剂，共计30多颗，重约3克等事实。
5、辨认笔录及照片，证实纳某乙、马某甲、马某乙从不同的男性免冠照片中辨认出被告人纳某甲等事实。
6、户口证明，证实被告人纳某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
7、（1997）通刑初字第109号刑事判决书、（2004）通刑初字第203号刑事附带民事判决书、通公（纳古）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，证实被告人纳某甲的前科、劣迹情况。
8、抓获经过，证实被告人纳某甲系被公安机关抓获归案等事实。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
10、手机通话清单，证实纳某甲使用的手机号为1357774****的通话情况等事实。
11、其他书证、物证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人纳某甲明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纳某甲的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人纳某甲的犯罪事实中，指控被告人纳某甲将0.4克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给马某甲吸食部分，根据现有证据，只能证实其贩毒数量为0.2克，对于该起事实本院予以更正；其余指控犯罪事实成立，本院予以确认�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人纳某甲关于其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂给马某乙的辩解，与查证事实不符，根据证人马某乙的证言、辨认笔录及通话清单，已能充分证实指控犯罪事实的存在，且证据间可以相互印证，形成完整的证据锁链，故对上述辩解本院不予采纳。辩护人陈瑛关于侦查机关未提取毒品实物及相关文件的辩护意见，因本案系零星贩毒，根据客观实际，侦查机关已经不能提取相关毒品实物且并不影响对被告人纳某甲的定罪、量刑，故对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人纳某甲与马某甲之间的毒品交易系代购行为，不应认定为犯罪的辩护意见，因现有证据可以证实被告人纳某甲与马某甲之间毒品买卖行为的存在，故对该辩护意见本院不予采纳；关于现有证据不能证实被告人纳某甲于2014年3月向纳某乙出售了0.4克毒品甲基苯丙胺片剂的辩护意见，因起诉书并未指控该起犯罪事实，本院不予采纳；其余辩护意见，有理部分，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年2月2日止。�
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年九月五日
书 记 员 解 娟
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第184号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×3，女，27岁（1986年7月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日经本院决定被指定居所监视居住，同年3月14日经本院决定被取保候审。
指定辩护人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李×3犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人李×3及其辩护人曹春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年10月10日16时许，被告人李×3在通州区宋庄镇×村“天天点点利”超市门口，持菜刀无故将高×（女，68岁）头部砍伤，致右额顶颅骨骨折，经鉴定为轻伤，后被公安机关抓获；经鉴定被告人李×3案发时为限制刑事责任能力。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人李×3持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人李×3案发时为限制刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人李×3在开庭审理过程中辩称其记不清案发时的情况，但对其本人在侦查阶段的有罪供述无异议。
辩护人曹春林的辩护意见为：被告人李×3案发时为限制刑事责任能力，到案后能如实供述，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月10日16时许，被告人李×3在北京市通州区宋庄镇×村“天天点点利”超市门口，持菜刀无故将高×（女，68岁）头部砍伤，致高×头皮裂伤、右额顶颅骨骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定属于轻伤，后被公安机关抓获；经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人李×3案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高×的陈述证明：其被一名女子无故砍伤的时间、地点及具体经过。
2、证人刘×、寇×、王×的证言证明：2014年10月10日16时许，高×在北京市通州区宋庄镇小杨各庄村“天天点点利”超市门口被一名女子用刀砍伤，刘×见此情况后打电话报警。
3、证人李×1、张×、李×2的证言证明：李×3患有精神疾病的情况。
4、被告人李×3的供述证明：其持刀将一名老太太砍伤的情况。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同女性照片进行辨认，高×指认出李×3就是将其砍伤的人。
6、公安机关出具的照片证明：案发现场的情况。
7、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：高×头部损伤的情况。
8、北京市昌平区精神卫生保健院住院病案和北京市通州区精神病医院病历记录证明：被告人李×3因患有精神疾病住院治疗的情况。
9、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：高×身体所受损伤属轻伤。
10、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：李×3被诊断为精神发育迟滞伴显著行为缺陷，酒精依赖综合症，实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
11、公安机关出具的110出警单、接受案件回执单、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、被告人李×3被抓获的经过和侦破情况。
12、公安机关出具的常住人口信息和电话查询记录证明：被告人李×3的出生日期、住址等自然情况和此人无违法犯罪记录的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×3随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×3犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×3在实施犯罪行为时属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李×3到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人李×3适用缓刑。辩护人曹春林的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 王国生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第184号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月1日出生。因故意毁坏财物于2014年3月18日被通许县公安局行政拘留七日，2014年3月24日转刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年4月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年3月18日14时30分许，被告人赵某某酒后因不满通许县实验小学悬挂“通许县足球协会实验小学培训基地”的牌子，便手持斧子将此牌子及学校自动伸缩门等物砍砸毁坏。经通许县价格中心鉴定，被毁坏物品价值共计6887元。另查明，2014年4月3日被告人赵某某与通许县实验小学达成赔偿协议，赔偿通许县实验小学各项损失4000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述，并积极达成赔偿协议进行赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即被告人赵某某的刑期自2014年3月24日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月四日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第184号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月1日生。因故意毁坏财物于2014年3月18日被通许县公安局行政拘留七日，2014年3月24日转刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年4月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年3月18日14时30分许，被告人赵某某酒后因不满通许县实验小学悬挂“通许县足球协会实验小学培训基地”的牌子，便手持斧子将此牌子及学校自动伸缩门等物砍砸毁坏。经通许县价格中心鉴定，被毁坏物品价值共计6887元。另查明，2014年4月3日被告人赵某某与通许县实验小学达成赔偿协议，赔偿通许县实验小学各项损失4000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述，并积极达成赔偿协议进行赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即被告人赵某某的刑期自2014年3月24日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月四日
书记员 李兰兰
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初567号
原告：黄子宁，男，1989年出生。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：向光鑫，男，1968年出生。
被告：杨先瑜，女，1971年出生。
二被告委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
原告黄子宁诉被告向光鑫、杨先瑜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告黄子宁与被告向光鑫于2011年8月28日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；2、被告向光鑫、杨先瑜返还原告买地款143880元及占用期间银行同期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、原告明知买卖集体土地系违法行为；2、被告方非法买卖土地违法所得已被行政机关没收并被处以罚款，买卖行为是双方行为，原、被告双方均有过错，原告要求被告返还转让款及利息违反公平原则。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
2011年8月28日，原告黄子宁与被告向光鑫签订了《房屋宅基地出让协议书》，即被告向光鑫将位于保靖县迁陵镇花井村一块农用地（该地块性质为农村集体土地，系被告向光鑫与当地花井村民购买所得）永久出让给原告黄子宁作宅基地使用，金额为143880元。同年8月30日，向光鑫之妻杨先瑜给原告表哥杨明勇出具收条即“收到杨明勇地基款贰拾捌万捌仟元整（288000元）”。（注：该款包含黄子宁买地款，杨明勇案已另案处理）2012年6月，保靖县国土资源局对二被告非法转让土地进行立案调查，2014年11月28日，保靖县国土资源局对二被告作出行政处罚即没收非法所得并处以罚款。二被告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）保行初字第11号行政判决书，驳回二被告诉讼请求。
本院认为，我国《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中原、被告非法转让农村集体土地用于宅基地使用，改变土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订房屋宅基地出让协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故二被告应当返还原告143880元，因原告自身存在过错，其要求二被告承担占用期间银行同期利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其违法所得已被没收并被处以罚款，不应返还原告土地款。本院认为，二被告的违法行为受到行政机关依照相关行政法律法规作出行政处罚受行政法律关系调整，不能因为被告承担了行政责任而免除承担相应的民事责任，故被告辩称意见不予采纳。
综上，原告黄子宁要求确认2011年8月28日与被告向光鑫签订的《房屋宅基地出让协议书》无效并要求二被告返还原告买地款143880元及占用期间银行同期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄子宁与被告向光鑫于2011年8月28日签订的《房屋宅基地出让协议书》无效；
二、被告向光鑫、杨先瑜于本判决生效后十日内返还原告黄子宁买地款143880元；
三、驳回原告黄子宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告黄子宁负担678元，被告向光鑫、杨先瑜负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 贾长金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄渊文
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款建任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条第一款公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执879号
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：申某，男，汉族。
被执行人：申某，女，汉族。
本案在执行申请执行人张某、张某与被执行人申某、申某婚约财产纠纷一案，双方正在自行和解中，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果