wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01076号
原告：周某，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序于2014年6月6日公开进行了审理，原告周某及其委托代理人彭选能，被告赵某甲及其委托代理人洪木生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方2005年年底经邻居介绍认识后订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿取名赵某乙，今年7岁。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，无法沟通，被告对原告极度不信任，经常质疑，原告常常被无情的殴打，致使双方自2012年初分居至今。现夫妻感情完全、彻底的破裂，也不可能继续共同生活。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告赵某甲辩称：我与原告经人介绍后自由恋爱结婚。婚前我对原告的不忠行为予以谅解，仍然和她结婚，婚后感情还好，夫妻双方分居不属实。请法院给予我一次机会，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2006年腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证复印件、结婚登记资料复印件、户籍资料复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚育有一女，理应具有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未举证证明其夫妻感情却已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年六月十一日
代理书记员 江珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01076号
原告：朱贤海（曾用名朱大海），男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2014年6月16日立案受理了原告朱贤海与被告吴成奇劳务合同纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现被告当事人下落不明，公告送达。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0114民初4975号
原告:北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人:韩明亮，总经理。
委托诉讼代理人:朱小芳，女，1980年1月19日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告：四川春吉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1307号。
法定代表人:王辛野，总经理。
原告北京盛明建达工程技术有限公司（以下简称盛明建达公司）与被告四川春吉建筑劳务有限公司（以下简称四川春吉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明建达公司的委托诉讼代理人朱小芳、鲁书田到庭参加了诉讼，被告四川春吉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明建达公司诉称：2015年3月，被告因需用碗扣脚手架与原告签订物资租赁合同，合同签订后，原告依约履行了提供租赁物资义务，而被告未如约履行支付欠款义务。自2015年3月至2016年2月被告使用脚手架共发生和形成费用712031.67元，被告已支付100
000元，尚欠612 031.67元，并依据合同第十一条第3款之约定，形成违约金47
873.36元。为此原告多次要求被告支付欠款及违约金，被告始终未付，故诉至法院，为此请求：1、判令被告支付2015年3月至2016年2月的租金490
360.62元、运费3700元、维修费1796元、报废166.98元、丢失赔偿款116 008.07元，以上合计612
031.67元；2、判令被告支付违约金违约金47 873.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川春吉公司辩称：未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月10日，盛明建达公司（出租方）与四川春吉公司（承租方）签订了《物资租赁合同》，合同约定：承租方承租出租方L型150铝梁、L型170铝梁、L型185铝梁、盘扣式脚手架配件、盘扣式脚手架底板组件、盘扣式脚手架基础立杆、立杆、基座、可调底座、可调托撑、竖向斜杆、水平杆、水平斜杆；本合同租用数量约为60吨，实际结算以发生的供求数量为准；租用时间预计2015年3月9日至2015年7月8日；租赁期限以实际发生为准；重量以实际发生的吨数为准；承租方物资签收人员为李廷富；每月25日结算并支付上月26日至当月25日期间发生的租金、运费、丢失赔偿及修理费；承租方未能在本合同《信用优惠条款》中约定的授信期限内交纳租金，视为承租方违约，违约金的计算以开始发生违约时中国人民银行贷款利率的4倍为标准按日计算违约金；出租方有权单方解除本合同，并收回全部租赁物及相关费用；合同还规定了其他条款。
2013年3月11日，四川春吉公司与盛明建达公司签订了《信用优惠条款》，该条款约定：若3月25日终止，租金总计19万元，预付款20万元，享受优惠7731.09元，当月可依据合同约定退还17
731.09元。同日，四川春吉公司与盛明建达公司签订了《丢失物品赔偿标准》、《配件丢失赔偿标准》、《物品损坏赔偿标准》、《报废物品赔偿标准》及运输委托书。
2015年3月14日、3月16日、4月6日、4月12日、4月13日、4月16日、5月1日、5月4日、5月6日，盛明建达公司向四川春吉公司交付L型150铝梁、L型170铝梁、L型185铝梁、盘扣式脚手架配件、盘扣式脚手架底板组件、盘扣式脚手架基础立杆、立杆、基座、可调底座、可调托撑、竖向斜杆、水平杆、水平斜杆等出租物。2015年5月13日，四川春吉公司李廷富与盛明建达公司郝鹏杰对租赁物资进行了核对汇总。2015年7月12日、7月17日、7月26日、8月16日、8月22日、8月23日，四川春吉公司陆续向盛明建达公司退还部分租赁物。
2015年3月25日，盛明建达公司收取四川春吉公司租金10万元。
上述事实，有物资租赁合同、丢失物品赔偿标准、配件丢失赔偿标准、物品损坏赔偿标准、报废物品赔偿标准、运输委托书、物资数量核对表、租赁物资发货单、租赁物资退料单、信用优惠条款等证据及盛明建达公司陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛明建达公司与四川春吉公司签订的《物资租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，《物资租赁合同》合法有效。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。
关于盛明建达公司要求四川春吉公司支付租金490 360.62元、运费3700元、维修费1796元、报废166.98元、丢失赔偿款116
008.07元，以上合计612 031.67元一节，理由正当，本院予以支持。
关于盛明建达公司要求四川春吉公司支付逾期付款违约金47
873.36元一节，盛明建达公司的该项诉讼请求明显高于国家规定，本院对于盛明建达公司的该项诉讼请求明显高部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条判决如下：
一、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租金四十九万零三百六十元六角二分；
二、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司运费三千七百元；
三、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司维修费一千七百九十六元；
四、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租赁物报废款一百六十六元九角八分;
五、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租赁物丢失赔偿款十一万六千零八元零七分;
六、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告四川春吉建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告四川春吉建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王清根
二○一六年十一月七日
书 记 员 刘晔龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4975号
原告:北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人:韩明亮，总经理。
委托诉讼代理人:朱小芳，女，1980年1月19日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告：四川春吉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1307号。
法定代表人:王辛野，总经理。
原告北京盛明建达工程技术有限公司（以下简称盛明建达公司）与被告四川春吉建筑劳务有限公司（以下简称四川春吉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明建达公司的委托诉讼代理人朱小芳、鲁书田到庭参加了诉讼，被告四川春吉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明建达公司诉称：2015年3月，被告因需用碗扣脚手架与原告签订物资租赁合同，合同签订后，原告依约履行了提供租赁物资义务，而被告未如约履行支付欠款义务。自2015年3月至2016年2月被告使用脚手架共发生和形成费用712031.67元，被告已支付100000元，尚欠612031.67元，并依据合同第十一条第3款之约定，形成违约金47873.36元。为此原告多次要求被告支付欠款及违约金，被告始终未付，故诉至法院，为此请求：1、判令被告支付2015年3月至2016年2月的租金490360.62元、运费3700元、维修费1796元、报废166.98元、丢失赔偿款116008.07元，以上合计612031.67元；2、判令被告支付违约金违约金47873.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川春吉公司辩称：未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月10日，盛明建达公司（出租方）与四川春吉公司（承租方）签订了《物资租赁合同》，合同约定：承租方承租出租方L型150铝梁、L型170铝梁、L型185铝梁、盘扣式脚手架配件、盘扣式脚手架底板组件、盘扣式脚手架基础立杆、立杆、基座、可调底座、可调托撑、竖向斜杆、水平杆、水平斜杆；本合同租用数量约为60吨，实际结算以发生的供求数量为准；租用时间预计2015年3月9日至2015年7月8日；租赁期限以实际发生为准；重量以实际发生的吨数为准；承租方物资签收人员为李廷富；每月25日结算并支付上月26日至当月25日期间发生的租金、运费、丢失赔偿及修理费；承租方未能在本合同《信用优惠条款》中约定的授信期限内交纳租金，视为承租方违约，违约金的计算以开始发生违约时中国人民银行贷款利率的4倍为标准按日计算违约金；出租方有权单方解除本合同，并收回全部租赁物及相关费用；合同还规定了其他条款。
2013年3月11日，四川春吉公司与盛明建达公司签订了《信用优惠条款》，该条款约定：若3月25日终止，租金总计19万元，预付款20万元，享受优惠7731.09元，当月可依据合同约定退还17731.09元。同日，四川春吉公司与盛明建达公司签订了《丢失物品赔偿标准》、《配件丢失赔偿标准》、《物品损坏赔偿标准》、《报废物品赔偿标准》及运输委托书。
2015年3月14日、3月16日、4月6日、4月12日、4月13日、4月16日、5月1日、5月4日、5月6日，盛明建达公司向四川春吉公司交付L型150铝梁、L型170铝梁、L型185铝梁、盘扣式脚手架配件、盘扣式脚手架底板组件、盘扣式脚手架基础立杆、立杆、基座、可调底座、可调托撑、竖向斜杆、水平杆、水平斜杆等出租物。2015年5月13日，四川春吉公司李廷富与盛明建达公司郝鹏杰对租赁物资进行了核对汇总。2015年7月12日、7月17日、7月26日、8月16日、8月22日、8月23日，四川春吉公司陆续向盛明建达公司退还部分租赁物。
2015年3月25日，盛明建达公司收取四川春吉公司租金10万元。
上述事实，有物资租赁合同、丢失物品赔偿标准、配件丢失赔偿标准、物品损坏赔偿标准、报废物品赔偿标准、运输委托书、物资数量核对表、租赁物资发货单、租赁物资退料单、信用优惠条款等证据及盛明建达公司陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛明建达公司与四川春吉公司签订的《物资租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，《物资租赁合同》合法有效。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。
关于盛明建达公司要求四川春吉公司支付租金490360.62元、运费3700元、维修费1796元、报废166.98元、丢失赔偿款116008.07元，以上合计612031.67元一节，理由正当，本院予以支持。
关于盛明建达公司要求四川春吉公司支付逾期付款违约金47873.36元一节，盛明建达公司的该项诉讼请求明显高于国家规定，本院对于盛明建达公司的该项诉讼请求明显高部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条判决如下：
一、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租金四十九万零三百六十元六角二分；
二、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司运费三千七百元；
三、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司维修费一千七百九十六元；
四、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租赁物报废款一百六十六元九角八分;
五、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租赁物丢失赔偿款十一万六千零八元零七分;
六、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告四川春吉建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告四川春吉建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王清根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晔龙
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初4975号			原告:北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。			法定代表人:韩明亮，总经理。			委托诉讼代理人:朱小芳，女，1980年1月19日出生，该公司员工。			委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。			被告：四川春吉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1307号。			法定代表人:王辛野，总经理。			原告北京盛明建达工程技术有限公司（以下简称盛明建达公司）与被告四川春吉建筑劳务有限公司（以下简称四川春吉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明建达公司的委托诉讼代理人朱小芳、鲁书田到庭参加了诉讼，被告四川春吉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告盛明建达公司诉称：2015年3月，被告因需用碗扣脚手架与原告签订物资租赁合同，合同签订后，原告依约履行了提供租赁物资义务，而被告未如约履行支付欠款义务。自2015年3月至2016年2月被告使用脚手架共发生和形成费用712031.67元，被告已支付100 000元，尚欠612 031.67元，并依据合同第十一条第3款之约定，形成违约金47 873.36元。为此原告多次要求被告支付欠款及违约金，被告始终未付，故诉至法院，为此请求：1、判令被告支付2015年3月至2016年2月的租金490 360.62元、运费3700元、维修费1796元、报废166.98元、丢失赔偿款116 008.07元，以上合计612 031.67元；2、判令被告支付违约金违约金47 873.36元；3、本案诉讼费由被告承担。			被告四川春吉公司辩称：未提交答辩意见。			本院经审理查明：2015年3月10日，盛明建达公司（出租方）与四川春吉公司（承租方）签订了《物资租赁合同》，合同约定：承租方承租出租方L型150铝梁、L型170铝梁、L型185铝梁、盘扣式脚手架配件、盘扣式脚手架底板组件、盘扣式脚手架基础立杆、立杆、基座、可调底座、可调托撑、竖向斜杆、水平杆、水平斜杆；本合同租用数量约为60吨，实际结算以发生的供求数量为准；租用时间预计2015年3月9日至2015年7月8日；租赁期限以实际发生为准；重量以实际发生的吨数为准；承租方物资签收人员为李廷富；每月25日结算并支付上月26日至当月25日期间发生的租金、运费、丢失赔偿及修理费；承租方未能在本合同《信用优惠条款》中约定的授信期限内交纳租金，视为承租方违约，违约金的计算以开始发生违约时中国人民银行贷款利率的4倍为标准按日计算违约金；出租方有权单方解除本合同，并收回全部租赁物及相关费用；合同还规定了其他条款。			2013年3月11日，四川春吉公司与盛明建达公司签订了《信用优惠条款》，该条款约定：若3月25日终止，租金总计19万元，预付款20万元，享受优惠7731.09元，当月可依据合同约定退还17 731.09元。同日，四川春吉公司与盛明建达公司签订了《丢失物品赔偿标准》、《配件丢失赔偿标准》、《物品损坏赔偿标准》、《报废物品赔偿标准》及运输委托书。			2015年3月14日、3月16日、4月6日、4月12日、4月13日、4月16日、5月1日、5月4日、5月6日，盛明建达公司向四川春吉公司交付L型150铝梁、L型170铝梁、L型185铝梁、盘扣式脚手架配件、盘扣式脚手架底板组件、盘扣式脚手架基础立杆、立杆、基座、可调底座、可调托撑、竖向斜杆、水平杆、水平斜杆等出租物。2015年5月13日，四川春吉公司李廷富与盛明建达公司郝鹏杰对租赁物资进行了核对汇总。2015年7月12日、7月17日、7月26日、8月16日、8月22日、8月23日，四川春吉公司陆续向盛明建达公司退还部分租赁物。			2015年3月25日，盛明建达公司收取四川春吉公司租金10万元。			上述事实，有物资租赁合同、丢失物品赔偿标准、配件丢失赔偿标准、物品损坏赔偿标准、报废物品赔偿标准、运输委托书、物资数量核对表、租赁物资发货单、租赁物资退料单、信用优惠条款等证据及盛明建达公司陈述在案佐证。			本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛明建达公司与四川春吉公司签订的《物资租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，《物资租赁合同》合法有效。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。			关于盛明建达公司要求四川春吉公司支付租金490 360.62元、运费3700元、维修费1796元、报废166.98元、丢失赔偿款116 008.07元，以上合计612 031.67元一节，理由正当，本院予以支持。			关于盛明建达公司要求四川春吉公司支付逾期付款违约金47 873.36元一节，盛明建达公司的该项诉讼请求明显高于国家规定，本院对于盛明建达公司的该项诉讼请求明显高部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条判决如下：			一、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租金四十九万零三百六十元六角二分；			二、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司运费三千七百元；			三、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司维修费一千七百九十六元；			四、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租赁物报废款一百六十六元九角八分;			五、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司租赁物丢失赔偿款十一万六千零八元零七分;			六、被告四川春吉建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告北京盛明建达工程技术有限公司违约金二万元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五千二百元，由被告四川春吉建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。			公告费（以实际票据为准）由被告四川春吉建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。			 			 			审  判  长    段连俊		人民陪审员    侯俊安		人民陪审员    王清根			二○一六年十一月七日			书  记  员    刘晔龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第91号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功、雷孝如，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告史久林。
被告张小峰，系被告史久林之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告史久林、张小峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功、雷孝如到庭参加了诉讼，被告史久林、张小峰经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月15日，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告史久林提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告史久林采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告史久林提供连带责任保证。被告史久林、张小峰与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月15日合同期满，被告史久林多次逾期不还租金累计323532.58元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金323532.58元及逾期利息48390.19元（计算至2014年3月10日），合计371922.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史久林、张小峰逾期未进行答辩。
审理查明，被告史久林、张小峰系夫妻关系，2011年4月15日，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告史久林提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告史久林采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告史久林提供连带责任保证。被告史久林、张小峰与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告史久林多次逾期不还租金累计323532.58元元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告史久林、张小峰追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告史久林不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告史久林向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金323532.58元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告史久林归还租金323532.58元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张小峰系被告史久林的妻子并且是被告史久林的债务担保人，故应对被告史久林欠原告的款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久林于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金323532.58元及计算至2014年3月10日的利息48390.19元，合计371922.77元。2014年3月10日以后的利息被告史久林以323532.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张小峰对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费6153元，由被告史久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第91号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功、雷孝如，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告史久林，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告张小峰，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同被告史久林，系被告史久林之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告史久林、张小峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功、雷孝如到�参加了诉讼，被告史久林、张小峰经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月15日，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告史久林提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告史久林采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告史久林提供连带责任保证。被告史久林、张小峰与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月15日合同期满，被告史久林多次逾期不还租金累计323532.58元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金323532.58元及逾期利息48390.19元（计算至2014年3月10日），合计371922.77元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史久林、张小峰逾期未进行答辩。
审理查明，被告史久林、张小峰系夫妻关系，2011年4月15日，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告史久林提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告史久林采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告史久林提供连带责任保证。被告史久林、张小峰与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告史久林多次逾期不还租金累计323532.58元元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告史久林、张小峰追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公�签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告史久林不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告史久林向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金323532.58元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告史久林归还租金323532.58元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张小峰系被告史久林的妻子并且是被告史久林的债务担保人，故应对被告史久林欠原告的款承担连带清偿责任�依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久林于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金323532.58元及计算至2014年3月10日的利息48390.19元，合计371922.77元。2014年3月10日以后的利息被告史久林以323532.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张小峰对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费6153元，由�告史久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第91号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功、雷孝如，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告史久林，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告张小峰，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同被告史久林，系被告史久林之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告史久林、张小峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功、雷孝如到庭参加了诉讼，被告史久林、张小峰经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月15日，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告史久林提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告史久林采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告史久林提供连带责任保证。被告史久林、张小峰与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月15日合同期满，被告史久林多次逾期不还租金累计323532.58元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金323532.58元及逾期利息48390.19元（计算至2014年3月10日），合计371922.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史久林、张小峰逾期未进行答辩。
审理查明，被告史久林、张小峰系夫妻关系，2011年4月15日，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告史久林提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告史久林采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告史久林提供连带责任保证。被告史久林、张小峰与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告史久林多次逾期不还租金累计323532.58元元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告史久林、张小峰追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告史久林与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告史久林不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告史久林向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金323532.58元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告史久林归还租金323532.58元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张小峰系被告史久林的妻子并且是被告史久林的债务担保人，故应对被告史久林欠原告的款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久林于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金323532.58元及计算至2014年3月10日的利息48390.19元，合计371922.77元。2014年3月10日以后的利息被告史久林以323532.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张小峰对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费6153元，由被告史久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1456号
原告：张某。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月26日进行公开开庭审理。原告张某及其委托代理人葛秋芬、被告王某甲及其委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，被告生性较懒。2013年，原、被告在平桥镇××村种葡萄，被告和他人发生不正当关系，原、被告双方发生矛盾。之后这些年，被告基本没有工作，身为一个男人，不但不养家糊口，反而向原告要钱买苹果手机摆场面。被告性格暴躁，稍有不顺就破口大骂。原、被告双方性格不合，夫妻感情破裂。原告为保护自己的合法权益，于2015年7月7日第一次向贵院提起诉讼要求离婚，因证据不足被判决不准予离婚。判决后，双方关系不但没有得到改善，被告反而经常威胁原告，闹得原告整日不得安生。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称部分不是事实。1、原、被告感情基础稳定，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告张某和被告王某甲于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙，这些事实充分证明双方感情并未破裂。被告未与他人有关系，奋斗上进，与原告有良好的感情。2、关于子女抚养，原、被告婚前婚后生育一子一女，考虑到孩子的成长，最好有一个完整的家庭，女儿也对双方离婚及其反对。3、如果离婚，从子女成长角度考虑，由被告抚养为宜。原告不能提供孩子生活保障，被告从事装修工作，有良好的抚养条件。综上，请求驳回原告诉请。
为证明双方婚姻关系、子女出生情况以及双方感情破裂无和好可能的事实，原告向本院提交结婚证一本、户口簿一本、民事判决书一份。被告王某甲对原告提交的结婚证和户口簿无异议，对民事判决书的真实性无异议，但是对其证明对象有异议，认为该民事判决书不能证明双方感情破裂。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的结婚证、户口簿，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的民事判决书的真实性、合法性，本院予以认定，但是仅凭该份判决书不能完全认定双方夫妻感情确以破裂且无和好可能，故本院对该份判决书与原告所主张的证明对象之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某和被告王某甲于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。原告张某曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。第一起诉后，原、被告双方仍有矛盾，为此，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。本案原告现虽已是第二次向本院起诉要求离婚，但是确未向本院提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故本院对原告诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定。原、被告之间虽一直存有矛盾，但夫妻双方在共同生活期间发生矛盾也是在所难免的，只要双方能够正视自己的不足与缺点，多做沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。另外，原、被告双方结婚已10多年，且育有一子一女，双方存在一定的感情基础，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，相互之间多些关心和理解，多为子女的成长考虑，和好还是有可能的。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女的抚养问题暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年五月三日
代书记员 陈恬静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1594号
原告：马国玉，男，1958年11月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：张现来，男，1955年6月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告马国玉与被告张现来民间借贷纠纷一案中，马国玉于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，马国玉申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马国玉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由马国玉负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年六月二日
书记员 陈曼曼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1195号
申请执行人臧家晗。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2257号民事裁定书，申请执行人于2014年5月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人臧家晗申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2257号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月九日
书记员 纪建明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00975号
原告：宋某某，女，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人：戴�英，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年10月8日生，汉族。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人戴梅英、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋某某诉称：其与王某于2005年5月16日登记结婚，婚后育有一子。双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。宋某某故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由宋某某抚养，王某每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：不同意离婚。孩子尚小，要给孩子一个完整的家庭环境。
经审理查明：宋某某与王某于2005年5月16日登记结婚，婚后育有一子。现双方经常因琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有宋某某提交的身份证复�件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：宋某某与王某经过慎重考虑已登记结婚九年并育有一子，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因琐事产生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与王某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏明龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判�前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00975号
原告：宋某某，女，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人：戴梅英，马鞍山市雨山区法律工作者。
被告：王某，男，1976年10月8日生，汉族。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人戴梅英、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋某某诉称：其与王某于2005年5月16日登记结婚，婚后育有一子。双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。宋某某故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由宋某某抚养，王某每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：不同意离婚。孩子尚小，要给孩子一个完整的家庭环境。
经审理查明：宋某某与王某于2005年5月16日登记结婚，婚后育有一子。现双方经常因琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有宋某某提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：宋某某与王某经过慎重考虑已登记结婚九年并育有一子，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因琐事产生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与王某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏明龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢57号
申请执行人青岛德运隆建材有限公司，住所地即墨市通济街道城马路97号，组织机构代码57978593-4。
法定代表人解本彩，该公司总经理。
被执行人于涛，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。
申请执行人青岛德运隆建材有限公司与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2037号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 祝洪田
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初266号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人叶优明，男，1996年10月19日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，成都市龙泉驿区综治巡逻队队员，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪2017年7月24日被抓获，临时羁押于成都市龙泉驿区看守所；同年8月1日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人叶优明犯非法买卖弹药罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人叶优明到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被告人叶优明通过网络订购的方式购买气枪铅弹700余发。收到铅弹后，又分多次从网上购买气枪配件并组装气枪1支。后叶优明伙同何某1（另案处理）用组装的气枪将该次购买的铅弹用于娱乐和狩猎。铅弹用完后为继续使用该气枪，经二人商议，2017年4月1日何某1出资345元，由叶优明通过网络再次购买铅弹1000发。同月4日，叶优明将收到的100发铅弹交于何某1，二人将该次购买的铅弹继续用于娱乐和狩猎。案发后，公安机关从何某1住处查扣气枪1支，铅弹45发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，被查扣的铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人叶优明在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人何某1、邵某某在侦查阶段的供述，证人何某、陈某证言，被告人叶优明的微信交易记录，南乐县公安局调取证据通知书、搜查笔录、扣押物品及文件清单、扣押物品照片，中通快递邮寄单及明细，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶优明单独及伙同何某1非法买卖气枪铅弹共计1700余发，其行为已构成非法买卖弹药罪，且部分事实属于共同犯罪。公诉机关指控叶优明犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶优明归案后如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于叶优明系初犯，属坦白，在归案后及庭审过程中认罪态度较好；且没有造成实际危害，故依法对其从轻处罚。参照《四川省社区矫正社会调查评估办法》，可以将何某1纳入社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人叶优明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 安姣姣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3845号
原告：王志项，男，1948年1月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡祥余，上海市千方律师事务所律师。
被告：宁波市众信人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：91330205772310690U）。住所地：宁波市江北区人民路***号（3-4）。
法定代表人：蒋宏光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，该公司员工。
原告王志项与被告宁波市众信人力资源服务有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志项及委托诉讼代理人胡祥余，被告众信公司的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志项向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年7月至2014年3月期间九个月未签订书面劳动合同的双倍工资14400元（1600×9）。事实和理由：2013年7月1日，原告受被告之邀至象山“中国人民银行天安路分行”从事停车库管理工作。双方签订了“退休人员聘用协议”，工资为每月1600元。2016年4月25日，银行方面在停车库安装了“车辆出入电子遥控起落杆”，所有出入的车辆由电脑自动控制，原告的工作量稍微得以改善。2016年5月15日，被告及银行单方面通知原告停车库管理工作要换人，但并没有辞退原告，工资仍然按照每月1600元发放。2016年6月10日左右，被告叫来110驱赶原告，严重侵犯了原告的自尊及合法权益。原告认为劳动者的合法权益受法律保护，原告于2013年7月1日受被告之邀从事管理车库工作，但一直拖到2014年4月1日双方才签订《退休人员聘用协议》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当支付原告2013年7月至2014年3月期间九个月未签订书面劳动合同的双倍工资14400元（1600×9）。
众信公司辩称，王志项与众信公司于2014年4月1日签订《退休人员聘用协议》，在此之前，王志项劳动报酬并非由众信公司支付，工作也不受众信公司管理，与众信公司不存在任何法律关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对双方无争议的事实确认如下：
2013年7月，原告王志项进入中国银行股份有限公司象山天安路支行从事停车场管理工作。2014年4月1日，原告王志项与被告众信公司签订《退休人员聘用协议》。原告于2016年11月3日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告主体不适格为由作出甬北劳仲不字[2016]第40号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告对此不服起诉到法院。
本院认为：原告于1948年1月18日出生，原告王志项于2013年7月从事停车场管理工作，已达到法定退休年龄，因此，根据原、被告的诉辩意见，无论原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告诉请被告支付2013年7月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资14400元，均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告王志项的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一六年十二月二十日
书记员 何超男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执905号
申请执行人林春海，曾用名林福明，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林冰，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈建玉，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林春海与被执行人林冰、陈建玉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终5093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春海向本院申请强制执行，请求责令被执行人林冰、陈建玉偿还借款人民币756000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林冰、陈建玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林冰、陈建玉有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈建玉名下无房产登记信息，被执行人林冰与案外人林洁共有一幢混合结构六层楼房位于福清市××城街道××社区××号（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号）；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林冰、陈建玉名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林冰、陈建玉纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人林冰与案外人林洁共有的位于福清市××城街道××社区××号混合结构六层楼房一幢（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号），但暂不适宜处置。
本院认为，申请执行人林春海未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终5093号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴艳萍
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第24号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人李某于2014年7月29日22时30分许，从徐州火车站乘上福州至青岛的K68次旅客列车3号车厢1号上铺。30日凌晨列车运行至淄博站时，被告人李某趁旅客王某甲熟睡之机，盗窃其放在小客桌上苹果5S手机一部，价值人民币4219元。案发后，所盗赃物已追回发还被害人。
被告人李某于2014年8月6日主动到青岛铁路公安处东营车站派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，到案经过、扣押清单、发还清单、火车票、实名制购票记录、常住人口基本信息等书证，刑事科学技术照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨子仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1987号
原告毛自忠，男，1948年8月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇毛庄6组34号。
被告赵永峰，男1971年5月12日出生，汉族，住柘城县。
原告毛自忠与被告赵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告毛自忠到庭参加诉讼，被告赵永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛自忠诉称，被告赵永峰因做生意缺乏资金向毛自忠借款62720元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求判令被告偿还原告借款62720元，并承担本案诉讼费。
被告赵永峰未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告赵永峰向原告毛自忠借款62720元，并向原告出具一份借条，内容为“今借毛自忠现金陆万贰仟柒佰贰拾元（62720元），赵永峰，但保人王俊山，2015年9月23号”。后原告对该借款多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告赵永峰出具的借条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵永峰向原告毛自忠借款62720元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务，应承担全部民事责任，原告要求被告归还借款62720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵永峰于本判决生效后五日内归还原告借款62720元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告赵永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙静静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00222号
原告齐新利，男，1970年11月15日生，汉族。
被告刘发立，男，1973年1月12日生，汉族。
原告齐新利与被告刘发立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐新利、被告刘发立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新利诉称，2014年11月24日，被告刘发立驾驶冀ALG2**号车，沿水泥厂南北公路由北向南行驶时撞到由北向南步行的原告，造成原告受伤，被告刘发立驾车逃逸的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告刘发立负全部责任。事故至今，被告拒绝赔偿原告损失，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费用、精神损害抚慰金等经济损失3.5万元。
被告刘发立辩称，车不是我的，我借的汽修厂何三的车，保险已经过期了。原告离我很远步行，他碰到我左边的倒车镜上了，我下车把他拽起来了，我有一个朋友从那过，拽起来看了一下没有事，就让我走了。关于原告的损失，原告住院费用我可以掏，其他我一点都不掏。
经审理查明，2014年11月24日，被告驾驶冀ALG2**号车，沿水泥厂南北公路由北向南行驶时撞到由北向南步行的原告，造成原告受伤，被告驾车逃逸的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。以上事实由正定县公安交通警察大队作出的第201400366号《道路交通事故认定书》所证实。被告对发生交通事故的经过无异议，但认为，其不是故意逃逸，不应承担责任。被告未提供证据支持其主张。
原告受伤后在正定县医院住院治疗17天。原告的伤经正定司法医学鉴定中心鉴定：未达到伤残，根据伤情自受伤之日起休息4周。原告要求被告赔偿：医疗费7349.2元、住院伙食补助费1800元、护理费6800元（护理人员月工资3400元，计算2个月）、误工费10200元（原告月收入3400元，计算3个月）、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费400元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、住院病历、住院费票据1张6462.2元、门诊费票据2张887元、司法鉴定书、正定县永泰塑料橡胶加工厂出具的原告误工、工资证明、工资表（原告月收入3400元）、高新区芳馨驿家家政服务中心出具的护理人员黄振岭的工资证明（月工资3400元）。被告对原告提供的司法鉴定书、工资证明无异议。对原告主张的医疗费7349.2元、鉴定费400元无异议。对其他主张提出异议，认为，误工费、护理费应计算住院期间的17天；交通费原告主张过高，应按住院期间每天6元计算；住院伙食补助费、精神损害抚慰金不应支持。
另查明，冀ALG2**号车登记车主为梁立华，2014年8、9月份被告购买了该车辆，未进行过户。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，2014年11月24日，被告驾驶冀ALG2**号车，沿水泥厂南北公路由北向南行驶时撞到由北向南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。被告发生交通事故后驾车逃逸。原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。被告发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，正定县公安交通警察大队作出的第201400366号道理交通事故认定书认定：被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。该认定书正确无误，本院予以认定。被告认为，其不是故意逃逸，不应承担责任。因未提供证据支持其主张，本院不予采信。
被告对原告提供的司法鉴定书、工资证明无异议，对原告主张的医疗费7349.2元、鉴定费400元无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院伙食补助费的主张符合上述法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照100元标准计算的起始时间为2014年7月1日，原告2014年11月24日住院，住院伙食补助费应为100元×17天=1700元。正定司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书建议：原告根据伤情自受伤之日起休息4周，误工费应为：3400元÷30天×28天=3173.33元。原告主张误工期限3个月，因未提供证据，本院不予支持。原告未提供出院后需护理的医嘱证明，原告主张护理期限2个月，本院不予支持，护理期限应计算住院期间的17天，护理费应为：3400元÷30天×17天=1926.67元。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费以200元为宜。原告的伤情未达到伤残，其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告因此次交通事故造成损失有：医疗费7349.2元、住院伙食补助费1700元、误工费3173.33元、护理费1926.67元、交通费200元、鉴定费400元，共计14749.2元。因被告在此次交通事故中负全部责任，被告应赔偿原告因此次交通事故造成全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限自本判决生效后10内，被告刘发立赔偿原告齐新利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14749.2元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由被告刘发立负担169元，原告齐新利负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一五年七月十七日
书记员 刘苗苗
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初201号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人粟玲，女，1989年12月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月23日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人粟玲犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐林祥、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人粟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日上午11时许，被告人粟玲在本区梁山街道气象局家属院三楼的出租屋内，趁合租人万某某在卫生间洗漱之际，进入万某某的卧室内，将万某某�在窗子旁边挎包里的2500元现金盗走。同月12日重庆市梁平区公安局民警在本区回龙镇加油站将被告人粟玲抓获。
另查明，案发后被告人粟玲已向被害人万某某退还所盗财物。
上述事实，被告人万书燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人万某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，银行交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场指认笔录与指认照片，梁平县中医院检验报告单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万一千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4935号
原告：张增浦，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:李舜佶、尹振红，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王瑞生，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李国红，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告张增浦与被告王瑞生、李国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增浦及其委托诉讼代理人李舜佶，被告王瑞生、李国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张增浦诉称，2015年7月3日，被告王瑞生因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2015年7月3日至2015年9月3日。现借款期限届满，被告没有履行还款义务，侵害了原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金100000元及自2015年7月3日起的利息；2、本案的诉讼费、律师等相关费用由被告承担。
被告王瑞生辩称，1、借款100000元属实，转款凭证是95000元，提前扣除1个月利息5000元；2、当初借款出借人是王胜永，小名胜利；3、中间通过银行转账共十次还款50000元。
经审理查明，2015年7月3日被告王瑞生向原告张增浦借款100000元，约定月利率2%，借款期限60天，自2015年7月3日至2015年9月3日。同日，原告通过中国民生银行向被告王瑞生转账95000元。2015年8月29日，被告王瑞生通过中国民生银行向原告张增浦转账5000元。2016年5月5日，被告王瑞生通过中国民生银行向原告张增浦转账5000元。
另查明，被告李国红与被告王瑞生系夫妻关系。
另再查明，证人（担保人）王某证实该笔借款标的95000元系原告张增浦所有，王某只是担保人。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及被告提交的转账凭证等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞生向原告张增浦借款100000元，双方成立民间借贷法律关系。该借款发生在王瑞生与李国红婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间王瑞生以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。
关于应偿还的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方借款时通过银行转账95000元整，因此本金应以实际出借金额95000元予以认定。
关于应偿还的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。其中，2015年8月29日，被告王瑞生通过中国民生银行向原告张增浦转账5000元。2016年5月5日，被告王瑞生通过中国民生银行向原告张增浦转账5000元。该两笔款项共计10000元为双方自愿履行，但是对于每笔如何清还本息没有约定，本院依据民间借贷合同先付息后清本的交易习惯，按年利率24%计算予以扣除利息。
关于被告辩称当初借款出借人是王胜永，小名王某而非原告张增浦的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告虽称该借款出借人并非原告张增浦，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，且王某证实该借款系原告张增浦所有，其只是担保人。故对于被告所述当初借款出借人是王某而非原告张增浦的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称通过银行转账共十次还款50000元的问题。经本院查明，其中，2015年8月29日，被告王瑞生通过中国民生银行向原告张增浦转账5000元。2016年5月5日，被告王瑞生通过中国民生银行向原告张增浦转账5000元，两笔共计10000元。原告对上述两笔款项予以认可，本院予以确认。其余八张收款人姓名系王某，原告提出上述八笔款项与原告无关，被告亦无证据证明该八笔款项与原告有关联，不能证明被告还款给原告张增浦的事实。故对被告关于此八笔款项的辩称本院不予采纳，该款项可由被告王瑞生与王某另行协商解决。
关于原告所请求的律师费等相关费用问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告选择一并主张利息、律师费等相关费用，明显超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王瑞生、李国红向原告张增浦偿还借款本金95000元，并自2015年7月3日起按年利率24%计付利息至款付清之日止（需扣除已偿还的10000元利息）。
二、驳回原告张增浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王瑞生、李国红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月六日
书记员 刘旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00114号
原告陈君建。
被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司，住所江苏省地溧阳市埭头工业集中区大华路1号。
法定代表人赵柏林，职务不详。
原告陈君建诉被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告陈君建到庭参加诉讼。被告大华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈君建诉称，2013年10月，被告公司通过其总经理蒋福华向原告借款8万元，用以公司扩大生产需周转资金为名�借期一个月，决不拖延。被告借到钱后，经原告多次催要未果。请求判令：被告归还原告借款8万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告大华公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款5万元，原告向被告提供的其公司会计徐婕中国建设银行账户内（卡号62×××45）汇款5万元，借款经办人为被告公司总经理蒋福华。2013年12月8日，被告公司总经理蒋福华以公司名义再次向原告借款3万元，原告向其交付现金3万元。后被告公司总经理蒋福华向原告出具书面借条，并在“借款人”处加盖被告公司印章，该借条载明：“借条今借到陈军建先生人民币捌万元正。借款人：江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司立据人：蒋福华2014.元.1日.”。原告称，上述借款发生时，蒋福华陈述，该借款为被告公司所借，并向原告出示2013年5月6日出具的《法定代表�授权委托书》，该委托书载明大华公司法定代表人赵柏林授权该公司总经理蒋福华为单位代表对外签订合同接洽业务委托代理人的一切事宜，委托人作出的所有承诺说明，公司均予以认可并承担全部责任。该委托书下部由被告法定代表人赵柏林，委托代理人蒋福华签字，主文部分加盖被告公司印章。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、借条、委托书等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立借款合同法律关系，原告向被告交付出借款项，被告应及时归还借款。原告主张要求被告归还借款8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈君建借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 郁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初490号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
负责人廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男,该行职工。
被告：李雅敏，女，1977年7月14日出生，汉族。
被告：唐小红，男，1968年12月28日出生，汉族。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告李雅敏、唐小红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李雅敏、唐小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李雅敏、唐小红立即偿还在昭阳农商银行塘渡口兴隆分理处所借贷款本金100000元、利息47178.7元（利息算至2017年3月8日止，后期利息顺延照计），本息共计147178.7元；2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李雅敏于2011年6月28日申请向原告昭阳农商银行塘渡口兴隆分理处贷款100000元，用于资金周转，其借款期限分别为三年，借款月利率为9.33‰。借款时，原告与被告李雅敏签订了《个人贷款合同》，被告李雅敏借款后仅偿还利息17167.2元，尔后两被告一直拒还借款本息，导致原告无法实现债权。
被告李雅敏、唐小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告李雅敏所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行已按借款合同之约定足额发放了贷款，被告李雅敏理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告李雅敏没有按约偿还贷款属违约，故原告昭阳农商银行要求被告李雅敏偿还所欠贷款本金与利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐小红不是借款合同的当事人，与本案不存在法律上的利害关系，不是本案的适格诉讼主体。因原告未提供任何证据证实其为实施债权所产生的相关费用情况，故对原告要求被告李雅敏、唐小红承担其实现债权的一切费用之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告李雅敏偿还借款本息的诉请本院予以支持，对原告向被告唐小红提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李雅敏于判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息47178.7元（利息算至2017年3月8日止，后期利息顺延照计），本息共计147178.7元；
驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对被告唐小红的起诉；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告李雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 银东旭
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1250号
原告王雨清，女，1957年8月20日出生，汉族。
委托代理人丁德绍，男，1951年4月10日出生，汉族。
被告王利群，女，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人张矿生，男，1960年9月17日出生，汉族。
原告王雨清诉被告王利群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨清及其委托代理人丁德绍，被告王利群委托代理人张矿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨清诉称，被告与原告是亲姊妹。2012年，被告与其母亲王某老人签订了一个房屋买卖合同，合同里面约定，被告负责对老人照顾终身，老人把房屋以极低的价格卖给被告。被告2011年3月拿走了房子。老人2015年3月24日旧病复发意见瘫痪，急需他人照顾，被告知道后到苏州居住，逃避照顾责任。原告一个人没有能力照顾老人，为了保证老人的生活，经老人同意只得聘用护工，与护工共同照顾老人。一个护工的工资是2500元，每个月的生活开支是1000元钱。老人认为，被告既然不愿意按照合同约定前来照顾，就应该按照合同约定，支付老人的照顾费用，但遭到被告拒绝。老人于2015年4月9日向六合法院提起诉讼，要求被告于4月1日起履行合同，支付照顾老人的费用。后老人于2015年6月20日去世，原告在这期间，由于被告不履行合同，而造成原告支付照顾老人护工费用9400元。原告认为，1、被告拒绝履行合同，行为违法；2、由于被告违法与过错造成原告不应该支出的9400元有直接的因果关系；3、事实证明，原告因为被告的过错造成的9400元损失事实存在。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的权益，要求被告赔偿原告9400元。
被告王利群辩称：对支出的护工工资6800元无异议，但是王某每月有将近3000元退休工资，护工生活费应当直接从工资中扣除。
经审理查明，王某生有三个子女，分别为大儿子王某某，大女儿王雨清，小女儿王利群。2011年1月，王某与被告王利群签订房屋买卖合同一份，双方在合同中约定：本人（王某）愿与小女儿长期生活，他（王利群）也愿意照顾到到终身，我决定把XX厂XX幢XX室房产以最便宜的价格10万元卖给他（王利群）。后上述房产过户至被告王利群名下。自2013年5月起，王某跟随大女儿王雨清共同生活。
2015年4月1日，因身体原因，王某聘请刘某照顾其日常生活起居，护理费用为每月2500元。2015年6月20日，王某去世，原告王雨清合计支付护工工资6800元整。
上述事实，有房屋买卖合同、护理合同、工资收条及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，赡养父母是每个子女都应尽的义务。王某在跟随原告王雨清共同生活期间，因生活不能自理聘请护工，原告王雨清因此而支出的护工工资，有权要求其他子女分担。同时，王某与被告王雨清在房屋买卖合同中约定的“王利群愿意照顾终身”仅是一种对子女应尽赡养义务的额外强调，这一约定并不能排除原告其他两个子女应尽的赡养义务；因此，本院考虑到王某的房产现已过户至王利群名下，同时参照三个子女的收入水平，酌情确定原告王雨清支出的护工工资6800元由被告王利群承担40%即2720元。护工生活费用本院根据当地一般生活支出标准认定为20元／天计80天1600元（2015年4月1日-2015年6月19日），该费用亦应由被告王利群负担40%即640元。综上，被告王利群应负担护工工资及生活费用合计3360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王利群于本判决生效之日起十五日内给付原告王雨清人民币3360元整；
二、驳回原告王利群超出部分的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 戴艳蕾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第646-1号
申请执行人闭均成。
被执行人潘新民。
申请执行人闭均成与被执行人潘新民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1643号民事判决书确定的被执行人应归还借款50000元及利息，于2015年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6447号
原告：天宁区兰陵谦源电脑经营部，住所地常州市武进区湖塘随园27-乙-502室。
经营者：赵旭，该个体工商户户主。
被告：赵云，男，1972年1月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告天宁区兰陵谦源电脑经营部（以下简称“谦源经营部”）诉被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告谦源经营部户主赵旭到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谦源经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8017元并从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营电脑配套器材销售，被告向原告购买上述材料。双方往来中被告结欠原告货款，根据被告作为“收货人”签收的货品数量和单价，被告结欠原告货款8017元。原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告赵云未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告长期经营电脑配套器材销售，被告向原告购买上述材料。被告在往来过程中签署出货单若干，上面载明每次往来之货品及单价。现总计结欠原告货款8017元，原告为此诉来法院，要求处理。
本院认为，被告赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，通过双方往来凭证，确认被告尚欠原告货款8017元，该款应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告如额支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。另，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，并调整起算时间为自起诉之日起计算，该计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区兰陵谦源电脑经营部8017元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告赵云负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更555号
罪犯周岭，男，1988年3月1日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年5月6日作出（2010）朝少刑初字第26号刑事判决，认定被告人周岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3726号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周岭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月至6月间，周岭伙同他人在长春市南关区清明街附近及吉大二院北墙外，采用暴力手段，实施抢劫作案四起，抢得财物共价值人民币5270元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周岭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周岭减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第189号
原告：吕世兰，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕守泮，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告吕世兰诉被告王玉芬、吕守泮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕世兰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世兰撤回对被告王玉芬、吕守泮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世兰承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马湘玲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执972号
被执行人：邢增彬，男，1997年9月14日出生，汉族，住所地海南省文昌市，身份证号码：46002219970914XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月12日作出的（2016）琼0108刑初419号刑事判决书，向被执行人邢增彬发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2750元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初419号刑事判决书对被执行人邢增彬所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
oszhvu8k5mqp8ifstu
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执972号	被执行人：邢增彬，男，1997年9月14日出生，汉族，住所地海南省文昌市，身份证号码：46002219970914XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月12日作出的（2016）琼0108刑初419号刑事判决书，向被执行人邢增彬发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2750元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初419号刑事判决书对被执行人邢增彬所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											⺀													oszhvu8k5mqp8ifstu													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少球													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平  校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第509号
上诉人（原审原告）庆阳市华昱建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨甲兴。
委托代理人秦军。
被上诉人（原审被告）魏继宏。
上诉人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司上诉认为，被上诉人魏继宏从2011年1月1日起即受聘担任上诉人御景城8号楼工程技术负责人至2012年4月28日离开，其经常居住地在庆阳市西峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由庆阳市西峰区人民法院管辖。
被上诉人魏继宏答辩认为，其作为一名技术工人并没有经常居住地，而是谁聘用便给谁打工。因此，一审法院按照住所地确定移送合水县人民法院管辖，理由正当，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，魏继宏作为一名技术工人，长期在外打工，无确定的经常居住地，原审法院按照其户籍所在地确定管辖权并无不当。庆阳市华昱建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于恒学
审判员 杨 华
审判员 慕志锋
二〇一三年十月十五日
书记员 张月秀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更902号
罪犯易文浪，曾用名易文狼，男，1984年5月16日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年3月21日作出（2013）靖刑初字第27号刑事判决，以被告人易文浪犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑七个月，刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文浪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事罪犯小组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分114.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易文浪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易文浪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第120号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人简某某，男，1969年6月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。2011年12月31日曾因犯交通肇事罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年4月10日14时30分，被告人简某某驾驶赣C199**重型仓栅式货车沿樟宜线从宜春往樟树方向行驶，行驶至29KM＋835M路段时与对方向骑电动车的被害人聂某某发生碰撞，造成被害人聂某某当场死亡。经樟树市公安局交警大队认定，被告人简某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人简某某当即打电话报警，随后到樟树市公安局投案自首。2015年4月22日，被告人简某某与被害人家属达成了赔偿协议。
被告人简某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月10日14时30分，被告人简某某驾驶赣C199**重型仓栅式货车沿樟宜线从宜春往樟树方向行驶，行驶至29KM＋835M路段时与对方向骑电动车的被害人聂某某发生碰撞，造成被害人聂某某当场死亡。经樟树市公安局交警大队认定，被告人简某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人简某某当即打电话报警，随后到樟树市公安局投案自首。2015年4月22日，被告人简某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人聂某某家属各项经济损失共计人民币260000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）证人周某某的证言，他系赣C199**货车的车主，证实了2015年4月10日下午简某某开车，他坐在副驾驶，从新余行驶至双金中亭路口路段时，看到一个老者骑电动车在走S型行驶轨迹，简某某驾驶车子直走时电动车对着货车走，当时简某某想绕过电动车，电动车又突然往相反方向甩，货车的前保险杠与电动车前面相撞，老者就倒在地上。之后他就下车看了一下，看到老者的头部在流血，他摸了一下老者的脉搏，没有了，简某某先报了120再报了122。
（2）樟树为民司法鉴定中心2015第394号、393号交通事故车辆技术检验报告，证实了事故车辆赣C199**福田货车在重车情况下制动不合格，星月神电动车状况与此次交通事故无因果关系。
（3）樟树市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实了被害人聂某某的死因考虑为重度颅脑损伤。
（4）樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书，证实了简某某负此次事故的主要责任，被害人聂某某负此事故的次要责任。
（5）江西省樟树市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及樟树市公安局扣押物品返还清单：证实了事故发生后从被告人简某某处扣押了赣C199**重型货车、机动车驾驶证和行驶证并将扣押的赣C199**重型货车和机动车行驶证返还给了被告人简某某。
（6）协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证：证实了被告人简某某赔偿了被害人聂某某家属各项费用计人民币260000元并得到了被害人聂某某家属的谅解。
（7）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片：证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。
（8）受理道路交通事故案件登记表：证实了被告人简某某有自首情节。
（9）被告人简某某供述了此次交通事故发生的经过及其打电话向122报案的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人简某某驾驶汽车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。鉴于被告人简某某具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人简某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗卫琴