浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2799号
原告（被告）：孟家泉，无业。
被告（原告）：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
法定代表人：胡桂强，该公司总经理。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务事所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务事所律师。
原告（被告）孟家泉与被告（原告）宁波阳明电动工具有限公司劳动争议一案，双方均不服同一仲裁裁决，分别于2015年7月28日、8月4日向本院起诉，本院分别于同日立案受理［案号分别为（2015）甬余民初字第2799号、（2015）甬余民初字第3022号］，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。后本院裁定将（2015）甬余民初字第3022号案件与本案并案审理。本院于2015年9月17日公开开庭进行了审理。孟家泉及宁波阳明电动工具有限公司的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，于2015年12月21日第二次公开开庭进行了审理，孟家泉及宁波阳明电动工具有限公司的委托代理人胡佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）孟家泉起诉称：孟家泉在1994年5月13日进入宁波阳明电动工具有限公司处工作，从事五金工岗位，工资每月固定2100元，发放方式为银行代发。2015年3月8日，宁波阳明电动工具有限公司因担保债务纠纷导致资金链断裂一直未正常开工，但表示因生产结构调整放假到3月31日，该期间会按照余姚市最低工资标准支付原告工资，后到了3月31日，宁波阳明电动工具有限公司表示继续放假，仍会按照余姚市最低工资标准支付原告工资。现宁波阳明电动工具有限公司至今未开工，实际上已经无法正常经营。为维护自身的权益，孟家泉特向法院起诉，请求法院依法判令：一、宁波阳明电动工具有限公司支付孟家泉补缴2015年4月、5月自行缴纳的社会保险费中宁波阳明电动工具有限公司应承担的费用1385.50元；二、宁波阳明电动工具有限公司支付孟家泉经济补偿金44100元（2100元／月×21个月）。
被告（原告）宁波阳明电动工具有限公司答辩暨起诉称：孟家泉向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求宁波阳明电动工具有限公司支付2015年4月和5月社会保险费及经济补偿金，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出仲裁裁决书。宁波阳明电动工具有限公司认为仲裁裁决书错误，理由如下：孟家泉在宁波阳明电动工具有限公司处实际工作到2015年2月13日，之后宁波阳明电动工具有限公司未进行生产，孟家泉也没有到公司工作，双方之间的劳动关系已经终止，故宁波阳明电动工具有限公司无需支付2015年4月、5月的各项社保费用。另，经济补偿金的标准为员工终止劳动关系前12个月的平均工资，根据孟家泉与宁波阳明电动工具有限公司终止劳动关系前12个月的平均工资，仲裁裁决书中的经济补偿金计算错误，宁波阳明电动工具有限公司无需支付18490元。为维护自身的权益，宁波阳明电动工具有限公司特向法院起诉，请求法院依法判令：一、宁波阳明电动工具有限公司无需向被告支付社保费用1385.50元及经济补偿金18490元；二、本案诉讼费用由孟家泉负担。
原告（被告）孟家泉针对宁波阳明电动工具有限公司的起诉而答辩称：关于经济补偿金的问题，按照劳动合同法的规定，应该按照劳动年限计算双倍补偿的；关于养老保险，按照劳动合同法的规定，单位应该给原告缴纳社会保险，不能因为员工自己缴纳，而不予缴纳，是一种作为义务，单位应该依法给员工缴纳社会保险。
原告（被告）孟家泉为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1、上岗证及工会会员证各一份，拟证明孟家泉系宁波阳明电动工具有限公司的员工，且于1994年进厂的事实。宁波阳明电动工具有限公司认为该证据真实性无法核实，没有宁波阳明电动工具有限公司盖章，如真实的话，也无法证明原告什么时候进厂的。对工会会员证与本案无关联性，无法证明孟家泉1994年进入宁波阳明电动工具有限公司处工作的事实。经核实，结合本院采信的录取通知及收款收据，本院对该证据予以采信。
2、岗位调整证明两份，拟证明孟家泉曾在宁波阳明电动工具有限公司处工作，宁波阳明电动工具有限公司调整岗位，工资多次调低的事实。宁波阳明电动工具有限公司认为该证据与本案无关联性，通知和调令单内容看不出涉及到孟家泉的信息。经审核，本院对该证据予以采信，该证据能够证明孟家泉自2000年8月30日已在宁波阳明电动工具有限公司处工作的事实。
3、银行对账单一组、社保记录三份，拟证明孟家泉在宁波阳明电动工具有限公司处工作的事实。宁波阳明电动工具有限公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
4、通知三份，拟证明宁波阳明电动工具有限公司通知放假，孟家泉到街道信访的事实。宁波阳明电动工具有限公司对三份通知有异议，认为没有宁波阳明电动工具有限公司盖章，真实性无法确定，但宁波阳明电动工具有限公司确实于2015年2月13日后就没有在开工。经审核，结合本院采信的信访事项答复意见书，本院对该证据予以采信。
5、信访事项答复意见书两份，拟证明孟家泉的劳动关系还没有解除，街道通知孟家泉2015年6月4日到厂里解除劳动关系。宁波阳明电动工具有限公司认为2015年3月18日的意见书没有原件，没有公章，真实性有异议；对2015年5月8日的意见书没有异议，可以证明宁波阳明电动工具有限公司于2015年2月13日没有在工作，无需支付工资。经审核，本院对该证据予以采信。
6、员工信息表一组，拟证明孟家泉在宁波阳明电动工具有限公司处工作的事实。宁波阳明电动工具有限公司认为该证据是复印件，没有盖章，无法确认真实性，无法确定孟家泉从1994年开始在宁波阳明电动工具有限公司处工作。本院认为，宁波阳明电动工具有限公司的质证意见合理合法，本院对该证据不予采信。
7、社保缴纳信息表两份，拟证明经街道协商，宁波阳明电动工具有限公司不给孟家泉缴纳社会，而由孟家泉缴纳的事实。宁波阳明电动工具有限公司认为该证据系复印件，原件请求法庭核实，该两份证明与本案无关联性。经审核，本院对该证据予以采信。
8、社保基金专用票据及社保缴纳证明一组，拟证明孟家泉缴纳社保的事实。宁波阳明电动工具有限公司对该组证据没有异议，但认为是孟家泉的个人行为，之前双方劳动关系已经终止。经审核，本院对该组证据予以采信。
9、录取通知、收款收据及余姚市电动工具公司工商登记复印件各一份，拟证明孟家泉于1994年进宁波阳明电动工具有限公司的事实。宁波阳明电动工具有限公司认为该组证据系余姚市电动工具公司加盖的公章，与宁波阳明电动工具有限公司是两个法律主体，不能证明孟家泉所要证明的内容，与本案无关联性。经核实，本院对该证据予以采信，该证据能够证明原告于1994年进入余姚市电动工具公司工作的事实。
10、社会保险缴费基数通告、养老保险缴费明细及基本医疗保险缴费明细各一份，拟证明原告的收入包括养老保险和基本医疗保险个人负担部分。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
宁波阳明电动工具有限公司为证明其主张，向本院提供了劳动合同一份，拟证明孟家泉的工资形式是计时制，而非计件制，且孟家泉的劳动合同于2015年3月终止，而不需要缴纳2015年4月、5月社保的事实。孟家泉对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
本院出示了余劳仲案字（2015）第577号仲裁裁决书，孟家泉、宁波阳明电动工具有限公司均对该裁决书不服。经审核，本院对该证据予以采信，能够证明孟家泉、宁波阳明电动工具有限公司的劳动争议经过仲裁前置的事实。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：余姚市电动工具公司于1993年6月18日成立，其法定代表人为胡桂强，住所地为余姚市梨洲街道高家畈村，行业名称为风动和电动工具制造；宁波阳明电动工具有限公司于1994年4月20日成立，其法定代表人为胡桂强，住所地为余姚市梨洲街道高家畈村，行业名称为风动和电动工具制造。孟家泉于1994年5月13日进入余姚市电动工具公司工作，后于2000年8月30日，经宁波阳明电动工具有限公司通知成为工序检验员。孟家泉与宁波阳明电动工具有限公司于2013年2月1日签订劳动合同，约定合同期为2013年2月1日至2018年1月31日，工作岗位为操作岗位。宁波阳明电动工具有限公司于2015年2月13日放假后再未正常生产。孟家泉于2015年6月4日办理了领取失业保险的手续，双方于2015年6月终止劳动合同关系。2015年4月、5月的社保中宁波阳明电动工具有限公司负担部分1385.50元由孟家泉自行承担。孟家泉自2014年2月至2015年1月份的工资（包含养老保险和医疗保险个人负担部分）分别为2014年2月为2193.30元、3月为1194.30元、4月份为2279.30元、5月份2768.40元、6月份为2226.90元、7月份为2151元、8月份为2126元、9月份为2105元、10月份为2384元、11月份为1879元、12月份为1576元、2015年1月份2156元。2015年5月21日，孟家泉向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求宁波阳明电动工具有限公司支付：1、2015年4月和5月自行缴纳的社会保险费中宁波阳明电动工具有限公司应承担的费用1385.50元及经济补偿金44100元。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出仲裁裁决：一、宁波阳明电动工具有限公司应支付孟家泉2015年4月和5月自行缴纳的社会保险费中宁波阳明电动工具有限公司应承担的费用1385.50元；应支付孟家泉经济补偿金18490元。孟家泉、宁波阳明电动工具有限公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：经核实，余姚市阳明电动公司与宁波阳明电动工具有限公司虽然是两个不同的工商登记主体，但是法定代表人、经营场所、联系电话及行业名称均相同，两公司存在关联关系，故本院认定孟家泉的劳动关系存续期间为1994年5月13日至2015年6月。因2015年4月、5月的社保中宁波阳明电动工具有限公司负担部分1385.50元由孟家泉自行承担，故孟家泉要求宁波阳明电动工具有限公司支付上述款项的诉请合理合法，本院予以支持。因宁波阳明电动工具有限公司拖欠孟家泉2015年2月至5月期间的工资，故孟家泉要求宁波阳明电动工具有限公司支付21个月的经济补偿金的诉请合理合法，其应以孟家泉在劳动合同解除或者终止前正常工作状态下十二个月的平均工资应为劳动者在十二个月的平均工资，因宁波阳明电动工具有限公司在2015年2月至5月未正常营业，故孟家泉的平均工资计算期间为2014年2月至2015年1月，综上，经计算，孟家泉的经济补偿金为43818.60元（2086.60元／月×21个月）。宁波阳明电动工具有限公司的诉请及抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、宁波阳明电动工具有限公司支付孟家泉2015年4月和5月自行缴纳的社会保险费中宁波阳明电动工具有限公司应承担的费用1385.50元；
二、宁波阳明电动工具有限公司支付孟家泉经济补偿金43818.60元；
三、驳回孟家泉的其他诉讼请求；
四、驳回宁波阳明电动工具有限公司的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十二月三日
代书 记员 贺小宁