wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3405号
原告：陈松铿，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人张月清。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人王传福。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。
原告陈松铿与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈松铿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松铿撤诉。
本案案件受理费192.5元，减半收取计96元，由原告陈松铿负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖书洪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1443-1号
申请执行人张红林，住荣成市。
被执行人荣成市进成电子有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人张红林与被执行人荣成市进成电子有限公司工资及社会保险金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会的荣劳仲案字（2010）第117-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02716号
本院对上诉人北京杰明照明有限公司与被上诉人唐庆明、原审第三人安小杰、原审第三人王新立公司决议效力确认纠纷一案作出的（2015）二中民（商）终字第02716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第2行“不服北京市东城区人民法院（2014）丰民（商）初字第08780号民事判决”的表述有误，应补正为“不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08780号民事判决”。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李晓波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹颖异
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保497号
申请人：杜明会，男，1984年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孟康，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：孟召海，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：徐州东腾巨龙新能源有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇运河路。
法定代表人孟康，该公司经理。
申请人杜明会与被申请人孟康、孟召海、徐州东腾巨龙新能源有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人杜明会向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人孟康、孟召海、徐州东腾巨龙新能源有限公司的价值500000元的财产。申请人杜明会已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟康、孟召海、徐州东腾巨龙新能源有限公司的价值500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王珂
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1781号
原告刘朋洋，男，汉族，生于1997年12月23日，住禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市建安区魏庄北街禹亳铁路办公大楼*楼。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告刘朋洋诉被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘朋洋的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘朋洋撤回对被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘朋洋承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔亚萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1310号
罪犯付万强，男，1970年2月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2008年6月25日作出(2008)保刑初字第32号刑事判决，认定被告人付万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人付万强不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月14日作出（2008）襄中刑终字第125号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年12月、2014年4月、2016年1月四次经本院裁定减刑共计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付万强在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付万强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付万强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2852号
罪犯王碧辉，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第112号刑事附带民事判决,以被告人王碧辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万九千余某（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012月4月4日作出（2012）渝高法刑执字第317号刑事裁定，对罪犯王碧辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王碧辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王碧辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王碧辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王碧辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1452号
申请执�人王汝珍，男，1947年7月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人王充，男，1976年4月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王亚娜，女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王汝珍于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王汝珍与被执行人王充，王亚娜民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王汝珍与被执行人王充，王亚娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 盖 辰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1956号
原告王喜江，男，1970年5月13日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告潘某某，男，1973年8月14日出生，汉族，栖霞市杨础镇西范家村人。
被告丁某，女，1980年8月30日出生，汉族，栖霞市杨础镇西范家村人。
原告王喜江与被告潘某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜江的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘某某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的苹果款21662.8元，自起诉之日至被告还清货款之日按银行同期贷款利率向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告潘某某经人介绍购买含原告在内的五人的苹果，2015年7月3日，双方对被告拖欠的苹果款进行核对，被告向原告等5人出具欠条1份。后虽经原告多次索要，被告拒不支付拖欠的货款，因两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告潘某某、丁某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告王喜江提交了欠条一份、对账单1份，证实被告潘某某出具欠条欠王喜江苹果款21662.8元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
2.证人郝某、王某、隋某出庭作证，证实欠条形成过程系2015年7月3日在证人郝某的办公室，被告潘某某对原告等五人的苹果款进行结算出具了欠条，证人郝某、王某、隋某均在场。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对证人证言予以采信。
3.原告提交了被告潘某某与被告丁某的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证实被告潘某某与被告丁某于2012年2月13日登记结婚，2015年10月19日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘某某购买原告王喜江的苹果，欠原告苹果款21662.8元的事实，有被告潘某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告潘某某与被告丁某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、丁某于本判决生效之日起十日内给付原告王喜江苹果款21662.8元及利息（自2017年7月20日至实际支付欠款之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.57元，公告费600元，由被告潘某某、丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执669号
申请执行人洪运容，男，1953年8月19日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人罗子明，男，1957年9月18日生，汉族，柳江县。
关于洪运容申请执行罗子明民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)江民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪运容向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。执行标的313000元，案件受理费2997.5元，执行费4639.96元。
执行过程中，本院查明被执行人罗子明无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执669号申请执行人洪运容，男，1953年8月19日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人罗子明，男，1957年9月18日生，汉族，柳江县。关于洪运容申请执行罗子明民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)江民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪运容向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。执行标的313000元，案件受理费2997.5元，执行费4639.96元。执行过程中，本院查明被执行人罗子明无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第953号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月八日书 记 员  覃晓霜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2732号
原告成都繁和内衣有限公司（以下简称繁和内衣公司），住所地：成都市成华区玉双路7号。
法定代表人徐国庆，繁和内衣公司经理。
委托代理人周丹丹。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师（一般授权）。
被告罗俊。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师（一般授权）。
原告繁和内衣公司与被告罗俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告繁和内衣公司的委托代理人周丹丹、许怀国，被告罗俊的委托代理人杜善程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告繁和内衣公司诉称，2012年8月13日，原告与被告签订为期2年的书面《劳动合同》，双方据此建立起劳动合同关系；2012年12月26日以后，被告多次存在迟到、早退、旷工的违反劳动纪律情况；2013年4月1日，被告在双方未依法解除劳动关系的情况下，向仲裁机构申请仲裁；仲裁机构支付了2012年12月26日-2013年1月26日期间的工资4000元，原告不服裁决而提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付上述费用。
原告举出了如下证据：
1、原告与被告签订的《劳动合同》（2012年8月13日-2014年8月12日）；
2、原告单位的《员工考勤管理制度》（2012年12月27日印发）；
3、被告的《休假申请单》（2013年1月10日申请休假0.5天）；
4、被告的《职员出差申请表》（2012年12月29日-12月31日申请出差3天；证明《休假申请单》与《职员出差申请表》申请人笔迹出自同一人“罗竣”）；
5、被告的《出勤明细》（2012年12月26日-2013年1月26日期间；证明被告在此期间的在岗时间只有16小时）；
6、成都市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第945号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告罗俊辩称，仲裁机构认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁结果。
被告举出如下证据：
证人穆欣的法庭证词（证明原告通知被告离职，而非自动离职）。
经审理查明，2012年8月13日，原告繁和内衣公司与被告罗俊签订为期2年的书面《劳动合同》（截止于2014年8月12日），双方据此建立起劳动合同关系；2013年1月26日，被告罗俊离职。另查明，（1）被告就离职原因申请证人同事穆欣到庭作证，证人的法庭证词并未证明系原告要求离职；（2）2013年4月1日，被告就双方之间的劳动争议申请仲裁，仲裁机构仅支付了2012年12月26日-2013年1月26日期间的工资4000元，被告服从裁决未起诉，原告不服裁决而启动本案诉讼；（3）原、被告双方均确认被告工资标准为4000元／月，原告未向被告支付2012年12月26日-2013年1月25日期间的工资；（4）2012年12月26日-2013年1月25日期间，被告应当到岗46次（上、下午各1次；周六、周日不视为应到岗），而其《出勤明细》显示仅到岗21次（休假、出差期间视为到岗，1月23、24、25日无记载视为到岗）。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：原、被告签订的《劳动合同》；被告的《休假申请单》；被告的《职员出差申请表》；被告的《出勤明细》；证人穆欣的法庭证词；成都市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第945号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）关于本案诉讼所要解决的问题范围，被告在仲裁环节虽然提出了几项申请，但仲裁机构仅处理了其中2012年12月26日-2013年1月26日期间“工资”项，而被告服从裁决未起诉，原告不服裁决而启动本案诉讼，因此本案诉讼所要解决的问题范围仅仅局限于此；至于被告离职的原因问题，不影响本案的处理。（二）关于被告2012年12月26日-2013年1月25日期间工资的计算问题，由于被告在此期间应当到岗46次而仅到岗21次，因此应取得工资应当计算为1826.08元（4000元×21／46）。据此，本案依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
原告成都繁和内衣有限公司于本判决生效之日起10日内，向被告罗俊支付2012年12月26日-2013年1月25日期间的工资1826.08元。
案件受理费5元，由原告成都繁和内衣有限公司自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1326号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
嘉善县××××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：季×。
被告：郑××。
本院于2009年8月19日立案受理了原告中国建设银行股份
有限公司××支行与被告郑××信用卡纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员赵再平独任审理，并于2009年11月24日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月16日，被告向原告申某龙某某
用卡，并填写了《龙某某用卡申请表》一份，该申请表背面列
印《中国建设银行龙某某用卡领用协议》（简称《领用协议》
）。双方签订合约订明：被告的信用额度为人民币20000元，
被告应在规定的期限内偿还全部债务，被告同意缴付信用卡发
生的全部欠款及各种费用、利息。合约还对其他事项作了约定
。
原告接到被告的申请后，核发了卡号为××（挂失后改
为4367455024424841）的龙某某用卡给被告，但被告使用上述
龙某某用卡透支，在免息还款期内未清偿所欠款项，截止2009年10月10日，被告欠原告人民币29796.18元，几经催讨未果。
故诉请判令1、被告立即偿还原告透支龙某某用卡的本金22728
元，年费200元，取现手续费22.5元，挂失费50元，滞纳金904
.67元（2009-05-
10期账单起停止扣收滞纳金），利息5891.01元（其中被告所
还1700元已优先抵扣利息，原利息总额为7591.01元），上述
款项合计29796.18元，及到付清款项时止的利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、龙某某用卡申请表、龙某某用卡征信审核审批意见表
一份，证明原告经审核后发放给被告透支额的信用卡，双方建
立借贷合同关系；
2、交易账单一份，证明被告透支的记录；
3、情况总汇一份，证明被告欠原告款项的总汇。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠信用卡透支款
，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后五日内支付原告中国建设银
行股份有限公司××支行透支龙某某用卡的本金22728元，年
费200元，取现手续费22.5元，挂失费50元，滞纳金904.67元
，利息5891.01元，上述款项合计29796.18元，及到付清款项
时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，诉讼保全费370，合
计643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1326号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放西路163号。
法定代表人：姚献峰，行长。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：郑有海。
本院于2009年8月19日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告郑有海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月16日，被告向原告申领龙卡信用卡，并填写了《龙卡信用卡申请表》一份，该申请表背面列印《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（简称《领用协议》）。双方签订合约订明：被告的信用额度为人民币20000元，被告应在规定的期限内偿还全部债务，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息。合约还对其他事项作了约定。
原告接到被告的申请后，核发了卡号为43×××83（挂失后改为4367455024424841）的龙卡信用卡给被告，但被告使用上述龙卡信用卡透支，在免息还款期内未清偿所欠款项，截止2009年10月10日，被告欠原告人民币29796.18元，几经催讨未果。故诉请判令1、被告立即偿还原告透支龙卡信用卡的本金22728元，年费200元，取现手续费22.5元，挂失费50元，滞纳金904.67元（2009-05-10期账单起停止扣收滞纳金），利息5891.01元（其中被告所还1700元已优先抵扣利息，原利息总额为7591.01元），上述款项合计29796.18元，及到付清款项时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡征信审核审批意见表一份，证明原告经审核后发放给被告透支额的信用卡，双方建立借贷合同关系；
2、交易账单一份，证明被告透支的记录；
3、情况总汇一份，证明被告欠原告款项的总汇。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠信用卡透支款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑有海于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行透支龙卡信用卡的本金22728元，年费200元，取现手续费22.5元，挂失费50元，滞纳金904.67元，利息5891.01元，上述款项合计29796.18元，及到付清款项时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，诉讼保全费370，合计643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第99号
申请执行人李学东，男，汉族，无职业。
被执行人柳荣华，女，汉族，无职业。
被执行人侯飞，男，汉族，无职业。
申请执行人李学东与被执行人柳荣华、侯飞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月26日作出（2011）磐民二初字第777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李学东于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1097号
原告：南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市九华镇。
法定代表人：张艺，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东海明化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区。
法定代表人：姚金宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南通星球石墨设备有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通星球石墨设备有限公司委托诉讼代理人喻显梅、山东海明化工有限公司委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通星球石墨设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款874675元及违约金、逾期付款利息139948元（暂计算至诉讼之日，主张至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月10日签订了关于盐酸深解析项目合同一份，约定被告向原告采购1000T年盐酸深解析项目设备一套，合同总价款为180万元。合同签订后，原告积极准备设备，在被告支付了部分应付款后发货并安装，履行了自己的合同义务，但是被告一直拖欠原告货款874675元未能给付。经过多次催要，被告总以资金周转紧张为由拖延付款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告山东海明化工有限公司辩称，原告为被告提供的盐酸深解析设备安装完成后，被告并没有对其进行验收，且该设备至今从未进行运营，因此，我公司认为原告要求被告支付货款及违约金的要求无事实及法律依据，请法庭予以驳回；货款的具体金额原告应当提供证据予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《山东海明化工有限公司（1000T／年盐酸深解析项目合同》，约定：1、被告在原告处购买1000T／年盐酸深解析项目设备，合同总价180万元；2、被告应在合同生效后支付给原告合同总价的30%作为合同预付款，发货之前被告将合同总价的30%支付给原告，原告在被告付款3天内负责运送到被告厂内指定地点，并经双方验收无误签字确认，原告开具155万元增值税专用发票和25万元建筑安装发票随货同行，被告支付合同预付款后90日内原告负责完成设备的安装调试，调试正常后15日内付合同总额的30%，质保金为合同金额的10%，待设备调试完毕验收合格18个月满后付清；3、被告未按合同规定时间支付合同款的，每迟一天应向原告支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不能超过合同款总额的20%；4、合同条款应在双方签字、盖章及合同正文规定的其他条件成立后生效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了货物交付及安装义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款873575元（安装费1100元，原告自愿承担）。
另查明，原告于2016年7月1日向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，从原告提供的证据来看发票的开具时间分别为2014年9月9日和2015年10月26日，且原告未举证证明设备验收合格的时间，结合公平及诚实信用原则，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通星球石墨设备有限公司货款873575元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告南通星球石墨设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，由原告南通星球石墨设备有限公司负担698元、被告山东海明化工有限公司负担6268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年八月十八日
书记员 殷炳倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民三初字第971号
原告：许某某。
被告：邬某某。
委托代理人：陈某某。
原告许某某诉被告邬某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审
理。原告许某某、被告邬某某及其委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2009年5月12日8时30分左右，原告
骑自行车沿34省道西侧非机动车车道行驶至三横路段时，被被
告骑的电动自行车追尾相撞，致原告倒地受伤，发生道路交通
事故，该事故经奉化市交通警察大队认定，被告疏忽大意是造
成此次事故的原因，被告应承担事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告被送至新桥骨科医院住院治疗。原告的伤情
为左某、桡骨远端粉碎性骨折，全身软组织挫伤。被告承担了
原告住院期间的医疗费用后，对余款拒绝支付。为此，原告为
了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔
偿原告医疗费、误工费等经济损失19305元。
被告邬某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审时口头答辩称：对于事故发生的经过等事实没有争议，但对于某告要求赔偿的项目、数额等存在争议。
原告向本院提供的证据有：1.奉化市新桥骨科医院门诊
病历一份、出院记录一份，拟证明原告发生交通事故后住院治
疗的情况；2.门诊费用收据若干份，拟证明花去医疗费用情况
；3.奉化市新桥骨科医院证明书10份，拟证明原告发生事故后
误工时间。4.奉化市立琳服饰有限公某工资清单3页、证明一
份，拟证明原告发生事故前收入水平。
被告邬某某未向法庭提交证据。
经质证，对上述证据的认证情况如下：对于某告提供的
证据1，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予
以认定。对于证据2，被告提出异议认为，票面费用数额应为1
863.4元，而非原告赔偿清单中主张的2005.4元。本院根据原
告提供的证据，经计算门诊费用确为1863.4元，因此对被告该
异议予以采纳。对于证据3，被告认为，2009年11月2日和2009
年12月3日开出的证明书不是新桥骨科医院的主治医生出具的
，而且没有门诊治疗，不予认可，表示仅认可172天（包括住
院期间）。本院认为，该两份证明均是奉化市新桥骨科医院骨
科医生出具的，新桥骨科医院也都加盖公章予以认可。医生凭
其专业知识、诊断经验等对患者的病情、恢复状况作出诊断，
是其职务行为，具备较强的可信性。被告虽提出异议，但未能
提出充分、合理的反驳理由，本院对该异议不予采纳。关于某
告的误工时间，经计算被告自住院开始，共计全休202天，轻
便工作3个月。对于证据4，被告认为其中的立琳服饰有限公某
出具的证明不能客观反映原告收入情况，应以工资清单为准。并表示应以事故发生前三个月即2009年2-
4月的平某某资为标准。本院认为，原告提供了2008年5月份至
2009年4月份共计12个月的工资清单，较为清楚、准确的反映
了原告在事故发生前一年的工资收入状况，经计算该段时间工
资收入总额为18076元。对于被告主张的应以事故发生前三个
月即2009年2-
4月份平某某资为标准计算原告误工费的异议，本院不予支持
。
结合双方当事人提供的证据和陈述，本院审理查明认定
事实如下：
2009年5月12日8时30分许，被告邬某某驾驶电动自行车
沿34省道西侧非机动车道由北往南行驶至事发地，因疏忽大意
与前方同方向行驶的原告许某某所骑的自行车相撞，造成原告
受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告疏
忽大意行为系造成此次事故的原因，应对本起事故承担全部责
任，原告在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告被送至
新桥骨科医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左某骨、桡骨粉
碎性骨折，全身软组织挫伤。原告住院治疗共22天，出院后全
休180天，之后可轻便工作3个月。被告承担了原告住院期间的
医疗费用，对其他费用没有承担。
本院认为，因本案属于非机动车之间发生交通事故，《
浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十
二条规定：“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法
确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。”本院结合事故
发生的经过以及公安机关交警部门的责任认定，依法确认被告
对原告的损失承担全部赔偿责任。经计算，原告可得赔偿数额
为：1.门诊医药费1863.4元；2.护理费。原告住院期间，被告
曾护理过一段时间，原告主张按照50元／天的标准计算15天的
护理费用，在庭审时被告对于某告该项费用表示认可，本院依
法予以支持。经计算，护理费用为50元／天×15天=750元；3.
住院伙食补助费。在庭审时，被告对于某告关于该项费用的计
算方式和数额表示认可，本院经审查亦认为原告主张25元／天
的费用标准合情合理，予以支持。经计算，住院伙食补助费用
为25元／天×22天=550元；4.交通费。庭审时被告提出异议表
示原告并未提供证据证明其花去交通费用的情况，对此本院认
为被告的异议成立，原告主张交通费的证据不足，本院不予支
持；5.精神损害抚慰金。根据本案证据，并结合原告的伤情，
本院认为原告主张该项费用缺少事实依据，本院不予支持；6.
营养费。原告并未能提供证明其需要加强营养的相关证据，被
告在庭审时亦表示不予认可，本院对原告该项费用的主张不予
支持；7.误工费。根据原告提供的证据1和3显示，原告实际住
院22天，出院后需全休180天，经计算完全误工时间为202天，
而非原告主张的7个月，对多出部分本院予以剔除。关于误工
标准，本院认为采用事故发生前一年原告的工资收入即18076
元／年的标准较为合理。经计算误工费为18076元／年÷365天
×202天=10003.7元。综上，原告可得赔偿数额为门诊医疗费1863.4元，护理费750元，住院伙食补助费550元，误工费10003
.7元，以上共计13167.1元。因此，依据《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九
条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之
规定，判决如下：
一、被告邬某某应于本判决生效后十日内赔偿原告许某
某门诊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民
币13167.1元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告许某某负
担45元，被告邬某某负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宣小虎
二〇一〇年三月二日
书 记 员 方 盛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2964号
申请执行人：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：杨河山，男，1986年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行叶文元与杨河山民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4397号民事判决书一案中，申请执行人叶文元要求被执行人杨河山履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第279号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人付某某，外号“灯泡”、“川川”，男，1993年12月15日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因犯寻衅滋事罪，2013年3月8日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日至2013年7月10日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年7月1日被广安市公安局广安区分局依法对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年2月6日凌晨，苏某某等人在广安城南“拿铁酒吧”玩耍时撞到黄某的女朋友，双方因此发生纠纷。苏某某的朋友在“拿铁酒吧”外跪着向黄某一方道歉，黄某不接受，并以此为由，纠集被告人付某某以及李某某、游某某、毛某某、刘某甲等人在拿铁酒吧门口，对郭某甲、苏某某、郭某乙等人进行殴打，并用砍刀将郭某甲等人砍伤。在苏某某、郭某乙扶郭某甲离开时，被告人付某某以及游某某、毛某某、刘某甲和李某某、黄某等人又持刀追上去对郭某甲一方进行殴打。经鉴定，郭某甲的损伤属于轻伤，苏某某的损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、病情诊断证明书、鉴定意见、抓获经过说明、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、收条、谅解书，证人郭某乙、卿某某、唐某某、龙某、李某某、邹某某、李某某、黄某、刘某乙、毛某某、刘某甲等人的证词，被害人苏某某、郭某甲的陈述，被告人付某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人付某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当对其从重处罚。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人付某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起至2016年2月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 彭昌春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0728-2号
申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年7月11日作出（2016）皖0323民初1562号民事裁定书，冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0728-2号申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年7月11日作出（2016）皖0323民初1562号民事裁定书，冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人华德利在金融机构的存款200000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月三十一日书记员  王晓莉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执360号之一
申请执行人潘龙杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人徐永清，女，1974年8月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1070号民事调解书，于2016年4月5日受理申请执行人潘龙杰申请执行徐永清离婚一案。在执行中因被执行人徐永清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨徐永清在中国银行南充文化路支行XXXXXX账户上的存款4000.00元至南充市高坪区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云二0一六年四月十四日
书记员 范 洋
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执360号
申请执行人潘龙杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人徐永清，女，1974年8月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1070号民事调解书，于2016年4月5日受理申请执行人潘龙杰申请执行徐永清离婚一案。在执行中因被执行人徐永清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨徐永清在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行XXXXXX账户上的存款3250.00元至南充市高坪区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云二0一六年四月十四日
书记员 范 洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第328号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市江南公路242号。
法定代表人：汤一浒，该公司董事长。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：上海飞艺达国际物流有限公司。住所地：上海市四
川北路1666号2001室。
法定代表人：李叶，该公司董事长。
委托代理人：宋有强，系该公司宁波办事处经理，住
浙江省宁波市江东区桃源街155弄64号402室。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告上海飞
艺达国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中
，原告宁波凯越国际贸易有限公司于2009年10月19日以其已与
被告就其他案件达成调解协议，故本案放弃对被告的追偿为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2470元减半收取1235元，由原告宁波凯越
国际贸易有限公司负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 景 珍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初189号
原告：何某，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住上犹县。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告何某承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 方绍利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1396号
申请执行人田彬杰。
被执行人谭凯。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月十七日
书记员 盛琨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1968号
原告刘胜，男，汉族，1981年2月19日生。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人吴宝林，该公司职员。
原告刘胜与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人金丽，被告委托代理人吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，原、被告于2011年12月30日，签订商品房预售合同，于2012年11月16日将预售合同换成网签的《商品房买卖合同》。约定原告以134731元购买被告开发的南京路东侧10-4-129号商铺；被告于2012年12月31日前交房，在交房后90日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付房款，被告于2012年11月16日向原告开具发票，同年12月31日，被告向原告交房后，至今未能办理权属证书。现请求法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；返还购房款134731元及利息（从2012年11月16日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业公司辩称，我方不同意解除与原告签订的商品房买卖合同，涉案房屋产权证，被告已于2015年1月30日办理，原告随时可以换证，我方同意依合同的约定承担延期办证的违约金。
经审理查明，2011年12月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心商铺。同日，原告还与案外人淮安市鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》并约定了相关条款。2012年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东城商贸中心10-4-129号号商铺，房款为134731元，交房时间为2012年12月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行相关义务并向被告支付了全部房款。2012年11月16日，被告向原告开具了发票并于同年12月31日前将房屋交付原告。由于被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理权属登记，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，对于迟延办证的原因，被告认为是政府的相关部门原因导致，就该主张其未举证。
对于被告不同意解除合同，原告表示被告在交房后超过一年未能办理权属证书，原告依法有权解除合同。此外，合同对逾期办证未约定解除合同的条款，该条款属于格式条款，应当作出有利于原告的解释。
以上事实，有当事人提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，被告未能依约履行向办理权属登记机关提供资料进行备案的义务，构成违约。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。被告应当承担向原告返还购房款及利息的责任。被告辩称的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告刘胜与被告淮安金华置业有限公司于2012年11月16日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘胜返还购房款134731元及利息（自2012年11月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年七月七日
书记员 史 洋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第222号
申请执行人罗某某。
法定代理人罗晓波，男，生于1981年1月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人宋美，男，生于1987年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
第三人宋义能，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第918号民事调解书，依法受理了罗某某申请执行宋美机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款24985.04元，垫付的案件受理费2700元，同时，被执行人宋美还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人宋美已支付申请执行人罗某某5000元，申请执行金额变更为19985.04元，垫付的案件受理费2700元，上述金额合计22685.04元，执行中，申请执行人罗某某与被执行人宋美自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人宋美于2016年2月8日前一次性支付申请执行人罗某某赔偿款22685.04元；二、第三人宋义能自愿以个人财产为被执行人宋美的上述债务提供担保（担保于2016年2月8日前清偿）。同时，申请执行人罗某某法定代理人罗晓波书面向本院申请撤回对被执行宋美的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗某某与被执行人宋美自愿达成执行和解协议，且申请执行人罗某某书面向本院撤回对被执行人宋美的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人罗某某需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）叙永民初字第918号民事调解书的执行程序；
二、若申请执行人罗需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗永成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人施永红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7841号，依法向被执行人施永红发出执行通知书，责令被执行人施永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施永红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2260186.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第136号
原告：宁波市××南北机械有限公司，住所地：宁波市
××机场××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：王某某、张某某。
被告：刘某某。
原告宁波市××南北机械有限公司为与被告刘某某买卖
合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由代理审判员游仲华独任审判，于2010年3月15日
公开开庭对本案进行了审理。原告宁波市××南北机械有限公
司的委托代理人王某某、张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××南北机械有限公司诉称，原、被告曾存
在买卖业务关系。被告于2009年3、4月向某告购买了两台型号
分别为1500、1200的塑机，被告收货后支付了部分货款，截至
2009年6月30日被告尚有货款63000元未支付，并于当日出具一
份还款履行书给原告，约定余款在2009年8月前付清。到期后
，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即支
付货款63000元，并支付自2009年8月1日到2009年3月15日按中
国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算的利息损失2126元
（以后利息按该标准支付至货款付清之日止），本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，在庭审过程中原告提供了2009年6月30
日被告向某告出具的“还款承诺书”一份，拟证明被告尚欠原
告货款63000元，定于2009年8月前付清的事实。
被告未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，
能与原告的当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。原告
宁波市××南北机械有限公司为与被告刘某某买卖合同关系，
主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定为合法有
效，双方应全面履行合同义务。被告在还款承诺书约定的还款
期限届满后，理应承担支付剩余货款的民事责任。被告承诺还
款期限后并未按约履行，造成了原告实际利息损失，根据《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，原告要求被告
支付自2009年8月1日到2009年3月15日按中国人民银行流动资
金同期贷款基准利率计算的利息损失2126元，没有超过相关标
准。故对原告要求被告立即支付货款63000元及支付利息损失2
126的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘某某应支付原告宁波市××南北机械有限公司货
款63000元，并支付自2009年8月1日到2009年3月15日按中国人
民银行流动资金同期贷款基准利率计算的利息损失2126元（以
后利息按上述标准支付至货款还清之日止），限本判决生效后
十日内付清。
本案受理费1423元，减半收取，由被告刘某某负担。
如果被告刘某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年四月七日
代书 记员 吴瑞红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00360号
原告吴爱军。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告厉国飞。
原告吴爱军与被告厉国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金56万元，并自2014年4月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息（计算到2016年2月5日止的利息为61600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告厉国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉国飞因工程建设需要向原告吴爱军借款，双方在2014年3月26日进行结算，被告厉国飞向原告吴爱军出具《欠条》一份，载明：“今厉国飞欠吴爱军总人民币伍拾陆万元整（560000.00元）。2014年3月27号还拾万元整（100000.00元），其余肆拾陆万元整（460000.00元），2014年4月5号前还清”，被告厉国飞签字并按压手印。欠款到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告厉国飞于本判决生效之日起十五日内归还原告吴爱军借款人民币56万元并支付利息（利息从2014年4月6日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5008元（已减半收取），由被告厉国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月十日
代书 记员 林 莎
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初332号
原告王海堤，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告王文想，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告王海堤诉被告王文想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淑红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海堤的委托代理人江耀荣到庭参加诉讼，被告王文想经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海堤诉称，2015年7月9日，被告王文想向原告借款人民币20000元，双方约定月利息3%，期限6个月，并提共其位于广州市白云区麦地东街三巷16号401房作为借款的担保。借款期限到后，被告没有付还利息。请求判决：被告王文想一次性偿还原告借款本金人民币20000元，以及自借款之日（2015年7月9日）起按月利率3%计算至还款之日止的利息。
被告王文想未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文想作为借款人，原告王海提作为出借人，签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币20000元用于购车，利息按借款金额3%/月计算，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月9日止。借款人将位于广州市白云区麦地东街三巷16辆401房屋作为借款抵押物。2015年7月9日，双方签订《借据》一份，借据载明：“本人（借款人）王文想（身份证号：）向（出借人）王海堤（身份证号：）借到金额为人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，借款用途购车，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月9日止。借款划款方式：1、借款金额中16067元以银行转账方式支付，收款账号：62×××38，户名：王文想，开户行：工行（京溪支行）。2、借款金额中3933元以现金方式支付。借款人在本收据签字时已确认全额收到了上述借款，借款人保证按期如数偿还……”。认定上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、被告王文想身份证复印件一份，经本院审查，足以认定。2016年3月9日，原告王海堤持该《借款合同》、《借据》、身份证复印件诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王文想与原告王海堤签订《借款合同》，并于2015年7月9日签订《借据》，约定被告向原告借款人民币20000元用于购车，借款期限自2015年7月9日至2016年1月9日，借款利率按月3%计算的事实，有原告提供的《借款合同》可以证明。借款合同签订后，原告王海堤通过转账形式支付给被告王文想人民币16067元，以现金形式支付给被告王文想人民币3933元的事实，以及被告确认收到上述两笔款项合计人民币20000元的事实，有被告出具的《借据》可以证明，对以上事实本院依法予以认定。借条出具后，被告未还款构成违约。原告现起诉要求被告王文想付还借款本金人民币20000元，证据充分，依法可予支持。但因双方签订的《借款合同》约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按月利率2%予以支持，自2015年7月9日计算至还清欠款之日止。被告王文想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文想应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海堤借款本金人民币20000元，并应支付利息（利息自2015年7月9日起按起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告王文想负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0204刑更3号
罪犯罗宛亭（别名罗曼），女，1985年2月18日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
2016年12月19日，我院作出了（2016）辽0204刑初475号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯罗宛亭有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。现判决已发生效力。
罪犯罗宛亭向法院提交了常住人口登记卡，证实罪犯罗宛亭于2016年5月29日诞下一子，姓名为谭某某。罪犯罗宛亭现正在哺乳期，为此，我院做出（2017）辽0204刑更1号暂予监外执行决定书，将罪犯罗宛亭暂予监外执行，自2016年12月30日至2017年5月28日止。
2017年5月25日，经本院组织到大连市中心医院检查，大连市中心医院出具彩色超声多普勒诊断报告单，检查所见：胎儿胎�轮廓完整,胎心搏动良好等。诊断为：中期妊娠，单活胎。
经查，罪犯罗宛亭现已怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第条之规定，决定：
自2017年5月29日起将罪犯罗宛亭暂予监外执行。
二〇一七年五月三十一日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第822号
原告史占举，男，汉族，生于1959年5月9日，住河南省陕县。
被告张江斌，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告史占举诉被告张江斌返还原物纠纷一案中，原告史占举于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史占举的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史占举撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告史占举承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年七月二十日
书记员 王海滨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9276号
原告尚某甲。
原告王某。
委托代理尚海军。
被告尚某乙。
委托代理人李春荣。。
原告尚某甲、王某与被告尚某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人尚海军，被告尚某乙及其委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲、王某诉称，原告与被告系父母与子女关系。原告尚某甲现今已73岁，且其患有美尼尔综合症，随时都有病发的可能，病发时眩晕、耳鸣，浑身冒冷汗，不敢动弹；原告王某2012年患有脑梗塞，经治疗留下偏瘫的后遗症，此后生活便不能自理。近年来，二原告一直同二儿子尚海军一起居住，生活起居都是二儿子和二儿媳在照顾，大项的医疗支出亦是由二儿子负担。在原告王某偏瘫后，作为大儿子的被告只是偶尔来看望下原告，每次来只是呆一会儿，从不照顾原告的生活。原告曾数次与被告商谈赡养事宜，而被告每次都只是嘴上应了，行动上却从来没有任何表示。被告的行为让老人很是伤心，在不得已的情况下，原告只好诉诸法律，要求被告对其履行赡养义务。现原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求判令被告每月支付赡养费及护理费2000元，并与原告其他子女一样平均负担原告今后的医疗费；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某乙辩称，负担可以，但是负担不起。村里的别人负担多少我就负担多少。
经审理查明，原告尚某甲、王某系夫妻关系，二人生育四个子女，长女尚玉萍、长子尚某乙、次女尚玉苗、次子尚海军。原告尚某甲患有美尼尔综合症，原告王某患有××，二原告生活起居均需他人照顾。自2004年尚海军结婚后，二原告跟随次子尚海军共同生活至今。庭审中，被告自认平时没有固定给过二原告生活费，关于二原告日后医疗费负担问题被告意见为：如果分家了，该出多少就出多少。上述事实有询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告是二原告的长子，现二原告年事已高，丧失劳动能力并身患××，而被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却以二原告偏爱次子及未分家为由没有积极履行对父母赡养义务，实属不当，故二原告诉请被告每月支付赡养费及与原告其他子女平均负担今后的医疗费本院予以支持，但要求每月2000元无法律依据，从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，综合考虑原告身体状况，子女人数及当地生活水平，认定被告自本判决生效之日起每月负担二原告每人赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告尚某乙自本判决生效之日起每月的1号给付原告尚某甲、王某当月的赡养费600元。
二、自本判决生效之日起原告尚某甲、王某产生的医疗费用凭正规票据由被告尚某乙与二原告其他子女平均分担费用。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告尚某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月十五日
书记员 刘素静
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保681号
滕绍宜：
申请人滕绍宜与被申请人解明月买卖合同纠纷一案，申请保全标的103万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月七日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第213号
上诉人（原审原告）高小军，男，1961年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文清，男，1968年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周文线，女，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人高小军与被上诉人李文清、周文线买卖合同纠纷一案，高小军于2010年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求李文清、周文线履行合同，向其交付位于天坛办事处贾庄村西十巷四号的房屋，并协助办理该房屋的土地使用权、房屋所有权等相关产权过户手续，济源市人民法院于2013年11月18日作出（2010）济民二初字第569号民事判决。高小军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高小军的委托代理人刘超、被上诉人周文线及其委托代理人杨金保到庭参加了诉讼，被上诉人李文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李文清与周文线于1992年12月结婚，2006年3月13日在民政局办理结婚登记手续，于2008年8月5日离婚，离婚时约定双方婚后共同财产天坛办事处贾庄村西十巷四号房屋归周文线所有，所有共同债务归李文清承担。2009年4月1日，李文清与周文线又办理了复婚登记。2009年10月15日，李文清因做生意借高小军现金270000元，并给高小军出具借据一份，载明“借据今借到高小军现金贰拾柒万元整。￥270000.00李文清2009.10.15号”。2010年3月10日，高小军和李文清就以房抵债达成协议，李文清出具书面证明，载明“买卖协议李文清欠高小军现金贰拾柒万元，本人愿将天坛区贾庄村西十巷四号房屋三间二层以捌万元人民币卖给高小军，以前所欠高小军贰拾柒万元减去捌万元人民币。下欠高小军现金壹拾玖万元整。李文清2010年3月4日”。
原审法院认为：李文清与周文线于2008年8月5日在济源市民政局签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且已经民政局确认，为有效协议。根据该协议，位于济源市天坛办事处贾庄村西十巷四号的房产归周文线所有。此后，李文清于2010年3月10日与高小军签订的关于该房产的买卖协议，未经周文线知情并同意，系无权处分行为，应属无效。故高小军要求李文清、周文线履行合同，向其交付位于天坛办事处贾庄村西十巷四号的房屋，并协助办理该房屋的土地使用权、房屋所有权等相关产权过户手续�证据不足，该院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高小军的诉讼请求。案件受理费1900元，由高小军负担。
高小军上诉称：其与李文清的借贷关系发生在李文清与周文线2008年8月5日离婚之前，李文清归还3万元后于2009年10月15日重新给其出具27万元借据，故李文清向其的借款属于李文清与周文线的夫妻共同债务，周文线应当承担还款责任，原审以李文清无权处分该房屋为由否定李文清与其签订的买卖协议效力不当。故请求依法撤销原审判决，支持高小军的一审诉讼请求。
周文线辩称：一、原审认定事实清楚，2008年8月5日周文线已经和李文清离婚，诉争房产归周文线所有，该事实已经民政局确认。周小军于2009年10月15日借给李文清27万元系李文清个人债务，与周文线无关。李文清私自和周小军签订的房屋买卖协议未经周文线同意，该行为应属无效。二、原审判决适用法律正确，原审认定李文清与周文线2008年8月5日离婚协议有效，适用法律正确，该离婚协议是经民政局办理并登记，且依此协议办理了离婚证，该协议具有公信力，与私下签订的协议有本质区别。高小军与李文清所签订的房屋买卖协议即使有效也不具有对抗第三人的效力，该合同不能履行，高小军可向李文清主张承担违约责任，与周文线无关，且一审判决上诉人与李文清签订的协议属于无权处分行为应属无效指的是处分行为无效。综上，一审适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。
本院审理查明：李文清与周文线于1992年12月结婚，2006年3月13日在民政局办理结婚登记手续，于2008年8月5日离婚，离婚时约定双方婚后共同财产天坛办事处贾庄村西十巷四号房屋归周文线所有。2009年4月1日，李文清与周文�又办理结婚登记并领取结婚证。2009年10月15日，李文清因做生意借高小军现金270000元，并给高小军出具借据一份，载明“借据今借到高小军现金贰拾柒万元整。￥270000.00李文清2009.10.15号”。2010年3月4日，高小军和李文清就以房抵债达成协议，李文清向高小军出具买卖协议，载明“李文清欠高小军现金贰拾柒万元，本人愿将天坛区贾庄村西十巷四号房屋三间二层以捌万元人民币卖给高小军，以前所欠高小军贰拾柒万元减去捌万元人民币。下欠高小军现金壹拾玖万元整。李文清2010年3月4日”。
本院认为：高小军上诉称李文清向其借款发生在李文清与周文线2008年8月5日离婚之前，原审中李文清对此不予认可，高小军在一审、二审中亦未提供充分的证据予以证明，故高小军主张的借款时间不能成立，原审根据李文清给高小军出具的借据认定李文清向高小军借款的时间并无不当。李文清与周文线于2008年8月5日离婚时约定将双方婚后共同财产天坛办事处贾庄村西十巷四号房屋归周文线所有，虽然双方在2009年4月1日又登记结婚并领取结婚证，但并未对该处房产重新作出约定，故贾庄村西十巷四号房屋应属周文线的个人财产。李文清在明知其对房屋没有处分权的情形下与周文线签订房屋抵债协议，该协议无效，故原审驳回高小军的诉讼请求并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人高小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋雪娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第36号
申请执行人唐顺义，女，1987年7月15日出生，汉族。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1290号
原告李朝祥，男，1974年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农转城居民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李朝祥诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝祥及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李朝祥系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间担任班长，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年3月间的工资8177.76元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资8177.76元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告李朝祥向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告李朝祥于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间任班长，经结算被告公司尚欠其工资5427.76元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告李朝祥为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资5427.76元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李朝祥工资人民币5427.76元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督75号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：孙善华，男，1962年8月28日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人孙善华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督75号支付令，限令被申请人孙善华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督75号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：孙善华，男，1962年8月28日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人孙善华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督75号支付令，限令被申请人孙善华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年六月二十八日书记员  李颂颂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第65号
原告：徐某，无固定职业。
被告：张某甲，职业不详。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方均系二婚，本应该珍惜这来之不易的幸福，但事与愿违。自2011年起，被告性格日益暴躁，经常无故与原告争吵，原告顾及儿子和家庭，一再忍让。2014年，被告变本加厉，经常酗酒，无故殴打原告，原告多次努力试图挽救婚姻，均由于被告的原因而失败。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至儿子有独立生活能力时止。
被告张某甲未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、《出生医学证明》申领表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。以上证据经庭审出示，被告张某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日共同生育一子张某乙。原告与前夫生育一女何某，现随原告生活。
本院认为，原、被告均系再婚，感情来之不易，且共同生育一子，有共同的生活目标，望双方能加强沟通，且行且珍惜。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。被告张某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑勤燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初928号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
被告：谢德全，男，1976年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆云飞物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路148号，组织机构代码20353885-5。
法定代表人：谢德全。
被告：刘永会，女，1955年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：谢先庸，男，1952年8月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：谢云飞，男，2003年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告谢德全、重庆云飞物业发展有限公司、刘永会、谢先庸、谢云飞、杨朝勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年三月二十日
书记员 何杰蕤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初7号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，现在吉林延吉市。
被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。
原告吕红梅诉被告俞子伟、张静思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅、俞子伟、张静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2016年1月18日，俞子伟、张静思向吕红梅借款15万元，双方于2016年1月19日签订了借条，借条中约定利息按月支付。现借款已经到期，俞子伟、张静思至今未偿还借款本金及利息。故起诉至法院，要求按照年利率24%计算利息，偿还借款本金15万元及利息（从2016年1月19日开始计算至偿还全部借款本金时止）。
俞子伟辩称：借款属实，但该15万�包括在自己被判刑的诈骗滕召君的45万元中，不应按民事起诉。借条是后补的，签字摁手印的时候纸上是空白的，没有任何内容。当时和滕召君有45万元的口头借款协议，补的是该45万元的借条。
张静思辩称：自己确实是在借条上签的字，但签字的时候是在空白纸上签的字。该15万元是否包括在滕召君被诈骗的45万元中，自己并不清楚。
经审理查明：俞子伟与张静思系夫妻关系。2016年1月，俞子伟欲向吕红梅借款。吕红梅分别于2016年1月4日向俞子伟转账5万元；于2016年1月18日转账10万元，共计15万元。2016年1月19日，俞子伟、张静思向吕红梅出具借条。借条中写明，向吕红梅借款15万元。注明：2016年1月19日汇入10万元，其余5万元是在2016年1月19日之前汇入俞子伟的银行卡内。以上借款按照月利率3分计�利息，从实际汇款日开始计算，至偿还全部借款为止，但未约定还款时间。现吕红梅诉讼来院，要求俞子伟、张静思偿还借款本金15万元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月19日开始计算至偿还全部借款本金时止）。
另查明，俞子伟在不具备偿还能力的情况下，骗取他人290万元，于2016年12月28日被本院以诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。其中滕召君被诈骗的金额认定为45万元（2015年12月23日俞子伟向滕召君出具20万元借条；2016年1月19日俞子伟、张静思向滕召君出具25万元借条）。
再查明，俞子伟尚有宗地号为XXX，面积为1530亩；宗地号为XXX，面积为1020亩的两块林地。
认定上述事实的证据有：借条、中国银行交易流水明细清单、吉林安图农村商业银行存款明细账、证人滕某证言、（2016）吉2426刑初134号刑事判决书、（2016）吉2426民初161号民事裁定书、（2017）吉24民终1852号民事裁定书等。
本院认为：俞子伟、张静思向吕红梅借款，属于公民之间的借贷关系。吕红梅作为出借人，有权要求借款人偿还借款，因未约定偿还借款时间，吕红梅可以要求在合理期限内返还。俞子伟、张静思提出，该借款15万元包括在滕召君被诈骗的金额45万元中，且借条是补签，签字是在空白纸上签的字；本院认为，该笔借款由俞子伟、张静思单独向吕红梅出具借条，且有转账凭证相佐证，与滕召君被诈骗45万元时，由俞子伟、张静思向滕召君出具的两份借条并不重复，俞子伟、张静思也未能提供证据证明上述主张，故二人的辩解不予采纳。吕红梅要求俞子伟、张静思偿还借款本金及利息，符合法律�定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告俞子伟、张静思于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕红梅偿还借款本金15万元及利息（从2016年1月19日开始按年利率24%计算利息，至偿还全部本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞子伟、张静思负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年三月二十三日
书记员 王思文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第80号
申请人：于海生。
被申请人（仲裁申请人）：孙鹤鸣。
仲裁被申请人：深圳市麦金利投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2106。
申请人于海生向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第219号仲裁裁决（以下简称219号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对于海生的申请进行了审查。本院经审查认为，于海生不是涉案仲裁的当事人，其申请撤销219号裁决，没有法律依据。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人于海生撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第219号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人于海生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年四月三十日
书记员 李缓（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3690号
原告：刘钢楠，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：黄少华，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘钢楠因与被告黄少华健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告刘钢楠到庭参加诉讼，被告黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘钢楠起诉称，2015年9月25日22时许，被告黄少华在嘉兴市南湖区余新镇茜柳路620号一棋牌室门口，因其朋友陶思亮与原告刘钢楠发生冲突，黄少华用脚踢原告腰部，致原告受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原告刘钢楠外伤后两根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任，诉请判令：被告赔偿原告医疗费9186元、护理费3500元、误工费20000元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、交通费200元，共计42886元，扣除被告已支付2000元，尚需支付40886元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄少华未作答辩。
针对自己的主张，原告刘钢楠提供了下列证据：
1．门诊病历、××重通知书、出院记录各一份，证明原告受伤住院的事实。
2.住院收费票据一份、费用清单三页，证明原告支出医疗费9185.92元。
3.（2016）浙0402刑初75号刑事判决书一份，证明被告因犯故意伤害罪被追究刑事责任。
4.工作收入证明一份，证明原告月工资3200元。
为查明本案事实，本院依法调取并当庭出示了（2016）浙0402刑初75号刑事案件卷宗四册。
经质证，原告无异议。
被告黄少华未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院调取的证据来源合法，具有真实性和关联性，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月25日晚，原告刘钢楠与案外人陶思亮等在嘉兴市南湖区余新镇茜柳路620号一棋牌室内打牌，陶思亮认为刘钢楠“出老千”，双方在棋牌室门口发生口角。22时许，被告黄少华因看到朋友陶思亮与原告发生冲突，遂用脚踹了原告腰部，致原告受伤。公安机关接警后至现场处理纠纷。原告被送往嘉兴市第一医院治疗，门诊诊断为“胸部损伤、软组织挫伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂”，后住院12天，支出医疗费9185.92元。原告住院期间，被告曾支付医疗费2000元。2015年10月8日，原告病情好转出院，医生医嘱“出院后须卧床休养，肋骨骨折定期门诊复查”。2015年12月2日，嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，刘钢楠外伤后两根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。后原、被告就损害赔偿问题不能达成一致意见，遂纠纷成诉。
另查明，被告黄少华因故意伤害他人（即本案原告）身体，致一人轻伤,构成故意伤害罪。于2016年3月17日被法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据本案现有证据，分析事件起因、发展过程、当事人恶意程度及后果等因素，本院认为，被告黄少华实施侵害原告刘钢楠人身权利的行为，存在重大过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：
1．医疗费9185.92元。
2．护理费1375.73元。护理期按照住院时间确定为12天；原告未举证护理人员的收入，故护理费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算。
3．误工费16000元。关于误工期限，原告未能提供医院证明或司法鉴定意见等予以证明，故本院结合原告伤情，酌情确定误工期为5个月，按照月工资3200元计算。
4.营养费酌情确定1000元。
5.交通费120元。原告未提供有效的交通费票据，故根据原告就医情况酌情确定为120元。
上述共计27681.65元，被告已支付2000元，尚需支付25681.65元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，被告黄少华因本案纠纷已构成故意伤害罪受到刑事处罚，原告提起侵权损害赔偿的同时，又提出精神损害赔偿，于法无据，不予支持。诉讼中，被告黄少华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘钢楠医疗费、护理费、误工费等各项损失25681.65元；
二、驳回原告刘钢楠的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄少华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹邦羽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10681号
申请执行人贺超群，男，1925年5月15日生，汉族。
被执行人王素慧，女，1931年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺超群与被执行人王素慧同居析产纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第82114号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，本院扣划了王素慧银行存款15700元。本案执行费129元已从上述款项中扣除交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第82114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年八月五日
书记员 刘洪伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1783号
原告：项××。
委托代理人：彭××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告项××与被告金甲、金乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法
由审判员苏顺法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告项××的委托代理人彭××
、被告金甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告项××起诉称：被告金甲系原告项××的外甥女。2
005年12月17日，被告因家庭资金周转需要向原告借款4万元，
约定利息一分，每月支付一次。被告借款后陆续支付利息至20
10年3月1日，此后没有再支付利息。现请求判令：被告金甲、
金乙共同归还原告借款本金4万元，并同时支付自2010年3月1
起至被告实际偿还之日止按月息1%计付的利息。
被告金甲答辩称：借款4万元属实，我已归还部分借款和
利息，但是基于亲戚关系，我就没有重新再写借条，所以我实
际欠原告3万元。
被告金乙未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证、被告金甲、金乙户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适
格。证据2、离婚登记审查处理表一份，证明本案的借款发生
在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据3、借条一份，证明
被告金甲向原告借款40000元事实。
被告金甲质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告金甲提供证据，离婚协议书一份，证明两被告在协
议书中约定对双方各自的债权债务各自享有和承担。
原告质证意见：对离婚协议书真实性无异议，但是认为
协议书中两被告对债务的约定不能对抗债权人。
本院向被告金乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告金乙既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据，被告金甲无异议，本院审查后予以确认
。对被告金甲提供的证据，本院审查认为，二被告离婚时对债
务承担作出的约定，对外不具有拘束力，仅对二被告之间产生
效力。原告质证理由成立。对被告金甲提供证据的证明对象本
院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告金甲系原告项××
的外甥女。2005年12月17日，被告金甲因做生意需要资金向原
告项××借款人民币40000元，并出具借条给原告。载明：“
借到项××人民币肆万元正（40000）利息壹分，每月付一次
”。借款后被告金甲按约付息至2010年3月1日，此后没有支付
利息。后该借款经原告催讨未成，原告遂于2013年7月11日诉至法院，审理中，本院根据原告的申请依法追加金乙为共同被
告参加诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，2011年8月8日，双方协
议离婚。其中离婚协议书中约定，原夫妻关系存续期间的债权
各自享有，债务各自承担。
本院认为：被告金甲向原告项××借款40000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系依法
予以保护，该借款被告应当返还给原告。借款后被告金甲未按
约支付利息，应属违约，因该借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，且被告金甲借款为了经营所需，被告金乙未到庭抗辩，
依法应认定为夫妻共同债务，该借款应该由两被告共同偿还。
借条上未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。被告抗辩
只欠原告借款3万元，但没有提供证据，本院无法认定。虽然
离婚协议书中两被告对债权债务各自享有和承担的约定，这是
其内部的约定，对外不产生效力。综上，原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金甲、金乙于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告项××借款本金人民币40000元，并同时支付自2010年3月
2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%
计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由被告
金甲、金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月二十九日
代书记员 吴天使