wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6955号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源。
被告甘晓丽，女，1975年11月22日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告伍成果，男，1973年11月22日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告甘晓丽、伍成果物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初339号
原告莫某1，女，1975年11月25日出生，汉族，住萍乡市，
被告陈某，男，1975年8月27日出生，汉族，住萍乡市，
原告莫某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加了诉�。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，2011年11月，原、被告相识恋爱，被告租住萍乡城内，却谎称有房、有车，出入原告及亲戚家均是驾车，伪装成有钱老板，大肆鼓吹做生意需要大量现金，并当原告的面，要原告父母、亲戚支持被告，说很快会发财。被告为得到原告的帮助，催促结婚。原告在对被告一点都不知情，连被告家人及住址都全然不知情况下，闪电结婚。婚后，被告疯狂向原告及家人借钱。自2012年3月20日起，双方分居至今达三年多，夫妻感情无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还骗走原告父亲的现金4000元、母亲的金项链8.6克（折合金额8000元）；3、女儿莫某2归原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告仅要求离婚，其余诉讼请求予以放弃，并自愿承担诉讼费。
被告陈某未作答辩。
原告莫某1针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告是夫妻关系。被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院认为，该审查处理表加盖有安源区档案馆证明材料专用章，证明复印属实，且萍乡市安源区民政局亦加盖了婚姻登记专用章，故予以采信。
2、萍乡市安源区丹江街道办事处城南社区居民委员会出具的证明，欲证明原、被告已经四年没有在一起生活。被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院予以采信。
被告未向法庭举证。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2011年11月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后�生育小孩。原告婚前与他人生有一女莫某2（2002年3月15日出生），莫某2现随原告及原告父母生活。2012年3月，被告离家不知去向，未再与原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产。2016年2月25日，原告以夫妻感情无和好可能为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方在一起生活的时间很短，被告离家四年未归，原告亦不知其去向，双方未建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。被告与莫某2之间属于继父女关系，被告没有抚养教育莫某2，莫某2一直随原告生活，故原告主张自费抚养莫某2，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某1与被告陈某离婚。
莫某2由原告�某1自费抚养。
本案诉讼费300元，原告莫某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二０一六年六月二十三日
代理书记员 林 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1533号
罪犯陈美泉，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年8月22日作出（2006）鲅刑初字第170号刑事判决，以罪犯陈美泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）营刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年4月15日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈美泉减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初13号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年11月18日因犯危险驾驶罪被阿拉善右旗人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2016年3月9日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年3月15日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第12号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。因被告人卢某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日22时许，被告人卢某某酒后无驾驶资格证驾驶蒙MA11**号灰色松花江牌小型面包车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇小老板烤肉城门前道路处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警拦停。执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为140.14毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所检验报告书、被告人卢某某的供述与辩解、办案说明、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚后又酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜 仁 其 木 格
二〇一六年三月十七日
书记员 杨文沁（实习）
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1061号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被抓获，同月11日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月，被告人王某伙同陈某（已判）预谋在瑞安市安阳街道开发路XXX号XXX室以男女搭档、色情引诱的方式实施盗窃。后刘某、彭某（均已判）向陈某交纳部分房屋租金，共谋以相同方式实施盗窃，分三组作案，其中陈某与被告人王某搭档、刘某与邓某（另案处理）搭档、彭某与“阿秀”（另案处理）搭档，三组之间相互照应。同年11月21日21时许，被告人王某引诱被害人李某到该房内并将其带入卫生间，陈某趁机用钥匙开门入室，窃取被害人李某裤子口袋内的人民币2300元及1部苹果5S手机，后被告人王某借口逃离。经鉴定，被盗手机价值计人民币3200元。尔后，由陈某等人望风，刘某、邓某在该房内以相同方式窃取一名男子的200余元及1部苹果5手机，后被被害人李某发现，刘某当场将所盗的现金、手机返还该男子。
案发后，被告人王某委托他人将盗窃所得的2300元、手机退还给被害人李某。2015年3月2日，被告人王某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、刘某、彭某、杨某的证言，辨认笔录，票据，价格鉴定结论书，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 林炳坤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00859号
原告：金某甲，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地。
原告金某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某甲及其委托代理人王国洋当庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2003年3月份，原、被告在福建打工相识并确立恋爱关系，因原告家庭中无兄弟，被告自愿入赘原告家中。××××年××月双方按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异以及就如何处理家庭关系经常发生矛盾。2008年双方就曾闹离婚，但原告为了子女健康成长，对被告予以包容。2012年初，原告带着两个孩子随被告至福建生活，被告对孩子不管不顾。2013年原告带孩子回望江开店，但双方仍经常发生矛盾，2014年4月26日被告在原告父亲的生日酒宴上大打出手，两人从此分居至今。原告认为双方已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
金某甲向法庭提交的证据有：1.结婚证原件一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；2.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3.家庭户口簿复印件一份，证明婚生子女出生情况；4.招贤纳子协议书一份，证明双方婚前约定被告入赘到原告家，离婚后婚生子女随原告生活符合约定也符合乡村民俗；5.望江县公安局雷阳派出所接处警情况登记表一份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方发生矛盾时，被告处理事情极端，如离婚后婚生子随被告生活，不利于子女健康成长；6.村镇规划选址意见书复印件一份，证明位于长岭镇苍洪村的住宅房屋产权属于原告父亲金结庆所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。
陈某甲庭前提交的书面答辩称：我与原告结婚十余年，婚后育有一子一女，婚姻生活较美满，我对原告仍然存在深厚的感情，因而不同意离婚。双方发生矛盾，我也有错，但是为了小孩健康成长，我愿意改正缺点，希望和好，请求判决不准予离婚。
被告陈某甲未提供任何证据。
经审查，金某甲提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，可以作为本案证据使用。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
金某甲与陈某甲于2003年在福建打工相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日金某甲未达到法定婚龄，遂篡改年龄骗取了结婚登记，××××年××月10号生一子金某乙（诉讼中，陈某甲带至福建），××××年××月××日生一女陈某乙。自婚生子金某乙出生以后，双方为孩子的姓氏偶有争吵，在此期间被告与原告父母亦有矛盾。2012年原告带着孩子与被告在福建务工，双方时常为琐事发生矛盾，2013年原告带孩子回望江读书，并在望江经营早点店。2014年6月10号，双方再次发生矛盾并分居至今，故金某甲起诉至本院。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，结婚男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告在登记结婚时篡改年龄，骗取结婚登记的行为，显属违法，应予批评教育，双方婚姻无效。但根据有关司法解释，原告在起诉离婚时，已达到法定婚龄，无效婚姻情形已经消失，应当按照离婚处理。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子一女，双方虽因琐事发生矛盾，但应当相互礼让，加强沟通和信任。诉讼过程中，陈某甲不同意离婚，而金某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对金某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年八月十四日
书记员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07478号
上诉人（原审被告）吴婷，住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）孙铁军（系吴婷之夫），住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）宁国祥和建材有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创业北路。
法定代表人吴新坤，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
上诉人（原审被告）吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司与被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，上诉人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第1067号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年9月6日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1087号
上诉人（原审被告）：严明，男，生于1968年6月24日，住西乡县。
委托诉讼代理人:王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宝成，男，生于1966年2月6日，住西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人严明因与被上诉人周宝成承揽合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严明及其委托代理人王宁成，被上诉人周宝成及其委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审事实不清，判处不当。2011年农历腊月二十左右的一天，一审判决里上诉人辩称部分因庭审笔录校对时仓促没有仔细校对有误，临近过年，上诉人提现金50000元与胡明科同路在西乡县工商银行家属楼大门口当面给被上诉人现金（工程款）30000元，因被上诉人不识字，当时未出具条据，在庭审中证人胡明科当庭作证，证明上诉人给付被上诉人工程款30000元的事实，2009年1月21日被上诉人与前妻侄子姚友同路在莲花路红发屋对面马路边，姚友代笔为被上诉人出具借条一张，借款30000元（抵做工程款），上诉人将30000元现金交被上诉人，庭审中因姚友在外务工地址不详，无法出庭作证，被上诉人否认有条据的借款事实，法院认为与本案无关联性不采纳，但上述60000元现金上诉人已支付被上诉人工程款是事实，没有虚假，不能因被上诉人否认法院就不支持，故请二审法院查明。
被上诉人周宝成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的目的就是拖延时间。首先，上诉人有合同诈骗行为。双方当事人签订合同后，被上诉人严格按照合同约定履行义务，期间村民堵车闹事不准修路，被上诉人克服重重困难修建竣工，且工程早已投入使用。被上诉人多次催促结算款项，但均被各种理由哄骗，欲报警又恐追不回款项。在诉至法院后，一审法院才通知双方当事人一米一米丈量结算，2008年的工程款已投入使用八年之久，工程款还未结算，诈骗行为明显。其次，上诉人谎称2016年4月21日在县城工商银行家属楼大门口给付被被上诉人30000元工程款纯属笑话。一审中，让其好友胡明科给作证漏洞百出，2016年4月21日，被上诉人不在县城，怎能给付，且此时已经诉讼，上诉人没那么高尚。最后，借款30000元纯属无稽之谈。被上诉人虽身患残疾，但品行优良，建筑工程没有返工或不符合规定验收不合格之处，辛苦劳作修建公路竣工后，既不算账也不支付工程款，致被上诉人拖欠农民工工资，年年吵闹，只好借高利贷先结清工资，而上诉人竟编出姚友来作证。姚友借款真假与被上诉人有何关系，被上诉人不会写字会按指印，即使姚友当庭作证也无法核实。请求法庭驳回上诉，严惩做伪证和妨害民事诉讼的法律责任。
被上诉人周宝成一审诉讼请求：严明支付拖欠的工程款90000元及违约金2000元。
一审法院认定事实：2008年2月28日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于西乡县子午镇七星坝村至大堰村公路修建工程。工程竣工后，经双方结算，原告修建公路总里程6.683公里，工程总造价155867.5元，2008年8月17日被告给付工程款66295元，此后被告又陆续给付工程款共计28600元，现尚欠原告工程款60972.5元。被告提供的借条与本案不具有关联性，不予采信；证人胡明科出庭作证的证言不能证明被告给付原告工程款30000元的事实，不予采信。一审法院认为，原告与被告签订书面承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成承揽工程，被告应当按照约定支付工程款。审理过程中，原、被告经过结算，双方对工程量6.683公里、工程总价款155867.5元以及已经支付的工程款84895元无异议，予以确认。被告提出在西乡县三廊加油站给付原告10000元现金，原告予以认可，但认为该笔款项包含在2008年8月17日支付的款项中，对该意见法院认为，2008年8月17日原告出具的领条中并无领取10000元的备注，应当认定被告已经给付10000元，该笔款项应从尚欠的工程款中扣除。原告放弃2000元违约金的诉讼请求，予以认可。被告辩称的原告向其借款30000元的意见与本案不具有关联性，不予采纳。被告辩称的2016年4月21日向原告支付30000元工程款的意见，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：严明于本判决生效之日起30日内向周宝成支付工程款60972.5元。
本院二审期间，上诉人申请了证人姚友的当庭作证，用以证明上诉人给付被上诉人30000元借款抵做工程款时，由姚友代为出具条据。本院组织双方对其证言进行了质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对证据的认定，应当全面、客观审核，运用运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，上诉人主张已支付两笔30000元给被上诉人，其中一笔为借款抵做工程款，并分别在一审、二审提供了证人证言，但经当庭询问、质证，一笔款项仅有一位证人作证，另一笔借款抵做工程款的事项有一位证人及该证人给代笔书写的条据作证，无其他证据能够辅证，且鉴于两位证人与本案当事人之间的社会关系，结合本案的全案情况，其证言证明力尚不足以支持上诉人的上诉请求所依据的事实，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人严明负担。上诉人严明已预交2050元，多预交的部分予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更406号
罪犯张新天，男，1981年9月4日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月11日作出（2013）侯刑初字第384号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，其刑期自2013年8月15日起至2016年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯张新天于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张新天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年12月累计达标分2分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张新天在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新天减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月15日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3867号
申请执行人王金明。
被执行人深圳市龙华新区龙华魅力四射酒吧，经营场所深圳市龙华新区。
经营者李秀真。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区龙华魅力四射酒吧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3867号之一
申请执行人王金明。
被执行人深圳市龙华新区龙华魅力四射酒吧，经营场所深圳市龙华新区。
经营者李秀真。
申请执行人王金明与被执行人深圳市龙华新区龙华魅力四射酒吧劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区龙华魅力四射酒吧的银行存款(以人民币2477.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6508号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林少平，女，1985年08月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林少平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告林少平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告林少平于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199970.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199970.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、林少平的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告林少平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林少平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月08日，林少平向光大银行申请办理光大银行信用卡。林少平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林少平的申请，将卡号×××的信用卡交付林少平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，林少平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199970.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林少平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林少平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林少平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林少平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十九万九千九百七十元九角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元，由被告林少平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2324号
原告：罗国平。
原告：黄三忠。
原告：张伟波。
原告：陈岳辉。
原告：陈细飞。
原告：张满生。
以上六原告共同委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告：孙建四。
被告：李新。
原告罗国平、黄三忠、张伟波、陈岳辉、陈细飞、张满生与被告孙建四、李新合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《地下室产权转让合同》，由被告返还原告地下室；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月2日，原、被告《地下室产权转让合同》，合同约定：原告将位于岳阳市青年东路以南，君翔家园二期地下室产权以90万元价格转让给被告，被告在签订合同45天内须支付85万元，剩余5万元在三个月内付清，另外约定被告如未付清，原告有权终止解除本合同，合同签订后，被告至今仅支付了50万元。原告认为，因被告的违约行为导致了原、被告签订的《地下室产权转让合同》目的不能实现，原告有权解除合同。
本院认为，原告起诉要求被告返还地下室，原告并未举证其拥有地下室的所有权，其地下室具体情况原告并未明确，无法确认原告与本案有直接利害关系，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗国平、黄三忠、张伟波、陈岳辉、陈细飞、张满生的起诉。
本案案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年十月十三日
书记员 严 尚
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初212号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶冶，男，1960年3月19日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，原武穴市农业开发办公室资金股副股长兼会计，住武汉市汉阳区。因涉嫌贪污罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陶冶犯贪污罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人陶冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陶冶身为国家工作人员，利用管理本单位资金的便利，以侵吞的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究被告人陶冶的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人陶冶对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，1995年6月，被告人陶冶任武穴市农业开发办公室（以下简称“农发办”）资金股副股长兼会计，负责项目资金审核、核算、报帐、拨付等工作。1996年10月初（国庆节后），陶冶得知检察机关调查农发办相关账户，担心自己私自取本单位公款未入账的事情暴露，便利用其负责经手管理本单位资金的职务上的便利，于1996年10月14日上午，在武穴市农行正街办事处以转账支票转账的形式将农发办开设的“财政局农发基金户”帐户（帐号80×××42）上的公款8万元转入其个人储蓄帐户（帐号83×××02）,然后将8万元取出准备外逃。1996年10月15日，陶冶利用武穴市财政局安排其和同事一起出差之机，借故支开同事，携8万元公款潜逃，并将此款挥霍。
另查明，1996年10月9日，被告人陶冶利用职务上的便利，将农发办在武穴市工商银行开设的“开发办”帐户（帐号01×××55）上的公款3088.52元私自取出用于个人生活开支。
2017年2月24日，被告人陶冶被检察机关抓获归案，案发后，其亲属代为向办案机关退清赃款83088.52元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐某、黄某证言，证实1996年10月14日，被告人陶冶将农发办帐户上的公款8万元转入其个人储蓄帐户后取出的事实。
2、证人饶某、张某证言，证实1996年10月15日，被告人陶冶以到武汉走亲戚为由与同事分开后潜逃的事实。
3、武穴市财政局政工科证明2份，证实被告人陶冶于1995年6月任武穴市农业开发办公室资金股副股长兼会计及其工作职责。
4、武穴市农业综合开发办公室证明1份，证实农发办在武穴农业银行、工商银行开设的帐户当年由被告人陶冶负责进账、转账、取款的业务。
5、中国农业银行武穴市支行转帐支票、进帐单、支款凭证，证实被告人陶冶将农发办公款转入个人帐户取出的事实。
6、中国工商银行活期储蓄取款凭证、查询单，证实被告人陶冶将农发办公款取出的事实。
7、被告人陶冶诀别信，证实其外逃前将贪污公款的事情通过书信告知家人的情况。
8、湖北省暂扣款物票据1份，证实被告人陶冶亲属退清赃款的事实。
9、抓获经过证明。
10、被告人陶冶供述，对犯罪事实供认不讳。
11、被告人户籍，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人陶冶身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人陶冶的罪名成立。被告人陶冶到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陶冶赃款已退清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第三款、第九十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陶冶犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（罚金限在本判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 李少敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，系原告单位员工。
被告邓桂芳，女，1967年出生，汉族，住禹城市，系借款人王兴格生前配偶。
被告张金宾，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被告张士强，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告邓桂芳、张金宾、张士强金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王其东、李士山、被告邓桂芳、张金宾到庭参加了诉讼，被告张士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2009年3月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年3月4日至2012年3月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年2月28日，王兴格从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年8月28日。后发现2013年2月17日，王兴格户籍被某派出所以“各种疾病死亡”理由而注销。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告3万元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告邓桂芳辩称，王兴格外面的事，我不知道。
被告张金宾辩称，王兴格贷款3万元是我担保的，担保合同上是我的签字，2009年3月4日确实是我和王兴格、张士强三人以联保形式办理了三个贷款证。
被告张士强未答辩。
经审理查明，2009年2月20日，王兴格以农产品购销为由向原告申请贷款3万元，2009年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与借款人王兴格、担保人张金宾、张士强签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：授信期限为2009年3月4日起至2012年3月4日止，借款金额为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为借款人在贷款人处开立的帐户；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人王兴格及被告张金宾、张士强在合同中签名摁手印。合同签订后，原告通过银行卡于2009年3月4日向借款人王兴格发放贷款3万元，借款人通过原告的自助系统将款取出，并于2010年3月2日偿还本息32088.16元，2010年3月3日借款人通过自助系统贷款3万元并取出，2011年3月3日偿还本息32099.66元，同日贷出3万元并将款取出，2011年3月3日偿还本息32099.66元，同日贷款3万元并将款取出，2012年2月28日偿还本息32376.53元，并于同日贷出3万元，到期日为2012年8月28日，三被告至今未偿还该笔借款本息。
另查明，借款人王兴格于2013年2月17日被禹城市公安局以“各种疾病死亡”为由注销户籍，被告邓桂芳系王兴格生前配偶。
以上事实，原告提供贷款申请表、《最高额担保个人借款合同》、禹城市公安局某派出所的户籍注销证明、帐户历史明细、邓桂芳及王兴格的户口本复印件，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告张士强在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。原告与借款人王兴格及被告张金宾、张士强签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向借款人王兴格发放了贷款，王兴格于2012年2月28日取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此规定，该借款是王兴格与被告邓桂芳夫妻关系存续期间发生的债务，现王兴格已死亡，该笔借款仍由被告邓桂芳承担还款责任，原告请求被告邓桂芳偿还借款的理由成立、于法有据，予以支持。借款合同第二部分第二条约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告邓桂芳支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告邓桂芳答辩理由不成立，不予采纳。王兴格因死亡而不能履行还款、付息义务，被告张金宾、张士强作为王兴格的连带责任保证人，应当对王兴格的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告张金宾、张士强还款、付息的理由成立，予以支持。被告张士强经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元。
二、被告邓桂芳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元的利息（自2012年2月28日起至2012年8月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）及罚息（自2012年8月29日起至本判决生效日止按借款执行利率上浮50%计算）。
二、被告张金宾、张士强对以上应付款项承担连带清偿责任。被告张金宾、张士强承担连带清偿责任后，有权向被告邓桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓桂芳、张金宾、张士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 冷继胜
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 翠
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2755号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴佳欣，男，1996年1月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2966号起诉书指控被告人吴佳欣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人吴佳欣于2017年9月20日11时许，在北京市朝阳区某大厦底商内，因琐事与被害人母某（女，60岁，内蒙古人）发生纠纷，后用矿泉水瓶将被害人母某面部打伤，造成其右眼睑及鼻背部软组织肿胀，并致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右眼眶内壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人母某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人吴佳欣于2017年10月10日13时许经传唤到案，并对其犯罪事实如实供述。已赔偿被害人并取得其谅解。
公诉机关认为被告人吴佳欣的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人吴佳欣一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人吴佳欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人吴佳欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴佳欣具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴佳欣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳欣犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）。
二、在案之矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王向明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40841号
原告：廖俊杰，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：钟韵灵，女，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址韶关市武江区。
原告廖俊杰诉被告钟韵灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊杰到庭参加了诉讼。被告钟韵灵用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告钟韵灵仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖俊杰诉称：2015年2月16日被告因离婚诉讼缺资金向原告借款1万元，后又因照顾儿子向原告借款1000元。双方约定年内归还，但最终被告未还。原告多次向被告催讨，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告11000元；2、支付以上款项从2015年2月16日至2016年10月8日按一年期以上人民币贷款利率6%利息，合计人民币1100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟韵灵无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告双方是大学同学，平时来往较多、关系较好。2015年2月16日被告因生活急需向原告借款1万元。原告同意后于当日分两笔向被告转账共计1万元。之后被告又因购买生活用品向原告借款1000元。原告以微信转账方式向被告转账1000元。对该11000元借款，双方未形成任何书面借据，双方仅是通过微信方式来商讨借款、还款事宜。其中2016年4月25日被告回复“今个月开始好啦，下个月可以开始还款计划了”，2016年7月5日原告回复“我果11000你打算几时还或者开始还啊？之前救急，而家都已经一年半啦”，7月6日被告回复“好，我15号出粮就开始分期还被你，得唔得？”等内容。以上事实原告提供了1万元的银行转账记录证明1万元的交付情况，提供上述其与被告的聊天记录及其大学微信群的信息证明被告的微信身份及双方的借款、还款事宜。
庭审中对于1000元的微信转账，原告无法提供相应证据予以证明，故同意放弃该部分诉讼请求。对利息计算，原告同意从起诉之日按年利率6%计算。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告廖俊杰提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了借款1万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告钟韵灵未作任何清偿。
被告钟韵灵未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告钟韵灵应返还原告廖俊杰借款本金1万元及支付利息。
关于利息方面，因双方未形成书面借据，也无其他利息约定。原告主张从起诉之日即2016年10月10日按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟韵灵应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告廖俊杰借款本金1万元及支付利息（利息以1万元为基准，按年利率6%从2016年10月10日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预付），由被告钟韵灵负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢淑敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3049号
原告：朱今石，男，1956年1月23日生，朝鲜族，住址：延吉市小营镇。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：李春实，男，1943年1月22日生，朝鲜族，住址：延吉市河南街。
原告朱今石诉被告李春实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，于同年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱今石的委托代理人池永哲，被告李春实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱今石诉称：1991年，原告以一万元的价格从被告处购买了登记在案外人朴应世名下的，位于延吉市建龙新49-5-2号，房屋所有权证号吉房权延字第28690号，面积为26平方米的房屋。自原告购买该房屋后一直居住在该房屋内，但因该房屋系被告从朴应世处购买取得，并未办理房屋所有权变更登记，故被告于2013年将朴应世诉至本院，2014年2月7日，本院作出（2013）延民初字第2552号民事判决：确认该房屋为被告所有。现原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告之间房屋买卖合法有效；2、被告协助原告办理位于延吉市建龙新49-5-2，产权证号为28690，面积为26平方米房屋的所有权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李春实辩称：原、被告之间存在买卖争议房屋的事实，原告已将购房款1万元给付了被告。原告自1991年起，一直占有、使用该房屋。被告对原告提出的要求确认该房屋买卖合同有效的主张无异议，也同意协助原告办理该房屋的房屋所有权变更登记手续。
原告朱今石向本院提交的证据有：
1.原告朱今石的身份证复印件一份，证明原告朱今石的身份。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.争议房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，证明争议房屋在房产局及土地局登记的所有权为案外人朴应世的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3.案外人崔德天出具的证明及延吉市延南小学出具的证明书复印件各一份，证明1、原、被告之间存在买卖争议房屋的事实；2、原告购买争议房屋时，该房屋登记的所有权人为朴应世的事实；3、崔德天是延吉市延南小学校长的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院认为：原告提交的崔德天的证明与本案存在关联性，能够证明案件事实，故对该证据予以采信；原告提交的延吉市延南小学的证明书与本案不存在关联性，故对该证据不予采信。
4.（2013）延民初字第2552号民事判决书复印件一份，证明1、被告于1989年初从朴应世处购买了争议房屋的事实；2、经本院判决，被告与朴应世之间的房屋买卖有效，该房屋归被告所有的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告李春实向本院提交的证据有：被告李春实的身份证复印件一份，证明被告李春实的身份。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的法庭陈述，综合认定事实如下：
1989年初，被告与案外人朴应世签订了一份房屋买卖协议，约定：被告以6000元的价格购买朴应世位于延吉市建龙新49-5-2号，房屋所有权证号为吉房权延字第28690号，面积为26平方米的房屋，其他手续均由被告李春石办理。被告购买该房屋后，未办理房屋所有权变更登记。1991年，原告与被告达成该房屋的买卖协议，约定：原告以1万元的价格购买该房屋。同年，原告将购房款1万元给付被告并占有该房屋。2013年，被告诉至本院，请求判令：被告与朴应世之间的房屋买卖合同有效并确认该房屋归被告所有。2014年2月7日，本院作出（2013）延民初字第2552号民事判决，判令：被告与朴应世之间房屋买卖（位于延吉市建龙新49-5-2号，房屋所有权证号吉房权延字第28690号，面积为26平方米）有效，该房屋归被告所有。
另查明，2013年5月，原、被告之间争议的房屋已被拆迁。
本院认为：争议房屋系被告从案外人朴应世处购买取得，被告基于与朴应世之间的争议房屋买卖协议处分争议房屋的行为属于有权处分，且原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，但因争议房屋已动迁，办理房屋所有权变更登记已无法实际履行，故对原告主张要求确认原、被告之间的房屋买卖合同（该房屋位于延吉市建龙新49-5-2号，房屋所有权证号为吉房权延字第28690号，面积为26平方米）有效的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告协助办理该房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告朱今石与被告李春实之间的房屋买卖合同（该房屋位于延吉市建龙新49-5-2号，房屋所有权证号为吉房权延字第28690号，面积为26平方米）有效；
二、驳回原告朱今石的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，共计130元（原告已预交130元），由被告李春实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3049号
原告汤某，女，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘玲、庄若霄（实习），福建杰列律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1965年1月21日出生，汉族。
法定代理人彭连润（系被告父亲），男。
法定代理人刘庆俊（系被告母亲），女。
原告汤某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼，被告彭某甲的法定代理人彭连润、刘庆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1990年结婚，曾生育一个女儿，后被告患上精神分裂症，因被告在发病期间将女儿丢失，导致双方离婚。之后，原告考虑到被告病情有好转又与被告于1998年4月20日在南平市延平区民政局登记复婚，并于2000年9月12日生育儿子彭某乙。复婚后，因被告的精神分裂症反复发作，反复出入精神病院治疗，被告经常无原因打骂原告和孩子，将家里的东西乱扯乱扔，数次严重威胁到原告的生命安全。2009年10月份，被告突然打砸单位，打砸烧毁原告的车辆，最终单位报110后送往南平市宁康医院，并因病情严重而住院治疗至今，这已经是被告第8次入住宁康医院。经宁康医院于2014年6月19日出具的疾病证明书证明，被告患有精神分裂症，情绪不稳定，意志减退，并无自知能力。从2009年起至今，儿子均由原告独立抚养。由于被告反复发作的精神分裂症，已经给原告造成了巨大的精神恐惧和折磨，原告独立抚养儿子十分艰苦，与被告的夫妻感情早已彻底破裂。原告依法向法院起诉，请求法院查明事实，1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，曾生育一个女儿，后被告患上精神分裂症，在发病期间女儿丢失，为此原、被告离婚，1998年4月20日登记复婚，2000年9月12日生育儿子彭某乙。复婚后，因被告精神分裂症，反复出入精神病院治疗，被告经常无故打骂原告和孩子，将家里的东西乱扯乱扔。2009年10月份，被告突然打砸单位，打砸、烧毁原告的车辆，之后单位报110后将被告送往南平市宁康医院住院治疗，因被告病情严重住院治疗至今。南平市宁康医院于2014年6月19日出具《疾病证明书》一份，证明，被告患有精神分裂症，情绪不稳定，意志减退，无自知能力，从2009年10月13日住院治疗，目前仍在住院。由于被告的法定代理人彭连润、刘庆俊未到庭，为了查明事实，审判员带书记员与原告及其原告的诉讼代理人到彭连润、刘庆俊家中，了解被告的生活、治疗等相关情况，彭连润、刘庆俊反映被告有病退工资，生活费和治疗费用可以自理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子彭某乙由原告自行抚养，夫妻共同财产另行处理。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《户口本》、《疾病证明书》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告患精神分裂症，情绪不稳定，意志减退，无自知能力，住院治疗多年，无法履行夫妻义务、抚养子女之责，原告要求与被告离婚，在被告生活费和治疗费用可以自理的情况下，本院予以准许。婚生子彭某乙因其父亲暂时丧失抚养能力，由原告自行抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告彭某甲离婚。
婚生子彭某乙由原告汤某自行抚养。
案件受理费人民币123元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人项某，男，1982年4月8日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，农民。因吸毒于2013年3月30日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1153号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日晚10时许，被告人项某与蒋余良、余夏、余正军（均已行政处罚）到其开在义乌市银海小区处州商务宾馆8310房间内，四人以烫吸过滤的方式共同吸食了由蒋余良提供的毒品冰毒。
上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，调取证据清单，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，宾馆登记记录，监控资料，当场处罚决定书，毒品上交清单，责令社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，通话记录，理化检验报告，证人张某的证言，违法行为人蒋余良、余霞、余正军的供述及行政处罚决定书，抓获经过，被告人项某的供述、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人项某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 珺
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初276号
原告：周凤山，男，汉族，住所地黑龙江省同江市临江镇。
委托诉讼代理人：郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司虎林东方红支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
负责人：杨海滨，男，系该行负责人。
委托诉讼代理人：徐毅夫，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
原告周凤山与被告中国农业银行股份有限公司虎林东方红支行（以下简称农行东方红支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤山及委托诉讼代理人郝忠辉，被告农行东方红支行委托诉讼代理人徐毅夫、王晓伟均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤山向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告取得利益155550元，待评估鉴定后确定数额；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，原告与诉争土地原承包权人贾学海签订《土地使用权承包合同》。合同约定“贾学海将位于五林洞施业区91、97、98林班《承包荒源开发经营合同书》范围内的已开发用于种植的4500亩土地承包给原告耕种。承包期自2009年10月30日至2019年12月30日，承包期限为10年。”合同生效后原告已实际耕种上述耕地。2011年4月，原告将其中1500亩转包给袁晶宇。同年5月19日原告接到通知，称有人在该土地上耕种。原告及袁晶宇到现场主张合法权利，却遭到被告工作人员拦截。被告出示东方红林区基层法院（2011）红民初字第105号民事调解书，该�解书确认“刘涛、刘波、施永国将承包的土地360亩97林班、268亩97林班、501亩98林班土地经营权转包给中国农业银行有限公司虎林东方红分理处，经营期限为7年。”被告以该调解书为依据，阻止原告及袁晶宇耕种并抢种耕地。后经原告申请，贵院依法作出（2011）东民监字01号民事裁定书，决定对（2011）红民初字第105号案件再审，并于2011年7月5日作出（2011）红民再初字1号民事判决书，判决“撤销东方红林区基层法院（2011）红民初字第105号民事调解书。”因此，被告丧失了取得360亩97林班、268亩97林班、501亩98林班土地承包经营权的法律依据。2012年4月24日，黑龙江省林区中级人民法院（2012）黑林民终字第60号民事调解书，进一步确认原告对诉争土地享有承包经营权。因被告抢种行为，致使被撤销的（2011）红民初字第105号民事调解书占有原告土地耕种并获取利益，使原告受到损失，特请求法院依据《民法通则》第九十二条规定判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告农行东方红支行辩称，一、被告主体资格不适格及管辖异议，认为应由虎林市人民法院管辖。二、农行也因法院出具的调解书将土地外包受到损失。2011年5月12日，东方红林区法院下达（2011）红民初字第105号民事调解书，被告将土地转包。被告是依法办事，无过错。被告是本案的受害者，应得到法律保护。被告接到东方红法院（2011）东民监字第01号民事裁定书后，立即停止土地耕种活动。2011年7月5日，东方红法院下达（2011）红民再字第1号民事判决书，被告将土地返还给法院。三、迎春林区基层法院执行裁定书（2016）黑7502执10号明确该土地已回转，农行已履行完毕。鉴于�上三点意见，被告认为贵院应依法保护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定证据如下：被告对原告提供的证据一、二、三，原告对被告提供的证据一均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据四中对执行回转的过程无异议，但是收条与被告无关，其它无异议。本院认为，收条与本案无关联性，对此不予确认。对原告提供的证据四其它内容被告无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据五有异议，认为证人所述形式上是周凤山与贾学海签订合同，但实际证人与原告是共同承包，属于利害关系人，证人没有作证效力。本院认为，证人高复军自称与原告是合伙人的关系，并且对本案当中具体情节叙述不清，不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据五本院不予采纳。
被告对原告提供的证据六有异议，认为证人与原告没有承包协议也没有证人交给原告承包费的收条，也没有原告给证人退还钱的收条，所以没有证明效力。本院认为，证人袁晶宇自称与原告是承包关系，但并没有书面凭证，亦未提供原告退还证人袁晶宇155550元承包费的收据，不足以采信证据的证明力，对原告提供的证据六本院不予采纳。
原告对被告提供的证据二真实性无异议，但认为迎春法院认为2012年以后土地已经归原告了所以不具备执行回转条件了，因本案争议是2011年的承包经营权与执行无关。本院认为，被告提供的证据已为人民法院发生法律效力的法律文书，不需要举证证明，对被告提供的证据二本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，中国农业银行鸡西分行文件农银鸡发【2015】99号，关于授权虎林东方红分理处拟升格二级支行后开办业务范围的通知。2015年11月17日，虎林市工商行政管理局颁发中国农业银行股份有限公司虎林东方红支行营业执照。中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处升格为支行。2009年6月4日，贾学海与周凤山签订土地使用权承包合同。2011年5月12日，本院制发（2011）红民初字第105号民事调解书。2011年5月29日，本院制发（2011）东民监字第01号民事裁定书。2011年7月5日，本院制发（2011）红民再初字第1号民事判决书。2016年5月30日，黑龙江省林区中级人民法院制发（2016）黑75执指1号执行裁定书。2016年7月19日，迎春林区基层法院制发（2016）黑7502执10号执行裁定书。
本院认为，本案的争议焦点：原告主张被告返还取得利益155550元如何计算。根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，原告提出的诉讼请求，应当提供相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审调查，原告未能提供充分证据证明其提出的主张，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求其中“待评估鉴定后确定数额”，在指定期限内未提出鉴定申请未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。因中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处升格为支行，构成民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，所以中国农业银行股份有限公司虎林东方红支行为诉讼主体适格，属于本院管辖。
综上所述，原告证据不足，驳回其诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第六项、第九十条规定，判决如下：
驳回原告周凤山的全部诉讼请求。
案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由原告周凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕艳平
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1819号
申请执行人：威海市银海洋混凝土有限公司
被执行人：山东智邦置业发展有限公司
申请执行人威海市银海洋混凝土有限公司与被执行人山东智邦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东智邦置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人山东智邦置业发展有限公司名下的坐落于乳山市香缇水岸花园小区1号楼302、402、502、409、1308、1209、1108、1109、1411、1328、1429、1330室楼房十二套。查封期间禁止买卖、转让，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年十月十三日
书记员 姜守国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1802号
原告：宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：孙某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司。
原告宋某与被告张掖市至诚玛雅房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2017年3月20日裁定本案中止诉讼。
现查明，原告所诉的被告住所地为馨宇丽都A区，法定代表人为裴某，系张掖市玛雅房屋有限责任公司的住所地和法定代表人，该公司与被告系两个不同的有限责任公司。被告公司的住所地为本区西环路天源小区13号，法定代表人为杨帆。因原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋强国的起诉。
案件受理1370元，退还原告宋强国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保98号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。
被申请人李文国，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人李文国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李文国在银行的存款10,000.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文国在银行的存款10,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊站君
二〇一七年十月十二日
书记员 袁小丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6344号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎杰斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎杰斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,404.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,404.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1702号
上诉人（原审被告）：宋勇建，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：曹勋，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：商丘莫干山门业有限公司，住所地商丘市。
原审被告：汝阳县升隆矿业有限公司，住所地汝阳县刘店镇邢坪村。
上诉人宋勇建因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。
宋勇建上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款担保合同书，系被上诉人单方提供的格式合同，其中发生争议选择法院管辖条款上诉人根本就不知道，被上诉人也没有予以示明，因此属于无效条款；依据我国法律的相关规定，结合本案事实该案由转款发生地即汝阳县人民法院审理更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省汝阳县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借贷纠纷，双方签订的《借款担保合同》中第六条明确载明：“发生争议协商不成，可向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定并不违反《民诉法》对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告向其住所地管城区法院提起诉讼于法有据。原审裁定郑州市管城区法院对本案享有管辖权并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫沛沛
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初22号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人宋财全，曾用名宋财贤，男，1956年4月8日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年8月9日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2017年3月6日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人宋财全犯投放危险物质罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人宋财全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋财全与其二嫂宋某4毗邻而居，案发前双方因琐事多次发生矛盾。2016年7月31日19时许，被告人宋财全酒后想起之前与宋某4争吵一事，产生了教训对方的念头，遂从家中取出三支玻璃瓶装的“老院长”牌杀虫剂后来到宋某4烧饭租用的房子内，因该房门未锁，便推门入室并来到饭桌旁，将菜罩拿开后将三支杀虫剂用手掰破，随后将药水分别倒入桌上的一碗豆腐皮及一碗兔子肉菜肴中，其间其左手食指因被玻璃碎片割破而流血。之后，宋财全将三支药水空瓶丢弃于饭桌下并离开现场。
当晚22时许，宋某4二儿子宋某1等人回家后吃晚饭，因咀嚼豆腐皮时发现有异味便吐掉，未造成严重后果。
经上饶市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，宋某4家餐桌上的豆腐皮及兔子肉中均检出三氟氯氰菊酯成分。
2016年8月9日，被告人宋财全在家中被公安机关传唤归案。案发后，被害人宋某1及宋某2亲属对被告人的行为予以谅解。
开庭审理过程中，被告人宋财全当庭自愿认罪。
上述事实，被告人宋财全在开庭审理过程中亦无异议，且有被投放毒物的菜肴等物证照片，被害人宋某1的陈述，证人宋某4、宋某3、曹某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录及人身检查照片，毒物检验鉴定意见，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及被告人的人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋财全因生活矛盾在多人食用的菜肴中投放毒害物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋财全归案后如实供述本人实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋财全犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年8月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1356号
罪犯马玉兰，女，1964年4月23日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）张刑初字第32号刑事判决，以被告人马玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马玉兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马玉兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月11日起至2025年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初307号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王波，男，1971年8月13日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日0时许，被告人王波饮酒后，驾驶小型普通客车搭载王某，由本市东区瓜子坪青年路往金联御都行驶，当车行至金联御都停车场门口时，被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王波血液中酒精含量为149.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，现场勘验笔录,查获现场照片、抽血照片、送检照片,行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片,视听资料，司法鉴定意见，证人王某、牟某的证言,被告人王波的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第665号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱洪全，男，1963年7月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱洪全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02191号
罪犯易贤松，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于二〇〇七年十一月十一日作出（2007）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人易贤松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。二〇一〇年三月、二〇一一年六月、二〇一二年十一月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯易贤松在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易贤松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易贤松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易贤松减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年8月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第26号
郭西顺：
你不服陕西省高级人民法院（2008）陕确申字第4号裁定，以蒲城县人民法院司法行为违法为由，向本院提出确认申诉。
本院复查认为，1994年你因欠债权人郭天会加油款而被起诉，蒲城县人民法院根据郭天会提出的保全申请，扣押了生效判决确认属于你所有的车辆。此后，为防止车辆因扣押而贬值，浦城县人民法院要求你将车开回，在你拒绝后及时委托对车辆进行评估，并按评估价予以了处理。蒲城县人民法院上述司法行为均曾告知你，你当时并未提出异议。现你以蒲城县人民法院错误扣押了案外人张洪英所有的车辆和将车辆予以低价处理等为由申请确认违法，缺乏事实依据。陕西省高级人民法院、渭南市中级人民法院裁定不予确认违法，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1107号
原告：郑渔，男，1983年9月27日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭天路科技有限责任公司，住所地盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人：谭非亚，该公司执行董事。
原告郑渔与被告盐亭天路科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渔委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑渔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运�费、土方款共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在盐亭经济开发区上月园社区修建厂房，与原告协商，由原告在同等市场价格条件下给被告供应土方材料，并于2014年4月26日补签合同，合同约定工程的工作范围、工期及付款方式等，材料由原告运送到被告工地上，由被告工地的项目负责人王保周、任连松等人经手，并出具相应的收据等手续。工程完工后被告应向原告支付土方款、运输费共计45000元，原告为了收此款曾多次找被告相关负责人，但被告都以资金周转困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告盐亭天路科技有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告盐亭天路科技有限责任公司因修�厂房，与原告郑渔达成口头协议，由原告向被告供应土方材料，并于2014年4月26日签订了合同书（原告作为乙方，被告作为甲方）主要载明：……二、本工程基础需土方回填，现经甲、乙双方协定价格为肆万伍仟元整。还约定了工程工作范围、工期、付款方式等事项。原告提供了一张收据，载明：被告修建的8#厂房需要土方回填，包括土方来源及运输在内，金额共计45000元。以上收据经王保周签字确认，王保周是经被告授权，具体负责沙石料收方、验收以及工程机械计时工作。综上，原告承包被告工程基础中的土方回填，土方、施工费等共计45000元。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，合同，收据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告郑渔承包被告盐亭�路科技有限责任公司厂房修建时的土方回填工程，原、被告签订了合同，原、被告之间形成了劳务合同关系，此事实有原告的陈述、证人证言、被告公司的工作人员签名确认的收据予以证实，原、被告之间的劳务合同关系应受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告向被告提供了劳务后，被告应该按照收据上载明的金额与原告进行劳务费结算，故原告要求被告给付45000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告郑渔要求被告盐亭天路科技有限责任公司支付劳务费45000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐亭天路科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告郑渔支付劳务费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七�八月三十一日
书 记 员 苏婷婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执427号
申请执行人潘满江，男。
被申请执行人雒钧飞，男。
本院在执行潘满江申请执行雒钧飞民间借贷纠纷一案中查，被执行人雒钧飞履行10725元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3862号
原告：张文娟，女，1964年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：王悦水，男，1962年7月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。
法定代表人：王春起,该公司经理。
委托代理人：沈昆，该公司顾问。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘星利
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初168号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2017年6月20日被沂南县人民法院决定逮捕,同年6月23日被执行逮捕，沂南县看守所因其患偏执型精神分裂症暂不予收押，同日被沂南县人民法院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月12日以沂南检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至与北外环路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，李某静脉血液中乙醇成分含量为301.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明,被告人李某在被采取强制措施前经传唤主动到案,如实供述犯罪事实,构成自首。审理中,被告人亲属向法庭提交诊断证明及住院病案、检验报告单等证据一宗,认为被告人患有精神分裂症,要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，诊断证明、用药明细及病案住院病案、检验报告单，被告人李某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}4155号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其在被采取强制措施前主动到案，构成自首，又积极缴纳罚金，可适当从轻处罚。被告人提出自己患病，要求从轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押2日应折抵。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 吉志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 路兆倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初134号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年10月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，
汉族，小学肄业，无业，住贵港市港北区庆丰镇东碑村上竹屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日17时许，被告人ＸＸ在贵港市港北区庆丰镇东碑村竹围屯东碑桥附近以人民币200元的价钱将1小包净重0.38克的毒品海洛因贩卖给黄某,4。公安民警从被告人ＸＸ身上缴获毒资人民币200元，从黄某,4身上缴获毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表，抓获经过，户籍证明，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，证人黄某,4的证言和被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年五月××日
书记员 陈 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00376号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高某某，男，住安徽省芜湖市繁昌县。因犯赌博罪，于2009年11月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更强制措施被取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同年12月15日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月26日、2015年1月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、张桂香出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某某具有持械伤人、前科、自首、被害人有过错、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院综合被告人高某某的犯罪事实及认罪悔罪态度作出罪罚相当的判决，并建议对被告人高某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑。
被告人高某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人对本案的引发具有明显过错。被害人欠被告人钱，被告人多次催要，被害人均避而不见，案发前被告人至被害人家中催要欠款时，被害人先挥拳殴打被告人，故被害人对本案的引发具有明显过错；2、被告人高某某在被害人对其殴打时，出于紧急情况，持刀伤害了被害人，被告人高某某的行为具有正当防卫的性质，只不过是正当防卫超过了必要限度；3、被告人高某某将被害人刺伤后，完全可以继续实施犯罪，但被告人自动放弃了重复伤害的行为，应当属于犯罪中止；4、被告人具有自首以及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定和酌定的从轻减轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人高某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月22日10时许，被告人高某某与谷某某至宣州区被害人焦某某家中，向被害人焦某某索要债务，双方为此发生争执，被害人焦某某先打了被告人高某某一拳，被告人高某某持随身携带的水果刀刺伤被害人焦某某腹部，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人焦某某确因外伤致：腹部刀刺伤，左肾裂伤，腹腔内出血，其损伤程度被评定为重伤二级。
2014年7月14日，被告人高某某主动至繁昌县公安局新港派出所投案，在接受公安人员询问时，其如实供述了犯罪事实。同日，公安机关扣押被告人高某某作案水果刀一把。
2014年8月22日，被告人高某某赔偿被害人焦某某经济损失3万元，被害人焦某某向被告人高某某出具了谅解书，表示对被告人高某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宣城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、宣城市人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、CT报告单等被害人焦某某的治疗材料、收条、谅解书、安徽省南陵县人民法院（2009）南刑初字第133号刑事判决书，宣城市公安局直属分局现场检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人谷某某、熊百顺的证言，被害人焦某某的陈述，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人高某某曾因犯赌博罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人高某某主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人高某某赔偿了被害人焦某某经济损失并取得了被害人焦某某的谅解，对被告人高某某可酌情从轻处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫主观上要求具备防卫意图的正当性。本案中，被告人高某某与被害人焦某某为债务问题发生争执，继尔相互殴打，双方均有伤害对方身体的主观故意，故被告人高某某主观上不具有防卫意图的正当性，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩护人辩称被告人高某某系正当防卫的意见，本院不予采纳。但鉴于被害人焦某某先动手殴打被告人高某某，对本案的引发具有一定的过错，对被告人高某某可酌情从轻处罚。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，被告人高某某将被害人焦某某刺伤，犯罪行为已经完成，犯罪结果已经发生，其行为不符合犯罪中止的构成要件，依法不能认定为犯罪中止，故对其辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，决定对被告人高某某减轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月6日止。）
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1223号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人廖某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉［2017］1230号起诉书指控被告人刘某某、廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人刘某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月28日2时许，被告人廖某某与被告人刘某某在惠州仲恺陈江英才街一楼下，由廖某某负责望风，刘某某使用螺丝刀将被害人陈某的一辆东毅牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2961元。破案后，涉案摩托车未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2961元，数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人刘某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、廖某某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月28日2时许，被告人廖某某与被告人刘某某在惠州仲恺陈江英才街一楼下，由廖某某负责望风，刘某某使用螺丝刀将被害人陈某的一辆东毅牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2961元。破案后，涉案摩托车未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，物证，扣押清单，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某某、廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2961元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、廖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。