山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初223号
原告：梁志坚，男。
原告：尉果荣，女。
二原告共同委托诉讼代理人：王瑞军，山西民仁律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所实习律师。
被告：白建军，男。
被告：白黎明，男。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地宣化区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启云，男。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人韩蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告梁志坚、尉果荣与被告白建军、白黎明、张家口信诚物流有限公司、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁志坚、尉果荣的共同委托诉讼代理人王瑞军、刁鸿婕，被告白黎明、被告张家口信诚物流有限公司委托诉讼代理人赵启云、被告中银保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告白建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志坚、尉果荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计253931.29元；二、判令被告保险公司在其承保范围内直接赔偿原告；三、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年8月18日15时40分许，在G109线大同县许堡村西侧，被告白建军驾驶冀GC34**号欧曼牌重型半挂车由东向西行驶至事发路段，与同向向前方行驶的梁志坚驾驶的骥达牌三轮摩托车（载有尉果荣）发生碰撞，三轮车侧翻在道路上，造成梁志坚、尉果荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，梁志坚、尉果荣先到大同县人民医院治疗，后转至大同市第五人民医院进行治疗。梁志坚后经诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、枕骨骨折。尉果荣经诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧框内侧壁纸样板骨折、右眼下泪小管断裂、右眼外伤性结膜下出血、右眼钝挫伤。后经山西省第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，梁志坚为十级伤残，尉果荣为两处十级伤残。二原告住院期间共花费医疗费79167.6元。该事故经经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告白建军负本起事故主要责任，梁志坚负次要责任，乘车人尉果荣无责任。被告白建军为事故车辆冀GC34**号欧曼牌重型半挂车的驾驶人，而该车注册所有人为被告张家口信诚物流有限公司，被告白黎明为该车辆实际所有人。该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
被告白黎明辩称，对原告起诉的事实均无异议，事故发生后被告在大同县医院抢救垫付医疗费1602元，在大同市五医院住院垫付住院押金7000元，给原告医疗费垫付款现金10000元，被告车辆在中银保险河北分公司投有保险。
被告张家口信诚物流有限公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，事故车辆我公司只是登记车主，该车是白黎明以融资租赁方式承租的。为防止承租人恶意转让车辆，故将该车登记在我公司名下。在租赁期间，该车的使用、收益均由承租人自行支配。我公司既不是车辆的使用人，也不能从中获得运行收益，也不是侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告中银保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三险，且事故发生在投保期间内，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告梁志坚、尉果荣为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
户籍证明二份，用以证明二原告的身份及关系。
事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
3、驾驶本、车辆及车主信息、保险单各一份，用以证明四被告情况及事故车辆的投保情况。
4、诊断证明书、出院证、住院病案各一份，用以证明原告受伤后住院治疗情况。
5、医疗费票据，用以证明原告住院期间支出的医疗费情况。
6、梁君杰、梁仁杰工资证明及考勤表各一份，用以证明二原告受伤，两人护理期间导致的误工损失。
7、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，用以证明二原告经鉴定构成伤残等级及支出鉴定费情况。
8、交通费票据，用以证明原告因交通事故所产生的交通费用。
9、房主身份证、租房协议、交纳采暖费单据、社区证明，用以证明二原告自2014年至今一直居住在大同市恒安新区P1区2号楼1单元1号。
10、村委会证明一份，用以证明二原告的经济来源。
11、村委会证明、户籍证明，用以证明二原告的被扶养人情况。
12、车损照片一份，用以证明原告车辆因事故的损失情况。
13、救援票据一张，用以证明原告车辆拖车所产生的费用。
被告白黎明为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、收条一张，用以证明为原告垫付医疗费10000元。
2、医疗费门诊票据12张，用以证明事故发生后垫付的抢救费用。
被告张家口信诚物流有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
融资租赁合同、登记协议、车主身份证复印件各一份，用以证明车辆实际使用人为白黎明。
被告中银保险河北分公司未向本院提交证据。
根据原告梁志坚、尉果荣的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否有法律依据，是否应予以支持？
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告梁志坚、尉果荣提供的证据1—13，被告白黎明均无异议；被告张家口信诚物流有限公司均无异议；对于原告提供的证据1—3，被告被告中银保险河北分公司没有异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告梁志坚、尉果荣所提供的证据4，被告中银保险河北分公司认为从2016年9月开始，二原告每天只进行简单治疗，存在挂床现象，对住院天数有异议。本院审查后分析认为，该组证据来源合法，系正规医疗机构出具，且治疗范围与本案具有关联性，住院实际天数本院将以医疗机构登记的具体天数认定，被告虽提出异议，但无足以反驳的证据予以证实，故对该组证据予以采信；对于原告提供的证据5，被告中银保险河北分公司认为医疗费应扣减与本案无关费用。本院审查后分析认为，对该组证据中医疗机构出具的正规且与本案有关联的票据本院予以采信；对于原告提供的证据6，被告中银保险河北分公司认为不能证明梁俊杰及梁仁杰是二原告的实际护理人，考勤记录旷工与本次事故无因果关系，工资证明及工资条不能证明其工资是否实际发放，应提供工资发放银行流水。本院审查后分析认为，该组证据仅以单位证明不能真实反应护理人员因护理而实际减少的收入，故对该组证据不予采信；对于原告提供的证据7，被告中银保险河北分公司认为鉴定为原告单方委托，不予认可。本院审查后分析认为，该组证据来源合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无足以反驳的证据予以证实，故对该组证据予以采信；对于原告提供的证据8，被告中银保险河北分公司认为对交通费票据真实性无法确定，请法庭酌定。本院认为交通费系原告因事故受伤实际需支出的合理费用，本院将酌情支持。对于原告提供的证据9，被告中银保险河北分公司认为对租房协议的真实性不认可，不能证明原告在此居住一年以上。本院审查后分析认为，该组五份证据之间能够相互印证，来源合法、内容真实，能够证实原告在城市居住的事实，故对该组证据予以采信。对于原告提供的证据10，被告中银保险河北分公司认为二原告并不在本村居住，村委会不能证明原告的的收入来源。本院审查后分析认为，该组证据仅能证明二原告1992年离开农村，对原告从事的职业没有证明力，故对该组证据不予采信。对于原告提供的证据11，被告中银保险河北分公司认为没有被扶养人相关户籍证明，不能确定真实性。本院经庭后审查其户口登记簿，该组证据内容真实，故予以采信。对于原告提供的证据12，被告中银保险河北分公司认为照片不能证明与本案有关联。本院经审查认为，该组照片可作为对原告车辆受损情况的参考，故对该组证据予以采信。对于原告提供的证据13，被告中银保险河北分公司认为没有关联性，不认可。本院审查后分析认为，该证据票据单位名称系手工填写，且无施救明细，故对该组证据不予采信。
对于被告白黎明提供的证据1、证据2，二原告及其他被告均无异议；对于被告张家口信诚物流有限公司提供的证据融资租赁合同，二原告及其他被告均无异议；本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年8月18日15时40分许，被告白建军驾驶冀GC34**号欧曼牌重型半挂车由东向西行驶至G109线大同县许堡村西侧，与同向向前方行驶的梁志坚驾驶的骥达牌三轮摩托车（载有尉果荣）发生碰撞，三轮车侧翻在道路上，造成梁志坚、尉果荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告白建军负本起事故主要责任，梁志坚负次要责任，乘车人尉果荣无责任。事故发生后，原告梁志坚、尉果荣在大同市第五人民医院进行住院治疗34天。梁志坚经诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、枕骨骨折。尉果荣经诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧框内侧壁纸样板骨折、右眼下泪小管断裂、右眼外伤性结膜下出血、右眼钝挫伤。经山西省第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，梁志坚为一处十级伤残，尉果荣为两处十级伤残。
事故车辆冀GC34**、冀GLE**挂号欧曼牌重型半挂车的驾驶人为被告白建军，该车注册所有人为被告张家口信诚物流有限公司，被告白黎明为该车辆实际所有人。该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了一份交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁志坚、尉果荣为夫妻关系，事故发生后被告白黎明为原告梁志坚垫付医疗费共计18601元。
关于造成原告梁志坚、尉果荣损失的赔偿项目及数额，合理部分应予支持。结合本案实际，本院确认赔偿范围及标准如下：
医疗费，原告梁志坚主张55604.01元，其中大同市五医院住院医药费票据一张，金额53265.41元；门诊费票据七张，金额合计1268.1元；手写理发、毛巾等花费270元；大同县医院门诊票据六张，合计金额800.5元。本院认为，对于原告提供的手写票据金额270元应予以剔除，故本院确认原告梁志坚医药费为55604.01元-270元=55334.01元。原告尉果荣主张医疗费25164.59元，其中大同市五医院住院医药费票据一张，金额23455.77元；门诊费票据一张，金额290元；大同市三医院门诊票据二张，合计金额618.32元；大同县医院门诊票据六张，合计金额800.5元。本院认为，原告所提供票据均系医院出具正规票据，故本院确认原告尉果荣医疗费为25164.59元。
残疾赔偿金，原告梁志坚主张25828元/年x20年x10%=51656元，本院认为，原告的主张有大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书、租房协议、社区证明等证据予以证实，故本院对原告该项的主张数额予以确认。原告尉果荣主张25828元/年x20年x12%=61987.2元，本院认为，原告的主张两个十级伤残按照12%计算不妥，本院确认原告尉果荣残疾赔偿金为25828元/年x20年x11%=56821.6元.
伤残鉴定费，原告梁志坚主张2500元，原告尉果荣主张2500元，有正规鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告梁志坚主张5000元，原告尉果荣主张6000元。本院认为，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。依据审判实践及相关法律规定本院确认精神损害抚慰金原告梁志坚5000元，原告尉果荣5500元。
误工费，二原告主张认为，应依据批发零售业标准计算，误工天数原告梁志坚为180天，尉果荣为180+20=200天。本院认为，原告主张的误工天数有误，误工天数依据法律规定计算至定残日前一天，即从2016年8月18日至2016年11月23日，共计98天。所以，本院确认二原告误工费均为37986元/年÷365天x98天=10198元。
住院伙食补助费，二原告均主张20元/天x35天=700元，本院认为，原告住院天数应以住院病历所载为准，金额应以每人每天15元为标准，故本院确认住院伙食补助费二原告均为15元/天x34天=510元。
护理费，原告梁志坚主张，每月7000元，按60天计算，合计14000元。原告尉果荣主张每月10450元，按100天计算，合计27840元。本院认为，二原告提供的护理人员工资证明等证据不能真实说明因护理而实际减少的收入，本院参照居民服务业标准予以支持；二原告主张的护理天数应以实际住院天数为主，对原告尉果荣因多级伤残可依据鉴定意见护理期较长的期间计算。故本院确认护理费原告梁志坚为36933元/年÷365天x34天=3440元，原告尉果荣为36933元/年÷365天x60天=6071元.
营养费，二原告均主张20元/天x60天=1200元，本院认为，应以每人每天15元标准为宜，故本院确认二原告营养费均为15元/天x60天=900元。
被扶养人生活费，原告梁志坚主张其母亲82岁，按城镇人均生活费支出标准15819元/年计算，共四个子女，即15819元x5年÷4x10%=1977.3元。本院认为，被抚养人在农村居住生活应按照农村人均生活费支出标准计算，本院确认为7421元x5年÷4x10%=927.6元。
交通费，原告梁志坚主张1000元，本院酌情确认800元。
财产损失，原告梁志坚主张2000元，本院认为，原告仅提供照片为证，无其他证据予以佐证，本院酌情确认300元。
拖车费，原告梁志坚主张850元。本院认为，原告提供的救援票据不规范，且与事故发生地不符，故本院对该笔费用不予支持。
综上，本院确认原告梁志坚的各项损失共计131565.61元，原告尉果荣的各项损失共计107665.19元，二原告各项损失合计239230.8元。
本院认为，公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院依据大同县公安局交通警察大队对事故责任的认定酌定原告梁志坚按30%承担责任，被告白建军按70%承担责任。本案事故车辆冀GC34**、冀GLE**挂号欧曼牌重型半挂车在被告中银保险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为交强险122000元、商业第三者责任保险1050000元，事故发生在保险期间内。据此，本院确认原告梁志坚、尉果荣的各项损失共计239230.8元，应首先由被告中银保险河北分公司在冀GC34**号欧曼牌重型半挂车在该公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额内赔付二原告各自5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付二原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金各自55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告梁志坚300元。剩余损失在该车投保的商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。即：被告中银保险河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁志坚剩余损失（131565.61-5000-55000-300）×70%=49885.92元，赔偿原告尉果荣剩余损失（107665.19-5000-55000）×70%=33365.63元。其余损失二原告自行承担。对于事故发生后，被告白黎明给原告梁志坚垫付的18601元医疗费，赔付时应予以扣减，由被告中银保险河北分公司直接赔付给被告白黎明。综上，对于原告梁志坚、尉果荣提出的诉讼请求，本院支持原告梁志坚5000+55000+300+49885.92=110185.92元，支持原告尉果荣5000+55000+33365.63=93365.63元，其余部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在投保车辆冀GC34**号车机动车交强险限额内赔偿原告梁志坚各项损失60300元，在第三者责任保险限额内赔偿原告梁志坚各项损失49885.92元，合计110185.92元。赔付时核减18601元，直接赔付给被告白黎明，即：赔付原告梁志坚91584.92元，赔付被告白黎明18601元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在投保车辆冀GC34**号车机动车交强险限额内赔偿原告尉果荣各项损失60000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告尉果荣各项损失33365.63元，合计93365.63元。
三、驳回原告梁志坚、尉果荣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担3873元，由原告梁志坚、尉果荣负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 陈金金
二〇一七年六月十七日
书 记 员 石 洋