安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00709号
原告：合肥智邦达营销管理咨询有限公司。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：齐四明。
被告：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司。
法定代表人：蔡利，董事长。
委托代理人：陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
原告合肥智邦达营销管理咨询有限公司（以下简称智邦达公司）诉被告贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司（以下简称帝赐玉酒业）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘正红适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告智邦达公司委托代理人徐国盛、齐四明，被告帝赐玉酒业委托代理人陈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智邦达公司诉称：智邦达公司是一家专业从事营销咨询服务的公司，2013年12月28日，帝赐玉酒业与智邦达公司签订《2014年贵州帝赐玉酒酒业项目营销服务合同书》，双方在合同中约定由智邦达公司为帝赐玉提供酒类影响策划咨询服务，服务期限为一年，基本咨询费用为180万元，达到销售目标后另按全年销售额提成绩效奖金1%，合同签订后三日支付72万元，余款按季度支付，在每季度之前三日支付36万，差旅费用由帝赐玉酒业承担。
合同签订后，智邦达公司按照约定组成咨询团队全面开展工作，但帝赐玉酒业违反约定未支付第三季度服务款项36万元，并于2014年7月9日向智邦达公司发出《通知》，要求解除合同。帝赐玉酒业的行为违反了双方合同的约定，构成违约，依照双方合同第十五条约定，违约方应承担合同款项10%的违约金即18万元等。帝赐玉酒业的违约行为给智邦达公司造成重大损失，智邦达公司遂诉至法院，请求判令：帝赐玉酒业支付合同款36万元、差旅费4212元及违约金18万元（合同总价180万元的10%）。
庭审中，智邦达公司将支付合同款的请求减少为6万元（第三季度14天的合同款）。
原告智邦达公司提供如下证据：1、营销咨询服务合同1份，证明原、被告之间存在咨询服务合同关系；2、通知1份，证明帝赐玉酒业于2014年7月9日向智邦达公司发出解约通知，无故要求解除合同，构成违约；3、运营规划书、招商镜头脚本、上市策划方案，证明智邦达公司按照合同约定提供营销咨询服务并向帝赐玉酒业交付成果；4、工作成果审核清单，证明智邦达公司提供的服务符合合同约定，帝赐玉酒业的法定代表人、办公室主任签字认可；5、QQ邮箱联系记录，证明智邦达公司在帝赐玉酒业解除合同前后一直在提供相关服务。
被告帝赐玉酒业辩称：1、双方签订的合同系效力待定的合同，合同第十八条约定双方的具体权利义务由具体履约方案为准，但至今本合同无具体的履行方案，故双方之间的权利义务关系不明确，故合同的效力待定；2、因智邦达公司没有按照合同约定履行义务，我方按约有权单方解除合同，不存在违约行为；3、针对我方的解除合同要求，智邦达公司已发函表示同意，故双方属自愿解除合同。合同解除后，双方的合同义务不再履行；4、合同约定的付款条件是开始工作前三日内付款，但智邦达公司第三季度没有开展工作，我方无须付款。综上，请求依法驳回智邦达公司的诉讼请求。
被告帝赐玉酒业提供沟通函及回复函各1份，证明智邦达公司于2014年7月14日同意解除合同。
本院经审理查明：智邦达公司是一家专业从事营销咨询服务的公司。2013年12月28日，帝赐玉酒业（甲方）与智邦达公司（乙方）签订《2014年贵州帝赐玉酒酒业项目营销服务合同书》，约定主要内容为：1.1本合同适用于甲乙双方就甲方所属帝赐玉酒坛装酒、瓶装酒及帝赐玉王酒、保健酒系列白酒的营销咨询策划顾问代理业务；1.3乙方为甲方所提供的营销服务包括新型商业模式构建，营销战略规划，营销策略落地推进，营销方案及创意，品牌形象及产品包装设计、跟样，招商系统搭建及组织培训支持等范畴，体现于甲方企业的2014年度营销规划与事实路径，甲方所属帝赐系列白酒品牌规划与设计，产品线规划与设计，渠道招商策略，品牌及产品推广策略，渠道推广及促销、经销商分销策略、广宣及物料设计、组织营销管理及团队培训等；3.1甲方委托乙方作为其营销咨询顾问代理商，负责甲方自2014年1月5日至2014年12月31日的主要营销管理顾问代理工作，服务周期共1年时间；4.2乙方应向甲方提交项目工作时间计划表，工作时间计划表需经甲方确认。一经确认乙方应严格按照工作计划中的时间进度完成相应项目工作；4.3具体工作内容以《贵州帝赐玉酒酒业新型商业模式运营规划》为基准，以月度、季度工作计划表为实际执行细则推进；5.1甲方有权利对乙方提出的服务时间计划或相关营销方案进行审核并提出修改意见；5.2甲方有权根据服务发生的变化，针对乙方的违约行为单方终止合同；5.3甲方经营理念与乙方提出咨询方案有严重冲突并导致甲方无法与乙方进行正常的咨询合作，甲方有权中止合作关系；9.1咨询服务费包括：项目咨询基础服务费＋绩效提成；9.2乙方为早该提供酒类影响策划咨询服务，服务期限为一年，基本咨询费用为180万元，达到销售目标后另按全年销售额提成绩效奖金1%，合同签订后三日支付72万元，余款按季度支付，在每季度之前三日支付36万，差旅费用由帝赐玉酒业承担；咨询服务项目将遵循公司制定的一级周报系统、二级月报系统、三级季报系统、甲级半年报系统、五级年报系统价值交付系统进行项目服务；14.1在合同履行期间内，一方严重违约，另一方可单方解除合同，并要求过错方承担违约责任及赔偿损失；任何一方违约将以项目咨询总费用的10%作为违约金数额，由违约方向非违约方做出赔偿等。
合同签订后，帝赐玉酒业按约付款。智邦达公司开始履行合同，2014年6月23日，智邦达公司将项目组工作成果审核单交由帝赐玉酒业审核，帝赐玉酒业法定代表人蔡利、副总余昌林等人签字确认。2014年6月26日，智邦达公司又将《茅台集团帝赐玉酒新品上市策略方案》交由帝赐玉酒业审核，帝赐玉酒业副总余昌林在该方案上签字。帝赐玉酒业已支付前两个季度的费用。2014年7月，因帝赐玉酒业对智邦达公司前期提供的服务不满，认为智邦达公司所做的工作未达到双方合同约定的预期目的，遂于2014年7月9日向智邦达公司发出《通知》要求解除合同，并停止支付第三季度的费用。智邦达公司于2014年7月10日收到通知，于2014年7月14日回函同意解除合同，并称：智邦达公司于2014年6月30日集体放假，派驻到帝赐玉酒业的项目人员于2014年7月1日与2014年7月2日返回智邦达公司总部准备年中会议并思考项目下阶段工作。2014年7月18日，智邦达公司又针对合同解除向帝赐玉酒业发出《协商沟通函》，要求双方就解除合作善后事宜进行沟通协商。
上述事实，有原、被告所举全部证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《2014年贵州帝赐玉酒酒业项目营销服务合同书》合法有效，依法应予保护。因该合同对双方的主要权利义务已明确约定，帝赐玉酒业认为合同未约定具体履约方案，合同效力待定的理由不成立，本院不予采信。智邦达公司作为提供服务的一方，应当按约提供营销服务，但具体服务内容有待双方进一步协商确定，现帝赐玉酒业对智邦达公司提供的营销服务不满意，双方未能协商达成一致导致无法继续合作，其提出解除合同符合合同5.3条的约定，不构成违约，合同于2014年7月10日智邦达公司收到通知时解除，且智邦达公司亦于2014年7月14日同意解除合同，故智邦达公司要求帝赐玉酒业承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于智邦达公司是否开展第三季度工作问题，因本案双方约定的营销咨询服务内容繁多且具有不确定性、持续性，无法具体衡量每一日的工作量，也无法单纯按时间计算工作量，智邦达公司在帝赐玉酒业通知合同解除前并未实质中断履行义务，故对智邦达公司2014年7月10日收到解除合同通知之前的第三季度的费用，本院根据公平原则，参考双方约定的服务费金额，酌情支持2万元，其余费用不予支持。智邦达公司主张的差旅费4212元，未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥智邦达营销管理咨询有限公司支付服务费2万元；
二、驳回原告合肥智邦达营销管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9242元，减半收取为4621元，由被告贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司负担621元，由原告合肥智邦达营销管理咨询有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈艳琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。