wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2410号
原告：张某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，（系原告母亲）。
被告：陈某某，女。
原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10万元及利息6000元，共计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年6月15日被告向原告借款，用于资金周转，被告向原告借款十万元整，约定还款期限自2016年8月15日还款，2016年8月15日应承担本金10万元及利息，但被告至今未予偿还。
被告陈某某答辩称，我向原告借款是真实的，但是这个钱是给王某某借的，借条一直是我给原告打的，后来经过协商，王某某给原告重新打的总借条。当时原告说这个条没有带，所以本案十万元的借条就没有抽回来。我认为该10万元应由王某某偿还。现在王某某做买卖赔了，没有偿还能力，所以原告又反过来想从我要这10万元。
本院经审理查明的事实如下：2015年，被告陈某某向原告张某借款10万元，由张某母亲杨某某经手，2016年1月10日，被告陈某某的外甥王某某给杨某某出具一张总借条，其中包括了该10万元，2016年6月15日，陈某某重新为张某出具了借条。
认定上述事实有原告代理人杨某某提交的借条、被告陈某某提供的证人王某某的证言及双方当庭陈述，原告代理人杨某某诉称是2016年6月15日打借条当日交付给陈某某的借款，又当庭认可2016年1月10日王某某的总借条中包括了该笔借款，所述自相矛盾，本院认定借款并非当日交付。但结合被告陈某某陈述收到了该10万元借款及王某某证言，认定借款已经交付给陈某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经向被告提供了10万元借款，原告亦自认收到了该10万元，并于2016年6月15日对借款时间进行了重新约定，被告应当按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方约定的违约金，原告并未主张，原告主张了利息，双方并未约定，但因为被告未按照约定期限还款，应当按照法律规定支付逾期利息。被告陈某某辩称借款系王某某使用，且该笔借款已经归到王某某的总借条中，因陈某某给原告出具的借条在王某某给杨某某出具的借条之后，是对双方债务债权关系及借款期间的重新确认，杨某某在另案起诉王某某时已经将该笔10万元借款从总额中减去，并未包括该笔借款，故陈某某可另行向王某某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告张某借款人民币10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（计息时间自2016年8月16日起至借款清偿止），于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420.00元（原告张某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第362号
罪犯周春余，男，1963年1月2日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）吉刑终字第198号刑事判决，认定周春余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将周春余的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将周春余的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6�。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周春余在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春余减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月�日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第362号罪犯周春余，男，1963年1月2日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）吉刑终字第198号刑事判决，认定周春余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将周春余的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将周春余的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周春余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周春余在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春余减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执190号
申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县，系王素真丈夫。
被执行人卢李彬，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄婉华与被执行人王素真、吴迎颂、卢李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）靖民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄婉华于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对被执行人王素真、吴迎颂、卢李彬的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人黄婉华尚有本金人民币500000元及利息至今未受偿，对于申请执行人黄婉华尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执190号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初82号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高某，女，1984年10月1日出生于湖北省安陆市，身份证号码4209821984********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市李店镇高寨村4－30，现住安陆市府城办事处肖台社区农腾里*号。因吸毒分别于2009年7月25日、2009年10月30日被安陆市公安局行政拘留14日、15日，2011年5月10日、2013年9月17日被安陆市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月14日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年7月底至2015年8月13日，被告人高某向吸毒人员乐鹏飞、蔡某共贩卖了四次麻果，具体事实分述如下：
1、2015年7月底至2015年8月初，被告人高某向吸毒人员乐鹏飞贩卖了三次麻果。第一次是在安陆市莲花池宾馆门口贩卖了六颗，第二次是在安陆市鑫茂宾馆门口贩卖了六颗，第三次是在安陆市鑫茂宾馆门口贩卖了五颗。
2、2015年8月13日15时许，被告人高某在安陆市皇庭一号宾馆向吸毒人员蔡某贩卖了十一颗麻果和一吸管冰毒。当晚，被告人高某与蔡某在“皇廷壹号”宾馆吸食后被安陆市公安局民警查获。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证明材料。公诉机关认为被告人高某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日15时许，被告人高某在安陆市“皇庭一号”宾馆为吸毒人员蔡某代购十一颗麻果和一吸管冰毒，并从中牟利。当晚，被告人高某与蔡某在“皇廷壹号”宾馆吸食后被安陆市公安局民警查获。
另查明，蔡某给高某900元让其去购买毒品，被告人高某用685元购买毒品，65元购买吸毒设备，前后乘出租车花费15元，后将10颗麻果及吸毒设备交给蔡某。共从中赚取了135元和1颗麻果，还免费吸食了蔡某提供的2颗麻果。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据证明，足以认定：
证人蔡某的证言，被告人高某的供述，鉴定意见，辨认笔录，通话记录清单、立功证明材料等。
本院认为，被告人高某为吸毒人员代购仅用于吸食的毒品，在必要的开销之外，共从中赚取了135元和1颗麻果以及免费吸食了蔡某提供的2颗麻果，应视为为他人代购毒品从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其贩卖毒品罪的指控，本院予以支持。对被告人高某向吸毒人员乐鹏飞贩卖了三次麻果的指控，在案证据证明，被告人高某无贩卖毒品故意，为吸毒人员乐鹏飞代购仅用于吸食的毒品，从中亦未收取费用或酬劳，不具有贩卖毒品罪的主客观要件，本院对其向乐鹏飞贩卖毒品的指控不予支持。被告人高某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1999号
原告：王丽青(又名王利清)，女，汉族，1963年3月18日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘连仲，男，汉族，1951年2月11日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告王丽青诉被告刘连仲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽青撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元及诉讼保全费1230元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月五日
书记员 云丽君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初101号
原告西安环宇绿化景观有限公司，住所：西安市碑林区南门外环城公园永宁苑。
法定代表人周娟，公司经理。
被告陕西华银科技有限公司，住所地：安康市高新区科技路1号。
法定代表人郑建伟。
本院在审理原告西安环宇绿化景观有限公司与被告陕西华银科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安环宇绿化景观有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告陕西华银科技有限公司的银行账户或银行存款8400000元予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告西安环宇绿化景观有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陕西华银科技有限公司的银行账户或银行存款八百四十万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 成 根
审判员 成乃谊人民陪审员刘霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 凡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1203号
申请执行人陈加强，男，1973年1月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶旭平，男，1962年7月3日出生，住金华市金东区。
被执行人朱云肖，女，1964年11月22日出生，住金华市金东区。
被执行人姚健，男，1979年10月18日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人金华市俊佳市政建设有限公司，住所地金华市宾虹路199号钱龙大楼二楼，组织机构代码:753991187。
法定代表人叶旭平。
申请执行人陈加强与被执行人叶旭平、朱云肖、姚健、金华市俊佳市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0703民初00252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款252120元及利息、实现债权费用15000元。在执行过程中，轮候查封了被执行人朱云肖的房产及被执行人叶旭平的国有土地使用权。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第456号
申请执行人袁寸英，女，1953年11月13日出生，汉族。
被执行人李祥银，男，1962年4月16日出生，汉族。
袁寸英与李祥银民间借贷纠纷一案，广西融水苗族自治县人民法院于1999年5月19日作出（1999）融刑初字第35号刑事附带民事�决书，已发生法律效力。袁寸英于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李祥银的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李祥银有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院于1999年5月19日作出（1999）融刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第456号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人廖明恩。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款86587.71元，案件受理费300元，执行费1199元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第835号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第564号
申请执行人：张某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐某某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2008）莱州民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的存款720元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第152号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人戚贵顺。
关于被执行人戚贵顺犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2014年1月13日作出（2014）覃刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人戚贵顺一直未缴纳罚金2000元，法院依法扣划了被执行人的银行存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第10号刑事判决主文第一项并处罚金2000元和第二项对戚贵顺的违法所得700元上缴国库执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1544号
原告：李瑞君。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人；李时金，总经理。
被告：李时金。
两被告的委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告李瑞君与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、被告李时金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月23日，原告的委托诉讼代理人舒适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞君撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告李瑞君负担。
审判员 姚文清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5185号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彦梅，女，汉族，1979年9月24日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李彦梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000.00元及截止2017年6月19日的利息2788.74元、滞纳金468.75元、管理类费用50.00元，合计11307.49元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××61）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李彦梅未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告李彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告李彦梅向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××61的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李彦梅透支本金8000元、欠利息2788.74元、滞纳金468.75元（滞纳金计算至2015年12月4日）、信用卡挂失费50元，合计11307.49元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告李彦梅申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李彦梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李彦梅应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李彦梅已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李彦梅偿还贷记卡透支本金8000元、欠利息2788.74元、滞纳金468.75元、信用卡挂失费50元，合计11307.49元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金8000元、欠利息2788.74元、滞纳金468.75元、信用卡挂失费50元，合计11307.49元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告李彦梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，由被告李彦梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5185号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦梅，女，汉族，1979年9月24日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李彦梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000.00元及截止2017年6月19日的利息2788.74元、滞纳金468.75元、管理类费用50.00元，合计11307.49元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××61）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李彦梅未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告李彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告李彦梅向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××61的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李彦梅透支本金8000元、欠利息2788.74元、滞纳金468.75元（滞纳金计算至2015年12月4日）、信用卡挂失费50元，合计11307.49元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告李彦梅申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李彦梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李彦梅应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李彦梅已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李彦梅偿还贷记卡透支本金8000元、欠利息2788.74元、滞纳金468.75元、信用卡挂失费50元，合计11307.49元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金8000元、欠利息2788.74元、滞纳金468.75元、信用卡挂失费50元，合计11307.49元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告李彦梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告李彦梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2431号
原告吴宇乐，男，40岁，1976年12月19日，地址：乐平市。
被告冯琦，女，31岁，1985年11月9日，地址：乐平市。
被告张云强，男，33岁，1983年11月1日，地址：乐平市。
被告乐平市运好物流有限公司，地址：乐平市塔山街道办事处机关院内，法定代表人陈正。
本院在审理原告吴宇乐诉被告冯琦、张云强、乐平市运好物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴宇乐于二0一七年十月二十六日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴宇乐的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇乐撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告吴宇乐负担。
审判员 刘子安
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宝珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第467号
原告磐石市水利建筑工程处。
法定代表人杨守信，处长。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告周玉兰，女。
原告磐石市水利建筑工程处诉被告周玉兰财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市水利建筑工程处的委托代理人汤世英，被告周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市水利建筑工程处诉称，2012年5月12日原告单位在施工现场施工，靠公路边安装一台全站仪测量用。被告家庭出殡的车在道路上行驶，出殡车上扔下废物，将原告测量用的全站仪砸坏，并导致施工现场停工一天，支付推土机、钩机雇佣费用1万余元，全站仪维修费用1，410.00元，与被告协商多次未果，故起诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告损失11，410.00元，并承担诉讼费用。
被告周玉兰辩称，不同意赔偿，原告所诉不是事实。
原告磐石市水利建筑工程处为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证�：1、录音材料一份；2证人张成出庭证实：2012年5月12日早，有车经过挡石河，车上扔下的衣服将全站仪砸坏，报警后和司机交谈时录的音；3、发票一组，证明维修仪器的损失；4、租赁合同1组，证明因停工造成的损失。被告周玉兰对上述证据有异议，因证据1无其他证据予以佐证，本院不予确认，证人系原告单位技术员，对其证言本院不予确认，对证据3、4被告未提供反驳证据，本院对真实性予以确认。被告周玉兰未提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2012年5月12日，原告单位施工现场的拓普康全站仪损坏，原告支付维修费1，410.00元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，本案原告未能提供证据证明被告周玉兰实施了侵权行为给原告造成损失，因此原告应承担举证不能的不利后果，本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告磐石市水利建筑工程处的诉讼请求。
案件受理费90.00元，由原告磐石市水利建筑工程处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月三日
书 记 员 邢晓玉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第107号
原告李朝利，男，汉族，生于1971年5月2日，住陕西省富平县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司。
现住址：河南省陕县。
负责人：胡勇。
原告李朝利诉被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司西安分公司（以下简称华鑫公司）身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
原告诉称：原告于2014年3月份经人介绍在被告华鑫公司承包的三门峡喜天下工地从事绑钢筋工作，约定工资每天220元。同年5月9日晚被告要求原告临时加班，在绑钢筋工作过程中由于照明设施不足原告不慎摔伤，致右肩锁骨粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤情已达九级伤残。被告仅支付原告10707.85元医疗费，其余损失不再支付，双方就赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失70680.97元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李朝利提供的被告华鑫公司的住址为“陕县张湾乡桥头村喜天下项目部”，经本院走访，被告华鑫公司已经从陕县张湾乡桥头村喜天下项目部撤离，去向不明。本院依法要求原告提供被告的现住址，被告在指定期限内不能提供。原告起诉被告的称谓虽然是明确的，但相关被告的身份的简况不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李朝利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 韩建东
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑琳娅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执62号
申请执行人:叶广春，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。
被执行人：周秋英，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住弋阳县。
本院在执行申请人叶广春与被执行人周秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶广春提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 张利华
二〇一八年四月九日
书记员 项昕宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初213号
起诉人罗润昌，男，1936年4月22日出生，住南宁市江南区。
委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
委托代理人黄钰岚，广西万通律师事务所律师实习律师。
2016年7月7日，本院收到罗润昌诉南宁市公安局的行政起诉状。起诉人称：2016年3月23日，南宁市公安局下级单位南宁市公安局江南分局（以下简称江南分局）以起诉人编造虚假材料骗取被起诉人南宁市公安局重新刻制广西自主化工有限公司公章违反《中华人民共和国治安处罚法》第五十二条规定为由作出南公江不罚决字（2016）0001号不予行政处罚决定书。2016年4月1日南宁市公安局作出南公印销3号印章注销证，注销广西自主化工有限公司印章（编号4501000352199）。2016年4月7日被起诉人在《南国日报》等媒体刊登“从即日起注销广西自主化工有限公司于2015年5月14日在我局备案登记的一枚印章及公章准刻证，印章名称为广西自主化工有限公司（编号4501000352199），公章准刻证号：4501002015017899；同时恢复该公司于2003年9月1日在我局备案登记的一枚印章及公章准刻证，印章名称为：广西自主化工有限公司（编号4501000023957），公章准刻证号为：2003004661”公告内容。起诉人对江南分局作出的《不予行政处罚决定书》不服提出申诉，2016年5月12日江南分局以南公江不罚决字（2016）0001号不予行政决罚决定书认定违法行为事实不清、证据不足为由作出南公江撤字（2016）00001号《撤销公安行政处罚决定书》，撤销对起诉人作出的不予处罚决定。上述撤销不予处罚作出后，起诉人要求南宁市公安局撤销2016年4月1日作出的南宁市公安局南公印销3号印章注销证及2016年4月7日在《南国早报》等媒体刊登的公告，恢复起诉人名誉，但被起诉人对起诉人的申诉请求不予理会。起诉人认为，被起诉人南宁市公安局不依法撤销其具体行政行为是错误的，理由是：一、被起诉人以被撤销的行政处罚决定作为认定事实的基础作出具体行政行为，违反了《行政处罚法》的基本原则，所作出的具体行政行为没有事实依据和法律依据；二、广西自主化工有限公司（编号4501000352199）印章及公章准刻证号4501002015017899系经合法程序批准，被起诉人非经法定程序不得随意注销，被起诉人在事实尚未查清的情况下随意注销广西自主化工有限公司依法准刻的印章，明显违反《行政许可法》的规定，其作出的具体行政行为没有法律依据；三、被起诉人作出的具体行政行为造成起诉人名誉损失，导致起诉人丧失广西自主化工有限公司法定代表人身份职务，并导致广西自主化工有限公司与多家公司签订的合同失效，造成巨大经济损失。因此请求法院判决撤销南宁市公安局南公印销3号印章注销证；撤销南宁市公安局2016年4月7日作出的关于注销广西化工有限公司印章（编号4501000352199）、公章准刻证（公章准刻证号4501002015017899），恢复广西自主化工有限公司印章（编号4501000023957）、公章准刻证（公章准刻证号2003004661）。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”南宁市公安局根据广西自主化工有限公司的申请作出的注销该公司的印章，不是注销起诉人的印章，因此起诉人无权对南宁市公安局注销该印章的相关行政行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罗润昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 邓志尚
审 判 员 韦京革
代理审判员 李东阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘洪涛
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；?（十一）起诉不具备其他法定要件的。?前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更更正的，应当依法受理。
appoint
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执208号之一
申请执行人何乃基，男，1973年9月29日出生，壮族，住南宁市。
被执行人彭臣彬，男，1979年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人邓色珍，女，1977年3月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
申请执行人何乃基与彭臣彬、邓色珍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0122民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭臣彬、邓色珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何乃基于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人彭臣彬、邓色珍支付本金100000元、案件受理费1316元、保全费1020元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人彭臣彬、邓色珍的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现在彭臣彬名下有一套房产，查封了彭臣彬名下的房产，2017年5月5日去到被执行人家中找到邓色珍，邓色珍承诺2017年6月15日前偿还50000元，2017年7月28日前还清剩余的50000元及案件受理费、保全费和执行费。2017年6月15日邓色珍支付了20000元，由于彭臣彬在贵州开矿，老板还没有发工资，所以两被执行人说要到8月底才能一次性还清本案的所有欠款，案件审理期限将届满。
本院认为，本案被执行人彭臣彬、邓色珍没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人何乃基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭臣彬、邓色珍新的财产线索，申请执行人何乃基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执208号
申请执行人何乃基，男，1973年9月29日出生，壮族，住南宁市。
被执行人彭臣彬，男，1979年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人邓色珍，女，1977年3月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
南宁市武鸣区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0122民初1938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭臣彬、邓色珍未履行法定义务。申请人何乃基于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行，向被执行人彭臣彬、邓色珍发出执行通知书，责令被执行人彭臣彬、邓色珍履行法定义务，但被执行人彭臣彬、邓色珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭臣彬所有的位于西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭××号（预告登记证：邕房预字第号）。
被执行人彭臣彬、邓色珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭臣彬、邓色珍可以使用被查封财产；但因被执行人彭臣彬、邓色珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执208号申请执行人何乃基，男，1973年9月29日出生，壮族，住南宁市。被执行人彭臣彬，男，1979年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人邓色珍，女，1977年3月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。南宁市武鸣区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0122民初1938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭臣彬、邓色珍未履行法定义务。申请人何乃基于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行，向被执行人彭臣彬、邓色珍发出执行通知书，责令被执行人彭臣彬、邓色珍履行法定义务，但被执行人彭臣彬、邓色珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭臣彬所有的位于西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭××号（预告登记证：邕房预字第号）。被执行人彭臣彬、邓色珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭臣彬、邓色珍可以使用被查封财产；但因被执行人彭臣彬、邓色珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十八日书记员  莫淑丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0195号
原告卢灿银，建筑工人。
被告樊天冲，个体工商户。
原告卢灿银与被告樊天冲劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢灿银到庭参加诉讼，被告樊天冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢灿银诉称，2010年9月至2010年12月间，我在被告承包的山东一施工工地上从事木工工作。2011年1月5日，经双方结算，被告尚欠我工资人民币25000元，并向我出具欠条1份。后我多次催要，被告拒不付款。现要求被告给付工资人民币25000元。
被告樊天冲未答辩。
经审理查明，2010年9月起至2010年12月期间，原告在被告承接的山东省济南市黄河路桥施工工地从事木工工作。2011年1月5日，经双方结算后确认被告尚欠原告工资人民币25000元。被告当即向原告出具欠条一份，载明“今欠老卢工程款贰万伍仟元正”。后原告据此多次向被告催要，但被告至今未付，从而引起双方纠纷。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，事实清楚，双方建立的劳务关系合法、有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应依约支付劳务报酬。现双方已结算，并由被告出具了欠条，故双方之间的权利义务明确，被告应积极支付欠款。但其拖欠不付，已侵害原告的合法权益，应依法承担清偿债务的责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊天冲于本判决生效之日起十日内给付原告卢灿银人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告樊天冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币425元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2387号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：梁冰，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费1267.37元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1459.8元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计2727.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2387号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：梁冰，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费1267.37元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1459.8元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计2727.17元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第679号
罪犯李砚超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）莱阳刑初字第255号刑事判决，以被告人李砚超犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2006年4月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日、2011年11月28日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2006年4月22日起至2023年4月21日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为省级改造积极分子，该犯现有余刑8年9个月21天，考核积分77.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李砚超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李砚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李砚超准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年4
月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初903号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨朝林，男，1996年7月12日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，出生地和户籍地贵州省毕节市，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年2月29日、3月23日经两次传唤未到案，于2016年6月11日被再次刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]900号起诉书指控被告人杨朝林犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月16日23时32分许，被告人杨朝林酒后驾驶二轮无牌女式摩托车从晋江市池店镇前山村往南安市官桥镇镇区方向行驶，至路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获，经现场测试，被告人杨朝林呼气酒精浓度为103mg/100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨朝林血液中乙醇浓度为97.34mg/100ml(属醉酒驾驶)。2016年6月11日11时许，南安市公安局办案民警经信息研判，在福建省晋江市名志体育用品有限公司抓获被告人杨朝林。
上述事实，被告人杨朝林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场照片、抓获经过、工作说明、现场酒精吹气测试单、车辆查询说明、机动车驾驶证查询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨朝林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人杨朝林犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月16日起至2016年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第867号
罪犯刘辉，女，1978年11月25日出生于吉林省江源市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月二十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2011）南刑初字第439号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年一月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第867号
罪犯陈贯友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年3月6日作出了（2009）沭刑初字第87号刑事判决，以被告人陈贯友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈贯友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈贯友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈贯友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贯友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第770号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓小亚），男，1993年8月24日出生于贵州省罗甸县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人赵某，男，1993年7月25日出生于贵州省罗甸县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省罗甸县。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人邓某、赵某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人邓某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2013年11月底的一天0时许，被告人赵某、邓某经密谋盗窃后，窜至东莞市清溪镇浮岗村粤凯公寓附近寻找盗窃目标，后发现被害人杨某停放在粤凯公寓A栋四单元楼梯大门口处的一辆白色NAKXUS牌自行车（价值304元）。赵某在旁看风，邓某用随身携带的钥匙将自行车的车锁撬开后将该车骑走。次日，赵某、邓某将该辆自行车骑至清溪镇天和百货附近一自行车店销赃，得赃款170元。破案后，涉案的自行车已缴回，并已发还给被害人。
（二）2013年12月22日23时许，被告人赵某、邓某经密谋盗窃后，窜至东莞市清溪镇寻找作案目标，后发现被害人夏某停放在清溪镇鹿湖街飞凡发艺店门口的一辆无品牌白色自行车（价值381元）。赵某在旁看风，邓某用随身携带的钥匙将自行车的车锁撬开后将该车骑走。
（三）2013年12月22日23时30分许，被告人赵某、邓某行至东莞市清溪镇东鑫公寓门口时，发现被害人王某停放在东鑫公寓门口的一辆旋翼牌电动自行车（价值650元）没有上锁，邓就将之前盗得的自行车交给赵，再上前将该辆电动自行车骑走。次日，赵某、邓某将盗得的上述两辆车骑至清溪镇天和百货附近一自行车店内准备销赃时被民警抓获。民警当场缴回上述两辆自行车，并将两辆自行车发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，一辆红黑色电动自行车、白色自行车、蓝色自行车、四根铁锹，涉案财产价格核定，到案经过、户籍证明材料、扣押清单、取保候审决定书、说明材料，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人杨某、夏某、王某的陈述，被告人赵某、邓某的供述、指认笔录及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邓某、赵某已构成盗窃罪，鉴于其二人认罪态度较好，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某、赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓某、赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某、赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人邓某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1214号
申请执行人：李南，男，1987年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨远跃，男，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：陈玉梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初2984号民事调解书执行李南与杨远跃、陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨远跃、陈玉梅至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将杨远跃名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利＊心语二期23栋1单元5层01的房屋的房屋过户在李南名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年九月七日
书记员 李雨萌
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1214号
东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局：
我院对申请执行人李南与被执行人杨远跃、陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1214号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行下列项目：
将杨远跃名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利＊心语二期23栋1单元5层01的房屋［房产证号：武房权证湖字第××号，土地证：武新国用（商2014）第58074号］的房屋过户在李南名下。
附：（2016）鄂0111执1214号执行裁定书一份。
二〇一六年九月六日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2016）鄂0111执1214号送达文书
名称和件数执行裁定书，协助执行通知书各一份受送达人武汉市东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：刘亚青送达人：李雨萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1656号
上诉人（原审被告）：张崇波。
上诉人（原审被告）：张环。
上诉人（原审被告）：鲁洁。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：俞军。
被上诉人（原审被告）：王湘信。
被上诉人（原审被告）：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
上诉人张崇波、张环、鲁洁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张崇波、张环、鲁洁在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张崇波、张环、鲁洁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡建泼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终73号
上诉人（原审被告）胥文碧，女，汉族，1981年4月25日出生，住四川省荥经县。
被上诉人（原审原告）姜永学，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省汉源县。
原审被告康敏成，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省汉源县。
原审被告牟儒奎，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省荥经县。
原审被告戴盛国，男，汉族，1958年8月13日出生，住四川省汉源县。
原审被告沐川建筑工程有限责任公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路***号。
法定代表人黄毓奎，经理。
上诉人胥文碧不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
胥文碧上诉称，本案的被告沐川建筑工程有限责任公司，不属于本案的适格被告，该公司在投资承诺书及投资款收据上都没有加盖印章，也没有该公司的法定代表人签字，更没有该公司委托的其他人签字。姜永学将沐川建筑工程有限责任公司列为被告，纯属为了管辖权的需要。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省荥经县人民法院管辖。
被上诉人姜永学未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案所涉借款合同，系姜永学与胥文碧、康敏成、牟儒奎、戴盛国之间发生的借款关系，沐川建筑工程有限责任公司并不涉及其中，且本案诉讼标的金额为340万元，根据姜永学于2015年3月26日向原审法院提起本案诉讼时生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的相关规定，本案应当由原审法院下辖的四川省汉源县人民法院或四川省荥经县人民法院管辖。经征询姜永学的意见，其选择四川省汉源县人民法院管辖本案。
综上，原审法院受理本案不当。胥文碧的上诉理由成立，对其撤销原审裁定的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民管字第17号民事裁定。
二、本案由四川省汉源县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 田冬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第813号
原告于某某。
委托代理人金某某。
被告虞某某。
原告于某某与被告虞某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院公告送达法律文书，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告于某某诉称：2010年1月21日，被告虞某某因资金紧
张向原告借得人民币25000元，由被告当场出具借条一张，约
定第二天归还，后经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求1
、判令被告归还借款25000元及逾期利息损失325元，合计2532
5元（利息计算至2010年3月3日，以后利息按银行同期贷款利
率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交借条一张，证明被告欠原告借款计人民币25000元，
并约定借期一天的事实。
被告虞某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年1月21日，被告虞某某因资金紧张向原告借得人民
币25000元，由被告当场出具借条一张，内容为：“借条今向
于某某借人民币贰万伍仟元整（25000），明天归还。借款人
：虞某某2010年1月21日”。借款到期后，被告拒不归还。为
此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告于某某与被告虞某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币25000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，现原告要求被
告支付经催讨后的利息，按照银行同期贷款利率计算，本院予
以支持。被告虞某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
限被告虞某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借
款本金计人民币25000元，并支付逾期利息（利息按银行同期
贷款利率从2010年3月10日开始计算至本判决确定履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，公告费650元，合计人民币1083元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费433元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年七月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民保字第00005号
申请人黄凤楼，女，1963年7月30日生，汉族，村民。
系张新亮之妻。
申请人张倩，女，1986年11月18日生，汉族，系张新亮之女。
被申请人河南省孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（简称孟州泰兴公司）。
法定代表人耿长见，该公司经理。
被申请人田战柱，男，1966年1月4日生，汉族。
申请人黄凤楼、张倩因交通事故造成损害，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人孟州泰兴公司所有、被申请人田战柱驾驶的豫ha0572／豫h788h挂号重型罐式半挂货车一辆采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄凤楼、张倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人河南省孟州市泰兴汽车运输有限责任公司所有的豫ha0572／豫h788h挂号重型罐式半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑娥
二〇一五年十二月八日
书记员 牛 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00216号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐川，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年5月23日刑满释放。因本案于2014年9月9日投案，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人唐川犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）江法刑初字第00039号刑事判决，判处：一、被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人唐川退赔各被害人尚未追回的经济损失。原审被告人唐川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐川申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐川撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 吴骏东
代理审判员 胡江洪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾维丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执725号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。
法定代表人张德龙，该公司董事长。
被执行人庞朝华，男，汉族，1978年10月24日生，私营业主，户籍地浙江省天台县。
被执行人张惠兰，女，汉族，1981年2月9日生，户籍地福建省周宁县。
广德县立诚融资担保有限公司申请执行庞朝华、张惠兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人庞朝华、张惠兰的银行存款461万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月十一日
书记员 文武
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执205号
胡俊峰：
你与马玉青民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计195126.00元。
二、负担案件申请执行费2827.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执205号申请执行人：马玉青，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人马玉青与被执行人胡俊峰民间借贷纠纷一案中，依法通过网络系统查控及线下查找，我院除轮候查封被执行人胡俊峰一处被查封的房产外，未查到其他可供执行财产，也未找到被执行人。同时，申请执行人马玉青无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的财产调查。经对被执行人限制高消费后，2018年7月10日，对申请人进行了终本约谈，申请执行人马玉青同意本案终结本次执行程序。本案执行标的195126.00元，未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年八月十八日书记员 卢 纯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4095号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：刘玉成，男，1965年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执700号
申请执行人唐建华，男，汉族，1977年9月7日生。
被执行人王杰聪，男，汉族，1976年6月6日生。
申请执行人唐建华与被执行人王杰聪民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门查询，未发现被执行人王杰聪有可供执行的财产。申请执行人唐建华亦未能提供被执行人王杰聪的其他财产线索，且申请执行人王杰聪同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵昌云
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执140号
申请执行人：太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：乔小禾，职务经理。
被执行人：秦峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：康甜，女，1988年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：秦旺锁，男，1947年11月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：贾焕林，女，1953年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：张强，男，1986年10月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行太原旭日鑫汽车租赁有限公司与秦峰、康甜、秦锁旺、贾焕林、张强民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人秦峰名下有五菱牌机动车一辆（车辆类型：K39）、被执行人张强名下有海马牌机动车一辆（车辆类型：K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所有的海马牌机动车一辆（车辆类型：K33），期限为二年。
二、查封被执行人秦峰所有的五菱牌机动车一辆（车辆类型：K39），期限为二年。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年七月三日
书记员 赵晨飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3136号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：赵乾，男，汉族，1979年3月28日生，住吉林省吉林市昌邑区新华小区******号。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告赵乾合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金146774.68元；2、支付利息137550.69元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年6月22日被告与原告签订挖掘机《按揭销售合同》，约定机器按揭售价为1010000元，其中按揭首付303000元，向银行按揭贷款707000元，支付了交易相关款项。目前货款已经还清，但按照约定因被告没有按约向银行还款，所以原告替被告向银行代垫欠款。截止目前，被告就第一部分垫付款项后期偿还本金96145元，尚欠本金32999元，尚欠逾期利息45829.89元；对于原告垫付的此部分款项，被告后期偿还本金48867元，尚欠本金113775.68元，尚欠逾期利息91720.8元。被告尚欠原告以上款项本息合计284325.37元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5565元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00341-1号
申请执行人潘立秀，农民。
委托代理人何永红（潘立秀儿媳），汉族，1972年11月17日出生，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、参与和解、签收法律文书，接收执行款等。
被执行人十堰神舰旅游服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区舒家乡大坝路**号。
法定代表人朱怀平，该公司经理。
申请执行人潘立秀与被执行人十堰神舰旅游服务有限公司健康权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂十堰民四终字第00013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘立秀于2014年5月23日向本院申请执行，申请执行标赔偿经济损失45475.58元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民四终字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年六月九日
书记员 段巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1686号
原告：尹某。
委托代理人：陈某。
被告：李某甲。
原告尹某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年7月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍
独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹某
及其委托代理人陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于2005年4月份经人介绍认
识并建立恋爱关系，随后同居生活。原告怀孕后，双方于2006
年2月24日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现
随原告一起生活。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合。被
告缺乏主见、优柔寡断、无责任心，导致夫妻在共同生活期间
吵打不断。被告及其家人重男轻女思想严重，女儿刚满月，被
告便让原告回娘家。为了生计，原告白天打杂工，凌晨帮人卖
早点，忍辱负重生活，而被告对妻女不管不问。2009年4月份
，原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡。分居后，女儿
李某乙随原告一起生活。原告曾于2007年8月9日、2009年8月4日
两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。但
至今，原、被告关系仍未改善，故原告第三次起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿李文雅某某告抚养，由被告一次性
支付抚养费56000元。
被告李某甲答辩称：原告诉称的原、被告双方认识时间、
结婚登记时间及生育女儿、分居时某。但原告对于夫妻
关系及生活细节方面的陈述存在较多不实之处：一、被告没有
重男轻女，女儿出生后，被告对原告及女儿悉心照顾。原告回
娘家后，被告仍有数次将工资交给原告；二、原、被告双方虽
偶有为家某生活琐事发生争吵，但被告从未动手殴打原告；三
、因女儿出生时没有准生证，故申报户口要被罚款。被告目前
无经济能力，故一直未给女儿入户。被告认为，原、被告夫妻
感情尚好，虽偶有争吵，但感情尚未彻底破裂。如原告能回心
转意，夫妻能重归于好，故被告不同意离婚。若原告坚决要求
离婚或法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿，由原告一次性
支付被告抚养费56000元；夫妻共同债务20000元，原告承担一
半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、原告身
份证一份，拟证明原告主体适格；二、结婚证一份，拟证明原
、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间；三、出生医学证明
一份，拟证明婚生女儿李某乙的出生时间；四、民事判决书二份
，拟证明原告曾于2007年8月9日、2009年8月4日两次向法院起
诉要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据五、借条二
份，拟证明原、被告存在夫妻共同债务20000元。
经质证，被告对证据一、二、三、四表示无异议，本院均予以认定。原告对证据五表示有异议，认为借条本身存在涂
改，且原告根本不清楚该些借款的存在。本院认为，被告没有
申请相关债权人出庭作证，借款的真实性无法核实，故对证据
五的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2005年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，
随后同居生活。原告怀孕后，双方于2006年2月24日办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。
共同生活期间，原、被告有为琐事发生争吵，致夫妻关系不和
。为此，原告曾于2007年8月9日向法院起诉要求与被告离婚，
被法院驳回诉讼请求。后双方和好，但又多次发生矛盾。2009
年4月份，原、被告开始分居生活。原告于2009年8月4日再次
向法院提起离婚诉讼，法院审理后，再次驳回了原告的诉讼请
求。但此后，原、被告双方关系并未改善。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活中，双方产生矛盾，致使夫妻关系不和。原告为此曾两次向
本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关
系并没有明显改善，双方仍过分居生活。现原告第三次向本院
起诉离婚，说明原告离婚态度十分坚决。而在原告前两次起诉
离婚被本院驳回诉讼请求后，被告并没有通过有效手段和方法
来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。婚姻应当
是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚
，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可
能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿李某乙的抚养问题
，应当从有利于子女的身心健康出发，并结合原、被告的抚养
能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑，本案婚生女儿李某乙
在原、被告分居后较长时间均随原告一起生活，对原告方的生
活环境和学习环境均已较为熟悉，故应当由原告继续抚养比较
有利于婚生女儿李某乙的身心健康成长。离婚后，一方抚养子女
，另一方应当负担必要的抚养费，至于抚养费的具体数额，根
据双方当事人的能力及当地的实际生活水平予以综合考虑，本
院确定40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李文雅某某告尹某抚养至独立生活止，
由被告李某甲一次性支付原告尹某抚养费人民币40000元，款
限于本判决书发生法律效力之日起15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年九月二日
代理书记员 陈 茜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初521号
原告龙南县繁荣钢材经销部，地址：龙南县东江乡大稳村105国道旁。
经营者曾朝荣。
委托代理人陈志雄。
被告江西正有康体设施有限公司，地址：赣州市章贡区章江北大道30号紫荆花园B区E栋2单元203室。
法定代表人陈源莉，该公司负责人。
委托代理人曾体胜。
原告龙南县繁荣钢材经销部与被告江西正有康体设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县繁荣钢材经销部的委托代理人陈志雄、被告江西正有康体设施有限公司的委托代理人曾体胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南县繁荣钢材经销部诉称，因业务往来，被告于2014年两次到我店购买钢材，前期欠款陆万多元，截止2015年10月16日已归还部分，仍欠48097元。经多次催收，被告都以各种借口拖欠至今。为此，特诉至法院，请求：要求被告归还所欠货款人民币肆万捌仟零玖拾柒元（￥48097元），并从欠款之日起按本店向私人借款月利率2%计付利息，诉讼费由被告承担。
原告龙南县繁荣钢材经销部为支持其主张，向本院提交�以下证据：1、欠条复印件，证明被告欠货款的事实。2、营业执照、机构代码证，证明主体信息。
被告江西正有康体设施有限公司辩称，原告的货款是事实，前段时间与原告协商，先支付3万元，剩余的款项于一个月后或半个月后支付，但原告的意思是一次性支付，但我公司拿不出来那么多。
被告江西正有康体设施有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，被告江西正有康体设施有限公司向原告龙南县繁荣钢材经销部购买钢材，累计欠货款计人民币48097元。被告于2015年10月16日出具欠条给原告收执，载明：“今欠到龙南繁荣钢材经营部定南老城工地和信丰体育中心工地材料款合计人民币肆万捌仟零玖拾柒元整（￥48097.00元）。此据。赣州正有康体设施�限公司。经办人：曾体胜。2015.10.16。”赣州正有康体设施有限公司在该欠条上加盖了公章。2016年，赣州正有康体设施有限公司名称变更为“江西正有康体设施有限公司”。该笔欠款经原告多次催收无果，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款计人民币48097元，该事实有原告提供的欠条等证据证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告支付货款48097元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还货款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付。对原告要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告江西正有康体设施有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款计人民币肆万捌仟零玖拾柒元（￥48097.0元）给原告龙南县繁荣钢材经销部，并自2016年5月4日起至还清货款之日止，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告龙南县繁荣钢材经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担20元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初521号
原告龙南县繁荣钢材经销部，地址：龙南县东江乡大稳村105国道旁。
经营者曾朝荣，男，1969年10月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈志雄，男，1973年9月20日生，汉族，住龙南县。
被告江西正有康体设施有限公司，地址：赣州市章贡区章江北大道30号紫荆花园B区E栋2单元203室。
法定代表人陈源莉，该公司负责人。
委托代理人曾体胜，男，1965年6月25日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县繁荣钢材经销部与被告江西正有康体设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县繁荣钢材经销部的委托代理人陈志雄、被告江西正有康体设施有限公司的委托代理人曾体胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南县繁荣钢材经销部诉称，因业务往来，被告于2014年两次到我店购买钢材，前期欠款陆万多元，截止2015年10月16日已归还部分，仍欠48097元。经多次催收，被告都以各种借口拖欠至今。为此，特诉至法院，请求：要求被告归还所欠货款人民币肆万捌仟零玖拾柒元（￥48097元），并从欠款之日起按本店向私人借款月利率2%计付利息，诉讼费由被告承担。
原告龙南县繁荣钢材经销部为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条复印件，证明被告欠货款的事实。2、营业执照、机构代码证，证明主体信息。
被告江西正有康体设施有限公司辩称，原告的货款是事实，前段时间与原告协商，先支付3万元，剩余的款项于一个月后或半个月后支付，但原告的意思是一次性支付，但我公司拿不出来那么多。
被告江西正有康体设施有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年间，被告江西正有康体设施有限公司向原告龙南县繁荣钢材经销部购买钢材，累计欠货款计人民币48097元。被告于2015年10月16日出具欠条给原告收执，载明：“今欠到龙南繁荣钢材经营部定南老城工地和信丰体育中心工地材料款合计人民币肆万捌仟零玖拾柒元整（￥48097.00元）。此据。赣州正有康体设施有限公司。经办人：曾体胜。2015.10.16。”赣州正有康体设施有限公司在该欠条上加盖了公章。2016年，赣州正有康体设施有限公司名称变更为“江西正有康体设施有限公司”。该笔欠款经原告多次催收无果，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款计人民币48097元，该事实有原告提供的欠条等证据证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告支付货款48097元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还货款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付。对原告要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告江西正有康体设施有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款计人民币肆万捌仟零玖拾柒元（￥48097.0元）给原告龙南县繁荣钢材经销部，并自2016年5月4日起至还清货款之日止，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告龙南县繁荣钢材经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担20元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年七月六日
书记员 ：王亭亭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2038号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场*******号。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周巧美，该支行员工。
被告：徐仙权。
被告：周金桃。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告徐仙权、周金桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐仙权返还原告借款本金20万元并支付借款合同期内利息268.26元、逾期利息，逾期利息以自2015年10月31日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止；2、判令被告周金桃对徐仙权的上述债务在100万元限额范围内负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告和被告徐仙权签订了一份合同号为704002014个贷字00123号的《自然人借款合同》。该合同载明：借款本金20万元，借款月利率8‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止；还款方式为借款人必须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，扣款日为每月20日，首次扣款日按日计息，仅扣收贷款发放日至首次扣款日之间的利息；此后贷款按月结息，每月扣收贷款当期本息；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；被告徐仙权在借款人处签字捺印，签署时间为2014年10月31日。同日，被告周金桃作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与申请人在2014年10月30日至2015年10月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高额为100万元，债权保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；保证人周金桃在合同保证人处签名捺印。合同签订当日，原告按约向被告徐仙权发放了贷款20万元。在合同履行过程中，被告徐仙权仅支付了2015年10月20日前的借款期内利息。截止借款期限届满之日即2015年10月30日，被告徐仙权尚欠借款本金20万元及借款期内利息268.26元。后经原告多次催讨，被告徐仙权一直未付，被告周金桃作为保证人，亦未履行代偿义务，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐仙权于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金20万元并支付借款期内利息268.26元、逾期利息，逾期利息以借款本金20万元为基数自2015年10月31日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止；
二、被告周金桃对上述款项在最高额100万元的限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，由被告徐仙权、周金桃共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李希新
人民陪审员 潘光二
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈振志
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初171号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王杰,男，1970年7月9日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人王杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月28日16时许，被告人王杰饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至盱眙县205县道11KM处时被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王杰血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。
案发后，被告人王杰如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明、检查笔录及照片，呼气酒精含量检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车整车公告产品详细信息表及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王杰户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执723号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波、叶成，该支行员工。
被执行人：吕莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。住所地：慈溪市周巷镇工业开发区。组织机构代码：14472857-8
主要负责人：许惠钿，该厂厂长。
被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人吕莉、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、许惠钿、许生娣金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人吕莉名下的位于慈溪市浒山街道阳明山庄B2-A#的房地产，申请执行人受偿了2692001.18元。经查，被执行人慈溪市天元不锈钢螺丝厂名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，其他被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结·，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执723号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波、叶成，该支行员工。被执行人：吕莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。住所地：慈溪市周巷镇工业开发区。组织机构代码：14472857-8主要负责人：许惠钿，该厂厂长。被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人吕莉、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、许惠钿、许生娣金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人吕莉名下的位于慈溪市浒山街道阳明山庄B2-A#的房地产，申请执行人受偿了2692001.18元。经查，被执行人慈溪市天元不锈钢螺丝厂名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，其他被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结·，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈  晓  东人民陪审员 王  周  琦人民陪审员 张  灵  芳二〇一七年十月二十六日书 记 员 徐梦婷（代）