wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1056号
原告:凌模汉，男，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王琰、梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司，住所地：彭泽县龙城大道452号，统一社会信用代码91360430727759560Y。
负责人：熊少静，该公司经理。
委托诉讼代理人邬建勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
原告凌模汉与被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅芳滨，被告委托诉讼代理人邬建勇、张淼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌模汉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告意外险保险赔偿金41000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告凌模汉在付振晓处做事，2014年11月12日付振晓为原告等人在被告处投保了意外险《国寿通泰交通意外伤害保险(A项)2013版利益条款》和《国寿综合意外伤害保险（2013）版利益条款》。2015年7月19日，原告骑摩托车发生意外事故，致原告颈部受伤，治疗用去医疗费20余万元，被鉴定为一级伤残。原告找被告要求给付保险赔偿，但被告以种种理由拒赔。因此只有向法院起诉，望判如所请。
被告辩称，案外人付振晓为原告在被告处购买的意外伤害险保单没有在指定期间内激活，合同条款约定激活卡应在规定期限内激活后保险合同才生效，也明确说明了激活方式。在激活卡中已明确提供了四种激活方式，分别为网站、自动语音、人工电话、短信方便投保人激活保险。同时在卡折的“明确提示”的第一条中明确了“本卡供你投保（激活）使用，需要在本卡规定的最后投保（激活）日期之前根据本卡所提供的方式进行投保（激活）保险合同生效后方能享受保险保障”。保险激活卡激活期限为2014年11月12日至2015年12月31日，但直到原告2015年7月19日摔伤时，该激活卡一直处在未激活状态下。该份保险合同并没有生效，原告摔伤致残不在被告保险责任范围内。激活“自助保险卡”是投保人的权利，保险代理人并没有代为激活的义务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在付振晓处干活期间，付振晓于2014年11月12日为原告等人在被告处购买了二份保险，一份为国寿通泰交通事故意外伤害保险，该保险的保险金额为：搭乘机动车意外伤害保险金额5000元，保险卡上注明期间为：1、本卡保险期间为保险合同生效之日起三百六十五日内的以下日期：星期六、星期日。2、保险合同自投保（激活）成功后的次日零时起生效。3、本卡最后投保（激活）日期为2015年12月31日，逾期无效。另一份为国寿综合意外伤害保险，该保险的保险金额为：意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元。保险卡上注明的期间为：1、本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。2、本卡最后投保（激活）日期为2015年12月31日，逾期无效。被告付振晓为原告等人交纳了保费，并领取了保险卡，但原告未按卡中要求激活。2015年7月18日18时许原告凌模汉持有效准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在彭泽县马当镇莲花村路段不慎冲下公路旁的稻田中，造成凌模汉受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后于2015年7月19日被送往九江市第一人民医院治疗，之后又转入上海市闸北区中心医院治疗，共用去医药费二十多万元。2016年1月20日，原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为一级伤残。之后原告找被告要求赔偿未果，现诉至本院，要求被告赔偿意外险保险金41000元
本院认为，原、被告之间签订的国寿通泰交通意外伤害保险及国寿综合意外保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。保险合同的投保人法定义务是交纳足额的保费，保险人在保险责任限额内履行赔付义务。原告为交通意外和综合意外投保并足额交纳了保费，其已履行了合同义务，且原告为投保意外伤害险的目的就是要在其发生意外时能得到相应救济。被告辩称保险卡要在激活后保险合同才生效，此格式条款系被告强加于原告的义务，被告应知道原告的投保目的，在原告交纳保费后，其理应明确告知并协助原告激活保险卡，只要非原告主观原因未激活该卡，被告便不能以此为抗辩理由拒绝理赔。被告所提供的格式条款以保险卡激活为条件，未激活合同便没生效，以此免除其应承担的赔付义务的条款无效。
综上所述，对于原告要求被告按保险合同约定赔付其因驾驶摩托车受伤致残的意外伤害41000元的诉讼请求（搭乘机动车意外伤害保险金额5000元、意外伤害保险金额30000元、意外伤害医疗保险金额6000元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后五日内赔付原告凌模汉意外伤害保险金41000元。
如未按如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年七月十七日
书记员 汤 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2445号
申请执行人井守平，刘承武。
被执行人赵连芳。
本院在执行申请执行人井守平、刘承武与被执行人赵连芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第468号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00464号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年6月1日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因本案于2014年4月10日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人唐某到庭参与诉讼。
公诉机关指控：2014年3月28日21时20分许，被告人唐某在本市渝中区解放碑“＊＊酒吧”与朋友一起饮酒。次日1时许，唐某酒后驾驶车牌号为渝A＊＊**宝马牌小型轿车从饮酒地附近出发，搭载高某、黄某某往本区南坪方向行驶。当车行驶至本区南坪东路路口时，唐某发现前方有民警在设卡盘查，遂准备掉头离开。唐某在倒车时，因驾驶不慎，其所驾驶的车辆撞上了人行道上的护墙，发生了该车左后部受损的交通事故。民警随即赶赴现场，将唐某当场查获，并对其进行了呼气式酒精测试，其结果分别为160mg／100ml、182mg／100ml。随后唐某被民警带至重庆市南岸区中医院抽血备检。重庆市南岸区交巡警支队一大队认定，被告人唐某对此次交通事故负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某驾车时血液中的乙醇含量为179.7mg／100ml。
归案后，被告人唐某如实供述了本案的罪行。
经开庭审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证唐某户籍信息、血样抽取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、全国在逃人员信息库查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、公安道路交通事故认定书、抓获经过；证人高某证言；鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；被告人唐某供述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、血液提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某血液中的酒精含量为179.7mg／100ml，醉酒程度严重，为逃避警方检查而发生交通事故，应负事故全部责任，可酌定从重处罚。归案后，该被告人能如实供述本案事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴广哲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初952号
被告人周明锋、张西涛盗窃一案，经本院审理，于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初952号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第九页第五行“被告人周明锋、张西涛对作案现场予以辨认的情况。”
现更正为“被告人周明锋、张西涛对作案现场予以辨认的情况。
除上述证据外，公诉机关当庭还提交以下几份证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人周明锋、张西涛主体身份；
2、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周明锋因犯盗窃罪于2010年12月8日被固始县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月13日刑满释放；被告人张西涛因犯猥亵儿童罪于2011年1月19日被固始县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月21日刑满释放的情况；
3、到案经过，证实被告人周明锋、张西涛于2017年4月17日在固始县蓼城街道办事处武昌村周明锋家中被抓获的情况。
上述证据形式来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初952号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪文心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1396号
上诉人(原审被告)：郑州坤哲贸易有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路13号。
法定代表人：陈学亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓冰，河南坦言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉德生福工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：涂建涛，总经理。
原审被告：郑起重工有限公司，住所地：郑州市化工路158号。
法定代表人：宋彦东，董事长。
原审被告：陈学亮，男，1966年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州坤哲贸易有限公司（以下简称坤哲公司）因与被上诉人武汉德生福工贸有限公司（以下简称武汉德生福公司），原审被告郑起重工有限公司、陈学亮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州坤哲贸易有限公司的委托诉讼代理人杨彩彩到庭参加诉讼。武汉德生福公司、郑起重工有限公司、陈学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤哲公司上诉请求：一、依法改判上诉人向被上诉人支付按银行贷款利率（年利率6%）自2015年8月11日起至法院确定还款之日止的利息；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案由管城区人民法院受理审理，并出具（2017）豫0104民初5038号民事判决书，上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款319953.5元并按月息2%自2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止支付利息存在错误，上诉人对所欠货款本金无异议，上诉人与被上诉人签订合同约定但认为欠款利息应按同期银行贷款利息计算，原审判决2%月息过高。
武汉德生福公司未作答辩。郑起重工有限公司和陈学亮均未陈述意见。
武汉德生福公司向一审法院起诉请求：1、被告坤哲公司立即支付货款319953.50元及资金占用利息10000元，并以319953．50元货款为基数自2015年8月11日起按月利率2％计算资金占用利息至实际付清全部货款之日止（暂计算至诉前整数月2017年6月11日，资金占用利息为140779．54元）；2、被告陈学亮，郑起公司对上述给付义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审查明，坤哲公司系有限责任公司（自然人投资或控股），陈学亮及案外人麻子义为自然人股东。武汉德生福公司（乙方）与坤哲公司（甲方）分别于2015年6月24日、2015年7月7日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定坤哲公司购买武汉德生福公司不同类型的钢材若干，双方就产品名称、规格型号、材料、单位、数量、预估重量、单价、金额、交货方式、送货地点、交货期限、产品验收、违约责任等作出约定。其中，重量为预量数据，最终以实际送货为准。货到30天转账付款，逾期未能付款，超出部分甲方按月息2．7％支付乙方利息。纠纷解决方式约定为甲方所在地法院管辖。双方在合同落款处加盖单位印章，陈学亮在2015年6月24日的合同审核一栏处签名。合同签订后，武汉德生福公司依约供应了货值总额为519953．5元的钢材，武汉德生福公司出库单显示购货单位为坤哲公司，结算方式显示未付款。2015年8月24日，武汉德生福公司向坤哲公司发出对账单，显示：为清理双方账目，我们将贵司欠我司的货款余额进行核对。截止2015年8月24日止往来数额余额：519953．50元。以上数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下方“数据证明无误”处签章证明。坤哲公司在该对账单下方核对情况处注明：胥莉莉核实无误，并在单位签章处加盖坤哲公司公章。2015年10月26日，坤哲公司通过银行转账向武汉德生福公司支付货款20万元。后武汉德生福公司多次向坤哲公司催要货款未果，故武汉德生福公司诉至法院。
原审法院认为，武汉德生福公司与坤哲公司签订的两份《工矿产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格依据合同约定全面履行合同义务。武汉德生福公司已依约供应了钢材，双方经过对账后欠款数额明确，坤哲公司没有按照约定进行偿还剩余货款，武汉德生福公司起诉坤哲公司支付剩余货款，理由正当，该院予以支持。武汉德生福公司与坤哲公司在《工矿产品购销合同》中明确约定逾期付款按月2．7％支付利息，现武汉德生福公司自愿调整为主张坤哲公司按照月利息2％支付利息，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。武汉德生福公司主张陈学亮、郑起公司承担连带责任，因涉案合同系武汉德生福公司与坤哲公司所签，出库单显示购货单位亦为坤哲公司，其中的20万元货款也是坤哲公司向武汉德生福公司转账支付，且武汉德生福公司未提交证据证明陈学亮与坤哲公司发生财产混同，亦未提交有力证据证明郑起公司与坤哲公司系关联公司，存在人员、业务、财产交叉构成人格混同，故武汉德生福公司的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州坤哲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉德生福工贸有限公司货款319953．5元及利息（以20万元为基数，按照月息2％的标准支付自2015年8月11日起至2015年10月26日止；以319953．5元为基数，按照月息2％的标准支付自2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回武汉德生福工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8361元，由郑州坤哲贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订《工矿产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。武汉德生福公司作为供货方已履行了合同约定的交货义务，坤哲公司理应履行合同所约定的作为合同对方所应尽的相应义务。上诉人诉称利息过高的请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由郑州坤哲贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终472号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第339号
原告江某，农民。
委托代理人（一般代理）王笏增。
被告钟某，农民。
本院在审理原告江某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 绿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1696号
原告王顺龙，农民，
省义乌市稠城街道王牌村14组。
被告赵永兵，居民，住
义乌市稠城街道长春二区31幢1号。
原告王顺龙为与被告赵永兵民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月3日公开开庭进行了审理。原告王顺龙到庭参加了诉讼
，被告赵永兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺龙诉称，2007年4月6日，被告以经商缺资为由
向原告借款人民币30万元，并亲笔出具借条一份。该款经原告
多次催讨，被告均未归还。故诉请判令：被告归还原告借款本
金30万元及利息（从2007年6月7日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际归还之日止）。
被告赵永兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供借条一份及庭审中的陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永兵拖
欠原告借款本金30万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告赵永兵于本判决生效后十日内，归还原告王顺龙借
款本金30万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2007年6月7日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3519号
原告:玉林市玉州区西地殡葬用品经销部，住所地广西玉林市名山镇名山村6社雷祖庙。
经营者：陈疆，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告：平南县福泰礼仪用品贸易有限公司，住所地平南县平南镇附城天堂岭（平南县殡仪馆内）。
法定代表人：覃盛华，经理。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。
原告玉林市玉州区西地殡葬用品经销部与被告平南县福泰礼仪用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告玉林市玉州区西地殡葬用品经销部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区西地殡葬用品经销部申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法予以允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区西地殡葬用品经销部撤诉。
案件受理费3498元，减半收取计1749元（原告玉林市玉州区西地殡葬用品经销部已预交），由原告玉林市玉州区西地殡葬用品经销部负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐楚雯
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第124号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年2月10日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，在仁化县工作，捕前住仁化县。
被告人白某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸于2014年7月20日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人白某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月19日19时45分许，被告人白某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，乘坐许某某从周田镇新庄工业园博世铝业有限公司往韶关方向行驶，至G323线330KM＋700M仁化县周田镇周田路段时碰撞行人张某某，造成被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人白某某驾车逃逸。经广东省仁化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，张某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：被告人白某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中并无异议，并有110警情信息表、处警经过、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收据等书证，证人谭某某、许某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人白某某无证驾驶无号牌且安全机件不合格的机动车，本院量刑时均应予以考虑，但被告人白某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失30270元，取得了被害人家属的谅解，均可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留15日应折抵刑期，即自2014年8月4日至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初217号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市运河经济开发区栋梁文具店，经营场所山东省德州市运河经济开发区铁西大道时代花园*号楼*单元**号营业房。
经营者：石玉清。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告德州市运河经济开发区栋梁文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年十月十七日
法官 助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初550号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，该公司员工。
被告：韦柳玲，女，现住广西柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告韦柳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝露露
二〇一八年六月六日
代书记员 黄元健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第281号
申请人：王丽君，女，1972年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：沈雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王丽君因与被申请人沈雪民间借贷纠纷，于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市北关新城B12号楼306室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈雪所有的位于宿州市北关新城B12号楼306室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人王璐所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、
赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十八日
书记员 孙理侠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初88号
原告：魏薇，女，1979年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇南关街八委*组。
被告：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街******号。
被告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼*楼。
本院在审理原告魏薇诉被告白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、抚松杨泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告魏薇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏薇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏薇撤诉。
案件受理费3376元，减半1688元免收。
审 判 长 杨文华
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 芦 潇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2728号
原告：潘家利，男，1975年12月生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告：杨西泽，男，1985年3月生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：刘东东，男，1987年6月生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。
原告潘家利与被告杨西泽、刘东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家利的委托诉讼代理人李丽芹，被告杨西泽、刘东东的委托诉讼代理人刘炳江、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款29641元，并按中国人民银行同期贷款预期利率承担自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：自2013年开始我方为二被告安装通风烟道，截止到2013年12月25日尚欠原告材料款和加工费共计29641元。
杨西泽、刘东东否认原告在本案中所主张的事实，其认为，二被告所出具的欠条是职务行为，其只是协助原告要回款项，该笔欠款应由施工单位石家庄建工集团有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：二被告为原告于2013年12月25日出具的29641元的欠款条，足以证明二被告与原告之间存在买卖并安装通风管道的事实。二被告辩称的其出具欠条的行为是职务行为的事实本院不予认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，二被告应当及时支付所欠款项；其未能及时支付已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求二被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后五日内偿还原告欠款29641元，并自2016年10月12日起支付利息，至实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款逾期利息的罚息利率计算利息。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。
审判员 于良忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第970号
原告肖莉兵，男，身份证住址：湖南省耒阳市。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李红专。
本院在审理原告肖莉兵诉被告东莞市精力仁模具有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖莉兵撤回起诉。
原告肖莉兵已预交本案受理费10元，因原告肖莉兵撤诉退回一半受理费5元，其余受理费5元由原告肖莉兵负担。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该公司员工，住沛县。
被告：闫洪，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告闫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告闫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24849.35元，利息、罚息21521.06元（计算至2017年7月14日，实际利息算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，原告邮储沛县支行与李继洪（已死亡）签订了小额联保借款合同，与李继洪、闫洪签�共同还款承诺书，与李继洪、李传君、唐忠胜、张辉签订小额贷款联保协议书，约定原告向李继洪发放贷款50000元，被告闫洪承担共同还款责任，李传君、唐忠胜、张辉承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向李继洪发放贷款50000元，约定年利率13.5%，期限12个月。贷款发放后，被告未能按照合同约定还本付息。
闫洪未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，邮储沛县支行作为甲方，李继洪作为乙方签订《小额联保借款合同》，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李继洪，账号60×××45。……第二条贷款金额伍万元整、年利率13.5%、期限12个月（自2011年1月至2012年1月）。实际放款日与还期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第七条还款方式……阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。李继洪在合同落款处借款人栏签名、捺印。同日，李继洪、闫洪签署共同还款承诺书，承诺愿意共同归还全部贷款本息义务。李继洪在借款申请人栏签名、捺印；被告闫洪在借款申请人配偶处签名、捺印。
2011年1月20日，李继洪在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：李继洪；借款金额：50000元；借款期限：从2011年1月20日至2012年1月20日；年利率13.5%；还款方式：阶段性等额本息。原告向李继洪邮储账户发放贷款50000元。
贷款发放后，被告累计偿还借款本金25150.65元，利息5700元。其余借款本息经原告邮储沛县支行催收，被告未偿付。
本院认为，被告闫洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
根据原告的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款借据、还款流水等证据能够认定李继洪欠款的事实，李继洪应当偿还原告借款本金24849.35元及利息（2017年7月14日之前的利息为21521.06元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息及复利至借款本息还清之日止）。被告闫洪与李继洪向原告出具了共同还款承诺书，被告闫洪承诺对李继洪的借款承担共同还款责任，故原告要求被告闫洪承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫洪应当偿还原告借款本金24849.35元及利息（2017年7月14日之前的利息为21521.06元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息及复利至借款本息还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金24849.35元及利息（2017年7月14日之前的利息为21521.06元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复利至借款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计211元，由被告闫洪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月十七日
书记员 孙昱
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终210号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘存鹏，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人刘存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月22日，第三人刘存鹏向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】416号认定工伤决定书，决定书载明：刘存鹏系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1998年至2014年期间先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号洞等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺贰期。刘存鹏所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺贰期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初69号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人刘存鹏辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是刘存鹏所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断刘存鹏为矽肺贰期，生效的民事判决也确认刘存鹏的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故刘存鹏患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1100号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
被告：孙××。
原告张××与被告孙××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月7日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进
行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张××及委托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2008年7月起，原、被告发生钢材买卖关
系。2008年11月13日，原告供应被告钢材96681元（26.85吨×
3600元／吨）；2009年3月6日，原告又供应被告钢材49390元
，故被告共计结欠原告钢材款146071元。自2009年3月7日起，
原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，现请求法
院：1、判令被告支付原告钢材款146071元；2、判令被告支付
逾期付款利息5520元（2009年3月7日至2009年9月6日，按本金
146071元以日息万分之二点一计）；3、本案诉讼费由被告承
担。
原告提供以下证据以支持其主张：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠钢材款146071元的事实。
被告未作书面答辨，也未提供证据。在本案审理过程中
，通过电话与被告联系，被告对欠条未提出异议，认为所欠钢
材款应按照欠条金额。对原告提供的证据，经本院审核，符合
法律关于证据要件的规定，被告也未提出相反意见，但原告计
算有误，被告所欠钢材款应为26.85吨×3600元／吨＋49390元
=146050元。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原、被告双方发生钢材买卖关系，在被告向
原告出具欠条，确认所欠钢材款的金额并经原告催讨后，应当
及时支付货款，被告拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相
应的诉讼权利，不影响本案审理。对原告要求被告支付货款的
诉讼请求应予支持，关于逾期付款利息则应当按照原告明确主
张权利的时间开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起十日内支付原告张
××货款146050元；
二、被告孙××于本判决生效之日起十日内支付原告张
××逾期付款的利息（自2009年9月8日起，按本金146050元以
日息万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
本案受理费3331元，减半收取1666元，由被告孙××负
担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁 扣 红
二〇〇九年十月十六日
书记员 沈晓附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1100号
原告：张春嘉。
委托代理人：吴建胜。
被告：孙金莲。
原告张春嘉与被告孙金莲买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张春嘉及委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告孙金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2008年7月起，原、被告发生钢材买卖关系。2008年11月13日，原告供应被告钢材96681元（26.85吨×3600元／吨）；2009年3月6日，原告又供应被告钢材49390元，故被告共计结欠原告钢材款146071元。自2009年3月7日起，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，现请求法院：1、判令被告支付原告钢材款146071元；2、判令被告支付逾期付款利息5520元（2009年3月7日至2009年9月6日，按本金146071元以日息万分之二点一计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其主张：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠钢材款146071元的事实。
被告未作书面答辨，也未提供证据。在本案审理过程中，通过电话与被告联系，被告对欠条未提出异议，认为所欠钢材款应按照欠条金额。对原告提供的证据，经本院审核，符合法律关于证据要件的规定，被告也未提出相反意见，但原告计算有误，被告所欠钢材款应为26.85吨×3600元／吨＋49390元=146050元。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原、被告双方发生钢材买卖关系，在被告向原告出具欠条，确认所欠钢材款的金额并经原告催讨后，应当及时支付货款，被告拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，关于逾期付款利息则应当按照原告明确主张权利的时间开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙金莲于本判决生效之日起十日内支付原告张春嘉货款146050元；
二、被告孙金莲于本判决生效之日起十日内支付原告张春嘉逾期付款的利息（自2009年9月8日起，按本金146050元以日息万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
本案受理费3331元，减半收取1666元，由被告孙金莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十月十六日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督155号
申请人：陈宏光，男，1967年3月2日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈宏光于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈宏光称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2011年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宏光10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2100号
申请执行人：陈幼春。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
申请执行人陈幼春与被执行人象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈幼春于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司履行归还借款230559.5元及支付利息，并承担诉讼费2226.5元。2015年6月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款230559.5元及支付利息，并承担诉讼费2226.5元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的财产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执23号
申请执行人吴国胜，男，1980年11月18日出生，汉族，现住广西南宁市，
被执行人李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，
被执行人陈桂铎，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，
本院（2015）东民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李少平、陈桂铎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人李少平、陈桂铎出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一七年三月十四日
书记员 韦玉华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5989号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈远德，男，1971年10月3日出生，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈远德盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4475号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人陈远德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈远德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5989号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5989号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈远德，男，1971年10月3日出生，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行陈远德盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4475号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人陈远德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈远德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5989号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3549号
原告：程海成,男,1956年2月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐志刚，男,1956年2月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：何桂林，女，1956年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
二被告共同委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程海成与被告徐志刚、何桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海成、被告徐志刚、何桂林的委托诉讼代理人李少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海成向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告徐志刚、何桂林共同偿还原告借款29万元及利息（其中16万元本金利息从2016年10月31日起按月利率2%计算至还清之日止，13万元本金利息从2016年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告徐志刚因投资需要资金周转向我借款16万元；2016年11月25日被告又向我借款13万元，两笔借款合计29万元，出具借条两份，均约定按月利率2%计算利息。之后，我多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告徐志刚辩称，借款是事实，但是现在还款有些困难，目前没有偿还能力，我也在想办法起诉别人。
被告何桂林辩称徐志刚借钱我不知道，借款也不是用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
被告徐志刚于2015年因投资需要资金周转向原告程海成借款6万元，约定按月利率2%计算利息。2016年10月31日，经双方结算，被告应付利息15000元，被告再次向原告借款85000元，被告欠原告共计16万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2016年11月25日被告又向原告借款13万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款29万元及利息。
另查明，被告徐志刚与被告何桂林于1980年4月28日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。
本院认为，被告徐志刚向原告程海成借款29万元的事实清楚，证据确凿，被告徐志刚应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的限额，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，也应承担偿还原告借款的民事责任。两被告辩称意见的理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限定被告徐志刚、何桂林于本判决生效之日起十日内付清原告程海成的借款29万元及利息（其中16万元本金自2016年10月31日起按月利率2%算至还清之日止，13万元本金自2016年11月25日起按月利率2%算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2345元，由被告徐志刚、何桂林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 潋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3549号原告：程海成,男,1956年2月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐志刚，男,1956年2月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：何桂林，女，1956年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。二被告共同委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程海成与被告徐志刚、何桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海成、被告徐志刚、何桂林的委托诉讼代理人李少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海成向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告徐志刚、何桂林共同偿还原告借款29万元及利息（其中16万元本金利息从2016年10月31日起按月利率2%计算至还清之日止，13万元本金利息从2016年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告徐志刚因投资需要资金周转向我借款16万元；2016年11月25日被告又向我借款13万元，两笔借款合计29万元，出具借条两份，均约定按月利率2%计算利息。之后，我多次向被告催要，被告拒不偿还借款。被告徐志刚辩称，借款是事实，但是现在还款有些困难，目前没有偿还能力，我也在想办法起诉别人。被告何桂林辩称徐志刚借钱我不知道，借款也不是用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告徐志刚于2015年因投资需要资金周转向原告程海成借款6万元，约定按月利率2%计算利息。2016年10月31日，经双方结算，被告应付利息15000元，被告再次向原告借款85000元，被告欠原告共计16万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2016年11月25日被告又向原告借款13万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款29万元及利息。另查明，被告徐志刚与被告何桂林于1980年4月28日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。本院认为，被告徐志刚向原告程海成借款29万元的事实清楚，证据确凿，被告徐志刚应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的限额，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，也应承担偿还原告借款的民事责任。两被告辩称意见的理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限定被告徐志刚、何桂林于本判决生效之日起十日内付清原告程海成的借款29万元及利息（其中16万元本金自2016年10月31日起按月利率2%算至还清之日止，13万元本金自2016年11月25日起按月利率2%算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2345元，由被告徐志刚、何桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高昳春二〇一七年十二月二日书记员  刘 潋
广西壮族自治区田东县人民�院
刑 事 判 决 书
（2010）东刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰某（曾用名兰学军），男，1968年12月7日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年3月25日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
田东县人民检察院以东检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。被告人兰某及其辩护人潘惠英、谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院指控：2009年9月11日20时左右，被告人兰某驾驶桂A×××××号重型厢式货车沿省道210线由南往北方向行驶，当行驶至省道210线7km＋800m处时，车辆与同向行驶在前由梁瑞快驾驶的桂L×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成梁瑞快当场死亡、桂L×××××号车上乘客韦某受伤，公路设施及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2009年10月19日，田东县交警大队作出第SG2009620号《道路交通事故认定书》，认定被告人兰某驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的直接原因，在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人兰某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人兰某的二位辩护人提出：1、被告人兰某系初犯，并能及时报警，符合自首情节；2、被告人家属已赔偿�被害人家属及伤者的部分经济损失，且已得到死者家属的谅解。
经审理查明：2009年9月11日20时左右，被告人兰某驾驶桂A×××××号重型厢式货车沿省道210线由南往北方向行驶，当行驶至省道210线7km＋800m处时，车辆与同向行驶在前由梁瑞快驾驶的桂L×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成梁瑞快当场死亡、桂L×××××号车上乘客韦某受伤，公路设施及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2009年10月19日，田东县公安局交通警察大队作出第SG2009620号《道路交通事故认定书》，认定被告人兰某驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的直接原因，在该事故中承担全部责任。
另查明，被告人兰某的家属已赔偿死者梁瑞快的丧葬费12828元。被害人韦某及死者家属要求被告人兰某按照民事赔偿标准给予赔偿，并表示放弃提起刑事附带民事诉讼，等刑事判决后再另行提起民事诉讼。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人兰某的供述；2、被害人韦某的陈述；3、证人黄某、杨某的证言；4、现场勘查笔录及现场图；5、现场照片；6、梁瑞快尸体检验鉴定书；7、车辆技术检验报告及检验结论通知书；8、田东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；8、调解终结书、被害人家属领取丧葬费凭证；9、被告人兰某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某的二位辩护人提出，被告人兰某系初犯，并能及时报警，符合自首情节，且已得到死者家属及伤者的谅解的辩�意见，本院认为，被告人兰某驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并追尾在前行驶的车辆，导致发生交通事故，事故发生后，被告人兰某被压卡在驾驶座位上，不是其本人报警而是路边行人报警，其行为并不符合《刑法》第六十七条规定的自首情节。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人兰某赔偿死者家属的丧葬费12828元，并得到死者家属的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人兰某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处理并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郑晴艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初375号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玻财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款40775.13元；判令被告支付逾期保费5520.76元、违约金11417.04元和自2017年9月3日起至实际清偿日止发生的所有费用；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任。被告于2016年9月6日开始拖欠贷款不还。2016年11月25日原告依约履行保险责任，代被告偿还剩余本息共40775.13元。此后，原告多次向被告追偿，均无结果。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2715号
原告：贾艳池，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：王宁，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾艳池与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告贾艳池于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾艳池撤回起诉。
本案案件受理费1100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第660号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人刘鹏
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第277号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏的银行存款或扣留、提取其收入人民币14699.35元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7361号
原告张春艳，男，1971年2月5日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告李军，男，1974年3月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告田水龙，男，1982年2月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告张春艳诉李军、田水龙民间借贷纠纷一案中，现原告张春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元,由原告张春艳负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 海 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1171号
罪犯李正伟，男，1994年5月6日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宽少刑初字第70号刑事判决，认定被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李正伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月25日，李正伟与王健、杨铠诚预谋后，窜入东北师范大学人文学院大学生服务中心财务室内，将财务室铁门撬开，将柜内现金人民币（以下币种同）31202元盗走，后三人各分得10000元，剩余赃款共同挥霍。三人到案后，缴获赃款12085元，返还被害人。李正伟犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币389.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李正伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第182号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：余某某。
原告胡某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月13日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，
被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年11月12日，被告以做生意缺
少资金为由向原告借款30000元，约定于2009年11月30日前归
还，若逾期按日支付2%的违约金。借款到期后被告未归还，故
原告诉请判令被告立即归还借款30000元及支付逾期利息5400
元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支
付逾期利息5400元的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息43
74元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1份（原件），拟证明2009年11月12日被告向原告借
款30000元并约定于同月30日前归还，若逾期按日支付2%违约
金的事实。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据
。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实的认定与原告的陈述一致。
本院认为：原告胡某某和被告余某某之间属于民间借贷
关系。原告胡某某已向被告余某某提供借款，被告至今未履行
还款义务，理应承担相应的民事责任。原告胡某某要求被告余
某某立即返还借款本金及支付逾期利息的的诉讼请求，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡
某某借款本金30000元。
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡
某某逾期利息4374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65
9元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。
）
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第182号
原告：胡友丽。
委托代理人：朱华祥。
被告：余书保。
原告胡友丽诉被告余书保民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡友丽到庭参加诉讼，被告余书保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡友丽起诉称：2009年11月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定于2009年11月30日前归还，若逾期按日支付2%的违约金。借款到期后被告未归还，故原告诉请判令被告立即归还借款30000元及支付逾期利息5400元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付逾期利息5400元的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息4374元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1份（原件），拟证明2009年11月12日被告向原告借款30000元并约定于同月30日前归还，若逾期按日支付2%违约金的事实。
被告余书保未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致。
本院认为：原告胡友丽和被告余书保之间属于民间借贷关系。原告胡友丽已向被告余书保提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告胡友丽要求被告余书保立即返还借款本金及支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余书保于本判决生效之日起十日内返还原告胡友丽借款本金30000元。
二、被告余书保于本判决生效之日起十日内支付原告胡友丽逾期利息4374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告余书保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。）
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 丁水平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2891号
原告：潘晓峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。
被告：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘晓峰与被告陈碧华、颜晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓峰的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告陈碧华、颜晨经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审�终结。
潘晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还潘晓峰借款伍拾万元整；2、判令二被告支付潘晓峰利息损失从借款之日起至还清欠款之日止（从2014年12月8日起暂计至起诉之日止，按月息2%计算，计20万元）。事实和理由：二被告因急需资金周转向潘晓峰借款，经双方充分协商，潘晓峰于2014年12月8日通过其朋友陈某出借借款¥50万元整给陈碧华，二被告当天出具《借款借据》壹张，《收条》壹张，并约定利息为月3%，从实际借款之日起算，产生争议由合同签订地台江区人民法院管辖。收条上注明借款由陈某账户转入借款人陈碧华账户内。借款到期后，经潘晓峰多次催讨，二被告均未归还借款本息。潘晓峰认为，潘晓峰与两被告之间的债权债务关系真实合法有效，潘晓峰享有的债权应当受到法律保护。�此，依法提出诉讼，请求支持潘晓峰的诉请。
陈碧华、颜晨未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，陈碧华、颜晨向潘晓峰出具借条一张，内容为：“本人陈碧华（身份证号：）颜晨（身份证号：）向潘晓峰（身份证号：）借款人民币伍拾万元整（¥500000.00），现已收妥上述款项。借款利息按月息3%计算，按月支付。利息从借款实际出借日起算。若产生争议，同意由签订地台江区人民法院管辖。”同日，潘晓峰委托陈某转账50万元至陈碧华账户以支付上述出借款项，陈碧华、颜晨出具收条一张确认收条潘晓峰支付给陈碧华的50万元，并注明款项由陈某汇款至陈碧华的银行卡。庭审中，陈某出庭作证其有受潘晓峰委托转账50万至陈碧华账户。
以上事实有借条、收条、银行转账记录、银行交易明细表、证人陈某证言、本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，陈碧华、颜晨向潘晓峰借款的事实，有上述证据证实，陈碧华、颜晨与潘晓峰之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。潘晓峰诉请陈碧华、颜晨返还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中有约定月利息3%，因此，潘晓峰诉请按照月利率2%从出借之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。陈碧华、颜晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
陈碧华、颜晨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还潘晓峰借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月8日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由陈碧华、颜晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 情 福
人民陪审员 �叶维浩
人民陪审员 林 月 秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 欢 欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第361号
原告：王登海。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：孙宇炫。
原告王登海与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原告驾驶鲁F×××××车在栖霞市与林学彦驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致车辆受损。经栖霞市交警大队认定原告负事故的主要责任。该车在被告处投保交强险、商业险。请求判令被告支付原告保险理赔款4980元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：应扣除三者交强险赔偿范围的2000元后赔偿合理损失；鉴定结论书和维修费发票材料费和工时费过高，建议总体下浮15%。
经审理查明：2014年6月26日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等商业保险，保险期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为96120元。保险条款第条约定2015年3月14日14时，原告驾驶投保车辆在栖霞市蛇窝泊镇十字路口处与林学彦驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认证，投保车辆修复价值4830元，鉴证费150元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书及鉴证费单据、维修费发票等书面证据在案为凭。
本院认为：原告的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告支付车辆损失4830元和鉴证费150元，理由正当，本院予以支持。被告关于应扣除三者交强险赔偿范围的2000元后赔偿合理损失的辩解意见，因被告未提交证据证实其就该免责条款向投保人尽了明确说明义务，且被告的该主张违背了保险法的立法本意及损失补偿原则，故对被告的该主张本院不予支持。被告关于鉴定结论书维修材料费和工时费过高，建议总体下浮15%，因未提交证据证实，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登海保险理赔款4980元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年六月一日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第361号
原告：王登海，男，1970年11月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村***号。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：孙宇炫，公司工作人员。
原告王登海与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原告驾驶鲁FPN6**车在栖霞市与林学彦驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致车辆受损。经栖霞市交警大队认定原告负事故的主要责任。该车在被告处投保交强险、商业险。请求判令被告支付原告保险理赔款4980元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：应扣除三者交强险赔偿范围的2000元后赔偿合理损失；鉴定结论书和维修费发票材料费和工时费过高，建议总体下浮15%。
经审理查明：2014年6月26日原告将其所有的鲁FPN6**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等商业保险，保险期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为96120元。保险条款第条约定2015年3月14日14时，原告驾驶投保车辆在栖霞市蛇窝泊镇十字路口处与林学彦驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认证，投保车辆修复价值4830元，鉴证费150元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书及鉴证费单据、维修费发票等书面证据在案为凭。
本院认为：原告的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告支付车辆损失4830元和鉴证费150元，理由正当，本院予以支持。被告关于应扣除三者交强险赔偿范围的2000元后赔偿合理损失的辩解意见，因被告未提交证据证实其就该免责条款向投保人尽了明确说明义务，且被告的该主张违背了保险法的立法本意及损失补偿原则，故对被告的该主张本院不予支持。被告关于鉴定结论书维修材料费和工时费过高，建议总体下浮15%，因未提交证据证实，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登海保险理赔款4980元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年六月一日
书记员 李维娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7551号
原告蔡均栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市永祥实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段
法定代表人张石头，总经理。
被告驻马店市鼎盛实业有限公司，住所地驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区郭栋居民组
法定代表人张培力，总经理。
二被告委托代理人张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，驻马店市永祥实业有限公司员工，住驿城区。
原告蔡均栋与被告驻马店市永祥实业有限公司（以下简称永祥公司）、驻马店市鼎盛实业有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林辉，被告永祥公司、鼎盛公司共同委托代理人张永翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡均栋诉称，2015年二被告因资金周转，借原告35万元，约定月利率2%，经原告催要无果，请求判令：二被告共同偿还原告借款35万元及利息（自2015年8月20日起按约定的月利率2%支付利息至借款清结时止）。
被告永祥公司、鼎盛公司辩称，原告的诉请属实，等工厂开工后偿还
经审理查明，2015年3月、4月份，二被告向原告分别借款10万元、10万元、15万元，共计35万元，于2015年8月20日二被告重新给原告出具借条一张，内容为：今借到蔡均栋人民币叁拾伍万元整（350000元），利息月息贰分。借条上加盖二被告公司印章。此后，二被告未偿本付息，为此原告诉至本院
另查明，被告驻马店市永祥实业有限公司原名驻马店市永翔节能保温制品有限公司，于2017年6月14日更为现名。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保函经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张二被告公司欠其借款35万元，有原告提供的借据为证，二被告予以认可，本院予以采信。原告与二被告民间借贷关系成立，原告要求二被告返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合国家关于限制利率的规定，本院予以支持，利息自2015年8月20日起支付至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市永祥实业有限公司、驻马店市鼎盛实业有限公司于判决生效后十日内返还原告蔡均栋借款35万元及利息（自2015年8月20日起支付至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2770元，共计6045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 方子旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初348号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告张忠龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告张宪平，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告孙先光，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告张忠龙、张宪平、孙先光分别向原告申请贷款3万元，起息日为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告张忠龙未偿还贷款本金和利息。原告请求法院判令被告张忠龙偿还贷款本息；张宪平、孙先光对上述贷款承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实进行质证的权利。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月17日被告张忠龙、张宪平、孙先光分别向原告申请贷款3万元，起息日为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告张忠龙未偿还贷款本金和利息。原告请求法院判令被告张忠龙偿还贷款本息；张宪平、孙先光对上述贷款承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。被告张忠龙在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠龙自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告张宪平、孙先光对被告张忠龙上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费550元由张忠龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ： 荆 莉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督338号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M
法定代表人：王天宝，理事长。
被申请人：张亚庆，男，1983年2月22日生，地址乾安县性字村，身份证号码:220723198302222419
被申请人：刘占元，性，男，1957年2月14日生，
身份证号码：220723195702142414地址：乾安县性字村
申请人于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年6月20日在严字信用社贷款120000元，到期日为2016年6月18日，现在贷款已经到期未还，欠本金120000元，截止2017年10月16日欠利息人民币37583.66元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金120000元，截止到2017年10月16日的贷款利息37583.66元，本利合计人民币157583.66元，自2017年10月17日始至给付之日止按本金120000元，月利率7.175000‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计157583.66元，自2017年10月17日始至给付之日止按月利率7.175000‰计算给付利息。
支付令申请费人民币1150元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年十月十六日
书记员 肖立民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10642号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
被告：朱丕显，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中�。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王斌、朱丕显物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉�
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa0b67c5-0581-4281-9b88-a84600985c7f&imgId=ZmEwYjY3YzUtMDU4MS00MjgxLTliODgtYTg0NjAwOTg1YzdmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa0b67c5-0581-4281-9b88-a84600985c7f&imgId=ZmEwYjY3YzUtMDU4MS00MjgxLTliODgtYTg0NjAwOTg1YzdmMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10642号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，，住址沈阳市铁西区沈辽中路。被告：朱丕显，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中�。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王斌、朱丕显物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉�本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保727-1号
原告：李耀帮，住江门市。
被告：李剑雄，女，1975年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李耀帮与被告李剑雄因离婚纠纷一案中，本院于年6月15日作出（2017）粤0703民初3866-1号民事裁定，准许原告李耀帮提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3866-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：担保人李耀帮和被告李剑雄名下的位于××房屋一间。
二、在人民币185000元价值范围内，查封、冻结被告李剑雄的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年六月十五日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更910号
罪犯冷言冰，男，1986年10月22日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省临沂市罗庄区。现在泰安监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第445号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处冷言冰有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币60000元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币12219.78元。2010年11月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日裁定对其减刑一年；2016年1月21日裁定对其减刑十个月。刑期自2010年3月4日起至2022年5月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯冷言冰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冷言冰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冷言冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冷言冰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年1月21日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷言冰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第333号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，长子于2012年5月5日出生，次子于2013年11月20日出生。由于原告是独生女结婚时与男方签订协议，婚后男方自愿入住女方家庭，所生子女随母姓氏，但在长子出生后七天他们强制要求抱着孩子去他们家，导致孩子发高烧送到医疗治疗，等孩子康复后，他们再一次强行将孩子抱走，事后看在孩子的份上没有与其追究。后来在次子出生前几天，被告说孩子出生后必须随他姓，还必须去他家办十二天，我没有同意他就打了我两巴掌，孩子出生后他们在没有我们家同意的情况下，把次子户口下到了他们家。2013年被告说做生意买车，我父亲王建军借给他16500元，后来拉货钱不够，两次共借给被告26500元，到现在被告一直未还，车在被告手里。我要求被告每月支付两个孩子2000元抚养费，直至孩子十八岁。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告归还原告家的钱；3、两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告王某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2014年4月1日的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、常住人口登记卡一份，用以证明长子王某甲的身份。
被告刘某未答辩，也未在指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识定亲，男到女家落户，2012年农历正月24日按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于2012年5月5日生长子，取名王某甲，2013年农历10月18日生次子，取名刘某甲，现均随原告生活。原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告同住一村，婚后共同生育两个儿子，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，因未提交感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王连臣
人民陪审员 张香臣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 娜