黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1346号
原告:程林，男，汉族，农民。
原告:石安妮，女，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，汉族，黑BFY4**号小型轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王琪，职务总经理。
委托诉讼代理人孙维琪，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
被告：孟祥金，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：赵艳，职务总经理。
委托诉讼代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告程林、石安妮与被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、孟祥金、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告程林、石安妮的委托诉讼代理人马登云，被告张波及其委托代理人孟祥峰、太平洋保险公司委托诉讼代理人孙维琪、太平保险公司委托诉讼代理人于丽焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求四被告给付原告石安妮医疗费人民币5270.10元，误工费1,414.40元（20天×70.72元），护理费919.36元（13天×70.72元），伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天），合计人民币8,904.86元。2.请求四被告给付原告程林医疗费人民币6987.60元，误工费2,899.52元（41天×70.72元），护理费919.36元（13天×70.72元），伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天），合计人民币12,106.48元。3.请求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日8时，孟祥金驾驶黑BFM0**号小型面包车沿碾北公路通往富裕县富路镇的东西水泥路由西向东行驶，行至事故地点，超越同方向的杨玉国驾驶的黑BF63**号两轮摩托车时，与对方向行驶的张波驾驶的黑BFY4**号小型轿车相撞，相撞后黑BFY4**号小型轿车又与黑BF63**号两轮摩托车相撞，造成孟祥路、程林、石安妮受伤，黑BFY4**号车辆与黑BFM0**号车辆损坏的交通事故。经富裕县交通警察大队责任认定张波与孟祥金负责事故的同等责任。孟祥路、程林、石安妮无事故责任。程林经富裕县人民医院住院治疗诊断为：“左足踇趾近节趾骨基底部撕脱骨折，头皮挫伤，右肩右肘挫伤。”住院13天，好转出院。出院后转门诊治疗休息4周。现已医疗终结。原告石安妮经富裕县人民医院治疗诊断为：周身多发挫伤。住院13天好转出院，休息一周。被告张波驾驶的车辆已在太平洋保险公司投保交强险，孟祥金驾驶的车辆已在太平保险公司投保交强险，二原告请求二保险公司在交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分由张波、孟祥金赔偿。
被告张波辩称，原告要求的误工费超出了实际住院天数，应按住院天数给付。石安妮没有向法庭提交有效证据证明其误工时间。程林的误工时间也没有向法院提交有效证据证明其误工41天。张波的车辆在中国太平洋保险公司投保，被告张波赔偿的数额应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告提出的医疗费、误工费我公司在此处无法承担，因为张波未在我公司投保商业险中的车辆人员条款，因为石安妮和程林是张波车辆上的乘员，非第三者。
被告孟祥金辩称，我认为原告的护理时间和疗养时间过长，要求的误工费不符合实际，应由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，答辩人在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用进行赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，原告的住院费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以剔除。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.出示2015年10月15日富裕县公安局交通管理大队作出的富公交认字（2015）第230227201500089号道路交通事故认定书，证明2015年10月6日8时在富裕县富路镇政府西路发生交通事故，造成二原告受伤的事实，张波、孟祥金负事故的同等责任，二原告无事故责任。
被告张波质证认为，对该份证据无异议。
被告太平洋保险公司质证认为，对该份证据无异议。
被告孟祥金质证认为，对该份证据无异议。
被告太平保险公司质证认为，对该份证据无异议。
本院认为，当事人对该份证据的真实性、客观性均无异议，对该份证据的效力予以认定。
2.二原告治疗过程中诊断书两份、医疗费票据四张、住院清单两张、病案两册，证明二原告伤后诊断及治疗所产生的费用和治疗过程。
被告张波质证认为，住院天数无异议，但诊断中注明程林诊断休息四周，石安妮休息一周，对这个休息时间有异议。医生并不是司法鉴定人员，所以出具的这种诊断也不能作为定案依据。医生只能对病人诊断病情，对休息以及误工时间并无权来确定。
被告太平洋保险公司质证认为，对此病历的真实性无异议，答辩意见同上。
被告孟祥金质证认为，答辩意见同上。
被告太平保险公司质证认为，对该份证据的真实性无异议。诊断中注明的休息时间不等于误工时间，实际误工天数应该按住院天数计算。
本院认为，医生在诊断书中书写的诊断、治疗经过、处理意见，是医生站在专业的角度对患者作出的科学的、合理的、负责的意见，当事人如对上述诊断书的处理意见有异议，应通过委托专业部门鉴定的方式进行鉴别，故对该份证据的效力予以认定。
被告张波为证明其答辩理由，提供如下证据：
道路客运承运人责任保险单一份，证明被告张波向太平洋保险公司投保了座位险，车辆乘员出现事故后应该由保险公司赔偿，保单后面注明如果协商不成由法院判决。
原告程林、石安妮质证认为，原告不知道被告张波投保了此险，所以是否应由该保险公司赔偿请法院判决。
被告太平洋保险公司质证认为，此保单是道路交通乘客险，主体应该是出租车和保险公司签订的合同，非第三者责任险，所以原告诉我公司属于主体错误。他应该先起诉出租车，然后出租车再向保险公司索偿。
被告孟祥金质证认为，对该份证据无异议。
被告太平保险公司质证认为，与太平保险公司无关系，不予质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
被告太平洋保险公司为证明其答辩理由，提供如下证据：
保险合同抄单一份，证明张波在太平洋保险公司承保强制责任险和第三者责任险。
原告程林、石安妮质证认为，对该份证据无异议。
被告张波质证认为，对该份证据无异议。
被告孟祥金质证认为，对该份证据无异议。
被告太平保险公司质证认为，与我公司无关系，不予质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
被告孟祥金为证明其答辩理由，提供如下证据：
黑BFM0**号小型面包车的2016年度强制保险标志贴。证明该车在太平保险公司承保交强险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日，保单号为69301080120150002840。（庭后七日内向法庭提交保险合同抄单予以证明）
原告程林、石安妮质证认为，对该份证据无异议。
被告张波质证认为，对该份证据无异议。
被告太平洋保险公司质证认为，对该份证据无异议。
被告太平保险公司质证认为，对该份证据无异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
被告太平保险公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年10月6日8时，孟祥金驾驶黑BFM0**号小型面包车沿碾北公路通往富裕县富路镇的东西水泥路由西向东行驶，行至事故地点，超越同方向的杨玉国驾驶的黑BF63**号两轮摩托车时，与对方向行驶的张波驾驶的黑BFY4**号小型轿车相撞，相撞后黑BFY4**号小型轿车又与黑BF63**号两轮摩托车相撞，造成孟祥路、程林、石安妮受伤，黑BFY4**号车辆与黑BFM0**号车辆损坏的交通事故。经富裕县交通警察大队责任认定张波与孟祥金负责事故的同等责任。孟祥路、程林、石安妮无事故责任。被告张波驾驶的肇事车辆已在太平洋保险公司投保交强险、第三者商业责任险、道路客运承运人责任保险，被告孟祥金驾驶的肇事车辆已在太平保险公司投保交强险。该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，二原告被送到富裕县人民医院，程林经富裕县人民医院住院治疗诊断为：“左足踇趾近节趾骨基底部撕脱骨折，头皮挫伤，右肩右肘挫伤。”住院13天，好转出院，支付住院费6,987.60元。出院后转门诊治疗休息4周。现已医疗终结。原告石安妮经富裕县人民医院治疗诊断为：周身多发挫伤。住院13天好转出院，休息一周，支付住院费5,270.10元。
另查，被告张波驾驶的肇事车辆投保的不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额为300,000.00元;投保的道路客运承运人责任保险的赔偿限额为1,250,000.00元，每座人身赔偿限额为250,000.00元,投保的座位数为5位，其中，残疾最高赔偿限额60,000.00元，医疗费用最高赔偿限额20,000.00元，免赔率为20%。
关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告程林在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费6,987.60元（住院费6,577.60元＋门诊费410.00元）；2、误工费2,899.52元（70.72元／天×41天）；3、护理费919.36元（70.72元／天×13天×1人）；4、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天×1人）。上述款项合计为11,456.48元。原告石安妮在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费5,270.10元(住院费4,861.10元＋门诊费410.00元);2、误工费1,414.40元（70.72元×20天）；3、护理费919.36元（70.72元×13天×1个），伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天×1人），合计人民币8,253.86元。
本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告张波驾驶机动车雾天能见度低的条件下上路行驶，未能保证安全车速，违反会车规定，负事故的同等责任；被告孟祥金驾驶机动车雾天能见度低的条件下上路行驶，未按规定超车，负事故的同等责任。因被告孟祥金驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，对二原告造成的损失，应先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由双方当事人按照赔偿责任比例进行赔偿。被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额110,000.00元内赔付原告程林误工费2,899.52元、护理费919.36元，合计3,818.88元；在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔付原告程林医疗费4,980.00元、住院伙食补助费650.00元，合计5,630.00元。被告太平保险公司在交强险赔偿责任限额内共计赔付原告程林9,448.88元。被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额110,000.00元内赔付原告石安妮误工费1,414.40元、护理费919.36元，合计2,333.76元；在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔付原告石安妮医疗费3,710.00元、住院伙食补助费650.00元，合计4,360.00元。对超出交强险赔偿责任限额的部分，原告程林的医疗费2007.60元、原告石安妮的医疗费1,560.10元，由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔付。关于被告太平保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，本院认为在涉交强险的案件中，太平保险公司与本案诉讼没有关联性，故对其抗辩意见予以支持。关于四被告质疑医院医嘱的效力及二原告的误工时间，本院认为，误工时间应根据二原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对四被告的抗辩意见不予支持。关于被告太平洋保险公司不同意由道路客运承运人责任保险进行赔偿，而主张由被告张波按照保险合同另行向太平洋保险公司索赔的抗辩意见，本院认为，被保险人投保承运人责任险其目的在于转移运营中的风险责任，保险事故发生后，保险公司应按合同约定在保险范围内及时给予赔付，因此，被告太平洋保险公司的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告程林9,448.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告程林2,007.60元；
三、被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告石安妮6,693.76元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告石安妮1,560.10元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
被告张波不承担责任；
被告孟祥金不承担责任；
驳回原告程林、石安妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325.00元，减半收取162.50元，由被告张波负担81.25元，由被告孟祥金负担81.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书