wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3428号
河南万丰置业有限公司：
你单位与樊克锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊克锋于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向樊克锋支付5580.80元。
二、向樊克锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3161号
原告杨志水，男，1930年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人杨根锁，男，1987年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人陈亚玲，女，1994年3月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告张召峰，男，1988年4月2日生，汉族，住河北省藁城区。
原告杨志水诉被告张召峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨根锁、陈亚玲，被告张召峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，被告驾驶冀Ａ×××××号普通二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至正公路口时，与由西向东杨志水所骑人力三轮车相撞，造成原告受伤住院。此事故经交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。诉至法院请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30000元。
被告张召峰辩称：没有说的。
经审理查明：2016年7月10日，被告驾驶冀Ａ×××××号普通二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至正公路口时，与由西向东杨志水所骑人力三轮车相撞，造成原告受伤住院。此事故经交警部门认定被告负此事故的全部责任。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字[2016]第51669号《道路交通事故认定书》，认定被告张召峰负此事故全部责任，原告杨志水不负责任。原告受伤后到石家庄市藁城人民医院住院治疗12天，花医疗费11671.97元。住院期间由其孙媳陈亚玲护理。被告没有提供车辆投保情况。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告主张损失为：1、医疗费11671.97元，本院支持；2、住院伙食补助费1200元，本院支持；3、请求营养费4500元，与法无据，应按50元/天计算12天为600元；4、护理费请求11655元，与法无据，应按居民服务业标准每天91.9元计算12天为1102.8元；5、交通费请求973元过高，本院酌定500元。以上损失合计15074.77元。被告没有投保保险，应由其按责任全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张召峰赔偿原告杨志水因交通事故造成的经济损失15074.77元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，适用简易程度减半收取137.5元，由被告张召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范孝彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4648号
申请执行人：陈世山，男，1961年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区
法定代表人：王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人陈世山与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审529号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李太保，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕087号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕087号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）96.09平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地96.09平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕087号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第893号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法庭代表人赵海燕，总经理。
委托代理人杨东、王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告胡滨。
本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司诉被告胡滨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂西越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 管旭茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7854号
原告高永超，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告河南瑞生磁动力科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号1#孵化楼15191、15192号。
法定代表人时振宇，总经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。
原告高永超与被告河南瑞生磁动力科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永超及其委托代理人陈新华、被告委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原告受被告指派，在郑州市××与嵩山路口一家饭店做业务招待，业务内容是讨要货款。晚上9点左右，原告与客人分手，因饮酒过多，意识不清，被告也未安排解决原告的返程问题，致使原告驾车与丁英豪驾驶的车辆相撞，造成两车受损，原告及丁英豪车辆上三名乘客受伤，经公安机关认定，原告负事故全部责任。因原告在为被告谋取利益、履行职务过程中发生事故，由此产生的民事赔偿责任应当由被告承担。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告在提供劳务过程中造成的他人损失200000元。
被告辩称：2015年12月11日是星期五，被告并未指派原告进行业务招待，原告在休息日请客吃饭系个人行为，交通事故发生的原因是原告醉酒驾驶，并非为被告谋取利益、履行职务过程中发生交通事故。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：被告聘用原告在销售部门项目经理岗位工作，合同期限自2015年11月6日至2016年11月6日，基本工资为5000元。
2015年12月11日21时05分，在郑密公路郑电侯李线69号线杆南8.6米，原告饮酒后驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车与丁英豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使崔芳芳、崔孝锋、李长喜、丁英豪受伤、二车受损，经检测，原告当时的血醇含量为200.71mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负事故全部责任，崔芳芳、崔孝锋、李长喜、丁英豪无责任。
事故发生后，原告于2015年12月30日向崔孝锋支付医疗费14500元、于2016年1月18日向丁英豪支付住院费79000元、于2016年1月28日向李长喜支付9800元。2016年6月7日、2016年7月27日，经郑州市二七区人民法院出具（2016）豫0103民初4094号、（2016）豫0103民初4095号民事调解书、（2016）豫0103民初4093号民事判决书确认，原告应当赔偿崔孝锋医疗费10900元、应当赔偿李长喜18200元、应当赔偿崔芳芳41858.22元。本次事故还造成原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车受损，原告在新密市长乐路联发汽修部支出维修费26500元。原告以其履行职务过程中发生交通事故为由，请求被告承担赔偿责任无果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《劳动合同》一份、道路交通事故认定书一份、收据四份、郑州市二七区人民法院调解书二份、判决书一份、维修费发票一组、医疗费发票一组。
原告提交的委托书形成时间为2015年12月25日，不足以证明2015年12月11日原告受被告指派的事实；原告提交的录音光盘一份，录音相对方的身份无法核实，不足以证明原告的主张的证明目的，对该证据，本院不予采纳。原告提交的承兑汇票一份，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，在其血液中酒精含量高达200.71mg/100ml的情况下仍然驾驶机动车，造成2015年12月11日的交通事故，原告应当对其违法行为所产生的损失承担责任。虽然原告系被告员工，但本案交通事故发生在2015年12月11日21时05分，并非法定工作时间内，原告提交的证据也不足以证明交通事故发生在其履行工作职务过程中，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高永超的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告高永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1039号
上诉人（原审被告）中外建城市开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场11号楼世贸大道60号E单元607-7室。
法定代表人祝江帆，董事长。
委托代理人李深海，该公司职员。
委托代理人臧齐宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人陈家祥，董事长。
委托代理人张泽森，天津善川律师事务所律师。
原审被告中外建城市投资（天津）有限公司，住所地天�市南开区咸阳路77号增9号蓝馨大厦622号。
法定代表人祝志强，总经理。
上诉人中外建城市开发有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人的合同并未实际履行，该案应由被告住所地管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程所在地和原审被告中外建城市投资（天津）有限公司的住所地均在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第822号
申请执行人肖某，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行肖某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100000.00元，但被执行人一直未履行。本案在执行中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第481号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年九月二十六日
书记员 吴清泉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第88号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年11月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月17日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月2日，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶黑AK64**号货车，沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，由于违章驾驶，将横过马路的被害人安某甲撞倒，造成安某甲当场死亡的交通事故，事发后，王某某驾车逃离现场，他人发现交通事故后报警，肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场并对现场进行勘查时，王某某驾车返回现场并向交警人员主动投案并如实供述犯罪的主要事实。经交警部门认定王某某负此起交通事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人家属人民币13万元。
检察机关就上述指控提供了被告人王某某的供述笔录，证人安某某、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶黑AK64**号蓝色十通牌货车沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，因会车操作不当，将行人安某甲撞倒。事发后，王某某没有停车，驾车驶离现场，后过路人发现有人躺在路上，向110报警。肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场，在进行现场勘查时王某某驾车返回现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被刑事拘留。2014年11月29日，事故双方达成赔偿调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人安某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币13万元。同年12月4日，肇东市公安交警大队作出责任认定，认定王某某负事故全部责任。同年12月17日，被告人王某某被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人安某某、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第88号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年11月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月17日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月2日，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶黑AK64**号货车，沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，由于违章驾驶，将横过马路的被害人安某甲撞倒，造成安某甲当场死亡的交通事故，事发后，王某某驾车逃离现场，他人发现交通事故后报警，肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场并对现场进行勘查时，王某某驾车返回现场并向交警人员主动投案并如实供述犯罪的主要事实。经交警部门认定王某某负此起交通事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人家属人民币13万元。
检察机关就上述指控提供了被告人王某某的供述笔录，证人安某某、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶黑AK64**号蓝色十通牌货车沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，因会车操作不当，将行人安某甲撞倒。事发后，王某某没有停车，驾车驶离现场，后过路人发现有人躺在路上，向110报警。肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场，在进行现场勘查时王某某驾车返回现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被刑事拘留。2014年11月29日，事故双方达成赔偿调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人安某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币13万元。同年12月4日，肇东市公安交警大队作出责任认定，认定王某某负事故全部责任。同年12月17日，被告人王某某被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人安某某、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第88号公诉机关肇东市人民检察院。被告人王某某，男，住肇东市，因本案于2014年11月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月17日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］64号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月2日，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶货车，沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，由于违章驾驶，将横过马路的被害人安某甲撞倒，造成安某甲当场死亡的交通事故，事发后，王某某驾车逃离现场，他人发现交通事故后报警，肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场并对现场进行勘查时，王某某驾车返回现场并向交警人员主动投案并如实供述犯罪的主要事实。经交警部门认定王某某负此起交通事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人家属人民币13万元。检察机关就上述指控提供了被告人王某某的供述笔录，证人安某乙、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人王某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶蓝色十通牌货车沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，因会车操作不当，将行人安某甲撞倒。事发后，王某某没有停车，驾车驶离现场，后过路人发现有人躺在路上，向110报警。肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场，在进行现场勘查时王某某驾车返回现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被刑事拘留。2014年11月29日，事故双方达成赔偿调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人安某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币13万元。同年12月4日，肇东市公安交警大队作出责任认定，认定王某某负事故全部责任。同年12月17日，被告人王某某被取保候审。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人安某乙、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭会学人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一五年四月九日书 记 员  李 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01565号
申请执行人赵爱民。
被执行人扬州市国力电器有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人朱国平，该××总经理。
申请执行人赵爱民与被执行人扬州市国力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人扬州市国力电器有限公司所有的坐落于扬州市江都区邵伯镇工业园区的办公楼一栋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人扬州市国力电器有限公司所有的坐落于扬州市江都区邵伯镇工业园区的办公楼一栋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江邵民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年六月十四日
书记员 范玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1694号
原告：罗洪亮。
被告：叶法宏。
原告罗洪亮与被告叶法宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗洪亮到庭参加诉讼，被告叶法宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币300000元整，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，并约定被告每天偿还5000元。上述借款有被告出具的借条加以证明。借款后，被告并未按借条的约定履行还款义务，后经原告多次讨要，被告一直未归还原告借款本金及利息。
被告叶法宏未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告罗洪亮出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶法宏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗洪亮借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年2月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶法宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月十日
代书记员 王敏
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初140号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冯某，医生，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。同年10月16日被邯郸县公安局取保候审。2016年6月6日被本院决定取保候审至今。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被邯郸县公安局取保候审。2016年6月6日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人冯某、李某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人冯某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年6月13日凌晨1时许，被告人冯某、李某与同在饭店内吃饭的秦某、郝某发生口角。冯某、李某离开饭店后心中不忿，遂从路边各捡一根木棍返回饭店，将秦某、郝某打伤。经鉴定秦某伤情属轻伤二级，郝某的伤情属轻微伤。被告人冯某于2015年9月4日被传唤到案。被告人李某于2015年10月13日投案自首。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人冯某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯某在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑；对被告人李某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人冯某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日凌晨1时许，被告人冯某、李某在饭店吃饭时与邻桌的秦某、郝某发生口角心中不悦。二人离开饭店在路边各捡了一根木棍又返回饭店，用木棍将被害人秦某、郝某打伤。经鉴定，秦某的损伤属于轻伤二级，郝某的损伤属于轻微伤。案发后，被告人冯某、李某分别对被害人秦某、郝某进行赔偿，并取得了两名被害人的谅解。另查明，案发后民警于2015年9月4日到被告人冯某家中将其传唤至派出所。被告人李某于2015年10月13日主动到派出所投案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的现场勘查笔录、示意图及照片、作案工具照片、邯郸县公安局物证鉴定室出具的秦某的伤情构成轻伤二级、郝某的伤情构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人伤情照片、和解协议书、谅解书及收款证明、被害人秦某、郝某对两名被告人照片的辨认笔录、办案民警于2015年9月4日到被告人冯某家中将其传唤至办案单位以及被告人李某于2015年10月13日主动到派出所投案自首的到案证明、二被告人户籍证明、现实表现证明以及李某在逃登记撤销表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某、李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有如下量刑情节，1、故意伤害分别致一人轻伤二级、一人轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、李某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、二被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 张海静
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帆
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执393号
申请执行人王波，男，1960年8月18日出生，汉族，退休，现住嫩江县。
被执行人马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
本院在执行王波申请执行马双凤民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终207号
上诉人(原审被告)：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与国道交叉口西南角。
法定代表人：单福某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李振某，男，现住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人李振某民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进电缆集团有限公司称，请将本案（（2017）冀0528民初1639号）移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由:上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人公司属于行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
李振某未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标�额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额66733元，远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘西超
书 记 员 王 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4682号
上诉人（原审原告）：汤政奇，住湖南省安乡县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：广州华钜君悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
上诉人汤政奇与被上诉人广州华钜君悦酒店有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第677号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年1月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤政奇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄雅媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4682号上诉人（原审原告）：汤政奇，住湖南省安乡县。委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：广州华钜君悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。上诉人汤政奇与被上诉人广州华钜君悦酒店有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第677号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年1月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤政奇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月十七日书 记 员  黄雅媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11378号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭德伟，男，1983年7月22日出生，住山东省临沂市平邑县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭德伟金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郭德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭德伟归还截止到2016年12月12日的借款本金80537.23元、逾期利息
13031元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求郭德伟支付截至2016年12月12日的罚息636元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对郭德伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭德伟承担。事实和理由：2012年11月6日，丰田公司与郭德伟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定郭德伟为购买丰田型号汽�1辆向丰田公司申请借款102500元；借款期限36个月，月还本息3465.49元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭德伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；郭德伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，郭德伟多次逾期还款；丰田公司多次催要，郭德伟至今未能还款。
被告郭德伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
郭德伟2013年8月偿还当月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但郭德伟仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，郭德伟尚欠本金80537.23元、逾期利息10031元、罚息636元未还。
本院认为：郭德伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭德伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求郭德伟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，�院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故郭德伟应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。郭德伟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郭德伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金
80537.23元、逾期利息13031元、罚息636元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告郭德伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郭德伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元，由郭德伟负担2175元；公告费260元，由郭德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7441号
原告:侯俊,男,1967年5月2日生，,汉族，住江苏省江都市。
被告:江苏铭杰商业运营管理有限公司,住所地江苏省无锡市湖滨区金融三街嘉业财富中心8-402。
法定代表人：成佃才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仁军，该公司副总经理。
原告侯俊与被告江苏铭杰商业运营管理有限公司（以下简称铭杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊，被告铭杰公司的委托诉讼代理人刘仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、侯俊入职时间：2016年5月16日。
二、侯俊的书面劳动合同时间：未签订。
三、侯俊离职时间：2016年6月27日。
四、侯俊劳动者工作岗位：经理。
五、侯俊合同约定工资数：12800/月。
六、侯俊实际领取工资数：无。
七、铭杰公司欠发数额：22000。
八、侯俊解除劳动关系前月平均工资数额：15714元
九、侯俊工作年限：0.5年。
十、解除劳动关系原因：用人单位提出，双方协商解除。
十一、双方发生劳动争议时间：2016年12月。
十二、侯俊申请仲裁时间：2016年12月。
十三、侯俊仲裁请求：要求铭杰公司支付工资、补偿金。
十四、侯俊仲裁结果：不予受�。
十五、侯俊诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月16日至2016年6月27日工资差额30000元；2、要求解除劳动关系补偿金10000元。
以上事项，有招聘记录、仲裁通知书等证据在卷佐证，本院均予以确认。
判决内容
本院认为：工资差额。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于侯俊的工资和考勤情况，法律规定，属于用人单位掌管的证据一般是指用人单位制定的规章制度、职工档案资料、考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。铭杰公司已自认侯俊曾经入职，就应对侯俊入职后的工资和考勤及离任情况承担举证责任，但铭杰公司并未提供上述依据，故本院关于入职离职时间采纳侯俊的主张。关于工资基数，铭杰公司的招聘材料中记载为12800/月，现侯俊主张按30000元计发工资缺乏相�依据，但根据双方的微信记录，成佃才曾承诺按照侯俊书写的欠条记载的金额发放工资，在无进一步证据证实前，本院按欠条记载的22000元作为工资差额，超出部分，不予支持。关于补偿金。双方解除劳动合同系单位方提出，劳动者同意，故铭杰公司应支付经济补偿金，经计算，铭杰公司应支付解除劳动合同经济补偿金7857元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第七条之规定，判决如下：
一、江苏铭杰商业运营管理有限公司应于本判决生效之日支付侯俊2016年5月16日至2016年6月27日工资差额22000元、经济补偿金7857元，共计29857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏铭杰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈燕萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5571号
原告：肖灿，男，1975年7月8日出生�汉族，居民，住望城县。
原告：谭中明，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：张益球，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
三原告委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：湖南长大集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：李和平。
被告：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：孟爱军，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告肖灿、谭中明、张益球与被告湖南长大集团股份有限公司、孟国华、孟爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告肖灿、谭中明、张益球向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还拖欠钢筋材料款32万元，利息184000元，违约金100?000元，合计604?000元，后段利息按月息2.5%标准计算至全部货款还清为止；2、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系长沙市雨花区鑫科钢材经营部合伙人，被告孟国华系黑金时代、中央领域两楼盘的工程承包方负责人。2014年6月26日，被告湖南长大集团股份有限公司、孟国华与原告肖灿签订了钢材购销合同，按照合同约定，自2014年6月28日至2014年10月7日被告湖南长大集团股份有限公司、孟国华从原告手中购入钢筋1067.878吨，合计3?658?161元。被告孟国华分三次支付货款3?500?000元，尚欠158161元，2015年9月20日原告谭中明与被告孟国华代表双方已进行结算，包括本金、违约金被告共欠32万元。被告孟国华以个人名义向原告谭中明开出了欠条：“今欠到谭中明钢筋材料款叁拾贰万元整（320000.00元），注明，2015年11月10号�清，按贰分计息，2015年9月20日，孟国华。”2016年6月20日被告再次在欠条上注明“2016年10月20号未付清按贰分五计息，孟国华。”此款被告未按双方约定的期限付清，被告应付原告逾期利息为184?000元，包括本息及违约金在内共计604000元，原告多次催要后，被告以多种借口不还，后来干脆避而不见，原告为维护其合法权益故向法院起诉。因被告孟爱军系被告孟国华妻子，且其债务发生在夫妻关系存续期间，故要求判令被告孟爱军承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告所列被告“湖南长大集团股份有限公司”主体不存在，因此，本案被告不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖灿、谭中明、张益球的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年十月十日
书记员 王 欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5571号原告：肖灿，男，1975年7月8日出生�汉族，居民，住望城县。原告：谭中明，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：张益球，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。三原告委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：湖南长大集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。法定代表人：李和平。被告：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：孟爱军，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告肖灿、谭中明、张益球与被告湖南长大集团股份有限公司、孟国华、孟爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告肖灿、谭中明、张益球向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还拖欠钢筋材料款32万元，利息184000元，违约金100?000元，合计604?000元，后段利息按月息2.5%标准计算至全部货款还清为止；2、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系长沙市雨花区鑫科钢材经营部合伙人，被告孟国华系黑金时代、中央领域两楼盘的工程承包方负责人。2014年6月26日，被告湖南长大集团股份有限公司、孟国华与原告肖灿签订了钢材购销合同，按照合同约定，自2014年6月28日至2014年10月7日被告湖南长大集团股份有限公司、孟国华从原告手中购入钢筋1067.878吨，合计3?658?161元。被告孟国华分三次支付货款3?500?000元，尚欠158161元，2015年9月20日原告谭中明与被告孟国华代表双方已进行结算，包括本金、违约金被告共欠32万元。被告孟国华以个人名义向原告谭中明开出了欠条：“今欠到谭中明钢筋材料款叁拾贰万元整（320000.00元），注明，2015年11月10号�清，按贰分计息，2015年9月20日，孟国华。”2016年6月20日被告再次在欠条上注明“2016年10月20号未付清按贰分五计息，孟国华。”此款被告未按双方约定的期限付清，被告应付原告逾期利息为184?000元，包括本息及违约金在内共计604000元，原告多次催要后，被告以多种借口不还，后来干脆避而不见，原告为维护其合法权益故向法院起诉。因被告孟爱军系被告孟国华妻子，且其债务发生在夫妻关系存续期间，故要求判令被告孟爱军承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告所列被告“湖南长大集团股份有限公司”主体不存在，因此，本案被告不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖灿、谭中明、张益球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年十月十日书记员  王 欢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执480号
申请执行人：张传华，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟令玉，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张传华与被执行人孟令玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月二十一日
书记员 马 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42218号
申请执行人刘强铭。
申请执行人高波。
被执行人张春军。
申请执行人刘强铭、高波与被执行人张春军追偿权纠纷一案，本院（2017）津0116民初40733号民事判决书已发生法律效力。权利人刘强铭、高波于2017年7月25日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40733号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42218号申请执行人刘强铭。申请执行人高波。被执行人张春军。申请执行人刘强铭、高波与被执行人张春军追偿权纠纷一案，本院（2017）津0116民初40733号民事判决书已发生法律效力。权利人刘强铭、高波于2017年7月25日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40733号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李合权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5091号
申请执行人：严照云，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：精工美业（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道黄厝茂后216号一楼之三，组织机构代码：08992550-0。
法定代表人罗子龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人精工美业（厦门）商贸有限公司的银行存款人民币63430元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月六日
代书记员 陆文彬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审30号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人葛峰，男，1974年6月23日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
申请机关东港市国土资源局于2016年10月20日作出东国土监字[2016]第085号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人葛峰未经批准，于2016年9月，占用东港市前阳镇榆树村四组水田地1403.7平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1403.7平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币14037元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳罚款14037元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第085号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晓伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00288号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人江某。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月12日21时05分左右，被告人江某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的黑色别克小型轿车，行至本市崇川区五一路南川园路口等红绿灯时睡着，被执勤民警当场查获。被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人江某的血液中检出乙醇成分，含量为127.7mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人江某的供述，证人张某均的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）2135号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人江某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人江某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4820号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人商大清，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被羁押，2016年7月29日被刑事拘留。2016年8月11被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人苏维律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人商大清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4820号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人商大清，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被羁押，2016年7月29日被刑事拘留。2016年8月11被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人苏维律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人商大清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第541号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2006年2月14日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（原判刑期自2005年11月8日起至2009年11月7日止）。因本案，2014年5月23日被刑事拘留。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时45分许，被告人陈某饮酒后，无驾驶资格驾驶浙D×××××号小型普通客车行驶至翁金线海宁市许村镇塘桥卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某等人的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人陈某有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年五月三十日
书记员 潘 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6869号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：袁本银，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告袁本银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月五日
书记员 罗梦妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1355号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该行董事长。
委托代理人：李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，系该行员工，住宜春市袁州区，
被告：易某，男，
被告：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道46号，组织机构代码：66202510－0。
法定代表人：黄圣平，该公司董事长。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商行）诉被告易某、江西丰蓄房地产开发有限公司（以下简称丰蓄房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宜春农商行的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告易某、丰蓄房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告易某立即偿还贷款本金3900000元及利息393366.47元（利息暂计算至2017年3月14日，此后至借款本金清偿之日止的利息以合同约定为准）；2.判令原告宜春农商行对被告丰蓄房地产公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告易某在原告宜春农商行申请3900000元贷款，授信期为两年，被告丰蓄房地产公司以其所有的12套店面为被告易某的贷款提供抵押担保。上述申请经原告宜春农商行审核通过后，于2014年11月24日与被告易某签订了《个人借款合同》、与被告丰蓄房地产公司签订了《最高额抵押合同》，并就抵押物在有关部门办理了抵押登记。随后，原告宜春农商行依约向被告易某发放了贷款3900000元。截止起诉之日，该笔贷款已到期，但被告易某未能按期还本付息。原告宜春农商行遂诉至法院。
被告易某、丰蓄房地产公司既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
庭审中，原告宜春农商行向本院提交证据如下：
一、被告易某的身份证复印件、被告丰蓄房地产公司营业执照、组织机构代码；
二、《个人借款合同》；
三、被告易某配偶声明和被告丰蓄房地产公司的股东会决议、同意抵押意向书、《最高额抵押合同》；
四、他项权证。
五、借款凭证和受托支付申请书。
六、借款本息清单。
共同证明：被告丰蓄房地产公司以其店面为被告易某在原告宜春农商行的贷款3900000元设定抵押担保，截止到2017年3月14日，被告易某尚欠原告宜春农商行本金3900000元及利息393366.47元的事实。
被告易某、丰蓄房地产公司未到庭对原告宜春农商行提交的证据发表质证意见，由此导致的不利后果尤其自行负担。原告宜春农商行提交的证据符合证据的要件，且能相互印证，本院予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月24日，原告宜春农商行分别与被告易某、丰蓄房地产公司签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定由被告丰蓄房地产公司以其所有的12个店面为被告易文在原告宜春农商行的3900000元贷款提供担保。借款合同约定：借款金额为3900000元；借款期限24个月，自2014年11月24日至2016年11月23日，借款日期自实际提款日起算；借款利率为实际提款日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮70%，不随贷款基准利率的调整而变动，本案为贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%为11.0925%；贷款采用按月结息，到期还本方式还款，每月的20日为结息日，21日为还息日。合同约定，贷款发放至被告易某指定的宜春农商行营业部账户内，户名：易某，账号：14×××46；借款合同还对其他权利义务进行了约定。最高额抵押合同约定：被担保的主债务为被告易某与原告宜春农商行于2014年11月24日签订的《个人借款合同》期间内连续发生的借款；抵押物为宜春市宜阳大道丰硕华庭店面12套，产权证号为：宜房权宜春字第1-2014004094号、1-2014004095、1-2014004096、1-2014004098、1-2014004099、1-2014004100、1-2014004101、1-2014004102、1-2014004104、1-2014004105、1-2014004107、1-2014004108号，并于2014年11月25日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：宜房他证宜春字第××号。随后，原告宜春农商行于2014年11月25日将贷款3900000元发放至被告易某指定的账户内。期间，被告于2015年12月22日还利息21630.38元，2016年6月30日还利息10000元。上述贷款已于2016年11月24日到期。截止到2017年3月14日，被告易某尚欠借款本金3900000元，利息393366.47元。
本院认为，原告宜春农商行与被告易某签订的《个人借款合同》当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告宜春农商行向被告易某发放了贷款3900000元，履行了合同义务，被告易某未按借款合同约定按月利息，到期还本，其行为构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告宜春农商行要求被告易某立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告丰蓄房地产公司与原告宜春农商行签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。并在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立；被告易某的借款发生在最高额抵押合同约定的抵押额度期限内，被告易某未按期还款，原告宜春农商行对被告丰蓄房地产工地提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某应于本判决生效后十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息393366.47（2017年3月15日至借款还清之日止的利息按年利率11.0925%计算）。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告江西丰蓄房地产开发有限公司的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41147元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费41147元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 曹淑金
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初97号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人符某，男，生于1991年11月10日，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，无业，家住达州市达川区。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留。2016年2月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实�独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日0时许，公安民警在达州市大西街查获吸毒人员李某某，李某某交待其吸食的毒品是向被告人符某购买的。当日2时许，李某某在公安民警的控制下通过电话向被告人符某求购毒品，被告人符某予以应允，并约定在被告人符某居住的出租屋内交易。后李某某前往被告人符某居住的位于达州市通川区北山超市明兴家属楼15楼2号的出租屋内。被告人符某收取李某某毒资人民币400元后通过电话联系向他人购买毒品，随后将1包毒品卖给李某某。交易完成后，公安民警将被告人符某、李某某及在场的吸毒人员黄某某、李某抓获，并从李某某处扣押1包毒品，从被告人符某处扣押了1小袋毒品、人民币65元、白色OPPOR58017手机1部。经称重，从李某某处扣押的1包毒品净重为4.6285克，从被告人符某处扣押的3小包毒品净重为0.2179克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人符某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某、黄某某、李某的证言、现场照片、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、抓获犯罪嫌疑人符某的情况说明、户籍信息、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.8464克、毒资人民币65元、作案工具白色OPPOR58017手机1部予以没收，由扣押机关依法处理；继续向被告人符某追缴剩余的毒资人民币335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年四月二十日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保14号
申请人王良友，男，1979年10月9日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘霞，女，1978年6月4日生，汉族，住杞县，系申请人之妻。代理权限：特别授权。
被申请人朱文龙，男，1989年8月29日生，汉族，住杞县。
申请人王良友因与被申请人朱文龙驾驶其名下的豫Ａ×××××号轿车发生车交通事故造成王良友受伤为由，于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱文龙名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱文龙名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年二月二十八日
书记员 范玲玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00902号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告岳某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17542号
上诉人(原审原告)：高翠华，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人(原审原告)：宋宇，女，1998年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人(原审原告)：宋昭碧，女，1997年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋淦亭，与上诉人系夫妻（父女）关系。
上诉人(原审原告)：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，郑州市烟厂退休职工，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：杨万福，男，1956年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李俊波、武延辉（实习），河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋绍歆，男，1983年1月17日出生，汉族，郑州市公交三公司40路车队司机，住郑州市管城回族区。
上诉人高翠华、宋宇、宋昭碧、宋淦亭因与被上诉人杨万福、宋绍歆确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋淦亭，上诉人高翠华、宋宇、宋昭碧代理人宋淦亭，被上诉人杨万福代理人李俊波、武延辉到庭参加诉讼，被上诉人宋绍歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠华，宋宇，宋昭碧，宋淦亭上诉请求：依法重审此案，撤销该判决，作出新判决。事实和理由：一审认定及声明事实有误：原审及确定宋淦亭与宋绍歆签订的赠与合同所涉及的房产有四上诉人的居住权，且在房管局有备案登记。那么宋绍歆与杨万福2016年7月23日所签《郑州市存量房(二手房)买卖居间合同》，其内容侵犯了四上诉人的居住权。该合同是有瑕疵的合同，应无效或可撤销。
杨万福辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
宋绍歆未作辩称。
高翠华，宋宇，宋昭碧，宋淦亭向一审法院起诉请求：1．依法确认宋绍歆与杨万福于2016年7月23日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖合同》无效；2．本案诉讼费由宋绍歆与杨万福承担。
原审查明，1．2008年9月1日，甲方（××）宋淦亭与乙方（受赠人）宋绍歆签订《赠与合同》，主要约定：甲方自愿有条件将自己所有的坐落于管城回族区郑新里4号楼1单元2号的房产一套赠与给乙方所有，乙方保证甲方等四人的居住权。2008年9月2日，河南省郑州市管城公证处出具（2008）郑管证民字第990号公证书，对上述《赠与合同》进行了公证。2．2016年7月23日，宋绍歆与杨万福与郑州点石房地产营销策划有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，主要约定：宋绍歆将其名下的位于郑州市管城回族区郑新里4号楼1单元2号房产一套出售给杨万福，房屋总价款420000元，付款方式为：杨万福在网签存量房买卖合同后20个工作日内，将房款（不含定金）存入郑州市存量房交易结算资金交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户，首付款及贷款金额以银行审批为准；杨万福在签订合同时支付购房定金20000元，该定金由郑州点石房地产营销策划有限公司保管，作为履行本合同的担保定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款；签订本合同同时，通过郑州市存量房网上交易系统网签买卖合同，并于网签合同后20个工作日内办理资金监管手续，向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续。3．杨万福作为原告曾于2017年3月3日起诉宋绍歆、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0104民初1683号民事判决书，认为杨万福与宋绍歆及郑州点石房产营销策划有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，并判决继续履行该合同。宋绍歆不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2017年8月29日作出（2017）豫01民终9876号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。4．宋淦亭与高翠华系夫妻关系，宋淦亭与宋昭碧、宋宇均系父女关系，宋淦亭与宋绍歆系父子关系。
原审法院认为，生效法律文书已作出认定，宋绍歆与杨万福及郑州点石房产营销策划有限公司于2016年7月23日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合法有效，故高翠华，宋宇，宋昭碧，宋淦亭主张其无效的诉请不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决驳回原告宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由宋淦亭、宋绍碧、宋宇、高翠华负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交两份新证据，本庭已当庭进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：孙万福与宋绍歆的房屋买卖合同效力已由生效的判决文书予以确认，孙万福在买卖合同中已履行了合同义务，理应取得房屋的所有权。原审法院判决驳回上诉人宋淦亭等诉讼请求并无不当。上诉人称双方的买卖合同侵犯了其居住权的主张缺少足够的事实与法律依据。对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由宋淦亭、宋昭碧、宋宇、高翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1301号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓菲，该公司员工。
被告：潘福敏。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告潘福敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年七月十二日
书记员 李宣东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执815号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人袁杰，男。
被执行人李良，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人袁杰、李良征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2163号
原告：张某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。一般代理
被告：杨某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，一般代理
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人贾忠怡，被告杨某某及委托代理人姚一若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年2月份相识，于2002年12月16日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2004年3月生育一男孩，取名杨某鸿。因与被告�格不合，经常吵架闹矛盾。被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后对我非打即骂。2014年8月我与被告开始分居生活。现我与被告夫妻感情已破裂且无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称，原告主张的离婚理由不成立。原被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦稳定，被告所诉不属实。被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告经人介绍相识近后于2002年12月16日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2004年农历正月二十生育一男孩，取名杨立鸿，现随被告生活。2014年7月，原被告开始分居生活。2015年9月30日，原告张某诉至本院，请求：1、原被告离婚2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻是男女双方因感情而结合在一起，是双方都走向成熟的表现。本案的原被告结婚已有十余年，并且儿子也已满十周岁。应当说彼此之间有很深的了解和很坚实的感情基础。婚姻生活是两个人相互磨合的过程，在这个过程中难免会出现磕磕绊绊。但在出现问题时双方都要多为对方考虑，多从有利于家庭和美的角度去处理问题，那样家庭矛盾就会得到圆满的解决。庭审中原告也未提交任何证据证实夫妻感情确已破裂，且自原告起诉后原被告还共同生活在一起，由此可见双方未有根本性的矛盾，也远未达到法定离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年一月二十日
书记员 周玉迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第584号申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被申请人厦门青元餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区故宫路128号101单元之一。法定代表人廖建忠。被申请人廖建忠，男，1975年1月4日出生，汉族。被申请人ＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人陈福建，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门青元餐饮管理有限公司、廖建忠、ＸＸ、刘寿清、陈福建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门青元餐饮管理有限公司、廖建忠、ＸＸ、刘寿清、陈福建价值117943.73元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门青元餐饮管理有限公司、廖建忠、ＸＸ、刘寿清、陈福建价值117943.73元的存款或等值财产。本案财产保全费1110元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月九日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5304号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：莱芜市兴隆机械有限公司，住所地：莱城区羊里镇仪封村。
被告：卢平才，男，1960年9月6日生，汉族，住莱城区。
原告山东永创材料科技有限公司与被告莱芜市兴隆机械有限公司、卢平才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东永创材料科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，财产保全费351元，共计665元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 于振伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初276号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住广元市利州区兴安路东源宾馆附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日20时40分许，被告人何某某驾驶小型轿车行驶至东源宾馆门口路段，与另外一小型轿车发生追尾事故，执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为118mg/100ml,血液鉴定结果为269mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某某到案后能如实供述全部事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；但其酒后驾驶发生了追尾的交通事故并承担全部责任、其血液中酒精含量超过200mg/100ml，均属情节严重，依法应予从重处罚。据此，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。
被告：ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：侯小云，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：侯吉伟，男，1973年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告ＸＸ、侯小云、侯吉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告ＸＸ外出且下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告ＸＸ公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人李锋、张艳琼到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告侯小云、侯吉伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200000元，利息10263.41元（利息清至2017年1月3日），合计210263.41元，并利随本清；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年7月17日向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，期限一年，用于生产经营，被告侯小云、侯吉伟为该笔贷款提供担保。借款使用期限届满后，经原告多次催收，借款人及担保人拒不归还。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告ＸＸ经本院公告传唤，被告侯小云、侯吉伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行围绕诉讼请
求，提交如下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表一份、借款申请书一份、承诺书一份、共同承担债务承诺书一份，证明被告ＸＸ向原告申请贷款20万元，被告侯小云、侯吉伟提供担保的事实；2、农户贷款借款合同一份（附被告侯小云、侯吉伟的身份证复印件各一份）、贷款凭证一份，证明原告给被告发放贷款20万元，借款期限内借款年利率为7.0325%，逾期年利率为10.54875%，借款使用期限一年。同时还证明该笔借款由被告侯小云、侯吉伟承担连带保证责任，保证期限自2016年7月16日至2018年7月16日的事实。被告ＸＸ经本院公告传唤、被告侯小云、侯吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据均系原件，可以证明被告ＸＸ向原告借款20万元及被告侯小云、侯吉伟为该笔借款提供担保的事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月17日，被告ＸＸ向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，双方签订农户贷款借款合同一份。双方约定借款使用期限为12个月，借款期限内的借款利息为年利率7.0325%，逾期利率10.54875%。被告侯小云、侯吉伟作为担保人，在该合同上签字，并加盖了指印。约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款使用期限届满后两年。该合同还约定了双方的其他权利义务。后被告ＸＸ偿还利息54905.03元，下欠借款本金20万及利息10263.41元未予偿还（利息清至2017年1月3日）。上述款项后经原告多次催要，被告ＸＸ未偿还，被告侯小云、侯吉伟亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告ＸＸ、侯小云、侯吉伟签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告ＸＸ本应按合同约定，按时归还下欠的借款本息，但被告ＸＸ却未能按约及时还本付息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款本金20万元。故原告要求被告ＸＸ偿还贷款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告ＸＸ未按期偿还下欠的借款，在原告与被告ＸＸ签订的农户贷款借款合同中明确约定利率的承担方式，故被告ＸＸ应按照约定应承担支付利息的违约责任，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告侯小云、侯吉伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于被告侯小云、侯吉伟与原告约定的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告侯小云、侯吉伟共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯小云、侯吉伟在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人ＸＸ追偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金200000元，利息10263.41元（利息清至2017年1月3日），本息合计210263.41元，并利随本清；
二、被告侯小云、侯吉伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告侯小云、侯吉伟履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告ＸＸ追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。
案件受理费4454元，由被告ＸＸ、侯小云、侯吉伟连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费560元，由被告ＸＸ负担。公告费原告已交纳，被告负担的公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾 静