浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1035号
上诉人（原审原告）：高密市××纺织有限公司，住所
地：山东省××和××村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：罗某。
被上诉人（原审被告）：魏甲。
委托代理人：赵某某。
上诉人高密市××纺织有限公司为与被上诉人魏甲买卖
合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初
字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月7日原告卖给被告100件9
60码坯布，被告的业务员出具了收条一张，载明“收条，今收
到山东坯布100件，每件960码。展业纺织，周某，08.12.17。
”被告已支付该货款134162.75元，现原告以被告尚欠181853.
89元未付为由诉至法院。
高密市××纺织有限公司于2011年5月3日向原审法院提
起诉讼，请求判令被告魏甲偿还坯布款181853.89元及逾期付
款的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
魏甲在原审中答辩称：被告向原告购买坯布是事实，但
是米数计算错误，应是65813.75米，单价也错误，应该是每米2元，而不是3.6元，原告也承认被告已支付了134162.75元，
货款已经支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的证据
（收条）未能证明原告诉请的坯布种类、米数及价格，该证据
只载明了坯布的件数和坯布的尺码，未注明每件坯布的米数和
每米坯布的单价，且未在举证期限内提出鉴定申请，致法院对
争议的事实无法认定。故原告请求判令被告偿付原告坯布款18
1853.89元及支付逾期付款利息之诉请依据不足，不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最
高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决：驳回原告要求被告偿还坯布款181853.89元的诉讼请求。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由原告高密市丰源纺
织品有限公司承担。
上诉人高密市××纺织有限公司不服原审法院上述民事
判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审
法院以《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，认定上诉人举证不能，致使本案中一审法院对争议的
事实无法认定，故驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为一审法
院对这一法律适用是错误的。1、虽然一审中上诉人提出鉴定
的时间超过了举证期限，但上诉人超期是有原因的，因为上诉
人在起诉之前曾多次找被上诉人协商还款事宜，被上诉人均承认所买坯布的数量和价格及所欠坯布款的数额，只是以没有钱
为理由不付款；上诉人在起诉以后，上诉人在答辩期间也不提
出答辩理由，致使上诉人误认为不需要通过司某某定来确定坯
布的价款，一审法院以超过举证期限不同意上诉人的鉴定申请
实属草率。2、一审庭审后，上诉人的代理人回到高密后，通
过审查上诉人与被上诉人业务往来的书面材料，找到了2008年
12月6日上诉人租车往浦江送货的运输合同，该运输合同有该1
00件960码坯布为纯棉坯布的记录；此外还有一份2009年4月28
日上诉人收到被上诉人10万元货款的原始会计凭证，该凭证显
示发给被上诉人坯布的规格为68经米x68纬米x57幅宽。上诉人
认为该证据是庭审后发现的新证据，应组织双方重新质证，但
一审法院不予理睬，显然是对上诉人诉讼权利的漠视。二、一
审判决认定事实不清。即使以上诉人与被上诉人现有的证据来
看，一审法院依然认定事实不清。庭审中被上诉人陈某某收到
了100件960码坯布，但认为其米数为65813.75米，价格为每米
2元。对于米数，“码”是英美制的长度单位，1码等于0.9144
米，这是一个公式定理，不需要上诉人举证。据此可得出坯布
的米数为960码x0.9144米x100件等于87782米，在价格无法确
定的情况下，按照被上诉人承认的价格按每米2元计算，得出
坯布的总价款为175564元，减去已付的134162.75元，被上诉
人仍应偿还上诉人货款41401.25元。一审法院对此根本没有查
清，就驳回上诉人的诉讼请求实属错误。综上，请求二审法院
撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人魏乙答辩称：一审判决适用法律正确，上诉人自己超过了举证期限，因此不能认为是一审法院适用法律错误
。认可本案的坯布米数为87782.4米。
二审中，被上诉人魏甲未提供证据，上诉人高密市××
纺织有限公司提供证据如下：一、运输合同，证明在2008年12
月份被上诉人收到的100件960码的坯布在运输合同上就有记录
；二、收款收据，证明在2009年4月28日上诉人收到被上诉人1
0万元货款，坯布单价是3.6元／米。被上诉人魏甲认为：对证
据一的真实性有异议，证据二收款收据不是被上诉人开出的。
本院认为，本案被上诉人对已收到上诉人87782.4米的坯布这
一事实并没有异议，双方争议的焦点是该坯布的价格问题，证
据一的内容与价格问题无关，证据二的内容反映不出本案坯布
的价格，故该两份证据均不能达到上诉人的证明目的，本院不
予采纳。
本院根据上诉人高密市××纺织有限公司申请，依法委
托金华市价格认证中心对普通纯棉白坯布（规格：66经米＊58
纬米＊67幅宽，产地：山东省高密市，等级：普通合格品）每
米多少价格进行鉴定，该中心出具金价认函（2011）21号《关
于无法确定坯布价格的函》称：“因双方某某提供鉴定标的布
匹样品，也无确切资料确定布匹的成分、纺织方式和克重。故
我中心无法鉴定该批布匹的价格。”上诉人高密市××纺织有
限公司和被上诉人魏甲对该函均无异议。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另认定：高
密市××纺织有限公司向魏甲供应的100件960码坯布共计8778
2.4米。在二审中，本院根据上诉人高密市××纺织有限公司的申请，依法委托金华市价格认证中心对普通纯棉白坯布（规
格：66经米＊58纬米＊67幅宽，产地：山东省高密市，等级：
普通合格品）每米多少价格进行鉴定，该中心出具金价认函（
2011）21号《关于无法确定坯布价格的函》称：“因双方某某
提供鉴定标的布匹样品，也无确切资料确定布匹的成分、纺织
方式和克重。故我中心无法鉴定该批布匹的价格。”二审中被
上诉人魏甲认为既然本案坯布价格无法鉴定，应按每米2元确
定价格，上诉人高密市××纺织有限公司表示同意。87782.4
米坯布，按每米2元计算，货款共计175564.8元，扣除已支付
货款134162.75元，魏甲尚欠高密市××纺织有限公司货款414
02.05元。
本院认为，本案魏甲对已收到高密市××纺织有限公司8
7782.4米坯布的事实并无异议，双方争议的焦点为该坯布的价
格问题。高密市××纺织有限公司主张其向魏甲提供的坯布价
格为每米3.6元，但并未举证证明该主张，其虽申请对坯布价
格进行鉴定，却不能提供样品，也不同意按魏甲提供的样品进
行鉴定，导致无法鉴定坯布价格，应承担举证不能的后果。二
审中高密市××纺织有限公司陈述在本案坯布价格无法鉴定的
情况下同意按魏甲陈述的每米2元确定价格，扣除已支付货款
，魏甲尚欠高密市××纺织有限公司货款41402.05元，并应支
付自高密市××纺织有限公司起诉之日起逾期付款的利息。综
上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事
实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1
113号民事判决；
二、由魏甲于本判决生效后五日内支付高密市××纺织
有限公司坯布款41402.05元及逾期付款利息（自2011年5月3日
起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履
行之日止）；
三、驳回高密市××纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由高密市
丰源纺织品有限公司负担1518.5元，由魏甲负担450元；二审
案件受理费3937元，由高密市丰源纺织品有限公司负担3037元
，由魏甲负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一一年十二月五日
代书 记员 项蓓蕾