wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第111号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张剑锋，男，汉族，生于1982年3月6日，中专文化程度，兰州市红古区人，住兰州市红古区。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
被告人张剑锋因犯抢劫罪于2005年4月27日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月6日刑满释放。
被告人后某某，女，汉族，生于1983年11月24日，中专文化程度，甘肃省礼县人，住兰州市红古区。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人张剑锋、后某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人张剑锋、后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日17时30分许，被告人张剑锋与被害人马某某因停车问题发生矛盾后，被害人马某某追被告人张剑锋至海石湾海天小区一酒吧内，二人持啤酒瓶互相殴打，后被告人张剑锋、后某某将被害人马某某追至红古区水电局家属院，二人持啤酒瓶、腰带将被害人马某某殴打致伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某某头部伤情为轻伤，胸、腹部伤情为轻微伤。
案发后，被告人张剑锋、后某某已赔偿被害人马某某各项经济损失18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张剑锋供述材料；被告人后某某供述材料；被害人马某某陈述材料；证人后某某、张某某、杨某某、李某某、赵某某证言；调取证据清单；辨认笔录及照片；报案材料；户籍证明；前科材料；病历；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑锋、后某某无视法律，故意伤害他人，并致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，分别构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑锋、后某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张剑锋主要作用，系主犯，被告人后某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以减轻处罚。被告人张剑锋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被害人对该案的引发有一定过错，且案发后被告人张剑锋、后某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以处罚。被告人张剑锋、后某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人张剑锋有期徒刑六个月，判处被告人后某某管制六个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监羁押之日起计算）
被告人后某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第111号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田某州，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第576号起诉书指控被告人田某州犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人田某州到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年7月6日凌晨2时许，被告人田某州携带作案工具橡胶手套一副和小刀一把，来到遵义市红花岗区内环路消防大队后面的一出租屋，趁被害人李某涛一家熟睡之机，入室盗得现金4元、挎包二个，包内有钥匙一串。
同年7月11日凌晨2时许，被告人田某州再次寻找作案目标时被巡逻民警查获，后主动交代了上述盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人田某州在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田某州的供述，被害人李某涛的陈述，证人胡某会的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人田某州指认作案现场及作案工具，被告人田某州及被害人李某涛辨认被盗钥匙的笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人田某州的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某州以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田某州的刑事责任。鉴于被告人田某州归案后如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田某州系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查，被告人田某州于2013年7月11日凌晨被巡逻民警查获时，发现其随身携带了橡胶手套和小刀等作案工具，其行为依法不能认定为自首，故对公诉机关的此公诉意见，本院不予采纳。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人田某州判处刑罚的量刑建议，根据被告人田某州的犯罪事实、情节及社会危害程度，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田某州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）红刑初字第111号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。系本案被害人。被告人海日罕，男，1988年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市巴林右旗。2009年4月14日因犯寻衅滋事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月10日被刑满释放。2013年11月22日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局行政拘留，同年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月13日被逮捕。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人海日罕犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人海日罕赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人海日罕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人海日罕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日22时30分许，被告人海日罕在赤峰市红山区站前铁北小区铁桥旅店因对旅店调整的房间不满意，与该旅店的服务员被害人刘某某发生争吵，将被害人殴打致伤，经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、归案情况说明、法医鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人海日罕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，己构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人海日罕赔偿医疗费2583.74元、误工费13500.00元、护理费500.00元、营养费500.00元、交通费300.00元、鉴定费600.00元、精神抚慰金5000.00元，共计22983.74元。针对以上请求，附带民事诉讼原告人提交的证据有医疗费收据16张、鉴定费收据2张、旅社承包经营协议一份。被告人海日罕对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿被害人合理部分经济损失。经审理查明，被害人刘某某承包经营位于赤峰市红山区站前铁北小区钱桥旅店，2013年11月21日22时30分许，被告人海日罕因对旅店调整的房间不满意，与被害人刘某某发生争吵，被告人海日罕将被害人刘某某殴打致伤，经鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人刘某某于次日即11月22日到赤峰市第二医院治疗，未住院，花费医疗费1104.4元，法医鉴定费620元。上述事实，被告人海日罕在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人归案情况说明，证人王某甲、李某、王某乙、辛某某的证言，被害人刘某某伤情检查笔录及照片，赤峰市第二医院报告单，刑事判决书，释放证明，被告人海日罕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海日罕故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人海日罕被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人海日罕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失被告人应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张医疗费2583.74元，提供了1104.40元的医疗费票据，故保护1104.40元；主张的误工费，因其未提供相应证据，本院根据被害人伤情酌情考虑1个月误工期间，金额参照内蒙古地区2014年上一年度住宿和餐饮业职工平均工资标准每天84.04元确定，保护2521.20元；主张的法医鉴定费620元予以保护；主张的交通费酌情保护200元；主张的护理费、营养费因未住院亦未能提供相应的证据证明，不予保护；主张的精神抚慰金没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人海日罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止）。二、被告人海日罕赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失4445.60元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一四年三月二十七日书记员 杜聪明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第372号
申请执行人：黄某
被申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司第一分公司
被申请执行人：高某
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第372号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保204号之一
申请人：吾许尔•吾斯曼，男，汉族，1985年11月2日生，住所地新疆柯坪县。
担保人：吾斯曼·莫明，男，维吾尔族，1965年10月17日生，住所地新疆柯坪县。
被申请人：冯正军，男，回族，1989年10月24日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吾许尔•吾斯曼与被申请人冯正军因车辆转让协议纠纷，申请人吾许尔•吾斯曼于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯正军价值64500元的财产，并提供担保人吾斯曼·莫明名下的存款的作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人吾许尔•吾斯曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人吾斯曼·莫明名下的存款64500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾比拜古力•肉孜
二〇一七年七月十日
书记员 刘 陆 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保204号申请人：吾许尔·吾斯曼，男，汉族，1985年11月2日生，住所地新疆柯坪县。被申请人：冯正军，男，回族，1989年10月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人吾许尔·吾斯曼与被申请人冯正军因车辆转让协议纠纷，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯正军价值64500元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人吾许尔·吾斯曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯正军价值64500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 艾比拜古力•肉孜二〇一七年七月十日书记员 刘   陆   洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市华通建设有限公司。住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人：张广亮，该公司董事长。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人：崔保青，河南新天河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
一审被告：杨增波，男，汉族，住河南省林州市。
再审申请人林州市华通建设有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人张力及一审被告杨增波不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华通公司申请再审称：张力向法院提供的付款方是牛碧波及华通公司向河南省伟信招标管理咨询有限公司（以下简称伟信公司）的银行转账交易回单均为复印件，不能证明其主张。即使转账交易回单真实，也仅能说明牛碧波给华通公司转账，华通公司给伟信公司转账，与张力所诉没有关系。华通公司的施工投标保证金20万元是公司的自有资金。牛碧波系华通公司的员工，其曾经与公司存在经济纠纷，此次网银汇款20万元是其归还公司的借款。生效判决认定华通公司收到该款是错误的。请求再审本案。
张力提交意见称：牛碧波证明其不是华通公司的员工，不欠公司款项，华通公司并没有提供牛碧波在公司借款的证据。本案争议的20万元是张力通过牛碧波的网银汇给华通公司的保证金，华通公司未中标，应当退还张力20万元保证金，生效判决判令其退还正确。华通公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一审庭审中，华通公司对张力提供的20万元及华通公司向伟信公司转款20万元的银行转账交易回单发表了质证意见，其对真实性并无异议。故，本院对华通公司所称张力提供的复印件证据不能证明其主张的理由不予支持。20万元的银行交易回单显示的交易用途为保证金，华通公司主张该20万元是牛碧波偿还所欠公司的借款，但并未提供牛碧波的借款证据。一审法院依职权询问牛碧波，牛碧波认可张力因参加工程招标通过其网银向华通公司汇了20万元保证金。故，在华通公司未能中标的情况下，该款应当退还。生效判决判令华通公司将该20万元保证金退回给张力并无不当。
综上，华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市华通建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谷丽娜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第51-1号
申请执行人杨锦辉，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3011。
申请执行人颜伟华，男，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××4836。
申请执行人聂成林，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，身份证号码：×××4916。
申请执行人梁锦棠，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5817。
申请执行人刘惠如，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4329。
申请执行人梁志锋，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6119。
申请执行人赵世聪，男，汉族，住江西省井冈山市，身份证号码：×××1513。
申请执行人徐建锟，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5252。
申请执行人梁衍强，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××223X。
申请执行人梁银火，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2914。
申请执行人徐加静，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5845。
申请执行人廖盛秋，男，汉族，住广西省北流市，身份证号码：×××1739。
申请执行人赵志刚，男，汉族，住江西省井冈山市，身份证号码×××1514。
申请执行人朱文枫，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5836。
申请执行人曾志玲，女，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××524X。
申请执行人梁国城，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码×××5814。
申请执行人周清仁，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××0510。
申请执行人刘通，�，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××5116。
申请执行人李先明，男，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××4818。
申请执行人张智，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××5995。
申请执行人梁坤林，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6134。
申请执行人周亚玲，男，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××5135。
申请执行人徐佩容，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5825。
申请执行人朱立平，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0813。
申请执行人汪小攀，男，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：×××1015。
申请执行人梁润芬，女，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××5821。
申请执行人徐彩燕，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5821。
申请执行人黄淼，男，汉族，住河南省淅川县，身份证号码：×××0617。
申请执行人卢可建，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××2239。
申请执行人黄育仪，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5828。
申请执行人黄斌，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3314。
申请执行人陈宏江，男，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××5176。
申请执行人黎荣凤，男，汉族，住江西省萍乡市上粟县，身份证号码：×××1519。
申请执行人韦兴华，男，水族，住贵州省都匀市，身份证号码：×××391X。
申请执行人杨春永，男，汉族，住广东省河源市源城区，身份证号码：×××381X。
申请执行人李安聪，男，汉族，住福建省安溪县，身份证号码：×××4591。
申请执行人卢婉丽，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5221。
申请执行人屈凤珍，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6768。
申请执行人黄桥清，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4610。
申请执行人黄少英，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5828。
申请执行人孙海，男，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××2916。
申请执行人李亚，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县，身份证号码：×××1611。
申请执行人梁中保，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××1037。
申请执行人张录平，女，汉族，住河南省舞阳县，身份证号码：×××5986。
申请执行人徐炳添，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5834。
申请执行人贺佐兵，男，汉族，住湖南省耒阳市，�份证号码：×××8778。
申请执行人王旺锋，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××3512。
申请执行人徐宙轩，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5815。
申请执行人吴清权，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××463X。
申请执行人易施财，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县，身份证号码：×××0276。
被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司，地址：博罗县。
法定代表人梁开成。
申请执行人赵世聪、卢可建、梁银火、聂成林、李先明、梁衍强、梁中保、贺佐兵、梁锦棠、徐宙轩、颜伟华、梁志锋、廖盛秋、易施财、陈宏江、周清仁、汪小攀、黄斌、黎荣凤、张录平、黄少英、杨春永、吴清权、卢婉丽、杨锦辉、黄淼、徐建锟、徐彩燕、朱文枫、张智、刘通、黄育仪、梁坤林、�国城、李亚、黄桥清、徐炳添、梁润芬、刘惠如、屈凤珍、曾志玲、徐加静、徐佩容、孙海、赵志刚、王旺锋、周亚玲、李安聪、朱立平、韦兴华与被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案字（2014）731-780号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司支付经济补偿金811422元给申请执行人，被执行人并承担本案执行费10514元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第51号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王建华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民重初字第3号
原告：傅廉华。
委托代理人(特别授权)：李轶。
被告：衢州恒大盛建置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人(特别授权)：吴妙。
第三人：郑芬妮。
本院在审理原告傅廉华诉被告衢州恒大盛建置业有限公司、第三人郑芬妮商品房预售合同纠纷一案中，原告傅廉华于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，以三方已达成调解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅廉华撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，公告费300元，共计5040元，由原告傅廉华负担（已预交）。
审 判 长 童建国
审 判 员 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年八月四日
书 记 员 严高鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00195号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告周亚军，男，1974年7月26日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告周亚军物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01116号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人吴刘萍。
被执行人程志国。
被执行人韩波。
被执行人张洪。
被执行人王栋。
被执行人肖志强。
被执行人卢建军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉吴刘萍、程志国、韩波、张洪、王栋、肖志强、卢建军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民特26号
申请人：赵桂兰，女，1953年11月7日出生，汉族，天津市XX餐饮公司退休职工，住天津市西青区。
被申请人：张福成，男，1953年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
代理人：张晓旭（父子关系），男，1991年6月14日出生，汉族，天津市XX公司职工，住天津市西青区。
申请人赵桂兰与被申请人张福成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案。申请人赵桂兰于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人赵桂兰撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年二月一日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第678号
罪犯沙马木机（绰号三哥），男，35岁，彝族，文盲，四川省甘洛县人（以上信息均为自报）。现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月22日作出（2012）眉东刑初字第184号刑事判决书，以被告人沙马木机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沙马木机在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沙马木机减刑。
经审理查明，罪犯沙马木机在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沙马木机在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木机减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初258号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省平凉市。
1999年12月16日犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2004年9月3日刑满释放；2014年11月4日、2017年3月2日因吸食毒品分别被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2014年11月19日、2017年3月16日因吸食毒品分别被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月27日12时许，被告人马某1通过其上线处购买毒品在本区西三里塬北口向吸毒人员赵某出售毒品海洛因0.1克，非法得款300元，并从中抽取少许毒品海洛因作为报酬。
2、2017年2月28日18时许，被告人马某1在本区西三里塬北口收取吸毒人员赵某现金300元，从其上线处购买毒品海洛因1包后欲与赵某一同离开吸食时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获，当场从其身上查获净重0.06克毒品疑似物1小包，经平凉市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。
综上，被告人马某1向吸毒人员出售毒品海洛因2次，计0.1克，从其身上查获毒品海洛因0.06�，合计0.16克。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过，平凉市公安局崆峒分局禁毒大队称量证明及照片，称量笔录，辨认笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，西安市雁塔区人民法院刑事判决书，陕西省红石岩监狱释放证明书，户籍证明，中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司市场经营部通话清单，甘肃电信平凉分公司客户通话详单，平凉市崆峒区禁毒委员会证明，证人赵某、徐某、马某2的证言，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某1曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，从重处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的白色华为手机1部，系被告人马某1与吸毒人员出售毒品联系所用的通讯工具，应予没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的白色华为手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 受晓霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11639号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：叶阳真，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告叶阳真信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14994.46元、利息2999.84元、滞纳金2688.30元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，被告叶阳真向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××23的信用卡，信用额度15000元。被告领用信用卡后于2012年9月21日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金14994.46元、利息2999.84元、滞纳金2688.30元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告叶阳真之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶阳真于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14994.46元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，依法减半收取159元，诉讼保全费226元，合计诉讼费用385元（原告已预交），由被告叶阳真负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第12号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人张有旭，该局副局长（主持工作）。
委托代理人李仲校，梁河县河西乡党委副书记。
委托代理人刘建强，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人邵某某，男，1942年8月26日生，汉族，农民，住云南省梁河县。
委托代理人邵某某，男，农民，住址同上。系被申请执行人邵某某之子。
系申请执行人梁河县国土资源局2014年8月6日向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的梁国土资发（2014）7号责令交出土地决定书，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2014年2月12日作出的梁国土资发（2014）7号责令交出土地决定书。该决定书认定，邵某某位于大坪子温泉边的土地4.645亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2012年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2013）188号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币195201.5元。经县政府、河西乡人民政府多次做其工作，其一直不同意交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2014年2月12日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2014年2月21日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2014）7号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李永浪
审 判 员 陈艳芬
代理审判员 席 杰
二０一四年九月三日
书 记 员 李维曼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5512号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超（该公司员工），女，1987年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈光中，男，1984年6月4日生，回族，住河南省淮阳县。
被告：季慧，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李万厂，男，1970年6月24日生，回族，住河南省淮阳县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陈光中、季慧、李万厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8508元，减半收取为4254元，由江苏徐工工程机械租赁有限公司承担。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盖盛楠
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终131号
上诉人（原审被告）威县国土资源局，住所地河北省威县中华大街，统一社会信用代码：11130533000707970H。
法定代表人赵立军，男，该局局长。
委托代理人李玮，女，威县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马立俊，男，汉族，1948年6月27日出生，户籍所在地河北省邢台市威县，现住该村。
原审被告威县人民政府，住所地河北省威县东街88号，组织机构代码：00022618-1。
法定代表人商黎英，女，该县县长。
原审第三人李桂范，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。
上诉人威县国土资源局与被上诉人马立俊、原审被告威县人民政府及第三人李桂范不履行法定职责一案，上诉人威县国土资源局不服河北省广宗县人民法院作出的（2016）冀0531行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，霍瑞英系第三人李桂范之夫，霍瑞英之母在改嫁于原告马立俊时霍瑞英尚年幼并一直随原告共同生活，现霍瑞英已去世。原告马立俊1986年前在威县××钊××村有宅基一处，1986年经清理宅基登记，向其颁发了威集建（1986）第149号宅基证。2008年，威县××钊××村民委员会以马立俊同意并经村民代表大会讨论通过为由，向被告威县国土资源局申请将马立俊的上述宅基地收归集体并另行规划给本村村民霍瑞英使用。该申请经威县国土资源局、威县人民政府盖章确认，并由威县国土资源局办理变更户主审批手续后，向霍瑞英颁发了威集建（2009）第149号宅基证。
原告称在2015年底威县进行不动产登记时第三人李桂范持威集建（2009）第149号宅基证主张权利。2016年6月27日，原告在威县公证处的公证下，向威县国土资源局登记窗口送达了变更登记申请书，申请将威集建（2009）第149号宅基证的权利人变更为马立俊。至原告起诉时被告未给予原告任何书面回复。
原审认为，被告威县国土资源局作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，负责本行政区域内的土地登记工作。《土地登记办法》第十二条规定：对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：…（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。原告马立俊向被告威县国土资源局申请土地登记，被告威县国土资源局应当对原告提交的申请依法进行审查，并在法定期限内办结土地登记审查手续。原告于2016年6月27日向被告威县国土资源局提出土地登记申请，但其既未正式受理原告的申请，亦未告知原告需要补正的内容，属于不履行法定职责。遂判决被告威县国土资源局在判决生效后二十日内对原告马立俊的申请进行审查并给予书面答复。
上诉人威县国土资源局上诉的主要理由为，被上诉人马立俊的起诉已超过起诉期限，被上诉人是2015年底得知霍瑞英办理了土地使用证，到2016年8月起诉已超过六个月。被上诉人有两块宅基地，不符合申请宅基地的条件。马立俊的诉讼请求是将威集建（2009）第149号宅基证的权利人变更为马立俊，而一审法院判决威县国土资源局对马立俊的申请进行审查并给予书面答复，没有对当事的诉求进行审理。霍瑞英办理的土地证合理合法，请求驳回马立俊的诉讼请求。
本院认为，上诉人威县国土资源局2016年6月27日收到被上诉人马立俊要求变更土地登记的申请后，没有及时答复被上诉人，被上诉人马立俊在2016年8月29日向法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。根据法律的相关规定，行政机关负有对当事人申请的事项进行调查核实及对其申请事项进行答复的法定职责。本案中，上诉人威县国土资源局2016年6月27日收到马立俊的申请后，应依法及时对其申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查。其申请合理合法且符合相关规定要求的，在法律法规规定的时间内予以办理，依法不应当受理的，必须告知不予受理的原因，对当事人的申请及时予以答复。而威县国土资源局收到马立俊的申请后，没有将审查结果告知申请人，至本案原告马立俊起诉时也未作出行政行为，对此，威县国土资源局也认可收到马立俊的变更土地申请后，没有对马立俊的申请给予书面答复，属于不履行法定职责的情形。综上，威县国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人威县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执616号
申请执行人：周虹林，女，汉族，1953年5月13日生，住所地在南京市秦淮区。
被执行人：苏银财富（上海）管理有限公司，住上海市嘉定区陈翔路768号6幢B幢2015室，统一信用代码：9131011430154524XU。
法定代表人：潘晓明，该公司总经理。
被执行人：苏银投资控股集团有限公司，住南京市鼓楼区汉中门大街301号402室，统一信用代码：9132000057035373X0。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
周虹林与苏银财富（上海）管理有限公司、苏银投资控股集团有限公司居间合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年6月16日作出的（2017）宁裁字第113-12号裁决已发生法律效力。因苏银财富（上海）管理有限公司、苏银投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周虹林向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将周虹林与苏银财富（上海）管理有限公司、苏银投资控股集团有限公司居间合同纠纷一案〔执行依据：（2017）宁裁字第113-12号裁决〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10474号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，该公司管理部经理。
被告：郝殿君，男，1968年8月21日出生，汉族，中共党员，政协委员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告郝殿君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢127号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码6XX7。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市华龙辉汽配维修有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金稻田路1089号之3，组织机构代码5XX3。
法定代表人蔡吉学。
深圳市交通运输委员会因深圳市华龙辉汽配维修有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0026901号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日作出(2015)深中法行非诉审字第968号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3368号。
在上次执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户余额共计人民币9149.46元，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后终结该案本次执行程序。
2017年3月10日，被执行人主动向本院缴交了剩余执行款及执行费共计人民币21200.54元。同年4月12日，本院恢复本案执行，案号为（2017）粤03执恢127号。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0026901号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法行非诉审字第968号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 白田甜
审判员 黄泽辉
二〇一七年四月十八日
书记员 邓 婕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初368号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人熊帆，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月1日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人熊帆犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人熊帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月9日16时57分，被告人熊帆驾驶川AH1×××白色福特牌小型轿车行驶至双流区航港路“金恒德汽配城”5号门前路段时与周双福驾驶的川AY×××7红色马自达牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。后周双福报警，双流区公安分局民警到现场处置，发现熊帆涉嫌醉酒驾驶。经成都市公安局双流区分局交警警察大队认定，熊帆和周双福均负事故同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，熊帆驾驶机动车时其血液乙醇浓度为207.0±11.2mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人熊帆明知被害人周双福报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年1月23日，被害人周双福向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人熊帆在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人熊帆的供述，被害人周某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人熊某某证言，被告人熊帆驾驶证，川AH1×××号车行驶证，被害人周某某驾驶证，川AY×××7号车行驶证，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0209号、0207号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及复勘照片、监控截图，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，谅解书，被告人熊帆常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊帆在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊帆具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人熊帆能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人熊帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人熊帆血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第390号
原告张梓硕，男，2013年9月8日生，汉族，住河南省卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组。身份证号码：4112242013********。
法定代理人马腾飞，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4112241989********。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权.
被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组。
代表人张金生，组长。
原告张梓硕诉被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组（简称曲里村四组）侵权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付他应得土地补偿款3000元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志强独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献方，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月13日，被告的土地被北方矿业公司征用，被告得到土地补偿款44.94万元。原告张梓硕的父母均为曲里村四组村民，农业家庭户口，自张梓硕2013年9月8日出生后户口就落在曲里村四组。2014年1月14日、12月24日，被告召开群众会议，经过讨论决定：给组下每口人分配3000元，但没有给原告分钱，原因是原告系新增人口。现原告请求判令被告给付土地补偿费3000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组于本判决生效后十日内向原告张梓硕支付土地补偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十三日
书记员 莫 冰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初457号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人方某，男，1985年1月18日生，汉族，安徽怀宁人，小学文化，个体经营“露比馒头店”，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人方某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月以来，被告人方某在常州市金坛区直溪镇振兴南路138-13号经营“露比馒头店”。2017年4月27日，常州市金坛区市场监督管理局工作人员向被告人方某送达了食品生产经营者须知，并明确告知不能在食品中添加含铝的食品添加剂。2017年5月17日上午，被告人方某继续使用含铝的“香甜泡打粉”生产包子并予以销售，被常州市金坛区市场监督管理局当场查获，并依法查扣含铝泡打粉1.25千克、青菜包等物。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，抽样的青菜包中铝的残留量为211.70mg/kg、抽样的粉丝包中铝的残留量为242.90mg/kg、抽样的豆腐包中铝的残留量为248.80mg/kg。
被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押含铝泡打粉1.25千克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱小琴、张亮等人的证言笔录，常州市金坛区市场监督管理局出具的调查报告、现场检查笔录、扣押决定书及清单，照片和视听资料，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人方某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人方某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人方某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的含铝泡打粉1.25千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0387号
原告陈井全，男，1965年10月6日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告余海洋，男，1966年10月6日生，汉族。
被告王巧兰，女，1966年10月16日生，汉族。
原告陈井全诉被告余海洋、王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告余海洋、王巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井全诉称，被告余海洋、王巧兰系夫妻关系。被告余海洋因经营需要于2006年5月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。此后原告多次向两被告催要未果。原告遂起诉要求两被告立即共同偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告余海洋、王巧兰未答辩、举证。
经审理查明，2006年5月28日，原告陈井全通过银行转账的方式向被告余海洋汇款100000元，2006年5月30日被告余海洋为上述借款向原告出具借条一份，未约定还款时间。被告余海洋、王巧兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。至今，两被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告余海洋出具的借条、中国农业银行银行卡业务回单各一份、被告余海洋、王巧兰的婚姻登记资料七张在卷佐证。
本院认为，被告余海洋欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告余海洋除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海洋、王巧兰于本判决生效后立即共同偿还原告陈井全借款本金100000元及利息（从2014年4月3日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。此款原告已垫交，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王丽君
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初832号
原告：王某，男，1988年11月19日生，汉族，住灵宝市。
被告：杨某，女，1992年11月25日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晓东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1220号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：陶永久，男，汉族，农民。
被告：栾凤双，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陶永久、栾凤双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陶永久、栾凤双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陶永久偿还借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告栾凤双负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告陶永久、栾凤双向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款200000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月26日至2015年3月10日。借款本金200000元及剩余利息被告陶永久至今未还。要求被告陶永久偿还在原告处借款本金200000元及相关利息（从2014年4月30日至给付之日按合同约定利率计息）；栾凤双负连带责任。
被告陶永久、栾凤双未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告陶永久、栾凤双怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告陶永久、栾凤双之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陶永久在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告陶永久应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告陶永久在原告处借款，被告栾凤双承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陶永久偿还借款、被告栾凤双承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶永久于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2014年3月26日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告栾凤双对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雪祺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第641号
原告：柳×。
被告：宁波××海××器材有限公司。住所地：宁波市
××区××工业区（329国道旁）。
法定代表人：应××。
被告：应××。
原告柳×为与被告宁波××海××器材有限公司、应×
×民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告柳×到庭参加诉讼，被告宁波×
×海××器材有限公司、应××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告柳×起诉称：2007年7月20日，原、被告双方签订《
借款合同》一份，两被告因经营需要向原告借款人民币200万
元，后原告多次向被告催讨，两被告总以资金紧张无力偿还为
由推托。2008年5月15日，原告再次向两被告催讨时，两被告
出具借条两份，被告应××以借款人的身份在借条上签字，被
告宁波××海××器材有限公司亦作为借款人在借条上盖章，
两被告承诺借款于2008年6月15日3点以前归还。但是，借款期
限届满后两被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被
告宁波××海××器材有限公司及应××立即归还借款人民币200万元，并支付自2008年6月15日起至本金还清时止按年利率
2%计算的利息52万元，共计252万元。庭审中，原告放弃对利
息部分的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了借条、收款收据各两份
，借款合同一份，银行进帐单一份作为证据以证明其主张事实
。
被告宁波××海××器材有限公司、应××未到庭应诉
，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告宁波××海××器材有限公司、应××
未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉
称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依
据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称
事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告
宁波××海××器材有限公司、应××提供借款后，被告应及
时返还借款。被告应××作为借款人在借条上签字，被告宁波
××海××器材有限公司在借条上盖章，说明两被告均有借款
的意思表示，应认定两被告为共同借款人。现两被告在借款到
期后，未按约定及时返还借款，应承担返还责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波××海××器材有限公司、应××共同返还原
告柳×借款人民币200万元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告宁波××海××
器材有限公司、应××共同负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年九月二日
代书 记员 辛璐贤
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审13号
申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：周小平，男，1971年3月31日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积42.35平方米，其未按规定缴纳2014年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3075元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E111号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第111号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3075元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E111号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E111号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审13号申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：周小平，男，1971年3月31日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积42.35平方米，其未按规定缴纳2014年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3075元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E111号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第111号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3075元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E111号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E111号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00637-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月17日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3316元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 睿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王飞腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2087号
申请执行人赵海燕，农民。
被执行人沈海燕，农民。
被执行人宋永芳，农民。
被执行人郝文艳。
申请执行人赵海燕与被执行人沈海燕、宋永芳、郝文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛朱民调初字第0038号民事调解书，内容：“一、被告沈海燕欠原告赵海燕借款本金15020元，从2012年2月起每月28日前偿还1200元，直至还清为止；被告沈海燕如有一次不能按期偿还，原告沈海燕可将剩余款项一并申请执行；二、被告宋永芳、郝文艳承担连带责任，其承担责任后有权向被告沈海燕追偿；三、原告沈海燕放弃其他诉讼请求。案件受理费193元减半收取为97元，由原告赵海燕承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈海燕、宋永芳、郝文艳的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人沈海燕、宋永芳、郝文艳的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人赵海燕与被执行人沈海燕、宋永芳、郝文艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛朱民调初字第0038号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3210号
原告徐芳侠，系张乃鹏之母。
原告高玲，系张乃鹏之妻。
原告张某，系张乃鹏之女。
法定代理人高玲，系张某之母。
原告张甲，系张乃鹏之子。
法定代理人高玲，系张甲之母。
上述原告共同委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区东大街办北强村村民委员会（以下简称北强村委会）。
法定代表人赵生民。
原告徐芳侠、高玲、张某、张甲与被告北强村委会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2010年9月10日、9月27日、10月11日三次公开开庭进行了审理。2010年9月10日、9月27日庭审中原告高玲及四原告之共同委托代理人聂迂西、被告北强村委会之法定代表人赵生民到庭参加了诉讼。2010年10月11日庭审中，原告高玲及四原告之委托代理人聂迂西到庭参加了诉讼；被告北强村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月18日1时许，张乃鹏乘坐王小峰驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行至被告北强村时，撞于路南边砖堆，致王小峰、张乃鹏受伤，张乃鹏经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定王小峰负主要责任，被告北强村委会负次要责任，张乃鹏无责任。后王小峰已赔偿原告经济损失，但被告至今分文未赔。现诉请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计60143元；并承担本案案件受理费。
被告辩称：其在路边堆砖是经过路政部门认可的。对于交警部门事故认定书认定张乃鹏无责任其认为不正确，因张乃鹏也喝了酒，也未戴头盔，也知道车没有牌照及王小峰存在以上情况。另外事故发生后经村干部召开会议一致认为北强村没有责任，不同意赔偿原告损失。现村上很穷，其希望原告撤诉。至于其应否承担赔偿责任，要求由法院认定。
经审理查明：2010年7月18日张乃鹏与王小峰等人在东大街道吃饭饮酒后，于当日1时许，王小峰驾驶无牌两轮摩托车后载张乃鹏沿313县道由西向东行驶至北强村处时，撞于公路南边北强村施工堆放的砖堆上，致王小峰、张乃鹏受伤，张乃鹏经送医院抢救无效于当日死亡。事发时王小峰、张乃鹏均未戴安全头盔。2010年8月13日，西安市公安局长安分局交警大队做出长公交认字（2010）第084号道路交通事故认定书，其中载明“王小峰酒后未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无牌车辆上路超速行驶是造成此事故的主要原因；西安市长安区东大街办北强村村委会违法占用道路是造成此事故的次要责任；王小峰违反……负此事故主要责任；西安市长安区东大街办北强村委会违反……规定，负此事故次要责任；张乃鹏此事故无责任”。该认定书送达后，当事人在规定时效内均未提出复核申请。2010年8月23日，张乃鹏家属就此事故与王小峰达成了赔偿协议。2010年8月24日，四原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。庭审调解，促其协商，双方各执其词，因分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有当事人的当庭陈述、长公交认字（2010）第084号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、询问笔录、协议书、工作记录、交通费票据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。该起交通事故造成张乃鹏死亡经公安交警部门认定王小峰负事故主要责任，被告北强村委会因违法占用道路堆放砖块负事故次要责任，张乃鹏对此事故无责任。事故认定书送达后王小峰与原告已达成赔偿协议。被告北强村委会因违法占用道路堆放砖块，是造成此事故的次要原因，现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失抚慰金，本院应予支持，对被告不予赔偿的辩解不予采信。考虑到张乃鹏明知王小峰存在酒后驾车，且不戴安全头盔乘坐该车，对事故结果亦存在一定过错，对被告认为张乃鹏有一定过错之辩解应予采信，故可适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被扶养人生活费、误工费，于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十一条、第五十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告北强村委会赔偿四原告死亡赔偿金68760元（3438元／年×20年）、丧葬费15146.5元（30293元÷12个月×6个月）、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，以上共计104206.5元的30%，即31262元。
二、驳回四原告其余之诉讼请求。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，四原告承担625元，被告承担678元。案件受理费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一〇年十月十五日
书记员 杨 霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1229号
罪犯朱美兰，女，1947年2月14日生，汉族，上海市人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）闵刑初字第461号刑事判决，认定朱美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2049号刑事裁定，对罪犯朱美兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯朱美兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱南减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱美兰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱美兰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱美兰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱美兰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱美兰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱美兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审249号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩海波，男，1978年7月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人谢引霞，女，1982年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0322-20160523-295征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩海波、谢引霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对韩海波、谢引霞作出编号0322-20160523-295征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-295征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-295征收社会抚养费决定；
二、韩海波、谢引霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商辖初字第26号
原告南京长江涂料有限公司（以下简称长江涂料公司），组织机构代码72458452-3，住所地本市化学工业园园区西路157号。
法定代表人张卫中，职务董事长。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事所律师。
被告王俊毅，男，汉族，1972年1月2日生，无固定职业。
被告杨定荣，女，汉族，1942年10月19日生，南京xx工业公司退休职工。
被告王俊杰，男，汉族，1968年10月27日生。
本院立案受理原告长江涂料公司诉被告王俊毅、杨定荣、王俊杰民间借贷纠纷一案后，被告王俊杰在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍在南京市秦淮区，故本案应由秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，王俊毅、杨定荣的户籍均在鼓楼区，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中明确约定解决纠纷方式为向下关区人民法院诉讼，因区划调整，原下关区与原鼓楼区已合并为新鼓楼区，被告王俊毅、杨定荣户籍均在鼓楼区，该约定有效，另双方的约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告王俊杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月三日
书记员 刘烨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1186号
原告:刘英慧，女，1967年5月27日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：王振玉，女，1979年8月23日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王振宝，男，1976年10月11日，汉族，汪清县东光镇干部，现住吉林省汪清县。
刘英慧诉王振玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘英慧及其委托代理人田宴增、王振玉及其委托代理人王振宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英慧向本院提出诉讼请求：判令王振玉赔偿医疗费6460.70元、误工费2495.40元、护理费628.30元、住院伙食补助费1500.00元，共计11084.40元。事实与理由：原、被告双方同在汪清镇新民市场外的流动摊位从事经营活动。2017年8月13日，刘英慧因相邻被告的录音机播放的音乐声音过大，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，王振玉用右手打了刘英慧左侧脸部一拳，又用脚踹了其腹部一脚，再用左手推了其右侧肩部两下，将刘英慧推倒在地，致其受伤。刘英慧到汪清县中医院检查支付医疗费1048.80元，后到汪清县医院住院治疗15天，花医疗费5411.90元。为维护其合法权益，提起诉讼。
王振玉辩称：双方发生冲突后，刘英慧到汪清县中医院检查，产生了检查费，后又到汪清县医院住院治疗，在同级医院检查产生了不同的结果，其住院病情及治疗情况与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、汪清县医院住院病历复印件一份，证明2017年8月13日刘英慧受伤后到汪清县医院住院治疗15天的事实。
2、汪清县医院费用清单及医疗机构专用发票复印件各一份，证明刘英慧在汪清县医院住院治疗花费医疗费5411.90元及住院期间的用药明细。
王振玉对以上两份证据的真实性未提出异议，但认为刘英慧在汪清县医院住院前已在汪清县中医院做过检查，在县医院的检查属于重复检查，且其住院期间存在不合理费用。经查，王振玉虽提出刘英慧住院期间存在不合理费用，但未能提供依据，且经本院释明后，亦未申请鉴定，故本院对以上二份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英慧、王振玉同在汪清镇新民市场外的流动摊位从事经营活动。2017年8月13日，刘英慧因与其相邻经营的王振玉播放音乐声音过大，与其发生争吵，继而发生肢体冲突，王振玉踹了刘英慧腹部一脚，又用左手推了其右侧肩部两下，将刘英慧推倒在地。事后，刘英慧到汪清县中医院检查支付检查费1048.80元，到汪清县医院住院治疗15天，支付医疗费5411.90元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在相邻摊位经营，本应互敬、互让，和睦相处，然而双方却因音乐声音问题产生矛盾，甚至大打出手。本案中，王振玉在发生矛盾后，采取的行为和方法不当，造成刘英慧受伤住院，应当承担相应的赔偿责任。王振玉未能提供证据证明刘英慧在纠纷中存在过错，故本院确定由王振玉承担全部的赔偿责任。对于原告所主张的护理费，其未能举证证明是否需要护理及护理的期限，故本院不予支持。
经核定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费6460.70元；2、误工费2495.40元（每天166.36元×15天）；3、住院伙食补助费1500元（每天100元×15天），共计10456.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王振玉应在判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘英慧各项损失共计10456.10元；
二、驳回原告刘英慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年十二月八日
书记员 金 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0020号
申请执行人徐亮珍
被执行人宋学贵
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋学贵银行存款22851.65或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月十二日
书记员 王建恩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初95号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人付胜建，男，1981年7月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，家住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人付胜建犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人付胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人付胜建饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县永武线行驶，当行驶至永武线9公里900米地段时被设卡的民警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为131mg/100ml，经检验，其血液中乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付胜建在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等；证人晁某、张某证言；现场查获照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付胜建违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付胜建归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付胜建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1772号
原告陕西秦都口腔器材有限公司，住所地西安市长乐西路183号。
法定代表人吕晶，该公司经理。
委托代理人李东元，男，陕西秦都口腔器材有限公司职工。
被告程亚辉，男，1979年8月22日出生，汉族，陕西华天口腔器材有限公司职工。
本院在审理原告陕西秦都口腔器材有限公司与被告程亚辉返还财产纠纷一案中，原告陕西秦都口腔器材有限公司于2008年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西秦都口腔器材有限公司撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 马 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺林，男，汉族，1951年12月11日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市教育局。住所地：广东省广州市越秀区西湖路**号。
法定代表人：屈哨兵，局长。
再审申请人陈顺林因诉被申请人广州市教育局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺林申请再审称：申请人提起本案诉讼的请求是确认被申请人销毁申请人提交的《退休审批表》的行为违法，并责令被申请人重新作出相应的审批。广州市教育局于2013年9月2日作出的穗教信复[2013]13号复查意见，仅仅是告知了申请人不属于按照固定工财政补差形式办理退休的人员这一实体结果，但并没有告知其没有对申请人递交的《退休审批表》进行审批，而是直接销毁这一事实。事实上，申请人是在（2014）穗越法行初字第641号案、（2015）穗中法行终字第143号案的诉讼过程中才知道《退休审批表》被销毁的事实。因此，原二审裁定以被申请人于2013年9月2日作出上述复查意见的时间作为本案起诉期限的起算点，是错误的。综上，原二审裁定错误认定申请人的诉讼请求，认为申请人超期起诉并驳回起诉，是错误的。请求撤销原二审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，申请人陈顺林称其诉讼请求是“确认被申请人销毁申请人提交的《退休审批表》的行为违法，并责令被申请人重新作出相应的审批”，上述诉讼请求的实质即是认为被申请人广州市教育局没有对其办理退休的申请履行审批职责。陈顺林于2011年12月向被申请人广州市教育局递交涉案《退休申请表》，请求按财政供养人员申请办理退休。依据上述法律及司法解释的规定，陈顺林不服广州市教育局不履行审批职责的行为，应当于广州市教育局履行法定职责期限届满后之日起六个月内，即应当于2012年9月前提起行政诉讼。另外，广州市教育局于2013年9月2日向陈顺林作出穗教信复[2013]13号复查意见，告知其退休待遇全部由社会保险经办机构支付养老金，不属按照固定工财政补差形式办理退休，所以无法向其提供财政供养人员的退休审批表。根据上述复查意见，陈顺林亦可知道广州市教育局没有对其按财政供养人员申请办理退休的申请作出审批。故陈顺林于2015年9月25日向原一审法院提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的六个月起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原审裁定驳回陈顺林的起诉并无不当。陈顺林认为原审裁定错误认定其诉讼请求，驳回起诉错误，请求撤销原审裁定并依法再审，理据不足，本院不予支持。
综上，陈顺林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈顺林的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第352-2号
原告李某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码2166。
被告马某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现拘押在佛山监狱，公民身份号码0018。
本院在审理原告李某诉被告马某抚养纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 何咏君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严泳瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初824号
原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住郯城县人民路**号。
被告：王增强，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住郯城县花园乡丁何荒村*组**号。
被告：樊继卫，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇沂河路*号。
被告：刘国平，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇赵楼村**号。
被告：郑锦银，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道东南场街***号。
原告滕天宇与被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕天宇，被告樊继卫、郑锦银到庭参加诉讼，被告王增强、刘国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕天宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银向原告借款10万元，约定同年6月28日还清，后经原告多次催要，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊继卫辩称，借款属实，被告王增强书写的借条，他已还了本金4万元，利息按照月息5分付到2016年12月，被告樊继卫也还了利息，同意协商尽快还钱。
被告郑锦银辩称，被告在借条上签名是事实，对具体借款情况不清楚，被告郑锦银不承担还款责任。
被告王增强、刘国平未答辩。
被告樊继卫、郑锦银对原告提交原告、被告王增强、刘国平、樊继卫的身份证复印件和借条的真实性无异议。被告樊继卫主张利息按月息5分付至2016年12月份，本金已还4万元。原告滕天宇主张利息按月息3分付至2016年12月，记不清王增强是否还了本金4万元，有收款条就还了，没有条就没还。被告王增强、刘国平经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告陈述和举证进行质证的抗辩权利，经审查，本院确认原告提交身份证件和借条及双方陈述意见的相关证明力，庭后，被告王增强之母和被告樊继卫等人找原告滕天宇协商时提交了38000元的收款条，原告予以认可，本院确认被告下欠本金62000元及2017年1月份起利息的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银向原告滕天宇借款10万元，约定借期2015年5月28日至2015年6月28日，到期不还按中国人民银行四倍利息计息。四被告作为借款人签名捺印给原告出具了一份借条，后被告偿还了本金38000元，付息至2016年12月份。原告滕天宇于2017年2月10日诉来本院，要求被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银偿还借款10万元及利息。被告王增强、刘国平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银向原告滕天宇借款10万元，现下欠本金62000元及2017年1月份起的利息，本案证据足以认定，四被告作为债务人依法应负清偿责任；借条约定逾期利率按中国人民银行四倍利率计息，不违反国家限制利率的规定，依法可按年利率24%计算；原告滕天宇诉求四被告偿还借款10万元及利息，本院不予全部支持；原告支付的申请保全费1020元，系实现债权而支出的合理费用，原告要求被告承担，本院予以支持；被告郑锦银主张不承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告王增强、刘国平不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银于判决生效后十日内共同向原告滕天宇偿还借款62000元，按年利率24%，自2012年12月29日起计算至还清款项之日止；
二、被告王增强、樊继卫、刘国平、郑锦银于判决生效后十日内向原告滕天宇支付申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 赵芸琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3481号
申请执行人：李兴元，男，1951年1月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：王传银，男，1952年9月11日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。
被执行人：延吉市茂源房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市河南街。
法定代表人：王传银，系该公司经理。
申请执行人李兴元与被执行人王传银、延吉市茂源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2018年1月22日，本院作出（2017）吉2401执3481号执行决定和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋及其它财产可供执行。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
执行员 万有强
执行员 李 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 金吉龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初845号
原告魏某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告魏某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识，后登记结婚，2010年9月30日生儿子孔某乙。因婚前认识时间短，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架。被告一年中最多工作一两个月，而且挣的钱也不用于家庭生活，我好言相劝却遭到被告的辱骂，且被告不与我沟通交流，双方形同陌路。2016年3月15日，我与被告吵架后，回娘家居住，分居期间被告从未联系过我。我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子孔某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告孔某甲辩称，原告对我的不满，我都会努力改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告孔某甲经人介绍相识，后登记结婚。原告称2010年9月30日生儿子孔某乙，现随被告生活；被告认可。后因原告与被告感情不和，原告于2016年3月15日回娘家居住。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告魏某与被告孔某甲婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月二十日
书记员 张学友