山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第68号
原告：肖兵，男，1986年6月22日出生，汉族，现住淄川区。
被告：朱于涛，男，1980年7月10日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李俊亮，山东齐都律师事务所律师。
被告：淄博顺昌运输有限公司。
法定代表人：武云国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李俊亮，山东齐都律师事务所律师。
被告：张亮新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住青州市。
委托代理人（特别授权代理）：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
代表人：于磊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告肖兵与被告朱于涛、淄博顺昌运输有限公司（以下简称顺昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。审理中，原告追加张亮新、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太保临淄公司）为被告。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵，被告朱于涛、淄博顺昌运输有限公司的共同委托代理人李俊亮、被告张亮新的委托代理人李兵、被告太保临淄公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称，2013年12月12日上午10时，朱于涛驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂重型半挂牵引车沿张博路由北向南行驶至淄川立交桥，右转弯上立交桥时与肖兵驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，朱于涛负事故的全部责任。因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计100000元。
被告朱于涛、顺昌运输公司辩称，在法律规定范围内依法赔偿。肇事车辆的实际车主张亮新，该车挂靠在顺昌运输公司名下，朱于涛是张亮新雇佣的司机，在被告太保临淄公司投保交强险及二份共计1000000元的商业三者险，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告顺昌运输公司承担赔偿责任，张亮新、朱于涛不承担赔偿责任。对车辆损失13900元无异议，其他车辆损失有异议，不予赔偿；对拖车拆检费有异议，不予赔偿；对评估费有异议，价格认定书与发票不是一个单位；施救费由保险公司承担；邮寄费无异议；替代性工具交通费不认可；手机损失不认可。
被告张亮新辩称，肇事车辆的实际车主是张亮新，车辆挂靠在被告顺昌运输公司名下，朱于涛是张亮新雇佣的司机。
被告太保临淄公司辩称，在交强险内依法赔偿，事故发生在保险期限内。被告车辆在被告太保临淄公司投保一份交强险。车损认可13900元，其余损失均不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月12日10时0分，朱于涛驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂号货车沿张博路由北向南行驶至淄川立交桥，右转弯上立交桥时同肖兵驾驶的鲁C×××××号轿车相刮，造成道路交通事故。次日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱于涛承担事故的全部责任。
原告系鲁C×××××号轿车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科委托，2013年12月24日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，鉴定该车的直接损失价值为13900元。被告张亮新系鲁C×××××号、鲁C×××××挂号货车的所有人，该车挂靠在顺昌运输公司，被告朱于涛系被告张亮新雇佣的驾驶员。2013年10月21日，该车在被告太保临淄公司投保机动车交通事故责任强制保险及两份共计1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔险，保险期限均自2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止。鲁C×××××挂号挂车曾于2012年10月23日在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格认证结论报告书、行驶证各一份，被告朱于涛、顺昌运输公司向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、第三者责任商业保险单两份和被告张亮新向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失具体为：1、车辆损失，依据价格认证结论报告书，本院认定为13900元；2、拆检拖车费680元；3、评估费500元；4、施救费500元；5、邮寄费210元；6、替代性交通工具费用，依据价格认证结论报告书的维修工时数，结合本案实际情况等因素本院公平合理地确定为600元。以上损失共计16390元。原告主张手机损失，但未提供证据证明，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱于涛负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告太保临淄公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费12400元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的拆检拖车费、评估费、邮寄费、替代性交通工具费用1990元，朱于涛负事故的全部责任，系张亮新的雇员，肇事车辆挂靠在顺昌运输公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告朱于涛与被告张亮新对原告的损失承担连带赔偿责任，被告顺昌运输公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖兵车辆损失、施救费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告肖兵车辆损失、施救费12400元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告朱于涛、张亮新连带赔偿原告肖兵超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的拆检拖车费、评估费、邮寄费、替代性交通工具费用1990元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告淄博顺昌运输有限公司对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告肖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告肖兵负担850元，被告朱于涛、张亮新、淄博顺昌运输有限公司负担300元；财产保全费1020元，原告肖兵负担800元，被告朱于涛、张亮新、淄博顺昌运输有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年三月十四日
代理书记员 闫晓霞