wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初360号原告刘涛，男，汉族，1980年10月30日出生，住河北省保定市唐县，。原告崔伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住河北省保定市唐县，。二原告委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。被告王辉，男，汉族，1976年8月19日出生，住河北省保定市唐县，.被告李会兰，女，汉族，1979年9月29日出生，住河北省保定市唐县，.原告刘涛、崔伟诉被告王辉、李会兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、崔伟的委托代理人王达到庭参加诉讼、被告王辉、李会兰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛、崔伟诉称，2014年11月5日，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定被告逾期还款支付律师费、诉讼费、差旅费，还应按逾期还款金额每日按百分之十的比例赔偿甲方损失。因原告与被告是多年的朋友，所以原告对被告人的借款行为和信誉深信不疑，一次性就借给被告60000元。到期后原告多次找被告讨要借款未果。借款期间王辉与李会兰系夫妻关系。现要求二被告偿还借款60000元及逾期利息20000元，（到起诉之日至2000元）；同时要求被告承担诉讼费、律师费、差旅费。被告王辉未答辩。被告李会兰未答辩。经审理查明，被告王辉、李会兰系夫妻关系。2014年11月5日，被告王辉向原告刘涛、崔伟借款人民币60000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限8个月，自2014年11月5日起至2015年7月4日止。同时约定逾期还款除应承担原告实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日10%的比例赔偿原告损失，并约定双方放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同到期后被告未能履行还款义务。以上事实有原告提交的借款合同、被告王辉出具的借条和收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告刘涛、崔伟借款，有原告提供的借款合同、被告王辉出具的借条和收条等为凭，故原、被之间的借款合同关系依法予以确认。被告未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金，并给付逾期还款利息。又因借款时被告王辉与被告李会兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的”规定，由于被告未提出该笔债务属于某一人的个人债务及能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告要求被告李会兰对被告王辉以其个人名义向原告借款所形成的债务按夫妻共同债务处理，承担连带偿还的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告提出的要求二被告支付逾期还款期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该项请求予以支持，故二被告应当向原告支付逾期利息。但原告提出的支付20000元的逾期利息，缺乏依据。因为双方签订的合同约定的是如逾期按欠款数额每日10%的利率比例支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“以不超过年利率24%为限”，所以原告该项请求本院不予支持，应按24%的利率计算逾期利息；原告提出的被告承担律师费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持了按24%的利率给付原告逾期利息的请求，若再赔偿律师费就超过了年利率24%，所以该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王辉、李会兰连带偿还原告刘涛、崔伟借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月5日起至履行完毕之日止）。判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告王辉、李会兰共同负担。判决生效后七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  牛同刚人民陪审员  陈同喜二〇一六年六月十五日书 记 员  石阿娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12569号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人熊剑，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍地四川省巴中市通江县。
被执行人熊剑犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第513号
申请人岳修伟。
被申请人李贵斌。
被申请人曲佳。
申请人岳修伟与被申请人李贵斌、曲佳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁V×××××号轿车一辆。
查封被申请人名下的位于高密市醴泉街道康庄社区李村307号房屋，面积442.11平方米（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年八月十四日
书记员 李秋蓉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00084号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晓辉，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人秦晓辉犯故意杀人罪一案，于2015年2月15日作出（2014）湖刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人秦晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日9时许，被告人秦晓辉到三××市××与××交叉口东北角的被害人梁某乙工作的“亢一碗翔记烩面馆”附近，拦住被害人梁某乙欲解决二人之间的感情纠纷，后二人到该烩面馆中说事。因梁某乙不同意继续和被告人秦晓辉交往，秦晓辉遂萌生将梁某乙杀死再自杀的念头。秦晓辉遂持刀朝梁某乙颈部、腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀，后被该烩面馆多名工作人员多次协力制止，被害人梁某乙被工作人员趁秦晓辉不备救出店外，后被送往黄河三门峡医院抢救。期间烩面馆工作人员拨打110报警，秦晓辉持刀架到自己脖子上准备自杀，民警到场后和民警对峙，后在民警和其家属的规劝下将刀具放下被抓获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：梁某乙受伤经医院诊断为全身多处刀刺伤，右侧开放式血气胸，腹腔积液，其中体表创口长度累计达61.3cm。梁某乙右侧血气胸，评定为轻伤二级；其体表损伤创口，评定为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人秦晓辉的亲属先后赔偿被害人梁某乙经济损失共计30000元，取得了被害人梁某乙的谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人秦晓辉的供述；被害人梁某乙的陈述；证人任某、李某、叶某等人的证言及对秦晓辉的辨认笔录；作案工具折叠刀一把；公安机关现场勘验检查工作记录及照片、提取秦晓辉、梁某乙血样笔录及提取血样清单、检查秦晓辉案发时所穿衣物的笔录及扣押物品清单、梁某乙抢救处置记录及住院病案；人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；破案报告、抓获经过，收条、谅解书，被告人秦晓辉的户籍证明等。
原审法院认为：被告人秦晓辉非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人秦晓辉故意杀人罪名成立，应予支持。被告人秦晓辉在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人秦晓辉到案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦晓辉的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。遂判决：被告人秦晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月；犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
上诉人秦晓辉上诉称：原判认定其犯故意杀人罪定性错误，其只是吓唬被害人，并无杀被害人想法，事后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人秦晓辉未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人秦晓辉提出原判认定其犯故意杀人罪定性错误，其只是吓唬被害人，并无杀被害人想法的上诉理由，经查，被害人梁某乙陈述，案发前，秦晓辉向她提出：“要么咱们在一起，要么咱们一块死”等言语，与秦晓辉在侦查阶段曾供述要杀死梁某乙等内容相印证，体现被告人主观上具有非法剥夺他人生命之故意，客观上被告人梁某甲持刀朝梁某乙颈部、腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀，后在饭店工作人员阻止下，使被害人得以解救，其行为符合故意杀人罪构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出事后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求二审依法改判的上诉理由，原判已充分考虑其犯罪事实、性质、从轻、减轻等情节，对其量刑适当，二审不予重复评价，故对其上诉理由不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）秦晓辉非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00084号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晓辉，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人秦晓辉犯故意杀人罪一案，于2015年2月15日作出（2014）湖刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人秦晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日9时许，被告人秦晓辉到三门峡市黄河路与茅津路交叉口东北角的被害人梁某某工作的“亢一碗翔记烩面馆”附近，拦住被害人梁某某欲解决二人之间的感情纠纷，后二人到该烩面馆中说事。因梁某某不同意继续和被告人秦晓辉交往，秦晓辉遂萌生将梁某某杀死再自杀的念头。秦晓辉遂持刀朝梁某某颈部、腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀，后被该烩面馆多名工作人员多次协力制止，被害人梁某某被工作人员趁秦晓辉不备救出店外，后被送往黄河三门峡医院抢救。期间烩面馆工作人员拨打110报警，秦晓辉持刀架到自己脖子上准备自杀，民警到场后和民警对峙，后在民警和其家属的规劝下将刀具放下被抓获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：梁某某受伤经医院诊断为全身多处刀刺伤，右侧开放式血气胸，腹腔积液，其中体表创口长度累计达61.3cm。梁某某右侧血气胸，评定为轻伤二级；其体表损伤创口，评定为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人秦晓辉的亲属先后赔偿被害人梁某某经济损失共计30000元，取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人秦晓辉的供述；被害人梁某某的陈述；证人任某某、李某某、叶某某等人的证言及对秦晓辉的辨认笔录；作案工具折叠刀一把；公安机关现场勘验检查工作记录及照片、提取秦晓辉、梁某某血样笔录及提取血样清单、检查秦晓辉案发时所穿衣物的笔录及扣押物品清单、梁某某抢救处置记录及住院病案；人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；破案报告、抓获经过，收条、谅解书，被告人秦晓辉的户籍证明等。
原审法院认为：被告人秦晓辉非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人秦晓辉故意杀人罪名成立，应予支持。被告人秦晓辉在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人秦晓辉到案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦晓辉的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。遂判决：被告人秦晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月；犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
上诉人秦晓辉上诉称：原判认定其犯故意杀人罪定性错误，其只是吓唬被害人，并无杀被害人想法，事后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人秦晓辉未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人秦晓辉提出原判认定其犯故意杀人罪定性错误，其只是吓唬被害人，并无杀被害人想法的上诉理由，经查，被害人梁某某陈述，案发前，秦晓辉向她提出：“要么咱们在一起，要么咱们一块死”等言语，与秦晓辉在侦查阶段曾供述要杀死梁某某等内容相印证，体现被告人主观上具有非法剥夺他人生命之故意，客观上被告人梁晓辉持刀朝梁某某颈部、腹部、胳膊等部位割、捅二十余刀，后在饭店工作人员阻止下，使被害人得以解救，其行为符合故意杀人罪构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出事后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求二审依法改判的上诉理由，原判已充分考虑其犯罪事实、性质、从轻、减轻等情节，对其量刑适当，二审不予重复评价，故对其上诉理由不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）秦晓辉非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 兀晓庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第71号
上诉人（原审被告）：兆山新星集团有限公司。
法定代表人：徐新喜。
委托代理人：夏伟。
委托代理人：陈胜利。
被上诉人（原审原告）：浙江明峰水泥有限公司。
法定代表人：王瑶法。
委托代理人：李乐敏。
上诉人兆山新星集团有限公司为与被上诉人浙江明峰水泥有限公司其他委托合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2007）绍中民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人兆山新星集团有限公司于2008年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兆山新星集团有限公司撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人兆山新星集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46284元，减半收取23142元，由上诉人兆山新星集团有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
代理审判员 包如源
代理审判员 王 丽
二〇〇八年五月二十八日
书 记 员 周云芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初927号
原告孙某某，女，1969年11月25日生�汉族。
被告李某某，男，1965年9月22日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年三月二日
书记员 张 冉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6202号
原告：刘鹏超，男，1985年2月13日生，汉族，住汝州市。
原告：刘瑞超，男，1989年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：史玉莲，女，1964年10月28日生，汉族，住汝州市。
原告：刘富留，男，1940年4月26日生，汉族，住汝州市。
原告：王桂芝，女，1943年7月5日生，汉族，住汝州市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝�支公司，住所地汝州市丹阳中路107号，统一社会信用代码：914104826149092948（11）。
代表人：张卫国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘汝亮，男，1983年10月15日生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告刘鹏超、刘瑞超、史玉莲、刘富留、王桂芝与被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人寿保险汝州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告刘鹏超、刘瑞超、史玉莲、刘富留、王桂芝的共同委托诉讼代理人李全伟、被告人寿保险汝州支公司的委托诉讼代理人刘汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏超、刘瑞超、史玉莲、刘富留、王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款189000元；2、本案诉讼费用由被告负担�事实和理由：原告亲属刘长银系汝州市电业局农电总站电工。2016年5月27日下午，刘长银到辖区汝州市向阳小区检修线路时，不慎从变压器台上跌下摔伤，造成消化道出血，后被送往汝州市第一人民医院进行治疗，于2016年6月1日上午10时30分因失血性休克、呼吸循环衰竭经抢救治疗无效死亡。原告亲属刘长银生前于2015年11月2日，由所在单位为其在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日止，保险金额189000元。原告亲属刘长银的死亡发生在保险期间内，并属于上述险种的理赔范围，但在原告向被告理赔时，被告推脱不予理赔。综上所述，原告亲属刘长银的所在单位为刘长银在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，在保险期间内刘长银因意外造成死亡，属于被告的理赔范围，被告应依法承担理赔责任。
人寿保险汝州支公司辩称，原告的亲属刘长银生前患有××，医院相关诊断未显示刘长银因意外死亡的直接证明，且病历诊断刘长银消化道出血导致的死亡，经我公司咨询相关专科医生，××也会造成消化道出血死亡，刘长银不属于意外死亡，不符合给付保险金的条件，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告刘鹏超、刘瑞超系刘长银的长子和次子，原告史玉莲系刘长银之妻，原告刘富留、王桂芝系刘长银的父母。刘长银生前系汝州市电业局农电总站农电工，2015年11月2日，汝州市电业局农电总站为刘长银在被告人寿保险汝州支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日止，其中国寿绿洲团体意外伤害保险的保险金额（个人）为180000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（个人）的保险金额为9000元。2016年5月27日下午，刘长银到辖区汝州市向阳小区检修线路时，不慎从变压器台上跌下摔伤，造成消化道出血，后被送往汝州市第一人民医院进行治疗，于2016年6月1日上午10时30分因失血性休克、呼吸循环衰竭经抢救治疗无效死亡，在该院支出医疗费11908.6元。后原告要求被告支付保险金时，被告以刘长银的死亡不属于给付保险金的范围为由拒绝理赔，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，刘长银生前由其所在单位汝州市电业局农电总站为其在被告人寿保险汝州支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险不违反法律规定，汝州市电业局农电总站作为投保人在投保时未指定受益人，现本案原告作为刘长银的第一顺序继承人提起诉讼，主体适格。2016年5月27日下午，刘长银在工作过程中从变压器台上跌下摔伤，后经抢救无效于2016年6月1日上午10时30分死亡，该起事故发生在保险合同履行期间，本案原告为抢救刘长银支出医疗费用11908.6元，超出了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（个人）的保险金额9000元，本案原告因刘长银意外死亡应获得的赔偿数额也超出了国寿绿洲团体意外伤害保险的保险金额（个人）180000元，故被告人寿保险汝州支公司应当在刘长银投保的国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的限额内支付原告保险金189000元。被告辩称的刘长银不属于意外死亡，不符合给付保险金条件的意见，理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日支付原告刘鹏超、刘瑞超、史玉莲、刘富留、王桂芝保险金189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判�耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯亚利
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾大道***号。
法定代表人：王强,系该行行长。
被执行人：殷建朋，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人殷建朋借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按照本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，经本院查找未能找到被执行人可供执行的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯文亮
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2576号
原告：袁得安，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：河南赵家门业有限公司，住所地睢县城北工业园区。
法定代表人：赵文化，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告袁得安与被告河南赵家门业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁得安及其委托诉讼代理人张军峰、被告河南赵家门业有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁得安向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告住院伙食补助费、停工留薪期待遇、住院护理费、一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计185432.2元。事实和理由：原告系被告的员工，原告在2016年5月2日上午10点左右，在河南赵家门业有限公司操作电锯锯边料时把右手拇指的第一关节锯掉，原告被赵阳送到睢县开发区骨科医院和睢县中医院治疗，治疗17天，经诊断右手拇指末端离断伤。2016年5月30日申请工伤认定，2016年6月17日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字[2016]352号工伤认定书，认定原告构成工伤。2016年12月28日商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残9级。2017年3月30日原告向睢县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁赔偿，睢县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期限内没有作出裁决。为此特提起诉讼，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告河南赵家门业有限公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，请求法院判决驳回原告不合理、不合法的诉讼请求以及要求过高的项目。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告袁得安在被告河南赵家门业有限公司处工作期间，于2016年5月2日上午10点左右，在操作电锯锯边料时把右手拇指的第一关节锯掉，在睢县开发区骨科医院和睢县中医院治疗，治疗17天，经诊断右手拇指末端离断伤。2016年6月17日商丘市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年12月28日商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。2017年3月30日原告向睢县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁赔偿，睢县劳动人事争议仲裁委员会逾期没有作出裁决。对有争议的事实本院认定如下：1、原告12个月平均月工资数额问题。因原告在被告公司工作时间较短，总计不足70天时间，且先期按天计酬，后按件计酬，无法准确确定原告12个月的月平均工资数额，对原告相应工伤待遇涉及到原告工资的部分，本院参照本公司同工种人员的平均月缴费工资2100元计算。2、原告的护理费问题。原告住院期间的护理费，本院参照2016年河南省居民服务和其他服务业年均收入33857元计算。对于出院后，是否应当护理，根据工伤保险条例规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，原告未提供其出院后劳动能力鉴定委员会的相应需要护理的证据，对其出院后要求的护理费，本院不予支持。3、关于停工留薪期待遇问题。工伤保险条例规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。具体原告需要多长的停工留薪待遇，根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件二：河南省工伤职工停工留薪期分类目录中规定拇指切断，停工留薪期为6个月，因此本院支持原告6个月的停工留薪期。4、关于一次性伤残就业补助金，根据原、被告的陈述，在原告受伤治疗终结后，原告就不在去公司上班，公司也没有要求原告继续上班，双方一致认可在原告停工留薪期满后，双方自行解除了劳动关系。因此计算原告的一次性伤残就业补助金时以原告停工留薪期满后的时间点计算，原告此时为56周岁。
本院认为，原告在被告处工作，在工作期间受到伤害，应当按工伤保险条例和河南省工伤保险条例的规定享受相应的工作待遇。因原告所花医疗费，被告已支付，故被告不应支付医疗费。原告要求的伙食补助费，本院确定为80元/天×17天=1360元，交通、食宿费，本院酌定为800元，护理费本院确定为1598.8元（33857元/年÷12月÷30天×17天=1598.8元），停工留薪期待遇为6个月本人工资，为2100元/月×6月=12600元，一次性伤残补助金为9个月本人工资，为2100元/月×9月=18900元，一次性工伤医疗补助金为解除或终止劳动关系时上年度8个月统筹地区工资，原告要求37958元/年÷12月×8月=25305.3元，本院予以支持，一次性伤残就业补助金为解除或终止劳动关系时上年度16个月统筹地区工资，离正常退休不满五年的，每减少一年，递减20%。原告要求37958元/年÷12月×16月×80%=40488.5元，本院予以支持，共计101052.6元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据或没有证据支持，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南赵家门业有限公司在判决生效后十日内给付原告袁得安工伤待遇住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计101052.6元；
二、驳回原告袁得安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年九月三十日
书记员 彭家鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2085号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姜华，被告马某某及其委托代理人崔云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女孩马某甲。共同生活中，被告生性多疑，怀疑原告作风不正，导致双方争吵，经他人多次调解，被告不知悔改，致使感情破裂，原告于2013年10月28日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，为此再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前财产，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：对于原告诉称中的登记时间以及女孩生育时间无异议，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，希望法庭做和好工作或判决不准许当事人离婚。原告诉称的个人婚前财产属实，婚后共同财产房产一处属实，但是该房产尚未交清，为购买房产借款15万元，属于共同债务。原、被告的女儿得脑炎住院，花费医疗费4525.58元，由被告支付，要求原告承担该医疗费的一半。
经审理查明：被告马某某原系军队干部，2005年12月，被告因病转到沂水县某某休养所，现在月工资XXXX元。XXXX年XX月XX日，原告黄某某与被告马某某登记结婚，XXXX年XX月XX生育女儿马某甲。原、被告婚后感情一般，相互缺乏信任，导致感情日渐疏远。2013年10月份原告黄某某回娘家居住，女儿由被告马某某抚养照顾。2013年10月28日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月18日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明：原告黄某某的婚前财产尚在被告处的有冰箱一台、洗衣机一台、大餐桌一张、大椅子四把、小椅子八把、菜橱一张、柜子一个、棉被八床。原、被告婚后共同财产有：2011年8月18日，原、被告在沂水县某某家园购买房产一处（X号楼XXX室），首付90259元，2011年11月23日，房贷189000元，期限20年，尚欠房贷146000元。2014年6月23日，原、被告之女马某甲因脑炎住院治疗14天，花费医疗费4525.58元，由被告马某某支付。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、当事人举证材料、证人证言等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后相互缺乏信任，导致感情日渐疏远。原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，至今分居，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以准许；庭审中经双方协商一致同意原、被告的共同购买的房产一处，作价30万元由被告所有，剩余房贷146000元由被告继续偿还，154000元作为双方实际共同财产予以分割，符合法律规定，本院予以准许；被告要求原告支付女儿的医疗费的一半，因被告拥有固定的、较高的工资收入，其工资也属于共同财产，被告以此支付子女医疗费，也属于正常生活支出，被告的该项诉讼请求，本院不予支持；因被告有较高固定收入，并且原、被告分居期间婚生女一直随被告生活，女儿由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。又因房产归被告，被告需支付给原告房款，原告应支付的子女抚养费一次性支付为宜，从该房款中扣除。关于抚养费的数额，马某甲现在四周岁，再有14年满18周岁，每年3600元，共计50400元；庭审中被告辩称因购房向其亲属借款15万元，属于共同债务，原告不认可，在第一次离婚过程中，被告没有提及该借款，且与首付款的差距太大，被告在庭后递交的材料中明确说明，已经还款15万元，其中14万元由其工资积蓄支付，有近1万元由原告打工所挣得钱支付，因此被告庭审中称因购房向其亲属的借款15万元属于共同债务，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告马某某离婚；
二、原告黄某某带走如下婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、大餐桌一张、大椅子四把、小椅子八把、菜橱一张、柜子一个、棉被八床；
三、原、被告共同财产位于沂水县某某家园购买房产一处（X号楼XXX室），作价30万元由被告马某某所有，剩余房贷146000元由被告继续偿还，被告马某某因此支付给原告黄某某77000元；
四、原、被告婚生女儿马某甲由被告马某某抚养，原告黄某某一次性支付给被告马某某子女抚养费50400元；
五、以上三、四项相抵后，被告马某某支付给原告黄某某26600元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑监9号
原审被告人李某某峰犯非法采矿罪一案，柳河县人民法院作出（2016）吉0524刑初203号刑事判决，认定李某某犯非法采矿罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。本院于2016年10月27日作出（2016）吉05刑终188号刑事判决：撤销柳河县人民法院（2016）吉0524刑初203号刑事判决；上诉人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现已发生法律效力。本院经审查认为，二审改判时漏判应当并处的附加刑，属适用法律错误。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹金伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1242号
原告熊某某，男，1974年6月2日出生。
委托代理人王某，广东嘉得信律师事务所律师。
被告邹某某，男，1976年5月20日。
原告熊某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤诉处理。
审判员 杨盛
二〇一六年八月十五日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1242号原告熊某某，男，1974年6月2日出生。委托代理人王某，广东嘉得信律师事务所律师。被告邹某某，男，1976年5月20日。原告熊某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤诉处理。审判员  杨盛二〇一六年八月十五日书记员  李杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2227号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：谢远强，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告谢远强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告谢远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢远强立即向原告支付2013年1月12日至2017年1月30日期间的服务费11100元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年4月16日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告谢远强出资购买渝B808**号东风汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告谢远强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告天宝狮子滩分公司与被告谢远强签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告谢远强将自行购买的渝B808**号东风牌汽车（发动机号E0283500394，车架号LGDTM9GP64A501418）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年4月16日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按3600元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告谢远强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按300元/月计算共计14400元（300元/月×48个月），现原告主张11100元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费11100元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告谢远强于2012年4月16日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告谢远强在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费11100元及违约金7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告谢远强负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪静颖
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初24号
原告广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广州市。
法定代表人周千定，董事长。
委托代理人胡圣根，男，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人谢开玫，女，广东海际明律师事务所实习律师。
被告山东省章丘市国家税务局，住所地章丘市。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人马兆大，该局法制科科长。
被告山东省章丘市国家税务局开发区分局，住所地章丘市。
负责人郭端民，分局局长。
原告广州万宝集团压缩机有限公司诉被告山东省章丘市国家税务局、山东省章丘市国家税务局开发区分局要求其履行作出行政处罚的法定职责及合法性审查一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。2016年7月13日原告以双方已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州万宝集团压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执62号
申请执行人李志森，男，1963年11月24日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人李松林，男，1957年4月10日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人黄大妹，女，1957年4月11日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人李志森与被执行人李松林、黄大妹民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人李松林名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人李松林位于广西东兴市江那路29号[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年七月六日
书记员 黄菁华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1793号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1793号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖，职务董事长。
委托代理人吴永强，该公司工作人员。
被告王舰，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王舰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年6月止的物业服务费人民币6350.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人吴永强到庭参加诉讼。被告王舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积100.82平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年1月至2013年6月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王舰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2010年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积100.82平方米，每月每建筑平方米人民币1.50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王舰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月二十一日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3092号
原告：牟锡良，男，1967年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：张友国，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U。住所地：台州市白云山南路**号。
代表人：梁健，该支公司总经理。
委托代理人：徐美亚，该支公司员工。
原告牟锡良与被告张友国、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张友国赔偿原告牟锡良因交通事故导致的损失29041.77元（已扣除被告张友国赔付的30000元）。2、被告中华保险公司在交强险、商业险范围内对原告牟锡良的损失优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告牟锡良的委托代理人张志星，被告张友国，被告中华保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月18日，被告张友国驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车自沙埠街驶往繁三村。17时许，被告张友国行驶至十沙线沙埠老邮电局前路口，右转弯时与原告牟锡良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告牟锡良受伤及两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张友国承担此事故的全部责任，原告牟锡良无责任。被告张友国虽有异议，但未提供证据，本院对该认定结果予以确认。
三、受害人伤情：原告牟锡良受伤后，被送往台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院就医，并于2016年8月18日至同年9月6日期间住院治疗19天。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××小型客车在中华保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张24750.77元，其又表示其中435.90元与本次事故无关，其愿自行负担。被告张友国无异议。被告中华保险公司认为应剔除其中308.4元的伙食费、60元的日用品，13046.3元的非医保费用。本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，60元的日用品非医疗费用，以上费用应予剔除。经票据审核，原告的医疗费用为23946.47元（其中医保外费用为10944.85元）
六、住院伙食补助费：原告主张570元（30元/天×19天）。原告主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张1500元。结合原告的伤情、治疗、恢复情况及当地的司法实践。本院酌定原告的营养费为900元。
八、误工费：原告主张28258元（142元/天×198天）。被告张友国无异议。被告中华保险公司最高认可5个月。结合原告的伤情、治疗、恢复情况及当地的司法实践。本院酌定误工费为23998元（142元/天×169天）。
九、护理费：原告主张2698元（142元/天×19天）。原告主张符合标准，本院予以确认。
十、交通费：原告主张1265元。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌定原告的交通费为800元。
上述第五项至第十项合计52912.47元。
十一、受害方获赔情况：被告张友国已支付30000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告牟锡良因交通事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险，被告中华保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失37496元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿额度27496元）。原告交强险外的损失15416.47元（医疗费23946.47元+住院伙食补助费570元+营养费900元-10000元），结合事故各方过错程度，由被告中华保险公司在商业险范围内理赔4471.62元（15416.47元-医保外费用10944.85元），被告张友国自行赔付10944.85元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牟锡良因事故造成的各项经济损失37496元，在商业险范围内赔付4471.62元，共计41967.62元。
二、被告张友国于判决生效后十日内赔偿原告牟锡良因事故造成的各项经济损失10944.85元。
鉴于被告张友国已垫付30000元，故待保险公司款项到账后，其中支付给原告牟锡良22912.47元，其余19055.15元退还被告张友国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年八月二日
代书记员 章 骞
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第223号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告刘某，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县招贤镇郝家山村。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月22日凌晨1时许，被告人刘某伙同薛海荣（已判）、薛雷（另案处理）驾驶北斗星轿车，携带事先准备好的油桶、抽油管等作案工具，窜至离石区纪念碑附近，盗窃停在马路边大货车油箱内的10桶共约250公升柴油，拉至离石区交口镇王水才（上网追逃）处卖掉，得款约1800元均分。
2、2012年10月23日凌晨，被告人刘某伙同薛海荣、薛雷驾驶北斗星轿车，携带事先准备好的油桶、抽油管等作案工具，窜至离石区王家坡小学附近的公路东侧，盗窃停在马路边大货车油箱内的10桶共约250公升柴油，拉至离石区交口镇王水才处卖掉，得款约1800元均分。
3、2012年10月24日凌晨，被告人刘某伙同薛海荣、薛雷三人驾驶北斗星轿车，携带事先准备好的油桶、抽油管等作案工具，窜至离石区下水村大交路上，盗走马永永、刘艳龙停在马路边大货车油箱内的柴油185公升。经鉴定，柴油为0号柴油，价值合计1572.5元。当晚，三人被离石区公安局巡防队员发现后驾车逃跑，在追捕过程中，三人弃车逃走，被盗柴油185公升在北斗星轿车上查获。
综上所述，被告人刘某三次参与盗窃柴油共计约685公升，价值为5822.5元。
被告人刘某在庭审中对上述事实无异议，且有：1、被告人刘某的供述；2、同案犯薛海荣、薛雷的供述；3、王水才笔录；4、失主马永永、刘艳龙陈述；5、作案工具照片等物证；6、指认现场笔录、辨认笔录；7、扣押、发还物品清单、报案材料、归案说明、刑事判决书、户籍证明等书证；8、检验报告书、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年五月二十三日
书记员 霍丽娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4848号
原告：戴丹丹（曾用名代丹），男，1985年4月21日生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：丁爱武，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：黄爱珍，女，1967年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆军胜，男，1951年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告戴丹丹诉被告黄爱珍、陆军胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴丹丹及其委托诉讼代理人丁爱武到庭参加诉讼，被告黄爱珍、陆军胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丹丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即给付劳务费14400元；二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年2月12日到两被告处打工，当时双方约定一个月劳务费为6000元。双方经结算，截止2017年6月14日，两被告共结欠原告劳务费14400元，并出具欠条2份。此后，两被告未给付劳务费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄爱珍未作答辩。
被告陆军胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告黄爱珍、陆军胜雇佣原告戴丹丹到二被告承建的山东莱州市某码头工地从事劳务，工作内容为运输石头。2017年6月8日、6月14日，两被告先后出具内容为“今欠卢尚永、代丹、贾辉、李红亮、袁照阳工资款人民币柒万贰仟柒佰元整（72700）”、“今欠卢尚永、贾辉、代丹、李红亮、袁照阳工资款壹万捌仟捌佰肆拾元整（18840）”的欠条1份。此后，两被告未给付劳务费。原告于2017年7月26日诉至本院。
诉讼中，卢尚永、贾辉、李红亮、袁照阳向本院陈述，黄爱珍、陆军胜欠其劳务费分别为：欠卢尚永23540元、欠贾辉20660元、欠李红亮15870元、欠袁照阳17070元。2017年7月26日，经原告申请，本院依法裁定查封了被告黄爱珍名下的坐落于常州市弘阳上城3幢乙单元501室不动产中价值人民币14400元的部分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告戴丹丹提交的由被告黄爱珍、陆军胜出具的欠条2份能够证明二被告拖欠卢尚永、贾辉、戴丹丹、李红亮、袁照阳劳务费合计人民币91540元的事实，根据卢尚永、贾辉、李红亮、袁照阳的陈述，二被告拖欠戴丹丹劳务费为人民币14400元，该债权债务清楚，二被告应及时履行付款义务。被告黄爱珍、陆军胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄爱珍、陆军胜于本判决生效之日起20日内给付原告戴丹丹劳务费人民币14400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、诉讼保全费164元，合计人民币324元，由被告黄爱珍、陆军胜负担（上述费用已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币160元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第827号
上诉人（原审被告）韩凤祥。
被上诉人（原审原告）广州市鸿德物业管理有限公司。
法定代表人林桂明。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
上诉人韩凤祥因财产权属纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人韩凤祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩凤祥撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩凤祥撤回上诉。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人韩凤祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 许华娣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1480号
原告程某某，女，1989年5月14日出生，汉族。
被告冯某某，男，1987年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告程某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年七月七日
书 记 员 卫法广
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00329号
原告徐步清。
委托代理人杨虎。
被告周志清。
原告徐步清诉被告周志清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐步清及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼。被告周志清经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐步清诉称，被告于2012年5月将其承接的“平潮达飞五金厂”厂房扎钢筋工程中的劳务部分分包给原告施工。但从2012年8月上旬工程结束至今，被告仍拖欠原告人工工资20000元，现要求被告立即给付该款。
被告周志清未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月，被告周志清将其承包的“平潮达飞五金厂”厂房扎钢筋工程中的劳务部分分包给原告徐步清。双方约定劳务费用为34000元，工程结束时付清全部劳务费。至2012年8月上旬，原告完成了上述劳务部分的工程，但被告至今仍拖欠原告劳务费20000元。
以上事实，有原告的陈述、协议书、增补协议、考勤表、等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因原告不具有劳务作业法定资质，故原、被告之间的劳务分包关系违反了法律规定，但原告已按约向被告提供了相应的劳务，其劳务费则可参照原、被告之间的约定确定。现被告尚欠原告劳务费20000元，因此，原告主张被告给付该劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志清于本判决生效后十日内一次性给付原告徐步清20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告周志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 苏 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保11号
申请人：凌某，男，1970年8月23日生，汉族。
被申请人：侯某，男，1990年8月13日生。
郴州仲裁委员会在审理申请人凌某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯某的银行存款520000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请提交本院。申请人凌某以其在阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司保单号为1185819192017000088的保险单（保险金额为520000元，担保期限自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止）作为仲裁财产保全担保。
本院经审查认为，申请人凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某的银行存款520000元，期限至2018年11月28日止；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3120元，由申请人凌某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 武 娜
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王 虹
书 记 员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003财保11号申请人：凌某，男，1970年8月23日生，汉族。被申请人：侯某，男，1990年8月13日生。郴州仲裁委员会在审理申请人凌某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯某的银行存款520000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请提交本院。申请人凌某以其在阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司保单号为1185819192017000088的保险单（保险金额为520000元，担保期限自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止）作为仲裁财产保全担保。本院经审查认为，申请人凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某的银行存款520000元，期限至2018年11月28日止；或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3120元，由申请人凌某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢萍瑛人民陪审员  武 娜人民陪审员  胡贵成二〇一七年十二月四日法官 助理  王 虹书 记 员  张 千附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7102号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范法家，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓军，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：樊武学，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）因与被上诉人吴晓军、樊武学机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平上海分公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后结合农村标准依法对残疾赔偿金、营养费和护理费改判。事实和理由：吴晓军受伤部位为中指及环指，原鉴定意见仅仅以肌腱断裂认定十级伤残且确定三期时长，太平上海分公司对此难以认可。另，吴晓军提供的户口簿中吴晓军本人那一页未明确其户籍性质且注明其与户主关系为“非亲戚”。
吴晓军、樊武学均未作答辩。
吴晓军向一审法院起诉请求：吴晓军因本起交通事故产生损失为医疗费人民币（币种下同）8,064.70元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费410元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、律师代理费5,000元，要求判令由太平上海分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分由樊武学负责赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月15日13时许，樊武学驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车在本市闵行区沪闵路莲花路东200米处，与吴晓军骑行的电动自行车发生碰撞，导致吴晓军受伤。事故后闵行公安分局交警支队作出事故认定，樊武学负事故全部责任。
事故后，吴晓军在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院进行了治疗。2016年9月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为吴晓军之右手中、环指肌腱软组织损伤，致右手指丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十（拾）级伤残;酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
一审法院另认定，浙AXXX**小型轿车所有人即樊武学，并且在太平上海分公司处投保了交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。
一审法院认为，吴晓军的损失属于保险范围的应首先由太平上海分公司在交强险范围内承担，不足部分由太平上海分公司在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由樊武学承担。
太平上海分公司根据吴晓军的受伤部位，认为达不到十级伤残，并以此为由提出重新鉴定申请。一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而太平上海分公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故一审法院不予认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据吴晓军提供的病史记录及医疗票据，确定为8,064.70元，太平上海分公司主张扣除非医保部分没有依据，一审法院不予采纳。营养费，一审法院以每天30元计算，确认为1,800元。护理费，一审法院以每天40元计算，确认为2,400元。误工费，根据事发时吴晓军的年龄情况，现仅凭其提供的材料，无法证明其工作及收入损失情况，故一审法院对该费用不予支持。残疾赔偿金，吴晓军系非农业家庭户口，太平上海分公司虽对按城镇标准计算及鉴定等级均有异议，但未提供相应依据，故一审法院根据吴晓军伤残等级及年龄情况，对其主张的79,443元予以确认。精神损害抚慰金，根据吴晓军伤残等级，一审法院确认为5,000元，吴晓军主张于交强险内优先赔偿，一审法院予以支持。衣物损失费，一审法院酌定200元。交通费，一审法院酌定200元。车辆损失费，吴晓军未提供相应依据，一审法院不予支持。鉴定费1,950元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故一审法院不采纳太平上海分公司的答辩意见，确认由其公司在商业三者险范围内承担。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，一审法院对吴晓军主张的5,000元予以确认，由樊武学赔偿。
综上，吴晓军因本起事故造成损失包括医疗费8,064.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费5,000元，合计104,057.70元。其中，除律师代理费以外的费用合计99,057.70元由太平上海分公司在交强险及商业险的范围内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）。律师代理费5,000元，由樊武学赔偿，扣除其已经垫付的500元，还应支付4,500元。
一审法院判决：一、太平上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴晓军人民币99,057.70元；二、樊武学于判决生效之日起十日内赔偿吴晓军人民币4,500元；三、驳回吴晓军其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,271.68元，由吴晓军负担81.10元，由樊武学负担1,190.58元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于吴晓军在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质。鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。太平上海分公司对吴晓军的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准，吴晓军在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，太平上海分公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上，太平上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,543.36元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3366号
申请执行人：闫冬，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：柴山，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人闫冬与被执行人柴山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款3500元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人柴山名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3366号申请执行人：闫冬，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：柴山，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人闫冬与被执行人柴山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款3500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人柴山名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十日书记员  刘海生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6446号
原告：何汝圣，男，1968年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：卢从京，男，1988年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：卢德忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告何汝圣与被告卢扣网、卢从京、卢德忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。审理中，根据原告申请，依法裁定冻结被告卢扣网、卢从京、卢德忠的银行存款60万元或查封等值财产。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝圣及其委托代理人臧志林，被告卢扣网的委托代理人丁海燕、被告卢德忠到庭参加诉讼。被告卢从京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何汝圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92万元及利息（自2015年10月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，期限自2016年10月1日起至还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告卢扣网因山东省威海市石岛蔚澜山项目工程需交纳合同履约金及工程资金周转，其于2015年5月31日向原告借款50万元，并与原告签订借款协议一份，被告卢从京、卢德忠签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
其提供的证据有:
1、2015年5月31日，被告卢扣网与原告签订的借款协议一份，证明被告卢扣网向原告借款50万元，双方约定还款期限，并由被告卢从京、卢德忠签字担保的事实；
2、2015年5月31日，被告卢扣网向原告出具的50万元收条及原告的转账凭条、汇款收据各一份，证明原告向被告卢扣网汇款合计50万元的事实；
3、被告卢扣网、卢从京、卢德忠的房产证复印件各一份，证明三被告自愿以其各自的房产为被告卢扣网的上述债务提供抵押担保的事实。
被告卢扣网辩称，1、我方向原告借款50万元是事实，双方约定还款时间顺延至2016年9月底，至今我方分文未还；2、我方同意偿还原告借款，但因目前资金周转困难，无力偿还。其未提供证据。
被告卢从京、卢德忠共同辩称,1、被告卢扣网向原告借款50万元，约定借款期限自2015年5月31日至2015年9月30日，我们二人为被告卢扣网的债务向原告提供抵押担保是事实；2、因该借款协议中，没有约定担保方式和担保期限，应视为连带担保，担保期限为债务履行期届满之日起六个月内，但原告在该担保期限内从未向我二人主张过债务，且我二人也不知被告卢扣网与原告商定延长借款期限的事实，故我二人的保证责任应免除。综上，请求法院驳回原告对我二人的诉讼请求。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告卢扣网因资金周转向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年5月31日至2015年9月30日前，被告卢扣网以其位于扬州市江都新区新都路东侧金牛湾都市花园24幢702室的房产抵押担保，被告卢从京、卢德忠二人分别以其位于扬州市江都区邵伯镇工农南路甘棠桥头401房产、位于扬州市江都区邵伯镇工农南路甘棠桥头304房产为被告卢扣网的上述债务提供抵押担保，并在该借款协议中担保人一栏落款签字。当日，原告分别向被告卢扣网汇款20万元、30万元，合计50万元，被告卢扣网亦于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到何汝圣人民币伍拾万元整，收款人卢扣网，此款在2015年9月30日前归还。”后被告卢扣网与原告商定，将还款时间延期至2016年9月底，被告卢扣网在上述借款协议落款时间下方，备注“本人同意此款顺延到2016年9月底归还，如不归还，本人愿意承担利息，按银行利息24%年息”。借款后至今，被告卢扣网分文未还。
另查明：上述借款协议签订后，原告及三被告未到房管部门就约定抵押担保的房产办理抵押登记手续。
以上事实，由原告提供的证据1-3及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢扣网之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告卢扣网向原告借款，有双方签订的借款协议及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告卢扣网偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定了还款期限及逾期利率即年利率24%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告卢扣网支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。至于被告卢从京、卢德忠，根据借款协议，其二人约定以各自的房产为被告卢扣网上述债务提供抵押担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，该抵押担保部分的约定依法成立并生效，因约定抵押担保的房产未办理抵押登记手续，则抵押权未设立，原告即抵押权人丧失对该抵押房产优先受偿的权利，但基于抵押担保的约定，被告卢从京、卢德忠仍需在其抵押房产价值内对上述被告卢扣网的债务承担连带清偿责任。对于被告卢从京、卢德忠辩称原告未在法律规定的6个月保证期间内向其二人主张权利，且原告与被告卢扣网延长还款期限亦未告知其二人，其二人的担保责任应予免除，因借款协议中的担保方式是抵押担保，不应适用保证期间的法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，借款协议原先约定的还款时间为2015年9月30日前，现原告的起诉，并未超该期限，其二人的担保责任不应免除。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢扣网于本判决生效之日起十五日内偿还原告何汝圣借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，期限自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告卢从京、卢德忠在其抵押房产价值内对上述被告卢扣网的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3520元，合计7920元，由三被告负担。此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00658号
原告：吕至斌，男，汉族，1973年9月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：于希，女，汉族，1983年1月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告吕至斌、于希诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕至斌、于希撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王梦楚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1749号
原告安保全，男，汉族，1966年12月9日出生，住哈密市。
被告司爱华，男，汉族，1969年7月1日出生。
原告安保全诉被告司爱华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安保全到庭参加诉讼，被告司爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安保全诉称，2012年被告在原告处赊购五金材料，并在销售清单上签字确认，2016年7月22日经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为17200元，并约定于2016年8月15日付清欠款，后经原告多次催要被告均不予支付货款，现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款17200元及利息，利息自还款期限届满之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，2、被告承担本案所有费用。
被告司爱华未到庭参加诉讼�亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告在原告处赊购五金材料，并在原告销售清单上签字确认，2016年7月22日经原被告结算，被告欠付原告货款17200元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠安保全材料款壹万柒仟贰佰元整，欠款人司爱华，2016年7月22号，备注以上欠款以材料单为准，阳历8月15日付清，司爱华”，后被告未向原告支付欠款，引起本案诉讼。
再查，庭后，被告司爱华到庭认可欠付原告货款17200元，并认可原告诉状中被告司爱平系被告司爱华，是原告将被告姓名书写错误，同意向原告支付欠款17200元。
本院认为，被告司爱华在原告处赊购五金材料，欠付货款17200元的事实有被告向原告出具的欠条和销售清单及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款17200元被告应当及�支付给原告安保全。原告主张被告支付欠款利息，因原被告双方在欠条中对欠款利息未作约定，视为不支付利息，故欠款17200元的利息应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司爱华于本判决书生效后三日内支付原告安保全欠款17200元。
二、被告司爱华于本判决书生效后三日内支付原告安保全欠款17200元的利息，利息自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费230元，由被告司爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11656号
原告劳柱维，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被告卢汉强，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告劳柱维诉被告卢汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年10月14日开庭进行审理。原告的委托代理人邓纯明到庭参加诉讼，被告没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告卢汉强立下借据一张，向原告借款106000元。被告将房屋及塑料厂用作抵押，并约定该笔借款于2015年6月12日前归还给在原告，但被告一直没有归还。现原告起诉要求被告归还借款106000元及利息（利息从2015年6月12日按年利率6%计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年4月12日借据一份、转账单复印件一份，证明被告在2015年4月12日出具借据，向原告借106000元，借款期间为两个月，2015年3月28日和3月30日原告通过农业银行柜员机分两笔支付了10万元，6000元是两个月的利息，双方口头约定月息1.5%。
被告在诉讼中没有提供证据。本院于2016年7月15日向被告公告送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。经审查，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告与被告经协商，由原告出借款项给被告。2015年3月28日，原告向被告通过银行转账交付借款50000元，2015年3月30日，原告通过银行转账交付了借款50000元。2015年4月12日，出具借据，内容为“本人卢汉强把本人房屋南源花园富林七栋402号房、利恒北塑料制品厂作抵押向劳柱维借人民币106000元正，定于2015年6月12日前清还。如不按上述归还，上述所抵押南源花园富林七栋402号房和利恒北塑料制品厂（包括生产设备和材料成品等）归劳柱维所有”。但出具借据后，被告没有按期归还借款。
本院认为：原告劳柱维与被告卢汉强之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告卢汉强在收取借款后没有依约支付利息，原告有权要求卢汉强归还全部借款本金，由于原告实际只向被告交付借款100000元，故被告归还借款的本金应为100000元，原告主张双方约定6000元为利息没有依据，本院不予支持。虽然双方没有书面约定利息的计算，但借据中约定了归还借款日期，但被告没有按期归还，故被告应从2015年6月13日至清还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢汉强应于本判决书发生法律效力后十日内向原告劳柱维返还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元，从2015年6月13日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告劳柱维的其他诉讼请求。
本案受理费为2557.8元（已由原告劳柱维预交），由原告劳柱维负担157.8元，由被告卢汉强的负担2400元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁加晴
王廷杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复30号
复议申请人（被执行人）：乐活农业信息化技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某室。
法定代表人：张延悦，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣、王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：广州现代资讯传播有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第某楼某单元。
法定代表人：邵忠，执行董事。
委托诉讼代理人：齐家鹏、熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
复议申请人乐活农业信息化技术有限公司不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2016）粤0305执异159号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人广州现代资讯传播有限公司（以下简称现代资讯传播公司）与被执行人乐活农业信息化技术有限公司（以下简称乐活信息化公司）侵权纠纷一案，南山法院作出的（2014）深南法前民初字第191号民事判决书、本院（2015）深中法知民终字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人现代资讯传播公司向南山法院申请强制执行，该院依法立案受理，案号为（2016）粤0305执3974号。执行过程中，南山法院向被执行人乐活信息化公司送达执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人乐活信息化公司银行存款人民币13700元。被执行人乐活信息化公司对上述执行措施不服，向该院提出书面异议，请求中止对异议人的执行措施。该院依法立案审查，案号为（2016）粤0305执异159号。
南山法院经审查查明，该院于2015年2月3日作出(2014)深南法民初字第191号民事判决书，判决如下：一、被告乐活农业信息化技术有限公司立即停止侵犯原告广州现代资讯传播有限公司著作权的行为，停止在其网站(××，www.lohas.sh，www．lohasrice.com，www.lehuodami.com)使用作品，停止销售包含作品的商品；二、被告乐活农业信息化技术有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告广州现代资讯传播有限公司经济损失人民币100000元；三、被告乐活农业信息化技术有限公司应自本判决生效之日起十目内赔偿原告广州现代资讯传播有限公司维权合理费用人民币32000元；四、驳回原告广州现代资讯传播有限公司的其他诉讼请求。因异议人乐活信息化公司不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）深中法知民终字第1376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，因异议人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，该院依法受理立案后作出(2016)粤0305执字3974号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人银行账户内的人民币137000元。
南山法院认为，异议人乐活信息化公司作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。根据相关规定，当事人、利害关系人对执行依据不服所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议范围。因此，异议人乐活信息化公司的异议申请，不属于执行异议受理范围，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人乐活农业信息化技术有限公司的异议申请。
乐活信息化公司不服上述异议裁定向本院申请复议，理由如下：原审法院裁定认为申请人所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定执行异议范围是错误的。1、原生效裁判文书，即(2015)深中法知民终字第1376号民事判决书虽已生效，但由于该案在一审、二审法院均无理将涉案作品的作者张延悦排除在权利人之外导致该判决书是有缺陷的判决，相关判项中在缺乏确认涉案作品权属的情况下判决异议人构成侵权，不合逻辑的。2、此次执行案件的涉案作品权属当前还在审理之中，尚未作出判决，若最终权属确认属于涉案作品作者张延悦所有，则原审判决将会被全部撤销。涉案作品作者张延悦为了维护自己的权益，正是根据原审法院作出的相关裁定书，单独就作品的权属向被申请人所在地的广州市天河区人民法院提起确权及侵权诉讼，案号：(2016)粤0106民初517号，涉案作品作者张延悦在此案中提出了充分的证据证明涉案作品属于其所有，而非被申请人关联方所有，案件目前正在审理之中，尚未作出判决。综上，复议申请人认为，(2015)深中法知民终字第1376号民事判决书虽已生效，但涉案图形的权属确认才是相关诉讼之根本，由于(2015)深中法知民终字第1376号民事判决对作品的权属没有作出认定，确权之诉正在广州市天河区人民法院审理中，故本案目前尚不具备执行条件，继续强制执行会给各方造成不可挽回的损失。请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正其违法的执行行为。
本院经审查，南山法院（2016）粤0305执异159号执行裁定书查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被执行人乐活信息化公司所提执行异议是否属于对执行案件的执行依据提出异议？是否属于民事诉讼法第225条规定的执行异议的范畴？
本案中，根据已经发生法律效力的南山法院(2014)深南法民初字第191号民事判决书，乐活信息化公司应当向现代资讯公司履行停止侵权并赔偿损失100000元及维权合理费用32000元等义务。在乐活信息化公司未履行上述生效判决确定的义务及现代资讯传播公司申请强制执行的情况下，南山法院依法受理执行申请，并在立案后向乐活信息化公司做出冻结、扣划银行账户资金的执行行为。而乐活信息化公司在其所提异议申请和复议申请中均主张南山法院(2014)深南法民初字第191号民事判决书是在涉案作品权属未确定的情况下判决其构成侵权行为，据此认为该判决书是不正确，进而提出执行异议，要求中止执行。因而，乐活信息化公司所提异议实际上是对本案的执行依据不服而提出的异议，这并不属于民事诉讼法第225条规定的执行异议程序的审查范畴。因此，南山法院异议裁定查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持；复议申请人乐活信息化公司的复议请求及理由缺乏事实及法律依据，应依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乐活农业信息化技术有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执异159号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执复30号复议申请人（被执行人）：乐活农业信息化技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某室。法定代表人：张延悦，执行董事。委托诉讼代理人：李欣、王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请执行人：广州现代资讯传播有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第某楼某单元。法定代表人：邵忠，执行董事。委托诉讼代理人：齐家鹏、熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师。复议申请人乐活农业信息化技术有限公司不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2016）粤0305执异159号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。关于申请执行人广州现代资讯传播有限公司（以下简称现代资讯传播公司）与被执行人乐活农业信息化技术有限公司（以下简称乐活信息化公司）侵权纠纷一案，南山法院作出的（2014）深南法前民初字第191号民事判决书、本院（2015）深中法知民终字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人现代资讯传播公司向南山法院申请强制执行，该院依法立案受理，案号为（2016）粤0305执3974号。执行过程中，南山法院向被执行人乐活信息化公司送达执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人乐活信息化公司银行存款人民币13700元。被执行人乐活信息化公司对上述执行措施不服，向该院提出书面异议，请求中止对异议人的执行措施。该院依法立案审查，案号为（2016）粤0305执异159号。南山法院经审查查明，该院于2015年2月3日作出(2014)深南法民初字第191号民事判决书，判决如下：一、被告乐活农业信息化技术有限公司立即停止侵犯原告广州现代资讯传播有限公司著作权的行为，停止在其网站(××，www.lohas.sh，www．lohasrice.com，www.lehuodami.com)使用作品，停止销售包含作品的商品；二、被告乐活农业信息化技术有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告广州现代资讯传播有限公司经济损失人民币100000元；三、被告乐活农业信息化技术有限公司应自本判决生效之日起十目内赔偿原告广州现代资讯传播有限公司维权合理费用人民币32000元；四、驳回原告广州现代资讯传播有限公司的其他诉讼请求。因异议人乐活信息化公司不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）深中法知民终字第1376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，因异议人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，该院依法受理立案后作出(2016)粤0305执字3974号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人银行账户内的人民币137000元。南山法院认为，异议人乐活信息化公司作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。根据相关规定，当事人、利害关系人对执行依据不服所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议范围。因此，异议人乐活信息化公司的异议申请，不属于执行异议受理范围，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人乐活农业信息化技术有限公司的异议申请。乐活信息化公司不服上述异议裁定向本院申请复议，理由如下：原审法院裁定认为申请人所提之异议的情形不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定执行异议范围是错误的。1、原生效裁判文书，即(2015)深中法知民终字第1376号民事判决书虽已生效，但由于该案在一审、二审法院均无理将涉案作品的作者张延悦排除在权利人之外导致该判决书是有缺陷的判决，相关判项中在缺乏确认涉案作品权属的情况下判决异议人构成侵权，不合逻辑的。2、此次执行案件的涉案作品权属当前还在审理之中，尚未作出判决，若最终权属确认属于涉案作品作者张延悦所有，则原审判决将会被全部撤销。涉案作品作者张延悦为了维护自己的权益，正是根据原审法院作出的相关裁定书，单独就作品的权属向被申请人所在地的广州市天河区人民法院提起确权及侵权诉讼，案号：(2016)粤0106民初517号，涉案作品作者张延悦在此案中提出了充分的证据证明涉案作品属于其所有，而非被申请人关联方所有，案件目前正在审理之中，尚未作出判决。综上，复议申请人认为，(2015)深中法知民终字第1376号民事判决书虽已生效，但涉案图形的权属确认才是相关诉讼之根本，由于(2015)深中法知民终字第1376号民事判决对作品的权属没有作出认定，确权之诉正在广州市天河区人民法院审理中，故本案目前尚不具备执行条件，继续强制执行会给各方造成不可挽回的损失。请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正其违法的执行行为。本院经审查，南山法院（2016）粤0305执异159号执行裁定书查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被执行人乐活信息化公司所提执行异议是否属于对执行案件的执行依据提出异议？是否属于民事诉讼法第225条规定的执行异议的范畴？本案中，根据已经发生法律效力的南山法院(2014)深南法民初字第191号民事判决书，乐活信息化公司应当向现代资讯公司履行停止侵权并赔偿损失100000元及维权合理费用32000元等义务。在乐活信息化公司未履行上述生效判决确定的义务及现代资讯传播公司申请强制执行的情况下，南山法院依法受理执行申请，并在立案后向乐活信息化公司做出冻结、扣划银行账户资金的执行行为。而乐活信息化公司在其所提异议申请和复议申请中均主张南山法院(2014)深南法民初字第191号民事判决书是在涉案作品权属未确定的情况下判决其构成侵权行为，据此认为该判决书是不正确，进而提出执行异议，要求中止执行。因而，乐活信息化公司所提异议实际上是对本案的执行依据不服而提出的异议，这并不属于民事诉讼法第225条规定的执行异议程序的审查范畴。因此，南山法院异议裁定查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持；复议申请人乐活信息化公司的复议请求及理由缺乏事实及法律依据，应依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回乐活农业信息化技术有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执异159号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 王晋海审判员 王 芳二〇一七年十一月十五日书记员 叶志桃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1798号
原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路12-1号。
主要负责人：翁婷婷，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，支行职员。
被告：郑九彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑九彪立即偿还欠款本金12794.70元及利息、费用合计23234.31元（利息暂计至2016年11月8日为13129.13元；费用为10105.18元），以上共计36029.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××04申领时间2011年9月3日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年9月3日开始消费，2013年8月26日至2013年9月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49894.70元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计9次还款，最后一次于2015年4月18日还款1000元，还款总额计38100元，用于冲抵本金37100元、冲抵利息1000元。合计债权额核定本息额结欠本金12794.70元透支滞纳金639.74元透支利息截至2017年5月8日为15565.50元，之后的利息以12794.70元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12794.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑九彪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司勤奋支行透支本金12794.70元及利息（截至2017年5月8日共计利息15565.50元，之后的利息以透支本金12794.70元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金639.74元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司勤奋支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告郑九彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 应俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行审7号
申请执行人：张家口市宣化区国土资源局，住所地宣化区皇城桥路49号，统一社会信用代码1113070500048536XQ。
法定代表人：史正，局长。
被执行人：李占国，男，1966年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审查申请执行人张家口市宣化区国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2016）120号行政处罚决定一案中，因超过申请期限，张家口市宣化区国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家口市宣化区国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家口市宣化区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执54号
田兴志、万昆：
本院执行的田兴志申请万昆建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二日