河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终202号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人：马飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡粉绸，女，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘义标，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中支）因与被上诉人胡粉绸、刘义标机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险三门峡中支的委托诉讼代理人程芳芳，被上诉人胡粉绸的委托诉讼代理人杨雷兵，被上诉人刘义标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险三门峡中支上诉请求：1、改判上诉人不承担一审判决书中98157.26元，或将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误。胡粉绸经过两次住院已经得到了很大的恢复，且三次住院的出院医嘱均未记载胡粉绸出院后需要护理及护理周期，一审对胡粉绸误工、护理周期进行鉴定，并在庭后规定的时间上诉人已经将重新鉴定申请及误工、护理周期鉴定申请一并提交法院，但一审法院并未处理，剥夺了上诉人在一审中诉权。在既无出院医嘱也无鉴定结论的情况下，一审法院径自裁判护理费，明显不当。同时在没有证据证明胡粉绸持续误工的情况下，计算误工费至定残日前一天明显缺乏证据支持。2、一审法律适用错误，上诉人申请对胡粉绸的伤残进行重新鉴定符合法律规定。该鉴定的委托主体错误，河南建庄律师事务所不具有委托鉴定的资质。3、一审法院在无任何证据的支持下多判决上诉人承担医疗费960元，从一审中胡粉绸提交的医疗费票据里根本找不到该960元的票据。综上，请求二审法院查明，依法支持上诉人的上诉请求。
胡粉绸答辩称：1、本案不应当重新鉴定，虽然按照新的司法鉴定规定，律所不是合格的委托鉴定主体，但是实践中司法鉴定机构是接受律所委托的，这个不影响司法鉴定的客观公正性，如果支持重新鉴定，或者发回重审，是对司法资源的浪费。2、关于960元医疗费的问题，这部分费用实际发生，但是被上诉人现在把票据丢失，我们找到当时的药店，药店不给出具证明，我们认为应该以事实为根据。3、关于护理费，一审判决正确，88天是前两次住院期间，94天是出院后第三次医嘱的三个月。4、关于误工费，一审法院判决正确。
刘义标答辩称：要求维持一审判决。
胡粉绸向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险三门峡中支、刘义标支付胡粉绸医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、交通费等合计166696.39元。2.本案诉讼费用由平安财险三门峡中支、刘义标承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日8时15分许，刘义标驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿河堤北路由西向东行驶至安邦名车汇门前处时，车辆与沿河堤北路由东向西行驶至此处的朱银屯驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，致三轮汽车乘车人胡粉绸受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字【2016】第00292号道路交通事故认定书，认定刘义标负事故同等责任，朱银屯负事故同等责任，胡粉绸无责任。事故发生后，胡粉绸在三门峡市中心医院住院治疗32天，入院当天支付急诊费用440.02元、住院期间支付医疗费39535.62元；出院医嘱：陪护两人，避免再次外伤，影响骨折愈合，建议修养两年。2016年12月9日再次住院至2016年12月10日出院，期间支付医疗费69.1元；出院医嘱：右侧下肢外固定架继续固定，定期复查，骨折愈合后取外规定架，不适随诊。2017年7月19日第三次住院至2017年7月22日出院，期间支付医疗费1594.22元；出院医嘱：出院后定期复查，3月内避免下床负重，陪护一人。2017年7月25日支付检查费140元。2016年10月14日，支付三轮车维修及配件费2500元。
2017年4月6日，河南建庄律师事务所委托三门峡明珠临床司法监定所对胡粉绸的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费1600元。2017年8月2日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所[2017]临鉴字第078号司法鉴定意见书，结论为胡粉绸可构成十级伤残，后续治疗费用约捌仟元左右。审理中，平安财险三门峡中支以伤残等级鉴定委托主体错误以及鉴定未通知其参与为由，申请进行重新鉴定；并申请对误工时间及护理时间进行鉴定。
胡粉绸母亲水从扣（1931年12月24日出生）育有子女六人，并提交了三门峡市陕州区双庙河村委会出具的证明。胡粉绸提交农家炒鸡卤肉店出具的停发工资证明及工资表两份，用以证明其因交通事故持续误工，月均工资为2200元。胡粉绸提交三里桥村委出具的暂住证明，证人宋某的证言，用以证明其自2014年3月份起租住在三××市崤山路北××街坊××号院。还提交了朱某某的停发工资证明、工资表用以证明护理人员朱某某的月工资为3400元，提供张小峡的身份证复印件及收据，以证明支付张小峡一个月的护理费4500元。
一审法院另查明：1、事故后，刘仪标垫付医疗费用20000元；平安财险三门峡中支垫付10000元。
2、豫Ｍ×××××号车辆在平安财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额300000元），保险期间均自2016年3月6日至2017年3月5日。
3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被害公民身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。刘义标驾驶车辆致胡粉绸受伤的交通事故，经公安交警部门认定，胡粉绸负同等责任，事故认定书合法有效，予以认定。豫Ｍ×××××号车辆在平安财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三责险，平安财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，确认如下：1、医疗费：急救、住院及检查费用合计42742.96元。2、营养费：胡粉绸主张按每天20元的标准计算37天为740元，符合法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费：胡粉绸主张按每天30元的标准计算37天为1110元，符合法律规定，亦予以支持。4、误工费：胡粉绸因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，但依照司法解释明确规定，误工时间从住院起计算至定残前一天即2017年8月1日较为适当，合计为291天。胡粉绸主张按照2200元/月计算其误工费符合实际情况，误工费计算为：2200元/年÷30天×291天=21340元；5、护理费：因胡粉绸并未申请对护理期及护理人数限进行鉴定，结合诊断证明及医嘱情况以及伤残等级，护理期间酌定为自事故发生之日计算至2016年12月10日再次住院出院按两人护理计算，2017年7月19日第三次住院至2017年7月22日出院及出院后3个月陪护一人计算；期间及之后没有需要进一步护理的诊断证明或医嘱，也未对其定残后的护理依赖程度进行鉴定，若经鉴定确需护理可另行解决。因其出具的护理人员证明不足以证实护理及损失情况，护理费计算参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算为：27232.92元/年÷365天×88天×2+27232.92元/年÷365天×94天=20144.70元；6、残疾赔偿金：按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。7、被抚养人生活费：胡粉绸母亲已年满75周岁，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年，按5年计算为：1507.32元。8、精神抚慰金：2500元。9、交通费：胡粉绸主张500元符合法律规定，予以照准。10、伤残鉴定费1600元。11、车辆损失费：2500元。后续治疗费因尚未实际发生，待发生以后另行主张。以上各项损失合计149150.82元。由平安财险三门峡中支在医疗费限额内赔付胡粉绸医疗费10000元（已垫付）；在交强险伤残限额内赔付交通费500元、残疾赔偿金54465.84元、护理费20144.70元、误工费21340元、被抚养人生活费1507.32元和精神损害抚慰金2500元，合计100457.86元；在交强险财产损失限额内赔付车辆维修费2000元。剩余医疗费用32742.96元、营养费740元、住院伙食补助费1110元及剩余的财产损失500元，合计为35092.96元。结合事故责任，由刘义标承担50%的赔偿责任，即17546.48元。因刘义标向胡粉绸垫付了20000元，故应由平安财险三门峡中支将17546.48元直接向刘义标进行赔付。对于垫付的超出部分，用以抵扣刘义标应当向胡粉绸承担的鉴定费1600元，及本案中其应当负担的诉讼费用。平安财险三门峡中支申请对伤残等级进行重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》中重新鉴定的情形，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿胡粉绸各项费用共计102457.86元；限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付刘义标垫付费用17546.48元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回胡粉绸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由刘义标负担。
二审经审理查明：胡粉绸的医疗费含急救、住院及检查费用合计41782.96元。由平安财险三门峡中支在医疗费限额内赔付胡粉绸医疗费10000元（已垫付）；在交强险伤残限额内赔付交通费500元、残疾赔偿金54465.84元、护理费20144.70元、误工费21340元、被抚养人生活费1507.32元和精神损害抚慰金2500元，合计100457.86元；在交强险财产损失限额内赔付车辆维修费2000元,以上共计102457.86元。剩余医疗费用31782.96元、营养费740元、住院伙食补助费1110元及剩余的财产损失500元，合计为34132.96元。由刘义标承担50%的赔偿责任，即17066.48元。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：关于胡粉绸护理费的问题。胡粉绸第一次出院医嘱为陪护两人，第二次出院医嘱未写明需要护理，一审法院酌定从第一次住院到第二次出院期间按照两人计算护理费，并无不当。根据胡粉绸第三次出院医嘱为3个月内避免下床负重，陪护一人，一审法院按照第三次出院医嘱计算护理费，符合法律规定。
关于胡粉绸误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，一审法院根据上述规定将误工时间计算至定残日前一天，并无不当。
关于上诉人申请重新鉴定的问题。被上诉人胡粉绸提交的《司法鉴定意见书》，虽系单方委托鉴定，但上诉人未提交足以反驳的相关证据，上诉人主张重新鉴定的上诉理由不能成立，应不予支持。
关于960元医疗费的问题。经查，关于胡粉绸的医疗费为41782.96元，一审认定医疗费为42742.96元，多计算960元医疗费，应予以纠正。
综上所述，一审认定胡粉绸的医疗费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5153号民事判决第（一）、（三）项；
二、变更三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5153号民事判决第（二）项为“中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付刘义标垫付费用17066.48元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3630元，减半收取1815元，由刘义标负担。二审案件受理费2254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2230元，由胡粉绸负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张娇娇