wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9764号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：欧阳子谦，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告欧阳子谦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00090号
原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇塘市村）。
法定代表人顾金峰。
被告南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司（以下简称嘉禾塑料公司）与被告南通德胜科技有限公司（以下简称德胜科技公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人顾金峰到庭参加诉讼，被告德胜科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉禾塑料公司诉称，原告与南通德胜蛇业有限公司于2007年11月8日签订加工定做协议，原告为其生产1000ml洗发水塑料瓶，自2007年11月6日至2009年2月5日止。采购最后一批1000ml的洗发水塑料瓶后，自2010年2月2日起改由被告向原告采购。被告与南通德胜蛇业有限公司法定代表人均是严云峰，公司所在地均是幸福工业园区。两者是关联企业。截止2013年5月2日，被告结欠原告95766.62元至今未付。要求被告支付加工款95766.62元及利息6500元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更加工款为96425.26元。
被告德胜科技公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月起，嘉禾塑料公司为德胜科技公司加工定做1000ml洗发水塑料瓶和蚊不叮塑料瓶，2012年11月21日双方对账确认德胜科技公司结欠嘉禾塑料公司82319.56元。2013年5月2日嘉禾塑料公司继续向德胜科技公司提供1000ml洗发水塑料瓶共计14105.7元。嘉禾塑料公司认为德胜科技公司一直结欠上述加工款，故起诉来院。
上述事实，有《对账函》、《增值税发票》2份及庭审笔录等予以证实。
庭审中，嘉禾塑料公司陈述与德胜科技公司的加工业务是沿用了嘉禾塑料公司与德胜蛇业公司的《加工定做合同》，但未能提供证据予以证实。嘉禾塑料公司明确要求德胜蛇业公司自2013年7月3日开始按照同期银行贷款利率计算利息。
本院认为：原、被告间的加工定做合同合法有效。被告结欠原告加工款96425.26元，理应偿付。原告与被告之间并未直接签订书面的加工定做协议，也没有对被告付款有明确约定，根据法律规定，不能确定履行期限的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。但原告认为与被告之间沿用了原告与南通德胜蛇业有限公司签订的《加工定做协议》，实际上宽延了被告的付款期限，但未能提供证据证实，原告现主张从最后一批送货两个月后（2013年7月3日）开始按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告德胜科技公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通德胜科技有限公司应支付原告张家港市嘉禾塑料制品有限公司加工款96425.26元，并承担自2013年7月3日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172.5元、诉讼保全费1070元合计2242.5元。由被告负担。该款原告已经预交本院，由被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月六日
书记员 蒋文芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初313号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人斯×，男，1990年12月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人斯×犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月13日5时许，被告人斯×在通州区张家湾镇青年公寓×房间，趁同屋同事陈×、张×熟睡之机，将二人放在房间内桌子上的2部手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2270元；2015年8月3日，被告人斯×被民警抓获；被盗KINBO手机1部已起获并发还；被告人斯×已将其余违法所得人民币2200元退缴至法院。同时认为被告人斯×具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人斯×拘役五至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人斯×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人斯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币二千二百元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵海莹
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第109号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王树柏，男，蒙古族，住河北省平泉县。
被执行人孙淑云，女，满族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2010）065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年4月9日作出的（2010）065号征收社会抚养费决定（已缴纳部分应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 璋
审判员 计玉奎
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁东浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第34号
申请执行人魏茂军，男，1958年7月1日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。
法定代表人付杰，职务经理。
本院在执行申请执行人魏茂军与被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司畜牧饲养承包合同纠纷一案中，被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司于2015年4月24日给付申请执行人魏茂军工资款及利息共计人民币9，290.00，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大朋
二〇一五年五月十二日
书记员 姜忠洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00091号
原告：李某，女，1987年7月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄某，男，1980年3月22日生，汉族，无固定职业，住址。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一三年四月十五日
书记员 丁 浩
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00005号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：江克豹，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人：林璐，女，1987年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人江克豹、林璐在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月18日作出的征决（2014）3448号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月18日作出的具体行政行为征决（2014）3448号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决（2014）3448号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费919元，由被执行人江克豹、林璐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初426号
原告：王奉坡，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王爱奉，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王奉坡与被告王爱奉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月5日，王奉坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王奉坡撤诉处理。
审判员 刘璐琦
二〇一八年二月五日
书记员 王怡莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1604号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆野，该公司员工。
委托诉讼代理人：王景，该公司员工。
被告：张某，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对被告张某的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，退还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 昱
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初961号
原告：朱华丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：涂洪，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。
原告朱华丽与被告涂洪特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告朱华丽诉称，原告与成都昂力龙贸易商行（个人独资企业）签订了《艾托奥特许专卖合同书》，约定原告作为加盟商，销售成都昂力龙贸易商行享有四川省代理权限的广州艾托奥服饰。2015年4月被告未按照合同约定向原告提供货物，2015年5月29日经原告与成都昂力龙贸易商行对账确认，被告应当退还原告141197.21元。被告系成都昂力龙贸易商行（个人独资企业）的投资人，2015年12月8日成都昂力龙贸易商行经成都市青羊区工商行政管理局核准注销。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，成都昂力龙贸易商行在未清偿完债务前注销，作为其投资人的被告涂洪应当承担全部清偿责任。该款经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告涂洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据原告与成都昂力龙贸易商行签订的《艾托奥特许专卖合同书》第十二条11.3款约定：本协议履行过程中引发的争议，双方友好协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼或申请仲裁。甲方成都昂力龙贸易商行住所地在成都市青羊区浣花北路9号，因此自贡市沿滩区人民法院对该案并无管辖权。申请将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被告涂洪提交的管辖权异议申请书符合法律规定，原告与成都昂力龙贸易商行签订的《艾托奥特许专卖合同书》，明确约定了管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，被告涂洪的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告涂洪对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一八年一月二日
书记员 卢金艺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4019号
申请人：淄博驰鹏运输有限公司。
被申请人：徐月朝。
被申请人：沙河市第一货运有限公司。
被申请人：肥乡县福临汽车运输有限公司。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
申请人淄博驰鹏运输有限公司因与被申请人徐月朝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐月朝、沙河市第一货运有限公司、肥乡县福临汽车运输有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人叶东长、徐水平在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人淄博驰鹏运输有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐月朝、沙河市第一货运有限公司、肥乡县福临汽车运输有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由淄博驰鹏运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00120号
原告高建平。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高建平不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39a0d9d6-2421-41dd-8ce0-3abd11fde5e6&imgId=MzlhMGQ5ZDYtMjQyMS00MWRkLThjZTAtM2FiZDExZmRlNWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2740号
上诉人（一审被告）王永臣，个体工商户。
上诉人（一审被告）鞠艳玲，个体工商户。
二上诉人的委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许国华，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人刘建军，个体工商户，系许国华丈夫。
上诉人王永臣、鞠艳玲因与被上诉人许国华保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年8月3日，案外人侯宇鹏、陈晓宇在许国华处借款100000元。约定于2014年6月3日一次性偿还。案外人侯宇鹏、陈晓宇为许国华出具借条一枚。王永臣、鞠艳玲作为保证人在借条上签字。另查明，2015右民刑初字第141号刑事案件中认定侯宇鹏犯诈骗罪，本案所涉借栽数额被列入诈骗罪数额内。许国华在刑事案件中获得追缴款2400元。剩余借款至今末偿还。
一审法院认为，王永臣、鞠艳玲主张借款合同无效的理由不成立，涉案借款合同签订后，许国华依约向侯宇鹏支付了100000元借款，因此许国华与案外人侯宇鹏、陈晓宇之间的债权债务关系明确。王永臣、鞠艳玲作为保证人应承担连带保证责任。因许国华与案外人侯宇鹏约定还款时间为2014年6月3日，许国华要求王永臣、鞠艳玲承担连带保证责任不超过保证期间，且许国华已经通过追缴的方式追回2400元借款，因此对许国华要求王永臣、鞠艳玲偿还本金97600元的诉讼请求予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：王永臣、鞠艳玲在本判决生效后十日内偿还许国华借款本金97600元。
宣判后，上诉人王永臣、鞠艳玲不服，上诉称因本案的起诉时间为2014年6月3日，依据刑诉法规定该案不属于人民法院受案范围，法院立案后中止审理，并移交公安部门处理了，该案己经立刑事案并以诈骗罪追究了侯宇鹏12年有期徒刑的刑事责任，同时在刑事案处理中许国华己经获得了退赔2400元。本案又不能适用2015年9月1日开始实施的最高院关于民间借贷的司法解释，此案不属于2015年9月1日新受理的案件。并补充上诉称，根据最高人民法院的有关通知，最高院关于民间借贷的规定，本案属于未审结的案件，不适用该规定，应当适用当时的法律即合同法第五十二条认定担保合同无效，因借款合同因诈骗罪成立而无效，从而作为从合同的担保合同也应当认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判为驳回许国华的诉讼请求，欠款由公安机关追缴。
被上诉人许国华答辩称，许国华并不认识侯宇鹏，只认识王永臣夫妻俩，其应当承担担保责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，王永臣、鞠艳玲上诉提出因担保合同无效故其不应当承担担保责任的上诉意见，因双方对担保合同的效力发生争议，本院认为，在涉及确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而而适用该规定有效的，应当适用该规定，依据该规定第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，因生效判决认定借款人侯宇鹏承担刑事责任，本案中出借人许国华起诉请求担保人王永臣、鞠艳玲承担民事责任，故担保人应当承担民事责任。王永臣、鞠艳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由王永臣、鞠艳玲承担。二审邮寄费60元由王永臣、鞠艳玲、许国华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2740号上诉人（一审被告）王永臣，个体工商户。上诉人（一审被告）鞠艳玲，个体工商户。二上诉人的委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）许国华，个体工商户，住赤峰市。委托代理人刘建军，个体工商户，系许国华丈夫。上诉人王永臣、鞠艳玲因与被上诉人许国华保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，2013年8月3日，案外人侯宇鹏、陈晓宇在许国华处借款100000元。约定于2014年6月3日一次性偿还。案外人侯宇鹏、陈晓宇为许国华出具借条一枚。王永臣、鞠艳玲作为保证人在借条上签字。另查明，2015右民刑初字第141号刑事案件中认定侯宇鹏犯诈骗罪，本案所涉借栽数额被列入诈骗罪数额内。许国华在刑事案件中获得追缴款2400元。剩余借款至今末偿还。一审法院认为，王永臣、鞠艳玲主张借款合同无效的理由不成立，涉案借款合同签订后，许国华依约向侯宇鹏支付了100000元借款，因此许国华与案外人侯宇鹏、陈晓宇之间的债权债务关系明确。王永臣、鞠艳玲作为保证人应承担连带保证责任。因许国华与案外人侯宇鹏约定还款时间为2014年6月3日，许国华要求王永臣、鞠艳玲承担连带保证责任不超过保证期间，且许国华已经通过追缴的方式追回2400元借款，因此对许国华要求王永臣、鞠艳玲偿还本金97600元的诉讼请求予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：王永臣、鞠艳玲在本判决生效后十日内偿还许国华借款本金97600元。宣判后，上诉人王永臣、鞠艳玲不服，上诉称因本案的起诉时间为2014年6月3日，依据刑诉法规定该案不属于人民法院受案范围，法院立案后中止审理，并移交公安部门处理了，该案己经立刑事案并以诈骗罪追究了侯宇鹏12年有期徒刑的刑事责任，同时在刑事案处理中许国华己经获得了退赔2400元。本案又不能适用2015年9月1日开始实施的最高院关于民间借贷的司法解释，此案不属于2015年9月1日新受理的案件。并补充上诉称，根据最高人民法院的有关通知，最高院关于民间借贷的规定，本案属于未审结的案件，不适用该规定，应当适用当时的法律即合同法第五十二条认定担保合同无效，因借款合同因诈骗罪成立而无效，从而作为从合同的担保合同也应当认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判为驳回许国华的诉讼请求，欠款由公安机关追缴。被上诉人许国华答辩称，许国华并不认识侯宇鹏，只认识王永臣夫妻俩，其应当承担担保责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，王永臣、鞠艳玲上诉提出因担保合同无效故其不应当承担担保责任的上诉意见，因双方对担保合同的效力发生争议，本院认为，在涉及确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而而适用该规定有效的，应当适用该规定，依据该规定第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，因生效判决认定借款人侯宇鹏承担刑事责任，本案中出借人许国华起诉请求担保人王永臣、鞠艳玲承担民事责任，故担保人应当承担民事责任。王永臣、鞠艳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由王永臣、鞠艳玲承担。二审邮寄费60元由王永臣、鞠艳玲、许国华各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十月十日书记员 刘           亚           楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-25号
申请人马鞍山市奥都家具厂，住安徽省马鞍山市。
负责人孙加琴
被执行人安徽中杭股份有限公司。
法定代表人高志榴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-25号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在交通银行345×××59账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1089号
罪犯孙景明，男，1983年6月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0381刑初801号刑事判决，认定被告人孙景明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2016年7月29日起至2019年1月28日止。截止2018年6月12日余刑为7个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙景明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙景明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0159号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人包某，无锡韩力地暖有限公司员工。2011年5月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，后被假释（假释考验期至2014年9月5日）。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月4日20时15分许，被告人包某酒后驾驶牌照为苏E×××××的“海马”牌轿车，在无锡市新区新韵南路由南向北逆向行驶至新韵南路梅里路路口以北200米处时，与驾驶大巴车的朱某发生纠纷，后朱某报警，民警至现场抓获被告人包某。被告人包某归案后起初未如实供述相关犯罪事实，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人包某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.88mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证、车辆信息、本院（2011）新刑初字第0149号刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明等书证，证人朱某、李某、曹某的证言笔录，被告人包某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抽血录像，被告人包某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人包某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人包某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。
被告人包某虽然在公安机关之初未如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保205号
申请执行人：刘长青。
被申请执行人：刘耀。
刘长青与刘耀委托合同纠纷一案，本院已根据的刘长青申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2318号民事裁定书立案执行，于2018年6月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 李希童
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1359号
原告：熊**，男，生于**年**月**日，汉族，农民，住天水市麦积区**镇演**村**号。
被告：李**，男，生于1981年8月10日，汉族，工人，现住甘肃省**县**加油站。
原告熊**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊**诉称，2015年11月16日，被告李**给原告说家中妻子患病，需要借钱治疗，原告出于同情，在被告李**的再三请求下，给被告李**借款3000元，借期一周，并由李**出具借条一份。借款期限届满后，原告一直催要，被告一直借故推脱，借款至今未付，故提起诉讼。诉讼请求为：1.请求被告归还原告借款3000元；2.按现银行利息给付利息；3.诉讼费由被告承担。
被告李**缺席未答辩。
原告熊**为证明自己的主张提交了如下证据材料：
借条一份，拟证明原告于**年**月**日给被告借款3000元的事实。
被告李**未到庭，视为放弃了答辩、陈述、举证、质证的诉讼权利。
对于原告提交的证据材料，本院审查后认为，该借条能够证明原、被告之存在间借贷关系，双方约定的借款金额为3000元、借款期限为7天。
经审理查明，被告李**原系麦积区**镇加油站职工，原告到该加油站加油时双方相识。**年**月**日，原告熊**到麦积区**镇加油站加油时，被告李**称其妻子患病，缺钱治疗，向原告借款，原告遂给被告借款3000元。被告收到该款后，向原告出具了借条一份，借条注明：“今借熊**现金3000元（叁仟元整），还款日期11月22日，身份证号码**，借款人：李**”,并在借款人姓名及身份证号码上按有指印。借款期限届满后，原告多次催要，被告均借故推脱，该款至今未归还。原告遂起诉至我院，要求被告归还借款本金3000元，并支付利息。审理期间，被告工作调动至武山县洛门加油站。我院多次电话通知被告，被告认可借款事实，称尽快归还，但一直未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提交的借条及我院多次通知被告电话记录相印证，能够证明原、被告存在借贷关系，故对借贷事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告李**向原告熊**借款3000元，双方约定的还款期限是**年**月**日，在借款期限届满后，原告要求被告李**偿还借款本金3000元的诉讼请求应当予以支持；关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告李**在借条上明确约定**年**月**日前付清该款，被告到期未支付，应当支付逾期给付利息，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月23日起给付至2016年8月10日，利息为3000×4.35%÷365天×270天﹦96.53元。被告经我院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、陈述、举证、质证的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李**在本判决生效后10日归还原告熊**借款本金3000元、逾期利息96.53元，合计3096.53元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李**负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年八月十八日
书记员 蒙浪浪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执67号
申请执行人谢惠萍，地址贵港市覃塘区。
申请执行人周燕其，地址贵港市覃塘区。
被执行人贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂，地址贵港市覃塘区五里镇云表村16队。
申请执行人谢惠萍、周燕其与被执行人贵港市覃塘区五里镇娇娇木材加工厂人格权纠纷一案,覃塘区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）覃民初字第233号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解分期履行协议，并且被执行人已履行了10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61864号
原告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，机构代码证号40125103-8。
法定代表人王文霞，公司董事长。（未出庭）
委托代理人郭孟杨，该公司员工。
被告陈虹旭。
原告天津港益供热有限责任公司（以下简称港益供热公司）诉被告陈虹旭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告陈虹旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港益供热公司诉称,被告于2015年11月15日至2016年3月15日使用原告提供的暖气，根据有关规定，被告采暖面积91.77平方米，每平米25元，应付采暖费2294.30元，经原告催要，被告至今未交，故原告请求被告给付采暖费2294.30元及违约金；诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供以下证据材料：天津市供热许可证一份；天津市房地产登记薄查询证明一份；天津市物价局津价商（2008）285号文件一份，以上材料均为复印件。
被告陈虹旭未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈虹旭于2013年12月25日取得天津市滨海新区大港兴安里55-3-502室房屋所有权。原告负责为该小区提供集中供热服务，按房屋采暖面积每平方米25元的标准收费。被告房屋采暖面积为91.77平方米，应交采暖费2294.30元。经原告催要，被告始终未交采暖费，故原告起诉要求判令如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，有天津市供热许可证、天津市房地产登记薄查询证明、天津市物价局津价商（2008）285号文件等证据证明属实，本院均予以确认。
本院认为，原告按照天津市及滨海新区政府的相关规定，如期向被告所在小区提供集中供暖服务，被告已实际享用，从而在原、被告之间形成了供用热力合同关系，原、被告应按规定履行相关的权利和义务。被告应如数交纳采暖费，逾期未交的，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付采暖费及违约金的主张予以支持。因原、被告对违约金数额、计算方法未有明确约定，故违约金参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虹旭于判决生效后五日内给付原告2016年度采暖费2294.30元，并按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈虹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈海青
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4001号
原告：马存忠，男，1980年6月8日出生，回族，住大武口区。
被告：顾占红，男，1975年5月8日出生，汉族，住大武口区。
原告马存忠与被告顾占红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存忠撤回对被告顾占红的起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告马存忠负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 鹏
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11284号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：武倩利，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1170号
申请执行人成新华
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司法定代表人郑小军，经理
被执行人程国胜，男，1965年5月13日出生，汉族，住温县温泉镇太行路52号1号楼3单元1号
被执行人王艳东，男，1967年11月7日出生，汉族，住温县温泉镇工贸二巷44号
本院在执行申请人成新华与被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司、程国胜、王艳东民间借贷一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初942号
原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王志恒，男，1977年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许红燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张立光与被告王志恒、许红燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张立光撤回起诉。
案件受理费20964元（缓交），减半收取10482元，由张立光负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初942号原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：王志恒，男，1977年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许红燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张立光与被告王志恒、许红燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张立光撤回起诉。案件受理费20964元（缓交），减半收取10482元，由张立光负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月二十三日书记员  李 明??
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2229号
申请执行人：徐国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：于健敏，女，1978年2月3日生，汉族，大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人于健敏债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2229号申请执行人：徐国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：于健敏，女，1978年2月3日生，汉族，大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人于健敏债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十四日书记员 裴月文（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保596-2号
申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八路279号立天唐人小区1号楼2单元1904号，身份证号：371428196610014048。
被申请人：张传鲁，男，1972年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王希立与被申请人张传鲁，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《�高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张传鲁位于文化东侧北街北侧国泰名都E2号楼，产权证号：17465
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 贾立刚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第50号
申请人李振平，男，1975年生人，汉族，个体，住卧龙镇赶瀑河子村。
被执行人王树祥，男，1968年生人，汉族，个体，住平泉县平泉镇老杖子村。
被执行人张海峰，男，1975年生人，满族，个体，住平泉县平泉镇喧哗街电力局胡同。
申请人与被执行人人身权纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月22日作出（2013）平民初字第2888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第50号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告尹彦庆，男，1988年2月7日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与尹彦庆借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）平民初字第30民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹彦庆在山东省平邑县邮储银行存款0元，查封账户：621XXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2572号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地：北仑区。
被执行人应雄杰。
胡永君，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地：北仑区霞浦街道连三进*号。
蒋前君，女，1968年7月9日出生，汉族，住所地：北仑区霞浦街道连三进*号。
应红波，男，1969年5月28日出生，汉族，住所地：北仑区霞浦街道河西村居民组**号。
张峰，女，1974年3月24日出生，汉族，住所地：北仑区霞浦街道河西村居民组**号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人应雄杰、胡永君、蒋前君、应红波、张峰金融借款纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人应雄杰、胡永君、蒋前君、应红波、张峰现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2572号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月七日
代书 记员 丁适娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00093号
原告邹泽。
原告孙灵芝。
原告邹安杰。
法定代理人邹泽，系原告邹安杰之父。
三原告委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组。
代表人邹斌，该组组长。
原告邹泽、孙灵芝、邹安杰诉被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹泽及三原告委托代理人、被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组代表人邹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹泽、孙灵芝、邹安杰诉称：原告夫妻系被告组集体经济成员，2002年原告夫妻共同生育儿子邹安杰，儿子的户口落在本组。为响应国家计划生育号召，原告夫妇于2003年元月30日在宁乡县＊＊＊＊政府领取了《独生子女父母光荣证》。被告组由宁乡县＊＊建设投资＊＊有限公司征地，于2015年元月18日，被告组对征地补偿进行了分配，可在针对独生子女应按政策多分一份的问题上，基于部分组民持反对意见，故被告组在预留115026元要求本组独生子女家庭进行了诉讼后，将其余部分的征地补偿费已分配到户。今特起诉至贵院，恳请依法判决：1、判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一个份额的征地补偿费9709元；2、判决被告组承担本案诉讼费。
被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组辩称：宁乡县城郊乡合安社区邹家组承包地征收补偿费用分配方案，由本组村民制订，请人民法院依法判决。
经审理查明：原告邹泽、孙灵芝系夫妻关系，系被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组集体经济组织成员，2002年原告邹泽、孙灵芝共同生育儿子邹安杰，邹安杰的户口落在被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组。原告夫妇于2003年元月30日在宁乡县＊＊＊＊政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年6月20日，被告组土地因建设被征收15.662亩，获得承包地征收补偿费用776785元，2015年元月18日，被告组对征地补偿款进行了分配，组上村民每人分得9709元。由于部分组民持反对意见，独生子女家庭没有多分得一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有到庭当事人的陈述、三原告常住人口登记卡、分配方案、独生子女光荣证、征地补偿分配明细表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。故原告要求多分得一人份额土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组在本判决生效之日起3日内支付原告邹泽、孙灵芝、邹安杰承包地征收补偿费9709元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00093号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年8月18日登记结婚，双方均系二婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告于2014年农历八月初八订婚时，被告曾给原告现金70000元和价值4000元的金项链一条，又给原告方两名介绍人各2000元现金，上述款项合计79000元应由原告返还。原告婚后在被告家居住累计不足一个月时间，被告按原告身份证地址找不到原告，怀疑原告是有预谋的骗婚行为。
原告张某某在举证期限内向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年8月18日登记结婚，双方均系二婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。被告关于要求原告返还79000元婚约财物款的辩解意见，因未提供相应的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年三月九日
书记员 乌佳颖
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初81号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘长辉，男，1976年12月2日出生，汉族，中专文化，吉林省通化县人，个体业主，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被通化县公安局取保候审，于2016年5月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘长辉犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人刘长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月21日下午，被告人刘长辉接到在通化县快大茂镇森茂商场二楼经营服装生意的妻子宫某的电话，告知其被邻近摊位服装经营者李某及其妻子于某殴打，遂赶到现场质问李某，二人在拉扯过程中，李某先打了刘长辉一拳，刘长辉遂与李某互殴。其间，李某将刘长辉抡到二楼楼梯口，刘长辉扶住扶手后又将李某抡下楼梯摔倒，造成李某右膝盖受伤，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘长辉如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片；户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、李某住院病历等书证；证人周某、邹某、宫某、于某的证言；被害人李某的陈述及被告人刘长辉的供述与辩解；鉴定意见等证据。并认为被告人刘长辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，且被害人有过错，建议对其判处三个月以上拘役。
经审理查明，2015年5月21日下午，被告人刘长辉接到在通化县快大茂镇森茂商场二楼经营服装生意的妻子宫某的电话，告知其被邻近摊位服装经营者李某及其妻子于某殴打，遂赶到现场质问李某，二人在拉扯过程中，李某先打了刘长辉一拳，刘长辉遂与李某互殴。其间，李某将刘长辉抡到二楼楼梯口，刘长辉扶住扶手后又将李某抡下楼梯摔倒，造成李某右膝盖受伤，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘长辉如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
本案在审理过程中，被害人李某与被告人刘长辉就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行。被害人李某于2016年2月16日向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2016）吉0521刑初81号刑事附带民事裁定书，裁定准予撤诉。被害人李某对被告人刘长辉的伤害行为表示谅解，建议本院从轻处罚或免予处罚。
上述事实，有物证照片；户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、李某住院病历、医疗费票据、护理证明、门诊诊疗手册、和解协议书、收据等书证；证人周某、邹某、宫某、于某的证言；被害人李某的陈述及被告人刘长辉的供述与辩解；鉴定意见等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘长辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长辉在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人刘长辉能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且被害人李某对自身损害结果的发生亦有过错，综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人刘长辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初81号
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，吉林省通化县人，个体业主，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被通化县公安局取保候审，于2016年5月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月21日下午，被告人刘某某接到在通化县快大茂镇森茂商场二楼经营服装生意的妻子宫某某的电话，告知其被邻近摊位服装经营者李某某及其妻子于某某殴打，遂赶到现场质问李某某，二人在拉扯过程中，李某某先打了刘某某一拳，刘某某遂与李某某互殴。其间，李某某将刘某某抡到二楼楼梯口，刘某某扶住扶手后又将李某某抡下楼梯摔倒，造成李某某右膝盖受伤，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片；户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、李某某住院病历等书证；证人周某某、邹某某、宫某某、于某某的证言；被害人李某某的陈述及被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。并认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，且被害人有过错，建议对其判处三个月以上拘役。
经审理查明，2015年5月21日下午，被告人刘某某接到在通化县快大茂镇森茂商场二楼经营服装生意的妻子宫某某的电话，告知其被邻近摊位服装经营者李某某及其妻子于某某殴打，遂赶到现场质问李某某，二人在拉扯过程中，李某某先打了刘某某一拳，刘某某遂与李某某互殴。其间，李某某将刘某某抡到二楼楼梯口，刘某某扶住扶手后又将李某某抡下楼梯摔倒，造成李某某右膝盖受伤，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
本案在审理过程中，被害人李某某与被告人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行。被害人李某某于2016年2月16日向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2016）吉0521刑初81号刑事附带民事裁定书，裁定准予撤诉。被害人李某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，建议本院从轻处罚或免予处罚。
上述事实，有物证照片；户籍信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、李某某住院病历、医疗费票据、护理证明、门诊诊疗手册、和解协议书、收据等书证；证人周某某、邹某某、宫某某、于某某的证言；被害人李某某的陈述及被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且被害人李某某对自身损害结果的发生亦有过错，综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初81号
附带民事诉讼原告李某，男，汉族，1976年10月12日出生，个体业主，住通化县。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告刘长辉，男，1976年12月2日出生，汉族，中专文化，吉林省通化县人，个体业主，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被通化县公安局取保候审，于2016年5月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘长辉犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘长辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、继续治疗费等共计86580.57元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某及其委托代理人孙婉、被告人刘长辉均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告李某与被告人刘长辉就民事赔偿达成和解协议并已实际履行。附带民事诉讼原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告刘长辉的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告李某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵金玥
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1995号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李航，原告所属党坝信用社信贷员。
被告张金成，男，1957年11月16日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组***号。身份证号1326241957********。
被告张文荣，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村**组***号。身份证号1326241964********。
被告孔宪满，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组***号。身份证号1326241964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张金成、张文荣、孔宪满金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李航到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张金成于2014年6月12日在我单位党坝信用社借款人民币29000.00元，并由张文荣、孔宪满为其提供担保，该贷款于2015年6月11日到期未能清偿，至2016年3月18日累欠利息7213.51元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月12日，张金成以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款29000.00元，并由张文荣、孔宪满作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人张金成及担保人张文荣、孔宪满分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金29000.00元，用于种植食用菌，借款月利率9.50‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张金成未偿还贷款本息，担保人张文荣、孔宪满亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张金成、张文荣、孔宪满分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张金成在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属张金成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人张文荣、孔宪满亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金成于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金29000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告张文荣、孔宪满对上述给付内容承担连带责任
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（减半计算）由被告张金成负担，被告张文荣、孔宪满承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费700.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月一十九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺兴，男，汉族，1941年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区棚户区改造办公室。
法定代表人：马庆文，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李建新，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
再审申请人赵顺兴因诉西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称碑林棚改办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵顺兴申请再审称：其房屋是在碑林棚改办工作人员非法拘禁其之后被强拆的，双方并未达成安置协议，碑林棚改办在法庭出示的协议是伪造的，房屋被拆之后，其一直未分到房，无处居住。碑林棚改办收电费违法。碑林棚改办称将全部动产移交给其没有依据。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉求。
碑林棚改办提交意见称：其单位在征收赵顺兴房屋的过程中程序合法，并未损害赵顺兴的合法权益，不应承担行政赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵顺兴的再审申请。
本院审查期间，赵顺兴对碑林棚改办提交的房屋征收补偿安置协议书及房屋高买申请上其签名认可是其本人所签，并称协议内容他大儿子看过。
本院经审查认为，赵顺兴以其房屋被碑林棚改办违法强制拆除为由请求赔偿其房屋及精神损失、财产损失。但根据查明的事实，在赵顺兴房屋被拆除前，其已与碑林棚改办签订了征收补偿安置协议书，且将被征收房屋权属证书移交给碑林棚改办，生效的西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终292号行政判决已认定碑林棚改办对涉案房屋的征收行为不存在强制拆除的情形，故赵顺兴要求赔偿其房屋损失无事实依据，原审对其赔偿请求未予支持并无不当。关于赵顺兴请求赔偿其精神及财产损失的问题，因缺乏事实及法律依据，原审对其赔偿请求予以驳回亦无不当。
综上，赵顺兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵顺兴的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 睿
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1596号
原告：付某某，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告:胡某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人徐才刚到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院于2015年6月5日在《四川法制报》公告传唤，在公告期内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识、谈婚，于2010年6月30登记结婚，于次年3月19日生育一女胡某乙。谈婚期间，双方关系一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告不仅对原告进行家暴，屡教不改，还无法与原告家人和睦相处。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，诉请：1、请求调解或判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产小轿车一辆平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：双方婚育情况及购买小轿车一辆的情况如原告所述，但原告所述家暴及未与原告家人和睦相处不属实，另有由原告掌管的夫妻共同存款二十七、八万元。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识并谈婚，于2010年6月30登记结婚，于2011年3月19日生育一女胡某乙。
本案上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述；原、被告及婚生女的户籍证明；原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件及原、被告结婚登记申请书在案佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：离婚的法定事由是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱成婚，且婚后共同生育一子女，双方已经建立起一定的夫妻感情；在夫妻共同的生活中，偶有矛盾纠纷亦属正常，双方只要在以后的共同生活期间，做到互谅互让，相互尊重，相互信任，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚的主要事由为被告有家暴行为，因未能举证予以证明，本院对该事实不予确认。故对原告以夫妻感情确已破裂为由，要求判决离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准原告付某某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2875号
原告杨文灿，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
被告杨彪，居民。
原告杨文灿与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司（以下简称承雨电子公司）、杨彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨文灿及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告承雨电子公司、杨彪经本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文灿诉称：2015年2月4日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定被告将沿河中路、盐阜人民商场、北金鹰的堂皇家纺门市装修交由原告施工，双方对工程款支付方式亦进行了明确约定，并约定原告向被告缴纳10万元装潢保证金。协议签订后，原告对位于盐阜人民商场、北金鹰的两个门市进行装潢，装修总工程款为270698元。但两被告至今未履行付款义务，且装潢保证金也没有退还。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告装潢保证金10万元；2、两被告立即支付原告装潢工程款270698元。
被告承雨电子公司未作答辩。
被告杨彪未作答辩。
经审理查明：承雨电子公司系自然人独资的有限责任公司，杨彪系该公司的唯一股东。2015年2月4日，承雨电子公司（甲方）与杨文灿（被告）签订《装修协议》一份，约定：事由承雨公司位于沿河中路堂皇家纺旗舰店重新装修，经双发协议交乙方按图装修，时间从3月29日开始准备装潢，由于厂方要求乙方交付装潢保证金十万元需由乙方交付给甲方，甲方付给厂方以确保装修保证。如乙方这次装修达标后甲方有意向以后所有的装修将和乙方合作，装修材料按市场最新价格执行，进场施工付1／3，中途付70%，装修结束后留10%为保证金，3个月后结清所有款项。承雨电子公司和杨彪作为甲方在该协议上盖章并签字。同日，杨文灿向承雨公司缴纳10万元装潢保证金，承雨公司向杨文灿出具收据一份。协议签订后，杨文灿对盐阜商场和北金鹰的堂皇家纺门市进行装潢。2015年4月29日、5月20日，承雨公司与杨文灿分别对盐阜商场和北金鹰的堂皇家纺门市的装潢款进行结算，确认装潢款分别为50078元和220620元。后因承雨公司与杨彪未能按期付款，杨文灿遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、收据、装修协议、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司（堂皇家纺）北金鹰、盐阜人民商场门市装潢结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月28日作出（2015）亭民初字第2875号民事裁定书，裁定查封被告承雨公司、杨彪价值20万元的财产。
本院认为：原告杨文灿与被告承雨公司之间的装修合同系双方�实意思之表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）关于被告承雨公司是否应当支付工程款270698元的问题。原告杨文灿按照被告承雨公司的要求完成了装饰装修工作，被告承雨公司未能按照约定的期限给付装修款，应承担相应的民事责任。根据双方的结算协议，被告承雨公司应向原告杨文灿支付的装修款应为270698元，故原告要求被告承雨公司给付工程款270698元的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于被告承雨公司是否应当退还10万元装潢保证金的问题。原告杨文灿按约向被告承雨公司缴纳10万元装潢保证金，双方在《装修协议》中明确约定了保证金的退还时间，现被告承雨公司未能按期退还，应承担相应的民事责任。故原告杨文灿要求被告承雨公司退还10万元的装潢�证金的诉讼请求，本院依法予以支持。
（三）被告杨彪是否应当承担给付责任的问题。被告杨彪系被告承雨公司的唯一股东，被告承雨公司系一人有限责任公司，因被告杨彪作为该公司的股东未能举证证明公司财产独立于自己财产，故被告杨彪应对公司的债务承担连带责任。故原告要求被告杨彪退还装潢保证金10万元和支付装潢工程款270698元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨文灿装潢保证金10万元及给付原告杨文灿装修款270698元。
二、被告杨彪对被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，财产保全申请费1520元，公告费600元，共计人民币8980元，由被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司、杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年二月二十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异240号
异议人（案外人）：郑本亮。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人郑本亮对执行天元城项目23号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑本亮称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元05层0501号房屋一套，双方于2012年5月5日签订补充协议购买天元港项目23号地下储藏室，面积额为15.79平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人郑本亮与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元5层0501号商业公寓一套。双方于2012年5月5日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，郑本亮购买天元城项目地下储藏室23号，面积为15.79平方米，总价款为34422元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为34422元，郑本亮随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的23号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室23号（面积为15.79平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第16号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：靳忠波，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告靳忠波为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××5082的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为53996.11元，其中透支本金49371.69元、利息及滞纳金4624.42元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××5082的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额53996.11元，其中透支本金49371.69元、利息及滞纳金4624.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计53996.11元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息53996.11元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳忠波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金49371.69元及利息和滞纳金4624.42元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币53996.11元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告靳忠波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1150元，由被告靳忠波负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙鹏超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初738号
原告:镇赉九鼎小额贷款有限公司。
组织机构代码：59880623-5。
法定代表人：郝树国职务：总经理。
委托诉讼代理人郑军，该公司工作人员。
被告：韩强，男。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告韩强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉九鼎小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，han韩强偿还借款本金70800元，并自2016年2月25日起至判决给付之日起按月利率24‰计算利息；2，韩强自2016年2月25日起至判决给付之日按24‰给付罚息，3韩强承担借款本金30%的违约金，4承担诉讼费用。事实和理由：2016年，韩强在镇赉九鼎小额贷款有限公司借款70800元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，按月利率24‰计算利息，现韩强不履行合同义务，故诉至法院，要求韩强给付借款本金，利息，罚息，违约金。
韩强未答辩
为证实自己的主张，镇赉九鼎小额贷款有限公司举证如下：
1、借款合同原件一份，证明韩强于2016年2月25日与镇赉九鼎小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款期限自2016年2月25日至2016年8月25日止，金额70800元，利息按月息2.4分计算，并约定了违约责任。
2，借款收据原件一份，证明韩强收到该借款
因韩强未出庭质证，本院对以上证据予以采信
本院认为，韩强与镇赉九鼎小额贷款有限公司形成了合法
的借款合同关系，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求韩强给付欠款本金70800元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于镇赉九鼎小额贷款有限公司主张利息、罚息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案韩强与镇赉九鼎小额贷款有限公司借款合同约定的利息已达到年利率24%，故镇赉九鼎小额贷款有限公司要求韩强给付罚息、违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩强于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款70800元及利息（利息自2016年2月25日至还清欠款时止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由韩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 林琳
—1—
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初385号
原告：陈贵健，男，1998年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：宋且星，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：宋景致，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陈贵健与被告宋且星、宋景致劳务合同纠纷一案，原告陈贵健于2017年3月6日向本院提出撤回对被告宋且星、宋景致的起诉的申请。
本院认为：原告陈贵健申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵健撤回对被告宋且星、�景致的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈贵健负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月六日
书记员 吴美欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初823号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕793号。
受理日期：2017年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人蔡明再，男,1982年8月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关指控：2017年5月22日1时许，被告人蔡明再酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明再血液中检出乙醇浓度为136.17mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡明再对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡明再的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明再具有以下量刑情节：被告人蔡明再归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明再进行社区矫正，可对被告人蔡明再宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡明再犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初823号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕793号。受理日期：2017年6月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人蔡明再，男,1982年8月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关指控：2017年5月22日1时许，被告人蔡明再酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明再血液中检出乙醇浓度为136.17mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡明再对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡明再的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明再具有以下量刑情节：被告人蔡明再归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明再进行社区矫正，可对被告人蔡明再宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡明再犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年六月二十六日书记员  陈冬英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3075号
上诉人（原审被告）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：高佩长，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕重丽，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司（以下简称管件公司）因与被上诉人吕重丽确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
管件公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》是双方真实意思表示，上诉人没有采用欺诈、胁迫或者乘人之危的方式要求被上诉人签订和解协议。法律规定受损方有权请求人民法院撤销合同，但本案中被上诉人没有因为和解协议产生任何损失，没有支付任何款项，没有资格撤销和解协议。
吕重丽辩称，双方签订的和解协议是在吕重丽被查获和定罪量刑期间，被上诉人申请撤销和解协议有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
吕重丽向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告签订的《和解协议书》。
一审法院认定事实：2001年至2010年间，原告担任被告公司业务员，负责钢管、管件的销售、货款结算等工作。2007年原告将潍坊钢铁集团公司货款420000元占为己有，2016年2月1日，原告被查获归案，后原告退缴货款568000元。2016年3月20日原、被告签订《和解协议书》，双方约定：“一、乙方（原告）在甲方（被告）担任业务员的工作期间（2001年至2010年），还有已经向客户开具发票单但没有收回的货款1035350.27元，没有向客户开发票未收回的货款642885.00元。合计1678235.27元。详见应收账款明细以及未开发票明细。二、以上未收回货款1678235.27元，由乙方一次性支付给甲方，甲方将以上债权债务转让给乙方，乙方在收回以上货款后，全部归乙方自己所有。以上货款如客户支付给甲方，甲方等额支付给乙方。甲方以后负责协助乙方在向客户追要货款的过程中给客户开具发票、收据等和结账有关的一切手续。三、甲乙双方一同去公安局撤销对乙方的控告。”2016年12月19日天津市滨海新区人民法院判决吕重丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。庭审过程中，原、被告均认可刑事案件原告退缴的货款568000元不包含在1678235.27元内。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，一、原、被告订立《和解协议书》时间发生在原告被查获至定罪量刑期间，且原告所涉刑事案件中退缴的货款568000元与《和解协议书》中约定的由原告给付被告的1678235.27元无关联性；二、被告与原告签订《和解协议书》中明显利用了自身在刑事案件中所处的可以控告原告犯罪行为的“优势”地位，胁迫原告签订了《和解协议书》。结合以上两点，原告请求撤销原、被告签订的《和解协议书》的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条的规定，判决：撤销天津市石化管件有限公司与吕重丽2016年3月20日签订的《和解协议书》。案件受理费40元，由被告天津市石化管件有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均系平等的民事主体，双方之间签订合同应遵循自愿、公平的原则，当事人应以真实意思为之。在被上诉人被查获和追究刑事责任期间，上诉人以撤销控告为条件，将被上诉人履行职务行为下外欠债务，以债务转让的方式转由被上诉人承担，不符合自愿、公平的原则。被上诉人以双方订立合同违背被上诉人的真实意思表示为由提起诉讼，一审法院在审核双方签订和解协议的事实情况后，判决撤销双方签订的《和解协议书》，有相应的事实和法律依据，应予维持，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月二十六日
书 记 员 唐 啸
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第129号
原告沈某某。
委托代理人沈名智。
被告王某某。
委托代理人王荣吉。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月21日在白银市平川区红会街道办事处办理了结婚登记。于2002年农历5月生儿子王某。婚续期间，双方经常因为家庭矛盾发生争吵，2001年6月被告因喝酒摔伤住院治疗。2011年11月原告外出打工至今。2014年10月原告向法院起诉离婚，后因为孩子等原因撤诉。撤诉后原告仍然有家不能回，无奈起诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况均属实。原告如果答应被告的条件，被告就同意离婚。要求将夫妻关系存续期间的现金及首饰退回。包括一条17.6g金项链，一对4.5g金耳环，一枚4.19g金戒指。当时金价每克90元；买衣服花费1100元；婚姻关系存续期间，被告给原告买养老保险共计6000元；被告给原告购买特大疾病保险6年共计5580元；共同生活期间，原被告有50000元的定期存款被原告拿走；被告给原告5000元钱去学驾照，原告应退回2000元；被告购买江淮通悦甘DA54**号小轿车时向原告父亲、原告妹妹借款共计50000元已经还清，但车辆一直登记在原告名下；2011年5月份，原告和其父亲为养殖蝎子从保险公司贷款20000元由被告偿还；2009年被告为原告购买基金10000元由原告花费，原告应归还10000元基金；被告摔伤住院后自己花费25536元，原告共计花费7500元；婚后原告一直保管被告的工资卡，直至2013年2月4日原告将工资卡归还时卡里原有的57594.48元只剩40元；要求原告每月承担孩子的抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2001年9月21日在白银市平川区红会街道办事处办理了结婚登记。于2002年农历5月生儿子王某。婚续期间，双方经常因为家庭矛盾发生争吵，2001年6月被告喝酒后摔伤住院治疗，经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定残疾等级为一级。2011年11月起原告离家外出打工至今未归。2014年10月原告向法院起诉离婚，后原告撤诉。撤诉后也未回家与被告共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂，酿成纠纷，诉至本院。
另查明：原、被告有位于平川区红会社区自建平房四间，江淮通悦甘DA54**号小轿车一辆，无债权、债务及银行存款。
上述事实有结婚证、甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等相关证据证实，经庭审举证、质证，内容客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致原告离家出走，夫妻分居已二年以上，致使夫妻感情彻底破裂。对原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告辩称的关于原告在婚姻存续期间所支出的各项花费均属于为家庭生活支出的花费，对其由原告返还的请求本院不予支持。婚生子王某随被告生活更有利于孩子的健康成长，原告在庭审中自愿承担抚养费200元。原告主动放弃夫妻共同财产分割，本院予以支持。被告因事故受伤住院至今，原告并未对其进行合理照顾，违反了夫妻之间应当相互抚养的义务，应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养：婚生子王某随被告王某某生活，原告沈某某每月承担孩子抚养费200元；
三、位于平川区红会社区自建平房四间归被告所有，江淮通悦甘DA54**号小轿车一辆归被告所有。原告给付被告生活困难补偿金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐权峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢66号
申请执行人：吕勤标，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：赵小花，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请执行人吕勤标申请执行被执行人赵小花婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61583号
申请执行人年1月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海县。被执天津市静海县。
被执行人郭本正，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。本院山东省乐陵市。
本院在执行张德利与郭本正机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭本正银行无存款，名下没有企业，没有房屋登记，其车辆已经处理并且将处理款13600元发还申请人，本案暂时没有其他财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月四日
书记员 冯永飞