wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书潭执字第615号申请执行人付某某，女。被执行人韩某某，男。原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文第三条内容为：“夫妻共同财产房屋一套（东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪·江畔湾花园3号楼1504，房产证号：粤房地权证莞字第0900380031号和09003800**号）归被告付某某所有，相应的银行房贷由被告付某某偿还。”被执行人韩某某未自动履行生效法律文书确定的法律义务，拒不办理房屋过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、坐落于广东省东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪·江畔湾花园3号楼1504（房产证号：粤房地权证莞字第0900380031号和09003800**号）的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人付某某所有；二、申请执行人付某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 赣代理审判员 李 鹏代理审判员 谭琪弋二〇一四年十一月三日代理书记员 唐 师附本执行裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3441号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：巴福军，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告巴福军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤�。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月五日
书记员 张宏亮
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字480号
申请执行人蒋华，男，1980年8月24日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋华申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第179
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1180号
申请执行人房本波，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人谢景文，男，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人房本波与被执行人谢景文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年八月三日
书 记 员 马玉莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02821号
原告刘玉书，男，1957年10月26日出生，汉族。
被告刘九的，女，1946年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘贵平，男，1963年9月13日，汉族。
本院在审理原告刘玉书与被告刘九的民间借贷纠纷一案中，原告刘玉书于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉书在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉书负担。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 张日富
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02821号原告刘玉书，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被告刘九的，女，1946年5月13日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘贵平，男，1963年9月13日，汉族，居民，住安阳市文峰区。本院在审理原告刘玉书与被告刘九的民间借贷纠纷一案中，原告刘玉书于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉书在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉书负担。审 判 长  赵卫军审 判 员  张日富人民陪审员  徐清亮二〇一五年三月十六日书 记 员  林 莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00148号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陶田田，男，1985年10月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖练练，女，1985年12月19日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陶田田、肖练练违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第153号社会抚养费征收决定书，对被申请人陶田田、肖练练共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人陶田田、肖练练在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖练练所在的湖北仙桃农村商业银行沔城民族路分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人肖练练所在的湖北仙桃农村商业银行沔城民族路分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7334号
原告康晓斌，男，1969年8月21日生，居民证号码440112196908210359，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区（海）。
委托代理人严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇船舶工业园。
法定代表人戴文凯。
本院在审理原告康晓斌诉被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告康晓斌撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪海娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第896号
原告：郭金荣，男，汉族，1964年11月7日生。
委托代理人：张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：郭玉叶，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：南京市雨花台区目赏门业经营部（以下简称目赏经营部），住所地在南京市雨花台区铁心桥工业园26号。
业主：王树妹，女，汉族，1978年10月12日生。
原告郭金荣诉被告目赏经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金荣的委托代理人张孝彬、郭玉叶，被告目赏经营部的业主王树妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金荣诉称：原告自2012年9月到被告单位工作，担任木门厂厂长，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，原告月工资为6000元。由于被告经常拖欠原告劳动报酬，原告迫于生计，于2013年9月29日离开。至原告离开南京目赏经营部时，被告还拖欠原告夫妻劳动报酬计人民币50000元。由于南京目赏经营部是个体工商户，其民事责任由其业主承担。现要求被告：1、支付未与原告签订劳动合同双倍工资66000元。2、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。3、判令被告为原告补缴社保。
被告目赏经营部辩称：被告与郭金荣约定试用期一年，试用期工资每月5000元，加1000元养老保险金，因原告自称养老保险关系在扬州，让单位将养老保险金以工资的方式支付给原告，由原告自行缴纳，故每月支付原告6000元，并约定1年后再订立劳动合同。
经审理查明：原告郭金荣于2012年9月到被告单位担任木门厂厂长职务，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，原告月平均工资为6000元。2013年3月12日被告单位负责人王树妹向原告出具欠条一份，言明欠原告工资50000元。原告于2013年9月29日离开被告单位。后原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1、支付未与原告签订劳动合同双倍工资66000元。2、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。3、判令被告为原告补缴社保。雨花仲裁委于2014年5月19日作出仲裁裁决书，对申请人的申诉请求不予支持。后原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的雨花仲裁委宁雨劳仲案字（2014）第645号《仲裁裁决书》，王树妹的欠条一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者办理社会保险。本案中被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，存在过错，应承担相应的法律责任。被告辩称原告的养老保险关系在扬州，让单位将养老保险金以工资的方式支付给原告，由原告自行缴纳，因证据不足，本院不予采纳。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资66000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，且未及时足额支付劳动者劳动报酬，存在过错，故应当支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。对于原告要求被告补缴社会保险，因不属于法院受理范围，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区目赏门业经营部于判决生效之日起十五日内支付原告郭金荣未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。
二、被告南京市雨花台区目赏门业经营部于判决生效之日起十五日内支付原告郭金荣解除劳动合同经济补偿金6000元。
三、驳回原告郭金荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年八月六日
见习书记员 陈蓁野
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初203号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人蔡少玮，男，1990年4月28日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]191号起诉书指控被告人蔡少玮犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员覃遵国、唐汇成参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人蔡少玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：自2016年8月期间，被告人蔡少玮在石门县城向吸毒人员覃某某贩卖毒品2起，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约14.58克。
1、2016年8月3日下午，被告人蔡少玮接到吸毒人员覃某某求购毒品的电话后，花费1800元人民币从常德市一外号叫“张哥”处购买约7克冰毒，约定到石门县楚江街道办三江路田园公司门口当面交易，当日下午以2000元的价格贩卖给覃某某，自己从中获利200元。
2、2016年8月16日，被告人蔡少玮接到吸毒人员覃某某求购2200元毒品的短信后，从常德“张哥”处购买2000元的冰毒，约定到石门县楚江街道办三江路田园公司门口当面交易，欲以2200的价格贩卖给覃某某，自己从中获利200元。下午14时许二人在田园公司门口当面交易时被民警当场抓获，并当场从被告人蔡少玮手中查获疑似冰毒两包，经称重净重8.58克，经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了通话记录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡少玮违反国家毒品管理法规，非法销售毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人蔡少玮的刑事责任。建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡少玮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪；辩称第二起系受覃某某的胁迫。没有提交证据。
经审理查明：2016年8月，被告人蔡少玮在石门县城楚江街道办事处境内先后两次向吸毒人员覃某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约14.58克。具体事实如下。
1、2016年8月3日下午，被告人蔡少玮接到吸毒人员覃某某求购毒品的电话后，花1800元从他人处购买约7克冰毒，在石门县楚江街道办三江路田园公司门口以2000元的价格贩卖给覃某某，从中获利200元。
2、2016年8月16日，被告人蔡少玮接到吸毒人员覃某某求购2200元毒品的短信后，从他人处购买2000元的冰毒，欲以2200的价格贩卖给覃某某。下午14时许，二人在石门县楚江街道办三江路田园公司门口当面交易时，被民警当场抓获，并从蔡少玮手中查获疑似冰毒两包，经称重净重8.58克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）证人覃某某的证言，证明自己吸毒，与蔡少玮认识了一年多，2016年8月两次从蔡少玮手中购买过毒品，都是蔡少玮送至石门县楚江街道办三江路田园公司门口进行交易；3号是2000元的冰毒，6克多，16号的一天是2200元的冰毒，还没来得及交付就被抓了；
（2）现场勘验笔录、现场照片，证明公安机关当场抓获被告人并收缴毒品的情况；
（3）扣押物品、文件清单、毒品照片、称量笔录，证明公安机关从蔡少玮处收缴毒品8.58克的情况；
（4）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]879号物证检验报告，证明从蔡少玮处收缴的毒品系甲基苯丙胺；
（5）现场检测报告书，证明被告人蔡少玮及证人覃某某均吸毒的情况；
（6）电话通信清单及短信截图，证明被告人与覃某某联系的情况；
（7）被告人蔡少玮的供述，供认两次贩卖毒品属实；庭审时辩称8月16日系受覃某某胁迫所为；
（8）线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况；
（9）被告人、证人的户籍资料，证明被告人及证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人蔡少玮违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡少玮犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人系“以贩养吸”，庭审时对指控供认不讳，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人辩称其第二次即8月16日系受覃某某胁迫所为，审理查明并无确实证据证明被告人受到了胁迫，该辩解意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡少玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起，至2023年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、追缴犯罪所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初560号
原告谭尚飞，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王林海，农民。
被告王玲，教师。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码证911303015782187439。
法定代表人赵永芹，该公司经理。
委托代理人韩琳，该公司职员。
案由：财产保险合同
经审理查明，2015年6月1日，原告驾驶自有冀C×××××号货车行至青乐线饮马河桥南侧时与被告王林海驾驶的电动车相撞，至被告王林海负伤，造成各项经济损失20848元，原告为被告垫付住院押金2万元，收款人为被告王玲。经交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担理赔责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本调解生效之日起20日内给付原告谭尚飞各项损失2万元。
二、被告王林海、王玲自愿放弃对剩余损失848元的主张。
三、原、被告别无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林海负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 赵瑞利
人民陪审员 刘 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵佳慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第266号
申请执行人：唐善成
被执行人:唐倩
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第266号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初405号
原告：王姚军，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王姚军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王姚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王姚军撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初405号原告：王姚军，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王姚军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王姚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王姚军撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2281-1号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市。
负责人袁军，系行长。
被执行人蒋敏。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告蒋敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2015）绍越商特字第10号民事裁定书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商特字第10号民事裁定书，依法轮候查封了本案抵押财产即蒋敏名下位于绍兴市越城区夹塘公寓10幢103室房地产【绍房权证绍市字第××号、绍市国用（2012）第9692号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋敏名下位于绍兴市越城区夹塘公寓10幢103室房地产【绍房权证绍市字第××号、绍市国用（2012）第9692号】，以中证（绍鉴）估字【2016】第009号报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 菡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02600号
原告：冯翔，男，1957年6月16日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
本院在审理原告冯翔与被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案中，原告冯翔于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告冯翔的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告冯翔提供的担保物即冯翔、曹寿兰所有的位于芜湖市弋江区楚江府第房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初686号
原告：张春丽，女，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：任顺利，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：孙增发，男,1969年11月16日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告张春丽与被告任顺利、孙增发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张春丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤诉。
案件受理费3538元，已减半收取，由原告张春丽负担。
审判员 张燕杰
二〇一八年三月十三日
书记员 郭信煜
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执43-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地黑龙江省绥化市望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服4号。
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，女，该行职员，住望奎县四街。
被执行人熊亚玲，女，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人曹子健，男，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被执行人熊亚玲、曹子健特殊程序一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行向本院提出申请，本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被执行人佟自强、李雪莹特殊程序一案中，因双方当事人自行解决。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊亚玲所有的房屋及被执行人曹子健所有的（位于金家胡同社区华晨购物广场住宅）的查封；
二、黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221执43号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 刘亚芝
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵诗璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0601号
原告姚某。
委托代理人姜茂鹏。
被告朱某。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
原告姚某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告姚某的委托代理人姜茂鹏，被告朱某的委托代理人章登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2011年底，原被告双方相识，相处一段时间后确立恋爱关系，并开始同居生活，后于2013年9月1日生一子。可就在原告生孩子当天被告因原告选择生育方式与原告发生纠纷，后离开原告，再也不理会原告与孩子的生活，现因被告不配合，孩子的出生手续至今都无法办理。因被告的行为令原告伤透心，终致二人感情完全破裂，无任何和好的可能。请求判令原被告非婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告朱某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，1、原被告之间夫妻关系实际是两个人之间还是挺好的，因为双方同居时候，被告不满18岁，由于年龄小，不懂照顾原告，经常遭到原告母亲及弟弟辱骂。夫妻感情不好是原告方家庭造成的，被告无任何过错。2、原告主张孩子的抚养权，被告同意由原告抚养，但是原告方自行承担孩子的抚养费，如果原告要求被告承担抚养费，孩子必须随被告姓，否则被告不愿意承担孩子的抚养费。3、被告有随时看望孩子的权利，原告应给予方便。4、原告要求解除同居关系，应退还被告彩礼8800元，金项链一条，金戒指一个（金项链、金戒指价值8000元）。5、孩子在原告抚养期间，原告不得将孩子送给他人，给孩子取名应该征取被告意见。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年底原被告相识，后确立恋爱关系并在一起同居生活。2013年9月1日，生一子朱正和。后原被告因琐事发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述予以证实。
在本案审理过程中，被告朱某答辩称，原告接收其彩礼8800元、金项链一条、金戒指一个，并要求原告返还，但被告未能提供足够证据证明。
本院认为，依照法律有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。人民法院审理案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。综合考虑本案的实际情况，原被告所生子朱正和出生后一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，改变生活环境对孩子成长不利，由原告抚养为宜。关于抚养费数额，被告系农村户口，且没有固定工作，被告应酌情给付一定的抚养费。本院认为被告每月给付原告子女抚养费300元为宜。由于原被告同居后生育一子，且被告也未能举证证明原告接收其彩礼8800元、金项链一条、金戒指一个，被告要求原告返还上述财物的答辩请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原被告所生子朱正和由原告姚某抚养，被告朱某自本判决生效之日起按月支付子女抚养费300元，直至朱正和能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告姚某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 刘光收
二〇一四年五月十二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初729号
原告赵某某，女，汉族，生于1980年5月2日。
被告赖某某，男，汉族，生于1983年2月10日。
本院在审理原告赵某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年八月一日
书记员 韩千惠
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑更2号
罪犯张某某，女，1969年10月17日出生，汉族。
2012年7月17日，本院作出了（2012）禹刑初字第312号刑事判决书，以挪用公款罪判处罪犯张某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关禹州市司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关禹州市司法局提出：2014年1月以后，被申请人张某某未按时参加集中教育学习，未按时上交月度思想汇报表和月度考察表。司法所工作人员多次与被申请人张某某预留电话联系，均显示关机或者无法接通。司法所工作人员多次走访鸠山镇司法所、赵庄村、禹州市邮政局，查阅被申请人张某某在禹州市人民法院的刑事犯罪卷宗，均无法查实其下落。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之相关规定，建议本院对该犯撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某某在缓刑考验期内由禹州市司法局颍川司法所依法实行社区矫正，矫正期限自2012年8月3日起至2015年8月2日止。在接受社区矫正期限内，张某某自2014年3月起未按照禹州市司法局颍川司法所规定的时限报到，脱离监管，至今下落不明。
上述事实，有执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、入矫人员谈话笔录、社区服刑人员注意事项告知书、社区服刑人员集体教育学习签到表、在逃人员信息登记表、提请撤销缓刑审核表、会议记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，至今下落不明。罪犯张某某缓刑考验期已于2015年8月2日期满，禹州市司法局发现张某某脱离监管，失去联系后，应当及时向我院提出撤销缓刑建议，但禹州市司法局于2016年7月20日逾期近一年才提交撤销缓刑建议书和相关材料，被申请人缓刑考验期已满，且被申请人下落不明，我院无法向其核实是否有不可抗力等正当理由而脱离监管，其相关诉讼权利无法得到保障，因此禹州市司法局对罪犯张某某撤销缓刑的建议，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
不予撤销本院（2012）禹刑初字第312号刑事判决书中对罪犯张某某的宣告缓刑部分。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛丽娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4782号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:耿长海，男，1968年3月20日出生。
被告:李全海，男，1965年3月15日出生。
被告:赵学兵，男，1974年7月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿长海、李全海、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢颖霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第82号
原告邵某某，男。
被告邢喜臣，男。
被告卢景梅，女。
原告邵某某与被告邢某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告邢某某、卢某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因养猪从2013年6月份开始，陆续在原告处赊购猪饲料，共计欠款55，180.00元，2014年3月13日和2014年3月14日分别给原告出具了二张欠据，双方约定如发生纠纷由兰西县法院管辖，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求二被告立即给付拖欠的饲料款55，180.00元，并按约定20%的违约金支付逾期付�利息，诉讼费用由二被告负担。
被告邢某某未出庭，未提出答辩。
被告卢某某未出庭，未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因养猪从2013年6月份开始，陆续在原告处赊购猪饲料，共计欠款55，180.00元，2014年3月13日给原告出具了一张53，300.00元的欠据，2014年3月14日给原告出具了一张1，880.00元的欠据，双方均约定10日内还款，如发生纠纷由兰西县法院管辖，逾期付款违约金为20%。后经原告多次找二被告索要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的欠据二张、证人孙某、岳某某的出庭证词为证。
本院认为，二被告因养猪在原告处赊欠饲料款，并给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，二被告应按合同约定给付欠款义务，但二被告拖欠不还构成了违约，原告的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按约定20%的违约金�付逾期付款利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息合法，即自2014年3月23日还款之日起至2014年7月11日判决时止，利息为本金53，300.00元＊5.60%／年＊4倍／365天＊109天=3，565.40元；自2014年3月24日还款之日起至2014年7月11日判决时止，利息为本金1，880.00元＊5.60%／年＊4倍／365天＊108天=124.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某、卢某某给付所欠原告的饲料款55，180.00
元，逾期利息3，690.00元，合计58，870.00元，此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费635.88元，�二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年七月十一日
书记员 王国丰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢186号
申请执行人：蔡新宇，女，1995年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔建，男，1979年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人蔡新宇与被执行人崔建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崔建履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2784号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人纪省令，系该单位职工。
被告赵天堂。。
被告赵之波。。
被告赵泽辉。。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告赵天堂、被告赵之波、被告赵泽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人纪省令、被告赵天堂、被告赵之波、被告赵泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年5月18日，我行与被告签订借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式。2014年5月14日，被告赵天堂在我行办理贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月13日。上述贷款由被告赵泽辉、赵之波提供连带责任保证担保。上述贷款发放后，被告赵天堂没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年6月25日，上述贷款被告赵天堂已欠我行贷款本金人民币50000元及利息5340.02元。请求判令被告赵天堂立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息的计算：截止到2015年6月25日为5340.02元，2015年6月25日之后的利息计算至贷款本息还清之日）；判令被告赵之波、赵泽辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵天堂辩称，欠原告5万元的借款本金及利息没有偿还属实，被告赵之波、被告赵泽辉系该笔借款连带责任保证人。此款应该偿还，因我现在资金紧张，没有能力偿还，现在也不能确定还款时间。
被告赵之波辩称，赵天堂借原告款属实，我是该笔借款的保证人，我对该借款依法承担保证责任。
被告赵泽辉辩称，赵天堂借原告款属实，我是该笔借款的保证人，我对该借款依法承担保证责任。
经审理查明，2012年5月18日，原告平度农业银行与被告赵天堂签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，额度有效期自2012年5月18日至2015年5月17日。单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2014年5月14日，原告向被告赵天堂发放贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月13日。上述贷款由被告赵之波、被告赵泽辉提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。上述贷款发放后，被告赵天堂没有按照合同约定及时偿还贷款本息，现贷款已逾期。截止到2015年6月25日，被告赵天堂欠原告贷款本金人民币50000元及利息5340.02元未还。
另查明，被告赵天堂、被告赵之波、被告赵泽辉同为联保小组成员，被告赵之波、被告赵泽辉为被告赵天堂的借款提供连带责任保证担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告赵天堂逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告赵之波、被告赵泽辉作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵天堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2015年6月25日之前的利息5340.02元。
二、被告赵天堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2015年6月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2015年6月26日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告赵之波、被告赵泽辉在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1184元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 欧燕妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第371号
申请执行人林卫。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行林卫申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系列中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人林卫亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第159号民事判决书确定系列案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）秀民初字第159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第371号
被执行人丘岳庆，男，1995年8月26日出生，汉族，小学文化。
被执行人丘岳庆盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第149号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1591号
申请执行人：聂茂宝。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人聂茂宝（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00417号
申请执行人冯印德。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人冯印德与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第904号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人冯印德（2010）雁民初字第3670号民事调解书确定的欠款本金为24021.66元人民币；本次参与分配所得款项为8407.75元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人詹志伟表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3670号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8407.75元人民币已发还申请执行人詹志伟。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00417号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1693号
原告：刘方全，男，汉族，住山东省高密市。
原告：杨曼齐，女，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河齐鑫置业有限公司。
法定代表人：陈丹，经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘方全、杨曼齐诉被告齐河齐鑫置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告刘方全、杨曼齐于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方全、杨曼齐申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方全、杨曼齐撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元，由原告刘方全、杨曼齐负担。
审判员 于俊丽
二〇一六年八月十八日
书记员 孙玖龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1660号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被执行人湖州焦点童年制衣厂、郭庭峰、汤小英、湖州织里东辰制衣厂、沈建平、纪田梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币563794.48元及利息。
本案在执行中查明被执行人湖州焦点童年制衣厂、郭庭峰、汤小英、湖州织里东辰制衣厂、沈建平、纪田梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1660号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 费晓莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢42号
申请执行人：刘政，男，汉族，25岁
被执行人：郭润泽，男，汉族，26岁
申请执行人刘政与被执行人郭润泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）蛟民一初字第1090号民事判决，主文内容：被告郭润泽于本判决生效之日立即偿还原告刘政借款本金3万元及利息（计算方式：以3万元为本金，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至给付本金时止�。案件受理费275.00元，由被告郭润泽负担。判决生效后，被告郭润泽没有履行法律文书确定的义务。原告刘政于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭润泽送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人郭润泽履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未在法定期限内履行给付义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人郭润泽的相关财产进行了查询。查明被执行人郭润泽系蛟河市烟草局职员，其在中国银行吉林厦门大街支行有工资账户，我院即将该账户冻结。由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本院裁定：本案终结本次执行程序，保留债权。现申请执行人刘政向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，依法将被执行人郭润泽在中国银行吉林厦门大街支行的工资账户存款13,146.00元划拨至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人，后被执行人郭润泽给付申请执行人32,000.00元。至此，被执行人已给付申请执行人执行款共计45,146.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第1090号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人郭润泽负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第34号
原告上海昀威实业有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路
5521号2029室。
法定代表人赵国华，总经理。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司，
住所地义乌市北苑街道望道路266号。
法定代表人张成栋。
本院在审理原告上海昀威实业有限公司诉被告上海嘉定乐购生
活购物有限公司义乌北苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告上
海昀威实业有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海昀威实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈晓峰
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申424号
王凤蔚：
你因贩卖、运输毒品一案，对辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第61号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第137号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行了认真审查，审查意见如下：
关于你提出原裁判认定事实错误，你没有实施贩卖、运输毒品的行为，邢某家中的毒品与你无关的申诉理由。经查，你将甲基苯丙胺片剂（麻古）共约3000粒（约300克）、海洛因10余克贩卖给同案原审被告人邢某的事实，有邢某的供述证实，邢某供认公安机关从其本人及其父母家中查获的大量甲基苯丙胺片剂等毒品均向你购买；你与邢某之间的通话记录，证实你多次与邢某电话联系商量买卖毒品的时间、数量及付款等情况。上述证据相互印证，足以证实你实施贩卖、运输毒品犯罪的事实。因此，你的此节申诉理由，不能成立。
关于你提出原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，邢某是吸毒人员，其在精神不正常的情况下所作供述是虚假的，且公安机关的技侦资料是非法证据，均应当排除，你与邢某之间的银行卡往来明细是正常业务往来，与贩卖毒品无关的申诉理由。经查，邢某虽然是毒品吸食者，但具有完全刑事责任能力，其在归案后供述犯罪事实思路清晰，语言表达流畅，并无精神不正常的表现，你申诉称邢某所作供述虚假，无事实根据。本案是重大毒品犯罪案件，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依法采取技术侦查措施，通过技术侦查措施取得的你与邢某之间的通话记录，并非非法证据。你申诉称自己与邢某之间的银行卡往来明细是与贩卖毒品无关的正常业务往来，但未提供相应的证据证实。认定你实施贩卖、运输毒品犯罪的事实，有经原审庭审举证、质证的书证银行卡往来明细、通话记录情况说明，证人解某、姜某、代某等的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，同案原审被告人邢某、史某、刘某的供述等证据证实，且上述证据之间相互印证。故原裁判据以定罪量刑的证据确实、充分。因此，你的此节申诉理由，不能成立。
关于你提出一审法院没有启动非法证据排除程序，二审法院没有开庭审理，程序违法的申诉理由。经查，本案一审审理期间，你及你的辩护人并未向人民法院申请对以非法方法收集的证据予以排除。二审法院经依法组成合议庭，决定不开庭审理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法作出裁判。故一、二审法院审理本案的程序合法。因此，你的此节申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申424号王凤蔚：你因贩卖、运输毒品一案，对辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第61号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第137号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审程序违法等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了认真审查，审查意见如下：关于你提出原裁判认定事实错误，你没有实施贩卖、运输毒品的行为，邢某家中的毒品与你无关的申诉理由。经查，你将甲基苯丙胺片剂（麻古）共约3000粒（约300克）、海洛因10余克贩卖给同案原审被告人邢某的事实，有邢某的供述证实，邢某供认公安机关从其本人及其父母家中查获的大量甲基苯丙胺片剂等毒品均向你购买；你与邢某之间的通话记录，证实你多次与邢某电话联系商量买卖毒品的时间、数量及付款等情况。上述证据相互印证，足以证实你实施贩卖、运输毒品犯罪的事实。因此，你的此节申诉理由，不能成立。关于你提出原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，邢某是吸毒人员，其在精神不正常的情况下所作供述是虚假的，且公安机关的技侦资料是非法证据，均应当排除，你与邢某之间的银行卡往来明细是正常业务往来，与贩卖毒品无关的申诉理由。经查，邢某虽然是毒品吸食者，但具有完全刑事责任能力，其在归案后供述犯罪事实思路清晰，语言表达流畅，并无精神不正常的表现，你申诉称邢某所作供述虚假，无事实根据。本案是重大毒品犯罪案件，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依法采取技术侦查措施，通过技术侦查措施取得的你与邢某之间的通话记录，并非非法证据。你申诉称自己与邢某之间的银行卡往来明细是与贩卖毒品无关的正常业务往来，但未提供相应的证据证实。认定你实施贩卖、运输毒品犯罪的事实，有经原审庭审举证、质证的书证银行卡往来明细、通话记录情况说明，证人解某、姜某、代某等的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，同案原审被告人邢某、史某、刘某的供述等证据证实，且上述证据之间相互印证。故原裁判据以定罪量刑的证据确实、充分。因此，你的此节申诉理由，不能成立。关于你提出一审法院没有启动非法证据排除程序，二审法院没有开庭审理，程序违法的申诉理由。经查，本案一审审理期间，你及你的辩护人并未向人民法院申请对以非法方法收集的证据予以排除。二审法院经依法组成合议庭，决定不开庭审理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法作出裁判。故一、二审法院审理本案的程序合法。因此，你的此节申诉理由，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2266号
原告：胡光亚，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省潢川县。
原告：罗加金，男，汉族，1977年6月17日生，住河南省潢川县。
二原告共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
被告：孙志清，男，汉族，1975年2月9日生，住周口市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
原告胡光亚、罗加金诉被告孙志清合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光亚及委托诉讼代理人马心宏；被告孙志清及委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光亚、罗加金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年3月16日原告为被告出具120000元欠条的行为；2、依法判令被告返还原告多支付给被告的工程款95408元；3、依法责令被告赔偿因质量不合格给原告造成的经济损失21950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告胡光亚与被告孙志清签订了《泥土工程单项分包合同》，施工地点位于周口市××开发区“颍上新城”。由于被告完成的工程质量不合格，且多次被项目部罚款，原、被告终止了合同的履行，按照合同约定，被告实际完工17411.5平方米，原告应支付给被告的工程款共计257272元，但被告实际从原告处领走了352680元，对于被告多领走的95408元，被告应予返还。2017年3月16日，李香兰爬上工地内的塔吊，要求原告还钱，为了维护李香兰的人身安全，原告被迫答应了李香兰的要求，当场给付其现金80000元，并出具了120000元的借条。
被告孙志清辩称：原告向被告出具120000元欠条的行为系其真实意思表示，且原告存在欠付被告劳务费的事实，故原告请求撤销120000元欠条不应支持。合同终止后，合同履行期间产生的债权债务未经双方结算，原告实际仍拖欠我方劳务费。对于原告要求的罚款赔偿，原告已在给付的工程款中进行了扣除，故不应支持原告该项请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡光亚与被告孙志清于2016年8月20日签订了《泥土工程单项分包合同》，施工地点位于周口市××开发区“颍上新城”，后来，被告孙志清带领的施工队于2016年12月27日（农历）左右撤离工地后，双方未对工程劳务费进行共同结算的情况下，终止了合同履行。2、2017年3月16日，案外人李香兰翻墙进入“颍上新城”工地，并爬上工地内的塔吊，以要工钱为由，不给工钱不下塔吊。出警民警及“119”消防官兵多次对李香兰做思想工作劝导其从塔吊上面下来，李香兰均不听劝告，在塔吊上15个小时，造成颍上新城工地内施工无法正常进行。原告罗加金当场给付被告孙志清现金80000元，并向孙志清出具了120000元的借条后，李香兰才从塔吊下来。事后周口市公安局太昊路分局作出了周公太（治）行罚决字[2017]10023号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由对李香兰处以行政拘留九日。
3、庭审过程中，证人史某、证人曾某分别单独在原告的询问下，认为被告孙志清与案外人李香兰系夫妻关系，被告孙志清表示其与李香兰并未进行结婚登记。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，原、被告均应严格按照合同约定履行合同内容。原、被告在未经共同对账结算的情况下，终止了合同的履行，致使双方债权债务未作最终结算。案外人李香兰以危害自身安全的行为为手段，来达到逼迫原告偿还欠款的目的，属于通过非法手段胁迫原告作出非真实意思表示，原告罗加金向被告孙志清出具欠条的行为属无效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第一项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，原告要求撤销其出具欠条的行为，于法有据，本院予以支持。原、被告应当选择合理的方式予以对账、清算。
庭审中，原告向本院提交了领款收据四张、借条两张、收条一张，证明被告孙志清已从原告处领走352680元。由于原、被告未对合同终止后的劳务款项进行共同对账清算，致使双方债权债务情况不明确，现原告单方要求被告返还多支付的款项95408元，没有合理的前提依据，原告可待与被告协商对账结算后另作处理。另外，原告向本院提供了共计21950元的罚款单据，证明被告因施工质量不合格应扣除的劳务费，如前所诉，由于未经结算，现无法确定原告应给付被告劳务费数额，故原告可待与被告协商结算后另案主张。原告庭审前向本院提出了对李香兰的撤诉申请，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销2017年3月16日原告罗加金为被告孙志清出具120000元欠条的行为。
二、驳回原告胡光亚、罗加金的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2430元，由原告胡光亚、罗加金负担1200元，由被告孙志清负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3428号
原告：刘春秀，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，男，公司职员。
原告刘春秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秀的委托诉讼代理人郭占海、被告保险公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秀向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失51,055元（包含车损47,485元、评估费2,370元和施救费1,200元）。事实和理由：2017年4月4日21时许，案外人岳云山驾驶津Ａ×××××号半挂牵引车（以下简称半挂牵引车），在宝坻区宝平公路焦山寺加油站后院倒车时，撞到原告停放的津Ａ×××××号大众牌轿车（以下简称保险车辆），造成保险车辆前部受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：岳云山负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）定损确认为47,485元。原告另支付评估费2,370元和施救费1,200元。上述损失合计为51,055元，在被告承保的车损险赔偿范围内，应由被告赔偿。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告主张的保险车辆损失价值过高，被告保险公司要求复勘。评估费，不属于保险公司赔偿范围。施救费，并未实际发生施救，被告不应承担。另外，原告直接向保险公司主张全部车损，不符合合同约定，被告保险公司仅按照事故责任比例承担车辆损失。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告刘春秀提交的鉴定公司出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信，并据此认定保险车辆的损失为47,485元。被告虽辩称车损过高，要求复勘，但并未提交证据予以反驳，本院不予支持。
本院认为，原告刘春秀与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，案外人岳云山承担全部事故责任。就岳云山造成的车损部分，系其驾驶车辆不当碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告保险公司的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
保险车辆经鉴定定损为47,485元。原告另行支付的评估费2,370元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，参照天津市道路救援托运收费管理办法的相关规定，本院确认为600元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为50,455元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘春秀保险金50,455元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告刘春秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元（原告已缴纳），减半计取538元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月十八日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终73号
上诉人（原审被告）：林木贵，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店顶升食品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，河南国基律师事务所律师。
原审被告：陈翠金，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人林木贵因与被上诉人驻马店顶升食品有限公司（顶升公司）、原审被告陈翠金买卖合同纠纷一案，不服�南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7360-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林木贵的委托诉讼代理人王帅松、被上诉人顶升公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。
林木贵上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明的，即时结清的合同，直接以实际交易行为地为合同履行地。本案当事人在以往的交易中，均是由顶升公司向林木贵位于××皇姑区的商店发货，双方产生的货款均及时结清，符合上述规定，故合同履行地为沈阳市。且林木贵的住所地也位于××皇姑区，因此本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇�区人民法院审理。
顶升公司辩称，即时结清合同的交易行为地、给付物品及货币往往是在同一地点，但本案中，发货地为驻马店，收货地为沈阳，给付货币是支付到驻马店。因此双方的合同不是即时结清的合同。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，顶升公司起诉要求林木贵、陈翠金支付货款及预期违约金，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货款，故顶升公司为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此顶升公司选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人称双方的合同为即时结清合同的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回林木贵的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终73号上诉人（原审被告）：林木贵，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店顶升食品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧。法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，河南国基律师事务所律师。原审被告：陈翠金，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人林木贵因与被上诉人驻马店顶升食品有限公司（顶升公司）、原审被告陈翠金买卖合同纠纷一案，不服�南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7360-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林木贵的委托诉讼代理人王帅松、被上诉人顶升公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。林木贵上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明的，即时结清的合同，直接以实际交易行为地为合同履行地。本案当事人在以往的交易中，均是由顶升公司向林木贵位于××皇姑区的商店发货，双方产生的货款均及时结清，符合上述规定，故合同履行地为沈阳市。且林木贵的住所地也位于××皇姑区，因此本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇�区人民法院审理。顶升公司辩称，即时结清合同的交易行为地、给付物品及货币往往是在同一地点，但本案中，发货地为驻马店，收货地为沈阳，给付货币是支付到驻马店。因此双方的合同不是即时结清的合同。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，顶升公司起诉要求林木贵、陈翠金支付货款及预期违约金，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货款，故顶升公司为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此顶升公司选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人称双方的合同为即时结清合同的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回林木贵的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年五月十五日书记员 袁 野
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00128号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王欣欣，男，1957年7月6日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路爱洁，女，1964年6月18日出生，满族，住抚顺市。
申请再审人王欣欣因与被申请人路爱洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王欣欣申请再审称，被申请人二次修车不合理，第一次修车已完毕，她已经开车上路行驶半年，又再到4S店更换车辆后杠骨架，当时双方都已结算完毕均签字，因此，其人为扩大修车费用。而二审法院只采信4S店出具的更换后杠骨架的证据，未查清事实，损害了申请人的利益，故要求本案再审。
本院认为，卷内被申请人提供的抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司开具的辽宁增值税普通发票以及更换后杠骨架的结算单可以确认因维修本案交通事故损坏的辽D＊＊＊**小型车辆后杠骨架的费用为4746.00元。关于申请人提出的被申请人存在人为扩大修车费用之理由，经查，申请人不能举出新的相关证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王欣欣的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十月十三日
书记员 田 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2522号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1994号
原告：陈永，男，1982年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：侯庆中，男，1968年8月23日出生，住泗阳县。
原告陈永与被告侯庆中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告侯庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2015年到原告处购买建设材料，后经结算被告共计欠到原告材料款12500元，约定当年5月1日还清。到期后被告一直没有还款，故提起诉讼。
被告侯庆中未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告侯庆中从原告处赊购货款共计欠款12500元，被告承诺2017年5月1日还清，但逾期后被告未能还款，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯庆中于本判决生效后十日内支付原告陈永货款12500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取58元，由被告侯庆中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢军
二〇一七年四月十九日
书记员 朱健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10481号
原告：张永法。
被告：周胜进。
原告张永法与被告周胜进买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款58566元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月，被告周胜进多次向张永法购买电声配件，后经结算，被告周胜进于2016年2月6日向原告出具借条1份，确定尚欠货款58566元。后经催讨，被告周胜进至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜进于判决生效之日起五日内支付原告张永法货款58566元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），由被告周胜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄阳平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1214号
原告：潘玉宝，男，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市东城。
原告：赵鹏，男，辽宁省鞍山市人，个体，现住鞍山市岫岩满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4、11号1-4层。
负责人：王玉军，该公司总经理。
原告潘玉宝、赵鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉宝、赵鹏的委托代理人罗夕到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告潘玉宝、赵鹏诉称，原告系辽HK38**(辽HP8**挂)车所有人，该车辆挂靠在营口瑞成物流有限公司名下运营。2017年9月17日于202国道1613KM+700M路段发生交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队作出了责任认定。事故造成了原告车辆损坏、施救费等损失。原告在被告处投保有机动车损失险，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令，一、被告赔付原告损失共计36125元，其中车辆损失30125元、施救费4200元、评估费1800元；二、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年9月17日12时14分左右，刘述智驾驶辽B83X**号牌小型面包车沿202国道由北向南行驶至202国道1613KM+700M路段时，与相对方向刘传福驾驶载乘杨光的辽HK38**重型半挂牵引车牵引辽HP8**重型集装箱半挂车发生交通事故。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘述智负此事故的主要责任，刘传福负此事故的次要责任，杨光无事故责任。
再查，事故车辆辽HK38**(辽HP8**挂)车在人寿保险公司投保车辆损失保险（限额为81090元），且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查，二原告系辽HK38**(辽HP8**挂)车实际所有人，该车辆挂靠在营口瑞成物流有限公司名下营运。
又查，经大连荣信机动车价格评估有限公司鉴定，辽HK38**(辽HP8**挂)车车辆损失为30125元，评估费1800元；事故中发生施救费4200元。
本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、挂靠协议、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。事故车辆损失经大连荣欣机动车价格评估有限公司评估，原告车辆损失为30125元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信；原告主张评估费1800元、施救费4200元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，评估费、施救费属于被保险人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的鉴定费及施救费用。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告潘玉宝、赵鹏车辆损失30125元、评估费1800元、施救费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年三月十六日
书记员 薛玲玲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第134号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人赵素英
被申请人葛振东
2013年7月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年1月20日所作（2013）0104号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0104号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0104号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11422号
原告：吴永珍，男，1981年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：李晓峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴春双，女，1981年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴永珍与被告李晓峰、吴春双民间借贷纠纷一案中，因原告吴永珍未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2414号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：林漳，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林漳金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告林漳立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金25000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为8736.05元，复利为1441.18元，合计为35177.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告林漳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
林漳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年12月18日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：25000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月22日-2016年8月30日。
十一、实际到期日期：2016年10月22日-2016年11月30日。
十二、逾期还款日期：2016年9月12日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：25000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为9606.05元，复利为1751.39元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林漳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为9606.05元，复利为1751.39元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告林漳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第120号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代延波，男。
被告代战胜，男。
被告陈一平，男。
被告史建船，男。
被告代秋活，男。
被告孙军旗，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代延波、代战胜、陈一平、史建船、代秋活、孙军旗金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1738号
原告赵某，男，汉族，现役军人，住黑龙江省绥棱县。
被告司某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵某负担。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 王鲁文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1769号
原告赵福，男，35岁，汉族，现住五原县。
被告王东，男，41岁，汉族，现住五原县。
被告安霞（曾用名图亚），女，41岁，蒙族，现住五原县。
被告丁志刚（又名丁柱），男，41岁，汉族，现住五原县。
原告赵福诉被告王东、安霞、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福到庭参加诉讼，被告王东、安霞、丁志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告王东、安霞由丁志刚担保向我借款20万元，没有约定还款期限，约定月息3.5分。经催要三被告均未偿还，故诉至法院要求三被告偿还我借款本金20万元及利息（按法律规定最高利息计算，从2011年11月15日计算至还款之日）。
被告王东、安霞、丁志刚未到庭答辩。
经审理查明：被告王东、安霞系夫妻关系。2011年11月15日，二被告由丁志刚担保向原告赵福借款20万元，约定利息3.5分，保证人承担连带保证责任，双方没有明确约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵福与被告王东、安霞之间借款合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告本金及利息，但双方约定的利率高于人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告丁志刚作为连带责任保证人，应当承担给原告借款本金及利息的连带责任，在偿还原告借款后可向借款人王东、安霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东、安霞偿还原告赵福借款本金20万元及利息（从2011年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），上述款项于判决生效后五日内付清。
二、被告丁志刚承担给付上述款项的连带责任，在偿还原告借款及利息后可向被告王东、安霞追偿。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2000元，由被告王东、安霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第591-1号
申请执行人：于春明，男，住辽宁省鞍山市立山区东平山街。
被执行人：刘育青，男，住广东省东莞市大朗镇南路。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：刘育青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第593号民事调解书，于2015年9月月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘育青、四川成启起重机制造有限公司的银行存款766880元或查封、扣押被执行人刘育青、四川成启起重机制造有限公司的价值766880元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十月十二日
书记员 李 珊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第369号
申请执行人李书苗，农民。
申请执行人张涛，农民。
申请执行人张林，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。
负责人：孙威
申请执行人李书苗与被申请执行人中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司保险合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘保军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第187-2号
申请执行人江门市万隆投资发展有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村西102号铺位，组织机构代码76843206-2。
法定代表人吴仕旋。
被执行人中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，组织机构代码192196473。
法定代表人李实青。
申请执行人江门市万隆投资发展有限公司与被执行人中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江门仲裁委员会（2012）江仲经字第X号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年4月1日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。
本院认为，根据法律规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王嫏嬛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申字第00128号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：铜陵新林建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园区。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：铜陵华能装饰材料制造有限公司，住所地安徽省铜陵开发区纺织服装工业城。
法定代表人：贾富国，该公司董事长。
再审申请人铜陵新林建筑安装有限公司（以下简称新林公司）因与被申请人铜陵华能装饰材料制造有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新林公司申请再审称，铜陵华城工程咨询公司对已完工程造价进行鉴定，结论是工程造价为1398123.04元，但该鉴定结论不包含包干价范围以外的人工挖孔桩款7万元。另关于2#厂房的门窗款85000元是华能公司支付给第三方黄某的，不应作为华能公司已支付的工程款，二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案二审期间新林公司向二审法院陈述称，完工工程量1398123.04元，欠付工程款1398123.04-124.3万元=155123.04元。新林公司对于不利于自己事实的承认，是对自己民事权利的处分，二审法院以其自认的事实作为定案的依据，认定华能公司欠付工程款数额为155123.04元，并无不当。综上，新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回铜陵新林建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00465号
原告张某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙城路三段*号楼*单元***室。
被告朝阳某某长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
被告孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区凌风街二十段*******号。
被告朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
原告张某某与被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、孙某、朝阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告朝阳某某长江汽车销售有限公司从我处借款800,000元，由被告孙某、朝阳某某实业有限公司担保。此借款还款期限已到，但被告至今没有偿还本金及利息，经催要未还，所以现向法院起诉，请求被告朝阳某某长江汽车销售有限公司立即付清本金及利息，被告孙某、朝阳某某实业有限公司承担连带责任。
本院认为，被告朝阳某某实业有限公司从原告处借款800,000元，由被告孙某、朝阳某某实业有限公司担保。此款还款期限已到，因被告朝阳某某长江汽车销售有限公司始终未付，所以原告现向本院起诉，请求被告朝阳某某长江汽车销售有限公司立即付清本金及自借款之日起的利息，被告孙某、朝阳某某实业有限公司承担连带责任。但现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费11,800元退还，保全费5,000元由原告张某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初44号
原告：河北融投租赁有限公司，地址，河北省石家庄市长安区中山东路398号。
法定代表人：李中华，该公司董事长。
委托代理人：王贺、杨志宇，该公司员工。
被告：嘉隆高科实业有限公司，地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人：爱新觉罗.英杰。
委托代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
被告：嘉隆控股集团有限公司，地址：北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人：爱新觉罗.英杰。
委托代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
原告河北融投租赁有限公司与被告一嘉隆高科实业有限公司、被告二嘉隆控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告一于2014年10月31日以借款的形式，向原告融资伍仟万元整，被告二提供了连带责任保证。原告分别与二被告签订了合同编号为RZJGJK[2014](049)的《借款协议》，合同编号为RZJGFW[2014](049)的《咨询服务协议》，合同编号为RZJKBZ[2014](049)的《保证合同》。原告已于2014年10月31日向被告一支付了借款伍仟万元。《借款合同》约定：借款本金人民币50,000,000.00元（大写人民币伍仟万元整），借款期限壹拾伍天，即2014年10月31日起至2014年11月14日止，还款方式为到期一次性偿还全部借款。截至2016年11月10日，被告嘉隆高科实业有限公司未曾偿还原告上述借款及违约金。《咨询服务协议》约定：咨询服务费为人民币500,000.00元（大写人民币伍拾万元整），服务期限自2014年10月31日起至2014年11月14日止，服务费期限届满之日向原告一次性支付服务费。截至2016年11月10日，被告一未曾向原告支付咨询服务费及违约金。逾期现象发生后，原告通过电话催收、当面送达催收函、邮寄送达催收函等方式多次向被告进行催收。但截至2016年11月10日，被告已严重违反了《借款协议》、《咨询服务协议》、《保证合同》的约定，且均未有任何偿付行为。现原告特诉至贵院，请求判令：1、被告一向原告支付借款本金5000万元及违约金1817.5万元(暂计至2016年11月10日，请求计算至还清之日止）；2、被告一向原告支付咨询服务费50万元及违约金共计人民币15万元；3、被告二对上述请求承担连带责任保证；4、二被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用）。
：由于被告无法核实账户，故请法院依法判决；被告未接受任何咨询服务，故不同意支付服务费。本院审理
本院审理查明，原告与被告一签订了编号为RZJGJK[2014](049)的《借款协议》和合同编号为RZJGFW[2014](049)的《咨询服务协议》。《借款合同》约定：借款本金人民币伍仟万元整，借款期限从2014年10月31日至2014年11月14日，还款方式为到期一次性偿还全部借款；未约定借款期内得利息；逾期还款违约金为日5?，等等。《咨询服务协议》约定：咨询服务费为人民币伍拾万元整，服务期限自2014年10月31日起至2014年11月14日止，服务费期限届满之日向原告一次性支付服务费；逾期支付超过15日的，违约金为服务费的30%即15万元。同时，原告与被告二签订了合同编号为RZJKBZ[2014](049)的《保证合同》，约定被告二为被告一的前述借款提供连带责任保证。之后，各方当事人针对前述三个合同均签订了补充协议，将争议解决方式由原合同约定的仲裁改为诉讼，等等。原告已于2014年10月31日向被告一支付了借款本金5000万元。至今，二被告未曾偿还原告上述借款和咨询服务费等。
上述事实有庭审证据、庭审笔录为证。
本院认为，原告与二被告签订的前述借款协议、咨询服务协议、保证合同、补充协议等是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方应依约履行自己的义务。因此，被告一应依约偿还原告借款本金5000万元，并按日5?支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的实质是逾期利息。借款协议未约定借款期内的借款利息，而在咨询服务协议中约定了50万元的咨询服务费，应认定这50万元是变相约定的借款期内利息，被告一应支付给原告；双方约定的咨询服务费逾期违约金15万元实质上是欠付的借款期内利息的复利，欠付时间已有2年多，15万元的复利被告一也应支付给原告。依据保证合同，被告二应对上述全部债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉隆高科实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告河北融投租赁有限公司偿还借款本金5000万元及逾期利息（利息按日5?计算，自2014年11月15日起至付清之日止）。
二、被告嘉隆高科实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告河北融投租赁有限公司偿还借款利息50万元及逾期复利15万元。
三、被告嘉隆控股集团有限公司对本判决的第一项和第二项债务承担连带责任。
如被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385925元由被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵志山
审 判 员 易卫军
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 阔