wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申746号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。住所地：哈密。
法定代表人：张西民，该公司总经理。
委托代理人：王晖，女，汉族，1968年4月30日出生，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金度，男，汉族，1977年6月10日出生，个体工商户，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司因与郭金度、李宗亮、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司于2016年6月6日以“其需另行起诉李宗亮解决结算问题”为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王 福 生
审判员 敖其尔加甫
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申746号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。住所地：哈密。法定代表人：张西民，该公司总经理。委托代理人：王晖，女，汉族，1968年4月30日出生，系该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金度，男，汉族，1977年6月10日出生，个体工商户，住哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司因与郭金度、李宗亮、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司于2016年6月6日以“其需另行起诉李宗亮解决结算问题”为由，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司撤回再审申请。审判长 王   伟审判员 王 福 生审判员 敖其尔加甫二〇一六年六月十三日书记员 邓 先 敏
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3431民初113号
原告张华军，男，汉族，1980年12月18日出生，村民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告沙古尔伍，女，彝族，1982年3月14日出生，住四川省昭觉县。
原告张华军与被告沙古尔伍离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张华军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华军提出的撤诉申请出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张华军负担。
审 判 长 阿皮 拉旦
审 判 员 余�萍
人民陪审员 吉打 瓦铁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 阿 呷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初37号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人左某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年3月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2016年6月17日20时30分许，被告人左某某驾驶湘A2CL**号轻型普通货车，沿株洲市石峰大桥由东往西行驶至西桥头152号路灯路段时，与走在机动车道的被害人齐某某相撞，造成被害人齐某某受伤后经送医院救治无效于2016年10月5日下午死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人左某某承担事故的主要责任。
被告人左某某在事故发生后自动投案，如实供述自己所犯罪行，并赔偿了被害人齐某某的家属31万元，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：2016年6月17日20时30分许，被告人左某某驾驶湘A2CL**号轻型普通货车，沿株洲市石峰大桥由东往西行驶至西桥头152号路灯路段时，与走在机动车道的被害人齐某某相撞，造成被害人齐某某受伤后经送医院救治无效于2016年10月5日下午死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人左某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人左某某在现场等待，且到案后如实供述自己所犯罪行。被告人左某某支付被害人齐某某的全额医药费258243.68元，并赔偿被害人齐某某的家属31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某某的供述及同步讯问录音录像资料，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，株公交认字[2016070171]、[2016070171A]道路交通事故认定书，第4302113000421070号公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市四通机动车安全技术检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验表，湖南省众一司法鉴定中心出具的[2016]机鉴字第252号司法鉴定意见书，株洲市中医伤科医院出具的病情简介，湖南省株洲市公安局法检所出具的（株）公（法）鉴（尸检）字[2016]85号法医检验尸体分析意见书及尸检照片，查获经过，湖南省医疗住院收费票据，株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议，被害人齐某某的家属出具的谅解书及收条，被告人左某某身份证、驾驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人左某某在现场等待并且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人左某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可�被告人左某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人左某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人左某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4226号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：梁致硕、马勇涌，系原告公司职工。
被告：季年儿，男,1970年6月18日出生,汉族,务工，户籍地浙江省青田县。
被告：夏建明，男,1979年10月13日出生,汉族,职工，户籍地浙江省青田县。
被告:吴雪燕，女,1979年8月17日出生,汉族，职工，户籍地浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告季年儿、夏建明、吴雪燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告季年儿立即偿还借款本金100000元及利息（截止2016年6月20日止共欠息16614.25元，自2016年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、被告夏建明、吴雪燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梁致硕、马勇涌到庭参加诉讼，被告季年儿、夏建明、吴雪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告季年儿作为借款人，被告夏建明、吴雪燕作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月26日至2015年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月29日，原告依合同约定发放贷款100000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2015年7月20日，利息按月利率9.5‰计算。借款后，被告季年儿仅清偿部分利息。截至2016年6月20日止，被告季年儿尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息合计16614.25元未予清偿。
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季年儿尚欠原告青田农商银行借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告季年儿逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏建明、吴雪燕自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对该笔债务承担连带清偿责任。被告季年儿、夏建明、吴雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季年儿在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年6月20日止共欠利息、罚息16614.25元，自2016年6月21日起至借款实际付清之日止按月利率14.25‰计收罚息）；
二、被告夏建明、吴雪燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由被告季年儿、夏建明、吴雪燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月七日
代书记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初6号
原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市綦江县。
原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省合江县。
原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
法定代表人：左军，该县县长。
第三人：谭登良，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭登良林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行初6号原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市綦江县。原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省合江县。原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。法定代表人：左军，该县县长。第三人：谭登良，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭登良林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。审 判 长  蒲开明代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年三月十六日书 记 员  刘津坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初128号
原告冼天寿，男，出生，汉族，住广西苍梧县，
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
原告冼天寿诉被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冼天寿及其委托代理人刘玲珠到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢跃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、冼天寿申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付拖欠的2015年8月份工资3200元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金10000元；3.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付年休假工资4000元；4.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付2013年9月1日至2015年8月31日的高温津贴1500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向冼天寿支付年休假工资1393元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向冼天寿支付高温津贴1500元；3.驳回冼天寿的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7572.5元、年休假工资1393元、高温津贴1500元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2013年8月3日入职；
二、2015年8月28日，原告向被告发出解除劳动合同的通知；
三、原告的月平均工资为3029元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：光盘1张（包括视频1、2、3、4）及文字说明。
被告提供如下证据：顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况说明、陈曙光社保参保历史查询、银行交易流水（2015年1月到8月工资发放情况）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、经济补偿金。原、被告双方一致确认双方的劳动关系由原告于2015年8月28日申请解除，因此原告获得经济补偿金的前提条件是其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告主张其解除原因是被告将工厂从勒流搬迁至江门台山，从而改变了合同约定导致原告无工可做，被告对此否认。原告提供视频4段及文字说明，证明被告把机械搬走并要求原告到台山工厂上班，被告对视频1、2、4没有异议，承认是属于富华爆炸后被告安排部分员工去富华旧厂工作的现场，本院予以采信。被告对视频3的真实性予以否认，并提供原告主张的通话人员陈XX的社保参保记录证明其为富华公司员工。本院认为视频1、2、4所反映的内容属于工厂的合理运作，不能证明原告所主张的被告工厂搬迁的事实，原告无法举证证明通话人员的身份，本院对该证据不予采信，因此不能证明原告所主张的富盈公司搬迁至江门台山，要求原告改变工作地点。原告的解除理由不成立，原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。被告提供的顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况证明与本案无关，本院不予采信。
二、年休假工资和高温津贴。原告在本案中要求被告支付的应休带薪年休假工资1393元、高温津贴1500元与顺劳人仲案终字[2015]2995号仲裁裁决书的裁决一致，被告则在收到顺劳人仲案终字[2015]2995号仲裁裁决书后没有起诉，视为双方均服裁，本院予以确认，被告应支付原告应休年带薪休假工资1393元、高温津贴1500元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发[2012]118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告冼天寿应休带薪年休假工资1393元；
二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告冼天寿2013年8月3日至2015年8月31日之高温津贴1500元；
三、驳回原告冼天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎子豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4230号
罪犯雷谷生，男，1973年8月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗越法刑初字第9号刑事判决，以被告人雷谷生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷谷生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷谷生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷谷生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷谷生予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00152号原告舒某甲。被告朱某。原告舒某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称：我与被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名舒某乙。2010年春，被告朱某外出务工后即与我断绝来往，后经我多方查找无果。现夫妻感情早已破裂，请求依法判令我与被告朱某离婚。原告舒某甲为证实其诉请及支持其主张，举出如下证据：1、结婚证件一份，该证据主要为证实原、被告双方合法的夫妻关系。2、茨河镇后庄村村民委员会证明一份，该证据主要为证实被告朱某于2010年春外出务工，至今下落不明的事实。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原、被告双方于2004年在广州务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名舒某乙。2010年春，被告朱某外出务工后即与原告舒某甲断绝来往并开始分居生活，后经多方查找无果。2014年原告以夫妻感情早已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，且有一婚生女作为夫妻感情的纽带，其婚姻感情基础较好。双方婚后因长期处于分居状态，加之缺乏必要的沟通联系，导致夫妻感情淡薄，但尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中加强交流沟通，其夫妻感情是可以和好的。同时，考虑到有利于婚生子女的健康成长。故原告主张其夫妻感情确已破裂而要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。诉讼费200元，由原告舒某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长万锐锋代理审判员张付全代理审判员陶勇二〇一四年十一月十五日书记员付帮武
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执202号
申请执行人:孟凡芹。
申请执行人:孟凡英。
申请执行人:孟凡林。
申请执行人:孟凡卓。
被执行人:亚太财产保险有限公司河南分公司。
被执行人:蒋德印。
本院在执行申请执行人孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓与被执行人亚太财产保险有限公司河南分公司、蒋德印交通事故纠纷一案中，2017年2月14日，向被执行人发出执行通知书，被执行人亚太财产保险有限公司河南分公司、蒋德印已按（2016）豫0711民初643号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初643号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：刘容铭
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终335号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告张殿堃于2016年5月26日向被告天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开，申请公开“依据最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定[2009]20号文件第十二条申请公开规定的监督检查记录材料”。后原告于2016年6月1日将申请内容修改为:“依据最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定[2009]20号文件第十二条申请公开规定1998年天津市南开区西广开房屋拆迁时行政许可发放（98）84号拆迁许可证后的监督检查记录材料”。被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月16日向原告张殿堃作出告知书，编号为2016-513，告知内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，您申请查询的信息不存在”。
原审人民法院认为，原告张殿堃申请公开“依据最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定[2009]20号文件第十二条申请公开规定1998年天津市南开区西广开房屋拆迁时行政许可发放（98）84号拆迁许可证后的监督检查记录材料”，被告天津市国土资源和房屋管理局经核查，该信息不存在。同时，原告张殿堃提交的证据不足以证明被告天津市国土资源和房屋管理局存有1998年天津市南开区西广开房屋拆迁时行政许可发放（98）84号拆迁许可证后的监督检查记录材料，故原告张殿堃的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张殿堃负担。
上诉人张殿堃不服原审判决上诉称，依据最高人民法院2009年20号法释第十二条规定，被上诉人应负有依法监督检查的法定职责。原审人民法院应依最高人民法院2011-17号法释规定，主动调取被上诉人备案保存的房屋拆迁全部档案资料，调取证据，查明信息不存在的真相，分清责任，无需上诉人举证证明，可依法推定被上诉人处必须持有该信息，这是被上诉人的法定职责。原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，适用法律错误。被上诉人违法不履行法定信息公开义务和监管职责，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定进行全面合法性审查，并作出判决；2.依法确认被上诉人作出的2016-513号告知的具体行政行为违法，侵权并撤销，责令其查清信息不存在的原因并说明理由，重新作出信息公开告知具体行政行为。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对上诉人申请公开的信息，被上诉人进行了核查，因上诉人申请公开的信息不存在，故被上诉人作出被诉《告知书》。该被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人张殿堃申请公开“依据最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定[2009]20号文件第十二条申请公开规定1998年天津市南开区西广开房屋拆迁时行政许可发放（98）84号拆迁许可证后的监督检查记录材料”信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提供的证据能够证实，经核查该信息其单位档案中不存在。据此，被上诉人作出信息不存在的告知符合法律规定。上诉人亦未提供证据证明被上诉人制作或者保存了上诉人申请公开的政府信息，其上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第214号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告马庆樑，男，汉族，住所地：汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告马庆樑抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年9月16日、1999年10月8日和1999年10月19日分三次向潮阳市通宝贸易有限公司（以下简称通宝公司）发放贷款共计120万元。上述贷款由被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产作抵押。借款到期后，通宝公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产对通宝公司所欠原告借款本金87万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第214号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告马庆樑，男，汉族，住所地：汕头市潮南区。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告马庆樑抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年9月16日、1999年10月8日和1999年10月19日分三次向潮阳市通宝贸易有限公司（以下简称通宝公司）发放贷款共计120万元。上述贷款由被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产作抵押。借款到期后，通宝公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产对通宝公司所欠原告借款本金87万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00272号
原告荆小光，女，1974年12月25日出生，汉族，住武陟县。
被告张文斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住武陟县。
原告荆小光与被告张文斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆小光、被告张文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆小光诉称，2014年8月21日21时许，被告在村委会金满洲家门口，因其哥张利宾和邻居金满洲夫妇为生活琐事吵架一事，�告持砖头将金满洲的妻子即原告的头部砸伤。经武陟县公安局立案调查，作出武公（嘉）行罚决字［2014］00781号行政处罚决定书，给予被告行政拘留9天，并处罚200元罚款。但对于原告的损失，被告分文未赔，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3894.76元、误工费325.08元、护理费1633.33元、营养费140元、住院伙食补助费420元、交通费200元，出院后在武陟县人民医院花费85元，共计6698.17元
被告张文斌辩称，我没有打原告荆小光，我去的时候已经打过了，当时派出所只采取原告荆小光的证据，不采取我的证据。我当时去的时候我妈也有受伤；我对原告要求赔偿的计算标准有异议，我认为我不应当赔偿。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿有无事实、证据、法律依据。
原告荆小光为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、焦作市武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明原告打我的事实；证据2、武陟县人民医院医嘱明细清单、病例一份、出院证，证明我受伤后在武陟县人民医院治疗的过程及花费情况；证据3、医疗费票据4张，证明我受伤后治疗的花费情况；证据4、工资表3张，证明我护理费的计算标准；
被告张文斌对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；证据2有异议，对该组证据中的出院证的诊断结果的真实性有异议，怀疑原告和医院串通，所以我对医院的诊断结果有异议，对该组证据中的武陟县人民医院医嘱明细清单、病例一份的真实性无异议；证据3对该组证据的真实性有异议，其中2014年11月24日花费84.93元该份票据有异议，因为该票据中的时间是在出院后，对其真实性有异议；证据4的真实性有异议，我认为该份工资表是造假的。
被告张文斌未举证。
经审查，原告所举证据1、证据2中的武陟县人民医院医嘱明细清单、病例，被告无异议，本院予以确认。被告对证据2中的出院证的诊断结果的真实性有异议，怀疑原告和医院串通，对医院的诊断结果有异议，但该份证据有“武陟县人民医院住院处”的盖章且有外科医师的签字，且被告没有举证证明该份证据不真实的证据，故本院对该份证据予以确认。被告对证据3有异议，认为该票据中的时间是在出院后，对其真实性有异议，本院认为该份票据中是正规发票，且被告未提供证据予以反驳，故本院对证据3予以确认。被告对证据4的真实性有异议，认为该份工资表是造假的，本院认为证据4因原告未提供该单位的营业执照、机构代码证、税务登记证书及金满洲与该单位所签订的�动合同，故本院对证据4不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月21日21时许，被告张文斌在嘉应××××村金满洲家门口，因其哥张利宾和邻居金满洲夫妇为生活琐事吵架一事，被告张文斌持砖头将金满洲妻子原告荆小光的头部砸伤。原告荆小光受伤后，于2014年8月21日21时23分许至2014年9月04日9时37分许在武陟县人民医院实际住院14天，花去医疗费3894.69元，后于2014年11月24日门诊花费84.93元，共计3979.62元。后经原告荆小光多次向被告张文斌讨要相关告相关赔偿费用无果，形成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告荆小光与被告张文斌因在嘉应××××村金满洲家门口因琐事发生口角，引起打架，导致原告荆小光被殴打致伤，故被告张文斌对原告受伤，应承担相应的赔偿相关损失的责任。原告受伤住院所发生的交通费，因其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。原告荆小光的损失为：医疗费3979.62元、误工费325.08元、护理费325.08元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共计5189.78元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效后十日内赔偿原告荆小光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5189.78元；
二、驳回原告荆小光的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告张文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年九月二十三日
书记�王飞飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民东初字第00272号《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
计算清单：
医疗费3979.62元；
3894.69元+84.93元=3979.62元
误工费325.08元；
根据2014年度河南省农村居民纯收入8475.34元/年标准计算，8475.34元/年÷365天/年×14天=325.08元，
3、护理费325.08元；
根据2014年度河南省农村居民纯收入8475.34元/年标准计算，8475.34元/年÷365天/年×14天=325.08元
4、住院伙食补助费30元/天×14天=420元
5、营养费10元/天×14天=140元
以上计5189.78元
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00272号
原告荆小光，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告张文斌，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告荆小光与被告张文斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆小光、被告张文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆小光诉称，2014年8月21日21时许，被告在村委会金满洲家门口，因其哥张利宾和邻居金满洲夫妇为生活琐事吵架一事，被告持砖头将金满洲的妻子即原告的头部砸伤。经武陟县公安局立案调查，作出武公（嘉）行罚决字（2014）00781号行政处罚决定书，给予被告行政拘留9天，并处罚200元罚款。但对于原告的损失，被告分文未赔，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3894.76元、误工费325.08元、护理费1633.33元、营养费140元、住院伙食补助费420元、交通费200元，出院后在武陟县人民医院花费85元，共计6698.17元
被告张文斌辩称，我没有打原告荆小光，我去的时候已经打过了，当时派出所只采取原告荆小光的证据，不采取我的证据。我当时去的时候我妈也有受伤；我对原告要求赔偿的计算标准有异议，我认为我不应当赔偿。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿有无事实、证据、法律依据。
原告荆小光为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、焦作市武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明原告打我的事实；证据2、武陟县人民医院医嘱明细清单、病例一份、出院证，证明我受伤后在武陟县人民医院治疗的过程及花费情况；证据3、医疗费票据4张，证明我受伤后治疗的花费情况；证据4、工资表3张，证明我护理费的计算标准；
被告张文斌对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；证据2有异议，对该组证据中的出院证的诊断结果的真实性有异议，怀疑原告和医院串通，所以我对医院的诊断结果有异议，对该组证据中的武陟县人民医院医嘱明细清单、病例一份的真实性无异议；证据3对该组证据的真实性有异议，其中2014年11月24日花费84.93元该份票据有异议，因为该票据中的时间是在出院后，对其真实性有异议；证据4的真实性有异议，我认为该份工资表是造假的。
被告张文斌未举证。
经审查，原告所举证据1、证据2中的武陟县人民医院医嘱明细清单、病例，被告无异议，本院予以确认。被告对证据2中的出院证的诊断结果的真实性有异议，怀疑原告和医院串通，对医院的诊断结果有异议，但该份证据有“武陟县人民医院住院处”的盖章且有外科医师的签字，且被告没有举证证明该份证据不真实的证据，故本院对该份证据予以确认。被告对证据3有异议，认为该票据中的时间是在出院后，对其真实性有异议，本院认为该份票据中是正规发票，且被告未提供证据予以反驳，故本院对证据3予以确认。被告对证据4的真实性有异议，认为该份工资表是造假的，本院认为证据4因原告未提供该单位的营业执照、机构代码证、税务登记证书及金满洲与该单位所签订的劳动合同，故本院对证据4不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月21日21时许，被告张文斌在嘉应观乡二铺营村金满洲家门口，因其哥张利宾和邻居金满洲夫妇为生活琐事吵架一事，被告张文斌持砖头将金满洲妻子原告荆小光的头部砸伤。原告荆小光受伤后，于2014年8月21日21时23分许至2014年9月04日9时37分许在武陟县人民医院实际住院14天，花去医疗费3894.69元，后于2014年11月24日门诊花费84.93元，共计3979.62元。后经原告荆小光多次向被告张文斌讨要相关告相关赔偿费用无果，形成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告荆小光与被告张文斌因在嘉应观乡二铺营村金满洲家门口因琐事发生口角，引起打架，导致原告荆小光被殴打致伤，故被告张文斌对原告受伤，应承担相应的赔偿相关损失的责任。原告受伤住院所发生的交通费，因其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。原告荆小光的损失为：医疗费3979.62元、误工费325.08元、护理费325.08元、住院伙食补助费420元、营养费140元，共计5189.78元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效后十日内赔偿原告荆小光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5189.78元；
二、驳回原告荆小光的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告张文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王飞飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00611号
原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，个体户。
被告：刘治国，男，1973年10月15日出生，满族，系公务员。
被告：黄勇，男，1973年11月25日出生，满族。
原告李凤田诉被告刘治国、黄勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月10向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李凤田，被告刘治国、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤田诉称：2014年9月26日，被告刘治国与黄勇向原告李凤田借款235000元整，买落叶松林木，当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今从河栏液化气站李凤田手中借现金贰拾叁万伍仟元整。（￥235000.00元）月息3%即3分钱，欠款人：郭洪刚、宁守军，担保人：刘治国、黄永，注：如有纠纷由河栏法庭解决，2014年9月26日”。我多次找被告刘治国、黄勇追要，被告刘治国与黄勇仍不偿还我借款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘治国庭审中辩称：借款事实存在，但是我们是担保人，借款人有偿还能力，应起诉借款人。
被告黄勇辩称：与被告刘治国答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年9月26日，郭洪刚、宁守军为做生意，从河栏镇经营液化气站的个体老板李凤田处借款23.5万元，约定月息3分，该款由刘治国、黄勇提供担保，借款后，借款人及担保人均未给付本息，原告多次催要后，至今未付，原告为此诉至法院。庭审中，二被告均表示以借条为准。
另查：起诉状中原告放弃向借款人郭洪刚、宁守军索要借款，且庭审中已经核对。
再查：借款人郭洪刚出庭说该款是2013年3月份借的，当时是15万元，5分利，已给了6.5万元利息，现在的条是加上利息了，该说法原告当庭否认。
再查：证人丁甲胜证明借款时他在车里等着，上车时说是14.25万元，原告否认；证人谢国峰证明送一回利息钱0.75万元，送灌气人了，没给李凤田本人，原告予以否认；证人张成只证明该钱是郭洪刚使用的。
上述事实有原、被告陈述，《借条》、证人出庭证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告达成的借条是双方当事人自愿原则，应合法有效，借款后，借款人就应积极按约定履行还款义务，担保人也应履行担保义务，拒不还款的做法是违约行为，为造成此纠纷应负违约责任。由于该借款担保合同是连带保证担保，原告放弃对借款人追要，直接向担保人追要，符合法律规定，对二被告所辩不予支持。借款人郭洪刚当庭说该款是2013年3月份借的，5分利息，现在的借条中有利息，原告予以否认。借款人郭洪刚没有其他有效证据证明，二被告对该借条也无异议，故对借款人的证言不予采信。证人丁甲胜、谢国峰、张成虽出庭作证，但均不是借款时的参与者，只是看到或者听到的，原告予以否认，对该三位证人，由于该借款的形成是双方自愿形成的，庭审中被告予以承认，借款及证人也未举出原告是违法取得的借条，故对借款人及证人的证言均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘治国、黄勇于本判决生效后十日内偿还原告李凤田借款本金23.5万元，并自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告刘治国、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年六月四日
代书记员 刘秋菊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执725号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：祝青林，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李云，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收祝青林、李云夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审317号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执725号案件对(2016)苏0322行审317号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初12号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨宇，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年8月27日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政处罚五日；2016年8月30日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月22日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨宇犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡、熊树杉出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日10时30分许，被告人杨宇与王某（另案处理）等四人在本市胥家镇金胜村猕猴桃基地附近吃烧烤。期间，被告人杨宇与王某商量外出“找钱”。随后，王某驾驶摩托车搭载被告人杨宇行至本市莲花湖旅游公路路段时，发现被害人刘某停靠在路边，二人遂对被害人刘某采取语言威胁及拳打脚踢的方式，当场将被害人刘某身上及车内的现金人民币1000余元抢走，被告人杨宇分得其中人民币400元。
2016年8月26日，被告人杨宇被挡获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，同伙的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人杨宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宇在共同犯罪中与同伙的作用相当，本案不区分主、从犯，本院将根据被告人杨宇在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人杨宇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年2月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的一根钢管（长约1米、直径2.5厘米）予以没收；对被告人杨宇违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 岳崇福
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第31-2号
申请执行�潘某某
被执行人任某某
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任某某确无可供执行的财产，申请执行人潘某某明确表示不能提供被执行人任某某的财产或财产线索，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人任某某如有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1205号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 蔡 军
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十八日
代理书记员 曹 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更638号
罪犯孙海峰，男，1976年7月20日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年4月23日作出（2009）突刑初字第27号刑事判决，以被告人孙海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年1月28日起至2024年1月27日止。2014年、2016年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零八个月，刑期自2009年1月28日起至2022年5月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙海峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙海峰的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更638号罪犯孙海峰，男，1976年7月20日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年4月23日作出（2009）突刑初字第27号刑事判决，以被告人孙海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年1月28日起至2024年1月27日止。2014年、2016年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零八个月，刑期自2009年1月28日起至2022年5月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙海峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙海峰的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员倪作鹏
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申8号
柳阳：
你不服本院（2015）通中刑终字第155号刑事附带民事裁定，以“你父柳凤权犯罪事实不清，证据不足，程序违法，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人柳凤权故意伤害的事实，有经当庭质证、认证的被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，有目击证人、鉴定结论等证据证实原判认定的事实。你父的犯罪行为，完全符合故意伤害罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对柳凤权认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知
二〇一八年三月十四日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4459号
原告：车荣斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王玉龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：董立志，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告车荣斌诉被告王玉龙、董立志民间借贷纠纷一案中，宣判前，原告车荣斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告车荣斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告车荣斌撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告车荣斌负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第17号
原告梁庆荣。
被告定西市安定区葛家岔镇人民政府。
法定代表人王娟。
委托代理人宋政权。
原告梁庆荣因要求确认其与被告定西市安定区葛家岔镇人民政府于2014年3月17日达成的土地补偿协议书无效一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日立案后。于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告梁庆荣、被告法定代表人王娟及委托代理人宋政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定西市安定区葛家岔�人民政府于2014年3月17日就本镇黑营村新农村建设与原告梁庆荣自愿达成《协议书》：用地面积8亩，每亩3500元，共计人民币贰万八千元（28000.00元）；支付方式一次性支付梁庆荣；协议自双方签字之日起生效。原告诉称，2014年3月，被告以异地搬迁为由，采取哄骗手段，让其在补偿《协议书》上签了字。原告认为，被告采取哄骗手段和其签订土地补偿《协议书》，被告的补偿标准过低，行政行为违法。请求确认被告与其签订的《协议书》无效，被告应以每亩150000元的标准对其被征用的8亩承包地进行补偿，合计1200000元。原告提供的证据：1、身份证复印件一份；2、《协议书》复印件一份；3、定农合同鉴字（2002）号鉴证书复印件一份；4、编号为87028《定西县土地承包合同书》复印件一份；5、编号为87028号《土地承包经营权证书》复印件一份；6、户籍证明复印件一份。
被告定西市安定区葛家岔人民政府辩称，首先，被告在用地补偿过程中并没有欺骗原告。被告根据上级的文件精神及本镇农民人居环境差的实际情况，经镇党委镇政府研究决定，在原告所在的黑营村进行易地搬迁建设项目，改善人居环境，建立新农村。镇政府将该项目委托于黑营村村委会具体办理。原告的8亩承包地在占地范围内。经过前期商议，充分征求意见并征得被占地农户的同意后，协商被占土地的补偿事宜，2014年3月17日，梁庆荣与黑营村村委会及九户易地搬迁农户就被占用土地协商自愿达成《协议书》，被告占用原告承包地8亩，每亩3500元，合计28000元，并一次性付清。由于原告亦属搬迁户，双方协商将该土地价款直接转为其新农村房屋的基建款。上述事实有协议书及村委会办事人员证词佐证。由此说明，被告并没有以欺骗手段哄骗原告在补偿协议书上签字。其次，关于本案的主体问题。被告认为，被告与原告签订的协议属民事协议，不应通过行政诉讼途径解决，该案属民事纠纷，不属于行政争议，故原告提起行政诉讼，主体不适格。
综上，在整个占地补偿过程中，被告始终坚持诚实守信，合情合理又合法的原则，与原告就土地补偿达成协议，且履行协议；而原告在合同签订后，不守信誉，出尔反尔。为了维护广大群众的合法权益，也为了已经搬迁入住农户能在新农村良好的居住环境里安居乐业，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告定西市安定区葛家岔镇人民政府向本院提交以下证据：1、甘发改賑迁（2014）909号甘肃省发展和改革委员会《关于定西市安定区符川镇称钩驿镇等乡镇2014年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复》复印件一份；2、定政函（2015）18号定西市人民政府《关于安定区枫乡镇等18�震灾后重建土地利用总体规划修改方案的批复》复印件一份；3、《委托书》复印件一份；4、《协议书》复印件一份；5、居民点建设协商会纪录复印件一份；6、照片4张；7、《房屋建筑施工协议》复印件一份。
本院调查证据：2015年7月29日，对原告梁庆荣的调查笔录一份。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的6份证据被告均无异议。对于被告提供的证据，原告对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为黑营村村委会无权签订协议，对证据6本身无异议，但该照片中注明被告的住宅因被告没领钥匙，故该住宅不属于被告，对证据7本身无异议，但对徐国斌建设有异议。
对于本院对梁庆荣的调查笔录，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的6份证据，拟证明原告的身份及其8亩承包地的合法性，经当庭质证被告均无异议，该组证据能够相互印证本案案件事实，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3，拟证明易地搬迁项目的合法性，经当庭质证，原告无异议，该组证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；证据4、5原告认为《协议书》其非自愿签订，但原告并无相关证据予以反驳，该组证据拟证明原、被告对土地补偿的协商情况，经当庭质证，本院予以确认；证据6、7证明黑营村新农村的建设情况及原告系新农村住户，该证据经当庭质证，原告虽有异议，但并无相关证据予以反驳，经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明，原告梁庆荣系定西市安定区葛家岔镇黑营村黑营曲社农民。2014年3月，甘发改賑迁（2014）909号甘肃省发展和改革委员会《关于定西市安定区符川镇称钩驿镇等乡镇2014年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复》�原告所在的葛家岔镇黑营村列为易地扶贫搬迁村。文件下发后，被告根据上级的文件精神及本镇农民人居环境差的实际情况，决定在原告所在的黑营村进行易地扶贫搬迁项目建设，改善人居环境，建设新农村。被告将该项目委托于黑营村村委会具体办理。原告的8亩承包地在占地范围内。被告在经过充分征求意见并征得被占地农户的同意后，于2014年3月17日，同梁庆荣就被占土地补偿进行协商并自愿达成如下协议：被告占用原告承包地8亩，每亩3500元，合计28000元，并一次性付清。由于原告属本次易地扶贫搬迁户，双方协商将该土地补偿款直接转为原告新农村房屋的基建款，被告在建设过程中履行了承诺。后原告反悔，认为被告对其被占用土地的补偿款价格太低，要求被告以每亩150000元的价格进行补偿，被告拒绝，原告诉至本院，请求依法确认被告与其签订的《协议�》无效，要求被告以每亩150000元的价格对其被占用的8亩承包地进行补偿，合计人民币1200000元。
另查，原告位于易地扶贫搬迁新农村的住宅已建成，由于原告尚欠施工队的建设款，故新住宅的钥匙暂时未交付。
本院认为，被告为实施易地扶贫搬迁工程方案，改善黑营村农民的人居环境建设新农村，需占用原告的8亩承包地。在征得原告同意后，双方就被占用土地补偿进行协商并于2014年3月17日自愿达成土地补偿《协议书》，被告履行了协议，该协议系行政协议，对该协议不服提起诉讼属行政案件受案范围。本案的原、被告均属适格主体，被告认为该案属民事争议，原告主体不适格的诉讼理由不能成立，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方自愿签订的土地补偿《协议书》，并不存在上述规定的任何情形，该协议符合合同法对合同规定的基本要件，故该《协议书》合法有效。原告请求确认该《协议书》无效，并要求被告以每亩150000元的标准对其被占用的8亩承包地进行补偿的请求，无证据予以佐证，故其诉讼请求不能成立，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁庆荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁庆荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中�人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马娟丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01231号
罪犯陈林锋，男，1975年7月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年12月6日作出（2010）韩刑初字第154号刑事判决，以被告人陈林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈林锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈林锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00779号
原告：王振荣，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高明池，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王振荣诉被告高明池追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢17号之一
申请执行人：姚三国，男，汉族，住铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，住所地铜陵金桥工业园。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚三国与被执行人铜陵县宏祥工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人铜陵县宏祥工贸有限责任公司无可供执行财产,申请执行人姚三国也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月十二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢17号
申请执行人：姚三国,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司,住安徽省铜陵。
本院在执行姚三国与铜陵县宏祥工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县宏祥工贸有限责任公司银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0103执2065号
申请执行人马影，身份证号2301051985********，女，1985年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵二道街**号。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军。
申请执行人马影与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第215号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马影于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资6101元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2065号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2065号
申请执行人马影，女，1985年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军。
申请执行人马影与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第215号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马影于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资6101元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2065号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6417号
原告郑勇勇。
被告黄海峰。
原告郑勇勇诉被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑勇勇到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率自2016年5月4日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告黄海峰向原告借款60000元，约定借期一个月，并写下借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
黄海峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告黄海峰理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。因原、被告双方未书面约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日起计算利息，应依法调整为自逾期还款之日起计算利息。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海峰归还原告郑勇勇借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月4日起计算至本判决书确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告黄海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1099号
原告褚娟娟。
委托代理人谭伟。
被告王梦玺。
委托代理人丁元和。
原告褚娟娟与被告王梦玺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚娟娟及其委托代理人谭伟、被告委托代理人丁元和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告驾驶鲁B×××××号车（无任何保险）将原告撞伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。原告因伤花费医疗费、护理费等费用，被告给付原告30000元医疗费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，主张被告赔偿其医疗费27313.03元、住院伙食补助费660元、护理费13469元（住院期间6800元、出院后6669元）、误工费21060元、残疾赔偿金70454元、交通费800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计141156.03元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，事故属实，涉案车辆实际车主为被告本人，该车在事故发生时所投保的保险均已过期，被告同意赔偿原告合理的损失。事故发生后，已为原告垫付了30000元的医疗费，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月28日3时45分许，被告王梦玺驾驶其自有的鲁B×××××号“奥迪”牌小型轿车（未投保交强险及机动车第三者责任险）沿青岛市登州路东向西起步行驶时，与站在此车左前侧的原告褚娟娟相撞，停车后倒车时左前轮压到原告左腿，被告王梦玺驾驶车辆离开现场时再次与原告相撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告王梦玺承担事故全部责任、原告褚娟娟不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至青岛市骨伤科医院就诊，医生诊断原告系左胫腓骨骨折。原告于事故当天入住该院治疗，于8月29日办理出院手续，共计住院1天，花费住院医疗费986.79元。8月29日，原告在该院重新办理入住手续，于8月30日在硬膜外麻醉下行左胫骨骨折闭合复位内固定术，至9月30日出院，共计住院32天，花费住院医疗费26211.44元。另，原告提交门诊医疗费单据4张（含病号服单据1张，50元）共计149元，但原告主张被告赔偿其门诊医疗费114.8元。被告王梦玺为原告垫付医疗费30000元，其他费用至今未予赔偿。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所就其伤残等级、出院护理期限、出院后的误工期限进行鉴定。经鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残，出院后的误工时间为148天、出院后的护理期限为58天。原告共计花费鉴定费2400元。
原告向本院提交误工证明一份及工资发放明细表数份，主张其月工资3500元（117元／天），因事故导致误工，要求被告赔偿其180天的误工费共计117元／天＊180天=21060元。
现原告具状本院，主张被告赔偿其医疗费27313.03元、住院伙食补助费660元、护理费13469元（住院期间6800元、出院后6669元）、误工费21060元、残疾赔偿金70454元、交通费800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计141156.03元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、青岛市骨伤科医院门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、医疗费单据、用药明细、护理费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、住宿费单据、收条等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王梦玺驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其应赔偿原告合理的损失。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费及住院伙食补助费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告的医疗费损失为986.79元26211.44元114.8=27313.03元。原告因伤共计住院治疗33天，按照每天20元的标准计算，其住院伙食补助费应为20元／天＊33天=660元。
2、护理费。原告住院期间（33天）雇佣护理人员予以护理并向本院提交了用工协议及护理费发票，本院认为该证据合法有效且日护理费数额合理，本院予以认定，原告住院期间护理费为6800元。根据鉴定结论，原告出院后仍需护理58天，原告主张按照2013年青岛市社平工资（117元／天）予以计算57天的护理费，本院予以支持，因此，原告出院后的护理费为117元／天＊57天=6669元。
综上，原告的护理费共计6800元6669元=13469元。
3、误工费。原告提交的工资证明及发放明细合法有效且月工资数额低于2013年青岛市社平工资（3557元／月）标准，本院予以认定原告的月工资为3500元／月（117元／天）。根据鉴定结论，原告的合理误工时间为33天148天=181天，原告主张按180天计算，本院予以支持。原告的误工费应为117元／天＊180天=21060元。
4、残疾赔偿金。原告构成一处十级伤残，伤残系数为10%，其残疾赔偿金计算年限应为20年。按照2013年青岛市人均可支配收入35227元计算，原告的残疾赔偿金为35227元＊20年＊10%=70454元。
5、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定，原告的交通费损失为400元。
6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。
7、鉴定费。原告因鉴定花费了鉴定费2400元且提交了相应的单据予以佐证，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计27313.03元660元13469元21060元70454元400元5000元=138356.03元，扣除被告已支付原告的30000元，本案中，被告还应赔偿原告138356.03元-30000元=108356.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告王梦玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚娟娟各项经济损失共计108356.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚娟娟的其他诉讼请求。
案件受理费3123元、鉴定费2400元，共计5523元（原告已预交），由原告褚娟娟承担23元、被告王梦玺承担5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十月十五日
书记员 肖莎莎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1099号
原告支现国，男，1972年11月4日生，汉族，个体工商户，住内黄县。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告张刘鹏，男，1979年12月20日生，住安阳市北关区。
原告支现国诉被告张刘鹏民间借贷纠纷一案，原告支现国于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于2014年9月30日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告支现国及其委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。被告张刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支现国诉称，原、被告是朋友关系，被告张刘鹏自2010年冬季开始向原告支现国借款，约定3分利息。被告支现国从开始借款30000元，截止到2013年9月30日，被告张刘鹏借原告支现国款项陆续增加到700000元。被告张刘鹏在2013年9月30日向原告支现国出具700000元借条一张。2014年2月25日，被告张刘鹏向原告支现国出具还款计划一份，承诺分期还款及支付利息。2014年3月24日，因为被告张刘鹏未履行还款计划，原、被告双方签订了协议书，被告张刘鹏承诺还款及在还款不能的情况下将自己的轿车冲抵，后来才知道车已经顶给了别人。到还款计划2014年2月25日之前为止，被告张刘鹏偿还48000元，尚欠652000元。现原告支现国起诉至法院，要求被告张刘鹏依法偿还原告支现国借款652000元及利息（利息从2014年3月5日起至还清本金为止按月息2分计算）
被告张刘鹏未答辩。
经审理查明，被告张刘鹏从2010年至2013年9月30日期间，陆续向原告支现国借款700000元，并于2013年9月30日向原告支现国出具借条一张，载明：今借到支现国现金柒拾万元整（小写￥700000元）借款期限壹年整。双方未约定利息。2014年2月25日被告张刘鹏向原告支现国出具还款计划一份，约定：2014年3月1日还款50000元，2014年3月5日总款按2分结息取款；后每月30号取50000元，直至结清为止，按2分结息，不得违约，否则按3分结息。截止2014年2月25日前被告张刘鹏偿还48000元，剩余652000元借款至今未偿还原告支现国。
上述事实，有原告支现国提供的借条一张、还款计划以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张刘鹏向原告支现国借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告支现国向被告张刘鹏主张权利后，被告张刘鹏只偿还48000元，剩余借款未及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告张刘鹏应承担本案全部责任，故原告支现国要求被告张刘鹏偿还借款652000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定2014年3月5日起总款按2分结息，故原告支现国要求的借款利息应按月息2分从2014年3月5日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告支现国借款本金652000元及利息（利息按月息2分从2014年3月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，保全费4020元，两项合计14340元，由被告张刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 月
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1099号
原告戈某。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告戈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告戈某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戈某撤回起诉。
案件受理费120元，由戈某负担。
审判员 高 鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 周怡洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪DXXX**轻便二轮摩托车沿本区大川公路由南向北行驶至沪南公路、大川公路北约50米处时，与龚兴亮驾驶的牌号皖KJXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏、被告人陈某某受伤。经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为1.24毫克／毫升，属醉酒。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执609号
被执行人：冯强，男，1982年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
冯强犯诈骗罪一案的（2017）苏0322刑初825号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2558号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永堂，男，1989年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地:河津市永兴路中段。
法定代表人：高建祥
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李永堂、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回�诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2558号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李永堂，男，1989年生，汉族，现住河津市。被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地:河津市永兴路中段。法定代表人：高建祥原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李永堂、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回�诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00936号
申请人：高本福，男，1970年4月17日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴雪松，男，1968年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人高本福与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案中，申请人高本福与被执行人吴雪松达成和解协议，且被执行人吴雪松履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍执字第00936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2015)霍执字第00936号 高本福： 你（单位）诉吴雪松关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一五年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6194号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：梁中妹,女,1968年12月3日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告梁中妹信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初282号
原告廖小媛，女。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘善华，男。
被告陈桂连，女。
被告刘亮亮，曾用名刘锋，男。
被告王轲，女。
被告刘晟，男。
被告钟小平，男。
原告廖小媛诉被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟、钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小媛的委托代理人刘盛、被告刘善华到庭参加了诉讼，被告陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟、钟小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟因做生意需要资金周转向原告借款400000元，并约定按月利率2%支付利息，被告于当日出具了一张借条。为保证借款的归还，被告刘亮亮、王轲将其位于瑞金市洪瑞苑的商品房提供抵押，并办理了抵押登记。被告钟小平自愿为上述借款承担连带责任保证。原告在被告出具借条当天通过丈夫刘庆生的建设银行账户向被告刘善华转账200000元，并通过自己在赣州银座的账户向被告刘善华转账200000元。被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟取得借款后，在2015年7月1日前向原告归还了借款本金100000元，尚欠本金300000元，利息仅支付至2015年6月30日，钟小平也拒绝承担保证责任，故向法院起诉，请求：1、判决被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟向原告归还借款300000元，并按月利率2%支付2015年7月1日起至款清时止的利息；2、判决对被告刘亮亮、王轲位于象湖镇画龙岗洪瑞苑的房产（房产证号为：瑞房权证象湖镇字××号）进行拍卖变卖，所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿；3、判决被告钟小平对上述抵押房产在拍卖、变卖所得价款不足清偿原告借款本息部分承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘善华答辩称，对借款事实没有异议，但是已经归还了200000元，现在只剩200000元了。
被告陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟、钟小平未答辩。
经审理查明：被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟因资金周转日向原告廖小媛借款400000元，被告刘亮亮、王轲以瑞金市象湖镇洪瑞苑B2栋2单元301房产及杂间（房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）提供抵押担保，双方于2014年1月20日签订了一份《抵押借款合同》并办理了抵押登记，原告因此取得上述房产的房屋他项权（他项权证号为：房他证2014字第××号）。2014年1月23日，原告将借款400000元转至被告刘善华账户，被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟于是出具了一张借条，被告钟小平作为连带责任保证人在借条上签字，借条写明月息2%，未写明还款期限。借款后，被告归还了本金100000元，剩余借款一直未归还，利息也仅支付至2015年6月30日。
上述事实，有原被告陈述、《借条》、转账单、《抵押借款合同》、他项权证等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟向原告借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。借条虽然未约定还款期限，但被告经原告催收后，未在合理期限内归还借款，已经构成违约，被告刘善华抗辩已经归还了本金200000元，原告予以否认，只承认被告归还了100000元，被告刘善华陈述向案外人刘兆贞支付了100000元，该款用属于归还本案的借款，本院认为，被告刘善华未提供证据证明其已向原告归还了借款本金200000元，故对其抗辩本院不予支持，原告要求被告归还剩余借款300000元并按月利率2%支付借款300000元自2015年7月1日起至款清时止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘亮亮、王轲自愿以瑞金市洪瑞苑的房产提供抵押担保，其与原告签订的《抵押借款合同》合法有效。因不动产抵押权自办理抵押登记时设立，故原告于2014年1月22日取得对上述房产的抵押权，原告要求被告刘亮亮、王轲以红瑞苑的房产承担抵押担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟小平提供保证担保系其真实意思表示，借条约定保证方式为连带责任保证，故被告钟小平对上述债务依法应当承担连带清偿责任。根据法律规定，债权存在债务人自己提供物的担保和第三人的保证担保时，债权人应当先就物的担保实现债权，故原告要求被告钟小平在抵押房产拍卖、变卖所得价款不足清偿借款本息部分承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告钟小平承担清偿责任后，有权向被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟追偿。被告陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟、钟小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟应于本判决生效后十日内向原告廖小媛归还借款300000元，并按月利率2%支付借款300000元自2015年7月1日起直至款清时止的利息；
二、未按上述期限还款，对被告刘亮亮、王轲以位于瑞金市洪瑞苑B2-2-301、B1-12的房产【房产证号为：瑞房权证字第××号】予以拍卖、变卖，所得价款由原告廖小媛优先受偿；
三、上述房产拍卖、变卖所得价款不足以清偿借款本息时，由被告钟小平对剩余借款本息承担连带清偿责任；被告钟小平承担连带清偿责任后，有权向被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由被告刘善华、陈桂连、刘亮亮、王轲、刘晟、钟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 璇
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：陈忠民，农民。
被告：杜英芳，农民，系陈忠民之妻。
被告：曹玉民，农民。
被告：杨玉英，农民，系曹玉民之妻。
被告：陈仁中，农民。
被告：邢玲之，农民，系陈仁中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年4月5日，被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告陈忠民、曹玉民、陈仁中中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月16日被告陈忠民与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月16日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金36183.97元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金36183.97元及截止到2014年12月11日的利息19769.21元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告陈忠民与杜英芳、曹玉民与杨玉英、陈仁中与邢玲之均系夫妻关系。2011年4月5日，被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年4月5日至2013年4月5日期间，被告陈忠民、曹玉民、陈仁中中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告陈忠民、曹玉民、陈仁中各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月16日被告陈忠民与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月16日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告陈忠民尚欠原告本金36183.97元，截止到2014年12月11日，被告陈忠民共欠原告利息19769.21元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之于2011年4月5日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告陈忠民于2012年3月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈忠民应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杜英芳作为被告陈忠民的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告陈忠民、杜英芳偿还借款本金36183.97元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈忠民、杜英芳、曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之于2011年4月5日签订的小额贷款联保协议书约定，被告曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之对被告陈忠民在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之连带偿还该笔借款本金36183.97元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈忠民、杜英芳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36183.97元及利息（截止到2014年12月11日的利息款为19769.21元，自2014年12月12日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告曹玉民、杨玉英、陈仁中、邢玲之有向被告陈忠民、杜英芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7178号
原告（反诉被告）：邱开祥，男，1980年1月3日出生，汉族，住惠安县，
原告（反诉被告）：邱航敏，女，1979年1月26日出生，汉族，住泉港区，
上列两原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，统一社会信用代码91350521753135196F。
法定代表人：巍传瑞，总经理。
委托诉讼代理人：魏传银，男，1967年12月13日出生，汉族，公司员工，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：何文劲，福建华弘律师事务所律师。
原告邱开祥、邱航敏与被告泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，被告泉州华亿房地产开发有限公司在法庭辩论终结前提出反诉，本院依法适用普通程序合并审理。原告邱开祥、邱航敏、反诉原告泉州华亿房地产开发有限公司均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱开祥、邱航敏、反诉原告泉州华亿房地产开发有限公司均以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱开祥、邱航敏撤诉。
准许反诉原告泉州华亿房地产开发有限公司撤诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告邱开祥、邱航敏负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告泉州华亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑榕玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢45号
申请执行人通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店，住所地通河县。
法定代表人何郭滨，职务经理。委托代理人陈曦。
机构代码：76909793-X。
被执行人李长才，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人董晓斌，男，1956年9月18日出生，汉族，干部，住通河县。
本院于2017年8月4日依据已生效的（2015）通商初字第619号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店申请执行李长才、董晓斌买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币6494元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心城彬化肥农药于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢45号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢45号申请执行人通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店，住所地通河县。法定代表人何郭滨，职务经理。委托代理人陈曦。机构代码：76909793-X。被执行人李长才，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人董晓斌，男，1956年9月18日出生，汉族，干部，住通河县。本院于2017年8月4日依据已生效的（2015）通商初字第619号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心城彬化肥农药商店申请执行李长才、董晓斌买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币6494元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心城彬化肥农药于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢45号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月十九日书记员  崔宇光
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2231号
申请执行人：王素芹，女，汉族，1963年10月15日生，住淮安市清河区。
被执行人：谢玉华，女，汉族，1977年11月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈江淮，女，汉族，1966年3月23日生，住淮安市淮安区。
王素芹与谢玉华、陈江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）淮法民初字第03390号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、谢玉华于本判决生效后十日内返还王素芹借款10万元，承担利息（按年利率6%标准，自2015年12月14日起计算至借款还清之日）；二、陈江淮对上述款项承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、本案案件受理费2300元（王素芹已预交），减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由谢玉华、陈江淮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 媛