河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00673号
原告李小根，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
原告文增信，男，1955年12月15日出生，汉族，农民。
原告侯红伟，男，1975年9月2日出生，汉族，市民。
原告李占功，男，1962年7月29日出生，汉族，农民。
原告李增龙，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告牛鸣晓，男，1973年7月20日出生，汉族，教师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人邓磊，该公司职工。
原告李小根、文增信、侯红伟、李占功、李增龙与被告牛鸣晓、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小根、文增信、李占功及五原告共同的委托代理人樊新英、被告牛鸣晓、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月31日15时20分，被告牛鸣晓驾驶豫R×××××小型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶李小根驾驶的豫R×××××小型普通客车发生碰撞，造成李小根及乘坐人文增信、侯红伟、李占功、李增龙受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告牛鸣晓负此事故的主要责任，李小根负次要责任，文增信、侯红伟、李占功、李增龙无责任。现请求二被告赔偿李小根医疗费589.59元、误工费1800元，车辆损失12330元；赔偿文增信医疗费4372.7元、护理费540元、误工费6480元、住院伙食补助费540元、营养费540元；赔偿侯红伟医疗费4574.31元、护理费540元、误工费4680元、住院伙食补助费540元、营养费540元；赔偿李占功医疗费5141.93元、护理费540元、误工费4680元、住院伙食补助费540元、营养费540元；赔偿李增龙医疗费196.92元、误工费1800元，共计51505.45元。
在法庭指定的举证期限内，五原告向法庭提交以下证据：
1、五原告的身份证、户口簿各1份，证明五原告的身份情况。
2、诊断证明书4份、住院病历、入院记录各3份、医疗费票据12份，证明五原告因本次交通事故治疗情况。
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告李小根的车辆损失。
4、保险单1份，证明豫R×××××小型普通客车的投保情况。
5、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。
被告牛鸣晓辩称，我的车投保有交强险，由保险公司赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告牛鸣晓未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，交通事故属实，我公司同意对五原告合理部分的损失在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，医疗费只赔偿医保部分，非医保部分应剔除。不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对五原告提交的第1、4、5组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据有异议，认为未提供每日用药清单及汇总清单，对住院天数有异议，对诊断证明上出院后需休息一个月，不予认可，只承担医保报销部分。本院认为，该组证据证明了五原告的治疗情况，本院予以采信。被告牛鸣晓对五原告提交的第3组证据有异议，但未申请重新鉴定，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月31日15时20分，在S103线与S335线交叉口处，被告牛鸣晓驾驶自有的豫R×××××小型普通客车由东向西行驶，与由北向南行驶李小根驾驶的豫R×××××小型普通客车发生碰撞，造成李小根及豫R×××××小型普通客车乘坐人文增信、侯红伟、李占功、李增龙、张新德受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告牛鸣晓负此事故的主要责任，李小根负次要责任，文增信、侯红伟、李占功、李增龙、张新德无责任。事故发生后，五原告即到新野县人民医院治疗，其中李小根在门诊部支出医疗费589.59元；文增信住院18天，支出医疗费4372.7元；侯红伟住院18天，支出医疗费4574.31元；李占功住院18天，支出医疗费5141.93元；李增龙在门诊部支出医疗费196.92元。2015年12月8日，经新野县价格认证中心评估，豫R×××××小型普通客车的车辆损失为12330元。豫R×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告牛鸣晓驾驶机动车不当，与李小根驾驶的机动车发生碰撞，负此事故的主要责任，李小根负次要责任，故牛鸣晓、李小根应对五原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告牛鸣晓承担70%的责任，李小根承担30%的责任。豫R×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，现五原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。五原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告李小根的医疗费为589.59元。原告文增信的医疗费为4372.7元，住院伙食补助费为30×18=540元，营养费为30×18=540元，合计5452.7元。原告侯红伟的医疗费为4574.31元，住院伙食补助费为30×18=540元，营养费为30×18=540元，合计5654.31元。原告李占功的医疗费为5141.93元，住院伙食补助费为30×18=540元，营养费为30×18=540元，合计6221.93元。原告李增龙的医疗费为196.92元。以上医疗费用共计18115.45元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李小根589.59÷18115.45×10000=325.46元，下余264.13元，由被告牛鸣晓赔偿70%为184.89元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿文增信5452.7÷18115.45×10000=3009.97元，下余2442.73元，由被告牛鸣晓赔偿70%为1709.91元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯红伟5654.31÷18115.45×10000=3121.26元，下余2533.05元，由被告牛鸣晓赔偿70%为1773.14元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李占功6221.93÷18115.45×10000=3434.6元，下余2787.33元，由被告牛鸣晓赔偿70%为1951.13元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李增龙196.92÷18115.45×10000=108.7元，下余88.22元，由被告牛鸣晓赔偿70%为61.75元。原告文增信的护理费为60×18=1080元，原告文增信请求540元，以该请求为准，误工费为60×18=1080元，合计1620元。原告侯红伟的护理费为60×18=1080元，原告侯红伟请求540元，以该请求为准，误工费为60×18=1080元，合计1620元。原告李占功的护理费为60×18=1080元，原告李占功请求540元，以该请求为准，误工费为60×18=1080元，合计1620元。由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿文增信、侯红伟、李占功1620元。原告李小根的车辆损失为12330元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余10330元，由被告牛鸣晓赔偿70%为7231元。五原告请求过高部分不予支持。五原告请求赔偿出院后的误工费证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称非医保用药不予赔偿，但未提交原告使用非医保药品的证据，且没有证明原告治疗期间使用了无关药品，故对该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小根2325.46元、赔偿文增信4629.97元、赔偿侯红伟4741.26元、赔偿李占功5054.6元、赔偿李增龙108.7元。
二、被告牛鸣晓于本判决生效后十日内赔偿原告李小根7415.89元、赔偿文增信1709.91元、赔偿侯红伟1773.14元、赔偿李占功1951.13元、赔偿李增龙61.75元。
三、驳回原告李小根、李增龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由五原告负担275元，由被告牛鸣晓负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年三月二日
书记员 柳 果