重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16516号原告陈显玳，女，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼1-9，组织机构代码08632909-2。法定代表人苏玺州，执行董事。委托代理人杨世伟，系被告重庆英伦酒店管理有限公司员工。被告重庆市识途贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷44号，组织机构代码78745596-4。法定代表人沈茂相，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告陈显玳与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈显玳的委托代理人刘波，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆市识途贸易有限公司的共同委托代理人聂定勇，被告重庆英伦酒店管理有限公司的委托代理人杨世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈显玳诉称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2014年7月10日借到原告现金100万元，约定2015年1月10日归还本金，月息按3.5%计算按月支付，到期归还本金；又于同年7月12日借到原告现金50万元，约定2015年1月12日归还本金，月息按3.5%计算按月支付，到期归还本金。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司未按期支付利息及归还本金，经原告催收，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于2015年8月6日向原告出具债务确认书，确认被告重庆鸿猷房地产开发有限公司欠到原告本息共计186万元，并确认从2015年8月起每月还款30万元及承担利息，任何一期未归还，原告有权要求被告立即归还全部款项。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司盖章同意承担连带担保责任。原告起诉来院，请求法院判令三被告共同连带向原告偿还借款本息186万元及资金占用期间利息（从2015年8月7日起以月利率2%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：截止2015年8月6日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司实际欠原告借款本金150万元、利息36万元，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还该笔债务，但无现金偿还能力，对于2015年8月7日之后的资金占用利息不认可原告主张的标准。被告重庆英伦酒店管理有限公司辩称：担保未经股东会授权，也未经法定代表人签字，不是公司的真实意思表示，不应承担担保责任。被告重庆市识途贸易有限公司辩称：被告重庆市识途贸易有限公司盖章属实，但未经股东会及法定代表人同意，是否应承担担保责任，请法院依法判决。经审理查明：2014年7月10日，陈显玳向苏德元转账支付100万元。同日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为借款人，苏德元为担保人向陈显玳出具借条一张，载明：今借到陈显玳现金1000000元，大写（壹佰万元整），借款时间为陆个月，即2014年7月10日至2015年1月10日止，月息按3.5%支付，到期归还本金。款转入苏德元农业银行渝北龙骅支账号：622846047000290。2014年7月11日，陈显玳向苏德元转账支付50万元。2014年7月12日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为借款人，苏德元为担保人向陈显玳出具借条一张，载明：今借到陈显玳现金500000元，大写（伍拾万元整），借款时间为陆个月，即2014年7月12日至2015年1月12日止，月息按3.5%支付，到期归还本金。款转入苏德元农业银行渝北龙骅支账号：622846047000290。2015年8月6日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方（借款人）、陈显玳为乙方（放款人），双方签订《债务确认书》，载明：甲方分别于2014年7月10日在乙方借款人民币100万元（大写壹佰万元整），于2014年7月12日在乙方借款人民币50万元（大写伍拾万元整），截止2015年7月31日共结欠乙方本金150万元，利息36万元，甲方确认共计186万元尚未归还乙方。甲方以确认书签署之日起以186万元为本金基数计收利息，其利率仍按原借款利率执行，还款期限定于2015年8月起每月归还30万元本金及相应利息。甲方任何一期未如数归还约定的款项，乙方有权要求甲方立即归还全部款项，甲方予以同意。担保人对上述事实予以确认，并自愿为该确认书的金额及内容承担连带保证责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司作为担保单位在该《债务确认书》上盖章确认。苏德元作为担保人在该《债务确认书》上盖章确认。以上事实，有转款凭证、借条、《债务确认书》及当事人陈述等随案为凭，足以认定。本院认为，原告陈显玳与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建立的借款合同关系、原告陈显玳与被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司建立的担保合同关系，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司实际出借150万元借款，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司清偿150万元本金、截至2015年7月31日的利息36万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，应以150万元为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计算至付清之日止。对于原告主张的其余部分资金占用期间的利息，本院不予支持。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司自愿为被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任保证，应当就被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司承担保证责任后有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司称其担保行为未经公司股东会及法定代表人同意故其不应承担责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈显玳借款本金150万元及截止至2015年7月31日的利息36万元，合计186万元；二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显玳资金占用期间利息（以150万元为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计算付清之日止）；三、被告重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司就被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告陈显玳承担连带清偿责任；四、驳回原告陈显玳的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21870元、财产保全费5000元，合计26870元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李金诚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 瑞