广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2645号
原告：吴拣开，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3809。
委托代理人：肖伟梅、梁志荣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：邝铨林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
被告：邓彩娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4242。
委托代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
原告吴拣开诉被告邝铨林、邓彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原委托代理人肖伟梅与被告邓彩娣委托代理人高叶敏到庭参加诉讼，被告邝铨林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告邝铨林因资金周转问题向原告吴拣开借款10万元，被告邝铨林每月7日前向原告吴拣开支付利息3000元，并须在2013年10月6日前偿还本金，被告邝铨林在收到借款后拒还借款本息。2015年9月6日原告吴拣开诉至法院，2015年11月11日，法院判令被告偿还借款10万元及部分利息，该利息从2015年9月6日起按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止，因两被告一直拖欠原告2012年10月7日至2015年9月5日期间利息，故原告诉至法院，要求：1.判令两被告向原告连带偿还借款利息55000元（从2012年10月8日起至2015年9月5日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的5个月利息15000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邝铨林未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
被告邓彩娣答辩称：一、原告基于同一法律事实及法律关系重新诉讼违背一事不再理的原则，被告请法院驳回原告的诉讼请求，包括不得就已经起诉的案件重新起诉，及当事人不得再就已经判决的法律关系再起诉，本案中原告本来可以在第一次起诉时就2015年9月5日前的利息一起主张的，但是原告未向法院主张，现基于同一当事人同一法律关系重新起诉，法院（2015）中二法东民一初字第615号判决书已经生效，为了避免当事人纠缠不清，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的利息已经超过诉讼时效应予以驳回，当事人在借据中对每月的利息支付时间及金额都有约定，因此每月的利息是一个独立的债权，应从逾期支付之日起计算2年的诉讼时效。
经审理查明：被告邝铨林与被告邓彩娣是夫妻关系。2012年10月7日被告邝铨林向原告吴拣开出具借据一份，载明：“本人因资金周转问题现向吴拣开借人民币100000元，借款期限为1年，本人每月7日前向吴拣开支付利息人民币3000元，并必须在2013年10月6日前归还本金，逾期不能支付利息或归还本金的，本人须向吴拣开支付违约金（违约金=本人逾期所欠金额×10%×逾期日数），本人愿意承担因此引起的一切法律责任。”2012年11月6日被告邝铨林向原告吴拣开出具借据一份，载明：“本人因资金周转问题现向吴拣开借人民币30000元正，借款期限为5个月，本人每月1日前向吴拣开支付利息人民币1500元，并必须在2013年4月6日前归还本金30000元，逾期不能支付利息或归还本金的，本人须向吴拣开支付违约金（违约金=本人逾期所欠金额×10%×逾期日数），本人愿意承担因此引起的一切法律责任。”2012年11月6日被告邝铨林向原告吴拣开出具借据一份，载明：“本人因资金周转问题现向吴拣开借人民币50000元正，借款期限为4个月，本人每月1日前向吴拣开支付利息人民币1500元，并必须在2013年3月6日前归还本金50000元，逾期不能支付利息或归还本金的，本人须向吴拣开支付违约金（违约金=本人逾期所欠金额×10%×逾期日数），本人愿意承担因此引起的一切法律责任。”2013年1月4日被告邝铨林向原告吴拣开出具借据一份，载明：“本人因资金周转问题现向吴拣开借人民币40000元正，借款期限为2个月，本人每月5日前向吴拣开支付利息人民币1600元，并必须在2013年4月6日前归还本金40000元，逾期不能支付利息或归还本金的，本人须向吴拣开支付违约金（违约金=本人逾期所欠金额×10%×逾期日数），本人愿意承担因此引起的一切法律责任。”2013年2月9日被告邝铨林向原告吴拣开出具借据一份，载明：“本人因资金周转问题现向吴拣开借人民币50000元正，期限为1个月，每月向吴拣开支付利息人民币3000元，须在2013年3月18日前归还本金50000元，逾期不能支付利息按每日10%计，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。”2015年9月6日原告诉至本院要求判令两被告向其连带清偿借款270000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。2015年11月11日本院作出（2015）中二法东民一初字第615号民事判决书，判令被告邝铨林、邓彩娣于本判决生效之日立即向原告吴拣开连带清偿借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月6日起按照年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）并驳回原告吴拣开其他诉讼请求。
庭审中，原告方确认被告已支付2012年10月7日借款的五个月即2012年10月7日至2013年3月期间利息，每月3000元，合计15000元。
本院认为：2012年10月7日被告邝铨林向原告吴拣开出具借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。关于原告主张的2012年10月8日至2015年9月5日期间利息，因原告确认被告已支付2012年10月7日至2013年3月期间共计5个月的利息，故2012年10月7日至2013年3月的利息，本院不予支持。自2013年4月6日至2015年9月5日期间的利息，因原告就该期间的利息并未在（2015）中二法东民一初字第615号案中主张，故被告邓彩娣主张系重复诉讼违反一事不再理原则没有事实依据，本院不予支持。同时由于利息属于定期给付的债务而不是同一债务的分期履行，故本案的借款利息诉讼时效应分别计算，而原告方并未举证证明诉讼时效存在中止、中段或延长等的情形，且原告系于2016年1月21日提起诉讼主张该期间的利息，故2014年1月21日之前的利息已超过诉讼时效，因此对于2013年4月6日至2014年1月21日期间的利息本院不予支持。对于2014年1月22日至2015年9月5日期间的利息，由于双方在协议中明确约定逾期利息为每日10%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求按照年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持，经核算，该期间的利息应为39000元。
同时本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告邓彩娣没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告邓彩娣连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邝铨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝铨林于本判决生效之日立即向原告吴拣开清偿2014年1月22日至2015年9月5日期间的利息39000元；
被告邓彩娣对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告吴拣开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告负担200元，由二被告共同负担388元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年三月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第6页共6页