海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初242号
原告：郭仙，女，1976年11月13日出生，汉族，现住海南省某某农场。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：何家志，男，1986年11月1日出生，黎族，，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某某镇某某村。
被告：王芝灵，男，1973年12月17日出生，黎族，现住琼中县某某镇某某村委会某某村。
被告：吴立坛，男，1975年11月18日出生，汉族，现住海南省某某农场。
原告郭仙与被告何家志、王芝灵、吴立坛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭仙及其委托代理人赖朝荣、被告何家志、王芝岭、吴立坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仙向本院提出诉讼请求：判令被告何家志、王芝灵、吴立坛共同赔偿原告郭仙各项经济损失5297.67元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月30日22时许，原告郭仙驾驶琼x**二轮摩托车搭载女儿卢瑜燕在路经事故路段时，恰遇被告何家志驾驶的琼x**号拖拉机搭载钢筋从被告吴立坛经营的钢筋销售店驶出，由于搭载钢筋超长，刮碰到原告郭仙摩托车，造成原告郭仙及卢瑜燕受伤之交通事故。原告�仙被送往琼中县人民医院和海南省农垦总医院救治，共花费医疗费3035.27元，在家休息16天。2016年11月30日，琼中县公安局交通管理大队作出第4690303201600917号《道路交通事故认定书》，认定被告何家志负事故主要责任，原告郭仙负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，参照《海南省2016-2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，被告应承担的具体赔偿数额为：1、医疗费3035.27元；2、误工费1262.40元（按农林行业78.90元/天计算，误工16天×78.90元/天）；3、营养费800元（50/元/天×休息16天）；4、交通费200元（酌定）。原告认为，事故发生当日，被告何家志驾驶被告王芝灵所有的拖拉机是为被告吴立坛经营的琼中乌石中凯钢材销售店从事钢筋运输工作，属于职务行为，根据法律规定，被告吴立坛作为雇主应承担赔偿责任。另外，被告王芝灵作为车主，将未依法投保交强险的车辆交由没有驾驶资格的被告何家志驾驶，根据法律规定，被告王芝灵也应在交强险12万元限额内先行承担赔偿责任。被告何家志明知自己没有机动车驾驶证驾驶机动车上路且违规操作，主观同样存在过错，也应承担赔偿责任。因此，原告郭仙的各项经济损失应由仨被告共同承担赔偿责任。
被告何家志辩称，我不同意原告提出的各项诉讼请求，事故发生时装载钢筋的车辆没有跑出公路，造成事故的原因是因为原告郭仙摩托车开得太快导致的。
被告王芝灵辩称，我同意原告提出的各项诉讼请求。
被告吴立坛辩称，一、本被告对事故的时间、地点、成因与原告起诉的事实和理由均无异议；二、对本起交通事故认定书的责任分摊无异议；三、原告郭仙要求仨被告完全赔偿本次交通事故造成的损失不合理。根据琼中县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告郭仙无机动车驾驶证驾驶机动车且搭载未满十二周岁的未成年人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对本次事故承担次要责任，被告何家志承担主要责任，原告郭仙要求仨被告完全赔偿其损失并不合理，本次事故被告及原告郭仙均存在过错，均需对事故的发生承担责任，请求法院依法裁判；四、本被告已向原告郭仙支付人民币10000元，应在本被告的最终赔偿款中予以扣除。
�告郭仙为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的经过及事故责任的划分的事实依据；
2、海南医学院第二附属医院CT检查报告单、海南省农垦总医院门诊收费票据，该组证据证明原告受伤后经检查及门诊治疗花费医疗费3035.27元；
3、交通费票据，证明原告为治疗产生的交通费124元。
4、微信付款截图，证明交通事故发生后被告吴立坛通过手机微信方式支付给原告人民币2000元的事实。
经庭审质证，被告何家志、王芝灵对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均表示无异议。被告吴立坛的质证意见是：认为原告的医疗费用不清楚，其已�过手机微信两次支付给原告10000元，其中一笔是2000元，另一笔是8000元。对交通事故责任分摊和原告请求200元交通费的请求没有意见，对原告提交的海南医学院第二附属医院CT检查报告没有意见。
被告何家志未向法庭举证。
被告王芝灵未向法庭举证。
被告吴立坛未向法庭举证。
本院对原告提交的证据材料做如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日晚上，原告驾驶琼x**号二轮摩托车搭载女儿卢瑜燕由乌石墟沿海榆中线往营根镇方向行驶。22时24分许，�摩托车途经海榆中线123KM＋40M路段时，恰遇被告何家志驾驶琼x**号拖拉机（载物钢筋）由被告吴立坛经营的琼中乌石中凯钢筋销售店驶出，后原告驾驶摩托车撞上拖拉机所载的钢筋，造成原告、卢瑜燕受伤及琼x**号二轮摩托车损坏之伤人道路交通事故。原告经海南省农垦总医院门诊治疗16天及在海南医学院第二附属医院CT检查两次，共花费3035.27元。2016年11月30日，琼中县公安局交通管理大队第4690303201600917号《道路交通事故认定书》，认定被告何家志负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告吴立坛在事故发生后，通过手机微信方式支付给原告人民币2000元。从原告郭仙提供的身份信息，可以确定原告郭仙的身份系城镇居民。
另查明，被告何家志系被告吴立坛雇佣从事钢筋销售工作的雇员，双方形成雇佣关系。被告何家志在为雇主吴立坛提供劳务的过程中，造成他人受伤之交通事故，应由雇主吴立坛承担赔偿责任。
再查明，肇事琼x**号拖拉机车主系被告王芝灵，被告王芝灵作为机动车的所有人和投保人义务人，未对肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
本院认为，本案的争议焦点是本案交通事故民事赔偿责任如何划分？肇事车辆未购买机动车强制保险的情况下，本案各方当事人因事故造成的各项损失如何计算？有何依据？
一、关于双方当事人在本次交通事故中的责任问题。经庭审质证，双方当事人对琼中县公安局交通管理大队作出的第4690303201600917号《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认，应作为本案的定案依据。原告郭仙无机动车驾驶证驾驶机动车且搭载未满12周岁的未成年人（卢瑜燕），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，是造成事故的次要原因。琼中县公安局交通管理大队认定其在本次交通事故中承担次要责任，本院予以采信。被告何家志无机动车驾驶证驾驶属于被告王芝灵所有的机动车，且所驾驶的机动车载物过长，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十八条条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成事故的主要原因。琼中县公安局交通管理大队认定其在本次交通事故中承担主要责任，本院予以采信。根据双方的过错程度及过错行为与损害结果的因果等因素综合考虑，本院酌定原告郭仙承担本事故30%的赔偿责任，被告何家志承担本事故70%的赔偿责任。本案中，被告何家志受雇于中凯钢筋销售店从事钢筋销售工作，双方形成雇佣关系，被告何家志在为雇主吴立坛提供劳务的过程中存在重大过失，造成原告郭仙及卢瑜燕受伤之交通事故，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损�，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王芝灵作为琼x**号拖拉机的所有人，未依法投保交强险，未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人在相当于交强险限额内先行承担赔偿原告郭仙的损失，超出责任限额的部分，则按上述确定的赔偿比例分别承担。
二、关于原告郭仙的各项损失具体如何确定问题。1、注明原告的医疗费票据17张，计款3035.27元与其他证据能相互印证，本院予以采纳。２、原告主张误工费，原告主张误工费1262.40元（按农林行业78.90元/天×误工16天），该主张未超出法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费800元（50元/天×误工16天），但未提交医疗机构的意见佐证，本院不予以确认。4、原告主张交通费200元，原告提交交通费票据4张计款124元，结合原告�实存在门诊治疗至拆线16天的事实，本院酌定支持交通费200元。上述原告的各项损失为医疗费3035.27元、误工费1262.40元、交通费200元共计4497.67元，应由被告王芝灵在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行予以赔偿，因原告的各项经济损失未超出机动车交通事故责任强制保险的限额范围，原告以上经济损失均由被告王芝灵在“交强险”责任限额范围内负责赔偿给原告4497.67元。对于被告吴立坛支付给原告郭仙人民币2000元，可由被告吴立坛另行向被告王芝灵主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之�定，判决如下：
一、被告王芝灵于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内一次性赔偿原告郭仙医疗费、误工费、交通费等共计4497.67元。
二、驳回原告郭仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告郭仙已预交），由被告王芝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 邓雪玲
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 黄 弟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治病和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受�人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。