河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2127号
原告张万马。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告张成。
被告刘会明。
二被告委托代理人翁玉光。
二被告委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，职务总经理。
委托代理人郭星。
原告张万马与被告张成、刘会明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万马诉称：2013年11月15日14时许被告张成驾驶京Q×××××号轿车行驶至方官镇马官屯村北路口处，与骑行电动三轮车的原告张万马发生碰撞，致使张万马受伤、电动三轮车受损。高碑店市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张成承担本次事故的主要责任，张万马承担次要责任。事故发生后，张万马被送到高碑店市医院抢救，后转到涿州市人民医院救治，诊断为胸部闭合伤、右侧血气胸、双肺挫伤，右股骨干骨折，脑挫裂伤，右腓骨头骨折，颈椎体骨折，头面部皮裂伤，膈疝、右膈肌破裂，肝包膜多发裂伤，右胫骨平台骨折等。12月31日张万马无愈出院遵照医院要求定期复查，共花去医疗费212323.87元。期间住院伙食补助费2300元、营养费8550元、误工费23019元、护理费6058元、被扶养人生活费15335元、残疾赔偿金36408元、二次手术费8000元、鉴定费2170元、交通费1190元、精神抚慰金10000元，电动三轮车损失及勘查费3300元，其他费用691元。京Q×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保机动车事故强制责任保险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。请求判令被告连带赔偿原告各项损失252730.98元；被告承担本案诉讼费用。
被告张成、刘会明辩称：张成是刘会明雇佣的司机，发生事故时是职务行为。答辩人对事故事实和责任认定无异议。对原告诉请的赔偿数额以法庭调查结果为准。事故车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔。答辩人不同意原告诉请的负连带责任，因在保险范围内，应由保险公司赔偿原告损失。原告受伤后刘会明为其垫付55000元的医疗费，该笔费用应由保险公司承担，保险公司应返还给被告刘会明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：事故车辆投有交强险及三者险不计免赔，事故车辆发生事故时在保险期内。对原告的合理损失公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月15日14时20分许张成驾驶京Q×××××号轿车沿高碑店市高固公路由西向东行驶至方官镇马官屯村北路口处时，与由东向南左转弯骑行电动三轮车的张万马（乘车人苏建虎）发生相撞，致使张万马、苏建虎受伤，两车不同程度损坏。高碑店市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张成负此事故的主要责任。张万马负此事故的次要责任。乘车人苏建虎无责任。
事故发生后，张万马被送到高碑店市医院抢救，原告支付救护车费400元、高碑店市医院门诊费5139.96元。次日，原告转到涿州市人民医院救治，诊断为1、膈疝、右膈肌破裂；2、肝包膜多发裂伤；3、脑挫裂伤；4、胸部闭合伤、右侧血气胸、双肺挫伤；5、颈6椎体骨折；6、右股骨干骨折；7、右腓骨头骨折；8、右胫骨平台骨折；9、头面部皮裂伤。原告共住院治疗46天，2013年12月31日出院，出院医嘱：1、全休3月，加强营养；2、注意下肢功能锻炼；3、定期复查；4、骨折愈合后需取出内固定物，二次手术费用约5000元左右；5、右膝关节后交叉韧带损伤，观察病情变化，根据膝关节稳定度决定是否手术。原告于2014年2月4日回医院复查，医院建议继续休息、增加营养、功能锻炼、定期复查。原告支付门诊费原告于2014年3月18日再次复查，医院建议扶拐下床活动、功能锻炼、一个半月复查。原告于2014年4月15日再次复查，医院建议扶双拐下床活动、增加营养、功能锻炼、定期复查。原告支付涿州市医院住院费201832.86元、门诊及复查费用4951.05元。原告复查发生交通费1190元。原告自行购买护理垫22元、加湿器59元、药品580元、复印病历30元。原告住院期间由其子张晶护理，张晶是中信网络科技股份有限公司的职工，2013年11月16日至12月31日未上班被单位扣发工资4133.33元。张万马是高碑店市君和农业基础设施有限公司的副经理，月工资3500元。张万马的母亲王秀珍1924年9月19日出生，由张万军、张万马二人共同赡养。
高碑店市公安交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对张万马进行伤残鉴定和二次手术费评估。2014年5月5日保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，综合评定张万马为九级伤残。保定市法医鉴定中心出具二次手术费用证明，取出内固定物所需费用约8000元。原告支付鉴定费2170元。高碑店市公安交通警察大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心对张万马的电动三轮车进行价格鉴证，电动三轮车损失3200元。原告支付勘察费100元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费46天×50元／天=2300元、营养费171天×50元／天=8550元、误工费171天×3500元／月÷26天／月=23019元、护理费46天×3500元／月÷26天／月=6192元、被扶养人生活费6134元／年×5年÷2人=15335元、残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元、精神抚慰金10000元。被告对营养费、误工费、护理费提出异议，认为数额过高；对被扶养人生活费提出异议，认为应乘以伤残系数20%；对精神抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，京Q×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保机动车事故强制责任保险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负责理赔。张成是刘会明的雇员，从事雇佣活动时发生此次交通事故。事故发生后，被告刘会明为原告垫付55000元医疗费。
上述事实有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，高碑店市医院诊断证明书、门诊费收据、救护车费收据，涿州市医院诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、住院病案、费用清单，交通费票据，中信网络科技股份有限公司营业执照复印件、劳动合同、单位扣发工资证明，高碑店市君和农业基础设施有限公司出具的证明、工资表，高碑店市方官镇方官村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费收据，高碑店市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、勘察费收据，机动车事故强制责任保险单、机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告张万马与被告张成均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生。本院对事故认定书予以确认，原告作为非机动车一方要求事故责任按一九比例划分，本院根据事故认定书的认定，考虑原告在此次事故中的过错，认定双方承担责任的比例按20%、80%划分为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Q×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失。对原告损失超过交强险责任限额的部分，原告主张由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内按保险合同承担赔偿责任，符合保险法律规定，予以支持。对原告的诉讼请求认定如下：原告主张医疗费212323.87元，其中400元救护车费应计为交通费，其余211923.87元为医疗费，均有证据证实，予以确认。原告主张交通费1190元、复印病历30元，提供了相应票据，予以确认。原告自行购买护理垫22元、加湿器59元、药品580元，未提供相应医嘱或处方，不能证明与本案具有关联性，不予支持。中信网络科技股份有限公司出具的证明予以采信，护理费支持4133.33元。高碑店市君和农业基础设施有限公司出具的证明予以采信，参考出院医嘱全休3个月，支持原告误工费136天×3500元／月÷30天／月=15866.67元。根据原告住院时间及复查时的医嘱，支持住院伙食补助费46天×50元／天=2300元、营养费171天×50元／天=8550元。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书、二次手术费用证明具有证据效力，支持二次手术费用8000元、残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6134元／年×5年÷2人×20%=3067元。高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书具有证据效力，原告电动三轮车损失3200元，予以采信。鉴定费2170元、勘察费100元，原告提供了相应票据证实，本院予以认定。
综上，原告合理损失为医疗费（含二次手术费）219923.87元、住院伙食补助费2300元、营养费8550元，交通费（含救护车费）1590元、护理费4133.33元、误工费15866.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39475元、精神抚慰金10000元，电动三轮车损失3200元，鉴定费2170元、勘察费100元、复印费30元，合计307338.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费（含救护车费）1590元、护理费4133.33元、误工费15866.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39475元、精神抚慰金10000元、电动三轮车损失2000元，共计83065元；余款224273.87元应由被告方按80%的比例赔偿原告179419.1元，扣除被告刘会明为原告垫付的55000元后，余款124419.1元不超过第三者责任保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。被告张成、刘会明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失83065元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失124419.1元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，由原告张万马负担545元，由被告刘会明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢海燕