wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1544号
原告：张金霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张钊中，男，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：杜户田，男，1967年12月23日出生，汉族，住
正阳县真阳镇慎西路森鑫木业公司。
原告张金霞与被告杜户田及尹卫民执行异议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告撤回了对尹卫民的起诉。本院公开开庭进行审理，原告张金霞及其委托诉讼代理人张钊中，被告杜户田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告张金霞购买的位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告与被告尹卫民签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋归原告所有。事实与理由：2014年9月19日，原告与尹卫民签订《房屋买卖合同》，约定尹卫民自愿将位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋卖给原告，购买房价款为20万元，原告于当日向尹卫民付清购房款。约定尹卫民协助办理产权变更手续。合同签订后，尹卫民将该房屋及房屋的相关权利凭证（合同、票据等）交给了原告，该房屋一直由原告占有使用。因尹卫民事务繁忙一直未协助和配合原告办理产权过户登记手续。被告杜户田与尹卫民因经济纠纷涉诉，杜户田申请法院执行，正阳县法院于2016年4月20日作出（2015）正执字第00370-1号执行裁定，将尹卫民位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋交付给杜户田抵偿尹卫民的欠款。
被告辩称：原告与尹卫民的房屋买卖合同是假的，没有真实交易，是法院查封尹卫民的房屋后，尹卫民将该房屋交给原告抵偿欠原告的20万元。原告提出异议超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杜户田与尹卫民因民间借贷纠纷诉至我院并申请财产保全，我院于2015年2月5日作出（2015）正民初字第00201号民事裁定，对尹卫民位于正阳县真××家居广场××楼××号的房屋一套予以查封。当时尹卫民之子在该房居住。在执行过程中，我院于2016年4月20日作出（2015）正执字第00370-1号执行裁定，将查封的尹卫民的该套房屋作价900900元，交付本案被告杜户田，抵偿尹卫民所欠杜户田等六人的部分借款。财产权自本裁定送达给申请执行人杜户田时起转移。该裁定书于2016年4月21日送达杜户田。本案原告得知后，向我院提出执行异议，以2014年9月19日，原告与尹卫民签订《房屋买卖合同》，约定尹卫民自愿将位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋作价20万元卖给原告，并将该房屋及房屋的相关权利凭证交给了原告，法院执行错误为由，向我院提出执行异议。我院以案外人提出执行异议应当在该执行标的的执行程序终结前提出为由，于2016年6月3日裁定驳回了原告的异议申请。原告以原执行异议理由向我院提起执行异议之诉。提交有与尹卫民签订的房屋买卖合同，以及尹卫民与正阳县福聚置业有限公司签订的房屋买卖合同、尹卫民的交款收据
另查明，我院2015年3月12日查封现尹卫民房屋时，尹卫民家人尚在该房居住。现尹卫民下落不明。
本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用原则。我院2015年3月12日查封尹卫民房屋时，尹卫民家人尚在该房屋居住，并没有提出该房屋已卖给原告。足以证实原告在法院查封该房屋前并未占有使用该房屋。原告称2014年9月19日，与尹卫民签订《房屋买卖合同》，但该房屋没有办理产权过户登记手续，原告也没有提交证据证实该房屋已实际交付。
综上，我院在查封尹卫民的房屋时，原告没有占有使用该房屋，且原告在执行程序终结之后，要求停止对位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，并要求确认原告与被告尹卫民签订的《房屋买卖合同》合法有效的理由不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高美清
审判员 孟凡坤
审判员 蒋 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1544号
原告：张金霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张钊中，男，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：杜户田，男，1967年12月23日出生，汉族，住
正阳县真阳镇慎西路森鑫木业公司。
被告：尹卫民，男，汉族，1969年10月30日出生，住正阳县。
原告张金霞与被告杜户田及尹卫民执行异议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告自愿申请撤回了对尹卫民的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告撤回了对尹卫民的起诉。
审判长 高美清
审判员 孟凡坤
审判员 蒋 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1031号
原告李洪荣，女，50岁，汉族，人，个体工商户。
委托代理人白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金图雅，女，47岁，蒙古族，人，个体工商户。
本院于2018年3月21日立案受理了原告李洪荣诉被告金图雅民间借贷纠纷一案，审理过程中原告未能提供被告地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪荣的起诉。
案件受理费218元退还原告李洪荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王丹丹
二0一�年五月十六日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1031号原告李洪荣，女，50岁，汉族，人，个体工商户。委托代理人白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告金图雅，女，47岁，蒙古族，人，个体工商户。本院于2018年3月21日立案受理了原告李洪荣诉被告金图雅民间借贷纠纷一案，审理过程中原告未能提供被告地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李洪荣的起诉。案件受理费218元退还原告李洪荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王丹丹二0一�年五月十六日书记员宝音图
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1725号
申请执行人徐州美美商业经营管理有限公司
被执行人赵思侠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00499号，依法向被执行人赵思侠发出执行通知书，责令被执行人赵思侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵思侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵思侠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币19973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1725号
申请执行人徐州美美商业经营管理有限公司
被执行人郭元峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00499号，依法向被执行人郭元峰发出执行通知书，责令被执行人郭元峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭元峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭元峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币19973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审6号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：史发明，该局工作人员。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被执行人：奉节县夔冠水产养殖基地(普通合伙)，住所地重庆市奉节县竹园镇亭子村21组，统一社会信用代码91500236304843242E。
执行事务合伙人：龚建军。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2017年5月22日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2017﹞20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2017﹞20号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁艳林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00203号
申请执行人周德寅，下岗职工。
被执行人吉志荣，个体户。
申请执行人周德寅与被执行人吉志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）射耦民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉志荣于判决生效后十日内，向周德寅归还借款本金89377.66元，并支付利息20485.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0857号
原告霍xx，男，1985年9月7日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告霍xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月22日入职，合同到期日为2015年9月21日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计20175.17元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计20175.17元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告霍xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计20175.17元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计20175.17元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍xx2014年3月份工资等合计20175.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03595号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：康玉萍，女，汉族，1952年2月14日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告康玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第93号
原告颜某某。
委托代理人刘某某。
被告谢某某。
原告颜某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成
合议庭适用普通程序于2010年9月13日公开开庭审理了本案。
原告之委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合
法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告颜某某诉称，被告于2008年11月6日向原告借款人民
币88000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年11月8日
，逾期还款按每日百分之一收取违约金。借款到期后，借款人
至今未付。故请求判令：1、判令被告立即归还借款本金88000
元，并支付逾期还款违约金26400元（庭前原告变更诉讼请求
，原诉请为：支付逾期还款违约金35480元）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了借条一份，拟证明被告于2008年11月6日向原告借
款人民币88000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年1
1月8日，逾期还款按每日百分之一收取违约金的事实（并说明
：违约金是借条上约定的，但逾期还款时间过长，违约金偏高，故主动调整为本金的百分之三十即26400元）。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经
被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，原告所
举证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院
予以认定。
经审理查明，认定事实如下，2008年11月6日，被告向原
告借款人民币88000元，并出具借条一份，约定还款日期为200
8年11月8日，逾期还款按每日百分之一收取违约金。借款到期
后，被告至今未能履行付款义务。以致纠纷成讼。
本院认为，原告颜某某与被告谢某某间的民间借贷合法
有效，依法应予保护。被告未能及时偿还借款是引起本案纠纷
的主要原因，其应承担相应的民事责任。本案中双方约定的违
约金过高，但诉讼中原告自愿降低违约金后，其诉请的违约金
符合法律规定，故本院应予以支持。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某偿还原告颜某某借款本金人民币88000元
；
二、被告谢某某支付原告颜某某违约金人民币26400元；
上述两项合计人民币114400元，限被告谢某某于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2588元，由被告谢某某负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 施 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初873号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：宋志远。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告宋志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20173号
原告：夏斌，男，1981年6月25日出生，住北京市房山区。
被告：胡甫光，男，1979年10月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告夏斌与被告胡甫光机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员连春营调解，原告于诉讼中向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏斌撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 任玉琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01365号
原告刘某，女，1975年9月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告陆某，男，1972年5月20日生，汉族，工人，住凌海市。
原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈妍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初789号
原告：西充县瑞鑫包装装潢印务有限责任公司。
法定代表人：黄永波，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：四川华橙酒业有限公司。
法定代表人：郁洪喜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇军，系该公司员工。
原告西充县瑞鑫包装装潢印务有限责任公司（以下简称：瑞鑫包装公司）与被告四川华橙酒业有限公司（以下简称：华橙酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫包装公司诉讼代理人贾强芬和被告华橙酒业公司诉讼代理人唐勇军到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华橙酒业公司给付原告货款229872元；2、本案诉讼费由被告华橙酒业公司承担。事实和理由：2016年9月20日至10月13日，被告华橙酒业公司因生产需要在原告处购买包装设备，累计共欠原告货款229872元，同年12月27日经对账被告华橙酒业公司确认应支付原告上述货款229872元。后经原告多次催收，均无果，故诉至法院，要求依法处理。
被告华橙酒业公司承认原告瑞鑫包装公司在本案中所主张的全部事实，并认为应当支付原告瑞鑫包装公司货款。
本院认为，被告华橙酒业公司承认原告瑞鑫包装公司在本案中主张的事实，故本院对原告瑞鑫包装公司主张的事实予以确认。原告瑞鑫包装公司与被告华橙酒业公司之间成立合法有效的买卖合同关系，原告瑞鑫包装公司已按照约定向被告华橙酒业公司提供了包装设备，被告华橙酒业公司理应按照约定的数额向原告瑞鑫包装公司支付货款。被告华橙酒业公司拒不履行合同义务的行为，不仅损害了原告瑞鑫包装公司的合法权益，亦有违诚实信用的基本原则。
综上所述，为维护债权人的合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川华橙酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西充县瑞鑫包装装潢印务有限责任公司货款229872元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告四川华橙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘羽丰
二〇一八年五月七日
书记员 张雨涵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8141号
原告王飞，女，1985年4月16日出生。
被告李满东，男，1978年12月28日出生。
委托代理人龚秀霞，女，1976年5月21日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413，组织机构代码58768418-0。
负责人高丰，副总经理。
原告王飞与被告李满东、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告李满东之委托代理人龚秀霞到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日7时50分，在北京市顺义区顺沙路西二环路口西侧80米处，王飞驾驶车辆（车号为豫A8XB**）被李满东所驾驶车辆（车号为京N555**）所追尾。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李满东负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费5960元，交通费1800元，折旧费10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告李满东辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。修理费认可，但应该保险公司赔偿。交通费、折旧费不认可。
被告国泰保险公司书面辩称：修理费5960元认可，其他损失均为间接损失，不认可。
经审理查明：
2014年4月22日7时50分，在北京市顺义区顺沙路西二环路口西侧80米处，王飞驾驶车辆（车号为豫A8XB**）由东向西行驶，适遇李满东所驾驶车辆（车号为京N555**）由东向西行驶，李满东驾驶车辆前部与王飞驾驶车辆后部相撞，造成王飞所驾车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李满东负事故全部责任。
事故发生后车号为豫A8XB**的车辆至北京通和盛远汽车贸易有限公司进行修理，花费修理费5960元，对此数额二被告均无异议。
王飞所驾驶车辆登记在张玉盘名下，王飞与张玉盘系夫妻，王飞与张玉盘均陈述事故后由王飞支付车辆修理费，张玉盘同意由王飞主张权利。
车号为京N555**的车辆在国泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险三十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、行驶证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案国泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费属王飞因此事故造成合理损失的范围。王飞请求的修理费合理合法，本院予以支持；王飞主张其因车辆修理期间接送子女上学花费的交通费，该主张无法律依据，本院不予支持；王飞主张的折旧费并非法律规定的赔偿项目，该主张亦无法律依据，本院亦不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王飞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费5960元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
王飞的上述各项合理损失，首先由国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由李满东赔偿。李满东所应当承担的赔偿责任由国泰保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王飞财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王飞修理费三千九百六十元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告王飞负担九十七元（已交纳），被告李满东担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑秋萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1056号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年9月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，文盲，无业，住江陵县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月27日13时许，被告人刘某某窜至东莞市虎门镇太沙路被害单位东莞市虎门彩金珠宝店，借口试戴戒指让被害单位员工陈某某从柜台内拿出黄金戒指1枚（价值5831.1元），后趁陈不备携前述戒指往店外跑。陈某某呼救并紧追其后，在金沙商业楼附近路段将刘某某抓获并报案。公安人员接报后至现场将刘某某抓获，并当场起回上述戒指。破案后，公安人员将缴获的戒指发还东莞市虎门彩金珠宝店。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人刘某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人刘某某作案时因意志以外的因素而犯罪未成得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹艳芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保953号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人河南省奥威电气设备有限公司，住所地郏县文化路与友谊路交叉口西南角。
法定代表人赵永兴。
被申请人赵迎宾，男，汉族，1984年8月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄佳佳，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵永恒，男，汉族，1958年4月23日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人邓玉荣，女，汉族，1951年7月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。
法定代表人赵翔。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15044474.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省奥威电气设备有限公司、赵迎宾、黄佳佳、赵永恒、邓玉荣、平顶山市儒骏房地产开发有限公司银行存款15044474.92元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第289号
原告：张甲。
原告：张乙。
上列两原告共同委托代理人：林××。
被告：胡××。
被告：杨××。
被告：苏××。
本院在审理原告张甲、张乙与被告胡××、杨××、苏
××合伙协议纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲、张乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张甲、张
乙负担。
审判员 范则共
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李正中
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初114号
原告左继刚，男，汉族。
被告左继香，女，汉族。
被告古立文（系左继香之夫，现生活暂不能自理）男，汉族。
法定代理人：左继香，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
被告左继香与古立文系夫妻关系，于2012年1月13日登记结婚。原告左继刚与被告左继香系兄妹关系。2013年5月，二被告在购买黑龙江省七台河市金沙新区水木丽都小区2号楼2单元202室时向原告借款人民币160000.00元，原告以在黑龙江省七台河市银利房地产开发有限责任公司的工程款为二被告垫付160000.00元，第一被告于2013年11月22日出具了借条一张，2013年7月2日，第二被告古立文因交通肇事致植物人，原告经多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月17日受理原告左继刚诉被告左继香、古立文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告左继香、古立文欠原告左继刚购房款160000.00元，分10年给付，定于每年12月1日给付16000.00元，自2017年起至2027年止还清。给付期间被告左继香、古立文如变卖黑龙江省七台河市金沙新区水木丽都小区2号楼2单元202室房产，优先偿还上列欠款。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵明旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执5号
申请执行人李燕霞，女，1952年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，。
被执行人魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人名下银行存款、证券。依法裁定冻结被执行人在国网衡水供电公司企业年金，冻结期限至2019年3月10日止；轮侯查封被执行人名下房产，查封期限至2020年5月3日止。本院在提取被执行人企业年金过程中，被执行人提出执行异议，现执行异议正在审查期间，本案的执行需等待执行异议的处理结果，故终结本案的本次执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初46号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执5号申请执行人李燕霞，女，1952年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，。被执行人魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人名下银行存款、证券。依法裁定冻结被执行人在国网衡水供电公司企业年金，冻结期限至2019年3月10日止；轮侯查封被执行人名下房产，查封期限至2020年5月3日止。本院在提取被执行人企业年金过程中，被执行人提出执行异议，现执行异议正在审查期间，本案的执行需等待执行异议的处理结果，故终结本案的本次执行程序。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初46号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4917号
原告：李攀攀，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告：邢惠娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：崔方勋，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李攀攀诉被告邢惠娟、崔方勋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李攀攀的委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告邢惠娟、崔方勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告邢惠娟找到原告提出借款要求，原告借给被告邢惠娟现金40000元，并约定利息及违约金的计算方式，并由被告邢惠娟提供被告崔方勋作为连带担保人作为担保。借款到期后，经原告催要，被告没有还款，原告诉至本院，请求依法判令被告邢惠娟支付原告借款本金40000元、违约金12000元；被告崔方勋对借款本金及违约金承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交证据有：1、2016年2月24日借据、收据一份，用于证明被告借原告现金40000元，并由被告崔方勋提供担保，如违约还款承担借款本金30%违约金的事实；2、网上打印的转款凭证复印件一份，用于证明原告已将40000元本金借给被告邢惠娟的事实。
被告邢惠娟、崔方勋未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年2月24日，被告邢惠娟向原告借款40000元，借款期限自2016年2月24日起至2016年3月23日止，并约定如不能按时还款，超过一个月按借款本金及利息的30%支付违约金，并由被告崔方勋担保。借款到期后，经原告催要，被告没有还款，为此双方形成纠纷。
本院认为，被告邢惠娟借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定如逾期还款超过一个月按借款本金的30%支付违约金，超过法律规定，可按年利率24%计算。被告崔方勋作为该借款的担保人，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢惠娟偿还原告李攀攀借款本金40000元；
被告邢惠娟支付原告李攀攀借款利息（按年利率24%计算，从2016年2月24日起至借款付清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
三、被告崔方勋对被告邢惠娟偿还原告李攀攀上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告邢惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘一诗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第86号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告王美英。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告王美英借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月二十五日
书记员 潘才敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初871号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人席立达，男，1962年1月21日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2017年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人席立达犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人席立达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日19时许，被告人席立达在朋友龚某位于长沙市雨花区桔园小区的家中吃饭、饮酒，当晚21时许，被告人席立达驾驶牌号为湘Ａ×××××的“梅某-
奔驰”牌轿车从桔园小区出发，沿桔园路行驶至桔园立交桥东北匝道时被交警查获。经鉴定，案发时被告人席立达血液中乙醇含量为116.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人席立达在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人席立达指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1843号《理化检验报告》，被告人席立达的驾驶证复印件，湘Ａ×××××轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人席立达的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人席立达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人席立达能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席立达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2719号
申请执行人邵金玲，女，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人邵金玲与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邵金玲的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执520号
申请执行人：程玉龙，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘学伟，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
程玉龙申请刘学伟执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民初字第00634号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学伟存款20300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执520号
申请执行人：程玉龙，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘学伟，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
程玉龙申请刘学伟执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民初字第00634号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学伟存款20300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33414号
原告：李平，男，1962年5月18日出生，住北京市朝阳区。
原告：李亚云，男，1986年10月5日出生。住北京市朝阳区。
原告：李天文，男，1987年12月11日出生，住四川省成都市高新区。
三原告共同委托代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：田利，男，1984年3月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：陈茜，女，1977年11月2日出生，住北京市朝阳区。
二被告共同委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告李平、李亚云、李天文（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告田利、陈茜（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人李维丽，田利、陈茜共同委托代理人邱昕宇，人保北分委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费908.93元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费255040元、丧葬费4.8万元、精神损害抚慰金10万元、误工费70380元、交通费5540.6元、住宿费2680元、财产损失500元，其中交强险外按照40%的比例主张。事实与理由：2016年11月20日，田利驾驶×××号车辆和杨志群发生交通事故，杨志群死亡，我们是杨志群的第一顺位继承人。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
田利、陈茜辩称，田利是和杨志群发生交通事故，田利负事故的次要责任，车辆是从陈茜处借用的。我方车辆在人保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。死亡赔偿金，同意按照城镇标准计算。被抚养人生活费，不同意赔偿。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日6时10分，在北京市朝阳区姚家园路502路公交车朝阳公园桥东站西侧，田利驾驶陈茜名下的×××号车辆和杨志群（1964年生人）发生交通事故，杨志群受伤，经抢救无效于2016年11月21日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定杨志群步行进入机动车道负事故的主要责任，田利未按规定安全驾驶负事故的次要责任。三原告提交2016年11月21日373.93元医疗费票据，2016年11月24日535元运尸费票据，据此主张医疗费。杨志群是农业家庭户口，李平是杨志群之夫，李亚云、李天文是杨志群之子，三原告称杨志群的父母已去世，提交杨志群的工资卡交易明细和劳动合同、北京市朝阳区东风地区（乡）豆各庄社区居民委员会出具的居住证明，以杨志群长期在北京居住生活为由，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。李平有肢体残疾，三原告要求按照城镇标准计算李平的被抚养人生活费。三原告提交北京长物志装饰设计有限公司出具的证明，证明李亚云月工资1.2万元，陈红梅月工资6000元，为处理丧事请假100天，分别扣发工资4万元和2万元；提交四川万通路桥建筑安装有限公司出具的证明，证明李天文月工资3460元，为处理丧事请假95天，扣发工资10380元，据此主张误工费。三原告提交出租车票、火车票、李天文2016年11月21日的飞机票存根，据此主张交通费。三原告称杨志群、李平、李亚云在北京生活，李天文在外地生活，提交收据3张，据此主张三个人三天的住宿费。此外，三原告还按照每天100元计算1天的住院伙食补助费，估算了丧葬费、精神损害抚慰金和随身衣物的财产损失。事发后，田利曾为杨志群支付急救费用10559.39元，并给付三原告2万元现金。
本院认为，人保北分作为次责方车辆的保险公司，应在保险责任范围内对三原告的合理损失进行赔偿，因双方负事故的主次责任，杨志群步行进入机动车道，主观过错较大，交强险外本院确定赔偿比例为30%，保险责任外的部分由司机田利赔偿，田利已支付的2万元，本院作为已付款扣除。医疗费，2017年11月21日产生的373.93元，本院支持，2017年11月24日即杨志群去世后产生的运尸费等应属丧葬费用，本院不予支持。住院伙食补助费，杨志群在医院抢救一天，本院支持。死亡赔偿金，杨志群长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，李平、杨志群有成年子女，三原告要求杨志群配偶的该项费用，本院不予支持。丧葬费，按照法律规定计算。精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度酌定。误工费，三原告主张的时间过长，本院支持杨志群两个儿子每人各一个月的该项费用，李天文按照每月3460元主张，符合北京市一般工资标准，本院支持，李亚文按照每月1.2万元主张，没有完税证明佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院结合三原告的居住情况酌定。住宿费，三原告未提交正式发票，本院不予支持。财产损失，金额合理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李平、李亚云、李天文医疗费三百七十三元九角三分、住院伙食补助费一百元、精神损害抚慰金六万元、误工费六千九百六十元、交通费三千元、丧葬费四万零四十元、财产损失五百元，以上共计一十一万零九百七十三元九角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李平、李亚云、李天文死亡赔偿金三十万元；
三、被告田利于本判决生效后七日内给付原告李平、李亚云、李天文死亡赔偿金四万三千六百五十元、丧葬费一千八百五十八元八角，以上共计四万五千五百零八元八角（已支付二万元）；
四、驳回原告李平、李亚云、李天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由原告李平、李亚云、李天文负担1600元（已交纳），由被告田利负担3923元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月二十日
书记员 史婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1055号
原告陈某，女，生于1986年11月29日，汉族，农村居民。
被告刘某，男，生于1980年6月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 李阳春
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 真
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第720号
原告白山市江源区胜源煤业有限公司，住所白山市江源区。
法定代表人段云涛，系该公司经理。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘洪良，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
原告白山市江源区胜源煤业有限公司诉被告刘洪良劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪良向江源区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿至今始终未收到江源区劳动争议仲裁委员会送达的出庭通知书及被告刘洪良申请仲裁的相关申请材料。原告白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿对被告申请劳动仲裁的整个过程毫不知情，直至2014年6月9日被告收到江源区劳动争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2014）第20号裁决书后，才得知此事。在江源劳人仲裁字（2014）第20号裁决书中载明：“本委于2011年4月12日向白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿送达了出庭通知书”，江源区劳动仲裁委此番叙述纯属歪曲事实，是对案件审理极其不负责任，亵渎了仲裁员客观、公证审理案件的职责。
江源区劳动争议仲裁委员会在审理此案过程中，认定“被告刘洪良于2006年3月至2012年11月16日在白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿正常工作”，此认定严重错误。被告刘洪良在仲裁诉称中提到的“白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿”与原告白山市江源区胜源煤业有限公司并非属于同一企业主体，白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿是完全独立的民事主体，二者是完全独立的企业，不存在法律上的连带关系。
被告刘洪良是于2006年3月到原告白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿工作，但是，原告上花班，而且是计件工资。被告刘洪良在此次工伤事故发生以前就存在陈旧性病史。其腰部病症与此次事故没有任何直接关系。此次事故仅是伤到被告的颈椎部位，并没有伤到其腰部。故江源区劳动仲裁委尚未查明该事实的情况下，将被告刘洪良在白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿认定为工伤事故与其有关系，严重错误，没有事实法律依据，被告申请劳动仲裁的诉求没有事实和法律依据。
综上，原告认为，江源区劳动争议仲裁委员会未依法向原告送达出庭通知，且未查明案件事实，认定事实及适用错误；作出的江源劳人仲裁字（2014）第20号裁决书有损原告的合法权益。请求依法撤销江源劳人仲裁字（2014）第20号裁决书的裁决结果。
经审理，本院认为，原告在起诉中称“白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤煤矿”与原告白山市江源区胜源煤业有限公司并非属于同一企业主体，二者是完全独立的企业，不存在法律上的连带关系。而江源劳人仲裁字（2014）20号裁决书中，被申请人系白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿。且在庭审中，原告不能明确白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿是否归到白山市江源区胜源煤业有限公司。因此，原告白山市江源区胜源煤业有限公司作为诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白山市江源区胜源煤业有限公司的起诉。
诉讼费5元，退还原告白山市江源区胜源煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年八月十三日
书记员 王玉娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4967号
罪犯刘秉钺，男，1970年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年3月19日作出（2013）二刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘秉钺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘秉钺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2008年7月，被告人刘秉钺在长春市二道区乡水区王某某家，以给被害人王某某办房照为由，从被害人王某某处骗得人民币2.6万元。2、2011年4月28日，被告人刘秉钺在长春市二道区大华饭店，以给赵某某亲属徐某某办工作为由，从被害人赵某某处骗得人民币9万元。3、2011年5月中旬，被告人刘秉钺在长春市青年路奥林花园小区，用租来的宝来牌轿车作抵押，从被害人刘某某处骗得人民币4万元。被告人刘秉钺诈骗三起，诈骗数额15.6万元，赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币225.08元。有脑梗死，高血压3级，腔隙性脑梗塞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘秉钺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘秉钺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0924民初105号
原告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司，地址：兴和县。
法定代表人：康海霞，系该公司董事长。
委托代理人：张升霞，系该公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，住兴和县。
本院在审理原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司与被告刘伟自行协商解决并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：
准许原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2549元，减半收取计1275元，由原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司负担。
审判员郭咏梅
二0一八年三月十九日
书记员武艳丽
兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924民初105号原告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司，地址：兴和县。法定代表人：康海霞，系该公司董事长。委托代理人：张升霞，系该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，住兴和县。本院在审理原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司与被告刘伟自行协商解决并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准许原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2549元，减半收取计1275元，由原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司负担。审判员郭咏梅二0一八年三月十九日书记员武艳丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执78号
申请人：张连洪，女，生于1959年8月26日，佤族，临沧市永德县人，初中文化务农，住临沧市永德县。
被执行人:云南三江建设有限公司。住所地：临沧市耿马自治县。
法定代表人张春，系该公司董事长。
申请人张连洪与被执行人云南三江建设有限公司买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）耿民初字第732号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，偿还申请人张连洪买卖合同款2111802.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，拟裁定如下：
耿马县人民法院作出的（2015）耿民初字第732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 刀江云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 旋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2708号
原告：刘玉梅，女，汉族，1962年9月8日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王济民。
原告刘玉梅与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元及利息；2、利息月息壹分叁厘，从2014年3月5日开始计算。事实与理由：2014年3月5日，被告从原告处借人民币40000元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随时归还，本人于2015年后半年多次索要，被告均未还款。
航天面粉公司未答辩，亦未提交证据。
根据刘玉梅的陈述及举证，本院认定事实如下：2014年3月5日，航天面粉公司向刘玉梅出具欠条一份，内容为：“今欠到刘玉梅现金计人民币肆万元整，￥40000.00，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年3月5日”，上述欠条中加盖有航天面粉公司财务专用章。刘玉梅陈述借款40000元均系现金支付给航天面粉公司，航天面粉公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告航天面粉公司向原告刘玉梅出具借条，未约定还款期限，原告刘玉梅可随时要求被告航天面粉公司还款，原告刘玉梅主张被告航天面粉公司偿还借款40000元，有被告航天面粉公司出具的欠条为证，本院予以支持。被告航天面粉公司应当按照约定支付借期内利息及逾期还款后占用资金的利息，故原告刘玉梅主张被告航天面粉公司以40000元为本金按照约定月息壹分叁厘即1.3%计算，自2014年3月5日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉梅偿还欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年3月5日起到债务清偿完毕之日止，按照月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述款项一并支付给原告刘玉梅）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6674号
原告：宋吉学，男，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：9137020016395049X1。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
委托代理人：于承志，系青岛温泉建设集团有限公司经理。
被告：青岛诚志商贸有限公司，住所地：青岛即墨市青石路243号土产商业网点。
法定代表人：于承志，经理。
被告：青岛利浩置业有限公司，住所地：青岛即墨市青烟路1367号（惠欣苑小区8号楼社区房3楼）。
法定代表人：迟克记，经理。
委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所。
委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所。
原告宋吉学与被告青岛温泉建设集团有限公司、青岛诚志商贸有限公司、青岛利浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2014年春天始，原告在被告青岛温泉建设集团有限公司、青岛诚志商贸有限公司位于即墨市北安街道办事处惠欣苑小区从事室内外管道安装工程。工程完工后，被告至今尚欠原告部分工程款，被告青岛利浩置业有限公司作为发包方应与上述被告承担连带清偿责任。
被告青岛温泉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉称及提交工程地址照片，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛温泉建设集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 陈原原
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6674号原告：宋吉学，男，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，董事长。委托代理人：于承志，系青岛温泉建设集团有限公司经理。被告：青岛诚志商贸有限公司，住所地：青岛即墨市青石路243号土产商业网点。法定代表人：于承志，经理。被告：青岛利浩置业有限公司，住所地：青岛即墨市青烟路1367号（惠欣苑小区8号楼社区房3楼）。法定代表人：迟克记，经理。委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所。委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所。原告宋吉学与被告青岛温泉建设集团有限公司、青岛诚志商贸有限公司、青岛利浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告诉称，2014年春天始，原告在被告青岛温泉建设集团有限公司、青岛诚志商贸有限公司位于即墨市北安街道办事处惠欣苑小区从事室内外管道安装工程。工程完工后，被告至今尚欠原告部分工程款，被告青岛利浩置业有限公司作为发包方应与上述被告承担连带清偿责任。被告青岛温泉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉称及提交工程地址照片，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛温泉建设集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月十一日书记员 陈原原
碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初17号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人陈哈录，男，回族，1979年6月11日出生，甘肃省和政县人，无业，文盲，因本案于2017年5月29日被碌曲县公安局依法取保候审。无前科。
本案由碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人陈哈录到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人陈哈录驾驶车辆行驶至甘肃省碌曲县碌河路（X404线）8公里加300米处时，因操作不当造成一人死亡的道路交通事故，被告人负本起事故的全部责任。
就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认定被告人的行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年到两年。
被告人陈哈录对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，2017年5月29日，被告人陈哈录驾驶车牌号为甘NXXX**号小型轿车，由青海省河南县驶往甘肃省碌曲县，凌晨01时10分许，当车辆行驶至甘肃省碌曲县碌河路（X404线）8公里加300米处时，因被告人操作不当，致使车辆驶出路面坠入道路左侧斜坡下水沟，造成乘车人马某某甲当场死亡，车辆毁损的道路交通事故。案发后，被告人主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，积极赔偿并取得了受害人家属的谅解。
上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某某乙、赵某某、马某某丙的证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃省仁龙司法鉴定中心甘仁法司（2017）病鉴字第411号司法鉴定意见书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书、碌曲县公安局碌交尿检字（2017）02号现场检测报告书、查获经过、被告人常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条及谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈哈录驾驶车辆由于操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，积极赔偿并取得了受害人家属的谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈哈录犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 娟 娟
代理审判员 道知东珠
人民陪审员 达 绕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 燕
判后释明
依据《人民法院量刑指导意见》的规定，构成交通肇事罪造成一人死亡的，负事故全部责任的，可以在一年至两年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为有期徒刑一年。被告人自首的，减少基准刑的15%；积极赔偿并取得受害人家属谅解的减少基准刑的20%；宣告刑为有期徒刑八个月。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7880号
申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈伟仟，男，1964年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人孔宇飞，女，1970年6月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人董建忠与被执行人陈伟仟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7880号申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伟仟，男，1964年1月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人孔宇飞，女，1970年6月15日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人董建忠与被执行人陈伟仟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1084号
申请执行人黄志容。
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人俞林，董事长。
申请执行人黄志容与被执行人武汉富豪集团有限公司物权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄志容于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付赔偿款200000元，支付诉讼费用8442元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄志容的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01425号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓宇
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督184号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人邱亚平，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人阚淑英，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月12日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月12日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人邱亚平、阚淑英给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币97，633.57元，利息44，484.07元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币142，117.64元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱亚平、阚淑英应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币97，633.57元，利息44，484.07元，本息合计人民币142，117.64元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1047元，由被申请邱亚平、阚淑英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3361号
原告：孟某某。
被告：娄某某。
原告孟某某与被告娄某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审
判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料
及传票，于2009年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭。
于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孟某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告向原告借款300000元，
出具借条一份，约定借期一个月，日利率2％，逾期归还支付
借款总额2％的违约金；韩某某为上述借款提供担保。借款到
期后，被告及韩某某均未履行相应还款义务，原告经多次催讨
未果。故起诉，要求判令被告娄某某归还借款300000元，支付
利息及违约金72000元、律师费9000元，交通误工费1000元；
韩某某对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
审理期间，原告撤回对韩某某的起诉，并变更诉讼请求为要求
被告娄某某归还原告借款300000元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年9月8日，被告向原告借款300000元，出具借条一份，约定借期一个月，日利率2％，逾期归还支
付借款总额2％的违约金；韩某某为上述借款提供担保。借款
到期后，被告及韩某某均未履行相应还款义务，原告经多次催
讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条，确认了双方的借贷关系成立
。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告娄某某应偿还原告孟某某借款人民币300000元，限
被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月二十日
书记员 夏玲玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2115号
原告：韩某，男，1980年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，45岁，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告韩某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年四月一日
书记员 付 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1650号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘军强。
被上诉人（原审原告）：胡承财，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省新田县，
被上诉人（原审原告）：向芳芳，女，1982年3月14日出生，土家族，住广东省清远市清城区，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人胡承财、向芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初11615号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，本案的争议标的为“给付货币”而非“交付不动产”，原审裁定认定有误，涉案合同签订地及房款支付地均位于广州市越秀区，涉案合同履行与合同签订地较为密切，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。本案中，标的物所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1010号
原告：海盐××电脑有限公司，住所地：海盐县×××
×号。
法定代表人：崔××。
委托代理人：宋××。
被告：海盐县××箭液压××制造厂，住所地：海盐县
××××号。
代表人：陆××。
原告海盐××电脑有限公司（以下简称蓝天××）为与
被告海盐县××箭液压××制造厂（以下简称精××厂）买卖
合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员郭启强独任审理，并于2009年8月31日对本
案进行了公开开庭审理。原告蓝天××的委托代理人宋××到
庭参加诉讼，被告精××厂经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天××起诉称，原被告素有业务往来关系，原告
作为卖方卖电脑给被告。因被告欠原告电脑款，2009年1月2日
被告向某告出具欠条，欠条写明被告欠原告电脑款7250元，并
写明2009年1月4日下午4点前退货，如不退则电脑款结清，延
期则按5%支付逾期费。但后经原告多次向被告催讨欠款，被告
至今分文未付。被告精××厂未作答辩。
原告蓝天××为支持其主张，向本院提供了以下证据材
料：
第一组：销售单一份，用以证明2008年10月25日被告向
某告购买宏基台式电脑三台及笔记本一台；
第二组：被告精××厂代表人陆××于2009年1月2日出
具的欠条一份，用以证明被告欠原告电脑款7250元的事实。
由于被告精××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也
未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、
举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根
据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院
依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告蓝天××与被告
精××厂存在电脑买卖业务关系。2008年10月25日，被告向某
告购买电脑4台，价款合计为14150元。2009年1月2日，被告精
××厂的代表人陆××向某告出具欠条一份，载明欠原告电脑
款7250元，并注明，因电脑有问题，于2009年1月4日下午4点
前退货，如不退，则结清电脑款并按5%支付逾期费。
本院认为：原告蓝天××与被告精××厂之间的电脑买
卖业务关系合法有效。本案中，被告于2009年1月2日向某告出
具欠条载明了欠款事实，其中约定因电脑质量问题，于2009年
1月4日下午4点前退货，如不退则结清电脑款。现被告未于200
9年1月4日下午4点前向某告退货，故被告应向某告结清所欠电脑款7250元。关于原告所主张的逾期费，实质为逾期付款违约
金，欠条所载明5%的标准在法律规定的范围内，故应予以支持
。被告精××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告海盐县××箭液压××制造厂欠原告海盐××电脑
有限公司电脑款人民币7250元并承担逾期付款违约金人民币36
2.50元，合计人民币7612.50元，由被告海盐县××箭液压×
×制造厂于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海盐县××箭液压××制
造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张伟华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字402号
原告：新昌县城××富源××配件厂。住所地：新昌县
七星街道××大××堂。
法定代表人：王××。
被告：中科××科技股份有限公司。住所地：浙江省德
清县××远路××号。
本院在审理原告新昌县城××富源××配件厂诉被告中
科××科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预
交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年五月二十八日
书记员 陈常瑛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执231号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：颜景兵，男，1988年7月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。
被执行人：孙丽红，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人颜景兵之妻。
被执行人：黄跃环，女，1976年10月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。
被执行人：魏红喜，女，1985年12月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇什庄村居民，住。
被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏红喜之夫。
被执行人：孙明月，男，1955年7月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村居民，住。
被执行人：孙红委，男，1976年7月25日出生，汉族，阳谷县一中教师，现住。
被执行人：颜哲，男，1991年1月28日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。
被执行人：高燕，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人颜哲之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1480号民事判决书，责令被执行人颜景兵、孙丽红、黄跃环、魏红喜、孙道发、孙明月、孙红委、颜哲、高燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜景兵、孙丽红、黄跃环、魏红喜、孙道发、孙明月、孙红委、颜哲、高燕名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一八年一月五日
书记员 李颂雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执231号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：颜景兵，男，1988年7月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。被执行人：孙丽红，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人颜景兵之妻。被执行人：黄跃环，女，1976年10月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。被执行人：魏红喜，女，1985年12月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇什庄村居民，住。被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏红喜之夫。被执行人：孙明月，男，1955年7月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村居民，住。被执行人：孙红委，男，1976年7月25日出生，汉族，阳谷县一中教师，现住。被执行人：颜哲，男，1991年1月28日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。被执行人：高燕，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人颜哲之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1480号民事判决书，责令被执行人颜景兵、孙丽红、黄跃环、魏红喜、孙道发、孙明月、孙红委、颜哲、高燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜景兵、孙丽红、黄跃环、魏红喜、孙道发、孙明月、孙红委、颜哲、高燕名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一八年一月五日书记员  李颂雅
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执595号
敦化市丰跃物业管理有限公司、高淑花：
敦化市敦化市丰跃物业管理有限公司与高淑花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1032元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，敦化市丰跃物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3944号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初136号
原告：张雨海，男，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1991年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张雨海与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张雨海的委托诉讼代理人施义丰、蒋顺到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款710000元，并承担相应利息（自2013年8月19日起至清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算，暂计算至起诉之日为476606元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营所需又向原告借款。截至2013年8月19日，原告分期共借给被告710000元，被告写下借条1张，并承诺于2014年8月19日前归还。但时至今日，被告仍分文未还，故提起诉讼，请依法裁判。
被告蒋华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行卡交易明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款共计710000元，并于2013年8月19日出具借条1张，载明“今共又借到张雨海现金人民币柒拾壹万元整（小写710000元。如因本人不还而被起诉的，本人愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人支付的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用。”后因被告未能归还借款，原告遂诉来本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款710000元的事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任，故原告要求被告归还借款710000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，因被告未能归还借款而被起诉，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告主张的利率标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍予以调整。被告蒋华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华于本判决生效之日起十日内支付原告张雨海借款710000元及利息（自2013年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算，其中至起诉之日2016年5月16日的利息为467666元）；
二、驳回原告张雨海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元、公告费560元，合计16040元，由原告张雨海负担121元，被告蒋华负担15919元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十月八日
书 记 员 石梓然
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4824号
原告：李国云，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋加毅（系原告李国云之子），住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：苏州迪鑫投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路18号。
法定代表人：叶文华。
被告：叶文华，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李国云与被告苏州迪鑫投资管理有限公司、叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。在审理过程中，原告李国云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告李国云基于此提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国云承担。
审判员 刘玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 羊菁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初537号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告祁正旭。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告祁正旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告祁正旭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月22日，孙世伟在原告处贷款36000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为养猪，于2010年4月21日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，孙世伟及该笔贷款的实际使用人被告祁正旭至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告祁正旭付清尚欠借款本金36000元，利息、逾期利息30524.81元（利息计至2015年10月23日），本息合计66524.81元，从2015年10月24日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告祁正旭未答辩。
经审理查明，2009年4月22日，孙世伟在原告处借款本金36000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为养猪；借款金额36000元，借款期自2009年4月22日至2010年4月21日，借款月利率为7.5225‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；借款按季结息，结息日为没季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七六一二五计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金36000元的义务，借款到期后，孙世伟未履行还款义务。2015年1月28日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向孙世伟下达贷款逾期催收通知书，被告祁正旭签收并承诺该笔贷款由其使用，由其承担还本付息的责任，但仍未履行给付义务。截止到2015年10月23日止，被告祁正旭尚欠原告借款本金36000元，利息、逾期利息30524.81元，本息合计66524.81元。其中，2009年4月22日至2010年4月21日，计365天，借款本金36000元，月利率7.5225‰，正常利息3294.86元。2010年4月22日至2015年10月23日，计2011天，尚欠本金36000元，逾期日利率万分之三点七六一二五，逾期利息27229.95元。尚欠利息、逾期利息合计30524.81元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙世伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告祁正旭作为贷款实际使用人按其承诺付清借款本金36000元，利息、逾期利息30524.81元（利息计至2015年10月23日），本息合计66524.81元，从2015年10月24日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告祁正旭经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，缺席判决如下：
被告祁正旭于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息、逾期利息30524.81元（利息计至2015年10月23日），本息合计66524.81元，从2015年10月24日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告祁正旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1315号
移送部门：民一庭。
被执行人王昌武，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏秋云，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人庄秀珍与被执行人王昌武、魏秋云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年12月11日作出（2015）连民初字第3184号民事判决书，于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人王昌武、魏秋云纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1315号移送部门：民一庭。被执行人王昌武，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏秋云，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人庄秀珍与被执行人王昌武、魏秋云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年12月11日作出（2015）连民初字第3184号民事判决书，于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人王昌武、魏秋云纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年二月十七日书记员 ： 曾 晟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6742号
上诉人（原审被告）：刘建民，男，1964年9月17日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：封辉，男，1982年9月13日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：周英斌、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，系该公司总经理。
上诉人刘建民因与被上诉人封辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建民、被上诉人封辉的委托诉讼代理人史学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1908号民事判决书。二、申请人民法院出调查令重新鉴定被上诉人在本次交通事故车损的真实费用数额。三、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刘建民对被上诉人封辉提交的河北盛衡保险公司公估有限公司石家庄分公司出具的车损鉴定公估报告不认可。没有经过上诉人的允许，上诉人不在场、不知情、只是被上诉人单方所为。二、被上诉人修车费用明细表在开庭时送达，上诉人没有时间申请重新鉴定的举证。三、被上诉人在本事故修车时更换了与本交通事故的无关的大部分配件，上诉人对被上诉人提交的修车费用数额不认同。
封辉辩称：被上诉人封辉提交的河北盛衡保险公估公司的报告鉴定程序合法，鉴定结论明确，符合民事诉讼证据的相关要求，河北众德盛汽车销售服务有限公司提供的维修清单和发票为被上诉人修理肇事车辆所发生的实际费用，维修清单中载明的维修项目和更换配件与公估报告中配件更换和维修项目基本一致，且费用相差不大，一审法院根据被上诉人的实际损失来确定肇事车辆的车辆损失是正确合法的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
封辉向一审法院起诉请求：一、依法判令刘建民、保险公司承担封辉的各项经济损失共计23000元。二、本案诉讼费、保全费由刘建民、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日16时00分，刘建民驾驶冀Ａ×××××小型客车沿本市平安大街与槐中路交口处左转弯时，与封辉所驾驶直行至此的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使封辉受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年1月25日以简易程序出具了第1号道路交通事故认定书，认定刘建民负事故的全部责任。刘建民所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，双方当事人均认可。封辉主张的赔偿项目和当事人争议事项及认定情况：1、医疗费：1030元；对正式发票认可；封辉提交了收费收据，诊断证明证实封辉因该次事故产生医疗费共计1030元。封辉的外采药虽没有医嘱，但根据药性应认定与封辉的伤情有直接的利害关系。2、交通费：200元；不认可；根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。封辉没有提交证据证实自己的观点，要求交通费没有依据，故不予支持。3、营养费：500元；不认可；根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。封辉没有证据证实自己需要营养，要求营养费500元依据不足，故不予支持。4、误工费：3400元；认可误工时间为14天，每天按照50元计算；根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。封辉接受治疗的医疗机构出具的证明证实封辉需要休息14天，封辉主张30天没有依据，故不予采信。封辉提交的误工损失证明不能证实其实际损失，应参照河北省批发零售业年平均工资38161元计算每天104.55元，共计1463.7元。刘建民主张每天按照50元计算不予采信。5、替代交通费：880元；不认可；封辉未提交证据证实产生了此项费用，故不予支持。6、购买保险费：500元；不认可；此项费用不属于赔偿范围，要求赔偿此项费用于法无据。7、车辆损失：16400元；保险公司认可承担2000元。刘建民对鉴定报告、维修清单不认可，认为数额差距较大有瑕疵，庭审中申请重新鉴定；封辉提交了由河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司出具的编号：SH（SJZ）2017020006号车辆损失鉴定公估报告、维修清单、发票可证实封辉车辆受损情况及实际损失。刘建民在收到鉴定报告后未在举证期间申请重新鉴定，在庭审中申请重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条、第二十七条的规定精神。虽然维修清单是在开庭前送达给刘建民的，但维修费用并没有超过公估的数额，封辉并没有扩大损失，故刘建民要求重新鉴定车辆损失不予支持。
一审法院认为，刘建民驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由刘建民承担赔偿责任。封辉的实际损失为18893.7元，应由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分公司在机动车第三者责任强制保险内承担医疗费1030元、误工费1463.7元、车辆损失费2000元，共计4493.7元。剩余车辆损失费14400元，由刘建民承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿封辉各项损失共计4493.7元。二、刘建民自本判决生效之日起十日内，赔偿封辉车辆损失费14400元。三、驳回封辉的其他诉讼请求。本案受理费376元减半收取188元，由封辉承担50元，刘建民承担138元及保全费320元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人封辉提交的河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司出具的车损鉴定公估报告证明了交通事故中的车损情况，鉴定程序合法，鉴定结论明确。上诉人刘建民主张被上诉人封辉进行鉴定的程序不合法，没有提供证据予以支持，不应予以采信。上诉人主张被上诉人在本次事故修车时更换了与本交通事故无关的大部分配件，也没有提供相应的证据予以证实，被上诉人的车损由维修清单及发票可以证实，并无不当。故对此不予采信。上诉人刘建民申请法院出调查令重新鉴定被上诉人在本次交通事故车损的真实费用数额，未在举证期间内提出鉴定申请，故一审法院不予采纳，并无不当。
综上所述，刘建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人刘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月五日
书记员 刘琪瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2423号
原告：鄂立民，男，1960年11月5日出生，住凤城市。
被告：顾奎文，男，1965年12月11日出生，住凤城市。
被告：孔明，男，1963年9月15日出生，住凤城市。
本院在审理原告鄂立民诉被告顾奎文、孔明民间借贷纠纷一案中，原告鄂立民于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂立民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂立民承担。
审判员 杨 植
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭寒松