安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00176号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨甲，男，1986年12月14日出生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化程度，无业。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人潘乙，男，1973年6月22日出生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化程度，无业。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨甲、潘乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟、代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人杨玉平、潘天秀及辩护人王家龙、吴志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人杨甲、潘乙伙同“都阿”（音，姓名不详）预谋后，至本市实施盗窃，先后共同携带螺丝刀、手套、撬棍等作案工具，采取攀爬窗户、围墙、撬门锁等方式进入本市蜀山区名车广场、包河区上海大众、庐阳区安徽骏虎等汽车4S店内，盗窃作案4起，盗窃价值285564.73元（其中116014.2元系未遂）。公诉人当庭出示了报案单和接受刑事案件登记表、被害人陈述笔录、被告人供述和辩解、扣押物品清单、现场监控录像、户籍证明、归案经过、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人杨甲、潘乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物，价值285564.73元（其中116014.2元系未遂），数额巨大，提请本院依法判处。
被告人杨甲、潘乙对起诉书指控均无异议。两被告人的辩护人对起诉书指控两被告人犯盗窃罪不持异议，但认为，1、本案盗窃数额应以被告人的供述数额为定案的依据，为11万元左右；2、2013年8月6日凌晨，本市包河区上海大众4S店二楼财务室保险柜（现金116014.2元）未被两被告人撬开，系两被告人主动放弃犯罪，属犯罪中止；3、两被告人认罪态度好，系初犯，部分赃款被追回，可从轻处罚。两被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人杨甲、潘乙伙同“都阿”（音，姓名不详）预谋后到本市实施盗窃，先后共同携带螺丝刀、手套、撬棍等作案工具，采取攀爬窗户、围墙、撬门锁等方式进入本市蜀山区名车广场、包河区上海大众、庐阳区安徽骏虎等汽车4S店内，盗窃作案4起，盗窃现金及手机共计价值285564.73元（其中116014.2元系未遂）。具体事实如下：
一.2013年7月31日凌晨2时许，被告人杨甲、潘乙伙同“都阿”，携带作案工具撬棍、手电筒、螺丝刀、手套、秋衣做的头套等，到本市蜀山区名车广场别克4S店，采取翻越栅栏、撬开玻璃门锁等的方式进入店内，将4S店内一楼和二楼的保险柜撬开，盗得现金共计18995元，后离开现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
受案登记表、被害单位报案材料及被盗现金盘点帐据及说明、证人王某的证言笔录，证实被害人单位发现被盗后，及时报案经财务盘点，保险柜被盗财物数额为人民币18995元的事实。
视听资料监控录像一盘证实两被告人蒙面盗窃本市蜀山区名车广场别克4S店保险柜的事实。
被告人杨甲、潘乙的供述与辩解、审讯录像、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实两被告人伙同他人盗窃本市蜀山区名车广场别克4S店保险柜的具体的时间及携带螺丝刀、手套、撬棍等作案工具，采取攀爬窗户、围墙、撬门锁等方式撬盗该店保险柜的事实，但是供述的具体的金额前后不一的情况；证实两被告人指认现场及被盗现场的情况。
二、2013年8月4日凌晨3时许，被告人杨甲、潘乙伙同“都阿”采取上述同样手段，到本市蜀山区名车广场雷诺4S店，采取上述同样方式进入店内，将4S店一楼收银台旁的保险柜撬开，盗得现金13020元，后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、被害单位报案材料及被盗现金盘点帐据及说明、证人赵某的证言笔录，证实被害人单位发现被盗后，及时报案经财务盘点，保险柜被盗财物数额为人民币13020元的事实。
2、被告人杨甲、潘乙的供述与辩解、审讯录像、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实两被告人伙同他人盗窃本市蜀山区名车广场雷诺4S店保险柜的具体的时间及携带螺丝刀、手套、撬棍等作案工具，采取攀爬窗户、围墙、撬门锁等方式撬盗该店保险柜的事实，但是供述的具体的金额前后不一的情况；证实两被告人指认现场及被盗现场的情况。
三、2013年8月6日凌晨，被告人杨甲、潘乙携带上述作案工具到本市包河区上海大众4S店，采取翻窗入室的方式进入店内，将店内一楼收银室的木门撬开后，使用螺丝刀和撬棍撬盗该室内的保险柜，因一时无法撬开，遂将该保险柜搬至店外撬开，盗得现金13040元。其后，杨甲和潘乙进入店内继续撬盗二楼财务室的保险柜（保险柜内有现金116014.2元），因该保险柜一时无法撬开，遂将该保险柜搬至4S店栅栏外的荒地上继续撬盗，因无法撬开，两人逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、被害单位报案材料及被盗现金盘点帐据及说明、证人夏某、阮某的证言笔录、购车凭证，证实被害人单位发现被盗后，及时报案经财务盘点，保险柜被盗财物数额为人民币13020元的事实；证实二楼财务室的保险柜内有现金116014.2元被搬至4S店栅栏外的荒地上，因未被撬开，现金未被盗走的事实。
合肥市公安局法医物证鉴定书证实在现场遗留的作案工具螺丝刀检出的人类DNA为被告人杨甲所留的事实。
3、视听资料监控录像一盘证实两被告人蒙面盗窃本市包河区上海大众4S店保险柜的事实。
4、被告人杨甲、潘乙的供述与辩解、审讯录像、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实两被告人盗窃本市包河区上海大众4S店保险柜的具体的时间及携带螺丝刀、手套、撬棍等作案工具，采取攀爬窗户、围墙、撬门锁等方式撬盗该店保险柜的事实，但是供述的具体的金额前后不一的情况；证实两被告人在撬盗二楼财务室的保险柜（保险柜内有现金116014.2元），因该保险柜一时无法撬开，遂将该保险柜搬至4S店栅栏外的荒地上继续撬盗，因无法撬开而逃离现场的事实；证实两被告人指认现场及被盗现场的情况。
四、2013年8月26日凌晨，被告人杨甲、潘乙伙同“都阿”携带作案工具到本市庐阳区蒙城北路安徽骏虎汽车销售有限公司，采取上述同样方式进入店内，将一楼收银室和二楼财务室共计4个保险柜撬开，盗得现金116895.53元和两部白色苹果4S手机（经鉴定，价值共计人民币7600元），后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、被害单位报案材料及被盗现金盘点帐据及说明、证人杨某的证言笔录，证实被害人单位发现被盗后，及时报案经财务盘点，四个保险柜被盗财物数额共计为人民币116895.53元的事实；证实被盗物品还有两部苹果4S手机的事实。
视听资料监控录像一盘证实两被告人蒙面盗窃本市庐阳区蒙城北路安徽骏虎汽车销售有限公司保险柜的事实。
被告人杨甲、潘乙的供述与辩解、审讯录像、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实两被告人盗窃本市庐阳区蒙城北路安徽骏虎汽车销售有限公司具体的时间及携带螺丝刀、手套、撬棍等作案工具，采取攀爬窗户、围墙、撬门锁等方式撬盗该店保险柜及盗得两部苹果4S手机的事实，但是供述的具体的金额前后不一的情况；证实两被告人指认现场及被盗现场的情况。
合肥市庐阳区价格认证中心被盗物品价格结论书，证实被盗两部苹果4S手机价值人民币7600元的事实。
另查明，上述盗窃行为造成保险柜等损毁，无法继续使用。
上述赃款赃物经杨玉平、潘天秀、“都阿”分赃后予以挥霍。2013年9月26日21时30分许，被告人杨甲在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市“达理安酒店”211房间被抓获归案，临时羁押在凯里市看守所，并从其处扣押赃款人民币23500元；同年11月18日11时30分许，被告人潘乙在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万博体育场被抓获归案，临时羁押在凯里市看守所，并从其处扣押赃款人民币4100元。
本案综合证据如下：
1、户籍证明证明了两被告人是具有刑事责任能力的人。
2、归案经过、拘留证、逮捕证、出所登记表证实2013年9月26日21时30分许，被告人杨甲在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市“达理安酒店”211房间被抓获归案，临时羁押在凯里市看守所；同年11月18日11时30分许，被告人潘乙在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万博体育场被抓获归案，临时羁押在凯里市看守所及两被告人被刑拘和逮捕的时间和种类。
3、扣押笔录和清单证实侦查机关将两名被告人抓获后，从被告人杨甲处扣押赃款人民币23500元；从被告人潘乙处查获赃款4100元的事实。
4、情况说明、购物凭证等证实本案涉及的四家被害单位，因为保险柜被撬到变形，无法正常使用，只能重新购买新的，两被告人采用破坏性的手段给被害单位带来的经济损失。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨甲、潘乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物，价值285564.73元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节、作用分别予以惩处。其中盗窃本市包河区上海大众4S店二楼保险柜内的现金116014.2元，因两被告人意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。两被告人庭审中自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人的辩护人关于本案盗窃现金的数额应以两被告人的供述为准及盗窃本市包河区上海大众4S店二楼保险柜内的现金116014.2元，属犯罪中止的辩护意见，经查，1、本案系共同犯罪，两被告人对盗窃现金的数额，供述前后不一，而本案的各被害单位在发现被盗后均能及时报案，且均对现金账目进行了盘点，故被盗数额的认定应依据被害单位盘点后的数额认定；2、盗窃本市包河区上海大众4S店二楼保险柜内的现金116014.2元，是在两被告人将该保险柜搬至4S店栅栏外的荒地上继续撬盗，仍然无法撬开而未能得逞，该犯罪行为符合“系意志以外的原因未能得逞”的犯罪未遂的特征，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2020年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人潘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2020年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对于两被告人盗窃作案的工具螺丝刀等予以没收；对于公诉机关移送的赃款人民币27600元发还各被害人；尚未追回的赃款、赃物予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李健美