安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1224号
原告:余兆英,女,1942年12月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:冯善武,男,1973年3月12日出生,汉族，驾驶员，住安徽省黄山市歙县。
被告:上海启贤物流有限公司,住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人，王贤林，该公司经理。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司,住所地上海市浦东新区。
主要负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，该公司职员。
原告余兆英与被告冯善武、上海启贤物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称英大泰和财保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序公开开庭进行了审理。余兆英的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼，被告冯善武，被告上海启贤物流有限公司，被告英大泰和财保宝山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余兆英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿余兆英医疗费13194.6元、误工费85元/天×110天即9350元、护理费114元/天×50天即5700元、住院伙食补助费30元/天×20天即600元、营养费30元/天×110天即3300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计34644.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，冯善武驾驶上海启贤物流有限公司所有的沪Ｄ×××××-沪Ｈ×××××重型半挂牵引车由北向南行至G206线1214K+350M处避让对向车辆时变更车道，与同向潘成超驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车相撞，碰撞后，皖Ｈ×××××小型普通客车脱道又与路边的电线杆相撞，致潘成超及皖Ｈ×××××小型普通客车乘坐人余兆英受伤。经交警认定，冯善武负事故的主要责任，潘成超负事故的次要责任。沪Ｄ×××××-沪Ｈ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
冯善武、上海启贤物流有限公司未提出答辩。
英大泰和财保宝山支公司在提交的答辩状中辩称，我公司对本起交通事故的事实、责任认定没有异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因被告的车辆为营运车辆，由于被告未提供驾驶证、行驶证、驾驶人的营运资格证、车辆准运许可证，所以无法审核是否属商业保险赔偿范围，超出交强险部分由冯善武承担。原告部分诉求过高：医疗费根据实际票据确定损失（需扣除住院伙食补助费）；住院伙食补助费认可20元/天，共20天，计400元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；因余兆英已超过法定退休年龄，且无其他证据予以佐证，误工费不应支持；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余兆英提交的医疗费发票、出院记录、诊断证明书各一份，因上述证据均系原件，且能互相印证，本院予以采信。本院根据余兆英提交的上述证据，确认余兆英因本起交通事故共花去医疗费13194.6元，并确认余兆英的住院天数为20天。
2．余兆英提交了桐城市老梅镇土桥村村民委员会出具的证明一份，证明余兆英长期在家务农，其误工费应参照安徽省农林牧渔业职工日平均工资标准计算。英大泰和财保宝山支公司认为余兆英已超过法定退休年龄，其误工费不应支持。本院亦认为该份证据不能达到余兆英的证明目的。
根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月10日，冯善武驾驶上海启贤物流有限公司所有的沪Ｄ×××××-沪Ｈ×××××重型半挂牵引车由北向南行至G206线1214K+350M处避让对向车辆时变更车道，与同向潘成超驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车相撞，皖Ｈ×××××小型普通客车脱道又与路边的电线杆相撞，致潘成超及皖Ｈ×××××小型普通客车乘坐人余兆英受伤，皖Ｈ×××××小型普通客车受损。当日，余兆英被送往安庆市第一人民医院龙山院区治疗，其伤情诊断为脑震荡，左膝关节损伤，全身多处皮肤挫裂伤。住院20天，花医疗费13194.6元。出院时医生建议注意休息。2016年6月10日，怀宁县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定冯善武负事故的主要责任，潘成超负事故的次要责任。肇事沪Ｄ×××××-沪Ｈ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为100万元，并约定不计免赔率，保险期限均自2015年11月19日至2016年11月18日。
另查明：事故发生后，冯善武垫付余兆英医疗费7500元。
再查明：2016年12月23日，我院作出（2016）皖0822民初2281号生效民事判决书，判决英大泰和财保宝山支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿潘成超各项损失62000元（其中医疗费用限额内赔偿5000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿55000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿潘成超各项损失50273.8元【133819.72元-62000）×70%】，合计112273.8元。
本院认为，本案争议的焦点为余兆英要求赔偿的损失额是否有事实依据。余兆英主张的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司称医疗费中要扣除住院伙食补助费，该辩解理由无法律依据，本院不予采纳；余兆英事故发生时已年满73周岁，且其提交的证据亦不足以证明其存在误工损失，对其主张的误工费不予支持；余兆英主张的护理费的计算天数过长，其可主张住院期间的护理费，其按每天114元的标准主张护理费符合当地一般护工的工资标准，予以支持；余兆英主张110天的营养费无事实和法律依据，其可主张住院期间的营养费；关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，将余兆英主张的精神损害抚慰金酌定为2000元；余兆英主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为400元。据此，该起交通事故造成余兆英的损失为：医疗费13194.6元、护理费114元/天×20天即2280、住院伙食补助费30元/天×20天即600元、营养费30元/天×20天即600元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计19074.6元。
综上所述，余兆英因交通事故受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的《事故认定书》，适用法律正确定责适当，应予认定。英大泰和财保宝山支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿余兆英所造成的损失。超出部分由冯善武、上海启贤物流有限公司按责赔偿。因肇事车辆在英大泰和财保宝山支公司投保了商业第三者责任保险，故英大泰和财保宝山支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后冯善武的垫付款余兆英应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在肇事车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告余兆英各项损失共计9680元（包括：医疗费5000元、护理费2280元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在肇事车辆的商业第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告余兆英各项损失共计6576.22元【（医疗费8194.6元+住院伙食补助费600元+营养费600元）×70%】；
三、驳回原告余兆英的其他诉讼请求。
上述一、二项合计16256.22元，由英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。余兆英领取赔偿款时返还冯善武垫付款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由冯善武、上海启贤物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年七月三日
书记员 金 川