山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第632号
原告孙克琴。
原告丁瑞华。
共同委托代理人郭太平。
被告李希华。
被告ＸＸ。
两被告共同委托代理人卢运章。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来。
委托代理人解立宝。
原告孙克琴、丁瑞华与被告李希华、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，两原告共同委托代理人郭太平、被告ＸＸ及其与被告李希华共同委托代理人卢运章、被告太保诸城支公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年5月1日，被告李希华驾驶鲁V×××××号重型货车沿人民西路小栗元村路段处，与两原告之子丁建驾驶的津D×××××号小型越野车发生交通事故，致丁建死亡，两车损坏。鲁V×××××号重型货车在被告太保诸城支公司投保交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失400000元，诉讼费用由被告承担。
被告李希华、ＸＸ共同辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆系被告ＸＸ所有，被告李希华系被告ＸＸ雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故，请求依法处理。
被告太保诸城支公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆在保险公司投保交强险、500000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失在强制险各分项限额、商业险按事故责任范围内予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月1日21时55分许，受害人丁建醉酒后驾驶津D×××××号小型越野客车沿诸城市人民西路由东向西行驶，至龙都街道小栗元村路段，撞到前方顺行临时停车的被告李希华驾驶的鲁V×××××号欧曼重型货车的尾部，致丁建死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，丁建承担事故的主要责任，被告李希华承担事故的次要责任。
另查明，受害人丁建出生于1971年3月9日，生前离异，未生育子女，居住于青岛市市南区泰洲二路4号1单元201户。津D×××××号小型越野客车登记所有人为天津市水利工程有限公司，该车于2014年3月卖与受害人丁建，系丁建生前实际所有。该车经诸城阳光价格评估有限公司鉴证车损为170000元，两原告为此支付评估费5100元。原告孙克琴、丁瑞华分别系丁建之母亲、父亲，原告孙克琴、丁瑞华共生育三名子女。
事故车辆鲁V×××××号欧曼重型货车是被告ＸＸ所有，被告李希华系被告ＸＸ雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故。被告太保诸城支公司为鲁V×××××号货车承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年3月14日零时始至2015年3月13日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
再查明，青岛市统计局公布的2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入为35227元，青岛市城镇居民人均年消费性支出为22060元，2013年在岗职工年平均工资为42688元。
事故发生后，被告ＸＸ已为两原告垫付11000元，被告ＸＸ要求原告予以返还，两原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）2、丧葬费21344元3、被扶养人生活费110300元（孙克琴73533元：22060元×10年÷3人，丁瑞华36767元：22060元×5年÷3人）4、交通费2000元5、车损170000元6、评估费5100元。其中，被告认可的损失丧葬费21344元、评估费5100元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。被告对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损均提出异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销证明、户口本、青岛市2014年交通事故人身损害赔偿标准、青岛市公安局金湖路派出所证明、户口本、离婚证、青岛市市南区民政局婚姻登记记录证明、青岛市市南区八大湖街道泰州路社区居委会婚育证明、行驶证、车辆买卖协议、车物损失价值认定书、评估费发票，被告ＸＸ提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，受害人丁建驾驶津D×××××号小型越野客车撞到前方顺行临时停车的被告李希华驾驶的欧曼重型货车的尾部发生交通事故，致受害人丁建死亡，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定丁建承担事故的主要责任，被告李希华承担事故次要责任，本院对此予以确认。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原告作为受害人丁建的近亲属，有权要求被告承担赔偿义务。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费21344元、评估费5100元。受害人丁建及两原告均系青岛市城镇居民，两原告主张死亡赔偿金704540元、被扶养人生活费110300元，证据充分，本院予以支持，依据相关法律规定，原告主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。丁建所驾驶津D×××××号事故车辆系丁建生前实际所有，原告提交的车物损失价值认定书真实、合法且与本案相关联，原告主张车损170000元符合法律规定，本院予以支持。被告认为车损过高但未提交证据予以佐证，对其异议本院不予支持。交通费系原告处理受害人丁建丧葬事宜实际支出的费用，本院酌情认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1012284元。
因被告李希华驾驶的鲁V×××××号欧曼重型货车在被告太保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损等共计112000元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告太保诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按30%予以赔偿。因此原告超出强制险的损失死亡赔偿金、车损，共计895184元，应由被告太保诸城支公司在第三者责任商业保险限额内按30%予以赔偿计款268555.20元。保险公司不予赔偿的评估费5100元，由被告ＸＸ作为雇主按30%赔偿1530元。事故发生后，被告ＸＸ已为两原告垫付11000元，相互抵顶后，原告孙克琴、丁瑞华尚应返还被告ＸＸ9470元。被告李希华不承担本案赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在强制险责任限额内赔偿原告孙克琴、丁瑞华损失112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙克琴、丁瑞华损失268555.20元；
三、原告孙克琴、丁瑞华返还被告ＸＸ9470元；
四、驳回原告孙克琴、丁瑞华的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙克琴、丁瑞华负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一四年七月十五日
书记员 王跃荣