wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5224号
原告：陈黎，女，汉族，1977年8月2日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：饶志军，男，汉族，1977年8月10日，住杭州市下城区，系原告丈夫。
被告一：苏妙荣，男，汉族，1965年9月5日出生，住杭州市滨江区。
被告二：陈英，女，汉族，1970年5月11日出生，住杭州市滨江区。
被告三：苏泽泽，男，汉族，1997年4月25日出生，住杭州市滨江区。
原告陈黎诉被告苏妙荣、陈英、苏泽泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，于2016年11月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈黎的委托代理人饶志军到庭参加诉讼，被告苏妙荣、陈英、苏泽泽经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黎向本院提出诉讼请求：1、要求确认2013年3月1日原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助办理座落于杭州市滨江区××街道××单元××室房屋的登记过户手续及房产证事宜（三证）；3、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告苏妙荣、陈英、苏泽泽签订房屋转让合同，转让房屋为：杭州市滨江区××街道××单元××室，房屋转让款在签订合同之日以现金方式一次性支付给苏妙荣、陈英，原告接收房屋后一直居住至今。目前，该房屋可以办理房屋产权证、土地证、契证，但经原告多方联系，均无法找到三被告。因此原告认为双方签订的合同真实有效，购房款也已支付完毕，三被告应当协助办理相应的房屋登记及过户手续。
被告苏妙荣、陈英、苏泽泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了举证、质证，对原告提供的见证书（包括房屋转让合同、滨江区农村多层住宅申购表、安置房屋公证书、征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书、购房发票、两份收条、）、公告费缴凭证、杭州市不动产权属信息查询记录，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告苏妙荣、陈英、苏泽泽在杭州市天官法律服务所见证人陈某的见证下签订了一份房屋转让合同，合同约定：三被告将位于杭州市滨江区××街道××单元××室房屋（建筑面积为104.29m2）转让给原告；该房屋在合同签订时尚未办好房屋产权证、土地使用权证、契税证，若房屋开始办理三证的，三被告负责办妥，在办好权证后的十五天内交给原告,并配合原告办理入住小区的相关手续；房屋转让款共计900000元，其中包含购买房屋款；原告于合同签订之日以现金方式一次性支付三被告全部房屋转让款；三被告应在收到房款的当天将房屋及相关手续交付原告；三被告必须协助原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证的过户手续，并提供相关的证件，过户所需的相关费用由原告承担，若三被告不予配合，造成原告诉讼的，原告支付的诉讼费、律师代理费、调查费及其他与诉讼相关的费用，均由三被告承担；合同一方违约均应向守约方支付违约金，违约金设定为叁拾万元，如违约金不足以赔偿损失的，损失部分还需另行赔偿。
合同签订后，被告苏妙荣、陈英于2013年3月1日出具收条一份：“今收到陈黎一方按房屋转让合同约定的座落在西兴街道××单元××室房屋转让款人民币玖拾万元（900000元）。付款方式为现金。”同日，原告出具收条，收到被告苏妙荣、陈英、苏泽泽交付的购房协议书、公证书、购房发票原件及房屋一套，原告使用涉案房屋至今。现涉案房屋已经可以办理房屋产权证书，三被告却至今无法联系，为此原告诉至本院。
另查明：苏妙荣、陈英系夫妻，苏泽泽系苏妙荣、陈英婚生子，在上述合同签订时未成年。2010年苏妙荣户可申请安置农村多层住宅190平方米，户内安置人口共三人：苏妙荣、陈英、苏泽泽，2011年4月28日该户安置房屋一套，即案涉房屋杭州市滨江区××街道××单元××室。陈黎为本案支付了公告费650元。
本院认为，案涉房屋系三被告根据政策享受的拆迁安置房，被告苏泽泽在签订合同时为限制民事行为能力人，作为其法定代理人的苏妙荣、陈英有权代理其民事行为，因此原、被告签订的房屋转让合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付房款的义务且占有、使用至今，三被告应当按约定履行办理房屋产权登记手续的义务，并配合原告办理过户手续。案涉房屋已可办理三证，三被告未履行义务应当承担继续履行的违约责任，故原告现要求确认房屋转让合同有效，三被告协助办理涉案房屋登记手续和过户手续的诉请，本院均予以支持，相关费用根据合同约定应由原告承担。关于公告费650元，因本次诉讼而产生的合理费用，应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈黎与被告苏妙荣、陈英、苏泽泽于2013年3月1日签订的房屋转让合同有效。
二、被告苏妙荣、陈英、苏泽泽于本判决生效之日起三日内协助原告陈黎办理位于杭州市滨江区西兴街道迎春南苑4幢2单元301室的房屋产权登记手续，并在办理完成上述手续后三日内协助原告陈黎办理该房屋权属的过户手续。
三、被告苏妙荣、陈英、苏泽泽于本判决生效之日起三日内支付给原告陈黎公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告苏妙荣、陈英、苏泽泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2088号
原告：管玉军，市民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所服务工作者。
被告：冯丽艳，市民。
原告管玉军诉被告冯丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士安，被告冯丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯丽艳通过冯爱莲借其现金70万元，口头约定月息5分，经催要推拖不还。诉求判令被告偿还所欠借款本金70万元及约定利息。
被告辩称：其和冯爱莲是堂姊妹，收冯爱莲款项属实，但属与冯爱莲生意往来款项，不清楚冯爱莲的钱从何而来，未及时付款是因为生意上被他人诈骗，且期间已抵给冯爱莲一块地皮和部分土地债权凭据。
通过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：被告冯丽艳因生意需要向案外人冯爱莲提出借款请求，并说明利息和利润分成情况。其中利息口头约定为月息5分。冯爱莲即找到原告将被告借款的要求和条件作以说明。原告同意以冯爱莲的名义支付给被告部分借款。2015年6月7日，原告通过工商银行向被告银行账户转款70万元，后因被告生意出现问题，原告担心自身受损即于2015年7月6日诉至本院。诉求判令被告归还被告借款及利息。本案审理期间应原告申请本院查封了被告位于曹县磐石街道办事处沙果园自建两层房屋一栋。
庭审结束后，原告于2015年8月16日提交书面申请1份，以被告已于2015年7月20日归还其借款53万元为由，请求在诉求的标的额中扣减被告应偿还本息53万元。
中国人民银行公布的2015年5月10日至2015年6月27日期间一年以内基准贷款利率为4.85%。
上述事实，亦有原告提交的身份证明、银行转账凭证、冯爱莲身份证明及书面证言，被告提交的身份证明及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证、认证，足以印证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告冯丽艳因生意需要向案外人冯爱莲提出借款请求，并说明利息和利润分成情况。冯爱莲将被告借款的要求和条件作以说明后，原告同意以冯爱莲的名义支付给被告部分借款，并于2015年6月7日以原告本人账户资金向被告转款70万元，原、被告之间口头借款合同生效。原、被告之间通过冯爱莲约定月息5分，超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍的部分，依法不应保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告于2015年8月16日提交书面申请1份，以被告已于2015年7月20日归还其借款53万元为由，请求在诉求的标的额中扣减被告应偿还本息53万元。原告认可被告已于2015年7月20日偿还现金53万元，该53万不足以清偿全部债务，应先支付到期利息15998.36元（70万元×4.85%×4倍×43天÷365天），余款514001.64元作为还款本金。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽艳偿还所欠原告管玉军借款本金185998.36元及利息（按年息利率19.4%计付，自2015年7月21日至本判决确定的履行之日），于判决生效后10日内履行清结；
二、驳回原告管玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费4020元，共计6030元，由被告冯丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一五年九月八日
书记员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14635号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月10日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：汤奇斌，系广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖斯，系广东天爵律师事务所律师。
被告：朱啟津，男，汉族，1973年9月12日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区恒耀混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓绍文。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告朱啟津、佛山市南海区恒耀混凝土有限公司（以下简称恒耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖斯、被告恒耀公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱啟津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告朱啟津向原告支付货款59060.33元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的利息；2.被告恒耀公司在拖欠被告朱啟津运输款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实和理由：原告与被告朱啟津临时组建运输车队从事混凝土运输业务。为此，原告为车队人员提供加油及洗车服务，被告恒耀公司向原告提供油罐、油品，由原告分供给车队人员，被告朱啟津从2014年10月起，每月在原告处加油并承诺向被告恒耀公司收取运费后的当月向原告支付柴油款。从2014年10月至2015年7月期间，原告向被告朱啟津提供了价值63085.93元的柴油。现原告向被告恒耀公司已付清了全部油款，但被告朱啟津拖欠原告柴油款未付。经原告多次催收，被告朱啟津向原告支付了4025.6元。据了解，被告恒耀公司尚欠被告朱啟津的运输款未结清，造成被告朱啟津迟迟不能向原告付款，因此，被告恒耀公司在欠被告朱啟津运输款的范围内承担连带责任。另，被告朱啟津承诺收到被告恒耀公司的运费后向原告支付柴油费用。如果运费支付时间是2016年或者2017年，则诉讼时效应从被告恒耀公司向被告朱啟津支付完运输费用后开始起算，没有超过诉讼时效期间。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告朱啟津没有到庭答辩。
被告恒耀公司答辩称：（一）本案是被告朱啟津与原告之间的纠纷，被告恒耀公司不清楚其中的情况，不理解原告为何将恒耀公司列为被告。（二）原告没有任何证据证明被告恒耀公司尚欠被告朱啟津运输款没有结清，即便被告恒耀公司欠被告朱啟津运输费，也应由被告朱啟津主张，与原告无关。原告将恒耀公司列为被告没有事实和法律依据。（三）本案已经超过两年的诉讼时效期间。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告朱啟津的机动车登记信息（打印件）、被告恒耀公司的企业机读档案信息（原件）。
3.2014年10月至2015年7月加油量确认表11份（原件）。
4.原告与被告朱啟津的通话记录1份（打印件）、电子光盘（原件）。
5.佛山市南海区恒耀混凝土有限公司运费单1张（拍照打印件）。
被告恒耀公司没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。对于证据4，原告未能提供证据佐证录音的来源及通话双方情况，本院对该视听资料及原告制作的文字整理资料的真实性均不予确认。对于证据5，原告未能提交原件，被告恒耀公司亦不予确认，本院对该证据的真实性不予确认。被告朱啟津经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明,2014年10月4日至2015年7月25日期间，原告向被告朱啟津出售柴油及提供洗车服务。原告提供上述期间的加油量确认表中车主签名栏有“朱啟津”签名，表中对应每次加油升数、加油量、金额。因被告朱啟津未支付该期间产生的柴油款及洗车费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据我国商务部颁布的《成品油市场管理办法》第三条规定“国家对成品油实行许可制度”；第四条规定：“本办法所指的成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代物”。本案中，原告未取得成品油零售经营许可证书，违反上述规定出售柴油给被告朱啟津，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情况之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告与被告朱啟津之间的买卖合同无效。对于原告主张被告支付货款（包括洗车费）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告出售给被告朱啟津的柴油已经使用完毕，不能返还，应折价补偿，原告主张被告支付货款（包括洗车费）59060.33元，被告朱啟津负有折价补偿的义务但未到庭抗辩或举证，应承担相关诉讼后果。原告的此项诉请理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告朱啟津支付逾期利息，原告明知自己未取得成品油经营许可仍出售柴油给被告朱啟津，对合同无效具有过错，该部分利息损失应由原告自行承担，本院对原告此项诉请不予支持。
关于被告恒耀公司诉讼时效的抗辩意见及该公司的责任认定。案涉的合同无效，自始不具有法律效力，当事人在合同成立后知道或应当知道权利被侵害的，应从侵害时起两年诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。本案中，根据原告提交的加油量确认表中的备注内容“以上向ＸＸＸ购买柴油量，单价，金额，已经由车主本人签名确认，车主本人在收当月恒耀公司运费同时支付清ＸＸＸ当月油费”，结合表中反映包括被告朱啟津在内的多名车主支付款项日期反映，当月产生的货款各车主约于4个月后才向原告支付货款。原告与被告朱啟津最后一次交易发生的时间段为2015年6月26日至7月25日，结合原告与车主形成的加油后4个月结算的情况，原告在与被告朱啟津交易结束且超出惯常的结算期之时应知自身权利被侵害，故本案诉讼时效期间应自2015年11月26日起计算两年。原告于2017年9月21日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。被告恒耀公司此项抗辩意见，理据不足，本院不予支持。对于被告恒耀公司的责任认定，经查，原告未能举证证明其与恒耀公司之间存在买卖合同关系，其以上述加油量确认表中备注内容为由主张该公司在尚欠被告朱啟津运输费范围内承担责任的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，被告朱啟津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱啟津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款59060.33元给原告ＸＸＸ；
二、驳回原告ＸＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取638.25元（原告已预交），由被告朱啟津负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 温秀静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1223号
原告:洛阳市洛伊永固重工设备有限公司，住所地伊川县彭婆镇朱村。统一社会信用代码：914103297241161990。
法定代表人:张朋鹏，该公司总经理。
委托代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师。特别授权。
被告:乔玉彬，男，汉族，1972年4月25日生，住伊川县。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司诉被告乔玉彬确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案，原告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市洛伊永固重工设备有限公司撤诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张珍妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00090号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327179-7。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：王彦博，农民。
申请执行人庐江县卫生局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对王彦博行政处罚一案于2013年12月5日作出的庐卫医罚字（2013）043号行政处罚决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2013）043号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2013）043号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县卫生局对上述案件作出的庐卫医罚字（2013）043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2013）043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年三月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3340号
原告刘仁军，男，1970年10月5日生，汉族。
被告张弛，男，1994年6月5日生，汉族。
原告刘仁军与被告张弛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告刘仁军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘仁军承担。
审判员 徐伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第611号
原告姚某。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师
被告侯某。
原告姚某与被告侯某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人王秀宇、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍，于2010年3月17日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2010年10月29日，生子侯某乙，由于被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，被告不同意离婚，没有家庭暴力，也没有家产。
经审理查明，2009年3月，原被告经人介绍相识，于2010年3月17日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2010年10月29日，生子侯某乙，婚后，双方因琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求与被告离婚，抚养婚生子，由被告负担抚养费，财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已育有一子，如离婚，不利于子女的成长，原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张黎明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1788号
申请执行人：钱某1，男，汉族，1997年6月4日生，住南京市。
被执行人：钱某2，男，汉族，1964年5月4日生，住南京市。
本院在执行申请执行人钱某1与被执行人钱某2抚养费纠纷一案中，因双方自行和解，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 武加庆
二〇一七年六月二十日
见习书记员 杜 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特98号
申请人：李君，男，19749年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：张彬，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人张彬与李君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方张彬负全部责任，乙方李君无责任；
二、李君赔偿张彬的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额2440元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张彬与李君于2017年11月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特98号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14476号
申请人：邹力达，男，1989年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邹力达与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案，邹力达于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李慧杰价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李慧杰价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2450号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:申素萍，女，1976年8月20日生，汉族，住河南省孟州市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初691号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款82254.50元及逾期利息（自2016年9月15日起，以71410.40元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费928元、执行费971元，合计84153.5元及逾期利息（自2016年9月15日起，以71410.40元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以82254.50元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人申素萍在银行账户上的存款84153.5元及逾期利息（自2016年9月15日起，以71410.40元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以82254.50元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1240号
上诉人（原审被告）：范勋英，女，生于1985年4月，汉族，四川省南部县人，住南郑县大河坎镇江南臻品小区3号楼308室。系南郑县雅颂装饰经营部业主。
委托代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正林，男，生于1968年11月，汉族，住南郑县汉山街道办保卫村*组****号。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段胜强，男，生于1984年2月，汉族，陕西省西乡县人，系陕西雅颂装饰装修有限公司法定代表人。
委托代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人范勋英因与二被上诉人劳务合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘克、二被上诉人的委托代理人刘有文、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正林向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务报酬15916元。
原审判决认定：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，范勋英收款后，段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2016年4月，原告组织包括自己在内的四名工人在被告承包的“私享荟”会所铺地砖，完工后原告书写了具有结算性质的清单，写明了工程量、价格、工程款（23916元）、已付款（8000元）、未付款（15916元），段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。另查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。
原审认为，二被告使用段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的段胜强在清单上签字确认欠原告的款项应当视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意务工的原告等民工确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。
原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告范勋英、段胜强在判决生效后十日内一次性支付原告张正林劳务报酬15916元；范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告范勋英、段胜强承担。
上诉人范勋英不服原审判决，上诉称：原审认定上诉人与被上诉人段胜强是合伙关系错误，事实上是上诉人与段胜强于2015年下半年已经没有合伙，之后都是段胜强自己在外承揽工程，收取款项。请求二审改判。
二被上诉人当庭答辩称：一审提交的证据表明范勋英与段胜强存在合伙关系，二人没有进行散伙清算也没有散伙协议。一审提交的打款记录显示2015年下半年还有20万元的工程款打入范勋英账户，证明当时二人还没有散伙。一审判决正确，应依法维持。
经审理查明：原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案相关证据显示：以“段胜强”为法定代表人的“陕西雅颂装饰装修有限责任公司”的工资表上有“范勋英”和“段胜强”的共同签名，范勋英与员工签订的《劳动合同》上所盖公章又为“陕西雅颂装饰装修有限责任公司”，合同“总经理”一栏姓名为“范勋英”，以及装修工程款项有汇入范勋英账户、涉案民工工资有从范勋英处领取等情形，则为段胜强、范勋英二人务工的涉案民工均认为该二人系合伙关系，并向二人主张所欠劳务报酬，原审亦据此判决二人共同支付所欠民工报酬，并无不当。范勋英上诉称2015年下半年与段胜强已没有合伙了，但并没有提供相关确实证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费197元，由上诉人范勋英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00489号
罪犯王蕾，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月5日作出（2012）明刑初字第00068号刑事判决，以被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元；对被告人王蕾犯罪所得赃款900元予以追缴。王蕾不服，提出上诉。在诉讼过程中，王蕾申请撤回上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）滁刑终字第00134号刑事裁定，准许上诉人王蕾撤回上诉。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王蕾在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王蕾自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖29号
原告吴建东诉被告阜南县国土资源局土地行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1845号
罪犯李良文，男，生于1972年04月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2006年05月31日因犯诈骗罪被判刑二年，2007年10月28日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人李良文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元,剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年05月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2018年06月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分150分。缴纳罚金5500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李良文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良文彦减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第215号
申请执行�郭艳付，男，1954年2月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人杨文慧，男，1976年1月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人郭艳付与被执行人杨文慧买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第2149号民事调解书，内容如下：被告杨文慧于2013年10月30日前给付原告郭艳付饲料款2000元，于2013年11月30日前给付原告郭艳付饲料款2000元，于2013年12月30日前偿还原告郭艳付饲料款2000元，于2014年1月30日前偿还原告郭艳付饲料款5300元及自2011年5月8日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费193元，减半收取81.5元由被告承担，剩余81.5元由本院退还给原告。调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2149号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王志成
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终48号
上诉人（原审被告）：郑玉祥，男，1962年12月18日出生，汉族，淮南矿业集团张集煤矿内退职工，户藉地安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村87-2-3-1，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛梅，女，1970年8月18日出生，�族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑玉祥因与被上诉人盛梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑玉祥于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郑玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1652号
原告：徐某，男，1989年4月19日出生�汉族，住沅江市。
被告：陈某，女，1992年9月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人谭俊毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年2月9日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。原、被告婚后双方仅共同生活3个月，后由于性格不合、草率结婚，双方分居已久，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，除非原告承�部分被告因病住院化疗花费的医药费。
经审理查明，原、被告于2013年2月9日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，在一起共同生活时间较短。现双方一致认为无法在一起共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某提出离婚，被告陈某表示同意。
二、由原告徐某一次性补偿被告陈某20000元，当庭支付。
本案案件受理费200元，由原告徐某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐婕
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏称
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更230号
罪犯张晓光，男，1976年10月31日出生，汉族。
2014年9月25日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第52号刑事判决，以被告人张晓光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓光不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月20日以（2015）辽刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07215号
原告王礼容，住重庆市九龙坡区。
被告王礼森，住重庆市九龙坡区。
被告王礼玉，住重庆市江津区。
本院在审理原告王礼容诉被告王礼森，王礼玉继承纠纷一案中，原告王礼容于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王礼容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼容撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告王礼容负担
代理审判员 文 臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩程程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第737号
原告陈林梅。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告陈林梅与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林梅诉称：2012年8月20日，被告因缺少资金向原告借款36000元，当场由被告黄双三出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金36000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈林梅向本院提供2012年8月20日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄双三在夫妻关系存续期间向原告借款36000元的事实。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄金王、黄双三系夫妻关系。2012年8月20日被告黄双三向原告借款36000元，约定到2013年3月1日前归还，并由其向原告出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告黄双三之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款，其逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告陈林梅借款36000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第277号
原告李亚楠，男，1991年7月1日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告张永红，男，1988年7月18日生，汉族，山西省晋中市榆社县人。
原告李亚楠诉被告张永红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学文和被告张永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，我驾车到被告张永红的足疗店洗脚，当时睡着了。大约到下午五点多时，我被被告的服务生叫醒，得知被告雇佣的服务生ＸＸ为让我的车给其它车让道，在未征得我的同意下，从我的身边拿上车钥匙将我的车开着撞到了墙上。根据法律规定，被告应承担侵权责任。请求法院判决被告赔偿车辆配件及修理费、交通费、误工费等各项损失43000元（不包含已经赔偿的30000元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告之间并未形成事实上的保管合同，我没有为原告保管车辆的义务，我不应该承担赔偿责任。原告将车停放在消防通道处，该通道属于小区物业管理范围，自己存在过错，应该承担一定的责任。且ＸＸ主要从事足疗工作，不包括为客人挪车，他也没有机动车驾驶证，其挪车行为纯属个人行为，并且我对ＸＸ挪车的事情不知情。ＸＸ现已不在我店工作。另事情发生后，ＸＸ已经向原告赔偿了三万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张永红经营一家名为“金五指修脚店”的足疗店（未进行工商登记），ＸＸ系该店雇员。2014年12月27日，原告李亚楠驾驶车辆与朋友王鑫鑫等人来到被告的足疗店进行足疗，将车停放在足疗店附近。当时原告睡着了，被告雇员ＸＸ为给其他足疗顾客让道，从原告身边取走车钥匙并挪动车辆，将车撞坏。另查明，ＸＸ未取得机动车驾驶证。事后ＸＸ与被告张永红已赔偿原告30000元。原告修理该车花费59000元。
以上事实有原、被告陈述、修理费发票单及修理项目明细单、证人王鑫鑫证言等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张永红与雇员ＸＸ之间形成劳务关系。ＸＸ在上班时间为给其他足疗顾客让道挪动原告车辆而导致其车辆受损，应认定为在从事劳务活动中实施的行为。被告张永红作为接受劳务方应对原告损失承担赔偿责任。原告修理车辆花费59000元，除去已赔偿30000元，被告张永红还应赔偿原告29000元。鉴于ＸＸ在明知自己无机动车驾驶证的情况下去挪车，存在着重大过失，被告张永红可在履行赔偿义务后，向ＸＸ追偿。依照《侵权责任法》第七条、第三十五条、《民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永红赔偿原告李亚楠车辆修理费29000元。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1320元，由被告张永红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 马晋朝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第277号
原告丁某甲。
委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
被告袁某。
原告丁某甲与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人柳兵到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告在外打工时相识，并于当年4月开始在一起同居生活，双方同居时原告年仅19岁，被告�才18岁，共同生活后，生育儿子丁某乙、女儿丁某丙，因双方缺少了解，共同生活后发现原、被告性格不合，没有共同语言，常因小事争执，目前双方一直处于分居状态，综上所述，原告特向法院起诉，请求贵院依法判决原、被告7岁女儿丁某丙由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年，原、被告在外打工时相识，并于同年4月开始在一起同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现在外打工，××××年××月××日生育女儿丁某丙，女儿丁某丙出生后至现在一直在原告方抚养，现被告在外打工。
上述事实有南城县民政局的婚姻登记记录证明（证明在民政部门没有登记记录），南城县建昌镇XX路居委会的证明，南城县公安局建昌派出所的证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告未登记结婚即在一起同居生活，原、被告同居期间生育的女儿丁某丁，现被告又在外打工，且被告未提出抚养女儿的要求，故原告要求抚养同居期间生育的女儿丁某丙的主张，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解答》（二）第一条第二项之规定，判决如下：
女儿丁某丙由原告告抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年四月九日
书记员 施俊杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第277号
原告白某某，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
被告尚某某，女，1982年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭晓燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1585号
原告：张冬立，男。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：唐双玉，女。
原告张冬立与被告唐双玉离婚纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告张冬立于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张冬立撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬立撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张冬立负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00212号
原告谭某某，男，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1978年10月16日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告谭某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭晓丽
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初167号
原告李群青，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人朱海平、廖雨云，广东兴源律师事务所律师。
被告谢远彬，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省东源县。
被告罗秋燕，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省东源县。
原告李群青诉被告谢远彬、罗秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年3月14日日公开开庭进行了审理。原告李群青委托代理人廖雨云、被告谢远彬、罗秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群青诉称，2015年2月17日，被告谢远彬向原告借款50000元，借款期限为六个月，有《借条》为证，后来被告谢远彬还款10000元。2016年7月1日，原告与被告谢远彬协商重新签订《借条》并约定：借到原告40000元，大写肆万元整，到2016年9月底前还清。签订第二份《借条》后，被告谢远彬还款3000元，还剩37000元未偿还，起诉前原告已多次催促被告还款，并给予了宽限期，但被告均不予理睬，也不归还借款。至今被告仍欠原告37000元的借款本金。另查，被告谢远彬与被告罗秋燕是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间存在的债务应由夫妻双方共同承担。现在请求法院依法判决：一、两被告归还借款本金37000元及从2016年9月1日起按年利率6%计算至归还借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢远彬辩称，对借款事实无异议，同意偿还本金，不同意支付利息。当时借款的利息是五分，已支付一年，而且借款是帮朋友借的钱。
被告罗秋燕辩称，对借款无异议，只同意偿还本金，希望原告放弃利息。
经审理查明，被告谢远彬与被告罗秋燕系夫妻关系。2015年2月7日，被告谢远彬向原告借款50000元，并出具《借条》，载明：“本人谢远彬借到李群青人民币50000元整，大写：伍万元整，借款日期为六个月！借款人：谢远彬；2015年2月17日。”之后，被告谢远彬偿还借款10000元。该借款期限届满后，被告于2017年7月1日向原告重新立下《借条》，载明：“2016年、7、1日借到李群青400**.大写四万元整，到2016年9月底还清！借款人：谢远彬；2016年7月1日。”被告在重新立下《借条》之后偿还过3000元，仍欠借款本金37000元，经原告多次催讨未予偿还。2018年1月18日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告谢远彬承认欠款属实，现在家庭生活困难，要求分期偿还借款；被告罗秋燕对原告要求其共同偿还借款无异议，同意被告谢远彬的意见，其另在与原告的微信联天中表示对谢远彬的欠款一定会偿还。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、两被告身份信息复印件、《借条》2份、婚姻登记审查处理表、微信聊天记录信息截图和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告谢远彬仍欠其借款本金37000元的事实，有原告提供的《借条》2份及被告的承认等证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告偿还借款本金37000元及从2016年9月1日起按年利率6%计算至归还借款之日止的利息的诉讼请求：一、关于原告要求被告谢远彬偿还借款本金37000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、关于原告要求对上述借款从2016年9月1日起按年利率6%计算至归还借款之日止的利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率6%计算至归还借款之日止的利息的请求，该请求合法，但利息的起算应从逾期之日即2016年10月1日起算。三、关于原告要求被告罗秋燕对上述借款本息负共同偿还的诉讼请求，被告罗秋燕无异议，且在与原告的微信联天中表示对谢远彬的该欠款一定会偿还，应视为对该债务的追认，原告的该请求本院予以支持。被告谢远彬称当时借款的利息是五分，且已支付一年，缺乏相关证据佐证，本院难以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢远彬、罗秋燕应在本判决生效后十日内向原告李群青偿还借款本金37000元以及从2016年10月1日起按年利率6%计算至归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（按简易程序收），由被告谢远彬、罗秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年四月四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初195号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：周善虎，北京市。
被告：张志我，男，1963年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告张志我建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周必沈于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周必沈以与被告张志我达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周必沈承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 颜宇翔
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1808号
原告黄某。
被告方某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韦玮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1037号
原告：李正社，男，汉族，1974年2月16日出生，住延津县。
被告：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。
被告：杨秀霞，女，汉族，1963年10月18日出生，住延津县。
原告李正社诉被告王佩江、杨秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月21日原告李正社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李正社撤诉处理。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告李正社负担。
审判员 段连芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 安 芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初753号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年4月6日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人朱某某曾因犯流氓罪，于1988年12月30日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1995年12月25日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年5月21日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2006年9月28日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2007年9月7日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2009年8月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯非法持有枪支罪，于2013年1月9日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月19日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2015年2月7日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月6日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年2月至同年6月间，被告人朱某某到沭阳县张圩乡、钱集镇、塘沟镇等地多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币1686元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的第3起盗窃事实予以否认，对其他事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月至同年6月间，被告人朱某某到沭阳县张圩乡、钱集镇、塘沟镇等地多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币1686元。现分述如下：
1.2017年2月26日夜，被告人朱某某到沭阳县张圩乡陈圩村孙某家中盗窃老母鸡十只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币420元。
2.2017年2月26日夜，被告人朱某某到沭阳县张圩乡张圩村河西组张某家中盗窃草鸡七只，后以人民币70元的价格变卖。
3.2017年3月21日夜，被告人朱某某强行破锁进入沭阳县钱集镇漆圩村叶某家中盗窃，未窃得财物。
4.2017年5月24日夜，被告人朱某某强行破锁进入沭阳县塘沟镇雷达村宋某家中盗窃，窃得水稻三袋，并在现场提取烟头一枚。经鉴定，被盗水稻价值人民币381元；现场提取的烟头与朱某某血样STR分型结果相同，其似然比率为2.97×10。
5.2017年6月6日夜，被告人朱某某强行破锁进入沭阳县塘沟镇东渡村徐某家中盗窃，窃得水稻七袋。经鉴定，被盗水稻价值人民币885元。
被告人朱某某归案后，如实供述了其主要犯罪事实，并协助公安机关追回了盗窃徐某家的水稻七袋，由公安机关发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人朱某某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过、窃得财物数额等事实。该供述得到了被告人朱某某的辨认笔录、辨认现场照片、被害人孙某、张某、叶某、宋某、徐某等人陈述、证人吴某、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人朱某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人的前科罪名；人口信息登记表，证明了被告人朱某某的刑事责任年龄。
被告人朱某某辩称，没有盗窃叶某家财物。
经查，被告人朱某某归案后供述了在叶某家盗窃作案的经过，并对盗窃作案地点叶某家进行了辨认，被害人叶某在被盗后也向公安机关报案并作了陈述。被告人朱某某的供述与被害人陈述、辨认笔录能够相互印证，足以认定被告人朱某某盗窃叶某家，但未窃得财物的犯罪事实。对被告人朱某某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某归案后能协助公安机关追回部分被盗赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一七年十一月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人孙立标人民币四百二十元、张礼双人民币七十元、宋道兰人民币三百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 希
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12967号
原告吴霏锟，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告吴霏锟与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告吴霏锟不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执230号
申请执行人黄衍�，男，1984年11月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人朱观旺，1990年7月15日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3325号民事判决书申请执行人黄衍强与被执行人朱观旺民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的12600元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘周荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3894号
申请执行人：单文连，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：李文忠，男，1962年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行台单文连与李文忠承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3894号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第510号
原告牛某。
被告王某。
原告牛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2015年3月4日在高邑县民政局主持下协议离婚。协议约定，婚生子王佳赫、王伟赫随原告生活，由原告抚养，被告承担两个儿子的抚育费每人每月1000元，直至儿子独立生活。可是被告不顾协议约定，至今不给儿子抚育费。经多次催要，被告一直说钱不现成推脱，并且态度蛮横，还出手殴打原告。还有协议约定，坐落于凤凰台东侧两间三层商住楼归原告所有，被告却控制着该楼房的房、地产证不给原告。并且还找到原告强行索要原告手中的由县民政局主持达成协议的协议书，并且欺骗原告让原告抵押等，目的是要将该房卖掉。故此，特向法院起诉，请求依法判令被告限时给付原告两个儿子抚育费每人每月1000元至儿子独立生活，责令被告给付原告坐落于凤凰台东侧的两间三层商住楼的房、地产证。诉讼费由被告负担。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原告牛某与被告王某于2015年3月4日在高邑县民政局的主持下达成协议，自愿离婚。协议约定，甲方王某，乙方牛某，婚生子王佳赫（2003年9月21日生）、婚生子王伟赫（2006年8月8日生）由乙方抚养，甲方承担抚育费每人每月1000元至孩子独立生活。甲方名下坐落于凤凰台东侧两间三层商住楼一处归乙方所有。庭审中，原告称被告已于起诉后、开庭前将房、地产证给付给原告。另原告称，被告自2015年3月4日起就未给付两个儿子抚育费。以上有离婚证、离婚协议书、房产证、地产证为证。
本院认为，原、被告双方于2015年3月4日办理离婚手续时签订的“离婚协议”是在民政局的主持下达成，系双方真实意思表示，该协议合法有效，依法受法律保护。原、被告在离婚协议中关于抚育费的承担及财产分割的条款，对双方具有约束力，双方均应严格履行协议约定。因被告已于开庭前将坐落于凤凰台广场东侧的两间三层商住楼的房、地产证交付给原告，被告已履行完毕，故此请求本院不再处理。原告请求被告支付自2015年3月起两个孩子的抚育费每人每月1000元，符合原、被告双方达成的离婚协议约定，应予支持。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。2015年3月至2015年12月期间的抚养费共计20000元，由被告一次性给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告牛某婚生子王佳赫、王伟赫每人每月抚育费1000元，自2015年3月起至王佳赫、王伟赫独立生活止。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。
二、2015年3月至2015年12月期间的抚养费共计20000元，由被告一次性给付原告。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8979号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄靖为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告罗炳鑫立即返还原告黄靖借款人民币40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月10日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄靖到庭参加诉讼，被告罗炳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月10日，被告罗炳鑫向原告黄靖借款40000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于同年11月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告黄靖借款40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告罗炳鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 王佳梦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第748号
申请执行人高秀亮，男，1986年10月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1393号民事调解书原告高秀亮与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人高秀亮人民币15万元，案件受理费1650元，执行费2150元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1393号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初25号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月29日19时许，被告人王某某酒后驾驶川FF73**小型轿车从二环路方向经绵玉路往玉泉方向行驶，至事故路段在避让其他车辆时与同方向代某某饮酒后驾驶并搭乘刘某某的川BA68**二轮摩托车发生擦挂，致两车受损，代某某、刘某某不同程度受伤。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为128.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年9月28日，绵竹市公安局交警大队依法认定王某某在事故中负主要责任。指控认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人王某某醉酒驾驶川FF73**小型轿车从绵竹市二环路方向经绵玉路往玉泉镇方向行驶，行至板桥镇场口时，因避让其他车辆，与同向代某某酒后驾驶并搭乘刘某某的川BA68**二轮摩托车发生擦挂，致代某某、刘某某不同程度受伤，两车受损。被告人王某某随即拨打电话报警。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为128.9mg／100ml。2015年9月28日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王某某在事故中负主要责任，代某某在事故中负次要责任。
案发后，被告人王某某与代某某自愿达成赔偿协议，取得了代某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人代某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，归案情况说明，协议申请，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人王某某当庭出示了收条一份，以证实自己已向代某某赔偿损失3000元的事实。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认该证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰敏毓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4277号
原告：张德庆。
委托代理人：肖毅、胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县高新区（原胡集镇）工业园区。
法定代表人：王惠，该公司董事长。
被告：王惠。
被告：沈杰。
原告张德庆与被告江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、王惠、沈杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德庆的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告君鑫谊公司、王惠、沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德庆向本院提出诉讼请求，要求三被告给付工程款143190元。
事实和理由：2014年3月，原告经他人介绍与王惠、沈杰相识，王惠称其公司大门前水泥场地需要重新浇筑，双方就价格及工期进行了口头约定。此后，原告按约施工完毕，并交付使用。2014年10月22日，双方经结帐，被告累计欠原告工程款143190元，并由三被告共同出具欠条一份。该款经原告多次追要未果。
被告君鑫谊公司、王惠、沈杰均未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告经他人介绍与王惠、沈杰相识，王惠称其公司大门前水泥场地需要重新浇筑，双方就价格及工期进行了口头约定。此后，原告按约施工完毕，并交付使用。2014年10月22日，双方经结帐，被告出具欠条一份，“今欠到张德庆工程款共计壹拾肆万叁仟壹佰玖拾元正（￥143190），日期为2014年10月22号”。王惠、沈杰在欠条上签名，并加盖了君鑫谊公司的印章。此后，因被告未能给付欠款，引起诉讼。
另查明，2007年11月5日，王惠与沈杰在海安县民政局办理结婚登记。
本案审理过程中，原告张德庆申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书，对沈杰的工资采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张德庆承揽君鑫谊公司的场地施工，双方之间所形成的口头合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原告按照约定完成了施工项目，双方已进行结算，发包方应给付相应的款项。被告王惠、沈杰在欠条上签名，应与君鑫谊公司共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：
被告君鑫谊公司、王惠、沈杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张德庆143190元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，诉讼保全费1250元，公告费540元，合计4954元，由被告君鑫谊公司、王惠、沈杰负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务由一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3164元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 贲 华
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈小菁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12282号
原告杨志学，男，1956年7月16日出生，个体工商户。
被告卢凡，男，1984年4月11日出生。
原告杨志学与被告卢凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志学到庭参加了诉讼。被告卢凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨志学起诉称：卢凡自2013年11月起向杨志学借款27000元，并承诺12月份全部还清。12月1日，杨志学催卢凡还款，卢凡每次都拖着不还，又说让杨志学再借给钱，到2014年1月1日一起一次还清，不然就不还钱。杨志学没办法，又借给卢凡75000元。可是到了2014年1月1日，卢凡没有还款，人也不见了。故诉至法院，要求卢凡归还借款102000元，要求卢凡支付利息（以102000元为基数，自2014年1月1日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；本案诉讼费用由卢凡承担。
被告卢凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，卢凡向杨志学出具借条一张，内容为：“本人卢凡向杨志学借款贰万柒仟元整，特此证明，于2013年12月10日前全部还清”。2013年12月24日，卢凡又向杨志学出具借条一张，内容为：“本人卢凡向杨志学借款柒万伍仟元整，特此证明，于2014年1月1日之前全部还清，利息定于银行利息给予补偿。”
庭审中，杨志学称自己分两次借给卢凡现金合计102000元，双方口头约定利息按照一年期定期利率计算，卢凡至今没有还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，卢凡向杨志学借款并出具借条，其中第一次借款的借条上约定于2013年12月10日前还款，第二次借款的借条上约定于2014年1月1日之前还款。现在借款期限均已到期，杨志学有权要求卢凡还款，卢凡未到庭应诉亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对杨志学该项诉讼请求予以支持。卢凡未按期还款，杨志学有权要求卢凡支付逾期利息。双方在借条中约定的利息计算标准不明，现在杨志学主张按照定期存款利率计算利息，符合法律规定，具体计算标准应当按照中国人民银行同期存款利率为准。
卢凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凡于本判决生效之日偿还原告杨志学借款本金十万零二千元，并给付原告杨志学自二〇一四年一月一日起至实际还款之日止的利息（以十万零二千元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率为标准计算，超过一年期的按照一年期存款利率计算）；
二、驳回原告杨志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，公告费二百六十元，由被告卢凡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
代理审判员 杨帆
人民陪审员 张林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘佳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初277号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人袁本华，男，1990年5月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经丰城市公安局决定取保候审。2018年5月15日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人袁本华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人袁本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日18时许，被告人袁本华在丰城市袁渡镇农贸市场喝酒后无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车向袁渡镇涂坊村行驶，当行驶至丰城市小袁线袁渡镇河垅村路段时，与相对方向行驶的由万某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成袁本华受伤、车辆受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告人袁本华应负事故的主要责任。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人袁本华的血样中含有乙醇，测定结果为272.38mg/100ml。
上述事实，被告人袁本华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，机动车行驶证、车辆信息，丰安鉴定（2018）毒鉴字第133号、第132号司法鉴定意见书、酒精含量测定结果，丰公交认字（2017）XG第101101号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，122警情信息，到案经过及自述材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁本华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁本华认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁本华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎芳玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第191号
原告李家红。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告玉溪市泰东劳动事务服务有限公司。
法定代表人刘树帮，总经理。
原告李家红诉被告玉溪市泰东劳动事务服务有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告未为其缴纳各项社会保险为由，诉请判令被告与原告共同到社会保险经办机构补缴2012年12月至2013年9月期间的社会保险（补缴至判决生效日）。
本院认为，因社会保险缴纳对象为案外人社会保险经办机构，且保险费用缴纳涉及的法律关系不属于平等主体之间的争议，故该请求不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家红的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1122号
申请执行人泰安市某金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人:张某，执行董事。
被执行人安徽某通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业凤麟大道。
法定代表人:王某，总经理。
被执行人王某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人泰安市某金属有限公司申请执行安徽某通信工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（201３）岱商初字第593号民事判决书，于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月18日依法扣划被执行人银行存款共计160万元，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（201３）岱商初字第593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年四月七日书记员李科萌
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执165号
申请执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，长沙岳麓区观沙岭银杉路415号。
法定代表人蒋丁幸。
被执行人安国市政泰购物中心有限公司，地址河北省保定市安国市药市北大街1号。
法定代表人李亚彬。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民终883号民事判决书，向被执行人安国市政泰购物中心有限公司发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安国市政泰购物中心有限公司至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人安国市政泰购物中心有限公司财产的查证，被执行人安国市政泰购物中心有限公司暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民终883号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郭 珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执165号
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司：
安国市政泰购物中心有限公司：
本院执行的湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与安国市政泰购物中心有限公司合同买卖纠纷一案，经本院强制扣划安国市政泰购物中心有限公司银行存款477543元，并已支付给湖南金鹰露斯卡服饰有限公司清偿该案的全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第177号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林某。2009年12月4日因犯赌博罪被常山县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年1月2日被开化县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至11月，被告人林某以非法营利为目的，在开化县桐村镇黄石村新村自然村裴岭脚自己家中，先后接受王某、黄某、徐某等人“六合彩”投注161938元左右，并上报给上庄林景华，非法获利10000元。案发后，被告人林某主动投案，如实供述犯罪事实。并退出赃款10000元。
公诉机关认为，被告人林某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人林某具有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。建议本院判处被告人林某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解，同案犯林景华、陈小钢的供述，证人王某、黄某、徐某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场图及照片，书证“六合彩”码单、扣押决定书、户籍证明、到案经过，前科材料、讯问光盘、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，且退出非法所得，均有从轻处罚的情节；综合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。
二、违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑新彩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4807号
原告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：黄海群，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司财务。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1972年5月3日出生，汉族，该公司财务。
被告：王永坤，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）与被告王永坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德佰依公司的委托诉讼代理人赵建华、被告王永坤的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年3月21日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、王永坤工作岗位：生产部经理助理。
四、王永坤参加社会保险的时间：未参加。
五、王永坤休息日加班天数：28天。
泰德佰依公司主张及证据：每周上6天班，休息1天，支付工资中包含加班费，就其主张未提供证据加以证明。
王永坤主张及证据：休息日加班28天，未提供证据加以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司认可每周上6天班，据此统计的加班天数不低于王永坤主张的加班天数，故认定王永坤的加班天数为28天。
六、王永坤加班工资计算基数：5500元。
七、解除劳动关系的时间：2017年2月14日。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月31日，就其主张未提供证据加以证明，认可收到王永坤邮寄的解除劳动关系通知书，但否认证明目的，认为王永坤已于2016年10月底离职，不再参与公司生产。
王永坤主张及证据：2017年2月17日，提供日期为2017年2月13日的解除劳动关系通知书、EMS快递单、2017年2月14日及2月17日泰德佰依公司签收解除劳动关系通知书的查询记录予以证明。
法院认定及理由：2017年2月14日，泰德佰依公司未提交证据证明与王永坤解除劳动关系的时间，快递查询记录显示泰德佰依公司已于2017年2月14日收到解除劳动关系通知书，且京密劳人仲字【2017】第640号裁决书裁决泰德佰依公司2016年3月21日至2017年2月13日与王永坤存在劳动关系，泰德佰依公司对此并未提出异议。
八、解除劳动关系的原因：王永坤以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月底生产基本结束，因王永坤是由韩建东带来的，公司老板与韩建东沟通让王永坤离职，未提供证据加以证明，认可收到王永坤邮寄的解除劳动关系通知书，否认其证明目的。
王永坤主张及证据：以泰德佰依公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并提供解除劳动关系通知书予以证明。主张工作至2016年10月底，泰德佰依公司告知生产线没有了，暂时不用来工作，并非解除劳动关系。
法院认定及理由：王永坤以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，泰德佰依公司确实存在未依法为王永坤缴纳社会保险的事实，王永坤以此为由向泰德佰依公司邮寄解除劳动关系通知书。对于泰德佰依公司主张的于2016年10月31日与王永坤解除劳动关系，因其无证据，且认可仲裁裁决第一项确认的劳动关系存续期间，故本院不予采纳。
九、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：x元。
泰德佰依公司主张及证据：4995.375元，提供王永坤的工资打卡记录予以证明。
王永坤主张及证据：5500元，认为打卡的工资数额与约定不符，应按照约定的每月x元工资计算，但未提供证据予以证明。
法院认定及理由：x元，以应发工资计算解除劳动关系经济补偿金，因泰德佰依公司提交的工资打卡记录仅显示实发工资，未就应发工资数额及工资结构举证证明。
十、王永坤工作年限：10个月23天。
泰德佰依公司主张及证据：7个月10天，2016年3月21日至2016年10月31日，理由同第七项。
王永坤主张及证据：11个月，2016年3月21日至2017年2月17日，理由同第七项。
法院认定及理由：10个月23天，2016年3月21日至2017年2月13日，理由同第七项。
十一、王永坤申请仲裁时间：2017年3月9日。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额53073.10元；2、判决原告无需支付被告休息日加班工资14160.09元；3、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元；4、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京泰德佰依服装有限公司二○一六年三月二十一日至二○一七年二月十三日与被告王永坤存在劳动关系；
二、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永坤二○一六年四月二十一日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万九千二百二十六元；
三、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永坤二○一六年三月至二○一六年十月休息日加班工资一万四千一百六十元九角；
四、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永坤解除劳动关系经济补偿金五千五百元；
五、驳回原告北京泰德佰依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰德佰依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08427号
原告张×，女，1956年3月2日出生。
委托代理人程广辉，北京市高界律师事务所律师。
被告车×，男，1957年4月4日出生。
原告张×与被告车×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人程广辉、被告车×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告1980年登记结婚，于1981年11月26日育一女车丽丽，于1983年12月11日育一子车立新。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后，夫妻感情一般。被告对家庭毫无责任心，无论从物质方面还是精神方面均没有给家庭任何支持。对妻子、儿女也未尽任何义务，在儿女生病时不闻不问。原告受传统思想影响，对被告行为一再忍耐，艰难支撑整个家庭。被告对此无动于衷，更是常年酗酒、赌博、嫖娼，还要求原告为其偿还吃喝嫖赌的债务。原告稍有不从，被告即施以暴力，原告常需报警解决。五年前，原告因无法忍受被告的行为，开始与被告分居生活。但原告由于长期处于高压、高度操劳的生活之中，现已疾病缠身，患有肾炎囊肿，肝囊肿，类风湿，腰间盘突出等症，且原告精神抑郁，长期失眠，视力亦严重退化。原告认为，夫妻感情现已完全、彻底破裂，无和好可能。另外，被告对原告常施家暴，造成原告精神及身体上严重创伤，被告应予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告向原告支付离婚损害赔偿金5万元；4、诉讼费由被告负担。
被告车×辩称：不同意离婚，我现在岁数这么大了，孩子也成年了，我们就是吵吵嘴，不想离婚。
经审理查明：张×、车×系夫妻关系，双方均系初婚。二人婚后生育一子一女，现均已成年。后在共同生活中，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未真正破裂。
庭审中，车×签写《保证书》一份，内容为：“本人车×，因在共同生活中，存在一定的不良习惯，对张×造成伤害，我做出以下保证：1、我保证改正恶习，改正打牌、喝酒的恶习；2、我保证在今后的生活中陪我妻子张×看病，照顾她的生活；3、我保证不再对张×家庭暴力，不再打骂张×。”
上述事实，有证明、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且已生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互谅互助，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。同时，本院应予指出，双方结婚多年，张×努力维系家庭及照顾子女成长实属不易，车×自认对家庭未尽足够义务，本院予以批评。在日后的生活中，车×应改正不良习惯，多尽家庭义务，共同维系家庭稳定和夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告车×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婷婷
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初428号
原告樊晓乾，男，1973年1月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人邵振华，系甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人魏齐富，系甘肃阿阳律师事务所实习律师。
被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区武都路454号。
法定代表人赵林，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
委托代理人王建刚，系该局工作人员。
委托代理人彭维江，系该局工作人员。
本院在审理原告樊晓乾不服被告兰州市公安局城关分局公安行政登记一案中，原告于2016年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊晓乾申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊晓乾负担。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王军艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第841号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、朱淑华。
被告：皮志兵。
原告浙江花园包装有限公司诉被告皮志兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，被告皮志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：2013年3月20日，原、被告签订一份关于纸包装产品买卖的合作协议，由原告方向被告提供纸板箱，并约定每月货款在次月20日前结清。2014年3月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款81506元，并承诺如其逾期付款将承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告皮志兵除于2014年5月20日支付货款10000元外，对剩余货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告皮志兵立即支付货款71506.03元，并赔偿逾期付款损失7636元（系结算至2014年9月5日止的损失，此后损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准即年利率6%的基础上加50%罚息计算至实际履行之日止）；二、要求被告皮志兵承担原告为实现债权而支付的律师费用6300元。在庭审过程中，原告自愿变更货款部分的诉讼请求，要求被告立即支付货款71506元，并赔偿逾期付款损失（自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基利率即年利率5.6%的基础上加50%罚息的标准计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告浙江花园包装有限公司向本院提供以下证据材料：
一、合作协议一份，用以证明原、被告之间订立合作协议，以及约定付款方式等事实。
二、货款确认书一份，用以证明原、被告于2014年3月21日对货款进行结算，及被告自愿承担律师费等事实。
三、浙江花园包装有限公司出具的应收帐款流水帐一份，用以证明被告于2014年5月20日向原告支付货款1万元的事实。
四、委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费6300元的事实。
被告皮志兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告皮志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江花园包装有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，原告浙江花园包装有限公司与被告皮志兵间签订关于纸板产品买卖的合作协议，并约定每月货款在次月20日前结清。2014年3月21日，经原、被告双方结算，被告皮志兵尚欠原告浙江花园包装有限公司货款81506元，如逾期付款，将由被告承担原告主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告皮志兵除于2014年5月20日支付货款10000元外，对剩余货款71506元及逾期付款损失一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告皮志兵尚欠原告浙江花园包装有限公司货款71506元的事实清楚，证据确实充分，被告皮志兵未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告浙江花园包装有限公司主张要求被告皮志兵自货款结算日的次月付款日的次日即2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准即年利率5.6%的基础上加50%罚息的标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告皮志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告浙江花园包装有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮志兵于判决生效后十日内支付原告浙江花园包装有限公司货款71506元，并赔偿逾期付款损失（自2014年4月21日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止）。
二、被告皮志兵于判决生效后十日内支付原告浙江花园包装有限公司律师服务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元，由被告皮志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郭丽莎