wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00102号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人王某甲（绰号：矮子），无业。2001年3月26日因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局抓获，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人王某乙（绰号：虾呢），无业。1989年5月20日因犯破坏电力设备罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年6月2日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役四个月。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于黄梅�看守所。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告人沈某（绰号：瘦子），无业。2007年8月9日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役三个月。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人周某，司机。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、沈某、周某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人黄勋、被告人王�乙及其辩护人何劲松、被告人沈某、被告人周某及其辩护人余建丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年6月20日，被告人沈某、王某甲相约出去偷鸡。当晚20时许，王某甲驾驶摩托车在孔垅镇接上沈某后，二人赶至小池镇三列村地界寻找作案目标。当二人窜至被害人雷某的住宅时，发现屋内存放有废旧铜线。二人找来木梯攀爬至该户二楼阳台进入屋内后，发现废旧铜线数量很多，于是决定将铜线全部盗走。由于没有大型交通工具，二人遂联系被告人王某乙，王某乙又联系被告人周某。周某驾驶自己牌号为赣G×××××面的车载上王某乙，由沈某接应至被盗现场附近。王某甲、沈某、王某乙三人将重约1600余斤的铜线搬上周某的小车，由周某开车将盗来的铜线藏匿于王�乙家鸡棚圈内。后王某乙、周某将盗来的铜线卖给孔垅镇李某经营的废旧回收店，获赃款28000余元。王某乙、沈某、王某某各分得7000元，周某分得6000元。经鉴定，被盗的1692斤铜线价值33840元。
2013年12月5日，黄梅县公安局干警在黄梅镇东门小区盘查时，查获王某甲系网上逃犯，遂将王某甲带至黄梅县公安局接受讯问，王某甲如实交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。同时，根据王某甲提供的线索，黄梅县公安局先后又将同案犯王某乙、沈某、周某抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、沈某、周某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
本案在审判过程中又查明：被告人王某甲于2013年12月5日被抓获后向公安机关检举揭发了桂某某盗窃的犯罪事实并带公安机关指认了桂某某的住所。2014年3月29日，公安机关将桂某某抓获归案并予以刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、沈某、周某在开庭审理中均供认不讳，并有四被告人的供述和辩解；被害人雷某的陈述；证人李某的询问笔录；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、搜查笔录；扣押、发还物品清单及相关刑事照片；辨认笔录；被盗现场示意图；到案经过；刑事判决书；黄梅县公安局刑侦大队情况说明；黄梅县公安局刑事侦查大队出具的证明；桂某某的刑事拘留证；四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、沈某、周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人归案后，积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。2013年12月5日，黄梅县公安局干警在黄梅镇东门小区盘查时，查获王某甲系网上逃犯，遂将王某甲带至黄梅县公安局接受讯问，王某甲如实交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，应视为自首，可以从轻处罚。被告人王某甲被抓获后向公安机关检举揭发了桂某某盗窃团伙的犯罪事实并带公安机关指认了桂某某的住所。2014年3月29日，公安机关据此将桂某某抓获并予以刑事拘留。被告人王某某的上述行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于立功的规定，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某的家属已向被害人赔礼道歉，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某在犯罪过程中作用相对较小，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元10000整。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币元10000整。
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元10000整。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元10000整。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期即自2013年12月5日起至2014年11月4日止；被告人王某乙的刑期即自2013年12月12日起至2015年3月11日止；被告人沈某的刑期即自2014年2月10日起至2015年1月9日止；被告人周某的刑期即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪 波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更48号
罪犯蔡前孟，男，1984年9月11日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2009年7月23日作出（2009）海刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡前孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。2009年9月28日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止）。2012年10月30日由本院裁定减刑一年五个月（刑期至2017年4月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡前孟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励1次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蔡前孟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡前孟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年10月20日、2015年7月20日获得表扬奖励6次；2015年4月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李营、何金桥及罪犯证明人刘文吉、郭仓东的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡前孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡前孟减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5151号
原告ＸＸ。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告倪琳杰。
委托代理人倪继志。
原告ＸＸ诉被告倪琳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月27日，被告倪琳杰向原告借款，双方约定原告将浦发银行信用卡借给被告使用，被告在消费后除还清消费数额外另给予利息人民币（以下所涉币种均为人民币）1500元。截至2013年8月16日，该卡共消费金额127，330元。2013年7月30日，被告又借用原告招商银行信用卡并产生消费金额273，645元，被告承诺于2013年8月26日归还该笔借款并支付3500元红利。2013年8月20日，被告向原告出具借条一份，明确被告共向原告借款320，000元，其中不包括之前被告归还原告的借款12，000元。2014年8月18日，被告向原告书写还款计划一份，明确尚欠原告280，000元。2014年8月22日被告归还原告借款30，000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，现起诉来院，要求判令被告归还原告借款人民币236，000元。
被告辩称，原、被告系朋友关系，被告确系采用使用原告银行卡消费并向原告打借条的方式借款，但被告仅认可尚欠原告钱款236，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月27日，原告将自己浦发银行信用卡借给被告使用，双方约定被告于2013年7月31日归还该卡并支付利息1500元。2013年7月30日，原告又将自己招商银行信用卡借给被告使用，双方约定被告于2013年8月6日前归该卡还并支付利息3500元。后被告陆续通过现金以及金银首饰折价等方式归还原告部分钱款。2014年8月18日双方经过对账，明确被告尚欠原告借款280，000元。审理中，原、被告一致确认被告尚欠原告借款236，000元。现原告要求被告归还原告借款人民币236，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借用原告信用卡消费，并出具还款计划，双方借贷关系成立，被告未按期归还借款，显属不当。故原告要求被告归还其借款人民币236，000元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪琳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币236，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5066元，减半收取人民币2533元，由被告倪琳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第72号
上诉人（原审被告）青岛兄弟摩托集团有限公司。
法定代表人丁鹏升，经理。
被上诉人（原审原告）李福德。
委托代理人杜永胜，山东诺元律师事务所律师。
原审被告王海庆。
原审被告李松刚。
原审被告丁鹏升。
原审被告张芳。
原审被告青岛丁立雅马哈商务有限公司。
法定代表人丁鹏升，经理。
上诉人青岛兄弟摩托集团有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人李福德和原审被告王海庆、李松刚、丁鹏升、张芳、青岛丁立雅马哈商务有限公司（以下简称丁立公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2239号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人兄弟公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兄弟公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛兄弟摩托集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22，646元，本院减半收取11，323元，由上诉人青岛兄弟摩托集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭晓凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初566号
原告任某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告任某某诉称：经人介绍其与陈某某相识，于1994年9月5日登记结婚。婚后于1995年生育一子，取名陈某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，现感情确已破裂，无和好可能。故请求与陈某某离婚。
被告陈某某辩称：其不同意离婚，其与任某某关系还好，双方是产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为子女着想，其不同意离婚。
经审理查明：任某某与陈某某经他人介绍相识、恋爱，双方于1994年5月2日举行了结婚仪式，同年9月5日双方在婚姻登记机关补办了登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1995年8月3日生育一子，取名陈某甲。后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻关系不睦。任某某诉至本院，要求与陈某某离婚。审理中，双方当事人各持诉辩称意见，致调解达不成协议。
本院认为，任某某、陈某某婚前经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，并生育一子，后因家庭琐事双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定性考虑，本离婚纠纷以判决驳回任某某要求与陈某某离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由任某某承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年四月五日
书记员 孙子汶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初566号
原告任某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告任某诉称：经人介绍其与陈某甲相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年生育一子，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，现感情确已破裂，无和好可能。故请求与陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：其不同意离婚，其与任某关系还好，双方是产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为子女着想，其不同意离婚。
经审理查明：任某与陈某甲经他人介绍相识、恋爱，双方于1994年5月2日举行了结婚仪式，同年9月5日双方在婚姻登记机关补办了登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻关系不睦。任某诉至本院，要求与陈某甲离婚。审理中，双方当事人各持诉辩称意见，致调解达不成协议。
本院认为，任某、陈某甲婚前经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，并生育一子，后因家庭琐事双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定性考虑，本离婚纠纷以判决驳回任某要求与陈某甲离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由任某承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年四月五日
书记员 孙子汶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第108号
原告崔某，女，1976年6月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告韩某，男，1974年9月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭少宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1116号
原告魏雄，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖北省天门市。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人颜添河，董事长。
委托代理人江伟，该公司法务。
原告魏雄诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雄及其委托代理人何火日、黄国炎、被告广东中胜置业有限公司委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雄诉称，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总房价款为629274元，并约定被告应于2015年11月15日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部款项，但被告未能按约定将房屋交付给原告，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金。为此，特向法院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金，违约金计算时间从2015年11月16日起至被告取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》且将涉案房屋交付给原告之日止，每日按已付房款629274元的万分之五计算，暂计至2016年4月10日的违约金为46251.64元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、广东省商品房买卖合同。
二、购房款发票。
三、致歉信。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，一、根据双方签订的商品房买卖合同第七页第七行第三点约定，当发生其他非出卖人所能控制的因素时，构成逾期交付的免责事由，本案之所以造成逾期交付的情况，是因为前述被告无法控制的原因所致。二、原告诉请万分之五每日的违约金过高，请求法院根据合同法解释二第二十九条规定予以调低。
被告广东中胜置业有限公司对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2013年12月19日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，建筑面积93.81㎡，房屋总价款629274元；付款方式为签订合同当日支付首期购房款269274元，余款360000元办理按揭。第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年6月26日支付首期购房款269274元，于2015年11月13日支付剩余购房款360000元。涉案房屋至本案法庭辩论终结时，未经建设部门办理涉案房屋竣工验收合格备案登记手续，未交付原告使用，未办理房地产权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交付房屋违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持；因原告已付清购房款629274元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年11月16日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用止，现原告诉请暂计至2016年4月10日，本院予以支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告魏雄支付至2016年4月10日的逾期交楼违约金46251.64元。
受理费956元减半收取478元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年七月十四日
书记员 杨思宽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3073号
申请执行人：绍兴国达空调设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道丰二村。身份代码：77194665-4。
法定代表人：叶云台，该公司总经理。
被执行人：东莞市骏达空调设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山高田坊联动大厦三楼312号。身份代码：9144190028182614XA。
法定代表人：周景新。
申请执行人绍兴国达空调设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东莞市骏达空调设备有限公司在（2016）浙0604执3073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东莞市骏达空调设备有限公司银行存款人民币82622.5元（含执行费1122.5元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2066号
原告：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号，统一社会信用代码91320300569122467F。
法定代表人：孙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1971年10月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司（以下简称新城花都公司）与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城花都公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城花都公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金115920元（2016年4月1日至2017年3月31日）、违约金23184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告王伟承租原告位于大郭庄办事处李庄村新城花都的营业用地，双方签订《营业房租赁合同》，合同对租金的支付、双方的权利义务、违约责任、房屋交还方式等事项作出明确约定。原告依约交付营业用地后，截至2017年3月31日被告共欠租金115920元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王伟未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃质证权，经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月23日，新城花都公司（甲方，出租方）与王伟（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》，约定由王伟承租新城花都公司空地用于养殖，面积为1380平方米，月租金为7元每平方米，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日。乙方应支付甲方租金115920元，租金为每十二个月为一期，每年支付一次，自第二年度起租金按周边市场价格随行递增，乙方应提前三个月支付下一年度的租金。乙方未按约定如期向甲方支付租金或水电费用的，每逾期一日按应付租金的5%向甲方交纳违约金。
涉案合同签订后，原告依约向被告交付营业地供其经营使用，至今被告未支付租金。
本院认为，原、被告之间签订的《徐州新城花都生态园商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且内容并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
上述合同签订后，原告依约履行交付租赁物的义务，其作为出租人依法享有收取租金的权利，被告作为承租人依法应当向原告支付租金。被告承租期间未按约定履行租金支付义务，故原告要求其支付自2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金115920元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约支付租金的行为已构成违约，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按欠付租金的20%予以计算，系其对权利的自由处分，且其调整后的标准并未超过相关法律规定的范围，故本院依法予以确认，被告应当向原告支付违约金23184元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王伟向原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司支付租金115920元、违约金23184元，合计139104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元减半收取计1541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年五月十九日
书记员 段文斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执108号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人临沂正新化工贸易有限公司。住所地：临沂高新区罗八路东侧。
法定代表人：钱金柱，经理。
被执行人临沂市电力电杆厂。住所地：临沂市盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：石运宝，经理。
被执行人山东兰裕集团有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇。
法定代表人：韩兴宝，经理。
被执行人韩兴宝，男，1955年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人钱金柱，男，1963年8月26日出生，汉族，住临沂市。
被执行人石运宝，男，1965年11月3日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与临沂正新化工贸易有限公司、山东兰裕集团有限公司、临沂电力电杆厂、钱金柱、石运宝、韩兴宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂正新化工贸易有限公司、山东兰裕集团有限公司、临沂电力电杆厂、钱金柱、石运宝、韩兴宝暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本2200000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王子强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执108号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人：孙丽萍，行长。被执行人临沂正新化工贸易有限公司。住所地：临沂高新区罗八路东侧。法定代表人：钱金柱，经理。被执行人临沂市电力电杆厂。住所地：临沂市盛庄镇前盛庄村。法定代表人：石运宝，经理。被执行人山东兰裕集团有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇。法定代表人：韩兴宝，经理。被执行人韩兴宝，男，1955年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人钱金柱，男，1963年8月26日出生，汉族，住临沂市。被执行人石运宝，男，1965年11月3日，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与临沂正新化工贸易有限公司、山东兰裕集团有限公司、临沂电力电杆厂、钱金柱、石运宝、韩兴宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂正新化工贸易有限公司、山东兰裕集团有限公司、临沂电力电杆厂、钱金柱、石运宝、韩兴宝暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本2200000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月二十四日书 记 员  王子强
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字556号
原告聂某。
委托代理人管志强。
被告管某甲。
被告管某乙。
原告聂某诉被告管某甲、管某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某，委托代理人管志强，被告管某乙，管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我系二被告之母，我丈夫管振全去世后得到国家40000元的抚恤金，当时二被告强行从我这里拿走，管某甲处有15000元，管某乙处有25000元。现在我想花钱他们不给，请法院判决二被告将上述款项归还我，并履行赡养义务。在庭审中，原告聂某将赡养请求供养标准部分提高，明确为二被告给付生活费每月600元，给�雇人伺候的钱每月2000元；被告管某乙已三个月没有管过我，要求将这三个月的钱补上；以后的生老病死所有的花费均有二被告承担
被告管某甲未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我同意母亲的诉讼请求。
被告管某乙未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我同意母亲的诉讼请求，只是我也保管着15000元，另外的10000元我已经还了我母亲。
经审理查明，原告聂某与管振全夫妻共生育五个子女，长女管志坤（已去世）、次女管志平、三女管志强、长子管某甲、次子管某乙。2001年，在族人的参与见证下管振全夫妻与两个儿子分了家，将房产分给两个儿子管某甲、管某乙。原告夫妇由两个儿子赡养，并约定了自分家之日起赡养老人的标准。按农村习俗，女儿未分得家产，当时也未约定女儿的赡养义务及标准。此后老人由两个儿子轮流分别赡养。2015年8月16日，原告聂某的丈夫管振全去世，因其是退休工人，得到40000元的抚恤金，该笔抚恤金由原告的两个儿子分别保管，被告管某甲处15000元、被告管某乙处25000元。此后发生家庭矛盾，原告将两个儿子起诉到本院。现在原告聂某的四个子女均有赡养老人的能力。
以上事实由原被告陈述、分家单、王京镇留九庄村村民委员会的证明，管先茹、管志平、管志强的书面证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是为人之本，它即是中华民族传统美德的要求，也是法律所规定的必尽义务。《中华人民共和国婚姻法》明文规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。值得提出的是，成年子女对父母的赡养不仅仅体现在经济上给予供养、生�上给予照料、为父母的居住提供条件，也体现在精神上给予慰藉。本案中，原告聂某年事已高，丧失了劳动能力并无生活来源，需要其成年子女予以赡养。二被告作为原告的成年儿子，为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故对原告的赡养要求本院予以支持。原告聂某丈夫管振全去世得到的社会抚恤金归原告聂某支配，原告既可以让儿子保管，也有权要求儿子交回，自己保管。被告管某乙称其中的10000元已归还给原告聂某，没有证据支持，本院不予采信。值得肯定的是二被告在赡养原告的态度上是积极的，对原告提出的要求大部分是同意的，鉴于此，本院对于被告的积极态度和行为，予以赞许和肯定。需要说明的是，原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，努力与被告以协商的方式解决家庭纠纷以安享晚年。需要特别指出的是，女儿�儿子在赡养父母上的法定义务是一样的，其不因未分家产而减少，也不得以当时分家时未约定女儿赡养父母的义务和标准而拒绝履行。作为子女应平等共同赡养父母。原告聂某未起诉两个女儿，属自主处分自己的民事权利，但不得加重两个儿子的法定义务，将女儿应尽的义务强加在儿子身上。考虑到农村分家养老的习俗，被告管某甲、管某乙分得家产、房屋和生产生活资料，原告对其赡养的具体要求略高于对女儿的要求，符合当地的习俗，不违背法律和社会道德的要求，本院予以准许。原告聂某年事已高，要求被告管某甲、管某乙为自己提供居住房屋，照顾自己，以后的生老病死所有的花费均有二被告承担，这种要求在社会道德和公序良俗上是站得住脚的，也符合农村赡养老人的习俗，但不能免除两个女儿的法定赡养义务。在两个儿子均有条件提供居住房屋的前�下，要考虑老人的感受和需求，应充分尊重老人的意见，故原告聂某可任意选择在被告管某甲、管某乙两家居住的房屋和时间，二被告管某甲、管某乙均不得以原告在自己家中居住时间过长为由不让老人居住。原告聂某诉称次子管某乙拖欠老人的赡养费，考虑到原被告母子关系的特殊性及被告管某乙的承受能力，被告管某乙应在力所能及的情况下，给予老人经济上的帮扶。应予补上。根据当地的生活水平，本院酌情被告管某乙给付原告聂某生活帮扶费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管某甲返还原告聂某15000元、被告管某乙返还原告聂某25000�。于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告管某甲、管某乙每人每月给付原告聂某赡养费合款300元，于每月的1号给付。从2016年4月起执行至原告聂某寿终；
三、原告聂某以后生老病死所有的花费由二被告管某甲、管某乙共同承担三分之二；
四、被告管某乙给付原告聂某拖欠的赡养费1000元，于判决生效后10日内履行完毕；
五、原告聂某生活不能自理时，由其子女轮流照顾，其中被告管某甲、被告管某乙分别各自照顾按每年四个月的时间比例，如不能照顾，每月给原告聂某出费用2000元雇人照顾；
六、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安大伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2628号
原告刘先红，农村居民。
委托代理人王艳艳。
被告郑作启，农村居民。
本院在审理原告刘先红与被告郑作启民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先红撤回对被告郑作启的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘先红负担。
审判员 于端尧
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜佳佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1591-1号
申请执行人李联社，男，1957年5月14日出生，汉族。
申请执行人王改莲，女，1956年11月13日出生，汉族。
被执行人李军利，男，1981年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李联社、王改莲与被执行人李军利合同纠纷一案中，申请执行人李联社、王改莲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01830号民事调解，于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的为案款36050元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人李军利在申请人李联社、王改莲申请执行之前，已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执1591号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1号
原告郑常伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被告郭国林，男，1966年10月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘水仙，女，1968年5月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告郑常伟诉被告郭国林、刘水仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑常伟及其委托代理人成彦虎到庭参加诉讼，被告郭国林、刘水仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑常伟诉称，二被告系夫妻关系，共同在川南农贸市场经营水果生意。因水果生意的资金周转问题，被告郭国林2013年1月25日向原告借款200，000.00元，约定2013年4月25日归还，同时将自已所有的房产证抵押给原告，但不知什么原因，大约从2013年3月份起，原告与二被告失去联系，至今借款已到期，请求判决被告共同归还到期借款和违约金230，000.00元及利息，二被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月25日，原告与被告郭国林签订《借款协议》，约定被告郭国林向原告借款200，000.00元，借款期限为2013年1月25日至2013年4月25日，如到期不归还应支付违约金30，000.00元，协议签订后，原告履行了借款，被告郭国林向原告出具收据一张，同时将自已的房产证交给原告作抵押。借款到期后，二被告未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有《借款协议》、《收据》、《结婚证》、《房屋所有权证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告郑常伟与被告郭国林的之间借款关系成立，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当按照约定向原告归还借款。因双方未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持，但二被告应当按照约定支付逾期违约金30，000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭国林、刘水仙于本判决生效后的十日内向原告郑常伟归还借款200，000.00元，并支付逾期违约金30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750.00元，保全费1，670.00元，公告费560.00元合计6，980.00元，由被告郭国林、刘水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 周自福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 源
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保152号
赵振国：
本院审理你与被执行人郭立新、王小芬借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2003号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年六月二十三日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第861-1号
申请执行人林均芬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第604号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第461号
原告：蔡××。
被告：金××。
被告：桐乡市××通信器材有限公司。住所地：桐乡×
×××园区。
本院在审理原告蔡××诉被告金××、桐乡市××通信
器材有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告的申请符合
法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告金××、桐乡市××通信器材有限公司
在银行的存款110000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月一日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4681号
申请执行人：胡付杰，农民。
申请执行人：夏金芝，农民。
被执行人：赵玉虎，农民。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第556号胡付杰、夏金芝诉赵玉虎故意伤害罪一案中，被执行人应返还申请执行人306353.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费4495元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4681号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 施淑芳（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4751号
原告王玉东，男，汉族，住莒南县。
被告巩超，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王玉东与被告巩超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱晓晓
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第431号
被执行人黄剑锋，男。
被执行人蒋启裕，男。
被执行人许源，男。
被执行人黄剑锋、蒋启裕、许源因犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄剑锋、蒋启裕、许源应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第431号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1514号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄汝，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭美丽，女，1973年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁瀚，男，1987年2月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告农村商业银行股份有限公司与被告黄汝、郭美丽、丁瀚、张健金融借款合同一案中,本院于2017年3月20日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 立
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1834号
原告：江西华庭物业服务有限公司,住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人：高信芳，公司经理。
委托代理人：李华鹏，公司职员。
被告：曾青松，女，1976年7月20日生，汉族，住吉安县。
原告吉江西华庭物业服务有限公司诉被告曾青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华鹏及被告曾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，几年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告曾青松等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2016年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付三年的物业服务费1659元，并按逾期时间每日0.3%的比例支付滞纳金605元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾青松辩称，是欠了原告三年的物业费，被告住四楼，楼上的业主在公用楼梯通道建了一扇门，楼梯是公摊面积不能建门，物业公司应想办法拆除，不拆除该门被告就不会交纳物业费。
审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年(自2014年1月1日起至2018年12月31日止)，交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告曾青松系天权小区7栋1单元401室物业业主，其住宅建筑面积为127.92平方米。2014年1月1日至2016年12月31日，被告欠原告住宅物业费36个月，实际欠费金额应为1657.84元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1659元及滞纳金605元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》及投诉书一份证明。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告曾青松为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告曾青松按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2016年12月31日的物业管理费1659元，应予支持。但被告提出楼上业主在公用楼梯建门对被告应有一定影响，也属实，酌情核减被告应交纳物业费300元。原告要求被告支付滞纳金605元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾青松于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1357.84元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾青松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1834号原告：江西华庭物业服务有限公司,住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。法定代表人：高信芳，公司经理。委托代理人：李华鹏，公司职员。被告：曾青松，女，1976年7月20日生，汉族，住吉安县。原告吉江西华庭物业服务有限公司诉被告曾青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华鹏及被告曾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，几年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告曾青松等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2016年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付三年的物业服务费1659元，并按逾期时间每日0.3%的比例支付滞纳金605元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾青松辩称，是欠了原告三年的物业费，被告住四楼，楼上的业主在公用楼梯通道建了一扇门，楼梯是公摊面积不能建门，物业公司应想办法拆除，不拆除该门被告就不会交纳物业费。审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年(自2014年1月1日起至2018年12月31日止)，交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告曾青松系天权小区7栋1单元401室物业业主，其住宅建筑面积为127.92平方米。2014年1月1日至2016年12月31日，被告欠原告住宅物业费36个月，实际欠费金额应为1657.84元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1659元及滞纳金605元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》及投诉书一份证明。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告曾青松为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告曾青松按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2016年12月31日的物业管理费1659元，应予支持。但被告提出楼上业主在公用楼梯建门对被告应有一定影响，也属实，酌情核减被告应交纳物业费300元。原告要求被告支付滞纳金605元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾青松于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1357.84元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾青松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年二月二十三日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3152号
罪犯张如标，男，1979年11月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月6日作出（2011）晋刑初字第535号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30,000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张如标在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张如标在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张如标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如标减刑一年一个月（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2817号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人：毛杰，总经理。
被告：张园园，女，1987年4月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告张园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告张园园的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告张园园的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年五月十二日
书记员 李骏凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1760号
原告杨xx，男，汉族，1965年3月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘峰杰、丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告付xx，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省项城市。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
原告杨xx诉被告付xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰杰，被告付xx本人及委托代理人李艳茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月10日，被告以承揽的工程需要垫资为由，向原告借款150万元整。2014年10月9日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠本金92万元。双方协商该借款2个月内还清，利率2.5%每月；被告另行出具了借款协议和借条。该笔借款到期后，原告多次上门催要，2015年11月15日，被告付xx又出具还款保证书，但仍然没有按照还款保证书归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款92万元，并从2014年10月9日起按月息2分的利率标准计算利息至实际付款日止（截止到2017年元月8日利息441600元，本息合计1361600元。）
原告向本院提交如下证据：1、2015年11月4日农业银行郑州城北支行出具的补制2013年3月10日卡卡转账回单一份；2、被告付xx2014年10月9日出具的借条（92万元）一份；3、被告付xx2014年10月9日出具的借款协议一份；4、被告付xx2015年11月15日出具的还款保证书一份。
被告辩称：原告与被告是亲属关系，原告是被告的姑父，被告向原告借款150万元，当时约定利息5分，之后原告在新郑建工厂，2013年2月8日被告给原告做工程，后来在借款中的58万抵了被告的工程款。2014年10月9日，原被告双方进行结算的时候，本金已经全部还清。后来自2016年开始陆续还款，大概归还了110万左右的利息。现原告诉请的92万元，其实是利息。
被告向本院提交证据如下：1、被告付xx的身份证复印件一份；2、2013年2月28日原被告签订的建筑安装工程承包协议书一份；3、被告还原告款的银行凭证一份。
经审理查明：2015年11月4日，中国农业银行股份有限公司郑州城北支行出具卡卡转账回单一份，载明，付款方名称杨xx，付款方账号62×××12，收款方名称付xx，收款方账号62×××12，金额150万元整。补制2013年3月10日卡卡转账回单，注意重复，重复无效。
2014年10月9日，被告付xx出具借条一张，主要载明，今借到杨xx现金九十二万元整等内容。
同日，被告付xx出具《借款协议》一份，主要载明，今有付xx借杨xx现金92万元整，借期二个月。月息二分五厘，到期归还本金。如果到期不能全部归还本息，另自愿归还以前杨xx免除的13万的利息，加上本次实际到期的本息等内容。
2015年11月15日，被告付xx出具《还款保证书》一份，载明：1、保证在2015年11月30日之前还款20万元，如到期不还，自愿承担违约责任，无条件把车辆作为违约罚给杨xx豫Ａ×××××；2、余款部分在2015年底之前还清，并用x街x院楼x单元x楼x户的100平方房子作为抵押。承诺方张xx到期不还，此房归杨xx所有，此保证具有法律效力等。
2015年11月30日，被告向原告转款20万元。
2016年10月21日，被告向原告转款25万元。
原告以被告不归还借款本息为由，于2017年1月6日诉至本院而成讼。
本院认为：被告向原告出具的《借条》、《借款协议》、《还款保证书》，双方成立民间借贷法律关系。被告借原告本金92万元有银行转款凭证、被告出具的《借条》、《借款协议》、《还款保证书》为证，故原告诉请被告归还借款本金92万元及相应的利息，本院予以支持。被告辩称其于2015年11月30日向原告归还本金20万元、于2016年10月21日向原告归还本金25万元，原告不予认可，称归还的均是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十一条的规定，债权人与债务人没有约定清偿顺序的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充，故被告于2015年11月30日向原告归还20万元、于2016年10月21日向原告归还25万元应视为归还的利息。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付xx于本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款本金92万元及利息64948元（利息暂计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起至全部借款清偿完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17054元，由原告负担2965元，被告付xx负担14089元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1760号原告杨xx，男，汉族，1965年3月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘峰杰、丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告付xx，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省项城市。委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。原告杨xx诉被告付xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰杰，被告付xx本人及委托代理人李艳茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月10日，被告以承揽的工程需要垫资为由，向原告借款150万元整。2014年10月9日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠本金92万元。双方协商该借款2个月内还清，利率2.5%每月；被告另行出具了借款协议和借条。该笔借款到期后，原告多次上门催要，2015年11月15日，被告付xx又出具还款保证书，但仍然没有按照还款保证书归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款92万元，并从2014年10月9日起按月息2分的利率标准计算利息至实际付款日止（截止到2017年元月8日利息441600元，本息合计1361600元。）原告向本院提交如下证据：1、2015年11月4日农业银行郑州城北支行出具的补制2013年3月10日卡卡转账回单一份；2、被告付xx2014年10月9日出具的借条（92万元）一份；3、被告付xx2014年10月9日出具的借款协议一份；4、被告付xx2015年11月15日出具的还款保证书一份。被告辩称：原告与被告是亲属关系，原告是被告的姑父，被告向原告借款150万元，当时约定利息5分，之后原告在新郑建工厂，2013年2月8日被告给原告做工程，后来在借款中的58万抵了被告的工程款。2014年10月9日，原被告双方进行结算的时候，本金已经全部还清。后来自2016年开始陆续还款，大概归还了110万左右的利息。现原告诉请的92万元，其实是利息。被告向本院提交证据如下：1、被告付xx的身份证复印件一份；2、2013年2月28日原被告签订的建筑安装工程承包协议书一份；3、被告还原告款的银行凭证一份。经审理查明：2015年11月4日，中国农业银行股份有限公司郑州城北支行出具卡卡转账回单一份，载明，付款方名称杨xx，付款方账号62×××12，收款方名称付xx，收款方账号62×××12，金额150万元整。补制2013年3月10日卡卡转账回单，注意重复，重复无效。2014年10月9日，被告付xx出具借条一张，主要载明，今借到杨xx现金九十二万元整等内容。同日，被告付xx出具《借款协议》一份，主要载明，今有付xx借杨xx现金92万元整，借期二个月。月息二分五厘，到期归还本金。如果到期不能全部归还本息，另自愿归还以前杨xx免除的13万的利息，加上本次实际到期的本息等内容。2015年11月15日，被告付xx出具《还款保证书》一份，载明：1、保证在2015年11月30日之前还款20万元，如到期不还，自愿承担违约责任，无条件把车辆作为违约罚给杨xx豫Ａ×××××；2、余款部分在2015年底之前还清，并用x街x院楼x单元x楼x户的100平方房子作为抵押。承诺方张xx到期不还，此房归杨xx所有，此保证具有法律效力等。2015年11月30日，被告向原告转款20万元。2016年10月21日，被告向原告转款25万元。原告以被告不归还借款本息为由，于2017年1月6日诉至本院而成讼。本院认为：被告向原告出具的《借条》、《借款协议》、《还款保证书》，双方成立民间借贷法律关系。被告借原告本金92万元有银行转款凭证、被告出具的《借条》、《借款协议》、《还款保证书》为证，故原告诉请被告归还借款本金92万元及相应的利息，本院予以支持。被告辩称其于2015年11月30日向原告归还本金20万元、于2016年10月21日向原告归还本金25万元，原告不予认可，称归还的均是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条的规定，债权人与债务人没有约定清偿顺序的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充，故被告于2015年11月30日向原告归还20万元、于2016年10月21日向原告归还25万元应视为归还的利息。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付xx于本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款本金92万元及利息64948元（利息暂计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起至全部借款清偿完毕之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17054元，由原告负担2965元，被告付xx负担14089元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年三月二十九日代理书记员  巴超圣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第508号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某旋，男。因犯抢劫罪，于1999年7月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2001年3月28日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月15日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年7月4日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月14日刑满释放。现因本案于2010年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2010年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某旋犯贩卖毒品一案，于2010年6月28日作出（2010）深龙法刑初字第1824号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月14日18时许，购毒人员代某某通过电话联系被告人肖某旋要求购买价值130元人民币的毒品”K粉”，并约定在龙岗区布吉街道××酒吧后面楼房进行交易。随后，肖某旋携带毒品来到约定地点后将一小包毒品交给代某某，并收取其毒资人民130元。双方交易完毕后，被告人肖某旋即被公安民警抓获归案，上述毒品及毒资均被缴获，另从肖某旋身上缴获作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品净重1.12克，检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人肖某旋无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某旋系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品”K粉”1.12克，予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，予以没收处理。
上诉人肖某旋上诉提出：原判认定的事实有误，其并没有贩卖毒品，毒品不是由其贩卖给代某某的，其是帮忙打了一个电话叫人卖毒品给代某某的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人所提的上诉意见，经查，证人代某某的证言证实其是通过中间人与货主肖某旋联系，该证言与上诉人肖某旋在侦查阶段的供述一致，且与上诉人的通话清单相印证，且上诉人肖某旋被抓获时从其身上搜出贩卖毒品所得现金人民币130元，及尚未贩卖的毒品”K粉”，上述证据已形成证据链条，足以证实上诉人肖某旋贩卖毒品的事实。上诉人的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某旋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 乐丹（兼）
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初90号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李才祥，男，1974年10月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地瓮安县，现租住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李才祥犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日下午18时30分左右，被告人李才祥在瓮安县盆水井廉租房胡某家吃饭，其间，李才祥与杨某文各饮用了白酒约四两，20时许，李才祥驾驶普通二轮摩托车从盆水井出发向新庄方向行驶，行驶至新庄路口路段时，被正在执勤的交警查获，对李才祥进行呼气式酒精检测，检出酒精含量为110mg/100ml，将李才祥的血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定，检出酒精含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人李才祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李才祥四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李才祥对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月12日下午，被告人李才祥在瓮安县盆水井廉租房胡某家吃饭，饮用白酒约四两。当晚20时许，李才祥驾驶普通二轮摩托车从盆水井出发行驶至新庄路口路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，李才祥血液中酒精含量为188mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、提取血样登记表、驾驶证信息及车辆信息；证人柴某先、胡某、杨某文的陈述；被告人李才祥的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李才祥违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李才祥所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李才祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李才祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年五月三日
书记员 汤胜波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6980号
原告陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告沈泷泷，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈远威与被告沈泷泷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告沈泷泷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远威诉请：被告沈泷泷归还借款本金8000元并支付利息（从2015年8月28日起至款清之日止，以8000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告沈泷泷向原告陈远威借款8000元，并立下借据一张，主要内容为“兹沈泷泷因急需资金，现向陈远威借款人民币8000元。”此后，经原告陈远威催讨借款本金，被告沈泷泷至今未向原告陈远威还款，故原告陈远威诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈泷泷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈远威借款本金8000元并支付利息（从2015年8月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以8000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈泷泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第387号
原告江西省高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人李军，董事长。
被告雷某明，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告雷某龙，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安农村商业银行股份有限公司与被告雷某明、雷某龙金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷某明、雷某龙的起诉。
案件受理费754元，由原告江西省高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5587号
原告：张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 邵珠恺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第305号
申请执行人：张祎祎，农民。
被执行人：胡雷，农民。
张祎祎与胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬象商初字第494号民事调解书已经发生法律效力。义务人胡雷未按法律文书确定的期限履行，权利人张祎祎于2014年1月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡雷无适当财产可供执行；申请执行人张祎祎表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月五日
代书 记员 李世进
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执172号之一
申请人宋建民,男，1965年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人李峰,男，1964年8月3日出生，住义马市新区。
宋建民诉李峰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫1281民初949号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李峰未按期履行法律义务，权利人宋建民于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及诉讼费537元、本案执行费1408元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李峰送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峰银行存款101945元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执172号
申请人宋建民,男，1965年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人李峰,男，1964年8月3日出生，住义马市新区。
宋建民诉李峰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫1281民初949号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李峰未按期履行法律义务，权利人宋建民于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及诉讼费537元、本案执行费1408元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李峰�达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00090号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告肖海银。
被告肖大海。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告肖海银、肖大海借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 张坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1196号
申请执行人：蔡绍萍，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市雨竹投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴书。
本院在执行申请执行人蔡绍萍与被执行人宜宾市雨竹投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1196号申请执行人：蔡绍萍，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市雨竹投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴书。本院在执行申请执行人蔡绍萍与被执行人宜宾市雨竹投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终60号
上诉人（原审被告）青海弘川新源实业股份有限公司。住所地：青海省海晏县西海镇三分厂西。
法定代表人王钢，公司总经理。
委托诉讼代理人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘海君，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）青海双硕暖通设备有限公司。住所地：青海省西宁市城东区共和南路*号*号楼***室。
法定代表人胡永胜，公司总经理。
委托诉讼代理人马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人青海弘川新源实业股份有限公司与被上诉人青海双硕暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服海晏县人民法院（2017）青2223民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海晏县人民法院（2017）青2223民初9号民事判决；
二、本案发回海晏县人民法院重新审理。
二审案件受理费40334.28元，依法予以退还上诉人青海弘川新源实业股份有限公司。
审判长 汤继文
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一七年八月一日
书记员 宋吉青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6035号
原告：郭其锋。
被告：吴必艺。
原告郭其锋与被告吴必艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭其锋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭其锋撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年九月七日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00103号
原告张信超，男，1965年2月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张信超诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈阳、王家镥到庭参加诉讼，原告张信超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告张信超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张信超负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03120号
罪犯谢泉，男，1988年7月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月31日作出（2012）涟刑初字第545号刑事判决，以被告人谢泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泉减去有期徒刑五个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2019号
申请执行人汤春华
被执行人杨章荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01571号，依法向被执行人杨章荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨章荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨章荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币407900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十九日
书记员 周 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0441号
申请执行人牛XX。
法定代理人牛XX。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00334号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人李X发出了执行通知书，责令被执行人于2013年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李X所驾驶的辽M5XX**号小型普通客车一台。
二、被执行人李X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一三年六月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0441号
申请执行人牛XX。
被执行人李X。
本院在执行牛XX与李X机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李X被车撞伤正在治疗，经申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 王阿娉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第297-1号
申请执行人郭晓松。
被执行人彭健、倪娜、荥经县永晟煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5794号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪娜名下登记的位于成都高新区**号房屋（权**、138.3平方米）予以查封。
二、将被执行人彭健名下登记的川**“宾利欧陆”牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月二十日
书记员 何 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第973-1号
申请执行人闵彦红，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人闵彦红与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1012号
原告：余姚市××塑胶有限公司，住所地：余姚市××
街道东郊工业园区。
法定代表人：劳××。
委托代理人（特别授权代理）：隆××。
被告：余姚市××进出口有限公司，住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：金××。
原告余姚市××塑胶有限公司诉被告余姚市××进出口
有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2009年4月15日立
案受理。由审判员陈国辉适用简易程序独任审判，于2009年5
月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市××塑胶有限公司委
托代理人隆××，被告余姚市××进出口有限公司法定代表人
金××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余姚市××塑胶有限公司起诉称：2008年12月10日
，原、被告签订“委托代理协议”一份，原告委托被告代理出
口一批货物，协议第三条约定：本协议约定的合同号为20××
××001的国某买卖合同价款进入乙方帐户后，乙方应及时转
汇至甲方帐户，不得拖扣（注：价款属于甲方所有，乙方扣除
代理费外，无权截留价款），原告依据协议的要求，将合同号
为20××××001的货物于2009年1月1日交给被告，被告亦办理了出口的相关手续，原告的国外客户收到货物后并已全额支
付了货款，但被告未按协议的约定向原告支付货款。为维护原
告合法权益，现诉讼请求：一、判令被告返还货款96702.79元
；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实原告向本院提
交委托代理协议、承诺书、出口收汇核销专用联（复印件）、
增值税专用发票（复印件）各一份。
被告余姚市××进出口有限公司答辩称：原告诉称事实
，被告欠原告货款人民币96702.79元也事实。但被告公司因被
诈骗现经济上出现困难，暂无还款能力。请法院依法判决。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的委托代理协议、
承诺书、出口收汇核销专用联（复印件）、增值税专用发票（
复印件）均无异议，对此证据本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述，本院查明
事实：2008年12月10日，原、被告签订委托代理协议一份，约
定由原告委托被告代理出口一批电水壶及相关零件的货物，被
告以自己名义与买家订立合同号为20××××001的国某货物
买卖合同。该国某买卖合同项下的价款转入被告帐户后，应及
时汇至原告帐户（价款归原告所有，被告无权截留价款）。被
告按出口报关金额每1美元支付原告七分人民币出口代理费。2
009年3月12日，被告出具承诺书一份，确认20××××001合
同号项下货款13077.24美元（折算成人民币为96702.79元）已
转入被告帐户内，承诺于2009年3月16日前转付给原告。但至
今，原告未收到被告应返还的货款96702.79元。另查明，被告
已经依约向原告收取出口代理费。本院认为：原、被告签订的委托代理协议合法有效，被
告接受原告的委托办理出口代理业务，依双方合同之约定，被
告应将从事委托事务所取得的财产，及时转交给原告。现原告
诉讼要求被告返还货款的理由合法正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零
四条之规定，判决如下：
被告余姚市××进出口有限公司返还原告余姚市××塑
胶有限公司货款人民币96702.79元，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告余姚
市××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇〇九年五月十五日
书记员 邹 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，865.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，865.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第361号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人林某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、罗某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实�楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林某、罗某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶咪娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05604号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐海燕，女，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告徐海燕商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年九月十二日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05604号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：徐海燕，女，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告徐海燕商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一四年九月十二日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第238号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某、洪某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告徐某某为与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年9月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐
某某的委托代理人吴某某、洪某某出庭参加诉讼。被告叶甲、
叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2008年8月22日，被告叶甲以资金周转为由
向原告借款100000元，同日签订借款合同，合同约定了借款期
限、利息、担保等具体事项。原告按约将100000元借款交付给
被告叶甲，被告叶甲则向原告出具借条。借款由被告叶乙提供
连带责任保证。借款期限届满，经原告催要，被告叶甲在2009
年春节前向原告返还借款本金35000元。被告叶甲支付了2009
年6月底以前的利息，至今尚欠原告借款本金65000元及从2009
年7月1日至今的利息。为此，原告诉请被告叶甲返还借款本金
65000元并支付该款从2009年7月1日起至判决履行之日的利息
（按年利率7.47%的四倍计算）。被告叶甲支付原告法律服务代理费1775元。被告叶乙对上述款项承担连带责任。
被告叶甲、叶乙未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和
证据材料。
原告的证据：1、借款合同、借条、担保书各一份（原件
），证明被告叶甲向原告借款100000元，由被告叶乙为借款提
供连带责任保证的事实事实。2、委托代理合同、发票各一份
（原件），证明原告为实现其债权而支付的法律服务代理费17
75元的事实。
经本院审核认为，原告提供的证据，符合法定要件，为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人举证责任，本院认
定事实如下：
2008年8月22日，原告徐某某与被告叶甲、叶乙签订借款
合同一份，约定被告叶甲因资金周转向原告借款100000元；借
款期限自2008年8月22日起至同年9月21日；自借款之日起，被
告叶甲按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍支付利
息；被告叶乙为借款提供连带责任保证。同日，被告叶乙向原
告出具担保书，承诺为被告叶甲的上述借款提供连带责任保证
，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、代理费等，
保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告叶甲
交付借款100000元。被告叶甲至今尚欠原告借款本金65000元
及从2009年7月1日至今的利息。
2010年5月5日，原告徐某某与淳安县千岛湖法律服务所
签订委托代理合同，约定原告聘请该所的法律服务工作者作为代理人参与诉讼，该所指派吴某某、洪某某法律工作者为原告
的代理人，代理费为1775元。2010年5月6日，原告向该所支付
代理费1775元。2010年9月2日，吴某某、洪某某法律工作者作
为该案原告的委托代理人出庭参与诉讼。
本院认为，原告徐某某向被告叶甲提供借款，双方之间
的民间借贷关系依法生效。被告叶甲未依约返还借款，已构成
违约。本院对原告要求被告叶甲返还借款并支付利息的诉讼请
求，予以支持。原告要求被告叶甲支付法律服务代理费的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶乙对上
述债务承担连带清偿责任，也符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起10日内返还原告徐某
某借款65000元。
二、被告叶甲于本判决生效之日起10日内支付原告徐某
某自2009年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按
中国人民银行公布的贷款基准年利率7.47%的四倍，即年利率2
9.88%计算）。
三、被告叶甲于本判决生效之日起10日内支付原告徐某
某法律服务代理费1775元。
四、被告叶乙对上述第一、二、三项应付款承担连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告叶甲负担，被告叶乙连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 蒋光照
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王丽莲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执467号
申请执行人单艳玲，女，1962年3月17日生，汉族，现住吉林省辉南县。
被执行人单砚田，男，1942年4月14日生，汉族，现住河北省。
本院在执行单艳玲与单砚田所有权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 齐 兵
代书记员 王堃宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执467号申请执行人单艳玲，女，1962年3月17日生，汉族，现住吉林省辉南县。被执行人单砚田，男，1942年4月14日生，汉族，现住河北省。本院在执行单艳玲与单砚田所有权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月二十二日法官助理 齐 兵代书记员 王堃宇