河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初915号
原告王XX，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司。
法定代表人贾XX，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱田田，系该公司员工。
委托诉讼代理人李阳，系该公司法律顾问。
原告王XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人刘进宝，被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司的委托诉讼代理人朱田田、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、事故车辆施救费、车辆损失费、鉴定费共计152966.58元；2、请求被告赔偿原告垫付的车上人员张振阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14265.84元；3、请求被告赔偿原告垫付的路产损失5290元、第三者车辆皖Ｎ×××××号车辆维修车费4900元，共计10190元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日23时30分许，原告驾驶在被告投保的豫Ｐ×××××号重型货车，沿济广高速行驶至下行线576公里时，因夜间行车视线不佳，未与前车保持安全距离，追尾碰撞庞现华驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，乘车人张振阳受伤的交通事故。该事故经认定，原告负事故的全部责任，庞现华无责任。事故发生后，原告及乘车人先后在阜阳创伤医院，淮阳楚氏骨科医院住院救治，花费医疗费若干。原告为此事故支出7460元施救费和4800元拖车费，并赔偿路产损失5290元、第三者皖Ｎ×××××号车辆修车费4900元。原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为123458元，为此原告支出4500元评估费。原告认为，豫Ｐ×××××号重型货车在被告处投保有限额为183000元的机动车损失险、限额为50000元的车上人员险（驾驶员）、限额为50000元的车上人员责任险（乘客）、限额为1000000元的第三者责任险，且均不计免赔。本案事故发生在保险期间内，被告应当赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称，原告方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证原件，在肇事驾驶员具备合法的驾驶营运车辆的资质、车辆具备合法营运资质，车辆正常年检，不存在酒驾、逃逸等免责情形的前提下，对于原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，关于本案的鉴定费及诉讼费根据合同约定答辩人不承担；因交强险分为有责限额和无责限额，即无责也需赔付，原告车上人员赔偿部分应当扣除无责交强险限额部分12000元并优先赔偿，财产损失部分应当优先扣除100元无责限额部分，原告是否已经向无责保险公司理赔也未提供任何证据，请法院依法扣除无责部分共计12100元；原告垫付的车上人员赔偿款应当依法核定，并查明受害人是否已经实际得到赔偿款项；关于三者车辆损失原告未提供鉴定报告，且该车经我司定损金额为4200元，超出部分我司不予认可；原告要求的车辆损失数额经核实出险时的实际价值为72651元，根据鉴定规范的要求，修理价格超出实际价值60%以上的应当以实际价值减残值计算车辆损失，不应按照修理价格累加计算，答辩人要求对车辆的实际价值以及按照鉴定规范对车辆损失的数额进行重新鉴定并要求协同验车；医疗费用应当扣除20%非医保用药，事故认定书未认定王XX受伤，其人伤部分我公司不予赔偿。
经本院审理认定事实如下：2016年6月22日23时30分许，原告驾驶在被告投保的豫Ｐ×××××号重型货车，沿济广高速行驶至下行线576公里时，因夜间行车视线不佳，未与前车保持安全距离，追尾碰撞庞现华驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，导致原告、豫Ｐ×××××号车辆乘车人张振阳受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，原告负事故的全部责任，庞现华无责任。事故发生后，原告及乘车人张振阳先后在阜阳创伤医院，淮阳楚氏骨科医院住院救治，花费医疗费若干。原告为此事故支出7460元施救费和4800元拖车费，并赔偿路产损失5290元、第三者皖Ｎ×××××号车辆修车费4900元。原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为123458元，为此原告支出4500元评估费。原告认为，豫Ｐ×××××号重型货车在被告处投保有限额为183000元的机动车损失险、限额为50000元的车上人员险（驾驶员）、限额为50000元的车上人员责任险（乘客）、限额为1000000元的第三者责任险，且均不计免赔。本案事故发生在保险期间内，被告应当赔偿。
原告车辆受损后，单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失价格进行了评估，其评估的损失为123458元。经庭审质证，被告认为原告评估程序不合法，要求重新对原告车辆损失进行重新评估，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告受损的车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车评估损失后，其损失数额为109748元。重新评估费用，被告已缴纳。
本院认为，六安市公安局交通警察支队高速公路五大队关于涉案交通事故的责任认定书客观真实，本院予以采信。故此，原告王XX负本事故的全部责任，庞现华无责任。原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司购买有交强险以及限额为183000元的机动车损失险、限额为50000元的车上人员险（驾驶员）、限额为50000元的车上人员责任险（乘客）、限额为1000000元的第三者责任险，且均不计免赔，并不违反法律规定，保险合同有效，依法受法律保护。现豫Ｐ×××××号出现交通事故，被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司应当依法赔偿。
关于被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称应当按照豫Ｐ×××××号车辆损失的60%比例赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值比例承担赔偿保险金责任。本案被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司并没有证据证明其与投保人约定豫Ｐ×××××号车辆保险价值，也未举证证明豫Ｐ×××××号车辆的保险金额183000元在投保时低于车辆保险价值，且经周口瑞丰财务咨询服务有限公司重新评估的价格109748元也未超出保险金额，故对被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司的此辩称，本院不予采纳。关于被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称扣除20%非医保用药的主张，因未提供证据证明非医保用药部分，对此辩称本院不予采信。关于中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称扣除交强险无责部分的主张，因本案案由系财产保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，且投保人购买保险降低、转移风险的目的相背，故本院不予支持。关于被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称从阜阳至项城的拖车费4800元不合理的主张，因该项费用产生不是必要的，故对此辩称本院予以采纳。关于中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称皖Ｎ×××××车辆修车费4900元没有评估不予赔偿的主张，因该车系原告单方维修，故本院对此辩称予以采信。NH4045车辆修车费应以被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司定损的4200元为准。
关于原告王XX主张的误工费问题，因王XX从事的是交通运输行业，误工费的标准可参照河南省2015年度交通运输、仓储和邮政业52099元/年计算。
关于原告王XX及乘车人张振阳护理费标准，可参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857/年计算。
根据上述责任认定及原告王XX、乘车人张振阳的住院病历、医疗费发票等相关证据，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告王XX的各项具体损失依法核算为：1、医疗费，阜阳创伤医院，实际住院4天，医疗费3127.40元；淮阳县楚氏骨科医院，住院15天，医疗费3006.76元；共计6134.16元；2、住院伙食补助费，住院19天，应为19天×30元=570元；3、营养费，住院19天，每天30元，应为19天×30元=570元；4、护理费住院19天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资33857元的标准，应为33857元/年÷365天×19天=1762.42元；5、误工费的计算标准可参照河南省2015年度交通运输、仓储和邮政业52099元/年计算，应为52099元÷365天×19天=2712元；6、交通费酌定为700元；7、豫Ｐ×××××号车辆损失费为109748元；8、施救费7460元；9、路产损失费5290元；10、皖Ｎ×××××车辆修车费4200元。上述各项共计139146.58元。
乘车人张振阳的各项具体损失依法核算为：1、医疗费，阜阳创伤医院实际住院4天，医疗费4068.4元；淮阳县楚氏骨科医院住院21天，医疗费4635.1元；共计8703.5元；2、住院伙食补助费，住院25天，应为25天×30元=750元；3、营养费，住院25天，每天30元，应为25天×30元=750元；4、护理费，住院25天，应为33857元/年÷365天×25天=2318.98元；5、误工费的计算标准可参照河南省2015年度人均纯收入的标准计算，应为10853元÷365天×25天=743.36元；6、交通费酌定为700元。上述各项共计13965.84元。
因王XX驾驶的肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保有不计免赔机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及第三者责任险，故应由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司在机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王XX各项损失。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心
支公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王XX各项损失153112.42元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元。由原告王XX负担244元；由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 健