wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2671号
上诉人（原审被告）：文志浩，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：杨武镇，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告：杨忠印，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人文志浩因与被上诉人杨武镇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司及原审被告杨忠印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
文志浩上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书第一项，并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确定上诉人文志浩赔偿被上诉人杨武镇营运损失10324元，认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确规定，被损车辆修复期间的停运损益的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，上诉人只应该赔付其修复期间的损失，对于其他期间的损失，包括交警队扣车期间的损失，不应由上诉人赔付。另，停运损失每天334.04元明显不符合当地的实际情况，不具有真实性。
被上诉人杨武镇辩称，一审法院对停运事实的认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判，车辆在扣押期间无法行驶，该扣押期间所造成的损失是合理的损失，应予赔偿。评估标准是由有资质的评估公司所作出的，上诉人应予认可。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨忠印未答辩。
杨武镇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引起的营运损失、鉴定费、施救费等共计12424元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日1时30分杨武镇驾驶冀Ｅ×××××号牌出租车行驶至泉××与××交叉口与文志浩驾驶冀Ｅ×××××号牌的出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经桥东区二大队事故中队认定，此事故文志浩负全部责任，杨武镇无责任。杨武镇的车辆损失已由文志浩（杨忠印）投保的保险公司进行了理赔，杨武镇已收到理赔款。经圣源祥保险公估有限公司评估，此次事故造成冀Ｅ×××××车辆停运损失为（每天334.04元），共停运31天，共计10355.24元。原告花去评估费1400元，鉴定费400元，施救费300元。冀Ｅ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险、商业险事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的证据及被告的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按责任比例承担赔偿责任。文志浩在此次事故负全部责任，除冀Ｅ×××××车辆在保险公司投有交强险及商业险赔偿外，应由文志浩赔偿原告的其他损失，被告保险公司已赔偿此次事故的车辆损失，原告要求被告文志浩赔偿因此事故给原告造成的营运损失符合法律规定，被告应当予以赔偿。圣源祥保险公估有限公司具有车辆停运损失评估资质，对此次事故造成的冀Ｅ×××××车辆停运损失公估并无不当，被告对该公估报告也没有异议，对该公估报告予以确认。营运损失于间接损失，被告保险公司辩称不赔偿符合合同及法律规定，予以采信。此次事故给原告造成的损失有：1、车辆营运损失10324元，由被告文志浩负担；2、评估费1400元系客观发生的费用，虽是收据，应当支持，鉴定费400元，是查明事实必要合理的费用，应给予赔偿；施救费300元是为降低损失所支出的费用，被告保险公司按照合同及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告文志浩自判决生效后十日内赔偿原告杨武镇评估费1400元、鉴定费400元，营运损失费10324元（共计12124元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自判决生效后十日内给付原告杨武镇施救费300元。三、驳回原告对被告杨忠印的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告文志浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于文志浩提出的其只应赔付车辆修复期间的停运损失的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案交通事故发生后，交警部门为认定事故责任扣押车辆期间所造成的停运损失，应视为杨武镇无法从事经营活动所造成的合理损失，文志浩作为承担交通事故全部责任的侵权人，应对该部分损失承担赔偿责任。故对文志浩的本项上诉理由不予采纳。关于文志浩提出的原审判决认定的停运损失每天334.04不符合实际情况的上诉理由。停运损失的数额系在一审程序中，经杨武镇的委托由公估公司作出的公估结论，文志浩在一审中未对该公估报告提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，文志浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文志浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月十一日
法官助理 武 聪
书 记 员 赵一播
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7906号
原告：金洪兵，男，1966年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静儿，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：平平，男，1986年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通东渡装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1906室。
法定代表人：平平，执行董事。
被告：高多思，女，1987年10月7日生，汉族，住南通市港闸区。
三被告委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
原告金洪兵与被告平平、南通东渡装饰工程有限公司、高多思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪兵撤诉。
案件受理费55元，由原告金洪兵负担。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 尹天伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12683号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：孙中刚，男，1953年6月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告孙中刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告孙中刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙中刚向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额394370.53元，其中本金297011.27元，利息32596.35元，应收费用64762.91元；2、判令孙中刚按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由孙中刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙中刚于2012年6月22日在中国银行北京分行申请办理中银万事达白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，孙中刚开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款394370.53元，经中国银行北京分行多次催收，孙中刚仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告孙中刚未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而孙中刚未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，孙中刚于2012年向中国银行北京分行处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了孙中刚的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，孙中刚因透支产生借款本金297011.27元，利息32596.35元，应收费用64762.91元，共计394370.53元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孙中刚向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，孙中刚在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现孙中刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求孙中刚立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、应收费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孙中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙中刚给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计三十九万四千三百七十元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙中刚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十六元及公告费二百六十元，由孙中刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执921号
申请执行人：尹兴磊，男，1981年12月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：赵茂朝，男，1977年9月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：何加松，男，回族，住腾冲市。
本院在执行申请人尹兴磊与被执行人赵茂朝、何加松买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币29400元。经本院执行，现因何加松无法查找，二被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人尹兴磊同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月五日
书记员 王兴增
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第748号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市西岗区。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人颜承星，辽宁青松律师事务所律师，执业证号12102199710345921。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月13日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人赵某某及其辩护人颜承星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日23时30许，被告人赵某某在本市沙河口区学工街42号大连市中心医院核医学楼楼下，以暴力手段强行对被害人梁某某进行亲吻、抠摸、用生殖器顶被害人下体等行为，实施强制猥亵。
2014年7月23日经公安机关电话传唤，被告人赵某某主动到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人梁某某陈述、视听资料、鉴定意见、以及案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强制猥亵妇女罪。对被告人应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，故予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人系自首，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第748号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：韦××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第820号起诉书指控被告人韦××犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日18时许，被告人韦××驾驶出租车在乌鲁木齐市××路西五巷××小区门口，与被害人张×发生纠纷。随后双方互相殴打，被告人韦××在还击过程中将被害人张×摔倒在地，造成其右肱骨踝部骨折。经鉴定，被害人张×的损伤程度为轻伤二级。
被告人韦××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人韦××驾驶出租车载客至乌鲁木齐市××路西五巷××小区门口时，与被害人张×因打车之事发生纠纷，被害人张×撕扯被告人韦××的衣领，后双方互相厮打，被告人韦××将被害人张×摔倒在地，造成被害人张×右肱骨踝部骨折。经鉴定，被害人张×的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韦××报警，公安人员到现场将被告人韦××与被害人张×一同带回调查。讯问中，被告人韦××如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人张×表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人韦××在公安机关的供述，被害人张×的陈述，证人张××的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦××遇事不能冷静处理，与被害人张×因打车琐事发生争执后，故意伤害被害人张×的身体，并致被害人张×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人韦××在案发后主动报警，并在讯问中如实供述了本案的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十二月四日
书记员 刘晓慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第675号
原告：虞建桥。
被告：陈凤灵。
原告虞建桥诉被告陈凤灵民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞建桥到庭参加诉讼，被告陈凤灵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告虞建桥诉称：2008年1月，被告陈凤灵到我处借得人民币100000元，于2009年1月夫妻双方来我处归还。2009年6月16日，被告又以生意周转为由，向我借款人民币150000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，利息按年利率2分计算。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币150000元；2、被告支付利息51000元（自2009年6月计算至款项还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤灵未作答辩。
原告虞建桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币150000元并约定了还款期限及利息的事实。
被告陈凤灵未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月16日，被告陈凤灵向原告虞建桥借款人民币150000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，利息按年利率2%计算，到期本金加利息一起归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年11月1日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息，庭审中，原告要求被告按年利率2%的标准支付从2009年6月16日至款项还清日止的利息，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。对原告要求被告归还借款人民币150000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈凤灵于本判决生效之日起十日内归还原告虞建桥借款人民币150000元，并支付利息（按照年利率2%计算，从2009年6月16日开始计算至款项还清之日止，暂算至2010年11月16日为4250元）。
如果被告陈凤灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告虞建桥负担502元，被告陈凤灵负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 潘 健
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00014号
申请人张贵平，自由职业。
被申请人刘荣棠，自由职业。
被申请人王继芬，自由职业。
申请人张贵平与被申请人刘荣棠、王继芬民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求将被申请人刘荣棠、王继芬银行存款100万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘荣棠、王继芬银行存款100万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年三月二十一日
书记员 李婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初9号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2017年1月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
辩护人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人张某某重大责任事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭仲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系中铁港航局集团第二工程有限公司机械租赁公司聘请的载重汽车驾驶员，持B2驾驶证，负责在玉铜城际铁路工地内运输相关建筑材料。2017年5月11日14时许，被告人张某某根据公司指派驾驶牌号为粤Ａ×××××的红色东风牌重型货车从玉屏侗族自治县田坝镇团山3号搅拌机站装载铁板模型到该镇长岭村下岩上玉铜城际铁路4号路基附近的施工工地。卸完货后，张某某便驾车沿工地内的便道返回团山3号搅拌站。当日16时许，被告人张某某驾车行至距卸货地点约500米左右的下岩上玉铜城际铁路4号路基工地涵洞路口处时，因该处工地有装土车辆拦道施工，车辆无法通行，张某某便在其驾驶的粤Ａ×××××东风货车内停车等待。约20分钟后，道路疏通可行，被告人张某某准备驾车离开时未严格执行载重汽车司机安全操作规程，在未下车检查车身周围环境的情况下，启动车辆前行，与进入工地的村民被害人杨某发生碰撞碾压，造成被害人杨某当场死亡的重大安全责任事故。事故发生后，被告人张某某电话报警，将所驾车辆停在现场后前往玉屏侗族自治县公安局田某派出所投案。事后，被告人张某某所在的中铁港航局集团第二工程有限公司机械租赁公司赔偿被害人家属人民币400000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，当庭认证的被告人张某某的供述、证人刘洪钧、程某,4、刘维发、龚明旺、徐晓强等人的证言、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、警情单、案件移送书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、劳务合同、机动车行驶证、行政处罚决定书、户口销户证明、驾驶证、死亡赔偿协议书、收条、《载重汽车司机安全操作规程》、《玉屏县人民政府关于田某“5*11”车辆伤害事故处理意见的批复》、公安人员出具的《关于2016年“5*11”事故情况说明》、到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人对起诉书指控事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、本案犯罪后果的发生系多重原因引发，公司安全管理存在漏洞，事故调查报告显示被害人系擅自进入现场，量刑上应予以体现；2、被告人张某某具有自首情节，且其所在公司对被害人家属进行了积极赔偿；3、本案系过失犯罪，被告人认罪态度好，积极配合调查，适用缓刑不致再危害社会。建议判处缓刑。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在施工工地进行作业过程中，违反安全管理制度规定，造成一人死亡的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案由被告人张某某履行职务的行为引起，事故发生后，被告人张某某所在单位中铁港航局集团第二工程有限公司机械租赁公司已与被害人家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。故被告人张某某的辩护人所提其具有自首情节，积极赔偿被害人家属的辩护意见正确，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节轻微，案发后认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故辩护人所提本案系过失犯罪，被告人张某某认罪态度好，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提本案属于多因一果的情形，被害人擅自进入工地，对事故发生负有责任，量刑上应酌情考虑的辩护意见，经查，公诉机关提交的行政处罚决定书、事故调查报告等书证证实事故发生工地的有关人员被追究行政责任，该事实本院予以确认；对行政违法人员的具体违法事实及对于本案事故发生的过错程度、责任比例，因控辩双方均未提交相应证据予以证实，本院不作认定，但结合证人刘某3、刘某2、龚某等人的证言，案发工地阻断了当地村民的日常通行道路，施工期间未在工地设立安全警示标识，未及时疏通工地下的涵洞用于行人通行，对事故发生负有一定责任，本院在量刑时酌情参考，故该项辩护意见部分正确，本院予以采纳；关于辩护人所提事故调查报告中被害人擅自进入工地的表述，经查，本案证据不足以证实被害人进入工地的目的和进入工地后的具体活动情况，结合工地施工对当地居民通行产生的客观影响，不能排除被害人杨某出于日常通行需要而进入工地的合理怀疑，认定其擅自进入工地，对事故发生具有过错的证据不足，故辩护人关于被害人对于本案发生具有过错的辩护意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一七年二月十日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初9号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1965年9月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2017年1月3日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。辩护人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人张某某重大责任事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭仲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某系中铁港航局集团第二工程有限公司机械租赁公司聘请的载重汽车驾驶员，持B2驾驶证，负责在玉铜城际铁路工地内运输相关建筑材料。2017年5月11日14时许，被告人张某某根据公司指派驾驶牌号为粤Ａ×××××的红色东风牌重型货车从玉屏侗族自治县田坝镇团山3号搅拌机站装载铁板模型到该镇长岭村下岩上玉铜城际铁路4号路基附近的施工工地。卸完货后，张某某便驾车沿工地内的便道返回团山3号搅拌站。当日16时许，被告人张某某驾车行至距卸货地点约500米左右的下岩上玉铜城际铁路4号路基工地涵洞路口处时，因该处工地有装土车辆拦道施工，车辆无法通行，张某某便在其驾驶的粤Ａ×××××东风货车内停车等待。约20分钟后，道路疏通可行，被告人张某某准备驾车离开时未严格执行载重汽车司机安全操作规程，在未下车检查车身周围环境的情况下，启动车辆前行，与进入工地的村民被害人杨某发生碰撞碾压，造成被害人杨某当场死亡的重大安全责任事故。事故发生后，被告人张某某电话报警，将所驾车辆停在现场后前往玉屏侗族自治县公安局田某派出所投案。事后，被告人张某某所在的中铁港航局集团第二工程有限公司机械租赁公司赔偿被害人家属人民币400000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，当庭认证的被告人张某某的供述、证人刘洪钧、程某,4、刘维发、龚明旺、徐晓强等人的证言、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、警情单、案件移送书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、劳务合同、机动车行驶证、行政处罚决定书、户口销户证明、驾驶证、死亡赔偿协议书、收条、《载重汽车司机安全操作规程》、《玉屏县人民政府关于田某“5·11”车辆伤害事故处理意见的批复》、公安人员出具的《关于2016年“5·11”事故情况说明》、到案情况说明等证据予以证明，足以认定。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对起诉书指控事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、本案犯罪后果的发生系多重原因引发，公司安全管理存在漏洞，事故调查报告显示被害人系擅自进入现场，量刑上应予以体现；2、被告人张某某具有自首情节，且其所在公司对被害人家属进行了积极赔偿；3、本案系过失犯罪，被告人认罪态度好，积极配合调查，适用缓刑不致再危害社会。建议判处缓刑。本院认为，被告人张某某驾驶机动车在施工工地进行作业过程中，违反安全管理制度规定，造成一人死亡的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案由被告人张某某履行职务的行为引起，事故发生后，被告人张某某所在单位中铁港航局集团第二工程有限公司机械租赁公司已与被害人家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。故被告人张某某的辩护人所提其具有自首情节，积极赔偿被害人家属的辩护意见正确，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节轻微，案发后认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故辩护人所提本案系过失犯罪，被告人张某某认罪态度好，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提本案属于多因一果的情形，被害人擅自进入工地，对事故发生负有责任，量刑上应酌情考虑的辩护意见，经查，公诉机关提交的行政处罚决定书、事故调查报告等书证证实事故发生工地的有关人员被追究行政责任，该事实本院予以确认；对行政违法人员的具体违法事实及对于本案事故发生的过错程度、责任比例，因控辩双方均未提交相应证据予以证实，本院不作认定，但结合证人刘某3、刘某2、龚某等人的证言，案发工地阻断了当地村民的日常通行道路，施工期间未在工地设立安全警示标识，未及时疏通工地下的涵洞用于行人通行，对事故发生负有一定责任，本院在量刑时酌情参考，故该项辩护意见部分正确，本院予以采纳；关于辩护人所提事故调查报告中被害人擅自进入工地的表述，经查，本案证据不足以证实被害人进入工地的目的和进入工地后的具体活动情况，结合工地施工对当地居民通行产生的客观影响，不能排除被害人杨某出于日常通行需要而进入工地的合理怀疑，认定其擅自进入工地，对事故发生具有过错的证据不足，故辩护人关于被害人对于本案发生具有过错的辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易乡莹二〇一七年二月十日书记员  吴小林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6010号
申请执行人陈海英
被执行人陶凤林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1369号，依法向被执行人陶凤林发出执行通知书，责令被执行人陶凤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶凤林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6010号
被拘留人:陶凤林公民身份号码:×××2518
本院在执行陈海英与陶凤林（2017）浙0782执6010号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶凤林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审261号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人董磊，区政府工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人青岛奥帆集团有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路115号。
被执行人杨凤文。
委托代理人杨风林。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行于2015年7月24日对被执行人青岛奥帆集团有限公司、杨凤文作出的青北补决字（2015）36号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人陈美虹、董磊，被执行人杨凤文委托代理人杨风林到庭参加听证，被执行人青岛奥帆集团有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请事由：2015年7月24日，申请人青岛市市北区人民政府以青岛奥帆集团有限公司为被征收人、杨凤文为承租人作出青北补决字[2015]36号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续，且被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或就地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如选择货币补偿方式，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，根据青岛亚泰房产评估有限公司评估，支付承租人应得的货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币536354.28元。2、搬迁费人民币1200元。3、临时过渡补助费人民币12000元。4、装修补偿费人民币7758.4元。5、货币补偿奖励费人民币26817.71元。上述补偿金合计为人民币584130.39元。承租人如要求房屋补偿，房屋征收部门提供与征收补偿金价款相当的就地新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于55.35平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额、房屋补偿奖励费按照《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》等规定进行结算，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，承租人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币43200元，装修补偿费人民币7758.4元，合计人民币52158.4元。产权调换房屋的产权归承租人所有。二、如房屋承租人未办理公房出售手续，房屋征收部门向被征收人提供与征收补偿金价款相当的就地新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于55.35平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额、房屋补偿奖励费按照《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》等规定进行结算，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，承租人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币43200元，装修补偿费人民币7758.4元，合计人民币52158.4元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，补偿房屋由原房屋承租人承租，被征收人应当与原房屋承租人订立房屋租赁合同。三、青岛奥帆集团有限公司、杨凤文应在本决定书送达之日起十五日内，就上述补偿方式向房屋征收部门提交书面选择意见，如逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门按本补偿决定第二条进行就地房屋安置。四、青岛奥帆集团有限公司、杨凤文应收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人青岛奥帆集团有限公司、杨凤文就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。申请执行人已将征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向我院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2015年7月24日作出的青北补决字（2015）36号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 招立琛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2721号
原告：严谨，女，1976年6月8日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：水城县发耳镇发耳派出所（以下简称“发耳派出所”），住所地：贵州省水城县发耳镇大寨村发耳派出所。
负责人：刘江，系该所所长。
一般授权委托诉讼代理人：王启伟，男，1988年12月5日生，汉族，系该派出所副所长，住贵州省水城县。
被告：水城县公安局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路67号。统一社会信用代码：115202210094754757。
法定代表人：何方。
特别授权委托诉讼代理人：马衍亮，男，1980年2月15日生，汉族，系该局法制大队工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴紫云，女，1987年11月19日生，侗族，系该局法制大队工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。
原告严谨与被告发耳派出所、水城县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严谨、被告发耳派出所的委托代理人王启伟、被告水城县公安局的委托代理人马衍亮、吴紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严谨向本院提出诉讼请求：1.判决被告水城县公安局支付原告就餐费80277元；2.本案诉讼费由被告水城县公安局承担。事实和理由：原告自2008年以来在发耳街上开餐馆。2011年至2015年期间，发耳派出所的接待及公务用餐都在原告的餐馆，几乎从未支付过现金，都是吃完饭签单，且一般都是领导或指定工作人员签单，至今累计欠原告就餐费80277元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告发耳派出所辩称：我方认为此期间在原告处就餐所产生的费用属于个人行为，我单位不应当承担责任。
被告水城县公安局辩称：1、发耳派出所为我局的派出机构，不具备法人资格，而原告将派出机构列为被告，没有任何事实和法律依据，因而主体不适格。2、根据原告提供的清单以及原始单据，对于单据中所列的经办人拖欠的就餐费，属于非职务行为，因为吃饭和经办人的职务行为无关，虽然原始单据有派出所民警签名，但是派出所是公安局的派出机构，不具备法人资格，派出所负责人及民警的行为并非法人行为，原始单据的签名不产生授权、追认的效力。
本院经审理认定事实如下：水城县发耳乡发耳饭店（以下简称“发耳饭店”）系水城县市场监督管理局注册的个体工商户，统一社会信用代码：92520221MA6E20DT1M，经营者系吴道年，实际经营者系本案原告严谨。2011年至2015年期间，发耳派出所工作人员方成义、杨成江、于跃等人在发耳饭店就餐，累计差欠80277元就餐费至今未付。原告经多次索要无果，遂诉至法院。
本院认为，发耳饭店系注册登记、有字号的个体工商户，吴道年是该饭店《营业执照》上登记的经营者，原告严谨是实际经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定,严谨仅以其作为原告起诉,属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严谨的起诉。
案件受理费903元，退还原告严谨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年十月二十日
书记员 吴含
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2721号原告：严谨，女，1976年6月8日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县发耳镇发耳派出所（以下简称“发耳派出所”），住所地：贵州省水城县发耳镇大寨村发耳派出所。负责人：刘江，系该所所长。一般授权委托诉讼代理人：王启伟，男，1988年12月5日生，汉族，系该派出所副所长，住贵州省水城县。被告：水城县公安局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路67号。统一社会信用代码：115202210094754757。法定代表人：何方。特别授权委托诉讼代理人：马衍亮，男，1980年2月15日生，汉族，系该局法制大队工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：吴紫云，女，1987年11月19日生，侗族，系该局法制大队工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。原告严谨与被告发耳派出所、水城县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严谨、被告发耳派出所的委托代理人王启伟、被告水城县公安局的委托代理人马衍亮、吴紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严谨向本院提出诉讼请求：1.判决被告水城县公安局支付原告就餐费80277元；2.本案诉讼费由被告水城县公安局承担。事实和理由：原告自2008年以来在发耳街上开餐馆。2011年至2015年期间，发耳派出所的接待及公务用餐都在原告的餐馆，几乎从未支付过现金，都是吃完饭签单，且一般都是领导或指定工作人员签单，至今累计欠原告就餐费80277元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告发耳派出所辩称：我方认为此期间在原告处就餐所产生的费用属于个人行为，我单位不应当承担责任。被告水城县公安局辩称：1、发耳派出所为我局的派出机构，不具备法人资格，而原告将派出机构列为被告，没有任何事实和法律依据，因而主体不适格。2、根据原告提供的清单以及原始单据，对于单据中所列的经办人拖欠的就餐费，属于非职务行为，因为吃饭和经办人的职务行为无关，虽然原始单据有派出所民警签名，但是派出所是公安局的派出机构，不具备法人资格，派出所负责人及民警的行为并非法人行为，原始单据的签名不产生授权、追认的效力。本院经审理认定事实如下：水城县发耳乡发耳饭店（以下简称“发耳饭店”）系水城县市场监督管理局注册的个体工商户，统一社会信用代码：92520221MA6E20DT1M，经营者系吴道年，实际经营者系本案原告严谨。2011年至2015年期间，发耳派出所工作人员方成义、杨成江、于跃等人在发耳饭店就餐，累计差欠80277元就餐费至今未付。原告经多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，发耳饭店系注册登记、有字号的个体工商户，吴道年是该饭店《营业执照》上登记的经营者，原告严谨是实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定,严谨仅以其作为原告起诉,属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严谨的起诉。案件受理费903元，退还原告严谨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年十月二十日书记员  吴含
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1493号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住上海市康定路。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人杨敬波，男，1980年12月15日出生，35岁，汉族号码320323198012150236，住址江苏省铜山区。
被执行人李晚霞，女，1982年5月25日出生，33岁，汉族号码320323198205250241，住址同上。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人杨敬波、李晚霞金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2014）静民四（商）初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人杨敬波名下有大众牌苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月8日向被执行人杨敬波、李晚霞邮寄传票和执行通知书，被执行人杨敬波、李晚霞至今未到庭履行义务。
八、被执行人杨敬波名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法处理。
九、2016年12月7日，本院将以上情况向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的112821.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）静民四（商）初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月九日
书记员 祁 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3232号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告杨某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告杨某某卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款3100元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明�告杨某某在原告处购种子欠款合计3100元至今未给付的事实。被告杨某某无质证。
被告杨某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告杨某某于2010年3月11日赊购金额为2170元的种子，2011年9月22日赊购金额为930元的种子，合计3100元。原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人杨某某，买受人杨某某应按合同约定支付价款。被告杨某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起给付原告高某款3100元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审525号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人赵某。
被执行人虞某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字[2015]第9007号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月10日作出温鹿卫计征字[2015]第9007号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人赵某、虞某，对二人征收社会抚养费人民币185000元。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字[2015]第9007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张若颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5614号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。
负责人：李桂玲。
委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：张华。
被告：赵千海。
被告：赵秀芬。
被告：金大林。
被告：张坤。
被告：马志广。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告张华、赵千海、赵秀芬、金大林、张坤、马志广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 姜颜红
人民陪审员 林 琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 荣微微
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审429号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市水利投资（集团）有限公司荣昌城市污水处理厂，住所地重庆市荣昌县昌州办事处七宝岩村一社。
法定代表人韩莲兵�
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]99号《行政处罚决定书》中罚款玖万元以及加处罚款玖万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4040号
原告:张继刚，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会�用代码：91520300214782917N。
法定代表人：余凯。
原告张继刚与被告遵义高原建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告张继刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付工程款71.80万元及利息10万元，共计81.80万元整；二、案件受理费和其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年承包了位于贵州省××县教育局的教师公租房及学生宿舍的建筑工程合同，工程地址位于赫章县××乡、××、结构乡，赫章县教育局为发包人。被告安排罗欧为项目负责人，还有何中旭等人参与管理，由于公司从发包人处领走了1400万元工程款，但不支付工程现场材料款及工资，导致中途工程无法施工，为了完成工期及工程，被告与原告签订《工程施工承包合同》，由原告组织对可乐乡、结构乡、河镇乡的工程进行施工，期间，原告垫付工程款71.80万元，但被告至今未将上述款项支付给原告，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程位于贵州省××县，本案应由贵州省赫章县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，�定如下：
本案移送贵州省赫章县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周嵩松
二〇一六年八月三十日
书记员 叶尉义
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审214号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人刘兴柱，男，生于1968年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月27日作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币3192元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第615号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日凌晨，被告人王甲经事先踩点，至本区奉城镇永民村永益616号XXX幢XXX室被害人王某乙修车铺处，趁店铺内无人，用随身携带的扳手撬掉窗户铁栏栅后钻窗进入，窃得价值人民币3525元的废旧电动自行车电池24组。
被告人王甲因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人尤某某、朱某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王甲退赔被害人王某乙经济损失人民币三千五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢1006号
吴卫琴、余存柱、陈硕：
申请执行人吴卫琴与被执行人余存柱、陈硕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢1006号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00126号]，于二〇一七年十二月十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1302号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1990年10月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日0时30许，被告人石某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇新怡都夜总会，行驶至南安市石井镇进港路路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人石某的血液进行酒精检测，检出被告人石某乙醇浓度为82.80mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人石某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人石某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人石某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1425号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。
被告：阎礼常，男，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告阎礼常买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许谢柏松撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 李发志
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00557号
申请人：孙晓辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
孙晓辉与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第99号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款计人民币1460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月四日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保290号
被保全人河间市大鸿玻璃棉制品有限公司，地址河间市.
本院在审理申请人史军涛与被申请人河间市大鸿玻璃棉制品有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河间市大鸿玻璃棉制品有限公司银行存款75126元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人史军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河间市大鸿玻璃棉制品有限公司银行存款75126元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2326号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：殷仲生，男，该行职员。
被告：杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行）与被告杨文月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人殷仲生到庭参加了诉讼。被告杨文月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间订立的编号为1238A01920140410的《个人购房借款担保合同》；2．被告杨文月向原告农商银行偿还借款230,720.43元及截至2017年2月15日止的借款利息2,106.22元，合计232,826.65元；3．被告杨文月按照借款合同约定向原告农商银行支付自2017年2月16日至借款本金实际付清之日止的利息；4．被告杨文月以其设定的抵押物——宝坻区新都××大厦1-809房屋对上述借款本息及诉讼费承担抵押担保责任。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告杨文月订立涉案个人购房借款担保合同。该合同约定：被告杨文月从原告处借款280,000元；借款用途为购买写字楼；借款年利率为7.205%；借款期限为2014年9月3日至2024年8月21日；还款方式为按月等额本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，甚至解除合同。上述合同订立后，被告杨文月以其名下坐落于宝坻区新都××大厦1-809房屋为上述债务提供抵押担保。合同订立后，原告按约发放了280000元贷款本金，被告杨文月仅支付截至2016年12月15日的借款本息后，就不再偿还。原告索要未果，故诉至本院。
被告杨文月未作出答辩。
本院审查认定事实如下：原告就主张的事实，提供了个人购房借款担保合同、个人结欠利息清单予以证明，上述证据来源合法、内容客观、关联性强，本院予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告杨文月订立的个人购房借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。原告依约定向被告杨文月及时足额发放280000元贷款，被告杨文月亦应按月等额本息进行偿还本金和利息。现被告杨文月在2016年12月15日开始逾期不还借款本息，已构成违约。据此，原告农商银行主张解除个人购房借款抵押合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述合同解除后，产生溯及既往的效力，之前履行的部分发生返还原物、恢复原状和赔偿损失的法律效果。扣除被告杨文月已经偿还的本金和利息，被告杨文月应再返还借款本金剩余部分230720.43元，并赔偿截至2017年2月15日的利息2106.22元。被告杨文月以自有涉案房屋为上述债务提供抵押担保，原告就上述债权在涉案房屋的现有价值范围内，享有优先受偿权。被告杨文月既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
原告主张按照合同约定进行计算2017年2月15日之后的利息损失，因合同已被解除，双方并未约定解除后如何赔偿损失，原告此项主张诉求不明确，并未作出合理解释，亦未提供证据予以证明损失情况，本院不予支持。原告可在补足证据、明确诉求后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告杨文月签订的编号为1238A01920140410的《个人购房借款担保合同》；
二、被告杨文月在判决生效后七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金230720.43元，并支付截至2017年2月15日止的利息2106.22元，合计为232826.65元；
三、案件受理费4792元，减半计取为2396元，由被告杨文月负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）；
四、原告农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行就上述借款本息及案件受理费，在涉案抵押房屋——宝坻区××大厦1-809房屋优先受偿；
五、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月一日
书记员 侯继春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执706号
申请执行人：黄伟龙，男，1988年12月23日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄伟龙与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初895号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人黄伟龙装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执706号申请执行人：黄伟龙，男，1988年12月23日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人黄伟龙与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初895号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人黄伟龙装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1490号
原告：济南鲁栋机械化施工有限公司。住所地：山东省章丘市明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公楼*楼。
法定代表人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：河北国宇房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐南路*号东岗怡园*******室。
法定代表人：任江波，总经理。
原告济南鲁栋机械化施工有限公司（以下简称鲁栋公司）诉被告河北国宇房地产开发有限公司（以下简称国宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁栋公司的委托诉讼代理人何冬成到庭参加了诉讼，被告国宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁栋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程保证金30万元;并赔偿原告损失场地平整费用59791元、临建基础费用59000元、临建房282000元、项目部人员工资382000元、办公用品水电费29800元；上述合计1108751元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告签订山东省平原县坊子乡龙福湾小区1、2期工程的《建设工程施工合同》，约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后原告按约定交纳了工程保证金30万元，并做好进场搭设临建等开工准备工作。由于被告的原因原告一直无法开工，后被告退出该项目的开发。因此导致合同目的无法实现给原告造成巨大损失。为此诉至法院。
被告国宇公司未作答辩。
综合原告陈述、原告提交的建设工程施工合同、进场通知书、收据、现场照片复印件等证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告鲁栋公司（乙方）与被告国宇公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，合同约定，由乙方承建山东省德州市平原县坊子乡龙福湾小区1、2期工程的建设，该合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。第十六条约定“乙方在签订正式施工合同进场搭设临建用房开工的准备后必须向甲方交纳工程保证金30万元，工人进场时乙方再向甲方交纳270万元……”。合同签订后原告于2016年1月15日向被告打款保证金20万元，于2016年1月31日向被告打款保证金10万元，共计30万元。合同第八条约定“本工程开工时间暂定2016年3月16日……，总日历565天”。合同签订后原告进场进行了开工前的准备工作，但该工程一直没有施工。对于损失部分，原告提交以下证据：收据两份，证明被告收到工程保证金30万元；现场照片复印件证明临建房由原告搭建；闫吉勇收条一份，证明原告建设临建房使用铲车付款92000元；平原县众鑫混凝土有限公司收据一张，证明为搭设临建房平整土地用混凝土款3万元。
本院认为，原告鲁栋公司与被告国宇公司于2015年12月26日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳工程保证金30万元。但是至原告起诉日原告承建的工程没有开工，原告要求被告返还工程保证金30万元，本院应当予以支持。对于原告要求的损失部分，原告提交的闫吉勇收条一份及平原县众鑫混凝土有限公司收据一张，该两份证据与原告的待证事实缺乏关联性，均不能证明是原告为建临建房所花费的费用。原告所要求的平整费用59791元、临建基础费用59000元、临建房282000元、项目部人员工资382000元、办公用品水电费29800元，均没有提交证据，本院不予支持。原告所要求的损失待证据充分后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北国宇房地产开发有限公司于判决书生效后五日内返还原告济南鲁栋机械化施工有限公司工程保证金30万元。
驳回原告济南鲁栋机械化施工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7389元，由原告济南鲁栋机械化施工有限公司负担4489元，被告河北国宇房地产开发有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 崔玉瑶
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第353-1号
申请执行人胡曌英，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，该公司董事长。
申请人胡曌英与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司保证合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）金裁经字第293号调解书，已发生法律效力。因被申请人浙江中高动力科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡曌英向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
立案执行后，本院通过执行被执行人浙江中高动力科技股份有限公司银行汇票的方式，已为本案申请执行人实现债权290万元。2015年11月16日，本院将被执行人浙江中高动力科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。2016年4月13日，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司主动向申请执行人履行执行款32万元。另，本院查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司名下的房地产均已设定抵押，且均被浙江省义乌市人民法院、浙江省杭州市中级人民法院首先查封；其名下的车辆均被杭州市经济技术开发区人民法院首先查封。此外，本院还通过法院与银行“点对点”查询系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将执行情况向申请执行人作了回告。申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院书面递交了程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第353号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
代理审判员 裘陈权
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 于廖瑛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3313号
上诉人（原审起诉人）：史志标，男，1950年11月24日出生，汉族，住址：宁海县。
上诉人史志标不服浙江省宁海县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）浙0226民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史志标上诉称：上诉人既不是（2013）甬宁民商初字第367号案的有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，但该案两当事人潘赛琴、陈先伦通过恶意虚假诉讼，增加了陈先伦的债务，在法院执行中，客观上帮助陈先伦逃避了其在（2013）甬宁民商初字第1649号案中应履行的义务，实实在在的损害了上诉人的合法权益。根据相关法律的规定，上诉人在合法权益受到虚假诉讼侵害的情况下，是可以提起第三人撤销之诉的。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，而应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第三百零一条来处理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据现有证据，并不能证明本案上诉人是（2013）甬宁民商初字第367号案的有独立请求权的第三人或虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，故其并不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 袁勤哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1016-1号
原告李霞。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告董�。
本院在审理原告李霞诉被告王国峰、王雯雯、董强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资、公积金或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（工资、公积金）或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月九日
代理书记员 邢 利 民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2252号
罪犯廖家健，曾用名廖健，男，1988年6月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年10月8日作出（2008）彭法刑初字第139号刑事判决，认定廖家健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月5日、2014年5月7日两次裁定共减刑一年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯廖家健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖家健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家健减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月21日起至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3205号
原告：王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市新城区尚德路85太平洋大厦。
法定代表人：万亚军，总经理。
委托代理人：赵敬轩，男，1985年3月8日出生，汉族，该公司碑林支公司经理，住西安市长安南路10号华城泊郡10号楼2303室。
原告王家芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告试用期间拖欠的两个月工资5000元。2、请求被告支付原告经济补偿金1250元，精神损失费1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月30日，进入中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司南大街3号博水商务大厦6层营销部工作，约定试用期三个月，三个月后根据业绩考核决定是否录用，试用期间每月底薪2500元。后原告向被告交付押金1000元并在该营业部工作三个月，但被告拒绝向原告支付后两个月工资共5000元。后被告以不退还原告押金为由向原告原告主动辞职。原告于2016年11月5日从该公司辞职并与该公司签订解约合同，但解约后被告依旧拒绝向被告给付工资。原告多次与被告协商请求给付工资和经济补偿金，但被告不仅拒绝给付，还对原告实施暴力手段。原告于2017年5月3日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告超过法定退休年龄决定不予受理，并于当天出具不予受理通知书。原告无奈，遂向法院提起诉讼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司辩称：原告于2016年7月来到我公司，与公司签订的是代理合同，按照保监会的规定，代理合同只是根据业务情况发放一定的代理报酬。原告于2016年7月29日在我公司购买了相应的产品，按照我们公司的计算发放，在发放7月份的代理费的时候，已经支付了2516.4元，其中个人调节税是141.97，实发金额是2374.43元，于2016年8月底已全部发放给原告。其后的两个月，原告再无任何业务，按照保监会的规定，后两个月原告是没有收入的。同时在这个期间，原告也没有按时出勤。2016年10月8日，原告到公司办理相应的解约手续。同年10月10日原告本人又到公司取回解约手续，称暂时不办理解约。同年11月14日原告再次到公司办理解约手续，我公司按照流程进行了相应的办理，到11月25日办理完毕。在此期间原告到劳动局进行投诉，公司准备了所有的资料，劳动局以代理合同而非劳动合同不予受理。因原告与我公司签订的是代理合同，我公司申请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年7月4日，原、被告双方代理期限为三年，代理险种在国家或当地监管机构许可范围内，按照被告的具体管理制度确定原告可销售的产品种类，代理佣金支付标准和方式以被告“管理规定”具体办理，被告所支付的佣金分为新保佣金（或初年度服务津贴），续期佣金（或续年度服务津贴）和其他佣金。该合同约定争议处理为双方应先协商解决，协商不成时，向被告所在地人民法院起诉。之前原告按照被告管理制度进行销售人员岗前培训。2016年10月5日，原告王家芳向被告申请解约，2016年11月5日，被告同意原告解约申请，并同时退还原、被告签约时约定的1000元保证金，双方当庭予以认可。随后原告王家芳于2017年5月3日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议仲裁范围及王家芳已超过法定退休年龄之事实，决定不予受理。随后王家芳于2017年5月5日向本院提起起诉。
以上事实有西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、被告公司的基本信息、保证金专用定额收据、解约档案、签约档案、解约档案、代理费发放明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的签约档案（个人代理合同）系委托代理合同，其法律关系的调整范围属一般普通民事法律关系，非劳动争议调整范围，另，原告请求被告支付精神损失费1000元属人身侵权法律关系调整范围，亦不属于劳动争议调整范围。从签约档案（个人代理合同）约定解决双方纠纷方式看，双方有争议纠纷直接向被告所在地人民法院起诉，证明属于一般民事案件诉争，并无劳动争议的前置程序。故原告诉讼请求应予以驳回。被告辩称成立。故，本案不符合劳动争议起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王家芳的起诉。
案件受理费10元，退回原告王家芳。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 朱敏鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3205号原告：王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族，西安市雁塔区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市新城区尚德路85太平洋大厦。法定代表人：万亚军，总经理。委托代理人：赵敬轩，男，1985年3月8日出生，汉族，该公司碑林支公司经理，住西安市长安南路10号华城泊郡10号楼2303室。原告王家芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王家芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告试用期间拖欠的两个月工资5000元。2、请求被告支付原告经济补偿金1250元，精神损失费1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月30日，进入中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司南大街3号博水商务大厦6层营销部工作，约定试用期三个月，三个月后根据业绩考核决定是否录用，试用期间每月底薪2500元。后原告向被告交付押金1000元并在该营业部工作三个月，但被告拒绝向原告支付后两个月工资共5000元。后被告以不退还原告押金为由向原告原告主动辞职。原告于2016年11月5日从该公司辞职并与该公司签订解约合同，但解约后被告依旧拒绝向被告给付工资。原告多次与被告协商请求给付工资和经济补偿金，但被告不仅拒绝给付，还对原告实施暴力手段。原告于2017年5月3日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告超过法定退休年龄决定不予受理，并于当天出具不予受理通知书。原告无奈，遂向法院提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司辩称：原告于2016年7月来到我公司，与公司签订的是代理合同，按照保监会的规定，代理合同只是根据业务情况发放一定的代理报酬。原告于2016年7月29日在我公司购买了相应的产品，按照我们公司的计算发放，在发放7月份的代理费的时候，已经支付了2516.4元，其中个人调节税是141.97，实发金额是2374.43元，于2016年8月底已全部发放给原告。其后的两个月，原告再无任何业务，按照保监会的规定，后两个月原告是没有收入的。同时在这个期间，原告也没有按时出勤。2016年10月8日，原告到公司办理相应的解约手续。同年10月10日原告本人又到公司取回解约手续，称暂时不办理解约。同年11月14日原告再次到公司办理解约手续，我公司按照流程进行了相应的办理，到11月25日办理完毕。在此期间原告到劳动局进行投诉，公司准备了所有的资料，劳动局以代理合同而非劳动合同不予受理。因原告与我公司签订的是代理合同，我公司申请驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年7月4日，原、被告双方代理期限为三年，代理险种在国家或当地监管机构许可范围内，按照被告的具体管理制度确定原告可销售的产品种类，代理佣金支付标准和方式以被告“管理规定”具体办理，被告所支付的佣金分为新保佣金（或初年度服务津贴），续期佣金（或续年度服务津贴）和其他佣金。该合同约定争议处理为双方应先协商解决，协商不成时，向被告所在地人民法院起诉。之前原告按照被告管理制度进行销售人员岗前培训。2016年10月5日，原告王家芳向被告申请解约，2016年11月5日，被告同意原告解约申请，并同时退还原、被告签约时约定的1000元保证金，双方当庭予以认可。随后原告王家芳于2017年5月3日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议仲裁范围及王家芳已超过法定退休年龄之事实，决定不予受理。随后王家芳于2017年5月5日向本院提起起诉。以上事实有西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、被告公司的基本信息、保证金专用定额收据、解约档案、签约档案、解约档案、代理费发放明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的签约档案（个人代理合同）系委托代理合同，其法律关系的调整范围属一般普通民事法律关系，非劳动争议调整范围，另，原告请求被告支付精神损失费1000元属人身侵权法律关系调整范围，亦不属于劳动争议调整范围。从签约档案（个人代理合同）约定解决双方纠纷方式看，双方有争议纠纷直接向被告所在地人民法院起诉，证明属于一般民事案件诉争，并无劳动争议的前置程序。故原告诉讼请求应予以驳回。被告辩称成立。故，本案不符合劳动争议起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家芳的起诉。案件受理费10元，退回原告王家芳。如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年七月十七日书记员 朱敏鑫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0059号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2007年8月15日因盗窃被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月2日因盗窃被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月27日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）67-1号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月10日5时许，被告人胡某某伙同史某某（另案处理）在苏州工业园区，窃得被害人丁某价值人民币2240元的苹果牌iPhone4S型手机1部、被害人李某价值人民币250元的天语牌W619型手机1部，盗窃数额共计人民币2490元。案发后，公安机关追回了上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人胡某某因盗窃于2007年8月15日被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月2日因盗窃被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月27日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有同案犯史某某的供述笔录，未到庭被害人丁某、李某的陈述笔录，未到庭证人蒋某某、周某某、程某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某目无法制，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某曾因盗窃多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月十三日
书记员 吴兴华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第279号
原告周某某。
委托代理人周某。
被告虞某某。
被告吴某某。
原告周某某为与被告虞某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由
审判员 王国贤适用简易程序独任审判，于2010年11月1日公开
开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某到庭参加诉
讼，被告虞某某、吴某某经本院公告传唤，无当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月13日，
被告因购买进口电脑袜机所需向原告借款50万元，并出具了借
条一份，约定月利率30‰。但是，两被告至今分文未还借款。
为此，要求判决两被告归还原告借款50万元及利息（利息从20
10年4月13日起至实际履行之日止按月利率30‰计某）。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告虞某某、吴某某均未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告合理部分的主
张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原告的其它主
张与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告虞某某尚欠原告借款50
万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。该债务系
发生在两被告夫妻关系存续期间，并且，借款是用于家庭经商
。因此，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。由于原告与被告虞某某约定的借款月利率30‰高于中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，因此，双方约定的借
款利率应予调整。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。原告要求两被告归还借款50万元
及利息（利息从2010年4月13日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计某）
的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其它诉讼请求，于
法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告虞某某、吴某某于本判决生效后三日内归还原
告周某某借款50万元及利息（利息从2010年4月13日起至本院
判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率的四倍计某）；
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审判长王国贤
人民陪审员陈宝新
人民陪审员厉茂洪
二〇一〇年十二月八日
代书记员朱爱华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2644号
原告：魏衍福，男，1951年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘厚伦，男，1953年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄汝韶，山东巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告魏衍福与被告刘厚伦排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告魏衍福于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏衍福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏衍福负担。
审判员 唐存平
二〇一六年八月十八日
书记员 刘可可
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1481号
罪犯高金永，别名杨宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年8月6日以（2007）临罗刑初字第317号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯高金永有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高金永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高金永准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽