黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1896号原告：邹吉生，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂和平社区0115幢01号。法定代表人：刘善才，该公司董事长。原告邹吉生与被告黑�江省新能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉生及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼、被告黑龙江省新能热电有限公司法定代表人刘善才于2017年9月13日到庭参加诉讼，2017年9月29日复庭时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉生向法院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告欠款3400032.80元（庭审中增加诉讼请求2454元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始向被告出售原煤和煤泥，2016年10月1日，双方签订了一份生物质燃料购销合同，2016年10月份，原告共向被告出售原煤4车，共计245.44吨，每吨560元，加上被告在2015年欠原告的原煤款，共计欠原告原煤款414010.40元。2016年10月5日，双方签订了一份生�质燃料购销合同，合同约定，原告向被告出售的煤泥单价每吨170元，2016年10月份—2017年5月份，原告向被告销售煤泥共计180车，17550.4吨，煤泥价款共计2983568元，加上欠原告的原煤款414010.40元，共计欠原告3397578.40元。经原告多次索要，被告拖欠不给，为此，请求法院依法判决。被告黑龙江省新能热电有限公司辩称：对合同的真实性不予认可，企业帐面上没有这笔业务，合同是后期经雷后补签的，因证据当中没有任何入库数量检斤记录、检质结果、统计入库报告单、财务结算报告以及企业付了多少钱，现在还欠多少钱，都没有体现，所以被告对此合同以及合同之前的欠款不予认可。因原告签订二份合同使用的公章在几个月前已声明作废，有报纸公告为证。本院经审理认定事实如下：�于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告于庭审中出示的证据进行了质证：原告证据一，原、被告双方于2016年10月1日、2016年10月5日签订的两份生物质燃料购销合同，用以证明被告购买原告原煤及煤泥的价格、质量、付款方式及争议解决的方式，因被告自2015年向原告购买原煤及煤泥，当时双方没有签订合同，由于被告一直未能及时结算，所以双方于2016年签订了两份合同；被告质证后认为，对两份合同均有异议，因为购销是有定数量、定质量、定价格，并不是没有数量、总额直接签署还款货款的余额，合同中没有附结算的发货票据，没有入库的任何凭据，没有检斤检质的任何凭据，没有统计财务任何凭据，所以对两合同不予认可；原告证据二，被告财务应付帐款明细三张及原�过磅单4张（明细帐第二页中，2016年10月份原煤是118.72吨，11月份原煤是126.72吨，共计245.44吨，每吨570元），煤泥过磅单57张（2016年10月份，煤泥为557.38吨，2016年11月份，煤泥为3279.7吨，12月份煤泥1016.78吨，合计4853.86吨，每吨170元，合计金额为825156.20元。），用以证明2016年截止2016年12月31日被告欠原告原煤及煤泥款共计1761621元。被告质证后认为，对应付帐款三张明细不予认可，在被告企业帐上没有这三张帐单，财务专用章，不知道是谁盖在上面的，现在财务专用章不确定是不是被告企业的。对于4份原煤过磅单是否是企业真实的入库单也需要回企业核实，57份煤泥过磅单也是一样。也没有检质报告，企业应该给原告检质报告的，企业的煤及煤泥是必须经过检质的。原告证据三，2017年5月份被告出具的证明一份及2017年1月2日至2017年5月6日过磅单123张，用以证明原告2017年卖给被告煤泥12696.54吨，价格为每吨170元，共计2158411.80元。被告质证后认为，对原告出具的证明有异议。该证明被告不清楚是谁开的，因2017年企业已经停产，1万多吨煤泥，被告也是没有见到，所以对该证明不予认可。同时对检斤过磅单也需要核实，缺少检质化验报告。对票据真实性有异议，但对123张票据无异议。原告证据四，借记卡帐户历史明细清单五页，由中国工商银行股份有限公司宝清支行提供，用以证明被告委托经营人经雷分五次给付原告520000元货款，应从总货款中扣除。时间为2016年12月30日给付50000元，2017年1月17日给付200000元，2017年1月25日给付100000元，2017年3月4日给付100000元。2017年3月16日给付70000元。合计520000元。被告复庭时未出庭，亦未质证。原告证人经雷出庭作证，旨在证明证人从被告法定代表人刘善才手中购买了2510万股权的情况。其与刘善才之间是股权转让的关系，其按照股份转让协议的约定，于2014年12月1日接替刘善才对黑龙江省新能热电有限公司的经营权、财务权进行接管，由其行使对新能热电有限公司经营管理的权利（庭审中出示了其与刘善才于2014年12月1日签订的黑龙江省新能热电有限公司股权转让协议。该协议中刘善才为甲方、经雷为乙方。该项协议第三条第一款约定本次股权转让的转让基准日为2014年12月1日，自转让基准日起，乙方派员进行财务管理，进行生产运行管理，与目标股权有关的一切风险及其原料和所有费用均由乙方承担，并享有由此带来的盈亏）。企业公章及财务章由其管理。原告提供的两份合同中的公章是其加盖的、本人的签字。并证明其经营黑龙江省新能热电有限公司期间尚欠原告原煤与煤泥款3400032.80元（2016年原煤及煤泥款1761621元、2017年煤泥款2158411.80元，二项合计共计3920032.8元，减去其已支付的520000元）未付。被告复庭时未出庭，亦未质证。被告虽对原告证据一、二、三不予认可，原告证据四、证人经雷证言未出庭质证，视为放弃质证的权利，但原告的四份证据及证人证言之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，客观真实、合法有效、与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审质证和认证，本院查明以下事实：证人经雷与被告法定代表人刘善才于2014年12月1日签订了黑龙江省新能热电有限公司股权转让协议。该协议中刘善才为甲方、经雷为乙方。该项协议第三�第一款约定“本次股权转让的转让基准日为2014年12月1日，自转让基准日起，乙方派员进行财务管理，进行生产运行管理，与目标股权有关的一切风险及其原料和所有费用均由乙方承担，并享有由此带来的盈亏”。经雷在经营期间于2015年起向原告购买原煤、煤泥，并将欠朱世平两笔煤款528055元转给了邹吉生（2015年5月30日被告将欠朱世平煤款181750元，同日被告将欠朱世平煤款346305元转给原告）。2015年5月31日被告购买原告原煤507.4吨，每吨280元，价款共计142072元，2015年6月30日被告购买原告原煤425.58吨，每吨280元，共计119162元。2015年10月份，被告购买原告原煤3552.44吨，每吨280元，共计价款994683元。2015年9月份被告购买原告煤泥503.48吨，每吨130元，共计65452元。2015年10月份被告购买原告煤泥4475.18吨，每吨130元，共计581760元。2015年11月份被告购买原告煤泥14750.06吨，每吨130元，共计1917507元。2015年12月份被告购买原告煤泥670.48吨，每吨130元，共计871620元。上述共计总价款4435853元，给付789289元，尚欠3646564元，减去2016年已给付的2850000万元，还有796564元未付，加上2016年未付的965057元（2016年原煤款245.44吨×570元=139900.8元，2016年煤泥4853.86吨×170元=825156.2元，合计965057元），即尚欠1761621元。2017年被告购买原告煤泥12696.54吨，价格为每吨170元，共计2158411.8元未付。上述两笔合计3920032.8元，减去被告于2016年12月30日至2017年3月16日止已支付原告的520000元，尚欠原告原煤与煤泥款3400032.80元。因2016年10月份，原告向被告出售原煤4车，共计245.44吨，每吨570元，故庭审，原告增加诉讼请求2454元（245.44×10元）。另查明，由于被告尚欠原告原煤与煤泥款未付，故原、被告双方于2016年10月1日、2016年10月5日补签了两份生物质燃料购销合同，经雷在两份合同中签了字并加盖了企业公章。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黑龙江省新能热电有限公司法定代表人刘善才虽对原告的诉讼请求不认可，但其与证人经雷于2014年12月1日签订了黑龙江省新能热电有限公司股权转让协议中第三条第一款约定“本次股权转让的转让基准日为2014年12月1日，自转让基准日起，乙方派员进行财务管理，进行生产运行管理，与目标股权有关的一切风险及其原料和所有费用均由乙方承担，并享有由此带来的盈亏”，即从2014年12月1日起，黑龙江省新能热电有限公司由经雷实际经营，经雷在实际经营期间与原告发生的购买原煤、煤泥行为，即是与被告黑龙江省新能热电有限公司购买原煤、煤泥行为。故原、被告之间形成了买卖合同关系。综上所述，原告请求判令被告给付欠款3400032.80元并承担诉讼费用的理由符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告黑龙江省新能热电有限公司购买原煤、煤泥款3400032.80元，于本判决生效立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33990元，减半收取16995元，由被告负担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陈振华二〇一七年十月十一日书记员  王楠楠