山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2383号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路*号。统一社会信用代码：913703218641112188。
负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：罗崇，男，1962年10月29日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。
法定代表人：李茂成，总经理。
被告：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。统一社会信用代码:91370303614097791T。
法定代表人：毕立友，董事长。
被告：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，桓台县起凤镇夏四村人。现在滕州监狱服刑。
被告：成玉，女，1983年8月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田宜兰，女，1962年9月1日出生，汉族，现住。
被告：李泉书，男，1961年4月13日出生，汉族，现住。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行（以下简称工商银行桓台支行）与被告淄博隆泰道路工程有限公司（以下简称隆泰道路工程公司）、淄博慧洋建工有限公司（以下简称慧洋建工公司）、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行桓台支行的委托诉讼代理人罗崇，被告李茂成到庭参加诉讼。被告慧洋建工公司、成玉、田宜兰、李泉书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆泰道路工程公司偿还借款本金8000000元、支付截止2017年4月20日的利息948544.07元以及至实际清偿完毕之日的利息；2、判令被告慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由各被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告隆泰道路工程公司签订《小企业借款合同》一份。合同约定，被告隆泰道路工程公司从原告处借款8000000元，借款分作两笔借据各4000000元，期限自2015年3月19日分别至2016年2月17日和2016年3月17日。同日，原告与被告慧洋建工公司签订《保证合同》约定承担连带责任保证；被告李茂成、成玉、田宜兰、李泉书与原告签订承担连带责任担保书，承诺对被告隆泰道路工程公司的借款以其合法财产提供担保。合同签订后，原告按约向被告隆泰道路工程公司足额发放了贷款。借款到期后，被告隆泰道路工程公司未按合同约定归还贷款本息，被告慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告隆泰道路工程公司辩称，借款属实，但公司经营不善，无力偿还借款。
被告慧洋建工公司未作答辩。
被告李茂成辩称，借款属实。现在服刑，没有能力还款。
被告成玉未作答辩。
被告田宜兰未作答辩。
被告李泉书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告工商银行桓台支行与被告隆泰道路工程公司签订编号为2014年（桓台）字0099号《小企业借款合同》一份。合同约定，贷款人为工商银行桓台支行，借款人为隆泰道路工程公司；借款用途为购材料；借款金额为8000000元，借款期限为一年。该借款由被告慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书提供保证担保。合同签订后，原告工商银行桓台将8000000元发放给被告隆泰道路工程公司。借款到期后，因被告隆泰道路工程公司无力偿还借款，便与原告工商银行桓台支行协商借新还旧事宜。
2015年3月19日，原告工商银行桓台支行与被告隆泰道路工程公司签订编号为2015年（桓台）字0108号《小企业借款合同》一份。合同约定，贷款人为工商银行桓台支行，借款人为隆泰道路工程公司，借款用途为归还2014年0099号贷款，借款金额为8000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率浮动浮动为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。借款自实际提日起按月结息。借款到期，利随本清。借款人于2015年3月19日之前一次性提清借款。还款方式为分期偿还，2016年2月17日还款4000000元，2016年3月17日还款4000000元。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下担保方式为保证担保。
同日，原告工商银行桓台支行与被告慧洋建工公司签订编号为2015年桓台（保）字0081号《保证合同》一份。合同约定：慧洋建工公司所担保的主债权为工商银行桓台支行与隆泰道路工程公司于2015年3月19日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：2015年（桓台）字0108号）而享有的对债务人的债权。担保责任方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告依据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，被告李茂成及成玉、被告田宜兰及李泉书分别向原告工商银行桓台支行出具签订《担保书》一份，被告李茂成、成玉、田宜兰、李泉书承诺对隆泰道路工程公司与原告工商银行桓台支行所签订的相关合同、协议项下的全部融资及相应的债务，以夫妻现有的及将来取得的合法财产向原告工商银行桓台支行提供担保，并在担保期间对数额较大的财产不擅自处分，除非征得原告工商银行桓台支行的同意。担保期间为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告工商银行桓台支行于2015年3月19日分两笔各4000000元合计向被告隆泰道路工程公司发放贷款8000000元。借款到期后，被告隆泰道路工程公司未偿还借款本金，利息支付至2015年12月20日。截止2017年4月20日，被告隆泰道路工程公司尚欠借款本金8000000元、利息948544.07元（正常利息875579.15元、复利72964.92元）未支付。被告慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、贷款欠本欠息明细、借款凭证、委托支付协议、担保书工商登记信息等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告工商银行桓台支行与被告隆泰道路工程公司签订的借款合同，与被告慧洋建工公司签订的保证合同、被告李茂成、成玉、田宜兰、李泉书出具的担保书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告工商银行桓台支行按约将贷款发放给被告隆泰道路工程公司，履行了合同义务。被告隆泰道路工程公司未按借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。原告工商银行桓台支行诉求被告隆泰道路工程公司偿还借款本金8000000元、支付截止2017年4月20日的利息948544.07元，符合合同约定，本院予以支持。原告工商银行桓台支行主张被告隆泰道路工程公司支付自2017年4月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中李茂成及成玉、被告田宜兰及李泉书向原告出具的但保书中，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书自愿为被告隆泰道路工程公司借款提供连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人未按照约定履行相应的保证责任，故，原告工商银行桓台支行诉求被告慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书对被告隆泰道路工程公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人慧洋建工公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书承担保证责任后，有权向被告隆泰道路工程公司追偿。被告慧洋建工公司、成玉、田宜兰、李泉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博隆泰道路工程有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金8000000元、截止2017年4月20日的利息948544.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博隆泰道路工程有限公司以8000000元为基数，自2017年4月21日至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国工商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博慧洋建工有限公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告淄博慧洋建工有限公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书承担连带保证责任后，有权向被告淄博隆泰道路工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74440元，由被告淄博隆泰道路工程有限公司负担；被告淄博慧洋建工有限公司、李茂成、成玉、田宜兰、李泉书承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 孙红蕾
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽