wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1437号
原告洪文亮（曾用名：洪文良），女，1970年10月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告洪斯琴，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告洪文亮为与被告洪斯琴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪文亮及委托代理人辛德孝到庭参加诉讼，被告洪斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文亮诉称，二轮土地延包时，原告在花胡硕苏木团结屯嘎查分得人口地3.6亩，与村委会签订的土地承包合同，以原告名义签定的三口人承包土地合同，共计10.8亩，其中包括原、被告及原、被告母亲三口人（人均3.6亩）的人口地。1997年原告结婚到希伯花镇白音胡硕嘎查生活，原告的土地一直由被告经营，经多次索要被告拒不返还。团结屯村委会经多次调解，于2013年将原告人口地从10.8亩承包地中划出，二块地，一块为自留地2.8亩，另一块为河南地0.8亩，共计3.6亩。被告先口头答应后又反悔，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，提起诉讼，望依法判决。
被告洪斯琴未答辩。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。1997年二轮土地延包时洪文亮在科左中旗花胡硕苏木团结屯嘎查（格根仓嘎查）以其名义为承包方代表，承包三口人10.80亩土地。该三口人土地包含原、被告及原、被告母亲达古拉的土地。洪文良、与洪文亮为同一人。原、被告发生争议后科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查将洪文良的人口地分出，落实为二块地；第一块土地地名为自留地，长346m，宽5.4m，共2.8亩，四至范围为东至路，西至路，南至宝力道，北至洪斯琴；第二块地是河南地，长296米，宽1.2米，共0.8亩，四至范围为东至宝力道，西至洪斯琴，南至路，北至河。
原告洪文亮在举证期限内向法院递交七份证据：1、科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查委员会和科左中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份；2、证明一份；3、科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查委员会出具的证明一份；4、科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查委员会出具的证明一份；5、科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查委员会出具的证明一份；6、科左中旗花胡硕苏木格根仓嘎查委员会出具的证明一份；7、农村土地承包合同及承包土地地块情况各一份。被告洪斯琴在举证期限内未向法庭递交证据。
原告洪文亮出示证据1、2、3，证明洪文亮和洪文良是同一个人。证据4，证明村委会对原、被告进行调解时划分给原告洪文亮两块土地，第一块地为自留地，分得2.8亩，长346米，宽5.4米，四至为：东至路，西至路，南至宝力道的地，北邻洪斯琴地。第二块地为河南地，分得0.8亩，长296米，宽1.2米（2垅）。四至为东至宝力道地，西至洪斯琴地，（原来西边是哈斯巴根），南至路，北至河。证据5、6，证明被告侵权的事实，该地一直由被告耕种。证据7，证明1996年二轮土地延包时以原告的名义承包的土地，每人口3.6亩，三口人的土地10.8亩。包括原、被告及其母亲达古拉三口人。第一块地是自留地，长346米，宽16.2米，共8.4亩，一等地，东至路，西至路，南至宝力道，北至哈斯巴根；第二块地是河南地，长296米，宽3.4米，共2.4亩，一等地，东至宝力道，西至哈斯巴根，南至路，北至河。
被告洪斯琴未质证。
本院审查认为，原告洪文亮出示的证据内容真实，能证明其所要证实的内容，予以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告洪文亮在科左中旗花胡硕苏木分得人口地，其经营权受法律保护，任何个人不得侵犯；被告洪斯琴经营该土地的行为构成侵权。被告洪斯琴应返还原告洪文亮3.6亩人口地，即第一块土地地名为自留地，长346m，宽5.4m，共2.8亩，四至范围为东至路，西至路，南至宝力道，北至洪斯琴；第二块地是河南地，长296米，宽1.2米，共0.8亩，四至范围为东至宝力道地，西至洪斯琴地，南至路，北至河。被告洪斯琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪斯琴于本判决生效后立即返还原告洪文亮3.6亩人口地。
案件受理费100元由被告洪斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 张世明
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈志超
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第207－1号
申请执行人：吴小玉，女，1970年8月3日出生。
委托代理人：郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：惠州市泰源纸品有限公司，住所地惠东县白花镇联丰村。
关于申请执行人吴小玉与被执行人惠州市泰源纸品有限公司其他合同纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案非终字（2014）第250号裁决书已经发生法律效力，依上裁决书，被执行人惠州市泰源纸品有限公司应向申请执行人吴小玉支付停工留薪期待遇20635.03元、一次性伤残补助金17262元、一次性工伤医疗补助金2466元、一次性伤残就业补助金9864元、住院期间护理费4966.67元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1015元、七项共计56528.7元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院查明，被执行人惠州市泰源纸品有限公司在中国农业银行惠东白花支行有存款可供本案执行。本院认为，被执行人李仕香至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市泰源纸品有限公司在中国农业银行惠东白花支行账号为XXX的存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。该款划拨至本院执行款专户（开户名称：惠东县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行，账号：44238101040000820）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 钟宇文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴准治
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3079号
原告：陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈美珍与被告王聪水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告王聪水经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈美珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令王聪水归还借款37000元并按照法律规定支付利息。事实与理由：王聪水于2014年4月11日向陈美珍借款31000元，并于2014年12月17日向陈美珍借款6000元，出具借条2张，约定月息3分。借款后，经多次催讨未能还款付息。
王聪水未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，王聪水向陈美珍借款31000元约定月利率3%，承诺2014年4月20日前还款，并出具借条交陈美珍收执。2014年12月17日，王聪水再次向陈美珍借款6000元约定利率3%，承诺2014年12月25日前还款，并出具借条交陈美珍收执。借款后，王聪水未能还款付息。
上述事实有陈美珍提供的借条、身份证明及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王聪水向陈美珍借款37000元，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈美珍要求王聪水还款并依法支付借款利息的诉讼请求予以支持。王聪水经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王聪水应于本判决生效之日起十日内向原告�美珍偿还借款37000元并按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际还清款项之日止利息（其中，31000元自2014年4月11日起计算，6000元自2014年12月17日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王聪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达�
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3079号原告：陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈美珍与被告王聪水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告王聪水经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈美珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令王聪水归还借款37000元并按照法律规定支付利息。事实与理由：王聪水于2014年4月11日向陈美珍借款31000元，并于2014年12月17日向陈美珍借款6000元，出具借条2张，约定月息3分。借款后，经多次催讨未能还款付息。王聪水未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，王聪水向陈美珍借款31000元约定月利率3%，承诺2014年4月20日前还款，并出具借条交陈美珍收执。2014年12月17日，王聪水再次向陈美珍借款6000元约定利率3%，承诺2014年12月25日前还款，并出具借条交陈美珍收执。借款后，王聪水未能还款付息。上述事实有陈美珍提供的借条、身份证明及其庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，王聪水向陈美珍借款37000元，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈美珍要求王聪水还款并依法支付借款利息的诉讼请求予以支持。王聪水经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王聪水应于本判决生效之日起十日内向原告�美珍偿还借款37000元并按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际还清款项之日止利息（其中，31000元自2014年4月11日起计算，6000元自2014年12月17日起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王聪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达�公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1045号
申请执行人武冈市星伟典当有限责任公司。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
被执行人谭碧华，女，1963年1月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市星伟典当有限责任公司与被执行人阳泽顺、杨玉花、谭碧华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘0581民初1255号民事判决书，已发生法律效力。武冈市星伟典当有限责任公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花、谭碧华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花、谭碧华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00047-1号
申请执行人张艮平，男。
被执行人张久晖，男。
本院在执行张艮平与张久晖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1729号
原告郭艳华，女，农民，
委托代理人尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
被告郭长山，男，工人。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告郭艳华与被告郭长山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳华及委托代理人尚衍玲，被告郭长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳华诉称：1987年，原告的父亲因病去世，留下原告与其父亲的自建房一处，由原告接管使用。因被告于1970年闯关东了，至父亲病重时回家探望过几次，日常生活均是由原告与其妹妹共同照顾。2013年，因该房屋面临拆迁，被告由东北赶回老家，主张作为家中儿子的继承权。原告认为，由于被告未尽赡养义务，该房屋是由原告出资出力建造的，且原告父亲去世已经十多年了，房子交由原告处分，虽然没有办理房屋登记手续，但已经实际交付，故提起诉讼，请法院确认父亲所留房屋及财产归原告所有。
被告郭长山辩称：1987年，我父亲中煤毒，我得知后即从东北赶回老家，当时原告没有将我父亲送去看病，我就将父亲送往聊城市人民医院及东阿县医院治疗，病情好转后，我将父亲接到东北我家，治疗一段后因医治无效病逝，然后我将父亲骨灰送回老家安葬，一切安葬事宜均是我办理的。父亲留下的房子，当时我和原告商量，如果她要一半需要拿3000元钱，但是原告没拿，我们也没分成。2013年，村里农村改造，村委会找到我，我与村委会签订协议，对房屋实施拆迁。当时原告找到我商量，说按村委会补偿标准给我钱，让我把房子让给她，因我与村委会已经签了协议，所以没同意。该房是1979年修建的，当时原告还很小，原告没有出资修建。父母生前我尽到了赡养义务，父亲去世后，我将案争房屋托付给郭景现管理，房屋始终在我掌控下。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、原告户口本及身份证复印件，证明原告系房屋所在地村民，具有宅基地使用权。被告质证称，原告在村里已有宅基地，而且这次拆迁村委会也给原告重新规划了宅基地。
2、郭景祥等人证明材料一份，证明案争房屋系原告及其父亲郭景伦共同修建，原告对该房屋拥有所有权。被告认为证明不属实，不予认可。
3、证人郭某出庭作证，证明原告对原告父亲尽了主要赡养义务。对此被告不予认可。
4、郭长申证明材料一份，证明原告租赁其房屋的情况，以此证明原告在村里没有房屋居住。被告质证称，原告原来在村里有房子，但是她把房子卖给了别人。
被告提交的证据有：
1、原被告妹妹郭艳芹等人书证材料一组，证明被告给其父亲看病和料理后事及原被告父亲生前许诺将房屋归被告所有的事实。原告质证称，被告给父亲看病及料理后事是作为儿子应尽的义务，小妹出具的遗嘱的事情不具有法律效力。
2、被告与村委会签订《东阿县大桥镇郭口村建新拆旧合同书》一份，证明案争房屋的处理情况。原告对此质证称，对该合同及其相应情况不清楚。
经审理查明：原告郭艳华与被告郭长山系亲兄妹，其父郭景伦生前于1979年在本村东阿县大桥镇郭口村修建房屋一处（三间北屋、一间东屋、一间大门）。1987年郭景伦病逝，遗留下该处房产。2013年，郭口村实施新村改造，该村委会与被告郭长山签订拆迁协议，给予被告郭长山14185元补偿，将该房屋拆除。为此，原告郭艳华诉至法院，请求确认其父所留房屋及财产归原告所有
本院认为：原告郭艳华所提起的诉讼为确认之诉，确认之诉就是指原告请求确认某种法律关系或权利的存在。本案中，原告请求确认其父郭景伦遗留的房屋等财产归其所有，但是该物产已于诉前因新农村改造而拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的自事实行为成就时发生效力”，该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，因此原告请求法院确认其对该房屋拥有所有权的主张不符合法律规定，本院无法支持，对其诉讼主张依法应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭艳华的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 秦洪祥
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨成宝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2909号
原告：何志贤，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
住所地：唐山市路北区新华东道**号。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告何志贤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道营销服务部）保险纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志贤的委托代理人王硕平、被告人保财险新华道营销服务部的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何志贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失153188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告何志贤为自有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险、限额为7万元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。2015年6月25日8时许，原告儿子何旭驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市稻胥路杨庄子村路口时，与案外人王淑英相撞，造成车辆受损、王淑英受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队一大队认定，何旭承担事故全部责任，王淑英无责任。本次事故给王淑英造成损失包括：医疗费60568.26元、住院伙食补助费1350元、护理费10350元、二次手术费14000元、营养费4500元、伤残赔偿金30943.8元、误工费28800元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元、交通费500元；另造成原告车损2758元、清障费430元。案外人王淑英的上述损失合计159212.06元，经交警主持调解，原告已向王淑英赔偿损失15万元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
人保财险新华道营销服务部辩称，1、在原告证件合法有效且无免责事由的情况下，在保险责任内给予合理有据的赔付。2、赔偿协议并非原告本人与伤者达成且被告未参与，在伤者真实收到赔款的情况下，被告在承保责任限额内对有证据证明的合法合理的损失依法赔付。3、医疗费应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付。4、住院伙食补助费同意按照每天20元的标准赔付。5、护理期间过长，护理费过高，精神抚慰金过高。6、二次手术费为尚未发生的费用，伤残等级及伤残赔偿金不认可。7、关于误工费、营养费不应赔付。8、鉴定费及诉讼费属于间接损失不是承保的范围，故不予赔付。9、车辆损失及交通费，原告未提供证据证明其损失，故不应赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，案外人王淑英被送往唐山市人民医院住院治疗27天，支出医疗费60568.26元。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所以2016年1月7日为鉴定日期，对王淑英的伤情、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见报告1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）二次手术取内固定物费用壹万肆仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起270日；（4）护理期为自受伤之日起90日；（5）营养期为自受伤之日起90日。原告何志贤提交王淑英的住院病案、诊断证明、出院证、唐山高新电器厂开具的王淑英的误工证明、唐山市海丰线缆有限公司开具的护理人裴丽丽的误工证明、唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证各一份，据此主张已向王淑英赔偿经济损失15万元。其另提交修理费发票3张、清障费发票6张，据此主张车辆损失2758元、清障费430元。被告人保财险新华道营销服务部提交工商档案查询表和人伤探视表各一份，据此主张伤者王淑英系农民，与原告提交的误工证明不符，不认可误工损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案外人王淑英的医疗费60568.26元、二次手术费14000元、伤残赔偿金30943.8元、鉴定费3200元，原告何志贤提供了证据证实，本院予以认定。王淑英的误工费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算应为19345.32元（26152元/年÷365天×270天）。王淑英的护理费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资33543元的标准计算应为8270.88元（33543元/年÷365天×90天）。住院伙食补助费应为1080元（40元/天×27天）。经鉴定，王淑英的营养期为90日，故营养费本院依法酌定为3600元（40元/天×90天）。因王淑英为十级伤残且Ia值为4%，故其精神损害抚慰金本院依法酌定为3000元。王淑英住院期间的交通费票据金额合计400元，本院对此予以认定。原告何志贤主张的车辆损失2758元、清障费430元，提供了修理费发票及清障费发票证实，本院予以支持。被告被告人保财险新华道营销服务部提交的工商档案表及人伤探视表，不足以证实其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，案外人王淑英因本次事故造成的各项经济损失合计144408.26元，原告何志贤已向其赔付，被告人保财险新华道营销服务部应在保险限额内向原告何志贤理赔。超出上述损失数额的部分，系原告何志贤自愿向王淑英赔偿的损失，本院对此不予支持。原告何志贤主张的冀Ｂ×××××号车辆损失2758元、清障费430元，被告人保财险新华道营销服务部应在车辆损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第八条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后十日内给付原告何志贤保险理赔款人民币147596.26元；
二、驳回原告何志贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066元，减半收取计533元，由原告何志贤负担19元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：赵文全，男，1968年10月8日出生。
被执行人：中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨剑君。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与赵文全、中汽顺达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封赵文全名下车牌号为京X**、京X**、京X**、京X**的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1529号
申请执行人李法杰，男，1952年2年2日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人王天柱，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人李法杰与被执行人王天柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月12日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第329-3号
申请执行人檀辉，男，汉族，灵山县居民。
被执行人檀灿，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人檀辉与被执行人檀灿民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）灵民初字第170号民事判决，已经发生法律效力。被执行人檀灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀辉于2012年2月13日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第170号民事判决，即要求强制被执行人檀灿归还借款本金50000元，并支付案件受理费1570元，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年6月25日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行�檀灿向申请执行人檀辉归还了借款本金50000元，并支付案件受理费1570元，至此，被执行人檀灿已经按照（2010）灵民初字第170号民事判决履行了应承担的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年七月十七日
书记员 李卓伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异101号
异议人（案外人）：泗洪景泰置业有限公司，住所地：泗洪县嵩山路西侧10幢1、2室。
法定代表人高瑞鑫，总经理。
委托代�人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
申请执行人：宿迁经济开发区张都美架业租赁站,住所地江苏省宿迁市通达大道*号。
经营者张都美，男，1960年11月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。
法定代表人钟华松。
被执行人：代大明，男，1964年12月7日生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行宿迁经济开发区张都美架业租赁站（以下简称租赁站）与被执行人沈阳广聚成劳务有限公司（以下简称广聚成公司）、代大明租赁合同纠纷一案中，案外人泗洪景泰置业有限公司（以下简称景泰公司）向�院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
异议人景泰公司提出异议称，异议人与广聚成公司签订《建设工程施工合同》宿城区法院执行的债权尚未到期，且债券的数额尚未结算，因此租赁站无法通过执行程序向次债务人申请求偿，二应该提起代位权诉讼。并且法院执行行为不当，没有给与异议人提出异议的时间及期限，且按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》应当告知第三人异议的时间，以便于刑事救济途径。请求终止执行（2017）苏1302执2193号限期履行债务通知书。
申请执行人租赁站辩称，异议人的理由不成立，异议人与本案被执行人之间账目已经结清并且对债务偿还约定具体时间，在宿城区法院向异议人限期履行通知书时候，异议人应该向二被执行人履行500万元，而且在2017年8月底之前还要履行400万元，因此异议人在异议审请书中所提债权数额没到期，债权数额没结算，没有事实根据。所提异议理由不成立，请求驳回。
被执行人广聚成公司未作答辩。
被执行人代大明辩称，我收到法院听证传票之后，我给异议人的三个老总联系过，但他们不接我电话，我和广聚成公司欠张都美的钱是认可的，但是景泰公司对我们父子和工人是不公平的，调解协议上五家单位共同协商是真实的，但是上面载明的很多数字该扣过的已经扣过了，达成协议之后我们的债务就结束了，对于法院的执行没有意见。
本院审查查明，本院受理的租赁站与广聚成公司、代大明租赁合同纠纷一案，查明，2013年9月8日租赁站与广聚成公司签订《租赁合同》一份，代大明作为广聚成公司代表在合同上签字。租赁站按照合同约定出租租赁物，2015年7月14日代大明与张都美租赁站对租赁物租金等费用进行结算，之后代大明陆续偿还部分费用。对于欠付的款项，本院判决判决如下：一、被告沈阳广聚成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站支付租金等费用3084735元及违约金80万元，共计3884735元；二、被告代大明对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院依法作出民事裁定，保全了广聚成公司、代大明对景泰公司的债权600万元。因广聚成公司、代大明未履行判决确定的义务，租赁站向本院申请强制执行，即（2017）苏1302执2193号执行案件。在执行过程中，本院于2017年6月5日向异议人送达（2017）苏1302执2193号限期履行到期债务通知书，通知景泰公司向申请执行人租赁站支付450万元。景泰公司提出执行异议。
另查明，2017年4月7日，在泗洪县综治办、信访局等部门的的组织下，景泰公司（甲方）、广聚成公司（乙方）、代大明对于山河佳苑碧桂园劳务合同纠纷事宜达成调解协议，并制作调解协议书，该调解协议载明了双方工程款的总数额，以及部分分项数额，并约定付款方式：甲方在4月底前支付乙方500万元，8月底前支付乙方400万元，2018年1月底前付清416.35万元。到期的900万元，景泰公司已经支付给广聚成公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61—69条，对于到期债权的执行作出规定，其中第６３规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权�可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。按照法律规定，执行他人到期债权必须具备：金钱债权到期、冻结债权需要做出裁定、通知向申请执行人履行。根据上述规定，本院在诉讼程序中已经对该债权作出了冻结裁定，景泰公司对于该债权被冻结未提出异议，但又擅自向被执行人履行的，对提出的异议可以进行审查。在审查过程中，有证据证实该债权到期，且景泰公司擅自支付，其行为违反法律规定。在听证过程中，景泰公司对其主张未提供证据予以证实，且本院给予其展期后仍未提交，对景泰公司的异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回泗洪景泰置业有限公司异议申请。
如不�本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一七年十一月月九日
书记员 马永超
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第12号
申请人：谢章军。
申请人：徐成雪。
申请人谢章军、徐成雪于2015年4月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员易雪梅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人谢章军、徐成雪的纠纷于2015年3月17日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于眉州大道东三段186号“阳光*天天向上”3幢2单元23楼5号的房屋所有权归谢章军所有。
二、谢章军给付徐成雪房屋补偿费人民币53000.00元，给付办法：谢章军于2015年3月31日前支付徐成雪人民币20000.00元（已付）；谢章军于2015年12月31日前支付徐成雪余款人民币33000.00元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢章军、徐成雪于2015年3月17日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 易雪梅
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 珊
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民调确字第12号申请人：谢章军。申请人：徐成雪。申请人谢章军、徐成雪于2015年4月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员易雪梅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人谢章军、徐成雪的纠纷于2015年3月17日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、位于眉州大道东三段186号“阳光·天天向上”3幢2单元23楼5号的房屋所有权归谢章军所有。二、谢章军给付徐成雪房屋补偿费人民币53000.00元，给付办法：谢章军于2015年3月31日前支付徐成雪人民币20000.00元（已付）；谢章军于2015年12月31日前支付徐成雪余款人民币33000.00元。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢章军、徐成雪于2015年3月17日达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  易雪梅二〇一五年四月十三日书记员  徐 珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3008号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张李,男,1993年8月15日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张李罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张李暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张李有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第14号刑事判决书中第一项对被执行人张李并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第8号
申请人中国船舶重工集团公司第七一二研究所，住所地湖北省武汉市。
法定代表人周平，所长。
委托代理人杨菁，女，该单位员工，住武汉市。
申请人中国船舶重工集团公司第七一二研究所申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136245313、出票日期贰零壹肆年零壹拾月壹拾肆日、出票人山东华驰变压器股份有限公司、收款人山东金变电气有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹伍年零肆月壹拾肆日、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国船舶重工集团公司第七一二研究所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年四月十七日
代理书记员 胡 越
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1039号
原告：裴某甲。
法定代理人：邵某。
委托代理人（特别授权代理）：朱有志。
原告：裴某乙。
被告：裘某。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴。
本院在审理原告裘俊其、裴某乙诉被告裘某继承纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤回对被告裘某起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议并履行完毕为由提出撤回对被告裘某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘俊其、裴某乙撤回对被告裘某的起诉。
本案受理费依法减半收取2160元，由原告裘俊其、裴某乙负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月八日
书 记 员 王雅芸
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第17号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人石志英支付信用卡透支额1.5万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理1万元准贷借卡、1万元贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7606号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴金良,男,1976年11月15日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴市新昌县，居住地浙江省绍兴市新昌县。
原告维仕担保有限公司为与被告吴金良追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23112.3元，并赔偿原告自2015年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金7200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款24000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费480元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1218.67元（其中：本息930.67元，服务费及担保费288元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告7200元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2014年3月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年9月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年10月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年1月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付23112.3元（其中本金21999.99元，拖欠利息792元、扣收失败手续费150元、罚息170.31元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告吴金良作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金良归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币23112.3元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金7200元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年九月三日
书记员 李丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第319号
原告：陈正兴，金华大昌驾校汽车教练。
被告：沈金龙。
被告：林先良，渔民。
本院于2015年1月29日立案受理原告陈正兴诉被告沈金龙、林先良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告陈正兴撤回起诉。
本案受理费人民币694元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年三月三十日
书记员 周姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：刘波,男,1992年1月10日出生,汉族,住江西省抚州市资溪县。
本院于2018年2月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告刘波需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 吴建俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保53号
申请人李付荣。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终252号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣明，男，1988年9月26日出生于昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月25日作出（2017）桂1121刑初139号刑事判决，以原审被告人吴荣明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴荣明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴荣明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，原判认定原审被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。上诉人吴荣明申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
昭平县人民法院（2017）桂1121刑初139号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appo
int
二〇一七年十月二十七日
书记员陈清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终252号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣明，男，1988年9月26日出生于昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月25日作出（2017）桂1121刑初139号刑事判决，以原审被告人吴荣明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴荣明申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴荣明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，原判认定原审被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。上诉人吴荣明申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。昭平县人民法院（2017）桂1121刑初139号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥Appoint二〇一七年十月二十七日书记员陈清
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1668号
原告：柯继香，女，1958年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：熊正东，系原告之子，一般代理。
被告：耿宏文，男，1971年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告柯继香与被告耿宏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯继香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项合计31047.88元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月4日，被告耿宏文驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××普通摩托车行驶至高桥镇时将原告撞倒受伤，交警出具的事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送往红安县人民医院治疗并交纳5000元医疗费后下落不明。原告因此次事故长达半年生活不能自理，更不能下地劳动，期间，原告之子辞职照顾原告。原告为维护自己权益诉至本院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月4日6时20分，耿宏文驾驶鄂Ｊ×××××普通摩托车行驶至高桥镇熊家畈农场时，将横过公路的行人柯继香撞倒，造成柯继香受伤的交通事故。该事故经红安县公安局交通警察大队认定，耿宏文负事故全部责任，柯继香无责任。柯继香受伤后于2014年6月4日至24日在湖北省红安县人民医院住院治疗20天，花费医疗费13727.72元，出院医嘱：门诊或当地卫生院换药；术后3周拆线；石膏固定一月；拆石膏后注意加强腕关节适当功能锻炼；骨折愈合后取出内固定物；不适随诊。出院诊断证明书医嘱建议原告注意休息，加强营养。柯继香住院期间的4日至10日由其子熊正东照顾护理，期间熊正东在红安县越福美食店从事厨师工作。另被告耿宏文垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告通过没有交通信号的道路时遇行人横过道路，未避让行人，造成原告受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当赔偿原告损失。原告的身份证、被告的身份信息、交通事故认定书客观真实，能互相印证原被告的诉讼主体资格及事故责任划分的事实，依法予以采信。原告的正规医疗费用票据1张，费用合计为13727.72元与原告住院病历、出院记录单、诊断证明书能相互印证，予以采信。原告的部分护理费有熊正东的国家职业资格证书信息及个体工商户红安县越福美食店的证明予以证实。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告柯继香的损失认定如下：
（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明，原告的诉求等相关证据，确定原告的医疗费为13727.72元；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告的住院共计20天，费用为1000元（50元/天×20天）；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院诊断书中有医嘱加强营养，故该费用为600元（30元/天×20天）；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。2014年6月4日至10日，原告提交护理人员的职业为厨师，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“住宿和餐饮业”标准计算，2014年6月11日至出院之日，参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即原告的护理费为1797.59元（32935元/年÷365天×10天+32677元/年÷365天×10天）；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为500元；（6）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资就算。原告的误工损失为4309.86元[31462元/年÷365天×（20+30）天]。原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费13727.72元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费1797.59元、误工费4309.86元、交通费500元，合计为21935.17元，扣减被告耿宏文垫付5000元，被告仍应给付16935.17元。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿宏文赔偿原告柯继香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费各项损失合计16935.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柯继香的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担75元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年十月三十日
书记员 �吴碧珠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第306号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月26日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被沛县公安局取保候审，2014年7月4日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××的黑色力帆牌小轿车沿张耿庄村至沛县龙固镇龙固街乡村公路行驶，当行驶至沛县龙固镇龙固派出所附近时，被沛县公安局交巡警大队龙固中队民警当场查获。徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某血液中酒精含量为164.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某户籍证明及照片，（2008）鼓刑初字第132号刑事判决书，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1990号物证鉴定意见，血样提取登记表，情况说明，车辆照片、车辆信息，证人王某、孙某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后认罪态度较好，系坦白，具有法定从轻处罚情节；其有前科，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 源
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审131号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张峰，男，1974年5月10日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2624号
原告:马纯正。
被告:章其恩。
被告:徐佩琼。
原告马纯正为与被告章其恩、徐佩琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马纯正到庭参加诉讼，被告章其恩、徐佩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马纯正起诉称：章其恩与徐佩琼系夫妻关系。章其恩于2014年3月11日向马纯正借款280万元。双方约定了利息及借款归还期限。上述事实由章其恩亲笔出具的借条一份为证。借款后，章其恩、徐佩琼未按约定向马纯正支付利息及归还本金，经马纯正多次催讨无果。故请求依法判令章其恩、徐佩琼归还马纯正借款280万元并支付利息（利息自2014年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告章其恩、徐佩琼未作答辩。
原告马纯正为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、章其恩、徐佩琼人口基本信息表各一份，欲证明本案被告的主体适格。
2、章其恩出具的借条原件一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明2014年3月11日，章其恩向马纯正出具借条一份，约定借款金额为280万元，利息按月利率2.5%计算，每月计算一次，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，以及当日，马纯正向章其恩交付借款280万元的事实。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明章其恩与徐佩琼于1993年9月20日登记结婚的事实。
被告章其恩、徐佩琼未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：马纯正提交证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，章其恩、徐佩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对该证据予以确认。庭审中，马纯正陈述章其恩已支付利息至2014年6月10日止，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月11日，章其恩向马纯正借款人民币280万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定月利率为2.5％，一个月计算一次利息，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。当日，马纯正向章其恩交付借款280万元。借款后，章其恩支付利息至2014年6月10日止。至今，章其恩未归还借款本金及其余利息。
另查明，章其恩与徐佩琼于1993年9月20日登记结婚，本案债务形成于章其恩与徐佩琼夫妻关系存续期间。
本院认为，章其恩向马纯正借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章其恩欠马纯正借款280万元的事实清楚。双方明确约定借款利率及还款期限，现借款期限已届满，章其恩至今未归还借款及利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定月利率为2.5％，章其恩支付利息至2014年6月10日止，现马纯正自愿放弃一个月的利息，要求章其恩从2014年7月11日起按月利率2％支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于章其恩与徐佩琼夫妻关系存续期间，徐佩琼未向本院提供证据证明本案债务为章其恩的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为章其恩与徐佩琼的夫妻共同债务，徐佩琼理应对本案借款承担共同还款责任。综上，马纯正变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章其恩、徐佩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章其恩、徐佩琼归还原告马纯正借款280万元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告章其恩、徐佩琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19800元，由被告章其恩、徐佩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1294号
申请执行人：肖文芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛至祥置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周立亮，总经理。
申请执行人肖文芬与被执行人青岛至祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年五月三日
书记员 李永超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第339号
原告：葛××。
被告：周××。
原告葛××诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永
良独任审判，同年2月19日开庭进行了公开审理。原告葛××
到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉。本案
现已审理终结。
原告葛××诉称，被告自2008年1月23日至同年3月9日，
先后向原告购买1号猪饲料58包，金额6594元，购买0号猪饲料
2包，金额242元，合计6836元。被告已支付2260元，尚欠4576
元未付。要求：判令被告立即支付货款4576元，并承担本案诉
讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：“饲料收
货单”，证明2008年被告欠原告40包饲料款，共计4576元。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期
内未提出异议，又未到庭发表质证意见，该证据具有真实性、
合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认如下：被告于2008年2月23日向原告购买了1号饲料18包，每包
价格为113元，0号饲料2包，每包价格为121元，2008年3月9日
购买了1号饲料20包，每包价格为115元，共计货款为4576元。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间买卖
关系已成立，且原告已交付了货物，被告应履行付款义务。因
双方对付款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付货款，所
以原告要求被告立即支付饲料款，理由正当，应予支持。被告
陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告周××（陈某某）应于判决生效后10日内支付原告
葛××饲料款4576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年二月十九日
书记员 沈 坚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00042号
原告赵某戊，男，汉族，农民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告赵某戊与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某戊、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年12月29日原告支付106757元预订该小区1号楼18层1803号房屋。2011年4月9日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼18层1803号房屋，房屋面积88.29平方米，总价款为人民币266757元，原告首付106757元，剩余160000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年9月24日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7956.48元和大修基金7956.48元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年9月起按每年3978.24元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金3441.16元。4、被告从2012年9月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7956.48元及房产维修基金7956.48元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。逾期交房属实，被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但交房日期应以被告在商洛报刊登的交房日期为限，在此日期之后的交房行为是因为原告个人原因造成的，2012年9月30日之后的逾期交房被告不承担责任。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年12月29日原告支付106757元预订该小区1号楼18层11803号房屋。2011年4月9日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼18层11803号房屋，房屋建筑面积88.29平方米，总价款为人民币266757元，原告首付106757元，剩余160000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2012年9月18日被告在商洛日报上刊登公告1号楼在2012年9月19日至2012年9月30日交房。2012年9月24日因房屋面积减小，被告向原告退还房款1541元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7956.48元和大修基金7956.48元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告赵某戊与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（266757-1541）×1.5%＝3978.24元；逾期交房违约金从2012年7月1日起算至实际交房之日2012年9月24日共计86天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金（266757-1541）×86×万分之一＝2280.85元。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告赵某戊办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3978.24元、逾期交房违约金2280.85元，共计6259.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02850号
原告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，公司董事长。
被告李宏，男，1966年12月19日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理重庆龙舟房地产开发有限公司诉李宏排除妨害纠纷一案中，原告重庆龙舟房地产开发有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙舟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙舟房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆龙舟房地产开发有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张瑜
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执966号
申请执行人周口市川汇区人民法院。
被执行人申县城，男，汉族，1989年2月27日生。
周口市川汇区人民法院与申县城罚金一案，周口市川汇区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）川刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申县城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证，发现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人申县城目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申县城新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳二虎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初340号
原告代成和，男，1968年生，汉族。
被告赵春伟，男，1954年生，汉族。
本院在审理原告代成和诉被告赵春伟劳务合同纠纷一案中，原告代成和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告代成和自动撤回起诉处理。
案件受理费275元，减半137.50元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3904号
原告袁飞，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告袁飞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层252号商铺，建筑面积为10.52平方米。委托期限起始时间为2013年6月2日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2371元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月2日，第二次支付时间为2016年12月6日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年6月2日至2016年12月1日的收益金14226元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告袁飞就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层252号、建筑面积为10.52平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年6月2日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为袁飞，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年6月2日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2371元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年6月2日，第二次支付时间为2016年12月6日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年6月2日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《不动产权证书》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2371元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年6月2日，但被告金宇公司未按时向原告支付第一期收益金14,226.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告袁飞要求被告金宇公司支付14,226.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年8月2日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告袁飞支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁飞支付自2016年6月2日至2016年12月1日的收益金14,226.00元，并从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费80.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第149号
原告：章某某。
被告：薛某某。
原告章某某为与被告薛某某委托合同纠纷一案，原告于2
010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开
庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年间原告委托被告购买一台刷
卡机，被告收取原告9600元。后由于质量问题原告退还被告刷
卡机，被告许诺在2009年农历年底前解决刷卡机退款9600元，
如不解决由被告负责。期限届满后，原告多次向被告催讨，但
被告以各种借口予以推脱至今未还。故原告诉请判令：1、被
告立即偿还债款9600元及赔偿经济损失（自2009年农历12月25
日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉
讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的
诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体的事实；
证据三、条子，证明被告欠款的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原
被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据三，可以
证明被告薛某某许诺解决刷卡机退款9600元的事实。
经审理，本院认定事实与原告章某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原被告间委托合同关系事实清楚，证据充分
，被告理应按约返还退款，但被告至今未还，现原告诉请被告
返还退款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
薛某某于本判决生效之日起十日内偿还章某某债款9600
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈少华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00032号
上诉人（原审原告）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：童来权，该公司总经理。
委托代理人：郑纯洲，该公司员工。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程帅，该公司总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被上诉人滁州升通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：在原审法院两次向安徽华丰建筑装饰有限公司释明，其坚持不申请对涉案工程造价进行鉴定，且表示如滁州升通科技有限公司申请鉴定也不予配合的情况下，原审判决驳回其要求支付工程款的诉讼请求并无不当。二审期间，安徽华丰建筑装饰有限公司承诺提交鉴定申请、预交鉴定费用、提交鉴定资料，并按照法院的要求履行其他配合义务。因此，涉案工程造价和滁州升通科技有限公司尚欠工程款金额可以进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字00106号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 李周洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1581号
申请执行人:蔡章庆，女，1983年10月1日，汉族，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处。
本院在执行申请执行人蔡章庆与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初701书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初60号
原告石章燕，女，1980年3月28日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告陈洪，男，37岁，汉族，荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告石章燕诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告石章燕于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�章燕撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李毅威
二〇一八年二月二日
书记员 王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5675号
原告陈某，居民。
被告黄某，居民。
公民身份号码××
本院在审理原告陈某与被告黄某抚养纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年十一月二十日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审645号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李东岩，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219462号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219462号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以2500元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900219462号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审645号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李东岩，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219462号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219462号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以2500元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900219462号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2050号
原告：宋臣彪，男，1973年3月13日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告：张宗杰，男，1972年6月27日生，汉族，住郏县。
原告宋臣彪与被告张宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋臣彪的委托诉讼代理人卢军营到庭参加诉讼。被告张宗杰经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宋臣彪向本院提出诉讼请求：1、判令张宗杰立即向宋臣彪偿还借款35700元及按约定1.0%的月利息自借款之日起至偿还之日止的期间利息；2、诉讼费由张宗杰承担。事实和理由：宋臣彪与张宗杰系朋友关系，因张宗杰生活急需资金周转，经协商，宋臣彪陆续共借给张宗杰现金35700元，并口头约定月利息按1.0%计算，一年内偿还，并由张宗杰向宋臣彪出具借条一份。后宋臣彪持张宗杰所出具的借条多次催促张宗杰归还借款，张宗杰至今拒不归还。根据有关法律规定，张宗杰负有还款义务，为维护宋臣彪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持宋臣彪的以上诉讼请求。
被告张宗杰缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋臣彪提供的证据1借条一份，该证据证明2015年11月2日张宗杰向宋臣彪借款35700元的事实。因张宗杰缺席对以上证据未质证。本院认定如下：对宋臣彪提供的证据1借条一份，该欠条内容显示有借款内容、借款时间等，对该证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：宋臣彪与张宗杰系朋友关系。张宗杰因急需用钱于2015年11月2日之前多次向宋臣彪借款，2015年11月2日，经双方算帐后，张宗杰欠宋臣彪借款35700元。同日，张宗杰给宋臣彪出具借条一份，借条内容为：今借到宋臣彪人民币35700元大写叁万伍仟柒佰元整。注2015年11月2号之前所有欠条及开支均包含在内。借款人：张宗杰（签名）2015、11、2。双方未约定还款期限及利率的计算方式。后宋臣彪向张宗杰催要欠款无果。宋臣彪于2017年6月12日诉至法院，请求依法判令：1、判令张宗杰立即向宋臣彪偿还借款35700元及按约定1.0%的月利息自借款之日起至偿还之日止的期间利息；2、诉讼费由张宗杰承担。
另查明，①诉讼中，宋臣彪无提供双方约定月利率按1.0%计算的相关证据；②宋臣彪无提供其何时向张宗杰主张权利的相关证据。
本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定：债务应当清偿。宋臣彪享有对张宗杰债权35700元的事实，有张宗杰于2015年11月2日给宋臣彪出具的借条为证，该借条显示有借款金额、借款时间、借款人以及出借人等，该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。现宋臣彪持借条要求张宗杰偿还借款本金35700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对宋臣彪主张要求张宗杰支付借款利息的问题。由于宋臣彪与张宗杰的借款没有约定还款期限及利率的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：…….既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定还款时间，宋臣彪可随时向张宗杰主张权利。诉讼中，宋臣彪未提供其主张权利的具体时间，故宋臣彪向郏县人民法院起诉之日视为向张宗杰主张权利之日。根据以上法律规定。利息从其起诉日的2017年6月12日起至款还完之日止利息按年利率6%支付资金占用期间的利息。对宋臣彪要求张宗杰按月利率1.0%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗杰于本判决生效后十日内偿还原告宋臣彪借款35700元及利息（利率按年利率6%计算，利息计算时间从2017年6月12日起至款还完之止）；
二、驳回原告宋臣彪的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告张宗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初265号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人成懂行，男，1996年5月2日出生，，汉族，初中文化程度，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人成懂行犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人成懂行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日4时许，被告人成懂行驾驶冀Ｄ×××××号出租车，沿邯郸市永年区新洺路由北向南行驶至青青集团门口时，将手推人力二轮车的刘某1撞倒，造成被害人刘某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，成懂行驾车逃逸。经事故认定，被告人成懂行负此次事故的全部责任。2016年6月16日，被告人成懂行到公安机关投案自首。
关于本案的民事赔偿部分，被告人成懂行与被害人李某1的亲属达成了调解协议并已履行，被害人李某1亲属对被告人成懂行表示谅解。
本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人成懂行进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人成懂行适用社区矫正。
上述事实，被告人成懂行亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有行驶证复印件、公证书、赔偿协议、收款条、谅解书、被告人成懂行户籍证明；证人张某、成某证言；被告人成懂行供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、痕迹检验报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成懂行违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人成懂行赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人成懂行具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人成懂行当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成懂行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执113号
申请执行人：廉福义，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。
被执行人：安徽企民科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园B-9幢1401-1406号，组织机构代码32277225-7。
法定代表人：晁姝蝶，董事长。
廉福义与安徽企民科技有限公司合作协议纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0066号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽企民科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廉福义向本院申请强制执行，本院已于2017年3月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0066号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1596号
原告：吕美莲，退休职工。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
原告吕美莲与被告朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金100000元，并从借款日起至还清款日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告朱必胜于2012年5月17日向原告借款100000元，并由被告朱必胜出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款转账到被告朱君建行的账户。同日，原告通过建行将借款100000元转入被告朱君的账户。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告吕美莲借款本金100000元，并从2012年5月17日起至款还清日止按月利率2%计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱必胜、朱君负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。