wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第572号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马振清，曾用名斯马义，男，1986年9月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆巩留县xx乡xx村*组，现住巩留县xx镇。被告人马振清因涉嫌盗窃，于2015年3月8日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年4月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马振清犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人马振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：被告人马振清自2014年7月至2015年3月8日以撬锁的方式分别在伊宁市斯大林街三巷伊犁州水利局家属院、伊宁市斯大林街六巷2号、伊宁市先进街二巷伊犁州公安局家属院、伊宁市解放路七巷建银小区、伊宁市世纪嘉苑一期五个小区内先后盗窃11间地下室。经鉴定，盗窃他人物品价值人民币6225元。具体分述如下：
1、2014年7月期间，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人林某某位于伊宁市解放路七巷建银小区3号楼1单元401室的地下室撬开，盗窃一罐蜂蜜和一箱娃哈哈八宝粥。经鉴定，被盗物品共计价值人民币230元。
2、2014年7月期间，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人张某某位于伊宁市解放路七巷建银小区3号楼2单元202的地下室撬开，盗窃石磨一个。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。
3、2015年1月底，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人侯某某位于伊宁市开发区世纪嘉苑一期20号楼2单元212室的地下室撬开，盗窃一箱伊力柔雅白酒。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
4、2015年1月底，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人赵某某位于伊宁市斯大林街三巷水利局家属院1单元302室的地下室撬开，盗窃一箱伊力王酒。经鉴定，被盗物品价值人民币3200元。
5、2015年2月初，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人刘某位于伊宁市斯大林街三巷4号楼3栋1单元112室的地下室撬开，盗窃一瓶500毫升的伊力新沅酒，一瓶500毫升的伊力珍酒，三瓶250毫升的伊力老窖。经鉴定，被盗物品共计价值人民币195元。
6、2015年2月中旬，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人陈某位于伊宁市斯大林街六巷2号楼2单元的地下室撬开，盗窃6瓶蜀王老窖。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
7、2015年2月，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人翁某某位于伊宁市解放路七巷建银小区3号楼2单元208室的地下室撬开，盗窃一箱伊力老窖，一台电风扇。经鉴定，被盗物品共计价值人民币580元。
8、2015年2月，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人何某位于伊宁市解放路七巷建银小区3号楼2单元202室的地下室撬开，盗窃一台绞磨机。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
9、2015年2月，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人靳某位于伊宁市解放路七巷建银小区3号楼1单元302室的地下室撬开，未盗窃到赃物后离开。
10、2015年3月7日，被告人马振清以撬锁的方式，将被害人迪某某·达某某位于伊宁市先进街二巷伊犁州公安局家属院5号楼3单元502室的地下室撬开，盗窃一幅手工画。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
11、2015年3月7日、8日，被告人马振清以撬锁方式，将被害人张某位于伊宁市先进街二巷伊犁州公安局家属院5号楼3单元3楼的地下室撬开，分两次盗窃28瓶伊力特曲。经鉴定，被盗物品价值人民币840元。
被告人马振清辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，部分赃物已退还失主，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人马振清在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗物品照片等物证，被告人马振清的基本信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人崔某某的证言，被害人翁某某、刘某、赵某某等11人的陈述，被告人马振清的供述和辩解，伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，指认盗窃现场照片及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马振清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6225元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人马振清在不足一年的时间内采取铁棒撬锁的方式盗窃作案十一起，情节严重，应予从重处罚。被告人马振清归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马振清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年八月十七日
书记员 梁楠楠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢100号
申请执行人郭爱琴。
被执行人王海军。
本院在执行郭爱琴申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人王海军纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年10月26日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第91号
公诉机关长春�绿园区人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月6日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，司机，户籍所在地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月21日立案，并适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月5日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、杨刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人周某于2014年3月10日22时05分，醉酒后无证驾驶吉APH6**号白色比亚迪牌小型轿车沿长春市宽平大桥至普阳街路段高架桥由南向北行至长春市绿园区普阳街�景阳大路交汇处被执勤民警查获。经检测被告人周某血液乙醇含量183.64mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某于2014年3月10日22时05分，醉酒后无证驾驶吉APH6**号白色比亚迪牌小型轿车沿长春市宽平大桥至普阳街路段高架桥由南向北行至长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇处被执勤民警查获。经检测被告人周某血液乙醇含量183.64mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人周某的供述、证人刘某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人周某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人周某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某血液中乙醇含量为183.64mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李洪涵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特21号
申请人叶又喜。
申请人张新平。
申请人ＸＸ。
本院于2016年2月9日受理了申请人叶又喜、张新平、ＸＸ关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年3月5日，被继承人张怀义（公民身份号码：）因病死亡，申请人叶又喜（张怀义之妻）、ＸＸ（张怀义之长子）、张新平（张怀义之次子）因继承纠纷于2016年2月1日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人张怀义生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号6274）由申请人叶又喜继承，该存款于协议生效后由申请人叶又喜支取。
本协议一式四份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年二月十一日
书记员 李培
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初19号
原告：李某某，男，个人信息………略。
被告:雷某某，男，个人信息………略。
被告：李某甲，男，个人信息………略。
原告李某某与被告雷某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及从2015年2月17日计算至2016年12月17日的利息26400元）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告雷某某向原告李某某借款40000元，约好还款日期为2015年5月17日，被告李某甲为此提供担保。2015年5月17日借款到期后，原告多次催收，被告尚未支付借款本息。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷某某、李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证；2.借条。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告雷某某向原告李某某借款40000元用于生意周转，约定借期为三个月，月利率为3%，按月支付利息。被告李某甲为此提供保证担保，但未约定保证形式。2015年5月17日借款到期后，原告多次催收，被告尚未完全支付借款本息。
另查明，在本案审理过程中，原告自认借款后被告雷某某给付原告利息2000元，被告李海兵给付利息2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某某向原告李某某借款40000元，双方存在民间借款关系，依照借款合同约定，借款期限为三个月，利息为月利率3%，现还款期限已到。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付从2015年2月17日计算至2016年12月17日的利息26400元诉讼请求，由于原告自认两被告在借款后给付了利息共计4000元，故本院对原告给付利息的诉讼请求，在13600元范围内予以支持，对超过该部分的利息请求予以驳回。被告李某甲作为担保人在借条上签字，由于未约定保证的形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李某甲对被告雷某某向原告的借款承担连带保证责任。原告诉称自借款后就已向两被告催收，且被告雷某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，被告李某甲应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告李某某借款40000元，利息13600元。（利息已从2015年2月17日计算至2016年12月17日）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、被告李某甲对本判决书第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元、公告费600元，由原告李某某负担281元，由被告雷某某、李某甲负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄成翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3595号
申请执行人：周亚亚，职工。
被执行人：梁道清。
申请执行人周亚亚与被执行人梁道清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁道清未按判决书确定的期限履行，申请执行人周亚亚于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁道清支付执行款60700元及利息，承担执行费810.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人梁道清发出执行通知书，但被执行人梁道清逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周亚亚支付执行款60700元及利息，承担执行费810.50元。经执行查明，被执行人梁道清无财产可供执行，申请执行人周亚亚同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1726号
罪犯范道昀，男，1971年4月29日出生，瑶族，广西龙胜县人,初中文化，原住龙胜各族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年5月11日作出（2000）桂市刑初字第55号刑事判决，以被告人范道昀犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人范道昀不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月4日以（2000）桂刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月11日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币50000元不变。2005年11月、2007年8月、2009年11月、2011年12月、2013年11月经本院裁定减刑五次，共计减刑六年八个月。刑期执行至2016年6月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯范道昀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯范道昀未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯范道昀的减刑幅度，予以调整。
经审理查明，罪犯范道昀在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分85.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯范道昀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯范道昀未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范道昀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初8号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人徐某某。2002年11月26日因犯强迫交易罪、非法拘禁罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
辩护人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭，同年2月25日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，被告人徐某某酒后驾驶云EA17**号小型轿车由姚安县光禄镇驶往姚安县城，20时10分许，车辆行至姚安县光禄镇环西路口准备右转弯时，与骑自行车由南向北行驶的陈某某相撞，造成两车翻入河道内部分损坏，陈某某受轻伤的道路交通事故。该交通事故，经姚安县公安局交通警察大队调查，认定被告人徐某某承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为260.61mg／100mL，属醉酒驾驶。
在本案诉讼过程中，被告人徐某某与被害人陈某某对其经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕。
2002年11月26日被告人徐某某因犯强迫交易罪、非法拘禁罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人徐某某质证无异议的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、云南省楚雄市人民法院（2002）楚刑初字第266号刑事判决书、被告人徐某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 赵楠萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02593号
罪犯孙立高，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月28日作出（2012）武少刑初字第73号刑事判决，认定被告人孙立高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙立高，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙立高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙立高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙立高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙立高减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执293号
申请执行人:王明华，住新疆伊宁市。
被执行人：陈利伟，住四川省威远县。
本院受理的原告王明华与陈利伟确认调解协议纠纷一案，执行标的10330元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊调确字第72号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00734-1号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，51岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：许玉明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院于2014年9月24日以（2014）相民保字第00101号民事裁定书查封了被执行人常美红、郭刚名下位于淮北市相山区某处房屋（备案号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常美红、郭刚名下位于淮北市相山区某处房屋（备案号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
审 判 员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0014号
原告孙小明。
被告泰州市国土资源局。
法定代表人吕亚生。
委托代理人（特别授权）林宁。
原告孙小明诉被告泰州市国土资源局国土信息公开一案，本院于2014年4月16日依法受理。该案在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙小明申请撤回起诉是其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：山东省栖霞市霞光路。统一社会信用代码：91370686493590001E。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：林文浩，该行个人贷款集中作业中心经理。
被告：崔滏鑫，男，1982年10月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李蓓，女，1986年5月14日出生，汉族，住栖霞市。系崔滏鑫之妻。
被告：崔长乐，男，1957年7月25日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告崔滏鑫、李蓓、崔长乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人林文浩到庭参加诉讼。被告崔滏鑫、李蓓、崔长乐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金37560元、到期利息、逾期利息共计6644.02元（计算至2017年12月21日）以及自2017年12月22日至实际付清之日止的利息、逾期利息及复利；2、判令第二被告承担共同还款责任；3、判令第三被告承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
被告崔滏鑫、李蓓、崔长乐未到庭，并在法定期间未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月2日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告崔滏鑫、崔长乐签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告崔滏鑫向原告借款50000元用于购农资，借款期限12个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告崔长乐承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔滏鑫、李蓓系夫妻关系，被告李蓓出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告崔滏鑫发放借款50000元。合同期满后被告未按约定履行还款义务，截止2016年12月5日，被告共计偿还借款本金12440元、利息659.6元，截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金37560元，利息6644.02元。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告崔滏鑫、崔长乐签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告崔滏鑫应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告崔滏鑫未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金7560元，利息6644.02元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日至实际给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告李蓓作为被告崔滏鑫的妻子，出具了共同还款承诺书，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李蓓应与被告崔滏鑫共同偿还借款本金利息及逾期利息。被告崔长乐作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告崔滏鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔滏鑫、李蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金37560元、利息6644.02元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日至实际给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告崔长乐对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告崔长乐清偿后可以向被告崔滏鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.55元，由被告崔滏鑫、李蓓、崔长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马淑军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王兴华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0835号
原告陈某。
委托代理人吴珊红，兴化沈伦法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费200元，合计320元由原告负担。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇�五年十一月二十四日
书 记 员 王丽君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02085号
原告：杨志侠，女，汉族，1946年5月13日出生，住五河县。
被告：胡学玲（林），女，汉族，1957年9月8日出生，住五河县。
本院于2014年11月13日立案受理原告杨志侠诉被告胡学玲（林）民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告杨志侠到庭参加诉讼，被告胡学玲（林）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年4月11日至2013年9月21日分六次共向原告借款90000元，约定借款月利率15‰至12‰，被告分别向原告出具了借条，该借款及利息经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款90000元及利息（利息
分别从借款之日起至付清款之日止按照月利率12‰计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“胡学玲（林）”借条六张，借条分别载明：“借条，今借到杨志侠现金贰万元整（20000），利息为壹分伍厘（0.015）借款人胡学玲，2013年4月11日、借条，今借到杨志侠人民币贰万元整（20000），利息为壹分伍厘（0.015）借款人胡学玲，2013年5月5日、借条，今借到杨志侠人民币壹万元整（10000），利息为壹分叁厘（0.013）借款人胡学玲，2013年5月5日、借条，今借到杨志侠人民币贰万元整（20000），利息为壹分2厘，借款人胡学玲，2013年7月10日、借条，今借到杨志侠人民币壹万元整（10000），月息壹分伍厘，借款人胡学玲，2013年8月10日、借条，今借到杨志侠人民币壹万元整（10000），用半年利息壹仟元正，借款人胡学林，2013.9.21”，证明被告胡学玲（林）向原告共计借款90000元并约定了借款利率。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告胡学玲（林）向其借款90000元，应予以采纳；原被告之间约定借款利率为月利率12‰至15‰，原告要求被告按照月利率12‰承担利息，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学玲（林）应偿还借原告杨志侠款90000元及利息（利息分别从借款之日起至付清款之日止按照月利率12‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3920号
原告：熊足英。
被告：大冶市灵乡镇人民政府。住所地：大冶市灵乡大道**号。
法定代表人：李杰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原告熊足英与被告大冶市灵乡镇人民政府劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊足英，被告大冶市灵乡镇人民政府委托诉讼代理人汪帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊足英向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决由被告支付原告终止劳动合同经济补偿金11220元（1020元/月×11个月）；2、被告支付原告最低工资标准差额55440元（11年×12个月×每月差额420元）。事实和理由：2005年3月，被告下属的大冶市灵乡镇乡村建设办公室招用原告熊足英，并签订了劳动合同。被告安排原告从事绿化、剪枝、除草、杀虫等工作，每月工资320元至600元，原告在被告单位连续工作11年，被告也为原告购买了养老保险等各项待遇。2015年7月23日，被告与原告解除、终止了劳动合同关系，2016年6月13日，原告与其他被解除劳动合同的职工向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月14日，原告收到大冶市劳动人事争议仲裁委员下达的不予受理通知书，第二天原告找到灵乡镇乡村建设办公室领导要求解决解除劳动合同应得的各项待遇，得到的答复是等其他三人（吴佳玉、周田英、余友珍）的仲裁结果出来后，比照他们的结果落实待遇问题。后其他三位职工裁决书已出来并解决了待遇问题，我的问题没有得到解决。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告大冶市灵乡镇人民政府辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据。原、被告双方解除劳动合同时，原告已达到退休年龄，被告不应当支付经济补偿金；原、被告建立劳动关系后，其间曾发生有冒名顶替工作上班等严重违反工作制度的行为，依据《劳动合同法》第三十九条，用人单位依法解除劳动合同也无需支付经济补偿金;原告在被告单位工作期间，被告均及时支付了原告劳动报酬，工资标准也均超过了本地区最低工资标准，不存在原告所诉支付最低工资差额一说。请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，被告大冶市灵乡镇人民政府下属单位大冶市灵乡镇乡村建设办公室录用原告熊足英原告从事绿化工作，2006年2月1日双方补签了劳动合同，约定工作期间每月基本工资320元。工作期间，被告为原告缴纳了养老保险。2014年10月底原告被通知回家，11月份便再未上班，同时因原告到了法定退休年龄，被告于2015年7月23日向原告送达了终止劳动合同通知书，双方终止了劳动合同。因原告交纳养老保险的期限未满15年，退休后暂时不能享受退休待遇。为此，原告多次与其他被解除劳动合同的职工一起要求被告落实待遇等问题并进行上访。2016年10月24日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员以原告已达法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由作出冶劳人仲字（2016）第38号仲裁申请不予受理通知书。原告不服，遂成讼。
另查明，原告在被告处工作期间，原告每年工资发放标准及其他收入分别为：2005年：330元/月；2006年：330元/月、各项补贴1300元；2007年：330元/月、奖金等1280元；2008年：400元/月、奖金等2050元；2009年：400元/月、奖金等2100元；2010年：450元/月、奖金等3470元；2011年：450元/月、奖金等3750元；2012年：600元/月、奖金等3240元；2013年：800元/月、奖金等1380元；2014年：800元/月、奖金等3920元。大冶市2005年至2014年每月最低工资标准分别为：2005年为280元；2005年3月1日起调至320元；2006年为320元；2007年3月1日起调至460元；2008年8月1日起调至520元；2009年8月1日起调至600元；2010年5月1日起调至750元；2011年12月1日起调至900元；2012年为900元；2013年9月1日起调至1020元；2014年为1020元。综合原告工资及奖金等收入，根据每年最低工资标准及调节的时间，经核算，至原告离职止被告累计差欠原告工资差额为1025元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告熊足英达到了法定退休年龄，应当终止劳动合同属于法律强制性规定，劳动者与用人单位均不可逾越，被告大冶市灵乡镇人民政府与原告熊足英终止劳动合同没有过错，同时原告工作期间被告为其缴纳了养老保险，原告退休后暂时不能享受退休待遇，被告也无过错，现原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金没有法律依据，故原告的该项诉求本院不予支持。被告此项辩解理由成立，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，最低工资的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告在被告单位工作期间，被告向原告发放了工资，综合原告工资及奖金等收入，根据每年最低工资标准及调节的时间，本院核算出至原告离职止被告累计差欠原告工资差额为1025元，原告要求被告支付最低工资标准差额款55440元，其计算标准和方式均无法律依据，超出部分的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市灵乡镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告熊足英工资差额款1025元；
二、驳回原告熊足英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二○一七年元月五日
书记员 刘洋洲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执348号
申请执行人郭庭功，男，汉族，1965年10月27日，住通海县。
申请执行人马素莲，女，回族，1974年5月3日生，住址同上。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人郭庭功、马素莲与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1357号民事判决书，已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人郭庭功、马素莲于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人郭庭功、马素莲位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第3层4号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人郭庭功、马素莲自2015年2月1日起至2016年8月31止的管理费人民币40911.83元及按人民币78.86元/天计算2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费,并承担本案案件受理费460元、执行费580元。现本案申请人郭庭功、马素莲与被执行人通海邵唐企业管理有限公司达成如下和解协议：由通海通麓房地产开发经营有限公司将位于城市名钻自己所有的商场内3-4属于自己产权的商铺给郭庭功、马素莲使用（使用期限为7年），如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺收益足够抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠郭庭功、马素莲的租金，那么通海通麓房地产开发经营有限公司将参与利润分配，如果通海通麓房地产开发经营有限公司提供的商铺的收益仍不足以抵扣通海劭唐企业管理有限公司欠郭庭功、马素莲的租金，那么郭庭功、马素莲自愿放弃对通海劭唐企业管理有限公司的债权，视为通海劭唐企业管理有限公司全部付清郭庭功、马素莲的租金，郭庭功、马素莲与通海劭唐企业管理有限公司债权债务清结履行完毕。现申请人郭庭功、马素莲同意对本案做执行案件结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执348号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎明芬，女，汉族，1966年4月28出生，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小丹，女，汉族，1981年1月13日出生，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯国富，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖北省宜昌市。
一审第三人：山玥，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
一审第三人：王明芳，女，汉族，1954年12月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人郎明芬因与被申请人吴小丹、柯国富、一审第三人山玥、王明芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎明芬申请再审称：1.二审判决认定事实错误。案涉《续租合同》应认定为无效，山玥并没有代签合同的权利，郎明芬对此也不认可，二审判决仅以山玥代郎明芬收过几次租金就认定续租合同有效，没有依据。转让费40000元郎明芬已经支付给案外人杨虎，不应在本案中另行返还给柯国富、吴小丹。2.二审判决适用法律错误。二审法院基于错误的事实认定，导致适用法律错误，续租合同应认定为无效。郎明芬请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于郎明芬主张《续租合同》应认定为无效的问题。该合同系2013年6月1日由郎明芬之子山玥与柯国富之妻吴小丹签订，合同明确约定了租赁期限、租金标准以及合同期满后如乙方吴小丹放弃房屋转租权，甲方需退还转让费4万元给乙方。此前，柯国富与吴小丹与郎明芬签订有为期三年的租赁合同，因前述合同即将到期，吴小丹就同一租赁物与郎明芬之子山玥续签了租赁合同。《续租合同》签订后，柯国富按照合同约定，缴纳租金并在租赁房屋内实际租赁使用长达三年之久。合同履行期间，山玥作为郎明芬之子代其收取过吴小丹、柯国富缴纳的部分租金。郎明芬对于山玥代收租金的行为，以及吴小丹、柯国富继续承租租赁房屋的事实均未提出任何异议。原审判决结合上述合同的履行情况，认定《续租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，有事实和法律依据。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，现郎明芬已实际收回出租房屋，并将房屋另行出租给他人，依据《续租合同》的约定，郎明芬应返还柯国富、吴小丹交纳的转让费5万元。郎明芬认为转让费已经支付给了房屋新的承租人杨虎，并提交杨虎出具的收条予以证明，因杨虎本人在原审中并未出庭作证，二审判决对该节事实未予认定并无不当。
综上，郎明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郎明芬的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓屿
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第461-1号
申请执行人李民族，男，1991年5月1日出生。
被执行人陈进章，男，1977年11月21日出生。
申请执行人李民族与被执行人陈进章承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈进章未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李民族向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈进章所有的款项人民币23000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡礼节
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3886号
罪犯张波，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）东中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）粤高法刑一复字第162号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年8月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张波在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2435号
原告：张爱荣，女，1946年10月9日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会，住所地：淄川区洪山镇蒲家村。
法定代表人：宓远峰，村主任。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
原告张爱荣与被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈衍栋、被告的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款77597.20元；2.被告支付自2008年1月20日至实际还款之日按月息2分计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2007年11月29日、2008年1月20日向原告借款共计77597.20元，期限一年，并约定利息为月息2分，被告以其下属单位淄博市蒲松龄艺术馆的名义出具洪山镇村级财务专用票据二份，现该单位已歇业并被工商行政部门吊销。借款到期后原告一直催要至今，被告以种种理由绝付。
被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会辩称，1.被告主体不适格，本案涉及的二笔借款，借款人均为淄博市蒲松龄艺术馆，而非被告蒲家村民委员会，淄博市蒲松龄艺术馆虽然被吊销，但法人资格仍然存续，应独立承担民事责任。2.原告的起诉已超过二年诉讼时效，丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供加盖淄博市蒲松龄艺术馆财务专用章的洪山镇村（居）级财务专用票据二份，金额总计77597.20元，单据写明“月息2分，07.11.2908.11.29”、“月息2分，08.1.2009.1.20号”，交款单位分别为“车计顺”“张爱荣”并由时任会计韩娟作为经手人在单据上签名，证明被告以蒲松龄艺术馆名义向原告借款77597.20元。原告提供淄博市淄川区洪山镇车家村民委员会出具的证明一份，证明车计顺与原告张爱荣系夫妻关系，车计顺于2015年6月13日去世。诉讼中，本院依法调取被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会在淄川区洪山镇人民政府记账中心财务账目，被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会的财务账目中显示已支付原告张爱荣2800.00元，已支付车计顺2900.00元。原告对该证据及已偿还其5700.00元的事实无异议，且认可上述款项系偿还借款本金。根据本院依法调取的账目证明的事实，对于原告提供的洪山镇村（居）级财务专用票据二份，本院予以认定，能够证明被告以淄博市蒲松龄艺术馆名义向原告及车计顺借款及尚欠借款本金71897.20元的事实。原告提供的淄博市淄川区洪山镇车家村民委员会出具的证明一份，本院予以认定，能够证明车计顺与原告张爱荣系夫妻关系，车计顺于2015年6月13日去世的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会向原告借款77597.20.00元并约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分。双方约定月利率2%符合法律规定，被告应按约定支付利息。借款到期后，被告未按约定付清借款本金及利息，原告要求被告偿还剩余借款本金并按照约定支付逾期利息符合法律规定。被告向车计顺所借款项系出借人车计顺与原告张爱荣的共同财产，该债权为出借人车计顺与原告张爱荣的共同债权，原告要求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定。
综上所述，被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会欠原告张爱荣借款本金71897.20元，事实清楚，应予支付。原告要求被告自2008年1月20日至全部付清借款之日按月利率2%计算支付利息，本院予以支持，利息计算基数应按71897.20元计算。被告对于原告起诉其单位作为被告主体不适格的辩称，因其自己单位账目中明确记载已偿还原告的具体数额，故本院不予支持。原告主张多次向被告催要，被告在本院指定的举证期限内未提供偿还原告借款本金的具体明细，故被告主张原告的本次起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会偿还原告张爱荣借款71897.20元；
被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会以借款本金71897.20元为基数，自2008年1月20日起至全部付清借款之日止，按月利率2%计算支付原告张爱荣借款利息；
上述一、二项，被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，原告张爱荣负担143.00元，被告淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会负担1597.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1119号
罪犯范吉财，男，1970年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第25号刑事判决，以被告人范吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范吉财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范吉财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范吉财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范吉财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范吉财减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1119号
罪犯周彩林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年3月31日作出了（2006）安刑初字第99号刑事判决，以被告人周彩林犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周彩林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周彩林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周彩林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周彩林减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0738号
原告王某，男，1975年7月26日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告沈某，女，1975年2月25日生，汉族。
委托代理人申明。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 陈立生
二〇一四年八月十三日
书记员 陶海恒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更552号
罪犯高亮（别名：高二林），男，49岁（1967年11月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月11日作出（2012）延刑初字第82号刑事判决，认定被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑减字第3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯高亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高亮的改造及奖励情况，提出对高亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯高亮系抢劫罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2021年5月17日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第312号
原告：白某甲。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告白某甲与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告白某甲的委托代理人谢文益、被告刘某及其委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解、沟通，未能建立良好婚姻基础下登记结婚。原告在外打工，与被告聚少离多，在共同生活中双方因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远，现双方已分居生活。故起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，婚生女孩白某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元，被告带走个人财产，同意原告给付被告共同财产折价款35000元。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩白某乙，现跟随被告生活。被告现在原告处有部分个人财产，原告在被告处无个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产，无共同债务。被告现未怀孕。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告虽同意离婚、孩子抚养及财产处理意见但不同意原告每月探视孩子。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女孩白某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元，本院亦予准许。被告已带走在原告处的个人财产、部分共同财产及原告已将共同财产折价款35000元交付给被告的事实，双方无异议，本院予以照准。原告要求每月探视孩子过于频繁，为保障孩子稳定的生活，以每季度探视一次为宜，被告应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩白某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元（自2014年7月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日、6月30日各给付一次）；自2014年7月1日起原告每季度可探视孩子一次，被告有协助义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈立珍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初226号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金应道，男，1965年2月20日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告金应道物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑京日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初661号
原告张国林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张振，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张国林诉被告张振赡养纠纷一案中，原告张国林于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国林负担。
审判员 李占东
二〇一六年二月十九日
书记员 夏安然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初11号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘朝勇，男，1995年6月16日生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，家住云南省巧家县。因本案，于2016年10月11日被桂林市公安局象山分局拘传，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘朝勇犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员白荣军出庭支持公诉，被告人刘朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月22日凌晨4时许，被告人刘朝勇窜至桂林市象山区环城西一路联达广场旁的“吉米网咖”上网，见被害人莫某在电脑椅上睡觉，即乘四周无人之机，将被害人莫某放在电脑桌上的一部金色华为MATE8型手机（价值人民币2428元）盗走。破案后，被盗手机已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2428元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘朝勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执117号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海上海路支行,住所地:北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。
法定代表人:张峥,行长。
被执行人:林坚，男，1980年9月16日出生，住所地:浙江省温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与林坚借款合同纠纷三案中，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第2023/2024/2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请。2016年11月7日北海市中级人民法院裁定由北海市铁山港区人民法院执行，申请执行标的1209341.47元及利息。执行中,被执行人无法查找，本院依法委托评估机构对被执行人林坚名下位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F房屋进行价值评估。在评估过程中，评估公司现场勘查时发现二层整层房屋设计功能布局已经改变，二层6套住宅均改成宾馆小单间，无法明确估计对象，评估工作无法完成，北海市中级人民法院已将此案退回本院。被执行人林坚暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执115/116/117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海上海路支行,住所地:北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。法定代表人:张峥,行长。被执行人:林坚，男，1980年9月16日出生，住所地:浙江省温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与林坚借款合同纠纷三案中，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第2023/2024/2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请。2016年11月7日北海市中级人民法院裁定由北海市铁山港区人民法院执行，申请执行标的1209341.47元及利息。执行中,被执行人无法查找，本院依法委托评估机构对被执行人林坚名下位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F房屋进行价值评估。在评估过程中，评估公司现场勘查时发现二层整层房屋设计功能布局已经改变，二层6套住宅均改成宾馆小单间，无法明确估计对象，评估工作无法完成，北海市中级人民法院已将此案退回本院。被执行人林坚暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执115/116/117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月十二日书 记 员  杨礼庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第448号
申请执行人李良成。
被执行人戴晓峰。
李良成申请执行戴晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，权利人李良成于2012年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79055.17元未能执行。现查明被执行人戴晓峰无财产可供执行，申请执行人李良成也提供不出被执行人戴晓峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第448号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人戴晓峰有财产可供执行，申请执行人李良成可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一二年十月二日
代理书记员 于雪莲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1772号
原告李德华，男。
被告戴载富（曾用名戴群），男。
原告李德华与被告戴载富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告戴载富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：原告从事豆制品生产。2010年8月起，原告开始送豆制品给被告戴载富，口头约定按月结账。2011年初起，被告以与其妻子闹离婚为由，不再及时和原告结账，而是向原告出具欠条。2013年1月2日，经双方对账，被告向原告重新出具欠条一份，载明”总计欠李老板货款壹万贰仟玖佰壹拾元（12910）”，并收回原欠条。当时原告未注意，被告在欠条上的签名为”戴群”，后经核实”戴群”与”戴载富”为同一人。后经原告多次追要，被告不予给付。请求法院判决被告立即归还货款12910元。
被告戴载富未予答辩。
经审理查明：被告戴载富多次向原告李德华购买豆制品。截止2013年1月2日，被告戴载富尚欠原告李德华货款12910元。同日，被告戴载富向原告出具欠条1份，载明”本人于2013年前总计欠李老板货款壹万贰仟玖佰壹拾元（12910）”，被告在欠条上署名”戴群”，并写下了自己的身份证号码。欠条上对货款给付期间没有约定。后由于被告戴载富没有给付上述欠款，引起诉讼。
另查明，“戴群”与“戴载富”为同一人，有本院调取的被告戴载富的常住人口信息为证。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的欠条，本院调取的被告戴载富的常住人口信息以及当事人陈述等在卷佐证。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：原告李德华主张被告戴载富给付所欠货款12910元的事实清楚。由于双方对货款的给付期间没有约定，原告李德华依法可以随时向被告戴载富主张权利，被告戴载富亦应当依法随时按照原告李德华的要求履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴载富给付原告李德华货款12910元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告戴载富不按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告戴载富负担（已由原告李德华代垫，被告戴载富于履行上述判决义务时一并给付原告原告李德华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一四年一月十日
见习书记员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审38号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人缙云县安宇建材厂，住所地缙云县五云街道湾潭村殿干山*号。
经营者徐军勇。
缙云县国土资源局于2011年7月11日作出缙土资罚[2011]028号行政处罚决定书，认定被执行人缙云县安宇建材厂未经批准，于2010年12月在五云街道湾潭村土名“殿干山”的土地上进行建设，已建办公用房一幢二层，实际占用土地面积114.3㎡。以上土地对照五云街道土地利用总体规划，属林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.限期拆除在非法占用的114.3㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的114.3㎡土地处以每平方米28元的罚款，计人民币3200.40元。缙云县国土资源局于2011年7月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款3200.40元，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行其他行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2011]028号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局于2011年7月11日作出的缙土资罚[2011]028号行政处罚决定，准予强制执行，由缙云县五云街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 楼洪利
?PAGE?1?/?NUMPAGES?3?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审38号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被执行人缙云县安宇建材厂，住所地缙云县五云街道湾潭村殿干山*号。经营者徐军勇。缙云县国土资源局于2011年7月11日作出缙土资罚[2011]028号行政处罚决定书，认定被执行人缙云县安宇建材厂未经批准，于2010年12月在五云街道湾潭村土名“殿干山”的土地上进行建设，已建办公用房一幢二层，实际占用土地面积114.3㎡。以上土地对照五云街道土地利用总体规划，属林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.限期拆除在非法占用的114.3㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的114.3㎡土地处以每平方米28元的罚款，计人民币3200.40元。缙云县国土资源局于2011年7月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款3200.40元，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行其他行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2011]028号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：对申请执行人缙云县国土资源局于2011年7月11日作出的缙土资罚[2011]028号行政处罚决定，准予强制执行，由缙云县五云街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一七年三月二十八日代书记员 楼洪利??1?/?NUMS?3?
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初90号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人汤召南，男，1970年3月18日出生于重庆市巫溪县。因本案于2017年6月15日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月5日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月18日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕89号起诉书指控，2017年6月2日，被告人汤召南在巫溪县杨某家饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从杨某家出发沿省道102线往巫溪县菱角镇方向行驶。8时许，当汤召南驾车行驶至事发地一急弯处，因未按照交通信号通行，与相对行驶的陈某驾驶的学教练车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，汤召南承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，汤召南血液中乙醇含量为162mg/100ml。同月15日，汤召南经公安民警电话通知后即自动到案，如实供述了上述事实。案发后，汤召南与陈某达成赔偿协议。汤召南的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人汤召南对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤召南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邓焱
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执626号
申请执行人高建芳。
被执行人胡井利。
本院在执行高建芳与胡井利买卖合同纠纷一案，执行期间，被执行人主动到法院将案件履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第01392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第70号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：叶万晓。
委托代理人：吴正。
被告：邵文兵。
被告：邵建刚。
被告：邵月贞。
被告：包锦标。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社（以下简称亭旁信用社）与被告邵文兵、邵建刚、邵月贞、包锦标金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告邵文兵、邵建刚、邵月贞、包锦标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告亭旁信用社起诉称：2012年10月19日，被告邵文兵因购材料欠缺资金，经被告邵建刚、邵月贞、包锦标担保，向原告借款人民币180000元，双方签订了一份个人保证借款合同，并在该合同中约定，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月15日止；借款利率自借款发放之日起月利率按9.6‰计算；借款人按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告邵文兵发放了借款，但被告邵文兵仅支付至2013年4月26日止的利息，借款本金180000元及之后的利息、逾期利息没有偿付，被告邵建刚、邵月贞、包锦标也没有履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告邵文兵立即偿还给原告借款本金人民币180000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年4月27日起至2013年10月15日止按月利率9.6‰计算；逾期利息自2013年10月16日起按9.6‰加收30%计算至借款付清之日止）；被告邵建刚、邵月贞、包锦标对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、亭旁信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告邵文兵于2012年10月18日向原告借款人民币180000元，并约定借款期限、利率等，且由被告邵建刚、邵月贞、包锦标提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明原告于2012年10月19日将贷款180000元发放给被告邵文兵的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告邵文兵已偿还原告截至2013年4月26日止利息等事实。
被告邵文兵、邵建刚、邵月贞、包锦标未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵文兵、邵建刚、邵月贞、包锦标无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告邵文兵、邵建刚、邵月贞、包锦标所签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告邵文兵提供了借款，被告邵文兵理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告邵文兵仅偿还给原告截至2013年4月26日止的利息，对借款本金及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵文兵偿还给原告借款本金180000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邵建刚、邵月贞、包锦标在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵建刚、邵月贞、包锦标对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告邵建刚、邵月贞、包锦标在承担上述保证责任后，有权向被告邵文兵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵文兵偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币180000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年4月27日起按合同中约定的利率算至2013年10月15日止，逾期利息自2013年10月16日起按合同中约定的利率算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内付清。
二、由被告邵建刚、邵月贞、包锦标对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邵建刚、邵月贞、包锦标承担保证责任后，有权向被告邵文兵追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，公告费360元，合计人民币4590元，由被告邵文兵、邵建刚、邵月贞、包锦标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林 英
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1548号
申请执行人赵俊萍，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高志胜，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭礼玲，女，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1062号民事调解书，在赵俊萍申请执行高志胜、郭礼玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高志胜、郭礼玲偿还赵俊萍借款本金4.2万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人赵俊萍与被执行人高志胜、郭礼玲自行协商处理完毕，申请执行人赵俊萍撤回对本案的强制执行，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1907号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：李军。
被告：朱昌富。
被告：李德云。
被告：李立文。
原告安吉县农村信用合作联社与被告李军、朱昌富、李德云、李立文金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人王亿文及被告李立文到庭参加诉讼，被告李军、朱昌富、李德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年8月30日，被告李军向原安吉县鄣吴农村信用合作社申请借款90000元，并于当日与安吉县鄣吴农村信用合作社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定借款期限从2008年8月30日至2009年8月10日，借款月利率为10.89375‰。该借款由被告朱昌富、李德云、李立文承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）。合同签订后，安吉县鄣吴农村信用合作社随即向被告李军发放了贷款90000元。后原告安吉县农村信用合作联社成立并承接了原安吉县鄣吴农村信用合作社的所有债权债务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李军归还借款90000元及支付利息15778元（利息从2008年8月30日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清）；2.被告李军赔偿原告代理费损失4000元；3.被告朱昌富、李德云、李立文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告李立文辩称，担保是事实，我与被告李军系父子，李军向信用社借款，信用社一定要我签字，我就在担保人一栏签字了。现李军无法联系，我年纪大了，没有能力归还借款。
被告李军、朱昌富、李德云未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明其主张，向本院举如下证据：
1.保证借款合同、保证函及借款借据各一份，证明被告李军向原告借款90000元及被告朱昌富、李德云、李立文为该笔借款作担保的事实；
2.浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县鄣吴农村信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费4000元的事实。
被告李立文对上述证据质证均无异议。
被告李军、朱昌富、李德云未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李军、朱昌富、李德云、李立文未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告李军未按约定归还，被告朱昌富、李德云、李立文也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李军归还原告安吉县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（按月利率10.89375‰从2008年8月30日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李军支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱昌富、李德云、李立文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告李军、朱昌富、李德云、李立文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾莉莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第543-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人梁健军，该行行长。
被执行人林广超，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××6012。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人林广超信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）新法民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还信用卡透支本金30914.73元及相应利息给申请执行人，并承担案件受理费623元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初35号
原告李某，女，1972年2月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告宋某，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年一月十二日
书记员 杜力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3998号
罪犯梁锋，男，1963年9月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年8月22日作出（2011）云罗法刑初字第150号刑事判决，以被告人梁锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第543号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：胡永远。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告胡永远保证合同纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告胡永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年5月29日，借款人方立民因进布料向淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款100000元，约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年5月29日起至2009年5月20日止，并由被告胡永远承担连带保证责任。贷款后，借款人负债外逃，现不知下落。原告多次向保证人胡永远主张权利，胡永远仅于2009年2月18日代偿利息1500元，借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现提起诉讼要求被告还款付息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明方立民借款金额、利率、期限以及被告胡永远提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份（原件），证明被告代偿利息1500元的事实；四、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告胡永远未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与方立民、胡永远签订的担保借款合同合法有效。连带责任保证人胡永远应对上述债务的履行义务承担连带责任，被告未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡永远于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款100000元。
二、被告胡永远于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息8203.20元（利息计算至2009年4月16日止）及自2009年4月17日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告胡永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 管 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1230号
原告丁晓迪，个体工商户。
委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告李琴，居民。
被告黄波，居民。与被告李琴系夫妻关系。
被告崔长军，滨州国金资产管理有限公司总经理。
被告滨州国金资产管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路545号金财国际A座8楼。
法定代表人崔长军，该公司总经理。
本院在审理原告丁晓迪与被告李琴、黄波、崔长军、滨州国金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓迪撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，诉讼保全费3270元，共计7670元，由原告丁晓迪负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 爽
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第101号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人徐鸿则，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐鸿则、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年在三明市将乐县打工时认识，1994年6月12日生育一男孩，取名张某乙，现年21周岁，在外打工，已独立生活。1994年11月18日双方办理结婚登记。1996年4月19日生育次男，取名张某丙，现年18周岁，在外打工。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情极为暴躁，经常因为家庭琐事打骂原告，并用家里的砍刀威胁原告，有时甚至将砍刀架在原告脖子上，扬言要杀死原告，并时常侮辱原告人格。原告曾因遭受被告毒打向公安机关报警，经当地的公安机关介入调处，但被告依然旧病复发，我行我素，全不眷恋夫妻感情。被告对家庭、儿子不负责任，所挣的钱没用到家里，只顾自己在外吃喝玩乐，夫妻双方各自过自己的生活。夫妻双方感情已完全破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，其不同意离婚。原、被告双方通过一年多的相互了解相处，自愿结婚。婚后夫妻恩爱，二十多年共同养育儿子，添置房舍等，近年来因认知不同才偶尔拌嘴，夫妻双方感情并没有破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于1991年认识，1994年11月18日办理结婚登记手续。1994年6月12日生育男孩张某乙、1996年4月19日生育男孩张某丙，两个婚生子均已成年并独立生活。原告陈某某主张夫妻之间存在共同债务以及及其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告陈某某身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告张某甲、婚生孩子张某乙、张某丙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、周宁县李墩镇民政办证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告张某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某不能提供合法有效的证据证明其与被告张某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于夫妻共同债务的问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖舒芳
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16518号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：代金侠，女，1962年9月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告代金侠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1776号
罪犯李展辉，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出（2012）茂电法刑初字第292号刑事判决，以被告人李展辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李展辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。该犯大部分赃款没有退清，狱内消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展辉仍有大部分赃款没有退清，狱内消费较高，不应认定有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李展辉不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01661号
原告职丽，女，1966年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人李记伟，确山新安店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告职俊红，男，1973年6月7日生，汉族，农民。
被告卢春枝，女，1974年3月21日生。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告职丽与被告职俊红、卢春枝返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告职丽诉称，原、被告系亲姐弟关系，2002年10月份杨店村委调整七队的宅基地时，原、被告都分得了一块宅基地。原告家分得位于杨店村二号路西三间宅基地（10.5×20米），位置比被告家的要好。2006年前后被告找到原告想和原告调换一下宅基地，使用原告的宅基地建房，并许诺将来原告家需要建房时将自己分得的宅基地换给原告家使用。现在原告家需要给大学即将毕业的儿子盖房了，被告却以种种理由不兑现当时的口头约定，不同意原告使用他的宅基地，并扬言现在宅基地涨价了，原告需要拿钱来购买。二被告的行为极大地伤害了原告及家人的心。为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告返还宅基地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中农村宅基地使用权的争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告职丽的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 栗 梁
代理审判员 戚凌光
二〇一四年八月七日
书 记 员 李东霖