福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终703号
上诉人（原审原告）：江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场交易大楼207号（工业区），组织机构代码69554301-9。
法定代表人：阮鸿健，总经理。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶丽钦，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：周远华，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司（下称江阴庚鑫公司）因与被上诉人叶丽钦、周远华委托合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江阴庚鑫公司的法定代表人阮鸿健及委托诉讼代理人余启青，被上诉人周远华到庭参加诉讼。被上诉叶丽钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江阴庚鑫公司上诉请求：1、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2783号民事判决第二项，改判周远华承�共同赔偿连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人周远华与叶丽钦承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人周远华系接受被上诉人叶丽钦的转委托，与上诉人之间不存在权利义务关系是错误的。本案中，周远华与叶丽钦是一对以夫妻名义共同生活，共同为他人代办贴现业务的合伙人。一审中，周远华对其与叶丽钦的关系及案涉汇票贴现系由其亲自办理的事实没有异议，对无锡市崇安区法院（2015）崇刑二初字第057号刑事判决认定的“周远华与叶丽钦为江阴庚鑫公司办理承兑汇票”的事实亦无异议，同时，周远华与叶丽钦在无锡市崇安区公安机关制作的询问笔录上也承认，周远华在本案中起到了主要作用。以上证据和事实足以证明，周远华是本案的共同侵权者。二、依《中华人民共和国合同法》第四百零九条的规定，周远华与叶丽钦应承担共同的赔偿责任。一审作出周远华不承担责任的判决有悖于前述法律规定，是错误的。
被上诉人周远华辩称：1、本案发生在2011年，至今已经5年，已过追诉期。2、上诉人江阴庚鑫公司主张本人与叶丽钦系合伙关系没有证据证明。在无锡期间，本人不是公司股东，房屋也是叶丽钦的，案涉票据交易是叶丽钦完成，来往款项也是通过其账户，至于叶丽钦自愿对江阴庚鑫公司法定代表人阮鸿健的赔偿也是她自己决定的，本人一概不知。3、江阴庚鑫公司主张本人与叶丽钦以夫妻名义共同生活没有根据。4、江阴庚鑫公司主张本人在本案中起了主要作用，但从业务联系、取票及事后的善后处理本人均未参与。无锡市公安部门对本人所做的笔录漏洞百出，不能仅凭该笔录断章取义。5、2011年11月，通过协商，已达成由叶丽钦赔偿300000元，阮鸿健不再追究的协议，事实上，5年来阮鸿健也从未提及此事。综上，上诉人江阴庚鑫公司的上诉理由不能成立，请求驳回江阴庚鑫公司对周远华的诉讼请求。
被上诉人叶丽钦未做答辩。
江阴庚鑫公司向一审起诉请求：判令叶丽钦、周远华偿还江阴庚鑫公司汇票贴现款3000000元。
一审法院认定事实：2011年6月10日，江阴庚鑫公司法定代表人阮鸿健与叶丽钦电话联系汇票贴现业务后，叶丽钦由周远华驾车，到交通银行广丰支行，叶丽钦独自到银行大厅，向阮鸿健处取得由上海交通银行无锡支行帐户开出，抬头为江阴庚鑫公司，金额为3000000元的承兑汇票一张，约定由叶丽钦为江阴庚鑫公司办理贴现，每1000000元由叶丽钦收取39200元的贴息，共收取贴息117600元。叶丽钦取得江阴庚鑫公司汇票后，将汇票交与周远华，周远华将江阴庚鑫公司和其他人的贴现汇票找案外人忻浩鹏贴现，案外人忻�鹏将汇票贴现后，携款逃往菲律宾，江阴庚鑫公司、叶丽钦、周远华为此向无锡市公安机关报案。后江阴庚鑫公司因一直未收到汇票的贴现款，多次向叶丽钦、周远华催讨，2011年11月，叶丽钦向江阴庚鑫公司支付300000元，其余贴现款未向江阴庚鑫公司支付。
另查明，案外人忻浩鹏骗取叶丽钦、周远华汇票后逃往菲律宾，2014年12月24日在菲律宾向公安机关自动投案，2015年6月1日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑，但未能退赔受害人的损失。
一审法院认为，江阴庚鑫公司委托叶丽钦办理承兑汇票贴现，双方之间形成有偿的委托合同关系。叶丽钦作为受托人，未能取得江阴庚鑫公司的同意，将承兑汇票贴现转委托他人办理，造成承兑汇票被他人骗取贴现，叶丽钦的过错给委托人江阴庚鑫公司造成了损失，委托人可以要求赔偿损失。根据双方达成�委托协议，扣除贴现费用和叶丽钦支付江阴庚鑫公司的300000元后，江阴庚鑫公司预期收取的贴现款应为3000000-117600-300000=2582400元，现江阴庚鑫公司要求叶丽钦赔偿承兑汇票款3000000元，在2582400元范围内，予以支持。周远华在本案中，协助叶丽钦办理承兑汇票贴现或接受叶丽钦的转委托，仅与叶丽钦之间存在权利义务关系，与江阴庚鑫公司之间不存在权利义务关系，江阴庚鑫公司据此要求周远华承担汇票损失的赔偿责任，于法无据，不予支持。叶丽钦经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。据此，依照《》第、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶丽钦应于判决生效之日起10日内赔偿江阴庚鑫公司2582400元；二、驳回江阴庚鑫公司的其他诉讼请求。如果叶丽钦未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
江阴庚鑫公司提交一份证据，即《非婚生子女抚养协议书》（复印件），证明承兑汇票办理期间，两被上诉人是以夫妻名义共同生活。周远华质证认为，对证据的的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为若是双方以夫妻相称、共同生活，为什么叶丽钦要与本人订协议，正是因为没有共同生活，才订了该协议。对江阴庚鑫公司提交的证据，本院认为，真实性和合法性可予以确认，且与本案事实之间存在关联性，故应予采信。结合周远华和叶丽钦在在无锡市公安局崇安分局所做的讯问笔录中的陈述，可以认定周远�和叶丽钦在为江阴庚鑫公司办理承兑汇票贴现前后曾一直共同居住生活，互相以夫妻相称并育有一子。
对一审判决认定的事实，上诉人江阴庚鑫公司对一审认定江阴庚鑫公司仅与叶丽钦之间存在委托关系有异议，认为江阴庚鑫公司是与周远华与叶丽钦形成委托关系。除此以外，当事人双方没有争议，对于当事人双方无争议的一审事实认定部分，本院亦予以确认。
另查明，在无锡市公安局崇安分局对被上诉人叶丽钦、周远华所做的讯问笔录中，叶丽钦2011年6月15日的陈述是“是我丈夫在做这个事情的，我只是接接电话”。而周远华于2011年6月11日的陈述是“6月9日21时许，我老婆叶丽钦接了个电话后对我说，明天有两张承兑汇票，总票额有800万，要贴现的。我就说我想想办法吧，并让叶丽钦约对方第二天9点半一起到人民路上的交通银行无锡市分行碰�……”。2011年7月5日的陈述是与前述大致相同。2011年7月10日的陈述是“2011年6月10日上午9点钟左右，我和叶丽钦跟叶智雄和阮鸿健约好后，我就开车和叶丽钦一起先到了在崇安寺的交通银行无锡分行，叶智雄给了一张500万，出票方……。拿好叶智雄的票以后，我们又来到交通银行广丰支行和阮鸿健碰头的……”。此外，二人并确认从2011年3月起，二人即共同从事地下贴现业务。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点问题是：上诉人江阴庚鑫公司是否与被上诉人周远华建立汇票贴现的委托关系，周远华是否要承担本案民事责任。就该争议问题，因为本案没有书面合同，故江阴庚鑫公司是否与周远华建立委托关系需结合当事人的陈述和本案其他事实综合分析、认定。
首先，从叶丽钦、周远华在公安机关的陈述看，叶丽钦、周远华在为江阴庚鑫�司办理承兑汇票贴现前后曾一直共同居住生活，互相以夫妻相称并育有一子，从2011年3月起，二人即共同从事地下贴现业务。其次，在无锡市公安局崇安分局对被上诉人叶丽钦、周远华所做的讯问笔录中，对于双方要约、承诺的过程，周远华并未否定与阮鸿健事先约定为其办理承兑汇票贴现的事实。第三、从叶丽钦、周远华在公安机关的陈述看，在本案为阮鸿健办理贴现的过程中，从与阮鸿健联系、取票、找案外人忻浩鹏办理票据贴现并约定权利、义务，叶丽钦、周远华二人始终分工合作，并不存在转委托的事实。第四、从善后工作看，在案外人忻浩鹏骗取叶丽钦、周远华汇票出逃后，周远华和叶丽钦一起到司法机关报案，并以被害人的身份参与了江苏省无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第057号案件的审理。综合前述当事人的陈述和事实分析，对于接受该委托，周远华明知并且以行为表示接受且已积极履行了受托义务。从证明责任的角度，可以确信江阴庚鑫公司主张的与周远华建立委托关系的待证事实的存在具有高度可能性，因此，应认定江阴庚鑫公司与周远华存在委托关系。原审判决认定“周远华在本案中，协助叶丽钦办理承兑汇票贴现或接受叶丽钦的转委托，仅与叶丽钦之间存在权利义务关系，与江阴庚鑫公司之间不存在权利义务关系”错误，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，叶丽钦、周远华作为受托人，未征得江阴庚鑫公司的同意，将承兑汇票贴现转委托他人办理，造成承兑汇票被他人骗取贴现，存在重大过失，依前述法律规定，对于给江阴庚鑫公司造成的损失，应予赔偿。无锡市崇安区法院于2015年6月1日才做出（2015）崇刑二初字第057号刑事判决，至此江阴庚鑫公司的损失方确定，江阴庚鑫公司于同年10月21日向原审法院起诉并未超过诉讼时效期间。周远华主张2011年11月，通过协商，已达成由叶丽钦赔偿300000元，阮鸿健不再追究的协议，没有证据证明。
综上所述，江阴庚鑫公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2783号民事判决；
二、被上诉人叶丽钦、周远华应于判决生效之日起10日内赔偿上诉人江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司2582400元；
三、驳回上诉人江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司的�审其他诉讼请求。
如果叶丽钦、周远华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费各30800元，一审公告费400元，均由被上诉人叶丽钦、周远华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢争春
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。