吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初542号
原告:王晶，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住公主岭市永发乡新发村*组。
原告：朱荣，男，1938年2月6日出生，汉族，住公主岭市永发乡新发村*组。
原告：朱宝，男，1996年10月20日出生，汉族，保安，住公主岭市永发乡新发村*组。
被告：牛通，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住公主岭怀德镇朝阳村*组。
被告：吉林省博镪机械制造有限责任公司。
法定代表人：李海明，系总经理。
委托诉讼代理人：李飒，系吉林冠霖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系总经理。
委托诉讼代理人：孙庆彬，系吉林坤山律师事务所律师。
原告王晶、朱荣、朱宝与被告吉林省博镪机械制造有限责任公司（以下简称博镪机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、被告牛通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、朱荣、朱宝，被告博镪机械机械公司的委托诉讼代理人李飒，被告保险公司的委托诉讼代理人孙庆彬，被告牛通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶、朱荣、朱宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险范围内现行赔偿王晶、朱荣、朱宝死亡赔偿金110000元；2、依法判令牛通，机械公司在扣除交强险金额后按责任比例赔偿王晶、朱荣、朱宝死亡赔偿金271612元，丧葬费18045元，赔偿王晶、朱荣、朱宝被抚养费生活费98811元，赔偿朱宝误工费交通费合计1000元；3、判令平安保险公司在商业三者险范围内支付第二项赔偿金200000元；4、判令牛通、机械公司共同赔偿王晶、朱荣、朱宝精神抚慰金50000元；5、诉讼费由机械公司、保险公司、牛通负担。
事实与理由：王晶、朱荣、朱宝为受害人朱洪彬（已因交通事故死亡）的法定继承人，其中朱宝为朱洪彬之子，朱荣为朱洪彬父亲，王晶为朱洪彬妻子。2016年12月6日18时许，牛通驾驶吉C3B1**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路21KM+900M处与朱洪彬驾驶的电动车相刮，朱洪彬受伤倒地后又被由东向西行驶的轿车碾压，轿车逃离现场。经查，机械公司为吉C3B1**号货车登记的所有权人，在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。王晶、朱荣、朱宝认为，牛通与逃逸轿车的侵权行为导致朱洪彬死亡，给王晶、朱荣、朱宝造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担相应的赔偿责任。保险公司作为牛通驾驶车辆所投保的保险公司，应当在交强险限额内先行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例赔付。因事故发生地无摄像头，也无目击证人，交管部门仅出具了《道路交通事故证明》，王晶、朱荣、朱宝认为在交警大队无法对事故进行责任认定的情况下，责任划分应依据公平原则，即朱洪彬与牛通各占50%，其次，以此为基础在朱洪彬有一定过错的情况下，应综合考虑双方对道路交通的注意义务轻重、机动车危险性大小及危险回避能力的优劣等因素综合认定，合理分配事故损坏后果，据此被告应增加10%；最后，应考虑朱洪彬所驾驶的车辆在我国法律地位未定，虽被鉴定为机动车，但该鉴定是依据排除法得出的结论，合理性存疑，被告应增加10%，故王晶、朱荣、朱宝对刮擦情节的责任划分应为牛通70%，朱洪彬30%。对于逃逸轿车碾压情节，因轿车至今未归案，据事故现场事实，交警对牛通的询问笔录，交警在事故现场提取的证据及相关法理，王晶、朱荣、朱宝认为牛通、博镪机械公司、逃逸轿车构成共同侵权，在逃逸轿车未归案的情况下，依连带责任，被告应承担70%。综上，牛通、博镪机械公司应对损害后果承担70%的责任。朱洪彬为农业家庭户口，但从14年至今在友联苗圃工作，月工资2400元，虽其经常居住地不在城镇，但死亡赔偿金的性质为财产损失，应按照城镇居民标准赔偿。王晶系先天聋哑人，小儿麻痹，一级伤残，无劳动能力，其生活来源全部依靠受害人朱洪彬，系朱洪彬生前被抚养人，牛通、保险公司、博镪机械公司应承担被抚养人生活费。同时，牛通、保险公司、博镪机械公司应赔偿精神抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费。王晶、朱荣、朱宝诉至法院，请求法院依法裁决。
牛通辩称，交通事故属实，我开车从西往东走，受害人被别的车撞了，我是给博镪机械公司开车的。
博镪机械公司辩称，朱洪彬的死亡结果并非我单位工作人员的所致的，我公司不应当承担主要赔偿责任，亦不应与肇事逃逸车辆承担连带责任；我单位的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，如法院认为我公司应承担赔偿责任，应由保险公司在保险范围内承担。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险二十万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在合理部分承担责任。在无法对事故进行责任认定的情况下，因双方都是机动车，责任划分应为50%，根据本案的事实，被告牛通驾驶车辆与被害人相刮，不足以造成被害人的死亡，是逃逸车辆的碾压才导致被害人的死亡。此种情形属于其二人分别行为造成了同一后果。应当根据过失大小或原因比例各自承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费不在保险公司理赔范围。其他意见在质证阶段发表意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日18时许，牛通驾驶吉C3B1**号货车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路21KM+900M处与朱洪彬驾驶的电动车相刮，朱洪彬受伤倒地后又被由东向西行驶的轿车碾压，轿车逃离现场。机械公司为吉C3B1**号货车登记的所有权人，在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。朱宝为朱洪彬之子，朱荣为朱洪彬父亲，王晶为朱洪彬妻子。朱洪彬妻子王晶为多重残疾人。
本院认为，一、关于王晶、朱荣、朱宝主张的合理经济损失确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，王晶、朱荣、朱宝请求的合理范围是：1、朱洪彬的死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，朱洪彬的死亡赔偿金为242458.80元（12122.94元/年×20年，按照吉林省农村标准计算）；2、朱洪彬的丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，朱洪彬的丧葬费为28049元；3、精神抚慰金。王晶、朱荣、朱宝主张精神抚慰金50000元，本院酌情保护40000元；5、被抚养人生活费。朱洪彬妻子王晶生于1976年10月1日，为多重残疾，无生活来源，父亲朱荣生于1938年2月6日，无生活来源，生育有子女5人，故王晶、朱荣、朱宝主张的被抚养费生活费为97028.28元（王晶，9512.40元/年×20年÷2人为95124元，朱荣9512.40元/年×1年÷5人为1904.28元）。朱宝主张误工费及交通费共计1000元，因朱宝未向本院证据证实其实际误工损失及交通费支出，故本院对于朱宝的此主张不予支持。综上王晶、朱荣、朱宝的合理经济损失为407536.08元。二、关于王晶、朱荣、朱宝的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，牛通驾驶车辆与酒后驾驶电动车的朱洪彬发生交通事故后，朱洪彬又被车辆碾压，碾压车辆逃逸，致使朱洪彬死亡，因无法查证第一次事故是否已经造成朱洪彬死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，牛通所驾驶的车辆应与逃逸车辆承担连带责任，待逃逸车辆查获后，本案的赔偿义务人可再行追诉。此次交通事故，交警部门未做出事故认定，本院依据公平原则，酌定牛通与朱洪彬各负同等责任，牛通驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王晶、朱荣、朱宝的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以负担。王晶、朱荣、朱宝主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。综上，王晶、朱荣、朱宝的精神抚慰金40000由保险公司
在交强险限额内赔偿王晶、朱荣、朱宝40000元，王晶、朱荣、朱宝的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费共计367536.08元由保险公司在交强险限额内赔偿王晶、朱荣、朱宝70000元，不足部分297536.08（367536.08元-70000元）由保险公司在商业三者险限额内赔偿王晶、朱荣、朱宝50%为148768.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王晶、朱荣、朱宝110000元，在商业三者险限额内赔偿王晶、朱荣、朱宝148768.04元，共计258768.04元。
二、驳回王晶、朱荣、朱宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由王晶、朱荣、朱宝负担4645元，由吉林省博镪机械制造有限责任公司负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ晨