wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终951号上诉人（原审原告）：徐雄权，男，汉族，1957年11月25日出生，现住广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）：广东锦绣天地市政工程有限公司。住所地：广州市天河区棠下荷光五横路*号B701-708。组织机构代码：66593113-3。法定代表人：谢壮雄，系该公司总经理。诉讼代理人：陈旭俊，该公司员工。诉讼代理人：张春华，广东青松律师事务所律师。上诉人徐雄权因与广东锦绣天地市政工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院作出的（2017）粤1427民初375号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐雄权上诉请求：1.撤销广东省蕉岭县人民法院作出的（2017）粤1427民初375号之二民事裁定，依法实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据蕉岭县长兴路长寿体育公园房屋拆迁合作合同第二条的约定，“回迁期约定为签订合同之日起一年六个月”，上诉人签订合同之日起一年六个月没有回迁，构成被上诉人承担合同第四条的违约责任，即迟收楼约定超过约定期限三分之二的按双倍补偿安置费用，在2016年4月起诉时标的为41473元，追加后的双倍标的是186624元（即从2014年4月7日至2016年7月6日），两个标的共计228097元。此次标的为138240元。两次的诉讼标的不同。2016年12月29日中院判决书第9页中“即使认定由于被上诉人的原因造成双方约定的合作项目至今未能动工，造成迟收楼亦不足三分之二的期限”。现在三倍补偿安置费的约定期限都已超过3个月。2016年7月7日以后上诉人收到法院判决的迟收楼的临时安置费是合同约定的迟收楼的双倍违约金（但法院认为时间不足，没有双倍判决）。现在五个月后裁判发生法律效力，三倍的安置补偿费用都已超过约定期限三个月，双倍的补偿安置费上诉人至今未收到，证明双方的合同发生了新的事实。根据梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1125号判决书第9页认定未开工是被告的过错，但时间不足三公之二的期限，现合同约定已超过约定期限一倍以上。从上述判决内容看，法院按合同违约责任的约定判决补偿安置费用，没有判决双倍临时补偿安置费用给上诉人是因为法院认为时间不足。如果按合同顺延判决一倍的补偿安置费用，合同又没有顺延的约定，如果是继续履行合同的判决，合同又没有期限届满继续履行顺延的约定。如果被上诉人需要继续履行，就必须重新签订合同。如果双方对继续履行有争议，按证据规则应由履行义务的一方即被上诉人举证是否继续履行了合同。在被上诉人起诉徐福珍的诉状中自认不能履行蕉岭县长兴路地段（徐雄权家庭）房屋拆迁合作合同书和一审（2014）梅蕉法民一初字234号判决书确认不能履行上诉人的合作合同，梅州中院驳回徐福珍的上诉请求，现已依法拆除徐福珍的房屋、店铺和三年多仍未动工建房的事实证明被上诉人确实不能履行合同。所以，本案生效判决的一倍临时安置费不是继续履行合同义务的款项，而是合同约定上诉人迟收楼的补偿安置费执行款。综上，现迟收楼已超过约定期限一倍以上，应当三倍补偿安置费，至今上诉人仍未收到合同约定的迟收楼双倍迟延履行金，证明合同约定发生了新的事实，一审法院完全无视合同约定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。2017年9月11日，上诉人又向本院递交了上诉状，增加了上诉请求：1.责令钟平霞法官给付广东省蕉岭县人民法院作出的（2017）粤1427民初375号庭审笔录给上诉人；2.责令钟平霞法官对广东省蕉岭县人民法院的（2017）粤1427民初375号案按民事诉讼法的规定迅速作出判决；3.被告钟平霞法官就本案违反法律规定，造成原告经济损失快递费39元、至梅县2人车费双程200元、起诉状稿费200元和精神损失费200元，共计人民币639元，请求法院判决其赔偿并在媒体公开道歉；4.承担本次的诉讼费用徐雄权向一审法院起诉请求：1、支付双倍补偿安置费人民币138240元给原告；2、支付2017年4月7日以后三倍补偿安置费至判决生效给原告，同时，申请判决生效后每月7号强制执行；3、同时支付政府针对本工程延期相关违约金给原告。（由被告举证有多少）；4、被告承担全部诉讼费用，包括第一次民事起诉一审二审的诉讼费及本次诉讼费，共计人民币45851.14元；以上合计184091.14元。一审法院认为，原告徐雄权曾于2016年4月起诉被告广东锦绣天地市政工程有限公司，要求：1、被告补偿9个月（2015年10月7日-2016年7月7日）的安置补偿费人民币62209元给原告……5、被告迟交楼的补偿双倍安置费186624元给原告（2014年4月7日至2016年7月7日止共计27个月）等等。本院判决被告在判决生效之日起五日内支付2015年10月7日至2016年7月7日的临时安置费人民币62209元及2016年7月7日之后至原告收楼前按照每月6912元的标准逐月支付临时安置费给原告，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，梅州市中级人民法院作出（2016）粤14民终1125号判决：驳回上诉，维持原判。本案中，原告请求支付2015年10月7日至2017年4月6日的双倍补偿安置费，其中2015年10月7日至2016年7月7日期间的双倍补偿安置费能否支持，已经生效判决予以处理，故原告的该部分起诉属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回了原告徐雄权要求被告支付2015年10月7日至2016年7月7日期间双倍补偿安置费的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同的同时，如后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。依据上诉人徐雄权与被上诉人广东锦绣天地市政工程有限公司签订的《蕉岭南县长寿体育公园长兴路地段（徐雄权家庭）房屋拆迁合作合同书》第二条第7项的约定“回迁期约定为签订合同之日起一年六个月（按能施工作业天计算）”，但双方合同约定的开发项目一直未取得合法开发的依据，致使该合作项目至今未能动工。故在本院审理的（2016）粤14民终1125号案件中，判决维持了一审驳回上诉人徐雄权要求被上诉人补偿2014年4月7日至2016年7月7日止共计27个月双倍安置费186624元的诉讼请求。本案作为后诉，与作为前诉的（2016）粤14民终1125号案件，在当事人相同的情况下，本案中上诉人要求支付双倍补偿安置费人民币138240元的诉讼请求中已包含了2015年10月7日至2016年7月7日期间的双倍补偿安置费，故一审认定上诉人的该部分诉讼请求构成重复起诉正确，徐雄权的上诉请求本院不予支持。此外，依据法律规定，本院受理了徐雄权不服一审驳回起诉裁定的上诉，在审理期间上诉人增加的上诉请求超出了一审裁定的范围，本院不予审查。综上，徐雄权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年九月二十七日书记员  许舒苑
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00133号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告韩国秋，女，住绥中县。
被告马宝库，男，住绥中塔山镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩国秋、马宝库借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2300元（缓缴），减半收取1150元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年五月七日
书记员 吕姗姗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00133号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告韩国秋，住绥中县。
被告马宝库，男，满族，住绥中塔山镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩国秋、马宝库借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2300元（缓缴），减半收取1150元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年五月七日
书记员 吕姗姗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗2号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
申诉人（案外人）：詹瑞珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申诉人（一审原告）：张金秀，女，1953年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申诉人（一审被告）：张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
一审原告张金秀与一审被告张宇民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2011年8月23日作出（2011）瓯民初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。2012年8月6日申诉人詹瑞珍不服该民事调解书，向福建省建瓯市人民检察院申诉。福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省建瓯市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 力
代理审判员 彭 心 虎
代理审判员 林�妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 倩 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第48-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李育中，男，1970年7月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李耀和，男，1941年9月2日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李育中、李耀和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李育中应付还申请执行人借款本金90000元及相应利息，并承担案件受理费2535元，被执行人李耀和对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月1日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2120号
罪犯皮庆兴，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年4月28号作出（2011）黔六特刑初字第71号刑事判决，认定被告人皮庆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止。于2011年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年2月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮庆兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯皮庆兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮庆兴减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5069号
原告林晓峰，男，1981年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告陈旭，男，1980年5月31日出生，汉族，安徽省人，住福清市。
被告陈雅琴，女，1980年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林晓峰与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序审理，于2015年9月21日依原告申请作出查封、冻结被告陈旭名下价值相当于120万元的财产的保全裁定，于2015年9月21日依原告申请追加陈雅琴为本案的被告，于2015年9月28日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓峰诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月11日，被告陈旭因家庭经营需要资金向原告借款200万元，原告通过其名下银行账户将借款200万元汇至被告陈旭名下银行账户。2013年11月5日，被告再次向原告借款150万元，原告通过其名下银行账号将借款150万元汇至被告陈旭名下银行账户。因双方关系较好，被告均未向原告出具借条，借款后，被告陈旭有陆陆续续偿还部分借款。2014年5月7日，经原告与被告陈旭结算，被告陈旭共结欠原告借款120万元，被告陈旭出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。借条出具后，被告未偿还款项。现请求判令两被告共同偿还借款120万元及利息，利息按年利率24%自2014年6月7日起计至款项还清之日止。
被告陈旭、陈雅琴未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈旭、陈雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、兴业银行历史交易明细及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈旭以家庭经营生意缺乏资金为由多次向原告借款，现尚欠原告借款本金120万元，有被告陈旭出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈旭应当偿还。原告主张被告陈旭应按年利率24%自2014年6月7日起向其支付利息，该利息主张未违反双方当事人的约定，但被告陈旭向原告借款期间，中国人民多次对银行贷款利率进行调整，根据相关法律规定，本院对原告超出银行同期同类贷款利率四倍的主张不予支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈雅琴应承担共同偿还责任。被告陈雅琴既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告陈旭明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告陈雅琴应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈旭、陈雅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓峰借款本金120万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月7日起计至款项还清之日止（超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍不予支持）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18652元，由被告陈旭、陈雅琴共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5069号
原告林晓峰，男，1981年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告陈旭，男，1980年5月31日出生，汉族，安徽省人，住福清市。
被告陈雅琴，女，1980年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林晓峰诉被告陈旭、陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林贵独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 欣
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初181号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月16日23时10分许，被告人经张某饮酒后无证驾驶无号牌轻骑125型二轮摩托车，从本县凤城镇坡底村回家，该驾车由县城新建南路逆向驶入南环西街逆行至二号桥路口路段时，与冯某驾驶的本田100型号二轮摩托车迎面相撞，致本人和冯某受伤。经鉴定，张某血液中乙醇含量为155.3㎎／100ml；经交管理部门认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2016年7月15日，被告人张某与被害人冯某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人冯某8800元（已付7000元）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、查获经过、张某的B2驾驶证复印件及信息查询结果、血样提取登记表、协议书等书证；证人上某证言；被害人冯某的陈述；理化检验报告、法医学人体损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亚妮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2618号
原告徐某某，女，1991年9月21日生，汉族。
被告邹某某，男，1990年9月26日出生，汉族。
原告徐某某诉与被告邹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2015年10月23日以原被告自行协商离婚事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年十月二十三日
书记员 刁 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1264号
被执行人：李学镇，男，1964年10月17日生，住梅河口市。
本院于2017年2月26日作出的（2017）吉0284刑初39号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送李学镇犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李学镇送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人李学镇名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李学镇目前没有能够处理的财产，故被执行人李学镇暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李学镇犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执684号
申请执行人高青山，男，汉族，1983年2月5日出生。
被执行人贾秀波，男，汉族。
被执行人史卫东，男，汉族。
被执行人孙海亮，男，汉族。
被执行人张佳林，男，汉族。
高青山申请执行贾秀波、史卫东、孙海亮、张佳林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执684号申请执行人高青山，男，汉族，1983年2月5日出生。被执行人贾秀波，男，汉族。被执行人史卫东，男，汉族。被执行人孙海亮，男，汉族。被执行人张佳林，男，汉族。高青山申请执行贾秀波、史卫东、孙海亮、张佳林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初284号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年十二月十三日书记员  赵玉珍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执555号
申请执行人杨华明，女，生于1980年12月25日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴雪松，男，生于1974年1月21日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住利川市。
本院在执行杨华明与吴雪松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雪松下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 园
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00015号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1982年2月10日，汉族，小学文化，住宁强县阳平关镇，农民。无前科。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑字（2015）8起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年12月21日12时许，被告人黄某某到宁强县阳平关镇农贸市场购买物品返回其停放摩托车处时，发现路边停放一辆蓝色新蕾牌电动车未拔车钥匙，黄某某遂产生盗窃犯意，将该车骑回自己家中。案发后，该被盗电动车被公安机关追回并发还被害人石某某。被告人黄某某系主动到案。经鉴定，该电动车价值2553元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘查记录及照片、扣押笔录及照片、鉴定结论、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人黄某某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合被告人黄某某犯盗窃罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一五年三月十一日
书记员 李 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执495号
申请执行人:高维峰，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住盱眙县。
申请执行人:孙焕霞，女，1974年2月21日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
委托代理人：顾爱林，该公司员工。
高维峰、孙焕霞与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0830民初6050号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高维峰、孙焕霞逾期交房违约金89680.50元。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人金国园房地产开发有限公司未实际履行义务。
2、本院向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出限制消费令。
3、本院分别于2018年2月6日、2018年5月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产已在多案多轮查封，暂未处置，本案已轮候查封。其他未发现可供执行财产。
4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90701.50元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6050号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执495号申请执行人:高维峰，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住盱眙县。申请执行人:孙焕霞，女，1974年2月21日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。委托代理人：顾爱林，该公司员工。高维峰、孙焕霞与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0830民初6050号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高维峰、孙焕霞逾期交房违约金89680.50元。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年2月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人金国园房地产开发有限公司未实际履行义务。2、本院向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出限制消费令。3、本院分别于2018年2月6日、2018年5月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产已在多案多轮查封，暂未处置，本案已轮候查封。其他未发现可供执行财产。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90701.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6050号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月二十二日书记员  葛家军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初511号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐振福，男，1961年10月13日出生。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元；2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月;2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月;2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月;2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月;2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月;2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月;2014年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2015年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2016年8月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人齐振福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐振福于2017年4月15日11时许，在北京市西城区某路口东南角，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人梁某的“x牌”电动自行车，随后齐振福骑行到某博物馆门前西侧自行车停车棚，被民警抓获。经鉴定，“x牌”电动自行车等物品价值共计人民币1640元。涉案电动自行车已发还。公诉机关认为被告人齐振福具有如实供述、累犯的处罚情节，建议判处被告人齐振福有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人齐振福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐振福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人齐振福认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人齐振福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月15日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一七年八月四日
书记员 孙皓宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1335号
申请人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人：陈栋栋，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被申请人:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人陈栋栋、孙鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人230万元的银行存款，或者查封同�价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈栋栋、孙鹏230万元的银行存款，或者查封同等价值的财。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李慧芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4109号
原告母克峰，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住
安徽省阜阳地区蒙城县漆园镇母桥村桥西庄22号。
委托代理人田维吉，男，1974年6月22日出生，土家族，
住贵州省沿河土家族自治县后坪乡双坪村甘溪组。
被告贾仕弟，农民，住
义乌市上溪镇红桥头村3组。
原告母克峰为与被告贾仕弟买卖合同纠纷一案，于2009年6
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告母克峰的
委托代理人田维吉到庭参加了诉讼，被告贾仕弟经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母克峰诉称，2008年1月份，原告曾给被告在义乌市
上溪镇义西工业园区工地运沙和石子，原告拿票据向被告催讨
沙石款无果。2009年3月7日，经双方对帐，由被告收回票据并
向原告出具欠条一份。该欠条载明被告欠原告运沙和运石子17
车的款项共计人民币13560元，被告承诺于2009年4月7日付清。后经原告催讨，被告至今未付上述欠款。现起诉要求被告支
付沙石料款13560元及逾期付款利息损失（自2009年4月8日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告母克峰为其主张向本院提供被告出具的欠条一份。
被告贾仕弟未作答辩。
经审理查明的事实与原告母克峰陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告贾仕弟至今未付货款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告贾仕弟经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告贾仕弟于本判决生效后十日内支付原告母克峰沙石
料款人民币13560元及逾期付款利息（自2009年4月8日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月八日
书记员 陈 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初20号
原告刘绪荣，男，1955年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘同英，女，1955年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告委托代理人季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人青岛双星轮胎工业有限公司。
原告刘绪荣、刘同英不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的工伤不予认定决定书，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称青岛双星轮胎公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季明森，被告的负责人徐水清、委托代理人王志雷、董传基到庭参加诉讼。第三人青岛双星轮胎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2016年11月28日作出青黄人社伤不认决字[2016]第QH001165号《工伤不予认定决定书》，认为刘晓系第三人职工，2014年12月3日13时30分，刘晓驾驶鲁Ｕ×××××号摩托车沿S329路行驶，与右侧路沿石外的景区标志牌相撞，致刘晓死亡。经交警部门委托鉴定未发现摩托车与他车接触碰撞痕迹，后出具道路交通事故证明，对该道路交通事故形成原因无法查清。无证据证明刘晓在事故中不承担全部或主要责任，不符合认定工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告刘绪荣、刘同英诉称：2014年12月3日，二原告之子刘晓在上班途中发生交通事故死亡。2014年12月29日，第三人向被告提出工伤认定申请。2015年1月28日，黄岛区公安局交警大队出具道路交通事故证明，该证明已提交给被告。2016年11月28日，被告以无证据证明刘晓不承担事故全部或主要责任为由，决定不予认定工伤。请求撤销被告作出工伤不予认定决定并由被告负担诉讼费。原告未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤不予认定决定书事实清楚、证据确实充分。2、被告所作工伤不予认定决定书程序合法。3、被告的工伤不予认定决定书适用法律正确。应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、申请表；2、死亡医学推断书、证明；3、证明；4、道路交通事故证明；5、司法鉴定意见书；6、照片；7、行驶证；8、物证检验报告；9、居住证明；10、接收证据材料清单；11、补正告知书；12、送达回证；13、接收证据材料清单；14、受理通知书；15-16、送达回证；17、行政判决书；18、调查笔录；19、户口薄；20、身份证。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人未到庭、未提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对被告提交的1-20号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，刘晓系二原告之子、第三人的职工。2014年12月3日13时30分许，刘晓驾驶鲁Ｕ×××××号摩托车从老家返回公司途中，沿S329路行驶至铁山街道办事处九上沟景区门口西侧时，与右侧路沿石外的景区标志牌相撞，致刘晓死亡。经青岛市公安局黄岛分局交警大队委托进行车辆痕迹鉴定，结论为未发现摩托车有与他车接触碰撞的痕迹。经检验，刘晓血液酒精含量为0。2015年1月28日，交警部门出具道路交通事故证明，认为对该道路交通事故形成原因无法查清。2014年12月29日，第三人向被告提出工伤认定申请。2016年11月28日，被告作出“工伤不予认定决定书”，认为无证据证明刘晓在事故中不承担全部或主要责任，其死亡不符合认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原告不服诉来本院。
本院认为：本案中，从交警部门委托作出的车辆痕迹鉴定及出具的道路交通事故证明等现有证据可以看出，刘晓系发生的单方交通事故。无论原告或被告，均无法提供证据证明该事故有其他责任人或致害方，也均无证据证明刘晓负事故的非主要责任。因此，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤的规定，刘晓因该事故死亡不符合该规定，不应认定工伤。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘绪荣、刘同英要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2016年11月28日作出的青黄人社伤不认决字[2016]第QH001165号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 马 玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢志强
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒲江执字第168号
申请执行人成都供电工程公司蒲江分公司。
被执行人刘志刚。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2008）蒲江民初字第329号民事调解书，于2009年6月17日对成都供电工程公司蒲江分公司申请执行刘志刚加工承揽合同纠纷一案立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志刚经济困难且长期在外租房居住，无固定收入来源。已主动向成都供电工程公司蒲江分公司履行了工程款36000元，因确实无可供执行的财产，无法履行余款22000元，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
蒲江县人民法院（2008）蒲江民初字第329号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一〇年九月十三日
书记员 董利强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7204号
上诉人（原审被告）：王显兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：吴琼英，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告：贾玲东，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人王显兵因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告吴琼英、贾玲东融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本案审理过程中，向上诉人王显兵依法送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，上诉人王显兵仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王显兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月三日
书记员 范 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4564号
罪犯杨小强，男，1982年11月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第13号刑事判决，以被告人杨小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨小强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4564号
罪犯杨彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）费刑初字第317号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第344号
申请执行人泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人王付涛，总经理。
被执行人梁小玲，女，1979年9月9日生，汉族，住泸州市龙江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2302号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁小玲收到执行通知后立即向申请执行人支付物业服务费976.80元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁小玲在金融机构的存款1052元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第62号
上诉人（原审原告）喻永兴。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。
法定代表人曾静茜，该局局长。
委托代理人刘冰洋，该局法制大队科员。
委托代理人莫洁平，该局陈家桥派出所副所长。
上诉人喻永兴因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第2号行政判决（以下简称原判），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻永兴及其委托代理人宋金正、被上诉人邵阳市公安局北塔区分局的委托代理人刘冰洋、莫洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，喻永兴系邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村3组村民。2014年8月下旬至9月初喻永兴因安置地问题数次在中铁二十三局承建的二广高速连接线柑子塘村路段上对施工车辆进行拦堵。2014年9月3日下午，喻永兴再次对该路段施工车辆进行阻挡，导致工程无法正常施工。同日，邵阳市公安局北塔区分局对喻永兴作出北公（陈）决字（2014）第0484号《公安行政处罚决定书》，决定对喻永兴行政拘留十日，并通知了其家属。
原判认为：本案系公民不服公安部门治安行政处罚及行政赔偿一案。被告邵阳市公安局北塔区分局作为北塔区行政区域内的公安行政管理部门，对发生在本辖区内的治安行政违法行为作出《公安行政处罚决定书》，行政主体资格适格。被告认为原告数次在中铁二十三局承建的二广高速公路连接线柑子塘村路段上对在二广高速公路连接线正常施工的车辆进行拦阻，导致二广高速公路连接线无法正常施工，扰乱单位秩序的事实有喻永兴、杨学良、孟程、戴益新、喻志才、刘有生的询问笔录、杨学良、孟程、戴益新的辨认笔录以及现场照片予以证明，被告认定事实清楚、证据确实充分。被告在作出具体行政行为时履行了权利义务告知义务，向当事人送达了《公安行政处罚决定书》，并通知了原告的家属，虽然在询问笔录上没有询问民警的签名，有一定的瑕疵，但是行政程序基本合法。被告在作出具体行政行为时依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，适用法律正确。综上，本案被诉具体行政行为行政主体资格适格，行政程序基本合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。由于具体行政行为合法，原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告邵阳市公安局北塔区分局于2014年9月3日作出的北公（陈）决字（2014）第0484号《公安行政处罚决定书》。
喻永兴上诉称：1、原判确认了原告数次对施工车辆进行拦阻的事实以及认定被告行政程序基本合法，在判决书中使用“数次”、“基本合法”的模糊表述，本身就属于事实不清；2、原判对是否送达了行政拘留家属通知书采信被告的证据而不采信原告的证据，在证据采信上采用双重标准，适用法律错误；3、上诉人在起诉状中对羁押的时间提出了诉请，即拘留决定为拘留10日，而实际羁押为11日，原判对这一诉请未作任何认定，遗漏了诉讼请求。
被上诉人邵阳市公安局北塔区分局辩称：1、湘窖酒业配套工程征地与二广高速公路建设并不是同一工程，二广高速建设项目的赔偿款已赔付到位，喻永兴数次在二广高速项目工程柑子塘路段阻工是违法行为，理应受到相应的处罚；2、我局对喻永兴作出行政拘留决定时依法履行了法定程序，适用法律正确、程序合法；3、我局对喻永兴作出行政拘留10日的决定，在法律文书中均有体现，关于喻永兴是否被拘留11天的情况与我局无关。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院依据当事人的陈述、邵阳市公安局北塔区分局行政案件卷宗材料、解除拘留证明书等证据确认上述事实。上诉人喻永兴二审期间提交的电话录音，因不属于二审中的新证据范围，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻永兴2014年9月3日在中铁二十三局承建的二广高速公路连接线柑子塘村路段上，对在二广高速公路连接线正常施工的车辆进行拦阻，被上诉人邵阳市公安局北塔区分局对该事实的认定证据确实充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对上诉人的违法行为作出处罚，适用法律、法规正确；在办理案件过程中，被上诉人履行了调查取证、权利义务告知、通知家属、送达等程序，程序合法。根据证人证言的证明，上诉人在2014年的8月至9月之间至少实施了三次以上的阻工行为，被上诉人在叙事中概括为“数次”并无明显不当。原判适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条（一）项“国家机关及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证”的规定对《行政拘留家属通知书》进行证据认证，采用的是最高人民法院相关司法解释规定的标准，并非是双重标准，原判适用法律并无不当。从上诉人在一审提交的《邵阳市拘留所解除拘留证明书》来看，被上诉人被执行拘留的期间为2014年9月3日至2014年9月13日，上诉人在二审庭审中也陈述是2014年9月13日早上被释放，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第三十二条“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间。期间的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但违法行为人被限制人身自由的期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长”，上诉人认为其被实际羁押11日系对期间的计算理解错误，原审法院未支持其赔偿请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，但是对原告在诉讼请求中提出的赔偿请求仅在理由中进行阐述，未在判决主文中明确作出判决欠妥，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第七十一条第二款的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、驳回上诉人喻永兴的行政赔偿请求。
本案二审诉讼费50元，由上诉人喻永兴承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年八月四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终90号
上诉人（原审被告）：江铿，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：抚州高新区发展投资集团有限公司（原抚州发展工业投资有限公司），住所：江西省抚州市抚州金巢经济开发区创业大厦。
法定代表人：金永毅，该公司董事长兼总经理。
原审被告：江西大宇制动有限公司，住所：江西省抚州市金巢开发区纵六路纬五路交叉口。
法定代表人：施建，该公司执行董事。
原审被告：施建，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：郭雪青，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：徐美琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人江铿因追偿权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江铿上诉称，原审被告江西大宇制动有限公司（以下简称大宇公司）早已被吊销执照，其不存在住所地。而上诉人江铿的住所地为安徽省黄山市屯溪区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应当由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。
抚州高新区发展投资集团有限公司（以下简称抚州发展公司）未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人抚州发展公司向原审法院提起本案诉讼，主张其按照《“助保贷”业务合作协议》的约定，替原审被告大宇公司代偿了借款等5327327.3元，从而要求原审被告大宇公司、施建、郭雪青、徐美琴、上诉人江铿等归还该代偿款等，故本案系追偿权纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及该法第二十二条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一的大宇公司的住所地在江西省抚州市金巢开发区（现抚州高新技术产业开发区），被上诉人抚州发展公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人江铿提出原审被告大宇公司已被吊销营业执照，其不存在住所地的主张。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭”。本案中，原审被告大宇公司被吊销营业执照，但并未进行清算注销登记，故其在本案中仍具有诉讼主体资格，仍可依据其住所地确定管辖法院。因而，上诉人江铿该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人江铿提出本案应由其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5695号之一
申请执行人郭晓丽
被执行人赵祖强。
被执行人王秀芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5502号民事判决，于2016年10月10日受理郭晓丽申请执行赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案。因被执行人赵祖强、王秀芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵祖强位于新都区新都镇蓉都大道南一段X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以查封。
二、将被执行人赵祖强、王秀芳与案外人赵薇共有的位于新都区泰兴镇凉水社区十三社X号X层房屋（权X）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年一月十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5695号申请执行人郭晓丽。被执行人赵祖强。被执行人王秀芳。郭晓丽与赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5502号民事判决已经发生法律效力。权利人郭晓丽于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为1020240.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5502号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月二十七日书记员 李华勇
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初40号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林家辉，男，1993年9月1日出生于广东省封开县，汉族，高中文化，农民，住广东省封开县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人林家辉犯强奸罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2017年3月27日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林家辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人林家辉从广东省封开县来到广西钟山县城并在“盛世中华”酒店开了间房。之后，其以探望被害人廖某为由，约其到所开的房间。当廖某去到后，林家辉立即将房门关上，并把廖某抱住，不停的亲廖某，廖某用双手进行阻止林家辉的行为。林家辉见廖某反抗，即强行将廖某抱到床上，廖某就咬了一口林家辉的脖子，林家辉被咬后很生气，用手打了两三巴掌廖某的下巴，后见廖某下巴出血，则停止强行要与廖某发生性关系。之后，廖某多次提出离开酒店，林家辉不同意，仍想与廖某发生性关系。于是，林家辉就拿以前和廖某谈恋爱时两人一起做爱拍摄的照片威胁廖某今晚不同意发生性关系，就将照片放到网上发给廖某的现任男友。林家辉见廖某害怕后，强行与其发生性关系，并用手机拍摄发生性关系的照片。事后，廖某再次提出要离开酒店，林家辉则坚持要和廖某一起租车离开酒店，当出租车到达钟山县汽车站附近时，廖某让出租车停车，即拿着包包迅速下车逃离。林家辉见状则追上去抢走廖某的包包，见包包里有手机等物品，林家辉即用廖某的手机将两人做爱拍摄的照片发至廖某的现任男友。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人林家辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人林家辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人就量刑提出：被告人林家辉具有自首情节，系初犯，建议本院减轻处罚。
经审理查明，被告人林家辉与被害人廖某系前男女朋友关系。2017年1月4日晚上，被告人林家辉在钟山县城“盛世中华”酒店开了8322号房内，通过殴打廖某并威胁廖某要将其裸照发到网上及发给廖某现任男朋友为由，强行与廖某（1999年7月7日出生）发生性关系。期间，廖某将被告人梁某的脖子咬伤。
另查明，公安机关根据廖某的报案于2017年1月5日凌晨在“盛世中华”酒店8322号房内将被告人林家辉抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的报案陈述，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，宾客登记单，到案经过，廖某的户籍证明，常住人员基本信息，被告人林家辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林家辉违背妇女意志，采取暴力和威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林家辉犯强奸罪罪名成立。被告人犯罪对象为未成年人，本院酌情从重处罚。被告人林家辉归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，根据被告人林家辉的供述，证实林家辉系被公安民警在“盛世中华”酒店8322号房内抓获，上述事实有公安机关出具的到案经过予以证实，被告人林家辉不符合自首的相关规定。因此，对辩护人的上述辩解，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪手段、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林家辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫建钦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第662号
原告吴小平，1971年11月11日。
委托代理人（特别授权代理）吴惠强，、601室。
被告沈子祥。
被告天平保险销售有限公司浙江分公司，营业场所杭州市教工路88号立元大厦508室。
负责人汪雷。
本院在审理原告吴小平诉被告沈子祥、天平保险销售有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告吴小平承担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年四月十三日
代书记员 张惠莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3698号
原告：长春市东宇食用植物油分装有限公司。
法定代表人：裴洪帅，总经理。
被告：王智春，男，1966年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：曲廷昭，男，1986年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告长春市东宇食用植物油分装有限公司与被告王智春、曲廷昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市东宇食用植物油分装有限公司撤诉。
案件受理费6198.13元，减半收取计3099.00元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕淑芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7362号
原告李岩，男，1960年9月18日出生，现住莱西市。
被告李思翔，男,1983年4月7日出生，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仇邵华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪翠萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第89号
原告：程某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告程某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告程某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚前了解不够，原告婚后发现被告吃喝嫖赌、不务正业，屡教不改。被告婚后所为已严重伤害夫妻感情，且双方长期分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告所生一子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.案件受理费由原告承担。
被告陈某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的如何相识、结婚登记时间、生育儿子的情况均属实，但因原告不能承担双方婚后的共同债务，故被告不同意离婚；若原、被告离婚，双方所生儿子由被告抚养。
原告程某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告陈某甲未举证。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现随被告母亲共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。原、被告已分居满二年。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，且分居已满二年，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生子长期随被告母亲共同生活，且双方一致意见由被告抚养儿子，为利于子女的成长教育，本院认为婚生子宜由被告抚养，原告依法承担相应的子女抚养费至儿子年满18周岁时止。根据原告的具体情况，儿子抚养费本院酌定为每月500元。被告主张原、被告尚有夫妻共同债务30万元左右，原告对此予以否认，而被告未能举证证明夫妻共同债务的存在，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养，原告程某自本判决生效当月起每月支付子女抚养费500元至儿子陈泽明年满18周岁时止，其中2014年的子女抚养费于2014年8月15日前支付，自2015年起每年的子女抚养费于当年的6月1日前支付。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
福建省福安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2415号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人阮东，男，1983年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮跃清，男，1958年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人李文斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈月华，女，1980年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈翠姿，女，1962年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市茂展工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮东，总经理。
被执行人肖建萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建存凯工贸有限公司，住所地福安市。
法定�表人李文斌，总经理。
被执行人福建省天圆建设投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人张建锋，总经理。
被执行人张建锋，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人宁德市茂展工贸有限公司、阮东等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李文斌、陈月华名下的坐落于福安市城区城南天马南路x号天马山庄x幢1106号房屋；查封了被执行人阮东、阮跃清名下的坐落于福安市城北街道新华路x号房屋；查封了被执行人陈翠姿名下的坐落于福安市城北街道新阳荷塘苑x号房屋。申请执行人福建省恒实担保股份有限公司于2015年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安�人民法院（2014）安民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2415号申请执行人陈碧良，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人胡栋良，男，1961年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人沈金玉，男，1963年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人陈碧良与被执行人胡栋良、沈金玉民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1408号民事判决书中，被执行人胡栋良应当偿还申请人陈碧良借款人民币30000元及利息、代垫受理费275元，被执行人沈金玉对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十二月三日书记员  林美娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2921号
罪犯许炳训，男，1969年2月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月29日作出（2011）穗天法刑初字第883号刑事判决，以被告人许炳训犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许炳训在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许炳训在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炳训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（已缴纳罚金17500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许炳训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许炳训予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，�所地安徽省六安市裕安区。
被执行人周小龙，男，1978年2月25日生，汉族，住所地福建省宁德市焦城区。
本院作出的（2012）六裕民二初字第00735号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2013年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周小龙所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢2404号房屋（房产证号201357983-1-2）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初365号
原告：田江，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：张国，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
薛军与张国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告薛军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田江撤诉。
案件受理费人民币438元，减半收取为人民币219元，由原告田江负担。
代理审判员 王家元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02839号
原告任晓青，女，1982年4月25日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村村民，住西安市新城区长缨路石棉厂小区。
委托代理人穆军锋，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吴逸凡，女，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会。
法定代表人张忠琦，男，该村委会主任。
原告任晓青与被告西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会（以下简称张一村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王德宁独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告任晓青及其委托代理人穆军锋、吴逸凡、被告张一村委会的法定代表人张忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓青诉称，其系被告村村民，2004年1月与张海军结婚将户口迁入灞桥区十里铺街道张一村（原名张家湾村），此后原告一直居住在张一村56号至2007年5月，原告享受村民权利并积极履行村民义务，2015年4月19日原告参加被告村妇女干部的选举并投票。被告每年给村民分配集体经济收益两次，原告自2004年起至2014年间每年均从被告处分得该收益。但2015年8月被告分给村民的收益600元，被告拒绝分给原告，原告多次找村干部要求分得该收益，至今无果。原告是被告村集体经济组织成员，有权要求分得被告村集体经济收益，被告拒绝给原告分配收益的行为已侵害原告的合法权益。特提起诉讼，请求为：一、被告给付原告分配村集体经济收益600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张一村委会辩称，原告嫁入张一村属实，但是在其孩子七个月时候，原告离婚，一直未在张一村居住，后来外嫁到高陵县一农民，按照村里制度，离婚媳妇外嫁的，不支付分配款。原告未在被告村居住，未与被告村形成权利义务关系，其丧失被告集体经济组织成员资格。600元是2015年8月村里过会分的钱。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任晓青系被告村村民，2004年1月原告与张海军结婚将户口迁入张一村委会（原名张家湾村），2005年10月生一女儿，取名张鑫瑞，2007年5月原告与张海军离婚后离开张一村，其与张海军结婚期间一直居住在张一村56号。2007年被告村所有村民（包括原告）被转为非农业户口。原告与张海军离婚后，于2009年8月与高陵县耿镇耿镇村村民耿安安结婚，其户口无法从张一村转到高陵县村民耿安安所在村组。2010年12月20日原告与耿安安离婚。原告的户口从2004年1月起至今一直登记在被告张一村处。原告自2004年起至2014年间每年均从被告处分得收益。被告村委会2015年5月6日召开两委会，会议决定，对离婚后的媳妇另嫁外村的，一律不参加分配。2015年8月被告分给村民收益600元，被告未给原告分配。原告诉至法院。
以上事实有原告诉状、户口簿、医保本、离婚证、耿安安户口卡、身份证复印件、2015年5月6日两委会会议纪要及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案，但分配方案不得与国家法律法规相抵触，不得剥夺村民的合法权益。与国家法律法规相抵触剥夺村民的合法权益的内容，没有法律效力。被告此次会议规定对离婚后的媳妇另嫁外村的，一律不参加分配，此规定没有法律依据。原告因结婚于2004年1月将户口迁入张一村，任晓青与张海军结婚期间（2004年1月至2007年5月）一直居住在张一村56号。2007年被告村所有村民（包括原告）被转为非农业户口。原告与张海军离婚后，2009年8月与高陵县耿镇耿镇村村民耿安安结婚，原告此时是非农业户口，户口无法从张一村转到高陵县耿镇耿镇村村民耿安安所在村组。原告从2004年1月起至今系被告村村民，原告应该享受村民待遇，被告应给予其应得的集体经济收益分配款。原告要求被告给付2015年8月分配给村民的村集体经济收益600元的请求，于法有据，本院予以支持，被告不予支付的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告任晓青村集体经济收益600元。
本案案件受理费150元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月六日
书记员 冯薛涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1314号
罪犯毕克刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年2月14日作出（2010）烟芝刑初字第482号刑事判决，以被告人毕克刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月31日起至2021年7月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月记功一次，2014年3月表扬一次，2013年8月13日缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕克刚准予减刑一年九个月，其刑期变更为自2010年1月31日起，至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6130号
原告：叶翠霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡慧玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住宁海县。
原告叶翠霞为与被告胡慧玲及袁永国民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，诉讼后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审中，原告申请撤回对袁永国的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告叶翠霞的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告胡慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月18日，被告胡慧玲因需向原告叶翠霞借款50000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息。事后被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡慧玲于本判决生效后十五日内归还原告叶翠霞借款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元的未付款项为基数，自2017年8月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告胡慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 金紫莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4050号
原告：刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：李强雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
二原告委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘灯国、李强雷诉被告杨光飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，因杨光飞下落不明，依法公告送达应诉通知书及开庭传票，将本案转为普通程序审理。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘灯国、李强雷的委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼，被告杨光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘灯国、李强雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息21000元、律师费2000元合计173000元（利息按照年利率24%自2016年11月15日暂计算至2017年6月15日，2017年6月15日起按年息24%计算至履行完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年5月25日，被告因承建利辛县城关镇苏店新农村工程，从原告处借款150000元，2016年5月15日书写借条并签订还款协议，协议约定2016年11月15日之前还款150000元，逾期履行每月支付原告利息4500元，并承担诉讼费、律师费等。到期后被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨光飞未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2010年5月25日，原被告因承建利辛县城关镇苏店新农村工程，经结算，被告欠原告150000元，2016年5月15日被告书写借条，内容为：“今借刘灯国、李强雷人民币壹拾伍万元整（150000），还款日期为2016年11月15日，如不能按时还款则按还款协议执行。借款人杨光飞身份号码2016年5月15日”。同时双方签订还款协议，协议约定2016年11月15日之前还清150000元，如不能按期还清此款被告每月支付原告利息4500元直到所借金额全部还清为止，并承担诉讼费、律师费等。到期后被告至今未付款。
以上认定事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、还款协议、律师费发票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光飞于2016年5月25日向二原告出具借条将欠款转为借款，双方建立了民间借贷关系，根据双方签订的还款协议约定，2016年11月15日之前还清150000元，如不能按期还清此款被告每月支付原告利息4500元直到所借金额全部还清为止。由此看出，在2016年11月15日之前双方并没有约定利息，该日期之后因被告违约不付款才支付利息，现被告已逾期没付款构成违约，应承担支付利息的违约责任。但根据双方的约定每月支付利息4500元，可计算出年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求按年利率24%支付利息的请求予以支持。双方订立的还款协议约定被告逾期偿还借款本息，应当偿付律师费，故原告请求被告偿付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光飞未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光飞于判决生效之日起十日内给付原告刘灯国、李强雷借款本金150000元及利息（自2016年11月15日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日）；
二、被告杨光飞于判决生效之日起十日内给付原告刘灯国、李强雷律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告杨光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王小宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人郭涛，男，汉族。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施，被新疆三坪垦区公安局取保候审。
辩护人马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人郭涛犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人马晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年7月8日晚22时许，被害人韩某推自行车经过停在三坪农场保障性住房17号楼楼下的白色面包车时，因其自行车剐擦问题与被告人郭涛发生争吵后，相互厮打，被告人郭涛用拳头将被害人韩某眼部、嘴部打伤。经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭涛致被害人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见:一是被害人的自行车剐蹭被告人的车辆，并先动手打人，被害人对本案的发生有过错；二是被告人属于因琐事临时激情犯罪，系偶犯、初犯，且认罪态度较好，并愿意赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月8日晚22时许，在三坪农场保障性住房17号楼楼下，被害人韩某推着自行车经过被告人郭涛停放的面包车时，双方因自行车是否剐蹭面包车发生争吵，继尔互相厮打，被告人郭涛用拳头将被害人韩某眼部、嘴部打伤。经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人韩某、韩某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭涛、郭某赔偿医疗费等损失58975.07元。经本院调解，被告人与被害人于2016年12月20日达成赔偿协议，被告人郭涛、郭某1赔偿韩某、韩某1、黄某医疗费等合计45000元，当日已付清。被害人韩某对被告人郭涛表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书及报案材料，证明2016年7月8日22时50分，三坪派出所接到群众唐某报案，称三坪农场保障性住房E区17号楼下有人打架，该局立案侦查。
2、常住人口基本信息表，证明被告人郭涛已达应负刑事责任年龄及身份情况。
3、被告人郭涛归案情况说明，证明被告人郭涛被新疆三坪垦区公安局三坪派出所民警传唤至三坪派出所。
4、被害人的陈述及辨认笔录，证明被告人郭涛用拳朝其的嘴部打了一拳，又朝其右眼部打了一拳等事实，以及对被告人郭涛的辨认。
5、证人证言
（1）证人郭某2的证言，证明2016年7月8日22时30分许，一个老汉和郭涛因面包车剐蹭发生争执并相互厮打的事实。
（2）证人郭某1的证言，证明2016年7月8日22时许，郭某1看到一个老人和郭涛互相厮扯，就拿上擀面杖朝老人背部打了两下的事实。
（3）证人黄某的证言，证明2016年7月8日22时许，黄芳云看到一个男的用拳头打其丈夫韩某头部的事实。
（4）证人姚某的证言，证明2016年7月8日22时40分许，姚某看到郭涛将韩某厮扯摔倒在地上，郭涛压在韩某身上用拳头殴打他的事实。
（5）证人宋某的证言，证明2016年7月8日22时30分许，在家中从窗户往下看到有人打架，一个老汉和一个年轻男子厮打起来，天黑没有看清是怎么打的。
（6）证人赵某的证言，证明2016年7月8日22时30分许，看到有一个穿着深色T恤的男性拿着一根木棒朝躺在地上的一个人的身上打了四下，具体打在什么部位没有看清楚。
（7）证人唐某的证言，证明2016年7月8日22时30分许，看到有人打架就报警了。
6、被告人供述及辨认笔录、辨认现场照片、同步讯问录音录像，证明被告人郭涛与被害人韩某因面包车剐蹭发生争吵厮打的事实。
7、勘验笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录，证明：新疆三坪垦区公安局对案发现场进行勘验，车牌为新A53R**的白色金杯面包车身无明显剐擦；韩某右眼部有明显淤青、嘴部受伤。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证明韩某损伤程度为轻伤。
9、司法鉴定意见书，证明韩某机体损伤不构成伤残。
10、韩某、韩某1的疾病证明书、住院病案、出院证、医疗费用票据等（复印件），证明韩某、韩某1支付的医疗费用等。
11、被害人韩某出具的收条和谅解书，证明被告人郭涛与被害人韩某、某1达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人郭涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在本院主持调解下，被告人郭涛与被害人就刑事附带民事赔偿达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，且被告人郭涛归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采信；辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人郭涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人郭涛犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 王海琼
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫淑萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保141号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-
紫贞路口）裙楼1-4层。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
诉讼委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：王拥军，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：襄阳林安装饰材料有限公司，住所：襄阳市襄州区华中光彩大市场18栋21号。
法定代表人：王帅，襄阳林安装饰材料有限公司经理。
申请人浦发银行襄阳分行与被申请人王拥军、襄阳林安装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王拥军所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）18幢1单元1层21室的房屋（产权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号，房屋建筑面积111.5㎡）、位于襄阳市襄州区邓城大道与钻石大道交叉口（华中光彩商铺）不动产单元号为BB(2010)410131003-2-9-1821的房屋[产权证号：BB(2010)410131003-2-9-1821，土地面积：83.53㎡]，以及被申请人襄阳林安装饰材料有限公司所有的福田牌小型汽车（车辆型号：BI1032V3AB，号牌号码：FGK056）采取保全措施。申请人浦发银行襄阳分行承诺承担相应的担保责任。
本院经审查认为，申请人浦发银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王拥军所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）18幢1单元1层21室的房屋（产权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号，房屋建筑面积111.5㎡）；
二、查封被申请人王拥军所有的位于襄阳市襄州区邓城大道与钻石大道交叉口（华中光彩商铺）不动产单元号为BB(2010)410131003-2-9-1821的房屋[产权证号：BB(2010)410131003-2-9-1821，土地面积：83.53㎡]；
三、查封被申请人襄阳林安装饰材料有限公司所有的福田牌小型汽车（车辆型号：BI1032V3AB，号牌号码：FGK056）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐玮欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1854号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人海来伍来，男，1996年4月23日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2013年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人海来伍来犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于9月19日立案，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人海来伍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月期间，被告人海来伍来和海来木沙（另案处理）在东莞市常平镇陈屋贝村共两次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月18日18时许，海来伍来和海来木沙经商量盗窃后来到东莞市常平镇X村X厂宿舍楼。当时海来伍来和海来木沙分别寻找作案目标，其中海来伍来在301宿舍盗走被害人李某1现金约人民币500元和被害人姚某现金约人民币50元，在201宿舍盗走被害人陈某现金约人民币1800元和一部iPad4平板电脑（价值约人民币1500元）；海来木沙在403宿舍盗走被害人李某2一部笔记本电脑（价值约人民币500元）。得手后，海来伍来和海来木沙离开现场，并将盗得的财物变卖。事后，海来伍来和海来木沙将赃款共同花销完。破案后，未能起回上述赃款、赃物。
（二）2016年5月27日19时许，海来伍来和海来木沙经商量盗窃后来到东莞市常平镇X村X厂宿舍楼。当时海来伍来和海来木沙分别寻找作案目标，其中海来木沙在303宿舍盗走被害人邓某的一部iPhone5S手机（价值为人民币1175元），海来伍来未盗得财物。得手后，海来伍来和海来木沙被公安人员在上述宿舍楼楼下抓获。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，李某1等被害人的陈述，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，监控录像，被告人海来伍来的供述等证据，据此认为被告人海来伍来的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人海来伍来对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人海来伍来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人海来伍来以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海来伍来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海来伍来归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人海来伍来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人海来伍来的身份问题。根据被告人海来伍来归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人海来伍来以其自报身份予以判决。
根据被告人海来伍来的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人海来伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡伟兴