广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1266号
原告黄和除，男，1975年8月13日生，壮族，农民，现住田东县。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告黄朝雷，男，1978年10月5日生，壮族，农民，现住田东县。
被告黄美春，女，1980年2月13生，壮族，农民，现住田东县。
以上两被告共同委托代理人班玉练，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告黄山印，男，1952年2月5日生，壮族，农民，现住田东县。
被告黄波，男，1948年2月4日生，壮族，农民，现住田东县。
被告黄生相，男，1963年10月21日生，壮族，农民，现住田东县。
被告黄东展，男，1974年6月24日生，壮族，农民，现住田东县。
以上四被告共同委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告黄和除与被告黄朝雷、黄美春、黄山印、黄波、黄生相、黄东展身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。后因追加被告，本案转为普通程序，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2016年9月23日第二次公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告黄和除及其委托代理人梁伟，被告黄朝雷、黄美春及二被告的共同委托代理人班玉练，被告黄山印、黄波、黄生相及三被告与被告黄东展的共同委托代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和除向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计33500.17元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告黄朝雷和黄美春系夫妻关系。被告黄山印系黄美春的父亲，农村建房的包工头，与被告黄波、黄生相、黄东展组成一个施工队伍。2016年1月，被告黄朝雷、黄美春拟在其已建的两层楼房上扩建一层半，建成三层半的楼房。被告黄山印召集原告及被告黄波、黄生相、黄东展共五人去做工。施工到第六天即1月8日，扩建的第三层墙砖已经基本完成。下午约七时准备收工时，由于为砌砖而搭建在楼梯口上的木构板面的顶木被人取出。原告踩到板面中间位置时，横条和木板发生断裂，原告在半空中跌落到一楼水泥板上，无法动弹。当即送医救治，原告被诊断为腰椎骨折（L3）、急性失血性贫血等。原告住院至2016年1月28日出院，医嘱休息三个月，术后2年可手术取出腰椎内固定装置。原告认为，被告黄朝雷、黄美春作为建设方，选任无资质的黄山印等人施工，黄山印等四被告做为施工合伙人，无相关建筑资质，对事故的发生均存在过失，对原告的损害均应承担连带赔偿责任。根据法律规定，被告应赔偿原告医药费24699.77元（435.5+24111.27+153）、住院伙食补助费1500元（15日×100元/日）、误工费7787.85元（105日×74.17元/日）、护理费1112.55元（15日×74.17元/日）、交通费300元等共计35400.17元，扣除被告黄美春已经赔付的1900元，本案被告仍应赔偿原告33500.17元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄朝雷、黄美春辩称，一、被告黄山印与被告黄朝雷、黄美春之间是承揽关系。原告在施工过程中受伤，原告与被告黄山印无证据证实被告黄朝雷、黄美春存在过失，依法被告黄朝雷、黄美春不应承担责任；二、原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在施工中不注意自身安全而受伤，是原告自身过失和过错造成损害，应由原告承担部分责任；三、被告黄朝雷、黄美春在事故中没有责任，但已支付了原告医疗费1900元，应由原告返还；四、原告诉请的交通费300元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回对被告黄朝雷、黄美春的诉讼请求。
被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展辩称，1、本案不存在雇佣与被雇佣的关系，也不是承揽关系。被告黄朝雷本身也一起做工，领取一样的工钱，不可能自己承揽自己去做。不存在有固定组织施工队伍，是黄东展叫原告一起做工，不存在包工头和施工者或说雇佣与被雇佣的关系；2、是原告自己的过错导致事故的发生。在还剩三个阶梯时，原告过于自信跳下来造成模板断裂而发生事故。原告作为具有完全民事行为能力人，过失自信、疏忽大意造成事故的发生，应对自己的行为承担相应的法律后果；3、原告提出的各项赔偿请求没有事实和法律依据。护理费，没有相关证据证明需要陪护。交通费，也没有相关发票予以证明。并发症中的高胆固醇、高尿酸性不会是这次事故并发的。如果被告方承担责任，应只承担关于事故造成的损害部分；4、四被告与原告一样都是同工同酬。根据当时的务工情况，按平米及天数计算，所得工钱一样。四被告不应是本案的适格被告。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。经庭审质证，各方对原告提交的证据1、2、4、5均无异议。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3《疾病证明书》能证实原告入院时田东县医院所做的诊断，对此事实本院予以确认；2、原告提供的证据6《收费收据》、证据7《费用清单》能证实原告住院治疗所需支出的费用及清单，被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展四人对此存疑，但其未能举证证实治疗的费用有哪些用于无关的治疗，因此，被告的异议本院不予采纳；3、被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展提供的证据《结算单》与被告黄波、黄生相作为证人出庭作证的证言及被告黄朝雷的当庭调查陈述，几类证据相互印证，能证实被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展与原告黄和除共同为被告黄朝雷、黄美春加建二层以上的楼房。另外还有被告黄朝雷参与共同施工，共计6人。约定建房报酬为10800元，扣除机械模板1620元外，上述6人同工同酬，按天数平均计算每人所得工钱。从事施工的6人均无建筑施工资质。以上事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄朝雷和黄美春系夫妻关系。被告黄山印系黄美春的父亲。2016年1月，被告黄朝雷、黄美春拟在其已建的两层楼房上扩建成三层的楼房，经与岳父（父亲）被告黄山印协商，决定由被告黄山印召集被告黄波、黄生相、黄东展共同做工，被告黄朝雷本人也做为施工人员共同参与劳动。后被告黄东展又召集原告黄和除参加到施工中来。2016年1月13日，开工的第六天，扩建的第三层墙砖已经基本完成。下午约七时准备收工时，原告自简易木梯踩到二楼楼梯间板面中间位置时，横条和木板发生断裂，原告在半空中跌落到一楼水泥板上。经送医救治，原告被诊断为腰椎骨折（L3）、急性失血性贫血等。原告住院至2016年1月28日出院，期间支出医疗费24699.77元。出院医嘱休息三个月，术后2年可手术取出腰椎内固定装置。原告认为，各被告均有过错，应对其损害承担相应的赔偿责任，遂于2016年7月12日诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告黄朝雷、黄美春房屋扩建工程商定的价款为10800元。扣除租用机械模板1620元后，余款9180元由被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷、原告黄和除6人按出工天数计算工钱。
2016年9月23日，经本院现场勘查，被告黄朝雷、黄美春的房屋为三层砖混结构，楼梯间在房屋西面的后进位置，成回字型。事发地点位于二楼的楼梯中空部分。扩建时，该位置由木板和圆木顶木等搭建平台。根据各方对事发现场的回顾：被告黄朝雷陈述称，当时二楼楼梯间空的地方由宽92CM，长183CM,厚1CM的大木板拼起来架成一个平台，平台北面架有约4米高的简易木梯；被告黄美春陈述称，原告黄和除就是从木梯倒数第2个台阶跳下平台的;被告黄山印、黄波、黄生相陈述称，当时木板下面有圆木并排做底，圆木下面还有顶木。当时原告跳下来才导致圆木断裂，人直接掉到一楼;原告黄和除陈述称，不是像几个被告所说，原告不是从木梯跳下来，是一步步走下来，木板下面没有顶木，原告是一下到平台就掉下去的。
本院认为，本案的争议焦点为：1、各方当事人相互间是何种法律关系？2、各方对事故的发生是否应承担责任？何种责任及比例分担。3、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？
1、被告黄朝雷、黄美春与被告黄山印等人虽未签订承揽合同，但被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展及原告黄和除共同完成三层楼房加建的工作，建好后向被告黄朝雷、黄美春一次性交付劳动成果，双方系承揽合同关系。尽管被告黄朝雷共同参加劳动，但不影响双方间的承揽关系。劳动期间，被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展及原告黄和除等人共同劳动，同工同酬，被告黄山印与原告黄和除间不存在控制、支配和从属关系。因此，原告主张其与被告黄山印之间存在雇佣关系没有事实和法律依据，本院不予采纳。故，原告黄和除与被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷构成个人合伙，共同承揽被告黄朝雷、黄美春房屋扩建的工程，被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展系本案的适格被告。因此，被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展辩称与原告不存在雇佣关系的主张，本院予以采纳。
2、由于原告黄和除系从事合伙事务，为合伙共同利益进行活动时遭受损害，被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷等5人作为合伙人，享有本次工程的共同收益，有责任就原告的损失给予一定的经济补偿。结合案件实际情况，本院酌定被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷共同补偿原告10000元，人均补偿2000元，上述各被告间互负连带责任。本案原告事发时41岁，作为完全民事行为能力人，具备完全的危险判断及认知能力。其与被告黄山印等人共同承接加建楼房的工程，在从事劳动时应知工作存在一定的风险，但因疏忽大意未注意自身的安全防护，导致高空坠落。原告自身的过错是导致其身体受到损害的直接原因，应对事故的发生承担主要责任。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三点第（一）小点的规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上……应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”被告黄朝雷、黄美春在加建三层时，未对被告黄山印等人及原告黄和除是否具有施工资质进行审查的情况下，即将工程交给被告黄山印等人及原告黄和除承建。根据《人身损害赔偿解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告黄朝雷、黄美春作为定作人在选任上存在过失，应对事故造成的损失承担相应的责任。原告诉称有人抽走木板顶木造成其损害的主张，没能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
3、参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1、医药费，经本院审核，原告提供的住院及门诊医疗票据，可与病历、出院记录、疾病证明书等相互印证，本院确认医疗费损失24699.77元；2、住院伙食补助费，原告于田东县人民医院住院15天，本院依法支持住院伙食补助费1500元（100元×19天）；3、误工费，根据原告接受治疗的住院时间15天及医嘱要求全休3个月，故原告主张误工费7787.85元（74.17元×105天），本院予以支持；4、护理费，因原告系腰椎骨折，需一人陪护亦符合常理，本院依法确认原告住院陪护天数15天，陪护人数1人。故原告主张护理费1112.55元（74.17元×15天×1人），本院予以支持；5、交通费，系受害人及其必要陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用，且应以正式票据为凭。本案中，原告未能举证证实其存在300元的交通费支出，故其诉请，本院不予支持。但自事故现场到救治的医院，存在一定距离，对其支出交通费的合理性损失，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失合计为35200.17元。
如前所述，本院根据原告受害的情节及结果，综合双方的过错程度，确认被告黄朝雷、黄美春作为定作人承担10%的赔偿责任，即赔偿原告3520元。扣除两被告已支付的1900元，被告黄朝雷、黄美春尚需支付原告赔偿款1620元。被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷等作为合伙受益人每人支付原告补偿款2000元共计10000元，其余的经济损失21680.17元由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝雷、黄美春共同赔偿原告黄和除经济损失1620元；
二、被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷共同给予原告黄和除经济补偿10000元，人均补偿2000元。各被告间互负连带清偿责任。
三、驳回原告黄和除的其他诉讼请求。
本案受理费638元，由原告黄和除负担403元，被告黄朝雷、黄美春负担30元、被告黄山印、黄波、黄生相、黄东展、黄朝雷共同负担205元。此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广