河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01193号
上诉人（原审被告）人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军。
委托代理人罗亍亍。
被上诉人（原审原告）张宗晓。
委托代理人王戈。
被上诉人（原审被告）王长海。
上诉人人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人张宗晓、王长海为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍，被上诉人张宗晓的委托代理人王戈，被上诉人王长海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月24日17时许，王长海驾驶豫R602**小型普通客车在宛城区高庙乡典暴村右转弯进出道路时，与沿典暴村道路自西向东行驶的张宗晓驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张宗晓受伤的道路交通事故。事故发生后，张宗晓被送到南阳市中心医院治疗。经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、阴茎皮肤裂伤、全身多处擦挫伤。在市中心医院住院治疗1天后转南阳骨科医院住院治疗共计31天，共花费医疗费16024.34元。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出的宛公交认字（2014）第FB327号事故责任认定书认定告王长海负事故的主要责任，张宗晓负事故次要责任。该豫R602**号车辆系王长海所有并在南阳人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日止。2014年12月10日张宗晓申请对其身体进行伤残鉴定，宛城区人民法院委托南阳市万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年2月13日该鉴定所作出的鉴定结论认为，张宗晓左锁骨骨折术后已构成十级伤残，需二次治疗费7000元左右。事故发生后，王长海垫付医疗费8000元。因张宗晓的损失赔偿双方未能协商一致，故张宗晓诉至法院，请求判令王长海支付张宗晓的各项损失费用共计107874.07元。张宗晓的女儿张茨萌2012年7月28日出生。
原审认为，王长海驾驶的豫R602**号小型普通客车与张宗晓驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，张宗晓受伤的交通事故，该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，王长海负事故主要责任，张宗晓负事故次要责任，原、被告双方对该认定结论无异议，予以认定。南阳人寿财险公司作为豫R602**号小型客交强险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应在该车的交强险责任限额范围内向受害人承担赔偿。张宗晓请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。张宗晓住院期间产生的医疗费16024.34元，属合理支出，予以认定；2、住院伙食补助费、营养费。依据病历显示，张宗晓住院31天，按每天分别为30元计算，共计款1860元，予以支持；3、护理费。结合张宗晓伤情、住院病历及诊断证明，张宗晓骨折的事实存在，张宗晓住院期间1人护理，住院31天，张宗晓未提供护理人员有效的收入情况，故以2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算为宜，故住院期间的护理费为31天×78元×1人=2418元，予以支持；4、误工费。张宗晓提供的所在单位相关资质、工资表及劳动合同、误工证明及暂住证，均证明张宗晓实际在城镇生活及工作，平均月工资2800元，有相关证据相互印证，故予以支持。南阳人寿财险公司辩述的理由不够充分，不予采信。其误工费计算应自受伤至定残前一天，张宗晓2014年8月24日受伤，定残为2015年2月13日共计170天，误工费计算为170天×2800元÷30天=15810元。被告辩述的理由不充分，且未提供相关证据反驳，故不予采信；5、残疾赔偿金。张宗晓的伤情经鉴定已构成十级伤残，南阳人寿财险公司对该伤残鉴定结论无异议，宛城区人民法院认可张宗晓的伤残评定结论。故原告残疾赔偿金应计算为48783元（24391.45元／年×20／年×10%］；被告辩述张宗晓应按农村标准计算伤残赔偿金的理由不充分，不予采信；6、南阳万和法医临床鉴定所出具咨询意见书认为后期治疗费用大约需要7000元，该项费用为今后必然发生的费用。结合张宗晓伤情、诊断证明及鉴定机构的意见，为了减少诉累，适当支持6000元。被告辩述理由不充分，不予采信；7、交通费。张宗晓请求320元交通费，结合张宗晓病情，酌定支持200元；8、抚养费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”张宗晓有被抚养人女儿张茨萌，2012年7月28日出生，系农业户口，被抚养人生活费应以河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，6438.12元／年×16年×10%÷2=5150元。张宗晓请求按城镇标准计算的证据足，不予采信。9、精神抚慰金。张宗晓请求精神抚慰金，考虑到事故发生的责任、损伤程度及当地人均生活水平，酌定支持3000元为宜。综上，张宗晓因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计99245.34元。该费用应由南阳人寿财险公司在交强险限额范围122000元内赔偿。南阳人寿保险公司辩称分项赔偿的理由不足，不予采信。鉴定费1300元，系张宗晓垫支且属已实际支出部分，应由王长海承担1000元，张宗晓承担300元。王长海已垫付给张宗晓的医疗费8000元应予以扣减，余款91245.34元，由南阳人寿保险公司承担。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给张宗晓91245.34元。2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给王长海8000元。3、王长海于本判决生效后十日内支付给张宗晓1000元。4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2457元，由王长海承担2000元，张宗晓承担457元。
人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院判决按照每月2800元的标准计算张宗晓误工费及按照城镇标准计算张宗晓残疾赔偿金属于认定事实不清。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
张宗晓答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王长海答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，张宗晓户籍虽为农村居民，但其在一审中所提交的证据足以证实在城镇居住及生活来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算张宗晓残疾赔偿金正确，本院予以确认。关于被上诉人张宗晓是否存在误工损失问题，应根据其是否具备劳动能力进行确定，张宗晓在一审期间提供了劳动合同等证据证实其具确因本次交通事故造成收入减少的事实，一审法院据此支持其误工损失标准正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹双珊