浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第969号
上诉人（原审被告）：温州市益顺皮革机械厂。
法定代表人：柳松年。
委托代理人：李爱军。
被上诉人（原审被告）：谭仁云。
委托代理人：黄群胜。
上诉人温州市益顺皮革机械厂因产品生产者责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告于2010年5月开始在温州务工，2011年8月25日进入浩强鸟鞋厂从事普工工作。2012年11月20日上午9时许，原告在操作被告生产的XTP-2型号皮革烫平机烫平皮料时，左手不慎探入机器进料口，被加温滚筒热压伤。当日原告即被送往解放军第118医院住院，行左手食指、中指、环指、小指截指术等治疗，临床诊断为左手2%热压伤（Ⅲ度2%），2013年1月5日出院，共计住院46天。
原告伤残等级经温州律政司法鉴定所评定为九级，部分劳动能力丧失；误工期限评定为自受伤之日起至残疾辅助器具适配后1个月，护理期限与营养期限各自为90日；后续治疗费用：需配置假肢，具体费用建议参照假肢公司配置证明或按实际合理发生为准。德林义肢康复器材（上海）有限公司于2013年12月6日出具配置残疾辅助器具（义肢）证明，记录原告适合安装普及适用性义肢：定制硅胶手皮，单价为6280元，使用寿命约2年。
涉案机器系被告生产，其工作原理为平铺皮料，自进料口带入后经内置的加温滚筒高温烫平，其加温滚筒涉及最高温度达200度。浩强鸟鞋厂购置的这台X**-2皮革烫平机，其初始的进料口高度为21毫米。事发后，被告未经浩强鸟鞋厂要求及许可，于2013年10月25日指派其员工柯于平到浩强鸟鞋厂，将涉案机器上标注“温州市鹿城益顺皮革机械厂”的铭牌卸下，并将进料口挡板的螺丝孔挫成长形，将挡板下调，使进料口变小，现进料口高度为13毫米。为此，柯于平与浩强鸟鞋厂工作人员发生争执，温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所介入处理。
原判认为，产品生产者有责任提供符合约定用途的安全产品，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。涉案的皮革烫平机其用途系烫平皮料，一般皮料的厚度仅为数毫米，被告将进料口高度设计为21毫米，已超出必要范围，且有可能导致操作者手部大幅探入进料口，接触到内部的加温滚筒，存在安全隐患，本院认定该设计存在缺陷。现在售的同型号机器其进料口高度已调整为13毫米，且本案事发后，被告指使其员工下调涉案机器的进料口高度，表明被告早已意识到该设计上的缺陷，但被告发现存在缺陷后，未及时采取警示、召回等补救措施，由此造成原告损害，被告应当依法承担侵权责任。被告辩称其已在机器上张贴产品检验合格证及警示标志，但没有提供证据证明，在涉案机器上亦未发现上述标志或张贴痕迹，故对被告的抗辩该院不予采信。
原告主张其系在将皮革放入机器烫平时，机器速度突然加快，导致其左手吸入机器而受伤，但其未提供证据证实机器速度突然加快这一事实，对此不予认定。该院认为原告在操作过程中亦存在疏忽或注意力不集中，从而导致手部探入进料口，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告方的侵权责任。综上，结合本案实际情况，该院认为原、被告各承担50%的责任。
该院确定各项赔偿费用如下：1、住院伙食补助费1380元，被告对此无异议，予以认定；2、营养费，营养期经评定为90日，按30元／天计算，计为2700元；3、护理费，护理期经评定为90日，其中住院46天按80元／天计算，为3680元，剩余44天按2012年浙江省服务业年平均工资28434元计算，为3428元，护理费合计为7108元；4、残疾赔偿金138200元，被告对此无异议，予以认定；5、后期治疗费（残疾辅助器具费），原告定制一副硅胶手皮单价为6280元，使用寿命约为2年，暂计10年，为6280×5=31400元；6、鉴定费2720元；7、误工费，误工期经评定为自受伤之日起至残疾辅助器具适配后1个月，原告自2012年11月20日受伤后至法庭辩论终结前均尚未安装残疾辅助器具，现原告自愿暂按1年计算误工费，不违反法律规定，予以准许，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，该院认定误工费为40087元；8、交通费，因原告未提供票据证据，该院结合被告的意见酌定为500元；9、医疗费，因全部已由原告的用工单位浩强鸟鞋厂支付，原告无权要求被告重复赔偿。
上述各项费用合计224095元，被告益顺机械厂应承担50%的赔偿责任，计112047.5元。此外，本案事故造成原告精神损害，被告益顺机械厂应赔偿原告精神损害抚慰金。结合本次伤害后果对原告造成的精神损害程度和双方的过错程度，该院确定被告益顺机械厂赔偿原告精神损害抚慰金8000元。综上，被告益顺机械厂共应赔偿原告120047.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六第（一）项、第二十七条第（一）项、第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：一、被告温州市益顺皮革机械厂应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭仁云1200**.5元；二、驳回原告谭仁云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6466元，减半收取3233元，由原告谭仁云负担2106元，被告温州市益顺皮革机械厂负担1127元。
一审宣判后，温州市益顺皮革机械厂不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，仅凭涉案产品的名称认定涉案产品用途系烫平皮料错误。本案涉案产品也可以用于各种贴皮、贴衬里时的加温粘合加工。原审法院未经有关权威部门鉴定，就认定该产品存在缺陷，缺乏客观事实依据。另外，上诉人员工柯于平调整涉案机器进料口高度系其个人行为，与上诉人无关，一审据此推断上诉人要承担缺陷产品责任错误。被上诉人是否因涉案机器受伤害没有事实依据。被上诉人受伤后没有联系上诉人，而且该涉案机器一直被使用，没有证据证明被上诉人因为该机器受伤。二、原审法院适用法律不当。本案应该适用《劳动合同法》和《工伤保险条例》、《合同法》的相关规定。被上诉人系在浩强鸟鞋业从事工作时受伤，其产生的损害应该适用《劳动合同法》和《工伤保险条例》赔偿。即使上诉人的机器确实存在产品缺陷，也是由上诉人与浩强鸟鞋业之间购销合同而引发的产品购销合同违约纠纷，应该适用《合同法》相关规定。
被上诉人谭仁云口头答辩称：本案中被上诉人因上诉人机器受伤事实明确，进料口过高，而且没有警示标志，原审认定机器存在缺陷正确。原审判决适用法律正确，应当适用《侵权责任法》，上诉人应该直接承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为涉案皮革烫平机是否存在产品缺陷。同型号皮革烫平机进料口高度设定为11毫米，机身有焊接的铁质合格证和警示标志，而涉案皮革烫平机进料口高度事发时为21毫米，事后上诉人员工将该机器进料口调低至13毫米，且没有合格证及警示标志，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（一）、（五）项之规定，原审认定该产品设计上存在缺陷并无不当。由于上诉人温州市益顺皮革机械厂销售的产品存在缺陷，导致被上诉人谭仁云受伤，作为产品受害者依据侵权责任法及产品质量法获得赔偿合法，原审判决适用法律并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人温州市益顺皮革机械厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人温州市益顺皮革机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘颖颖