wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第152号
原告方某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告方某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告方某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁靖德
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00144号
申请人晋入清，男，汉族，1949年4月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周启贵，男，汉族，1966年5月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人周文强，男，汉族，1988年11月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人朱梅桂，女，汉族，1969年8月2日生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖远大汽车租赁有限公司，住所地芜湖高新区服务外包产业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00884号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人周文强银行存款180000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00144号申请执行人：晋入清，男，1949年4月27日生，汉族，中专文化，退休教师，住芜湖市鸠江区。被执行人：周启贵，男，1966年5月22日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：周文强，男，1988年11月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱梅桂，女，1969年8月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖远大汽车租赁有限公司，住所地芜湖高新区。法定代表人：周启贵，总经理。本院执行的申请人晋入清与被执行人周启贵、周文强、朱梅桂、芜湖远大汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德文审判员  张 川审判员  周光保二〇一五年四月十日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程敏，女
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐春侠，女
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
上诉人程敏因与被上诉人徐春侠健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程敏撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由程敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雨倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2253号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈松清。
被告戴碧华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈松清、戴碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陈松清到庭参加了诉讼。被告戴碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陈松清、戴碧华立即偿还借款本金28800元，利息（包括逾期加收利息）9516元，本息共计38316元；并要求被告按本金28800元，月利率10.25‰计算利息（包括逾期加收利息）至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈松清答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，没有偿还的能力。
被告戴碧华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告陈松清、戴碧华系夫妻。2012年9月29日，被告陈松清以借新还旧为由，在原告所属的原西河信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为28800元，借款期限36个月，月利率10.25‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告陈松清立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2014年3月1日，之后一直未按约付息，截至2016年7月25日，被告尚欠原告利息（包括逾期加收利息）9516元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的西河信用社与被告陈松清所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。陈松清从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。陈松清、戴碧华系夫妻关系，根据有关法律规定，以陈松清名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求陈松清、戴碧华共同承担赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告戴碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈松清、戴碧华于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及截至2016年7月25日的借款利息9516元，本息合计38316元；
二、由被告陈松清、戴碧华按借款本金28800元、约定月利率10.25‰加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年7月26日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告陈松清、戴碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第728号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月8日被刑拘，2013年9
月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
98号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查
，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某出
庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2
013年9月8日2时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙g×××××的丰田牌小型轿车，由南向北
沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某酒精含量为87mg／
100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的酒精
含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人叶某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第728号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月8日被刑拘，2013年9月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2013年9月8日2时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的丰田牌小型轿车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的酒精含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 来菘芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8394号
原告周巧平，女，1979年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告方纪云，男，1960年02月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告周迪华，女，1964年08月29日出生汉族，住浙江省永康市。
原告周巧平为与被告方纪云、周迪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按周巧平撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡涵毓
王 某 甲 与 王 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第23号
原告王某甲，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告王某乙，男，1985年5月11日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后生有一子王玉翔，现2周岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，常因为家庭琐事同原告争吵，原告为了家庭和睦一忍再忍，可被告变本加厉的对待原告，而且原告还有外遇，原、被告到现在分居快两年，孩子一直由原告生活，被告并没有给予生活费，原告现诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子王羽翔由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证2份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，不愿意离婚，小孩现在还小，为了小孩我不同意离婚，而且感情没有破裂，家庭纠纷是因以前琐事产生，脾气是有点不好，但承认错误。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后生有一子王玉翔（2010年8月22日出生）。原、被告于2011年元宵节开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告考虑小孩年纪尚小，表示不愿意离婚，家庭纠纷是因以前琐事产生，并当庭承认错误。原告也没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告王某甲已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白永斌
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2374号
原告：杨国辉，男，1969年2月12日生。
委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告：明再兴，男，1969年1月16日生。
原告杨国辉与被告明再兴保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨国辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国辉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6732号
上诉人（原审原告）：张建坤，男，1967年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王军立、李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪锡，男，1983年10月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人张建坤因与被上诉人王洪锡、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建坤以经反复考虑，愿意接受一审判决结果为由，于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建坤在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人张建坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月七日
书记员 刘琪瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初第2008号
原告白冰，男，汉族，1976年9月10日出生，住平舆县。
被告凌泽圆，男，1979年5月1日出生，住海南省乐东黎族自治县。
被告位峰，男，1987年生，住平舆县。
本院审理原告白冰诉被告凌泽圆、位峰民间借贷纠纷一案中，原告白冰向本院提出保全申请，要求对被告凌泽圆的银行存款520000元予以保全，担保人李俊家已提供房产一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对被告凌泽圆的银行存款520000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人李俊家所有的位于平舆县东皇步行街中段东侧的房产一套（房产证号为20××23）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初第2008号原告白冰，男，汉族，1976年9月10日出生，住平舆县。被告凌泽圆，男，1979年5月1日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告位峰，男，1987年生，住平舆县。本院审理原告白冰诉被告凌泽圆、位峰民间借贷纠纷一案中，原告白冰向本院提出保全申请，要求对被告凌泽圆的银行存款520000元予以保全，担保人李俊家已提供房产一套予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被告凌泽圆的银行存款520000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人李俊家所有的位于平舆县东皇步行街中段东侧的房产一套（房产证号为20××23）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一七年六月二十日书记员 黄海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2508号
原告：刘金亮，男，1953年2月8日生，回族，住荥阳市。
被告：刘光惠，又名刘光辉，女，1972年7月14日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：马红武，男，1972年4月27日生，回族，住址同上。
原告刘金亮与被告刘光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告向本案递交了撤回对被告马红武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马红武的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金亮撤回对被告马红武的起诉。
审判员 孙先兴
二〇一七年五月十日
书记员 李娅静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第206号
申请执行人：罗光桂，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该�营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人罗光桂与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗光桂于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3213元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第206号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第280号民�判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5480号
原告高磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住东阿县。
被告王洪杰，女，1979年7月11日出生，汉族，莘县莘亭医院职工，住莘县。
本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6400号
原告：无锡宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告：镇江康福船舶设备有限公司，住所地镇江新区大港银河路南。
法定代表人：许国兵。
原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）与被告镇江康福船舶设备有限公司（以下简称康福公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人刘震宇到庭参加诉讼。被告康福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求康福公司立即支付价款133613.6元；2、要求康福公司支付逾期付款利息（自2013年3月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由康福公司负担。事实和理由：双方系业务往来单位，其为康福公司定作锻件产品。其依约将产品交付，但康福公司未履行付款义务，尚欠其价款133613.6元。经多次催讨未果。
被告康福公司在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏达公司与康福公司素有业务往来，由宏达公司为康福公司定作锻件产品。2016年12月27日，宏达公司向康福公司发出企业往来询证函，载明：截止2016年11月30日，康福公司欠143613.6元。康福公司予以确认。2017年1月康福公司付款10000元，尚欠款133613.6元。
以上事实，由企业往来询证函、合同、发票、发货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宏达公司与康福公司之间存在定作合同关系，双方均应按约履行义务。宏达公司依约向康福公司提供了定作物，康福公司应及时支付相应价款。故宏达公司有权要求康福公司给付剩余价款133613.6元及逾期付款损失。因双方未书面约定逾期付款违约金，宏达公司主张按银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以准许，但起算时间调整至自起诉之日起至判决给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江康福船舶设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司价款133613.6元。
二、被告镇江康福船舶设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司逾期付款损失（以133613.6元为基数，自2017年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告无锡宏达重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果康福公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由被告康福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初480号
原告:夏进龙,男,1963年10月16日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。
负责人：孟善永，职务不详。
原告夏进龙与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。夏进龙无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按夏进龙撤回起诉处理。
审 判 员 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初480号原告:夏进龙,男,1963年10月16日出生,汉族,住东台市。委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。负责人：孟善永，职务不详。原告夏进龙与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。夏进龙无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏进龙撤回起诉处理。审 判 员  包同英人民陪审员  赵 萍人民陪审员  黄鹤权二〇一八年五月十五日书 记 员  徐 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5099号之一
解除保全申请人：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人：张子燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陈韵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被申请人安徽万兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0582民初5099号民事裁定，冻结被申请人安徽万兴实业有限公司的银行存款42万元。申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽万兴实业有限公司的银行存款42万元实施冻结的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5099号
申请人：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人：张子燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陈韵。
申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被申请人安徽万兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽万兴实业有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人苏江苏国泰国际集团国贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽万兴实业有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月三日
书记员 于新月
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1479-1号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人钱碧珍。
原告维仕担保有限公司与被告钱碧珍追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭滨商外初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人曾贤辉应向本院交纳担保追偿款人民币11660.4元，违约金人民币3000元，律师费人民币600元，上述款项合计人民币15260.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1479号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终708号
上诉人（一审原告）齐美玲，女，1962年11月2日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人郭卫东，镇长。
委托代理人张从刚，北京市昌平区兴寿镇人民政府工作人员。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）齐福海，男，1953年11月23日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审第三人）北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇上西市村。
法定代表人李沫林，主任。
上诉人齐美玲因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明，2002年1月5日，北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会（以下简称上西市村委会）作为甲方，退耕地造林农户“齐复海”作为乙方签订了一份《退耕地造林合同》，约定：乙方自愿将所承包的5.3亩地（小地名：红土岗）纳入2002年度退耕还林工程。其中生态林5.3亩。退耕地造林合格农户享受国家退耕还林补贴政策，补贴标准为每亩每年补贴原粮200斤、现金人民币20元，生态林连续补助8年。在该合同的最后一页加盖了北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）的公章。后齐福海领取了涉案退耕还林地的粮食和现金补助。齐美玲对该《退耕地造林合同》不服，于2016年3月7日向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）申请行政复议，请求：1.撤销兴寿镇政府于2002年1月5日签订的《退耕地造林合同》；2.停止发放退耕还林户齐复海的退耕面积5.3亩的补助粮食和生活补助费；3.依法变更退耕还林本及发放的一切补贴、补助。昌平区政府经审查于2016年4月27日作出昌政复决字[2016]13号《驳回复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为对退耕还林补助款、粮食发放及林业工作的主管部门均为县级以上地方人民政府林业主管部门，兴寿镇政府没有对上述事项直接进行处理的法定职责。此外，《退耕地造林合同》的履行期限已到期，该合同已自然终止，不具有可撤销内容。对齐美玲提出的请求不予支持。
2017年6月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，《退耕地造林合同》并非行政诉讼法所调整的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，关于齐美玲所主张的请求兴寿镇政府停止向齐福海发放退耕面积5.3亩的粮食补助及生活补贴、依法变更退耕还林本的诉讼请求，并非兴寿镇政府的法定职责。综上，齐美玲的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，其就被诉复议决定提起的诉讼一并应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了齐美玲的起诉。
上诉人齐美玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，二审法院依法改判或者发回重审。其上诉理由主要为：一、一审裁定认定事实错误。诉争的行为属于行政行为，属于行政案件的受案范围，法院应当进行实体审理。针对林业站的造假行为，应当进行实体审理；二、一审法院适用法律错误。
被上诉人兴寿镇政府同意一审裁定，请求驳回齐美玲的上诉请求，维持一审。同时认为上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，该协议并非行政诉讼法第十二条第一款所规定的行政协议。
被上诉人昌平区政府同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人上西市村委会同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审。
另查，昌平区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定作出被诉复议决定，驳回齐美玲的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《退耕还林条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府林业、计划、财政、农业、水利、粮食等部门在本级人民政府的统一领导下，按照本条例和规定的职责分工，负责退耕还林的有关工作。本案中，关于齐美玲提出的撤销《退耕地造林合同》的请求，虽然合同中加盖了兴寿镇政府的公章，但签订该合同的主体系上西市村委会与退耕地造林农户“齐复海”，从合同的主体及内容来看，并非行政诉讼法所调整的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于齐美玲提出的请求兴寿镇政府停止向齐福海发放退耕面积5.3亩的粮食补助及生活补贴、依法变更退耕还林本的诉讼请求，依据《退耕还林条例》的相关规定，并非兴寿镇政府的法定职责，亦不属于行政诉讼的受案范围。故齐美玲的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，其就被诉复议决定提起的诉讼一并应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉，处理并无不当，本院应予维持。
综上，齐美玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
代理审判员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 祝飞宇
法官 助理 刘 娜
书 记 员 杨 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3129号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：包玉松，系该支行员工。
委托代理人：方华夏，系该支行员工。
被告：吴益新。
被告：程元。
被告：盛伟平。
被告：王桂仙。
被告：吴建林。
被告：董艳玲。
被告：吴淑华。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人包玉松、方华夏到庭参加诉讼，被告吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行诉称：被告吴益新、程元系夫妻关系。被告吴益新于2015年3月31日以种植树木需要资金为由向原告借款60万元，由被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华为该借款提供连带责任保证，借款期限自2015年3月31日至2016年3月10日，借款年利率11.235%，双方还特别约定被告到期不偿还借款本金及利息时，对逾期借款加收50%罚息。由于被告吴益新到期未还，原告多次催收无果。现请求判令：1、被告吴益新立即归还原告借款本金及利息636221.45元（其中借款本金600000元，利息已算至2016年7月24日，此后利息按约定继续计算至还清日止）；2、被告程元对上述借款本息承担共同清偿责任；3、被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、个人借款申请书一份、被告吴益新、程元结婚证复印件一份，证明被告程元与吴益新系夫妻关系，被告吴益新配偶为本案共同债务人的事实。
2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告吴益新签订借款合同的事实。
3、《保证合同》一份，证明被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华为原告与被告吴益新的债务提供责任担保的事实。
4、借款借据一份，证明原告已向被告吴益新发放60万元借款的事实。
被告吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年3月25日，被告吴益新、程元共同向原告申请贷款600000元。原告与被告吴益新于2015年3月31日签订《个人借款合同》一份，借款用途为购买树木，借款金额为600000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月10日。借款利率为年利率11.235%，并约定逾期未还款的在约定的年利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华签订《保证合同》一份，约定被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华对被告吴益平的上述借款承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为借款到期之次日起两年。原告于同日向被告吴益新发放了贷款600000元。被告吴益新按期归还了借期内利息，借款到期后，本金利息均未支付。另查明，被告吴益新与程元系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴益新之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告吴益新应按约还本付息，现借款已逾期，原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华自愿为被告吴益新的贷款提供连带责任保证，故对于借款应当承担连带清偿责任。本案借款系发生在被告吴益新、程元婚姻关系存续期间，且被告程元亦在借款申请书中签字并未提出系吴益新个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益新、程元于本判决生效后十日内共同归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金600000元及利息36221.45元（利息已算至2016年7月24日，以后利息按合同约定计至实际履行之日止）。
二、被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元（已减半收取），保全费3250元，合计8331元，由被告吴益新、程元负担，被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3129号原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。负责人：金敏，该支行行长。委托代理人：包玉松，系该支行员工。委托代理人：方华夏，系该支行员工。被告：吴益新。被告：程元。被告：盛伟平。被告：王桂仙。被告：吴建林。被告：董艳玲。被告：吴淑华。原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人包玉松、方华夏到庭参加诉讼，被告吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行金东支行诉称：被告吴益新、程元系夫妻关系。被告吴益新于2015年3月31日以种植树木需要资金为由向原告借款60万元，由被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华为该借款提供连带责任保证，借款期限自2015年3月31日至2016年3月10日，借款年利率11.235%，双方还特别约定被告到期不偿还借款本金及利息时，对逾期借款加收50%罚息。由于被告吴益新到期未还，原告多次催收无果。现请求判令：1、被告吴益新立即归还原告借款本金及利息636221.45元（其中借款本金600000元，利息已算至2016年7月24日，此后利息按约定继续计算至还清日止）；2、被告程元对上述借款本息承担共同清偿责任；3、被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、个人借款申请书一份、被告吴益新、程元结婚证复印件一份，证明被告程元与吴益新系夫妻关系，被告吴益新配偶为本案共同债务人的事实。2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告吴益新签订借款合同的事实。3、《保证合同》一份，证明被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华为原告与被告吴益新的债务提供责任担保的事实。4、借款借据一份，证明原告已向被告吴益新发放60万元借款的事实。被告吴益新、程元、盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：2015年3月25日，被告吴益新、程元共同向原告申请贷款600000元。原告与被告吴益新于2015年3月31日签订《个人借款合同》一份，借款用途为购买树木，借款金额为600000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月10日。借款利率为年利率11.235%，并约定逾期未还款的在约定的年利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华签订《保证合同》一份，约定被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华对被告吴益平的上述借款承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为借款到期之次日起两年。原告于同日向被告吴益新发放了贷款600000元。被告吴益新按期归还了借期内利息，借款到期后，本金利息均未支付。另查明，被告吴益新与程元系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴益新之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告吴益新应按约还本付息，现借款已逾期，原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华自愿为被告吴益新的贷款提供连带责任保证，故对于借款应当承担连带清偿责任。本案借款系发生在被告吴益新、程元婚姻关系存续期间，且被告程元亦在借款申请书中签字并未提出系吴益新个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益新、程元于本判决生效后十日内共同归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金600000元及利息36221.45元（利息已算至2016年7月24日，以后利息按合同约定计至实际履行之日止）。二、被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元（已减半收取），保全费3250元，合计8331元，由被告吴益新、程元负担，被告盛伟平、王桂仙、吴建林、董艳玲、吴淑华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年六月二十六日代书 记员  王 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1938号
申请执行人：刑庭。
被执行人：李其荣，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐新香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人李其荣、徐新香罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第475号
原告：林××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：陈××。
原告林××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人余××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月25日，被告
以经商需要资金为由向原告借款50000元，并由被告亲笔出具
借据为证。事后原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞。原告
起诉要求被告立即偿还原告借款50000元以及利息损失（自起
诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年8月25日，被告陈××向原告林××
（即阿某）借款50000元，由被告出具借条交原告收执。被告
至今未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、村委会
证明、借条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈××向原告借款50000元，有被告陈××出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关
系依法成立。被告应当及时如数偿还借款。原告诉求被告陈×
×偿还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双
方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。
被告仍未还款，构成违约，应承担相应的责任。因此，虽然双
方未约定利息，视为不支付利息，但被告违约时，应承担相应
的利息损失。故，原告要求被告承担损失赔偿金的诉请，本院
予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起15日内偿还原告林×
×借款50000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利
率自2009年5月22日计算至本判决确定的履行之日）。款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 包金亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1330号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
被执行人石宗强，男，生于1977年3月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被�行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石宗强的银行存款10000元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费50元、公告费850元、执行费50元，合计950元，一并从被执行人石宗强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年八月九日
书记员 唐海军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终156号
上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人刘丽萍因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告刘丽萍虽系贵阳市市西路南华商厦1—66、76号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告刘丽萍的起诉。
宣判后，刘丽萍不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初116号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终156号上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人刘丽萍因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告刘丽萍虽系贵阳市市西路南华商厦1—66、76号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告刘丽萍的起诉。宣判后，刘丽萍不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初116号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民3151号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵军商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年二月六日
书 记 员 李泓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第664号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告邬志斌，男，1959年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告邬志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告邬志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告为居住在银川市西夏区的被告提供物业服务。在提供物业服务期间，原告严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务。但是，被告却不按规定交纳物业服务费。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年度物业服务费共计632元。
被告邬志斌辩称，某某小区业主委员会的产生不符合由政府相关部门指导帮助及业主大会选举产生的法律规定，根本不能代表全体业主，银川安泰苑物业服务有限公司进驻某某小区不是由业主共同决定的。同时，某某小区业主委员会的成员于2012年3月全体辞职，而银川安泰苑物业服务公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同是于2012年7月1日签订的。因此，某某小区业主委员会与银川安泰苑物业服务有限公司签订的物业服务合同是无效合同。银川安泰苑物业服务有限公司是一家物业服务资质有问题的企业，给某某小区提供的物业服务极其不到位，我根本没有享受到其提供的物业服务。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2005年8月，原告银川安泰苑物业服务有限公司被依法准予从事物业管理活动。2012年7月1日原告与银川市西夏区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年7月1日至2017年12月31日为银川市西夏区某某小区提供物业服务，物业服务费收费标准按业主拥有物业的建筑面积为每月每平方米0.50元。被告邬志斌系该小区业主，房屋面积为105.29平方米，被告至今未交纳2013年度的物业服务费631.74元（计算公式：105.29平方米×0.5元×12个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、物业服务企业资质证书一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司虽未与被告本人签订书面的物业服务合同，但依据被告所居住的某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及原告对该小区实施物业管理服务的客观事实，可以确定原告依据合同对被告提供了物业管理服务，且被告事实上亦接受了原告提供的物业管理服务。原告在提供物业管理服务后，有权要求被告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2013年度物业费631.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区业主委员会主体资格不合法签订的物业服务合同无效与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。因被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故对其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邬志斌于本判决生效后十日内支付银川安泰苑物业服务有限公司2013年度物业服务费631.74元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告邬志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 阳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第678号
罪犯张德勇，捕前为农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年1月14日作出（2011）博刑初字第37号刑事判决，以被告人张德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止。2011年3月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯张德勇在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯张德勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，累计获奖励分105.65分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯张德勇在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年5月19日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2号
申请人：刘春海。
被申请人：河北省故城县东阳建筑安装工程公司，住所地故城县郑口镇广交西路77号。
被申请人：秘家军。
被申请人：温同遂。
申请人刘春海诉被申请人河北省故城县东阳建筑安装工程公司、秘家军、温同遂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘春海于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省故城县东阳建筑安装工程公司、秘家军、温同遂价值26万元的财产进行查封或冻结，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为刘春海提供担保。
本院认为，申请人刘春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人河北省故城县东阳建筑安装工程公司、秘家军、温同遂价值26万元的财产，查封期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一七年一月十二日
书记员 李文燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第970号
原告杜某某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告孔某某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杜某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 董继金
二〇一三年七月十八日
书记员 王 博
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1571号
原告:高振勇,男,1963年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:安徽舞彩房地产开发有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人：荣树文，该公司总经理。
本院在审理原告高振勇与被告安徽舞彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高振勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高振勇撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告高振勇负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十月十二日
代理书记员 戴敬力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更284号
罪犯苏东海，曾用名苏帝官，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)玉中刑一初字第44号刑事判决，以苏东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，拘役二个月十二日，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯苏东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年12月止，共获89.5分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯犯有组织暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯苏东海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏东海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏东海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第117-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人彭欣佺，男，汉族，1983年8月31日出生，住所地自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第271号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭欣佺所有的位于自贡市自流井五星街都市花语的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月7日至2018年5月6日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2083号
原告高起明，男，1988年1月8日出生，住所地泰来县。
被告姜城，男，1969年6月9日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告高起明诉被告姜城民间借贷纠纷一案中，原告高起明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间与被告已经自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高起明撤回起诉。
案件受理费4306.00元减半收取2153.00元，由原告高起明自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 于洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第111号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人余某，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，现住宁夏灵武市，无业。2013年11月22日因盗窃罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年4月22日，经灵武市人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月5日5时许，被告人余某在灵武市零点网吧上网时，乘旁边上网的被害人王某熟睡之际将王某放在电脑桌上的一部黑色iphone4S手机偷走，后于2013年11月10日到灵武市宏泰购物城“灵州手机城”店内更换了一部三星8262D手机，又于2013年11月12日将该三星手机变卖至“灵州手机城”，所得赃款900元钱全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人余某在其亲属的帮助下退还赃款900元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；收条；户籍信息；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回，且被告人余某在其亲属的帮助下退还赃款900元，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第111号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人石某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被灵川县公安局刑事拘传，次日被拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人徐某，因犯贩卖毒品罪，2013年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人石某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人石某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日凌晨，被告人石某窜至灵川县青狮潭镇九屋市场舒某某米粉店后门及被害人蒋某某家门前院子，趁无人之机，先后盗走被害人李某某停放在此的力阳牌红色正三轮摩托车一辆（车架号：LKXHCLZ29A0D00905）及被害人蒋某某甲停放在此的宗申牌红色正三轮摩托车一辆（车架号：LZSHLMZ0）。经鉴定，被盗的力阳牌红色正三轮摩托车价值人民币3325元（以下币种同），被盗的宗申牌红色正三轮摩托车价值1529元。
2014年5月初的一天，被告人石某窜至灵川县国土资源局宿舍楼下，趁无人之机，盗走被害人秦某某停放在此的南鹰牌黑色助力车一辆（车架号：20121105170），经鉴定，被盗车辆价值2624元。
2014年6月18日凌晨，被告人石某伙同被告人徐某窜至灵川县灵西市场楼梯口旁，趁无人之机，盗走被害人蒋某某乙停放在此的绿佳牌黑色助力车一辆（车架号：098821403306128）。经鉴定，被盗车辆价值3443元。
上述事实，被告人石某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人石某、徐某的基本身份情况。
2、灵川县青狮潭派出所出具的《抓获经过》二份，证实了被告人石某、徐某被抓获的经过。
3、证人王某某的证人证言，证实被告人石某于2014年4月底的一天凌晨，先后两次想卖车给其的经过。
4、（2013）灵刑初字第71号刑事判决书一份及释放证明一份，证实徐某因犯贩卖毒品罪，2013年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于2013年6月14日刑满释放。
5、被害人李某某、蒋某某甲、秦某某、蒋某某乙的报案陈述，证实其各自车辆被盗的时间、地点、特征、价值等情况。
6、被告人石某、徐某的供述，证实其作案的时间、地点、经过等事实情况。
7、灵价认鉴字（2014）30、42号价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗的力阳牌红色正三轮摩托车价值人民币3325元；被盗的宗申牌红色正三轮摩托车价值1529元；被盗的绿佳牌黑色助力车价值3443元；被盗的南鹰牌黑色助力车价值2624元。鉴定结论已告知被告人和被害人。
8、现场勘验笔录、照片及现场草图，证实各案发现场的地点等情况。
9、灵川县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后，公安机关从被告人石某处扣押了南鹰牌黑色助力车一辆（车架号：20121105170）及绿佳牌黑色助力车一辆（车架号：098821403306128），并发还给了被害人。
10，证人王某某的辨认笔录一份，证实其辨认出2014年4月底的一天凌晨欲两次卖车给其的被告人石某。
11、被告人石某、徐某的辨认笔录，证实了被告人李某某、徐某对被盗物品及现场进行了辨认。
本院认为，被告人石某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某、徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某多次盗窃可酌情从重处罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人石某、徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑伍科
二〇一四年十月十四日
代书记员 苏 倩
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第111号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人高某明，男，山西省临县人。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人高某明犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人高某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年11月5日11时许，被告人高某明窜至灵石县家家利超市，趁一名正在购物的妇女不备将其挂在购物车上的挎包偷走，因无现金遂丢弃挎包（已返还）后离开现场。11月6日11时许，该高某明再次来到灵石县家家利超市时，被超市工作人员拦住并报警。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人高某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人高某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某平的报案材料及陈述，证人刘某美的证言，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，作案工具镊子一把，灵石县公安局翠峰派出所的情况说明，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某明归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第三款的规定，判决如下：
1、被告人高某明犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
2、作案工具镊子一把，予以没收。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙亚萍
敖汉旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0430民初3591号
原告：王某，女，1974年12月12日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：张某，女，1972年11月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告人民币本金10万元，并给付截止2017年5月4日的利息84815.68元，本息合计184815.68元。2017年5月5日之后的利息按月利率12.192‰计算至本判决生效之日。事实与理由：我与被告系妯娌关系，我于2011年7月18日在敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，被告说买楼房用，当日将此笔款借走，并于当日为我出具欠据一枚，欠据约定利息由被告承担。后经催要，被告未偿还。故起诉。
被告张某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2011年7月18日，原告王某在敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，借款利息为月利率12.192‰。同日被告张某将此款借走，并为原告王某出具欠据一枚，欠据载明“今欠到人民币壹拾万元，￥100000元，此款是2011.7.18用王某名所借信用社贷款，本金、利息由我付。欠款人：张某。2011年7月18日”。上述欠款被告张某未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠据、（2015）敖民初字第2176号民事判决书等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告张某为原告王某出具的欠据证明被告从原告王某处借款属实，被告应对此款承担偿还责任。欠据上载明此笔借款为信用社贷款，且约定本金、利息由被告张某偿还，故被告张某应按原告王某在敖汉旗农村信用合作联社借款时约定的月利率12.192‰给付利息。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金10万元，并给付截止2017年5月4日的利息84815.68元，本息合计184815.68元。2017年5月5日之后的利息按月利率12.192‰计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年六月二十九日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初3591号原告：王某，女，1974年12月12日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：张某，女，1972年11月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告人民币本金10万元，并给付截止2017年5月4日的利息84815.68元，本息合计184815.68元。2017年5月5日之后的利息按月利率12.192‰计算至本判决生效之日。事实与理由：我与被告系妯娌关系，我于2011年7月18日在敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，被告说买楼房用，当日将此笔款借走，并于当日为我出具欠据一枚，欠据约定利息由被告承担。后经催要，被告未偿还。故起诉。被告张某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2011年7月18日，原告王某在敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，借款利息为月利率12.192‰。同日被告张某将此款借走，并为原告王某出具欠据一枚，欠据载明“今欠到人民币壹拾万元，￥100000元，此款是2011.7.18用王某名所借信用社贷款，本金、利息由我付。欠款人：张某。2011年7月18日”。上述欠款被告张某未偿还。上述事实，有原告陈述、欠据、（2015）敖民初字第2176号民事判决书等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告张某为原告王某出具的欠据证明被告从原告王某处借款属实，被告应对此款承担偿还责任。欠据上载明此笔借款为信用社贷款，且约定本金、利息由被告张某偿还，故被告张某应按原告王某在敖汉旗农村信用合作联社借款时约定的月利率12.192‰给付利息。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金10万元，并给付截止2017年5月4日的利息84815.68元，本息合计184815.68元。2017年5月5日之后的利息按月利率12.192‰计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年六月二十九日书记员陈德新
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初1号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘廷先，男，1965年3月出生，�族，住东宁县。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局取保候审，2015年11月30日由东宁县人民检察院取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘廷先犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘廷先到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人刘廷先酒后在老黑山镇阳明村自家门口道上看到邻居张某某后，因怀疑张某某几天前同妻子刘某某打架是因为自己同刘某某说话引起的，遂问张某某前几天和妻子打架的原因。遭到张某某的拒绝后，刘廷先辱骂张某某，随后二人互相辱骂并发生厮打�厮打过程中，刘廷先两次把张某某打倒在道路的边沟内，致使张某某头部摔伤，法医鉴定为轻伤二级。
同时查明，2014年9月24日，被告人刘廷先主动到公安机关投案，如实供述伤害张某某的事实，并于同年9月29日与被害人张某某达成赔偿调解协议，一次性赔偿了张某某经济损失3万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘廷先在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报警记录、受案登记表及到案经过，被告人的身份证明，被害人张某某陈述，证人刘某某、韩某某、于某、黄某、刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷先因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人刘廷先犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘廷先自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法对被告人刘廷先减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘廷先犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 段慧敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执448号
张金轩：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0222行审52号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26535号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：秦丽苹，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告秦丽苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年七月七日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26535号之一
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：秦丽苹，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告殷莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 宗少凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第110-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人贾卫华。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人贾卫华借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾卫华的银行存款700000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第453号
罪犯刘佳文，男，1976年4月12日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）屏刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘佳文犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十一年，涉案其余赃款人民币842000元继续追缴。宣判后，被告人刘佳文提出上诉，本院于2012年3月7日作出（2012）红中刑终字第79号刑事判决，认定被告人刘佳文犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年零六个月，依法追缴的涉案赃款共计人民币897000元没收上缴国库（二审判决前已缴清）。判决生效后，于2012年3月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官杨志永、钱国峰代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳文准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2021号
原告：龚道才，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，司机。
被告：程远龙，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，司机。
原告龚道才与被告程远龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告程远龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日11时40分许，原告驾驶客车载客从潜江市白鹭湖农场到潜江客运站，当原告驾车途经潜江市老新镇原老新客运站门口时，见被告驾驶出租车在该处非法拼客。原告遂将车停在被告所驾出租车旁边，然后对被告进行制止，被告开始谩骂原告，并将其所驾车开至原告所驾客车前面停下，原告下车与被告理论，被告突然用拳头打原告头部，原告所驾客车上的售票员柴艳霞见状下车劝架，被告又对柴艳霞进行殴打，导致原告和柴艳霞受伤，被告随即驾车离开，原告当即报警处理。公安机关在查明案情后，依法对被告处以治安拘留5日的行政处罚。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗7天，支出医疗费4082元。被告至今未对原告的相关损失进行赔偿。
本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告向本院提交的《送达地址确认书》上载明的被告程远龙住址进行送达未果。2017年8月30日，本院通知原告龚道才在本院限定的期限内重新提交被告程远龙的准确住址或提供其目前下落不明的相关证据，但上述期限满后，原告龚道才既未向本院重新提交被告程远龙的准确住址，亦未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚道才的起诉。
原告龚道才缴纳的案件受理费90元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年九月六日
书记员 李 唯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初2021号原告：龚道才，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，司机。被告：程远龙，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，司机。原告龚道才与被告程远龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告程远龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日11时40分许，原告驾驶客车载客从潜江市白鹭湖农场到潜江客运站，当原告驾车途经潜江市老新镇原老新客运站门口时，见被告驾驶出租车在该处非法拼客。原告遂将车停在被告所驾出租车旁边，然后对被告进行制止，被告开始谩骂原告，并将其所驾车开至原告所驾客车前面停下，原告下车与被告理论，被告突然用拳头打原告头部，原告所驾客车上的售票员柴艳霞见状下车劝架，被告又对柴艳霞进行殴打，导致原告和柴艳霞受伤，被告随即驾车离开，原告当即报警处理。公安机关在查明案情后，依法对被告处以治安拘留5日的行政处罚。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗7天，支出医疗费4082元。被告至今未对原告的相关损失进行赔偿。本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告向本院提交的《送达地址确认书》上载明的被告程远龙住址进行送达未果。2017年8月30日，本院通知原告龚道才在本院限定的期限内重新提交被告程远龙的准确住址或提供其目前下落不明的相关证据，但上述期限满后，原告龚道才既未向本院重新提交被告程远龙的准确住址，亦未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚道才的起诉。原告龚道才缴纳的案件受理费90元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  范德学二〇一七年九月六日书记员  李 唯