湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1579号
原告刘汉美，女，生于1979年8月24日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）刘朝勇，男，生于1977年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系原告刘汉美之夫，
委托代理人（一般代理）何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告杨荣兴，男，生于1976年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告刘汉美诉被告杨荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉美的委托代理人刘朝勇、何璇到庭参加了诉讼，被告杨荣兴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉美诉称，2014年5月6日23时05分左右，我乘坐被告杨荣兴驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车由江西向湖北行驶，路经黄梅县小池镇湖北大道时，被告杨荣兴误将辅道当成行车道行驶，驶入正在施工新建的安全岛内，造成包括我在内的车上人员受伤的交通事故。事发后，我被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，被诊断为：L1椎体爆裂性骨折、右后脱位并截瘫；L1椎体左椎板及棘突骨折；L1-3左侧横突骨折等。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为二级，护理依赖为大部分护理依赖。对于损害赔偿事宜，我已于2014年8月5日将交通事故发生地的安全岛施工方新七建设集团有限公司及该工程的发包方湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司诉至黄梅县人民法院，经该院依法审理后作出（2014）鄂黄梅民初字第01989号民事判决书，确认我因本次事故遭受的损失为709568.33元，对于我的损害结果，被告杨荣兴与新七建设集团有限公司之间的责任分配比例为7:3，现该判决已经生效，且新七建设集团有限公司也已经对其应承担的赔偿金额履行完毕。我自受伤后，生活无法自理，长期以来都必须依赖丈夫时刻进行护理，因此丈夫也无法外出务工挣钱，本身家庭就不富裕，现在更是无稳定的生活来源，同时还有年幼儿子需要抚养，年迈的父母需要赡养。我多次要求被告杨荣兴支付其应承担的赔偿费用，被告杨荣兴均以各种理由拒绝。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告杨荣兴向我支付损害赔偿费用496697.80元。
原告刘汉美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘汉美的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份信息。
证据2、湖北省黄梅县人民法院民事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院民事判决书、湖北省恩施市人民法院民事裁定书及湖北省高级人民法院民事裁定书复印件各一份，证明原告刘汉美就此次交通事故所受伤害一直在主张权利；法院生效判决确认原告刘汉美因本次交通事故遭受的损失合计为709568.33元，被告杨荣兴和新七建设集团有限公司之间的责任分配比例为7：3；被告杨荣兴应按照生效判决确定的比例承担赔偿责任。
证据3、道路交通事故证明一份，证明被告杨荣兴驾驶车牌鄂Ｑ×××××小型普通客车驶入正在施工新建的安全岛内导致原告刘汉美受伤的事实。
证据4、诊断证明、用药清单、医疗费欠费及缴费通知、（2017）赣0403民初598号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤情被鉴定为伤残二级，护理依赖为大部分护理依赖，以及花费医疗费159889.31元、鉴定费1000元的事实。
被告杨荣兴未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告刘汉美提交的证据审查后认为：证据1系相关职能部门颁发给当事人以证明其身份情况的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2系人民法院生效的法律文书，经与原件核对无异，可以作为本院认定事实的依据；证据3、4的内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院亦予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告系同村村民，一同在外务工。2014年5月6日23时05分左右，原告刘汉美乘坐被告杨荣兴驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车由江西向湖北行驶，路经黄梅县小池镇湖北大道时，被告杨荣兴误将辅道当成行车道行驶，车辆不慎驶入正在施工新建的导流岛土坑内，造成包括原告刘汉美在内的车上人员受伤的交通事故。事发后，被告刘汉美被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，被诊断为：L1椎体爆裂性骨折、右后脱位并截瘫；L1椎体左椎板及棘突骨折；L1-3左侧横突骨折；左尺桡中段闭合性粉碎性骨折；左侧第9、10肋骨骨折；双侧少量胸腔积液；全身多处软组织损伤。原告刘汉美住院166天后出院，共花医疗费159889.31元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告刘汉美的伤残程度评定为II(2)级;护理依赖评定为大部分护理依赖。原告刘汉美为此花去鉴定费1000元。2014年8月原告刘汉美将交通事故发生地的安全岛施工方新七建设集团有限公司及该工程的发包方湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司诉至黄梅县人民法院，经该院审理后作出（2014）鄂黄梅民初字第01989号民事判决书（已生效），确认原告刘汉美因本次事故遭受的全部损失为:1、医疗费159889.31元；2、住院伙食补助费5750元；3、营养费3500元；4、误工费7464.92元；5、护理费8194.30元；6、后期护理费208064元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金及被扶养人（父刘兴乐、母田龙祥、子刘宇航）生活费285206元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金30000元，合计709568.33元，并确定被告杨荣兴与新七建设集团有限公司之间的责任分配比例为7:3。现新七建设集团有限公司也已经对其应承担的赔偿金额212870.50元履行完毕，事发后被告杨荣兴向原告刘汉美支付了医疗费20000元。现原、被告就赔偿事宜发生争议，致原告刘汉美诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2015年9月原告刘汉美以与本案相同的事实及理由起诉被告杨荣兴时，后者到庭应诉并知晓湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01989号民事判决书确定其承担涉案事故70%责任的相关内容。
本院认为，原、被告系同村村民，一同在外务工，根据本案审理查明的事实，原、被告之间不具有合同法规定的客运合同的特征，由此引发的纠纷不适用合同法来进行调整，即原告刘汉美向被告杨荣兴主张人身损害赔偿时，只能提起侵权之诉，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杨荣兴驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车，不慎驶入正在施工新建的导流岛土坑内，造成包括原告刘汉美在内的车上人员受伤的交通事故，对原告刘汉美因此造成的损失，被告杨荣兴应承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生后，湖北省黄梅县人民法院以（2014）鄂黄梅民初字第01989号民事判决书对本案事实进行了认定，对责任进行了划分，并对原告刘汉美的全部损失（709568.33元）进行了确认，该生效判决认定事实清楚，责任划分明确，且被告杨荣兴在知悉该判决确定其承担事故全部责任70%比例的情况下未提出异议，本院对该判决内容予以确认并作为本案认定事实的依据。据此，本院确定原告刘汉美本案损失为人民币496697.80元（709568.33×70%）。原告刘汉美未提供证据证实其系有偿搭乘被告杨荣兴车辆的同时，客观上构成社会提倡的好意同乘，或者系原告刘汉美为方便自己而搭顺风车的行为，故在确定被告杨荣兴作为驾驶员应当负有保证乘车人生命、健康权不受侵害的法定责任的同时，可适当减轻其赔偿责任，本院酌定被告杨荣兴承担本案80%的责任，即向原告刘汉美赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神抚慰金等损失共计人民币397358.20元（496697.80×80%），被告杨荣兴已支付人民币20000元，还应支付人民币377358.20元。被告杨荣兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣兴于本判决生效后三十日内赔偿原告刘汉美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神抚慰金合计人民币377358.20元。
二、驳回原告刘汉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费300元，合计4675元，由原告刘汉美负担935元，被告杨荣兴负担3740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭倩倩