山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1581号
原告：济南华阳精密机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马海军，经理。
委托诉讼代理人：曹花，女，1993年7月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：山东澳洲酒店有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：李添豪，经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原告济南华阳精密机械有限公司（以下简称华阳公司）与被告山东澳洲酒店有限公司（以下简称澳洲酒店公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人彭云波，被告澳洲酒店的委托诉讼代理人郭庆彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告澳洲酒店公司偿还原告欠款人民币8000万元；2、请求被告澳洲酒店公司偿款原告欠款利息949.00855万元（计算自2015年9月22日至2017年8月17日，另外从2017年8月17日至判决完毕之日约定利率计算利息），违约金1157.854482万元（计算自2015年9月22日至2017年8月28日，另外从2017年8月29日至判决或调解履行完毕之日按协议约定计算）；3、诉讼费用、保全费用、差旅费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月15日达成借款协议。根据协议由原告根据向银行贷款情况借款给被告，并按照银行利率支付利息，如到期不能偿还本息违约方除按照银行规定承担银行收取的违约金外，还应按违约时间违约金额按照日千分之三支付违约金。同年10月19日、10月20日双方签订转帐认定书两份，原告向被告转帐借款人民币共计8000万元。但是被告到期未偿还本息，原告经过多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，维护原告的合法利益，支持原告诉讼请求。
被告澳洲酒店辩称，1、华阳公司不是本案实际贷款人，其原告主体不适格。2015年度，我方与华阳公司协商一致，我方提供位于山东省曹县青菏南路路西的房地产，整体评估价值人民币28004万元作为贷款抵押担保物，以华阳公司的名义向中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）贷款贰亿伍千元，借贷款项到账后，华阳公司转帐支付给我方8000万元，该笔款项显然不是华阳公司自有资金，而是我方与华阳公司共同贷款资金，不符合企业间借贷的基本条件，我方与华阳公司之间借款关系不成立，华阳公司无权索要涉案款项。华阳公司目前并没有偿还涉案款项，没有把我方抵押物解押，其追偿权也不成立，所以，华阳公司作为本案原告主体不适格，无权要求我方还款，应驳回其诉讼请求。2、华阳公司所述与事实不符。2015年5月份，我方与华阳公司通过熟人介绍认识，为了双方公司资金周转协商共同向民生银行贷款，贷款申请人为华阳公司，我方提供商业住房评估价值人民币28004万元抵押物为贷款提供抵押担保，贷款发放后按照4:6分配贷款本金，我方占6，华阳公司占4，多分者承担偿还全部银行利息，少分者还本不还息；2015年民生银行授信审批通知书授信贷款金额为2.5亿元人民币，等到贷款2亿元人民币分两次发放后，华阳公司违反约定，仅转款8000万元人民币给我方，我方当时就提出异议，因为华阳公司已经知道不能按照当时约定为涉案贷款提供担保，授信2.5亿元贷款不能足额发放，不同意之前的分配方式，但是同意多得者承担全部还款利息的约定，这也能够说明自2015年10月份开始，至2017年9月7日起诉之日止，将近二年时间我方不偿付银行利息的原因，所以，华阳公司诉状所述与事实不符，华阳公司隐瞒了自己先期违约事实，违反诚实信用原则。3、涉案借款协议仅能作为贷款资金流向证明，不能作为合法的借款协议使用。涉案借款协议中所述8000万元通过华阳公司账户转账给我方的事实无异议，但是该借款协议中约定的银行利息是民生银行贷款利息，合同中同时约定日5‰高额违约金，系华阳公司变相提高借款利率高利转贷。依据《最高法民间借贷司法解释》第十四条“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，涉案借款协议无效，不能作为有效证据使用，我方不必承担任何还款责任，应予以驳回华阳公司诉讼请求。
原告华阳公司围绕其诉讼请求提交了如下证据:1、借款协议，拟证明双方签订了借款协议，约定根据原告从民生银行贷款的额度确定向被告借款的数额及应承担的利息和违约金。2、双方于2015年10月19日、2015年10月20日分别签订的转帐认定书，拟证明原告向被告借款共计8000万元。3、网上银行付款回单，拟证明原告按照转帐认定书确认的帐号向被告汇款8000万元。经质证，被告澳洲酒店对证据1的真实性无异议，但对其证明目的不认可。认为该笔借款8000万元不是原告自有资金，而是原、被告共同向民生银行的贷款；该借款协议内容违背了原告与民生银行在贷款合同中约定的借款用途，属于无效协议。且借款协议约定的利息高于银行借款合同利息（年利率6.3%），违反了最高人民法院民间借贷司法解释第14条第一款的约定，属无效协议。原告并非实际出借人，作为本案主体不适格。对证据2的真实性无异议，能够证明涉案款项属于原、被告双方共同的贷款，双方按照约定偿还银行，原告无权向被告索要。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议。电汇凭证上明确注明该款项的用途是往来款，而不是借款。
被告澳洲酒店提交：证据1、原告与民生银行之间的7000万元流动资金借款合同，拟证明该借款属于原、被告共同借款的一部分，借款的利息年利率6.3%，原、被告之间的借款协议高出了银行贷款利率。证据2、抵押合同，拟证明被告以五亿一千六百七十万六千七百元整的商用房屋作为原告向民生银行借款2.5亿借款担保，故涉案款项8000万元是原、被告共同向民生银行的贷款。华阳公司对上述证据1、2的真实性均无异议，但认为只能证明原告向民生银行借款，并不能证明原、被告共同向民生银行借款，只是被告提供了房产作为抵押。
双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，2015年8月15日，华阳公司（甲方）与澳洲酒店（乙方）签订借款协议一份，约定，鉴于乙方为甲方在民生银行的授信提供了抵押物，甲方愿意以自有资金向乙方借款，借款额度未填写，借款日期根据民生银行发放贷款日期当日支付乙方。乙方按照甲方使用民生银行的贷款利息条件，在银行约定期限的前三个工作日将利息支付到甲方付息账户（按照比例每年支付给银行的总额至少为500万元的分红）。如甲乙双方中的一方未能按照贷款本息约定日期还本付息，违约方除按照银行规定承担银行收取的违约金外，还应按违约时间违约金额按照日3‰支付对方违约金。
2015年8月18日，华阳公司按照澳洲酒店公司确认的帐号向其转账支付6000万元；10月20日，华阳公司按照澳洲酒店公司确认的帐号向其转账支付2000万元。
2015年10月19日、20日，华阳公司和澳洲酒店签订转账认定书两份，确认华阳公司已按照双方约定完成了在民生银行发放第一批和第二批款项后，分别借出6000万元、2000万元给澳洲酒店使用的约定。双方的权利义务按照主合同条款执行。
2015年8月3日，华阳公司与民生银行签订流动资金贷款借款合同，向民生银行借款7000万元，用于补充流动资金购买原材料。借款期限36个月，自2015年8月4日至2018年8月4日。贷款利率为年利率6.3%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。对华阳公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率（合同贷款利率上浮50%）按约计收复利，按实际逾期天数计算。指定民生银行账号694224202为资金回笼账号。华阳公司发生任何违约行为，民生银行有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。双方均认可该份合同仅系华阳公司在民生银行综合授信范围内贷款的其中一份。
2015年8月4日，澳洲酒店与民生银行签订抵押合同，为华阳公司2.5亿贷款提供抵押担保。
华阳公司自愿将计算违约金的季度欠息基数统一调减至110万元，本院予以准许。
本院认为，华阳公司与澳洲酒店签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，澳洲酒店亦认可已收到了华阳公司8000万元款项，且签署了转账认定书两份，明确载明上述款项系华阳公司借与其使用的。故双方之间借款关系明确，华阳公司作为出借人提起本案诉讼，原告主体适格。澳洲酒店辩称该款项系双方共同向民生银行的贷款资金、双方之间不成立借款关系的抗辩理由不成立。澳洲酒店为华阳公司向民生银行的借款提供抵押担保，与本案借款关系并非同一法律关系，应分别处理。澳洲酒店所称双方口头协商共同使用银行贷款及其不承担利息之约定，仅系其口头陈述，没有提交证据证实，华阳公司亦不予认可，故本院对澳洲酒店的该辩称理由不予采信。澳洲酒店收到涉案8000万元借款后，没有按时支付利息，违反了双方借款协议的约定，构成违约。因双方在借款协议中未约定借款期限，华阳公司可以随时收回借款并要求支付利息。借款协议约定的违约金计算标准过高，本院调整为合同约定利率的1.95倍，超过部分不予保护。虽然澳洲酒店称其从未支付过利息，但华阳公司自愿从2015年9月22日计算利息及违约金，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东澳洲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南华阳精密机械有限公司借款本金8000万元；
被告山东澳洲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华阳精密机械有限公司借款利息（以6000万元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6.3%标准计算；以2000万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3%标准计算）；
三、被告山东澳洲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告济南华阳精密机械有限公司违约金（自2015年9月22日起至实际偿还之日止，每季度欠息数额均以110万元为基数计，乘以每期利息的实际违约天数再乘以合同约定利率6.3%的1.95倍计算）；
四、驳回原告济南华阳精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547144元，财产保全费5000元，由被告山东澳洲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 焦琳晰