江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初54号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈根华，男，1977年3月1日出生，汉族，无业。因吸毒于2010年6月3日被行政拘留十日、罚款人民币二千元，又因吸毒于2011年5月27日被行政拘留十五日、罚款人民币二千元；因犯盗窃罪先后于2000年3月15日被判处有期徒刑五年，于2006年4月14日被判处有期徒刑九个月、罚金人民币二千元，于2007年9月14日被判处有期徒刑一年三个月、罚金人民币二千二百元；因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被判处有期徒刑三年九个月、罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于次月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告人吴元栋(绰号“东某”)，男，1985年1月3日出生。因冒用他人居民身份证于2015年5月19日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑六个月、罚金人民币二千三百元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于当月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈根华、吴元栋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人陈根华及其辩护人林强、被告人吴元栋及其辩护人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年5月3日晚，被告人陈根华、吴元栋以被害人黄某甲与陈根华妻子庄某某有不正当男女关系为由，在本区XXX村XX幢XX室房间内，采用殴打、威胁等方式，强迫被害人黄某甲当场交出现金人民币3000元，通过银行汇款方式交出现金人民币7000元，并强迫被害人黄某甲写下人民币7万元的欠条。经鉴定，被害人黄某甲头部损伤程度属轻微伤。2015年5月13日、6月11日，被告人陈根华、吴元栋分别被公安机关抓获，归案后均未如实供述上述事实。
公诉机关当庭出示了证人姜某、屠某等人的证言，被害人黄某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据以证实上述指控成立，并认为，被告人陈根华、吴元栋以非法占有为目的，以威胁或者要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，二被告人另具有共同犯罪中的主犯、犯罪未遂及累犯情节，要求以敲诈勒索罪追究二被告人相应的刑事责任。
被告人陈根华对公诉机关的指控辩称：1、指控事实不清，证据不足。被害人黄某甲与其有利害关系，陈述有虚假成分，要求被害人出庭对质。2、被害人破坏其家庭，具有过错，应对其从轻处罚。3、其殴打被害人的行为是为了捍卫家庭，系紧急避险，且其被扣押的ipad内有视频证明被害人跪在地上悔过，提出自愿补偿其8万元。4、公安机关在2015年8月10日对其的讯问中存在诱供、逼供和记录不实之行为，请求调取监控视频。综上，根据疑罪从无之原则，应宣告其无罪。
被告人陈根华的辩护人林强提出的辩护意见为：1、根据公安机关两次补充侦查材料反映，无实质性新证据证实案件指控事实，故指控被告人陈根华构成敲诈勒索罪部分犯罪事实不清、证据不足，且被害人系内疚而主动给付被告人金钱，故被告人陈根华的行为不符合敲诈勒索罪犯罪构成要件；2、二被告人事前无通谋，事后无分赃，故指控二被告人系共同犯罪事实不清、证据不足；3、即便认定被告人陈根华敲诈勒索罪名成立，被告人具有坦白和犯罪未遂等法定从宽处罚情节，且本案被害人存在过错，可酌情对被告人陈根华从轻处罚。
被告人吴元栋对公诉机关的指控辩称：其出于朋友义气才在本案中对陈根华进行帮助，但并未敲诈被害人，未勒索钱财。
被告人吴元栋的辩护人孔德明发表了如下辩护意见：1、指控被告人吴元栋犯敲诈勒索罪部分事实不清、证据不足；2、若被告人吴元栋敲诈勒索罪名成立，被告人吴元栋与被告人陈根华事前无通谋、事后未分赃，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，且被告人吴元栋具有坦白和犯罪未遂情节，建议对被告人吴元栋从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被害人黄某甲联系上以前偶然相识的被告人陈根华妻子庄某某，双方约定由黄某乙至南京为庄某某过生日。2015年5月3日晚，被害人黄某乙至南京市六合区XXX村XX幢XX室房间内与庄某某会面。该二人在交谈过程中，被告人陈根华、吴元栋进入该房间，以被害人黄某甲与陈根华之妻庄某某有不正当男女关系为由，共同采用殴打、威胁等方式，强迫被害人黄某甲当场交出现金人民币3500元，非法扣押被害人黄某乙的驾驶证和行驶证，另交出经鉴定价值为人民币873元的手机一部给被告人吴元栋，并强迫被害人黄某甲写下人民币7万元的借条。次日，被告人陈根华指使被告人吴元栋跟随被害人黄某乙至本区邮政储蓄银行一网点取钱，但未果。后被告人陈根华跟随被害人黄某乙去本区紫金农商银行一网点再次取钱，又未果。后二被告人跟随被告人黄某乙返回江苏省东台市过程中，强迫黄某乙通过他人转账人民币7000元至被告人陈根华银行账户，后又以购买黄某乙手机名义退还黄某乙人民币500元，另退还黄某乙500元作为车辆加油费。此后，被告人陈根华多次以发短信相威胁的方式向被害人黄某乙索要钱款。经鉴定，被害人黄某甲头部损伤程度属轻微伤。经被害人黄某乙报案，2015年5月13日、6月11日，被告人陈根华、吴元栋分别被公安机关抓获，归案后均未如实供述上述事实。
因被告人陈根华庭审中要求调取其被扣押的ipad中存储证据，本院当庭将该扣押物交与其解锁取证，但其表示未能解锁，本院已将该物当庭发还给被告人陈根华限期继续解锁举证，但被告人陈根华未能在规定期限内提交该ipad内证据。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证实：大概在十几年前，其在东台一家洗浴城认识庄某某，留下了她的电话。这段时间都没有联系过，大概到2015年4月20日，双方在微信里联系，想处朋友。4月底，庄某某给其打电话，说她过生日让其去看她，5月3号上午，她打电话叫其带上身份证到南京市秦淮区，后又要求其到江北扬子医院。当日晚上，她在扬子医院接应其，并把其带到了南京大厂XXX村XX幢XX室，其二人在沙发上聊天过程中，发现门开了一道缝，随后陈根华和一个小年轻进来了，陈根华拿伸缩铁棍在其头顶打了一下，当时就出血了，小年轻拿电棍在其左胳膊和身上抽。过后，陈根华从庄某某的单肩挎包里拿出一个监控器，说是其二人做了什么他都知道，这个时候庄某某走掉了。后来，陈根华用电棍捅其腰和腿，用辣椒水喷其脸，从其包里把名片、凭证、银行卡等都拿出来，小年轻用平板拍照并问银行卡密码，期间该二人轮流殴打其且不让睡觉。之后到5月4号凌晨2点左右，陈根华让其赔20几万，说是手机、手表都坏了，买器材要花钱，找小年轻也要花钱，其说没有钱，最多把身上的钱和卡里的钱取出算了。这话一说，陈根华拳打其左眼部，小年轻用电棍打腿部，并拿了厨房里的菜刀，用刀背抵着其脖子威胁杀人，陈根华威胁注射毒品，让其生不如死。在这个情况下，陈根华从其包里拿出纸，要其赔8万元，其写了7万元的条子。到了7点钟，小年轻带其到对面一家邮政储蓄网点取钱但没取到。后来陈根华下楼，其开车带着陈根华，小年轻开车跟在后面。大概9点左右，又到了平顶山一家紫金农商银行取钱，但卡被锁住了。之后其三人开车往东台方向行驶，陈根华威胁其给朋友打电话汇钱，其用陈根华的手机给屠某打电话，以在南京出车祸为由让他汇7000元钱，陈根华发了账号给他，到了11点半，屠某说已经汇了。然后陈根华就让其离开，还说5月14日前要把钱打给他。回家后，其妻发现其伤势，带其到医院，头顶缝了5针，左眼肿了，腿部和左膀有淤青。庄某某让其来南京，其想和她发生男女关系。本来想找人调解此事，但陈根华后来威胁其，没有办法就报了案。
陈根华在殴打自己的地方拿了其3500元放进包里，并拿走其一部OPPO手机和驾驶证、行驶证等。在回东台路上，陈根华给了其500元加油。到了东台之后，陈根华又给其500元买手机，说是小年轻拿的手机不给其了。
（2）被告人陈根华在侦查阶段的供述及自书材料，证实：其发现妻子庄某某与被害人黄某乙有不正当男女关系，通过追踪器找到案发场所，并对被害人进行殴打，取得被害人相关财物且让对方写下条子，指使被告人吴元栋跟随被害人去银行取钱未果后，自己跟随被害人去银行二次取钱，以及被告人吴元栋取得被害人的一部手机等相关事实，不承认自己有抢劫行为，系被害人自愿补偿。另有东台市民政局婚姻登记处提供的查询信息，证实陈根华与庄某某于2011年11月9日进行结婚登记。
（3）被告人吴元栋在侦查阶段的供述，证实：其承认和被告人陈根华共同对被害人黄某乙进行殴打，并取得被害人相关财物，陈根华将被害人黄某乙的一部手机交与其使用，其受陈根华指使跟随被害人去银行取钱等相关事实。认为自己没有抢劫，未抢到东西，就是去帮陈根华撑场子，帮他开车。
（4）证人屠某的证言，证实：黄某甲是其朋友，2015年5月4日上午10时59分，其接到一个电话，是黄某甲的声音，说是出车祸了，让汇7000元钱，11点05分，接到一条署名为根华的含有银行账号的短信，其在镇上的农业银行ATM机上喊大厅经理帮忙操作的，把7000元钱存到对方发的卡号。另有检查笔录，证实公安机关检查屠某的手机发现2015年5月4日11：05收到署名为根华含有银行账号的短信。
（5）证人庄某（庄某某之兄）的证言，证实：陈根华被抓后，就联系不上庄某某了。扬子的房子是其小舅子租的，5月份时陈根华和庄某某住过一两天。另有南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所出具的情况说明，证实：庄某某尚未找到，正在进一步寻找中。
（6）中国农业银行ATM机存款凭证及银行交易明细，证实：陈根华的农行账号在2015年5月4日收入人民币7000元。
（7）公安机关从六合邮政储蓄平顶山支行调取的监控视频（2015年5月4日）以及紫金农商银行扬子支行调取的监控视频，证实：吴元栋陪同黄某甲在ATM机操作的画面；陈根华陪同黄某甲在紫金农商银行扬子支行办理业务的过程。
（8）检查笔录，证实：公安机关于2015年5月13日对陈根华的人身及随身物品进行检查，陈根华手上发现一部白色三星NOTE4手机，并存有发给黄某甲的信息5条，分别为：
2015年5月5日19：51，内容：加兴：承诺之事，我暂且不追你、逼你，但你自己把握时间期间日内兑现！白纸黑字保证日以及违约金每日累加计，提醒你必须重视！其他废话我也不说太多了，只希望更是提醒你一点，遵守我们间的全部约定，否则，我让你连后悔的机会都没有！！！信不信，你试试验
2015年5月10日06：49，内容：加兴：今天是十号，前两天你跟我约定的日子！多余的废话全部省略，遵守全部的约定…驾、行两证以及条子我带身上。
2015年5月10日07：47，内容：……，第一，我不要你的3万块！第二，驾行两证我更不会要你的！你既然如此喜欢出尔反尔，不守规矩、规则！我明确的告诉你，你想威胁我，我更具备你太多破坏、伤害我家庭的证据！简单的最后一句话“我就是要一个说法，你加兴不能给我一个满意的说法，每遇到一次算你倒霉…算你活该！”
2015年5月10日09：47，内容：我只要说法，你不要躲避，事情早晚要面对！
2015年5月11日12：16，内容：加兴引用你自己说的一句话“人嘴说的人话”一句后天，今明两天我不再烦你，后天电话！记住，我所跟你讲的每一句话，你怎么做，我就会怎么做…
陈根华随身携带的Gucci背包里发现Royasltar牌黑色手机一部，内有联系短信2条。
包内还有神星E-20121B牌红包1个，内有黄某甲驾驶证、行驶证各一本，内容为“借到陈根华人民币柒万元整，十天内归，每过期1天违约金伍仟元。此据，黄某甲，2015.5.3”的借条一张。
包内有已使用的警用辣椒水1瓶；ipad（外带玫红色皮套）1部。
民警对检查的物品进行扣押，并拍照固定。
（9）通讯记录，证实：庄某某的手机号码与黄某甲、陈根华、吴元栋的手机号码在案发前后的通讯情况。
（10）证人姜某（黄某甲之妻）的证言、病历资料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等，证实：黄某甲因伤治疗及具体伤情，其中头皮创口的损伤程度属轻微伤。
（11）收款收据、价格鉴证结论书，证实：被害人黄某甲所有的OPPO牌A31t型手机购买价格为900元，鉴证价格为人民币873元。
（12）发还清单，证实：驾驶证、行驶证各一本已于2015年5月29日发还被害人黄某甲。
（13）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实：本案的案发及二被告人到案等相关情况。
（14）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实：二被告人的前科、劣迹及刑满释放情况。
（15）常住人口基本信息，证实：二被告人的年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈根华、吴元栋敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈根华、吴元栋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分依法比照既遂犯分别予以从轻处罚。被告人陈根华、吴元栋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。关于辩解及辩护意见。1、关于本案事实和证据。经查，被害人黄某甲的陈述证实二被告人使用暴力、威胁等手段，迫使其当场交出财物并书写借条及之后陈根华通过电话、短信等方式继续向其索要财物的整个过程，其陈述与在案证据借条、银行监控录像、交易凭证、证人屠某的证言、陈根华向被害人所发的短信、人身检查笔录及受伤治疗病历材料等其他证据均能印证，且二被告人对殴打被害人并先后两次带黄某乙去银行取钱、让黄某乙写借条及拿走黄某乙驾驶证、行驶证、手机等财物的事实亦供认，足以认定。故对被告人陈根华及其辩护人林强、被告人吴元栋的辩护人孔德明提出的，本案事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。2、关于陈根华提出的其殴打被害人是为了“紧急避险”，是黄某乙提出自愿补偿，及其辩护人提出的是黄某乙出于内疚而主动给陈根华财物，因此陈根华行为不构成敲诈勒索罪的意见。被害人黄某乙陈述其受到陈根华、吴元栋殴打，逼其支付高额赔偿，其陈述的事件整个过程，能得到本案其他事实、证据的印证。而陈根华辩解系黄某乙自愿提出补偿，与本案能确定的如下事实存在矛盾：（1）黄某乙正在使用的手机被吴元栋强行拿走、使用；（2）黄某乙分别在吴元栋、陈根华陪同下先后二次去银行取钱未果后，又让其朋友打款7000元到陈根华的账户；（3）回到东台后，陈根华多次通过手机向黄某乙发送有威胁内容的短信，继续索要财物。上述事实，一方面反映出被害人黄某乙交出财物系出于无奈，另一方面也反映出被告人陈根华、吴元栋以暴力、胁迫手段非法占有他人财物的主观故意。故对被告人陈根华及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人吴元栋与陈根华是否构成共同犯罪及其在共犯中的地位。经查，被告人陈根华基于非法占有他人财物的主观意图，对被害人进行敲诈勒索，被告人吴元栋明知被告人陈根华的敲诈勒索行为，仍积极参与并对被害人黄某乙进行殴打，并受陈根华指使陪同黄某乙去银行取钱，此外还强行拿走黄某乙正在使用的手机，因此吴元栋与陈根华系共同犯罪，且其在共同犯罪中实施了实行行为，作用较大，系主犯，不宜认定为从犯。故对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。4、关于二被告人具有坦白情节的辩护意见。被告人陈根华在侦查阶段及庭审中均辩称系被害人自愿补偿财物，被告人吴元栋在侦查阶段及庭审中分别辩称其行为系帮陈根华撑场子及开车，未敲诈勒索，均否认其非法占有他人财产的故意，企图以此逃避法律追究，不符合认定坦白所需的如实供述要件，故对上述辩护意见，本院依法不予采纳。5、关于被害人存在过错，二被告人具有犯罪未遂情节的辩解、辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为保护公私财产所有权及公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈根华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年3月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人吴元栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人陈根华、吴元栋于本判决生效后十日内向被害人黄加兴共同（连带）退赔人民币10373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 汪莉珍
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁 佳
书 记 员 周 琪