浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7031号
原告：冯世董，男，1991年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周婷，女，1989年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述两被告委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告冯世董与被告朱杰、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世董及委托诉讼代理人陈洪奎、被告朱杰及两被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还银行垫付款180000元，并承担自2016年8月23日起至债务实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由；两被告系夫妻。2015年8月26日，被告周婷与上虞农商银行梁湖支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，原告及原告女友胡姣、被告朱杰皆为合同保证人。因该笔贷款即将到期，被告朱杰为其妻被告周婷转贷需要资金，从2016年7月7日起多次通过发短信、电话等联系方式要求原告为解决转贷资金。原告出于朋友关系及朱杰保证当天还贷就放贷的情况下，向他人借款15万元及自有资金3万元共18万元，于2016年8月23日交付给被告朱杰，同时被告朱杰办理了银行还贷手续。还贷办理后，原告立即向被告朱杰催讨借款，被告却以银行暂时无法放贷为由未能归还。作为夫妻的两被告应当共同承担还款责任，故提起诉讼，请求如前。
被告朱杰、周婷承认原告主张将18万元交付给被告朱杰，并用于银行还贷的事实，但辩称该18万元款项非借贷关系，而是原告侵害被告朱杰权益后赔偿给被告朱杰的款项。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、被告周婷的个人循环保证借款合同复印件一份，以证明被告周婷向农商银行梁湖支行贷款25万元的事实以及被告朱杰、原告以及原告女友胡姣为贷款保证人的事实。
2、微信聊天记录打印件（庭审中原告提供存储的手机），以证明被告朱杰请求原告帮助垫付被告周婷转贷资金，并承诺当天上午还贷下午会放贷的，及还贷手续结束后，原告当天即向被告朱杰催讨借款，被告朱杰以银行暂时无法放贷为由未能归还18万元的事实。
3、原告向王钟借款的借条，以证明原告于2016年8月22日，向王钟借款15万元，其中55000元为现金支付，95000元为银行转帐的事实。
4、借款人王钟出具的借款人证明一份，以证明原告于2016年8月22日向王钟借钱并告知王钟借款是为了帮助朋友转贷款的事实。
5、原告的建设银行银行卡客户交易查询原件，以证明2016年8月22日，原告收到来自王钟的95000元借款的网银转账以及原告将10万元转账到招商银行卡的事实（其中包括支付宝3万元，银行卡支付7万元）。
6、原告的招商银行户口历史交易明细表原件，以证明2016年8月22日，原告转账过来的10万元到账，及将18万元转账到农商银行卡的事实。
7、原告的上虞农商银行分户明细对帐单一份，以证明2016年8月23日，原告有总计18万元的到帐记录，及当天原告在两支行分别取款8万元和10万元的事实。
8、原告的上虞农商银行网上银行交易明细查询电子单，以证明原告于2016年8月23日取款2次，前一次为8万元，后一次为10万元的事实。
9、原告在上虞农商银行梁湖支行的录像光盘，以证明原告在上虞农商银行梁湖支行取款10万元的事实。
10、原告在上虞农商银行皂湖支行的录像光盘，以证明原告在上虞农商银行皂湖支行取款8万元，并将18万元交付给被告朱杰，由被告朱杰还款的事实。
11、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体情况；
12、婚姻档案摘录，以证明两被告系夫妻关系的事实。
13、中国体育彩票代销证，以证明原告从事的职业。
被告围绕自己主张提供下列证据：
14、朱杰和冯世董的转帐交易记录，以证明朱杰和冯世董之间有彩票交易往来的事实。
15、朱杰和冯世董的彩票记录，以证明他们之间在买卖彩票的事实。
16、朱杰和冯世董的银行转帐记录和支付宝转帐记录，以证明冯世董还欠朱杰23万多元投资款的事实。
17、冯世董提供给法庭的手机有一条冯世董与朱杰于2016年5月31日的聊天记录，以证明后面谈到的18万元款项是冯世董愿意承担前面冯世董欠朱杰23万多元款项事实。
原、被告质证如下：两被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为原告提供的手机微信聊天内容其中有一条能证明原告有意愿承担被告朱杰因购买彩票造成损失的意思表示，因此，原告交付给被告的18万元非借款，而是赔偿被告朱杰的损失；原告对被告提供的所有证据的真实性无异议，但认为该些证据与本案均无关联性，这些证据只能证明被告朱杰在原告这里买彩票亏损了几十万元，原告心里也很内疚，所以表示以后在转贷时会借钱给被告朱杰的意思，并不是表示愿意承担损失，也不存在欠款的事实。
本院结合原、被告举证、质证及双方陈述，认证如下：对被告无异议的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，予以确认；对证据2、证据17的内容，经综合审查后可确认原告与被告之间有买卖彩票的往来，系朋友关系。自2016年7月7日起被告朱杰因还贷需要要求原告帮忙，后原告通过向其他人借款帮助被告朱杰归还了银行贷款中的18万元。之后，原告因急需归还他人借款一直向被告朱杰讨要帮助还贷的款项，而被告朱杰一直没有归还借款的事实。因此，对证据2的证据目的予以认定，对证据17的证明目的不予认定；证据14、15、16与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱杰与被告周婷系夫妻。2015年8月26日，被告周婷与上虞农商银行梁湖支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款25万元，原告及原告女友胡姣、被告朱杰皆为合同保证人。因该笔贷款即将到期，被告朱杰为其妻被告周婷转贷需要资金，从2016年7月7日起多次通过发微信等联系方式要求原告帮助解决转贷资金。原告出于朋友关系，以及被告朱杰保证当天还贷就能放贷的情况下，向他人借款15万元及自有资金3万元共18万元，于2016年8月23日交付给被告朱杰，同时被告朱杰办理了银行还贷手续。还贷办理完，原告当日即向被告朱杰催讨借款，被告朱杰却以银行无法放贷为由至今未能归还。
另查明，被告朱杰于2016年11月，以原告冯世董在彩票买卖中造成其损失23万元属诈骗行为，向公安机关进行了报案，公安机关已予立案。
本院认为，本案争议的焦点是原告交付给被告朱杰的18万元，是属借贷关系还是侵权赔偿？被告朱杰主张该款项系原告赔偿其购买彩票所造成的损失，但其未提供相应的证据予以证明，同时与其庭审中陈述有关彩票造成的损失，已在本案受理后向公安机关进行报案，控告原告冯世董存在诈骗行为，骗取23万元的事实相矛盾，而原告提供的微信聊天记录能证实被告朱杰请求原告帮助还贷，及原告帮助被告朱杰归还周婷贷款18万元后，被告朱杰未能及时归还原告催讨的18万元的事实，因此该案的纠纷应属民间借贷关系。本院对两被告的抗辩不予采纳。原告与两被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应当归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，且双方未约定利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告起诉要求两被告归还借款本金18万元，并支付自约定归还之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率不超过6%）计算资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱杰、周婷应于判决生效之日起七日内归还原告冯世董借款本金180000元，并支付自2016年8月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不超过6%）计算资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱杰、周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。