吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第144号
原告：卢克霞，女，住和龙市。
委托代理人：陈怀华（卢克霞的丈夫），男，住和龙市。
被告：王琦，男，住延吉市。
被告：孙伟胜，男，住和龙市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张留安，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，男，住延吉市。
原告卢克霞诉被告王琦、孙伟胜、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克霞及其委托代理人陈怀华，被告王琦、孙伟胜、安华保险公司委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克霞起诉称：2014年5月16日11时45分，原告乘坐被告孙伟胜驾驶的手扶式拖拉机，由南向北行驶途中，与相对方向由被告王琦驾驶的小型轿车相刮撞，造成原告身体损伤的交通事故。经和公交认字（2014）0303号事故认定书认定，被告王琦承担事故主要责任，被告孙伟胜承担次要责任。被告王琦驾驶的轿车在被告安华保险公司参加了保险，故要求被告安华保险公司在第三者强制险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等，不足部分由被告王琦、孙伟胜按责任比例赔偿。
原告向本院提交的证据及对证据的质证与审查：
一、常驻人口登记卡一张，证明原告的自然情况及诉讼主体资格。三被告对此均无异议，本院予以采信。
二、交通事故认定书一份，证明原告在交通事故中受伤，被告王琦承担事故主要责任，被告孙伟胜承担次要责任。三被告对此均无异议，本院予以采信。
三、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次损伤评定误工损失日为三十日，需一人护理三天。三被告对此均无异议，本院予以采信。
四、八家子林业公司职工医院门诊病志一份、门诊处方签九张、门诊收据十张，证明原告因交通事故治疗经过及产生的费用。被告王琦、孙伟胜对此均无异议，被告安华保险公司虽提出其中有175.4元属于超标准用药不应赔付的异议，但未提供证据证明该用药的不合理性，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定花费1200元。三被告对此均无异议，本院予以�信。
六、交通费收据14张，证明原告因鉴定、治疗等花费交通费按100元计算。被告王琦、孙伟胜对此均无异议，被告安华保险公司提出非正规票据不予赔付的异议，但其数额不大应属合理的必要支出，本院予以采信。
七、八家子镇汇仁堂药店和八家子镇新兴药店售货票，证明原告因继续服用药物所购买的药物清单。三被告对此均有异议，且原告无法提供医院的相关处方及正规发票，本院对其真实性无法确认，故不予采信。
被告王琦、孙伟胜、安华保险公司答辩称：同意在合理的范围内进行赔偿。
被告王琦、孙伟胜、安华保险公司在法定期限内未向本院提交书面证据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月16日11时45分许，被告王琦驾驶吉HV18**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿和龙市八家子镇原八家子林业局化工厂前道路由北向南方向行驶时，与相对方向行驶的由被告孙伟胜驾驶的吉H**－64285号沭河牌手扶式拖拉机相刮撞，造成被告孙伟胜与乘坐吉H**－64285号沭河牌手扶式拖拉机的原告卢克霞及陈怀华、冷培资受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告在吉林省八家子林业有限公司职工医院诊断为头面部外伤，并支出医疗费792元，但未住院治疗。2014年6月24日，吉林延平司法鉴定所出具鉴定意见书，原告本次损伤误工损失日评定为叁拾日，需壹人护理三天。原告为就医及鉴定等产生交通费100元，因鉴定支付鉴定费1200元。经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）0303号道路交通事故认定书认定，被告王琦驾驶车辆会车时未靠右行驶是此起事故发生的主要原因，应承担此起事故的主要责任，被告孙伟胜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆，不按规定载人是此起交通事故发生的次要原因，应承担�起事故的次要责任。另查，在此起交通事故中受伤的陈怀华因伤势轻微不要求赔偿；其他伤者冷培资及本案被告孙伟胜已另案诉讼。冷培资的医疗费为370.70元、交通费为50元、误工费为2672.4元，护理费为325.77元；孙伟胜的医疗费12999.83元、门诊费273元、药费585元、住院期间伙食补助费1100元、护理费3800.65元、误工费5344.8元、伤残赔偿金19242.42元、交通费100元。
被告王琦驾驶的轿车在被告安华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为200000元，不计免赔）；被告孙伟胜驾驶的拖拉机未投保任何保险；中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款�第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：被告王琦与被告孙伟胜之间发生的事故，属机动车与机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失，应先由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超过责任限额的部分，由被告安华保险公司根据承保的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，再由被告王琦与被告孙伟胜按照各自过错的比例分担。结合交通事故责任认定，由被告王琦承担事故责任的70%，由被告孙伟胜承担事故责任的30%为宜。原告卢克霞受伤是由被告王琦与被告孙伟胜的车辆相撞导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告王琦与被告孙伟胜对原告卢克霞的损失赔偿应承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告因本次交通事故所遭受的损失为：卢克霞的医疗费为792元、护理费为325.77元（居民服务和其他服务业平均日工资108.59元／天×35天）、误工费为2672.4元（法庭辩论终结前的上一统计年度农、林、牧、渔业职工平均工资89.08元／�×60天）、交通费为100元、鉴定费1200元，合计5090.17元。其中属于死亡伤残赔偿部分为护理费325.77元、误工费2672.4元、交通费100元，合计3098.17元，与其他被侵权人冷培资、孙伟胜的护理费、误工费、交通费的总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安华保险公司负担；属于医疗赔偿金部分为医疗费792元，与其他被侵权人冷培资、孙伟胜的医疗赔偿金总额为16120.53元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按原告卢克霞占与其他被侵权人冷培资、孙伟胜损失总额的比例负担491.30元，对超过交强险医疗费用赔偿限额的部分即300.70元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告安华保险公司应按照被告王琦70%的事故责任进行赔偿210.49元，仍不足的部分90.21元，由被告王琦分担70%即63.15元，由�告孙伟胜分担30%即27.06元。原告卢克霞支出的鉴定费1200元，应由被告王琦承担70%即840元；由被告孙伟胜承担30%即360元。因原告卢克霞未住院治疗，故本院对其关于住院伙食补助费的请求不予支持。
对被告安华保险公司“医疗费中有175.4元属于超标准用药不应赔付”的辩解，因其未能举证证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告卢克霞因本次交通事故所遭受的各项损失3799.96元；
二、被告王琦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告卢克霞因本次交通事故所遭受的各项损失903.15元；
三、被告孙伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告卢克霞因本次交通事故所遭受的各项损失387.06元；
四、被告王琦、孙伟胜对原告的赔偿互负连带清偿责任；
五、驳回原告卢克霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琦负担17.5元，由被告孙伟胜负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 兰