江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初103号
原告：周加才，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：周生根，男，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告：周生玉，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：何殿太，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告：刘亚明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。
被告：刘兵，男，汉族，居民，住扬州市宝应县宝应经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人：成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告周加才、周生根、周生玉、何殿太与被告刘亚明、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、刘兵、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告周加才、周生根、周生玉、何殿太的委托诉讼代理人郁莉、被告人寿盐城公司的负责人高永君的委托诉讼代理人陈榕青、被告渤海保险公司的负责人吉骏的委托诉讼代理人孙楠、被告刘兵、被告人寿宝应公司的负责人成亮的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在第二次庭审中，原告周加才、周生根、周生玉、何殿太的委托诉讼代理人郁莉、被告渤海保险公司的负责人吉骏的委托诉讼代理人孙楠、被告刘兵到庭参加诉讼，被告刘亚明、被告人寿盐城公司、被告人寿宝应公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周加才、周生根、周生玉、何殿太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失702892.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日16时30分，周加才驾驶电瓶车（后乘坐何其芳）与俞文陛驾驶的货车以及刘兵驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损，周加才、何其芳受伤，后何其芳经医院抢救无效死亡。该事故经盐都交警大队认定，俞文陛负此事故的同等责任，周加才和刘兵共同负此事故的同等责任，何其芳无责任。事故车辆在被告人寿盐城公司、渤海保险公司、人寿宝应公司投保了保险，故现要求被告赔偿原告因何其芳死亡的各项损失。
被告刘亚明未作答辩。
被告人寿盐城公司辩称，对事故的发生无异议，责任由法院依法认定。苏Ｊ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因本起事故中有另一伤者周加才，请求法庭在处理本案时为周加才预留份额。我公司不承担诉讼费用。请求法院依法处理。
被告渤海保险公司辩称，对事故的发生无异议，责任由法院依法认定。苏Ｊ×××××重型自卸货车在我公司投保了50万元不计免赔商业三责险，我公司认可同等责任超出交强险部分按50%承担责任。请求法院依法处理。
被告刘兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了5万元，要求在本案中一并处理。请求法院依法处理。
被告人寿宝应公司辩称，对事故的发生无异议，责任由法院依法认定。刘兵驾驶车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告方提交的交通事故认定书。被告渤海保险公司认为俞文陛存在逃逸嫌疑。本院认为，俞文陛驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车与周加才驾驶的电动车及刘兵驾驶的车辆并未发生碰撞，俞文陛认为其不应承担责任故离开现场的行为不存在肇事逃逸的故意，且交警大队亦未对俞文陛离开现场的行为认定为逃逸，渤海保险公司也未能提供证据证明俞文陛有肇事逃逸的故意，故本院对交通事故认定书依法予以认定。2、原告方提交的房产证及土地使用权证。被告人寿盐城公司认为不能证明何其芳实际居住在该房中。本院认为，房产证及土地使用权证能够证明何其芳为房屋所有权人，且人寿保险公司未能提供证据证明何其芳不居住在其所有的房屋中，故本院对房产证及土地使用权证依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日16时30分左右，周加才驾驶盐都003460电动自行车（后乘坐何其芳）沿苏3**省道由西向东行驶至盐都区楼王镇楼北线交叉路口处，遇在叉口由南向东右转弯驶入苏3**省道的俞文陛驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车，向东北方向避让至路北半幅时，与对向刘兵驾驶的由东向西的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，周加才、何其芳受伤，俞文陛驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车驶离现场，后何其芳经医院抢救无效，于2016年10月6日在医院死亡。何其芳在抢救中共花费医疗费51920.72元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：俞文陛负此事故的同等责任，周加才和刘兵共同负此事故的同等责任。JC4163重型自卸货车在人寿盐城公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了500000元不计免赔商业三责险；苏Ｋ×××××小型轿车在人寿宝应公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘兵垫付了何其芳医疗费50000元，要求在本案中一并处理。
另查明，周加才系何其芳丈夫，周生根、周生玉为何其芳子女，何殿太系何其芳父亲，四原告均是何其芳第一顺序继承人。事故发生前，何其芳居住在楼王镇文昌居委会福盛苑2幢102室。何殿太现年龄为84周岁，其共生育何其芳、何其秀、何其见、何其友、何其翠五名子女，目前其随二儿子何其友生活，居住在楼王镇文昌居委会福盛苑小区。俞文陛所驾驶JC4163重型自卸货车的车辆所有人为被告刘亚明。
在审理过程中，因周加才在本起交通事故中受伤，故原告要求人寿盐城公司及人寿宝应公司在交强险限额内为周加才共预留30000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即俞文陛负此事故的同等责任，周加才和刘兵共同负此事故的同等责任。因驾驶JC4163重型自卸货车及苏Ｋ×××××小型轿车在人寿盐城公司及人寿宝应公司投保了交强险，故人寿盐城公司及人寿宝应公司在交强险限额内对何其芳因交通事故死亡造成的损失按无过错责任逐项予以赔偿；对超出交强险的赔偿部分应由刘亚明按责（宜50%）赔偿部分，由渤海保险公司在商业三责险中赔付；对超出交强险的赔偿部分应由刘兵按责（宜25%）赔偿部分，由刘兵赔偿。因本起交通事故中有另一伤者周加才，原告方要求在人寿盐城公司及人寿宝应公司在交强险限额内预留30000元，结合周加才医疗情况，本院酌定在人寿盐城公司及人寿宝应公司交强险限额内各预留10000元。
对周加才、周生根、周生玉、何殿太主张的赔偿项目及标准，本院分别分析如下：
1、医疗费51920.72元。对该数额，经本院审核，确为何其芳在发生交通事故后实际发生的医疗费用，故对该项目予以认定。
2、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年），对该数额，人寿盐城公司、渤海保险公司、刘兵、人寿宝应公司均认为应按照农村居民标准计算16年。本院认为，何其芳生前居住在盐城市盐都区楼王镇文昌居委会福盛苑2幢102室，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算。何其芳于2016年10与6日死亡，其死亡时年龄为63周岁，故对死亡赔偿金的计算年限应为17年。人寿盐城公司、刘兵及人寿宝应公司认为××，在抢救时不能输血，要求法院在计算死亡赔偿金时予以考虑。本院认为受害人何其芳自身特殊体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不应因此减轻侵权人的赔偿责任。故对该项目本院依法予以认定。
3、丧葬费33600元（67200元/年÷2），本院认为，符合法律规定，对该项目予以认定。
4、精神损害抚慰金50000元，人寿盐城公司及渤海保险公司不予认可，人寿宝应公司认为过高。本院认为，本案俞文陛负此事故的同等责任，周加才和刘兵共同负此事故的同等责任，故认定为30000元，由人寿盐城公司在交强险限额内优先赔付20000元，由人寿宝应公司在交强险限额内优先赔付10000元。
5、被抚养人生活费26433元，人寿盐城公司、刘兵认为应按农村标准计算，因何殿太共生育五名子女，目前年事已高，随其二儿子何其友生活在楼王城镇，故对该项目，应按城镇居民可支配收入26433元计算，故对该项目予以认定。
6、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，人寿盐城公司、刘兵认可处理事故人员误工费900元、交通费500元。对该项目，原告方虽未能提供证据，但系实际发生，结合当地处理事故人员误工、交通等，本院对这两项合计酌情认定3000元。
以上六项合计827537.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告周加才、周生根、周生玉、何殿太110000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三责险范围内赔付原告周加才、周生根、周生玉、何殿太303768.86元[（827537.72元-110000元-110000元）×50%]。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告周加才、周生根、周生玉、何殿太110000元。
四、被告刘兵赔付原告周加才、周生根、周生玉、何殿太101884.43元[（827537.72元-110000元-110000元）×25%-50000元]。
五、驳回原告周加才、周生根、周生玉、何殿太的其他诉讼请求。
案件受理费11795元，由原告周加才、周生根、周生玉、何殿太负担1296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1846元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5098元，由被告刘兵负担1709元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司1846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。