wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1410号
罪犯仝其省，男，1964年3月20日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月25日作出（2015）聊东刑初字第296号刑事判决，以被告人仝其省犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳）；被告人仝其省退还被害人经济损失309760元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝其省减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2797号
原告李晓新，男，1997年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告李保林，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告陈俊龙，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告李晓新因与被告李保林、陈俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李保林驾驶的、陈俊龙所有的鲁Q2XX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李保林驾驶的、陈俊龙所有的鲁Q2XX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十四日
书记员 王学海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00102号
申请执行人宋为超，居民。
被执行人廖大佑，居民。
被执行人马梅，居民。
申请人宋为超与被执行人廖大佑、马梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2014）建高民初字第0451号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告廖大佑、马梅偿还原告宋为超人民币935000元，于本判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，执行申请费为2112元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00102号
申请执行人：王丰
被执行人：苟显发
申请执行人王丰与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋凯乐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2218号
原告：刘洪波。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘文华。
被告：田翠芳。
被告：钟祥市聚银棉业有限责任公司。
上述三被告委托诉讼代理人：熊伟。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告刘洪波与被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告刘洪波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回对被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费6407元减半收取3204元，由原告刘洪波负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初82号
原告胡善坤，男，1988年03月02日生，汉族，现住址汪清县。
被告安秀男，男，1952年06月15日生，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告胡善坤与被告安秀男买卖合同纠纷，原、被告双方进行庭外和解，原告胡善坤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善坤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告胡善坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡善坤负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐跃华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申38号
再审申请人（原审被告）：德阳市杰龙实业有限责任公司，住所地中江县伍城北路273号。
法定代表人：张琼。
被申请人（原审原告）：中江县农村信用合作社联合社，住所地中江县御马街39号。
法定代表人：罗德贵。
再审申请人德阳市杰龙实业有限责任公司因与被申请人中江县农村信用合作社联合社借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2006）中江民初字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德阳市杰龙实业有限责任公司申请再审称：原判决严重违反了法定程序，适用法律错误。因该判决违法给申诉人的实体权益造成了严重影响，为此，请求裁定撤销原判，中止原判决执行。
本院经审查认为，按照1991年4月9日以及2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事再审申请自判决生效后两年内提出的规定，本案中，原审判决的宣判时间为2007年1月9日，经公告送达再审申请人的时间为2007年3月10日，再审申请人关于原审判决的上诉期于2007年3月25日届满，原审判决自2007年3月26日起生效。而再审申请人向本院提交再审申请的时间为2017年9月25日，故其提出的再审申请已超过法定申请再审期限。再审申请人提起本次再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日施行）第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市杰龙实业有限责任公司的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶艳亮
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执431号
申请执行人：李尚斌，男，1969年8月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川华良房地产开发有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人:朱洪华，总经理。
本院在执行申请执行人李尚斌与被执行人四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李尚斌依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初3204号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华良房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付资金债务利息5000元的义务。执行中，申请执行人李尚斌于2018年3月2日撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌市人民法院（2017）川1028执3204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年三月三日
书记员 马 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1075-1号
本院2016年8月5日对原告牛红卫诉被告周文庆、宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0122民初1075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0122民初1075号民事判决书中第六页最后一行“二、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告牛红卫的其他诉讼请求。”。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月六日
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1075-1号本院2016年8月5日对原告牛红卫诉被告周文庆、宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0122民初1075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0122民初1075号民事判决书中第六页最后一行“二、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告牛红卫的其他诉讼请求。”。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  李兴祥二〇一六年八月六日书 记 员  郭 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保390号
申请保全人：韩亨模，男，1961年10月22日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请保全人：权承玉，女，1962年11月3日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：金光日，男，1958年3月24日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：金路竣，男，1986年7月9日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人韩亨模与被申请保全人权承玉、金光日、金路竣之间民间借贷纠纷一案，尚未审结，因被申请保全人权承玉、金光日、金路竣持有中国护照，现申请保全人韩亨模向本院提出保全申请。请求法院不准被申请保全人权承玉、金光日、金路竣出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人韩亨模的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人权承玉出境（自2016年10月10日至2017年1月9日止）。
二、限制被申请保全人金光日出境（自2016年10月10日至2017年1月9日止）。
三、限制被申请保全人金路竣出境（自2016年10月10日至2017年1月9日止）。
四、冻结申请保全人韩亨模名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需延长冻结（限制）期限则应在期限届满之前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月八日
书记员 王路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执766号
雷贤国：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47620.12元、利息12456.23元、费用15387.79元（利息和费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1687元，执行费1057元。
特此通知
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审105号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈文远。
被执行人章小拉（系陈文远妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请执行乐城东卫计征决字（2015）第738号行政决定确定的被执行人陈文远、章小拉履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出乐城东卫计征决字（2015）第738号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈文远、章小拉于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的乐城东卫计征决字（2015）第738号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0168号
原告江某。
委托代理人邰亚萍。
被告陆某。
委托代理人高林。
原告江某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邰亚萍，被告陆某及其委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1990年相识，1991年举行结婚仪式，1992年生一男孩江斌，1993年补领结婚证。原、被告婚初感情尚可，2012年秋天因家庭琐事发生矛盾，至今未能化解，致夫妻感情日渐淡薄。双方沟通无效，原告特此具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告陆某辩称：双方虽经介绍，但系自由恋爱。2012年冬天我们闹矛盾，都是小事，2014年春节开始经亲友劝说和好的，后来因为小事情闹不快，我们夫妻没有无法化解的矛盾，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告江某与被告陆某于1990年相识恋爱，1991年下半年举行结婚仪式，1992年生一男孩江斌，现已成年，××××年××月双方领取结婚证。原、被告夫妻感情婚初较好。2012年下半年，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情出现不和，2014年春节前后双方经亲友劝说和好后又因家庭琐事发生不快，原告于2014年3月原告具状诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告江某与被告陆某系合法夫妻关系，受法律保护。双方自相识恋爱到登记结婚有较长时间，夫妻感情基础较为牢固，彼此应互相珍惜。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵致夫妻感情出现不睦，但只要双方加强沟通，增进理解，互让互谅，夫妻感情仍有和好可能。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终883号
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王云峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人王云峰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人于2018年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年五月九日
书记员 戴坤利
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢111号
杨坚勇、上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海：
关于申请执行人杨坚勇与被执行人上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞越商初字第00293号民事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢111号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人杨坚勇送达地址上虞区小越镇小越湖村越湖跳头70号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢111号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人上虞市恒达物资有限公司、石银海、石金海送达地址浙江省绍兴市上虞区小越镇幸福村057582188983;上虞区小越镇新兴村永兴石家125号82203211;上虞区小越镇新兴村永兴石家125号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审10号
申请执行人夏庆镇，男，1983年4月4日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
申请执行人夏庆镇于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会依法履行济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第817号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：1、请依法对（2015）济行初字第817号行政判决书予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。申请执行人申请的事实和理由：申请人夏庆镇与被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会因行政不作为一案，已经济南市中级人民法院作出(2015)济行初字第817号行政判决，判令被申请人在15个工作日内对夏庆镇于2015年9月26日的申请重新作出处理。该判决书已经生效，但被申请人仍拒不履行法律责任。根据《行政诉讼法》第九十四条、九十五条规定，申请人申请对被申请人强制执行。申请执行人提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、（2015）济行初字第817号行政判决书。
经查明，本院于2016年1月21日作出（2015）济行初字第817号行政判决，判决内容是：“一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的20150900063号政府信息公开告知；二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告夏庆镇提出的政府信息公开申请作出答复。”该判决先后于2016年1月29日、2016年2月1日邮寄送达申请执行人夏庆镇和被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，现该判决已生效。在法定期限内，被执行人既没有提起上诉，又没有履行判决书中确定的法律义务，故申请法院强制执行。另查明，在案件执行审查期间，被执行人于2016年12月8日向申请执行人夏庆镇作出了《政府信息公开申请答复》，并于2016年12月12日邮寄送达申请执行人夏庆镇。同时提交了《政府信息公开申请答复》和国内挂号信函收据，经查证，该答复申请执行人于2016年12月14日签收。
本院认为，被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会在案件审查期间已经履行了（2015）济行初字第817号行政判决书中确定的法律义务，向申请执行人夏庆镇作出了《政府信息公开申请答复》，申请执行人如果对此答复有异议可以对该答复提起行政复议或行政诉讼。故申请执行人向法院申请执行的第一项“请求法院强制被申请人履行（2015）济行初字第817号确定的法律义务”，由于被执行人已履行了判决书中确定的法律义务，故不符合执行条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人夏庆镇提出的依法对（2015）济行初字第817号行政判决书予以强制执行，即“一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的20150900063号政府信息公开告知；二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告夏庆镇提出的政府信息公开申请作出答复。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终242号
上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1964年3月3日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：常州正大粮油工业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：黄正平，该公司董事长。
原审被告：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强。
原审被告：肖夕英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。
上诉人张志强因与被上诉人常州正大粮油工业有限公司、原审被告常州正大面粉有限公司、肖夕英追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7299号民事裁定，向本院提起上诉。
张志强上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人张志强户籍地及常住地均为丹阳市吕城镇，故应当以上诉人所在地即丹阳市人民法院确定管辖，一审法院无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
常州正大粮油工业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案原审被告中，常州正大面粉有限公司的住所地在常州市新北区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐琳钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00330号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
代表人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石教芝，女
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文东，男。
被上诉人（原审被告）李梦瑞，女
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李屹东，被上诉人石教芝的委托代理人张贞到庭。被上诉人赵文东、李梦瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日9时，石教芝抱着其孙子在确山县铁北路行走，被赵文东驾驶的豫QS65**号小型客车撞伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第582号道路交通事故认定书。认定赵文东负此事故的全部责任。肇事车辆豫QS65**号小型客车实际车主为李梦瑞。该车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间。石教芝受伤后在确山县人民医院住院治疗37天，花医疗费50051.60元。经驻马店市康泰法医临床司法鉴定所鉴定，石教芝的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。石教芝系河南省泌阳县铜山乡彭庄村委付庄组居民，事故发生前跟随其儿子邓庆上在确山县盘龙镇生活和居住已一年以上。该事故发生后，石教芝与赵文东、李梦瑞双方达成赔偿协议，并履行完毕。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第528号道路交通事故认定书，石教芝诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。此次事故经确山县公安局交警大队认定，豫QS65**号小型客车司机赵文东负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，予以采信。根据法律规定结合石教芝所提供的证据，石教芝在交强险责任限额内的损失确定为：1、医疗费10000元；2、护理费37天×24391.45元／年÷365天=2472.56元；3、残疾赔偿金24391.45元×15年×21%=76833.08元；4、精神抚慰金石教芝请求10000元以其请求；5、交通费根据石教芝住院路途的远近和就医时间的长短，酌定为300元；以上共计99605.64元。由于赵文东在2014年3月20日为该车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此并通事故发生在保险合同期间内，根据我国保险法第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向石教芝支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿石教芝护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89605.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿石教芝各项损失99605.64元（10000元＋89605.64元）；二、驳回石教芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由石教芝负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服上诉至本院，其上诉称，原审判决伤残补助费计算错误以及伤残补助标准应适用农村居民标准计算赔偿数额。请求进行改判。被上诉人石教芝答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决计算并无错误；2、石教芝在确山县城其儿子家居住，并在当地一家汽修厂打工看大门，有居委会出具的证明为证，应按城镇居民计算赔偿标准。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明认定的事实一致。
本院认为，2014年5月1日9时，赵文东驾驶的车辆发生交通事故，致使石教芝受伤致残。该事故经过公安交警部门认定赵文东负该事故的全部责任。赵文东驾驶的车辆系李梦瑞所有，在出此交通事故后，赵文东、李梦瑞与受害人石教芝就交强险以外的损失赔偿部分已达成赔偿协议并且已经履行。关于赵文东驾驶的车辆投保的交强险赔偿损失部分，由于该事故车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且发生在保险期内，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原审判决由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任正确。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称原审判决计算标准错误的理由，并未提供相关证据证明，不予支持。关于诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司称上诉原审判决石教芝系农业户口应适用农村居民赔偿标准的理由，由于石教芝虽然系农业户口，但生活在其儿子家，并且在确山县城一家企业提供看护大门劳务，故原审法院按城镇居民计算赔偿标准正确，故该上诉该理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2843元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 克
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执201号
申请执行人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人：黄文超，该公司经理。
被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执201号
申请执行人：张家平，男，汉族，1957年6月8日出生，住四川省屏山县。
被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县。
法定代表人：黄文超，该公司经理。
被执行人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1529民初320号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有位于翠屏区××××××门市；
二、被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、本次查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一六年七月一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执201号申请执行人：张家平，男，汉族，1957年6月8日出生，住四川省屏山县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县。法定代表人：黄文超，该公司经理。被执行人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川1529民初320号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有位于翠屏区××××××门市；二、被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、本次查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 亨二〇一六年七月一日书记员 石熙威
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初79号
原告胡和邦，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告胡和邦因认为被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案涉及国家重大项目建设，不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告胡和邦及其委托诉讼代理人侯运峰，被告简阳市住房和城乡规划建设局的副局长曹寿权、委托诉讼代理人张雯、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和邦委托律师于2017年4月25日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开占用胡和邦承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，要求提供与原件核对无误的复印件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告胡和邦诉称，原告就成都天府国际机场项目建设规划的有关问题向被告提出申请公开相关的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请之日起15个工作日内答复原告，但截至原告起诉，被告仍未答复原告，故诉请人民法院判令被告不作为的行政行为违法，判令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开所申请的政府信息。原告提交了政府信息公开申请表、承包土地基本情况登记表、EMS邮政快递单及邮件投递查询单等。
被告简阳市住房和城乡规划建设局辩称，原告向被告提出申请，被告未予答复属实，被告未予以答复的原因是原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，规划红线”等政府信息不是由被告负责制作、保存，被告在履行职责过程中，也未获取到该相关政府信息，且被告确实不知晓该相关信息的保存单位，故无法向原告答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告2017年4月25日向被告申请公开占用胡和邦承包地进行建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，被告2017年4月27日收到原告邮寄的申请书后未作出处理决定。原告遂诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告简阳市住房和城乡规划建设局收到原告胡和邦递交的申请书后，应在15个工作日内进行答复，对于依法不属于其公开的，也应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，还应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，但被告逾期未作答复，不符合行政法规的规定。被告辩称原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图”不属于被告制作、保管，但既未提供法律依据说明该政府信息不存在或者不应当由其制作或者保存，也未提交证据证明已经进行了充分、合理的查询、调查，仍未获得相关信息。因此，本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告对原告的申请不予答复的行为系行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市住房和城乡规划建设局于本判决生效后七日内对原告胡和邦的申请作出答复；
二、驳回原告胡和邦的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告简阳市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 林 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶治华
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行初79号原告胡和邦，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X法定代表人付勇，局长。委托诉讼代理人曹寿权，副局长。委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。原告胡和邦诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇一七年七月二十五日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初621号
原告深冷（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇津港公路88号。
被告天津铮涛科技有限公司，经营地址天津市西城区新科道南侧新科园（一区）4-1-1609。
深冷（天津）能源科技有限公司与天津铮涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告深冷（天津）能源科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深冷（天津）能源科技有限公司撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1670元，共计3910元，由深冷（天津）能源科技有限公司负担。
审判员 乞国忠二〇一七年五月十一日
书记员 刘 凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3054号
申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。
被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人范国法为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1886号民事判决一案中，被执行人范国法未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范国法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范国法作出罚款500元的处罚，并将被执行人范国法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范国法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况.本院已查封了被执行人范国法坐落在城关镇小溪村水井头的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人范国法有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范国法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3054号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范国法有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3054号申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人范国法为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1886号民事判决一案中，被执行人范国法未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范国法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范国法作出罚款500元的处罚，并将被执行人范国法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范国法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况.本院已查封了被执行人范国法坐落在城关镇小溪村水井头的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人范国法有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范国法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范国法有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十四日代书 记员  杨万鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第75号
原告：常林股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区
华山中路36号。
法定代表人：王伟炎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马东方，江苏金牌律师事
务所律师。
被告：杭州锦润国际货运代理有限公司。住所地：浙江省
杭州市上城区馆驿后2号万新大厦1204室。
法定代表人：吴剑波，该公司总经理。
本院在审理原告常林股份有限公司与被告杭州锦润国际货
运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告常林股份
有限公司于2010年2月5日提出财产保全申请，并于2010年2月9
日向本院提供了担保，要求冻结被告杭州锦润国际货运代理有
限公司银行存款人民币300000元或查封等值财产。
本院认为，原告常林股份有限公司的财产保全申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告杭州锦润国际货运代理有限公司银行
存款人民币300000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次
。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王佩芬
二〇一〇年二月九日
代书记员 陈玉洁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执611号
申请执行人：晋会芬，女，1953年12月4日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：张金海，总经理。
本院在执行晋会芬与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨立振
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19708号
原告：新华通讯社新闻信息中心，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：储学军，主任。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱政谈，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：高原（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区府右街力学胡同3号力学宾馆1101室。
法定代表人：张晓明，董事。
原告新华通讯社新闻信息中心与被告高原（北京）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告新华通讯社新闻信息中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华通讯社新闻信息中心撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华通讯社新闻信息中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新华通讯社新闻信息中心负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00726-1号
原告：马恒田，经商。
被告：白启军。
被告：郭翠英。
被告：董云华。
被告：白正学。
本院在审理原告马恒田诉被告白启军、郭翠英、董云华、白正学民间借贷纠纷一案中，马恒田于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告白启军、郭翠英、董云华、白正学的房产和车辆予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告白启军、郭翠英、董云华、白正学的房产和车辆（171万元）；
二、查封期间，未经本院许可对查封的房产和车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
三、对房产的查封期限为三年，对车辆的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王伟立
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3736号
原告：黄欢，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告黄欢与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欢及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月11日的违约金3138.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款441767元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月11日的违约金3136.55元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄欢2015年9月1日至2017年8月11日的违约金3136.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9908号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）�由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：王婧，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9908号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）�由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：王婧，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执106号
权利人高志义，男，1963年10月4日出生，住所地昌黎县龙家店镇蒿子水村，身份证号1303221963********。
被执行人刘志涛，男，汉族，1990年10月31日出生，住所地昌黎县。
高志义申请刘志涛附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。高志义于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初381号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 梁 宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终397号
上诉人（原审被告）蔡振荣，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省象山县XX镇XX村**号**户。被上诉人（原审原告）上海潭多实业有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人陈有军，总经理。原审被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX号楼11、12层。法定代表人李德成。上诉人蔡振荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告之间并非买卖合同关系，系加工定作和钢材施工分包合同，实际履行未按涉案买卖合同的约定。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送实际履行地或工程项目所在地浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《钢材买卖合同》约定在履行过程中如有争议协商解决，否则由供方实际经营所在地上海市松江区人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，应属有效。现供方为被上诉人提供了房屋租赁合同，证明其实际经营地在上海市XX城XX幢XX室，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2499号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告陈静，女，47岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费363.29元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年六月八日
书记员 白沫冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执299号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：孙兴刚，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人孙兴刚担保责任追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年4月14日查封了孙兴刚所有的坐落于吉林市龙潭区扬州街2号楼1单元2层2号（建筑面积：108平方米，所有权证号S000068788）房屋的房籍，期限三年。本院于2017年5月4日查封被执行人名下车牌号码吉BG33**、吉BQH3**车辆车籍，期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执299号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：孙兴刚，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人孙兴刚担保责任追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年4月14日查封了孙兴刚所有的坐落于吉林市龙潭区扬州街2号楼1单元2层2号（建筑面积：108平方米，所有权证号S000068788）房屋的房籍，期限三年。本院于2017年5月4日查封被执行人名下车牌号码吉BG33**、吉BQH3**车辆车籍，期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十四日代理书记员  于文琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第978号
原告刘某，女，汉族，1988年3月15日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市平罗县宝丰镇宝丰村。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告刘某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资4734元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资4734元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资4734元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年2月工资4734元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告刘某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年2月工资4734元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资4734元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告刘某工资4734元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资4734元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘某工资4734元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终29号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：刘恩霞。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因刘恩霞追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
刘恩霞答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10609号
原告：夏丽，女，1959年3月9日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：米笳，女，1992年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
原告夏丽与被告米笳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏丽撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月十九日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10609号原告：夏丽，女，1959年3月9日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。被告：米笳，女，1992年10月21日出生，住成都市金牛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。负责人：范丹彦，经理。原告夏丽与被告米笳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏丽撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月十九日书记员  张 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00242号
申请执行人孙兰荣。
被执行人孙咏梅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙兰荣与被执行人孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0937号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4206号
原告辛守勇，男，1954年7月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告临沂和颐制盖有限责任公司，住所地：临沂市九区办事处南京东路东端。
法定代表人朱文福，该公司总经理。
原告辛守勇与被告临沂和颐制盖有限责任公司（以下称和颐制盖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告辛守勇到庭参加诉讼，被告和颐制盖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛守勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解被告欠我的工资等费用合计45300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告的职工，属于聘用关系，被告欠发我2-10月份工资38800元，集资款利息500元，给公司代交的工程款4000元，经济损失费2000元，总计45300元，所欠款项多次催要至今不予办理，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告和颐制盖公司在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据是：证据一、被告的机构代码，证明被告的主体资格。证据二、公司的休假单，有总经理朱文福的签字，证明我休假。证据三、集资款单据，是被告单位要求集资的，证明我向被告集资1万元，期限是半年，利息是10%。证据四、建筑企业统一发票，是被告公司所用的拆线用的工程款，是我给被告代付的。被告没有给报销。证据五、退费申请，上面的联系人是我，证明我给公司工作。
因被告和颐制盖公司未到庭进行质证，本院对于原告的证据分析如下：1、公司的休假单与退费申请，在该休假条中有被告总经理朱文福的签字，在退费申请中有被告的公章，其中联系人系原告，这些证据能够证明原告与被告存在劳务关系，本院对于该组证据予以采信。2、集资款单据，原告认可该10000元被告已返还，但没有支付利息，被告未到庭进行质证，因原告持有原件，本院予以采信。3、建筑企业统一发票，该发票的收款方为陈恩亮，付款方为被告和颐制盖公司，并加盖了临沂市地方税务局兰山分局的税收业务专用章，被告未到庭进行质证，自行承担对己不利的后果，因原告持有原件，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和颐制盖公司是依法登记注册的有限公司，原告辛守勇在山重建机有限公司内退后，于2006年7月30日到被告公司工作，在受雇佣过程中，原告给被告垫付了拆线用的工程款4000元，因需要集资，被告和颐制盖公司向原告集资10000元，被告于2017年1月16日给原告辛守勇书写了借据一张，约定期限6个月，年利息10%，在使用半年后，被告返还该款项，但没有支付利息。
另查明，原告现在已享受养老保险待遇，且领取了2017年1月至12月份的退休工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”，因原告辛守勇已领取了退休工资，其与被告和颐制盖公司应为劳务合同关系，而非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不能支持。但对方当事人认可的除外”，因原告辛守勇未提供证据证明每月劳务报酬的数额、拖欠劳务报酬的时间，故对于原告要求劳务报酬38800元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告辛守勇主张的要求利息损失500元、给公司代交的工程款4000元、经济损失费2000元，属于在劳务关系中产生的债权债务纠纷，不属劳务合同处理的范畴，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告辛守勇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李国锋
二〇一八年一月九日
法官助理 王桂芝
书 记 员 张 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8875号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人曾建英，女，1986年1月3人出生，汉族，该公司职工。
被告吴青云，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告陈坤灿，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市,
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴青云、陈坤灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00060号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年10月30日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，于2012年11月2日被漯河市公安局郾城分局取保候审，于2015年6月25日被本院取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员宋丹出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日21时10许，被告人曹某某酒后驾驶金杯牌面包车行至漯河市郾城区邙山路与淞江路交叉口时被值班巡逻的民警王某某、孙某查获，经检测被告人曹某某血液酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述；书证：被告人身份证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，临颍县疾病预防控制中心检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于曹某某无前科，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于曹某某认罪态度好，没有发生交通事故且醉酒程度较轻，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张卫平
审判员 陈君红
审判员 唐瑞丽
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2392号
原告闫耀群，男，1972年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告马保全，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告闫耀群诉被告马保全买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东升
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 杭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第948号
罪犯汤青亚，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）漯郾刑少初字第87号刑事判决，认定汤青亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇二〇年二月十日止。罪犯汤青亚于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤青亚在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月份，被告人汤青亚伙同赵志宏等人在漯河市召陵区、郾城区等境内先后五次盗窃通信电缆线，涉案财物价值人民币57855元。该犯系从犯、累犯。
罪犯汤青亚在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤青亚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤青亚减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一九年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1374号
申请执行人叶连信。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初546号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林在本院有多起执行案件，其房产已被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人叶连信也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月23日，被执行人谢木林尚欠申请执行人叶连信10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1374号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周丽芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第395号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，副行长。
委托代理人张宇维，该行职员。
委托代理人肖称华，天津允信律师事务所律师。
被告天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人潘存虎，总经理。
委托代理人唐明杰，该公司职员。
被告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人唐明杰，基本情况同上。
委托代理人吴甜，该公司职员。
原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依原告的申请，对被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人张宇维、肖称华，被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司的共同委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉称，2013年12月11日，原告与被告天津华冶钢材加工有限公司（以下简称天津华冶公司）签订了《商业汇票承兑合同》，约定原告在2013年12月11日至2014年12月10日的授信期内，向被告天津华冶公司提供最高不超过9600万元的承兑汇票授信额度。同时约定被告天津华冶公司按照票面金额的50%向承兑人交存保证金。同日，原告与被告上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称上海华冶集团）签订《保证合同》，约定被告上海华冶集团为上述《商业汇票承兑合同》项下承兑汇票垫款承担连带保证责任。后原告依约为天津华冶公司开具票面金额为9600万元的承兑汇票。该汇票到期后，因被告天津华冶公司未缴存相应存款，导致原告垫款47260800元。现原告起诉请求判令：1、被告天津华冶公司偿还原告垫款本金47260800元，并支付按日万分之五计算的利息及复利；2、被告天津华冶公司给付原告律师费9万元；3、被告上海华冶公司承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告共同承担。后在庭审中，原告表示放弃对于复利的主张。
被告天津华冶公司辩称，对于原告主张的罚息计算标准认为过高，要求予以降低，对于利息起算时间和原告计算的利息数额存有异议。原告主张的律师费，原、被告双方没有合同约定，不应支持。
被告上海华冶集团辩称，《保证合同》上的公章真实性存疑，经核实没有进行过对外担保。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告天津华冶公司签订《商业汇票承兑合同》，约定原告在2013年12月11日至2014年12月10日的授信期内，向被告天津华冶公司提供最高不超过9600万元的汇票承兑授信额度。同时约定被告天津华冶公司按照票面金额的50%向承兑人交存保证金。并约定被告天津华冶公司未能如期足额交存应付票款，原告对持票人支付票款的，原告对垫付款项自动转作逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息。合同并约定了其他相关事宜。
同日，原告与被告上海华冶集团签订《保证合同》，约定被告上海华冶集团为上述《商业汇票承兑合同》项下承兑汇票垫款承担连带保证责任。担保范围为承兑协议项下承兑银行的垫付票款、罚息、违约金、赔偿金和全部追索费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。合同并约定了其他相关事宜。
后原告依约为被告天津华冶公司开具票面金额共计为9600万元的承兑汇票。其中出票日期为2013年12月11日、到期日为2014年6月11日的承兑汇票7张，票面金额共计6600万元；出票日期为2014年1月15日、到期日为2014年7月15日的承兑汇票3张，票面金额共计2400元；出票日期为2014年2月17日、到期日为2014年8月13日的承兑汇票1张，票面金额600元。上述汇票到期后，因被告天津华冶公司未缴存相应票款，扣除被告天津华冶公司交纳的保证金及其利息后，原告分别于汇票到期日2014年6月11日垫款32491800元，于2014年7月15日垫款11815200元，于2014年8月13日垫款2953800元，上述垫款共计47260800元。
以上事实，有原告提交的《商业汇票承兑合同》、承兑汇票、托收凭证、《保证合同》、股东会决议、质押合同、保证金划款凭证、利息清单等证据及当事人当庭陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与二被告分别签订的《商业汇票承兑合同》、《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告天津华冶公司履行开票和垫款义务后，即有权按照合同的约定，要求被告偿还垫款本金及收取利息；被告天津华冶公司未按约定支付票款，存在违约行为，应当按约还本付息。对于原告主张要求被告天津华冶公司偿还垫款本金及自垫款之日起按照合同约定的日万分之五支付垫款利息的诉讼请求，符合双方的约定及中国人民银行的相关规定，并不过高，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《商业汇票承兑合同》中对此并无约定，故原告的主张缺乏相应合同依据，本院不予支持。被告上海华冶集团为上述授信协议提供了连带责任保证担保，应当按照合同约定对被告天津华冶公司的欠款本息承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津华冶公司追偿。被告上海华冶集团虽曾因《保证合同》上其公司公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但之后其表示不能交纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，对被告上海华冶集团该抗辩因举证不能，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津华冶钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行垫款本金47260800元，并支付以32491800元为基数自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止，以11815200元为基数自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止，以2953800元为基数自2014年8月13日起至本判决确定的给付之日，按照日万分之五计算的利息；
二、被告上海华冶钢铁集团有限公司对上述第一项给付事项承担连带给付责任，并在承担责任后，有权向被告天津华冶钢材加工有限公司追偿；
三、驳回原告上海银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313644元、保全费5000元，均由被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1912号
申请执行人：何炜强。
被执行人：王春园。
被执行人：卢昌。
申请执行人何炜强与被执行人王春园、卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）绍嵊甘商初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何炜强于2015年9月9日向本院申请执行，请求执行标的为借款10万元及利息。在本案执行中，查明被执行人王春园长期外出，下落不明，被执行人王春园、卢昌无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1912号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈磊（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1395号
原告：温雨，农民。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李进友，司机。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。住所地：藁城市东城街南段。
负责人：邢力，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：谢素立，系该公司经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告温雨与被告李进友、藁城市中远汽车运输服务有限公司（以下简称藁城中远运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会玲、田蕊、被告人寿财险石家庄中心支公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告李进友、藁城市中远汽车运输服务有限公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雨诉称，2015年4月25日，原告骑行电动自行车由西向东行驶至东高庄村北时，与同向行驶的被告李进友驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李进友承担事故的全部责任，原告温雨无责任。原告温雨受伤后被送往滦南县医院住院治疗，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息120日，需护理30日。原告温雨因本次事故造成的经济损失有：医疗费9124.99元、误工费5066.40元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、护理费3336.70元、司法鉴定费1400元、交通费400元、电动自行车损失3000元，共计47700.09元。被告李进友驾驶的车辆在被告人寿财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求各被告依法赔偿原告的经济损失。
被告李进友、被告藁城中远运输公司在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险石家庄中心支公司辩称，1、在被告李进友驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险理赔范围内赔付。2、诊断证明、出院证没有加盖诊断专用章，不能证明伤者受伤的真实情况；3、伤残等级过高；4、鉴定费不属于保险赔偿范围；5、交通费发票存在连号现象且费用过高；6、原告已到法定退休年龄，我公司不认可误工费；7、护理费过高，护理期限过长；8、电动车车损应以有鉴定资质的公估机构提供的公估报告为准。否则，因证据不足，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月25日7时00分许，被告李进友驾驶被告藁城中远货运公司所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿唐港公路由西向东行驶至滦南县东高庄村北时，与躲避车辆同向骑行电动自行车的车晓玲及原告温雨相撞，致车晓玲及原告温雨受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李进友承担事故的全部责任，车晓玲及原告温雨无责任。原告温雨受伤后被送往滦南县医院住院治疗28天，共计支付医疗费10390.79元（含被告李进友垫付的1265.80元）；其伤情于2015年11月11日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。原告温雨休息期间由其亲属温立新护理，温立新系滦南县扒齿港平顺养殖场员工。
综上，原告温雨在本次事故中的经济损失有：医疗费10390.79元（含被告李进友垫付的1265.80元）、护理费2932.80元、交通费400元、残疾赔偿金13241.80元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计33365.39元。
另查明，被告李进友驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险石家庄中心支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。
还查明，本次事故中另一第三者车晓玲同意交强险的赔偿限额优先本案原告温雨使用。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第4000238号）、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、滦南县扒齿港镇平顺养殖场为原告护理人出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、车晓玲身份证复印件、车晓玲同意交强险限额优先温雨使用的声明、被告李进友驾驶证、冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证、该车在被告人寿财险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告李进友驾驶被告藁城中远运输公司所有的在被告人寿财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与骑行电动自行车的原告温雨发生交通事故，致原告温雨受伤的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险石家庄中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告温雨的经济损失。被告人寿财险石家庄中心支公司关于原告温雨请求的误工费、残疾赔偿金及自行车损失的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。该保险公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告温雨经济损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告温雨经济损失22974.60（含精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告温雨经济损失390.79元；共计赔偿原告温雨经济损失33365.39元；扣除返还李进友垫付的1265.80元，剩余32099.59元，由该保险公司直接打入原告温雨的个人账户，账户由温雨自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李进友不赔偿原告温雨经济损失；其为原告温雨垫付的1265.80元，由保险公司从原告赔偿款中扣除后，直接打入被告李进友的个人账户，账户由被告李进友自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告藁城市中远汽车运输服务有限公司不赔偿原告温雨经济损失；
四、驳回原告温雨的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告温雨负担25元，由被告人寿财险石家庄中心支公司负担150元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨小雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2597号
申请执行人王兰。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人王兰与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人王兰支付工资款人民币3674元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第573号
申请执行人吕玉兰，女。
被执行人李清萍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）黔钟民初字第854号民事判决书，依法受理吕玉兰申请执行李清萍民间借贷纠纷一案，被执行人李清萍应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金50000元，承担案件受理费1650元，并承担本案申请执行费675元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中未发现被执行人有可履行的财产，申请执行人亦未能提供任何可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黔钟执字第573号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 高登林
审判员 刘 毅
二〇一六年九月三日
书记员 吴 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00252号
申请执行人李华章。
被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司，住所地南通开发区上海路9号星海大厦B区商办用房501室。
法定代表人鲁中标，董事长。
关于李华章与南通瑞成建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）开民初字第1019号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决：被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人李华章支付一次性伤残补助金82175元，并自2011年8月起每月向申请执行人李华章支付伤残津贴2793.95元和生活护理费1314.80元，合计4108.75元，其中2011年8月至12月的费用于本判决生效后十日内给付，之后按月支付；被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司应按照本统筹地区社会保险行政部门公布的伤残津贴、生活护理费调整标准和时间，及时对申请执行人李华章按月领取的伤残津贴、生活护理费予以调整。因被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司未自觉履行义务，申请执行人李华章于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司的企业法人营业执照已被南通市经济技术开发区市场监督管理局于2013年1月依法吊销，该公司经营场所系向他人租赁所得，现已人去屋空。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人李华章亦未提供该公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐进华
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00252号申请人长沙市长宏金属材料有限公司，法定代表人：杨鹏，住雨花区。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人长沙市长宏金属材料有限公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月8日受理执行，执行标的104万元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00252号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一五年十二月十五日书记员 刘    海    涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03247号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路***号。
经营者翁建凡。
委托代理人龚炯，江苏海联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨柳。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店因与被上诉人杨柳劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 芮 园
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更992号
罪犯仲际堂，男，1956年12月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，居住地蓬莱市黄海花园东区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一五年七月二十八日作出（2014）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人仲际堂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。原审被告人仲际堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）鲁刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月18天，已兑现表扬奖励六次，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲际堂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯仲际堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，判决记载涉案赃款、赃物依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述事实有罪犯仲际堂的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲际堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲际堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更992号罪犯仲际堂，男，1956年12月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，居住地蓬莱市黄海花园东区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年七月二十八日作出（2014）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人仲际堂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。原审被告人仲际堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）鲁刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月18天，已兑现表扬奖励六次，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲际堂的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯仲际堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，判决记载涉案赃款、赃物依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上述事实有罪犯仲际堂的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯仲际堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯仲际堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧