大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4378号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告桂林，男，1961年2月5日出生，�辽宁省瓦房店市。
被告薛素杰，女，1963年11月10日出生，住址同上。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘桂林、薛素杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告刘桂林、薛素杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与刘桂林签订编号为X的《个人授信协议》，约定：原告向刘桂林提供总额为人民币90万元的可循环授信额度，授信期间60个月，即从2012年11月20日至2017年11月20日，刘桂林未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在刘桂林不能按期归还本协议项下贷款所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由刘桂林承担。刘桂林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，2012年11月20日，原告与被告刘桂林签订了编号为X的《个人授信最高额抵押合同》，被告以位于X的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证共私字第X号）：位于瓦房店的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证岭私字第X号）的两处房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请�提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。同时办理了抵押登记手续。2013年11月20日，原告与被告刘桂林签订了《个人授信协议》项下编号为X《周转易协议书》，在授信额度内给予被告90万元的周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依约于2014年12月14日起陆续向刘桂林发放了贷款总计人民币90万元。2015年11月21日始，刘桂林未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%，截止2016年5月24日，刘桂林欠原告此笔贷款本息合计954075.30元人民币。综上所述，被告刘桂林未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告刘桂林违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，因本案债务发生在被告刘桂林、薛素杰夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求：一、请求判令解除原告与被告刘桂林签订的编号为X的《个人授信协议》及《周转易协议书》；二、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币900000.00元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年5月24日正常利息0元、逾期利息9556.63元、复息505.01元、罚息44013.66元，欠息合计54075.30元），暂本息合计人民币954075.30元；请求�令原告对二被告所有的位于瓦房店的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证共私字第X号）：位于瓦房店的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证岭私字第X号）享有抵押抵押优先权，原告对上述抵押物折价，或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；请求判令各被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币85000元；请求判令各被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。（说明：本起诉状项下，截止于2016年5月24日，诉讼费计算基数为欠款本息、律师费合计人民币1039075.3元）
被告刘桂林、薛素杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年11月20日，原告与刘桂林签订编号为X的《个人授信协议》，约定：原告向刘桂林提供总额为人民币90万元的可循环授信额度，授信期间60个月，即从2012年11月20日至2017年11月20日，刘桂林未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在刘桂林不能按期归还本协议项下贷款所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由刘桂林承担。刘桂林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，2012年11月20日，原告与被告刘桂林签订了编号为X的《个人授信最高额抵押合同》，被告以位于X的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证共私字第X号）：位于瓦房店的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证岭私字第X号）的两处房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。同时办理了抵押登记手续。被告薛素杰亦于2012年11月20日就上述两处房屋抵押事项在《同意抵押声明书》中作为共同抵押人签字确认。2013年11月20日，原告与被告刘桂林签订了《个人授信协议》项下编号为X《周转易协议书》，在授信额度内给予被告90万元的周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，�率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依约于2014年12月14日起陆续向刘桂林发放了两笔贷款，一笔为80万元，一笔为10万元，贷款总计人民币90万元。自2015年11月21日始，刘桂林未按照约定偿还贷款利息，截止至2016年5月24日，逾期利息9556.63元、复息505.01元、罚息44013.66元，欠息合计54075.30元
本院确认的上述事实，有原告提交的贷款信息表（两笔贷款，计算至立案日止）、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、《同意抵押声明书》、房产证2份、房屋他项权证2份、二被告身份证复印件，结婚证复印件、辽宁得一律师事务所委托代理合同、律师费增值税发票（律师费金额为85000元）以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与刘桂林签订编号为X的《个人授信协议》，为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告刘桂林签订了编号为X的《个人授信最高额抵押合同》，《个人授信协议》项下编号为X《周转易协议书》等协议均合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告依约于2014年12月14日起陆续向刘桂林发放了贷款总计人民币90万元。双方借贷关系成立，刘桂林未按照约定偿还贷款利息构成违约，则应承担相应的违约责任。因被告违反合同约定还款，现原告主张解除原、被告间签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。被告刘桂林与被告薛素杰系夫妻关系,其应对夫妻关系存续期间的�务承担共同还款责任。被告刘桂林以其所有的位于X的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证共私字第X号）：位于瓦房店的抵押房屋（房产证号为：瓦房权证岭私字第X号）的两处房屋为上述贷款提供抵押担保签订《个人最高额抵押合同》。被告薛素杰在《同意抵押声明书》中作为共同抵押人签字确认，应就抵押物在所欠本金及因未偿还本金而产生的利息、罚息等承担担保责任。关于原告主张的律师费用，原、被告双方虽在合同中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由刘桂林承担。但对发生的数额未有确定，且其中部分项目的约定不属于当事人自行约定的范围。虽在其中约定律师费用，但该费用并未实际支付，故对该请求，本院不予支持。被告刘桂林、薛素杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘桂林签订的编号为X的《个人授信协议》及《周转易协议书》;
二、被告刘桂林偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币900,000元；
三、被告刘桂林偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止至2016年5月24日的逾期利息9556.63元、复息505.01元、罚息44013.66元；
四、被告刘桂林自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》中约定的利率给付原�利息、复息及罚息；
上述二至四项被告刘桂林应给付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告薛素杰对被告刘桂林给付原告招商银行股份有限公司大连分行的款项承担连带还款责任；
六、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告刘桂林与被告薛素杰共同共有的位于X（房产证号为：瓦房权证共私字第X号）及位于瓦房店（房产证号为：瓦房权证岭私字第X号）的两处房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款对上述二至四项被告应给付原告的款项享有优先受偿权；
七、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费14,550元（含案件受理费14150元，公告费400元）由被告刘桂林与被告薛素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘贵霞