wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时许，购毒人员汤某电话联系被告人彭某，向其购买2克海洛�，双方约定在龙华新区观澜街道牛湖鳌湖老村门口旁一无名旅馆202房进行毒品交易。汤某让彭某打的士过来交易毒品，由其承担的士费人民币100元。当日16时许，彭某来到约定地点，以人民币1，200元的价格将2包毒品贩卖给汤某后被公安机关当场抓获。公安机关当场从彭某身上缴获毒资人民币1，200元及车费人民币100元，从汤某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重1.61克，均检出海洛因。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人彭某的供述和辩解、证人汤某的证言、涉案毒品2包、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、指认涉案物品照片、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，�行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有海洛因成分的毒品1.61克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1966年5月21日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时许，购毒人员汤某电话联系被告人彭某，向其购买2克海洛因，双方约定在龙华新区观澜街道牛湖鳌湖老村门口旁一无名旅馆202房进行毒品交易。汤某让彭某打的士过来交易毒品，由其承担的士费人民币100元。当日16时许，彭某来到约定地点，以人民币1，200元的价格将2包毒品贩卖给汤某后被公安机关当场抓获。公安机关当场从彭某身上缴获毒资人民币1，200元及车费人民币100元，从汤某身上缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重1.61克，均检出海洛因。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人彭某的供述和辩解、证人汤某的证言、涉案毒品2包、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、指认涉案物品照片、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有海洛因成分的毒品1.61克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3525号
原告胡美玉，女，1936年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告何杰轩，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
委托代理人龚文寿（特别代理），重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告欧世权，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司，所在地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾电信综合楼一层107-108房。
负责人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜（特别代理），民安财产保险有限公司莆田中心支公司员工。
本院在审理原告胡美玉诉被告何杰轩、欧世权、民安财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币222元，由原告胡美玉负担。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第790号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××村。
代表人：夏××。
委托代理人：应××。
被告：吴甲。
被告：林××。
被告：吴乙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告吴甲
、林××、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向
本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应××到庭参
加诉讼，被告吴甲、林××、吴乙经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年12月19日、2008年4月2日，原告与被告吴甲、林××、吴乙
签订了两份最高额保证借款合同，分别约定自2007年12月19日
至2008年12月15日止、2008年4月3日至2009年4月2日止，被告
吴甲分别可在300000元和500000元限额内向原告借款，上述两
笔借款均由被告林××、吴乙作担保，并负连带保证责任。原
告于2007年12月20日向被告吴甲按约发放贷款300000元，约定该笔借款月利率为9.72‰，借款到期日为2008年12月15日。原
告于2008年4月3日向被告吴甲按约发放贷款500000元，约定该
笔借款月利率为10.272‰，借款到期日为2009年4月2日。两笔
借款到期后，经原告多次催讨，被告吴甲至今未归还，被告林
××、吴乙也未履行保证责任。为此，请求法院判令被告吴甲
归还借款800000元及相应利息（截止2009年4月28日应付利息1
22911.17元，2009年4月29日后按借款合同月利率及罚息计算
至款清日止），被告林××、吴乙对上述款项负连带清偿责任
。为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社××信用社
在举证期限内，向法庭提供的证据材料有：1.2007年12月19日
签订的最高额保证借款合同一份，拟证明自2007年12月19日至
2008年12月15日，被告吴永某某在300000元限额内向原告借款
，并由被告林××、吴乙作保证人的事实；2.2008年4月2日签
订的最高额保证借款合同一份，拟证明自2008年4月3日至2009
年4月2日被告吴永某某在500000元限额内向原告借款，并由被
告林××、吴乙作保证人的事实；3.2007年12月20日借款借据
一份，拟证明被告吴甲于2007年12月20日向原告借款300000元
，约定借款月利率为9.72‰，借款到期日为2008年12月15日的
事实；4.2008年4月3日借款借据一份，拟证明被告吴甲于2008
年4月3日向原告借款500000元，约定借款月利率为10.272‰，
借款到期日为2009年4月2日的事实。
被告吴甲、林××、吴乙均未作答辩，也未提供证据材
料。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社提供的证据材料，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反
映本案的事实，本案予以确认并确信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告吴甲、林××、吴乙签订的最高额保证借款合同及借款借
据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法
规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被告吴甲发放贷款
后，被告吴甲理应按约还款付息。借款到期后，被告吴甲未按
期还款付息，被告林××、吴乙也均未履行连带保证责任，三
被告的行为已构成违约。原告要求被告吴甲归还借款本金8000
00元并支付相应利息，并要求被告林××、吴乙负连带清偿责
任的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下
：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内返还原告奉化市农
村信用合作联社××信用社借款本金800000元并支付相应利息
（计算至2009年4月28日的利息为122911.17元，2009年4月29
日后按借款合同月利率及罚息计算至款清日止）；
二、被告林××、吴乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13029元，由被告吴甲、林××、吴乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
审 判 员 林文姬
二〇〇九年十月十日
代书记员 蒋婧镁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第24号
申请人镇江建工建设集团有限公司。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
委托代理人赵家军、张建国。
申请人镇江建工建设集团有限公司申请公示催告一案，本案受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司镇江分行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：、金额为50000元，出票人为镇江建工建设集团有限公司，收款人为镇江四建混凝土有限公司，出票日期为2014年1月13日）无效。
二、自本判决生效之日起，申请人镇江建工建设集团有限公司有权向支付人请求支付50000元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁初
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1287号
申请执行人陈黎贞，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人吴建国，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人占卫红，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市医药有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人翁秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3523号民事判决，于2016年7月20日向被执行人吴建国、占卫红、福建省莆田市医药有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建国、占卫红、福建省莆田市医药有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈密群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20997号
原告：贾洪亮，男，1987年8月13日出生，住北京市房山区。
被告：郭少臣，男，1988年2月19日出生，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区拱辰街道梅花庄村5号楼。
本院在审理原告贾洪亮与被告郭少臣、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾洪亮撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 锐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第1768号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤均无正
当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年4月6日至2009年6月13日，被
告陈某某分四次向原告借款合计9万元，约定月利率2.5%，借
款期限到2009年6月20日止。有借款协议和收据为证。此后被
告下落不明，借款本金未归还、利息也未支付。故请求判令被
告陈某某归还借款9万元，并支付按月利率2.4%自2009年6月14
日至款清日止的利息。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某某在举证期限内，提供了借款协议四份和收据
一份。用以证明被告向原告借款合计9万元的事实。
鉴于被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：陈某某向王某某借款，有陈某某出具的借款
协议和收据为证，事实清楚，证据充分，陈某某向王某某借款
后，应及时归还借款。关于原告要求按月利率2.4%支付利息的
诉讼请求，虽双方在借条中明确约定，但该约定已经超过了中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、陈某某应于本判决生效后三日内归还给王某某借款9
万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍%按本
金9万元自2009年6月14日计算至判决确定的履行之日止的利息
；
驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 毛益春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1178号
申请执行人卢玉珑，女，壮族，1965年12月18日出生，住南宁市青秀区葛里巷**号*栋*****号房，公民身份号码：4501021965********。
被执行人冼凤波，男，1964年6月22日生，汉族，住南宁市鲁班路**号武警广西总队医院，公民身份号码：4502021964********。
卢玉珑申请强制执行冼凤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2597号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月30日立案受理。案件受理后，经查，卢玉珑已于2016年3月18日以同样的依据申请强制执行，案号为（2016）桂0103执1097号。
本院认为，申请人卢玉珑以同样的依据申请强制执行，本案属重复申请立案，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢玉珑的执行请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘刘斌
二〇一六年六月二十日
书记员 朱宣任
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初128号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗福寿，男，1965年3月7日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被清流县公安局取保候审，同年9月7日被清流县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人罗福寿涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日21时20分许，被告人罗福寿驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由清流县灵地镇往清流县赖坊镇方向行驶，行经余李线53KM+100M时，碰撞到被害人罗某1，造成罗某1当场死亡的后果。经清流公安局交通管理大队认定，罗福寿负事故全部责任。2017年5月11日，罗福寿与被害人罗某1近亲属达成赔偿协议，支付赔偿金人民币148,600元，并取得被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人罗福寿让其子罗桂旺报警，自己在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗福寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某3、罗某4等人的证言，清流县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，清流县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，罗某1身份证、户口本、中联司法鉴定许可证、汤某、陈希鉴定资质证书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2017）156号司法鉴定意见书、恒正司法鉴定许可证、康某、卢某鉴定资质证书、福建恒正司法鉴定所（2017）法鉴定第057号鉴定意见，火化证，酒精含量测试报告单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明、罗福寿身份证，归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表，中国移动通话记录单，交通事故赔偿协议书、谅解书，清司矫评估[2017]49号、被告人罗福寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福寿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗福寿自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗福寿与被害人罗某1的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗福寿所在社区的矫正机构同意对其社区矫正,具有监管帮教条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗福寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈群英
二〇一七年十月二十七日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2938号
原告：临海市大洋丝绸有限公司，住所地临海市沈南路19号。统一社会信用代码：91331082728938827U。
法定代表人：曾洪福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。
被告：浙江仁者科技股份有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园2203室。统一社会信用代码：91330782080587373G。
法定代表人：储成刚，该公司董事长。
原告临海市大洋丝绸有限公司与被告浙江仁者科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告临海市大洋丝绸有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市大洋丝绸有限公司撤诉。
案件受理费11100元，由原告临海市大洋丝绸有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年四月十日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第728号
原告：韦某甲，女，住柳城县。
被告：韦某乙，男，住柳城县。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄芳妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第452号
原告：倪××。
被告：许××。
原告倪××与被告许××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年5月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告倪××到庭参加诉讼，被告
许××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告倪××诉称：2008年12月10日，被告许××以企业
周转资金欠缺为由向原告借款17000元，被告亲笔出具借条。
此后被告未能归还借款，现起诉要求被告归还借款17000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告在2008年12月10日向原告借款人民币17000元的事实。
被告许××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告倪××与被告许××民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告许××尚欠原告倪××借款本金17
000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决�下：
限被告许××在本判决生效之日起十日内归还原告倪×
×借款人民币17000元。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告许××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二〇〇九年五月二十五日
书记员虞相宜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6592号
罪犯李芝云，女，1969年10月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月30日作出（2015）晋刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人李芝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币194889.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01刑终41号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李芝云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李芝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李芝云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芝云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月16日继续对其取保候审，同年9月2日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告人脱逃，本院于2014年8月26日裁定对本案中止审理，在中止审理的原因消失后，本院于2014年9月2日裁定对本案恢复审理。本院公开开庭审理了本案，佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁帝容出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某某贩卖毒品犯罪事实如下：
1.2013年7月5日14时20分许，被告人谭某某去到佛山市顺德区某某镇一新建仓库旁，以人民币88元的价格，贩卖毒品海洛因1小包给陈某某，后双方离开。
2.2013年7月5日14时30分许，被告人谭某某接到李某某的电话称需要购买人民币100元的海洛因，二人约好交易地点。后谭某某驾驶摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路路边，李某某将人民币100元交给谭某某，谭某某将海洛因准备交给李某某时，公安人员过来抓捕，谭某某将一盒海洛因扔到地上。公安机关抓获谭某某、李某某后，在谭某某身上缴获铁盒装的海洛因22粒（经鉴定，净重3.5克）、手机1部；在地上缴获海洛因15粒（经鉴定，净重3.42克）、摩托车1辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某某、李某某的证言及辨认、指认笔录；证人钟某某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人谭某某时，从其身上缴获毒资人民币188元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2014年9月2日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因6.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币188元及暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的1部喜卡牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 李 棠
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执725号
申请执行人:唐烈，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：黄明火，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3495号民事判决书，受理唐烈申请执行黄明火机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行金额为支付赔偿款93209元。另外，被执行人黄明火还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人黄明火已自动履行30000元，并就尚差款项与申请执行人达成执行和解，即：1.申请执行人唐烈只要求黄明火支付60000元，剩余款项自愿全部放弃；2.被执行人黄明火承诺从2018年5月起每月30日前清偿2000元，最迟两年半内付清全部款项。申请执行人唐烈因此向本院书面申请撤回对被执行人黄明火的强制执行申请，并申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人唐烈与被执行人黄明火双方达成执行和解，申请执行人唐烈因此向本院申请撤回对被执行人黄明火的强制执行申请并申请终结本案执行，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执725号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月五日
书记员 罗时仙
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第728号
申请人米荣君，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人米荣君因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3740元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人米荣君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3740元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2912号
原告候某，女，汉族，1944年8月9日出生。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族，1965年1月1日出生。
被告蒋某乙，男，汉族，1967年3月1日出生。
被告蒋某丙，男，汉族，1969年1月18日出生。
本院在审理原告候某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙继承纠纷一案中，原告候某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告候某负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 刘宏燕
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴慧萍
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初471号
原告吴世鲜，男，1967年12月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
委托代理人字绍军，男，昌宁县翁堵镇法律援助工作站法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
原告吴世鲜诉被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴世鲜于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世鲜向本院提起诉讼后，因无法联系被告到庭，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世鲜撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告吴世鲜负担。
审判员 李春林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1320号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾海林。
被执行人许晖。
被执行人郭永刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾海林、许晖、郭永刚借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行�的总额72955.42元未能执行。现查明被执行人贾海林、许晖、郭永刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾海林、许晖、郭永刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1320号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾海林、许晖、郭永刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-5号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人吴某在中国建设银行62×××54账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4777号
申请执行人张海斌,男,1981年4月2日生，汉族。
被执行人西安源信汽车销售服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安源信汽车销售服务有限公司银行存款37000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十一月十日
书记员 郑 萍
陕西省淳化县人民法院
执行裁定�
（2015）淳执字第00152号
申请执行人刘某某，男，汉族，住淳化县润镇北村。
被执行人陕西某某房地产有限公司
住所地：西安市雁塔区含光路中段。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1960年12月1日出生。系该公司办公司主任。
刘某某与陕西某某房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘某某依据咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01344号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为106800元、案件受理费2000元、执行费1502元，案件在执行过程中查明，被执行人陕西某某房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的�定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第14号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人欧国伟（又名欧阳国伟），男，汉族，1972年9月29日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对欧国伟（又名欧阳国伟）土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）086号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）086号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人欧国伟（又名欧阳国伟）在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人欧国伟（又名欧阳国伟）认为其承包地上树木补偿价格太低拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人欧国伟（又名欧阳国伟）下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）086号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人欧国伟（又名欧阳国伟）未履行西国土决（2014）086号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人欧国伟（又名欧阳国伟）在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）086号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）086号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2920号
罪犯刘小涛，男，1979年5月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）汕中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘小涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）粤高法刑二终字第134号刑事附带民事判决，维持对刘小涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2020年12月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小涛在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘小涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1824号
上诉人（原审原告）：向某，女，生于1966年3月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人（原审原告）：尹某，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系上诉人向某之夫。
委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔某1，男，生于1961年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：崔某2，男，生于1989年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系被上诉人崔某1之子。
上诉人向某、尹某因与被上诉人崔某1、崔某2继承纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向某、尹某于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向某、尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人向某、尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人向某、尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年一月十一日
书记员 张特立
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初308号
原告韩建辉，男，1971年11月18日出生，汉族，大专文化，住所地邢台市桥西区。
原告刘会涛，女，1974年10月17日出生，汉族，大专文化，住所地同上。
二原告委托诉讼代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，住所地河北省巨鹿县。
第三人李运环，女，1981年2月21日出生，汉族，高中文化，住所地邢台市桥东区。
原告韩建辉、刘会涛诉被告侯庆标第三人李运环民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告侯庆标、第三人李运标经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩建辉、刘会涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还的借款本金35万元。2、判令被告偿还原告为其垫付的借款利息及服务费72500元。3、判令被告赔偿原告房产被执行造成的执行费用5150元、房屋评估费3000元，搬家费用3000元。4、判令被告赔偿截止被告偿还原告上述款项之日止租房期间的房租损失。（截止起诉已经支出房租7000元）事实及理由：侯庆标因经营需要向李运环借款35万元，侯庆标曾是原告的朋友，应侯庆标的要求，原告以自己的名义与李运环签订了借款合同，并用自己房产为借款提供担保，并为该合同办理了公证，2014年5月29日，李运环将35万元打入侯庆标账户，同日侯庆标出具收款收据，并将收据交给原告。后因侯庆标不支付利息，原告垫付利息32500。借款到期后，侯庆标不按时还款。李运环依照公证书申请法院强制执行。原告无奈将房产变卖，偿还了李运环的本金35万元及利息4万元，垫付评估费3000元，共计393000元。原告一家在外租房居住，支出搬家费3000元，每月支出房租1000元。原告向被告催要，被告拖延不还，诉至法院。
被告侯庆标未答辩。
第三人李运环未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、2014年5月29日借款合同1份。2、公证书1份。3、补充协议1份。4、委托书1份。5、收据1份。6、借据1份。7、执行通知书1份。8、选取评估机构通知书1份。9、执行裁定书4份。10、执行和解协议一份。11、收据1份。12、银行卡交易明细3份。13、搬家清单及收据1份。14、房屋租赁合同1份。15、租房期间的水电费收据各三张。综合以上原告的陈述及举证，可以认定如下事实：2014年5月29日，基于被告侯庆标的请求，原告韩建辉、刘会涛与第三人李运环签订了一份借款合同，原告向第三人借款35万元。当时对该借款合同进行了公证。按原告指示，第三人将35万元打入侯庆标账户内。同日，二原告和李运环还签订了一份补充协议，补充协议更改了借款时间并加收了服务费。同日，二原告和栗巧玲签订了一份委托书。同日，被告侯庆标给二原告写了一份借35万元的借据，并注明该借款系二原告名下一套房产抵押所得，全部费用由侯庆标承担。2015年7月20日，邢台市桥西区人民法院向二原告发出执行通知书。2015年10月8日，二原告和第三人签订了一份执行和解协议。协议约定二原告给付李运环本金利息共计393000元（其中本金350000元，利息40000元，评估费3000元）。2015年10月14日，第三人李运环给原告出具一份收据，主要内容为今收到韩建辉393000元。
本院认为，二原告向第三人借款，借款给付被告使用，且被告承诺全部费用由其承担，二原告偿还的第三人的借款及产生的费用应由被告负担，所以本案的35万元本金、4万元利息、评估费3000元、执行费5150元及原告垫付的利息32500元应由被告负担，搬家费、房租损失证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起五日内，被告侯庆标偿清原告韩建辉、刘会涛借款本金35万元、利息及服务费72500元、评估费3000元，执行费5150元，以上共计430650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元由被告侯庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 健
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2092号
原告：刘某，女，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：傅某，女，1956年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告刘某母亲。
被告：贾某甲，男，1956年11月26日出生，汉族，住献县。
被告：贾某乙，男，1963年3月1日出生，汉族，住献县。
刘某与贾某甲、贾某乙侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年五月二十四日
书记员 常兴旺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1285号
申请执行人：王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川中装科技有限公司，住四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：张顺良。
关于王多勇与四川中装科技有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终7938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王多勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1761074.85元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币20011元。本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1285号
申请执行人：王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川中装科技有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：张顺良。
关于王多勇与四川中装科技有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终7938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王多勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1761074.85元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币20011元。本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第429号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7211号
原告金甲。
原告罗某某。
原告陈某某。
原告金乙。
法定代理人陈某某。
被告王某。
被告赵某某。
原告金甲、罗某某、陈某某、金乙为与被告王某、赵某
某民间借贷纠纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行
了审理。原告金甲、罗某某、陈某某、金乙的法定代理人陈某
某到庭参加诉讼；被告王某、赵某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲、罗某某、陈某某、金乙诉称，原告金甲、罗
某某、陈某某、金乙分别是金丙的父亲、母亲、妻子及儿子，
金丙于2008年10月2日因病死亡。被告王某于2008年2月1日向
金丙借款人民币35万元用于某某周转，并出具借条一份，双方
约定于2008年3月31日前归还，利息按月利率25‰计算。到期
后经原告多次催讨，被告于2008年10月1日归还10万元本金，
利息分文未付。被告赵某某系被告王某的妻子，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告赵某某理应承担还款责任。
请求判令两被告归还借款25万元及从借款之日起至实际归还之
日止按25‰计付利息。
被告王某、赵某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王某于2008年2月
1日向金丙借款人民币35万元，并出具借据一份，约定借期二
个月，月利率25‰。借款到期后，经原告催讨，被告于2008年
10月1日归还借款人民币10万元。金丙于2008年10月2日因病死
亡，原告金甲、罗某某、陈某某、金乙分别系金丙的父亲、母
亲、妻子及儿子，是金丙的第一顺序继承人。
上述事实有原告提供的借据、户籍证明、义乌市苏溪镇
马某某民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告王某于2008年2月1日向金丙借款并出具
借条，被告与金丙之间形成借款合同关系。该借款合同合法有
效，被告应当依约归还全部借款本息。现被告仅归还了10万元
借款，构成违约，依法应承担归还尚欠借款及利息的违约责任
。现金丙因故死亡，其民事权利应由其第一顺序继承人继受。
被告赵某某与被告王某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告共同予以偿还
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了
举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告王某、赵某某于本判决生效后十日内归还原告金甲
、罗某某、陈某某、金乙借款人民币25万元及利息（自2008年
2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但不
得超过月利率25‰）计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月七日
书 记 员 吴 姣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1287号
原告：刘爱楚，男，1960年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京龙蟠物流有限责任公司，统一社会信用代码913201137388798832，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号-1。
法定代表人：高广庆。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所实习律师。
原告刘爱楚与被告南京龙蟠物流有限责任公司（以下简称龙蟠公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱楚及其委托诉讼代理人刘洪、王笑之，被告龙蟠公司的委托诉讼代理人褚军、李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2002年8月6日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2002年8月6日至今的公司财务报告、会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及公司账号流水，原告委托的律师、注册会计师可予以协助。事实和理由：被告系原告与其他股东共同出资于2002年8月6日设立。自成立以来，被告从未按照公司章程召开股东会，也从未通知原告参加任何股东会。为了解被告的实际经营状况，更好地参与被告事务，原告多次与被告的法定代表人及其他负责人联系要求行使股东知情权，但被告均未予以答复。现原告的股东知情权无法得到保障，遂诉至法院。
被告龙蟠公司辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告已经充分行使了股东知情权。被告对原告的股东身份无异议，在接到原告的书面申请后，便立即指派了公司的董事、财务总监及监事等人员与原告联系，并提供公司相应的资料以备查。被告是改制企业，原告是被告改制前的员工，改制后成为被告的股东。被告自2002年成立后，已多次召开股东会，原告均参加，且自成立起至今也向原告分配了股东红利。被告同意提供股东会会议记录、监事会会议决议等资料供原告查阅、复制，但不同意供原告委托的其他人员查阅、复制。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告龙蟠公司系改制企业，原告刘爱楚系被告改制前的员工。2002年8月6日，原告与其他股东共同出资518万元设立了被告龙蟠公司，其中原告出资额为3万元。2017年2月20日，原告向被告龙蟠公司发出《股东知情权申请书》，以了解公司实际经营状况，更好地参与和监管公司事务为由，要求依法行使股东知情权，并要求被告提供财务报告、会计账簿等供其查阅。被告于次日签收申请书，同意原告依法行使股东知情权，但不同意原告委托其他人员协助或者代为行使权利，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告龙蟠公司对原告的股东身份不持异议，对原告依法行使股东知情权也无异议，故本院对原告要求被告提供自2002年8月6日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制及会计账簿供原告查阅的诉讼请求予以支持。
对于原告要求由其委托的律师、注册会计师协助查阅、复制被告提供的上述资料，被告对此提出异议，认为此举有可能会侵犯公司商业秘密或威胁经营安全。但《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。股东知情权是股东依法享有的权利，作为股东依法可以委托代理人实施，且律师事务所、会计师事务是具有职业道德规制的专业机构，可以平衡公司权益与股东利益，兼顾双方，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下:
一、被告南京龙蟠物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘爱楚提供自2002年8月6日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；
二、被告南京龙蟠物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘爱楚提供自2002年8月6日至今的会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告查阅，原告委托的律师、注册会计师可予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京龙蟠物流有限责任公司负担（此款原告刘爱楚已预缴，由被告南京龙蟠物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王昕鹂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1111号
原告汪某，农民。
委托代理人詹约富。
被告黄某甲，农民。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人詹约富出庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在原龙川乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，现年20岁；××××年××月××日，生育次女，取名黄某丙，现年14岁。婚后夫妻感情较好。自次女出生后，双方就发生矛盾，夫妻感情开始淡薄。被告在外打工期间不注意约束自己行为，曾将疾病传染给原告，使原告身心受到极大伤害，夫妻矛盾更加激化。近几年来，被告经常打牌，不务正业，原告曾多次好言相劝均遭被告拒绝。2006年4月，原、被告开始分居至今。分居期间，被告未有悔改表现。2007年6月，原、被告曾协议离婚未成。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故特起诉，请求判令与被告离婚；婚生女黄某丙随原告生活；夫妻共同财产房屋一幢折价处理。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交婚姻证明一份（原件），以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1986年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在原龙川乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名黄某乙；××××年××月××日，生育次女，取名黄某丙。现因夫妻不和故原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，成为合法夫妻，并已共同生活多年，且已生育二女，双方已建立了夫妻感情。现在夫妻虽然出现了一些矛盾，但原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年八月八日
书记员 张清华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终200号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，于河北省，农民。因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1700元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李一×犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）津0115刑初4号刑事判决，原审被告人李一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月份左右的一天中午，被告人李一×到天津市宝坻区宝平街道天津市测绘院办事处二楼办公室，将蔺××装有10余元人民币和一个充电宝的挎包盗走。经鉴定，被盗挎包和充电宝均无法估价。
2015年5月份左右的一天凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道望都楼小区7号楼3门203号田××的住处，将田××挎包内的人民币300余元盗走。
2015年5月份左右的一天凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道望都楼小区7号楼1门204号，将李三×放在饮水机上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
2015年5月26日凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道东街“如意”床上用品店二楼王××的租住处，将王××放在屋内腰包里的人民币400余元盗走。
2015年7月份左右的一天凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道望都楼小区7号楼1门101号刘××的租住处，将刘××台式电脑主机一台、约600元人民币盗走。经鉴定，被盗台式电脑主机无法估价。
2015年6月24日凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区钰华街道郝庄村中区5排8号马××的租房处，将郭××的人民币20余元、短裤及钱包盗走，将马××的人民币33元及背心等衣物盗走。经鉴定，被盗衣物无法估价。
2015年7月7日凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道田场1排2号姜××的租住处，将姜××装有冬虫夏草胶囊、“天狮”牌牙膏的一个手提包、一部“VIVO”牌手机及人民币1300余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元；被盗手提包、冬虫夏草胶囊和“天狮”牌牙膏无法估价。
2015年7月中旬的一天下午，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道东城路37号陈××的租住处，将陈××挎包内的人民币200余元盗走。
2015年7月中旬的一天下午，被告人李一×到天津市宝坻区钰华街道东苑庄村北区4排11号代××的住处，将代××放在床头柜上的20余元老版人民币（无法正常流通）盗走。
2015年7月20日凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区海滨街道东城路46号孟××的住处，将孟××的人民币105元及银行卡、身份证等物品盗走。
2015年7月30日12时许，被告人李一×到天津市宝坻区钰华街道东苑庄村北区5排6号，将薄小乐停放在院内的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1850元。
2015年8月2日凌晨，被告人李一×到天津市宝坻区宝平街道浩彤文化艺术培训基地，将张××放在三楼的一台台式电脑盗走。经鉴定，被盗台式电脑无法估价。
综上，被告人李一×盗窃12起，盗窃数额共计人民币5518元。案发后，被盗“VIVO”牌手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人姜××。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、山地自行车等物证，案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人蔺××、田××、李三×、王××、刘××、郭××、马××、姜××、陈××、代××、孟××、薄小乐、张××等人的陈述，证人李亚娟、李二×等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并具有多次盗窃、入户盗窃之情节，其行为已构成盗窃罪。李一×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李一×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。公安机关扣押的被盗“VIVO”牌手机一部发还被害人姜××(已发还)；责令被告人李一×退赔被害人经济损失4898元(其中蔺××10元、田××300元、李三×80元、王××400元、刘××600元、郭××20元、马××33元、姜××1300元、陈××200元、孟××105元、薄小乐1850元)。
宣判后，原审被告人李一×不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人李一×所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据李一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其系累犯、能如实供述犯罪事实等法定、酌定量刑情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。其所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3683号
原告张显新，住址辽中县。
被告孙忠成，住址辽中县。
本院在审理原告张显新诉被告孙忠成排除妨碍纠纷一案中，原告张显新于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张显新撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7960号
原告：华心海，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。
被告：闫国蕊，女，1979年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告华心海与被告闫国蕊定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告华心海于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华心海撤回起诉。
案件受理费减半收取计5665元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执73号
申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人：黄岸柳，局长。
被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：吴雄勇，总经理。
防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市其沿矿业有限公司行政处理纠纷一案,本院(2016)桂0602行复1号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市其沿矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市其沿矿业有限公司的财产进行了调查，无发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市其沿矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市其沿矿业有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年五月二十日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执73号申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。法定代表人：黄岸柳，局长。被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人：吴雄勇，总经理。防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市其沿矿业有限公司行政处理纠纷一案,本院(2016)桂0602行复1号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市其沿矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市其沿矿业有限公司的财产进行了调查，无发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港市其沿矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市其沿矿业有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  张振慧二〇一七年五月二十日书记员  韦昀江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷新昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷新昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷新昌归还信用卡透支款41,823.30元。事实和理由：被告殷新昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,823.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4177号
原告：陈韵诗，女，汉族，1989年8月18日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈远乐、钟世昌，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：江门市越兴化工贸易有限公司，住所地：江门市丰乐路45号之一。
法定代表人：洪玲。
被告：李锦旺，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
以上两被告委托诉讼代理人：谢少波，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：林晓英，女，汉族，1985年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：李晓燕，女，汉族，1982年2月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于原告陈韵诗诉被告江门市越兴化工贸易有限公司、李锦旺、林晓英、李晓燕与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈韵诗撤回起诉。
本案受理费减半收取为24668元，保全费5000元，合共29668元，由原告陈韵诗负担。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李小红
第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更574号
罪犯刘志强，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，广东清远市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月21日作出（2010）浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2010年9月15日起至2021年1月14日止），并处罚金10000元，追缴违法所得1000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年2月10日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年3月29日作出（2014）漳刑执字第463号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年9月15日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯刘志强，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月止累计获达标分4179分。考核期内获表扬7次。
罪犯刘志强原判并处罚金10000元，追缴违法所得1000元，财产刑已全部履行。其子刘学进与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正。清远市清城区司法局经调查出具《调查评估意见书》，评估意见：可以对该犯实施社区矫正。经讯问，罪犯刘志强也保证假释后要遵守相关法律、法规规定，自觉接受社区矫正。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘志强假释的异议。
本院认为，罪犯刘志强已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月四日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更574号罪犯刘志强，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，广东清远市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年12月21日作出（2010）浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2010年9月15日起至2021年1月14日止），并处罚金10000元，追缴违法所得1000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年2月10日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年3月29日作出（2014）漳刑执字第463号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年9月15日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯刘志强，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月止累计获达标分4179分。考核期内获表扬7次。罪犯刘志强原判并处罚金10000元，追缴违法所得1000元，财产刑已全部履行。其子刘学进与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正。清远市清城区司法局经调查出具《调查评估意见书》，评估意见：可以对该犯实施社区矫正。经讯问，罪犯刘志强也保证假释后要遵守相关法律、法规规定，自觉接受社区矫正。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘志强假释的异议。本院认为，罪犯刘志强已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月四日书记员  胡琳婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00694号
申请人：黄卫，汉族号码340521196609124412，
被执行人：刘久厚，汉族号码341126196708100011，
被执行人：薛金芝，汉族号码34112619630615624X。
黄卫申请执行刘久厚、薛金芝民间借贷纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2015）皖凤证执字第08号执行证书及借款合同书确定，被告刘久厚欠黄卫200000元及利息。已给付15万元及利息，尚欠5万元及利息，双方当事人达成执行和解协议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皖凤证执字第08号执行证书及借款合同书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00694号
申请执行人：吴辉。
被执行人：康军健。
被执行人：郭林。
本院在执行吴辉与康军健、郭林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02107号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人康军健、郭林发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人康军健、郭林存款647556.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 楠
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初78号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人阿某某，又名阿某己。2015年8月5日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局处行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2016年3月25日经横山县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员韩某某、张某某出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2016年2月26日下午13时许，被告人阿某某与周某某、连某某等人在横山县魏家楼乡枣坪村周某某家喝酒。喝酒期间，周某某掏出1190元钱给被告人阿某某，让阿某某将钱给周某某的儿子周某某去买酒，周某某不去并将钱放在阿某某旁边的被子上。后阿某某向周某某要钱，周某某便将被子上的1190元给了阿某某。喝到晚上没酒时，周某某打电话让石某某送酒，酒送来后周某某拿出黑色包掏出17500元钱付酒钱，石某某说完了再付，周某某便将装钱的包交给周某某保管。喝酒散场后周某某询问周某某1190元钱的去向得知被阿某某拿走后便打电话给阿某某，阿某某回复说第二天早上送来，随后周某某把钱包里的17500元钱数了一下放在炕后面的土台上。27日上午7时许，阿某某到周某某家还钱时看到周某某正在睡觉，家中再无其他人，便乘机将炕土台上放着的黑色包内17500元中的7400元钱盗走。随后，阿某某出门遇到周某某将之前拿走的1190元还了1000元后，离开了周某某家。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述，认为阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对阿某某在1年至1年6个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人阿某某辩称其盗窃钱款给妻子一部分用来生活，其他被其用于过路费、加油以及吃喝等花销了，其已经认识到错误，请求对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2016年2月26日下午13时许，被告人阿某某与周某某、连某某等人在横山县魏家楼乡枣坪村周某某家喝酒。喝酒期间，周某某掏出1190元钱给被告人阿某某，让阿某某将钱给周某某的儿子周某某去买酒，周某某不去并将钱放在阿某某旁边的被子上。后阿某某向周某某要钱，周某某便将被子上的1190元给了阿某某。喝到晚上没酒时，周某某打电话让石某某送酒，酒送来后周某某拿出黑色包掏出17500元钱付酒钱，石某某说完了再付，周某某便将装钱的包交给周某某保管。喝酒散场后周某某询问周某某1190元钱的去向得知被阿某某拿走后便打电话给阿某某，阿某某回复说第二天早上送来，随后周某某把钱包里的17500元钱数了一下放在炕后面的土台上。2月27日上午7时许，阿某某到周某某家还钱时看到周某某正在睡觉，家中再无其他人，便乘机将炕土台上放着的黑色包内17500元中的7400元钱盗走。随后，阿某某出门遇到周某某将之前拿走的1190元还了1000元后，离开了周某某家。
另，案发后，阿某某家属已经全部退赔了周某某的钱款，周某某谅解了阿某某的行为。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人阿某某系被横山县公安局魏家楼派出所民警传唤到案。
3、被害人周某某的陈述，证明其与阿某某等人在自己家喝酒，后装在包里的17500元现金被盗7400元的事实，其怀疑是阿某某偷得并报案的过程。
4、领条、谅解书，证明案发后，阿某某及其家人将被盗财物退还给了被害人周某某，被害人谅解了阿某某的行为。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及吸毒人员动态管控信息表，证明被告人阿某某因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局作出行政处罚决定及社区戒毒的决定。
6、证人周某某的证言，证明其为周某某的儿子，2016年2月26日晚上其父与阿某己等人在自己家喝酒，喝完酒后阿某己拿走其父亲的用来买酒的1190元钱，其父亲给阿某己打电话让第二天把钱拿来。第二天早晨阿某己来还钱，其在家睡觉，阿某己将1000元钱给其还下后走了。后其听父亲说放在包内的7400元钱丢了的事实。
7、证人连某某的证言，证明其与阿某己等人一起在周某某家喝酒，期间阿某己和他借过钱，其没有给借，喝酒期间周某某拿出来个黑色皮包，从里边拿出一万多元现金称有钱买酒，第二天周某某说他皮包里的钱丢了7400元，其本人没有碰过周某某的皮包。
8、证人樊某某的证言，证明其为魏家楼镇麒麟沟大酒店老板，其认识阿某己，阿某己偶尔来其店里吃饭，2016年以来阿某己没有来过他的饭店吃饭，也没有在他的饭店赊账。
9、证人牛某某的证言，证明其是阿某某的妻子，2016年2月26日晚上阿某某喝醉了给其1000元钱，27日早上5点多其带着儿子坐班车去了大柳塔，2月28日阿某某给其汇款2400元，钱是打在她弟弟牛小瑞的卡上。
10、被告人阿某某的供述与审理查明的事实一致。
11、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
12、人口信息，证明被告人阿某某的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某到被害人周某某家还钱时，趁周某某的儿子周某某睡觉之机，盗窃周某某放在皮包内的现金7400元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人阿某某在庭审中对其犯罪事实能够如实供述，且案发后其与家人已经积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故其从轻处罚的请求予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1872号
申请执行人闫加成，船民。
被执行人刘玉好，个体户。
申请执行人闫加成与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）盱民调初字第0101号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人闫加成的申请，本院于2013年11月25日立案执行。本案执行标的为224161.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人闫加成于2014年5月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民调初字第0101号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱晶津
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1724号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1984年12月16日，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红,经理。
被告：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：9137030566570490XP。
法定代表人：耿新亮，经理。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、赵晓亮到庭参加诉讼，被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告淄博晨泽工贸有限公司归还原告借款本金1399万元及偿还原告截至2018年2月21日的利息156105.49元；
请求依法判令被告淄博晨泽工贸有限公司偿还原告自2018年2月22日至上述借款本金还清之日的利息及罚息（按贷款合同约定的利率计算）；
请求依法判令被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2017年9月27日，原告与被告淄博晨泽工贸有限公司签订流动资金借款合同，约定，被告淄博晨泽工贸有限公司向原告借款1399万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月27日起至2018年9月26日，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、扈保证与原告签订保证合同，约定，被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、扈保证对被告淄博晨泽工贸有限公司的借款担保的金额为1399万元人民币，担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为债务期限届满之日起两年。保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告闫春霞向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为被告陈吉强的配偶，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定发放借款。截止到2018年2月21日，被告淄博晨泽工贸有限公司欠原告本金1399万元、利息156105.49元。为此，形成诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、贷款利息通知单一份、共同还款责任承诺书一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博晨泽工贸有限公司签订的借款合同、原告与被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、扈保证签订的保证合同、被告闫春霞向原告出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博晨泽工贸有限公司未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告淄博晨泽工贸有限公司归还借款本金1399万元及至本金还清日利息、被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博晨泽工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1399万元。
被告淄博晨泽工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息156105.49元（截止2018年2月21日）及自2018年2月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证承担保证责任后，有权向被告淄博晨泽工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53338元，财产保全费5000元，由被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 安 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1724号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被告：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：913703056781064583。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款14146105.49元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款14146105.49元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣田