江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
睢民初字第02427号
原告黄敏，男，1957年3月18日生，汉族。
委托代理人黄飞，男，1970年9月25日生，汉族，系原告侄子。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告魏巍，男，1979年7月6日生，汉族。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告黄敏与被告魏巍其他人身权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，分别于同年11月6日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人黄飞，被告魏巍及其委托代理人王辉第一次开庭时到庭参加诉讼；原告黄敏及其委托代理人李娟，被告魏巍第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：原告系睢宁县鸿发客运有限公司职工，2012年7月14日，原告随车拉客（由睢宁到徐州），途经睢宁县睢城镇邱洼村北外环路处时，与被告魏巍因载客问题发生纠纷，被告遂谩骂及殴打原告，手段残忍，致原告头部受伤倒地昏迷，腰部及四肢均有不同程度受伤。原告住院住院治疗17天，花费医疗费4080元。被告未向受害人道歉、赔偿，不接受派出所的调解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计9823元，诉讼费由被告承担。
被告魏巍辩称：2012年7月14日发生的事情是因原告无故拦截被告和他人合伙经营的车辆而引起的。被告没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的，所以不应承担赔偿责任。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月14日17时许，原、被告双方在睢宁县睢城镇邱洼村北外环路上，因拉客问题发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中被告魏巍将原告黄敏打伤，原告因此于2012年7月14日至2012年7月31日在睢宁县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4080元。
庭审中，原告明确其各项损失诉求为：医疗费4080元、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1009元（59.35元／天×17天）、误工费1133元（2000元／月÷30×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费6元、精神损害抚慰金3000元，合计9823元。
上述事实，有双方当事人的陈述，睢宁县公安局受案登记表、睢城派出所询问笔录、庆安派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、住院病历、CR检查报告单、出院记录、医药费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告黄敏与被告魏巍之间的纠纷，经由睢宁县公安局睢城派出所处理，睢宁县公安局睢城派出所出具的受案登记表、行政处罚决定书及案发时（睢城派出所和庆安派出所）的询问笔录，可以证明双方发生争执撕扯。原、被告双方均是成年人，双方因为拉客的问题未能选择恰当的处理方式，而采取直接争执撕扯，且在撕扯过程中，被告魏巍将原告黄敏打伤，应当认定被告魏巍对原告的损失存在过错，但原告黄敏作为不具有执法权利的个人对被告车辆进行拦截、并与被告发生撕扯，应当认定原告黄敏对其损失具有一定的过错，其应对自己的过错承担相应责任。本院综合原、被告双方的当庭陈述及提交的证据材料，酌定被告魏巍对原告的损失承担75%的责任比例。被告魏巍抗辩认为，原告的起诉已超过诉讼时效。通过原告提交的2012年8月14日公安行政处罚决定书载明的“组织调解，没有调解成功”及2013年8月2日立案庭移交的诉前调解案件流转表载明的“联系不上被告，无法调解”可以看出，原告在起诉前，双方对损失赔偿问题进行过调解，符合诉讼时效中断的情形，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。
原告主张的医疗费4080元，有其提供的医疗费票据予以证实；主张住院17天的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，期限有诊疗机构的病案材料予以佐证；主张营养费15元／天和住院伙食补助费18元／天，标准适宜，不违反法律规定。对原告上述主张，本院予以确认。
原告主张按59.35元／天作为护理费计算标准无依据，本院参照当地护工标准，确认其住院期间的护理费为850元（50元／天×17天）。
原告主张按2000元／月作为其误工费计算标准，其提供的证据不足以证明其收入状况及因受伤造成收入减少的具体数额，本院结合其提供的常住人口登记卡上载明的农业户口，参照分细行业在岗职工平均工资表中农业行业标准，确认其误工费为1009.89元（21683元／年÷365天×17天）。
原告主张的交通费6元，未提供交通费票据，本院考虑原告及其必要的护理人员因住院治疗的实际需要，予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，只有因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人才能请求法院判令侵权人赔偿其相应的精神损害抚慰金。本案中，原告黄敏的损伤没有达到伤残等严重损害的程度，原告亦未出示相关证据证明其精神上受到了严重伤害，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告黄敏主张的各项损失，本院确认为：医疗费4080元、营养费255元、住院伙食补助费340元、交通费6元、护理费850元、误工费1009.89元，合计6540.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏各项损失计4905.67元（6540.89元×75%）；
二、驳回原告黄敏其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告魏巍负担（鉴于原告已预交，被告于履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。