wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6061号申请人：曹连仲，男，1974年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘明秋，男，1976年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：辽宁国正新材料科技有限公司，住所地：盘锦市大洼县临港经济区。法定代表人：刘明秋，执行董事原告曹连仲诉被告刘明秋、辽宁国正新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹连仲于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘明秋、辽宁国正新材料科技有限公司银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明秋、辽宁国正新材料科技有限公司的银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年十二月二十六日书记员 王少珍
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢25号
申请执行人ＸＸ福与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的和劳仲裁字（2016）第1号裁决书，已发生法律效力。本院曾于2016年5月23日立案执行的（2016）吉2406执284号执行案件，因被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年4月6日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的14274.48元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司自动履行了14274.48元义务，此款已支付给申请执行人ＸＸ福。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
和劳仲裁字（2016）第1号裁决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第564号
原告鞍山旺顺达化工有限公司，住所地鞍山市立山区灵山鞍辽路3-90号。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
本院在审理原告鞍山旺顺达化工有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山旺顺达化工有限公司撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
案件受理费540元减半收取270元由原告鞍山旺顺达化工有限公司负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执559号
稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学：
你们与申请执行人李天保保管合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0824民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天保于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人李天保小麦5303斤（每斤1.15元）；
（2）向申请执行人李天保支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费50元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月七日
书记员 邢聪柳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7429号
原告：赵军现，男，1964年11月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：王素云，女，成年，汉族，住汝州市。
原告赵军现与被告王素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告赵军现向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款十万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，原告赵现军给被告王素云送小麦，被告于当日向原告出具一张欠条，“欠赵军现拾万元整，王素云”。随后，原告多次找被告催要货款，被告一直推脱不给，无奈之下为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望贵院判如所诉
本院经审查认为，原告起诉被告王素云，王素云的身份证件与王素云本人不符合。故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵军现的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
案件受理费2300元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1956号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告彭相来，农民。
被告刘英芳，农民。
被告彭京礼，农民。
被告张现军，农民。
被告孙令红，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告彭相来、刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告彭相来、刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告彭相来于2012年6月30日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，2013年7月9日向原告借款200000元，约定月利率为10.5‰，借款期限11个月，2014年6月8日到期，被告刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告彭相来立即偿还原告借款200000元及其利息，并承担违约责任；被告刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告彭相来、刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告彭相来签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2012年6月30日至2014年6月21日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人借款合同。2013年7月09日被告彭相来向原告借款200000元，约定月利率为10.5‰，借款期限11个月，2014年6月08日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月03日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告彭相来、刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告彭相来归还借款及利息，并由被告刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭相来于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年7月09日起至2014年6月08日止按月利率10.5‰计息，自2014年6月09日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告彭相来、刘英芳、彭京礼、张现军、孙令红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 毅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00034号
原告张文晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市建新街D楼131号。
被告孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇铁路西街三组。
被告孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市建新街。
被告阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇塘庄村委敖庄组。
被告江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5#。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被告江阴大不同毛纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被告驻马店市宇龙商贸有限公司，住所地驻马店市解放路置地新天地。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被告确山县天河雪绒有限公司，住所地确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院在审理原告张文晓诉被告孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、驻马店市宇龙商贸有限公司、确山县天河雪绒有限公司借款合同纠纷一案中，双方经协商一致，自愿达成如下调解协议：
一、孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、驻马店市宇龙商贸有限公司、确山县天河雪绒有限公司七被告共借原告张文晓本金700万元及2015年1月31日之后的利息（月息2分）于2015年5月16日一次性付清；
二、孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、驻马店市宇龙商贸有限公司、确山县天河雪绒有限公司七被告对上述债务承担连带清偿责任；
三、本协议双方签字后即生效，如孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、驻马店市宇龙商贸有限公司、确山县天河雪绒有限公司七被告不能按期归还，原告张文晓可申请法院强制执行。
案件受理费62270元，减半收取31135元，由孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、驻马店市宇龙商贸有限公司、确山县天河雪绒有限公司七被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 乐
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初200号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年4月27日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被大洼县公安局取保候审，本院于2017年8月10日决定继续对其取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人陶某某酒后驾驶辽LG77**号“桑塔纳2000型”轿车由东向西行驶至盘锦市大洼区田家街道蓝河湾小区东侧路段时，将路边行人渠某某刮倒，造成渠某某所穿衣物被刮坏。经大洼县公安局交警大队现场勘验和调查取证认定：陶某某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心�验，陶某某静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量186.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。7月27日，渠某某与陶某某达成和解协议。
另查，被告人陶某某于2013年6月5日因交通肇事罪被大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人渠某某的证言，物证检验鉴定报告，机动车驾驶证查询单，机动车信息查询结果单，责任认定书，和解协议书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害�达成和解协议，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保42号
申请人:龙在海,男,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:陈治安,女,汉族,1982年10月1日出生,住重庆市奉节县。
申请人龙在海与被申请人陈治安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙在海于2017年7月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈治安所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙在海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市五洲实业开发公司。住所地：广东省惠州市下角菱湖侨苑。
法定代表人：周锦辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行惠州市分行。住所地：广东省惠州市惠城区南门路*号。
负责人：陈余生，该行行长。
被申请人：麦科特集团制冷有限公司（原麦科特集团制冷工业总公司）。住所地：广东省惠州市麦地路**号。
法定代表人：张国贤，该公司总经理。
一审被告：麦科特集团有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号。
法定代表人：严炽锋，该公司董事长。
一审被告：惠州麦科特玛骐摩托车有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号。
法定代表人：王铭利。
一审被告：张国贤，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省惠州市。
一审被告：曾新媚，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省惠州市。
一审被告：张彩，女，汉族，1970年7月出生，住广东省惠州市惠城区。
一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑。
一审第三人：中国东方资产管理有限公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风西路*******号广州国际金融大厦*楼*****层。
负责人：余关健。
一审第三人：深圳市明珑投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙心海伽蓝雅居心怡阁1201。
法定代表人：杨唯，该公司执行董事。
再审申请人惠州市五洲实业开发公司（简称五洲公司）与被申请人中国建设银行惠州市分行（简称惠州建行）、麦科特集团制冷有限公司（简称麦科特制冷）及一审被告麦科特集团有限公司、惠州麦科特玛骐摩托车有限公司、张国贤、曾新媚、张彩、一审第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理有限公司广州办事处、深圳市明珑投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终45号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
五洲公司申请再审称：（一）一审法院已经查明涉案《最高额抵押合同》中五洲公司的印章经鉴定与五洲公司当庭提交的印章不一致，该合同中五洲公司法定代表人署名栏的署名，不是五洲公司法定代表人周锦辉的签名，而是无权代理人朱锦艳的签名，朱锦艳所持五洲公司的授权委托书系伪造。所以，与惠州建行签订《最高额抵押合同》不是五洲公司真实意思表示，《最高额抵押合同》依法不能成立。即便《最高额抵押合同》成立，合同也是无效的。（二）五洲公司系集体企业，拥有的土地资源较多，其没有义务经常查验自己土地权证是否遗失。在土地未利用的情况下，自然不会发现土地权证是否遗失或被他人用于抵押的情况。惠州建行签订《最高额抵押合同》时未与五洲公司核实，未尽谨慎审查义务，存在严重过错，造成的法律后果应由惠州建行自行承担。即使五洲公司存在过错，也只应承担600万元不能清偿部分二分之一的赔偿责任。（三）一审判决判令五洲公司以最高抵押额600万元为限承担赔偿责任，其最高只需要承担600万元的赔偿责任。惠州建行对此没有提起上诉，表明已经认可该判决内容。即使其有权要求五洲公司承担超过600万元的赔偿责任，也已进行了处分。二审法院改判五洲公司在主债务600万元本金及利息范围内承担赔偿责任，超过了一审认定的600万元限额，违反不告不理原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案《最高额抵押合同》签订后，已经按约办理了抵押登记手续，约定抵押土地的土地权证也交惠州建行保管。从办理涉案抵押登记至五洲公司提出异议，时间已达十年左右。即便如五洲公司自称其不知道土地权证的实际使用状况，但其未尽妥善保管之责的事实亦非常明显。另外，相关鉴定证实，五洲公司在经营活动中至少使用过两套以上未经备案的公司印章。因此，原审法院认定五洲公司对于他人利用其土地权证办理涉案抵押，并进而造成债权人损失具有过错，并判令其承担相应责任，具有充分的事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
前述司法解释中规定的经济损失，包括主债权本金及其相应利息不能清偿的部分。涉案《最高额抵押合同》约定担保最高债权为600万元，二审法院判令五洲公司在主债务600万元本金及利息范围内不能清偿部分承担赔偿责任，符合法律规定。
事实上，五洲公司承担赔偿责任的实际范围或数额，不仅受限于抵押合同约定担保的债权数额，而且与其他债务人清偿债务的实际情况密切相关。一审法院判决五洲公司承担赔偿责任对应的主债务是1500万元本金，二审法院判决其承担赔偿责任对应的主债务为600万元本金和利息。两笔主债务数额不同，担保情况亦有差异。如果主债务的获偿情况不同，不能清偿部分在数额上会出现相应差异，五洲公司因而需要实际赔偿的数额也会不同。二审法院基于五洲公司上诉调整其赔偿责任对应的主债务范围后，将调整后主债务600万元的利息纳入赔偿范围，并不必然增加五洲公司的实际负担。另一方面，惠州建行提起本案诉讼主张五洲公司对麦科特制冷借款承担担保责任，一审法院判决五洲公司以600万元为限就1500万元本金不能清偿部分承担1/2的赔偿责任。惠州建行对此虽然没有提出上诉，但在二审法院调整对应主债务的数额后，不能因其未提出上诉即视为放弃对利息部分的主张。因此，五洲公司关于二审法院判决其赔偿600万元的利息部分违反不告不理原则，缺乏事实依据。
另外，原审判决系在认定涉案《最高额抵押合同》无效的情况下，基于五洲公司过错情况判决其承担相应责任。五洲公司申请再审所称涉案合同没有成立的意见，对于本案实体处理并无实际影响，依法不予采信。
综上，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市五洲实业开发公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市五洲实业开发公司。住所地：广东省惠州市下角菱湖侨苑。法定代表人：周锦辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行惠州市分行。住所地：广东省惠州市惠城区南门路*号。负责人：陈余生，该行行长。被申请人：麦科特集团制冷有限公司（原麦科特集团制冷工业总公司）。住所地：广东省惠州市麦地路**号。法定代表人：张国贤，该公司总经理。一审被告：麦科特集团有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号。法定代表人：严炽锋，该公司董事长。一审被告：惠州麦科特玛骐摩托车有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号。法定代表人：王铭利。一审被告：张国贤，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省惠州市。一审被告：曾新媚，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省惠州市。一审被告：张彩，女，汉族，1970年7月出生，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。负责人：林剑。一审第三人：中国东方资产管理有限公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风西路*******号广州国际金融大厦*楼*****层。负责人：余关健。一审第三人：深圳市明珑投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙心海伽蓝雅居心怡阁1201。法定代表人：杨唯，该公司执行董事。再审申请人惠州市五洲实业开发公司（简称五洲公司）与被申请人中国建设银行惠州市分行（简称惠州建行）、麦科特集团制冷有限公司（简称麦科特制冷）及一审被告麦科特集团有限公司、惠州麦科特玛骐摩托车有限公司、张国贤、曾新媚、张彩、一审第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理有限公司广州办事处、深圳市明珑投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终45号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。五洲公司申请再审称：（一）一审法院已经查明涉案《最高额抵押合同》中五洲公司的印章经鉴定与五洲公司当庭提交的印章不一致，该合同中五洲公司法定代表人署名栏的署名，不是五洲公司法定代表人周锦辉的签名，而是无权代理人朱锦艳的签名，朱锦艳所持五洲公司的授权委托书系伪造。所以，与惠州建行签订《最高额抵押合同》不是五洲公司真实意思表示，《最高额抵押合同》依法不能成立。即便《最高额抵押合同》成立，合同也是无效的。（二）五洲公司系集体企业，拥有的土地资源较多，其没有义务经常查验自己土地权证是否遗失。在土地未利用的情况下，自然不会发现土地权证是否遗失或被他人用于抵押的情况。惠州建行签订《最高额抵押合同》时未与五洲公司核实，未尽谨慎审查义务，存在严重过错，造成的法律后果应由惠州建行自行承担。即使五洲公司存在过错，也只应承担600万元不能清偿部分二分之一的赔偿责任。（三）一审判决判令五洲公司以最高抵押额600万元为限承担赔偿责任，其最高只需要承担600万元的赔偿责任。惠州建行对此没有提起上诉，表明已经认可该判决内容。即使其有权要求五洲公司承担超过600万元的赔偿责任，也已进行了处分。二审法院改判五洲公司在主债务600万元本金及利息范围内承担赔偿责任，超过了一审认定的600万元限额，违反不告不理原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案《最高额抵押合同》签订后，已经按约办理了抵押登记手续，约定抵押土地的土地权证也交惠州建行保管。从办理涉案抵押登记至五洲公司提出异议，时间已达十年左右。即便如五洲公司自称其不知道土地权证的实际使用状况，但其未尽妥善保管之责的事实亦非常明显。另外，相关鉴定证实，五洲公司在经营活动中至少使用过两套以上未经备案的公司印章。因此，原审法院认定五洲公司对于他人利用其土地权证办理涉案抵押，并进而造成债权人损失具有过错，并判令其承担相应责任，具有充分的事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。前述司法解释中规定的经济损失，包括主债权本金及其相应利息不能清偿的部分。涉案《最高额抵押合同》约定担保最高债权为600万元，二审法院判令五洲公司在主债务600万元本金及利息范围内不能清偿部分承担赔偿责任，符合法律规定。事实上，五洲公司承担赔偿责任的实际范围或数额，不仅受限于抵押合同约定担保的债权数额，而且与其他债务人清偿债务的实际情况密切相关。一审法院判决五洲公司承担赔偿责任对应的主债务是1500万元本金，二审法院判决其承担赔偿责任对应的主债务为600万元本金和利息。两笔主债务数额不同，担保情况亦有差异。如果主债务的获偿情况不同，不能清偿部分在数额上会出现相应差异，五洲公司因而需要实际赔偿的数额也会不同。二审法院基于五洲公司上诉调整其赔偿责任对应的主债务范围后，将调整后主债务600万元的利息纳入赔偿范围，并不必然增加五洲公司的实际负担。另一方面，惠州建行提起本案诉讼主张五洲公司对麦科特制冷借款承担担保责任，一审法院判决五洲公司以600万元为限就1500万元本金不能清偿部分承担1/2的赔偿责任。惠州建行对此虽然没有提出上诉，但在二审法院调整对应主债务的数额后，不能因其未提出上诉即视为放弃对利息部分的主张。因此，五洲公司关于二审法院判决其赔偿600万元的利息部分违反不告不理原则，缺乏事实依据。另外，原审判决系在认定涉案《最高额抵押合同》无效的情况下，基于五洲公司过错情况判决其承担相应责任。五洲公司申请再审所称涉案合同没有成立的意见，对于本案实体处理并无实际影响，依法不予采信。综上，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市五洲实业开发公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  陈宏宇二〇一七年九月二十二日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1055号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区青山水库移民新村。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杜飞，男，1982年5月7日生，住兴城市
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告杜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1554元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-
XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1554元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费1554元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1554元，并拖欠至今。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的营业执照、物业服务承租合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、物业管理服务合同及物业费催缴公告，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费1554元给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜飞给付原告兴城市兴鑫物业服务有限公司物业费1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 韩静宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1111号
罪犯宣金国，男，1961年1月10日出生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年12月18日作出（2014）通刑初字第232号刑事判决，以被告人宣金国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2014年11月6日起至2024年11月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宣金国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宣金国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行全部财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣金国减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年11月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0657号
原告赵进国，北京爱你美甲批发门市部库管。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
被告天津天保园林环卫发展有限公司，住所地天津港保税区东二路40号。
法定代表人王东欣，该公司经理。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人陈强，该公司人事经理。
原告赵进国诉被告天津天保园林环卫发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵进国及其委托代理人付慧斐、马玉峰，被告委托代理人高凤静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进国诉称，原告母亲田玉娥（已故）在被告处从事道路环卫工作，2014年11月5日13时15分，原告的母亲田玉娥在天津市空港经济区环西路201046号路灯北侧从事环卫工作时，被他人驾驶的津N×××××号灰色马自达小型轿车前部右侧撞到人力三轮车左侧经抢救无效后死亡的严重后果。原告认为，原告的母亲在工作期间、工作区域内从事劳动工作，与被告之间存在事实上的劳动关系，2015年3月27日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，仲裁委以不属于受案范围下达了不予受理通知书。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：请求依法确认原告母亲田玉娥与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
原告赵进国为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、不予受理案件通知书1份，证明本案诉求未被仲裁机关受理及原告起诉的依据。
证据二、照片复印件2张、银行卡复印件1张、工资明细1份，证明原告隶属于被告公司。
证据三、天津市急救中心病案记录1份、事故认定书1份，证明原告隶属于被告方，另证明原告母亲死亡时间属于工作时间。
证据四、天津市急救中心证明、鉴定意见书、尸检报告、户口注销证明各1份，证明原告母亲死亡的事实。
被告天津天保园林环卫发展有限公司辩称，被告与田玉娥之间是劳务关系，并非劳动关系。我方支付其工资是按天支付的。入职通知单表明田玉娥入职的是我方的劳务队。
被告天津天保园林环卫发展有限公司为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明田玉娥因第三方交通肇事导致死亡。
证据二、员工入职通知单及田玉娥身份证复印件，证明田玉娥入职被告公司劳务队系单位雇佣的劳务人员。且入职被告劳务队时已年满五十九岁，不再具有劳动合同的签订资格。
证据三、结清费用清单，证明被告已结清欠付田玉娥的所有费用。
经审理查明，原告赵进国系已故案外人田玉娥次子。案外人田玉娥，生于1954年9月18日，于2014年2月11日经由劳务市场招聘至被告公司担任环卫工人。双方约定报酬为每天60元，按天计算。被告为田玉娥投保人身意外保险一份。2014年11月5日，田玉娥在天津市东丽区空港经济区环河西路201046号灯杆处因交通事故当场死亡。案外人殷家芝对此次交通事故承担全部责任，并已对原告及家属进行了赔偿。
另查，原告赵进国于2015年3月17日以本案被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委同日以其仲裁请求不属于仲裁受案范围为由，作出津滨劳人仲字（2015）第50244号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，确认劳动关系的目的在于明确劳动关系双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。本案中，原告之母田玉娥为被告提供劳动，被告按天支付报酬。因田玉娥入职被告公司时，已经超过法定退休年龄，被告无法为其缴纳社会保险，故通过为其投保人身意外保险的方式亦可以保护其合法权益。且田玉娥入职时的年龄导致其并不具备缴纳社会保险的主体资格，因而在田玉娥合法权益均能通过非劳动关系的途径得到有效保护的情形下，不宜确认双方存在劳动关系。现死者家属已在侵权损害赔偿中得到赔偿，如认为侵权损害的赔偿数额与按照工伤保险赔偿的数额存在差额，可以向被告方主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵进国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告赵进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执61号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：左小娓，女，1989年2月3日生，汉族，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2403号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左小娓在银行的存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执61号之二
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
法定代表人：黎龙，该分公司经理。
被执行人：左小娓，女，1989年2月3日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理期间，于2015年12月31日以（2015）西民初字第2403号民事裁定书保全查封了被执行人左小娓名下所有的位于江西省××县恒大绿洲六期7栋1单元2001号房产。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人左小娓名下所有的位于江西省南昌县恒大绿洲六期7栋1单元2001号房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖子巽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0532号
原告邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人荐保棣，该公司总经理。
委托代理人马景锋，该公司副经理。
被告江苏一箭建设工程有限公司。住所地盐城市滨海县中市中路***号。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
原告邳州远通商品混凝土有限公司（以下简称远通公司）诉被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告远通公司诉讼代理人马景锋到庭参加诉讼，被告一箭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：原被告于2014年11月22日签订《商品混凝土供应合同》，原告按约向被告供应混凝土，被告至今尚欠合同款26950元。根据合同约定，每延付一天应向原告支付应付货款总额的0.08%的利息，并承担相应违约金。原告多次索要未果，请求判令：1，被告支付货款26950元及延期付款利息（延期付款利息以26950元为基数，自2015年7月27日起，按每天0.08%计算至履行之日）；2，被告负担案件受理费。
原告远通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，商品混凝土供应合同。证明被告为建设八义集镇王庄安置小区从原告处购买混凝土，约定了混凝土的价格为C15泵送单价275元每方。
2，发货单9张、谭法根身份证复印件、被告公司的工商登记信息。证明被告欠原告混凝土货款26950元，利息另计。
被告一箭公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年，被告一箭公司承建“八义集镇王庄安置小区”。2014年11月22日，作为需方的一箭公司邳州项目部与作为供方的远通公司签订《商品混凝土供应合同》，约定供方向需方供应商品混凝土，用于“八义集镇王庄安置小区”工程建设。另约定了各种类混凝土单价，其中C15泵送价格为275元/立方米。需方应保证按合同中的结算方式及付款期限履行合同，否则供方暂停供货，所造成的一切损失由需方承担。混凝土结算数量以需方现场签收的供方混凝土发货单载明的数量为准。付款方式为现款现货，每500立方米全款结账清，然后续送，再结账。如需方未按合同约定的期限支付货款，则需方应按每延付一天向供方多支付应付货款总额的0.08%的延付利息，并承担相应的违约责任。
2014年11月25日，原告向“八义集镇王庄安置小区”工程供应商混混凝土9车，共计98立方米，均为C15泵送，被告方现场验收人陈存贵于送货单中签字确认。后原告未再供货。上述货款原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，被告以其项目部名义与原告签订《商品混凝土供应合同》，双方形成买卖合同关系，合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但供货结束后虽经原告催收被告未及时支付货款，应承担继续支付货款的责任及相关违约责任。故原告关于被告支付货款98立方米×275元/立方米=26950元的诉讼请求本院予以支持。合同约定的延期付款利息按每天0.08%计算过高，应以人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。原告主张自起诉之日计算延期付款利息符合合同约定，本院予以支持。被告一箭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邳州远通商品混凝土有限公司货款26950元及延期付款利息（延期付款利息以26950元为基数，自2015年7月27日起，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告邳州远通商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6482号
原告蔡其滚，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告张炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告蔡其滚与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡其滚委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡其滚诉称，被告因经营之需，双方自2014年间产生业务来往，2015年9月5日双方经结算，被告亲笔出具一份欠据交原告收执为据，确认结欠原告纱款68250元。之后，经原告多次催讨，被告至今仍毫无还款之意，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿付拖欠的货款68250元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张炜未作答辩。
经审理查明，原、被告有纱布生意往来，双方于2015年7月17日进行结算，被告确认尚欠原告纱款68250元，约定星期一（7月20日到被告公司收支票）。约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务。经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月7日诉至本院。庭审中原告确认起诉状中的2015年9月5日存在笔录，应当以欠据的日期为准。
以上事实,有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、欠据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款68250元应支付。原、被告双方在欠据中约定“星期一（7月20日到被告公司收支票）”，结合日常生活经验及2015年7月20日即为出具欠据后的下周一，本院予以认定该约定的付款时间为2015年7月20日。双方约定付款期限届满后，经原告起诉向被告催讨，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款68250元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜应于本判决生效后十日内支付原告蔡其滚货款68250元及利息（自2015年12月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6482号
原告蔡其滚，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告张炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院在审理原告蔡其滚与被告张炜买卖合同纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年三月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审253号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年12月31日作出环监费缴字［2015］000017号行政征收决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司已缴纳2015年度第1季度的排污费3543元整罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十二月四日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审253号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人徐月余。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年12月31日作出环监费缴字［2015］000017号行政征收决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司已缴纳2015年度第1季度的排污费3543元整罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十二月四日代书 记员  邵衡丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第665号
申请执行人乐清市兴业高低压柜体制造厂
被执行人朱晓桂，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第00525号，依法向被执行人朱晓桂发出执行通知书，责令被执行人朱晓桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终992号
上诉人（原审被告）:马胜友，男，1956年12月20日出生。
委托诉讼代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号。
法定代表人：李兵役，董事长。
委托诉讼代理人：余富梅，女，1963年2月8日出生，该单位职工。
委托诉讼代理人：李云祥，男，1962年12月9日出生，该单位职工。
上诉人马胜友因与被上诉人北京首钢特殊钢有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议焦点为2011年2月25日签订的换房协议是否是在北京首钢特殊钢有限公司同意和安排进行。现马胜友主张该换房协议系由北京首钢特殊钢有限公司职工陈国标起草和安排下签订，陈国标系职务行为，该协议系北京首钢特殊钢有限公司的真实意思。对于该基本事实，一审法院没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3090号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院人民法院重审。
上诉人马胜友预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 赵 蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 李 想
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2903号
原告：暴清松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：林峰，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
本院在审理原告暴清松诉被告林峰买卖合同纠纷一案过程中，原告暴清松于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴清松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告暴清松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告暴清松负担。
审判员马艳茹
二0一七年九月二十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2903号原告：暴清松，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：林峰，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。本院在审理原告暴清松诉被告林峰买卖合同纠纷一案过程中，原告暴清松于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴清松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告暴清松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告暴清松负担。审判员马艳茹二0一七年九月二十一日书记员刘杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第5号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。
被执行人：江玉娟徐炳营贾全才刘国梅刘克美徐炳礼。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第5号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙耿贤
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第5号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2871-1号
申请执行人谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈东全，男，1972年6月17日出生，汉族，西安市人，农民，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第5159号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币1500000元及利息（自2009年10月17日起按月利率2﹪计算至还款之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东全在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月五日
书记员 林美娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第278号
原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，住所河北省秦皇岛市海港区河北大街西段47号。
负责人赵宗波，董事长。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院诉被告天津市精通无缝钢管有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就被告“φ180mm无缝钢管热连轧生产线”工程，于2012年6月8日签订《建设工程设计合同》（合同编号GNTJ038SQ1214），由原告承担被告φ180mm无缝钢管热连轧生产线的设计工作，合同总金额2020000元。上述合同签订后，原告按合同约定向被告交付了设计图纸，上述工程已竣工验收并于2013年8月19日前投产使用。但被告未按合同约定向原告支付设计费，至今仍拖欠原告设计费429674.35元。原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告工程设计费429674.35元，利息36522.32元（以429674.35元为本金，按照年利率6%，计算φ180mm无缝钢管热连轧生产线工程投产次日即2013年8月19日至2015年1月20日的利息），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《建设工程设计合同》（合同编号GNTJ038SQ1214），约定由原告承担被告的φ180mm无缝钢管热连轧生产线的设计工作，合同总金额2020000元。合同签订后，原告完成全部义务，被告尚欠原告工程设计费429674.35元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《建设工程设计合同》、发票为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《建设工程设计合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其工程设计费429674.35元，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告无证据证明应当计算利息的起止时间，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后七日内给付原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院工程设计费429674.35元。
二、驳回原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1085号
罪犯骆飒，男，1991年12月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯骆飒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝四中法刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定骆飒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人65451元（已赔偿）。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯骆飒在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆飒减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月24日起至2026年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3487号
原告常某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马宏杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第35号
申请执行人张然，男，满族，敦化市源祥物业服务处总经理，住敦化市。
被执行人张有财，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人张然与被执行人张有财（2014）敦民初字第1248号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人张然撤销对被执行人张有财的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8801号
罪犯徐明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）莒刑一初字第180号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省莒南县人民法院于2011年4月因余罪盗窃罪，对其裁定加刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十五年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初605号
原告王国英，女，1952年3月11日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告骆猛，男，1983年8月23日生，汉族，住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告王国英与被告骆猛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人李振杰、被告人保保定分公司的委托代理人张建粉到庭参加诉讼。被告骆猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8535.09元、误工费10167元、护理费12200元、交通费300元、住院伙食补助费3200元、营养费6100元、保全费520元，以上共计41022.09元。事实与理由：2017年4月18日9时许，被告骆猛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与骑自行车的原告王国英相撞，造成王国英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经安国交警大队责任认定，骆猛负此事故的全部责任，王国英无责任。因冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投有保险，故请求二被告依法赔偿原告的各项损失。
被告骆猛未作答辩。
被告人保保定分公司辩称，请法院依法核实车辆行驶本和驾驶本是否合法有效，在合法有效的情况下，我公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王国英提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院医疗费票据1张、诊断证明1份、住院病历、医嘱单、体温单和费用清单各一套，证明原告的医疗费、住院伙食补助费、营养期、护理期等；3、安国双安药材行营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、事故前三个月工资表各1份、劳动合同书和误工证明各2份，证明原告的误工费用和护理费用；4、安国桥北社区居委会证明和王淑贤证明各1份，证明原告在城镇居住生活；5、驾驶证、车辆行驶证复印件各1份和保险单复印件2份，证明事故发生时在保险期限内。
被告人保保定分公司对原告王国英的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书无异议；2、对医疗费票据、诊断证明和病历的真实性无异议，但药费应扣除15%的非医保用药和原告自身疾病的用药部分，且从医嘱记录上看，原告存在挂床现象，住院天数应予以扣除，认可住院7天；3、对误工费不予认可，原告已超过退休年龄，且该组证据不符合证据形式，无法证明误工期，误工证据也是不真实的；4、对护理证据的质证意见同误工证据的质证意见；5、交通费无证据，不予认可；6、住院伙食补助费认可每天50元住院7天，营养费认可每天30天住院7天；7、诉前保全费本案无关不予认可，且不在保险赔偿范围；8、对保险单、行驶证和驾驶证无异议。无反驳证据提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、参照原告的医疗费票据、住院病历、医嘱单及体温单，原告的住院天数应为32天；2、法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，故被告人保保定分公司主张原告年龄已超法定退休年龄，不应有误工费，本院不予支持；3、原告提交的误工和护理证据，证据确实充分，本院予以认定；4、诉前保全费属于因本次事故实际发生的费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日9时许，被告骆猛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与骑自行车的原告王国英相撞，造成原告王国英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国交警大队勘验后认定，骆猛负此事故的全部责任，王国英无责任。被告骆猛驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投有交强险和三者险50万元且不计免陪，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王国英在安国市医院住院32天，花医疗费8535.09元。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，故对安国交警队责任认定书本院予以认定，原告王国英的的损失应由被告人保保定分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿，被告人保保定分公司不予赔偿的损失由被告骆猛负责赔偿。
原告王国英的医疗费经核算为8535.09元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算32天；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元计算住院期间32天出院后10天共计42天；主张的误工费，参照原告王国英的诊断证明、受伤部位、伤情及医嘱单等证据，按月工资2500元酌情确定60天计算；主张的护理费认定住院32天出院后8天计40天1人护理，主张的护理标准，证据确实充分，本院予以认定；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定300元为宜；主张的诉前保全费，证据确实充分，本院予以支持。
综上，原告王国英在本次事故中造成的损失有：1、医疗费8535.09元；2、住院伙食补助费3200元（100元×32天）；3、营养费2100元（50元×42天）；4、误工费5000元（2500元×2）；5、护理费4000元（3000元÷30天×40天）元；6、交通费300元；7、诉前保全费520元。共计23655元
被告人保保定分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告9300元（5000元+4000元+300元）；在三者险限额内赔偿原告3835元。以上共计23135元。被告骆猛赔偿原告诉前保全费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王国英各项损失共计23135元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告骆猛于判决生效后十日内赔偿原告王国英保全费520元；
三、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，原告王国英负担175元，被告骆猛负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初507号
原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。
法定代表人：刘阳。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省，该公司职员。
被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告江西众一房地产开发有限公司（以下简称众一公司）与被告邱文亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众一公司委托诉讼代理人徐海明，被告邱文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众一公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年10月12日签订的合同编号为1000449230的商品房买卖合同；2.要求被告支付违约金30426.5元；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月12日签订了合同编号为1000449230的商品房买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买位于南昌市高新技术开发区××大道××广场××号房屋，房屋价款304265元。合同签订后，被告只支付了首付款154265元，迟迟未办理按揭贷款。
被告邱文亮辩称，在签订商品房买卖合同时，双方约定，原告2015年将房产证交给被告，再由被告去办理银行按揭贷款，但原告一直未将房产证交给被告。被告已购买原告多套房屋，已支付原告房款600余万元，被告不同意解除商品房买卖合同。原告一年多没有办理房产证，存在违约行为，被告不同意支付违约金。保全费、保函费没必要发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订合同编号为1000449230的南昌市商品房买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买坐落于众一富东商务广场1#楼写字楼2503号房屋，房屋价款304265元；付款方式为买受人须在合同签订当日支付房屋首付款154265元，余款150000采取银行按揭方式支付；买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定；交房期限，出卖人应在2014年10月31日前向买受人交付经验收合格并符合合同约定的商品房，买受人逾期付款（包括合同中约定的应由买受人承担的契税、房屋维修基金、有线电视等任何费用），出卖人房屋交付使用时间可据实予以顺延。合同附件四的合同补充协议第四条约定了银行按揭付款方式补充，买受人须在签署合同时交齐办理银行按揭（抵押贷款）所需材料交付给出卖人，一周内办理完按揭贷款手续。如因买受人原因逾期而未办理者，按买受人使其付款的规定；由于买受人自身条件不符合银行贷款条件，致使无法办理银行按揭（抵押贷款）的，买受人应当在银行退回按揭材料之日后或者出卖人通知买受人上述事项后7天内一次性付清全部房款；买受人逾期未能付清房款的，出卖人有权解除合同，房屋另行销售，买受人应承担合同总金额10%违约金。该合同还约定了其他事项。2014年10月11日，被告向原告支付了房屋首付款154265元。合同签订后，原告向被告交付了2503号房屋，被告对该房屋装修后作办公使用。房屋余款150000元，被告一直未付，也未办理银行按揭贷款。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告众一公司提交证据如下：南昌市商品房买卖合同、提前入住证明；被告邱文亮未提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，当事人应按约履行合同义务。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款154265元，余款150000元，被告一直未付，也未办理银行按揭贷款手续。被告辩解双方已约定在原告交付其房产证后，再由其办理银行按揭贷款，未提供相关证据，本院不予采纳。商品房买卖合同虽约定了买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，及买受人应支付违约金，但鉴于原告已将该销售的房屋交付给了被告，被告也对房屋进行装修后作办公使用，以及被告同意履行付款义务，故原告起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告将房屋恢复原状，理由不足，本院不予支持，原告可主张要求被告履行合同约定付款义务及承担违约责任。］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西众一房地产开发有限公司全部诉讼请求。
案件受理费6320元，财产保全费2193.46元，共计8513.46元，由原告江西众一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初507号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮334691.5元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱文亮334691.5元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2193.46元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初507号
原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。
法定代表人：刘阳。
被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 何 波
人民陪审员 万科斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹 妍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2645号
申请执行人潘桂花，女，1960年9月生，住溧水区。
被执行人张根红，男，1964年8月生，住溧水区。
被执行人郑腊美，女，1966年1月，住溧水区。
关于潘桂花与张根红、郑腊美民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字5259号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产，在当地政府征地补偿款尚未补发我院已采取相关措施进行查封，经申请人同意撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字5259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1057号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：罗成，男，汉族，1983年5月5日生，公民身份号码×××，包钢万腾公司职工，住乌海市。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告罗成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市俊景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李然然、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告腾房，将房屋退还原告；3、被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2012年12月23日签订编号为2012-0011702的《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲8号楼1单元1902号房屋，总价款为438278元。按照合同第四条的约定，被告于2012年12月23日支付部分首付款合计138278元，并中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为300000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使交行从原告保证金中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计259427.29元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，同意解除商品房买卖合同。同意将房退给原告。配合办理退房手续。
经审理查明，
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告承担此款于本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年六月五日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1057号原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人：刘聪笑，总经理。委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。被告：罗成，男，汉族，1983年5月5日生，公民身份号码×××，包钢万腾公司职工，住乌海市。原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告罗成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市俊景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李然然、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告腾房，将房屋退还原告；3、被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2012年12月23日签订编号为2012-0011702的《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲8号楼1单元1902号房屋，总价款为438278元。按照合同第四条的约定，被告于2012年12月23日支付部分首付款合计138278元，并中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为300000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使交行从原告保证金中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计259427.29元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。被告辩称，同意解除商品房买卖合同。同意将房退给原告。配合办理退房手续。经审理查明，案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告承担此款于本判决生效后支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年六月五日书记员刘金娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2770号
原告李某，女，1967年11月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告周某某，男，1965年2月17日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐忠于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 易金玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1266号
原告李某某，女，生于1986年9月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，生于1983年11月4日，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人宋欣，男，山东圣和律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王崇胜、被告张某某及委托代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某因打工相识，2009年3月26日登记结婚，于2010年11月1日生一男孩，取名张懿轩，现跟随原告生活。婚前感情尚可，婚后期间被告就暴露其野蛮无德的本性，被告还常常做出违背夫妻忠实义务，在外搞婚外情，导致原被告夫妻感情完全破裂。为此原告曾于2015年3月在贵院起诉离婚，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，遂被法院判决不准双方离婚，至今双方未能和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张懿轩由原告抚养，由被告支付抚养费600元。
被告张某某辩称，被告同意与原告离婚，但离婚原因并非被告违背夫妻忠实义务，被告无婚外情，原、被告发生矛盾原因是在分居时间长且人生观、世界观不一致，感情破裂；如原告同意婚生子由被告抚养，可由原告适当支出抚养费，如原告不同意被告抚养孩子，则抚养费应由原告自理。
经审理查明，原、被告于2009年3月26日登记结婚，于2010年11月1日生一男孩，取名张懿轩，现跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生纠纷。原告李某某曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月30日以（2015）长民初字第765号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方至今未能和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张懿轩由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，双方形成诉讼。
庭审中，被告述称月收入3600元。
本院确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚证复印件、本院（2015）长民初字第765号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2015）长民初字第765号民事判决书判决不准双方离婚后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告均未要求处理双方财产、存款、债权、债务，双方如因此发生纠纷，可另案主张权利。原、被告婚生子张懿轩现跟随原告生活，本院认为由原告继续抚养张懿轩对其今后学习更为有利。原告要求被告每月支付抚养费600元，庭审中被告自认月收入3600元，其每月支付600元抚养费，并不违反法律规定，且不损害对方当事人合法权益，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张懿轩由原告李某某抚养，由被告张某某自本判决生效之日起至该子独立生活之日止每月向原告李某某支付张懿轩抚养费600元，于每年1月1日、7月1日各支付一次。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月十九日
书记员 孟祥娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1779号之一
原告：保康天顺物流运输有限公司。住所：湖北省保康县马桥镇中坪村。统一社会信用代码914206266917929077。
法定代表人：何宗国，保康天顺物流运输有限公司经理。
被告：湖北晨峰壁纸制造有限公司。住所地：襄阳市襄城余家湖保康工业园。统一社会信用代码91420626055428688B。
法定代表人：李静，湖北晨峰壁纸制造有限公司经理。
被告：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，襄州区人，职业不详，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告保康天顺物流运输有限公司诉被告湖北晨峰壁纸制造有限公司、李天全因民间借贷纠纷一案中，原告保康天顺物流运输有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对襄阳市樊城区人民政府、襄阳市樊城区住房和城乡建设局征收被告李天全的房产、土地，应当支付给被告李天全的补偿款予以冻结16000000.00元。原告保康天顺物流运输有限公司提供保康县中坪磷化工有限公司所有的位于保康县马桥镇中坪村的房屋为其申请的财产保全担保（该房屋产权证号为：保房权证马桥字第××号，土地使用权证号为：保集建（2003）字第100300076号，房屋、土地所有权人：保康县中坪磷化工有限公司）。
本院认为，原告保康天顺物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对襄阳市樊城区人民政府、襄阳市樊城区住房和城乡建设局征收被告李天全房屋、土地，应当支付给被告李天全的房屋、土地补偿款予以冻结16000000.00元。冻结期间由襄阳市樊城区人民政府、襄阳市樊城区住房和城乡建设局负责保管该款。冻结期间为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
二、对原告保康天顺物流运输有限公司提供的保康县中坪磷化工有限公司所有的位于保康县马桥镇中坪村的房屋（该房屋产权证号为：保房权证马桥字第××号，土地使用权证号为：保集建（2003）字第100300076号，房屋、土地所有权人：保康县中坪磷化工有限公司）予以查封。交由原告保康天顺物流运输有限公司、保康县中坪磷化工有限公司负责看管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，不得变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前5日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 骞
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯泽芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1779号
原告：龚某，女，1986年3月10日出生，汉族，保康县人，武汉涵圣商贸有限公司销售员，户籍登记住址保康县，现住武汉市黄陂区。
委托代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，保康县人，湖北保康家庭与消费联谊会经济师，住保康县。
被告：胡某1，男，1986年6月11日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
原告龚某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人谢志道，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令我与被告胡某1离婚；2、请求人民法院判令婚生子胡某2由被告胡某1抚养，由我与被告胡某1按照农村年均消费性支出10938元的标准分担抚养费，教育费、医疗费按实际开支分担，直至胡某2年满18周岁止。事实和理由：我与被告胡某1经人介绍相识。××××年××月××日自愿登记结婚，农历××××年××月××日生育一子取名胡某2。由于婚后我们性格不合，被告胡某1经常对我进行殴打，恶语伤人，夫妻感情现已破裂。2015年6月1日，我们开始分居生活。2017年3月16日，我向保康县人民法院起诉，要求与被告胡某1离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求。判决生效后，我们双方分居生活至今，彼此关系陌生，无任何感情，已符合法定的离婚条件，故再次起诉要求离婚。
被告胡某1辩称，我和原告龚某的夫妻感情并没有完全破裂，分居也没有两年，是原告龚某自己长期在外不回家居住，我也没有不让其回家，所以不同意与原告龚某离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，原告龚某与被告胡某1经她人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告龚某与被告胡某1自愿在保康县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育一子取名胡某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，被告胡某1在外务工。在原告龚某怀孕期间，双方为家庭琐事开始发生争执，打闹。2012年6月，原告龚某外出务工，期间偶尔回家。在后来的生活中，双方因缺乏沟通、交流，经常发生争吵，并多次在微信中相互攻击，谩骂。2015年6月开始，原告龚某不愿意回家居住，与被告胡某1分居生活。2017年3月16日，原告龚某诉至本院，要求与被告胡某1离婚。2017年4月20日，本院依法作出（2017）鄂0626民初427号民事判决书，依法判决驳回原告龚某与被告胡某1离婚的诉讼请求。本院判决驳回原告龚某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，分居生活至今。
本院认为，原告龚某与被告胡某1经她人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且婚后初期双方感情尚好，并生育一子，后因生活琐事产生矛盾，被告胡某1在解决矛盾时方法简单，与原告龚某缺乏沟通交流，致使双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。双方虽然分居时间较长，是因原告龚某长期在外务工，回家较少，并不是因为夫妻感情完全破裂造成，只要今后双方改正不足，多进行沟通交流，夫妻间相互信任、谅解，以宽容的心态对待彼此，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好的。故对原告龚某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院从有利于婚姻家庭的稳定，原告龚某、被告胡某1应珍惜多年的夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，给双方一次和好的机会。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈炜
二０一七年十二月六日
书记员 王肖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更122号
罪犯莫顺值，男，1985年2月17日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2013年9月4日作出了（2013）峨刑初字第70号刑事判决，以被告人莫顺值犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止。广西壮族自治区河池市人民检察院于2014年3月24日以对被告人莫顺值量刑畸轻，且系累犯为由，作出了河市检刑抗（2014）1号刑事抗诉书，提出抗诉。广西壮族自治区天峨县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）峨刑再字第1号刑事判决，撤销天峨县人民法院（2013）峨刑初字第70号刑事判决，认定被告人莫顺值犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月28日起至2020年10月27日止。于2013年10月9日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1174号提请减刑建议书提出，罪犯莫顺值在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫顺值减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫顺值在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年1月起至2015年9月底止，共获奖励分89.75分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫顺值在执行期间，悔改表现突出。但无有效的证明证实其家庭生活确有困难，无力履行罚金义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫顺值减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3788号
罪犯陈家佳，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月10日作出（2013）穗天法刑初字第405号刑事判决，以被告人陈家佳犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈家佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家佳在本次考核期间（2013年8月5日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得19次嘉奖；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家佳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2051号
原告：杜某，女,1988年10月16日生，汉族,农民，住鄢陵县。
委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告：滕某1，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
原告杜某诉被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人许琼娜、被告滕某1及其委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿滕某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后不久因家务琐事生气，对原告与女儿漠不关心，双方矛盾日益加剧，至今分居生活，但被告并没有认识到自己的错误，更没有尽到丈夫与父亲的责任，从未支付过女儿的抚养费，并在外与她人同居生子，双方也多次起诉离婚，现原告和女儿一直与父母共同生活，与被告的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、与被告离婚；2、女儿滕某2由原告抚养，被告承担抚养费每年10000元（自起诉之日起计算）；3、被告支付婚生女孩滕某2出生至今的抚养费25000元（按两年半计算）；4、赔偿原告精神损失费2500元。本案诉讼费由被告承担。
被告滕某1辩称：原、被告感情不好是因为性格不合，原告将被告家里的东西砸毁，已给被告造成了几万元财产损失，夫妻感情确已破裂，同意原告的离婚请求；被告一直在尽一个父亲的责任，给女儿买奶粉就花了不少钱，被告抚养女儿更有利于其成长，女儿应有被告抚养，抚养费自理；另外，原告要求的抚养费太高，原告的第三项请求没有法律依据，第四项请求没有事实和法律依据，不应予以支持。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿滕某2，现随原告生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事生气，严重影响了夫妻关系。原告曾于2016年7月20日、被告曾于2017年3月20日分别起诉离婚，虽经法庭劝解并撤诉，但夫妻关系至今并无改善。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方在共同生活中，本应互敬互爱，和睦相处，但却为家庭琐事生气，并曾相互起诉与对方离婚，虽均撤回起诉，但夫妻关系至今并无改善，原告再次起诉与对方离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。女儿滕某2现跟随原告生活，为有利于其成长，应维持现状为宜，被告承担相应的子女抚养费至18周岁为止，综合本案实际情况，被告应按照河南省农村居民2016年人均纯收入的30%承担子女抚养费较为合适，即抚养费数额为52635.33元（11696.74元/年×30%×15年）。原告请求被告赔偿精神损失费25000元，原告提供的证据达不到其证明目的，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告滕某1离婚；
二、婚生女儿滕某2由原告杜某抚养，被告滕某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜某子女抚养费52635.33元，待女儿滕某2成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙立
人民陪审员 谢海建
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 于国民
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4999号
原告：邴超，女，1994年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张俊英，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告邴超与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月12日，原告邴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邴超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年十月十二日
书记员 董柯妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执637号
申请执行人：杨立俊，男，汉族，1967年9月13日出生，个体工商户，住阜康市。
被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司。
住所地：阜康市天池街印刷厂商住楼三区一段*幢*****号*单元***号。
营业执照注册号：652326050003159。
组织机构代码证：56051829-7。
法定代表人：叶见文，该公司总经理。
申请执行人杨立俊与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）昌中民一终字第1232号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月27日申请执行人杨立俊与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执637号申请执行人：杨立俊，男，汉族，1967年9月13日出生，个体工商户，住阜康市。被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司。住所地：阜康市天池街印刷厂商住楼三区一段*幢*****号*单元***号。营业执照注册号：652326050003159。组织机构代码证：56051829-7。法定代表人：叶见文，该公司总经理。申请执行人杨立俊与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）昌中民一终字第1232号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月27日申请执行人杨立俊与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1232号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十七日书 记 员 王    景
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02833号
罪犯熊卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月30日作出（1997）重刑初字第193号刑事判决，以被告人熊卫东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市第一中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人熊卫东犯抢劫罪，合并原判，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得150元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年9月2日作出（1999）渝高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计7年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年4月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯熊卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊卫东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊卫东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终177号
上诉人（原审原告）：云南建投第十八建筑安装工程公司（曾用名：十四冶建设云南第二建筑安装工程公司）。住所地：云南省昆明市西站**号。
法定代表人：王云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南集腾商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区民生街义生巷*号*单元*楼*号。
法定代表人：李璐，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）：大理集腾房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州南涧县南涧镇金龙路**号。
法定代表人：杨立轩，该公司总经理兼执行董事。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人云南建投第十八建筑安装工程公司与被上诉人云南集腾商贸有限公司、大理集腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南建投第十八建筑安装工程公司委托诉讼代理人张进松，被上诉人云南集腾商贸有限公司、大理集腾房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人范飞、杨栎莼到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决对本案基本事实认定不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初892号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
二审案件受理费95670.56元，予以退还云南建投第十八建筑安装工程公司。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 尹 倩