福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1789号
原告：漳州丰和元汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蔡坂村路口1471号，统一社会信用代码：91350600671914479R。
法定代表人：卢有财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：孙理科，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告漳州丰和元汽车销售有限公司与被告孙理科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州丰和元汽车销售有限公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告孙理科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州丰和元汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙理科向漳州丰和元汽车销售有限公司支付代垫款及购车款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2016年1月20日起按日万分之二计算至还清之日止，暂计至起诉之日为5232元）。事实和理由：2014年7月12日，孙理科向漳州丰和元汽车销售有限公司订购法国进口标致汽车一辆，车辆型号为标致PEUGEOT4008，车辆售价为224800元。该车于2014年9月18日完成注册登记（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为VF3BAFZH0EZ805359，发动机号为MT75564B11）。孙理科向漳州丰和元汽车销售有限公司支付首付款50000元，余款由孙理科自行向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理贷款，但奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款给孙理科的购车款被第三方领走，并未支付给漳州丰和元汽车销售有限公司，且孙理科对该款项被第三方领走存在过错，后孙理科委托漳州丰和元汽车销售有限公司为其代垫还清贷款余额，一次性还清尚欠本息及违约金。2015年12月23日，孙理科向漳州丰和元汽车销售有限公司出具借条，确认孙理科应偿还漳州丰和元汽车销售有限公司120000元。双方在还款协议书中约定孙理科共分40期向漳州丰和元汽车销售有限公司还款，自2016年1月20日起至2019年4月20日止，每期偿还3000元，如孙理科逾期还款超过30日，按日万分之二计付逾期付款利息。因本协议履行发生纠纷，由漳州丰和元汽车销售有限公司所在地人民法院管辖。但至今孙理科未向漳州丰和元汽车销售有限公司支付任何一期还款，侵害漳州丰和元汽车销售有限公司的合法利益。漳州丰和元汽车销售有限公司提供《新车销售合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税缴凭条、机动车行驶证、代还贷款付款凭证、借条、《还款协议书》、还款计划明细、银行转账凭证、黄春燕的身份证复印件、工作证明、二手车买卖合同、二手车销售发票、行驶证、POS机刷单以证明自己的主张。
孙理科未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，孙理科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州丰和元汽车销售有限公司提供的《新车销售合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税缴凭条、机动车行驶证、代还贷款付款凭证、借条、《还款协议书》、还款计划明细、银行转账凭证、黄春燕的身份证复印件、工作证明、二手车买卖合同、二手车销售发票、行驶证、POS机刷单，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据漳州丰和元汽车销售有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2014年7月12日，漳州丰和元汽车销售有限公司与孙理科签订一份《新车销售合同》，该《新车销售合同》记载车系为进口标致（法国）、车型为40082.0AT舒适带选装、单价为249800元、折扣为25000元、车辆净价为224800元、挂牌费为1000元、购置费为凭票、保险为凭票（货几交几）、外包零首付代办费为按揭额度的￥：10%、应付款总计为224800元、已付订金为2000元、应付余款为222800元、支付方式为贷款付款、银行贷款利息由客户承担等。漳州丰和元汽车销售有限公司在《新车销售合同》尾部的“卖方签章”处盖章，孙理科在《新车销售合同》尾部的“买方签章”处签名。2015年12月23日，漳州丰和元汽车销售有限公司（为甲方）与孙理科（为乙方）签订一份《还款协议书》，该《还款协议书》约定：“一、乙方于2014年7月12日，向甲方订购法国进口标致壹辆，其车辆型号为：标致PEUGEOT4008，车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:VF3BAFZH0EZ805359，发动机号：MT75564B11，车辆售价为人民币：224800元整［大写贰拾贰万肆仟捌佰元整。该车辆于2014年9月18日完成注册登记，乙方向甲方支付首付款人民币50000元整（大写：伍万元整），余款人民币：174800元整（大写壹拾柒万肆仟捌佰元整）中的140000元整（大写：壹拾肆万元整）乙方自行向奇瑞金融办理贷款，但奇瑞金融贷款未付给甲方，被第三方领走。甲方又代乙方垫付首付款人民币34800元（大写：叁万肆仟捌佰元整），垫付挂牌费人民币1000元（大写：壹仟元整），垫付购置税人民币17649元（大写：壹万柒仟陆佰肆拾玖元整）］。二、现乙方已还13期奇瑞金融贷款，尚欠贷款本金及违约金人民币125600元（大写：壹拾贰万伍仟陆佰元）。三、乙方委托甲方为其代垫还清奇瑞金融公司的贷款金额，一次性还清尚欠本息及违约金，对车辆抵押进行解押，解押之后，乙方委托甲方将该车对外出售，出售价款全部归甲方所有，以抵付甲方已代垫的款项及购车款，并且在上述前提下，乙方应当另行偿还甲方其余代垫款及购车款人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整）。四、上述乙方应当偿还的人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整）还款方式如下（协议附还款计明细）：……共分40期，自2016年1月20日起至2019年4月20日止，每期偿还人民币3000元（大写：叁仟元整），如乙方逾期还款超过30日，甲方有权要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并自逾期之日起至还款日止，按日万分之二计付逾期付款利息……。”同日，漳州丰和元汽车销售有限公司代孙理科偿还车辆按揭余款125790元。同日，孙理科又出具一张借条给漳州丰和元汽车销售有限公司收执，该借条记载：“兹向漳州丰和元汽车销售有限公司借到现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000）月利息以中国人民银行同期基准利率4倍计算……。”孙理科至今未将款项120000元支付给漳州丰和元汽车销售有限公司。
另查明，2015年12月18日，漳州丰和元汽车销售有限公司与陈在江签订一份《汽车买卖合同》，约定漳州丰和元汽车销售有限公司将该汽车出售给陈在江，并约定该车单价为210000元。同日，陈在江将该车款汇至漳州丰和元汽车销售有限公司的银行账户。
本院认为，漳州丰和元汽车销售有限公司与孙理科签订的《新车销售合同》、《还款协议书》，以及孙理科出具的借条均为各方当事人真实意思表示，系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。各方均应按合同约定全面履行义务。孙理科在《还款协议书》和借条中均确认尚欠漳州丰和元汽车销售有限公司款项120000元，且双方在《还款协议书》中约定自2016年1月20日起至2019年4月20日止，每期偿还3000元，如孙理科逾期还款超过30日，漳州丰和元汽车销售有限公司有权要求孙理科立即一次性偿还全部欠款，并自逾期之日起至还款之日至，按日万分之二计付逾期付款利息，由于孙理科未能按还款计划明细约定的到期还款日还款，故漳州丰和元汽车销售有限公司要求孙理科向漳州丰和元汽车销售有限公司支付代垫款及购车款120000元及自2016年1月20日起（第一期到期还款日）至还清款项之日止按日万分之二计付利息，合理合法，本院予以支持。孙理科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙理科应于本判决生效之日起十日内支付漳州丰和元汽车销售有限公司120000元并自2016年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日万分之二计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由孙理科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。