安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01573号
原告：孙千里，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：王凤芹，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈振，男，1973年9月13日出生，汉族，住址。
原告孙千里诉被告王凤芹、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日以简易程序立案受理，后于2014年8月5日转为普通程序审理，依法组成了合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙千里的委托代理王铸、被告陈振均到庭参加诉讼。被告王凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙千里诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月15日，被告王凤芹向原告借款16000元，约定月利率3.5％，按月结息。后于2012年6月14日二被告向原告借款32000元。经多次催要，二被告支付利息20000元，剩余本息拒不返还。现原告起诉要求：判令被告归还借款本金48000元，利息17520元（暂计算至2014年4月14日，2014年4月14日至判决确定的还清之日期间的利息按月息3.5％另计）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙千里针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、亳州市公安局魏武派出所出具的原告人口信息一份，证明原告的身份信息。
2、亳州市公安局魏武派出所出具的被告王凤芹人口信息一份，证明被告王凤芹的身份信息。
3、被告婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
4、借条两份，证明原、被告存在借款及约定利息的事实。
被告王凤芹未答辩，亦未提交证据材料。
被告陈振辩称，已归还20000元本金，该借款债权人原来是赵广勇而非原告，后赵广勇碍于朋友关系，将债权转让给了原告。
被告陈振就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
收条一份，证明被告已还部分欠款。
经庭审质证，被告陈振对原告孙千里所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。原告孙千里对被告陈振所举证据发表质证意见为：对其证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告陈振所举证据原告予以认可，故该证据具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈振与被告王凤芹于2007年5月22日登记结婚，现系夫妻关系。2012年5月15日，被告王凤芹向原告孙千里借款16000元，约定月利率3.5％，按月结息，并给原告出具借条一份，借条所载内容为“今借到孙千里现金壹万陆仟元（16000.00），月利率3.5％，按月结息。借款人：王凤芹2012.5.15。”2012年6月14日二被告向原告孙千里借款32000元，并给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到孙千里现金叁万贰仟元整（￥32000），借款人：王凤芹陈振2012.6.14。”该借款被告已归还20000元，其中2012年9月25日归还10000元，后又分次归还10000元。
本院认为，之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王凤芹、陈振向原告孙千里借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告王凤芹、陈振应当在原告催要后及时偿还债务。同时，在2012年6月14日的借贷活动中，由于被告王凤芹、陈振作为共同债务人，故其应对该笔借款承担共同偿还责任。在2012年5月15日的借贷行为发生于被告陈振、王凤芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告被告陈振、王凤芹偿还借款的请求，本院予以支持。在2012年5月15日的借条中，双方约定月利率3.5％，因该利率系双方真实意思表示，且原、被告均认可被告已履行其一部分义务，故在履行期内即起诉日前按双方约定利率计算利息，起诉日后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。因双方未约定借款期限、亦未约定债务清偿顺序，且2012年5月15日借款在前，故应当先偿还该笔借款及利息，按双方约定利率计算，以本金16000元，自2012年5月15日起至2012年9月25日止，在已归还的10000元中扣除被告应支付的期间利息2482.67元，剩余的7517.33元作为已归还的本金，至2012年9月25日止该笔借款尚欠本金为8482.67元。由于被告在2012年9月25日之后归还的10000元无法确定具体归还日期，故本院按法定债务偿还顺序，先偿还利息，后偿还主债务的顺序，按双方约定利率计算，以本金8482.67元，计息自2012年9月26日起至起诉之日止，在2012年9月25日之后归还的10000元中扣除被告应支付的期间利息5809.22元，至起诉之日止尚欠本次借款本金4291.89元。在2012年6月14日的借贷活动中，因双方未约定利息，故该笔借款应视为无利息。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金共36291.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条之规定，判决如下：
被告王凤芹、陈振于该判决书生效之日起五日内一次性偿还原告孙千里借款本金36291.89元，并支付利息（利息以本金4291.89元，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，计自起诉之日的次日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告负担638元，被告王凤芹、陈振负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务：几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。