wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2212号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：杨义，男，1960年5月9日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告杨义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告杨义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的福临佳苑一区7-105号门市、2-2-501室、2-2-502室2017物业服务费分别235元、375元、375元，合计985元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区7-105门市、2-2-501室、2-2-502室的业主，房屋面积分别为39.18平方米、62.55平方米、62.55平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告杨义未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区7-105门市、2-2-501室、2-2-502室，房屋面积分别为39.18平方米、62.55平方米、62.55平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区7-105门市、2-2-501室、2-2-502室2017年度的物业费合计985元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告的房屋，即凌源市福临佳苑一区7-105门市、2-2-501室、2-2-502室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区7-105门市、2-2-501室、2-2-502室2017年度的物业服务费合计985元。并对所欠上述2017年度的物业服务费985元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年七月十七日书 记 员  李淋静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1941号
申请执行人：陶凤珍，女，1953年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：何均，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：方述祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。
关于申请执行人陶凤珍、何均与被执行人方述祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2999号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方述祥立即支付申请执行人陶凤珍、何均赔偿款42439.19，并承担案件受理3631元、执行费537元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人方述祥常年在外务工，现未在其户籍地生活、居住，也未发现有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初218号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月27日被云浮市云城区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日2时29分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤WK0X**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1131公里+300米路段时，追尾碰撞由郑某某驾驶到此停放等候红灯的粤BCFX**号重型半挂牵引车粤BVX**挂车，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为223.4mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月23日2时29分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WK0X**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，当行驶至云浮市G324线1131公里+300米路段时，追尾碰撞由郑某某驾驶到此停放等候红灯的粤BCFX**号重型半挂牵引车牵引粤BVX**挂重型半挂平板车，造成被告人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为223.4mg/100ml。
另查明：被告人李某某曾因犯危险驾驶罪于2012年6月27日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书及出院记录、刑事判决书。2、证人郑某某、何某某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，以及曾因犯危险驾驶罪被判刑，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 津
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初581号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第548号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月初的一天下午，被告人郭某某在新都区斑竹园镇踏水村×组×号自己家中，容留杨某采用烤吸的方式吸食冰毒。
2、2016年6月19日15时许，被告人郭某某在新都区斑竹园镇踏水村×组×号自己家中，容留陈某某采用烤吸的方式吸食冰毒。
3、2016年6月20日15时许，被告人郭某某在新都区斑竹园镇踏水村×组×号自己家中，容留杨某、陈某某采用烤吸的方式吸食冰毒，后被民警当场挡获。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4803号
王昌容：
根据本院作出的(2017)粤01民终5352号民事判决，你应缴纳二审案件受理费45元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，经本院通知，你将所欠二审案件受理费45元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初285号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人顾秀英，女,1965年1月10日出生，公民身份号码：，回族，不识字，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区。2017年5月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
被告人马海清，男,1977年3月20日出生，公民身份号码：，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人顾秀英、马海清犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人顾秀英、马海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月4日18时许，被告人顾秀英在××县一社家中，向被告人马海清贩卖价值550元的毒品海洛因一小包。当日22时许，被告人马海清在吴忠市利通区扁担沟镇利红路十字路口向他人贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场缴获净重1.65克的毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成分。
2、2017年5月5日15时许，被告人顾秀英在××县一社家门口，向被告人马海清贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获净重1.84克的毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成分。
被告人马海清配合公安机关抓获被告人顾秀英，具有立功表现。
上述事实，被告人顾秀英、马海清在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某、顾某某的证言，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，视听资料，刻录说明，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0137、0142毒品检验报告，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，被告人马海清微信聊天记录截图照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，被告人顾秀英、马海清的供述，被告人顾秀英、马海清的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾秀英、马海清无视国家法律，明知是毒品海洛因而实施贩卖行为。其中，被告人顾秀英贩卖毒品海洛因二次，重3.49克；被告人马海清贩卖毒品海洛因一次，重1.65克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾秀英、马海清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马海清到案后，协助公安机关抓获被告人顾秀英，是立功，可以从轻处罚。被告人顾秀英、马海清到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾秀英、马海清当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。）
二、被告人马海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
三、违法所得550元，依法予以没收，上缴国库；
四、作案工具：白色”华为”牌直板手机一部（串号：868XXXXXXXX9511）、香槟色”华为”牌直板手机一部（串号：861XXXXXXXX2910、86101303488054），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1836号
原告蒋钦华，男，1974年4月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告阮金华，男，1973年1月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蒋钦华诉被告阮金华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋钦华及委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告阮金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋钦华诉称，2012年12月18日被告阮金华以做生意缺乏资金为由，向其借款40000元，并立有一张借条为凭。借款后，经其多次催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求依法判令被告阮金华偿还其借款40000元。
被告阮金华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，证明被告阮金华于2012年12月18日向原告借款40000元的事实。
被告阮金华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告阮金华向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告阮金华因缺乏资金，于2012年12月18日向原告借款40000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告阮金华因缺乏资金向原告蒋钦华借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告阮金华在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告阮金华偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告阮金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮金华应于本判决生效之日起5日内偿还原告蒋钦华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告阮金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年九月十一日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初558号
党某某，男，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人刘某，系鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住调兵山市。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：盛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王某某，系辽宁良友律师事务所律师。
原告党某某诉被告张某某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某某、被告某某保险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2016年3月12日20时，被告张某某驾驶的辽MXXX**机动车挂车在柏家沟某某煤场将原告撞伤。原告党某某被送到铁煤集团医院抢救38天，诊断为“左锁骨闭合性粉碎性骨折，左第1、2、3、4肋骨伴气胸、双肺挫伤”。住院期间需一人护理。经查被告张某某驾驶的辽MXXX**机动车挂车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保交强险、商业险。依法判令二被告赔偿原告党某某：1、医疗费41776.30元；2、护理费3864.98元；3、住院伙食补助费1900元；4、交通费760元；5、衣物损失1000元；6、残疾赔偿金124504元；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费44345.56元、9、鉴定费2500元；10、二次手术费7000元，合计232650.84元。承担本案诉讼费。
被告某某保险、张某某未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证
1、公安机关出具的证明复印件一份（原件在2017辽12**民初556号卷中），证明张某某应对原告党某某受伤承担全部责任。
2、铁煤集团总医院住院病案，证明原告被撞伤后在铁煤医院住院38天，住院期间一人护理。
3、铁煤集团总医院门诊费票据1张、医疗费票据16张及医疗费明细一份，证明原告医疗费支出41776.3元，其中住院费38986.90元、门诊医疗费2789.40元。
4、兀术街道办事处苗圃社区证明及租房协议及房产证复印件各一份，证明党某某居住在某某综合楼x单元x层xxx室，已在城镇居住1年以上，残疾赔偿金应按城镇标准给付。
5、身份证及户口本复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明党某某的出生年龄，残疾赔偿金应按20年计算。
6、鉴定费票据一张，证明鉴定费支出2500元。
7、保单一份，证明事故车辆在被告某财产保险股份有限公司为肇事车辆投保了商业险50万元和交强险。
本院认为，原告提供的以上1-7号证据客观真实、来源合法有效，且于本案相关联，该证据本院予以采信。
经原告申请本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告党兴华的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人党某某锁骨骨折的后果评定为十级残。其肋骨骨折的后果评定为十级残，建议其骨折内固定物取出费用为7000元。原告党某某对鉴定结论无异议。本院予以采信。
被告张某某、某某保险未向法庭提交证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2016年3月12日20时，被告张某某驾驶的辽MXXX**机动车挂车在柏家沟某某煤场将正在场地作业的原告撞伤。事故发生后，党某某被送到铁煤集团医院抢救38天，诊断为“左锁骨闭合性粉碎性骨折，左第1、2、3、4肋骨伴气胸、双肺挫伤”。住院期间一人护理，经辽宁仁和司法鉴定中心对原告党某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人党某某锁骨骨折的后果评定为十级残，其肋骨骨折的后果评定为十级残，建议其骨折内固定物取出费用为7000元。另查，被告张某某驾驶的辽MXXX**机动车挂车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保交强险、商业险。经庭审质证认证确定原告的合理损失为：
1、医疗费41776.30元；
2、护理费3864.98元；(按照居民服务业标准101.71元×38天)
3、住院伙食补助费1900元；(50元×38天)
4、交通费380元；（每天标准10×38天）
6、残疾赔偿金124504元；（31126×20年×20%）
7、精神损害抚慰金5000元。
8、误工费44345.56元。（受伤之日至鉴定结果前一日，按照居民服务业标准计算，2016年3月12号至2017年5月23日，合计436天×101.71元）
9、鉴定费2500元；
10、二次手术费7000元，
合计：231270.84元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告张某某驾车未尽到安全保障义务，将正在场地作业的原告党某某及另一名工人撞伤，被告张某某应对负此次事故的全部责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。本案中，肇事车辆在被告某某保险投保交强险、商业险50万元。经审查，原告的损失为231270.84元。关于原告主张衣物损失一项，因没有提供相关证据，该项主张本院不予支持。被告张某某、被告某某保险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告党某某各项损失231270.84元。
二、被告张某某不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第842号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运全，男，满族，1977年12月27日出生，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：张宝华，女，汉族，1969年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人刘运全、张宝华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03359号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费504元，减半收取为252元，由沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保413号
申请人史秀英，女，1951年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张朝银，男，1978年12月30日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人张朝金（××），男，其他自然情况不详，住丰县。
申请人史秀英驾驶的电动三轮车与被申请人张朝银驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人张朝银、张朝金转移财产，申请人史秀英于2017年9月12日提出申请，请求查封被申请人张朝银驾驶的、张朝金所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人史秀英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张朝银驾驶的、张朝金所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月十二日
书记员 仇星林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第526号
案外人黄仕华。
案外人任洪燕。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人黄仕华、任洪燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄仕华、任洪燕称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼29层1号房屋，系黄仕华、任洪燕向被执行人明光公司购买的个人住宅，办理了按揭贷款并在按期还贷，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人黄仕华、任洪燕向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》；4.《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；5.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年12月2日，案外人黄仕华、任洪燕与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼29层1号房屋以预售方式出售给黄仕华、任洪燕。该房建筑面积为101.26平方米，房屋总价款为49.5284万元，付款方式为按揭付款。即黄仕华、任洪燕在合同签订后向明光公司支付首付款14.9284万元，余款34.6万元由黄仕华、任洪燕以按揭贷款的方式支付。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订后，黄仕华、任洪燕于2013年12月2日向明光公司支付了14.9284元首付款，并于2014年3月6日、5月5日分别缴纳了契税、物业专项资金等费用共计1.350486万元。从2014年6月20日开始，黄仕华每月按期向中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行归还借款至今。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼29层1号房（即5-29-1号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-29-1号房屋前，案外人黄仕华、任洪燕已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，且其以首付房屋价款加按揭贷款的方式支付了全部房屋价款，并缴纳了房屋大修基金、契税等费用，故案外人黄仕华、任洪燕对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼29层1号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 苗
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初104号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人喻某，男，1992年11月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月19日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2016年9月8日咸丰县公安局对其取保候审。2017年8月1日咸丰县人民检察院对其取保候审。2017年8月4日本院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日20时许，李某2驾车途经咸丰县高乐山镇前胜路“十字街”路段汇美电气门前时与被告人喻某驾驶的逆向行驶的面包车发生会车，因道路狭窄，李某2提醒被告人喻某的行为系逆向行驶，应绕道行驶，被告人喻某对其提醒不满，将头伸出车窗外向李某2吼道，“你是么子意思”，便从车上拿出一把菜刀走到李某2的驾驶室旁边，拿刀欲砍李某2，李某2便推开车门下车夺刀，该车上的李某1、周某1见状也下车帮忙一起夺刀，在夺刀过程中，被告人喻某至李某1右手和双膝部受伤。菜刀被夺下之后，李某2将被告人喻某抓住等待警察处理，被告人喻某趁李某2不备，用拳头击打李某2的面部，并顺势将李某2推倒在地，用脚猛踹李某2的上身。随后高乐山派出所民警到达现场将喻某控制。被告人喻某此次殴打行为致李某2右上中切牙根折、全身多处软组织挫擦伤；致李某1右肱骨远端撕脱性骨折、全身多处软组织挫擦伤。经咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某2、李某1的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人喻某已赔偿被害人李某1医疗费等各种经济损失共计人民币5000元，被害人李某1、李某2对被告人喻某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，物证：菜刀一把，被害人李某2、李某1的陈述，被告人喻某的供述，证人周某1、邓某、廖某、全某、吉某、周某2、郭某、邢某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、辨认笔录、指认笔录及照片，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，领条，谅解书，情况说明，证明，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。案发后，被告人喻某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。同时，被告人喻某积极赔偿被害人李某1的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻某在二年左右量刑，可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人喻某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限；从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 涛
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 邢宗咸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗 娇
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第29号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人董某，原德州市公安局经济技术开发区分局巡警，2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）29号起诉书指控的被告人董某犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、孙娜娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市人民检察院指控，2015年8月27日17时许，被告人董某与被害人田某在德州市行政中心西北门附近停放的金杯面包车上待命执勤时，二人因开窗问题发生口角，继而互殴，在被同事制止后，二人再次发生冲突，被告人董某持一充电宝（连接数据线接口为铁片）将被害人田某面部打伤，经法医鉴定，被害人田某面部创口性外伤为轻伤二级，右侧鼻骨骨折为轻微伤。事发后，被告人董某主动垫付了田某的全部医疗费，并支付50000元赔偿款与被害人田某达成调解协议，取得了被害人的谅解。2015年9月5日，被告人董某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证充电宝、书证常住人口基本信息表、德州经济技样开发区公安分局新城派出所、刑警大队分别出具的到案经过、德州市中医院诊断证明、和解协议书和收到条等书证、证人杜某、杨某的证人证言、被害人田某的陈述、谅解书、被告人董某的供述与辩解、刑事科学技术室法医学人体操作程度鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并全额赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，具有悔罪表现，结合被害人对本案亦负有一定责任，依法可以减轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1295号
原告：王郡亮，男，。
被告：唐信杰，男，。
被告：临沂铭唐餐饮服务有限公司。
法定代表人：唐信杰。
本院在审理原告王郡亮诉被告临沂铭唐餐饮服务有限公司、唐信杰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王郡亮撤回起诉。
案件受理费5004元减半收取2502元、保全费1755元，共计收取4257元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年一月十二日
书记员 李贺磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初787号
原告：耿华，男，汉族，1980年9月13日生，住河南省汝南县。
被告：申杰，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省汝南县。
原告耿华诉被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告于2018年2月26日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿华撤回起诉。
本诉受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第625号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：于某某。
被告：金某某。
原告许某某与被告金某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月23日受理后，依法组成合议庭于2010年10月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告许某某诉称：被告于2007年10月向浙江天台农村合
作银行街头支行借款30000元，由原告为该借款提供担保。借
款到期后，被告未按约还款。原告依约于2008年10月28日代被
告向浙江天台农村合作银行街头支行归还借款本息共计32949.
57元。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿付为其偿还
的借款。现原告起诉要求被告偿付原告为其偿还的借款人民币
32949.57元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率从2008年10月29日开始计算至付清欠款之日止。
被告金某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交浙江省农村信用社
（合作银行）借款借据、保证借款合同、浙江天台农村合作银
行街头支行出具的证明。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据具有证据的“真实性、
合法性、关联性”的三性特征。对该证据的证明效力本院予以
认定。
综上，本院对原告诉称的被告向浙江天台农村合作银行
借款、原告为该借款提供担保及原告已承担保证责任的事实予
以认定。
本院认为，原告为被告向浙江天台农村合作银行街头支
行借款提供担保及代为偿付借款的事实，有原告提供的浙江天
台农村合作银行借款借据、保证借款合同及浙江天台农村合作
银行街头支行出具的证明为据，事实清楚。被告应依法向原告
偿还其代为偿付的借款。同时，原告依法可向被告主张利息损
失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（
一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告金某某在本判决生效之日起十日内偿付原告许某
某人民币32949.57元并赔偿利息损失。利息按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率从2008年10月29日开始计算至本
判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币750元，公告费400元，合计人民币115
0元，由被告金某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 周激扬人民陪审员蔡森科
二〇一〇年十月九日
代书记员 卢 佳 楠
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执491号
申请执行人：闫少魁，男，1990年5月9日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈立江，男，1986年8月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。.
申请执行人闫少魁与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋0521民初96号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额7800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户但无存款，本院冻结了被执行人的银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、经调查发现，被执行人因涉嫌合同诈骗被沁水县公安局逮捕，使本案暂无法执行。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执491号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执491号申请执行人：闫少魁，男，1990年5月9日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈立江，男，1986年8月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。.申请执行人闫少魁与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋0521民初96号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额7800元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户但无存款，本院冻结了被执行人的银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、经调查发现，被执行人因涉嫌合同诈骗被沁水县公安局逮捕，使本案暂无法执行。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执491号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十一月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12124号
上诉人（原审被告）：蕴富投资有限公司，住所地FLAT/RMD&EM;/FGENERALCOMMERCIALBUILDING156-164DESVOEUXROADCENTRALHK。
法定代表人：何铁城，系该司董事。
被上诉人（原审原告）：黄永东（WONGWINGTUNG），男，香港特别行政区居民，住广州市。
原审第三人：广州安和物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄村围福里二巷16号整套。
法定代表人：陈方圆。
上诉人蕴富投资有限公司因与被上诉人黄永东及原审第三人广州安和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蕴富投资有限公司以与黄永东达成和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蕴富投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蕴富投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取为3500元，由上诉人蕴富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 刘碧莹
审判员 黄春成
二〇一七年九月六日
书记员 林漫榆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12124号上诉人（原审被告）：蕴富投资有限公司，住所地FLAT/RMD&EM/FGENERALCOMMERCIALBUILDING156-164DESVOEUXROADCENTRALHK。法定代表人：何铁城，系该司董事。被上诉人（原审原告）：黄永东（WONGWINGTUNG），男，香港特别行政区居民，住广州市。原审第三人：广州安和物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄村围福里二巷16号整套。法定代表人：陈方圆。上诉人蕴富投资有限公司因与被上诉人黄永东及原审第三人广州安和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蕴富投资有限公司以与黄永东达成和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，蕴富投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蕴富投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费7000元，减半收取为3500元，由上诉人蕴富投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳为群审判员  刘碧莹审判员  黄春成二〇一七年九月六日书记员  林漫榆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5701号
原告郑海峰，男，1972年3月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人杨爱，总经理。
原告郑海峰与被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司合同纠�一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员李艳美、人民陪审员冯恩珍组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑海峰到庭参加诉讼。被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海峰诉称，2014年8月28日，原、被告双方签订了营业部加盟协议书，双方约定由原告以被告营业部的名义拓展渤商所相关业务，并由原告向被告缴纳100万元保证金，合同期限自2014年8月28日至2015年8月28日，合同约定该保证金在本协议终止时，由被告方无偿全额返还保证金（七个工作日内，否则按银行同期贷款基础利率的4倍执行利息）。2014年6月6日，郑海峰向被告交纳保证金100万元，被告为原告出具收据一枚。现合同期限已经届满，双方并未进行续延，按约定合同已经终止。合同终止后，被告却未如约履行返还原告保证金的义务，经原告催要后，被告仍未履行返还义务。故诉至法院，诉请判令被告返还原告保证金100万元。
被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告郑海峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、收条1枚，证明原告向被告转款100万元的事实。
2、营业部加盟协议书1份及补充协议书1份，证明原、被告存在合同关系。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年8月28日，原、被告双方签订《营业部加盟协议书》一份，约定：由原告以被告营业部的名义拓展渤商所相关业务，合同期限自2014年8月28日至2015年8月28日。原告需向被告缴纳保证金100万元，该保证金在本协议终止时，由被告�无偿全额退还给原告。协议期限届满，原被告双方未延续的，上述协议书终止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了100万元保证金，被告向原告出具收据一枚。2015年8月28日上述协议书期满届满后，原、被告双方未延续，协议终止，被告未在约定期限内将100万元保证金退还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《营业部加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。依据双方约定，《营业部加盟协议书》期限届满后，原、被告双方未延续，协议终止，被告有义务依约将收取的100万元保证金退还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还给原告郑海峰保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费40元，合计13840元（原告已预交），由被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5701号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告辈少林。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00346号
原告：张某，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周良红、被告汪某甲及其委托代理人陶建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女汪某乙出生。婚后不久，被告便欺骗原告，在原告怀孕期间，被告声称怀孕佩戴黄金首饰对胎儿不利，将原告黄金首饰骗走由被告保管；孕后原告多次要求被告归还黄金饰品，被告才拿出饰品，但经鉴定原告得知该饰品已被掉包。原告为维持婚姻，对被告一再容忍，但被告却认为原告软弱可欺，居然经常与其家人对原告实施暴力，致使原告于2011年年底回到娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物空调、洗衣机、液晶电视、沙发、微波炉等；3、婚生女汪某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称：原告诉称的事实与理由实属虚构，原、被告婚后夫妻感情很好，不存在原告诉称的所谓事实，请求法院依法驳回原告的诉请，维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原告张某与被告汪某甲系自由恋爱，婚前感情基础很好，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女汪某乙。
以上事实有原告提供的张某身份证复印件、汪某甲户籍证明、婚生女汪某乙户籍证明、原被告的结婚登记审查处理表、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，共同领取了结婚证，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，取名汪某乙。原告虽诉称因被告及其家人对原告实施家庭暴力，致使原、被告自2011年即分居至今，但并未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，双方如在今后的生活中能加强沟通、互谅互让、相互扶持，则仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1585号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张×。因犯盗窃罪，于2012年7月17日被判处有期
徒刑6个月，并处罚金1000元，同年9月26日刑满释放；因本案
，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押
于杭州市萧山区看守所。
被告人杨×。因吸毒，于2007年11月被行政拘留十日；
因犯盗窃罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑1年，并处罚金1
000元，同年10月27日刑满释放；因本案，于2013年5月20日被
刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守
所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1663号
起诉书指控被告人张×、杨×犯盗窃罪，于2013年9月12日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张×、杨×到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月19日10时许，被告人张×伙同杨×经事先预
谋，乘坐杭州市萧山区k703路公交车，当公交车行驶在萧山中
医院至建设四路路段时，由被告人杨×遮挡他人视线掩护，被告人张×用刀片划开被害人马某随身携带的拎包，窃得被害
人马某拎包内的华为t8500手机1只，价值403元。
2.2013年5月19日10时许，被告人张×伙同杨×经事先预
谋，乘坐杭州市萧山区k725路公交车，当公交车行驶在萧山医
院至萧山××路段时，由被告人张×遮挡他人视线掩护，被告
人杨×拉开被害人高某背在肩上的包的拉链，窃得被害人高
某某包内钱包1只、人民币210元等财物，共计价值302元。
3.2013年5月19日11时许，被告人张×伙同杨×经事先预
谋，乘坐杭州市萧山区k706路公交车，当公交车行驶在萧山长
途汽车站至天虹百货路段时，由被告人张×遮挡他人视线掩护
，被告人杨×拉开被害人赵某背在肩上的单肩包的拉链，窃
得被害人赵某包内钱卡包1只、身份证1张等物品，价值14元
。
案发后，赃物、赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人张×、杨×在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人马某、高某、赵某的陈述，证人朱某、
孙某某、黄某某、章某某的证言，辨认笔录，监控光盘，扣押
清单，发还清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说
明，被告人张×、杨×的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证
实，足以认定。
本院认为：被告人张×、杨×以非法占有为目的，扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人张×、杨×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张×、杨×归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃
物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年5
月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年5
月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初169号
原告：刘跃华，男，1950年7月1日出生，汉族，住扬州市。
原告：蒋美英，女，1950年8月3日出生，汉族，住扬州市。
共同委托代理人：陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：徐少云,女，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地扬州市，现住扬州市。
被告：孙骏，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地扬州市，现住扬州市。
原告刘跃华、蒋美英与被告孙道义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，因孙道善等4人针对本案诉讼争议的房屋另案向本院对刘跃华、蒋美英、孙道义提起诉讼且案件尚未审理终结，依法裁定中止本案诉讼。2016年6月18日被告孙道义死亡，本院追加孙道义的妻子徐少云、儿子孙骏为本案被告。本案恢复审理后，于2016年11月21日、25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华、蒋美英的委托代理人陈联睿、朱玉洁，被告徐少云、孙骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃华、蒋美英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告协助原告办理扬州市羊胡巷55号房屋权属变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983－1984年间，原告与孙道义达成买卖扬州市羊胡巷55号房屋的协议，交易价为3500元，截至1986年5月，原告履行完毕支付房款的义务。原告早已取得讼争房屋的契纸执照，并在讼争房屋内居住至今长达近30年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐少云辩称，原告所述并非事实，房屋是出租给原告而非出售，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告孙骏辩称，被告孙骏对具体情况不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换的质证。对于本案的事实和证据，本院认定如下：1.坐落扬州市羊胡巷55号房屋原所有人系孙金宝（已故），孙金宝系被告孙道义的祖父，现两原告持有该房屋的《契纸执照》。2.1983年7月21日，孙道义出具收据，载明“关于孙道义因房屋准备出售，因目前尚未最后决定出于仗义，第一次接头要买人刘跃华，所以说如果决定卖卖给刘跃华同志，出于刘跃华心情愿意出定钱壹佰元整，如果孙道义卖就卖给刘跃华，如果孙道义不卖就要如数将壹佰元整还给刘跃华”。3.1983年8月27日，孙道义出具收条，载明“今收到刘跃华装置、水电制作费计人民币壹佰元整”。4.1984年8月16日，孙道义出具条据，载明“今由房主孙道义决定将房卖给刘跃华，计人民币叁仟伍佰元整，今由刘跃华暂付房款人民币壹仟元整”。5.1984年9月15日，孙道义出具收条，收到刘跃华“房钱”1000元。6.1985年2月14日，孙道义出具收条，收到刘跃华“房钱”1000元。7.1986年5月26日，孙道义出具收条，收到刘跃华“房钱”300元。8.2014年7月29日，原告刘跃华、蒋美英将诉至本院，要求确认其对扬州市羊胡巷55号房屋的所有权，判令被告刘跃华停止侵权、排除妨碍，赔偿损失1000元。本院判决驳回原告刘跃华、蒋美英的诉讼请求后，两原告不服提起上诉。扬州市中级人民法院经审理后认为，刘跃华、蒋美英与孙道义双方存在房屋买卖合同关系，但刘跃华、蒋美英享有的系合同权利，房地产转让未办理权属变更登记手续的，应依法请求出卖人办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，而不可直接要求确认房屋产权归其所有，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有《契纸执照》、收条6张、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据扬州市中级人民法院的生效判决，被告徐少云、孙骏作为孙道义的法定继承人，理应协助原告刘跃华、蒋美英办理讼争房屋的权属变更登记手续。
综上所述，对两原告要求两被告协助办理扬州市羊胡巷55号房屋权属变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐少云、孙骏于本判决生效后七日内协助原告刘跃华、蒋美英办理扬州市羊胡巷55号房屋权属变更登记手续。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘跃华、蒋美英负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十二月十五日
书记员 戚小君
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执49号
申请执行人：李香旺，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住松溪县，
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人李香旺与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初819号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李香旺于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金50000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道�、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0085号
原告侯朝光。
原告桃妹（曾用名桃氏百），越南社会主义共和国河江省安明县胜模镇宠浪村。
两名原告共同委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告金碧海。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城大丰营销服务部（以下简称安邦财保大丰营销部），住所地大丰市康平南路82-1号。
负责人陈阳，安邦财保江苏分公司总经理
本院在审理原告侯朝光、桃妹与被告金碧海、安邦财产保险股份有限公司盐城大丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯朝光、桃妹未按�定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月十四日
书记员 王海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00451号
原告：许翔宇，男，汉族，住泰州市海陵区。
被告：顾永进，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：申小丽，女，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告许翔宇诉被告顾永进、申小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许翔宇撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月四日
书记员 刘 恺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执15号
申请执行人：陈萍，女，1966年4月10日生，汉族。
被执行人：马杰，男，1965年4月23日生，汉族。
被执行人：丁华俊，男，1972年2月28日生，汉族。
被执行人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码68811176-0。
法定代表人：丁华俊。
被执行人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码78856707-9。
法定代表人：丁冬。
陈萍与马杰、丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司及安徽巨元化工有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2633号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳凯月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0034号
原告左领。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
本院于2014年8月7日立案受理原告左领诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵民间借贷纠纷一案，原告左领于2014年9月22日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左领撤回对被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告左领承担，余款2500元退回原告。
审判员 徐立彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 单宇辰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第224号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告陈盛光，男，1957年7月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年9月26日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告陈盛光金融借款合同纠纷一案，同年9月30日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告陈盛光达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年九月三十日
代理书记员 向 娜
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初118号
原告闫凤兰，女，1957年5月3日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告闫凤兰因信息公开一案，不服北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的政府信息公开答复告知书，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告闫凤兰及其委托代理人由晨超、张洪昌，被告南苑乡政府的委托代理人李薇、王栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月13日，南苑乡政府作出2016第94号《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：经查，我单位在履职过程中未制作、未获取您所申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该政府信息不存在。被告在法定期限内提交以下证据，证明其对原告的申请予以受理并已履行了相应法定职责：1、北京市政府信息公开申请表；2、2016第94号《登记回执》；3、2013年12月31日北京市丰台区人民政府丰政函[2013]479号《关于授权东铁营棚户区改造项目建设主体的批复》；4、南苑乡政府依申请公开信息办理单；5、2016第94号《政府信息公开答复告知书》；6、邮寄单据和邮件详情各2份。被告南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。
原告闫凤兰诉称，原告�位于北京市丰台区南苑乡北铁营X号房屋所有权人之女。2016年12月20日，原告向被告申请政府信息公开，内容为：北京市丰台区南苑乡东铁营棚户区改造和环境整治项目之拆迁补偿补助费用之发放使用情况（含总额、分户发放情况）。2017年1月，被告作出答复，告知原告申请的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，属于被告应当重点公开的政府信息。被告作出的答复违反了上述规定。故请求法院依法撤销被告作出的2016第94号《政府信息公开答复告知书》，判令被告对原告申请的北京市丰台区南苑乡东铁营棚户区改造和环境整治项目之拆迁补偿补助费用之发放使用情况（含总额、分户发放情况）的政府信息公开申请作出答复；诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明原告与本案有利害关系，具有提起本诉讼的主体资格，且起诉未超过法定期限：1、查询结果；2、户籍证明信2份；3、北京市政府信息公开申请表；4、邮寄单据2份；5、邮件详情。
被告南苑乡政府辩称，被告不具有制作原告所申请信息的法定职责，经查找，被告在履职过程中也未获取过该信息。被告作出的答复程序合法，适用依据正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原、被告的全部证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月20日，闫凤兰向南苑乡政府邮寄递交政府信息公开申请，要求公开北京市丰台区南苑乡东铁营棚户区改造和环境整治项目之拆迁补偿补助费用之发放使用情况（含总额、分户发放情况）。南苑乡政府于2016年12月22日收到该申请。2017年1月13日，南苑乡政府作出2016第94号《政府信息公开答复告知书》，答复内容如前所述。闫凤兰不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，现有证据不能证明被告制作、获取、保存了原告要求公开的信息。被告南苑乡政府收到原告闫凤兰的申请后，在法定期限内以被诉《政府信息公开答复告知书》告知原告，其申请获取的信息，被告履职过程中未制作、未获取，该政府信息不存在。被告南苑乡政府已履行了相关法定职责，其作出被诉《政府信息公开答复告知书》，并无不当。原告闫凤兰的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告闫凤兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告闫凤兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘荣华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00430号
原告：合肥绿水源过滤设备有限公司，组织机构代码证08033978-3。
法定代表人：胡建国，公司经理。
委托代理人：谈世国。
被告：马鞍山四方铁基新材料有限公司。
法定代表人：郭宏，公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告合肥绿水源过滤设备有限公司诉被告马鞍山四方铁基新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥绿水源过滤设备有限公司以双方已自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山四方铁基新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥绿水源过滤设备有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥绿水源过滤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2703元，原告合肥绿水源过滤设备有限公司1353元，被告马鞍山四方铁基新材料有限公司负担1350元。
审判员 赵作功
二〇一四年十月三十日
书记员 张红玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03611号
原告刘某某，女，汉族，1982年5月23出生，住重庆市巴南区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告柳某甲，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原告刘某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人向英、被告柳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2009年恋爱，2011年11月11日登记结婚，于2013年11月30日生育女儿柳某乙，双方婚后感情一般。原被告之间无夫妻共同财产。原告怀孕后，被告的母亲找人算命认为原告怀的是女儿，被告家人的态度发生了变化。此后，被告对原告不闻不问，原告在怀孕7个月时被被告家人撵出家门，一直居住在原告父母家至今。孩子出生后，被告对原告与孩子的生活不关心，甚至连孩子的奶粉钱也不负担。原被告已完全分居，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求判令：1、原告刘某某与被告柳某甲离婚；2、婚生子女柳某乙由原告刘某某抚养；3、被告柳某甲每月支付柳某乙抚养费3000元；4、案件受理费由被告承担。
被告柳某甲辩称，同意与原告离婚，原被告之间无夫妻共同财产。原、被告夫妻感情破裂是由于女方的原因造成的，因此同意由女方抚养孩子。至于孩子的抚养费，由于被告是自由职业者，没有固定收入，也没有存款、资产，因此被告不负担孩子的抚养费。被告也不承担本案的诉讼费。原被告双方婚姻关系存续期间曾有20万元钱，被告为孩子利益考虑，不起诉要求原告偿还。
经审理查明，原被告于2011年11月11日登记结婚，2013年11月30日生育一女柳某乙。原被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事引发矛盾，且双方未能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，现原告起诉来院要求离婚，被告表示愿意与原告离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有婚姻证明、出生医学证明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理矛盾，导致双方夫妻感情受到影响。现刘某某起诉要求离婚，柳某甲亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原被告双方一致同意女儿柳某乙由原告抚养，本院予以认可。关于子女抚养费的问题，因原告为提供证据证明被告有固定收入，因此本院酌定被告每月应支付子女抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告柳某甲离婚；
二、双方婚生子女柳某乙由原告刘某某抚养；
三、被告柳某甲每月支付柳某乙抚养费800元。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担60元，被告柳某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月三十日
书记员 艾志花
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初621号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照。
委托代理人：严茂江、翁芝华，系该公司员工。
被告：廖卓林，男，汉族，1963年11月16日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告廖卓林物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为52.4元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖雪珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1224号
原告:张某某。
被告：高某某。
被告：被告陈某。
原告张某某与被告高某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某、陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告高某某与被告陈某系夫妻关系。2015年11月16日，被告高某某向原告张某某借款人民币30000元，约定月利率为1.2%，有被告高某某亲笔出具的借据一张为凭，被告陈某系被告高某某妻子，故应该承担上述债务。原告多次向二被告索要上述借款本金及利息，二被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年11月16日被告高某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，并由王治春作担保的事实。
被告高某某、陈某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权在定边县民政局婚姻登记处调取二被告婚姻登记审查处理表一份,证明二被告系合法夫妻。
经庭审质证
原告对本院依职权调取的二被告婚姻登记审查处理表一份无异议。
本院对原告所举的证据及本院调取的证据作如下认定，
原告张某某提供的借据一支，形式、来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告高某某、陈某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院调取离婚登记处理表一份，系国家职能部门所出具的证明文件，原告无异议，二被告未到庭质证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
被告高某某与被告陈某系夫妻关系。被告高某某因购买房屋资金短缺于2015年11月16日向原告借款30000元，立有借据一支，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，由案外人王治春担保。借款后，经原告多次向二被告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某持据向被告高某某索要借款本息，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告高某某之间形成的债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告张某某主张权利，被告高某某应该履行还款付息的义务。被告高某某与被告陈某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故原告请求判令被告高某某、陈某向其偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款月利率1.2%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、陈某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款30000元及利息（从2015年11月16日起按照1.2%的月利率计付利息至兑付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年四月四日
书记员 刘海浪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00753号
原告：束维荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王阳辉，总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，总裁。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
原告束维荣诉被告歌山建设集团有限公司安徽分公司（以下简称歌山安徽分公司）、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘正红适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告束维荣及委托代理人罗寅瑜，被告歌山安徽分公司及歌山公司共同委托代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束维荣诉称：2007年起，因建设合肥乐客来商业中心需要，歌山安徽分公司与束维荣口头约定，由束维荣向其供应黄沙、粉石等建材。但束维荣供货后，歌山安徽分公司未按约付款，并在项目工程结束后迟迟不进行总结算。束维荣经自行核算，发现歌山安徽分公司尚欠货款298000元。2012年8月3日，束维荣向歌山安徽分公司催要欠款并要求进行总结算，但歌山安徽分公司在未与束维荣对账的情况下单方面向束维荣出具了欠款单，注明：乐客来A1、A2#楼工地货款，经核对，黄沙、石子款还差束维荣沙场计198000元，并注明账务付款。但之后，歌山安徽分公司仍未付款。束维荣遂诉至法院，请求判令：1、歌山安徽分公司支付货款298000元及违约金48507.8元（以198000元为基数，自2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍暂计至2014年7月17日，之后计至付清之日止）；2、歌山公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告束维荣提供如下证据：1、收条7张、银行转账票据3份，证明束维荣与歌山安徽分公司存在黄沙、中石建材买卖合同关系，歌山安徽分公司支付了部分货款；2、欠款单1张，证明歌山安徽分公司未经结算单方确认尚欠货款198000元，实际欠款应为298000元。
被告歌山安徽分公司、歌山公司共同辩称：1、束维荣提供的欠款单是在复印件上加盖了技术资料专用章，技术资料专用章为对外不具有效力，且欠款单落款处无任何人员签字，“请财务付款18.9万元”内容不知是谁书写，故该证据不能证明我方欠款；2、欠款单下方“10万元未付”的内容是束维荣自己添加的，不具有真实性；3、欠款单上落款日期的2012年是后补的，本案实际已过诉讼时效。综上，请求依法驳回束维荣的全部诉请。
被告歌山安徽分公司、歌山公司未提供证据。
本院经审理查明：2007年，歌山安徽分公司与束维荣口头约定，由束维荣向歌山安徽分公司承建的合肥乐客来商业中心工地供应黄沙、粉石等建材。但束维荣供货后，歌山安徽分公司通过银行转账方式支付了部分货款，剩余货款未付清，仅向束维荣出具欠款单一张，内容为：乐客来A1、A2号楼工地经核对，黄沙、石子款还差束维荣沙场计19.8万元。2012年8月3日，束维荣持歌山安徽分公司书写的欠款单向歌山安徽分公司催要所欠货款，歌山安徽分公司将欠款单复印后，在复印件上又注明：备注请财务按18.9万元付款。并在复印件上加盖歌山公司合肥乐客来国际商业中心工程技术资料专用章。之后歌山安徽分公司仍未付款。束维荣认为歌山安徽分公司尚有2010年春节应付的10万元未结算，遂在该欠款单下方注明：2010年春节应付款10万元至今没有付。因歌山安徽分公司一直未再付款，束维荣遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的全部证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：束维荣与歌山安徽分公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。歌山安徽分公司虽认为技术资料专用章对外不具有效力，但未提供证据否认技术资料专用章的真实性，则本院对欠款单的真实性予以认可。欠款单中书写的内容虽为“请财务按18.9万元付款”，但该内容未否认原欠款单中书写“欠款19.8万元”内容，本院确认歌山安徽分公司尚欠束维荣货款19.8万元。因束维荣未能举证证明双方约定了违约金，则束维荣的违约金请求，本院不予支持。又因“2010年春节应付款10万元”内容为束维荣自己单方添加，歌山安徽分公司不认可，故本院对束维荣的该10万元诉讼请求不予支持。综上，歌山安徽分公司在接受束维荣的供货后应当及时付清货款，其未能付清，应当向束维荣承担支付所欠货款的民事责任。因歌山安徽分公司不具有法人资格，在其财产不能清偿束维荣时，应当由其法人歌山公司以其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告束维荣支付货款19.8万元；
二、被告歌山建设集团有限公司安徽分公司的财产不足清偿本判决第一项确定的债务时，由被告歌山建设集团有限公司以其他财产予以清偿；
三、驳回原告束维荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，减半收取为3249元，由被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一四年十月十日
书记员 陈艳琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初423号
原告：周灿，男，1943年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：周琳，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：周珩，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：周琛，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张盛海、胡玉富，福建海山律师事务所律师。
被告：黄新生，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：蒲正见，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省达县。
原告周灿、周琳、周珩、周琛与被告黄新生、蒲正见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灿、周琳、周珩、周琛委托诉讼代理人张盛海、被告黄新生、蒲正见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周灿、周琳、周珩、周琛向本院提出诉讼请求：1.判令黄新生、蒲正见共同向周灿、周琳、周珩、周琛偿还赔偿款50000元并支付利息（暂计至2017年10月16日为3000元，之后为50000元为基数，按银行同期同款利率计算至黄新生、蒲正见付清货款之日为止）；2.由黄新生、蒲正见承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，周灿、周琳、周珩、周琛之家属赵美娥与蒲正见驾驶的货车在福州发生交通事故，致行人赵美娥死亡。2016年11月18日经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，蒲正见确认以给付周灿、周琳、周珩、周琛38万元赔偿款结案，但该赔偿款仅支付周灿、周琳、周珩、周琛33万元，尚欠5万元。黄新生系涉案货车所有人，于调解当日出具赔偿款欠条5万元，约定于2017年10月30日前全部付清，但至今分文未付。为维护周灿、周琳、周珩、周琛合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理并判如所请。
黄新生辩称，其于调解当日2016年11月18日赔偿周灿、周琳、周珩、周琛5万元，事故发生的第二天其赔偿周灿、周琳、周珩、周琛2万元，之后于调解当天给周琳出具了欠条，欠周琳5万元。
蒲正见辩称，事故发生后其给了车主2万元，由他与周灿、周琳、周珩、周琛进行调解。其是给黄新生开车，事故发生后因为保险只有33万元，其给了2万元给车主调解，其和黄新生说这次交通事故其只能出2万元，已经无力支付更多金额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时20分左右，蒲正见驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型厢式货车，沿福州市仓山区义序路北侧机动车道由东往西行驶，途经仓山区公交车站路段时，遇赵美娥、赵美雅由南往北并排步行横穿义序路，蒲正见未及时发现行人，致闽Ａ×××××号轻型厢式货车左前部车身分别与赵美娥右侧身体及赵美雅右侧身体发生了碰撞，造成赵美娥当场死亡，赵美雅受伤的交通事故。2016年10月18日经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，蒲正见确认以一次性赔偿周灿、周琳、周珩、周琛38万元。同日，轻型厢式货车车主黄新生出具赔偿款欠条5万元，约定2016年12月起每月20日前付5000元，至2017年10月30日前全部付清，但至今分文未付。另查明，周灿系赵美娥配偶，周琳、周珩、周琛分别系赵美娥长女、次女、三女。
本院认为，蒲正见与周灿、周琳、周珩、周琛双方于2016年11月18日在福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会主持下就2016年10月16日所发生交通事故损失达成人民调解协议书并签字确认，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。车主黄新生在协议签订后同日向周琳出具了尚欠周琳交通事故赔偿款5万元的欠条，人民调解协议中未支付款项的履行义务经债权人及黄新生同意业已转移给黄新生，该欠条系黄新生真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄新生应履行该欠条的付款义务。依据欠条，黄新生负有于2017年10月30日前付清剩余交通事故赔偿款50000元的义务，至本案庭审之日，黄新生仍分文未付，周灿、周琳、周珩、周琛诉请黄新生支付50000元，合法有据，本院予以支持。关于周灿、周琳、周珩、周琛诉请的欠款利息，本院认为，欠条载明“2016年12月起每月20日前付5000元”，则50000元欠款应于2017年9月20日全部支付完毕，欠条又载明“至2017年10月30日前全部付清”，约定不明，故合同约定的履行期限截止日应为2017年10月30日，故关于欠款利息的起算日应自2017年10月31日始，周灿、周琳、周珩、周琛诉请2017年10月30日前的欠款利息本院不予支持。关于黄新生在事故发生后已支付死者家属部分赔偿款，应予以抵扣的抗辩，本院认为，黄新生出具的欠条系在调解协议签订当日已经明知协议履行情况下出具，视为其已经确认尚欠5万元赔偿款的事实，其亦未提供其实际支付款项的证据，故对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、黄新生于本判决生效之日起十日内支付周灿、周琳、周珩、周琛50000元及逾期利息（自2017年10月31日起以50000元为基数按银行同期同类贷款利率计至钱款实际还清之日止）；
二、驳回周灿、周琳、周珩、周琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1050元，适用简易程序减半收取525元，由黄新生负担。黄新生负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3034号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李乾望，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张凤君，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李乾望、张凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月八日
书记员 余 丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初255号
原告：张某，女，1983年4月5日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：王某，男，1980年10月15日，汉族贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告张某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求宣告原、被告婚姻无效；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：2004年4月12日，我与王文俊到婚姻登记机关办理结婚证，由于王文俊未达法定婚龄，由老人作主用王文俊堂兄王某的户籍证明登记，领取了结婚证。现王某也与她人结婚，导致我与王某都构成了重婚，为了解决现状，维护双方家庭的稳定，请求法院宣告我与王某的婚姻无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，原告与王文俊登记结婚，因王文俊未达法定婚龄，冒用王文俊堂兄王某的户籍进行结婚登记，领取结婚证，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。原告与王某的结婚登记，不属于上述法律规定的范围，其主张宣告与王某的婚姻无效，本院不予支持。同时，婚姻登记是一种行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴秋实
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10267号
原告：张行吟，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被告：周芹羽，女，汉族，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告张行吟诉被告周芹羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张行吟及其委托诉讼代理人钱伍全到庭参加诉讼，被告周芹羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25万元，并支付利息损失(自2015年1月1日起按年利率6%计算实际付清之日止)。事实和理由:被告于2013年向原告借款25万元。此后一直未还，2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张行吟人民币25万整，预计2014年9月30日还清，如遇到期未还，推迟到2014年12月30日止还清。但至今被告仍未归还。
原告提供了借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审理，本院查明认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人应依约归还借款，现被告未能按约定于2014年12月30日前归还，原告要求被告归还本金并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周芹羽于本判决生效后十日内归还张行吟借款250000元，并支付利息（按年利率6%计算2015年1月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由周芹羽负担。公告费650元，由周芹羽负担，于本判决生效之日起七日内支付给张行吟。
原告张行吟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周芹羽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2508号
申请执行人曹炳炎
被执行人魏从付
曹炳炎与魏从付道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月2日作出（2010）盱民初字第0372号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告魏从付于本判决生效后20日内赔偿原告各项损失85166.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位86111.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初71号
原告乔梁，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告乔梁诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076011号《限期整改通知书》已被撤销为由向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房娟祥