湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2475号
上诉人(原审被告)：王秀丽，女，1983年1月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人(原审被告)：王国新，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：贡俊，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人王秀丽、王国新因与被上诉人贡俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀丽、王国新上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人未按期还款错误，上诉人于2011年2月18日还款1万元，2013年2月1日支付1.5万元，2017年1月28日偿还2000元，微信转账3700元，2016年1月22日偿还1000元，2017年1月24日（2016年农历12月27日）被上诉人强行扣去上诉人摩托车计款12000元，根据一审认定的事实，上诉人已经向被上诉人全部借款本息，一审认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定事实的主要证据是上诉人受到威胁时出具的。2017年1月24日（2016年农历12月27日）被上诉人带人扣掉本人摩托车，2017年1月27日（除夕）又将本人带到蕲春县漕河镇吴庄社区，威胁上诉人出具借条，上诉人才出具借条（照被上诉人所写照抄）才放上诉人回家。第二天（春节）被上诉人再次带人到上诉人家里，砸坏门窗，拿走现金2000元，并将户口本拿走（上诉人多次报警），很明显该条据系胁迫所出具，应属无效，一审依据该条据判决错误。
贡俊向一审法院起诉请求：1、王秀丽、王国新偿还本人欠款60000元，2017年2月27日后利息按月息2分计算至欠款还清之日止；2、王秀丽、王国新负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月27日，王国新以工程缺少流动资金为由，向贡俊借款38000元。2017年1月27日，王国新向贡俊出具借条一份，借条内容为：“于2010年1月27日借贡俊现金38000元。至2017年1月27日应付利息22000元，共计60000元（定于2017年2月27日之前付清）。逾期未付按60000元总数算，按2分利息算。借款人：王国新。”约定期限届满后，王国新未按期还款，贡俊向一审法院提起诉讼。另查明，王国新与王秀丽于2016年10月12日登记结婚。
一审法院认为，王国新向贡俊借款，有王国新出具的借条为凭，借贷关系成立，予以确认。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金。王国新在2017年1月27日出具的借条中，对借款履行期限和逾期利率的约定不违反司法解释的规定，应为有效。王国新未按约定期限履行，应承担违约责任，除应偿还借款本金60000元，还应支付逾期还款期间的利息损失。贡俊主张按月息2分计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。根据贡俊提供的婚姻登记表显示，王国新与王秀丽登记结婚时间为2016年10月12日，而王国新向贡俊借款发生于2010年1月27日。此借款属王国新个人婚前债务，应由王国新承担偿还责任，贡俊主张由王秀丽承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，贡俊的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国新于判决生效之日起十日内偿还贡俊借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，按年利率24％计算，自2017年2月28日起至借款还清之日止）；二、驳回贡俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人王国新、王秀丽提交了四组证据：
第一组证据，1、2011年2月18日湖北省农村信用社存款回单复印件一份；2、2011年7月2日中国农业银行存款回单复印件一份；3、2013年2月1日贡俊出具的欠条复印件一份；4、2016年1月22日贡俊出具的收条复印件一份；5、2017年1月28日贡俊出具的收条复印件一份，拟证明上诉人已经支付了38000元。
第二组证据，2017年2月6日接处警登记表，拟证明被上诉人多次找上诉人麻烦。
第三组证据，贡俊收条复印件一张，照片三张，拟证明被上诉人威胁上诉人出具借条。
第四组证据，微信转账复印件一张，拟证明上诉人已经偿还3700元。
被上诉人贡俊提交了一张借款人为王国新的湖北省农村信用社10万元借款凭证一张，拟证明王国新向银行借款后不能还款，是贡俊替其还款后将该借款凭证取出，因而形成本案债务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，对上诉人提交的第一组证据1-4，因该还款及欠款条据出具时间均在2017年1月27日王国新出具借款之前，且王国新并无证据证明该款未结算，故该证据本院不予采信；证据5系2017年1月28日贡俊出具收条，该收条在2017年1月27日后出具，本院予以采信。第二组证据、第三组证据均不能证明该借据系受胁迫所出具，本院不予采信；第四组证据不能证明付款系在2017年1月27日出具借据之后出具，本院亦不予采信。被上诉人贡俊提交的借款人为王国新的湖北省农村信用社借款凭证一张，能够证明该债务的形成，本院予以采信。
二审经审理查明，王国新于2011年1月27日向银行贷款10万元，贡俊代其偿还后，向王国新追偿，王国新偿还部分款项后，经结算，2017年1月27日，王国新向贡俊出具借条一份。2017年1月28日，王国新向贡俊还款2000元，余款未偿还，其他查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为王国新是否欠贡俊借款，欠多少。从本案查明事实来看，王国新向银行贷款10万元，贡俊代其偿还后，向王国新追偿，王国新理应偿还该欠款。2017年1月27日，经王国新与贡俊结算后，王国新向贡俊出具借条，王国新应偿还该借条注明的借款本息。王国新辩称其已经还款38000元，但其提供的证据除2017年1月28日还款2000元外，其余条据均在双方结算之前出具，且王国新并无证据证实该条据未经过结算，故本院只认定王国新还款2000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故王国新支付的2000元应抵扣王国新应支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然双方约定王国新逾期未付该款按60000元总数算，按月息2分利息算，但该6万元由本金38000元及利息22000元组成，贡俊现要求该利息22000元也按照年利率24%计息，则该整个借款期间的利息之和必然超过24%，同时贡俊不能提供22000元利息计算依据，故其要求22000元也按照年利率24%计息的诉讼请求本院不予支持。但38000元本金可计算利息。王国新借款系婚前个人债务，应由其个人偿还。
综上所述，王秀丽、王国新的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决不当，本院依法予以改判。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初894号民事判决；
二、上诉人王国新于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人贡俊借款本金38000元及逾期利息（利息以38000元为基数，按年利率24％计算，自2017年2月28日起至借款还清之日止）；
三、上诉人王国新于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人贡俊借款利息20000元；
四、驳回被上诉人贡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由上诉人王国新负担600元，被上诉人贡俊负担50元；二审案件受理费1300元，由上诉人王国新负担1100元，被上诉人贡俊负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一八年二月八日
书记员 李 利