wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初462号
原告：高洪智，男，1955年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘南村村民委员会，住所地：临淄区敬仲镇白兔丘南村。
法定代表人：耿培成，村主任。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告高洪智诉被告淄博市临淄区敬仲镇白兔丘南村村民委员会（以下简称白兔丘南村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪智向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年8月5日签订的土地承包合同有效；2、判令被告继续履行合同。事实与理由：2013年8月5日，原、被告协商一致，签订土地承包合同，被告将位于辛孤路以东、育才路以南，面积为6.29亩的土地承包给原告，承包期限自2013年8月9日至2063年8月8日，承包费每年30000元。合同签订后，原告交纳全部承包费150000元。因被告无故违约，将上述承包地另行承包给他人，故提起诉讼。
被告白兔丘南村委会辩称，一、涉案土地承包合同违反《中华人民共和国土地承包法》规定，未经民主议定程序讨论决定和公布承包方案，未经公示，程序违法。该合同违反法律强制性规定，属于自始无效的合同。二、承包合同期限五十年，超出三十年的法律规定。三、承包费为每年3000元，且五十年均按3000元执行，显失公平，侵犯了全体村民的利益。综上所述，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、钢窗厂占用土地承包合同及钢窗厂处理方案各一份，拟证明2003年8月10日，经被告村委会及党支部研究并经全体党员会议和村民代表会议通过，被告将涉案的钢窗厂土地承包给原告，承包费每年3000元，期限为30年，自2003年8月10日至2033年8月9日；2、2013年土地承包合同一份，拟证明双方在此前协议的基础上，重新签订合同，约定承包地的位置，承包费为每年3000元，承包期限为50年。合同的签订综合考虑了标的物的现状，不存在显失公平、无效及违反法定程序等瑕疵。合同虽标注为承包合同，但实际是租赁合同，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》等规定；3、承包费交费单据七份，拟证明原告已按合同约定足额交付了承包期内的全部承包费；4.照片两张，拟证明被告违反合同约定，在合同未到期的情况下，将涉案土地对外进行公示承包。被告对原告提交的两份合同及处理方案的合法性有异议，承包费单据不影响合同无效，对照片真实性无异议，但照片内容的产生系全体村民会议讨论决定。被告对原告提交证据真实性未提出异议，因上述证据能够证明本案事实发生的真实情况，故认定上述证据为有效证据。
通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2003年8月10日，被告与原钢窗厂负责人即原告高洪智签订钢窗厂处理方案，因企业经营性质和管理责任不明确，给村集体和企业带来严重损失和负面影响，故对钢窗厂作出处理，并以土地承包的形式收取土地有偿使用费，每年3000元，钢窗厂的债权债务由其自行承担。同日，双方签订钢窗厂占用土地承包合同，将涉案的钢窗厂土地承包给原告，约定承包费每年3000元，期限为30年，自2003年8月10日至2033年8月9日。同时约定，钢窗厂前期经营中的债权债务由高洪智自行承担。合同履行过程中，原告交纳了2003至2012年的土地承包费。2013年8月5日，原、被告又签订土地承包合同，被告将原钢窗厂土地承包给原告，承包期限50年，自2013年8月9日至2063年8月8日，承包费每年3000元。合同签订后，原告依约交纳全部承包费150000元。2017年，经被告村村民代表会讨论，决定收回涉案承包地重新发包，故形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。原、被告2013年签订的承包合同系延续了2003年双方所签钢窗厂占用土地承包合同，结合钢窗厂处理方案，能够证明涉案土地不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所指“农村土地”，即本案不适用该法律规定。原、被告在2003年的合同履行十年，尚有二十年期限未履行的情况下，未对该合同进行处理，直接签订了新合同，只对期限进行了延长，承包费未做改动，明显与常理及当前农村土地承包行情实际不符。即使被告出于筹集资金的目的，双方签订新合同不仅违反有关租赁合同最长不超过二十年期限的法律规定而且也损害了集体利益。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。需双方注意的是，在涉案合同被宣告无效或被解除之前，双方仍需继续履行。如该合同被确认无效，其后果是返还原告的150000元并恢复原状，即恢复原合同的履行。如被告违约，解除原合同或新合同，其法律后果也包括承担违约责任，赔偿原告的损失。即被告强行解除合同的做法，将导致向原告赔偿的法律后果，违约赔偿金与另行发包所得孰重孰轻，是否会导致集体利益的受损，应是被告考虑的问题。
综上所述，原告要求确认2013年8月5日签订的土地承包合同有效并继续履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高洪智的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高洪智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈宏娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第105号
原告：王某。
委托代理人：叶凯文。
被告：张某甲。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶凯文、被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2007年上半年相识，2008年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现一直由被告父母带养。恋爱期间，原、被告就经常为琐事争吵，婚前回原告老家见父母也曾发生争吵，为此原告父母不很支持双方结合，但考虑到原、被告相处时间不短，年龄及原告未婚先孕等因素，勉强同意。婚后，原、被告未能建立起比婚前更为坚固的感情，反而是疏远。原告又从事美容美发行业，需要去外地进修，造成原、被告聚少离多。双方在性格上都比较冲动，一言不合就争吵。2014年10月，原、被告分居，分居期间，被告又多次到原告工作的地方吵闹，并动手打原告，造成原告多处软组织受伤，周围邻居为此至少报警2次。以上诸多原因，日积月累，引起夫妻感情严重破裂，以致于无和好可能。现要求与被告离婚，儿子张某乙由被告抚养。
原告在本案审理过程中向本院提供结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲答辩称：相识恋爱、登记结婚、生育儿子及儿子现某。双方婚前没有发生争吵，只是婚后带儿子去原告老家时曾有争吵，但第二天就好了。被告是爱原告的，她要去考驾驶证，要买车，要去上海学美容，被告全部是支持的。2014年10月起双方没有分居，她晚上睡在店里时间多，回家里也有。被告对原告是有感情的，且儿子这么小，坚决不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2007年上半年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。婚后原、被告曾为琐事发生吵架。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属于合法夫妻，应当予以保护。现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要在以后的生活中双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，并多从有利于儿子的健康成长角度考虑，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年六月二日
代书记员 邬珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1395号
原告：黄土忠，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄土忠与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，黄勇发短信告知本�同意由黄土忠收回房屋，用其装修及办公设备冲抵租赁费。本院将该信息转告黄土忠后，黄土忠表示接受该方案，并自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄土忠撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告黄土忠负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十二月六日
代理书记员 田才能
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执115号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图
被申请执行人：科左后旗城投经营有限责任公司，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：董某。
科尔沁左翼后旗国土资源局申请科左后旗城投经营有限责任公司非诉执行一案，申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其2016年12月20日作出的后国土罚字（2016）042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，依法裁定准予执行。本院在送达准予执行裁定后，被申请执行人科左后旗城市投资经营有限责任公司提出执行异议，并提供《通辽市人民政府办公厅文件》、《科尔沁左翼后旗人民政府常务会议纪要》及《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知（财预{2017}50号）》相关文件。本院审查后认为，被申请执行人提出的异议成立。根据2017年6月30日科尔沁左翼后旗人民政府常务会议决定：“关于科左后旗科尔沁500公里文化旅游风景大道自驾游服务系统项目中的三处工程用地手续抽回，由旗旅游局继续实施”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：对科尔沁左翼后旗国土资源局强制执行科左后旗城市投资经营有限责任公司的申请不予执行。
申请费28216.70元，由申请人交纳。
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年一月十六日
书记员 秀 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初212号
原告黄伦久，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告邱伟，男，1983年3月24日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
原告黄伦久与被告邱伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伦久到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告邱伟请我在随州市内做家庭装修，我主要负责木制品制作装修，全年装修工钱共计20000元，在我多次向邱伟催要下，邱伟于2016年支付工钱10000元，剩余10000元至今未付，后来我又多次向邱伟催要余款，邱伟总以各种理由推诿、拖延，且至今躲着找不到人，电话不接、信息不回，为了维护我自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告邱伟依法支付我剩余费用。
被告邱伟未作答辩。
经审理查明，原告黄伦久是室内装修的木工师傅，2014年原告黄伦久受被告邱伟雇请做室内木工装修，同年底经双方结算，被告邱伟尚欠原告黄伦久木工装修费用20000元，2015年2月16日，原告向被告索要欠款，被告遂支付10000元现金，并向原告出具欠条：“欠条2015年2月16日邱伟欠木工师傅工钱20000元整，已付壹万元整，现欠壹万元整（10000）邱伟2.16”。2016年1月30日，原告向被告索要剩余10000元欠款，被告未予偿还，于当日在其向原告出具的原欠条后文补充“附加2000元（贰仟元整）于2016年内全部付清，否则扣车，余12000元邱伟2016年1.30”。2016年腊月，原告向被告索要欠款，被告向原告支付2000元现金作为欠款的利息。后原告向被告索要余款未果，遂于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款及利息。
本院认为，原告黄伦久受被告邱伟雇佣进行室内木工装修工作，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，各方应当依法诚信履行其义务。本案原告黄伦久起诉被告邱伟拖欠其劳务工资10000元的事实，有原告黄伦久的当庭陈述、被告邱伟向原告黄伦久出具的欠条为证，足以认定，被告邱伟应当依法承担清偿责任，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭放弃要求被告支付资金占用期间的利息，其可视为当事人对自己合法权利的处分，故本院对利息部分不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第八十四条�第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伦久劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 吴祖国
人民陪审员 苏功茂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第185号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告�张某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××1816，汉族，小学文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告叶艺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月17日16时许，吸毒人员蔡净明（绰号“罗皮”）在雷州市客路镇交警中队附近一间摩托车维修档遇到被告人张某，蔡净明向被告人张某提出要购买人民币50元冰毒，被告人张某表示同意后，两人走到隔壁的早餐店，被告人张某�身上取出一小包冰毒交给蔡净明，蔡净明以人民币50元的价格购买。两人返回摩托车维修档不久，即被公安民警抓获，并缴获被告人张某毒资人民币50元，缴获蔡净明可疑毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.21克，检见甲基苯丙胺成分能。
公诉机关认为，被告人张某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶艺雄一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月17日16时许，吸毒人员蔡净明（绰号“罗皮”）在雷州市客路镇交警中队附近一间摩托车维修档遇到被告人张某，蔡净明向被告人张某提出要购买人民币50元冰毒，被告人张某表示同意后，两人走到隔壁的�餐店，被告人张某从身上取出一小包冰毒（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1891号毒品检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.21克）交给蔡净明，蔡净明以人民币50元的价格购买。两人返回摩托车维修档不久，即被公安民警人赃并获，并缴获被告人张某毒资人民币50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人张某的常住人口资料；3、证人蔡净明等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1891号毒品检验鉴定报告；7、被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。但鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.21克属于违禁品，应予以没收销毁；毒资人民币50元应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺一小包净重0.21克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月十五日
书记员 谢兰贝
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初298号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王强，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日21时许，被告人王强在建瓯市水西新叶村小区与李某等人饮酒后，驾驶一辆车牌号为建瓯****号二轮电动车从新叶村往城区方向行驶，途经建瓯市水西桥头江滨路段时，被建瓯市交警大队民警拦下检查，民警对其进行现场呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随后，被告人王强被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人王强血样中的乙醇含量为142.21mg/100ml。同年6月24日，经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人王强驾驶的电动车属轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人李某的证言，被告人王强的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，临时行驶证复印件、驾驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，疾病证明书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其驾驶的机动车系经鉴定属轻便摩托车范畴的电动车，又未造成其他社会危害结果，故被告人王强据此提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初298号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人王强，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月24日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日21时许，被告人王强在建瓯市水西新叶村小区与李某等人饮酒后，驾驶一辆车牌号为建瓯****号二轮电动车从新叶村往城区方向行驶，途经建瓯市水西桥头江滨路段时，被建瓯市交警大队民警拦下检查，民警对其进行现场呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。随后，被告人王强被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人王强血样中的乙醇含量为142.21mg/100ml。同年6月24日，经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人王强驾驶的电动车属轻便摩托车范畴。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人李某的证言，被告人王强的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，临时行驶证复印件、驾驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，疾病证明书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其驾驶的机动车系经鉴定属轻便摩托车范畴的电动车，又未造成其他社会危害结果，故被告人王强据此提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费278号
原告席冰与被告华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭萧商初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华耀祥拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费625元，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费278号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4528号
申请执行人郭连生。
被执行人曹金秋。
原告郭连生与被告曹金秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东商初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭连生于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人曹金秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭连生未实现债权111万元及利息。现因被执行人曹金秋查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4528号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4528号
申请执行人郭连生
被执行人曹金秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02163号，依法向被执行人曹金秋发出执行通知书，责令被执行人曹金秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹金秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹金秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
书记员 何 倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5414号
原告：刘忠生，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住长春市九台区东湖镇双山村*组。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区东湖街道办事处双山村。
法定代理人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘忠生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的2424平方米的耕地补偿金13332元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村6社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.5元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2424平方米，每年补偿1212元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.5元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2424平方米，每年补偿1212元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘忠生耕地补偿金2424元（1212元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1102号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林存风，居民。
被执行人沈洪芳，居民。
被执行人张霞，居民。
被执行人李庆兰，居民。
被执行人张洪，居民。
被执行人张清学，居民。
被执行人林存国，居民。
本院在执行邑县农村信用合作联社与被告林存风、沈洪芳、张霞、李庆兰、张洪、张清学、林存国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第1134号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1102号
申请执行人孙层。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人孙层与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1807号
罪犯吴镇金，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月15日作出（2011）南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人吴镇金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴镇金能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴镇金在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴镇金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴镇金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2129号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
被告：蒋佳峰。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告蒋佳峰信用卡纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告蒋佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年1月10日，被告蒋佳峰向原告申办龙卡汽车卡一张（卡号为43×××43），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2010年5月31日开始发生交易透支，截止2013年10月17日透支本金9724.58元，利息930.68元，滞纳金602.75元，合计11258.01元未按约返还。现起诉要求被告蒋佳峰立即偿还截止2013年10月17日的透支本金9724.58元、透支利息930.68元、滞纳金602.75元，合计11258.01元及自2013年10月186日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了龙卡汽车卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2013年10月17日，被告尚欠透支本金9724.58元、利息930.68元、滞纳金602.75元，合计11258.01元未按协议约定返还的事实。
被告蒋佳峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告蒋佳峰之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋佳峰透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋佳峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金9724.58元，截止2013年10月17日的透支利息930.68元、滞纳金602.75元及自2013年10月18日起按龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告蒋佳峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴荣平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2200号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：晏振光，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告晏振光养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告晏振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款58,052.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2012年被告在肉鸡饲养中使用原告公司鸡雏、饲料、药品等，欠原告各项费用58,052.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的货款58,052.00元，并支付相应利息。
晏振光辩称：在卖鸡过程中，因原告车辆有毛病，造成被告鸡死亡一千多只，因此被告损失三万七、八千元；另外在肉鸡饲养过程中，原告兽医给鸡看病，没有看好，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系个体养殖户。2011年9月17日，原、被告签订了肉鸡饲养合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币58,052.00元，被告于2012年7月19日，为原告出具欠款额为58,052.00元欠据一张。2017年9月19日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款58,052.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩鸡死亡及原告方给鸡看病没看好问题，原告否认，且被告没有提供证据，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告晏振光于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币58,052.00元及利息（自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,251.00元,减半收取625.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初字第801号
原告：丁文武，男，汉族，1981年12月26日出生，住云南省曲靖市富源县，
委托诉讼代理人：陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人：杨建标，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
委托诉讼代理人：刘电秦，系该公司员工，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
委托诉讼代理人：刘电秦，系该公司员工，特别授权代理。
原告丁文武诉阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、阳光财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁文武的委托代理人陈子昌、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司及阳光财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘电秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与阳光财产保险股份有限公司云南分公司支付原告保险金人民币7500元；2.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与阳光财产保险股份有限公司云南分公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，原告丁文武为其所有的云Ａ×××××重型自卸货车向两被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔保险，保险期间自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。2015年2月13日0时30分，原告丁文武驾驶其投保车辆在昆明市园博路世博园附近路段停于路边修车时与案外人段炳太驾驶电动车发生碰撞，致案外人段炳太受伤。经交警认定该交通事故为段炳太承担事故主要责任（承担事故损失的60%），丁文武承担事故次要责任（承担事故损失的40%）。段炳太于案发当日被送至中国人民解放军第五三三医院住院治疗18天（2015年2月13日至2015年3月3日），用去医疗费为29512.26元。2015年2月16日在段炳太住院期间原告丁文武为其先行垫付了住院费人民币7500元。现原告丁文武认为该交通事故发生在保险期间内，但两被告保险公司却以各种理由拒绝赔偿原告垫付的医疗费，故请求法院依法判决，维护其合法权益。
两被告辩称，对原告为云Ａ×××××自卸汽车于2014年7月21日在我们公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险、保险期间及此次交通事故的责任认定均予以认可。对原告诉求垫付的医疗费7500元，因无费用清单、用药清单、医疗发票及相关单证无法认定该笔费用的出处，故对此项费用不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议投保及交通事故责任认定的事实，本院予以确认。对原告为伤者先行垫付的医疗费7500元，有原告提交的证据及本院电话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。投保人与保险人应按双方签订的保险合同各自履行相应的权利及义务。原告丁文武已为云Ａ×××××自卸汽车向两被告购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，该交通事故经交警认定原告丁文武负次要责任，承担本事故40%的损失。现原告为第三者即伤者段炳太先行垫付受伤住院期间的医疗费7500元，且该费用未超出其应承担的40%赔偿责任及两被告在保险限额范围内的赔偿责任，两被告依法应向原告支付该项保险金人民币7500元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称人身损害赔偿已过一年诉讼时效，本院认为不适用本案保险合同纠纷，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十八条之规定规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司、阳光财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁文武保险金人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司、阳光财产保险股份有限公司云南分公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张策群
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹亚娇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初233号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人夏志平（外号“夏秋”），男，1986年7月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被全州县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人夏志平犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广、卢曦出庭支持公诉，被告人夏志平及辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月的一天，因口角原因李某某打伤了被告人夏志平的母亲蒋某某，后李某某没有赔偿蒋某某医药费。2016年1月5日16时许，被告人夏志平伙同其大舅蒋述明、小舅蒋述元、表弟蒋松松、蒋勇（均在逃）等人到李某某住宅，对李某某进行殴打。后蒋松松拉着李某某到本村“某某”家门前的空坪上强迫李某某下跪，被告人夏志平与其舅舅、表弟等多人对李某某再次进行殴打，致李某某的头部、胸部等多处受伤，经法医鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月1日0时许，公安机关在灵川县八里街某宾馆将被告人夏志平抓获归案。
另查明，2016年7月8日，被告人夏志平亲属与受害人李某某达成赔偿协议，即被告人夏志平赔偿李某某经济损失人民币68000元，取得谅解。
上述事实，被告人夏志平在开庭审理中无异议；并有受害人李某某的陈述；证人证言；归案经过等书证；现场勘查笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志平故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志平当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。故辩护人卢斌建议对被告人夏志平从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏志平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第424号
原告杨明华。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，系浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王晔，系浙江越光律师事务所律师。
被告李伟雄。
委托代理人（特别授权代理）王细兵。
本院在审理原告杨明华诉被告李伟雄买卖合同纠纷一案中，原告杨明华于2007年3月31日向本院提出撤回对被告李伟雄起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回对被告李伟雄的起诉。
案件受理费1，210元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇七年四月十一日
书记员 沈森华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01119号
原告：刘艳英，女，汉族，1974年11月18日出生，住址：辽宁省黑山县白厂门满族镇檀屯村***号。
委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：陈岩，男，汉族，1975年7月7日出生，现住址：沈阳经济技术开发区中央南大街**号3-4-2。
委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
原告刘艳英与被告陈岩不当得利纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳英及其委托代理人王忠文，被告陈岩及其委托代理人车勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳英诉称，原、被告原系恋人关系，2012年3月双方协商购房，所购住房为沈阳经技术开发区中央南大街35号3-4-2，建筑面积45.19平米。因被告缴有住房公积金，故以被告名义办理公积金贷款购房。首付款为71，705.14元，由原告交付（其中2012年3月13日交付定金2万元，3月16日交付余款51，705.14元）。2012年12月18日、2013年1月15日原告给付被告5000元和3000元用于房屋装修。2013年4月5日由原告付款4438元购买电视和冰箱。二人关系破裂后，该房屋及室内家电均归被告所有和使用，被告承诺返还原告所付款项，现因还款期满被告没有兑现承诺，故诉至法院请求法院依法判决：一、被告返还原告购房款71，705元、装修款8000元、购买家电款项4438元，三项共计84，143元；二、被告承担诉讼费用。
被告陈岩答辩称，一、本案诉讼请求返还购房款已过诉讼时效。二、本案中购房款有41，000元系被告出资。2009年初，原、被告建立恋爱关系，开始共同居住，其在共同生活期间，二者的财产混同。因原告长期处于无工作状态，被告的工资卡、信用卡等一直由原告使用。在二人计划买房，因存款较少，不够支付房屋首付，被告于2013年3月10日向其姐陈丽借款40，000元，向陈桂华借款20，000元。2012年3月16日，被告在经济技术开发区管委会附近的农业银行向刘艳英的卡中存入410，000元，故被告主张房屋首付款中有410，000元系被告出资，并且其余下30，000元也系二人共同生活期间财产混同后积攒。三、关于装修款与购买家电款项的答辩，该房屋装修费用一部分为被告工资收入，但大部分为被告父亲为其出资装修。在装修期间，原告并未实际参与装修，也未出资进行装修。关于电视与冰箱，被告于分手期间就同意返还给原告。原告一直未搬走，实为原告责任。
经审理查明，原、被告庭审过程中均陈述双方从2008年开始确定恋爱关系，2009年开始共同居住，一直到2013年8、9月份，2012年中间分开过。因原、被告双方关系破裂后，因原告要求被告返还购房款、装修款及购买家电款未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告刘艳英提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、账户明细查询表；被告陈岩提交的向陈红丽夫妇借款4万元的借条；证人陈红丽、王艳平、陈桂华、吕秀丽的证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告刘艳英主张其与被告陈岩之间构成不当得利纠纷，本院根据原、被告的法庭陈述认定本案应属于同居关系析产纠纷。原告刘艳英经法庭释明后，坚持不变更诉讼请求并主张原、被告双之间应该是不当得利纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘艳英主张其与被告陈岩之间存在不当得利关系，故其应对该产生不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告刘艳英未能提供证据证明其与被告陈岩之间存在不当得利法律关系，且原告经本院释明后坚持不变更诉讼请求，故本院对于原告要求被告返还购房款71，705元、装修款8000元、购买家电款项4438元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款（一）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳英的诉讼请求。
案件受理费1904元，由原告刘艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁玉红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6819号
原告张凤莲。
委托代理人杨旺山。
被告张凤祥。
委托代理人齐淑丽。
被告张凤利。
委托代理人潘卫新。
被告张兰芝。
被告张风杰。
第三人张兰英。
原告张凤莲诉被告张凤祥、张凤利、张兰芝、张风杰继承纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张凤莲及其委托代理人杨旺山，被告张凤祥的委托代理人齐淑丽、被告张凤利及其委托代理人李小平、被告张兰芝、被告张风杰到庭参加诉讼。第二次开庭原告张凤莲及其委托代理人杨旺山，被告张凤祥的委托代理人齐淑丽、被告张凤利及其委托代理人潘卫新、被告张兰芝、被告张风杰、第三人张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：父亲张国文、母亲董凤芝生前，共生育原告和被告张凤祥、张凤利、张风杰四子女，母亲董凤芝2009年10月23日病逝，父亲张国文2016年12月5日病逝。二老生前购买坐落建平县红山新城，房屋登记产权人刘海学的砖木结构平房44.67平方米，房屋所有权证号为164895。2012年4月17日，张国文代表人张凤利代表张国文同建平县红山新城建设管理委员会签订房屋征收补偿安置协议书（No.42产权调换），产权调换为炮团南院安置楼四层产权调换房屋建筑面积70平方米。征收调换后住宅建筑面积价款与被征收房屋补偿金额最终合计之差为38,030元。由被告张凤利、张兰芝（张凤利之妻）签字在红山新城管委会支取，每年度临时安置费1.6万元。父亲张国文生前有存款6万元，其中被告张风杰手中有3万元；被告张凤利手中有存款2.1万元，工资卡内工资余额6,800元。父亲张国文丧葬费用全部用张国文本人存款支付完结，剩余现金1,200元在张凤利手中。父亲张国文2016年12月5日病逝，生前是喀喇沁小学的教师，按国家规定病逝后有20个月工资的抚恤金和6个月工资的丧葬费，合计4.3万元。依据《继承法》的规定，四被告应给付原告应继承父母遗产份额6.5万元。原告对父亲抚恤金、丧葬费应得份额为1万元。原告请求法院判令四被告给付原告应继承父母遗产份额6.5万元；判令原告分得父亲抚恤金、丧葬费应得份额1万元；诉讼费用由被告承担。
被告张凤祥辩称：1、原告主张房产分割不能成立。红山新城房产处置是经父亲同意处置，处置完毕不属于遗产，不在分割范围之内。２、张风杰手中３万元系父亲赠予，交付完毕，也不应再分割，张凤利存款及工资余额6,800元已用于丧葬费支出，仅剩1,200元。３、查封的抚恤金，应预留出立碑钱，再行分割。４、原告未进赡养义务，应少分或不分。
被告张凤利、张兰芝辩称：红山新城房产不可分割，因父亲生前早已同意将房产由两个儿子张凤祥、张凤利处置，应不在遗产范围之内。父亲现有遗产张凤杰手中3万元，张凤利手中有存款、２个月工资余额29,000元，抚恤金、丧葬费47,632元。原告张凤莲居无定所，没在建平居住，更没照顾老人，父母所有忌日也没伺候一个，现在却回来平分家产，本来哥俩答应给她点钱，可她执意过份要求。儿女没尽到赡养义务，应不应该给她，由法院裁决。
被告张风杰辩称：同意原告诉讼请求的主张，原告所陈述的事实及理由也属实。
第三人张兰英述称：我于2012年4月7日在张凤利、张凤祥手里购买了位于建平县原70部队院内的房屋。
经审理查明：张国文与董凤芝系夫妻关系，董凤芝于2009年10月23日去世，张国文于2016年12月5日去世。原告张凤莲、被告张凤祥、张凤利、张风杰系张国文与董凤芝的子女。张国文生前有现金3万元，此款在被告张风杰处。张国文生前有存款2.88万元，此款由被告张凤利控制。张国文去世后应发丧葬补助费10,988元、一次性抚恤费36,644元。
上述事实，有国家机关、事业单位、工作人员死亡后丧葬补助费、抚恤费、遗属生活困难补助费审批表及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告张凤莲用购房协议、房屋征收补偿安置协议书、承诺书、授权委托书、补充协议、收条、银行卡、张凤利的身份证复印件想要证明四张收条所体现的款项合计87,530元属于张国文的遗产。对于原告的上述主张本院分析如下：购房协议所体现的签订时间是2005年5月24日。房屋征收补偿安置协议书所体现的签订时间是2012年4月份。承诺书所体现的出具时间是2012年5月7日。授权委托书所体现的委托日期是2012年5月7日。补充协议４份所体现的签订时间分别是2014年1月20日、2014年7月1日、2015年4月23日、2017年1月18日。收条４枚所体现的出具时间、金额分别是2012年5月9日、38,030元，2014年7月1日、13,500元，2015年4月23日、18,000元，2017年1月18日、18,000元。张国文于2016年12月5日去世。上述其中３枚收条是在张国文去世１年前形成，其中１枚收条是在张国文去世后形成。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”收条所体现的款项并不能表明在张国文去世时还存在。故对原告的上述主张本院不予采信。
被告张风杰主张2016年冬季从张国文处拿走的3万元是张国文赠与的。张风杰对于上述主张除了其陈述外，并未提出其他相关证据，除了被告张凤祥外，其他当事人并不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”依据上述规定，对张风杰的上述主张本院不予采信。
本院认为：原告张凤莲与被告张凤祥、张凤利、张风杰系兄弟姐妹关系，作为张国文的继承人，原被告应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本院能够确定的张国文的遗产为被告张凤利控制的存款2.88万元、被告张风杰控制的现金3万元。对于上述存款2.88万元、现金3万元，合计5.88万元原被告各享有四分之一的份额。被告张凤利应给付原告7,200元，被告张风杰应给付原告7,500元。依据相关政策，张国文去世后发放的丧葬补助费10,988元、一次性抚恤费36,644元，虽然并不属于遗产范围，但是可参照遗产进行处理，原被告各享有四分之一的份额。被告张凤祥关于查封的抚恤金，应预留出立碑钱，再行分割的答辩意见本法律依据本院不予支持。关于晚辈对长辈尽赡养义务，并没有明确的标准，故被告张凤祥关于原告未进赡养义务，应少分或不分的答辩意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张凤利于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤莲7,200元;
二、被告张风杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤莲7,500元;
三、原告张凤莲对于张国文的葬补助费10,988元、一次性抚恤费36,644元，合计47,632元享有四分之一的份额。
四、驳回原告张凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元、保全费450元，合计2,126元由原告负担1,372元，由被告负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐云龙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初288号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨颜超，男，1997年6月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2017年5月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月22日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2017年7月14日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨颜超犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨颜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月1日22时许，被告人杨颜超、陈某（在逃）等人在唐山市丰润区美洋酒吧内与曹某1等人因琐事发生口角。后双方在美洋酒吧门前厮打，被人拉开后。曹某1等人坐出租车欲走，在唐山市丰润区二局医院北侧十字路口红绿灯处被被告人杨颜超、陈某拦住，被告人杨颜超、陈某再次与下车的曹某1发生厮打，致使曹某1右眼框内、下壁骨折。经司法医学鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨颜超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨颜超对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人杨颜超、陈某（在逃）等人在唐山市丰润区美洋酒吧内与曹某1等人因琐事发生口角。后双方在美洋酒吧门前厮打，被人拉开后。曹某1等人坐出租车欲走，在唐山市丰润区二局医院北侧十字路口红绿灯处被被告人杨颜超、陈某拦住，被告人杨颜超、陈某再次与下车的曹某1发生厮打，致使曹某1右眼框内、下壁骨折。2017年4月21日，经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人杨颜超的亲属代其与被害人曹某1就民事赔偿部分自行达成调解协议，杨颜超赔偿曹某1各项损失共计三万五千元，并已履行。被害人曹某1对被告人杨颜超的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨颜超的供述，被害人曹某1的陈述，证人果某、刘某、韩某1、曹某2、韩某2、宋某、魏某的证言，伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明，情况说明，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案说明，户籍证明信，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨颜超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨颜超犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨颜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 徐瑞民
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹向楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初288号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人杨颜超，男，1997年6月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2017年5月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月22日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2017年7月14日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨颜超犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨颜超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月1日22时许，被告人杨颜超、陈某（在逃）等人在唐山市丰润区美洋酒吧内与曹某1等人因琐事发生口角。后双方在美洋酒吧门前厮打，被人拉开后。曹某1等人坐出租车欲走，在唐山市丰润区二局医院北侧十字路口红绿灯处被被告人杨颜超、陈某拦住，被告人杨颜超、陈某再次与下车的曹某1发生厮打，致使曹某1右眼框内、下壁骨折。经司法医学鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨颜超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨颜超对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人杨颜超、陈某（在逃）等人在唐山市丰润区美洋酒吧内与曹某1等人因琐事发生口角。后双方在美洋酒吧门前厮打，被人拉开后。曹某1等人坐出租车欲走，在唐山市丰润区二局医院北侧十字路口红绿灯处被被告人杨颜超、陈某拦住，被告人杨颜超、陈某再次与下车的曹某1发生厮打，致使曹某1右眼框内、下壁骨折。2017年4月21日，经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。被告人杨颜超的亲属代其与被害人曹某1就民事赔偿部分自行达成调解协议，杨颜超赔偿曹某1各项损失共计三万五千元，并已履行。被害人曹某1对被告人杨颜超的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨颜超的供述，被害人曹某1的陈述，证人果某、刘某、韩某1、曹某2、韩某2、宋某、魏某的证言，伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明，情况说明，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案说明，户籍证明信，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨颜超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨颜超犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨颜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  徐瑞民审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年十月二十三日书记员  尹向楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市行政路26号。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告崔战峰，男，汉族，1973年出生，住河南省新密市。
被告周战伟，男，汉族，1971年出生，住河南省新密市。
被告崔战琴，女，汉族，1970年日出生，住河南省新密市。
被告刘三卫，男，汉族，1979年出生，住河南省新密市。
被告宫彩慧，女，汉族，1978年出生，住河南省新密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告崔战峰、周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培、被告周战伟、刘三卫到庭参加诉讼，被告崔战峰、崔战琴、宫彩慧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告崔战峰、周战伟、刘三卫自愿组成联保小组，从2013年9月13日至2015年9月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告崔战琴、宫彩慧作为被告周战伟、刘三卫的配偶，均在联保协议书上签字同意其配偶的借款和保证行为，自愿承担共同还款责任。2014年11月12日，被告崔战峰与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告借给被告崔战峰150000元，利率为年利率14.58%，期限为12个月（2014年11月12日至2015年11月12日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告尚欠原告部分贷款本金、利息及逾期罚息至今未还。为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告崔战峰偿还原告借款本金57549.53元，利罚息10025.50元（暂计至2016年7月18日，以后按照合同约定直至付清为止），共计67575.03元；2、被告周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧对被告崔战峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周战伟辩称，担保属实，字是本人所签。
被告刘三卫辩称，字是本人所签，但是联保合同上没有签日期，日期不是我写的。
被告崔战峰、崔战琴、宫彩慧均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、被告崔战峰签名的贷款申请表一份，证明被告崔战峰于2014年10月13日向原告申请贷款；
二、《小额贷款借款合同》一份，证明2014年11月12日，被告崔战峰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，并对贷款期限、利率、用途等事项进行了约定，合同合法有效;
三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份，证明原告依照合同约定向被告崔战峰发放贷款150000元；
四、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧应对被告崔战峰欠原告的贷款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
被告周战伟的质证意见为，对证据没有异议。
被告刘三卫的质证意见为，字是本人所签，但是联保合同上没有签日期，日期不是我写的。
被告崔战峰、周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧均未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2013年9月13日，被告崔战峰、周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号41000856213092856943）一份，协议约定，被告崔战峰、刘三卫、周战伟自愿组成联保小组，从2013年9月13日起至2015年9月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年10月13日，被告崔战峰向原告申请贷款。2014年11月12日，被告崔战峰与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款150000元，贷款利率为年利率14.58%，期限为2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同项下的债务由被告刘三卫、周战伟提供保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》（编号41000856213092856943）。合同还对违约责任进行了约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按照合同约定，向被告崔战峰发放了贷款150000元，借据载明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为14.58%。借款到期后，被告崔战峰未能按照约定履行还本付息的义务，仅支付本金92450.47元，利息14369.11元，截至2016年7月18日，尚欠原告借款本金57549.53元，利罚息10025.50元，本息合计67575.03元。原告起诉后，被告崔战峰于2016年8月19日归还本金1000元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告崔战峰未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧作为保证人，应当在保证期间和保证范围内对被告崔战峰的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔战峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行贷款本金56549.53元及利罚息10025.50元，本息合计66575.03元（利息和罚息暂计至2016年7月18日，以后按照借款合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告周战伟、崔战琴、刘三卫、宫彩慧对被告崔战峰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为745元，由被告崔战峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十三日
书记员 于淑娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初914号
原告陈弟九，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告涂玉贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告陈弟九与被告涂玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈弟九到庭参加诉讼，被告涂玉贵经本院于2016年3月30日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弟九诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月9日至2014年4月22日期间，被告以买货车为由，向原告共计借款300,000元，并与原告签订捺印了五份《借条》，借款后被告口头承诺2015年4月归还借款，但期限届满后，经原告多次催要，被告均以没资金为由拒绝还款。原告从他人口中得知，被告已将货车倒卖，而被告却以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款300,000元；二、被告从立案之日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付原告利息；三、被告承担本案的诉讼费。
被告涂玉贵未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到陈弟九人民币100,000元，大写拾万元。借款人：涂玉贵。借款人电话：139××××6058”。2013年10月12日，被告与案外人徐伍男共同向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到陈弟九人民币100,000元，大写拾万元。借款人：徐伍男涂玉贵。借款人电话：187××××4585”。2013年12月14日，案外人徐兴桃向原告出具《借条》一张，被告作为担保人在《借条》中签字捺印，该《借条》载明“今借到陈弟九人民币20,000元，大写贰万元。借款人：徐兴桃担保人：涂玉贵”。2014年1月20日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到陈弟九人民币30,000元，大写叁万元。借款人：涂玉贵。借款人电话：139××××6058”。2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到陈弟九人民币50,000元，大写伍万元。借款人：涂玉贵。借款人电话：139××××6058”。审理中，原告表示并不认识在前述借条中出现的借款人“徐伍男”与“徐兴桃”，该两人是被告带来向原告借款的，原告只认可借款给了被告，故原告并未起诉借条中出现的“徐伍男”与“徐兴桃”两人。
上述事实，有原告的身份证、被告的人员基本信息、借条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。本案中，被告涂玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告陈弟九提供证据进行质证权利的放弃。2013年10月9日至2014年4月22日期间，被告以借款人或担保人的名义，分五次向原告借款共计300,000元，并出具五张金额不等的借条：其中仅以被告作为借款人的借条有3张，共计180,000元；在于2013年12月14日出具的，金额为20,000元的借条中，借款人为徐兴桃，被告是作为担保人，因在借条中被告未与原告约定保证责任，应视为向原告提供连带保证责任；在于2013年10月12日出具的，金额为100,000元的借条中，被告与案外人徐伍男均在借款人处签名，应视为两借款人对原告承担连带还款责任。审理中，原告以不认识徐伍男及徐兴桃为由，未将两人列为被告，本院从其自愿。如前所述，被告涂玉贵共计向原告陈弟九借款300,000元，审理中，原告陈弟九称借款均以现金方式向被告涂玉贵进行支付，有原告向本院提交的五张《借条》予以证实，该《借条》字迹清晰，主文无涂改痕迹，与本案有关联性，故本院对五张《借条》的真实性予以确认，对原告要求被告偿还300,000元本金的诉请予以支持。原、被告在《借条》中未书面约定利息，故在原告向被告主张还款之前应视为无利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应从原告向被告主张权利之日即原告向本院起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，计算时间自逾期之日即2016年3月7日至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈弟九借款本金300,000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2016年3月7日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元及公告费，由被告涂玉贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 犹 伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第172号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，又名李运超，农民。2013年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被本院批准逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日19时左右，被告人李某驾驶摩托车在肃宁县城伺机抢夺手机，行至武垣路安宁小区北门附近时，发现被害人杨某挎包步行，遂驾驶摩托车上前抢夺其挎包，并将其拽倒在地，因其死死抓住皮包不放，被李某向前拖行数米，致使杨某受伤，被告人李某抢劫未得逞后沿武垣路、靖宁街向某、向北逃窜。后在神华路工商局门口东侧被肃宁县公安局巡逻民警抓获。经侦查，杨某被抢皮包内有苹果4S手机一部、银行卡4张、耀华购物卡4张、现金1700余元等物品。经鉴定，该手机价值2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认照片，证人王某的证言及辨认照片，接警说明，肃宁县公安局扣押、物品、文件清单，肃宁县公安局调取证据清单，发还物品、文件清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，作案工具摩托车照片，被害人被抢皮包及包内物品照片，被害人受伤照片，诊断证明书，肃宁县公安局师素派出所证明，肃宁县公安局巡特警大队抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，因被害人死死抓住皮包不放，致被害人受伤，抢劫未遂，其行为不仅侵犯了公民私有财物的所有权，而且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪（未遂）。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪，罪名成立。被告人李某抢劫未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。作案工具摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条第一、二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第172号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，又名李运超，农民。2013年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被本院批准逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日19时左右，被告人李某驾驶摩托车在肃宁县城伺机抢夺手机，行至武垣路安宁小区北门附近时，发现被害人杨某挎包步行，遂驾驶摩托车上前抢夺其挎包，并将其拽倒在地，因其死死抓住皮包不放，被李某向前拖行数米，致使杨某受伤，被告人李某抢劫未得逞后沿武垣路、靖宁街向东、向北逃窜。后在神华路工商局门口东侧被肃宁县公安局巡逻民警抓获。经侦查，杨某被抢皮包内有苹果4S手机一部、银行卡4张、耀华购物卡4张、现金1700余元等物品。经鉴定，该手机价值2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认照片，证人王某的证言及辨认照片，接警说明，肃宁县公安局扣押、物品、文件清单，肃宁县公安局调取证据清单，发还物品、文件清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，作案工具摩托车照片，被害人被抢皮包及包内物品照片，被害人受伤照片，诊断证明书，肃宁县公安局师素派出所证明，肃宁县公安局巡特警大队抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，因被害人死死抓住皮包不放，致被害人受伤，抢劫未遂，其行为不仅侵犯了公民私有财物的所有权，而且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪（未遂）。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪，罪名成立。被告人李某抢劫未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。作案工具摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条第一、二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于渤海
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1819号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，住福建省东山县，系公司职员，
被告曾林斌，男，汉族，成年，居民，住江西省瑞金市。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告曾林斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 方永耀
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2652号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住陕西省神木县。
被执行人何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03986号民事判决书，依法向被执行人何亮平发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率18‰计算），并负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2652号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初32号
原告李圭峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队四大队，住所地浙江省义乌市江东街道候儿村甬金高速义乌东收费站旁。
法定代表人方旭宏，大队长。
分管负责人王安，副大队长。
委托代理人童月忠，浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队四大队公职律师。
本院在审理原告李圭峰与被告浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队四大队公路交通行政管理（公路）行政撤销一案中，原告李圭峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李圭峰负担。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行初32号原告李圭峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队四大队，住所地浙江省义乌市江东街道候儿村甬金高速义乌东收费站旁。法定代表人方旭宏，大队长。分管负责人王安，副大队长。委托代理人童月忠，浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队四大队公职律师。本院在审理原告李圭峰与被告浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队四大队公路交通行政管理（公路）行政撤销一案中，原告李圭峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李圭峰负担。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月二十六日代书 记员  邵衡丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6277号
原告刘岚，女，1970年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告刘岚与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
刘岚诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼12层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 援
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6277号原告刘岚，女，1970年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告刘岚与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。刘岚诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼12层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保62号
申请人：马兰春。
被申请人：王如敬。
申请人马兰春与被申请人王如敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人王如敬驾驶的冀E×××××小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王如敬驾驶的冀E×××××小型普通客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年七月十八日
书记员 郑晓娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第998号
申请执行人：赖增建，个体工商户。
被执行人：黄凯，农民。
赖增建与黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）甬象西商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄凯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖增建于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄凯无财产可供执行，申请执行人赖增建也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初501号
原告冯社会，男，汉族，1973年11月15日出生，住栾川县。
被告赵小峰，男，汉族，1968年2月1日出生，住栾川县。
委托代理人王丰春，男，河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人李忠阁，男，河南鸾州律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯社会与被告赵小峰合同纠纷一案中，原告冯社会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯社会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯社会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯社会负担。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 常雅杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王燕晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5048号
罪犯王红梅，女，1978年12月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）罗刑初字第256号刑事判决，以被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2012年4月27日起至2018年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王红梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王红梅的考核结果，以罪犯王红梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王红梅，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年2月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更119号
罪犯王胜利，男，1982年3月17日出生于，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年9月7日做出（2007）兖刑初字第159号刑事判决，以被告人王胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减刑二年；于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月；于2016年5月29日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61515号
申请执行人:段淼
被申请执行人：黎勇
本院在执行段淼申请执行黎勇网络购物合同纠纷一案
中，依法扣划被申请执行人存款发还申请人，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年四月八日
书记员 杨 明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2983号
原告：郝士昌，男，1983年2月25日生，汉族，农民。
被告：正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目�。
负责人：金生辉。
原告郝士昌与被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部临时占地合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告郝士昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我2016年-2017年2.33亩土地租赁费用11184元；2、请求法院判令被告补偿我一年占地费用5592元；3、请求法院判令被告按标准按京石高速公路改扩建项目的相关政策、文件执行；4、请求法院判令被告按合同约定将我的土地恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月21日，我与被告签订一份《预制梁场临时用地协议》书，协议约定租金给付方式为每年每亩按两季计算租金，一季按1000斤小麦的当年市场价格计算，另一季按1000斤玉米市场价格计算。但是自2016年至2017年期间被告没有按合同约定履�给付义务。另协议第7项规定，租赁期满，本协议终止，被告对地面建筑物及附着物拆除清理、按要求复耕，其标准按京石高速公路改扩建项目的相关政策、文件执行。被告施工完毕后，却不按合同约定履行。致使我的土地至今无法耕种。为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，虽然原告郝士昌与被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部签订了预制梁场临时用地协议，但正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部无工商注册，工商注册登记公司为正平路桥建设股份有限公司，法定代表人系金生辉。原告所诉被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部不是独立法人，不能独立对外承担民事责任，不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郝士昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月十三日
书记员 郭红杏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1256号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：王维强。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告王维强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 高彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1256号原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：李明亮，职务董事长。委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。被告：王维强，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证号，住所地胜利西街81号晋建·中环花园2号楼2单元803室。原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告王维强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。审判员  高彦二〇一七年七月二十四日书记员  张燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初217号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈克贵，男，1980年5月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因盗窃，于2012年10月27日被福建省南安市公安局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年5月11日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人沈克贵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人沈克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月26日7时许，被告人沈克贵至蚌埠市龙某2区治淮路唯美理发店内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在床边椅子上一部苹果牌6型手机盗走。随后，被告人沈克贵将该手机以人民币
50元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1505元。
另经当庭查实，被告人沈克贵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年4月26日21时许，蚌埠市公安局龙某2分局民警在蚌埠市龙某2区群力街附近将被告人沈克贵抓获归案，未起获赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，被害人王某的陈述，被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈克贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈克贵如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈克贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人沈克贵退赔被害人王露人民币1505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年八月二日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1518号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：封闯，男，1985年10月05日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李丹，女，1988年08月16日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收封闯、李丹夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审302号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华