wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初602号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托代理人：胡庆岗，公司职员。
被告：滨州华光印刷有限公司。
法定代表人：孟凡府，经理。
被告：孟凡府，个体。
身份证号：××
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆油墨公司）与被告滨州华光印刷有限公司（以下简称滨州华光公司）、孟凡府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告滨州华光公司、孟凡府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨公司诉称：2013年10月28日，原告与被告滨州华光公司签定了代理经销合同一份，约定原告向被告供应油墨，原告如约履行了供货义务，截止到2014年3月20日经双方对账，被告滨州华光公司仍欠原告货款为285678元；虽经原告多次催要，被告至今没有支付，按照双方约定，被告还应支付利息和追讨费用，被告孟凡府作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告洋紫荆油墨公司与被告滨州华光公司签订了一份《代理经销合同》，合同约定：“由被告滨州华光公司销售原告生产的洋紫荆牌油墨，货款须于收货后60日内付清，付款方式为银行汇款，被告如未能依期付款，原告有权停止供货，被告滨州华光公司还应承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息和追讨费用等”。同日，被告孟凡府作为担保人，与原告洋紫荆油墨公司和被告滨州华光公司又签订了一份担保书；以连带责任保证的方式，为被告滨州华光公司提供了对被告滨州华光公司如拖欠原告的货款及其应当所支付的全部货款的担保；原、被告三方分别在担保书上签字盖章。合同签订后，原告依约履行了供货义务；但是被告滨州华光公司却未能按时支付货款，截止2014年7月29日原告洋紫荆油墨公司和被告滨州华光公司经过对账，被告滨州华光公司至今仍欠原告洋紫荆油墨公司货款285678元。
另查，原告为追要货款，住宿费用计394元，餐饮费668元，共计追讨费用1062元。
原告洋紫荆油墨公司为支持自己的主张向法庭提交了证据一、原告与被告的《对账单》两份，对账日期为2014年3月20日传真件和2014年7月29日对账单原件。证明被告欠款金额为285678元。
证据二、原告与被告的《代理经销合同》一份，证明双方的业务关系，其中代理经销合同的第七款约定了货款结算为货款于收款后60天内付清，如被告未能依期付款将承担包括利息和追讨费用。
证据三，原告与二被告在2013年10月28日签订的《担保书》一份，担保书明确约定被告孟凡府以连带责任的方式为被告华光公司应该履行的义务提供保证。同时保证的范围包括主债权、利息及实现债权的费用，担保书由原告及二被告签字盖章，给予确认。
证据四：2016年1月20日的住宿费发票394元；2016年1月19日至1月20日餐费共计三份，合计668元；追讨费用共计1062元。
上述事实有当事人陈述、代理经销合同、担保书及相关票据等在案佐证。
本院认为，原告洋紫荆油墨公司与被告滨州华光公司在2013年10月28日所签订的《代理经销合同》和2014年7月29日的对账单是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告洋紫荆油墨公司在合同签订后，积极履行了供货义务，而被告滨州华光公司在履行了部分付款义务后，对后期货款未依约支付，其行为属于违约，应承担相应的法律责任；故原告洋紫荆油墨公司主张被告滨州华光公司偿还货款285678元，理据充分，证据确凿，本院予以支持。原告洋紫荆油墨公司主张被告滨州华光公司未能及时支付货款，应按照《代理经销合同》第七条中约定的在被告滨州华光公司货物后60日内付清，否则应承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息及追讨费用。该合同中对具体时间和计算方式没有明确约定，属于约定不明，但原告洋紫荆油墨公司在庭审中表示利息自原、被告双方最后一次对账时间的次日开始时计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采信。由于被告滨州华光公司未能按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，违约金自2014年7月29日被告滨州华光公司最后一次对账后次日起计算，即被告滨州华光公司应承担自2014年7月30日到本判决生效之日按中国人民银行所规定的同贷款利率计算。原告洋紫荆油墨公司主张被告滨州华光公司承担追讨费用1062元，因原告洋紫荆油墨公司与被告滨州华光公司之间对追讨费用等进行了约定，故对原告洋紫荆油墨公司的本项要求本院予以支持。被告孟凡府与原告和被告滨州华光公司在2013年10月28日签订的《担保书》中明确约定被告孟凡府以连带责任的方式为被告华光公司应该履行的义务提供保证。保证的范围包括主债权、利息及实现债权的费用，《担保书》上由原告及二被告的签字盖章，故本院对原告所提交的证据《担保书》给予认可。因此，对原告所主张被告孟凡府承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州华光印刷有限公司于本判决生效后七日内偿还原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款285678元及追讨费用1062元，合计286740元。
二、被告滨州华光印刷有限公司支付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司逾期付款违约金（自2014年7月30日至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、被告孟凡府对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告滨州华光印刷有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘安宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗天法刑初字第1919号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年7月7日出生于福建省南安市，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月8日被广州市天河区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，2017年1月6日被本院监视居住。
辩护人余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1905号起诉书指控被告人方某某犯挪用资金罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗天法刑初字第1919号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方某某，男，1962年7月7日出生于福建省南安市，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月8日被广州市天河区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，2017年1月6日被本院监视居住。辩护人余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1905号起诉书指控被告人方某某犯挪用资金罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  唐华荣人民陪审员  张黛乔二〇一七年八月四日书 记 员  陈 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第20号
罪犯潘大振。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第61号刑事判决，以被告人潘大振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人潘大振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘大振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘大振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘大振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘大振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘大振减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00823号
申请执行人罗以波，瓦工。
申请执行人漆树林，瓦工。
被执行人张智均，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
罗以波、漆树林与张智均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）浦民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张智均于本判决生效后十日内一次性支付罗以波、漆树林工程款377600元，并负担案件受理费377600元。被执行人张智均未按法律文书确定的义务履行，申请人罗以波、漆树林向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人不能准确提供被执行人身份信息，导致执行程序无法开展，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗以波、漆树林同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，权利人也不能准确提供被执行人身份信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 东 雷
审 判 员 杨 汉 伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十七日
书 记 员 余 晨 阳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审14号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，作出溧环罚决字[2016]65号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市华盛染整有限公司将固体废弃物倾倒在江苏兴源矿业有限公司宕口附件，未采取相应防范措施造成工业固体废物扬散、流失、渗漏，该行为违反了《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第十七条第一款条规定，责令停止违法行为并作出罚款30000元的行政处罚。因被执行人溧阳市华盛染整有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]65号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]65号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市华盛染整有限公司停止违法行为、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费800元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳市华盛染整有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵海良
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1099号
原告满城县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：满城县中山路。
负责人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该信用社职员。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告范同春，男，1964年11月20日生，汉族，满城县贤台乡大辛庄村2区**号。
被告刘文龙，男，1978年9月12日生，汉族，满城县满城镇柳家佐村村民。
原告满城县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告范同春、刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告范同春、刘文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年6月2日，二被告与我社签订保证担保借款合同一份，被告范同春为借款人，被告刘文龙为保证人，借款金额为10万元，借款期限，自2011年6月2日至2013年6月1日止，利率9‰。我社依约履行了合同义务。借款到期后，被告范同春未按合同约定履行还款义务。现尚欠我社借款本金10万元及利息。请求人民法院判令被告范同春给付原告借款本金10元及利息，被告刘文龙负连带清偿责任；诉讼费被告负担。
被告范同春、刘文龙未答辩。
经审理查明，原告信用社与被告范同春于2011年6月2日签订保证担保借款合同一份，被告范同春为借款人，被告刘文龙为保证人，借款金额为10万元，借款期限，自2011年6月2日至2013年6月1日止，利率9‰。合同载明：贷款种类，农户贷款，用途，购铲车。借款金额10万元整。借款期限自2011年6月2日起至2013年6月1日止。借款利率9‰，还款方式，利随本清。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率日万分之4.5计收利息。原告依约履行了合同义务。借款人分别于2011年6月30日还息560元、2011年7月31日还息910元、2011年8月31日还息930元、2011年9月29日还息930元、2011年11月30日还息1250元、2011年12月31日还息1500元、2012年3月31日还息800元、2012年4月29日还息2000元、2012年5月31日还息1500元、2012年7月31日还息2000元、2012年8月28日还息1000元、2012年10月31日还息1000元、2012年11月30日还息2000元、2013年10月19日还息2000元，以后未还息。借款到期后，借款人未归还借款，未获准展期。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告信用社与借款人签订的合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，此合同有效。被告范同春未按约定履行还款义务，实属违约。应承担违约责任。故原告要求被告范同春偿还借款本金、利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘文龙在此次借款合同中起担保作用，系担保人，在被告范同春不能偿还时，应与其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告范同春于判决生效之日起五日内给付原告满城县农村信用合作联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2011年6月2日至2013年6月1日起按月息9‰计算，扣除已还利息16380元，自2013年6月2日至付清之日止按日利率万分之四点五计算，扣除已还利息2000元）。被告刘文龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范同春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白江立
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1524行审6号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇南溪路。统一社会信用代码113414266910847320。
负责人：郑文，该局副局长。
被执行人：谈荣珍，女，1952年11月5日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人谈荣珍在规定期限内没有履行金城执罚决[2016]052号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员进行景区市场巡查时发现谈荣珍于2016年4月起未经批准擅自在梅山水库东坝头摆摊设点，经执法人员多次劝阻仍未改正，2016年6月17日谈荣珍仍在此处摆摊设点，销售商品为樱桃1蓝、桃子1蓝、李子1蓝，杏子1蓝、干菜1筐。金寨县城市管理行政执法局认为在公共场地摆摊设点的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2016年6月30日送达，在法定期限内谈荣珍既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2017年1月3日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，谈荣珍仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决[2016]052号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决[2016]052号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一七年二月八日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1049号
申请执行人郭华，男，汉族，1978年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭鑫，男，汉族，1979年1月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭华申请执行郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）灵民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审174号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人杨治平。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人杨治平土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月25日作出椒土监[2010]44号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道仓前王村的集体土地上建房,占地面积为1609.76平方米，其中耕地1497.67平方米、河塘112.09平方米；建筑面积为2000平方米。该宗地符合土地利用总体规划，属建设用地区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令在一个月内拆除在非法占用的1497.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、退还非法占用的112.09平方米土地，没收该112.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款共计67649元。该处罚决定于2010年8月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2010年9月10日缴纳了罚款，但虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]44号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执41号
申请执行人：陈建波，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
陈建波依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初30号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告陈建波与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建波2015年10月、11月工资人民币5400元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建波经济补偿金人民币18139.8元；四、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资5400元、经济补偿金18139.8元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初30号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保5号
申请人：白宏利，男，1971年10月2日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村。
法定代表人:张宽厚，公司总经理。
申请人白宏利诉被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人白宏利于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司银行存款2293104.5元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000005的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司银行存款2293104.5元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 李莉
二〇一七年一月十三日
书记员 张尧
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初49号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，农民。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局刑事拘留，同年3月9日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险、机件不符合技术标准具有安全隐患的无牌号金元牌三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中湾村出发准备驶往子长县瓦窑堡镇张家沟村菜市场。7时20分许，当车由东向西行至子长县瓦窑堡镇刘家沟村东关加油站处，与正在公路边扫卫生的子长县马家砭镇寨子崖村民委员会12号村民薛某某发生碰撞，致薛某某受伤严重抢救无效于2月6日死亡，酿成重大交通事故。经子长县公安局交警大队认定，张某某负本起事故的全部责任，薛某某无责任。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月5日，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险、机件不符合技术标准具有安全隐患的无牌号金元牌三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中湾村出发准备驶往子长县瓦窑堡镇张家沟村菜市场。7时20分许，当车由东向西行至子长县瓦窑堡镇刘家沟村铁路桥下东关加油站处，与正在公路边扫卫生的被害人薛某某发生碰撞，致薛某某受伤严重抢救无效于2月6日死亡，酿成重大交通事故。经子长县公安局交通管理大队认定，张某某负本起事故全部责任，薛某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某家属与被害人薛某某家属达成调解协议，由张某某赔偿被害人家属各项费用207000元并取得了被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年2月5日8时46分，子长县公安局交警大队指挥中心接到薛某甲报案称，在子长县瓦窑堡镇刘家沟村一辆三轮摩托车撞伤一行人，行人已送往子长县医院，请求调查处理，同年2月15日，该案被立案侦查。
2、被告人张某某的供述证实，2016年2月5日他驾驶着一辆未投保无牌号金元牌三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中湾村批发豆芽处出发准备驶往子长县瓦窑堡镇张家沟菜市场去卖豆芽，7时20分许当车由东向西行驶至子长县瓦窑堡镇刘家沟村铁路桥下东关加油站处，他没看到公路上的人，听到“咣”的一声，他从三轮车上下来看到公路右侧三轮车前轮处躺一个人，他把人拉出来并立即打了120急救电话，后他、伤者的妻子及环卫工把伤者抬到了出租车上，他上车将伤者送往子长县医院，后伤者又转院到延安市附属医院抢救，他没有驾驶证。
3、证人石某某的证言证实，2016年2月5日7时许他在秀延大桥旁打扫卫生时去东关加油站上厕所，看到一名男子受伤了，一个开三轮摩托车的让他帮着把伤者抬到出租车上，一起抬人的还有一个女环卫工，那个骑三轮摩托车的人说他没有看到才把人撞了的。
4、证人薛某甲的证言证实，薛某某是他父亲，事故发生时他不在现场，事故发生后他同学的父亲到他家说发生事故了，他到了子长县人民医院，后他给交警队报案了。
5、证人何某某的证言证实，他们公司租用张某某家的窑洞批发豆芽，张某某不是他们公司的，三轮摩托车也是张某某自己的。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于子长县瓦窑堡镇刘家沟铁路桥下，现场公路为城市柏油路面，呈东西走向，公路中心施划双黄实线，公路全宽15.8m。
7、行政强制措施凭证证实，因收集证据需要扣留了张某某的无牌三轮车。
8、子长县人民医院居民死亡医学证明(推断)书及子长县公安局死亡注销证明、交通事故尸表检验笔录及照片证实，薛某某于2016年2月6日因肋骨骨折及重度闭合性颅脑损伤死亡。
9、肇事车辆痕迹检查表证实，无牌号金元牌三轮摩托车经检查，前大灯碎裂，整体脱落，距地高84-103cm。
10、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2016】安鉴字第054号物证司法鉴定检验报告书证实，经鉴定，（1）无号牌三轮摩托车发生事故时的行驶速度约为18-20km/h；（2）无号牌三轮摩托车的制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.2.3的规定；（3）碰撞痕迹见“三”鉴定检验过程。
12、子长县公安局交通管理大队子公交认字【2016】第05号交通事故认定书证实，张某某未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险、机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌机动车上道路行驶，在未确保安全畅通原则下通行，负本起事故全部责任，薛某某无责任。
9、调解笔录、谅解书、刑事附带民事调解书证实，2016年7月4日，张某某家属与被害人薛某某的家属达成调解协议，由张某某家属赔偿薛某某家属各项费用207000元，张某某取得薛某某家属的谅解。
10、常住人口信息表证实，张某某生于1960年2月1日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某自愿认罪且本案民事部分已调解处理，张某某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年七月五日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，职员。（特别授权）
被告：肖六二，男。
被告：马金华，男。
被告：杨阿桥，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告肖六二、马金华、杨阿桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月19日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费1340元,减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执59号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市新世纪商务会所，经营场所安徽省天长市新河南路西侧。
经营者：朱年林。
民权县浩天知识产权代理有限公司与天长市新世纪商务会所侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初67号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5100号
申请执行人：精益电器集团有限公司银川电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街汽摩市场701号。
法定代表人：金贤芬，该公司总经理。
被执行人：罗光银，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住四川省阆中市，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人精益电器集团有限公司银川电器有限公司与被执行人罗光银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民商初字第1278号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款6685元、逾期利息11066元，承担案件受理费461元，向本院缴纳案件执行费173元。
本院在执行过程中，执行人员根据调解书载明的暂住地查找被执行人未能找到，已向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十九日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1080号
原告：福建森源工程安装有限公司，住所地：福建省永安市北部工业新城（一期），统一社会信用代码：913504813153909981。
法定代表人：苏加旭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈花，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省永安市，系福建森源工程安装有限公司员工。
被告：三亚盛龙投资有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路汇丰国际商铺2-5号，统一社会信用代码：91460200583917549B。
法定代表人：吴殿阁，职务：执行董事。
原告福建森源工程安装有限公司与被告三亚盛龙投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，公开进行审理。原告福建森源工程安装有限公司以三亚盛龙投资有限公司已经支付涉案项目的款项，双方已经庭外和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建森源工程安装有限公司在本案诉讼期间，以三亚盛龙投资有限公司已经支付涉案项目的款项，双方已经庭外和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建森源工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由福建森源工程安装有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月十三日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第541号
原告段东茹。
法定代理人段兴如。
法定代理人段宛茹。
法定代理人段君茹。
被告段璞。系原告的侄子。
本院在审理原告段东茹与被告段璞返还原物纠纷一案，原告段东茹于2015年10月21日以双方私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段东茹撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告段东茹自行承担。
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行初2号
原告王成兄，男，1972年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
第三人江苏金发消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路尚东国际B区十层。
法定代表人赵正刚，该公司董事长。
原告王成兄与被告淮安区人力资源和社会保障局、第三人江苏金发消防工程有限公司行政撤销一案，本院在审理过程中，原告王成兄于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兄申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成兄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜红秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第708号
原告周某某。
委托代理人司某某、方某。
被告浙江××××建设集团有限公司，住所地浙江省杭
州市××路××楼。
法定代表人楼某某。
被告华某某。
本院受理原告周某某诉被告浙江××××建设集团有限
公司、华某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告华某某在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和二被
告住所地均不在杭州市江干区，本院对本案没有管辖权，请求
将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷应由合同履行地或被告住
所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告浙江××××建设
集团有限公司的住所地均不在江干区，而被告华某某也提供证
据证明其已经在西湖区文新街道骆家庄连续居住一年以上，是
其经常居住地。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告华某某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市
西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年六月四日
代书 记员 李石燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1698号
申请执行人武玉才，男。
被执行人李鑫宇，男。
本院执行的武玉才与李鑫宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0802民初1449号民事调解书，被执行人李鑫宇应向申请执行人武玉才偿还借款60万元，负担案件受理费4900元。本案的申请执行费4900元由被执行人李鑫宇负担。本院依法于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解并已兑现，申请执行人武玉才于2016年6月29日依法向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尤 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00681号
原告海安县华倩工艺编结有限责任公司，住所地海安开发区鑫来路70号。
法定代表人刘倩，公司董事长。
委托代理人管怀兰，公司职员。
被告张俊。
被告孙建华。
原告海安县华倩工艺编结有限责任公司（以下简称华倩公司）诉被告张俊、孙建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告华倩公司的委托代理人管怀兰到庭参加诉讼，被告张俊、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华倩公司诉称：被告张俊自2005年起向原告租赁厂房一幢，2011年11月27日，被告张俊向原告出具欠条一份。本案债务发生在张俊婚姻存续期间，系被告张俊与孙建华婚姻期间的共同债务。欠款后，原告多次向被告催要，但被告至今未给付。现请求法院判令被告给付原告欠款374838.76元，并承担本案诉讼费用。
被告张俊、孙建华未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年8月，被告张俊向原告华倩公司租赁位于城东镇鑫来路70号的房屋。2015年12月24日双方签订补充协议，约定被告张俊向原告华倩公司租赁房屋，租期为2006年1月1日至2008年12月31日，租金为每年八万元，水电按实际使用金额支付。因资金紧张，2008年1月份开始被告张俊未能按时支付租金、水电费。经双方核对，2011年11月27日，被告张俊向原告出具欠条一份，内容为：今欠华倩2008年至2011年水、电、房租合计人民币叁拾柒万肆仟捌佰叁拾捌元柒角陆分。预计两年内还清。欠款人：张俊2011.11.27××。后被告张俊未能及时还款，原告华倩公司催要多次无果，引发诉讼。
上述事实，有结婚申请书、补充协议、土地使用证、房屋产权证、谈话笔录及原告方陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租房协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据原、被告签订的租房协议、原告方提供的欠条及陈述，可以确认被告张俊拖欠原告租金、水、电费共计374838.76元未能支付的事实。原告华倩公司要求被告张俊支付欠款374838.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建华与被告张俊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙建华应该承担连带偿还责任。
被告张俊、孙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊、孙建华向原告海安县华倩工艺编结有限责任公司支付欠款374838.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张俊、孙建华可将上述款项汇至本院转交原告海安县华倩工艺编结有限责任公司，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费6922元由被告张俊、孙建华负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6922元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年六月三日
书 记 员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3482号
原告邢建业。
委托代理人李某某。
被告周长青。
原告邢建业与被告周长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建业的委托代理人李某某，被告周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建业诉称，被告因业务需要向原告采购电线电缆。2013年3月10日，被告向原告出具《欠条》言明：今欠邢建业电线货款人民币叁拾陆万玖仟肆佰元整。经与被告多次交涉无果，故诉至法院要求判令被告立即给付拖欠的货款369400元及自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告周长青辩称，原告所述属实，因工程款尚未收回故而拖欠，希望能够协商解决。
经审理查明，原告邢建业与被告周长青之间有数年的电线电缆业务往来。2013年3月10日，被告周长青出具一份欠条，注明：“今欠邢建业电线货款人民币叁拾陆万玖仟肆佰元整”。后双方未能就还款事宜协商一致，原告遂起诉至法院。审理中，被告周长青对该笔欠款无异议，但双方欠款给付时间未能协商达成一致意见。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间有较长期的业务往来，被告周长青出具的欠条系对双方业务往来中账目的清结。欠条未注明付款时间，原告邢建业可随时主张被告还款，但应给予被告一定的付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周长青于本判决生效后一个月内给付原告货款369400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十月十六日
见习书记员 牛转琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第453号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王瑞龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王瑞龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王瑞龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第453号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第453号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王宝英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王宝英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王宝英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第453号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李文光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初184号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
被告：南岸区唐方雄书店，经营场所重庆市南岸区风临路*号（金辉广场*栋***号），注册号500108601070644，系个体工商户。
经营者：唐方雄，男，1984年12月10日出生，住四川省仁寿县。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告南岸区唐方雄书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋永媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1336号
原告：朱文莉，女，1970年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张雪松，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1楼。
原告朱文莉与被告张雪松、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文莉撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06866号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史燕召价值200万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史燕召银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第06866号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。委托代理人黄翼林。被告史燕召。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人黄翼林及被告史燕召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年5月28日，原告与被告签订编号为CNPK-RZ／PY2012HB00002478号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告史燕召出租设备型号为ZTM500的强夯机一台，设备总价值2000000元，租赁期限为2012年7月15日至2015年6月15日，共计36期。被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告史燕召交付了租赁设备，但被告史燕召未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年9月10日，被告史燕召已拖欠原告到期租金1873455.03元，被告史燕召的行为已构成严重违约。根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。为维护原告权益，请求判令被告史燕召向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1873455.03元及违约金152000元。被告史燕召辩称，1、我本人2012年5月28日从融资公司租赁了ZTM500（车辆识别号为：ZCCZTM500-0010）的强夯机1台，也确实没有按照合同约定按期支付租金。之所以没有按期支付租金，是因为设备屡次出现大梁开裂故障，第一次因大架开裂问题拉回厂家修复，大约是2012年底，修复与出厂时间停留8个月。经过焊接还是屡次开裂，液压系统散热不行、回转制动不行等问题，厂家一直不解决，造成被告方很多工程未按时完工，成本加大，所以没有按时完成固定的按揭。被告方已经在调解协议上签字，现等待原告方的审批，由原告方审批盖章后将交由法院制作调解书，请法院批准。该设备实际上是我为张荣华提供担保购买的。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告史燕召之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM500（车辆识别号为：ZCCZTM500-0010）的强夯机1台，设备价值共计2000000元，租赁期限自2012年7月15日至2015年6月15日，共计36期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告史燕召，已履行出租人的合同义务；证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2015年9月10日，被告所欠原告租金及罚息金额。针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告史燕召质证意见如下：对证据一、二、三的三性均无异议。被告史燕召在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：证据一、《担保购买工程设备（中联牌ZTM500强夯机）协议书》一份，证明设备当初是我为张荣华提供担保，以我的名义购买的。针对被告史燕召的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：对该证据的关联性有异议，是被告与第三人达成的协议，被告与我司签订的所有合同全是以史燕召名义签订的，因此对该证据不认可。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三，被告史燕召对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告史燕召提交的证据一，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对其有异议，且该证据与本案属于不同的法律关系，因此，对该证据本院不予确认。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月28日，原告与被告史燕召签订了合同编号为CNPK-RZ／PY2012HB00002478号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM500（车辆识别号为：ZCCZTM500-0010）的强夯机1台，设备价值共计2000000元，租赁期限自2012年6月15日至2015年6月15日，共计36期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告史燕召交付全部租赁设备，但被告史燕召并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年9月10日，合同已经到期，被告史燕召共计向原告支付租金等款项519758.96元，已拖欠原告租金1873455.03元，被告史燕召的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金152000元。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史燕召所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告史燕召未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告史燕召严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。被告辩称未按期支付租金的原因是设备多次出现故障，但未提供依据予以证明，对该辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告史燕召支付租金1873455.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史燕召支付违约金152000元，未超出合同约定，且被告违约时间长，因此，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1873455.03元；二、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金152000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23004元，财产保全费5000元，合计28004元，由被告史燕召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年三月十五日书 记 员  王 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2951号
原告：王金伟，女，汉族，
原告：张立惠，男，汉族，
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。住所：前郭县前郭镇育才街。
法定代表人：张韬，经理。
被告：杨殿君，男，汉族，
原告王金伟、张立惠诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司、杨殿君商品房销售合同纠纷一案中，原告王金伟、张立惠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王金伟、张立惠撤诉。
案件受理费已减半收取3825元，由原告承担。
审判员 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕金平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4641号
原告扶余市五家站镇基督教会
负责人：黄希芹，女，1947年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码2207241947********。
被告汪某某，男，49岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村。
本院于2016年10月21日立案受理了原告扶余市五家站镇基督教会诉被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，原告扶余市五家站镇基督教会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还给原告25元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐之淇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市广华房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：李忠民，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市莞城街道办事处。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：陈慧贞，主任。
再审申请人东莞市广华房地产开发有限公司（下称广华公司）因与被申请人东莞市莞城街道办事处（下称莞城街道办）无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广华公司申请再审称：我国实行房地产开发与施工分离的制度，我方作为开发商，具有出资的义务，工程的勘探、设计、施工和监理都由具有法定责任并为国家认可有资质的他方承担，我方无法具体保障案涉工程的安全。施工质量出了问题，只可能是工程的勘探、设计、施工和监理方出了问题，不可能是开发商出了问题，故本案工程回填带来的损失只能由他方承担。莞城街道办垫付了相应损失赔偿，受益者是回填事故的责任者，而非我公司，应当由真正的责任者来承担。据此，请求立案再审。
莞城街道办没有进行答辩。
本院认为，本案为无因管理纠纷。从广华公司的再审申请理由看，本案争议焦点为莞城街道办垫付的基坑回填工程款项应否由广华公司返还。
根据查明的事实，广华公司是君豪城市广场的建设单位，在该工程施工过程中，因施工需要而开挖基坑，广华公司将基坑支护和施工工程发包给其他施工企业进行施工。在基坑工程施工过程中，从2008年6月12日开始，基坑相继发生局部塌方、局部大面积坍塌、积水和围墙局部倾斜等事故，导致邻近道路和房屋地面开裂、绿化带下陷、基坑积水严重，形成安全隐患。东莞市建设局及其属下东莞市建设安全监察站多次到施工现场勘察检查，督促广华公司对基坑工程停工整改，加固抢险，以排除安全隐患，而广华公司和相关施工单位一直没有彻底消除安全隐患。东莞市建设局遂于2009年5月15日决定对基坑工程进行整体回填护理，基坑整体回填由莞城街道办实施。后莞城街道办完成了基坑回填工程，并支付了基坑回填工程的工程款2613273.38元。
广华公司作为涉案工程的发包方，参与了工程设计、勘察、施工、监理单位的选择，控制着工程设计、勘察、施工、监理等建设全过程，与上述各环节相关企业一起负有保障施工安全、建造符合法律、法规等强制性规定的建筑物的义务，故消除涉案基坑的安全隐患也是广华公司和相关企业的义务。由于广华公司及相关企业未彻底落实基坑工程的加固抢险工作，基坑工程引致的安全隐患未能消除，导致东莞市建设局决定将基坑整体回填，并将回填工作交由莞城街道办实施。莞城街道办对于基坑回填工程并无法定或约定的义务，其仅为广华公司及相关企业的利益而实施该工程，故由此产生的费用应由广华公司和相关企业承担。在广华公司多次更换基坑施工企业，事故最终责任人不明确的情况下，二审判决判令广华公司向莞城街道办返还其垫支的工程款和利息，处理并无不当。广华公司返还款项后，可依据事实和法律另行向责任人追偿。广华公司申请再审认为其作为建设单位不应承担支付基坑回填工程款的责任，其再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，广华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市广华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第919号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）叶静萍，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人叶静萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年7月13日以其欲与被上诉人叶静萍自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1502元，减半收取人民币751元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月十三日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第531、532号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第950号案原告、952号案被告］：广州市辽廓酒类有限公司。
法定代表人：张隆祥，总经理。
委托代理人：谭志平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈水琴，广东同益律师事务所律师。
上诉人［（2013）穗番法民五初字第950号案被告、952号案原告］：胡雪年，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玲，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
上诉人广州市辽廓酒类有限公司（以下简称辽廊公司）、上诉人胡雪年因劳动合同纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第950、952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市辽廓酒类有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向胡雪年支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；二、广州市辽廓酒类有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向胡雪年支付未签订劳动合同的二倍工资差额22983.33元；三、驳回胡雪年的其余诉讼请求；四、驳回广州市辽廓酒类有限公司的其余诉讼请求。两案受理费共计20元，由胡雪年、广州市辽廓酒类有限公司各负担10元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽廊公司上诉请求：1、撤销（2013）穗番法民五初字第950、952号民事判决，改判辽廊公司不需要支付胡雪年解除劳动合同的经济补偿金5250元和未签订劳动合同的二倍工资差额22983.33元；2、判令胡雪年承担本案的全部诉讼费用。
胡雪年针对辽廊公司的上诉答辩称：我方的答辩意见与上诉状一致。
上诉人胡雪年上诉请求：1、辽廓公司向胡雪年给付因未签订劳动合同应两倍支付的月工资合计159900元（自2009年11月计至2013年3月30日止共41个月，每月按3900元计算）；2、辽廓公司支付因单方面解除劳动关系的经济补偿金及两倍赔偿金各三个半月工资合计27300元；3、辽廓公司向胡雪年给付一个月工资的代通知金3900元；4、辽廊公司向胡雪年补交自2009年11月至2013年3月社会保险费。5、本案诉讼费用由辽廓公司承担。
辽廊公司针对胡雪年的上诉答辩称：1、我方与胡雪年不存在劳动关系。2、即使双方之间存在劳动关系，胡雪年主张的工资标准及经济补偿的劳动年限没有事实依据。3、关于没有签订劳动合同的双倍资问题，根据法律规定仲裁时效是一年，胡雪年于2013年5月3日申请仲裁，故2012年5月3日之前的双倍工资已过仲裁时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审庭审时，胡雪年主张辽廓公司于2013年3月30日非法解除了双方的劳动关系，其于2013年3月31日到番禺区大龙街劳动所进行投诉，原审认定其于2013年5月3日才申请仲裁主张权利错误，但胡雪年就其该项主张未能在举证期限内向本院提交相应的证据予以证实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡雪年主张其于2013年3月31日向有关部门主张权利，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其该项主张不予采纳。经审查辽廊公司及胡雪年的上诉意见，由于双方在二审期间都没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对辽廊公司及胡雪年的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由广州市辽廓酒类有限公司、胡雪年各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年四月三日
书记员 黄笑芬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2060号
原告：代某，男，1992年2月8日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：包某，女，1963年4月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴某1，女，1992年4月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴某2，男，1960年2月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙某，女，1962年8月26日，汉族，住所地河南省民权县。
原告代某、包某与被告吴某1、吴某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告代某、包某于2017年7月11日向本院对被告吴某1、吴某2、孙某提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某、包某对被告吴某1、吴某2、孙某撤诉。
案件受理费350元，由原告代某、包某负担。
审判员 张 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 王颂皓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第955-1号
申请执行人孙某某甲，女，1970年1月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人于某某，男，1935年12月28日生，汉族，住荣成市。
被执行人孙某某乙，女，1937年8月1日生，汉族，住荣成市。
申请执行人孙某某甲与被执行人于某某、孙某某乙继承纠纷一案，本院作出的（2014）荣崖民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月九日
书记员 刘 静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执委字第76号
申请执行人：舟山元翔船务有限公司。住所地，舟山市定海区昌国路73号334室。
法定代表人：林世昌，该公司董事长。
委托代理人：张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人：乐亭县顺营商贸有限公司。住所地，河北省唐山市乐亭县古河乡阁楼坨村。
法定代表人：艾向阳，该公司总经理。
本院受宁波海事法院的委托并依据该院2014年1月24日作出的已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第742号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，即向申请执行人舟山元翔船务有限公司支付运费人民币59，906元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币650元及申请执行费人民币810元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐亭县顺营商贸有限公司的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年三月十七日
书记员 白 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申56号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛连新，男，1958年7月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛连新、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第7号
原告秦翠荣，女，无职业，住吉林省敦化市。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。
法定代表人宋世良，系局长。
被告抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
第三人抚松广泽房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张丽红，系董事长。
原告秦翠荣不服被告抚松县住房和城乡建设局为第三人抚松广泽房地产开发有限公司颁发的抚东岗地字第2014XXX号《建设用地规划许可证》，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。
原告通过申请政府信息公开的方式，于2014年9月26日从被告抚松县住房和城乡建设局获取了抚东岗地字第2014XXX号《建设用地规划许可证》及抚松新城果松组团A-8地块用地范围平面图。原告认为被告抚松县住房和城乡建设局核发的该许可证违法，应予以撤销，并于同年12月24日向被告抚松县人民政府提出行政复议申请。被告抚松县人民政府驳回了原告的复议申请，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的抚东岗地字第2014XXX号《建设用地规划许可证》。
本院认为，被告抚松县住房和城乡建设局为第三人抚松广泽房地产开发有限公司颁发的抚东岗地字第2014005号《建设用地规划许可证》，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告秦翠荣的起诉。
案件受理费50.00元，由原告秦翠荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙清春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5983号
原告韩广彬，男，1961年1月22日出生，汉族，住农安县。
委托代理人韩广义，男，1952年1月25日出生，汉族，住农安县。
委托代理人陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被告程学君，男，1968年8月7日出生，汉族，住农安县。
原告韩广彬与被告程学君身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广彬及其委托代理人韩广义、陈会艳，被告程学君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日被告雇用原告为其往车上装辣椒，每车40.00元。原告装车时不慎从车上掉下来摔伤，在农安县宝华骨科医院住院治疗5天，花费医疗费4841.08元，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院后，被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4841.08元、误工费8450.00元、护理费7058.35元、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费4000.00元、残疾赔偿金38484.84元、精神抚慰金10000.00元、证人出庭作证补助费400.00元，合计80934.27元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我和张双民是合伙给客户收辣椒，收一斤辣椒客户给我们一分钱，有时候是一分五。工钱不是我拿的，是客户给开的，我跟原告不是雇佣关系，我不同意赔偿。
庭审中，原、被告针对争议焦点即双方是否存在雇主、雇员关系进行陈述、举证和质证，具体如下：
原告提供证据情况：
1、原告提供证人张双民出庭作证，其陈述为：2014年青辣椒上收的时候，程学君找我和他合伙收辣椒，收一斤辣椒给你一分钱，最后就给我2800.00元，其他的事情不归我管，我一共找了四个人，有韩广彬、张安吉、宋洪学、徐士全往车上装辣椒，车都是程学君雇的，人工费多少钱我也不知道，我们在一起干了一年，从2014年青辣椒下来，一直到出事就不干了。
对该证言原告质证意见为：是证人找的这四个人一起去干的活，工钱都是程学君给开的，工钱是按装车的数量计算的，装一斤一分钱。
对该证言被告质证意见为：工钱不是我拿的，是客户给开的，我和证人是合伙给客户收辣椒，收一斤有时候一分、有时候一分五，有时赔了就不给，我和证人没干到一年，是从2014年7月中旬到2014年8月中旬就不干了。原告出事那天我不在场，是西洼子于得龙和我儿子程建国领客户在于得龙家装的，客户是辽宁锦州一个姓储的，是客户给我打的电话问有没有辣椒，我说有，车是在货站找的，那天是我找的车。
2、原告提供证人张安吉出庭作证，其陈述为：张双民找宋洪学、韩广彬、徐士全还有我给程学君装辣椒，装箱一分五、装袋一分，程学君给我们开的钱，出事那天在西洼子装的车，工钱是谁给的我不清楚，是我们一起装辣椒的把工钱给我的，平时都是徐士全接工钱然后再分给我。出事那天我在场，装车是有人告诉我们怎么装、装多少，告诉我们那人我不认识，但不是程学君告诉我装的。那天车装高出护栏一两层丝袋子辣椒高。
对该证言原告质证意见为：没意见。
对该证言被告质证意见为：钱不是我开的，当时都是买货的货主亲自给钱。
3、原告提供证人宋洪学出庭作证，其陈述为：张双民找的我和韩广彬、徐士全、还有张安吉，给程学君装辣椒，工钱是装一斤给一分。出事那天是在西洼子装的辣椒，谁家的我不知道。工钱有时由程学君儿子程建国开、有时车上人给开，按斤挣钱。程学君说去哪装车就去哪装，装多少车上人说的算。原告从车上摔下来那天车装超过护栏两层丝带子辣椒那么高。没有防护措施，工钱是程学君的儿子程建国给的，之前谁给的都有，有的时候车上货主就给了。
对该证言原、被告无异议。
4、原告提供证人徐士全出庭作证，其陈述为：张双民找我、韩广彬、宋洪学、还有张安吉给程学君装辣椒，程学君是领着收辣椒的，出事那天是在西洼子装的辣椒，装谁家的辣椒我就不记得了，原告从车上摔下来那天车装超过护栏两层丝带子辣椒那么高，是车上人告诉装的，我不认识。装车给多少钱是车上人说的算。出事那天工钱是程建国给的，之前谁给的都有，有的时候车上货主就给了。
对该证言原、被告无异议。
5、原告提供证人于得龙出庭作证，其陈述为：程学君的儿子程建国给辽宁的客户收辣椒，我也是种辣椒的，我们屯子也有不少种辣椒的于是我就组织几家卖辣椒，我去板厂去卖辣椒认识的程建国和姓储的辽宁的客户，我跟他们说我们屯子也有不少卖辣椒的，第二天他们就去我们屯子收辣椒了，因为辣椒难卖，我就组织大伙卖辣椒，在装辣椒最后一袋的时候，韩广彬就从车上摔下来了，然后程建国和张双民还有我就一起给韩广彬送去新农卫生院了。
对该证言原告质证意见为：证人证言说明不了程学君不是收辣椒的老板。
对该证言被告无异议。
被告提供证据情况：
1、被告提供证人陶彩虹出庭作证，其陈述为：我是在纪家店（农安至靠山38里处）做木材生意的，2014年夏天的时候，程学君借用我家的场地给人收辣椒，我没事的时候就去看，见到过有3、4个不同的货主，程学君在我看来他就是组织卖辣椒的，辣椒是由货主自己验收，款都是货主自己付的，都包括货款和装车款，其他的我也不知道什么了。
对该证言原告质证意见为：证人所说她看到收辣椒和看到付钱的情况不认可。
对该证言被告无异议。
2、被告提供证人段国学出庭作证，其陈述为：在2014年夏天大概7、8月份时，于得龙的辣椒卖不出去了，就找了沈阳的一个老板来收辣椒，于得龙找的我还有我弟弟段国和、段福志还有一个姓徐的，给沈阳的老板装辣椒，装一车一人50.00元，装完辣椒，沈阳的那个老板把钱给程学君的儿子程建国了，然后程建国给我的钱。我是在原告摔坏以后才去装的辣椒，在他摔坏之前我没装过辣椒。
对该证言原告质证意见为：证人是在韩广彬摔坏之后才去装辣椒的，其不能证明韩广彬在装辣椒时的雇主及工资状况，不能证明本案事实。
对该证言被告质证意见为：工钱是50.00元一天，是装一斤辣椒1分钱，一车大约两万斤左右，一般情况下都给200.00元，之后他们四个人分，货主拿完钱后当场给程建国，程建国再转手给装车工。
根据原、被告的陈述、举证和质证情况，认定下列案件事实：
被告程学君与张双民为外地客商提供居间服务，每组织收购一斤辣椒，客商给付居间服务费一分钱或一分五厘钱不等。2014年8月11日被告儿子程建国带领辽宁姓储的客户到农安县新农乡西窝堡村徐家洼子屯收购辣椒，被告组织原告韩广彬等为其装车，每装一斤辣椒工钱一分钱。待装到最后一袋子辣椒时，原告韩广彬不慎从车上掉下来，为此受伤。
本院认为：被告程学君为居间人，为外地客商提供居间服务，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在雇主雇员关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告韩广彬的诉讼请求。
案件受理费1474.00元由原告韩广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 馨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第876号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人木某（自报），无业。2015年4月27日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留10日；2015年8月4日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留15日并决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]851号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月31日12时许，被告人木某、吉某（另案处理）伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道徐家塘广进手机卖场内，采用顺手牵羊的手段，窃得酷派手机1部，价值人民币（以下币种相同）820元。
2、2015年7月18日凌晨，被告人木某、吉某钳锁进入绍兴市上虞区曹娥街道越爱村后中旺140号对面的一五金厂内，采用搭线的手段，窃得被害人徐某的五星钻豹牌电动车自行车1辆（内有现金1万余元等物），后以500元的价格销赃给加古尔的。
3、2015年7月20日晚上，被告人木某伙同他人在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村小公园附近，采用搭线的手段，窃得被害人苏某的绿佳牌电动自行车1辆，价值1500元。
4、2015年7月20日晚上，被告人木某伙同他人钳锁进入绍兴市上虞区曹娥街道新楼下村一棋牌室内，窃得被害人王某甲的游戏机1台（内有现金100余元）。
综上，被告人木某共盗窃作案4次，盗窃财物合计价值12920余元。
案发后，被告人木某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人加古尔的，并从犯罪嫌疑人加古尔的处扣押了涉案赃款人民币10000元，已发还给相应被害人。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木某供述，被害人苏某、任某、王某乙、王某甲、徐某陈述，证人吉某、加古尔的、高某证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，现场检测报告书，价格鉴定书，吸毒劣迹材料，电瓶车发票复印件，监控视频，情况说明，抓获经过，立功材料，扣押笔录复印件、清单、发还清单，被告人木某自报身份基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人木某因有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人木某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并查证属实，是立功，可依法从轻处罚；被告人木某能自愿认罪且大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。结合被告人木某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人木某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人木某与同案犯退赔给被害人任美人民币八百二十元、被害人徐妙娣人民币五百元、被害人苏福人民币一千五百元、被害人王小军人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第246号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王合国，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省固始县陈淋子镇联合村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王合国其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王合国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年3月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB31**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王合国缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年3月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB31**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB31**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王合国签订的关于豫PB31**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00559号
原告杨健，男，1987年7月23日生，汉族，工人，住绥中县西甸子镇双李村小李屯腰庄***号。
被告张志军，男。
被告于军。
被告葫芦岛宏跃集团有限公司，住址绥中县六股河桥头宏跃酒店八楼办公室。
法定代表人林桂娟，系该公司总经理。
本院在审理原告杨健诉被告张志军、于军、葫芦岛宏跃集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨健撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，邮寄费160元由原告杨健承担。
审判员 赵铁林
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕姗姗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1448号
申请执行人：于华。
被执行人：河南新飞飞鸿实业有限公司。
法定代表人：李根。
申请执行人于华与被执行人河南新飞飞鸿实业有限公司产品责任纠纷一案，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终86号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人经济损失562994.272元，一审案件受理费10441元，二审案件受理费10441元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款107847元，已支付申请人执行款98989元，交纳执行费8858元，余款被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1448号申请执行人于华与被执行人河南新飞飞鸿实业有限公司产品责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢108-1号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
委托代理人刘某某
被执行人赵某
被执行人刘某
被执行人罗某
本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与赵某、刘某、罗某借款合同纠纷一案，划拨被执行人罗某的银行存款168500元整，兑现申请执行人166109元，本案申请执行费2391元，由被执行人罗某承担。申请执行人领款后向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢108号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月二日
书记员 赵 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第659号
原告：赵某甲
被告：赵某乙
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年八月十一日
书记员 王 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初191号
原告：凡绍贺，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：谢廷峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住址安徽省太和县，
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月6日立案受理的原告凡绍贺诉被告谢廷峰健康权纠纷一案，依法由本院审判员陶磊于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。
凡绍贺诉讼来院，请求人民法院依法判决谢廷峰赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计20539.37元；并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年3月22日晚20时40分许，在旧县镇旧西社区西丁字路口，因琐事谢廷峰与凡绍贺发生争执，后谢廷峰用茶杯和砖头对凡绍贺进行殴打，致使凡绍贺受伤。凡绍贺在太和县第五人民医院住院治疗16天，花费医疗费4364.17元。经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴【2016】法临鉴字第851号《关于对凡绍贺“三期”及后续治疗费的鉴定意见》鉴定，凡绍贺因本次外伤后建议其误工期45日，护理期15日，营养期30日；后续治疗费3000元，花费鉴定费2000元。谢廷峰因此次纠纷被太和县公安局太公(旧)行罚决字【2016】663号《行政处罚决定书》决定，给予谢廷峰行政拘留九日并处罚款四百元整的处罚。为此，凡绍贺诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢廷峰于2017年2月25日前一次性赔偿原告凡绍贺医药费、护理费、误工费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计15000元。
二、原告凡绍贺自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告凡绍贺负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陶 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 巩羽辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2531号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：苑峥。
被告：薛镇。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告薛镇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05fef1cc-c283-44ff-999d-a7a200fc8657&imgId=MDVmZWYxY2MtYzI4My00NGZmLTk5OWQtYTdhMjAwZmM4NjU3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05fef1cc-c283-44ff-999d-a7a200fc8657&imgId=MDVmZWYxY2MtYzI4My00NGZmLTk5OWQtYTdhMjAwZmM4NjU3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2531号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉。	委托诉讼代理人：苑峥。	被告：薛镇。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告薛镇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十三日	书记员  李 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1622号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人;骆华磊，该公司职工。
被执行人：张后宣，男，1970年10月23日出生，。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张后宣借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张大超
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第310号
原告钟某明，男，汉族。
被告徐某丽，女，汉族。
本院在审理原告钟某明诉被告徐某丽离婚纠纷一案中，原告以小孩年幼及其它综合原因为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某明撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一四年九月十八日
书记员 张 芸