陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05053号
原告贺秋莲，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告麻瑞龙，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告丰云，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。系被告麻瑞龙之妻。
原告贺秋莲诉被告麻瑞龙、丰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秋莲，被告麻瑞龙、丰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秋莲诉称：2013年7月3日，被告麻瑞龙到原告家中给原告结算利息，从2013年1月18日至2013年7月3日共5个月半，结算利息为22000元。同时变更借款条据，约定月利率为2%，时间从2013年7月3日起计算。后被告向原告支付了2000元利息，剩20000元利息，在原告多次催要下被告于2015年5月16日向原告支付利息5000元，此后再未付原告借款本息。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（2013年7月3日前尚欠原告利息1.5万元，2013年7月后的利息按约定的2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告贺秋莲向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告麻瑞龙2013年7月3日向原告贺秋莲借款20万元，约定月利率为2.0%的事实。
被告麻瑞龙辩称：被告向原告借款是事实，但被告并不欠原告2013年7月3日前的利息，给原告偿还的7000元系借款本金，该借款没有约定利息，借据中左下方批注的“前算利2万元，利息2分”是原告批注上去的，本被告并不知情。
被告麻瑞龙未向本院提交证据，对原告提交的证据有异议，认为借据中左下方批注的“前算利2万元，利息2分”是原告批注上去的，该笔借款双方没有约定利息。
被告丰云辩称：被告麻瑞龙向原告借款，本被告并不知情，被告麻瑞龙向原告借款后直接转借给了丰强，并没有用于夫妻共同生活，故本被告不承担偿还责任。
被告丰云未向本院提交证据，对原告提交的证据的质证意见与被告麻瑞龙一致。
经本院审查，原告提交的证据，能够证明被告麻瑞龙向原告借款的事实，予以采信；利息部分系原告自己做的批注，不能证明双方对利息的约定情况，原告又无其他证据予以证实，不予认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告麻瑞龙以做生意为由原告借款20万元，并向原告出具借据一支。借款后，双方又于2013年7月3日变更借款条据，该借据中未约定借款期限及利息，后原告在借据左下方批注“前算利2万元（利息2分字样）”。被告麻瑞龙于2013年7月份支付原告2000元，于2015年5月16日支付原告5000元。此后，原告向被告索要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告麻瑞龙向原告贺秋莲借款，并向原告出具借据的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效，本院予以认定。被告丰云与被告麻瑞龙系夫妻，被告麻瑞龙以做生意为由向原告借款，故被告丰云亦应承担还款责任，被告丰云辩称其对借款不知情，不承担偿还责任的理由不能成立。原告贺秋莲称双方约定的月利率为2%，被告麻瑞龙称双方未约定利息，且借据上关于利息的表述是原告自己批注的，原、被告双方对各自辩称的事实均未提供证据予以证明，应视为双方对利息约定不明，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求本院不予支持，被告麻瑞龙向原告偿还的7000元认定为本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻瑞龙、丰云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告贺秋莲借款本金19.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告麻瑞龙、丰云负担2120元，剩余140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
8月26日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第05053号2015年8月26日封发原告贺秋莲，女，1964年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房3号楼4单元202室，身份证号码：612722196408286129。
被告麻瑞龙，男，1989年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村3组67号。身份证号码：612722198905026714。
被告丰云，女，1989年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。身份证号码：61272219890603672X。系被告麻瑞龙之妻。
原告贺秋莲诉被告麻瑞龙、丰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秋莲，被告麻瑞龙、丰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秋莲诉称：2013年7月3日，被告麻瑞龙到原告家中给原告结算利息，从2013年1月18日至2013年7月3日共5个月半，结算利息为22000元。同时变更借款条据，约定月利率为2%，时间从2013年7月3日起计算。后被告向原告支付了2000元利息，剩20000元利息，在原告多次催要下被告于2015年5月16日向原告支付利息5000元，此后再未付原告借款本息。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（2013年7月3日前尚欠原告利息1.5万元，2013年7月后的利息按约定的2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告贺秋莲向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告麻瑞龙2013年7月3日向原告贺秋莲借款20万元，约定月利率为2.0%的事实。
被告麻瑞龙辩称：被告向原告借款是事实，但被告并不欠原告2013年7月3日前的利息，给原告偿还的7000元系借款本金，该借款没有约定利息，借据中左下方批注的“前算利2万元，利息2分”是原告批注上去的，本被告并不知情。
被告麻瑞龙未向本院提交证据，对原告提交的证据有异议，认为借据中左下方批注的“前算利2万元，利息2分”是原告批注上去的，该笔借款双方没有约定利息。
被告丰云辩称：被告麻瑞龙向原告借款，本被告并不知情，被告麻瑞龙向原告借款后直接转借给了丰强，并没有用于夫妻共同生活，故本被告不承担偿还责任。
被告丰云未向本院提交证据，对原告提交的证据的质证意见与被告麻瑞龙一致。
经本院审查，原告提交的证据，能够证明被告麻瑞龙向原告借款的事实，予以采信；利息部分系原告自己做的批注，不能证明双方对利息的约定情况，原告又无其他证据予以证实，不予认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告麻瑞龙以做生意为由原告借款20万元，并向原告出具借据一支。借款后，双方又于2013年7月3日变更借款条据，该借据中未约定借款期限及利息，后原告在借据左下方批注“前算利2万元（利息2分字样）”。被告麻瑞龙于2013年7月份支付原告2000元，于2015年5月16日支付原告5000元。此后，原告向被告索要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告麻瑞龙向原告贺秋莲借款，并向原告出具借据的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效，本院予以认定。被告丰云与被告麻瑞龙系夫妻，被告麻瑞龙以做生意为由向原告借款，故被告丰云亦应承担还款责任，被告丰云辩称其对借款不知情，不承担偿还责任的理由不能成立。原告贺秋莲称双方约定的月利率为2%，被告麻瑞龙称双方未约定利息，且借据上关于利息的表述是原告自己批注的，原、被告双方对各自辩称的事实均未提供证据予以证明，应视为双方对利息约定不明，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求本院不予支持，被告麻瑞龙向原告偿还的7000元认定为本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻瑞龙、丰云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告贺秋莲借款本金19.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告麻瑞龙、丰云负担2120元，剩余140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员王进
二〇一五年八月十六日
书记员ＸＸ强