江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初626号
原告：朱海燕，女，1988年2月5日生，汉族，住上犹县，
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟浩，江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：上犹县黄埠工业园。统一社会信用代码：91360724076874994H
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱海燕诉被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司（以下简称上犹海润嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、11月9日公开开庭进行了审理，原告朱海燕的委托诉讼代理人幸仁涛、被告上犹海润嘉华公司委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付自2016年12月29日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按日万分之五计算，暂计至2017年4月28日止的逾期交房违约金为23253.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告出资384349元购买被告开发的上犹艺术国际x-1号楼3单元601号房，被告应当在2016年12月28日前向原告交付该房屋，如被告逾期交房，则应按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。现原告已经按合同履行了支付购房款的义务，但被告至今未交付该商品房，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。
原、被告围绕各自的主张依法提交了证据，经质证，对于双方无异议的原告身份证复印件，被告上犹海润嘉华公司的企业公示信息复印件，商品房买卖增值税发票复印件，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》复印件，被告上犹海润嘉华公司的营业执照、企业法人身份证复印件，原告按揭贷款合同复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告上犹海润嘉华公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及业主领取房屋钥匙签名登记表复印件，用以证明本案合同买卖的商品房已验收合格，具备交付条件，并已实际交付。原告质证认为，虽然原告领取了房屋钥匙，但该栋楼房的《竣工验收备案表》无备案机关及备案时间，同时没有工程的整体验收报告，该房屋实际并未达到交房条件，不能视为被告已履行交付房屋的义务。本院审查认为，被告提供的《工程竣工验收报告》及《竣工验收备案表》均有第三方验收机构“验收合格”的认定，是否有备案机关签章及配套设施验收报告并不影响该栋物业经有关机构验收合格的客观事实，且原告方也承认领取房屋钥匙时水电、通讯等配套基础设施已经到户，客观上也证明了该商品房已经达到交房条件。2017年8月27日，原告在小区物业处签字领取了房屋钥匙，意味着被告将该房屋的占有、使用等权益正式转移给了原告，应视为房屋实际已交付。因此，被告上犹海润嘉华公司提交的该组证据，本院予以采信。
2、被告上犹海润嘉华公司提供的2017年4月7日的公告照片复印件、小区部分业主减免物业费的申请复印件，用以证明原、被告已就延期交房达成新的一致意见，并已实际履行。原告质证认为，该证据只是被告单方面提供，并不是双方达成的一致意见，原告并未提交申请，不同意被告提出的处理意见。经本院审查，本组证据中的公告仅为被告单方面张贴的公告，既无业主的签字确认，也无其他证据证明公告内容系双方协商一致。在原告未提交申请减免物业费的情况下，其他业主提交减免物业费申请不能视为本案原、被告双方就交房事宜达成新的一致意见。因此，被告上犹海润嘉华公司提供的本组证据，本院不予采信。
3、被告上犹海润嘉华公司提供的上犹县东山镇文峰南路“上德.艺术国际”周边小区的房屋租赁合同复印件，用以证明“上德.艺术国际”小区周边100平方米的商品房的租金价格在800元左右。原告质证认为，该组证据没有租赁房屋的具体面积，也不是相同地段，因此不能作为逾期交房的损失依据。本院审查认为，该组证据客观反映了“上德.艺术国际”周边小区同类商品房的租赁价格，本院综合考虑本地经济发展水平及“上德.艺术国际”周边小区商品房的租赁价格，认为被告提供的本组符合客观实际，予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告朱海燕与被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司于2016年2月1日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160200319）及《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于上犹县东山镇文峰南路“上德.艺术国际”小区x-1号楼3-601号商品房出售给原告，建筑面积为108.81㎡，总价为384349元。原告于2016年2月1日一次性付清全部房价款。被告上犹海润嘉华公司应于2016年12月28日前向原告交付该商品房，逾期交房被告应每日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。原告朱海燕按照合同约定支付了全部购房款。之后，上犹县东山镇文峰南路“上德.艺术国际”小区x-1号楼通过了有关公司的竣工验收。2017年8月27日，原告在小区物业处领取了房屋钥匙。2017年5月24日，原告朱海燕向本院起诉，要求被告上犹海润嘉华公司支付逾期交房期间的违约金。
另查明，上犹县东山镇文峰南路“上德.艺术国际”小区周围小区同类房屋月租金约为8元/m2，即每日0.27元/m2。
本院认为，原、被告双方在2016年2月1日签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》中明确约定了交付房屋的时间为2016年12月28日前，虽然被告称双方已协商一致将交房时间延期至2017年4月30日，但该主张并未获得原告朱海燕的书面同意，也无证据证明原告认可该延期交房方案，同时，被告也未提供证据证明已通知原告办理房屋交付手续。本院认定，被告交付房屋的时间为原告签字领取钥匙的时间即2017年8月27日，实际逾期交房242天（2016年12月29日至2017年8月27日），已构成违约，应承担违约责任。民事合同违约金的约定应当合法、合理，被告主张违约金约定明显过高，请求予以调整。本院综合原告方实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及周边同类房屋租赁价格等一系列因素，认为双方合同中“每日按全部房价款万分之五的违约金”的约定远高于本地同类合同及原告方的实际损失，属于双方约定的违约金确属“明显过高”，应予以调整。综上，本院酌情决定被告应支付给原告的违约金为0.27元/天/㎡×108.81m2×242天=7110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告朱海燕支付逾期交房违约金7110元；
二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.3元（原告已预交），由原告朱海燕承担264.7元，由被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担116.6元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 余开银
审 判 员 幸雅清
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐 雪
代理书记员 付 蕾