山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初243号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人沈某军，男，1970年11月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，原枣庄矿业（集团）有限责任公司机关某公司副经理兼某安全仪器有限公司董事长，住枣庄市薛城区。2016年3月23日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人焦宏、王传娇，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]74号起诉书指控被告人沈某军犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人沈某军及其辩护人焦宏、王传娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，一、贪污罪
1、2009年至2010年间，被告人沈某军利用担任枣矿集团机关某公司副经理兼某安全仪器公司（下称广源公司）总经理的职务便利，侵吞广源公司账外资金32万元，谋取私利。
2、2011年至2012年间，被告人沈某军利用担任枣矿集团机关某公司副经理兼枣庄矿山配件加工销售公司（下称配件公司）总经理的职务便利，侵吞配件公司公款25.5万元，谋取私利。
二、挪用公款罪
2013年4月至7月间，被告人沈某军利用担任枣矿集团机关某公司副经理兼配件公司总经理的职务便利，与该公司副经理、出纳杜某、会计刘某2（二人均另案处理）一起，利用职务便利挪用公款80万元，用于承兑贴现营利活动。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某军身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款57.5万元；利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人沈某军对起诉书指控的贪污犯罪事实无异议，当庭辩称其挪用的公款中50万元属于枣庄融泰商贸有限公司（下称融泰公司）资金，该公司负责人余某应该知道收据内容，也应该知道使用其资金。
辩护人焦宏提出如下辩护意见，1、公诉机关指控被告人沈某军两起挪用公款行为，对于其中一起50万元，挪用的是融泰公司的货款，故不构成挪用公款罪。2、被告人沈某军挪用公款罪构成自首，认罪、悔罪态度较好，涉案赃款已全部退回，可从轻处罚。
经审理查明，一、贪污罪
1、2009年至2010年间，被告人沈某军利用担任枣矿集团机关某公司副经理兼广源公司总经理的职务便利，侵吞广源公司账外资金32万元，谋取私利。
2、2011年至2012年间，被告人沈某军利用担任枣矿集团机关某公司副经理兼配件公司总经理的职务便利，侵吞配件公司公款25.5万元，谋取私利。
上述事实，被告人沈某军在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，且有证人孙某、马某、刘某1、付某、余某等人证言、银行账户明细、记账凭证、车某、门诊病历、房屋买卖合同等证据予以证实，足以认定。
二、挪用公款罪
2013年4月至7月间，被告人沈某军利用担任枣矿集团机关某公司副经理兼配件公司总经理的职务便利，与该公司副经理、出纳杜某、会计刘某2一起，利用职务便利挪用公款30万元，用于承兑贴现营利活动。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人沈某军供述和辩解证实，2013年3、4月份，其与杜某、刘某2商议套取公款用于经营承兑贴现，以谋取个人私利，由刘某2负责走账，杜某负责联系承兑贴现，并以支付滕州远翔商贸公司和融泰公司的名义将钱从单位挪出。用滕州远翔商贸公司的名义挪用出30万元，用融泰公司的名义挪用出50万元。挪用这80万元做完承兑汇票后，其中的30万元入账，剩余50万元以承兑汇票形式作为货款支付给融泰公司。挪用行为共获利三万元，其与杜某、刘某2各分得一万元。其挪用的公款中50万元属于融泰公司资金，该公司负责人余某应该知道收据内容，也应该知道使用其资金。
2、证人杜某、刘某2证言证实，2013年上半年，杜某、刘某2和沈某军共谋，以给滕州远翔公司付货款的名义，把矿山配件公司账上多出来的流动资金共计30万元套出，以融泰公司名议套出50万元，用于承兑贴现，三人分工明确。
3、证人余某证言证实，2013年，其经营的融泰公司与配件公司有业务往来，2013年4月至6月间，沈某军利用融泰公司走了50万元的账，公章是其加盖的，最后融泰公司也收到了该50万元的货款。
4、证人牛某证言证实，以其名字开立的工行账户是妻子刘某2开的，自己不清楚该账户的使用及资金往来情况。
5、证人董某、陈某、刘某3、冉某证言证实，杜某、刘某2在2013年4月、5月份经营承兑贴现的事实。
6、配件公司的财务记账凭证证实，2013年4月22日、5月6日、5月24日、6月5日共预付给滕州远翔商贸公司货款30万元，当年的7月8日收回该30万元。2013年4月26日、5月21日、27日、6月3日、5日共计支付给融泰公司货款50万元。
7、牛某的工行银行账户明细证实，涉案公款被挪用后，进行承兑、资金来往均是使用该账户。
综合证据一宗
1、户籍证明、聘任制管理人员审批表、枣矿集团机关某公司出具证明、枣矿集团机关某公司及广源公司的工商登记情况证实，被告人沈某军的自然人身份情况，具备完全刑事责任能力；被告人沈某军具备贪污罪、挪用公款罪的主体要件。
2、扣押决定书及扣押清单证实，被告人沈某军在侦查阶段共上交赃款及违法所得593,514.42元。
3、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、办案说明证实，本案的发、破案经过以及被告人沈某军被采取强制措施情况。被告人沈某军到案后，能够配合检察机关的查证，如实供述检察机关已掌握的其贪污犯罪事实，并主动供述了检察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款已退交。
上述事实与证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，本院应予以确认。
本院认为，被告人沈某军身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大；利用职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。被告人沈某军同时犯两种罪行，依法应实行数罪并罚；因涉嫌贪污犯罪到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，挪用公款罪系自首，依法可从轻处罚；认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已退交涉案赃款和违法所得，积极交纳罚金，可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人沈某军伙同他人挪用公款80万元用于营利活动，对于其中的50万元，不应认定为挪用公款罪”的辩护意见，经查，被告人沈某军所在单位与融泰公司有业务往来，且应支付融泰公司相应的货款，被告人沈某军在套取公款时,亦出具了真实的融泰公司收据,并最终将该款项支付给了融泰公司,被告人沈某军也提出“对于使用融泰公司50万元，融泰公司负责余某平应该知道”的辩解,故指控该款属于公款的证据不足，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某军犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年11月22日止。罚金已向本院缴纳）。
二、已追缴赃款及违法所得593,514.42元，由扣押机关枣庄市薛城区人民检察院依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王 涛
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 芳