广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第362号
原告马德文，农民。
委托代理人黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。
被告李兴海。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
原告马德文与被告李兴海健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员黄贤稳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告马德文及其委托代理人黄体美、被告李兴海及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德文诉称，原告几年前曾经为被告打工，帮被告种玉米。2015年2月23日，原告拉着牛车路过被告所在屯时，被告过来牵走原告的牛，原告上前质问，被告无故对原告进行殴打。原告被打后，马上到隆安县人民医院治疗被诊为：全身多处软组织挫伤。原告2015年2月23日入院，住院5天，到2015年2月27日出院，共花去医疗费1906.38元。对于原告疗伤所花费用，应由被告承担，但被告人分文未付。原告在此案件中，共支付医疗费1906.38元、误工费5天334.7元、陪人护理费334.7元、住院伙食补助费500元、全休7天误工费468.58元、交通费400元，共计3944.36元。根据《民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1906.38元、误工费5天334.7元、陪人护理费334.7元、住院伙食补助费500元、全休468.58元、交通费400元，共计3944.36元。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告马德文对其陈述事实提供的证据有：
1、隆安县人民医院门诊病历复印件各一份，证明原告被被告打伤到院治疗的事实；
2、收费收据复印件两张、费用清单两张证明在原告住院期间治疗开支医药费1906.38元；
3、××证明书复印件一份，证明医生建议原告全休7天的事实；
被告李兴海辩称：1、原告在诉状中所述不属实。2015年2月23日被告所在屯有好多户人家都在地名为“底班”种玉米。被告带着多个来帮工的人及孙子也在住那里种玉米。被告犁完地后，到下午4时许，被告把牛牵到村边的三叉路口，绑在一架石碴机旁，然后被告沿着公路返回地里。被告刚刚走到玉米地旁边，突然听到后面哒哒哒的声音，回头看到一头同被告一摸一样的黑牛被一匹黑马一边咬一边猛跑过来。眼看就要踩中被告5岁的孙子（在路边玩耍），被告奋不顾身跑过去拦着，那牛和马又返回头跑去。当时被告想：“很可能是自己的牛被谁的马咬断绳而跑来，应该再把它绑好”。便向牛马跑过去，跑了30米左右，转个弯后看见原告扛着犁走过来，被告马上明白这是原告的牛马，被告马上返回玉米地种玉米。原告对被告开口大骂：“你为什么赶我的牛，我牛过不得路吗？”被告忙着解释说“我不是赶你的牛因为我牛与你的牛相貌一样，加上精神紧张，我以为是谁的马来咬断我的牛绳而，我想抓牛绑好而已”。但原告余怒不消，扬言打电话通知其儿子来一起搞掉被告。原告还边骂边逼近被告，被告不得不做好防卫准备。被告不想与原告发生冲突，所以一边与原告吵嘴一边离开公路，跑到距路边一百多米远的自家玉米地里，但是原告还不服气，被告跑到哪里他追到哪里，被告跑不动了站在地里说：“我不跑了，你爱打就打了。”说罢，原告直接举起拳头猛击被告胸部两拳，被告后退两步，原告又要行凶时被告为了防止不受再次伤害就打了原告一拳，打中了原告的额角，原告马上假装摔倒在地上，还说：“不做了，不做了，我认输了，我认输了”。原告走开现场10米左右，其儿子骑着摩托车来到现场，从车上立即拿出一把2尺长的亮光光的砍刀气汹汹的向玉米地跑来。被告见状大声说：“你来吗？你的刀会送给我用的”。说罢，被告赶紧用力扭断身边的一棵小树准备防身用。原告的儿子看到被告的神情后便返回公路边上坐了一阵子就回家了。被告的儿子来帮被告将牛牵回，被告都不知情。被告胸部疼痛数日没有去医院治疗，因自己懂中医知识，又是教师也是医生，就用自家备用的药酒口服而已，也花了数日才逐渐康复。因时间仓促，事情不大，就没有选择报警处理。事发当日有很多目击证人在此，原告的所谓损失完全属于咎由自取，法院不应该支持这种靠暴力、武力逞能的非法行为的。另外，如果原告真的遭受了损失或者觉得自己完全在理的话，其完全可以选择报警，请求警察调查处理。但是，时隔近3个月，原告才选择起诉，明显想敲诈被告一笔，又想在村屯树立所谓的打了人还照样能获得赔偿的“威信”。2、原告的损失应该由其自行负责，被告不应该支付一分赔偿款。因为自始至终，被告没有主动挑起事端，更没有先动手打原告，且在维护自身合法权益中始终掌握好了尺度，没有防卫过当的行为，更没有采取以暴制暴、找人打击报复的非法手段。被告身为退休教师，又是医生，知道面对突入其来的伤害，始终要理性面对，方法得当，尺度合适。自始自终还击一拳而已，且是在原告用力猛击被告两次之后，被告的行为完全属于民法上的正当防卫，即使对侵权人造成了损害也不应该承担任何责任。3、原告的经济损失没有事实和法律依据。原告一个软组织挫伤，就去住院4天治疗，且用药大部分与消肿止痛无关。全休一周更是缺乏事实依据，交通费没有任何发票证明，不予认可。综上，请法院依法查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李兴海对其辩解提供下列证据：
1、证人李某甲、农某、李某乙的书面证言一份，主要内容：2015年2月23日下午5点左右，看见马德文追赶李兴海至玉米地，追上后马德文先动手猛打了李兴海胸部两拳，李兴海后退两步后，马德文还要继续行凶时被李兴海还击一拳。证明本案的事实真相是原告殴打被告，被告实施正当防卫的事实；
2、被告的儿子李家特的书面证言，证明原告殴打被告、被告受伤后没有到医院治疗而是用中草药治疗的事实；
3、证人农某出庭作证的证言：2015年2月23日下午，证人在“底班”种玉米时，看见原告追打被告，在距公路大约100米的地方先打了被告两拳，被告才轻轻地打了原告一拳，后来原告的儿子带了一把刀赶过来。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当承担原告受伤的民事责任；责任如何划分；2、原告主张的各项赔偿请求是否依法有据。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：各证人的证言内容不是客观事实，另外李家特是被告的儿子，有利害关系，其证言不可信。本院认为，李某甲、农某、李某乙、李加特四人的证人证言可以证明，被告至少打了原告一拳，但不有证明被告的行为构成正当防卫。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1即病历的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，原告治疗的伤与被告的行为没有直接联系；对证据2，对其真实性与合法性没有异议，但对关联性有异议，因为这些支出与被告的行为没有直接关系，所支出的费用有的不是治疗受伤药用；对证据3的合法性与真实性没有异议，对关联性有异议，原告被被告打一拳，没有达到全休的程度。本院认为，原告提交的证据，被告虽然对用药、治疗、全休天数等有异议，但被告并无相反的证据证明，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年2月23日下午4时许，原告在平付屯帮其岳父种完玉米后，扛着犁赶着一头牛、一匹马返回龙贺屯。此时正在“底班”（地名）距公路约几十米的自家地里种玉米的被告，看到一匹马追咬一头牛从其左前方的公路上跑来，因其5岁孙子正在路上玩，被告即上前阻拦，并将牛马往回赶。当看到原告扛着犁从前方走来时，被告即返回自家地里。原告见其牛马被赶回来，以为被告故意不让牛马通过，遂到被告地里质问被告为何不让其牛马通过，双方因此发生冲突，冲突中原告被一拳击中额头后倒地。当天20时原告到达隆安县人民医院住院治疗，入院查体“右眼肿胀、淤血、变黑左侧劲部红肿，压痛，前胸部稍红肿，可压痛明显”。诊断为“全身多处软组织挫伤”。原告住院期间由一人护理。原告于2月27日出院，开支医药费1906.38元，出院时建议全休7天。原告出院后为赔偿事宜，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，5项共计3944.36元。
另查明，按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布的数据，2013年度广西农村居民年人均工资为24432元。
本院认为，关于被告是否承担原告受伤的民事责任问题。被告见原告的牛、马朝其孙子玩耍的方向跑来，为防止其孙子遭到踩踏而阻拦被告的牛马，被告的行为无过错；原告未管好自己的牛马，任其在路上自由奔跑，看到牛马被被告阻拦后又误以为被告故意不让其牛马通行，继而指责被告，致双方发生冲突，原告对事发的起因有过错，应承担相应的责任。从原告的伤情来看，原告的眼部、劲部、胸部等多处软组织挫伤，说明原告在与被告冲突中曾受到多处击打，故对被告称为了防卫只打原告一拳的辩解不予采信，被告的行为不构成正当防卫。被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任，综合本案发生的起因、过程和后果等情节，本院确定被告承担主要责任，对原告的损失承担60%的赔偿比例。
二、关于原告主张的各项损失的确认。1、医药费原告主张医药费1906.38元，有病历、发票及费用清单为证，本院予以确认；2、误工费原告2月23日住院到2月27日出院，住院4天，全休7天，共误工11天，误工费为736.3元（24432元÷365天×11天=736.3元）；3、护理费原告住院4天，一人护理，护理费为267.7元（24432元÷365天×4天=267.7元）；4、住院伙食补助费原告住院4天，每天补助100元，4天共400元；5、交通费原告无车票证明，本院酌情确定300元。上述5项合计，原告的经济损失为3610.38元，由被告赔偿60%即2166.2元，对原告主张超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李兴海赔偿原告马德文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费、交通费共计2166.2元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告马德文负担11元，被告李兴海负担14元。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限支付赔偿金的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 阳
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。