wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3860号
原告陈金发，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告陈加红，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金发与被告陈加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告陈加红下落不明，本院于2015年6月19日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈金发的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告陈加红经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金发诉称，2013年3月15日，被告以要投资建筑工程项目急需资金周转为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限至2013年6月10日，有被告出具的欠条为据。到期后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈加红立即偿还原告借款人民币250000元及利息（自2013年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈加红未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈加红向原告陈金发借款人民币250000元，有被告陈加红出具的欠条为据，欠条内载：“今欠陈金发人民币贰拾伍万元正到2013年6月10号还清。身份证号码350583196504013258陈加红2013.3.15。”。到期后，经原告催讨，被告陈加红未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有被告出具给原告的欠条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告陈加红向原告陈金发借款人民币250000元，有被告陈加红出具给原告的欠条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈加红应予清偿。原告要求被告陈加红偿还借款人民币250000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自2013年6月11日起至判决确定的还款之日止为妥。被告陈加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈加红偿还原告陈金发借款人民币250000元及利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5567元，由被告陈加红负担，被告陈加红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
代理审判员 杜 琛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3860号
原告江映汾，女。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李娜，女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告江映汾诉被告李娜健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江映汾及委托代理人罗仕贵，被告李娜的委托代理人李小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江映汾诉称：2013年12月25日19时许，原告因其侄儿敬选文向被告家讨要工资被其丈夫何亮殴打一事同侄儿去被告家理论，在被告家中与被告发生争吵、抓扯，在此过程中被告趁原告不备，将原告右手拇指咬伤（断），经在南部县人民医院、南充市川北医学院附属医院入住治疗至2014年1月3日出院。后经南充鼎正司法鉴定所评定后确定原告的伤情为拾级伤残（右手拇指末节指骨骨折），造成原告的右手拇指至今遇冷、热均出现不同程度的疼痛，给原告的身体及精神造成了极大的痛苦。事后被告除支付5000元医疗费后，经原告多次要求被告赔偿并道歉，但被告至今予以拒绝。请求法院判令被告支付赔偿原告因其人身伤害所造成的伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费等共计78，353.35元。
被告辩称：原告受伤是事实，但原告应承担此次事故的主要责任，原告的侄儿与被告丈夫的纠纷应先到居委会等地进行调解，原告自行带些人到被告家里来闹事。
经审理查明：2013年12月25日21时许，原告江映汾与其子古承及侄儿敬选文去被告李娜家，找被告李娜之夫何亮偿付拖欠的洗衣槽工资款及理论敬选文被何亮欧打一事。原告及亲戚进屋后因何亮不在家
，与被告李娜发生了争吵，进而发生骂架抓扯。在相互抓扯中，被告李娜将原告江映汾的右手拇指末节指骨咬伤。事后南部县公安局及时进行了调查取证。原告受伤后，被送至南充川北医学院附属医院住院治疗8天后出院，共用去治疗费7434.68元。出院医嘱确定原告需休息5天。2014年2月18日，南充鼎正司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第116号司法鉴定意见书，评定原告江映汾右手拇指末节指骨骨折为拾级伤残。原告用去鉴定费700元。原告在住院期间被告李娜向原告垫付5000元医疗费。
本案在审理中，被告在本院指定的期限内以原告伤残适用鉴定不实为由，向本院书面递交对原告伤残等级按人身损害赔偿标准进行重新鉴定。2014年11月10日，四川福森特司法鉴定所受本院委托，对原告江映汾的伤残等级进行重新鉴定时，由于原告对鉴定所按人身损害赔偿鉴定标准持有异议，不配合检查，导致无法进行重新鉴定。为此，福森特司法鉴定所于2014年11月13日对李娜申请江映汾伤残等级进行重新鉴定一案做出退案处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告江映汾右手拇指末节指骨骨折系在相互抓扯中被被告咬伤属实，被告对致伤原告的行为应承担赔偿责任。但原告对纠纷的发生及损害后果的造成也有一定的过错，应减轻侵权人的民事责任。根据原被告的过错程度，本院确定原告江映汾自行承担1０％的责任，被告李娜承担9０％的赔偿责任。
审理中原告虽提交了南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第116号司法鉴定意见书，证明其伤残等级属十级伤残，但该鉴定意见书是原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，且该鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定的，适用鉴定标准不符合相关规定，该鉴定意见不符合证据的合法性特征，本院不予采信；原告在本院委托鉴定机构对其伤残进行重新鉴定时又拒绝配合鉴定机构进行重新鉴定，因此应自行承担举证不能的法律后果，对原告主张残疾赔偿金47360元、精神抚慰金5000元，本院不予认定。
原告主张治疗费7434.68元（其中住院治疗费6076，81元，门诊治疗费1357.87元），根据发票金额，本院予以认定；原告主张交通费1898.67元、住宿费960元，其提交的发票存在瑕疵，原告也应采取积极的措施防止损失扩大，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定1200元；原告主张误工费9000元，因原告没有提供误工证明及有关确定误工期限的相关证据，根据原告的住院天数、出院医嘱及四川省2013年度租赁和商务服务业的平均工资标准，本院认定误工费为997.85元（27633元／年÷12月÷30天×13天）；原告主张护理费6000元，因原告没有提供需护理的相关依据，根据原告的根据原告的住院天数、出院医嘱及四川省2013年度城镇就业人员的平均工资标准，本院认定为1488.58元（41795元／年÷365天×13天）；原告主张鉴定费700元，因该鉴定意见书本院没有采信，该鉴定费由原告自行承担。被告垫付的5000元医疗费应在原告的赔偿款中予以扣减。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江映汾的医疗费7434.68元、误工费997.85元、护理费1488.58元、交通住宿费1200元、共计人民币11121.11元，由原告自行承担10%即1112.11元，由被告李娜赔偿90%即10009元，扣减被告李娜已支付5000元，下余5009元由被告李娜在本判决书生效后十日内赔偿给原告江映汾；
二、驳回原告江映汾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由原告江映汾负担175元，由被告李娜负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3860号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表张玲，总经理。
委托代理人邢继莘，该公司职员。
被告董济跃。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告董济跃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 谢思宇
�春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3860号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。
委托代理人：胡晏城，张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：孙铁军，男，1973年10月3日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告袁刘广东与被告孙铁军民间借贷纠纷一案中，因原告告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3860号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：胡晏城，张成彦。
被告：孙铁军。
本院在审理原告袁刘广东与被告孙铁军民间借贷纠纷一案中，因原告告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁文怡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1899号
原告：周化井，男，1945年9月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周青云，1979年8月19日生，汉族，住河南省确山县，系原告女儿。
委托诉讼代理人：李记福，1972年6月29日生，汉族，住河南省确山县，系原告女婿。
被告：刘付华，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省确山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
主要负责人：李玮，该公司经理。
原告周化井与被告刘付华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周化井及其委托诉讼代理人周青云、李记福、被告刘付华到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告周化井在举证期限内申请法院对其伤残等级进行鉴定，本院技术室审查立案后，原告自愿撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告周化井向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告护理费2000元、伙食补助费630元、营养费420元、交通费600元、误工费2100元，出院后3个月生活不能自理的护理费、误工费、营养费等损失20700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日19时10分左右，原告在确刘公路确山朗陵办事处鲍庄五组李红丽家门前路段行走时，被被告刘付华驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车猛撞，致原告受伤。被告刘付华只为原告负担医疗费，其他损失拒赔，原告诉至法院。
被告刘付华辩称，对事故发生没有异议，我的车辆投有交强险，应当由保险公司来赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交一份答辩意见：1、请求法院核实保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否在有效期内，驾驶证和行驶证审验合格，驾驶证与准驾车型是否相符。车牌号豫Ｑ×××××在我公司投保交强险，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。2、事故发生时没有法律规定及合同约定的免赔事由，我公司将仅负责抢救费用的垫付，并保留向侵权人的追偿权。间接损失保险公司不承担。3、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应采信。原告已远超法定的退休年龄，且自身也已达到需抚养的年龄，对其误工费不应支持，护理费、伙补、营养费仅应支持住院期间，交通费原告主张过高，应结合其住院天数确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告请求的误工费提出异议，认为其已经远超法定退休年龄，误工费不用支持，本院认为其异议成立，误工费不予支持。关于原告请求的出院后3个月的护理费、伙食补助费、营养费，因没有提供鉴定机构或医疗机构明确的意见，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日19时10分左右，被告刘付华驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确刘公路由西向东行驶至鲍庄五组李红丽家门前路段时，与同向前方道路右侧行走的行人周化井发生碰撞，造成周化井受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2017]第694号道路交通事故认定书，认定被告刘付华在此事故中负全部责任。
原告周化井受伤后在确山县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、左肱骨内髁骨折；2、多发软组织损失；3、枕部头皮裂伤；4、枕部皮下血肿；5、脑震荡；6、癫痫。出院医嘱：1、左上肢石膏固定6周，6周后来院复查X线片，视骨折愈合情况，去除石膏固定，行左肘关节伸屈功能锻炼；2、全休3个月；3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；4、如有不适，随时来院复诊。所花医疗费系被告刘付华全额垫付。
原告周化井系城镇户口。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
豫Ｑ×××××号车辆所有人系被告刘付华，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告刘付华负此次事故的全部责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告刘付华承担。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
（2017）营养费：20天×10元=200元；
（2017）住院伙食补助费：参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算，80元×20天=1600元，原告请求630元，本院从其诉请；
（2017）护理费：33857元÷365天×20天=1855.18元；
（2017）交通费：本院酌定300元。
以上合计2985.18元。
本院确定被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告830元，在伤残责任限额内赔偿原告2155.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
（2017）被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告2985.18元；
（2017）驳回原告周化井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告周化井负担359元，被告刘付华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一七年十月十三日
书记员 李博文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1475号
原告：刘某，女，1973年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区，
原告：方若珑，女，2001年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
法定代理人：刘某，女，1973年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区，系被告方若珑之母。
原告：方烈显，男，1938年6月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：刘某，女，1973年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区，
被告：潘旭军，男，1964年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：蒙凤珍，女，1975年6月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告刘某、方若珑、方烈显与被告潘旭军、蒙凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒙凤珍的委托代理人李铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、方若珑、方烈显向本院提出诉讼请求：⒈判令被告潘旭军、蒙凤珍返还原告借款本金20万元；⒉判令被告潘旭军、蒙凤珍支付借款利息4.8万元（以20万元为基数按24%年利率计算，从2016年6月1日起至2017年6月1日），后期利息按24%年利率另行计算；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日被告潘旭军向方军勇借款20万元，承诺利息按月息2.5分计算。当日方军勇从其账户支取现金20万元支付给被告潘旭军，潘旭军出具借条。被告潘旭军借款后基本能按月支付利息，但2016年6月支付了当年5月份的利息后就停止支付利息。2016年8月被告潘旭军因涉嫌犯罪被关押在都安县看守所内。债权人方军勇于2016年12月16日因病去世，其生前债权、财产由其父亲方烈显、配偶刘某、女儿方若珑三人继承并依法追索。2017年4月起，原告多次要求被告蒙凤珍返还借款20万元，被告蒙凤珍至今未能偿还本金及利息。
被告潘旭军未提出答辩意见。
被告蒙凤珍答辩称，借款事实是否存在被告蒙凤珍不知情；借条没有被告蒙凤珍的签名，即便借款事实真实存在，也应该是被告潘旭军的个人债务；证据显示被告潘旭军多次汇款给出借人，没有注明支付利息，应该视为偿还借款本金；利息约定过高，应按银行同期利息支付；被告潘旭军因被关押，未能收到本案材料，剥夺了其诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告潘旭军向方军勇借款20万元用于经商，约定月利率2.5%。当日方军勇从自己账户取现20万元支付给被告潘旭军。被告潘旭军自2014年10月6日至2016年6月12日期间分18次通过银行转账给方军勇共计10.5万元。2016年11月29日，被告潘旭军因涉嫌犯罪被逮捕，现羁押在都安县看守所。2016年12月16日，方军勇因病去世，其法定继承人有本案三个原告，分别为方军勇的配偶、女儿和父亲。被告潘旭军与被告蒙凤珍系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间。
本院认为，方军勇向被告潘旭军提供借款20万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。出借人方军勇去世后，其出借人的权利义务由其继承人承担，本案三原告有权要求借款人返还借款并支付利息。潘旭军借款是在其与被告蒙凤珍的婚姻关系存续期间，且借款系用于经商，无证据证实借贷双方约定为借款人的个人债务，故应认定为被告潘旭军与被告蒙凤珍的夫妻共同债务。原告请求两被告共同返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘旭军向方军勇账户转账10.5万元是支付利息还是返还本金的问题，潘旭军在转账时未注明款项的性质，因双方在借款时明确约定了借款利息为每月5000元，且被告潘旭军转账的时间点、转账数额与双方的利息约定相吻合，故应认定为支付利息。据此足以认定被告潘旭军支付的利息截止于2016年5月31日，原告请求被告支付2016年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为2.5%，折合年利率30%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘某、方若珑、方烈显提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘旭军、蒙凤珍于本案判决生效之日起十日内返还原告刘某、方若珑、方烈显借款本金20万元；
二、被告潘旭军、蒙凤珍于本案判决生效之日起十日内支付原告刘某、方若珑、方烈显借款利息（利息的计算，以20万元为基数，自2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告潘旭军、蒙凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曾彩娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1421号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王允月，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：王允壮，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：王允强，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王允月、王允壮、王允强金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人王允月、王允壮、王允强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 白兴雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2477号
原告戚金武，职工。
被告张瑞国，工人。
原告戚金武诉被告张瑞国保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戚金武、被告张瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金武诉称，2012年郑再金因投资生意向原告戚金武借款50000元，由被告张瑞国担保，双方口头约定月利息2分，之后原告向被告索要未果，后在原告催促下，于2014年8月25日重新换据，连本带息出具73000元借条，还是由张瑞国担保。后郑再金下落不明，原告又多次找被告索要未果，为确保公民的合法权益，请求法院判决被告一次性偿还原告人民币73000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞国辩称，借款人郑再金向原告借款本金50000元是事实，但双方借款时约定的是年息2分，不是原告所述的月息2分。现同意偿还本金50000元并按年息2分计算给付借款利息。
经审理查明，2012年11月24日，借款人郑再金向原告借款本金50000元，双方约定借款利息为月息2分，由郑再金向原告出具了本金加一年利息共计62000元的借条，被告在借条上签字担保借款的偿还。2014年8月25日，原告及借款人郑再金协商更换借据，由郑再金以前一份借据载明数额62000元为本金，按月息2分利息又出具借条一张给原告，载明：借到戚金武现金柒万叁仟元（￥73000）／借款人：郑再金／2014年8月25日换据，被告张瑞国同样在该张借条上签字担保借款的偿还。同日，郑再金向原告还出具还款协议一份，载明：郑再金欠戚金武现金柒万叁仟元，在柒个月内还清，每月10日还款壹万元，若7个月还清，利息不计。若不能在10日还款，则付违约金肆仟元，每月累计。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的借条、还款协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对借款本金50000元均不持异议，被告亦同意偿还借款本金，本院予以确定。现被告抗辩按年息2分计算利息给付原告，原告主张系按月息两分计算利息，双方为此产生争议，现被告未提供证据证实其抗辩事实，而根据原告自认借据载明借款数额系本息相加的结果，上述利息数额与月息2分计算数额基本吻合，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告须偿还原告本金50000元及自借款之日起至2014年8月25日止按月息两分计算给付利息共计21000元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张瑞国于本判决生效后十日内偿还原告戚金武借款50000元及利息21000元（自2012年11月24日起计算至2014年8月25日止按月息两分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告戚金武负担11元，由被告张瑞国负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵荣达
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5138号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄宗映，男，壮族，1989年5月27日出生，住广西来宾县兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄宗映抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4751号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄宗映犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄宗映未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5138号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄宗映，男，壮族，1989年5月27日出生，住广西来宾县兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行黄宗映抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4751号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄宗映犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄宗映未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  刘 曦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初876号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王国宾，男，1973年3月21日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王国宾物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月十八日
书记员 谷郁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9536号
原告：许文勇，男，汉族，1960年7月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：周金玲，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：梅廷虎，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：徐向峰，女，汉族，1964年6月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告许文勇诉被告梅廷虎、徐向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许文勇于2017年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许文勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取650元（原告已预交），由原告许文勇负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月九日
书记员 邓文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00302号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，女，安徽省淮南市人，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年3月13日因涉嫌犯非法行医罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定不予批准逮捕，当日淮南市公安局田家庵分局决定对其取保候审。同年6月3日本院决定继续对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，从2013年2月至2014年2月份期间，在本区钟郢社区19号楼1单元1室擅自经营小诊所。陈某因非法行医分别于2013年3月27日、2013年8月19日，二次被田家庵区卫生局行政处罚。2014年2月19日淮南市田家庵区卫生局现场检查时，陈某仍在其经营的诊所擅自进行诊疗活动。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某未取得医疗机构执业许可证，进行诊疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月至2014年2月期间，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在淮南市田家庵区钟郢社区19号楼1单元1室的租房内擅自经营诊所，对外开展诊疗活动。淮南市田家庵区卫生局分别于2013年3月27日、2013年8月19日对其无证开展诊疗活动的行为予以行政处罚。2014年2月19日，淮南市田家庵区卫生局对被告人陈某经营的诊所进行检查时，发现其仍继续从事非法诊疗活动，并于当日对其未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业和非医师行医的行为予以取缔（责令停止执业活动）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
（一）书证
1、淮南市卫生局、淮南市田家庵区卫生局出具的证明各一份，证实：被告人陈某未取得《医师执业证书》；2013年3月27日、2013年8月19日被告人陈某因非法行医被行政处罚两次。
2、行政处罚决定书两份、现场笔录两份、证据先行登记保存决定书两份、现场照片12张、取缔决定书一份，证实：被告人陈某在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区钟郢社区19号楼1单元1室租房内擅自开展诊疗活动，淮南市田家庵区卫生局分别于2013年3月19日、2013年6月6日依法对其经营的诊所予以查处，并分别于2013年3月27日、2013年8月19日对其无证擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚决定各一次。2014年2月19日，淮南市田家庵区卫生局在检查中发现被告人陈某仍从事非法诊疗活动，同日依法对被告人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业和非医师行医的行为予以取缔（责令停止执业活动）。
（二）被告人陈某的供述和辩解，证实：被告人陈某于2013年2月份在田家庵区舜耕镇钟郢社区19号楼1单元1室租了一个房间开设了一个小诊所，这个小诊所没有起名字也没有门头。期间被田家庵区卫生局查获过三次，分别是2013年3月27日、2013年8月19日、2014年2月19日。2014年2月19日上午11时左右，田家庵区卫生局到现场检查时，发现其仍在擅自开展诊疗活动，依法对其非法行医行为予以取缔。
（三）被告人陈某户籍证明、抓获经过
1、户籍信息：被告人陈某犯罪时为完全刑事责任年龄。
2、归案经过：被告人陈某被抓获归案，不具有自动投案情节。
本院认为：被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事医疗活动，情节严重，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二万元。（已缴纳一万元，未缴纳部分，限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3434号
申请执行人邱忠湖。
被执行人刘光。
被执行人陶青。
申请执行人邱忠湖申请执行被执行人刘光、陶青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4593号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘光、陶青支付申请执行人邱忠湖16606.5元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘光、陶青未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘光、陶青名下均无房产、土地、车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人刘光、陶青暂无可供执行存款；4、本院已将被执行人刘光、陶青纳入失信被执行人名单并对其下达了限制高消费令;5、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3434号申请执行人邱忠湖。被执行人刘光。被执行人陶青。申请执行人邱忠湖申请执行被执行人刘光、陶青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4593号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘光、陶青支付申请执行人邱忠湖16606.5元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘光、陶青未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘光、陶青名下均无房产、土地、车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人刘光、陶青暂无可供执行存款；4、本院已将被执行人刘光、陶青纳入失信被执行人名单并对其下达了限制高消费令;5、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二十五日书 记 员 黄思明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1183号
申请执行人：龚黎。
被执行人：高晓涛。
本院在申请人龚黎与被执行人高晓涛借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2271号民事判决书，要求被执行人向申请人支付300000元及迟延履行金，案件受理费6430元，公告费600元；并承担本案执行费4505元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1183号
本院在申请人龚黎与被执行人高晓涛借款合同纠纷一案中，申请人龚黎申请将被执行人高晓涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高晓涛无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人高晓涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 润
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初982号
原告：孙轩喜，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：胡清伟，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告孙轩喜与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、被告胡清伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙轩喜及其委托代理人陈泽，被告五建公司的委托代理人张中新、殳元乐到庭参加诉讼，被告胡清伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙轩喜提出诉讼请求：1、依法判令胡清伟支付给原告工程款75万元(并以75万元为准,按同期银行贷款利率支付利息,从2015年5月28日起至实际清偿之日止);2、依法判令五建公司对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从2013年至2015年间，持续承包两被告承建的中铁都市家园小区，南山郦都小区，香榭兰庭小区住宅外墙钢管脚手架搭建拆除工程。三个小区现均已经验收交付使用。其中，被告拖欠原告中铁都市家园小区工程欠款25万元，南山郦都小区工程欠款15万元，香榭兰庭小区工程欠款76万元。另原告与两被告达成合意，原告的住宅外墙钢管脚手架搭建拆除工程款由五建公司直接支付给原告。后五建公司陆续支付原告工程款41万元，现尚欠75万元。原告认为：胡清伟拖欠原告工程款的事实清楚，被告久拖不予支付原告工程款的行为，给原告造成了严重损失，已构成违约，应承担违约责任；原告与两被告关于工程款由五建公司直接支付原告的约定合法有效，应支付原告工程欠款，且五建公司为工程的发包人，应对胡清伟的欠款承担连带清偿责任。为了维护自己合法权利，故向法院起诉。
五建公司辨称：1、五建公司和原告孙轩喜不存在建设工程分包合同关系；原告诉状所称从2013年至2015年持续承包五建公司承建的中铁都市家园小区、南山郦都小区、香榭兰庭小区住宅外墙钢管脚手架搭建拆除工程，这一事实明显不符。这三处工程项目五建公司分别于2011年5月11日、2012年3月20日、2013年11月19日与蚌埠市诚信建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，同时在建筑业政府管理部门蚌埠市建筑管理局备案。五建公司已合法将工程分包，和本案原告之间不存在建筑工程分包合同关系。2、本案原告和被告胡清伟之间工程结算与五建公司无关；五建公司将工程合法分包给蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，至于蚌埠市诚信建筑劳务有限公司再行分包与五建公司无关，原告和本案被告胡清伟之间结算，与五建公司没有任何法律上关系。综上，请依法驳回原告对五建公司的诉讼请求。
胡清伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，本院视为其对孙轩喜所述事实的认可。
本院经审理认定事实如下：孙轩喜和五建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方争议的两份《协议书》是否与五建公司关联的问题。《协议书》均为胡清伟与孙仙喜所签订，五建公司对该主体未提出异议，且被告胡清伟未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故对该证据真实性本院予以认可。虽在香榭兰庭工程《协议书》上注有“经协商外架人工费有甲方项目部负责支付，胡清伟同意”字样，但并无五建公司的签章，故对于原告认为该两份《协议书》对五建公司同样具有约束力的证明目的，本院不予采信。
关于工程款问题。因原告举证胡清伟出具的工程款欠条与项目负责人马长武通话记录相互印证，且胡清伟未到庭抗辩，故对于原告要求胡清伟支付拖欠的工程款75万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款规定：利息从应付工程价款之日计付。故原告要求以75万元为基数，从2015年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息至工程款清偿完毕之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于五建公司是否应支付孙轩喜工程款的问题。五建公司提供的三份经公证的《建设工程施工劳务分包合同》，均证明了五建公司将涉案工程的部分劳务合法分包给蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，在《建设工程施工劳务分包合同》中备案注明的架子作业为胡清伟也仅能证明胡清伟为蚌埠市诚信建筑劳务有限公司在分包作业上架子作业的责任人，并不能直接认定其与五建公司存在工程承包、分包关系，且原告提供的转账单据也无法证明其与五建公司有账务往来。根据合同相对性，对于原告要求五建公司承担连带支付责任诉讼请求本院不予支持。
本院认为：蚌埠市诚信建筑劳务有限公司在香榭兰庭、中铁都市家园、南山郦都三项工程上的架子作业的责任人胡清伟将该三项工程的架子工程转包给孙轩喜的行为不符合法律规定，属于违法转包，双方之间的转包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该三项工程均已交付使用，故对于原告要求胡清伟按工程款欠条约定内容支付工程款的诉讼请求予以支持。
五建公司系香榭兰庭、中铁都市家园、南山郦都三项工程的承包人，其将三项工程中部分劳务工程分包给蚌埠市诚信建筑劳务有限公司不违反法律规定，双方应依据分包合同履行义务，行使合同权利。胡清伟将工程违法转包给孙轩喜，孙轩喜作为实际施工人，并不能突破合同相对性向五建公司要求履行工程付款责任，只能向胡清伟及其挂靠单位要求拖欠工程款的履行，故对于孙轩喜要求五建公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡清伟于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告孙轩喜的工程款75万元并支付利息（以75万元为基数，从2015年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息至工程款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙轩喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告胡清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 伊莉莎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初505号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国真，男，1974年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年8月1日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2017年8月1日被长乐市人民检察院取保候审，同月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈国真犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年6月6日0时50分许，在长乐市某镇某KTV一楼门口，牛某与某KTV的员工起纠纷，也在某KTV工作的被告人陈国真打了牛某一个耳光，继而双方相互拉扯，被告人陈国真的朋友“肥光”等四五个见状，参与殴打牛某，致其左侧7、8、10、11根肋骨骨折和T5椎体棘突骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：牛某损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日双方已达成调解协议，被告人陈国真赔偿被害人牛某损失人民币18万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈国真具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人陈国真判处有期徒刑一年以内。
被告人陈国真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国真犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初225号
原告：山海关区圣智利玻璃钢制品经销处，住所地山海关区五里台老学校院内。
经营者：许桂华，女，汉族，1955年10月19日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：吕素平，山海关区圣智利玻利钢制品经销处职工。
委托诉讼代理人：徐建红，山海关区圣智利玻利钢制品经销处职工。
被告：郑伟，女，1971年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
原告山海关区圣智利玻璃钢制品经销处与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关区圣智利玻璃钢制品经销处委托诉讼代理人吕素平、徐建红到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山海关区圣智利玻璃钢制品经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余借款24000元并支付逾期付款利息及因此发生的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日被告向原告借款伍万元整,于2016年9月中旬前归还。被告逾期未还，经原告多次索要，共归还贰万陆仟元整(￥：26000元)，期间原告多次与之联系，被告以没钱为理由，拒绝还款。并且经常找不到人，不接电话。在万般无奈的情况下，只能找到人民法院，请法院给予正确裁决，令被告及时支付剩余借款、利息及因此发生的诉讼费等。
郑伟未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的经营者许桂华与被告系朋友关系，2016年8月26日，被告以资金紧张为由找到原告借款，并为原告出具借条一张，写明：今郑伟从山海关区圣智利玻璃钢制品经销处借现金5万元整，九月中旬前还。郑伟签名按捺。2016年8月26日，原告向被告的账户转入5万元。截至庭审结束时，被告已原告偿还款26000元，还剩24000元借款未向原告偿还。庭审中，原告要求被告给付2016年的8月起到2017年的3月逾期付款利息500元。以上事实，有原告提交的借条原件，汇款凭证，银行业务凭证及原告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系真实有效，被告应当向原告偿还剩余借款24000元，由于原被告双方在借条上约定了还款期限为2016年9月中旬前，故原告主张自2016年8月起计算逾期还款利息不符合双方的约定和法律规定，本院调整为从2016年9月11日起计算，原告主张的逾期利息500元符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决
综上所述，被告郑伟应给付原告借款24000元及逾期付款利息500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币25000元及逾期还款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特9号
申请人：盘锦慧丰化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：温素平，该公司职员。
被申请人：王双，男，1996年6月29日出生，现住辽宁省盘山县。
申请人盘锦慧丰化工有限公司与被申请人王双撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦慧丰化工有限公司称：申请人盘锦慧丰化工有限公司注册地为盘锦市盘山县高升镇南关村，申请人的纳税、社会保险等也在盘山县相关部门缴纳，因此应当依法由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖，盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月16日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】47号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦慧丰化工有限公司一次性支付申请人王双未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额14，143.6元（2300元÷21.75天×5天+2300元+2300元+2300元+2300元+2300元+2300元÷21.75天×10天×2倍）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4600元（2300元×1个月×2倍）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位盘锦兴达沥青有限公司营业执照上住所地为“盘山县高升镇南关村”，劳动合同履行地亦为盘山县高升镇南关村，故应由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以登记机关即盘锦市工商行政管理局”所在地确定管辖没有法律依据。盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，第四十九规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】47号裁决。
申请费400元，由被申请人王双负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议
事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月十二日
书记员 张 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2390号
原告胡建国，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告赵桂英，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告胡建国之妻。
原告胡慧（胡惠），女，1990年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告胡建国、赵桂英之女。
三原告委托代理人尹利珑，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。
负责人赵春足，该组会计。
本院在审理原告胡建国、赵桂英、胡慧诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡建国、赵桂英、胡慧于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国、赵桂英、胡慧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国、赵桂英、胡慧撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡建国、赵桂英、胡慧承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执72号
申请执行人罗明通。
被执行人韦义值。
申请执行人罗明通与被执行人韦义值健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂1224民初519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦义值没有按期履行义务，申请执行人罗明通于2017年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人韦义值赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6063.56元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦义值外出务工。本院依法划拨其银行存款600元支付本案部分赔偿款后，无其他财产可供执行。2017年８月10日，其父韦国锋代付赔偿款4700元，余下的763.56元，申请执行人罗明通自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人韦义值负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初519号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年八月十日
书记员 牙政勇
十堰市茅箭区人民法院发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02726号
原告张万有。
委托代理人王贤明，代理权限：一般代理。
被告十堰市茅箭区人民医院，住所地：湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人杨光明，该医院院长。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。
原告张万有诉被告十堰市茅箭区人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张万有及其代理人王贤明，被告十堰市茅箭区人民医院的代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张万有诉称，其妻瞿玉英于2006年到被告处从事保洁工作，社保由瞿玉英自己缴纳，2014年5月7日，瞿玉英在上班过程中，感觉身体不适，后在太和医院治疗无效死亡，属非因公死亡，现诉至法院，请求判令被告支付原告丧葬补助费、一次性抚恤金共计37838.71元；支付医疗费42909.09元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。瞿玉英以灵活就业人员身份缴纳了社保，且社保经办机构已核销瞿玉英因病住院期间的医疗费、支付了其非因公死亡的丧葬补助费、一次性抚恤金，原告张万有的诉请不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张万有的起诉。
案件受理费1819元，退还原告张万有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈梓烨
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第185号
原告纪寿强，男，生于1975年8月18日，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人祝鹏程，男，生于1981年4月2日，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告烟台恒一混凝土有限公司。
住所地：烟台市福山区门楼镇。
法定代表人姜博文，该公司董事长
委托代理人曹洪涛，该公司法律顾问。
原告纪寿强与被告烟台恒一混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪寿强及委托代理人祝鹏程，被告的委托代理人曹洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月28日到被告公司参加工作，从事驾驶混凝土车工作，月工资3000元左右，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2011年10月29日，被告在原告无任何过错的情况下通知原告被辞退，原告离开公司。为此诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、判令被告支付解除劳动合同代履行金3000元。3、判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资赔偿，共计33000元。4、判令被告支付经济补偿金18000元。
被告辩称，被告不同意支付原告诉讼请求中的双倍工资及经济补偿金。原告主张带履行金没有法律依据。
经审理查明，原告于2006年11月到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。2011年11月4日双方终止了劳动关系。
双方因确认劳动关系、解除劳动合同代通知金、双倍工资及经济补偿金发生争议，原告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人支付解除劳动合同代通知金3000元。3、被申请人支付2010年11月28日至2011年10月28日未签订劳动合同双倍工资33000元。4、被申请人支付经济补偿金18000元。福山仲裁委于2012年3月9日作出烟福劳仲案字第（2011）第275号裁决书：一、申请人与被申请人自2006年11月至2011年11月4日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金2526.58元×5=12632.9元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、车辆违章记录，被告提供的工资发放证明等证据在案为凭。
本院认为，关于原告到被告处工作的开始时间问题：因原告提供不出在被告处工作的开始时间的相关证据，故应以被告认可的2006年11月份开始。关于原告与被告终止劳动关系前12个月平均工资问题：原告主张是3000元/月，而被告主张是2526.58元/月，被告在本院限定的期限内未提供其证据，故按原告主张的3000元/月为基数计算其相应的待遇。由于被告未依法与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，虽然被告怀疑原告偷油，向公安部门报案，但未向本院提供公安部门立案的相关证据，故此辩称理由不能成立。双方终止劳动关系，被告应根据原告在其公司的工作年限5年，按3000元/月的标准支付5个月的经济补偿金计15000元。关于双倍工资问题：因原告主张的是2006年3月份至2007年3月份期间未签订劳动合同的双倍工资。因劳动合同法是2008年1月1日开始施行的，在此之前法律法规没有双倍工资的规定，故原告此项主张无法律依据，本院不予支持。关于代通知金问题：因系原告提出辞职，不存在法律规定的支付代通知金的法定情形，故原告此项主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第98条之规定，判决如下：
一、原告纪寿强与被告烟台恒一混凝土有限公司自2006年11月至2011年11月4日存在劳动关系。
二、被告烟台恒一混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪寿强经济补偿金15000元。
三、驳回原告纪寿强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年十二月十日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第185号
原告纪寿强
被告烟台恒一混凝土有限公司。
原告纪寿强与被告烟台恒一混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪寿强及委托代理人祝鹏程，被告的委托代理人曹洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月28日到被告公司参加工作，从事驾驶混凝土车工作，月工资3000元左右，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2011年10月29日，被告在原告无任何过错的情况下通知原告被辞退，原告离开公司。为此诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、判令被告支付解除劳动合同代履行金3000元。3、判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资赔偿，共计33000元。4、判令被告支付经济补偿金18000元。
被告辩称，被告不同意支付原告诉讼请求中的双倍工资及经济补偿金。原告主张带履行金没有法律依据。
经审理查明，原告于2006年11月到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。2011年11月4日双方终止了劳动关系。
双方因确认劳动关系、解除劳动合同代通知金、双倍工资及经济补偿金发生争议，原告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人支付解除劳动合同代通知金3000元。3、被申请人支付2010年11月28日至2011年10月28日未签订劳动合同双倍工资33000元。4、被申请人支付经济补偿金18000元。福山仲裁委于2012年3月9日作出烟福劳仲案字第（2011）第275号裁决书：一、申请人与被申请人自2006年11月至2011年11月4日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金2526.58元×5=12632.9元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、车辆违章记录，被告提供的工资发放证明等证据在案为凭。
本院认为，关于原告到被告处工作的开始时间问题：因原告提供不出在被告处工作的开始时间的相关证据，故应以被告认可的2006年11月份开始。关于原告与被告终止劳动关系前12个月平均工资问题：原告主张是3000元／月，而被告主张是2526.58元／月，被告在本院限定的期限内未提供其证据，故按原告主张的3000元／月为基数计算其相应的待遇。由于被告未依法与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，虽然被告怀疑原告偷油，向公安部门报案，但未向本院提供公安部门立案的相关证据，故此辩称理由不能成立。双方终止劳动关系，被告应根据原告在其公司的工作年限5年，按3000元／月的标准支付5个月的经济补偿金计15000元。关于双倍工资问题：因原告主张的是2006年3月份至2007年3月份期间未签订劳动合同的双倍工资。因劳动合同法是2008年1月1日开始施行的，在此之前法律法规没有双倍工资的规定，故原告此项主张无法律依据，本院不予支持。关于代通知金问题：因系原告提出辞职，不存在法律规定的支付代通知金的法定情形，故原告此项主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第98条之规定，判决如下：
一、原告纪寿强与被告烟台恒一混凝土有限公司自2006年11月至2011年11月4日存在劳动关系。
二、被告烟台恒一混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪寿强经济补偿金15000元。
三、驳回原告纪寿强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年十二月十日
书记员 于 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4449号
上诉人（原审原告）：吴庆，男，2000年7月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
法定代理人：吴某，系吴庆之父，1968年7月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，
被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区花城家园梅园11栋1单元1楼。
法定代表人：雷春生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
上诉人吴庆因与被上诉人武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴庆于2017年7月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴庆在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴庆撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 樊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初537号
原告：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：王秀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：xx，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢福龙，该公司职工。
被告：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：祁广州，该公司职工。
原告金牛天铁煤焦化有限公司（以下简称金牛公司）与被告崇利制钢有限公司（以下简称崇利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告金牛公司委托诉讼代理人xx、卢福龙、被告崇利公司委托诉讼代理人刘彦龙、祁广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛公司向本院提出诉讼请求：1、崇利公司支付货款31340054.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年4月期间，金牛公司与崇利公司签订3份焦炭买卖合同。合同约定：金牛公司向崇利公司出售焦炭，崇利公司根据金牛公司出售焦炭的指标和数量进行结算，向金牛公司付款。在合同履行过程中，金牛公司及时履行了合同义务，向崇利公司交付了焦炭，但崇利公司未支付货款，截止2017年5月31日共欠货款人民币31340054.55元，故诉至人民法院。
崇利公司辩称：对金牛公司主张的事实予以认可并同意支付货款，但请求放宽还款期限。理由：崇利公司现在资金困难，两个公司之间已有多年业务往来，希望可以继续合作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月至2015年4月期间，金牛公司与崇利公司签订3份焦炭买卖合同，金牛公司为卖方，崇利公司为买方。合同约定：金牛公司向崇利公司出售焦炭，崇利公司根据金牛公司出售焦炭的指标和数量进行结算，向金牛公司付款。在合同履行过程中，双方经过对账确认，截止2017年5月31日崇利公司欠金牛公司货款人民币31340054.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。金牛公司与崇利公司建立的买卖合同关系合法有效。金牛公司已依合同约定履行了向崇利公司交付焦炭的义务，但崇利公司未履行支付货款的义务，截止2017年5月31日，共有人民币31340054.55元货款未付，金牛公司有权要求崇利公司支付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告崇利制钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛天铁煤焦化有限公司货款31340054.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198500元,由被告崇利制钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保358号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张忠军、张寿生诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日网络冻结了被申请人张忠军在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009810723011的存款317.24元。冻结了被申请人张忠军在湖南新邵农村商业银行营业部账号为6230901805020466677的存款1.48元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26933号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王世菊，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王世菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王世菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月23日，王世菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王世菊从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金122504.88元、利息4451.66元、滞纳金191.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王世菊立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金122504.88元、利息4451.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金191.66元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金122504.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4451.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王世菊承担。
被告王世菊未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，王世菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王世菊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王世菊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王世菊承担。王世菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王世菊发放了信用卡。王世菊从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，王世菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金122504.88元、利息4451.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金191.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王世菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王世菊发放了信用卡，王世菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王世菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王世菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金122504.88元、利息4451.66元及截止2016年12月31日的滞纳金191.66元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金122504.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4451.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1442元，由被告王世菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第292号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人杜某、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杜某于2014年2月6日17时许，在淄博市淄川区开河社区内，酒后以张某停放的丰田九龙商务客车遮挡其经营的超市门口为由，用铁锤将该车玻璃砸烂，经鉴定，该车损失修复价值8760元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
经调解，被告人杜某与张某达成了赔偿协议，取得了张某的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈述。被害人张某甲、张某陈述证实杜某酒后将其丰田九龙商务车玻璃砸烂；（2）证人证言。证人张某乙对上述予以证实；（3）书证。发破案说明证实本案系张某甲报警及杜某被传唤到案；机动车行驶证证实涉案车辆情况；户籍证明证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄及未发现杜某有前科；（4）鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书证实涉案车辆的损失价值为8760元；（5）被告人供述。被告人杜某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月九日
代理书记员 司丽俊
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审59号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:臧中献，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行臧中献道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002270896号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002270896号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反警告标线指示的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002270896号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人臧中献自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002270896号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02175号
罪犯ＸＸ，男，1986年1月4日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年11月27日作出（2008）保检刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月10日、2012年11月22日分别作出（2011）州刑执字第77号、（2012）州刑执字第378号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执131号
申请执行人芜湖市义宏架业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人文义宏，总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，董事长。
本院执行的申请人芜湖市义宏建设有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执131号
申请执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：文义宏，总经理。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01756号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏中信建设集团有限公司在芜湖市人力资源和社会保障局农民工工资保障金36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一六年三月二日
书记员 夏昀
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初264号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑开清，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，原漳平市第十六届人大代表，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市新桥镇逢湖村逢湖路**号，现住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月29日被漳平市公安局刑事拘留，同年5月6日被漳平市公安局取保候审，2017年4月14日被漳平市人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。现居家候审。
被告人程国猛，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，原漳平市第十六届人大代表，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月13日被漳平市公安局取保候审，2017年4月14日被漳平市人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郑开清、程国猛犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，漳平市人民检察院将指控的罪名变更为开设赌场罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察�陈卓出庭支持公诉，被告人郑开清、程国猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人郑开清、程国猛利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其中，被告人郑开清揽注数额合计人民币432029.5元，被告人程国猛揽注数额合计人民币96393.75元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程国猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郑开清、程国猛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年年底至2015年7月，被告人郑开清违反国家规定，通过电话报码的形式，以41倍的赔率接收被告人程国猛和张某1、张某2、张某3、游某、赖某、陈某1等人“六合彩”投注进行牟利，并通过银行转帐的形式接收投注资金和支付中奖的资金，总计收取投注“六合彩”人民币432029.5元。
2.2014年10月至2015年7月，被告人程国猛违反国家规定，通过电话报码的形式，以41倍的赔率接收陈某2、游某、陈某3等人“六合彩”投注进行牟利，并通过银行转帐的形式接收投注资金和支付中奖的资金，总计收取“六合彩”投注人民币96393.75元。
2016年4月28日，被告人郑开清在龙岩市新罗区曹溪高速公路出口被抓获。2015年12月28日，被告人程国猛主动到漳平市公安局投案。2016年5月6日，漳平市公安局向被告人郑开清扣押赌资人民币11万元。2016年5月6日，漳平市公安局向被告人程国猛扣押赌资人民币10万元。
另查明，经本院委托，2017年11月13日，漳平市司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑开清、程国猛均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑开清、程国猛在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、游某、赖某、陈某1、张某3、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、漳平市人大常委会关于许可漳平市公安局对漳平市第十六届人大代表郑开清、程国猛采取刑事强制措施的决定、郑开清与程国猛、张某1、张某2、游某、赖某、陈某1、张某3、陈某2、陈某3的银行单据、程国猛与郑开清、游某、陈某3六合彩账目往来表、程国猛农村信用社存款明细账、郑开清农村信用社存款明细账、漳平市司法局调查评估意见书等书证，被告人郑开清、程国猛的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开清、程国猛利用“六合彩”进行非法揽注猜码，其中，被告人郑开清揽注数额合计人民币432029.5元；被告人程国猛揽注数额合计人民币96393.75元；其行为均已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人程国猛在犯罪后能自动到漳平市公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。被告人郑开清、程国猛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑开清、程国猛有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑开清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程国猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、追缴漳平市公安局扣押的被告人郑开清赌资11万元。
四、追缴漳平市公安局扣押的被告人程国猛赌资10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初227号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人温生坚，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人温生坚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人温生坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日20时许，被告人温生坚在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市塘岸至凉亭线由塘岸镇往该镇塘肚村方向行驶，行驶至北流市塘岸镇大岭肚路段（北流市塘岸至凉亭线3KM+300M）时，由于温生坚饮酒驾车操作不当，致使所驾车辆摔倒在路边水田内，造成温生坚受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理并将温生坚带至医院进行抽血保存送检。2016年8月17日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，温生坚的血样酒精含量为189.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，温生坚承担该起事故的全部责任。
2017年6月19日，被告人温生坚主动到北流市公安局交通管理大队投案，并如实供述前述事实。
上述事实，被告人温生坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温生坚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。温生坚在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温生坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄芳葵
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执169号
申请执行人：周某，男，甘肃文县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司。
本院在执行申请执行人周某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动向申请人给付了生效民事判决书中确定的赔偿款85011.2元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执169号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 张若蒙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第829号
原告ＸＸ忠，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇东辛庄村***号。
被告刘建芳，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区罗城县龙岸镇莲花村高浪屯。
原告ＸＸ忠与被告刘建芳离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，原告与被告于1999年4月28日登记结婚，婚后于2003年8月3日生育一女，取名曹雨欣。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立真正的夫妻感情。2007年6月，被告带着年幼的女儿离家出走，至今未归，下落不明。被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻感情已经到了无法挽回的地步，特提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女曹雨欣随被告一起生活，原告依法承担抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
原告提交的证据是：1、婚姻登记证明，证明原、被告于1999年4月28日依法登记结婚；2、东辛庄村村民委员会证明、邻居赵小飞、李峥、曹雪丽的证明，证明被告于2007年6月带婚生女曹雨欣离家出走，至今未归。
被告刘建芳未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经原告ＸＸ忠举证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，被告刘建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告ＸＸ忠与被告刘建芳于1999年4月28日依法登记结婚，婚后于2003年8月3日生育一女，取名曹雨欣。2007年6月，被告带婚生女曹雨欣离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互尽义务。被告刘建芳于2007年6月离家出走至今未归，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告ＸＸ忠的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女曹雨欣被被告带走多年，长时间与被告一起生活，考虑有利于孩子健康成长和本案的现实情况，曹雨欣随被告一起生活为宜，原告应参照河北省统计局公布的2013年度农民纯收入8081元人民币的30%的标准支付对方孩子抚养费。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ忠与被告刘建芳离婚；
二、原、被告婚生女曹雨欣（2003年8月23日出生）随被告刘建芳一起生活，原告ＸＸ忠自2013年12月20日起至曹雨欣满十八周岁止于每年的12月31日前支付婚生女曹雨欣当年的抚养费2424元人民币。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
代理审判员 武 景 军
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第829号
原告曹某某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘某某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区罗城县。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于1999年4月28日登记结婚，婚后于2003年8月3日生育一女，取名曹某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立真正的夫妻感情。2007年6月，被告带着年幼的女儿离家出走，至今未归，下落不明。被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻感情已经到了无法挽回的地步，特提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女曹雨欣随被告一起生活，原告依法承担抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
原告提交的证据是：1、婚姻登记证明，证明原、被告于1999年4月28日依法登记结婚；2、东辛庄村村民委员会证明、邻居赵某某、李某某、曹某某的证明，证明被告于2007年6月带婚生女曹某某离家出走，至今未归。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经原告曹某某举证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某某于1999年4月28日依法登记结婚，婚后于2003年8月3日生育一女，取名曹某某。2007年6月，被告带婚生女曹某某离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互尽义务。被告刘某某于2007年6月离家出走至今未归，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告曹某某的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女曹某某被被告带走多年，长时间与被告一起生活，考虑有利于孩子健康成长和本案的现实情况，曹某某随被告一起生活为宜，原告应参照河北省统计局公布的2013年度农民纯收入8081元人民币的30%的标准支付对方孩子抚养费。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女曹某某（2003年8月23日出生）随被告刘某某一起生活，原告曹某某自2013年12月20日起至曹某某满十八周岁止于每年的12月31日前支付婚生女曹某某当年的抚养费2424元人民币。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
代理审判员 武 景 军
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯彦伟（兼）