wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1260号原告：江滨，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。被告：谢成功，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：解燕子，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省即墨市。原告江滨与被告谢成功、解燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江滨及委托诉讼代理人王读文、李路路到庭参加诉讼，被告谢成功、解燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告江滨委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告谢成功、解燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款840000元，并按年利率4.6%支付自2004年5月17日起至实际付款之日止的利息，暂计算至2016年3月16日的利息为495880元，共计1335880元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2004年5月份，被告谢成功从原告处借到款项1000000元，并与原告以书面形式签订借款合同，另外也向原告出具1000000元的借条一张，但被告谢成功并未按期归还借款本息，后来仅归还借款160000元，尚欠付原告840000元的本息未还。被告解燕子是被告谢成功的妻子，被告谢成功的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应由二被告共同偿还，期间原告多次催要，被告也多次承诺还款和作保证，但至今仍未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告谢成功、解燕子均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月16日，被告谢成功向原告江滨借款并出具借条一份，载明：今借到江滨人民币壹佰万元正，（小写）￥1000000.00元。2004年5月17日，原告作为贷款人、被告谢成功作为借款人签订借款合同，约定借款金额为壹佰万元，借款期限自2004年5月17日至2005年5月16日；约定本合同项下借款利率根据国家有关规定，一年一定，第一年的利率确定按贷款总金额的20%为利息，即贰拾万元，期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率；因该借款合同的原件丢失，原告与被告谢成功在借款合同复印件上签字、按手印。2004年5月17日，原告将1000000元现金交付两被告，同日该款项存入被告解燕子的银行账户。2005年9月30日，被告谢成功、解燕子偿还原告借款本金100000元；2006年1月27日，两被告偿还原告借款本金60000元。2006年4月14日，被告谢成功向原告出具保证书一份，载明：今欠到江滨人民币捌拾肆万元正，我保证2006年5月20日前还人民币贰拾万元正。2007年5月27日，被告谢成功向原告出具说明一份，载明：谢成功欠江滨的钱，不受时效限制，随时可以要。2008年7月24日，被告谢成功向原告出具欠条一份，载明：至今欠江滨总计人民币捌拾肆万元，约定于2008年8月20日前偿还人民币壹拾万元正。2016年12月15日，被告谢成功、解燕子（乙方、债务人）与原告（甲方、债权人）签订房屋转让协议，约定根据双方2004年5月27日签订《借款合同》，借条证据及有关材料，乙方无力还甲方款项捌拾肆万元整。乙方因此将坐落于即墨市某路某区某居某房产，建筑面积140平方转让给甲方。该房屋捌拾肆万元整，2017年2月10日前把钱支付甲方，房屋退还乙方。否则该协议自动生效。上述协议未实际履行。原告称该协议中记载的签订借款合同时间“2004年5月27日”系笔误，该借款合同即为2004年5月17日签订的借款合同。2017年3月16日，被告谢成功向原告出具欠条一份，载明：至今谢成功欠江滨人民币捌拾肆万元正，￥840000.00元，不受时效限制，随时可以追回。被告谢成功向原告出具上述保证书、说明、欠条后，两被告均未向原告偿还过借款。原告江滨提交的其与被告谢成功的通话录音显示，其多次与被告谢成功协商还款事宜未果。原告提交的其与被告解燕子的通话录音显示，其就调取1000000元借款的银行凭证与被告解燕子进行协商。另查明，被告谢成功与被告解燕子于1998年7月23日登记结婚，2013年11月7日登记离婚。本院认为，根据原告江滨提交的借条、借款合同、个人账户交易明细、保证书、欠条、通话录音等能够认定原告与被告谢成功之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告谢成功提供借款后，被告谢成功应按照合同约定的期限偿还借款，引起纠纷系被告谢成功未按时偿还借款所致。原告要求被告谢成功偿还借款840000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款合同约定第一年的借款利率为20%，原告主张按照年利率4.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定借款利率一年一定，借款期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率；其明确了需要支付逾期利息，但逾期利率的计算标准不明确，原告主张按照年利率4.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以840000元为本金，按照年利率4.6%计算的自2004年5月17日至2016年3月16日期间的利息为457240元，原告主张的超出部分，本院不予支持。涉案借款发生在被告谢成功与被告解燕子婚姻关系存续期间，且借款是存入被告解燕子的银行账户，被告解燕子在房屋转让协议上签字均可以认定其对涉案借款是知情的，因此该笔债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谢成功、解燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成功、解燕子于本判决生效之日起十日内偿还原告江滨借款840000元及利息457240元，共计1297240元，并支付上述借款自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：按照年利率4.6%计算）；二、驳回原告江滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16823元，减半收取8412元，由原告江滨负担243元，由被告谢成功、解燕子负担8169元；财产保全费5000元，由原告江滨负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  杨江娇二〇一七年六月十三日书 记 员  于 芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执542号
申请执行人：孟凡胜，男，1988年8月3日出生，汉族，天津美城混凝土有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：姚家淦，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人孟凡胜与被执行人姚家淦民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6747号民事判决书】一案，执行中查明被执行人姚家淦应给付申请执行人孟凡胜借款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费275元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执542号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2425号
申请执行人言宏强，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人太仓市宏泰服饰有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街60号。
法定代表人丁军燕。
言宏强与太仓市宏泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0581民初91号民事判决已发生法律效力。依该判决：太仓市宏泰服饰有限公司应支付言宏强加工款64226元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费703元、保全费670元，合计1373元，由太仓市宏泰服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人太仓市宏泰服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查太仓市宏泰服饰有限公司已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现有房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初91号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐庆丰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第581号
原告贺某甲。
委托代理人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。
被告贺某乙。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺某乙的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告贺某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回对被告贺某乙的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告贺某甲负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周威
二〇一五年六月三日
书记员 朱咪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州银隆环保科技有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人：王福平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地在浙江省上虞市小越镇工业园区。
法定代表人：黄吉裕，该公司董事长。
再审申请人常州银隆环保科技有限公司（以下简称银隆公司）因与被申请人绍兴市澜石不锈钢管有限公司（以下简称澜石公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银隆公司申请再审称：澜石公司在收到货物后从未提出质量异议，直到银隆公司诉至法院，澜石公司才提出货物存在质量问题。澜石公司所陈述的2015年7月6日将5770公斤、价值24234元的货物退给银隆公司的事实并不存在。当日，银隆公司仅收到澜石公司退回的两半桶浑浊的不明液体，且该两桶液体无法看出是否是银隆公司的产品，该产品至今仍在银隆公司。在银隆公司的概念中，所谓退货应是本公司生产、包装、未拆封的产品，因此对于前述的两半桶浑浊的不明液体，当时银隆公司并未予以签收，并随即联系澜石公司要求其拖回，但是澜石公司未予理会。一、二审法院将澜石公司自行制作的格式送货单作为定案证据，认定澜石公司已将5770公斤，价值24234元的货物退还给银隆公司，认定事实错误。仅以银隆公司让货物进入仓库，即视为银隆公司认可澜石公司的退货，纯属主观臆断。综上，银隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：银隆公司与澜石公司之间的买卖合同合法有效。合同签订后，银隆公司向澜石公司供应的货物货款为36960元，澜石公司以收货后又向银隆公司退货24234元为由要求扣减货款，并提供了载明所退货物的重量、单价、总价的送货单，虽然该送货单中没有收货单位的签字，但是澜石公司提交的证人证言及证人杨某提供的现场照片，足以证明澜石公司已经将送货单中的货物送回至银隆公司仓库，银隆公司以实际行为接收了退货，且银隆公司也无相关证据证明其对澜石公司的退货行为提出了异议，故一、二审判决将送货单中载明的退货价值从货款中予以扣减，并无不当，银隆公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州银隆环保科技有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张璐璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗38号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周再胜，男，1965年2月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温龙集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人：林上俊，该公司执行董事兼总经理。
申诉人周再胜因与被申诉人温龙集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1348号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十七日
书记员 来益芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1637号
上诉人（原审被告）：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道155号。
法定代表人：朱敬华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士硕，男，1993年8月3日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人:杨嘉麟、刘磊，河北世纪联合律师事务所律师。
原审第三人：刘旋，男，1989年7月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北德联开新汽车贸易有限公司（以下简称德联开新公司）因与被上诉人杨士硕、原审第三人刘旋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人德联开新公司委托诉讼代理人王皓、被上诉人杨士硕委托诉讼代理人杨嘉麟到庭参加诉讼，第三人刘旋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德联开新公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨士硕全部诉讼请求。事实和理由：双方并未形成买卖合同关系。杨士硕向德联开新公司缴纳29万元购车款这一事实错误。
杨士硕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘旋未答辩。
杨士硕向一审法院起诉请求：1、判决解除双方当事人之间的购车合同；2、判决退还杨士硕已付购车款及双倍返还定金共计294000元，并自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费用由德联开新公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月8日，杨士硕以刘旋为联系人与德联开新公司签订《河北德联开新商品车预订单》，由刘旋在用户签名处签署“刘旋”。该预订单写明订购车型A6L2.5黑色轿车一台，付款方式全款，预交定金2000元，成交价407000元，交车时间2013年10月18日之前，另双方约定中的第7条“需方在接到供方到货通知时起三日内，应将购车全款一次性付清，全款到供方账后，供方为需方办理提车手续”。同日，杨士硕使用赵青的农行卡，将该卡交由刘旋办理刷卡手续，将290000元打到德联开新公司账户上，由刘旋在持卡人存根联持卡人签名处签名“刘旋”，并将该存根交与杨士硕。德联开新公司称上述290000元系刘旋为另一客户刘某购买的A4L2.0T轿车而支付的款项，并提交了2013年9月27日刘某以刘旋为联系人的《河北德联开新商品车预订单》及2013年10月8日上述付款290000元的商户存根。杨士硕主张2013年10月8日除交定金2000元外，所交290000元预付款系汽车销售行业的潜规则，以便车辆优先提取，德联开新公司否认杨士硕交款290000元。经证人刘某出庭作证，证实刘旋因债务纠纷欠其款290000元，所以2013年10月8日买车时刘旋代替其支付。另德联开新公司辩称其在2013年10月18日之前曾电话通知杨士硕提车，杨士硕否认，德联开新公司无相关证据证明。以上事实有《河北德联开新商品车预订单》、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等所证实。
一审法院认为：本案争执焦点是杨士硕是否与德联开新公司具有购车的合同关系，且德联开新公司是否应退还杨士硕购车款290000元及双倍返还定金4000元。《河北德联开新商品车预订单》上用户签名处虽然是刘旋签名，但其只是车辆买卖双方的联系人，从上述预订单上的客户名称、身份证号码显示，实际购车主体是杨士硕，且预交定金2000元及支付290000元车款也系杨士硕所为，故应认定杨士硕与德联开新公司存在合同关系。因德联开新公司至今未能向杨士硕交付所预订车辆，致使杨士硕不能实现合同目的，现杨士硕请求解除预订合同，符合法律规定，予以支持。杨士硕交付定金和部分购车款后，德联开新公司一直没有将所购车辆交付杨士硕，显属违约，理应退还杨士硕购车款及承担双倍返还定金的违约责任。德联开新公司所辩杨士硕不是合同主体且没有支付290000元款以及通知杨士硕在合同期限内提车的说法，无事实依据，不予采纳。至于刘旋因欠刘某款项，而用杨士硕所支付的290000元抵顶刘某的购车款，是由于德联开新公司在销售车辆的过程中未尽合理的审慎义务所致，德联开新公司可另行向刘旋主张权利。判决：一、解除杨士硕与德联开新公司的签订的《河北德联开新商品车预订单》合同；二、德联开新公司退还杨士硕购车款290000元；三、德联开新公司双倍返还杨士硕定金4000元；上述第二、三项内容限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5710元，由德联开新公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：双方当事人是否形成买卖合同关系？二、杨士硕是否向德联开新公司缴纳29万元购车款？
关于双方当事人是否形成买卖合同关系的问题。《河北德联开新商品车预订单》上联系人处刘旋的签名证实刘旋仅是车辆买卖双方的联系人，从上述预订单上的客户名称、身份证号码可以看出，杨士硕为涉案车辆的实际购车人，且双方当事人均认可杨士硕预交的本案2000元定金，杨士硕也持有29万元车款打款凭证，故原审认定杨士硕与德联开新公司存在合同关系并无不妥。
关于杨士硕是否向德联开新公司缴纳29万元购车款的问题。因杨士硕依据其持有的涉案29万元车款打款凭证原件主张权利，德联开新公司虽主张涉案29万元打款凭证系刘某购车款凭证并提交该打款凭证的复印件佐证，但该打款凭证并未记载购买车辆的信息，不能对抗杨士硕持有的打款凭证原件，且即使存在刘旋用杨士硕所支付的29万元抵顶刘某的购车款的情况，也是由于德联开新公司在销售车辆的过程中未尽合理的审慎义务所致，德联开新公司可另行向刘旋主张权利。故德联开新公司主张杨士硕未缴纳29万元车款不成立，本院不予支持。
综上所述，德联开新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人河北德联开新汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 陈丽娜
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 姚树芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1394号
申请执行人：徐路臣，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：于恩沛，男。
申请执行人徐路臣申请执行被执行人ＸＸ、于恩沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0603民初3032号民事调解书，由被执行人于恩沛给付申请执行人张殿华劳务费3692元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元由被执行人于恩沛负担，该调解书已发生法律效力。现被执行人ＸＸ已将劳务费3692元交到本院，申请执行人徐路臣对案件受理费25元予以放弃。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3032号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 姚 多
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江行初字第23号
原告韦家欢，男，1952年12月26日出生，壮族，农民，住广西柳江县里××镇××号。身份证号×××0939。
被告柳江县里雍镇人民政府。住所地：柳江×××××××镇里雍街。
法定代表人韦忠永，镇长。
委托代理人张顶杰，男，柳江县里雍镇林业站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人张世泽，男，柳江县里雍镇司法所所长。代理权限为特别授权。
第三人韦家军，男，1979年4月1日出生，壮族，农民，住广西×××县里××镇××之一。身份证号：×××0913。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韦家欢不服被告柳江县里雍镇人民政府土地确权纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月26日立案受理，于2013年8月30日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，依法追加利害关系人韦家军为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦家欢，被告柳江县里雍镇人民政府委托代理人张顶杰、张世泽，第三人韦家军委托代理人张雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳江县里雍镇人民政府根据第三人韦家军的申请，于2013年3月16日作出“雍政处字（2013）2号《关于红赖村上甘屯村民小组村民韦家军与韦家欢因位于上甘屯六休岭林地权属纠纷的处理决定》”，该《决定》认定原告和第三人双方争议的林地位于上甘屯六休岭岭脊，面积约9亩，原告和第三人都在该争议地种植过林木。被告根据此事实，并依照《广西土地山林水利权属调解处理条例》第十八条第一款的规定作出处理：位于红赖村上甘屯六休岭东岭脊，南至岭顶、西至冲沟、北至水田面积约9亩林地A、B区两块各4.5亩（附有图），A区由原告韦家欢经营管理，B区中第三人韦家军经营管理。原告韦家欢不服《处理决定》，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的《处理决定》，并将争议地确认给原告经营管理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件，不符合受理条件的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得土地等自然资源所有权或使用权的应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于执行<；；；；；中华人民共和国行政诉讼法>；；；；；若干问题的解释》第三十三条、第四十四条第一款第（七）项对此亦有相应规定，应当先行政复议没有经过行政复议的案件，当事人直接起诉的人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。经查明，本案原告对被告柳江县里雍镇人民政府对土地权属纠纷处理决定不服没有申请行政复方议，原告提起行政诉讼不符合行政案件受理条件。原告另外请求“并将争议地确认给原告经营管理”，更不是人民法院行政案件受案范围，土地权属的确定由政府处理，人民法院不能直接确权。
综上所述，原告直接提起行政诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于执行<；；；；；中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>；；；；；第四十四条第一款第（七）项和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韦家欢的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 易 娈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终305号
上诉人（原审被告）：河北日腾纺织有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚，
委托代理人：田书江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安培培，女，1990年8月9日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人,
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
上诉人河北日腾纺织有限公司因与安培培劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
河北日腾纺织有限公司上诉请求：1、撤销栾城区人民法院（2016)冀0111民初1012号民事判决书，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，经栾城区人民法院审理，作出了（2016)冀0111民初1012号民事判决书，现上诉人不服该判决，特提出上诉，理由如下：一、事实不清。在一审中，被上诉人称在上诉人处工作，上诉人注册的公司已在2015年停工，不再生产。现上诉人在腾达公司上班，上诉人注册的公司地址和腾达公司均在栾城区前庄村，在前庄村注册的纺织公司多达上百家，而被上诉人安梅红是2015年到前庄村××一家纺织厂上班，上诉人的公司早已停产，不可能是上诉人的公司，上诉人的公司停工后，同样在腾达公司工作，至于被上诉人支取工资的薪金卡是被上诉人的工作单位腾达公司效益并不好，公司帐户被工商和劳动部门冻结，腾达公司借用上诉人的公司进行工资发放，并且只有这一次。被上诉人提供的视频资料，只能证明与被上诉人同样在腾达公司上班，而不能证明被上诉人在上诉人处工作，且该视频是被上诉人在开庭前一天私自到腾达公司录制，上诉人对视频的真实性、关联性、合法性均有异议，且该视频资料是被上诉人在腾达公司厂区内拍摄，该视频资料不能作为定案依据，被上诉人所说的入厂介绍人与工作领班应到庭作证，证明所在单位为曰腾公司或其他公签订劳动合同，相对方是谁，是否缴纳养老保险，意外伤害保险及工资发放情况，一审法院应依职权到区劳动部门调取以上保险缴纳情况后确定本案主体及承担责任人。综上，一审法院查明的事实不清，适用法律及程序错误，故上诉人提出上诉请求，要求：人民法院判如所请。
安�培辩称，2014年10月，原告到被告处从事纺织工作，双方约定的报酬为计件工资，即0.18元/米。原告工作努力，被告每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份被告一直未支付工资，共计拖欠工资12131元。原告多次找被告讨要工资，可被告均以无钱敷衍原告。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院。请求维持原判。
安培培向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告工资12131元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年9月，原告安培培经人介绍到河北日腾纺织有限公司从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份被告拖欠原告工资，即2015年11月原告工资3674元；2015年12月3727元；2016年1月份3306元；2016年2月份工资1639元，共计12346元，2015年11月份支取1000元工资，被告还拖欠原告11346元工资。
一审法院认为�被告否认原告在该公司工作，但原告提供的视频资料证实其工作的厂区为被告注册的单位地址，被告法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且原告支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠原告工资的单位，被告主体适格。原告到被告处工作，虽未签订书面合同，但原告工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付原告的工资数额，本院对此予以确认，原被告之间劳动关系已成立，被告应承担支付原告工资款的义务，原告主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，本院不予支持，可待有证据后另行起诉。判决：一、被告河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告安梅红支付拖欠的工资款11346元。二、驳回原告安培培其他诉讼请求。如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告河北日腾纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，视频资料证实被上诉人工作的厂区为上诉人注册的单位地址，其法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且被上诉人支取工资的薪金卡办卡单位为河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠被上诉人工资的单位。双方虽未签订书面合同，但被上诉人工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被上诉人告张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付被上诉人的工资数额，本院对此予以确认，双方之间劳动关系已成立，上诉人应承担支付被上诉人工资款的义务
综上所述，河北日腾纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由河北日腾纺织有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7775号
上诉人（原审被告）孟某1，男，1947年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人孟达（孟某1之子），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）孟某2，女，1951年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
原审被告孟某3，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人孟某1因与被上诉人孟某2，原审被告孟某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟某1自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由孟某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年六月二十七日
法官助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督113号
申请人：任承贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人任承贵与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督113号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人任承贵在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督113号支付令自行失效。
申请费113元，由申请人任承贵负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督113号申请人：任承贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人任承贵与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督113号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任承贵在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督113号支付令自行失效。申请费113元，由申请人任承贵负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2975号
原告：胡秀容，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨正富，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告胡秀容与被告杨正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡秀容在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告胡秀容撤回起诉处理。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳飞鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1746号
原告：丁言成，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处裕和路166号，组织机构代码69411162-8。
法定代表人：赵亚，该公司经理。
原告丁言成诉被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁言成到庭参加诉讼，被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言成向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告赵亚因生意原因向原告借款200000元，其收到钱出具了借条，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司在借条加盖印章，被告赵亚与张雪梅系夫妻关系，借款时是夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还，到期后被告以各种理由拒绝还款。
被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日被告赵亚因生意原因向原告丁言成借款200000元，约定期限一年，2015年11月16日，原告丁言成向赵亚催要，赵亚未能还款，向原告出具借条一份，载明“今借丁言成现金贰拾万元（200000.00）赵亚2015.11.16.”。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司在落款处加盖印章。被告赵亚与张雪梅系夫妻关系。借款到期后原告催要无果诉至本院。
上述事实，有原被告的身份证、被告赵亚与张雪梅的结婚证复印件、被告出具的借条、被告营业执照、借记卡明细单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵亚、阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告丁言成借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求被告赵亚、阜阳市浩源汽车销售有限公司还款，理由正当，且有被告赵亚、阜阳市浩源汽车销售有限公司出具借条为凭，本院予以支持；被告赵亚与张雪梅系夫妻关系，借条虽是被告赵亚一人出具，但借款数额较大，且向原告提供其结婚证复印件，应视为被告夫妻用于家庭经营所借，系夫妻共同债务；原告现要求被告张雪梅也承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告丁言成借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玥
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2532号
原告张某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更211号
罪犯张林，男，1994年6月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年10月31日作出(2013)筠连刑初字第167号刑事判决，以被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间经四川省筠连县人民法院于2014年3月31日作出（2014）筠连刑初字第35号刑事判决，以被告人张林犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年10月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月1日起至2020年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初189号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曹龙，男，1993年8月28日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月8日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人曹龙犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨2时许，被告人曹龙为劫取财物，尾随被害人胡某1至宜昌市夷陵区东湖大道8号8-2-104室门前，趁胡某1拿钥匙开门之机，采取从背后“锁喉”、捂嘴阻止其呼救的方式致其昏厥倒地，曹龙当场将其装有现金46元的挎包抢走。
2017年6月8日，被告人曹龙经公安机关现场传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹龙在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息、受案登记表、抓获经过等书证；2.证人艾某、胡某2等4人的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验、辨认、指认笔录及照片;5.被告人曹龙的供述和辩解。
本院认为，被告人曹龙采取暴力手段，致被害人昏厥倒地不能反抗等方法劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹龙归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从宽处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹龙的刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷。
上列二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆贵。
委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人王加胜、王雷因与被申请人吴兆贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王加胜、王雷申请再审称，一、二审判决认定事实错误。吴兆贵二审庭审时明确承认涉案算账单是其本人所写，借条上的数字是其自己算出来的。二审判决认定借款是现金交付缺乏证据证明，认定算账单与本案无关，与吴兆贵的自认相矛盾，判决错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明，王加胜、王雷称，吴兆贵二审庭审时明确承认王加胜一审提供的算账单是吴兆贵所写，但未能举证证明，且与吴兆贵一审庭审时对算账单不予认可的质证意见相悖，故二审判决不采信该证据并无不当。王加胜、王雷陈述，2009年王加胜、王雷向吴兆贵借钱，吴兆贵通过第三人借款50万元给王加胜之子王雷使用，借款以现金方式交付，王加胜、王雷接收借款后向吴兆贵出具了借条。王加胜按约向吴兆贵偿还部分借款。后因王加胜逾期还款，吴兆贵向第三人偿还全部借款。经与王加胜进行结算，王加胜向吴兆贵出具了23.2万元的借条。王加胜以吴兆贵与其结算时多算了9个月利息11.25万元，且其累计已经向吴兆贵还款57万元为由，主张已经偿还全部借款，故不应当再向吴兆贵偿还涉案借条所载款项，但王加胜、王雷提供的证据，尚不足以证明其主张。据此，二审判决认定涉案借款现金交付，未支持王加胜、王雷的诉请，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王加胜、王雷的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 辰
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛麻法民二初字第43号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
诉讼代理人周恩友，该公司职员。
被告林某某，女，，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周恩友到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉称：被告林某某多次向我公司购买饲料，经原、被告双方对帐，被告尚欠饲料款194656元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款194656元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《恒兴客户月对帐一览表》。
被告林某某不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告林某某多次向原告购买饲料，经原、被告对帐，被告尚欠原告饲料款194656元，经原告多次催收未果。原告于2012年2月21日诉至法院，请求判令被告付清贷款194656元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告林某某的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林某某购货后未履行付清货款的义务，应承担民事责任，被告应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,缺席判决如下：
限被告林某某在本判决生效后十日内付清贷款194656元及支付利息（利息计算：从2012年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效十日止）给原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4193元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一二年五月二十日
书 记 员 陈有义
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1453号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告陈定信，男，汉族，生于1978年，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社与被告陈定信金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年五月七日
书记员 黎臻懿
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第182号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年6月出生。因涉嫌受贿罪，于2014年10月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人夏某某犯受贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
1.2012年8、9月份，鹤煤十矿101队工人王某某为了劳务工转为合同工，送给夏某某现金1万元，夏某某予以收受；
2.2012年8、9月份，鹤煤十矿101队工人闫某某为了劳务工转为合同工，送给夏某某现金5000元，夏某某予以收受。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人夏某某的供述和辩解，证人王某某、闫某某、张某某的证言，书证：户籍证明、鹤煤十矿文件、鹤壁煤电股份有限公司股东及股权情况证明、扣押物品清单、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，夏某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。夏某某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某受贿所得赃款一万五千元依法由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年十二月四日
书记员 尧苗苗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初315号
原告：衡凤洁，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孟海峰，河南博联律师事务所律师。
被告：侯在国，又名侯军胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师
原告衡凤洁与被告侯在国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡凤洁的委托诉讼代理人孟海峰，被告侯在国及其委托诉讼代理人杜保金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡凤洁向本院提出诉讼请求：1、被告侯在国立即偿还原告借款300000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算，暂按151200元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月，原、被告在竞标一个水利工程时认识，该工程后来被告竞标成功，被告因资金困难，与原告协商共同出资该工程，原告便将650000元工程保证金交于被告，但后来双方并未共同承揽该工程，后经原告多次催要上述保证金，被告归还原告350000元，余款300000元至今未还，现原告诉至法院。
侯在国辩称，原、被告之间发生过借款，被告已经偿还清了，现在不欠原告款项，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示借据证明被告借原告300000元的事实，被告认为对借据的真实性无异议，但该款项已经偿还但并未收回借据。双方对借据的真实性均无异议，本院予以确认；2、被告提交的博爱县2009年农村饮水安全工程招标、投标文件各一份，博爱县2009年农村饮水安全工程施工合同书一份，能够证明被告在2009年以沁阳市建设实业有限公司的名义进行投标以及后续进行施工的事实，与本案关联的部分，本院予以确认；被告提交的借据是为了说明被告偿还原告借款后，原告反过来借被告20000元的事实，与本案关联的部分，本院在论理部分进行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告衡凤洁持有被告侯在国于2009年8月28日向其出具的借据为依据诉至本院，该借据载明：“今借到衡凤洁现金叁拾万元整（300000），侯在国，2009年8月28日”。但原告衡凤洁作为必须到庭才能查清案件基本事实的当事人，经本院四次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使基础法律关系无法查清。
本院认为：原告主张借给被告650000元，后被告归还原告350000元，余款300000元至今未还；被告辩称仅借原告300000元，该款项已经偿还但并未收回借据，且原告此后尚借被告20000元至今未还，那么本案争议焦点是原告与被告之间是否尚有300000元的民间借贷关系。首先从本案的重视程度来看，本案在第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人对基础借贷事实陈述不清，原告作为必须到庭才能查清案件基本事实的当事人，后经四次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院在审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实时，均无法进行严格审查；其次，从原告提供的现有证据来看，仅出示一份借据，原告的委托诉讼代理人庭审中主张，650000元分二次借给被告，其中一笔300000元或350000元是经银行转账支付（即要么经银行转账支付300000元，要么经银行转账支付350000元），但原告对交易银行名称及交易凭证，均未向本院提供相关证据印证；再次，当事人庭审陈述与本院的调查来看，原告的委托诉讼代理人庭审中主张，650000元另一笔300000元或350000元是在原告招标未中标的情况下，博爱县水利局直接将招标保证金的条据300000元或350000元（即要么招标保证金为300000元，要么招标保证金为350000元）退给原告，原告随即将钱转投给被告，为了原、被告进行工程合伙。而经本院向博爱县水利局调查，当时的招标保证金为200000元，并且竞标单位全是以公司名义进行，博爱县水利局并不与个人之间进行招、投标；最后从交易习惯来看，被告出示借据一份，证明原告于2010年12月23日向被告借款20000元的事实，此借款发生于原告主张被告借其款项之后，鉴于原告未当庭质证，致使双方之间的借贷关系无法核实。
综上，原告主张被告尚有300000元借款未还，其作为必须到庭才能查清案件基本事实的当事人，经本院四次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应的交付凭证，结合其委托诉讼代理人庭审陈述亦不足以证明其与被告之间尚有300000元借款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告衡凤洁的诉讼请求。
案件受理费8068元，由原告衡凤洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘晓晓
陪审员 秦金环
二〇一七年八月六日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初315号
原告：衡凤洁，男，汉族，1971年6月25日出生，住西平县。
被告：侯在国，又名侯军胜，男，汉族，1968年9月22日出生，住。
本院经审查认为，原告衡凤洁诉被告侯在国不当得利纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张继红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5503号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沃亚琪，女，系该银行员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：王玉燕，女，系该银行员工。
被告：林芝娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵国标，男，1957年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金晓东，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵海峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告林芝娟、赵国标、金晓东、赵海峰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告林芝娟立即偿还原告借款本金人民币199874.03元并支付利息21356.56元（含罚息、复利，利息暂算至2017年1月13日，此后利息自2017年1月14日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）,暂合计221230.59元；二、判令被告赵国标、金晓东、赵海峰对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确被告赵国标系共同借款人，要求其承担的责任为共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，原告与被告林芝娟、赵国标、金晓东、赵海峰签订《保证借款合同》一份，约定：被告林芝娟、赵国标为共同借款人，向原告借款20万元，借款期限为实际提款日至2016年5月7日，借款利率为月利率7.95‰，结息方式为按月结息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同还约定：被告金晓东、赵海峰为案涉20万元贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。被告林芝娟在借款人处签名确认，被告赵国标在共同借款人处签名确认，被告金晓东、赵海峰在保证人处签名确认。上述合同签订后，原告按约于2015年5月8日发放贷款12万元，并由借款人林芝娟出具借款借据一份，其上载明借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日。
原告陈述，被告林芝娟于2016年5月7日归还本金125.97元，利息支付至2016年4月20日，此后未再支付过本金和利息，截至2017年1月13日，已欠息21356.56元。
本院认为，原告与被告林芝娟、赵国标之间的金融借款合同关系，与被告金晓东、赵海峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告林芝娟、赵国标未按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求该两被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告金晓东、赵海峰作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，对原告要求该两被告承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芝娟、赵国标归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金199874.03元，支付计算至2017年1月13日止的利息、罚息和复息21356.56元，及支付自2017年1月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金晓东、赵海峰对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2309元，财产保全费1620元，合计3929元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王亚玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高婧松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪刚，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：梁丹丹,女，系郭洪刚妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人郭洪刚意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残不属于保险合同赔偿范围。本案中，保险条款约定了按照《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金，该条款属于合同内容之一，应予遵守执行。被上诉人的伤残未达到保险条款约定的伤残比例，不符合条款约定的给付标准。2.本案系保险合同纠纷，并非侵权纠纷。关于赔偿的计算方式不应按照侵权方式计算。人身意外伤害保险属于定额给付保险。伤残保险金的数额应当按照保险金额的一定百分比给付，由保险金额和伤残程度两个因素确定，一审法院按照侵权致受害人十级伤残的赔偿标准计算显然错误。
被上诉人郭洪刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郭洪刚向一审法院起诉请求：要求被告给付二份保单项下保险金共114288.00元；被告承担鉴定费860.00元及本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告在2015年4月5日在被告处投保了意外伤害保险一份，保单号为×××，保单约定：残疾给付限额100000.00元；意外医疗费用补偿限额20000.00元、免赔额100.00元、给付比例80%。2016年3月5日原告又在被告公司投保了一份意外伤害保险，保单号为×××，保单约定：残疾给付限额40000.00元；意外医疗费用补偿限额10000.00元、免赔额100.00元、给付比例80%。2016年3月23下午，原告不慎从货车上掉下跌伤。原告住院共花费医疗费6550.00元，经鉴定原告的伤残等级为X级。
一审法院认为，被告抗辩758.00元和1077.80元的收费收据系复印件加盖的医院公章，不排除原告已在其他医疗机构报销，而原告称收费收据原件在起诉后丢失，双方均无证据证实以上陈述。因758.00元和1077.80元的收费收据虽系复印件，但已加盖医院公章，应视为原件，另有用药清单相互印证，足以证明原告医药费的实际花销，故对原告花费6550.00元的医药费事实予以确认，对被告的抗辩理由不予采纳。被告抗辩应适用医疗费补偿原则，只在一份保单项下予以给付，因原被告订立的两份保险合同均有”意外医疗费用补偿”的条款约定，故被告的抗辩意见予以采纳。被告抗辩评残依据标准和评残结果均有误，提出重新鉴定申请，因《司法鉴定意见书》是合法鉴定机构依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》而评定，而被告提出的《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》系行业标准，国家标准高于行业标准，应以国家标准为准，故被告的抗辩理由不予采纳，被告的重新鉴定申请予以驳回。被告抗辩依据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》约定，残疾保险金应按10%的比例赔付，因比例赔付系免责条款，原告收悉的保单中未明确列出上述免责条款，被告也无证据证明此免责条款已向原告履行了告知义务，故该免责条款不生效，被告的抗辩理由不予采纳。原告主张的残疾保险金计算方法应为30594.00元×20年×10%即61180.00元，医疗费计算方法应为（6550.00-100.00）×80%即5160.00元。原告主张鉴定费860.00元，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告郭洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订二份意外伤害保险合同，在保险期间内，原告因意外受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保单尾号为3913保险合同项下、保险限额内给付原告郭洪刚残疾保险金61180.00元、医疗费5160.00元；在保单尾号为5411保险合同项下、保险限额内给付原告郭洪刚残疾保险金40000.00元。以上总计106340.00元，此款于本判决生效后立即给付;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于关于按照《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金属于免责条款，在上诉人未提交证据证明对该免责条款尽到了提示及解释说明义务的情况下，该上诉主张，本院不予支持。关于伤残评定标准，《人身保险伤残评定标准》系保险人格式保险条款中的伤残标准，其所列的伤残情形明显低于国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》认可的伤残情形，有违最大诚信原则和公平原则，因此在《人体损害致残程度分级》未公布前，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级不违反法律规定。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 磊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1549号
申请执行人：周培荣，男，1973年5月29日出生，汉族，
被执行人：顾恒，男，1977年1月11日出生，汉族，
被执行人：罗晓波，男，1976年1月25日出生，汉族，
被执行人：王波，男，1976年8月5日出生，汉族
我院（2016）川0802民初3756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾恒、罗晓波、王波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾恒、罗晓波、王波的银行存款25529.00元（本金25000.00元、诉讼费250.00元、执行费279.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月七日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1549号申请执行人：周培荣，男，1973年5月29日出生，汉族，被执行人：顾恒，男，1977年1月11日出生，汉族，被执行人：罗晓波，男，1976年1月25日出生，汉族，被执行人：王波，男，1976年8月5日出生，汉族我院（2016）川0802民初3756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾恒、罗晓波、王波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾恒、罗晓波、王波的银行存款25529.00元（本金25000.00元、诉讼费250.00元、执行费279.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月七日书记员 ：梅洪铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执747号
申请执行人：黄冈市网拓水务工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区新港大道190号。统一社会信用代码：91421100780931913B。
法定代表人：马达平，经理。
被执行人：李灯清，男，1982年3月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初963号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人李灯清发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人部分履行义务。申请执行人黄冈市网拓水务工程有限责任公司于2017年11月30日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月一日
书记员 罗小平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖12号
原告：涿州市向阳供销合作社，住所地涿州市向阳三街。
法定代表人：杜国新，职务：主任。
被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，住所地涿州市开发区冠云东路33号。
法定代表人：李学武，该公司经理。
被告：薛淑琴，女，汉族，黑龙江省绥化市北林区。
原告涿州市向阳供销合作社与被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司、薛淑琴所有权确认纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2017年5月26日立案。
原告涿州市向阳供销合作社诉称，2013年4月1日，原告与被告签订了《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，协议规定由被告承包向阳供销社现有13.36亩土地并出资建设，共五层，其中包括1-2层为底商，明确将整体楼北侧经营门店2500平米划归原告所有，作为职工回迁商铺用房，并附有平面图。但是被告在原告不知情的情况下，将回迁商铺108、109号用房出卖给被告薛淑琴。向阳供销社综合服务中心合作改造项目完成后，被告于2016年1月份将门店钥匙交付原告，原告已经将108、109号商铺交付职工，现职工已装修回迁完毕。原被告签订合同在先，商铺108、109号在经营门店2500平米范围内，该两套房属于职工回迁房，所有权使用权应归原告及职工所有。为维护原告及职工合法权益不受侵犯，故诉致人民法院。请求确认：1、确认商铺108、109号用房所有权和使用权归原告；2、诉讼费用由被告承担。
河北省涿州市人民法院经审查认为，原告提交的涉案合同《房地产项目合作开发协议书》，涉及到本案被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司，该公司时任法定代表人系武玉振，而武玉振曾任涿州市人民法院执行局局长、原党组成员。薛淑琴对此提出回避申请，认为涿州市人民法院领导涉案其中，对本案的审理有不公正嫌疑。鉴于武玉振曾是本院正式干警，且任领导职务，我院认为当事人的申请符合有关法律规定。
本院认为，退休干警武玉振曾任涿州市人民法院执行局局长、原党组成员，系该院正式干警，并曾担任本案被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司法定代表人，当事人对此产生合理怀疑，申请涿州市人民法院回避在情理之中。为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，河北省涿州市人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由保定高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月十三日
书记员 张 瑾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19377号
罪犯金能文，男，1994年9月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）德刑未字第4号刑事判决,以被告人金能文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十日经本院以（2015）昆刑执字第13743号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金能文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金能文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金能文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金能文减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月21日起至2021年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人江合印，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化�居民，住汤阴县。因酒后驾驶机动车于2014年7月31日被安阳市公安局交通警察支队罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人江合印犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人江合印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日14时许，被告人江合印酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿汤阴县大北街由北向南行驶至汤阴县人民路办事处附近时，与臧华伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，民警到场后将江合印抓获�经鉴定，江合印血液中检测出乙醇含量为252mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人江合印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江合印在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，江合印能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江合印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2438号
罪犯童作龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）渝一中刑初字第710号刑事判决，以被告人童作龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第586号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1288号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5382号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯童作龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯童作龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童作龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童作龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申854、1878号
再审申请人【一审原告（被告）、二审上诉人】：付善生，男，汉族，1964年7月3日生，户籍地江苏省泗阳县里仁乡朝阳村孙*组**号。
委托诉讼代理人：谷立美，男，汉族，1965年3月10日生，住江苏省泗阳县。
被申请人【一审原告（原告）、二审上诉人】：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号。
法定代表人：黄秀虹，江苏鹏润国美电器有限公司总经理。
再审申请人付善生与被申请人江苏鹏润国美电器有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷两案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4592、4600号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付善生申请再审称：1、二审程序违法。二审口头取消谷立美诉讼代理人资格不当。谷立美有所在社区推荐证明，应可担任公民代理诉讼人。2、谷立美当庭提出申请审判长回避，二审未按法定程序予以回复，仍继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，民诉法第二百条所规定的当事人申请再审事由，并不包括人民法院取消诉讼代理人代理资格的情形。且，诉讼代理人代理资格被取消后，当事人可以申请休庭，重新委托符合条件的诉讼代理人，并不会导致剥夺当事人辩论权利等损害当事人诉讼权利的结果，故付善生以二审法院取消其委托的诉讼代理人代理资格为由申请再审，无法律依据，本院不予支持。
二审庭审中，付善生提出书面申请，以取消谷立美诉讼代理人资格不当为由，请求审判长回避。二审合议庭休庭后向院长汇报了相关情况，院长决定驳回付善生的回避申请。合议庭将结果告知了付善生，并告知其可申请复议后继续开庭。付善生表示申请复议，庭审结束后，合议庭将付善生申请复议的情况报告了院长，院长决定驳回付善生复议申请，审判长当面告知了付善生对复议审查的结果。故付善生申请再审称二审法院未依照法定程序对其的回避申请作出回复，与事实不符，本院不予采信。因付善生申请审判长回避的理由不能成立，二审法院决定驳回其回避申请并无不当，故付善生称二审合议庭组成不合法，理由不能成立。
综上，付善生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付善生的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年六月六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申854、1878号再审申请人【一审原告（被告）、二审上诉人】：付善生，男，汉族，1964年7月3日生，户籍地江苏省泗阳县里仁乡朝阳村孙*组**号。委托诉讼代理人：谷立美，男，汉族，1965年3月10日生，住江苏省泗阳县。被申请人【一审原告（原告）、二审上诉人】：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号。法定代表人：黄秀虹，江苏鹏润国美电器有限公司总经理。再审申请人付善生与被申请人江苏鹏润国美电器有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷两案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4592、4600号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付善生申请再审称：1、二审程序违法。二审口头取消谷立美诉讼代理人资格不当。谷立美有所在社区推荐证明，应可担任公民代理诉讼人。2、谷立美当庭提出申请审判长回避，二审未按法定程序予以回复，仍继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，民诉法第二百条所规定的当事人申请再审事由，并不包括人民法院取消诉讼代理人代理资格的情形。且，诉讼代理人代理资格被取消后，当事人可以申请休庭，重新委托符合条件的诉讼代理人，并不会导致剥夺当事人辩论权利等损害当事人诉讼权利的结果，故付善生以二审法院取消其委托的诉讼代理人代理资格为由申请再审，无法律依据，本院不予支持。二审庭审中，付善生提出书面申请，以取消谷立美诉讼代理人资格不当为由，请求审判长回避。二审合议庭休庭后向院长汇报了相关情况，院长决定驳回付善生的回避申请。合议庭将结果告知了付善生，并告知其可申请复议后继续开庭。付善生表示申请复议，庭审结束后，合议庭将付善生申请复议的情况报告了院长，院长决定驳回付善生复议申请，审判长当面告知了付善生对复议审查的结果。故付善生申请再审称二审法院未依照法定程序对其的回避申请作出回复，与事实不符，本院不予采信。因付善生申请审判长回避的理由不能成立，二审法院决定驳回其回避申请并无不当，故付善生称二审合议庭组成不合法，理由不能成立。综上，付善生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付善生的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年六月六日书记员  张璠倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初678号
原告：满某甲，男，1978年1月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：满某乙，男，1971年2月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告满某甲与被告满某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某甲及其委托诉讼代理人焦某某、被告满某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3912.3元、误工费4114.5元、护理费949.5元、住院伙食补助360元、交通费460元、营养费180元，共计9976.3元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告私自扩建北房，侵占我通行的道路并在道路上堆放杂物。2017年2月13日，村、镇干部调处指示我清除杂物过程中，被告把我推倒在地，致我头部、腰部撞伤。
满某乙辩称：我没有侵占原告通行的道路，村、镇干部偏袒原告，我阻止原告损害性铲挖我的建筑材料时推搡了原告，我没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提出了渭源县公安机关行政处罚决定书，照片，渭源县中西医结合医院诊断证明、出院证明、病历、用药明细汇总单、医药费票据，交通费票据等。经质证，被告对行政处罚决定书及照片无异议，本院予以认定，对其余证据不认可，但提不出理由,本院综观全案亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告扩建北房，在原告通行的农路上堆放建筑材料等杂物。2017年2月13日，村、镇干部调处期间，被告不愿原告用铁锹铲除堆在农路上的沙石，在原告背部撕扯了一把，致原告倒地受伤，原告被麻家集中心卫生院的救护车送往渭源县中西医结合医院住院治疗，原告支出交通费360元。经诊断：1、头部外伤。2、腰背部软组织损伤。于22日出院，住院9天，医嘱：1、随诊，口服药物。2、休息1月。3、必要时到上级医院诊治。原告支出医疗费3894.92元。2017年3月8日，公安机关作出对被告罚款200元的行政处罚决定。
关于原告出院后的交通费，虽然原告提出了180元的票据，但双方认可客运费每人9元，按2人计算为18元。
本院认为，原、被告因农路通行发生矛盾找村、镇干部调处，原告用铁锹铲除堆在农路上的沙石时，被告缺乏理智，在原告背部撕扯，致原告倒地受伤，被告应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿医疗费等的请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿营养费的请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告满某乙赔偿原告满某甲医疗费3894.92元、误工费4114.5元（39天x105.5元/天）、护理费949.5元（9天x105.5元/天）、住院伙食补助费360元（9天x40元/天）、交通费378元，共计9696.92元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一六年六月二日
书记员 李 虎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00078号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：芮泽贺，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告：卢宜芳，女，1982年7月7日出生，汉族。
被告：尹里山，男，1987年2月27日出生，汉族。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告芮泽贺、卢宜芳、尹里山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告芮泽贺、卢宜芳、尹里山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年4月1日，被告芮泽贺与原告共同签订一份工程机械分期付款买卖合同，被告芮泽贺通过分期付款方式购买型号为FR150福田雷沃挖掘机一台。被告接受标的物后，经常性未按约定履行还款义务，截止2013年12月15日，被告计欠款98400元，请求判令被告芮泽贺给付拖欠的98400元，解除与被告的买卖关系，收回标的物。被告卢宜芳与被告芮泽贺是夫妻关系，应共同承担责任。被告尹里山对上述债务提供了连带责任保证，应承担连带责任。
被告芮泽贺、卢宜芳、尹里山均未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告安徽福日达工程机械有限公司与被告芮泽贺、尹里山签订一份工程机械分期付款买卖合同，约定被告芮泽贺购买原告型号为FR150福田雷沃挖掘机一台（机号FTC003RJPBX002096），总价款587000元，首付30000元，余款自同年5月15日起分30期付清，其中前两期每月付款15000元，最后一期付款16700元，其余27期每期付款18900元。逾期付款按货款总额的日3‰支付违约金且甲方（出售方）有权解除合同，乙方（购买方）已支付的货款不退，并按每月总货款的15%支付使用费。被告尹里山作为连带责任保证人在合同上签字担保。被告芮泽贺接受标的物后，经常性未按约定履行还款义务，截止2013年12月15日，应付款143400元，被告芮泽贺仅给付45000元，尚欠98400元未付，为此，原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的98400元，并自2013年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
另查明，被告芮泽贺与被告卢宜芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的分期付款买卖合同、分期付款交纳表及结婚证等证据证明。
本院认为：原被告之间的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行。但双方约定的违约金过高，超过银行同期贷款利率四倍部分不应保护。现原告已履行了给付标的物的义务，但被告未能按约定按时给付标的款，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的98400元，并自2013年12月16日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金，符合规定，本院予以支持。被告卢宜芳与被告芮泽贺是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产生活，应共同承担责任。被告尹里山对该债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮泽贺、卢宜芳于本判决生效后五日内给付原告安徽福日达工程机械有限公司98400元，并自2013年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至款付清为止；
二、被告尹里山对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取为1535元，保全费1004元，合计2539元，由被告芮泽贺、卢宜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月十四日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00078号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：芮泽贺，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告：卢宜芳，女，1982年7月7日出生，汉族。
被告：尹里山，男，1987年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告芮泽贺、卢宜芳、尹里山买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款138317元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芮泽贺、卢宜芳、尹里山银行存款138317元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的×××轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年二月二十日
书记员 石 磊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第633号
原告劳柏杰。
被告梁桃源。
委托代理人梁晓明，是被告梁桃源的父亲。
本院在审理原告劳柏杰诉被告梁桃源民间借贷纠纷一案中，原告劳柏杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告劳柏杰向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳柏杰撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告劳柏杰负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李宛霓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第156-2号
申请执行人蒋民安。
被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司。住所地：南宁市高新区滨河路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第202号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司在兴业银行南宁邕州支行账号55×××10内存款15810.9元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 富 强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执21号
申请执行人朱某，女，汉族，1973年10月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人秦某，男，汉族，1969年9月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人朱某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）栖民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人秦某自2014年12月起每月支付秦某甲抚育费1500元至其年满18周岁时止；另外，被执行人秦某自愿在秦某甲年满18周岁至年满19周岁止期间每月支付其生活费1000元，秦某甲的教育费、医疗费凭正式票据双方各承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人秦某无房产、车辆及银行存款。上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人秦某纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年八月十日
书记员 郑亚君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1707号
原告：冯军，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：李开禄（系冯军之舅兄），住贵州省凤冈县，
被告：贵州春晓博浩勘察设计有限公司（更名之前的名称为贵州森堡生态实业有限公司）。住所地：贵州省龙里县冠山街道麻芝社区五里桥。统一社会信用代码91522730750155394N。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人：王胜，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年7月1日立案受理原告冯军与被告贵州森堡生态实业有限公司（2017年3月1日更名为贵州春晓博浩勘察设计有限公司）、第三人王胜提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告冯军以其与贵州春晓博浩勘察设计有限公司于2017年7月31日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，冯军以其与贵州春晓博浩勘察设计有限公司于2017年7月31日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，冯军申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冯军撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由冯军负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1442号
原告：代为民，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：包西秘，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：彭爱秀，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告代为民与被告包西秘、彭爱秀追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。代为民于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代为民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代为民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代为民负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终152号
上诉人（原审被告）：彭兴贵。
被上诉人(原审原告)：许峰。
原审被告：许祖兰。
原审被告：张俊玉。
原审被告：许博钦。
原审被告：许某溦。
上诉人彭兴贵因与被上诉人许峰、原审被告许祖兰、张俊玉、许博钦、许某溦劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0412民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。
彭兴贵上诉称，上诉人提出管辖权异议后，被上诉人为了达到案件由原审法院管辖的目的，追加四个原审被告为案件当事人，于法于理不容。劳务争议案件应由用人单位所在地或者劳务合同履行的基层人民法院管辖，本案的用人单位及劳务合同履行地均在怀化市鹤城区，应移送怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动合同的用人单位与劳动者存在隶属关系，用人单位需履行缴纳养老保险金等法律义务。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被上诉人许峰在上诉人丈夫许启军(已故)经营的个体商行中打工，许峰未按期收到劳务报酬，上诉人彭兴贵出具欠条证实欠许峰工资7万元。许峰起诉要求支付劳务报酬，故上诉人与被上诉人形成的是劳务合同关系，不是劳动合同关系。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人申请追加四个原审被告为案件当事人，符合法律规定。本案的四个原审被告住所地位于衡阳县，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王林华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4742号之一
申请执行人张华，女，1955年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角。
法定代表人汪洪涛,经理。
申请执行人张华与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初681号民事调解书确定：被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司欠原告张华借款17万元，自愿于2017年9月17日前返还，并支付该款自2016年2月1日按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司名下无房产、无土地使用权、银行存款已冻结，被执行人汪洪涛名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初681号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4742号
汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司：
你与张华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初995号
原告徐某，男。
被告某某有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
被告某某有限公司建昌分公司。
负责人曹某，系分公司经理。
二被告共同委托代理人齐某。
二被告共同委托代理人石某，女。
原告徐某诉被告某某有限公司建昌分公司、某某有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告某某有限公司和被告某某有限公司建昌分公司共同委托代理人齐某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿损失12175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日到被告处办理托运衣服，托运的衣服是80件羊绒大衣，由于被告工作人员的疏忽，将原告的货错误发给别家，后经确认被告给原告的货物贴错了标签，并且托运的衣服在托运期间被酒浸泡，严重污染，后原告和被告协商，被告让原告自己处理，然后被告进行赔偿。原告将污染的大衣80件全部到干洗店洗干洗，花费干洗费4415元，干洗后有24件衣服毁损，因此需要换片，造成损失包括羊绒面料2320元，里料140元，工时费5100元，车费200元，共计损失12175元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的快件在被告公司投递邮寄属实，但涉及本案赔偿，被告请求法院考虑原告办理投递托运时包装存在问题等情节。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的托运单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告某某有限公司建昌分公司是被告某某有限公司的分公司。2017年11月28日，原告到被告某某有限公司建昌分公司处办理托运衣服，并签订了《中通快运》单，原告未在托运人处签字，运费80元。在托运过程中被告某某有限公司建昌分公司给原告的货物贴错标签后将货物发给了他人，并且托运的衣服在托运期间被酒污染。原告将污染的大衣进行了干洗处理，干洗后有部分衣服毁损，后双方就干洗费等费用协商赔偿事宜未果。
本院认为，原告与被告某某有限公司建昌分公司已形成合法的合同关系，因其是不具有法人资格的分公司，依法应由被告某某有限公司承担将原告货物发错并污染的赔偿责任。关于原告的损失数额，虽然原告仅提供了干洗费收据复印件及损失清单且不对损失情况进行价格评估，但原告的损失客观存在，为减少诉累，本院参照原告提供的干洗费收据等证据材料酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某货物损失6000.00元；
二、驳回原告要求被告某某有限公司建昌分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执960号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人梁崇桂，男，1962年9月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁悦伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:梁崇文，男，1971年11月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:梁新，男,1975年4月15日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50849元，被执行人尚未履行标的50849元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人梁崇桂，男，1962年9月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁悦伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人:梁崇文，男，1971年11月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人:梁新，男,1975年4月15日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50849元，被执行人尚未履行标的50849元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十七日书记员  曾其云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3737号
原告：杭州奥润投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢803室。
法定代表人：来建，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨、郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杭州奥润投资管理有限公司诉被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告杭州奥润投资管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奥润投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州奥润投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月四日
代书记员 沈莉莉