浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3726号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告叶某某。
委托代理人贾某某。
原告王甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原
告王甲的委托代理人王乙、被告叶某某的委托代理人贾某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系经商熟人，于2008年9月13日
，被告因经商缺资向原告借款55万元，口头约定每月3%计算每
月付清。原告付款后，由被告亲笔出具借到55万元的字据，但
被告仅在借条上写上利息月清，没有载明每月利息3%。后经原
告催讨，被告于2009年1月1日归还30万元，应付违约金与利息
27720.6元，本金272279.4元；2009年1月21日还10万元，应付
利息1231.2元，本金98768.8元；2009年4月15日还10万元，应
付利息与违约金9436.73元，本金90563.27元；2009年8月25日
还原告妻5万元，应付违约金与利息6434.75元，本金43565.25
元。嗣后，经原告催讨，被告未能付款。
被告向原告借款55万元连利息与违约金仅还55万元，经结算尚有44823.28元本金没有归还，事实清楚，证据充分。诉
讼请求符合法律规定：1、被告亲笔出具的借条上被告明确借
到王甲55万元，利息月清，但被告违约没有按月付清利息。根
据合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。现被告至今没有履行利息月清的约
定，现原告的诉讼请求要求支付违约金的诉讼请求符合法律规
定。2、借条上的利息月清，究竟利息每月利息百分之几没有
约定，代理人认为，有约定的根据约定，没有约定应根据最高
院关于审理民间借贷案件若干问题的意见第八条规定“借贷双
方对有无约定利率发生争议，又不能证明，可参照银行同类贷
款利率计算”，现原告提供的证据，原告借款的利率是每月8.
67‰，现要求的仅7‰，已属偏低。因此原告按照银行同期同
类贷款利率损失的诉请符合法律规定。3、被告归还的55万元
系本金还是利息与违约金在内，事实如何约定？代理人认为有
约定，根据约定，没有约定根据浙江省高级人民法院审理民间
借贷案件的指导意见第25条第2款规定和合同法第205条规定，
被告所归还的应当是利息与违约金、本金，经类推计算，至今
尚有44823.28元本金及利息与违约金没有付给原告。综上，原
告要求按银行同期贷款利息计付利息和违约金。故诉至法院，
请求判令：一、被告归还借款44823.28元，及利息（自2009年
8月26日起按银行同期同类贷款利率以每月0.7%计算至判决生
效止，估5000元）。二、被告支付违约金（自2009年8月26日
起违约赔偿银行同期同类贷款利率损失至判决生效止，估5000元）。三项合计54823.28元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称，1、本案双方并没有约定按月0.7%利率
支付利息。根据合同法的规定，利息约定不明确视为不支付利
息。最高院关于审理民间借贷案件若干问题的意见是1991年颁
布的，合同法是后来颁布的，效力上应该高于该意见。2、对0
9年9月4日前，被告已经归还55万元与原告诉状是一致的，但
是在09年9月4日，被告又交给原告妻子王丙5万元利息，并由
其出具了收条。对于原告主张8月25日与9月4日的还款是同一
笔不符合常理的，不可能产生先付钱后写收条的事实。且55万
元还款系原告自认，根据证据规则，不需要被告举证。3、原
告主张的要求被告支付违约金说法没有法律依据。支付违约金
的前提是违约条款的约定，但是原被告在发生借贷法律关系时
并没有相应约定，其主张违约金的说法不应当得到法律支持。
原告王甲为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款55万元的事实及
部分欠款尚未归还。被告质证认为，对该借条真实性没有异议
，对其证明目的有异议。这张借条被告已经将借款本金全部归
还了，从原告起诉状所载明的事实理由部分及被告出具的证据
中可以看出。利息按照法律所允许的标准外被告还多支付了一
部分。原被告平时关系较好，原告在被告归还借款本金及利息
后承诺将借条撕毁，但是没有想到原告并未守约。
2、浙江省农村信用社联合社借款借据原件一份，证明银
行同期同类贷款利率计算的标准及原告现在主张的利率是偏低
的。被告质证认为，对该证据真实性无法确认，关联性有异议。该份借款借据系原告于浙江省农村信用社的业务往来，与本
案没有关联性。
3、个体工商户营业执照原件一份，证明原告并不是自然
人，而是个体工商户。被告质证认为，真实性没有异议，关联
性有异议。被告向原告出具的借条看，被告是向原告自然人借
款的，并不是个体工商户借款。
结合被告的质证意见，本院对证据1、2、3的真实性予以
确认。对证据2，该借据属于原告与第三人之间的借款关系，
与本案并没有关联性。对证据3，起诉状中并未体现原告以个
体工商户名义与被告发生借款关系，且该行为不属于个体工商
户的经营范围，与本案没有关联性。故本院对证据2、3与本案
的关联性不予确认。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书原件一份，证明原告王甲与王丙系夫
妻关系。原告对该证据没有异议。
2、收条原件一份，证明被告于2009年9月4日被告归还原
告妻子5万元的事实。原告质证认为，还款的时间不是落款的
时间，收条是后来补写的。
结合原告的质证意见，本院对证据1的真实性予以确认。
对证据2，关于收条的真实性，原告虽有异议，但在庭审中明
确不提出笔迹鉴定的申请。且原告的诉状中载明“2009年8月2
5日还原告妻5万元”，并未说明原告曾出具收条给被告的事实
。且收条出具的时间与原告自认的还款时间相隔较长，原告认
为收条是后来补写的，缺乏依据，故本院对证据2真实性予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定事实如下：
2008年9月13日，被告因经商缺资向原告借款55万元，并
由被告亲笔出具借条一份。被告仅在借条上写上利息月清，并
未明确利息，也未约定违约金及还款期限。被告分别于2009年
1月1日、4月15日、8月25日、9月4日归还30万元、10万元、5
万元、5万元，共计55万元。目前本金部分已经归还清楚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系真实意思表示
，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。由于双方
在借款合同中，对于利息并未明确约定，事后也未进行补充。
因此，根据法律规定，本院认为双方并未约定利息。故原告在
2009年9月4日归还5万元以后，已经就本案的本金部分55万元
全部归还清楚。原告还认为，《最高院关于审理民间借贷案件
若干问题的意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生
争议，又不能证明，可参照银行同类贷款利率计算”。但是根
据合同法第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息”。根据后
法优于前法的原则，《最高院关于审理民间借贷案件若干问题
的意见》第八条已经失效。故在原告对于双方具体利率无法举
证，被告也未自认的情况下，本院认为双方的利息约定不明确
，应当视为未约定利息。另外，双方的借款合同中，对于违约
金及还款时间也未进行约定，因此其主张违约金及逾期付款利
息，本院不予以支持。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，理应驳回。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十一条的规
定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费585元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1170.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 龚洁茹