wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终810号
上诉人（原审被告）：孙昆，男，1961年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：李延峰，董事长。
上诉人孙昆因与被上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34815号民事裁定，向本院提起上诉。
孙昆上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至海南省文昌市人民法院审理。其上诉理由是，中集公司与其签署的《工程项目内部承包协议》虽名为承包协议，但协议内容实质上是建设工程施工合同，且双方争议的工程项目所在地及施工行为地均在海南省文昌市，故本案应当在工程项目所在地海南省文昌市人民法院审理。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。就本案而言，中集公司与孙昆在《工程项目内部承包协议》约定：中集公司聘任孙昆为项目负责人，对工程项目进行内部承包经营并全面负责管理。孙昆实行全额风险承包，自负盈亏，对项目承担一切法律责任。从内容看，该协议显然不属于建设工程施工合同，本案亦不应由工程所在地法院管辖，而应按照合同纠纷确定管辖法院。
第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，中集公司（甲方）与孙昆（乙方）签订的《工程项目内部承包协议》第五条第2款约定：“双方对所产生的纠纷可先行协商处理，协商不成的，以诉讼方式解决，并由甲方住所地人民法院管辖。”鉴于中集公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上，一审法院对本案具有管辖权。孙昆的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人孙昆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初467号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市文三路***号康新商务大厦*幢****室。
负责人：吴胜建。
委托诉讼代理人：王卫生，该分公司员工。
被告：宁波江东新六维物流设备有限公司。住所地：浙江省江东区东方商务中心*幢**号（8-15）。
法定代表人：熊秀梅。
被告：徐高军，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告宁波江东新六维物流设备有限公司、徐高军买卖合同纠纷一案由原宁波市江东区人民法院于2017年1月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理过程中，原告于2017年4月11日向本院撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回对被告宁波江东新六维物流设备有限公司、徐高军的起诉。
案件受理费减半收取387.50元，由原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈剑妃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初738号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：陈姣，女，汉族，1982年4月4日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告陈姣商品房销售合同纠纷与反诉原告陈姣与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金400元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金17810元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。
反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市商品房买卖合同；
二、汨罗市人民法院民事裁定书；
三、债权审核结果告知书；
四、幸福家园全体业主诉求申请等；
五、汨罗市人民政府告知书；
六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；
七、图片资料。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年3月13日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第002幢B1B2单元29层2901号房屋，价款为448125元，双方约定于2015年9月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了428125元，尚欠购房尾款20000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告陈姣自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金17810元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈姣的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费122元，合计397元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第578号
申请执行人：杨永昌
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第578号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第449号
原告赵玉芹，女，汉族，1942年3月7日生，住长春市绿园区。
被告王清江，男，1941年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵玉芹与被告王清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉芹与被告王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年3月15日借给被告10000元，事后原告多次向被告追要欠款，没有结果，故原告起诉至法院，要求判令被告王清江立即给付欠款10000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，应当偿还，但由于被告曾协助原告办理一起执行案件，希望原告能少要一些。
经审理查明，2013年3月5日被告王清江从原告赵玉芹处借款10000元，并出具了借条一份，上述借款至今未还。上记事实有原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告对此无异议，本院予以确认。现原告要求被告立即给付借款10000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王清江于判决生效后立即给付原告赵玉芹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王清江承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年六月二十五日
书记员 康 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第96号
上诉人（原审被告）：吴居。
被上诉人（原审原告）：张昌英。
上诉人吴居因与被上诉人张昌英民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1468号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人吴居未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴居自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1455号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：南京中大金陵双层客车制造有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙津路**号。
法定代表人：徐连国，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告南京中大金陵双层客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月二十八日
代书记员 林晓燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5347号
原告：雍猛，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告雍猛与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雍猛到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雍猛向本院提出诉讼请求：孟祥军偿还雍猛借款本金30000元及违约金5000元。事实与理由：孟祥军借雍猛现金30000元，经雍猛多次催要孟祥军至今未还。
雍猛为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明孟祥军向雍猛借款30000元。
被告孟祥军未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因雍猛证据系原件，并由孟祥军签名确认，本院对雍猛证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年7月19日，孟祥军向雍猛借款30000元，孟祥军为此向雍猛出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到雍猛人民币30000元，借期一年，如到期不还每天支付违约金300元，借款人孟祥军、担保人赵倩”。由于孟祥军借款后没有履行还款义务，雍猛于2017年9月25日起诉来院。
本院认为：雍猛举证的借条，能够证明孟祥军向雍猛借款30000元。债务应当清偿，孟祥军欠雍猛借款30000元，有雍猛出具的孟祥军签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，孟祥军理应偿还此款。《借条》上书写的“到期不还每天支付违约金300元”，换算成借款利率为年利率为360%，该利率约定违反法律规定，孟祥军应该按年利率24%向雍猛支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效后十日内偿还原告雍猛借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年7月19日起至被告孟祥军实际履行完债务止，利息总额以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告孟祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3992号
原告王义领，男，1952年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王义民，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王秀真，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王素勤，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王彩霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王彩英，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
六原告共同委托诉讼代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，确认地址同上，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王义领等6人与被告丁硕、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王义领等6人于2017年10月14日向本院申请撤回对被告丁硕的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义领等6人撤回对丁硕的起诉。
审判员 王国富
二〇一七年十月十七日
书记员 苏于芮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1441号
申请执行人何晨煜，男，1993年8月3日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区迎宾大道华宝小区*号楼*单元。
被执行人马喆，男，1989年3月31日出生，汉族，志丹采油厂职工，现住延安市宝塔区南滨大道***号院*单元。
何晨煜申请执行马喆民间借贷纠纷一案，依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人马喆送达了执行通知书，责令被执行人马喆向申请执行人何晨煜支付案件款20000元及利息，并承担本案案件受理费340元及案件执行费200元。后被执行人马喆于2017年8月3日将案件款及利息、受理费全部缴纳本院执行专户，申请执行人已领取，本案执行费被执行人马喆已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月十六日
书记员 马 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19401号
原告：黄蓉，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄士俊(原告黄蓉父亲)，男，汉族，汉族，住上海市。
被告：辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：潘勇，职务不详。
原告黄蓉诉被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5万元及按照每月2%的利率，自2014年12月起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年10月31日与原告签订《借款协议》，向原告借款5万元，借款期限10个月，被告按每年24%的利率向原告支付利息等。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院。
本院经审查认为，被告辽宁潘达实业集团有限公司目前已被甘肃省银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并已移送起诉。本案所涉借款纠纷与甘肃省银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被告辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19401号原告：黄蓉，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄士俊(原告黄蓉父亲)，男，汉族，汉族，住上海市。被告：辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：潘勇，职务不详。原告黄蓉诉被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5万元及按照每月2%的利率，自2014年12月起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年10月31日与原告签订《借款协议》，向原告借款5万元，借款期限10个月，被告按每年24%的利率向原告支付利息等。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院。本院经审查认为，被告辽宁潘达实业集团有限公司目前已被甘肃省银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并已移送起诉。本案所涉借款纠纷与甘肃省银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被告辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年九月二十七日书记员  倪小瑛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初927号
原告：黄德才，男，1960年7月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：雷月娟（系黄德才之妻），女，1964年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人:曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律工作者。
被告：赖民元，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢红莲，女，1966年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告黄德才与被告赖民元、卢红莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德才的委托诉讼代理人雷月娟、曹金如到庭参加诉讼，被告赖民元、卢红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄德才向本院提出诉讼请求：判令赖民元、卢红莲支付黄德才货款123550元。事实和理由：黄德才在龙岩闽西交易城经营食品批发生意。赖民元、卢红莲是夫妻关系，原在龙岩市永定区龙潭镇开店经营大米等生意，与黄德才生意往来七、八年以上。去年3至5月，赖民元向黄德才购走大米58005斤，但因没钱支付要求先提货后付款。2016年7月3日，黄德才要求其付款，赖民元说大米还没卖出，要求再欠一段时间，即日，经双方结算，赖民元共欠黄德才123550元。现赖民元已将大米售完，而连店房的产权也已转让他人，但对欠黄德才货款就是不归还，经黄德才多次催收，赖民元总是说没钱，至今未还分文。
赖民元、卢红莲未作答辩。
黄德才围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以此证明赖民元结欠黄德才货款123550元的事实。赖民元、卢红莲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。黄德才提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，赖民元、卢红莲未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄德才在龙岩闽西交易城经营食品批发生意，赖民元与黄德才长期有生意往来。2016年3至5月份，赖民元先后从黄德才处赊购大米，至2016年7月3日经双方结算，赖民元结欠黄德才货款123550元，并于结算当日向黄德才出具一份欠条，内容为：“欠条于2016年7月3日止，共结欠黄德才米款总计壹拾贰万叁仟伍佰伍拾元正。（￥：123550.元）欠款人：赖明元赖民元2016年7月3日。”经黄德才多次催收，赖民元未支付该结欠货款，现赖民元仍欠黄德才货款123550元。另查明，赖民元向黄德才购买大米并结欠货款时与卢红莲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。赖民元因经营大米等生意向黄德才赊购大米，结欠黄德才货款123550元，有黄德才在法庭上的陈述及赖民元出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现黄德才要求赖民元支付结欠的货款123550元，理由正当，应予支持。赖民元、卢红莲系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负债务共同承担偿付义务。赖民元、卢红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖民元、卢红莲应于本判决生效之日起10日内向黄德才支付货款123550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由赖民元、卢红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年六月二十日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初927号原告：黄德才，男，1960年7月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：雷月娟（系黄德才之妻），女，1964年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人:曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律工作者。被告：赖民元，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢红莲，女，1966年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告黄德才与被告赖民元、卢红莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德才的委托诉讼代理人雷月娟、曹金如到庭参加诉讼，被告赖民元、卢红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄德才向本院提出诉讼请求：判令赖民元、卢红莲支付黄德才货款123550元。事实和理由：黄德才在龙岩闽西交易城经营食品批发生意。赖民元、卢红莲是夫妻关系，原在龙岩市永定区龙潭镇开店经营大米等生意，与黄德才生意往来七、八年以上。去年3至5月，赖民元向黄德才购走大米58005斤，但因没钱支付要求先提货后付款。2016年7月3日，黄德才要求其付款，赖民元说大米还没卖出，要求再欠一段时间，即日，经双方结算，赖民元共欠黄德才123550元。现赖民元已将大米售完，而连店房的产权也已转让他人，但对欠黄德才货款就是不归还，经黄德才多次催收，赖民元总是说没钱，至今未还分文。赖民元、卢红莲未作答辩。黄德才围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以此证明赖民元结欠黄德才货款123550元的事实。赖民元、卢红莲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。黄德才提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，赖民元、卢红莲未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄德才在龙岩闽西交易城经营食品批发生意，赖民元与黄德才长期有生意往来。2016年3至5月份，赖民元先后从黄德才处赊购大米，至2016年7月3日经双方结算，赖民元结欠黄德才货款123550元，并于结算当日向黄德才出具一份欠条，内容为：“欠条于2016年7月3日止，共结欠黄德才米款总计壹拾贰万叁仟伍佰伍拾元正。（￥：123550.元）欠款人：赖明元赖民元2016年7月3日。”经黄德才多次催收，赖民元未支付该结欠货款，现赖民元仍欠黄德才货款123550元。另查明，赖民元向黄德才购买大米并结欠货款时与卢红莲系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。赖民元因经营大米等生意向黄德才赊购大米，结欠黄德才货款123550元，有黄德才在法庭上的陈述及赖民元出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现黄德才要求赖民元支付结欠的货款123550元，理由正当，应予支持。赖民元、卢红莲系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负债务共同承担偿付义务。赖民元、卢红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖民元、卢红莲应于本判决生效之日起10日内向黄德才支付货款123550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由赖民元、卢红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年六月二十日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第643-1号
原告李美玲，女。
委托代理人李贺森，男。
委托代理人李祥林，男。
被告庄会平，男。
委托代理人秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人齐建军，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告王雅军，男。
本院在审理原告李美玲与被告庄会平、王雅军出租汽车运输合同纠纷一案中，被告庄会平以其所有的黑GH**号捷达牌小型轿车系出租营运车辆，该车辆于2015年7月份到报废期为由于2015年6月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告庄会平所有的黑GH**号捷达牌小型轿车车籍的查封，并提供房屋所有权人为孙桂霞，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区XX综合楼-
X-X-X号，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXX**号，建筑面积91.29平方米的私有住宅楼房一户作担保。
本院认为，被告庄会平的解除财产保全保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告庄会平所有的黑GH**号捷达牌小型轿车的车籍的查封；
二、查封被告庄会平提供担保的孙桂霞所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区XX综合楼-X-X-
X号，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXX**号，建筑面积91.29平方米的私有住宅楼房的房籍，查封期限为三年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴雅楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10262号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：马华峰，男，该分行员工。
被告：王剑彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：檀三红，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜文斐，女，1962年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：王建亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈媚，女，1972年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐。
被告：玉环县恒发渔具配件厂，住所地玉环县沙门镇滨港工业区富港路**号。
法定代表人：王剑彬。
被告：玉环县悟鑫机械有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村。
法定代表人：檀三红。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告王剑彬、檀三红、颜文斐、王建亮、陈媚、浙江奋进机械有限公司（以下简称奋进公司）、玉环县恒发渔具配件厂（以下简称恒发配件厂）、玉环县悟鑫机械有限公司（以下简称悟鑫公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院起诉，诉请：一、请求判令被告王剑彬、檀三红立即偿还原告贷款利息80945.84元、复利14993.72元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月13日，自2017年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算；二、被告颜文斐、王建亮、陈媚、奋进公司、恒发配件厂、悟鑫公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月25日，原告与被告王剑彬、檀三红（以下简称借款人）签订了编号为平银(台州)贷字（2014）第(SW20141024000602)号的《贷款合同》，合同约定，贷款金额为2540000元，贷款期限为12个月，即2014年10月29日至2015年10月28日，贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款资金采取受托支付方式支付。合同同时约定担保人发生担保合同项下的违约事项等情况均构成本合同约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收复利，直至清偿全部授信本金等。同时，合同还约定与本合同有关的出账确认书等均为本合同不可分割的组成部分。同日，为担保《贷款合同》的履行，被告颜文斐、陈媚、王建亮自愿与原告签订《保证担保合同》，保证担保的范围为编号为平银(台州)贷字（2014）第(SW20141024000602)号的《贷款合同》项下全部债务（包?括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权费用，担保方式为连带责任保证担保，其中，债务本金最高额为2540000元。被告悟鑫公司、恒发配件厂、奋进公司自愿与原告签订《保证担保合同》一份，约定由被告悟鑫公司等为编号为平银(台州)贷字（2014）第(SW20141024000602)号的《贷款合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证担保，其中担保的债务本金最高额为2540000元。上述合同签订后，原告于2014年10月29日发放了贷款25400000元。2015年10月28日贷款到期后，被告王剑彬陆续归还借款本金，截止2017年8月13日，尚有利息80945.84元、复利14993.72元未归还，原告经多次催要，无果。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑彬、檀三红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司台州分行利息、罚息、复利（截止2017年8月13日为95939.56元，自2017年8月14日起至实际给付之日止按合同该约定利率计算，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告颜文斐、王建亮、陈媚、浙江奋进机械有限公司、玉环县恒发渔具配件厂、玉环县悟鑫机械有限公司对被告王剑彬、檀三红上述债务承担连带责任；被告颜文斐、王建亮、陈媚、浙江奋进机械有限公司、玉环县恒发渔具配件厂、玉环县悟鑫机械有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告王剑彬、檀三红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（已减半），由被告王剑彬、檀三红、颜文斐、王建亮、陈媚、浙江奋进机械有限公司、玉环县恒发渔具配件厂、玉环县悟鑫机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1122号
被执行人许易亮，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市林口镇。
本院在执行许易亮缴纳罚金一案中，现因许易亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1122号被执行人许易亮，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市林口镇。本院在执行许易亮缴纳罚金一案中，现因许易亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终348号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1986年10月23日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。曾因吸食毒品分别于2013年7月19日被永春县公安局处以行政拘留五日，于2015年10月14日被永春县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被永春县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）闽0525刑初26号刑事判决：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人蔡某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
永春县人民法院（2016）闽0525刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1844号
罪犯周小相，男，1987年4月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第551号刑事判决，以被告人周小相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周小相不服，云南省高级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）云高刑终字第1660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月20日起至2026年8月19日止。判决发生效力后，该犯于2004年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周小相提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周小相的考核结果，以罪犯周小相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周小相，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年3月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小相减去有期徒刑一年。（刑期自2006年8月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1245号
原告：郑素龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：郑莉(原告侄女)，小区2号楼2单元402室，。
被告:杜秉文，男，1983年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：杜新俊，男，1960年11月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告郑素龙与被告杜秉文、杜新俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼，被告杜秉文、杜新俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款173960元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我向被告杜秉文供煤，由于资金紧张，杜秉文未按时支付煤款，后我与被告协商，被告杜秉文同意在2017年5月之前将煤款付清，并给我出具了借条，被告的父亲杜新俊愿意为该笔欠款作担保。但直到现在被告杜秉文也未向我支付煤款，被告杜新俊也未履行担保义务。现我为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，支持我的诉讼请求。
杜秉文、杜新俊未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到郑素龙煤款（175960元整）壹拾柒万伍仟玖佰陆拾园整。在5月之前还清。杜秉文（签字、捺印）。2017年2月4日。（身份证号码）担保人：杜新俊”欠款到期后，被告杜秉文还款2000元，现借款已逾期，仍欠借款本金173960元。被告杜秉文、杜新俊未到庭参加诉讼，视为放弃权利。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，原告提供的被告杜秉文、杜新俊给原告出具的欠条可证实被告杜秉文欠原告货款的事实存在，被告杜秉文应及时向原告结清货款。故原告要求被告杜秉文偿还货款173960元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。双方未约定保证方式，故被告杜新俊按照连带责任保证承担保证责任。被告杜新俊作为保证人在保证期间内被告杜秉文未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告杜新俊承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜秉文于判决生效之日起十日内偿还原告郑素龙货款173960元；
二、被告杜新俊对被告杜秉文应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人杜新俊承担保证责任后，有权向债务人杜秉文追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，保全费520元，合计4339元，由被告杜秉文、杜新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 张 臣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 史倩茹
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初243号
原告刘志铖，男，汉族，左云县人，大同市辰日矿山建设有限责任公司工人，现住左云县。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市美运煤炭科技工程有限公司，住所地大同市富临宝城A座5层。
法定代表人刘文郁，职务执行董事。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘志铖与被告大同市美运煤炭科技工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志铖于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘志铖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志铖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志铖负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任俊峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1980号
原告杨良，现住辽中县。
被告肖景琼，现住辽中县。
被告郭菊，现住辽中县。
被告王旭，现住辽中县。
本院在审理原告杨良诉被告肖景琼、郭菊、王旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨良自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年六月八日
书记员 赵 旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11937号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：王成兵。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第514号
原告张新平，齐齐哈尔中医院医生，住齐齐哈尔市。
被告王丽，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张新平与被告王丽民间借贷纠纷一案中，根据原告张新平的起诉状上提供的被告地址，经本院查证后，无法向被告王丽送达起诉状等诉讼文书。原告张新平不能提供被告王丽的其他住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新平的起诉。
案件受理费50.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告张新平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢鹏瑶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
被执行人张馨予，女，户籍所在地长春市二道区东荣大路北一胡同。
被执行人孙乔，男，户籍所在地长春市二道区东荣大路北一胡同。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张馨予、孙乔借款合同纠纷执行一案，本院2016年6月22日作出的（2015）宽民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张馨予、孙乔共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款2446011.37元和逾期利息2500.79元及违约罚息（违约罚息自2015年10月17日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日止）；被告张馨予、孙乔给付原告律师代理费75000元；上述款项于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费26800，财产保全费5000元，由被告负担””。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人张馨予有银行账户存款，可用余额，本院已依法对被执行人银行账户进行冻结并将账户余额划拨至本院账户；对被执行人孙乔名下的房产进行查封，因中国银行股份有限公司吉林省分行对该房产享有抵押权，本院暂不能处置该房产；对孙乔名下的车辆予以查封车籍，该车辆下落不明。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执374号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。负责人李超，行长。被执行人张馨予，女，户籍所在地长春市二道区东荣大路北一胡同。被执行人孙乔，男，户籍所在地长春市二道区东荣大路北一胡同。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张馨予、孙乔借款合同纠纷执行一案，本院2016年6月22日作出的（2015）宽民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张馨予、孙乔共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款2446011.37元和逾期利息2500.79元及违约罚息（违约罚息自2015年10月17日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日止）；被告张馨予、孙乔给付原告律师代理费75000元；上述款项于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费26800，财产保全费5000元，由被告负担””。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人张馨予有银行账户存款，可用余额，本院已依法对被执行人银行账户进行冻结并将账户余额划拨至本院账户；对被执行人孙乔名下的房产进行查封，因中国银行股份有限公司吉林省分行对该房产享有抵押权，本院暂不能处置该房产；对孙乔名下的车辆予以查封车籍，该车辆下落不明。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月六日书 记 员  刘晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1711号
原告昝某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告昝某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告昝某1与被告昝某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝某1、被告昝某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某1诉称,其与被告系父子关系，××，没有经济收入，生活困难，请求判令被告每月支付赡养费150元，以后的医疗费由被告承担。
被告昝某2辩称，原告有存款，所以才不愿意给原告钱，如果原告没钱，其愿意给原告。
经审理查明，原告昝某1共育有子女六人，均已成年，大女儿名李校真，二女儿名昝校友，三女儿名昝校文，四女儿名昝黑多，大儿子名昝宽心，二儿子名昝某2，三儿子名昝喜昌，其中大儿子昝宽心已去世。现原告因赡养和医疗费问题诉至本院。
另查明，原、被告所在的驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委人民调解委员会于2013年12月对原、被告之间的赡养纠纷进行调解，最终没有达成调解意见。
上述事实，有原、被告陈述、情况说明等相关证据在卷为据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告每月给付赡养费150元的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求以后的医疗费由被告承担的请求，因该费用并未实际产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告昝某2自2015年4月起于每月的20日前给付原告昝某1赡养费150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年五月五日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1711号原告昝X甲，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告昝X乙，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告昝X甲与被告昝X乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝X甲、被告昝X乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝X甲诉称，其与被告系父子关系，现其已年老多病，没有经济收入，生活困难，请求判令被告每月支付赡养费150元，以后的医疗费由被告承担。被告昝X乙辩称，原告有存款，所以才不愿意给原告钱，如果原告没钱，其愿意给原告。经审理查明，原告昝X甲共育有子女六人，均已成年，大女儿名李XX，二女儿名昝X丙，三女儿名昝X丁，四女儿名昝X戊，大儿子名昝X己，二儿子名昝X乙，三儿子名昝X庚，其中大儿子昝X辛已去世。现原告因赡养和医疗费问题诉至本院。另查明，原、被告所在的驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委人民调解委员会于2013年12月对原、被告之间的赡养纠纷进行调解，最终没有达成调解意见。上述事实，有原、被告陈述、情况说明等相关证据在卷为据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告每月给付赡养费150元的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求以后的医疗费由被告承担的请求，因该费用并未实际产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告昝X乙自2015年4月起于每月的20日前给付原告昝X甲赡养费150元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年五月五日书记员  孙瑞云
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢字第63号
申请执行人:黄斌华，男，1967年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区南钢北五路**号楼*单元***室。
被执行人:谭季勋。
申请执行人黄斌华与被执行人谭季勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）株石法民一初字第1020号民事判决书已生效。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年9月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人谭季勋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依法中止执行，后经申请人申请，本院恢复执行，经本院查找，仍无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1020号民事判决书本次的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月七日
书记员 刘卡尔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初153号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱锋（曾用名：肖锋），男，1987年4月26日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年12月22日被刑事拘留,2017年1月4日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人朱锋犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人朱锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日14时30分许，资阳市公安局雁江区分局筏子桥派出所民警根据线索，在资阳市雁江区百威英博大道100号八楞小区24栋1单元楼下将涉嫌非法持有毒品的被告人朱锋抓获。民警现场从朱锋上衣包内查获6.78克疑似甲基苯丙胺（冰毒），标注为1号和2.03克疑似甲基苯丙胺片剂（麻古），标注为2号。随后，民警又在朱锋暂住的八楞小区23栋2单元502号房卧室内查获25.67克疑似甲基苯丙胺（冰毒），标注为3号和83.6克疑似甲基苯丙胺成分的红色粉末，标注为5号。经鉴定，1号、3号检材检出甲基苯丙胺成分；2号、5号检材检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人朱锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锋违反国家毒品管理规定，非法持有毒品118.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据朱锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2024年12月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00230号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇。
法定代表人于亦章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李守让。
原审被告山东万鑫建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动路6号。
负责人李守让，该公司负责人。
上诉人山东万鑫建设有限公司、原审被告山东万鑫建设有限公司西安分公司与被上诉人李守让租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初二字第00740号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2013年9月9日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东万鑫建设有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东万鑫建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一三年九月九日
书 记 员 雷 寓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初278号
原告：刘某，女，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1989年3月7日出生，汉族，住址。
原告刘某与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二○二○一七年二月十日
书 记 员 巩羽辰
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初81号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某甲，绰号毛。2016年03月16日因涉嫌寻衅滋事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2016年04月21日因涉嫌寻衅滋事罪，经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年07月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年06月30日20时许，被告人张某甲、郝某某（已判）、杨某某（已判）等人在灵寿县某某村聚友庄园饭店吃饭期间，因参与舞台互动与该饭店服务人员产生争执，董某、张某丙劝阻过程中，被被告人张某甲、杨某某（已判）、郝某某（已判）、李某某（已判）、罗某某（已判）、仁某（已判）等人打伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，董某、张某丙的损伤属轻微伤。公诉机关为证明以上犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人张某甲和同案犯杨某某、郝某某、李某某、罗某某、仁某的供述与辩解，被害人董某、张某丙的陈述、证人尚某、杜某、胡某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见书、住院病例、调解书、灵寿县人民法院刑事判决书、户籍证明等相关证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人张某甲在共同作案过程中起次要作用系从犯。2、民事部分与被害人调解处理，并取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，并当庭认罪，确有悔罪表现，因此，被告人具有从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，2015年06月30日20时许，被告人张某甲、杨某某（已判）、郝某某（已判）、李某某（已判）、罗某某（已判）、仁某（已判）在灵寿县某某村聚友庄园饭店吃饭期间，因参与舞台互动与该饭店服务人员产生争执，后与董某、张某丙发生口角并打起架来，致董某头部软组织挫伤，张某丙头部外伤，右前臂及左肘部皮擦伤，左小腿挫裂伤，右大腿及腰部多处软组织挫伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，董某、张某丙的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人自行和解，一次性赔偿了被害人经济损失共计人民币5000元，被害人对被告人的行为表示了谅解，建议法庭对被告人从宽处理。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张某甲供认2015年06月30日，郝某某给其接风，和郝某某、李某某、仁某、杨某某在灵寿县某某村聚友庄园饭店吃饭时，因舞台节目互动杨某某和董某骂起来并打起架来，其也动手了等事实。
2、同案犯杨某某、郝某某、李某某、罗某某、仁某均分别供述了2015年06月30日，在灵寿县某某村聚友庄园饭店吃饭时与董某、张某丙发生矛盾并相互打起架来的事实经过。
3、被害人董某陈述，2015年06月30日在灵寿县某某村聚友庄园饭店吃饭时，被杨某某、郝某某和一些人打伤其和张某丙的事实经过。被害人张某丙陈述的事实与董某陈述的事实基本一致。
4、证人张某乙、王某甲、尚某、安某、李某甲、王某乙、杜某、罗某、赵某、吴某、李某乙、胡某、苏某均分别证明了2015年06月30日晚上，被告人杨某某、郝某某、李某某、罗某某、仁某，在灵寿县某某村聚友庄园饭店吃饭时和被害人发生打架的事实经过。
5、辨认笔录证明，经仁某混合辨认照片，确认2015年06月30日晚上20时许，在灵寿县某某村聚友庄园饭店发生打架，用脚踢人的是张某甲。
6、现场勘察笔录及照片证明，案发现场位于灵寿县某某村聚友庄园饭店。
7、灵寿县中医院住院病案证明，被害人张某丙头部外部，右前臂及左肘部皮擦伤，左小腿挫裂伤，右大腿及腰部多处软组织挫伤。被害人董某头部软组织挫伤。
8、灵寿司法医学鉴定中心灵寿司法鉴定中心（2015）伤鉴字第135、134号司法鉴定意见书证明，张某丙、董某损伤均属轻微伤。
9、河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初58号刑事判决书证明，同案犯杨某某、郝某某、李某某、罗某某、仁某因犯寻衅滋事罪分别被判处刑罚。
10、民事调解协议书、收到条、谅解书证明，案发后，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人调解处理，一次性赔偿被害人董某、张某丙人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人较大幅度的从宽处理或免于刑事处罚。
11、人口信息单证明，证实了被告人的个人基本情况。上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人张某甲在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯。对于民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人自行和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节，据此，可对被告人张某甲依法从轻处罚。灵寿县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月16日起至2016年09月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 刘永芹
代审判员 王晓平
陪 审 员 王素平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 竹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第358号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名：祁涛，小名：小兵子），男，1967年8月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被决定刑事拘留并上网追逃，4月25日被抓获，4月29日被执行刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）928号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年3月至8月间，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发（均已判刑）等人，驾车至南京市江宁区汤山街道，实施盗窃5次，窃得槽钢、螺纹钢等物，价值共计人民币40934元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的第2-5起盗窃的事实与罪名均无异议，自愿认罪，但提出自己没有参与起诉书指控的2012年3月11日的那次盗窃，当时其与孙某乙等人一起在工地上打桩。
经审理查明，2012年3月至8月间，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发（均已判刑）等人，驾车至南京市江宁区汤山街道，实施盗窃5次，窃得槽钢、螺纹钢等物，价值共计人民币40934元。具体事实分述如下：
1、2012年3月11日凌晨，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发等人，至汤山街道122省道与汤铜路交界处附近的江苏润扬路桥工地，窃得300根钢管，后以人民币3000元的价格销售给白礼好。
2、2012年6月30日凌晨，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发等人，至汤山街道古泉社区龙尚村附近122省道工地，窃得10mm槽钢4吨，价值人民币16068元。
3、2012年7月2日凌晨，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发等人，至汤山街道122省道与汤铜路交界处附近的江苏润扬路桥工地，窃得护栏模板21块，价值人民币16866元。
4、2012年8月8日凌晨，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发等人，至汤山街道下曹村路口的122省道扩建工地，窃得螺纹钢1700斤及扣件300个，后销赃得款人民币3000元。
5、2012年8月24日凌晨，被告人孙某甲与孙开广、姜洪发等人，至汤山街道古泉社区龙尚村附近122省道工地，窃得螺纹钢1000余斤及扣件60个，后销赃得款人民币2000元。
被告人孙某甲于2013年4月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人孙某甲的供述，证实其于2012年7、8月份来到南京卖蔬菜。后其和老乡孙开广、姜洪发、陈福来等人到汤山的一些工地上偷过槽钢、护栏模板、螺纹钢、扣件等东西，东西卖给了姓白的人，其也分得了一些钱。
2、同案犯姜洪发、陈福来、孙开广、白礼好的供述，证实姜洪发、陈福来、孙开广于2012年曾多次和孙某甲一道在汤山的工地上偷过槽钢、护栏模板、螺纹钢、扣件等东西，东西都卖给了白礼好，所得的钱大家平分。姜洪发、陈福来、孙开广的证言还证实，2012年3月11日凌晨在汤山街道122省道与汤铜路交叉口的那次盗窃中，参与的人员有孙某甲、“四红”、“小艾”等人。姜洪发、陈福来、孙开广的辨认笔录辨认了被告人孙某甲。
3、证人李某甲、李某乙、杜某、梅某、王某、时国庆的证言，证实各被盗物品的数量、规格、购买价格等情况。
4、证人宋某的证言，证实其丈夫孙某甲来过南京做蔬菜批发生意，但不记得是何时来的。2011年夏天的时候，孙某甲和孙某乙在外面做过打桩生意，后来孙某甲就没和孙某乙一起干活了。
5、证人孙某乙的证言，证实2011年夏天的时候，其和孙某甲跟着一个江阴的老板在镇江丹阳做过一段时间的打桩工，干了两三个月后就分开了。2012年冬，其和孙某甲才又有了联系。2012年三、四月的时候，孙某甲和妻子宋某曾去其在泗阳众兴中学新校区的工地上玩过。
6、价格鉴证结论书，证实被盗槽钢及护栏模板的价值。
7、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证实被告人孙某甲的归案情况。
8、户籍资料证实被告人孙某甲作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
被告人孙某甲参与起诉书指控的第1笔盗窃的事实有同案犯姜洪发、陈福来、孙开广的供述证实，证据之间能相互印证，本院予以采纳，而被告人孙某甲当庭提出的辩解无证据证实，且与证人宋某、孙某乙的证言相矛盾，故不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某甲部分认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某甲有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张占兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张占兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,707.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张占兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,707.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张占兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张占兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,707.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张占兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,707.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执344号
申请执行人：张作振，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张作振与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初56号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人苏学东，男，汉族，1963年11月11日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县。2017年5月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年3月13日重新被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。
被告人姚芳兰，女，汉族，1968年5月19日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市，2017年5月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2018年3月13日重新被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。
被告人赖国斌，男，汉族，1969年6月9日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。2017年5月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2018年3月13日重新被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉。被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月或5月初左右，被告人苏学东伙同姚芳兰、赖国斌及同案人邓国华（女，另案处理）在甘肃省兰州市商议后，通过编造药材名称、相互配合吹嘘药材疗效的手段，以每公斤40元的极低价格进货，向女性老年人以每包500元（300克左右）的极高价格出售红藤药材的方式，合伙骗取被害人钱财。四人在克拉玛依市作案四起，骗取钱款共计17000元，扣除开销后均分。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月16日上午，在南林小区大门口附近的飞翔汽车用品店外，同案人邓国华与被害人蒋某搭讪，谎称用过治疗腿疼疗效很好的药材，同时被告人姚芳兰扮作刚购买过此药材的过路人，将蒋某带领至正在售药的被告人苏学东处，以每包500元的价格向蒋某出售药材。被告人赖国斌负责望风，姚芳兰、苏学东陪同蒋某回家取钱，骗取蒋某人民币3000元（以下币种均为人民币）。
2.2017年5月16日下午，在光华小区北侧人行道内，被告人姚芳兰与被害人胡某搭讪，谎称购买过治疗腿疼疗效很好的药材，同时同案人邓国华扮作刚购买过此药材的过路人，将胡某带领至正在售药的被告人苏学东处，以每包500元的价格向胡某出售药材。被告人赖国斌负责望风，邓国华、苏学东陪同胡某回家取钱，骗取胡某5000元。
3.2017年5月17日下午，在建工小区北侧中国银行外，被告人姚芳兰与被害人孙某搭讪，谎称购买过治愈腰疼的药材，同时同案人邓国华扮作刚购买过此药材的人，将孙某带领至正在售药的被告人苏学东处，以每包500元的价格向孙某出售药材。被告人赖国斌负责望风，姚芳兰、苏学东陪同孙某回家取钱，骗取孙某3000元。
4.2017年5月18日上午，在南林小区公交车站台南侧，同案人邓国华与被害人杨某搭讪，谎称购买过治愈腰腿疼的药材，同时被告人赖国斌扮作刚购买过此药材的人，将杨某带领至正在售药的被告人苏学东处，以每包500元的价格向杨某出售药材。姚芳兰、苏学东陪同杨某回家取钱，骗取杨某6000元。
案发后，三被告人被抓获归案，作案用红藤药材102包被公安机关查获并扣押；三被告人已退赔了全部经济损失。
公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人蒋某、胡某、孙某、杨某等四人的报案材料及陈述、同案人邓国华供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被告人户籍信息、银行卡明细、三被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌，共同商议以虚构药材名称、药效等事实，以低价购进高价卖出的方式，骗取他人钱财共计17000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到三人已经退赔了全部经济损失，相应的降低了社会危害性，对被告人苏学东、姚芳兰、赖国斌适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民合法的财产权利不受侵犯，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏学东犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人姚芳兰犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人赖国斌犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、扣押的作案用红藤药材102包依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵西子
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第722号
原告杜某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人孙某乙。
原告杜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人苗文雨，被告孙某甲及其委托代理人孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年经人介绍我与被告相识，经过短暂的接触就草率登记结婚，婚后才发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。被告不好好打工挣钱，整日在家玩电脑，不务正业。本想2013年10月22日孩子的降生能改变他，谁知被告仍不悔改，我劝其改正，被告便对我实施家庭暴力，现我无法与其共同生活，为此，提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女孙艺轩随我生活，由被告支付抚育费；家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原被告的结婚时间及双方系合法的夫妻关系；
2、出生证明复印件1份，用以证明婚生子女的出生情况；
3、被告书写的保证书1份，用以证明原告受被告欺辱及被告的恶习。
被告孙某甲辩称，原告诉状里说的不是事实，我没有对原告实施暴力，不同意离婚。
被告孙某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为写保证书是为了叫原告回家，保证书上面的事实不存在，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月22日生一女孩，取名孙艺轩，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年农历腊月初九分居生活。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年四月三日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第722号
原告：何某。
被告：梁某。
法定代表人：Ｘ某。
何某诉梁某关于离婚纠纷一案，原告何某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取Ｘ某X元，由原告何某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员 曾恒广西壮族自治区武宣县人民法院
民事裁定书
（2015）武民初字第722号
原告何某，女，1986年8月4日出生，壮族，粮农，住广西武宣县东乡镇李运村民委禄垌村68号。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告梁某，男，1978年1月10日出生，汉族，粮农，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月13日以双方已通过协议离婚，并在武宣县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员黄锦刚
二〇一五年七月十三日
书记员曾恒
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第722号
原告李汉高，男，1971年5月17日出生，汉族，经商，住仙游县盖尾镇石马街45号，身份证号码350322197105175138。
委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人许烨，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，经商，住顺昌县建西镇官墩采育场林建路127号，身份证号码352121197001230512。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告李汉高与被告陈建明合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉高撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 陈俊城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第208号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年9月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月17日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月16日被监视居住，2014年1月26日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人汪某犯虚开发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年1月底，被告人汪某通过办理发票小广告联系他人购买6张青岛市国家税务局通用机打假发票，涉案价值108万余元，到青岛远洋装饰工程有限公司结算工程款。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汪某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年1月底，被告人汪某通过办理发票小广告联系他人购买6张青岛市国家税务局通用机打假发票，票面价值共计人民币108万余元，后该将上述发票交到青岛远洋装饰工程有限公司用于结算工程款。后经公安机关电话通知，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，营业执照，税务登记证，户籍证明，被告人汪某供述，证人景某、宋某证言，辨认笔录，发票鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汪某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第208号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1947年某月某日出生。2013年9月24日因非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品被西宁市森林公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，1963年某月某日出生。2013年9月24日因非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品被西宁市森林公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人金某某、朱某某涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人金某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，被告人金某某伙同朱某某在西宁市城中区中心广场，从两名男子处以18000元的价格购买麝香香囊三个，2013年9月23日晚9时许，二被告人携带麝香香囊，欲乘坐西宁至上海的K378次列车离开西宁时，被火车站安检人员查获。经鉴定：被送检的动物制品来源于麝，麝是国家一级保护野生动物，案值为人民币18000元。
上述事实，有被告人金某某、朱某某当庭及以往在侦查机关的供述、辨认笔录，扣押清单，刑事照片，《物证鉴定书》，户籍证明，被告人到案经过等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某、朱某某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人金某某、朱某某到案后能够如实供述罪行，当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、、第七十二条、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人朱某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第208号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗某，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年3月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控：（一）2014年2月23日凌晨，被告人罗某伙同钟某南（另案处理）去到桂平市某某村某某号被害人梁某锦住宅门口处，由罗某望风，钟某南用随身携带的钥匙将梁某锦停放在该处的一辆车牌号为桂RN522**的银灰色面包车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的面包车价值人民币5772元。案发后，公安机关已将该车追缴并退还给失主。（二）2014年2月25日晚，被告人罗某伙同钟某南去到北流市某某镇某某开发区30米大街梁某寿住宅门口空地处，由罗某望风，钟某南用随身携带的钥匙将被害人李某超停放在该处的一辆柳州五菱型普通小货车及李某超放在该车内的3捆铜芯电线、电脑网线盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的小货车价值人民币1740元；被盗的铜芯电线、电脑网线价值人民币471元。案发后，公安机关已将该车追缴并退还给失主。综上所述，被告人罗某参与盗窃作案二次，盗窃物品总价值7983元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某锦、李某超的陈述，同案人钟某南的供述，扣押赃车清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗某、同案人钟某南辨认现场、赃车的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书、价格证明书，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人罗某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某事前参与密谋，事中与同伙分工合作，合伙盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案的赃车已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人罗某从轻处罚。因被告人罗某的犯罪行为造成被害人李鼎超的其他损失，应责令被告人罗某退赔。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人李鼎超的经济损失471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 剑二〇一四年八月六日书记员 庞庆梅