签发：主审人：合议庭成员：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第157号
上诉人（原审原告）：辽宁一汽贸易有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李彦海，该公司经理。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路**号（2门）。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁一汽贸易有限公司（以下简称“一汽贸易公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：临辽AA52**号车辆系一汽贸易公司所有，董翔系驾驶该车司机。2012年11月7日，一汽贸易公司在为该车辆办理临时牌照时，在人民保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，保险期间自2012年11月8日0时起至2012年11月17日24时止。当日，人民保险公司将保单交付一汽贸易公司�一汽贸易公司收到保单后，未向人民保险公司提出任何异议。2012年11月7日15时30分，刘刚驾驶辽AEJ1**号小型轿车由北向南行驶至沈苏快速干道327上河湾站时，为躲避董翔驾驶的被保险车辆，将坐在马路牙子上的行人刘万良撞伤，致车损，刘万良受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘刚承担此次事故的主要责任、董翔承担事故的次要责任，刘万良无责任。刘万良于2013年在沈阳市苏家屯区人民法院起诉刘刚、董翔、沈阳市天文出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及一汽贸易公司，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月22日作出（2013）苏民一初字第508号民事判决书，判决的其中一项内容为一汽贸易公司赔偿刘万良各项费用共计35，601.68元，一汽贸易公司承担诉讼费416.55元。2013年11月19日，一汽贸易公司交付苏家屯区人民法院440元诉讼费及赔偿刘万良37，080元。
原审法院认为：一汽贸易公司到人民保险公司处办理保险没有要求保险期间从办理时即时生效，人民保险公司按照以往习惯从交款次日零时起算保险期间，并据此给一汽贸易公司出具保单，一汽贸易公司收取保单后并未对此提出异议，是对保险合同内容的认可。一汽贸易公司所有的车辆在保险期间外发生交通事故，不属于保险理赔范围。判决：驳回辽宁一汽贸易有限公司的诉讼请求。
宣判后，一汽贸易公司不服，提出上诉，称：被上诉人保单上的“零时起算”条款是在上诉人缴纳保费之后，被上诉人出具保单时，在没有与上诉人进行过协商的情况下，由被上诉人预先拟定，直接打印在保险单上的格式条款。被上诉人应主动向上诉人询问、提示和说明保险责任的起算时间，由上诉人自行选择。被上诉人未尽提示说明义务，该条款�效。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿损失37，527元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人人民保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，（2013）苏民一初字第508号民事判决判令一汽贸易公司赔偿刘万良医疗费35，178.53元。一汽贸易公司在人民保险公司投保的交强险中，医疗费用赔偿限额为10，000元。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任；而且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。交强险保险期间自投保次日零时起算，系人民保险公司单方拟定的条款。而交强险设置目的是为了保障道路交通事故中的受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，被选择投保的保险公司不得拒绝或者拖延承保。同时，《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号）亦明确了保险公司应采取保险期间即时生效或明确保险期间具体的起止点等适当方式保障被保险人的权利。因此，保险公司有义务提示投保人选择能充分保障其自身，尤其是不特定受害人权利的保险期间。本案中，保险公司没有证据证明其已就保险期间可选择这一事项向投保人做了充分说明并就此与之协商，其使用保险期间自次日零时起算这一格式条款，排除了投保人选择保险期间即时生效的权利，该条款应属无效条款。
根据《�同法》第四十四条规定，除当事人特别约定外，合同自成立之时生效。本案中，保险公司已经收取保费并出具了保单，双方当事人意思表示一致，合同已经成立。故本案保险合同自保单生成之时就成立并生效，保险期间亦应当自保单生成之时起算。故本案交通事故发生在保险期间内，应由人民保险公司承担相应的交强险赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，保险公司违法拖延承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，投保人一汽贸易公司根据法院生效判决已向第三人履行了赔偿责任。现一汽贸易公司请求对人民保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，依法应予支持。一汽贸易公司投�的交强险医疗费用赔偿责任限额为10，000元，故人民保险公司应在10，000元范围内承担赔偿责任。一汽贸易公司主张的其他费用超出交强险责任限额范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字221号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付辽宁一汽贸易有限公司保险赔偿金10，000元；
三、驳回辽宁一汽贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738元，二审案件受理费738元，合计1476元，由上诉人辽宁一汽贸易有限公司负担1083元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司负担393元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。