河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终216号
原公诉机关邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付金岭，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民法院审理邢台县人民检察院指控原审被告人付金岭犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）冀0521刑初13号刑事判决。原审被告人付金岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初，被告人付金岭通过刘某介绍认识郭某。同年11月11日，被告人付金岭以做生意需周转资金为由向郭某借款，并由刘某作担保人，以河北省邢台市桥西区达活泉路康复医院4号楼1单元203号一套房产的假房产证作抵押的方式骗取郭某的信任，约定月利息4%，借期三个月，在邢台市桥�区中华路中国工商银行郭某给付金岭现金10万元、转账10万元，共计骗取郭某20万元。付金岭在支付郭某5个月利息（每月8000元，共计4万元）后更换手机号码隐匿，致使郭某再也联系不到。后郭某发现付金岭抵押的房产证是伪造的假证，也联系不上刘某，才到公安机关报案，邢台县公安局经侦大队民警于2016年8月29日14时许在邢台市南和县将被告人付金岭抓获。被告人付金岭到案后，其亲友替其退赃5万元给郭某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、邢台市中级人民法院指定管辖决定书证实，付金岭涉嫌犯诈骗罪一案，经邢台市人民检察院建议，指定邢台县人民法院管辖。
2、被告人付金岭供述，2013年11月份付金岭通过刘某介绍认识了郭某。当时刘某说有房产证抵押可以从郭某那里借钱，问他是否有房产证，付金岭没有吭声。后来付金岭在邢台1**网上看到一个做证的，他和对方联系花200元钱做了一个假房产证。后来刘某和郭某联系在邢台市钢铁路与中华路交叉口的工商银行见面，在银行郭某转给他20万元钱，付金岭将假房产证交给郭某，付金岭给郭某打了一个欠条，月息四分，当时刘某在现场做的担保人，后来付金岭给郭某打了几个月利息，具体打了多少钱记不清了。付金岭和前妻离婚时背了所有的债，做生意赔钱手里没钱又要用钱，所以他就东借西借，拆东墙补西墙，只好用假房产证办法来骗郭某，郭某以为押给她的是真的房产证借给他20万元钱，这笔钱付金岭还了别人的债。付金岭没有按期还款是因为没有能力还款，钱都赔在生意上了，所以就换了手机号码，躲着让郭某找不到他。
他还在2014年11月借过桥西朋友宋某一辆车牌号是冀Ｅ×××××的白色速腾汽车去办事，在路上债主一直打电话催债，他就通过另一个朋友将车以4万元价格抵押给了张某1，并承诺第二天将车赎回。第二天没有将车赎回，抵押的4万元钱也花了，后来付金岭就换了手机号躲着宋某，宋某再也联系不上付金岭了，直到被公安机关抓住。
付金岭当庭供述，河北省邢台市桥西区达活泉路康复医院4号楼1单元203号是其父亲付云良的房产，案发后被告人付金岭亲友替其退还被害人郭某人民币5万元。
3、被害人郭某陈述，她一个朋友是开融资公司的，刘某原来通过她从这个公司借过钱。2013年11月份刘某又找到郭某说朋友付金岭开茶楼急需用钱临时周转几个月，每个月付4%利息，并承诺用房产证抵押，刘某当担保人。当时郭某在会宁干装修工程，客户刚给了她一笔钱，所以就答应了他们借款。2013年11月11日，在邢台市中华路工商�行当着付金岭和刘某的面，郭某给付金岭卡号为62×××91账上打了10万元。第二天在会宁淼岳林，付金岭和刘某找到她，又给了付金岭10万元现金，付金岭给她打了20万元的欠条，刘某作为担保人签字，付金岭将他一处房产的房产证原件抵押给她。到2014年8月还没还钱，她找到刘某，刘某也联系不上付金岭。9月份刘某说付金岭已被公安局通缉，付金岭在逃。后来郭某又发现付金岭抵押给她的房产证是假的，现在刘某她也联系不上才报案的。刘某后来也不接电话，发短信也不回，她怀疑付金岭骗她的20万钱刘某是主谋。
被害人郭某当庭陈述，2013年11月9日付金岭通过刘某向她借钱说用3个月，约定月息4分。同年11月11日，她和付金岭、刘某在邢台市钢铁路和中华路交叉口的工商银行见面，付金岭给她一个房本作抵押，且提供了付金岭的身份证和户籍证明复印件，付金岭说急需交购房款需要一部分现金，然后她就在工商银行给了付金岭10万元现金，并给付金岭转账10万元，一共20万元。付金岭当时给她打了借条，刘某也在上面签字。之后付金岭支付了她5个月利息，每月8000元。第六个月付金岭没有支付利息，他联系不上付金岭，就联系刘某，刘某给了她付金岭的电话，开始还能打通，之后就欠费关机联系不上了。后来她去房管局办事，了解到付金岭给他抵押的房本是假证。直到案发后被告人付金岭亲友替付金岭退还她人民币5万元，还剩15万元没有退还。
4、被害人郭某提供的书证：⑴借款条证实，2013年11月11日付金岭借郭某现金20万元，借期三个月，担保人刘某。⑵中国工商银行个人业务凭证证实，2013年11月11日郭某给户名为付金岭、卡号为62×××91账户转款10万元人民币。⑶付金岭抵押给郭某的假房本证实，付金岭抵押�郭某的房产证，编号为邢房权证桥西字第××号，房屋所有权人为付金岭，所有情况为单独所有，房屋坐落为桥西区达活泉路康复医院4号楼1单元203，登记时间为2010年6月24日，建筑面积为119.90㎡。
5、证人刘某的证言证实，2013年3月他和付金岭合作在兴达路经营了一处游戏厅，干了大约一年时间。2013年11月左右的一天，付金岭对他说有无认识的人借些钱，为另一个生意上周转资金用，用房子作抵押，刘某就给郭某打电话是否可以借钱。过一两天后，郭某回话同意借钱，但要用房产证作抵押。后付金岭拿了一个付金岭名字的房产证作抵押，刘某为借款担保人，当天下午五点左右，在邢台市钢铁路和中华路交叉口的工商银行，郭某转账付给付金岭10万元，从这家银行取现金10万元付给付金岭，共借给付金岭20万元，付金岭给郭某写了一张借款条，刘某作为担保人在借条上签了字，当时约定利息4分，即一个月8000利息，借款期限记不清了。后来付金岭付了四、五个月的利息后就失踪了，谁也联系不上。每次到了给利息的时间郭某就打电话给刘某，刘某也联系不上付金岭，也没钱替付金岭还钱。他不知道付金岭把借的20万元钱干什么用了。
刘某知道郭某一个同学是开投资公司的，2012年刘某从郭某那里借过钱，但是借钱要有抵押物，所以刘某给付金岭说可以从郭某那里借钱。但是刘某不知道付金岭抵押给郭某的房产证是假的。
6、邢台市房屋产权产籍监理处出具的房屋权属登记信息查询证明证实，经查询未查到现登记在付金岭（13050319751101033X）名下的房屋登记信息。
7、书证，⑴邢台市桥西区达活泉街道达活泉社区居民委员会的证明证实，该辖区康复医院4号楼1单元203室房屋产权登记为：桥西区达活泉�大街281号4#楼1-2-3，产权所有人为：林某。⑵邢台市房产管理局房产证邢市字第××号，房屋所有权人为林某，房屋坐落：桥西区达活泉西大街281号4#楼1-2-3。
8、被告人付金岭供述被害人郭某陈述被害人郭某提供的书证：⑴借款条证实，⑵中国工商银行个人业务凭付金岭抵押给郭某的假房本证人刘某的证言邢台市房屋产权产籍监理处出具的房屋权属登记信息查询证明邢台市桥西区达活泉街道达活泉社区居民委员会的证明邢台市房产管理局房产证邢市字第××号，邢台县公安局经济犯罪侦查大队出具的书证：（1）受案登记表证实，2016年4月19日9时许，郭某报警称：2013年11月，郭某的朋友刘某给她介绍认识一个叫付金岭的人，并说付金岭想用20万元钱，三个月后就还，郭某先后给了付金岭20万元，担保人是刘某。其中10万元现金是郭某在邢台县会宁镇淼岳林小区施�地给付金岭的，后付金岭将一本房产证押给郭某，付金岭没按期还款，人也找不到了。郭某经人核实付金岭押给她的房产证是假的。（2）抓获证明证实，2016年8月29日14时许，邢台县公安局经侦大队民警在邢台市南和县将犯罪嫌疑人付金岭抓获。（3）接受证据材料清单证实，郭某向公安机关提交借条、身份证复印件、转账记录各一份，房产证复印件4份，付金岭户口本复印件2份。
另查明，2014年11月7日17时许，被告人付金岭谎称有事借用宋某冀Ｅ×××××白色速腾汽车，将宋某的汽车开走后当天未还，第二天便抵押给张某1和吕某，从抵押人张某1和吕某处借款4万元，约定借款期限为2014年11月8日起至2014年11月9日止，宋某多次找付金岭要求归还汽车，付金岭都以各种借口予以推拖，随后付金岭更换手机号躲藏致宋某联系不到。宋某的冀Ｅ×××××速腾汽车，经公安机关追缴，张某1和吕某以付金岭先归还4万元借款为由，拒绝归还涉案速腾汽车，该车辆至今没有追回。经邢台市桥西区涉案物品价格鉴定中心鉴定，宋某的冀Ｅ×××××速腾汽车价值53232元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付金岭供述，2014年11月初的一天，付金岭临时有事需要去下县送点东西，便想到朋友宋某有汽车。与宋某联系后，带着靳某到宋某家住的胜利南小区，见到宋某。付金岭说借宋的速腾汽车（冀Ｅ×××××）去某县（忘记是哪个县了）办点事，当天晚上就回来，宋某没说啥就把车借给付金岭，他随后自己开着去了某县。夜里宋某打电话问付金岭是否回来，付金岭说没有，回去也会很晚了，第二天早上还车。付金岭办完事回到家已经很晚了，到了第二天早上8点左右，宋某给他打电�要车，他说在七里河公安分局办点事一会儿就将车开回来。之后付金岭接到好几个催债的电话，要他当天务必还钱。付金岭便想到先将宋某的汽车抵押个钱还债，再想办法将车赎回来。有了这个想法后，付金岭约宋某在达活泉南门见面，告诉宋某事情还没办完，办完后就还车。他们分开后付金岭便通过朋友杜某找到一个可以抵押车的人（张某1），这个人付金岭不认识。他们约定在桥东区东牛角菜市场附近见面，那人看了看宋某的速腾汽车，还看了驾驶证和行车证。付金岭说只抵押一两天时间，急需用钱4万左右，后来就当场签订了借款合同和借据，对方通过手机给付金岭转账4万元将车开走了。
当天（8日）下午，宋某打电话向付金岭要车，付金岭将自己的吉普213开过去想让宋某用，谎称宋某的车被七里河公安分局扣了，后来宋某让付金岭一起去七里河公�分局，到了之后付金岭见再也瞒不下去了，就实话实说把宋某的速腾汽车抵押给别人了。宋某让他想办法将车要回来。第二天（9日）上午，付金岭约了宋某和抵押车那人（张某1）在邯郸路口见了面，双方因为钱的问题没有谈妥。后宋某说车不要了，让付金岭直接给8万元两清，付金岭同意，但需要几天时间。但宋某非要一两天将钱给他，付金岭表示同意，但分开后就躲起来不与宋某联系了。
宋某肯定不同意付金岭将宋某的速腾汽车抵押借款，所以付金岭抵押后才告诉宋某的。付金岭当时连4万元钱都没有能力将车赎回，更别说8万给宋某了，况且宋某催要这么急，付金岭只是表面答应一两天给罢了。
2、被害人宋某陈述，2014年11月11日宋某到邢台市公安局桥西分局刑侦大队报案称，他被付金岭骗走一辆速腾轿车。2014年11月7日17时许，朋友付金岭和一个叫小魏（靳某）的找到宋某邢台市胜利小区的家，说借宋某的白色速腾汽车去宁晋县办点事，当天晚上回来还车，宋某同意后就把自己车牌号为冀Ｅ×××××速腾汽车借给了付金岭。晚上22时许，宋某给付金岭打电话问回来没有，付金岭说还没准几点能回去，宋某说太晚就明天早上还车。第二天（8日）8时许，宋某又给付金岭打电话，付金岭说在邢台市七里河公安分局办点事，半个小时后就把车送回。9时许，付金岭给宋某打电话说在达活泉公园南门见。宋某赶到后没看到他的车，问付金岭车在哪里。付金岭说车在小魏那里，在七里河公安分局办点事，中午把车还给宋某，后付金岭就打车走了。中午宋某又给付金岭打电话，付金岭说和小魏开车在西北留办事，吃完午饭把车给宋某送回。到了下午17时左右，付金岭给宋某打电话说把车送回来了，正在宋某家楼下。宋某�楼后，付金岭指着旁边一辆蓝色切诺基213吉普车说，把宋某的速腾汽车换了一辆213吉普让宋某先开着，宋某的速腾车被七里河公安分局给扣了。宋某不同意要求付金岭带他去七里河公安分局理论，一直到晚上23时左右，付金岭带宋某来到七里河公安分局，四处找不到宋某的车，付金岭才给宋某说了实话，付金岭已把宋某的速腾汽车以4万元钱抵押给张某1了，付金岭说明天一早就把车给宋某要回来。第二天9日早上，宋某给付金岭打电话，付金岭说实在没钱将车赎回来，张某1说自己出钱把车赎回来也行。后他们约定在邯郸路口见面，并见到了张某1，张某1承认看到宋某的驾驶证和行车证在车上放着。宋某要求张某1把车开过来，宋某给张某1钱，但张某1要求宋某先把钱打到张某1的银行卡上才肯放车，双方没有达成一致意见。宋某说车不要了，要求付金岭按车购买价8万元�钱，付金岭同意说下午15时把钱给了宋某，中午一起吃了饭后各自离开，之后宋某再也联系不上付金岭了。这辆车原来是刘某的，四年前刘某把车卖给宋某，他和刘某、付金岭都是多年朋友关系，他与刘某、付金岭没有经济上的纠纷。张某1，30多岁，较瘦，短发，邢台口音，付金岭说是开汽修厂的，电话187××××9993。
3、证人张某1的证言证实，2014年11月8日，他的朋友杜某给他和吕某说有个熟人叫小付(付金岭)的急需用钱，让他们帮忙，小付把他的一辆汽车暂时抵押，向给他们借4万元钱，他们就同意了。第二天他和杜某和小付见了面，小付说他叫付金岭，有急事急需用钱，把他的一辆车牌号为冀Ｅ×××××的白色速腾汽车抵押给他们。他看车手续不是付金岭的，就问怎么回事。付金岭说车是他伙计的，让他们放心，这样他和吕某就借给付金岭4万元，吕某和付金岭签订了一个借据，4万元借款是他和吕某共同的钱，付金岭就走了。因为借款时间只有一天，到期之后他和吕某多次和付金岭联系，但是付金岭总是以各种理由推拖还款时间，最后他和付金岭联系不上了。因为借据上面是吕某的名字，就让吕某到邢台市桥西区人民法院起诉了付金岭，2015年9月21日邢台市桥西区法院判决吕某胜诉，判决付金岭归还他们的借款，但付金岭也没有归还。付金岭抵押车借款时，他问了抵押车辆不是盗抢车，再说小付借款只有一天时间，他认为没有什么，就把钱借给小付了。想要追缴速腾汽车，前提是必须把借款还他，现在他和吕某起诉付金岭胜诉，谁想要这辆汽车应该到法院去起诉他。
4、证人靳某的证言证实，靳某认识付金岭有一年多，与张某1只是认识不很熟。2014年11月7日17时许付金岭问靳某如果晚上没事开车帮他一起去任�送一下孩子，因靳某有事，付金岭给别人打了电话，让靳某开车把付金岭送到胜利南小区，把车停放在该小区门口，二人走进小区一个楼下，见到出来的是宋某。付金岭说用一下你的汽车出趟门之类的话，宋某也没说啥就把车开过来交给付金岭，后他们就各自离开了。第二天上午靳某见到付金岭还开着宋某的白色速腾车，到下午付金岭让靳某开车去任县时，付金岭告诉他实在倒腾不出来钱把宋某的速腾车抵押了。靳某让付金岭赶紧想办法把车赎回来还给宋某，后付金岭让他开着付金岭的213吉普去找宋某，想告诉宋某晚一天还车，结果见到宋某后一直追问速腾车的下落，付金岭就编谎话说被七里河公安分局扣了之类的话，后来实在瞒不过去了，付金岭就告诉宋某已经把速腾汽车抵押了，宋某让付金岭必须第二天还车，之后各自离开了。
5、证人马某的证言证实，马某和宋某是多年的朋友，与付金岭是同学关系。2014年11月初一天早上，突然接到付金岭电话，没说啥事要求在达活泉南门见面。因宋某与付金岭常联系，挂断电话马某就给宋某打了一个电话问付金岭能有啥事，宋某说也不知道，但告诉他付金岭把宋某的速腾汽车开走了，到现在还没还，他和宋某决定一起到达活泉南门见付金岭。三人见面后，付金岭说没啥大事，过几天想好了再说。
6、证人吕某的证言证实，2014年11月份一天，他的朋友杜某给他和张某1说有个熟人叫小付急需用钱，让他们帮帮忙，小付把他的一辆汽车暂时抵押给他们借款4万元，他和张某1就同意了。第二天他和张某1、杜某和小付见了面，小付说他叫付金岭，有事急需用钱，把他的一辆车牌号为冀Ｅ×××××的白色速腾汽车抵押给他们。他和张某1看车的手续不是付金岭的，就问怎么回�，付金岭说车是他伙计的让他们放心，因为是朋友杜某介绍来的，张某1问了车辆车不是盗抢车，小付说只借一天，这样他们就借给付金岭4万元钱，他和付金岭签了一个借据，上面是他的名字，4万元是他和张某1共同的钱，之后付金岭就走了。借款到期后，他们和付金岭联系，付金岭以各种理由推拖，再后来就找不到付金岭了。后来他们就到邢台市桥西区人民法院起诉付金岭。2015年9月21日桥西法院判决付金岭归还我们的借款，但付金岭至今也没有还款。因为他在法院已经胜诉，要想追缴这辆车，提前是必须把借款给他，谁想要这辆车应该到法院起诉。
7、宋某的辨认笔录证实，2014年11月7日以接车办事为借口将宋某白色速腾汽车开走，后将该车抵押给他人借款4万元的人是6号男子付金岭。
8、书证宋某与刘某2010年5月16日签订的一份车辆买卖协议证�，宋某以8万元价格购买刘某白色速腾汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。
9、书证，⑴2014年11月8日付金岭签名的借款合同证实，该借款合同中“出借人”为空白，2014年11月8日付金岭借款4万元，借款期限自2014年11月8日起至2014年11月9日止，还款日期为2014年11月9日，方式为现金……合同附件：借据，抵押财物明细；⑵借据证实，2014年11月8日付金岭借到吕某人民币4万元整（本金），借款期自2014年11月8日至2014年11月9日止。抵押财物“大众速腾车主为宋洪彬，付金岭以此车作为抵押物，车牌号冀Ｅ×××××”。
10、邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证机构资质复印件及该鉴证中心出具的邢西价认定[2016]第82号价格认定结论书、鉴证人张某2、董某的价格鉴证师资格证复印件证实，涉案白色速腾SAGITAR轿车，车牌号为冀Ｅ×××××，初登日起2007年2月11日，评估价值为人民币53232元。
11、吕某给公安机关提供的河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第160号民事判决书证实，2014年11月8日被告付金岭与原告吕某签订借款合同一份，约定被告借原告4万元用于资金周转，期限自2014年11月8日起至2014年11月9日止，合同未约定利息，违约责任约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定双倍算加收逾期利息，双方口头约定月息5分。被告出具借据证明收到4万元，抵押财物注明“大众速腾，车主为宋红彬，付金岭以此车作为抵押，车牌号冀Ｅ×××××”。后被告付金岭到期未归还本金和利息，原告诉至法院要求被告还款并支付违约金。法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付金岭借原告吕某4万元，有借款合同、借据为证，被告�借原告款项应予偿还，故原告主张被告付金岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，自2014年11月10起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至给付之日止，并不违反国家法律规定，本院对此予以支持。判决：被告付金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款4万元，并支付自2014年1月10起至履行完毕之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。
12、邢台市公安局经侦大队出具的情况说明证实，该局在办理付金岭涉嫌合同诈骗等案件过程中，因付金岭将宋某一辆白色速腾汽车抵押于张某1等人处，借款4万元，办案单位多次对张某1等人讲政策、法律，让其退还该抵押车辆给原车主，但张某1等人拒不配合，也不提供该抵押车具体存放地点。
13、邢台市公安局桥西分局刑侦大队出具的受案登记表证实，2014�11月11日宋某报案称：2014年11月7日朋友付金岭借宋某的速腾汽车到宁晋办事，并说当晚就能回来，宋某同意后将车借给了付金岭。当晚22时许付金岭以事情未办完为由要第二天还车。8日上午付金岭又以在外面为由推拖，到晚上在宋某的再三追问下，付金岭告诉宋某说将宋某的车以4万元价格抵押给了别人，并承诺第二天将车赎回。9日与付金岭见面后，对方答应下午还钱，后双方离开后至报案再也联系不上付金岭了。
原审法院认为，被告人付金岭以非法占有为目的，采用虚假的房屋所有权证做抵押、其他人作担保人方式骗取被害人郭某20万元款项，和采用以有事为借口借用被害人宋某汽车方式骗取被害人宋某价值53232元的汽车一辆，后私自将借用被害人的汽车以4万元价格抵押给他人，在骗取被害人财物后均更换手机号码逃匿，金额共计253232元，属数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出对被告人以诈骗罪在有期徒刑五年至七年之间的量刑建议，予以采纳。被告人付金岭当庭自愿认罪，案发前被告人付金岭以支付利息方式已付给被害人郭某4万元（每月8000元5个月利息），案发后被告人亲友又替被告人退赃5万，给被害人郭某仍造成直接经济损失11万元，且被害人宋某的速腾汽车至今未能追回，退赃的数额不足以弥补被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被害人宋某的诉讼代理人所提应当依法判令追缴本案涉案车辆冀Ｅ×××××白色速腾车的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人付金岭定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付金岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。二、责令被告人付金岭退赔被害人郭某损失110000元（扣除被告人已支付的利息40000和退赃50000元）。三、责令被告人付金岭退赔被害人宋某损失53232元或依法追缴车牌号为冀Ｅ×××××的白色速腾汽车。四、被告人付金岭作案用的假房本一册，予以没收。
原审被告人付金岭上诉提出，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月初，上诉人（原审被告人）付金岭通过刘某介绍认识郭某。同年11月11日，上诉人（原审被告人）付金岭以做生意需周转资金为由向郭某借款，并由刘某作担保人，以河北省邢台市桥西区达活泉路康复医院4号楼1单元203号一套房产的假房产证作抵押的方式骗取郭某的信任，约定月利息4%，借期三个月，在邢台市桥西区中华路中国工商银行郭某给付金岭现金10万元、转账10万元，共计骗取郭某20万元。付金岭在支付郭某5个月利息（每月8000元，共计4万元）后更换手机号码隐匿，致使郭某再也联系不到。后郭某发现付金岭抵押的房产证是伪造的假证，也联系不上刘某，才到公安机关报案，邢台县公安局经侦大队民警于2016年8月29日14时许在邢台市南和县将被告人付金岭抓获。被告人付金岭到案后，其亲友替其退赃5万元给郭某。
认定上述事实的证据有被害人郭某陈述，证人刘某的证言，被害人郭某提供借款条、中国工商银行个人业务凭、付金岭抵押给郭某的假房本，被告人付金岭供述，邢台市房屋产权产籍监理处出具的房屋权属登记信息查询证明，邢台市桥西区达活泉街道达活泉社区居民委员会证明，邢台县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、抓获证明、接受证据材料清单等证据。
上述证据已经原审法院庭审质证，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明上诉人（原审被告人）付金岭诈骗郭某20万元的事实，本院予以确认。
2、2014年11月7日17时许，上诉人（原审被告人）付金岭谎称有事借用宋某冀Ｅ×××××白色速腾汽车，将宋某的汽车开走后当天未还，第二天便抵押给张某1和吕某，从抵押人张某1和吕某处借款4万元，约定借款期限为2014年11月8日起至2014年11月9日止，宋某多次找付金岭要求归还汽车，付金岭都以各种借口予以推拖。后付金岭更换手机号躲藏致宋某联系不到。宋某的冀Ｅ×××××速腾汽车，经公安机关追缴，张某1和吕某以付金岭先归还4万元借款为由，拒绝归还涉案速腾汽车，该车辆至今没有追回。经邢台市桥西区涉案物品价格鉴定中心鉴定，宋某的冀Ｅ×××××速腾汽车价值53232元。
认定上述事实的证据有被害人宋某陈述，证人张某1、靳某、马某、吕某的证言，原审被告人付金岭供述，宋某的辨认笔录，宋某与刘某2010年5月16日签订的一份车辆买卖协议、2014年11月8日付金岭签名的借款合同、借据，邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心邢西价认定[2016]第82号价格认定结论书，河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第160号民事判决书，邢台市公安局桥西分局刑侦大队受案登记表等证据。
上述证据已经原审法院庭审质证，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明上诉人（原审被告人）付金岭诈骗宋某价值53232元汽车一辆的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付金岭以非法占有为目的，以虚假的房屋所有权证做抵押骗取被害人郭某20万元款项，以借用为名骗取被害人宋某价值53232元的汽车一辆后抵押给他人，并在骗取被害人财物后更换手机号码躲避，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大。原判根据上诉人（原审被告人）付金岭的诈骗数额、部分退赔、认罪态度等情节对其量刑适当，二审期间上诉人（原审被告人）付金岭没有新的量刑情节。因此，对上诉人（原审被告人）付金岭提出的“原判量刑重，请求对其从轻处罚”的理由，本院不予采纳。原判认定上诉人（原审被告人）付金岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 张函明