wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第394号
原告北屯疆北汽车销售有限责任公司。
法定代表人李健，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告慕云路，男，汉族。
原告北屯疆北汽车销售有限责任公司与被告慕云路买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员马卫红，代理审判员郑丰华、冯萍组成合议庭进行了审理。2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告北屯疆北汽车销售有限责任公司，被告慕云路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北屯疆北汽车销售有限责任公司诉称，2014年6月18日，被告慕云路购买原告价值65500元的福田自卸车一辆，付20000元，尚欠33500元，并于当日出具欠条一张，承诺2014年10月1日前付清，逾期未还，承担欠款20%的违约金。被告逾期未履行还款义务，原告请求法院判令被告支付购车款33500元并承担违约金6700元，共计40200元。
经被告慕云路未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告北屯疆北汽车销售有限责任公司为证实其诉讼主张，向本院提供购车协议和欠条。证明被告于2014年8月16日从原告处购买价值53500元的福田自卸车一辆，已付车款20000元，尚欠33500元，并承诺2014年10月1日前付清，逾期将承担欠款20%违约金的事实。
经审理查明，2014年8月16日被告慕云路购买原告北屯疆北汽车销售有限责任公司价值53500元的福田自卸车一辆，当日支付20000元，尚欠33500元，并出具欠条一张，承诺2014年10月1日前付清，逾期未还，承担欠款金额20%的违约金。
本院认为，原告北屯疆北汽车销售有限责任公司与被告慕云路的买卖合同，不违反国家强制性法律规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告慕云路未按期履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付购车款33500元及违约金6700元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》一百一十六条、一百五十九条、一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕云路于本判决生效之日起十日内向原告北屯疆北汽车销售有限责任公司支付购车款33500元及违约金6700元，合计40200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告北屯疆北汽车销售有限责任公司已预付），由被告慕云路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 员 马卫红
代理审判员 郑丰华
代理审判员 冯 萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第394号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族，哈尔滨美和投资有限公司职工。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元303号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3480.00元，总价款327746.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款327746.00元，支付违约金13110.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第394号
原告薛某，农民。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告薛某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。我们结婚后在湖北打工生活，被告不好好工作，家庭收入较少，不能照顾我和孩子的生活，因此，我们经常发生争吵。我们从2015年1月13日分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告高某甲辩称，因孩子年幼，如离婚后不利于孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济收入较少问题经常发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方于2015年1月13日分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县民政局的婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中因家庭经济问题发生纠纷，只要双方共同努力，相互理解，积极改善经营家庭，双方是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈利娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第394号
原告宋田，男，汉族，1983年10月27日出生，住保定市南市区。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告高立成，男，1965年12月30日出生，汉族，住保定市北市区。
被告何秀桂，女，1964年2月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王英霞，河北方圆律师事务所律师。
本院在审理原告宋田诉被告高立成、何秀桂租赁合同纠纷一案中，因原告宋田与被告高立成、何秀桂达成和解协议，原告宋田于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋田撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告宋田负担。
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢瞻宇
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第394号原告:沈国新，男，1961年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。原告:沈强盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。原告:黄为娟，女，1963年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。被告:北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街4#楼2201-2206号。法定代表人:马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭世瑶，男，该公司副总经理。原告沈国新、沈强盛、黄为娟与被告北流市新天地房地产有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈国新、沈强盛、黄为娟，被告北流市新天地房地产有限公司的委托诉讼代理人彭世瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款10000元（以鉴定结论书的数额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告对松木岭旧城改造三期项目进行开挖施工，施工过程中，被告没有对相邻的松华园小区2＃楼旁边的泥土进行保护和稳固，致使2＃楼地基下沉，造成原告所住的2幢1单元12-13号铺面出现墙体、地面、卫生间便盆开裂、天花漏水、门口与地面断裂，故请求被告赔偿。被告辩称，被告开发松木岭小区是事实，从2011年开挖地基，没有听说周边有地基下沉情况，2013年5月21日晚，由于松木岭路地下水管破裂，造成水土流失，后经有关部门调查、检测，原告居住的松华园2号楼出现的收缩裂缝，与被告开挖地基无关，故原告要求被告赔偿，无事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年被告对其开发的松木岭旧城改造三期项目基础进行开挖施工，之后一直未能完工，工地上形成大坑。2013年5月21日晚，由于渗漏及下雨，导致大坑周边的泥土崩塌，原告认为其所有的坐落在北流市××小区××单元××号铺面出现墙体、地面、卫生间便盆开裂、天花漏水、门口与地面断裂，是被告施工所致，2013年6月2日至2013年8月24日，经广西纵横勘察测绘设计有限公司对松华园小区2＃楼进行变形监测，监测总结：从监测数据来看，整个工程的设计及施工安排是比较合理的。2015年9月15日经玉林市中级人民法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋受损原因进行鉴定，2016年3月30日该公司作出鉴定结论：被申请人（被告）施工开挖工程，造成地面塌方未对北流市松华园小区2栋房屋的主体结构造成影响，申请人（原告）的房屋位于该房屋的1单元12-13房屋，属于房屋的首层，申请人（原告）房屋出现损坏的原因主要表现为：①外地面与地面交接处的下沉开裂现象；室内首层地面的开裂现象；楼梯下部墙体与梯板的分离现象；卫生间隔墙的分离现象；首层墙体与柱、梁交接处的裂缝现象，其是外界开挖施工，下雨导致自来水管破裂而造成门前路面塌方所致，与被申请人施工有因果关系；②二层墙体的开裂现象，墙体与柱、梁交接处的裂缝现象，其是墙体与混凝土构件两种材料的线性膨胀系数不一，在温度变化作用下收缩变形所致；③现浇板的开裂现象，其是混凝土材料在温度变化作用下收缩变形所致。另查明，原告沈国新、黄为娟是夫妻关系，原告沈强盛是原告沈国新、黄为娟的儿子，广西北流市松华园小区2幢1单元12-13号铺面登记房屋所有权人为原告沈国新、黄为娟、沈强盛。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分。本院认为，原告以“被告施工造成其房屋损坏”为由，主张被告赔偿10000元，经广西纵横勘察测绘设计有限公司对松华园小区2＃楼进行变形监测及广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋受损原因进行鉴定，虽然广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的鉴定结论首层的损坏现象与被告施工有因果关系，但原告放弃对损失价值的评估，且第二层的损坏与被告施工无关，因此，原告主张损失以鉴定结论书的数额为准，证据不足，但经本院庭后主持调解，被告同意赔偿10000元给原告，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北流市新天地房地产有限公司赔偿10000元给原告沈国新、沈强盛、黄为娟；二、驳回原告沈国新、沈强盛、黄为娟的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，鉴定费8000元，共计8050元（原告已预交8025元），由原告沈国新、沈强盛、黄为娟负担4025元，被告北流市新天地房地产有限公司负担4025元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  甘国联人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  罗 兰二〇一六年九月××日书 记 员  何 尘ppoint
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第394号 原告曲某。 被告徐某。 原告曲某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告因与被告婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，导致感情彻底破裂，致使原、被告无法继续共同生活。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 经本院核实，原告称，起诉书中的确是原告签名，但起诉书的内容其不清楚，原告不想离婚，是被告逼迫其起诉的。 本院认为，原告不想与被告离婚，原告也不清楚起诉书的内容，起诉离婚不是原告的真实意思表示，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲某的起诉。 本案案件受理费人民币50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  张守志 人民陪审员  张群建 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  宋少华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2305号
申请执行天津津城久筑混凝土有限公司。
法定代表人胡海燕，总经理。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司。
法定代表人康建强。
案由：买卖合同
申请执行人天津津城久筑混凝土有限公司与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币575312.28元，担负案件诉讼费人民币8247元。本案受理后，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年7月12日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款和房产；本院元查封被执行人所有的汽车一辆，但该车现在何处不明。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，申请延期执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，申请延期执行。本院应准予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2305号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月六日
书 记 员 付国明
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第75号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，生于1988年07月18日，初中文化，农民，住四川省仪陇县。2013年1月7日因无证驾驶被仪陇县公安局行政拘留，同年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被仪陇县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉字（2013）51号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪一案，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派代理检查员马君出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年1月6日16时，被告人王甲无证且酒后驾驶无牌照的三轮摩托车从仪陇县复兴镇复兴南路向仪陇县金城镇方向行驶，行至复兴镇复兴北路路段处，与他人发生纠纷导致打斗，群众报警后，被仪陇县公安局交通警查大队复兴中队民警查获。根据南疾控（卫）检字（2013）第0003号酒精检测报告，王甲血液中的乙醇含量为145.8MG／100ML。
上述事实，被告人王甲在庭审过程中无异议，并有被告人王甲的供述与辩解，证人王乙、邓某甲、邓某乙、罗某某的证言，提取被告人王甲血液的笔录，南疾控（卫）检字（2013）第0003号卫生检测报告书，仪陇县公安局仪公决字（2013）第00115号行政处罚决定书，王甲所驾机动三轮车照片、受案登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人王甲的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一三年六月十九日
书记员 冯 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3048号
原告金某某，男，37岁，汉族，农民。
委托代理人金某甲，男，58岁，汉族，农民。系原告之父。
被告陈某某，女，33岁，汉族，农民。
委托代理人邝某某，湖南湘淮律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 周如意
二〇一四年十月十日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第599号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人许晨、张领，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告周叔正。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告周叔正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人张领到庭参加诉讼，被告周叔正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2013年7月23日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、周叔正与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）、住房置业公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定工行北塘支行向周叔正发放贷款30万元，借款期限自2013年7月23日至2028年7月23日止。2013年7月22日，住房置业公司与周叔正签订抵押担保合同，对于垫付款利息、追偿权行使费用的承担等进行了约定。2013年7月26日，周叔正以所有的房屋向住房置业公司办理了抵押权证。2015年5月26日，工行北塘支行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司于2015年5月26日为周叔正代偿6817.59元。周叔正至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、周叔正支付垫付款6817.59元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、周叔正支付律师费1500元。3、住房置业公司有权以抵押房产对上述第一、二项诉请及本案诉讼费享有优先受偿权。4、诉讼费由周叔正承担。
被告周叔正未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，周叔正、工行北塘支行与公积金中心、住房置业公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定工行北塘支行向周叔正发放贷款30万元，借款期限自2013年7月23日至2028年7月23日止。2013年7月22日，住房置业公司与周叔正签订抵押担保合同，约定：住房置业公司为周叔正与工行北塘支行、公积金中心签订的委托借款合同提供担保，周叔正以自己拥有的房产向住房置业公司提供抵押担保；周叔正的借款金额为30万元，借款期限自2013年7月23日至2028年7月23日，共15年；抵押担保的范围为住房置业公司承担担保责任所支付的款项及该款自住房置业公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息，住房置业公司实现债权和抵押权发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、必要的交通费、通讯费等费用。
2013年7月26日，周叔正以其购买的房屋办理了抵押登记，登记权利人为住房置业公司，债权数额为30万元。
在借款合同履行过程中，因周叔正未按约还款，工行北塘支行于2015年5月26日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，住房置业公司于2015年5月26日为周叔正代偿6817.59元。周叔正至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托上海市广发（无锡）律师事务所办理与周叔正追偿权纠纷一案，并向上海市广发（无锡）律师事务所支付律师费1500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、银行进账单、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：周叔正与住房置业公司签订的公积金委托贷款合同、抵押担保合同合法有效，住房置业公司与周叔正间的连带责任担保关系成立；周叔正未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向周叔正行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求周叔正承担律师费的主张，符合约定，予以支持；合同约定抵押的房屋办理了抵押登记，住房置业公司主张优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周叔正于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款6817.59元并支付相应利息（自2015年5月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、周叔正于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以周叔正抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费606元，合计776元（已由住房置业公司预交），由周叔正负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由周叔正向其直接支付，本院不再退还，由周叔正在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第29号
原告：高某某。
被告：乳山市国土资源局。
第三人：乳山某某开发有限公司，住所地乳山市世纪大道中段。
法定代表人：李某某，任经理。
原告高某某因被告乳山市国土资源局土地行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高某某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 马绍平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宫 洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1093号
原告：吴金全，男，1972年1月23日出生，汉族，山西省绛县。
被告：李梁，男，1979年9月12日出生，汉族，住绛县住绛县。
原告吴金全与被告李梁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金全到庭参加诉讼，被告李梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴金全向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息32700元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李梁分别于2015年12月27日、2016年4月19日向我借款30000元，当时约定月息3%，截至2017年8月27日尚欠本息32700元，经原告多次催要，被告未进行偿还现诉至法院。
被告李梁未进行答辩。
原告吴金全在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两张，证明被告于2015年12月27日向我借款20000元,于2016年4月19日向我借款10000元，共计30000元，至今尚未偿还。2、当庭递交视频资料即微信通话，证明被告向原告偿还借款利息至2017年7月27日。本院认为，原告提供的证据能相互佐证被告向原告借款的事实及口头约定利息为月息3分，被告偿还利息至2017年7月27日。
被告李梁未提供证据。
结合原告提供证据，经本院审查综合判断认定事实如下：被告李梁因家庭生活需要分别于2015年12月27日向原告借款20000元，原告从他人处借款20000元后交付被告，被告给原告出具借条一张；2016年4月19日向原告借款10000元，在原告家中被告向原告出具借条一张。当时双方口头约定利息为月息3分，随后被告向原告支付利息分别至2017年7月27日、2017年7月19日。现被告尚欠原告借款3万元及利息，因被告不予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，现原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持；双方口头约定的利息违反我国法律强制性规定，本院依法调整为年利率24%。被告李梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梁于本判决生效后十日内偿还原告吴金全借款本金30000元及利息。（利息按年利率24%计算；其中20000元自2017年7月27日起至清偿之日止，10000元自2017年7月19日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元减半收取310元，由被告李梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一七年十月二十日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初1093号原告：吴金全，男，1972年1月23日出生，汉族，山西省绛县。被告：李梁，男，1979年9月12日出生，汉族，住绛县住绛县。原告吴金全与被告李梁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金全到庭参加诉讼，被告李梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴金全向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息32700元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李梁分别于2015年12月27日、2016年4月19日向我借款30000元，当时约定月息3%，截至2017年8月27日尚欠本息32700元，经原告多次催要，被告未进行偿还现诉至法院。被告李梁未进行答辩。原告吴金全在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两张，证明被告于2015年12月27日向我借款20000元,于2016年4月19日向我借款10000元，共计30000元，至今尚未偿还。2、当庭递交视频资料即微信通话，证明被告向原告偿还借款利息至2017年7月27日。本院认为，原告提供的证据能相互佐证被告向原告借款的事实及口头约定利息为月息3分，被告偿还利息至2017年7月27日。被告李梁未提供证据。结合原告提供证据，经本院审查综合判断认定事实如下：被告李梁因家庭生活需要分别于2015年12月27日向原告借款20000元，原告从他人处借款20000元后交付被告，被告给原告出具借条一张；2016年4月19日向原告借款10000元，在原告家中被告向原告出具借条一张。当时双方口头约定利息为月息3分，随后被告向原告支付利息分别至2017年7月27日、2017年7月19日。现被告尚欠原告借款3万元及利息，因被告不予偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，现原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持；双方口头约定的利息违反我国法律强制性规定，本院依法调整为年利率24%。被告李梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梁于本判决生效后十日内偿还原告吴金全借款本金30000元及利息。（利息按年利率24%计算；其中20000元自2017年7月27日起至清偿之日止，10000元自2017年7月19日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元减半收取310元，由被告李梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卢炎红二〇一七年十月二十日书记员  赵煜杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初943号
原告：孙灿义，男，1974年10月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：孙宝财,男，40岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告孙灿义与被告孙宝财民间借贷纠纷一案中，原告孙灿义已于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灿义申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙灿义撤回起诉。
案件受理费33,782.40元，减半收取16,891.20元，由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李志伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第31号
申请执行人江西远华贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇竹山村工业园。
被执行人中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区井岗山大道1121号。
本院在执行申请执行人江西远华贸易有限公司与被执行人中天建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人中天建设集团有限公司江西分公司不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行帐户有存款，该账户存款可足以清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中天建设集团有限公司江西分公司在银行账户存款280万元。
二、解除对被执行人中天建设集团有限公司江西分公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 周昌凤
二〇一五年二月十三日
书记员 向夏黎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1795号
申请执行人王启静，男，1951年10月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王启静与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10310号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7937元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王启静不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10310号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆尚静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初644号
原告刘东生，男，汉族，1986年9月7日出生，无职业，住址河北省承德市平泉县。
委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人腾斌。
原告刘东生与被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审判。
在审理过程中，原告刘东生未能提供被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东生的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 李爱武
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邢宇阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6693号
原告：王军林，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：花静，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告王军林、花静与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王军林、花静于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军林、花静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军林、花静撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王军林、花静负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜小健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更137号
罪犯肖嗣法，男，1992年3月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人肖嗣法犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），继续追缴该犯与同案（共9人）违法所得人民币6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第611号刑事裁定,减去其有期徒刑一年（刑期至2018年1月23日止）；于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3255号刑事裁定,减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年4月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖嗣法在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分8.2分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1330分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖嗣法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖嗣法减去有期徒刑一个月，刑期自2011年1月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更137号罪犯肖嗣法，男，1992年3月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人肖嗣法犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），继续追缴该犯与同案（共9人）违法所得人民币6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第611号刑事裁定,减去其有期徒刑一年（刑期至2018年1月23日止）；于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3255号刑事裁定,减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年4月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖嗣法在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分8.2分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1330分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖嗣法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖嗣法减去有期徒刑一个月，刑期自2011年1月24日起至2017年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第651-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：许某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人许某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某乙银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1116号
原告单保莲，女，1963年9月9日出生。
委托代理人米朝霞，女，1984年1月27日出生。
被告李卫平，男，1960年7月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告单保莲诉被告李卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米朝霞、被告李卫平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日9时30分左右，被告李卫平驾驶在被告保险公司承保的豫AR22**号普通货车由北向南行驶到新密市蔓菁峪村五组路段时，将驾驶摩托车的原告单保莲撞伤，造成原告受伤住院治疗。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告李卫平负事故主要责任。原告就赔偿问题发生纠纷诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计50000元。
被告李卫平辨称，车辆投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日9时30分左右，被告李卫平驾驶豫AR22**号轻型普通货车由北向南行驶到新密市蔓菁峪村五组路段时，与原告单保莲无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告李卫平负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗50天，支出医疗费14674.6元，其伤情诊断为多处软组织损伤、左小腿血肿等。原告车损为350元，支出估价费100元，事故救助费1200元。被告李卫平已支付原告7000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AR22**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元。商业三责险限额为50000元，并投保不计免赔；2、河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资29170元／年、农、林、牧、渔业为24226元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书复印件一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院医疗票据、病历各一份，门诊票据三张；3、估价结论书一份、估价费票据两份；4、交强险、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费14674.6元、车损350元，估价费100元，事故救助费1200元有相应证据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、营养费以每天10元计算住院期间的费用分别为1500元、500元；原告请求的护理费未提交护理人员工资表、纳税证明等相关证据予以佐证，则护理费参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资29170元／年标准计算住院期间，护理人员按1人计算为3995.89元；原告请求的误工费因未提交证据，本院应参照河南省上年农、林、牧、渔业为24226元／年标准计算住院期间为3318.63元；原告请求的交通费，本院酌情支持500元；原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告未鉴定，本院暂不予支持；综上，本院确定原告各项损失共计26139.12元。
根据道交法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7814.52元，在财产损失限额内赔偿1650元；超出交强险限额部分的6674.6元，结合被告李卫平负事故主要责任的情况，应当对原告的损失承担70%即4672.22元。同时，根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接支付给原告，被告保险公司在交强险和商业三责险保险限额内共支付给原告24136.74元，被告李卫平已垫付的7000元应从保险公司的赔偿款中直接支付给被李卫平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告单保莲24136.74元（其中支付原告单保莲17136.74元，支付被告李卫平7000元）。以上款项均于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第134号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：颜景芝。
被执行人：董玉忠，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇田寨村237号。
被执行人：韩忠泉。
被执行人：王金利。
被执行人：田俊海。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景芝、董玉忠、韩忠泉、王金利、田俊海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第217号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第217号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1112号
原告何贤伟，男，1962年4月4日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市稠城街道罗店村3组。
委托代理人虞建军、施健辉，浙江稠州律师事务所律师
。特别授权。
被告马满仙，女，1973年8月27日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市廿三里街道钱塘村，现在中国小商品城国际商贸城
31400号商位经商。
被告孙天生，男，1974年11月8日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市廿三里街道钱塘村，现在中国小商品城国际商贸城
31400号商位经商。
被告孙永财，男，1944年5月12日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市廿三里街道钱塘村。
被告吴菲菲，经商，户
籍地东阳市江北街道临江社区锦坊。
本院在审理原告何贤伟与被告马满仙、孙天生、孙永财、吴菲
菲买卖合同纠纷一案中，原告何贤伟于2010年5月13日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何贤伟撤回起诉。
案件受理费637元，由原告何贤伟负担。
审判员 吕兴文
二〇一〇年五月十三日
书记员 楼 晖
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行审6号
申请执行人吉林省和龙市国土资源局。住所地：和龙市。
法定代表人太英杰，系和龙市国土资源局局长。
委托代理人王晓艳，和龙市国土资源局监察大队副大队长，住和龙市。
委托代理人董自杰，和龙市国土资源局监察大队科员，住和龙市。
被申请执行人吉林省八家子林业局旅游公司。住所地：八家子。
法定代表人刘继庆，系吉林省八家子林业局旅游公司经理。
被处罚人吉林省八家子林业局旅游公司于2016年9月经八家子林业局批准，将位于西城镇甲山村八家子林业局所管辖林区内原占地400平方米中的150平方米的管护房拆除，建设了一处占地476.18平方米，建筑面积992.15平方米的旅游用房和林区管护房一体的三层建筑，其占地总面积3279.95平方米。占地总面积中原150平方米管护房是直接为林业生产服务的设施，其用地400平米为标准，从占地总面积中扣除。其余旅游用房用地及建设过程中堆放材料等用地2879.95平方米依法应当办理建设用地审批手续。以上事实有：现场勘测笔录、违法占地平面图、占地利用现状图、占地地类证明、总体规划图、现场照片2张、询问刘继庆笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证，吉林省罚没专用收据及作出行政处罚所依据的法律、法规等证据为证。为此，申请执行人于2017年2月14日，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被处罚人作出和国土资执罚[2017]4号行政处罚决定，该处罚决定责令被处罚人30日内退还非法占用的2879.95平方米林地；建筑面积842.15（992.15平方米-150平方米）的旅游用房；对非法占用的2879.95平方米林地处以每平方米3元的罚款，计8639.85元。被处罚人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，只缴纳8639.85元罚款，但未拆除2879.95平方米林地；建筑面积842.15（992.15平方米-150平方米）的旅游用房。申请执行人于2017年5月10日发出和国土资执催字[2017]第6号催告书，催告被处罚人十日内自动履行，但被处罚人未自动履行，故向本院申请强制执行。
庭审中被申请执行人辩称：建筑中的林区管护房部分合法，管护房与旅游用房是一体的，如拆除旅游用房管护房也不能保留，没有管护房不利于森林防火和管护；我们的建筑大多是国家投资建设的，如拆除国家将受到损失；公司正处于企业转型期间，发展旅游业解决职工再就业，有利于队伍稳定和社会稳定；旅游公司所占林地除建筑占地外，其余大部分已责令旅游公司恢复林地状况；该项目已经被省发改委列为135规划保护利用建设项目中，和龙市发改委审批文件并且做了批复；已向吉林省林业厅申请办理手续，得到批准立即办理建设用地审批手续。以上事实有：和龙市发改委文件、延边工程建设咨询评估中心和延边先锋国家森林公园批复。
本院认为，和龙市国土资源局于2017年2月14日作出的和国土资执罚[2017]4号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2017年2月14日作出的和国土资执罚[2017]4号行政处罚决定书第一项即拆除非法占用的2879.95平方米林地；建筑面积842.15（992.15平方米-150平方米）的旅游用房。
本案受理费50元，由被处罚人吉林省八家子林业局旅游公司。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 李延华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王丽园
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第551号
原告王某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赖进友到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年12月同居生活。双方自愿于2004年10月8日在长宁县铜鼓乡人民政府登记结婚。2006年7月7日生育女孩取名孙某甲。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告个性偏执，对原告施行家庭暴力，且被告自2009年以来，涉嫌外遇，致夫妻感情破裂。起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费共同承担；3、依法分割住房；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某，于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年12月同居生活（原告的嫁妆有床一张、高组合一套、圆桌一套、电视柜一个）。双方自愿于2004年10月8日在长宁县铜鼓乡人民政府登记结婚。2006年7月7日生育女孩取名孙某甲。婚姻关系存续期间，共同于2006年在原基改建平房一幢（约120平方米），2012年又在原修建房上增加了一楼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证复印件；被告的陈述及其提供的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
�民陪审员罗泽泉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐吉连
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1589号
原告：陈金霞，女，汉族，生于1987年3月4日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告陈金霞诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案不宜继续作为民事纠纷处理，应当移送公安机关处理。原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈金霞的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执649号
被执行人姜仁兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人游朝帅，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人杨平祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人文仲国，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人龚超，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省雷波县。
案由：罚金
被执行人姜仁兵、游朝帅、杨平祥、文仲国、龚超犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人姜仁兵处罚金30000元、被执行人游朝帅处罚金8000元、被执行人杨平祥处罚金20000元、被执行人文仲国处罚金20000元、被执行人龚超处罚金7000元。本院于2016年11月11日立案执行，查明被执行人姜仁兵已缴纳罚金3000元，被执行人文仲国已缴纳罚金2000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人姜仁兵、游朝帅、杨平祥、文仲国、龚超的财产信息，发现被执行人姜仁兵、游朝帅、杨平祥、文仲国、龚超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓非，男，1966年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人范晓非因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓非申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。范晓非占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。范晓非的申诉理由，依据不足。
综上，范晓非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓非的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保761号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保955号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款10000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款11000元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款10000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保761号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保955号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款10000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款11000元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款10000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1563号
罪犯于晓丽，女，1975年12月7日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年12月19日作出（2015）乾刑初字第159号刑事判决，认定被告人于晓丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于晓丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年陈伟在深圳设立深圳丰年股权投资基金管理有限公司，虚构该公司投资山东、新疆、内蒙古等地的金矿、煤炭项目，编造投资产品，以6个月为投资周期，根据产品类型每月按投资额给付投资者固定回报，投资期满返还投资人本金，以此方式诱骗社会公众参与投资。2013年11月26日，被告人于晓丽在乾安县成立深圳丰年股权投资基金管理有限公司乾安分公司，任分公司负责人，并租用办公地点，招募业务人员，通过授课、理财咨询、媒体报道等方式，向社会公众宣传深圳丰年公司投资项目，至2014年6月，共吸引岳凤珍、杨云谦、孙志民等共60人通过深圳丰年公司乾安分公司向深圳丰年公司投资人民币1405万元深圳丰年公司按照吸收投资额的8%给予于晓丽提成费人民币100多万元至徐振义处，再由徐振义拨付给于晓丽。2014年6月，陈伟携款不知去向，致使参与深圳丰年公司乾安分公司的投资者人民币1252.64万元无法挽回。案发后，被告人于晓丽到公安机关投案。涉案造成的损失金额人民币1252.64万元依法继续追缴，返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币636.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第970号
罪犯孙熙炳，男，1985年7月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）建刑初字第88号刑事判决，以被告人孙熙炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年2月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙熙炳在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子，2012年10月至2014年1月考核累计达标分10.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙熙炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙熙炳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终261号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院
上诉人（原审被告人）王涛，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省。因本案于2015年7月23日被取保候审，2016年7月23日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人黎强，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年7月23日被取保候审，2016年7月23日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王辉，男，1987年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省。因本案于2015年7月23日被取保候审，2016年7月23日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人黎强、王涛、王辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽0211刑初33号刑事判决，以被告人王涛犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万七千四百元。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王涛在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1010号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：贾某某，女，63岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告贾某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告贾某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更421号
罪犯咸立华，男，1969年3月31日出生于山东省平邑县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年6月24日作出（2015）平刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人咸立华犯强奸罪，判处有期徒刑七年；驳回附带民事诉讼原告人咸某某的诉讼请求。判决宣告后，被告人咸立华不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）临刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯咸立华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯咸立华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯咸立华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯咸立华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸立华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1898号
原告戈家华，男，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告续兴林，男，汉族，1967年1月14日生。
原告戈家华诉被告续兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告戈家华及其委托代理人黄萍，被告续兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈家华诉称：2013年11月下旬被告说要钱用向其借款220万元并答应按年利率15%支付利息，并承诺随要随还。其于同年11月26日出具本票，并于同年11月28日交付给被告，当日被告向其出具借条一份。2014年11月28日，被告将33万元的一年利息转账给其，撤回了借条并向其重新出具了新的借条，承诺随要随还。但今年8月底在其要钱时被告却并未依约及时还本付息。其多次催要无果。现其诉至法院要求判令被告续兴林归还其借款220万元，并自2014年11月28日起按年利率15%计付利息至实际支付之日止。
被告续兴林辩称：该笔借款系原告戈家华在江宁开发区的集资款到期后没有地方投资，后原告主动拿给其用于投资的，钱已经投资到周梅处。现周梅因涉嫌非法集资正在公诉阶段，其也无力归还。要求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月26日，原告戈家华在中国光大银行南京分行江宁支行开具了金额为220万元的银行本票一张并交给被告续兴林，续兴林向其出具了借条。2014年11月28日，续兴林通过银行转账的方式向戈家华支付了利息33万元，并于当天收回了原借条后重新出具了一份新的借条，载明“今借到戈家华现金贰佰贰拾万元整，年息15%”。后续兴林再未归还借款本金及利息。
上述事实，有借条、中国光大银行对私活期账户对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告续兴林向原告戈家华借款220万元，续兴林出具了借条，该借款属实，续兴林应予以归还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告戈家华与被告续兴林未书面约定借款期限，故戈家华可随时要求续兴林归还借款。双方约定的利息标准为年利率15%，不违反法律强制性规定。故对原告戈家华要求被告续兴林归还借款220万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告续兴林于本判决发生法律效力之日起10内归还原告戈家华借款220万元并支付利息（该利息以220万元为基数，自2014年11月28日起至实际支付之日止，按照年利率15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24450元，由被告续兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年十二月一日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 孙 杨
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第380-3号
原告沧州广昊金属材料有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场2排11号。
法定代表人张世桥，总经理。
委托代理人许树新，该公司员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司，住所地河北省唐山市路北区大里街道办事处建科楼305-5号。
负责人汪明福，经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）新民初字第380号民事裁定书，冻结了被告的银行存款，现原告向法院申请撤诉，并向本院申请解除冻结被告的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告中国第四冶金建设有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹亭亭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙雅新
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1228号
原告：谭玉梅，
委托代理人（特别授权）：张纲，四川天普律师事务所律师。
被告：韩小华，
被告：陈开俊，
被告：谢显东，
本院在审理原告谭玉梅诉被告韩小华、陈开俊、谢显东民间借贷纠纷一案中，原告谭玉梅于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩小华、陈开俊、谢显东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭玉梅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谭玉梅承担。
审判员 谢海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第61号
原告：汪某。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：江晨光，浙江秉清律师事务所律师实习律师。
被告：叶某。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
原告汪某诉被告叶某探望权纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人黄克游、江晨光，被告叶某及其委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2008年2月1日，原、被告双方因感情不和，自行至余姚市人民法院协议离婚，协议约定婚生女儿汪澜珊由被告抚养，但未约定探望时间和细节。后在2013年3月至今，被告不配合原告方的探视，被告行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与汪澜珊的父女感情产生了巨大的负面影响。现请求法院判决：1.准予原告每周探望婚生女儿汪澜珊一次，具体时间为每周五下午接，至周六晚送至被告处；2.如遇原告特殊原因未能在该时间段探望，则原、被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女儿汪澜珊共同相处一半时间的权利；4.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称：探视权虽然是法定权利，但是行使应该以子女身心××为基础，有利于子女生活学习。离婚后被告一直让原告探视女儿，每次都由外公送到约定地点再由外公接回，基本上保持每三周一次探视。但是原告常常不按约定随心所欲地要看女儿，不考虑孩子的感受经常去学校里探望，滥用探视权，打扰了孩子的正常生活。原告家有慢性乙肝家族史，女儿汪澜珊打了好多次疫苗和血清也没有产生抗体，传染性较大，危及女儿的身体××。另外原告因为抚养费一案及不适当行使探望权，导致与女儿感情严重恶化，现阶段要求中止原告的探视权。原告与现任妻子、还有她带来的女儿、中风的岳父母一起居住在花园新村四十多平方的房子内，还要求女儿过夜较为不合理。女儿汪澜珊正处于叛逆期，她现在非常憎恨原告的现任妻子，故让此女子与汪澜珊相处，后果不堪设想。原告作为事业单位中层，收入可观并且拥有一定的资产，却不抚养自己的女儿。女儿从出生一直由被告和被告的父母抚养，已形成较为稳定和安全的生活环境，并表示不愿意去原告家里，也不愿意被探望。基于生活便利，孩子身心××，被告同意每月一次探视，时间为每周六早上到傍晚，鉴于孩子已经超过10周岁，还应该征询孩子意见。原告的诉讼请求是自私的行为，已经超越了探视权的法律规定，同时也是无视子女权利和身心××的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院认定如下：
1.（2008）余民一初字第368号民事调解书1份，拟证明汪澜珊是原告女儿及离婚的时候给过抚养费的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.照片1组、画册1本，拟证明原告作为父亲与女儿有很深的感情，以及女儿汪澜珊与原告现任妻子及女儿关系很好的事实。被告认为该证据与本案没有关联性，且不知道画册是真是假。经审查，本院对照片的真实性予以认可，因画册无法确认是否为汪澜珊所画，故对画册不予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.短信记录1份，拟证明2013年5月12日原告的态度，是原告自己放弃探视权，不再接女儿的事实。原告认为发送短信的手机号码是原告的，但是被告主张的与本案探望权没有任何关系，这个是在吵架的基础上说的，不能当真。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.医学院检验报告（复印件）1份，拟证明原告有乙肝的事实。原告认为与本案没有关联性，原告是慢性乙肝，不是医学上传染性的大三阳。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院出示对原、被告婚生女儿汪澜珊所作的询问笔录1份，并当庭宣读。原告对该证据的真实性没有异议，认为女儿心智只有11周岁，还不够成熟，所作的笔录关于探视权的说法只能作为参考。被告对该证据的真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：2008年2月1日，原、被告双方自行协商并经本院确认离婚，婚生女儿汪澜珊随被告生活，由被告负责抚养，但原、被告双方并未就探望权进行约定。现婚生女儿汪澜珊就读于余姚实验学校五年级，是全托的住校生，每周五下午放学，每周日回学校。另查明，原告汪某现已再婚，并有继女一名，共同居住在花园新村的房子里。
本院认为：离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时探望权应有利于子女的身心健康，在不影响孩子正常生活的情形下合理确定，结合本案原告当前的居住情况以及汪澜珊的意愿，本院从对子女成长有利的角度出发，酌情认定原告每月探望婚生女儿汪澜珊二次，即原告于每月的第一周、第三周的星期六上午9时前到被告叶某处将汪澜珊接走，并于当天下午17时前将汪澜珊送至被告叶某处。对被告辩称认为原告行使探望权不利于孩子的身心健康，但就这一主张被告未提交足够证据，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某于本判决生效之日的次月起，在每个月第一周、第三周的星期六上午9时前到被告叶某处接走女儿汪澜珊，并于当天下午17时前把女儿汪澜珊送回被告叶某处，被告叶某有协助的义务；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 谢霞波
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月二日
代书 记员 唐 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第15号
原告：程圣良。
委托代理人：周永富。
被告：王宣东。
委托代理人：周焕满。
原告程圣良与被告王宣东为买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告程圣良的委托代理人周永富和被告王宣东的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程圣良起诉称：2011年1月25日至5月4日间，被告向原告购买各种鲜鱼，累计货款达18007元。购货时，被告在销售清单上签字确认。至今，被告拒不给付货款。现请求判令被告支付货款18007元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告王宣东答辩称：被告是代表假日大酒店向原告购货，其行为是职务行为，原告诉称的货款应由假日大酒店承担，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2011年1月25日开始，被告向原告购买各种鲜鱼，至同年5月4日，累计货款达18007元。购货时，被告均自行提货且亲笔签名确认。收货后，被告至今未支付货款，至本案成讼。
认定上述事实的证据有：原告提供的结算清单七份和当事人陈述。
本院认为：原告程圣良与被告王宣东之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告王宣东在收货后未支付货款，购成违约，应承担给付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告王宣东关于其行为系职务行为，该货款应由假日酒店承担的辩称，因原告程圣良不予认可，故本院不予采信。综上，原告程圣良的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王宣东自本判决生效之日起十日内，给付原告程圣良货款18007元并支付利息损失（自2012年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王宣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年三月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初182号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人姜某，男，1985年12月16日出生于河北省滦县，，汉族，初中文化，农民，住滦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被滦县公安局刑事拘留、3月24日经滦县人民检察院批准逮捕、同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
被告人毛某，男，1988年1月10日出生于河北省滦县，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省滦县，现住滦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被滦县公安局取保候审，2017年5月9日经滦县人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。
被告人颜某，男，1988年1月16日出生于河北省滦县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省滦县，现住滦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日被滦县公安局刑事拘留，同年3月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕、4月13日经滦县公安局决定取保候审、4月16日因违反取保候审相关规定被滦县公安局刑事拘留、4月28日经滦县人民检察院批准逮捕、同日由滦县公安局执行逮捕、7月10日经滦县人民检察院决定取保候审、8月15日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1991年8月26日出生于河北省滦县，，汉族，初中文化，农民，现住滦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被滦县公安局刑事拘留、4月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日经滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；毛某、颜某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人毛某、颜某、张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，1、2015年5月27日21时许，被告人毛某在滦县新城胜利路“足道堂”足疗店门口与被害人吴某1、杨某1发生矛盾，随后被告人毛某伙同被告人颜某、张某、姜某在滦县新城康迈旺座小区北门口持镐柄殴打被害人吴某1、杨某1，经鉴定被害人吴某1的损伤为轻伤二级。
2、2017年2月17日22时许，在滦县金鼎丽城小区物业办公楼二楼，被告人姜某与物业工作人员因琐事发生纠纷，被告人姜某先后持灭火器、椅子，将物业工作人员宁某、周某打伤，随后，被告人姜某在物业办公楼东门口无故殴打物业工作人员张某、田某。经鉴定，被害人周某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左眼眶下壁骨折属轻伤二级，头皮创口属轻微伤；被害人宁某的损伤属轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人毛某、颜某、张某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，被告人姜某借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤以上后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人毛某、颜某、张某的刑事责任、以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人姜某的刑事责任。
被告人毛某、颜某、张某、姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月27日21时许，在滦县新城胜利路“足道堂”足疗店门口，因被害人吴某1认为被告人毛某在笑他，遂到停在路边的毛某的车旁骂毛某，被同行的杨某1劝走，被告人毛某遂纠集被告人颜某，毛某指使颜某、姜某、张某在滦县新城康迈旺座小区北门口对被害人吴某1、杨某1进行殴打，其中，颜某、姜某用镐把、张某踢踹被害人吴某1，至被害人吴某1左胫骨中上段横行骨折。经鉴定被害人吴某1损伤属轻伤二级。
2017年2月17日22时许，在滦县金鼎丽城小区物业办公楼二楼，被告人姜某与物业工作人员因琐事发生纠纷，被告人姜某先后持灭火器、椅子，将物业工作人员宁某、周某打伤。随后，被告人姜某在物业办公楼东门口无故殴打物业工作人员张某、田某。经鉴定，被害人周某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左眼眶下壁骨折属轻伤二级，头皮创口属轻微伤；被害人宁某的损伤属轻微伤。
2016年5月6日，被告人毛某、颜某、张某、姜某与被害人吴某1达成协议，毛某等人一次性赔偿吴某1经济损失50万元整，取得被害人谅解。
被告人姜某赔偿寻衅滋事被害人周某10万元、宁某2万元、田某5000元、张某1万元，取得上述被害人谅解。
被告人姜某于2017年2月22日到滦县公安局新城派出所主动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、毛某、颜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、杨某1、周某、张某、宁某、田某陈述；证人郑某、吴某2、侯某、朱某、闫某、颜某、沙某、杨某2、李某、王某、郝某证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、检查笔录、和解书、谅解书、收条、人口信息查询、办案说明、音像资料、光盘制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、物证椅子碎块五块、灭火器等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、颜某、张某、姜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某、颜某、张某、姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某、颜某、张某、姜某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某自动投案，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
为维护社会公共秩序和公民人身、财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止）。
二、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 宁兰玉
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 爽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终831号
上诉人(原审被告):何泽胜,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告):彭素兰,女,1944年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告):何泽利,女,1963年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告):何泽勇,男,1966年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：何泽胜，系三位上诉人的近亲属。
被上诉人(原审原告):张宝宝,男,1984年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：晁建武，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人何泽胜、彭素兰、何泽利、何泽勇因与被上诉人张宝宝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何泽胜、彭素兰、何泽利、何泽勇于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何泽胜、彭素兰、何泽利、何泽勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何泽胜、彭素兰、何泽利、何泽勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何泽胜、彭素兰、何泽利、何泽勇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十月十日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第6号
原告黄义仔，男，汉族，住湛江市某地。
被告蔡和，男，汉族，住湛江市某地。
原告黄义仔诉被告蔡和买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄义仔到庭参加诉讼，被告蔡和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义仔诉称：被告蔡和多次向原告购买汽车轮胎，经原、被告双方对帐，至2011年12月30日，被告尚欠轮胎款38000元，经原告多次催促付款未果。据此，原告请求判令被告付清货款38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠据一份。
被告蔡和不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告蔡和多次向原告购买轮胎，至2011年12月30日止，被告尚欠原告轮胎款38000元。写有欠据由原告收执，经原告多次催收未果。原告遂于2013年12月26日诉至本院，请求判令被告付清货款38000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告蔡和的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡和购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡和在本判决生效后十日内付清货款38000元及支付利息（利息计算：从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给原告黄义仔。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费375元，由被告蔡和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20768号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马万楼，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马万楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38540元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。
签约日期：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38540元；交付时间：2016年9月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年10月18日尚欠本金余额38540元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马万楼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38540元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.1元，由被告马万楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初857号
原告：黄山市金色假期国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔思宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：李溪，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄山市金色假期国际旅行社有限公司（以下简称金色假期旅行社）与被告李溪委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色假期旅行社法定代表人崔思宏及其委托诉讼代理人徐志平到庭参加了诉讼。被告李溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金色假期旅行社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款本金57361元；2、支付利息8604元（从2015年2月4日起至起诉日止，另起诉后到给付之日起的利息，利率按6%计算）；3、本案诉讼费由被告李溪负担。事实与理由：被告李溪经营散客团业务，将散客发送至原告金色假期旅行社，2014年散客团款共计人民币65501元，原告给其人头返利人民币8140元，共欠原告人民币57361元，2015年2月5日双方核算后被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告一直没有履行还款，2017年1月22日被告通过微信向原告金色假期旅行社拜年时对未还欠款表示道歉外还承诺做一个诚实的李溪，原告愿继续给其机会希望其主动还款，但时至八月，仍不见音讯，原告无奈只得向法院起诉。原告认为资金使用存在成本,要求被告承担自欠条出具之日起至还款之日的利息（利率按银行同期贷款利率6%计算）。2015年2月4日起至起诉之日计30个月，利息为人民币8604元。
李溪未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
金色假期旅行社为证明自己的主张，提供了李溪出具的欠条一张及李溪发给其法定代表人崔思宏的微信记录一份，证明李溪欠款57361元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年间，李溪经营散客团业务，将散客发送至金色假期旅行社，委托金色假期旅行社办理相关旅游接待业务，双方未签订书面合同。2015年2月4日，经双方核算，李溪共欠金色假期旅行社人民币57361元。2015年2月5日李溪对该欠款签名确认，欠款金额为57361元。此后，金色假期旅行社多次催讨该款未果。2017年1月22日，李溪通过微信方式向金色假期旅行社法定代表人崔思宏表达未能及时还款的歉意，但并未实际还款。
本院认为，李溪经营散客团业务,委托金色假期旅行社办理旅游接待事项，双方委托关系成立。金色假期旅行社已履行相关义务，李溪应支付相应价款，双方对委托事项账目进行结算，李溪了出具欠条。现金色假期旅行社主张要求其支付57361元欠款，符合法律规定，本院予以支持。对利息主张，因双方未约定还款期限，应自金色假期旅行社主张权利时开始计算。利息计算具体为：自2017年8月14日起至实际给付之日，以57361元为基数按同期银行同类贷款基准利率计算。李溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李溪于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告黄山市金色假期国际旅行社有限公司57361元，并承担2017年8月14日起至实际给付之日的利息损失（利息以57361元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄山市金色假期国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取计724.5元，由被告李溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年九月十五日
书记员 周 琦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1091号
原告：杨耀东，男，1984年1月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安给益力物流有限公司，住所地西安市广运潭大道与北三环交叉口向北50米路东。
法定代表人:杨鹏辉，系该公司总经理。
原告杨耀东与被告西安给益力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀东到庭参加诉讼，被告西安给益力物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨耀东诉称，原告分别于2016年11月2日、12月3日、12月21日三次在被告二部（华清东路中储物流）发货，并由被告代收货款。同时被告二部向原告开具了运输货运的凭证。被告将11月2日、12月3日运输的货物按照约定运输并收取了货款，原告按照约定到被告二部换取了该两次货款3645元的转款凭证，但被告至今未将该货款返还给原告。12月21日，原告由被告二部运输的货物货款共计5300元，被告仍未将该货款返还给原告。原告多次联系被告二部的工作人员，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告货款合计人民币9100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安给益力物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨耀东分别于2016年11月2日、12月3日、12月21日三次在被告二部（华清东路中储物流）发货，并由被告代收货款。原告当庭提交了被告西安给益力物流有限公司的货运单复印件一张，载明：货号1007001-15，日期2016年12月21日，发货人电话XXXXX****XX，代收货款5300，收货地址二部：华清东路中储物东兴物流13排9号；西安给益力物流有限公司网上银行暂缓转账凭证复印件一张，载明转账金额3630元，货号，11.2，什字，1104-10，代1050，12.3，什字，8528-7，代2595；西安给力物流有限公司网上银行暂缓转账凭证一张，其印刷格式，内容与西安给益力物流有限公司网上银行暂缓转账凭证基本一致，电话与原告的电话一致，农行卡号也一致，载明：货号，灵台70**-15、2016.12.21，代收5300，转账金额5276元。至今被告未将5276元的货款交付原告，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
另，原告杨耀东称在本院审理过程中，被告西安给益力物流有限公司已经主动将其诉请中的2016年11月2日、12月3日两笔货款共3630元支付给原告，故撤回这两笔货款的诉请。
以上事实有货运单复印件、西安给益力物流有限公司网上银行暂缓转账凭证一张复印件，西安给力物流有限公司网上银行暂缓转账凭证一张，当事人的陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原被告双方的公路货物运输合同有效。双方均应依约履行，原告委托被告代收货款，被告应依约及时将货款交付原告，现原告请求被告返还货款，与法有据，本院予以支持。唯关于货款金额应由原告举证予以证明，原告提交的银行暂缓转账凭证虽署名为西安给力物流有限公司，但该凭证与西安给益力物流有限公司的银行暂缓转账凭证的印刷格式，内容、电话、农行卡号一致，货号部分载明的货号、时间、代收金额与货运单上载明的内容一致，可以认定该银行暂缓转账凭证为被告西安给益力物流有限公司出具，根据该银行暂缓转账凭证，被告应支付原告货款5276元。被告西安给益力物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安给益力物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨耀东货款5276元。
二、驳回原告杨耀东其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安给益力物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桑淑君
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第156号
原告：李某甲，现本村。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年七月三日
书记员 吴小雪