wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初83号
原告：杨昌菊，女，1985年2月17日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。
被告：杨秀才，男，1989年11月8日出生，汉族，农业职业，住云南省。
原告杨昌菊与被告杨秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨昌菊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌菊在本案诉讼期间，基于自愿协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，原告杨昌菊的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌菊撤诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元,由杨昌菊负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年三月二日
书记员代 应 芸
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1273号
申请执行人晋亚林,男,1960年8月10日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人程丽佳,女,1969年11月29日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人杨伟章,男,1968年10月15日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人杨迪,女,1988年1月14日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人晋亚林与被执行人程丽佳、杨伟章、杨迪借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽0205民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付78037.50元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。
3、本院于2017年10月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系黑龙江人，现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1273号申请执行人晋亚林,男,1960年8月10日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人程丽佳,女,1969年11月29日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人杨伟章,男,1968年10月15日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人杨迪,女,1988年1月14日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人晋亚林与被执行人程丽佳、杨伟章、杨迪借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽0205民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付78037.50元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况。3、本院于2017年10月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系黑龙江人，现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 猛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第204号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴彪，男，1986年9月1日出生。
被执行人廖奕聪，女，1989年10月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴彪、廖奕聪计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-029号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴彪、廖奕聪于2013年6月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴彪、廖奕聪作出涟计生征字（2014年］第05-029号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴彪、廖奕聪社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴彪、廖奕聪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-029号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人吴彪、廖奕聪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00864号
原告：汪政，男，1970年8月27日生，汉族，定远县人。
被告：谢道胜，居民。
本院于2015年3月6日立案受理了原告汪政诉被告谢道胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪政到庭参加诉讼，被告谢道胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告汪政诉称：2013年4月11日，被告从原告处借款60万元并出据借条。到期后，经原告多次催要，被告借口未还。请求判决被告偿还借款60万元，并依法承担利息。
被告谢道胜未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月11日，被告谢道胜立据从原告汪政处借款60万元，借条载明“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）月底前还清据：谢道胜2013年4月11号杨维云”；“今借到汪政人民币肆拾万元整￥400000.00年利息2分此据：谢道胜2013年4月11日”。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的两张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢道胜从原告汪政处借款60万元，有其立据的借条在卷证实，应予认定。双方有约定偿还期限的，应按约定还款，未明确约定偿还期限的，债权人有权随时催要。被告经原告催要，至今未还款，实属错误。关于原告主张的利息，双方对40万元借款明确约定年利息2分，不违反法律规定，本院予以支持；双方对20万元借款，明确约定了偿还期限，逾期未还款，原告主张利息，本院予以支持，可以比照银行同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条、123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢道胜欠原告汪政借款本金60万元及利息（其中40万元按约定年利率2%，自借款日算至本判决确定的给付之日；20万元自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告谢道胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年五月十一日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3395号
原告杨××。
原告杨××。
上述二原告之委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告杨××。
原告杨××。
被告孟××。
原告杨××、杨××与被告孟××民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加杨××、杨××为共同原告。四原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，原告杨××、杨××自愿承担本案诉讼费。
本院认为，四原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨××、杨××负担。
审判员 徐国建
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18005号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郝卫东，男，1969年06月08日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郝卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郝卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币38870.18元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币38870.18元（其中本金19019.2元、利息6639.56元、滞纳金及违约金12266.42元、其他手续费945元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郝卫东未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金19019.2元、利息6639.56元、滞纳金及违约金12266.42元、其他手续费945元，共计38870.18元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郝卫东向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郝卫东在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郝卫东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郝卫东立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郝卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郝卫东偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计三万八千八百七十元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，郝卫东给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郝卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元及公告费五百六十元，由郝卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1495号
原告：葛某。
委托代理人（一般代理）：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告葛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某及其委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1986年间，原、被告恋爱认识，双方于1988年按照农村习俗办理婚礼，于××××年××月××日生育儿子周某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年7月19日，原、被告领养了一个女孩，取名周琼瑜（孩子的出生日期为2007年7月16日），并于2012年5月19日办理收养登记手续。结婚后，被告一直无固定工作，毫无家庭责任感，不仅经常向原告要钱，还殴打原告，从未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告曾于1992年及2005年向法院起诉离婚，后在他人的劝说下撤诉。撤诉后，被告仍不知悔改，并于2015年8月15日涉嫌盗窃罪被公安机关抓捕，原告为被告退赃、聘请律师、取保候审等花费了十几万元。2016年2月14日，被告取保后不仅不感激原告，还因经济问题与原告发生争吵。原告已没有信心继续与被告共同生活，原、被告虽现共同居住在同一屋檐下，但实际已分居三年多，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求判令：一、准予原告葛某与被告周某甲离婚；二、养女周琼瑜由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告葛某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告身份情况；
2、居民户口簿复印件一份，以证明被告及婚生儿子周某乙、养女周琼瑜的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办婚姻登记手续的事实；
4、浙江省预收款票据一份，以证明被告涉嫌刑事犯罪被取保候审的事实；
5、永嘉县人民法院调解笔录、民事裁定书、照片各一份，以证明原告曾两次起诉离婚、被告有家庭暴力及双方夫妻感情已彻底破裂的事实；
6、江北街道珠岙村民委员会证明、江北街道珠岙村永庆路66号房屋照片，以证明原、被告在婚姻存续期间共同建造了江北街道珠岙村永庆路66号房屋（尚未办理权属证书）的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1-3及证据5中的调解笔录、民事裁定书，经本院审查，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故均予以认定；证据4系预收票据，仅能证明被告因涉嫌犯罪取保候审的事实，本院予以认定；证据5中的照片，系原告单方制作，无法证明被告存在家庭暴力的事实，不予认定；证据6，在说理部分另行阐述。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告葛某与被告周某甲于1986年认识，于1988年下半年按照农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，后收养女儿周琼瑜（出生于2007年7月16日），并于2012年5月9日办理相应的收养手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于1992年向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。后原告又于2005年再次提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告于1986年认识并结婚，婚后育有一子，并共同收养了女儿周琼瑜，可见双方婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事存有矛盾，原告亦两次向法院提起离婚诉讼，但经调解和好或撤诉后又继续与被告共同生活，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告能互敬互爱，正确对待夫妻关系，以家庭关系和子女利益为重，努力消除夫妻间的隔阂，夫妻仍有和好的可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章 衡
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认208号
申请人：崔某，男，1984年8月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金京淑，女，1952年12月7日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：赵某（曾用名：赵某），女，1990年12月18日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道宝城郡。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：赵某（曾用名：赵贤花）与崔某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016第1983号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对赵某（曾用名：赵贤花）与崔某离婚一案，于2016年8月26日作出2016第1983号确认书，主要内容为赵某（曾用名：赵贤花）与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第1983号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2016第1983号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年五月二日
书记员 蔡慧伶
江苏省无锡市锡山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第00008号
原告裘增华。
委托代理人裘申松。
被告孟世峰。
本院在审理原告裘增华诉被告孟世峰买卖合同纠纷一案过程中，原告裘增华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：裘增华的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裘增华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由裘增华负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年一月九日
书 记 员 张芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执63号
申请人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1967年2月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人刘金，公民身份号码×××，男，1952年10月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
苏雅拉图申请执行刘金民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金4.8万元及利息，案件受理费595元。申请执行人苏雅拉图于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的((2015)乌民初字第1193号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 小 波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执232-3号
申请执行人王建伟，男，1980年9月1日出生，汉族，万荣县西村乡居民。
被执行人李晓旭，男，1980年11月12日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人山西恺元建筑工程有限公司。
法定代表人郭伟亚，该公司经理。
被执行人运城市申龙电梯销售有限公司。
法定代表人戴翠峰，该公司经理。
被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司。
法定代表人董宣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2209号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓旭妻子杨艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行账户的存款。
解除对被执行人李晓旭妻子杨艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 薛明智
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁定新，男，1972年9月5日出生，汉族，住汉寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱花，女，1974年4月14日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人袁定新、李爱花因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁定新、李爱花申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，袁定新、李爱花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁定新、李爱花的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁定新，男，1972年9月5日出生，汉族，住汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱花，女，1974年4月14日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人袁定新、李爱花因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁定新、李爱花申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，袁定新、李爱花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁定新、李爱花的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第137号
原告孙慧玲，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××1621。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告林天圣，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××8556。
被告全厚志，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××8572。
原告孙慧玲与被告林天圣、全厚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙慧玲诉请如下：原告的损失包括医疗费8797.15元、住院伙食补助费8100元、住院期间护理费13057.44元、交通费3000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金651974元、扶养费159096.96元、误工费12700元、营养费10000元、日常生活护理费576000元、康复费28800元、后续治疗费10000元、精神损害费100000元，即请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计1584426元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林天圣、全厚志未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月10日8时41分，被告林天圣无证驾驶粤a×××××号中型普通客车行驶至南海区××镇黄岐××路北五巷路段时与原告孙慧玲发生碰撞，造成原告孙慧玲受重伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林天圣负事故的全部责任。
事故发生即日，原告孙慧玲被送至佛山市南海区第六人民医院治疗，后于即日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院41天。原告于该出院当日转至新兴县人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，共住院39天。出院诊断：孕1产3周药流；腰1骨折脱位并截瘫。出院医嘱：休息营养。产生住院医疗费用8797.15元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为一级伤残；需要大部分护理依赖（ii级护理）；后期康复性治疗费用不低于38800元。
原告孙慧玲于事故发生前已连续在城镇居住一年以上，广州市荔湾区特罗多饰品店于2013年12月出具证明原告孙慧玲于该单位员工，每月工资收入3000元。事故发生后已扣发其全部工资。原告孙慧玲的父亲孙华佳、母亲卢银，共生育包括原告在内的子女五人，于原告定残之日止分别为63岁、64岁。
另（2014）佛南法民五初字第182号案中查明：被告林天圣驾驶的涉案车辆的登记车主为被告全厚志，该车辆并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），被告林天圣陈述其与被告全厚志为朋友关系，事故发生时为借用车辆。
本院认为，本起事故中，涉案车辆并未投保交强险，购买交强险为法定义务，故被告全厚志应在交强险限额内与被告林天圣承担连带责任。另，被告林天圣于本案中属无证驾驶，被告全厚志将车辆出借于无驾驶资格的被告林天圣驾驶存有过错，故被告全厚志对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外的70%承担连带责任。本院核准原告因本起事故尚应获得的赔偿共计1344184.11元，由被林天圣承担全部赔偿责任。被告全志厚对其中交强死亡伤残赔偿限额的110000元承担连带责任，对超出交强险限额的70%即863928.88元承担连带责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告林天圣、全厚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告林天圣应于本判决生效之日起十日内赔偿1344184.11元予原告孙慧玲；
二、被告全厚志对上述第一项款中的973928.88元承担连带责任；
三、驳回原告孙慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19059.84元，原告申请缓交，由被告林天圣负担并应于本判决生效之日起七日内，依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年五月八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
8797.15元
有异议
8797.15元
依票据。
2
住院伙食补助费
8100元
同上
8000元
原告共住院80天。
3
营养费
10000元
同上
2000元
酌情予以认定。
4
后续治疗费
38800元
同上
38800元
该为内固定拆除之费用，以鉴定意见为准。
5
住院期间护理费
3280元
同上
5600元
原告共住院80天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
811070.96元
同上
811070.96元
确认。
7
鉴定费
2900元
同上
2900元
依票据。
8
交通费
3000
同上
1500元
酌定。
9
误工费
12700元
同上
12700元
对原告的误工时间计算至定残前一日共计127。
10
出院期间护理费
576000元
402816元
原告为大部分护理依赖，根据原告的年龄情况，本院计算至20年为4196元／月×12×20×40%
11
精神损害抚慰金
100000元
同上
50000元
予以酌定。
合计
1344184.11元
审判长冯雅婷
代理审判员李月雲
人民陪审员谭翠勤
二0一四年五月八日
书记员陈晓巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第137号原告高健金，男，住广东省佛山市南海区。被告李晓复，男，住湖北省潜江市。被告资溪县粤达汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县。法定代表人熊引军。被告叶强，男，住广东省罗定市。被告广东得祥泰投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人林湛强。被告叶强、广东得祥泰投资股份有限公司共同委托代理人罗转娣，系该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区负责人任克。委托代理人刘海，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇。委托代理人周毅英，系该公司职员。原告高健金与被告李晓复、资溪县粤达汽车运输有限公司（以下简称粤达运输公司）、叶强、广东得祥泰投资股份有限公司（以下简称得祥泰投资公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高健金诉称，请求法院判令：1、各被告赔偿原告修车费1370元，医疗费4元、拖车费240元、鉴定费219元、误工费600元、交通费300元，合计2733元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告联合保险公司辩称，本起事故应认定为两次事故；原告应属于第二次事故造成的损失，我司不应承担责任。被告人民保险公司辩称，粤Y176**号车在我司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者险，投保有不计免赔，事故发生在两险的保险期间内。原告的医疗费没有病历，无法核实与本次事故相关，交通费明显过高，误工费没有提供任何资料证明存在误工损失，车辆维修费仅提供维修费发票，没有维修清单及损失照片，无法确定其费用是否和本次事故有关，我司不承担诉讼费用。被告叶强、得祥泰投资公司共同辩称，我方车辆已投保交强险及商业，原告诉求应由保险公司优先赔偿。被告李晓复辩称，对原告的起诉没有意见。被告粤达运输公司没有答辩。本院经审理查明：2013年9月1日11时18分，被告李晓复驾驶赣F686**号重型厢式货车自南向北方向行驶至一环高速公路70Km+100（南往北）对开处时，因未与前车保持安全距离与由叶强驾驶的粤Y176**号搅拌车发生碰撞，高健金驾驶粤Y76D**号小型轿车与叶强发生碰撞，造成叶强、李晓复受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，叶强、李晓复分别承担此事故的同等责任，高健金不承担此事故的责任。高健金驾驶的粤Y76D**号小型轿车的注册登记车主是原告高健金。被告李晓复驾驶的赣F686**号重型厢式货车的注册登记车主是被告粤达运输公司，该车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告叶强驾驶的粤Y176**号搅拌车的注册登记车主是被告得祥泰投资公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者险，投保有不计免赔，本次事故发生在两险的保险期间内。被告叶强是被告得祥泰投资公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。根据本院确认的事实，结合相关法律规定及原告的诉讼请求，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1、车辆维修费1370元（根据维修费发票及定损价格予以确认）。2、拖车费240元（根据发票予以确认）。3、估价费219元。4、合理交通费100元（根据案件的实际情况予以酌定）。本院认为，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，被告联合保险公司虽对该事故认定有异议，但并没有提供足以推翻该事故认定的证据，交警部门在作出事故认定时已对双方的过错程度进行了综合考量，本院对该事故认定书予以采信。原告的第1-3项损失合计1829元，属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿项目，应由被告联合保险公司和人民保险公司在该赔偿限额内各赔偿914.5元予原告。原告的第4项交通费损失100元，属于间接损失，被告联合保险公司和人民保险公司不承担赔偿责任，应由被告叶强及李晓复各赔偿50元予原告，但由于被告叶强是被告得祥泰投资公司的员工，且事故发生时正在履行职务行为，故被告叶强承担的赔偿责任应由被告得祥泰投资公司承担。对于原告诉请的医疗费没有病历佐证，误工费没有法律依据，本院不予支持。由于原告未能举证证实被告粤达运输公司对本起事故的发生存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为1929元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告粤达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿914.5元予原告高健金。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿914.5元予原告高健金。三、被告李晓复应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50元予原告高健金。四、被告广东得祥泰投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50元予原告高健金。五、驳回原告高健金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李晓复、广东得祥泰投资股份有限公司各负担12.5元，并应于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  钟星亮二〇一四年二月十七日书 记 员  李翠云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4562号
上诉人（原审被告）：盐城市欢庆纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇纬二南路、经五路西。
法定代表人：万欢庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大奎，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男，汉族，1965年7月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
上诉人盐城市欢庆纺织有限公司（以下简称欢庆纺织公司）因与被上诉人韩伟劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欢庆纺织公司上诉请求：撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初957号民事判决，改判驳回被上诉人对于支付二倍工资的请求。事实和理由：一审判决事实不清、法律适用错误。1、被上诉人是上诉人三菱厂区的管理人员，属于管理层，自身具有管理厂区的工作职责，应当区别于普通的劳动者。2、被上诉人在离职时将应交还公司的合同擅自带走，造成的一切法律责任应当由其承担。3、被上诉人利用未签合同索要双倍工资不止一起，明显存在主观故意。4、被上诉人起诉已经超过一年的仲裁时效。
韩伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
韩伟向一审法院起诉请求：请求判令欢庆纺织公司向韩伟支付拖欠2个月劳动报酬8610元、支付拖欠国庆加班工资833元、支付未签订劳动合同双倍工资13887元以及支付解除劳动合同经济补偿金2083元。
一审法院认定事实：2014年8月24日，韩伟至欢庆纺织公司工作，担任管理职务。2014年8月，韩伟出勤8天，工资为1110元；2014年9月，韩伟工资为4167元；2014年10月，韩伟工资为4166元。欢庆纺织公司认可2014年11月起未再向韩伟发放工资。2015年8月26日，韩伟向盐城市亭湖区劳动保障监察大队投诉，要求支付拖欠的两个月工资、未签订劳动合同的双倍工资13000元，及要求欢庆纺织公司为其交纳社会保险。2016年1月21日韩伟申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后又不同意盐都区劳动人事争议仲裁委员会受理，故于2016年2月1日诉至法院。
一审法院认为，一、韩伟离开欢庆纺织公司的时间。欢庆纺织公司认为韩伟于2014年12月2日离职，而韩伟认为其于2015年1月2日离职，提供了其手机上存有的在2014年12月2日之后由其审批的物资出门证、销货清单照片等，并提供了其个人的工作笔记予以印证。欢庆纺织公司对上述证据均不予认可，但其除了申请陈荣中、顾祥生到庭作证外，无其他的证据证明韩伟的离职时间。且两名证人系由欢庆纺织公司申请，在2014年12月2日无特殊情况的背景下在时隔一年多后仍能明确记住他人的离职日期明显与常理不符，故对欢庆纺织公司的该项辩称不予采信。韩伟提供的在2014年12月2日之后的相关工作照片符合目前工作处理的惯例即通过手机存照保存相关工作内容，结合韩伟提供的工作笔记上载明的内容，韩伟提供的证据能够相互印证，证明其主张即韩伟于2015年1月2日离职，故认定韩伟离职时间为2015年1月2日。
二、韩伟与欢庆纺织公司是否签订了书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，欢庆纺织公司对已签订的所有书面劳动合同，均应履行谨慎保管的义务。韩伟虽从事管理工作，但法律法规并未对在用人单位从事管理的劳动者签订合同作出不同规定，就欢庆纺织公司与韩伟是否签订了书面劳动合同，理应由欢庆纺织公司承担举证义务。欢庆公司辩称韩伟作为公司主管，合同签订等事宜均是其负责，在韩伟离职之日，其将包括自己在内的劳动合同均已带走无相关证据予以证明，即使欢庆纺织公司已与本单位的其他劳动者签订了劳动合同，亦无法证实其已经与韩伟签订了劳动合同的事实。故认定欢庆纺织公司未与韩伟签订书面劳动合同。
三、韩伟的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。韩伟于2015年8月26日向盐城市亭湖区劳动保障监察大队进行投诉，要求欢庆纺织公司支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的二倍工资，故诉讼时效中断，韩伟的上述两项诉讼请求未超过诉讼时效。而对于韩伟主张的经济补偿金问题，因已经超过一年的诉讼时效，故不予支持。
综上，双方对工资发放至2014年10月份无异议，对于欢庆纺织公司辩称的4166元包含加班工资、全勤奖等，依据其提供的工资明细中，只载明了实发工资和应发工资，并未载明其他相关费用，故韩伟的月工资标准为4166元，欢庆纺织公司应当支付韩伟2014年11月、2014年12月工资计8332元。欢庆纺织公司未与韩伟签订书面劳动合同，应当支付韩伟未签订书面劳动合同的二倍工资计13438元。关于韩伟主张的加班费无证据提交，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：欢庆纺织公司向韩伟支付工资计8332元。欢庆纺织公司向韩伟支付二倍工资人民币计13438元。上述两笔款项合计21770元均应于判决发生法律效力之日起十日内支付。驳回韩伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由欢庆纺织公司负担，免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人关于双倍工资的请求能否得到支持。关于双方是否签订书面劳动合同问题，欢庆纺织公司作为用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。上诉人欢庆纺织公司主张其与被上诉人韩伟签订了书面合同，韩伟作为公司主管，在离职时将包括自己合同在内的所有劳动合同带走。上诉人就其主张并未提供相关证据予以证明，亦无法证明其与韩伟签订过书面劳动合同，故上诉人的关于双方签订了书面劳动合同的的主张不能成立。关于被上诉人韩伟的诉讼请求是否超过时效的问题，依据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。被上诉人韩伟离职后，于2015年8月26日向盐城市亭湖区劳动保障监察大队进行投诉，要求欢庆纺织公司支付其拖欠工资及未签订书面劳动合同的二倍工资，引发诉讼时效中断。因此，被上诉人韩伟关于上诉人支付二倍工资的请求未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人欢庆纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市欢庆纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑梦鹤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第81号
原告：邢田甫，男，1964年5月19日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼。
被告：王广林，男，1977年1月8日生，住荣成市。
原告邢田甫与被告王广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，原告邢田甫于2013年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢田甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢田甫负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郝军朋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3161号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告周勇。
被告周朝金。
被告陈俊良。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告周勇、周朝金、陈俊良借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周勇于2009年6月12日向原告提出借款30000元的申请，用于挖鱼塘、购鱼苗、鱼料、人工等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月23日与被告周勇（借款人）、周朝金（保证人）、陈俊良（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900117366），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年6月24日至2012年6月23日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告周朝金、陈俊良担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告周勇，自2012年3月21日起至今，被告周勇未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告周勇偿还借款本金30000元，并从2012年3月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告周朝金、陈俊良在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900117366）复印件一份；4、《记账凭证》复印件一份；5、被告周勇、周朝金、陈俊良的《居民身份证》复印件各一份。
被告周勇、周朝金、陈俊良未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告周勇、周朝金、陈俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告周勇、周朝金、陈俊良自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告周勇、周朝金、陈俊良签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告周勇、周朝金、陈俊良三人属本联保小组成员，在2009年6月12日至2012年6月12日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告周勇向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月23日与被告周勇、周朝金、陈俊良签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告周勇，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年6月24日至2012年6月23日）向被告周勇提供借款，贷款用于挖鱼塘、购鱼苗、鱼料、人工等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告周朝金、陈俊良负连带保证责任。2009年6月24日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告周勇。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告周勇没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息7805.45元。期间，原告多次催收未获。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告周勇、周朝金、陈俊良签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告周勇未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告周朝金、陈俊良则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告周勇所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告周勇返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告周勇承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告周勇返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付自2012年3月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告周朝金、陈俊良在最高额保证限额35000元内对被告周勇所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告周勇应当支付利息（自2012年3月21日起至2014年3月20日的利息为7805.45元，从2014年3月21日起至还清本金之日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告周朝金、陈俊良应当在最高额保证限额35000元内对被告周勇所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费750元，适用简易程序减半收取375元（原告已预交），由被告周勇、周朝金、陈俊良共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月八日
书记员 彭 清
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第638号
原告吴某甲，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。20XX年X月X日生育一女吴某乙。婚后在共同生活中，双方性格脾气不合相处不睦，20XX年开始被告对原告和女儿不理不问，原告和女儿在娘家生活，被告从来就不回家。20XX年X月原告向中江县人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告之间没有任何来往和联系，被告下落不明，原告和女儿在娘家生活至今，原、被告分居近两年时间。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决一、准予原告与被告离婚；二、女吴某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月400元至独立生活时止。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。20XX年X月X日生育一女吴某乙。20XX年X月原告向中江县人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后被告下落不明，原告和女儿在娘家生活，与被告无任何来往，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及女吴某乙的身份信息；（2013）中江民初字第898号民事判决书，邛崃市临济镇黄庙社区居民委员会和中江县富兴镇天桥村村民委员会的证明，证人冯某某、周某某的证言。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原，被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。原告曾向中江县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告下落不明，双方分居生活至今，原，被告的夫妻关系仍末改善。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。女吴某乙随原告生活由原告抚养至独立生活时止，根据原告的当地生活水平，被告每月支付女吴某乙的生活费300元较为适宜，吴某乙的教育费、医疗费凭票由被告承担一半。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条以及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告吴某甲与被告李某某离婚；
女吴某乙随原告吴某甲生活，由原告抚养至独立生活
止；
被告李某某从判决生效后每月支付女吴某乙生活费300
元、女吴某乙的教育费、医疗费凭票由被告承担一半。
本案案件受理费300元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第721号
罪犯黄国林，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第829号刑事判决，认定被告人黄国林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年2月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00008号
申请执行人段晓红，女。
被执行人惠成斌，男。
被执行人段小钢，男。
申请执行人段晓红与被执行人惠成斌及段小钢返还原物纠纷一案中，本院于2013年8月2日作出的（2013）富民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段晓红于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请标的陕J539**号金杯牌小型客车一辆及5000元车辆损失费，本院受理后，于2014年4月11日至2014年4月12日向被执行人惠成兵及段小钢送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人段晓红与被执行人惠成兵自愿达成和解协议，申请执行人段晓红自愿放弃2500元，剩余的2500元、500元的案件受理费由惠成兵一次性给付，同时惠成兵交付陕J539**金杯牌面包车一辆，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年五月九日
书记员 魏建华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1160号
原告：黑明财，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：邵刚，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：禚玉国,住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
原告黑明财与被告禚玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，2017年6月21日及同年7月31日由本院审判员卢晓东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黑明财及其委托诉讼代理人邵刚、赵俊德，禚玉国及其委托诉讼代理人侯文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑明财诉称：黑明财与禚玉国系朋友关系，2014年8月1日禚玉国向黑明财借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，2015年8月1日前将该款还清。借款到期后，黑明财多次找禚玉国催要借款未果，故黑明财诉至法院，要求判令禚玉国立即给付借款本金100000元；并支付自借款之日起至本息清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息；本案诉讼费用由禚玉国承担。
禚玉国辩称：第一，禚玉国与黑明财之间不存在借贷关系，禚玉国未以任何形式向黑明财出具借条，禚玉国并不欠黑明财债务。第二，禚玉国与黑明财原系朋友关系，2013年8月黑明财要求禚玉国帮助其推销壮骨粉，为了大量囤货，黑明财向禚玉国借款100000元，2013年9月11日禚玉国通过中国农业银行借给黑明财100000元，经过禚玉国多次催要，2014年8月1日黑明财将借款清偿。2016年2月2日黑明财在公主岭市怀德镇祥德骨制品有限公司将禚玉国打成轻伤，赔付禚玉国80000元，将该案件了结。黑明财对此耿耿于怀，遂提起本次告诉。第三，本案涉嫌虚假诉讼，禚玉国保留追究黑明财虚假诉讼的责任。
经审理查明：2013年9月11日禚玉国通过中国农业银行向黑明财转账100000元。2014年8月1日黑明财通过吉林省农村信用社向禚玉国转账100000元。2015年12月2日黑明财向禚玉国索要100000元借款时，禚玉国对借款100000元及利息为月息2%的事实予以认可。
另查明，黑明财故意伤害禚玉国一案，吉林省公主岭市人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0381刑初47号刑事判决，判决黑明财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
认定上述事实的证据有：中国农业银行业务凭证、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、录音证据一份、吉林省公主岭市人民法院刑事判决书及卷宗材料、双方当事人陈述。
禚玉国提供的在逃人员信息表、协议书、谅解书，因与本案不具关联性，故本院不予采纳。
根据黑明财的诉讼请求以及禚玉国的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：黑明财的诉讼请求是否具有事实及法律依据应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黑明财依据银行转账凭证主张其与禚玉国存在民间借贷关系，虽然禚玉国抗辩该笔转账系偿还其之前的借款并提供证据，但黑明财提供了录音证据对其主张的借款事实加以佐证，在录音中禚玉国对借款事实及双方约定的利息予以认可，由此可见，黑明财与禚玉国虽并未签订书面的借款合同，但就双方实际履行情况，二人已成立事实借贷关系。虽然禚玉国抗辩表示并不欠黑明财钱款，但是在吉林省公主岭市人民法院的刑事卷宗内，可以看出黑明财因向禚玉国索要欠款未果，遂将其殴打致轻伤，而且该案性质为故意伤害。由此可见，禚玉国的抗辩主张并不符合常理且其提供证据不足以证明其抗辩主张。综上，禚玉国应当承担偿还黑明财借款100000元的责任，黑明财主张禚玉国支付自借款之日起至本息清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息的主张，并未违反相关法律规定，依法应予支持，故禚玉国应自2014年8月1日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向黑明财支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告禚玉国于本判决生效后五日内一次性偿还原告黑明财借款本金100000元，并自2014年8月1日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向原告黑明财支付利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告禚玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢晓东
二〇一七年八月八日
书记员 沙 莎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第9号
上诉人（一审原告）陆美安。
法定代理人陆虹求。
委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。
委托代理人徐正宏，广西天际律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）陆昱臻。
法定代理人陆琳天。
法定代理人黄月英。
委托代理人陆有安，农民。
上诉人陆美安因健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，书记员罗星彦担任法庭记录。上诉人陆美安的法定代理人陆虹求及委托代理人韦炳岚、徐正宏，被上诉人陆昱臻的法定代理人陆琳天、黄月英及委托代理人陆有安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系兴宾区小平阳镇南阳村村民；2014年7月22日早上七时许，原告的奶奶在家听到原告哭声后出来，看见原告在路边沙堆旁哭泣，同时发现被告路过沙堆旁，原告的奶奶见状后抱原告回家。2014年7月23日原告的爷爷陆锦祥因折断被告家的桉树被被告扭送到当地派出所，原告的爷爷陆锦祥陈述是因为被告打伤原告不愿赔偿而报复被告家。2014年7月25日原告到兴宾区小平阳镇卫生院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右前额头皮血肿。同年7月29日出院，用去医药费635.35元。2014年9月4日原告诉至法院要求被告支付给医药费650元、营养费1500元和误工费1450元。诉讼中被告否认打过原告，不同意赔偿。
另查明，证人陆某（原告的奶奶）到庭陈述：听原告哭声从家里出来见被告在旁边手里拿一块约十公分的石头，后往南约100米处的门面跑，手里仍拿石头；见原告额头受伤流血就抱原告到个体门诊取红花油和止痛精擦伤处。证人赵某到庭陈述：与周某驾驶摩托车距沙堆十米左右摩托车坏停下修车，过程中见一个十多岁的女孩左手拿一块石头打伤一个几岁的女孩，致小女孩额头受伤流血，打后扔石头往南走。证人赵某2014年8月20日在公安机关陈述：见一个十几岁女孩右手拿石头打伤一个几岁的女孩。证人周某到庭陈述：与赵某驾驶摩托车距沙堆十米左右摩托车坏停下修车，修车过程中听见小女孩哭声抬头看见一个几岁的女孩用手摸头哭及见额头流血，见较大的女孩手里没拿任何东西，后大的女孩往村里走。2014年8月20日证人周某在公安机关陈述：看见一个几岁的女孩哭泣，旁边一个十多岁的女孩丢石头后往村子里走。
原、被告两家原在日常生活中产生过矛盾；证人赵某、周某因到原告家办事后，应原告家人的要求到当地派出所反映情况；诉讼中原告法定代理人陈述因到医院要证明未果才住院治疗。
一审法院经审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等。原告的伤是否是被告造成是本案关键问题。本案中原告没有直接证据能证实被告打伤原告，只有证人证实，而且证人陆某是原告的奶奶，证人赵某、周某是到原告家办事后才到当地派出所陈述情况，而且证人的证词也不能相互印证，故证人的证词可信度不高，不能作为证实被告打伤原告的依据。原告是在事发后的第三天才到当地医院住院治疗，三天中不能排除原告的伤是另有原因造成；而且在诉讼中原告法定代理人陈述是去医院要证明未果的情况下才住院治疗，并不是伤情需要。综上所述，原告诉请要求被告承担赔偿医药费、营养费、误工费的请求，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告陆美安的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
上诉人陆美安不服一审判决上诉称，1、一审认定事实不清，理由不足。上诉人陆美安被打伤后即到门诊治疗，三天后住院是病情需要，并非一审认定的另有原因。2、本案事实清楚，证据充分，形成证据链。上诉人被打伤有三个目击证人，并且与疾病证明相吻合形成证据链，足以证明上诉人的伤是被上诉人造成。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆昱臻辩称，上诉人所述均不是事实，上诉人受伤与被上诉人无关，要求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人陆美安额头受伤是否是被上诉人陆昱臻的行为造成？
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或证据不足，人民法院又无法查实的，当事人应承担举证不能的败诉责任。本案中，上诉人陆美安主张其前额是被上诉人陆昱臻用石头打伤而住院治疗，应提供证据证明被上诉人陆昱臻有侵权的行为。从上诉人提供的证据及现有证据来看，并无法证明被上诉人陆昱臻有侵权的行为，是本案的侵权人。上诉人上诉称在本案有三个目击证人，但从三个证人证言来分析，证言相互矛盾，前后不一致，并不能相互佐证、形成证据链，一审法院对证人证言不予采信正确。综上，由于上诉人陆美安受伤时间、是否有在场人无法确定，本院也无法查实，上诉人主张被上诉人陆昱臻是侵权人理由不充分，本院不予支持，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆美安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗星彦
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5335号
原告袁放，男，1950年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
原告姬平，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
原告吕俊辉，男，1963年7月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
原告吕维国，男，1992年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
被告周燕林，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁放、姬平、吕俊辉、吕维国与被告周燕林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告袁放、姬平、吕俊辉、吕维国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁放、姬平、吕俊辉、吕维国撤回对薄』告周燕林的起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告袁放、姬平、吕俊辉、吕维国承担。
审判员 赵永亮
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0667号
原告黄某，居民。
委托代理人张超越，居民。
被告叶某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张超越、被告叶某及其委托代理人张绍堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告在外打工，家中日常开支被告从不支付，在近一年里，被告不但不支付家庭开支，还于2015年9月向原告提出离婚。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
被告叶某辩称：原、被告之间感情未破裂，不同意离婚。被告不支付家庭开支与事实不符，被告对原告尽了义务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方都属再婚。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初465号
原告王齐齐，男，汉族，1994年8月11日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告雷风堂，男，汉族，65岁，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告王齐齐诉被告雷风堂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告雷风堂的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王齐齐的起诉。
案件受理费240元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年四月一日
书记员 郭 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执241号
申请执行人曾志伟。
被执行人曾建升。
申请执行人曾志伟与被执行人曾建升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出了（2015）娄星民一初字第1279号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人曾建升未履行义务，权利人曾志伟遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾建升的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第514号
原告：姚菊俊。
委托代理人：林晓辉。
被告：储三芬。
被告：翁晓苞。
本院在审理原告姚菊俊与被告储三芬、翁晓苞民间借贷纠纷一案中，原告姚菊俊以双方已案外和解为由，于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚菊俊撤回起诉。
本案受理费16041元，减半收取8020.5元，由原告姚菊俊负担。
（本页无正文）
审 判 员 魏为锡
二〇一三年六月二十四日
代书记员 陈 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01797号
原告：夏升杰，男，1992年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人：薛模胜。
被告：常波，男，1990年6月17日生，汉族，个体户。
被告：定远县正九米业有限公司，机构代码：68496016-7。
法定代表人：常正九，董事长。
原告夏升杰与被告常波、定远县正九米业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏升杰的委托代理人薛模胜，被告常波、定远县正九米业有限公司法定代表人常正九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏升杰诉称：我与被告常波是朋友，2012年2月9日被告常波以收购稻谷资金周转困难为由，向我借款145000元，定远县正九米业有限公司在常波所立借条上加盖公司印章。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
被告常波答辩称：借款是事实，现在无力还款。
被告定远县正九米业有限公司答辩称：借款是事实，现在无力还款。
经审理查明：2012年2月9日，被告常波以收购稻谷资金周转困难为由，向原告夏升杰借款145000元，并立有借条。借条载明：今借到夏升杰现金人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。此据：常波定远县正九米业有限公司（印章）2012年2月9日。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告常波、定远县正九米业有限公司向原告夏升杰借款145000元并出具借条，原告夏升杰与被告常波、定远县正九米业有限公司之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告常波、定远县正九米业有限公司至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告常波、定远县正九米业有限公司欠原告夏升杰人民币145000元于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告常波、定远县正九米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1410号
上诉人（原审被告）：冯应龙。
委托诉讼代理人：贺望林。
被上诉人（原审原告）：周术林。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人冯应龙因与被上诉人周术林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯应龙在二审立案时，缴纳了二审受理费的一半1450元，其余一半经本院批准，缓交至本案结案前。本院于2016年10月26日在审理过程中，要求上诉人在庭后七日内向本院缴纳剩余二审受理费1450元。但上诉人未在指定期限内缴纳剩余二审受理费，也未到本院办理缓、减、免缴审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯应龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人冯应龙预交的二审受理费1450元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 欣
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1120号
原告：胡春生，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡春生与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡春生向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计2880元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费9000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田0.9亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡春生等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡春生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第21号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人陈德仕，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取为130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋 婷
宁波市江东区人民法院
执行裁�书
（2015）甬东执民字第1535号
申请执行人：张世宏。
被执行人：王可伟。
被执行人:葛春雷。
被执行人：葛春波。
本院在执行申请执行人张世宏与被执行人王可伟、葛春雷、葛春波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 �莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
山西省清徐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0121行初11号
原告孟宪仁，男，汉族，1941年11月11日出生，清徐县人。
被告清徐县国土资源局，住所地清徐县文源路。
法定代表人牛建忠，局长。
第三人孟红维，男，汉族，约40岁，清徐县人。
原告孟宪仁不服被告清徐县国土资源局1994年给高专只（第三人母亲）颁发的宅基地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟宪仁诉称，原告系长头村人，有祖遗房产若干。土改时，原告家庭成分被划为富农，原告家的房产其中有位于长头村北街上的两间南房。1957年长头村曾占用此房开设食堂，后又作生产队队部使用。生产队解散后，孟七娃占用作小卖部，之后又由高专只占用。2015年8月危房改造时第三人拆除该房，原告即以房产所有人的身份出面阻拦，这时第三人即拿出该证件，证明此房已由村委会卖给第三人的母亲高专只。原告经向村委会、乡政府和被告处了解，被告给高专只颁发证件时依据的是长头村村委会和西谷乡政府出具的伪证。经原告要求，被告知错不改，不主动撤销颁发给高专只的错证，故诉至人民法院，请求人民法院撤销该证。
被告清徐县国土资源局辩称，首先原告孟宪仁所诉主体错误。被告作为清徐县政府的一个职能部门，依法、依县政府的授权负责土地的管理和监督工作，对登记造册、核发证书等工作均是以清徐县政府的名义核发。因此，清徐县县国土资源局无权核发土地所有权和使用权证书。被告没有以自己的名义给任何人发过土地使用权证，故原告所诉主体错误；其次，原告所主张的权利因超越了法定的诉讼时效，不应受到法律的保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定的起诉期限是从知道作出具体行为之日起算。”若干解释”第42条，参照民法通则有关规定，作了相应的补充规定，即起诉期限从知道或应当知道该具体行为内容之日起算，涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年，其他具体行为从作出之日起超过5年，人民法院不予受理。原告的本次诉讼超越了上述法律规定，因此人民法院应当驳回起诉。
经审理查明，原告孟宪仁所诉宅基地使用证，是清徐县人民政府于1994年元月给高专只即第三人孟红维的母亲颁发的编号为清集建（94）字第Z210903005号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告所诉土地使用证是清徐县人民政府作出的，被告应为清徐县人民政府而非清徐县国土资源局。本院经向原告释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟宪仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 游春英
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚文婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00424号
罪犯王新田，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2012年3月30日作出（2012）子刑初字第00017号刑事判决，以王新田犯强奸罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月15日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王新田减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王新田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王新田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新田有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1389号
阮福斌：
阮福斌持已生效的（2017）湘1381民初1986号民事判决书向本院申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审219号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：聊城市旭辉钢管有限公司。住所地：聊城市开发区蒋官屯街道办事处孟庄村。
法定代表人：孟凡合，经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]219号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市旭辉钢管有限公司未经批准，于2010年开始占用蒋官屯街道办事处孟庄村土地1875平方米（折合2.81亩）建设钢构生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]219号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构建筑面积1900平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]219号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年擅自占用蒋官屯街道办事处孟庄村土地1875平方米（折合2.81亩）建设钢构生产车间进行钢管穿孔。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1875平方米（折合2.81亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处孟庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构钢构建筑面积1900平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计56250元。该处罚决定书于同2017年1月23日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]227号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]219号行政处罚决定第二项，拆除被执行人聊城市旭辉钢管有限公司在非法占用的土地上新建的钢构建筑面积1900平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终724号
上诉人（原审原告）：黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
法定代表人：姜彪，职务矿长。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷培礼，男，1967年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）因与被上诉人殷培礼劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人永兴煤矿的委托诉讼代理人袁绍伟，被上诉人殷培礼的委托诉讼代理人王善保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永兴煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。理实和理由：原审判决认定事实错误。证人陈长久2016年10月份开始在上诉人单位上班，工作了一个月的时间便离开了上诉人单位，证人陈长久证实被上诉人上夜班时受伤的，而被上诉人自认其受伤时间为2016年9月10日12时30分，此时该证人还未到上诉人单位上班，证人证实的受伤时间与被上诉人自认的受伤时间相矛盾，证人宋德利通过辩认上诉人提供的工资表，承认工资表中没有该证人的工资记录，该证人又不能提供证据证实其确系上诉人单位的工作人员，该证人证实被上诉人上午10点多钟受伤，与被上诉人自认的受伤时间相互矛盾，以上足以看出二位证人证言系虚假证言。因此，原审法院仅凭陈长久、宋德利的二份证言确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的。
被上诉人殷培礼辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案证据确实充分。二、上诉人在一审诉讼中称从未雇佣殷培礼及证人宋德利、陈长久从事井下采掘，双方之间根本不存在劳动关系，应根据工资凭证和记录，用人单位向劳动者发放的“服务证”、“工作证”、缴纳各项社会保险费的记录、招工登记表、报名表、考勤记录及其他劳动者证言进行认定，上诉人完全否认逃避存在劳动关系的事实，上述所有应履行的义务上诉人一项都没有履行，无非想逃避赔偿责任。三、上诉人在一审法院中出示的2016年10月份工资明细载明有两位证人宋德利和陈长久领取工资的事实。上诉人不按安全规则操作，连工人戴的安全帽和矿灯都是工人自己购买，没有为职工签订任何合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人永兴煤矿向一审法院起诉请求：确认殷赔礼与永兴煤矿之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年9月7日殷培礼经证人宋德利介绍与证人陈长久一同到永兴煤矿从事井下采煤工作，2016年9月10日12时30分殷培礼在井下工作中受伤，受伤后被工友送至林口县青山医院处置，2016年9月12日殷培礼到林口县青山镇卫生院治疗，共住院5天。2017年2月6日殷培礼以永兴煤矿为被申请人向林口县劳动人事争议仲裁委员会提起认定事实劳动关系的仲裁申请。2017年2月7日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字[2017]第01号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。一审法院认为，根据《根据中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。通过庭审查明永兴煤矿每月25日给职工支付上个月的工资的事实，结合永兴煤矿2016年10月份工资明细中宋德利、陈长久领取工资的事实可以认定宋德利、陈长久确系在2016年9月份在永兴煤矿工作。因此宋德利、陈长久证明殷培礼在2016年9月7日在永兴煤矿工作，并于2016年9月10日受伤的事实客观真实。关于永兴煤矿诉称从未雇佣过殷培礼及证人陈长久、宋德利从事井下采掘，殷培礼及证人陈长久、宋德利根本不是永兴煤矿单位的工作人员，双方之间根本不存在事实劳动关系的主张不能成。故殷培礼与永兴煤矿之间存在事实劳动关系。综上，对永兴煤矿的诉请本院不予支持。依照《根据中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未出示新证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人殷培礼出示的证据可证实，其在永兴煤矿从事井下采煤工作。双方虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应认定殷培礼与永兴煤矿之间存在事实劳动关系。
综上所述，上诉人永兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年九月十三日
书记员 文秀成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5116号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告长沙市雨花区花芯丝美发店，经营场所：长沙市雨花区鄱阳小区丰逸苑*栋***号。
经营者桂德民。
被告桂德民，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告长沙市雨花区花芯丝美发店、桂德民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、被告长沙市雨花区花芯丝美发店偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元、违约金4110元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告桂德民对被告长沙市雨花区花芯丝美发店的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月七日
书记员 佘余熠熠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5116号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被告长沙市雨花区花芯丝美发店，经营场所：长沙市雨花区鄱阳小区丰逸苑*栋***号。经营者桂德民。被告桂德民，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告长沙市雨花区花芯丝美发店、桂德民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、被告长沙市雨花区花芯丝美发店偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元、违约金4110元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告桂德民对被告长沙市雨花区花芯丝美发店的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 文 君二〇一七年十月七日书记员 佘余熠熠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第735号
罪犯雷成强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沙法刑初字第01241号刑事判决，以被告人雷成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷成强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷成强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执872号
申请执行人:李菊香，女，1960年1月2日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李菊香与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李菊香执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执872号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执872号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执872号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执872号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执526号
申请执行人赵璐，女，1990年6月16日出生，汉族。
被执行人蔡瑞琪，男，1973年10月9日出生，汉族。
本院在执行赵璐与蔡瑞琪买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人蔡瑞琪有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡瑞琪在银行存款30350元（含执行费350元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超