wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14760号
原告：诸暨市佳莹激光模具厂。经营场所：诸暨市暨阳街道望云路***号。
经营者：沈利东，男，1973年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市四宝复膜厂。经营地址：诸暨市陶朱街道城西新村山下赵**号。
经营者：吕四宝，男，1961年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市佳莹激光模�厂与被告诸暨市四宝复膜厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告诸暨市佳莹激光模具厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市佳莹激光模具厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸暨市佳莹激光模具厂撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告诸暨市佳莹激光模具厂负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15565号
原告：梁小许，男，汉族，1965年6月8日出生，住湖南省衡阳县。
被告：王运四，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省衡阳县，；至庭审时被羁押于南海看守所。
原告梁小许与被告王运四身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,于同年11月27日、12月14日对案件公开开庭进行了审理，原告梁小许均到庭参加了两次庭审,被告王运四到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失112216.84元（含：精神损害抚慰金10000元、医疗费10048.24元、误工费10500元、护理费2200元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2000元）。事实与理由:2016年2月28日，原告到南海区××一家农行取款，在银行外等候期间，被告提出向原告借款2000元，遭到原告拒绝。被告随即转至原告身后，挥拳猛击原告右眼。原告因剧痛蹲在地上，但被告并未就此罢休，随即拿出木板击打原告，原告用右手遮挡，导致该手掌骨骨折，经在旁老乡劝阻无效。期间，警察到场处理，但被告仍继续用脚踹原告。随后双方被警察带至叠北警务室，组织调查。期间被告趁警察不备逃走。2017年5月，警方将被告抓获。经法医鉴定，原告右眼受伤后视力下降，右掌骨骨折，构成轻伤。另经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告右眼钝挫伤（视网膜挫伤）治疗后改变，右眼中度视力损害（矫正视力0.1)；右手第一掌骨基底骨折治疗后改变，为十级伤残。本次事故因被告引起，故其理应向原告赔付各项损失。
被告王运四辩称，原告所称与事实不符。被告与老乡聊天期间，原告在旁插话，随后双方打起来。是原告动手在先，被告正当防卫才打了原告的脸，因此被告并没有任何责任。针对原告主张的赔偿，被告暂无经济能力承担，待被告刑满出狱后再说。被告在案涉事件中，也被原告打伤了，被告待出狱后将另案起诉原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月28日16时许，王运四在佛山市南海区桂城街道桂园市场附近的一间农业银行侧门，与梁小许发生口角，继而双方发生肢体冲突。事件导致梁小许眼部及手部受伤。其后，梁小许多次前往医院治疗。其中，2016年3月4日至14日期间，梁小许在佛山市南海区人民医院住院治疗；出院医嘱：按时用药、门诊专家复诊、不适随诊。梁小许支出医疗费共计10048.24元。
2016年5月13日，王运四在南海区××镇与他人发生争吵，亦继而动武，其因该次事件被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2017年3月18日）。
2017年5月17日11时许，办案民警在佛山市禅城区福贤路附近抓获王运四。
经法医鉴定，梁小许属轻伤二级。另经广东经纬司法鉴定所鉴定，确认其损伤主要为右眼钝挫伤（视网膜挫伤），经住院治疗后伤情稳定，但仍遗留：1）右眼钝挫伤（视网膜挫伤）治疗后改变，右眼中度视力损害（矫正视力0.1）；2）右手第一掌骨基底骨折治疗后改变，达十级伤残。梁小许为此支出鉴定费1500元及加急费500元.
2017年9月1日，佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2929号起诉书指控王运四犯故意伤害罪（针对案涉事件）向本院提起公诉；同月11日，梁小许向本院提起刑事附带民事诉讼，随后又撤回起诉。本院经审理后于2017年11月17日作出（2017）粤0605刑初2897号刑事判决书，判决王运四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决业已生效。
2017年10月10日，原告向本院提起本案诉讼，主张相关权利。
本院认为，本案为身体权纠纷。根据现有证据，结合上述查明事实，本院确定原、被告对本次事件均存在一定过错，分别承担30%、70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院核算其损失如下：
（一）医疗费：10048.24元。根据原告提供的医疗票据核算。
（二）误工费：4530元。案涉事件造成原告眼部及手部受伤，导致十级伤残，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院采纳原告所述，确认其误工时间以3个月为宜。原告在庭审中自认其为建筑业散工，无固定工作和收入，故本院酌定按佛山市最低工资标准即1510元/月核算其误工费：1510元/月×3个月=4530元。
（三）护理费：770元。原告先后住院11天，根据其受伤情况，本院采信原告所称，确认其住院期间需接受护理，并按70元/天的标准核算护理费为70元/天×11天=770元。
（四）交通费：600元。原告因本次事件需住院治疗及多次门诊治疗，必然产生一定的交通费，本院酌定交通费600元。
（五）住院伙食补助费：1100元。原告先后住院11天，本院按100元/天的标准核算其住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。
（六）残疾赔偿金：29024.4元。原告为湖南省农村户口，其因本次事件导致十级伤残，但又未能举证证实其事发前已在佛山地区工作或生活满一年以上，故本院按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元核算其残疾赔偿金：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。
（七）鉴定费：1500元。根据相关单据进行核算。另原告主张的鉴定加急费500无并非必要和必然产生的费用，本院不予支持。
（八）精神损害抚慰金：7000元。原告因本次事件致残，受到一定精神损害，结合双方对事件的过错程度，本院酌定被告应向原告赔偿的精神损害抚慰金为7000元。
综上，上述第（一）至（七）损失共计47572.64元，被告承担70%即47572.64元×70%=33301元，另其尚需向原告赔偿上述第（八）项的精神损害抚慰金7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王运四应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小许赔偿损失33301元。
二、被告王运四应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小许赔偿精神损害抚慰金7000元。
三、驳回原告梁小许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取530.54元（原告已预交），由原告负担339.54元，由被告负担191元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告多预交的191元于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一八年一月五日
书记员 杨绮琪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2324号
原告：姜伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住常山县。
被告：黄金英，女，1966年8月27日出生，汉族，住常山县。
被告：聂土生，男，1964年9月25日出生，汉族，住常山县。
原告姜伟与被告黄金英、聂土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告姜伟于2017年9月6日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告姜伟负担。
审 判 员 郑志东
二〇一七年九月六日
代书记员 李济洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11628号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林银辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林银辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 婕
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a360d1ae-6009-47c5-93b3-a74800b865d0&imgId=YTM2MGQxYWUtNjAwOS00N2M1LTkzYjMtYTc0ODAwYjg2NWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初389号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:王敏，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46e84b44-f2f4-4fb8-b30d-a7ba01155ff1&imgId=NDZlODRiNDQtZjJmNC00ZmI4LWIzMGQtYTdiYTAxMTU1ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初389号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:王敏，女，住赤峰市红山区龙景小区7号楼3单元701室，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初389号	原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。	法定代表人：杜海义，经理。	委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。	被告:王敏，女，住赤峰市红山区龙景小区7号楼3单元701室，其他自然情况不详。	原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月一日	书记员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初389号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:王敏，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10517号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，系原告员工。
被告：李斌，男，汉族。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月五日
书 记 员 符泳燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初676号
原告：庞某。
被告：吴某。
被告：庞某伟。
原告庞某与被告吴某、庞某伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告吴某、庞某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告吴某因资金紧张，通过被告庞某伟向原告借用现金40000元，写下借条后约定六个月后一次性付清本金及利息。六个月后，原告多次向被告催要本金及利息、使用费，被告拒不偿还。请求判令被告吴某偿还借款本金、利息以及使用费共计58000元，被告庞某伟对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告庞某伟与原告原系同村村民。2013年7月份，被告吴某通过被告庞某伟向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告庞某伟作为担保人在借条中签名。庭审中，原告提交被告吴某签名的借条原件一份以证实其主张，借条内容为：“借条借庞某现金40000.00大写：肆万元整（使用期限陆个月）（2013.7.23-2014.1.23）借款人：吴某担保人：庞某伟2013.7.23号”。此外，在借条的右上角还有内容为：“利息每月利息1000.00元”的字样。上述借条，经庭审审核，发现借条中存在更改及用黑颜色的笔添加内容等问题，对此，原告解释称，被告最初将涉案借条的名称写为“欠条”，并且多次将原告庞某中的“某”字写错，原告发现后，便将“欠条”改成“借条”并将原告姓名中的最后一个字更改为“某”。此外，对于借条上用黑色笔所写的“借款人”三个字，原告陈述是其添加，而“利息每月利息1000.00元”以及“（使用期限陆个月）”，则是被告庞某伟所写。
关于原告主张的借款利息及“使用费”。原告陈述当时双方口头约定利息按照每月1000元，自借款日计算到还款日期，原告要求被告支付利息及“使用费”共计18000元。
本案在审理过程中，经向被告吴某调查核实，其陈述涉案借条中的签名是其所签，借款数额正确且已经收到，但当时借款是从被告庞某伟处所借，并由被告吴某向其出具欠条，原欠条的内容为：“欠条欠庞某伟现金40000元，大写：肆万元整吴某2013.7.23号”，其余均不是被告吴某所写。对于款项来源，被告吴某陈述被告庞某伟曾过说是从他的弟弟（具体姓名不知）处得来的，但没有说该款是他弟弟借给被告吴某的。对以上陈述外，被告吴某并未提供证据予以支持。
上述事实，有被告签名的借条原件一份、被告吴某的调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告吴某向其借款40000元，并提交由被告吴某签名的借条原件予以证实。对于该份证据，被告吴某认可签名及借款数额的真实性，但主张借款的实际出借人为被告庞某伟而非原告，双方亦未约定还款期限、利息及借款担保等事宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然原告认可涉案借条是由被告吴某出具的欠条书更改而来，但根据查明的事实及法律规定，无论是欠条还是借条在本案中均是当事人主张债权的合法凭证，能够证实被告吴某向他人借款40000元的事实。被告吴某主张被告庞某伟为涉案借款的实际出借人，其主要依据为借条中原告的姓名曾由原告自行更改，对此，原告认可其曾对姓名中的“某”字进行更改，但目的仅是更正被告书写的错别字，而非更改出借人，且在涉案借条中，被告庞某伟是以担保人的身份进行签名。被告吴某的抗辩缺乏证据予以佐证，不足以否认原告因持涉案债权凭证而具有的债权人资格。因此，被告吴某应依法承担向原告偿还借款40000元的义务。
关于借款利息。调查中，被告吴某否认双方曾就借款利息及还款期限进行约定，原告在庭审中陈述利息的内容是被告庞某伟书写，且从欠条中约定利息的形式看，该利息约定位于欠条的右上角，不符合日常经验法则，故对原告关于利息诉讼请求，本院不予支持。
关于涉案借款的担保问题。本案中，被告庞某伟在借条的担保人处签名确认，但对具体的担保方式，当事人并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告庞某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应该由其承担，因此，被告庞某伟应就涉案40000元借款向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某偿还原告庞某借款40000元，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴某、庞某伟负担431元，原告庞某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾霖飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17713号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱婷，浙江浩伦律师事务所实习律师。
被告：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼力玮，男，1996年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市伊顺针织厂，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
法定代表人：楼向阳，执行董事。
被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：李小娇，执行董事。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告楼文谦、楼向阳、吴红玲、李小娇、楼力玮、义乌市伊顺针织厂、浙江卓亚纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼文谦立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金280万元、利息（含罚息、复利）及违约金61600元（已按照合同约定计算至2017年10月18日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告楼文谦支付原告为实现债权所支出的律师费12000元；3、原告对被告楼文谦名下抵押给原告的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、被告楼向阳、吴红玲、李小娇、楼力玮、义乌市伊顺针织厂、浙江卓亚纺织有限公司对第一项、第二项的诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝、王昱婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告楼力玮向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为楼文谦自2016年9月23日至2017年9月23日期间最高金额人民币300万元以内的贷款向原告承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。保证人的法律地位及义务责任即等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张。
2016年10月9日，被告楼向阳、吴红玲、李小娇以及被告义乌市伊顺针织厂、浙江卓亚纺织有限公司分别向原告出具《共同承担债务保证书》两份，各被告均承诺自愿为楼文谦自2016年10月9日至2017年10月9日期间最高金额人民币300万元以内的贷款向原告承担共同连带偿还责任。其他约定同上。
2016年10月18日，被告楼文谦与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告楼文谦以其名下车牌号为浙Ｇ×××××路虎小型越野客车抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2016年10月18日至2018年10月18日期间的金额200万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方办理了抵押登记。
2016年10月19日，原告与楼文谦签订了的编号分别为20160453/20160454/20160455/20160456号的《借款合同》四份，约定被告楼文谦向原告借款人民币50万元、50万元、100万元、100万元，借款期限均为2016年10月19日至2017年4月18日，借款月利率为16.164‰；按月计息，每月15日为收息日。逾期则加收20%的罚息，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计算。对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。同时约定，如楼文谦未按期归还借款或借款欠息，原告有权要求楼文谦提前归还贷款本息、赔偿损失。同日，原告通过中国工商银行网银转账的方式向被告楼文谦交付了上述借款。
被告楼文谦于2017年7月19日归还本金20万元，后支付了计算至2017年9月15日止的利息，余款未还。各担保人亦未承担担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文谦于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金280万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2017年9月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。
二、被告楼文谦于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费12000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对登记在被告楼文谦名下的车牌号为浙Ｇ×××××路虎小型越野客车在最高额200万元范围内享有优先受偿权。
四、被告楼向阳、吴红玲、李小娇、楼力玮、义乌市伊顺针织厂、浙江卓亚纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14894元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱家辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初780号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：汪震波，男，1985年9月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告周杨杰与被告汪震波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周杨杰到庭参加诉讼。被告汪震波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周杨杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告汪震波归还借款10000元，并支付自2016年2月20日起至款付清日止按每天300元计算的违约金。事实和理由：2016年1月21日，被告汪震波因生活所需向原告周杨杰借款10000元，被告出具借条一份，约定归还日期为2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催讨被告未归还借款及违约金。
被告汪震波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年1月21日，被告汪震波向原告周杨杰借款10000元，被告汪震波出具借条一份，约定借款期限为2016年1月21日至2016年2月20日，如不按期归还，被告汪震波应向原告缴纳违约金每天300元，如有纠纷由诸暨市人民法院裁决。后被告汪震波未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“汪震波”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告汪震波既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杨杰与被告汪震波之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告汪震波应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原告要求被告汪震波归还借款并支付违约金，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告汪震波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪震波应归还原告周杨杰借款10000元，并支付该借款自2016年2月21日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周杨杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪震波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郦利江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1072号
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
委托代理人何文涛、王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司（以下简称新汇丰公司）与被告赵磊民间借贷纠纷一案，由原告新汇丰公司于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告新汇丰公司的委托代理人王一迪到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新汇丰公司诉称，2012年6月15日，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求。双方约定，原告向被告借款70万元，借款利率为月息两分。原告于2012年6月15日通过宁夏银行向被告转款70万元。被告于2013年2月8日、2013年7月11日分两笔向原告偿还借款本金40万元、20万元。后经原告多次催要，剩余10万元借款本金及借款利息被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元、支付利息183133.30元，小计283133.30元（利息暂计算至起诉之日，并主张至被告付清全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、宁夏银行转账记账凭证原件一份、宁夏小额贷款公司借款凭证原件一份，据以证明被告于2012年6月15日向原告借款70万元事实。
证据二、收据原件两份，据以证明被告于2013年2月8日、2013年7月11日分两笔向原告偿还借款本金60万元事实。
被告赵磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告赵磊因资金周转向原告新汇丰公司借款70万元，双方签订借款凭证一份，约定借款月利率12‰，借款期限自2012年6月15日至2012年8月13日。后原告以银行转账方式支付被告70万元借款。被告于2013年2月8日偿还40万元本金，2013年7月11日偿还10万元本金，剩余借款本息，被告未予偿还，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告赵磊向原告借款70万元，双方之间的借款关系明确，被告赵磊应按约定履行偿还借款义务。双方在借款凭证中约定借款月利率12‰，未违反法律规定，本院予以确认。被告于2013年2月8日偿还40万元本金，截止2013年2月8日共238天，被告应支付利息66640元（700000元×12‰÷30天×238天）。2013年7月11日偿还10万元本金，本金还剩30万元，期间应支付153天利息，为18360元（300000元×12‰÷30天×153天），2013年7月11日至原告主张2015年3月26日期间的利息为24480元（100000元×12‰÷30天×622天），以上利息合计109880元。被告赵磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息109880元（2012年6月15日至2015年3月26日期间利息），合计209880元；2015年3月26日之后的利息，以10万元为基数，按照月息12‰计算至本判决确定的履行给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，公告费600元，合计6147元，原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司负担1591元，被告赵磊负担4556元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 郝丽萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1659号
原告方利娟。
被告郭冬，曾用名。
原告方利娟诉被告郭冬民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利娟到庭参加了审理，被告郭冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭冬立即偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告郭冬因资金周转，于2016年5月28日向原告借款人民币5000元，约定2016年6月28日归还。借款期满后，经多次催要，被告以资金紧张为由未予偿还。
被告郭冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交被告郭冬书写的借条一份以证明被告欠借款5000的事实，而被告郭冬未向本院提交证据材料予以反驳，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬在本判决生效后十日内归还原告借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年八月二十日
书记员 王莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3899号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码：913311026899815220。
法定代表人：梁南呈，董事长。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑连君，男，1969年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：韩玉香，女，1976年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应和生，男，1965年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为与被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑连君、韩玉香共同偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿贷款本金人民币1000000及利息70963.29元并支付该笔款项的资金占用费（200000元从2016年9月29日起计算至款清之日止，870963.29元从2016年12月28日按月利率1.23%起计算至款清日止）；2、被告陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑连君、韩玉香系夫妻关系。2015年8月31日，被告郑连君因进百货需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款1000000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月20日，原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司对该款项承担连带责任保证。2015年8月28日，被告陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥与原告签订了《担保及反担保合同》，约定为被告郑连君的贷款提供反担保，若被告郑连君不能按月还本付息而造成原告承担保证责任的，则原告有权向被告追偿其支出的所有款项，并自代偿的次日起按银行《借款合同》约定的贷款利率的150%计算代偿资金占用费。贷款逾期后，被告郑良东未能按约还本付息，2016年12月27日，原告为被告郑良东代偿人民币1000000元及利息70963.29元，共计人民币1070963.29元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑连君、韩玉香在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币1070963.29元并支付利息（其中以人民币200000元为基数的利息自2016年9月29日起，以人民币870963.29元为基数的利息自2016年12月28日起，均按月利率1.23%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15039元，由被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥负担；公告费300元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十月九日
代书 记员 钟梓元
--?PAGE?4?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3899号原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码：913311026899815220。法定代表人：梁南呈，董事长。委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。被告：郑连君，男，1969年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：韩玉香，女，1976年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应和生，男，1965年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为与被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑连君、韩玉香共同偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿贷款本金人民币1000000及利息70963.29元并支付该笔款项的资金占用费（200000元从2016年9月29日起计算至款清之日止，870963.29元从2016年12月28日按月利率1.23%起计算至款清日止）；2、被告陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告郑连君、韩玉香系夫妻关系。2015年8月31日，被告郑连君因进百货需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款1000000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月20日，原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司对该款项承担连带责任保证。2015年8月28日，被告陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥与原告签订了《担保及反担保合同》，约定为被告郑连君的贷款提供反担保，若被告郑连君不能按月还本付息而造成原告承担保证责任的，则原告有权向被告追偿其支出的所有款项，并自代偿的次日起按银行《借款合同》约定的贷款利率的150%计算代偿资金占用费。贷款逾期后，被告郑良东未能按约还本付息，2016年12月27日，原告为被告郑良东代偿人民币1000000元及利息70963.29元，共计人民币1070963.29元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑连君、韩玉香在本判决生效后十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币1070963.29元并支付利息（其中以人民币200000元为基数的利息自2016年9月29日起，以人民币870963.29元为基数的利息自2016年12月28日起，均按月利率1.23%计算至款项还清之日止）；二、被告陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15039元，由被告郑连君、韩玉香、陈跃海、吴郑乐、陈义、应和生、李永祥负担；公告费300元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  张 云人民陪审员  陈雅萍二〇一七年十月九日代书 记员  钟梓元—??4?—
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2865号
原告林诚忠，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告林子湘，男，住福州市晋安区。
原告林诚忠诉被告林子湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后。原告林诚忠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林诚忠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林诚忠撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林诚忠负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 游秀琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2537号
原告上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨传智，总经理。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海棣根金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程棣城，总经理。
被告程棣城，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海正誉科技有限公司诉被告上海棣根金属制品有限公司（简称棣根公司）、被告程棣城买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告于2016年3月10日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲，被告棣根公司法定代表人暨被告程棣城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正誉科技有限公司诉称：2014年12月23日，原告与被告棣根公司签订《供货合同》，约定由原告向棣根公司提供喷涂粉末，被告棣根公司向原告支付货款。双方还在合同中约定，如被告棣根公司不能还款，其法定代表人即被告程棣城承担连带保证责任。2015年12月1日，原告与被告棣根公司进行对账，棣根公司确认尚欠原告货款人民币103，556.80元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。被告程棣城于2016年1月21日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款103，556.80元并承诺分期还款。原告认为，原告与被告棣根公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应全面履行合同约定。原告按约交付货物，被告棣根公司应及时支付货款。现被告棣根公司收货后未支付货款的行为明显违约，被告程棣城承诺在企业不能还款时承担连带保证责任，故请求判令：1、被告棣根公司支付原告货款103，556.80元，并偿付逾期付款利息（以103，556.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至实际付清之日为止）；2、被告程棣城对被告棣根公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年12月23日签订的《供货合同》原件一份，证明原告与被告棣根公司之间存在买卖合同关系，以及被告程棣城承诺对被告棣根公司的债务承担连带担保责任的事实；
2、对账单原件一份，证明被告棣根公司确认截止2015年12月1日尚欠原告货款103，556.80元的事实；
3、2016年1月21日出具的欠条原件一份，证明被告程棣城确认被告棣根公司结欠原告货款103，556.80元，并承诺分期付款的事实。
被告上海棣根金属制品有限公司、被告程棣城对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，对原告主张的诉讼请求和事实亦无异议，确认欠款金额及利息的计算方式。
本院认为：原告与被告棣根公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告棣根公司在收到原告的货物后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。被告程棣城为被告棣根公司的债务提供连带责任担保，应承担相应的连带清偿责任。本案双方当事人对事实没有争议，两被告对原告的诉讼请求均予以认可，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海棣根金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正誉科技有限公司货款103，556.80元；
二、被告上海棣根金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正誉科技有限公司103，556.80元自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告程棣城对被告上海棣根金属制品有限公司结欠原告上海正誉科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告程棣城承担连带清偿责任后，有权向被告上海棣根金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，411.10元，减半收取计1，205.55元，保全费1，062.50元，合计2，268.05元，由被告上海棣根金属制品有限公司负担，被告程棣城承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李贺，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,069.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,069.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11660号
原告付英，女，汉族，1966年8月4日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告付英诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付英的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初113号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾后军，男，1962年9月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人贾后军曾因犯盗窃罪,于2007年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万六千元。被告人贾后军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被盱眙县公安局取保候审，同年2月5日经本院决定继续对其取保候审，同年2月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人贾后军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人贾后军的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人贾后军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月6日中午，被告人贾后军和他人在盱眙县三河农场街道家健饭店一楼8号厅内吃饭，吃完离开以后，下午发现自己携带的水杯不见，又回到该饭店内寻找未果，顺手牵羊将正在该饭店打扫卫生的老板娘陈某放在厅桌上的一部步步高VivoY66L手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1026元。
另查明，归案后，被告人贾后军如实供述了其盗窃手机的事实，并退出赃物。被盗手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人贾后军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人薛某、姚某、孙某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单、现场笔录、发还清单，被告人贾后军盗窃手机的监控视频，谅解书，反映被告人贾后军前科情况的判决书和前科查询，被告人贾后军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾后军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾后军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾后军退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾后军犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾后军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初113号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贾后军，男，1962年9月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人贾后军曾因犯盗窃罪,于2007年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万六千元。被告人贾后军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被盱眙县公安局取保候审，同年2月5日经本院决定继续对其取保候审，同年2月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人贾后军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人贾后军的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人贾后军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年1月6日中午，被告人贾后军和他人在盱眙县三河农场街道家健饭店一楼8号厅内吃饭，吃完离开以后，下午发现自己携带的水杯不见，又回到该饭店内寻找未果，顺手牵羊将正在该饭店打扫卫生的老板娘陈某放在厅桌上的一部步步高VivoY66L手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币1026元。另查明，归案后，被告人贾后军如实供述了其盗窃手机的事实，并退出赃物。被盗手机已发还被害人陈某。上述事实，被告人贾后军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人薛某、姚某、孙某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单、现场笔录、发还清单，被告人贾后军盗窃手机的监控视频，谅解书，反映被告人贾后军前科情况的判决书和前科查询，被告人贾后军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾后军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾后军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾后军退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾后军犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人贾后军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年二月九日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执97号
被执行人：张周卫，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行张周卫罚金刑一案中，查明被执行人张周卫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
民事裁�书
（2016）冀1002民初2121号
原告：惠作营，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告：惠帅帅，男，1995年9月19日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告：惠辉，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告：惠欣，女，1993年5月14日，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被告:谢俊峰，男，1982年8月5日生，汉族，住廊坊市霸州市。
被告：廊坊市安次区大伟修理厂，住廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人：张东强
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人：刘晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住霸州市建设西道166号。
法定代表人：石光磊
原告惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣与被告谢俊峰、廊坊市安次区大伟修理厂、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
在审理过程中，因原告具体赔偿数额未确定。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2121号之一
原告：惠作营，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告：惠帅帅，男，1995年9月19日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告：惠辉，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告：惠欣，女，1993年5月14日，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被告:谢俊峰，男，1982年8月5日生，汉族，住廊坊市霸州市。
被告：廊坊市安次区大伟修理厂，住廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人：张东强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人：刘晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住霸州市建设西道166号。
法定代表人：石光磊。
原告惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣与被告谢俊峰、廊坊市安次区大伟修理厂、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣于2017年3月22日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠作营、惠帅帅、惠辉、惠欣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1821号
原告：林同亮，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢品娇（林同亮之妻），住福建省平潭县。
被告：林峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林同亮与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢品娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林同亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令林峰偿还林同亮借款5万元及相应利息（按月利率2%自2016年4月12日起计至款项还清之日止）；二、案件诉讼费由林同亮承担。事实与理由：林峰于2016年4月12日向林同亮借款5万元，并出具借条认欠。林同亮多次催讨，林峰却以各种理由拖延偿还。为维护林同亮合法权益，特提起诉讼。
林峰未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
林同亮围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。林峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林峰于2011年6月8日以资金周转为由经谢品娇介绍向林同亮借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。林峰偿还后林峰以其离婚为由，与林同亮协商免除之前的利息。林峰于2016年4月12日收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明按月利率2%计息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有林同亮出具的借条及为凭，林峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩权利。为此，林峰向林同亮借款5万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。林同亮主张从2016年4月12日开始计息属其自行处分权利的行为，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林同亮作为债权人有权主张林峰偿还借款，因此，对林同亮要求林峰偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林同亮借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2016年4月12日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1854号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：2016年7月，经人介绍，原告给付被告及其父亲18万元彩礼后，被告同意原告招赘到被告家。双方于2016年9月25日举行婚礼，但婚后被告一直不与原告同床，但与他人喝酒鬼混，被告父亲也威胁原告，原告始觉受骗。后被告称要与原告好好过日子，让原告又送了1万元彩礼，双方于2017年5月25日登记结婚，但婚后被告与其父依然如故，双方一直有夫妻之名无夫妻之实。2017年被告起诉离婚后又撤诉。
被告张某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利。对原告所举的结婚证，因系相关单位以职权出具，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，经人介绍，原、被告于2016年9月25日举行婚礼，原告招赘到被告家，与被告及被告父亲同家生活。原、被告于2017年5月25日登记结婚。2017年6月27日被告向本院起诉离婚，后于7月31日撤诉。原告又于2017年9月4日起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽登记结婚，但婚姻基础较差，结婚时间短，未建立深厚的夫妻感情。被告在2017年6月27日提交的诉状中称“双方无共同语言，有夫妻之名，无夫妻之情，很少有过夫妻生活”与原告诉状中所述夫妻生活情状基本相符，庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕 康
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4164号
原告：孙齐福，男，1972年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告：陈后喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：葛福娣，女，1964年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孙齐福诉被告陈后喜、葛福娣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐福、被告陈后喜到庭参加诉讼，被告葛福娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈后喜立即向原告归还垫付的银行本息169909.08元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告葛福娣承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，被告陈后喜向江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款150000元，原告为该笔借款担保，被告拿到借款后，未按照借款协议的约定支付利息及到期归还本金，所有本金及利息均由原告代为偿还，之后，原告多次联系被告陈后喜及其配偶葛福娣要求归还，未果。
被告陈后喜辩称：借款及展期合同都是本人所签，但是我没有拿过钱，钱给葛财金拿去用了，我不应该承担责任。
被告葛福娣未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告孙齐福向本院提交了易贷通贷款保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据、转账凭条、贷款客户还本信息、陈后喜贷款收息明细、户口本、结婚证各1份，存款凭条3份及收贷收息凭证7份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陈后喜没有异议，被告葛福娣未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2014年7月1日，原告孙齐福、被告陈后喜及案外人农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定被告陈后喜自2014年7月1日至2016年6月20日在最高额150000元范围内一次或多次向农商行借款，原告孙齐福对上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、逾期利息等。2015年6月23日，被告陈后喜向原告农商行借款150000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月10日，约定年利率7.905%。2016年6月8日，原告孙齐福、被告陈后喜及农商行签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2017年6月10日，展期期间年利率7.3625%。原告孙齐福分别于2016年9月21日、2016年12月29日、2017年3月29日、2017年6月30日、2017年8月16日、2017年3月31日归还案外人农商行2765.91元、2663.92元、3000元、3152元、100000元、52393元，以上归还了借款本息共计163974.83元。
另查明：被告陈后喜、葛福娣于2011年3月22日登记结婚。
本院认为，被告陈后喜未履行还款义务，原告孙齐福为陈后喜代偿后依法有权向陈后喜追偿。被告陈后喜辩称没有使用该笔借款没有提供证据证明，且将银行卡交给别人使用系对自己财产的处分，应承担相应的责任，故本院对其抗辩不予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈后喜、葛福娣归还垫付款163974.83元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈后喜、葛福娣于本判决生效之日起10日归还原告孙齐福垫付款163974.83元及逾期付款利息（自2017年10月17日按年利率6%计算至实际付清之日）；
二、驳回原告孙齐福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告陈后喜、葛福娣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4164号原告：孙齐福，男，1972年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被告：陈后喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：葛福娣，女，1964年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原告孙齐福诉被告陈后喜、葛福娣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐福、被告陈后喜到庭参加诉讼，被告葛福娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙齐福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈后喜立即向原告归还垫付的银行本息169909.08元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告葛福娣承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，被告陈后喜向江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款150000元，原告为该笔借款担保，被告拿到借款后，未按照借款协议的约定支付利息及到期归还本金，所有本金及利息均由原告代为偿还，之后，原告多次联系被告陈后喜及其配偶葛福娣要求归还，未果。被告陈后喜辩称：借款及展期合同都是本人所签，但是我没有拿过钱，钱给葛财金拿去用了，我不应该承担责任。被告葛福娣未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告孙齐福向本院提交了易贷通贷款保证担保借款合同、借款展期协议、借款借据、转账凭条、贷款客户还本信息、陈后喜贷款收息明细、户口本、结婚证各1份，存款凭条3份及收贷收息凭证7份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陈后喜没有异议，被告葛福娣未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2014年7月1日，原告孙齐福、被告陈后喜及案外人农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定被告陈后喜自2014年7月1日至2016年6月20日在最高额150000元范围内一次或多次向农商行借款，原告孙齐福对上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、逾期利息等。2015年6月23日，被告陈后喜向原告农商行借款150000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月10日，约定年利率7.905%。2016年6月8日，原告孙齐福、被告陈后喜及农商行签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2017年6月10日，展期期间年利率7.3625%。原告孙齐福分别于2016年9月21日、2016年12月29日、2017年3月29日、2017年6月30日、2017年8月16日、2017年3月31日归还案外人农商行2765.91元、2663.92元、3000元、3152元、100000元、52393元，以上归还了借款本息共计163974.83元。另查明：被告陈后喜、葛福娣于2011年3月22日登记结婚。本院认为，被告陈后喜未履行还款义务，原告孙齐福为陈后喜代偿后依法有权向陈后喜追偿。被告陈后喜辩称没有使用该笔借款没有提供证据证明，且将银行卡交给别人使用系对自己财产的处分，应承担相应的责任，故本院对其抗辩不予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈后喜、葛福娣归还垫付款163974.83元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈后喜、葛福娣于本判决生效之日起10日归还原告孙齐福垫付款163974.83元及逾期付款利息（自2017年10月17日按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告孙齐福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由被告陈后喜、葛福娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月七日书 记 员 江淑祺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第76-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人卢岩。
被执行人周苗苗。
被执行人王志明。
被执行人刘振华。
被执行人胡培法。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢岩、周苗苗、王志明、刘振华、胡培法借款合同纠纷一案，执行标的总额为116768元，尚未执行标的额为116768元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02510号
罪犯石文赞。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月1日作出（2011）崇刑二初字第216号刑事判决，认定被告人石文赞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月17日起至2017年3月16日止。继续追缴被告人石文赞的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4737号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年6月16日。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石文赞，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石文赞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石文赞，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石文赞，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯石文赞对判决罚金已履行，对继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石文赞在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯石文赞未自觉履行判决退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石文赞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初403号
原告：王丽华，女。
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司。
法定代表人：吴道礼，总经理。
被告：吴道礼，男。
被告：景仕山，女。
被告：胡绪春，男。
原告王丽华与被告江西景羊羊实业有限公司（以下简称景羊羊公司）、吴道礼、景仕山、胡绪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告景羊羊公司、吴道礼、景仕山、胡绪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1．判令四被告归还原告借款200000元及利息30000元（暂定，从2016年7月16日起按年利率20%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告王丽华与被告景羊羊公司签订了借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借期1年，从2016年4月16日至2017年4月16日，利息按年利率20%计算，每月支付利息3333元等内容。合同签订后，被告仅支付了原告3个月的利息后便不再付息，原告多次要求被告按约履行付息义务无果。此后，被告吴道礼承诺，借款本息分4次还清，最后1次在2017年1月15日前还清。承诺到期后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收无果。鉴于被告吴道礼、胡绪春系被告景羊羊公司的股东，其作为公司股东对公司未履行全部出资义务，应对未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。被告景仕山系被告吴道礼的妻子，亦应与吴道礼共同承担上述债务。
被告景羊羊公司、吴道礼、景仕山、胡绪春未作答辩。
经开庭审理，原告提供的身份证、借款协议、被告景羊羊公司出具的收款收据、银行交易记录、公司设立登记审批表、股东会决议、被告景羊羊公司的公司章程、被告吴道礼、景仕山的婚姻登记信息、2012年第6期人民司法案例等证据可以相互印证被告景羊羊公司向原告王丽华借款200000元，股东对未缴纳出资在未出资范围内对公司对外债务承担支付责任并由股东对出资是否到位承担举证责任的事实，以上证据具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景羊羊公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本10000000元（其中吴道礼出资9800000元、胡绪春出资200000元），被告吴道礼任法定代表人，被告胡绪春任公司监事；该公司的营业期限自2014年9月3日至2018年12月31日。被告吴道礼与景仕山系夫妻关系。2016年4月16日，被告景羊羊公司以生产经营资金所需为由向原告王丽华借款200000元并签订了借款合同书，双方约定：1、被告景羊羊公司向原告王丽华借款200000元，借款期限从2016年4月16日起至2017年4月16日止，年利率20%合计人民币40000元，按月支付利息3333元；2、原、被告双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金付给守约方；3、在本合同履行期间，若双方发生争议可友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向协议履行地人民法院提起诉讼等内容。签订借款合同当天，原告王丽华通过银行转账方式向被告支付了200000元，被告景羊羊公司亦出具了收到现金200000元的收款收据交原告王丽华收执。此后，被告仅支付了原告3个月的借款利息10000元。经原告王丽华多次催收，被告吴道礼于2016年11月26日在借款合同中向原告作出承诺：2016年12月3日归还原告50000元；2016年12月15日归还原告50000元；2016年12月30归还原告50000元；2017年1月15日归还原告50000元。此后，被告未按约定归还原告借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告景羊羊公司未按约定期限归还原告借款本金及利息属严重违约行为，原告要求被告景羊羊公司归还借款本金200000元并按年利率20%支付利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持，利息从2016年4月16日起计算至实际还清之日止，被告已支付的借款利息10000元应需品除。被告吴道礼、胡绪春系被告景羊羊公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但上述两股东未提供证据证明其已经按期履行缴纳出资的义务，故应当在各自的未出资本息范围内对被告景羊羊公司的上述应还款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案所涉债务系被告吴道礼在夫妻关系存续期间所欠债务，且被告景仕山未提供本案所涉债务系被告吴道礼个人债务的证据，故吴道礼在本案所涉的债务视为夫妻共同债务，被告景仕山应对被告吴道礼上述应还款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景羊羊实业有限公司归还原告王丽华借款本金200000元并支付该款的利息（从2016年4月16日起按年利率20%的标准计算至实际还清之日止，需品除被告已支付的利息10000元），限被告在本判决生效后5日内付清；
二、被告吴道礼、景仕山在被告吴道礼未出资本息范围内对被告江西景羊羊实业有限公司的上述应还款项不能清偿部分承担补充赔偿责任；
三、被告胡绪春在其未出资本息范围内对被告江西景羊羊实业有限公司的上述应还款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1439号
申请人刘忠之。
被执行人王玉伦。
被执行人姜再红。
被执行人姜在宝。
被执行人赵福升。
被执行人董成虎。
申请执行人刘忠之与被执行人董成虎、姜再红、姜在宝、王玉伦、赵福升民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3283号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董成虎、姜再红、姜在宝、王玉伦、赵福升在银行的存款103152.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终650号
上诉人（原审原告）王作明，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人王作明与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3115号民事裁定，由兴隆县人民法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，迟延办证是被上诉人的原因造成的，一审裁定错误，依法应予撤销，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：判决被告承担因迟延办证的违约责任，支付自2012年3月至2016年9月计55个月违约金113028.7元；以后的违约金支付至办证完毕止；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓淑玲的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7379号
罪犯谭兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月25日作出了（2004）鲁刑二终字第100号刑事判决，以被告人谭兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谭兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执864号
申请执行人：许守敏，男，1969年1月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，董事长。
本院在执行许守敏与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第132号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人许守敏工伤保险争议款51539.60元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人许守敏于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人51539.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费673元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02459号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人：靳远，系该公司员工。
被告：马绍东，男
被告：梁爱宾，女
被告：兴城市古城办事处花园村民委员会
负责人：梁福纯，系该村村主任。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告马绍东、被告梁爱宾、被告兴城市古城办事处花园村民委员会（以下简称：花园村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、靳远、被告花园村委会负责人梁福纯到庭参加了诉讼，被告马绍东、梁爱宾经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告马绍东从原告处借款260万元，起息日是2013年10月8日，到期日是2014年10月7日，贷款利率12.42%，马绍东偿还借款本金30万元。被告花园村委会以房产作为借款抵押。马绍东和梁爱宾系夫妻关系。原告诉至法院要求被告马绍东和梁爱宾偿还230万元万元本金及利息。被告花园村委会以提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告花园村委会辩称：该笔贷款是花园村贷款，被告马绍东只是顶名。花园村委会愿意将抵押物拍卖变卖，优先偿还银行。一切法律责任由花园村承担，与马绍东、梁爱宾无关。
被告马绍东、梁爱宾未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年被告花园村委会的贷款到期后，需要进行转贷，9月30日被告花园村委会召开村民代表会，通过决议用被告花园村委会的房屋为马绍东贷款提供抵押，并授权梁福纯全权办理贷款手续。2013年10月8日，被告花园村委会以马绍东名义办理了260万元借款的转贷手续，借款用途是养猪，起息日是2013年10月8日，到期日是2014年10月7日，贷款利率12.42%。2013年10月8日，还款5万元本金，2015年4月2日，还款25万元本金。借款本金还有230万元。该笔贷款由数次转贷形成。被告花园村委会提供其所有的建筑面积1817.82平方米的房产作为该笔借款的抵押，并签订了抵押合同。贷款到期后，借款本息一直未能偿还。
另查明，2013年9月27日，花园村委会召开两委联席会议，作出一份协议书，内容是：“协议书2013年9月27日花园村召开了两委联席会议决定将花园村及华元牧业名下在古城信用社所有贷款合计197万元和利息转至自然人马绍东名下（顶名）。花园村委会承诺此后与此项贷款的还款及法律问题与马绍东没有任何关系。花园村将家属院的集体产权作抵押，并及早处理此贷款”。协议书上有花园村两委六名成员的签名。并加盖了村委会的公章。被告马绍东以借款人的名义办理了相关的借款手续，被告马绍东在借款凭证和借款合同上签字捺印，梁爱宾在借款合同的共同借款人处签字捺印。被告马绍东和被告梁爱宾系夫妻关系，二被告并未实际使用该笔借款。
上述事实，有借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同、村民委员会会议决议、结婚证复印件、花园村两委会会议记录、协议书、花园村相关账目以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：被告花园村委会在本案中虽然是借款的担保人，根据庭审查明的情况，办理该笔贷款手续前，被告花园村委会召开两委会确定该笔贷款由马绍东顶名办理，并有会议记录和协议书佐证。可知马绍东只是名义上的借款人，花园村委会是贷款的实际使用人。被告花园村委会提供的账目也证明都是由花园村委会来偿还借款的本金和利息。庭审中原、被告对花园村委会是贷款实际使用人这一基本事实均无异议。可以认定被告花园村委会名为担保人，实为贷款实际使用人。因此，被告花园村委会应当承担还款责任。
关于被告马绍东和被告梁爱宾的责任问题，虽然马绍东和梁爱宾没有实际使用该笔贷款，只是作为名义上的借款人，马绍东和梁爱宾在借款凭证和借款合同上签字的行为表明其愿意作为共同借款人承担相应的责任。二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够正确理解在借款凭证和借款合同上签字的法律后果。因此，被告马绍东和被告梁爱宾应作为该笔借款的共同借款人承担连带清偿责任。
关于原告要求对被告花园村委会提供抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉请。被告花园村委会召开村民代表会，经协商确定以其所有的建筑面积1817.82平方米的房产作为该笔借款的抵押，并签订了抵押合同。被告花园村委会的抵押行为合法有效。因借款到期未还，现在根据抵押合同约定的承担抵押担保责任的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴城市古城办事处花园村民委员会于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，并给付相应的利息（按约定利率12.42%计算，从2013年10月8日计至本判决确定给付之日止）；
被告马绍东和被告梁爱宾对上述借款本息承担连带清偿责任；
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告兴城市古城办事处花园村民委员会设定抵押权的建筑面积1817.82平方米的房产享有优先受偿权。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告兴城市古城办事处花园村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 陆明金
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3317号
原告于淑华，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕金生，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于淑华诉被告吕金生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于淑华负担。
审判员 王 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 伊文丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第972-2号
申请执行人闽侯县物资公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林坦城，总经理。
被执行人邵建融，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人闽侯县物资公司与被执行人邵建融房屋租赁合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）台民初字第3297号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人邵建融于2015年2月15日前向申请执行人闽侯县物资公司一次性支付租金人民币22728元及电费人民币800元。二、案件受理费184元由被执行人邵建融负担。因被执行人邵建融对该生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人闽侯县物资公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邵建融发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人邵建融的财产情况。本院已查封冻结被执行人邵＊＊所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路80号连福新村＊＊＊＊＊单元房屋及产权，短期内暂无法处置上述财产。现被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人邵建融列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人邵建融暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第3297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十月八日
书记员 黄文婷
书
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第95号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人商希强。
被申请执行人张玉兰。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人商希强、张玉兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人商希强、张玉兰送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第587号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人商希强、张玉兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第587号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人商希强、张玉兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费94000元；
申请执行费1310元，由被申请执行人商希强、张玉兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初224号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日23时许，被告人吴某在武汉市汉阳区玫瑰街招待所807号房间内，以人民币220元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给吸毒人员张某某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.53克。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月以上，有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王竣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初283号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告潘丹萍。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告潘丹萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告潘丹萍已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2848号
原告：陈志芬，女，1963年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区五柳街32号2单元附2号，公民身份号码：520425196306120047。
被告：张书，男，1995年9月15日生，住贵州省织金县双堰街道办双堰路106号，公民身份号码：522425199509150030。
本院在审理原告陈志芬与被告张书民间借贷纠纷一案中，原告陈志芬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志芬自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志芬撤诉。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告陈志芬负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 何佳星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1022号
申请执行人吴丹，女，1991年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司经理。
本院在执行吴丹与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2017）第259号仲裁裁决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民特229号民事裁定书》，执行标的9579.47元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执498号
申请执行人：胡光强，男，1967年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人胡光强与被执行人贺州市金泰粮油有限公司商品房预约合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2888号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执498号申请执行人：胡光强，男，1967年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人胡光强与被执行人贺州市金泰粮油有限公司商品房预约合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2888号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 钟升渝