wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1648号
原告：陈久牛，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：李志坚，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告陈久牛与被告李志坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久牛到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久牛诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年9月22日，被告找到原告说有一个工程需要吊装搭设钢管脚手架。原、被告当时约定，做完工程后，被告立即一次性全款付给原告工程款，现该工程早已结束，然而被告一直拖着工程款不付，后经原告多次催收，被告向原告出具欠条一份，截至目前为止，被告以种种理由拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付劳务款14000元并承担本案诉讼费用。
原告陈久牛为了支持其诉讼请求，向本院提供了欠条2份，拟证明被告李志坚欠原告劳务款14000元的事实。
被告李志坚未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告经朋友介绍在被告处做事，2014年9月，被告找到原告要求原告帮忙搬运电梯部件到每一层楼安装并搭设钢管脚手架等，双方约定按件支付工资，做完事后被告支付了一部分工资给原告，剩余部分经原告多次催要，2014年12月13日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠陈久牛钢管及吊装费14000元，李志坚”。2015年9月22日，被告李志坚向原告重新出具了14000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。因被告李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告李志坚尚欠原告陈久牛劳务款人民币14000元有被告李志坚出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坚在本判决书生效后10日内一次性支付原告陈久牛劳务款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖世彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1397号
罪犯甫延锋，男，1981年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年一月二十二日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑一终字第6号刑事判决，认定罪犯甫延锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甫延锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甫延锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初242号
原告：王某某，女，汉族。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1.坚决要求与被告离婚；2.要求抚养女儿丁某乙，要求被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3.依法判令分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由是：双方经人介绍认识后草率结婚，近年来双方关系恶化，被告经常对原告实施家庭暴力，多次让我去离婚。致使夫妻感情彻底破裂。
被告丁某甲为提出书面答辩，口头辩称共同生活期间双方关系好，表示不同意离婚。
原、被告双方在举证期内向本院提交了各自的身份证复印件，原告同时提交了结婚证复印件，被告同时提交了家庭成员的户口本复印件。原告当庭提交了双方打架后的伤情照片4张。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认幷在卷佐证。对原告当庭提交的伤情照片被告表示否认，原告也没有医院的伤情证明等有其它证据加以印证，故本院不予采信。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年正月结婚，同年3月补办了结婚证。原告属初婚，被告属再婚。婚初关系较好，于2002年5月生育了女儿丁某乙，现随原告一起生活。2003年5月生育了儿子丁某丙，现在临夏职业学校上学。原告已做了绝育手术。共同生活期间，先后购置了长安客货两用车、农用三轮车、电视机以及部分家具和生产用具。但被告父子在外搞工程亏损尚有部分债务至今未偿还。近年来双方因生活琐事关系不和，2015年9月双方发生矛盾后分居至今。被告曾央人和本人去叫均未叫回。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，被告属再婚。婚后有一男一女两个孩子，原告已做了绝育手术。共同生活期间购置了车辆、家电等共同财产。虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子、老人和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，幷按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第517号
原告任宝山，男，汉族，现住洮北区。
委托代理人徐雁，系白城市东风法律服务所法律工作者。
被告石学志，男，汉族，现住洮北区。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告任宝山诉被告石学志人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日下午15时许，原告在九一三部队东门对过被告开的钢模具公司院内干活时，因琐事与被告发生口角，然后原告被被告用拳头打伤头部等处。被告被白城市公安局洮北分局行政处罚。原告因伤住白城中医院治疗9天，后与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失6000.00元。
被告辩称，原告的损害后果与被告没有关系。原告上我院里缷钢管，当时钢管摆的挺好，后来他们来了之后钢管就乱了，我让他摆好了，他就骂我，他说我不归你管，也不是你给我开工资，我就往外撵他，两人就这样你一句我一句骂起来了，我也没打他。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的损害后果是否与被告有关？
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、诊断书一份，证明原告的伤情。
2、医院票据一张及一日清单二张，证明原告所花费用为2230.26元。
3、出院诊断书一份，证明原告住院九天，病情好转出院。
4、白城市公安局洮北分局公安行政处罚决定书一份，证明原告的伤情是被告打的，公安机关已经对被告进行处罚。
5、病历一份，证明原告的实际伤情、住院天数、护理级别。
6、证人姜福新证明原告在证人处打工，干工程装卸的活，日工资为130元。
7、出院诊断书一份，证明原告出院时医院根据病人的病情要求原告出院休息一周。
被告质证后认为，1、诊断书没有证据可以证明原告的病情与被告有关系，原告应该提供病历来确认原告的具体伤情和诊断过程，这个诊断确定不了与病情是否相关，且没有医院公章。2、票据和一日清单证明不了损害后果与被告存在因果关系，而且在专用票据上西药费没有具体清单明细，一日清单所列举的医疗支出不能体现所支出的费用具体医治的情况，与其损害后果并未体现出因果关系。3、出院诊断异议与诊断书相同。4、对派出所的处罚有异议，要求申请行政复议。5、对病历有异议，病历有些地方复印不清楚，看不清。6、对姜福新的证言不认可。7、对出院诊断有异议，出院日期是2014年1月2日，但出院诊断书落款处是2014年6月3日。
被告向法庭提供了以下证据：
1、证人刘振海证明在屋里听到原被告吵架，出去后看到被告被管子拌倒了，大伙就把他们拉开了。
原告质证后认为证人没看见原被告打架的过程，且证人是给被告打工的。
2、证人张晓峰证明原被告因为摆管子的事，吵吵后来就撕巴在一块了。
原告质证后认为证人讲的不是事实，没说实话，证人是给被告打工的。
本院依法调取白城市公安局洮北区分局新立派出所卷宗一份。
原告质证后无异议。
被告质证后有异议，认为证人应出庭作证。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
2013年12月24日下午15时许，原告在九一三部队东门对过被告开的钢模具公司院内干活时，因琐事与被告发生口角，然后原告被被告用拳头打伤头部等处。上述事实经白城市公安局洮北分局行政处罚后认定，原告伤情是被告所致，故被告应承担此次纠纷的主要责任。原告在纠纷发生后未能妥善处理好双方矛盾，应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定其自负20%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，据此原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院应予支持。原告因伤住白城中医院治疗9天，且医院出具诊断，要求出院休息一周，原告的雇主姜福新出庭作证，原告在其处打工，日工资为130.00元，故原告要求误工费的诉讼请求，应予支持。原告要求营养费414.00元，未经医疗机构提供相应的证据，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”现原告要求被告赔偿医疗费2230.00元、误工费2280.00元（130.00元X16天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、材料复印费与交通费20.00元，共计5616.66元。原告自负上记费用的20%，计1123.33元，被告承担80%，计4493.33元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后给付原告各项赔偿款4493.33元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初27号
原告：杜某，女，1955年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人伍百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石支公司，住所内蒙古自治区牙克石市中央街三道街。
法定代表人：杨春雨，经理。
被告：孟某1，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孟某2，男，1986年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告杜某与被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石支公司（以下简称保险公司）、孟某1、孟某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
杜某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司给付原告赔偿款185000元；2、被告孟某1、孟某2给付原告35000元。事实与理由：原告丈夫孟宪才，因交通事故死亡，被告保险公司应予理赔。原告与被告孟某1、孟某2为继母子关系，且已与肇事者达成和解。现原告要求取得赔偿款。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，被告保险公司不是本案继承法律关系的当事人，作为被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宣蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初27号原告：杜某，女，1955年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人伍百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石支公司，住所内蒙古自治区牙克石市中央街三道街。法定代表人：杨春雨，经理。被告：孟某1，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孟某2，男，1986年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告杜某与被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石支公司（以下简称保险公司）、孟某1、孟某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。杜某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司给付原告赔偿款185000元；2、被告孟某1、孟某2给付原告35000元。事实与理由：原告丈夫孟宪才，因交通事故死亡，被告保险公司应予理赔。原告与被告孟某1、孟某2为继母子关系，且已与肇事者达成和解。现原告要求取得赔偿款。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，被告保险公司不是本案继承法律关系的当事人，作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  苏冠男二〇一八年三月二十九日书记员  陈宣蓉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第248号
申请执行人：高小康，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行高小康申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高小康申请执行标的5376元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人高小康同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1498号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人闫志林，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1498号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1560号
原告宝胜集团有限公司.
法定代表人杨泽元，董事长。
委托代理人梁永巍，该公司律师。
委托代理人朱明。
被告黄某。
委托代理人朱锦华。
原告宝胜集团有限公司与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁永巍，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝胜集团有限公司诉称：原告是一国有大型公司，2012年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁时间为2012年1月1日至2013年12月31日，租赁期限二年，年租金51015元，租金实行先缴后租。但合同签订后，被告并未按约履行相关义务，2012年房屋租金和2013年房屋租金均未按约及时支付，经被告多次催要后才缴纳。鉴于房屋租赁合同将于2013年12月31日到期，原告于2013年12月29日书面通知被告要求被告于2014年1月5日前腾让房屋，并表示欢迎被告参加拍卖竞买。但被告在2013年12月29日并没有履行腾让房屋的义务，原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告腾让租赁期限已到期，现非法占据的原告房屋并结清其应缴纳的相关水、电费。2、被告向原告给付因迟延支付2013年房屋租金所产生的利息损失人民币1694元；3、被告向原告给付因迟延支付2012年房屋租赁所产生的利息损失人民币1288元；4、被告向原告给付从2014年1月1日起非法占据的房屋所产生的租金人民币19567元（注：房屋租金计算至2014年5月21日，请求判决至实际给付之日）。5、被告向原告给付《房屋租赁合同》中约定的2个月租金的违约金人民币8503元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：请求法院依法驳回原告的各项诉求，但针对2014年的房租，本案的原告愿意向原告进行缴纳，其理由为，原告要求被告腾让已经到期非法占据的原告的房屋，无事实与理由，被告至2012年1月1日起，与原告签订了房屋租赁合同，房屋租赁合同签订后，原、被告之间均按房屋租赁合同履行了相关的义务，至于本案的原告诉称要求被告支付2012年及2013年迟延支付房屋租金所产生的利息损失问题，没有事实与理由。2012、2013年被告已经向原告履行了房屋租赁的缴纳行为，可能虽没有按照原、被告双方所签订合同的日期履行缴纳义务，并不是本案被告的过错，而是原、被告在履行合同中，原告改变了合同的履行方式，恰恰有条件、有证据能够证明的是原告采取上门收取租金的方式，因原告收取租金的方式不及时或未进行约定，而导致的迟延，相关责任并非在本案被告的身上，而且长期以来原告对这种缴纳租金的方式也默认了，故本案的被告并不存在拖延的事情。原告要求被告腾让房屋，原、被告在签订合同后，在房屋到期后，原告应给予合理的时间给予被告进行腾让，而该房屋于2013年12月31日到期，本案的原告于2013年12月29日才通知腾让，其时间是不合理的，根据以往的租赁行为，宝胜集团都是将该房屋租赁给被告。被告对此前在对该房屋因为业务问题已经进行了部分的装修，以及因宝应县人民政府统一对门面房的招牌进行了统一制作，单纯商铺对该招牌字体的制作，就花了好几千元。本案的原告对此是清楚的。如果到期后不再租赁，一定要给予合理的时间通知，因此给被告带来了损失。
经审理查明：宝应县原汽修厂底楼门市用房（宝应县泰山西路）为原告宝胜集团有限公司所有。2012年1月1日，原告宝胜集团有限公司与被告黄某签订了一份房屋租赁合同，合同约定：“租赁期限二年，年租金51015元，自2012年1月1日—2013年12月31日，分年度缴纳，先缴后租。”被告分别于2012年3月13日、2012年7月30日、2012年8月8日、2012年8月24日、2013年3月15日、2013年9月30日、2013年11月21日分七次支付了的租金，租期届满后，双方未就承租房屋签订新的租赁合同，原告通知被告腾房，被告未腾房，2014年5月22日，原告诉至法院，要求判令被告腾让房屋并支付延迟支付2012—2013年房租所产生的利息，自2014年1月1日起非法占据的房屋租金及房屋租赁合同中约定的2个月租金违约金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、收取房屋租金的复印件、贷款利息表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2013年12月31日到期，且到期后，双方未就承租房签订新的租赁合同，现被告继续占用宝应县泰山西路门面房无事实和法律依据，故原告要求被告腾让宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁合同，被告黄某分五次缴纳租金，原告也收下租金并出具了收款收据一张，可以认定为原、被告双方对租金的缴纳时间已达成了合意，不构成迟延支付，故对原告要求被告支付延期支付租金产生的利息的诉求不予支持。原告要求被告按照上一年度租金标准向其支付被告在租赁期届满后自2014年1月1日起至实际腾让房屋止的租金，符合法律规定，本院予以支持。因双方就原房屋租赁合同期满后未达成新的租赁合同，原合同已无溯及力，原告要求被告按照原合同支付2个月租金的违约金的要求，于法无据，本院不予支持。被告要求根据以往租赁习惯继续租赁该门市房的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起三十日内将宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）腾空归还给原告宝胜集团有限公司；
二、被告黄某于判决生效之日起十日内按上一年度年租金标准支付自2014年1月1日至实际交付之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告宝胜集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十八日
书记员 崔梦惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01888号
原告：费路路。
被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
原告费路路与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告费路路于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费路路自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告费路路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费路路承担。
审判员 王岩妍
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓思
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第953号
原告：王丽菊，女，汉族，无职业。
被告：磐石市铝加工总厂清算组。
被告：李福志、占永清、李金刚、张丽等全体职工。
原告王丽菊诉被告磐石市铝加工总厂清算组、李福志、占永清、李金刚、张丽等全体职工不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉的被告不确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款关于原告起诉必须有明确的被告的条件。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告磐石市铝加工总厂清算组，作为组织没有明确的送达地址，起诉自然人李福志、占永清、李金刚、张丽等全体职工被告姓名及人数等都不确定，本院无法送达起诉状并进行审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽菊的起诉。
案件受理费250.00元，退回原告王丽菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一四年二月十八日
代理书记员 邢晓玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异145号
案外人：曹芳君，女，1973年7月1日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人：段玉玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
被执行人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区工业园2号区。
法定代表人：夏一中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
在本院执行段玉玲与徐州久隆集团房地产开发有限公司（以下简称久隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹芳君对本院查封徐州市大马路17号东方红大厦1307室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹芳君称，2002年8月1日，案外人以其母亲王守珍名义与久隆公司签订商品房买卖合同，购买久隆公司开发的东方红大厦1306、1307号房屋，支付了房屋价款，并实际入住房屋，但因久隆公司原因至今未能办理产权证。后段玉玲因与久隆公司民间借贷纠纷一案，经贵院判决生效后，进入执行阶段，对上述房屋采取了查封措施。故案外人提出异议，请求法院解除对徐州市东方红大厦1307号房屋的查封。
段玉玲称，案外人的申请不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第28条的规定，曹芳君对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。
久隆公司称，房子卖给了曹芳君是事实，房款已经付清，并已经实际交付。因东方红大厦存在违建情况，一直到2011年才交付。后来具备办理产权证的条件后，因时间太久，能联系到的业主我们通知去办理产权证，联系不到的就没有通知。
本院查明，2002年8月1日，曹芳君以其母亲王守珍的名义与久隆公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：0014311），约定购买久隆公司开发的东方红大厦1306、1307号房屋，其中1306号房屋建筑面积为43.41平方米，1307号房屋建筑面积为132.37平方米。按建筑面积计算，房屋单价为2280元。曹芳君于合同签订当日支付房款200389元，于2011年9月20日支付完毕1307号房屋全部房款共计301803元，久隆公司向原告交付了房屋。因涉案东方红大厦存在违建情形，导致买卖合同无法备案，在具备办证条件后，涉案房屋于2012年8月2日登记在久隆公司名下。久隆公司未及时通知曹芳君办理产权过户手续。2016年12月21日，经段玉玲申请，本院查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，曹芳君在查封涉案房产前就已支付了全部购房款，并取得房屋钥匙实际占有了该房屋，且曹芳君对未办理过户登记手续亦不存在过错，依据上述规定，涉案房产不宜查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对徐州市大马路17号东方红大厦1307室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月二十一日
书记员 张恰恰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6517号
原告：成都天府新区华阳街道办事处。住所地：成都市天府新区华阳华新中街83号。
负责人：王炯，主任。
委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人：陈傲强。
原告成都天府新区华阳街道办事处与被告四川益瑞房地产发展有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都天府新区华阳街道办事处的委托诉讼代理人王自英到庭参加诉讼，被告四川益瑞房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
现已审理终结。
原告成都天府新区华阳街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的过渡费4100486.49元，并从2015年12月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由:为推进华阳街道古城社区十四社旧城改造项目，被告自2007年起，陆续与项目用地范围内的被拆迁群众达成拆迁安置补偿协议，承诺以房屋安置和支付过渡费的方式对被拆迁群众进行安置补偿。协议达成后，被告完成了地上房屋的拆除，但该项目至今未动工建设。被拆迁群众在没有得到房屋安置补偿，也没有收到过渡费的情况下，不断到原告处信访，并向原告提交《关于支付过渡费的申请》、《债权转让通知》。其在《关于支付过渡费的申请》中表达“希望政府考虑我们面临的实际困难，按照益瑞公司2014年发放的过渡费标准，由政府将2015年3月至2016年2月期间的过渡费支付给我们，以保障我们的基本生活。政府向我们支付上述过渡费后，我们享有对益瑞公司的2015年3月至2016年2月期间的过渡费债权即全部转移给政府，由政府向益瑞公司追偿该部分款项，我们予以积极配合协助。”原告作为政府机关，为了保障群众的基本生活条件，维护社会稳定，经调查核实后，于2015年12月28日代被告向上访的被拆迁群众支付了2015年3月至2016年2月过渡费共计4100486.49元。原告为被告垫付的该笔过渡费，被告至今未偿还，故原告提出上述请求。
被告四川益瑞房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因华阳街道古城社区十四社旧城改造项目，被告与项目用地范围内的被拆迁户达成拆迁安置补偿协议，通过房屋安置和支付过渡费的方式对被拆迁户进行安置补偿。协议达成后，被告完成了被拆迁房屋的拆除，但该项目至今未动工建设。由于被告未支付被拆迁户2015年3月至2016年2月期间的过渡费，导致被拆迁户向原告信访。2015年12月，被拆迁户向原告出具《关于支付过渡费的申请》、《债权转让通知》，载明：“希望政府考虑我们面临的实际困难，按照益瑞公司2014年发放的过渡费标准，由政府将2015年3月至2016年2月期间的过渡费支付给我们，以保障我们的基本生活。政府向我们支付上述过渡费后，我们享有对益瑞公司的2015年3月至2016年2月期间的过渡费债权即全部转移给政府，由政府向益瑞公司追偿该部分款项，我们予以积极配合协助。”后原告按照被告2014年发放过渡费的标准，于2015年12月28日，通过交通银行以转账的方式代被告支付了57户被拆迁户的过渡费，共计4100486.49元。2016年3月31日，被告公司法定代表人陈傲强向原告出具《承诺书》，确认原告于2015年12月28日为被告垫付的2015年3月至2016年2月期间的过渡费4100468.49元，并承诺于2016年5月31日前将原告垫付的过渡费（含资金利息）予以归还。2016年11月8日，被告公司法定代表人陈傲强向原告出具《关于恳请成都天府新区华阳街道办事处代为垫付古城十四社被拆迁群众2016年度过渡费的请示》，请求原告继续垫付2016年度（2016年3月至2017年2月）过渡费，同时再次确认原告垫付的2015年3月至2016年2月的过渡费4100468.49元，并承诺按中国人民银行同期贷款利率支付从实际垫付款项之日起至偿还款项之日止的资金占用利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《关于支付过渡费的申请》、《债权转让通知》、过渡费情况统计表、交通银行进账单及代发清单、《承诺书》、《关于恳请成都天府新区华阳街道办事处代为垫付古城十四社被拆迁群众2016年度过渡费的请示》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案原告没有法定义务为被告垫付过渡费，但原告作为政府部门，在处理群众信访过程中，为了维护社会公共利益和社会稳定大局，代被告支付了所欠的过渡费，构成了无因管理，产生了相应的债务关系，即无因管理之债。故原告为被告垫付的过渡费以及产生的资金占用利息，有权向被告主张，被告应予偿付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告成都天府新区华阳街道办事处垫付的过渡费4100486.49元，并从2015年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定返还款项之日止。
案件受理费19862元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月三十日
书记员 周文莉
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执恢71号
申请执行人：陈木兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住址：广东省吴川市。
被执行人：吴糠，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：湛江市霞山区。
被执行人：湛江埠商实业有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路130号。
法定代表人：吴糠。
关于申请执行人陈木兴与被执行人吴糠、湛江埠商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初478民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江埠商实业有限公司应给申请执行人偿还借款本金100万元及利息；被执行人吴糠对以上借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，裁定查封了被执行人湛江埠商实业有限公司名下的位于湛江市霞山区绿塘路130号的四块土地使用权[证号分别为：湛国用（2013）第00084号、第00085号、第00086号、第00087号]。现被执行人的上述财产已被另案评估拍卖处理，被执行人暂无其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月10日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 袁育靖
二〇一八年五月十日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执恢71号申请执行人：陈木兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住址：广东省吴川市。被执行人：吴糠，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：湛江市霞山区。被执行人：湛江埠商实业有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路130号。法定代表人：吴糠。关于申请执行人陈木兴与被执行人吴糠、湛江埠商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初478民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江埠商实业有限公司应给申请执行人偿还借款本金100万元及利息；被执行人吴糠对以上借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，裁定查封了被执行人湛江埠商实业有限公司名下的位于湛江市霞山区绿塘路130号的四块土地使用权[证号分别为：湛国用（2013）第00084号、第00085号、第00086号、第00087号]。现被执行人的上述财产已被另案评估拍卖处理，被执行人暂无其他可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月10日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  袁育靖二〇一八年五月十日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第145号
原告：布某（勤），女，1982年1月1日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇西姚四头村人。
被告：秦某1，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇西姚四头村人。
原告布某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加了诉讼。被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称，原告布某与被告秦某1经人介绍相识，经过短暂的接触，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，经常因生活琐事生气吵架，且被告脾气十分暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方之间没有共同语言。××××年××月××日生女儿秦某2，××××年××月××日生儿子秦某3，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转。2014年6月被告又与原告生气，原告回娘家与被告分居生活至今。虽经亲戚、朋友多次调解未果，现夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿秦某2、婚生男孩秦某3由原告抚养；被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产90000元。
被告秦某1未答辩。
原告布某为支持其诉讼请求，向本院提交了邱县民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告秦某1未向本院提交证据。
经审理查明，原告布某与被告秦某1经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日生女儿秦某2，现随原告生活；××××年××月××日生儿子秦某3，现随被告生活。现原告于2015年3月11日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿秦某2、婚生男孩秦某3由原告抚养；被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产90000元。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告布某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民再3号
上诉人（一审再审被申请人、原审被告）：陈家园。
委托代理人（特别授权）：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（一审再审申请人、原审原告）：朱慧良。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
一审再审被申请人（原审被告）：兰建华。
一审再审被申请人（原审被告）：兰石勋。
上诉人陈家园为与被上诉人朱慧良、一审再审被申请人兰建华、兰石勋民间借贷纠纷一案，陈家园不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商再字第1号民事判决，于2016年2月23日提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审再审查明：2013年8月1日，被申请人兰建华向申请人朱慧良出具借条一张：今因生意需要，向朱慧良借到人民币150000元整，利息按月利率2%计算。如发生纠纷由莲都区法院管辖等内容，被申请人陈家园、兰石勋在借条担保人栏中签字按指印。借条出具后朱慧良于次日将91000元通过浙江泰隆商业银行网上银行打入兰建华的帐户，借款后兰建华、陈家园、兰石勋未归还。
一审再审认为：被申请人兰建华向申请人朱慧良出具借条并由被申请人陈家园、兰石勋在借条担保栏上签字，借贷事实清楚，双方借贷法律关系明确。兰建华借款后未依约归还借款属违约，应承担相应的违约责任。朱慧良诉请要求兰建华归还借款本息，符合法律规定，其诉请合理部分，予以支持。陈家园、兰石勋为兰建华借款提供连带责任保证，应承担连带还款的责任。陈家园抗辩朱慧良与兰建华存在恶意串通骗取其担保签字，应免除其担保的法律责任，该抗辩理由与事实不符，其对借款事实是明知的，且其未提供有效的证据予以佐证，故该抗辩理由，不予采纳。兰建华、兰石勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对申请再审人诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）丽莲商初字第1492号民事判决；二、被申请人兰建华于本判决生效后十五日内归还申请再审人朱慧良借款人民币91000元并支付利息（利息从2013年8月2日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被申请人陈家园、兰石勋对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被申请人兰建华、陈家园、兰石勋负担。公告费300元，由申请再审人朱慧良负担。
上诉人陈家园上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人在签字时，借条中利息是空格的，没有2%，出借人根据需要再进行填写，即使借条中原来就有2%内容，借条中内容“利息按月率百分之2%计算”，月利率就是0.02%。朱慧良与兰建华恶意串通，骗取上诉人的签字担保，上诉人的担保并非真实意思表示，应当免除上诉人的保证责任。朱慧良捏造和隐瞒事实，虚假诉讼，还以质押为名骗取上诉人的石雕，应当将本案移送公安机关立案处理。请二审依法处理。
被上诉人朱慧良答辩称，上诉人陈家园与被上诉人朱慧良事前并不认识，其担保签字也是主债务人兰建华与之联系，且陈家园自行到兰建华指定的地点，在商谈后所作的担保签字行为。陈家园作为担保人签字的事实清楚，应承担还本付息的担保责任。被上诉人通过银行打款9.1万元，陈家园也认可，如果有石雕质押，陈家园应向法院提供证据证明有质押事实。一审认定事实清楚，适用法律准确，陈家园上诉理由不符合法律规定，也没有新的证据足以推翻再审判决，请二审判决驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审再审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈家园作为完全民事行为能力人，为一审再审被申请人兰建华向被上诉人朱慧良借款提供担保，并在借条上签字，应承担连带还款的责任。陈家园关于朱慧良与兰建华串通，骗取其签字担保，且虚构借款数额及利率，虚假诉讼，骗取质押石雕等上诉理由没有证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人陈家园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 顾兴高
审 判 员 范云飞
二〇一六年五月十日
代书记员 肖 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2408号
原告：陆凤元，女，1976年6月25日出生，回族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
被告：周光达，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
原告陆凤元与被告周光达占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然周光达的户籍地为本市徐汇区汇站街XXX弄XXX号，但是根据本市闵行区古美路街道古美九村居民委员会出具的证明，周光达自2003年起居住在本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室至今，陆凤元对此也予以认可，故周光达的经常居住地为本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
审判员 张娜娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6952号
罪犯李环高，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年1月5日作出(2015)湖刑初字第644号刑事判决，认定李环高犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李环高到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李环高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李环高在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李环高准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5455号
原告：姜芳斋，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州野风混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：毛连艮。
原告姜芳斋为与被告杭州野风混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2011年10月份进入被告单位工作。被告从2014年3月份开始至今未向原告发放工资也未为原告交纳社保费用。故请求法院判令解除原、被告之间的劳动合同；补发2014年3月至今的工资10万元、补偿失业金2万元并为原告补缴自2014年3月至今的社保费用。
为证明其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、浙江省社会保险参保证明（个人专用）。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告称其自2011年10月份进入被告单位，从事驾驶员工作，双方签订过劳动合同，但是合同签订后被告没有给原告合同文本，以至原告现在无法记起双方合同约定的劳动期限及工资报酬的具体金额等内容，被告从2014年3月份开始至今未向原告发放工资也未为原告交纳社保费用。2016年5月12日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补缴自2014年3月至2015年5月的社保费用等。因开庭审理原告无故未到庭，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出视为其撤回仲裁申请的决定，决定不予受理。原告不服该决定，遂成诉讼。
另原告提供的浙江省社会保险参保证明（个人专用）显示，其最后24个月缴费情况（2014年7月－2016年6月）：其中2014年7月－2016年3月缴费状态为未缴，备注为欠费；2016年4月－2016年6月缴费状态为已参保，备注为未到账。
上述事实有经本院认证并采信的不予受理案件通知书、浙江省社会保险参保证明（个人专用）及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，并对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案原告自起诉时起至庭审时止未能提供该相应证据，且被告也未到庭作相应陈述，故本案难以对原告社会保险缴费情况外的所称事实予以认定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请判令解除原、被告之间的劳动合同，补发2014年3月至今的工资10万元，补偿失业金2万元之主张，缺乏依据，本院不予支持。另，用人单位依法应当为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费，于法不符，故原告诉请被告为其补缴社保费用之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州野风混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告姜芳斋补缴2014年7月至2016年6月期间的社会保险费（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依政策确定，个人缴纳部分由姜芳斋自行承担）。
二、驳回原告姜芳斋其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩瑞功
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执13号
申请执行人：胡小强。
被执行人：原江。
申请执行人胡小强与被执行人原江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初748号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡小强向本院申请执行，要求被执行人支付借款24000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人原江暂无其他可供执行财产，申请执行人胡小强也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月九日
书记员 白 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第663号
原告刘某某，女，1964年11月22日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现住黑龙江省双鸭山市，无职业。
被告孙某甲，男，1963年8月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体经营者。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后二人时而发生矛盾。2010年起，被告因婚姻生活中的钱财问题，多次对原告使用家庭暴力，并与异性网友保持不正当关系。原告认为，其与被告感情已经破裂无法挽回，故将被告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：原、被告双方感情确已破裂，同意离婚，但必须分割家庭财产，或者直接由原告补偿被告2万元现金。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能
本案争议的焦点为：原、被告共有的家庭财产如何进行分割。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、婚姻登记证明。证明原、被告于1991年7月18日登记结婚。被告称这是其与原告第二次结婚的登记时间，二人先前曾经结过一次婚，后来办理了离婚。
2、双鸭山市岭东区东山社区居民委员会2013年3月28日出具的介绍信，内容为原告与被告在该社区居住，并已分居超过两年。被告称双方分居自2013年12月5日开始。
3李某甲、李某乙出具的书面证言，用以证明原、被告分居时间超过两年。被告称不认识两名证人，书面证言内容不属实。
4、双鸭山市岭东区房改办2013年3月28日出具的确权回执单，用以证明编号为LDS00287B的住宅所有人为孙某乙（原告刘某某与第一任丈夫婚生子）。被告称该房屋是被告购买，后来为了报销采暖费将房屋落在原告名下，该房屋是原、被告夫妻共同财产。
5、机动车销售发票、机动车登记证书，用以证明被告于2010年5月22日购买了比亚迪轿车一部，车牌号吉CZ22**。被告对此无异议。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
1、双鸭山市岭东区东山社区居民委员会2013年2月28日出具的介绍信，内容为东山社区47委的房屋系原、被告共同拥有。原告称介绍信内容不属实。
2、双鸭山市岭东区房改办2013年3月4日签发的房屋产权证，证明编号为LDS00287B的住宅所有人为刘某某。原告称该证据系伪造，该房屋系等待回迁房屋，只有确权回执单，没有房照。
3、双鸭山市岭东区沉治分办2006年8月24日签发的住宅确权通知书，内容为介绍刘某某去房产管理部门办理LDS00287B住宅的确权事宜。原告对此证据无异议。
4、双鸭山劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。原告对此证据无异议。
此外，本案庭审中原告称家庭共同财产还有电脑、照相机、洗衣机、豆浆机，被告则称电脑、照相机、洗衣机因被盗灭失，豆浆机已经卖给被告弟弟抵顶债务。原告称2014年因住院欠原告妹妹2.2万元债务，应视为夫妻共同债务，被告则称因买车欠被告弟弟1.5万元，应视为夫妻同共同债务。被告还称有家庭存款十多万，但已被原告拿走。原、被告均未就上述所述事实提交相关证据。
本案庭审后，原告变更诉讼请求，自愿放弃夫妻共有财产份额，仅要求判令原、被告离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原、被告夫妻感情已经破裂，应予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽然对于开始分居的时间存在异议，但均认可夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，因此，对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。
二、共有财产及共同债务的分割问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”位于双鸭山市岭东区编号为LDS00287B的房屋，双鸭山市房改办先后出具的相关证照、通知书等均未确认该房屋系原、被告夫妻共有，社区居委会的介绍信也不足以证明该房屋系原、被告夫妻共有的事实。被告要求将该房屋作为夫妻共有财产予以分割的主张，本院不予支持。车牌号为吉CZ22**的比亚迪轿车，系原、被告婚后共同财产，本院予以认定，因原告自愿放弃家庭共有财产份额，故该轿车归被告所有。除上述房屋、轿车外，原、被告主张的其他共有财产及共同债务，因没有相关证据支持，本院不予确认。被告要求原告补偿现金2万元的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产车牌号为吉CZ22**的比亚迪轿车归被告孙某甲所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘保华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第249号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人田某甲，男，1989年7月27日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，住河北省南皮县，个体工商户。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告人张某某，�，1966年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，个体工商业者。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人田某乙，女，1966年9月3日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，住河北省沧州市南皮县，个体工商业者。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人田某甲、张某某、田某乙犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人武智，被告人张某某、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月7日19时许，被告人田某乙、张某某、田某甲因纱窗维修问题与被害人王某发生纠纷继而引发殴斗，在殴斗过程中被害人王某腹部受伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控三被告人的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了三被告人的供述，被害人王某的陈述，证人苑某、孙某的证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人田某甲、张某某、田某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人田某甲的辩护人武智辩称，被告人田某甲实施犯罪的社会危害性较小，被害人有一定的过错，被告人田某甲系投案自首，有悔罪表现，能积极赔偿被害人并以取得被害人的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻或免除处罚。
经审理查明，2014年4月7日19时许，被害人王某在沧州市运河区南环路诚信铝塑门市内，因纱窗维修问题与被告人田某乙、张某某、田某甲发生纠纷，田某甲与王某扭打中两人倒地，在王某倒地后田某乙、张某某、田某甲对王某实施殴打，殴打结束后王某发现自己腹部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人田某甲、张某某、田某乙的亲属与被害人王某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人王某70000元，赔偿款已全部履行完毕并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人田某甲、张某某、田某乙主动到公安机关投案，并如实供述了三人故意伤害的犯罪事实。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人田某甲的供述，2014年4月7日19时许，其姑田某乙和姑父张某某在诚信铝塑门市因为换纱窗和一年轻男子引发争执，该男子想打姑姑田某乙，其推了他一把，年轻男子拽着其一起倒在了玻璃柜台上，两人在碎玻璃上滚起来了，年轻男子把其按在身下，其姑姑打了年轻男子肩部几巴掌，姑父拽了年轻男子的衣服。
2、被告人田某乙的供述，2014年4月7日19时许其与�夫张某某和王某因装纱扇发生纠纷，其侄子田某甲听见后和王某厮打在一起，两人一起摔在了地上，后其听到玻璃碎的声音，不知谁倒在了前面的玻璃罩子上，田某甲被王某压在身下，其和张某某上去拉王某，打了王某胳膊两下，后背几拳。其丈夫张某某打了王某胳膊。
3、被告人张某某的供述，其侄子田某甲和王某厮打在一起，田某甲被王某按住，两个人倒在玻璃柜子上，玻璃柜子破了，双方倒在了碎玻璃上，其和妻子田某乙上去拉架没有拉开，其打了王某手部几巴掌，田某乙打了王某背部几巴掌。
4、被害人王某的陈述，2014年4月7日19时许其和妻子苑某到沧州市运河区佟家花园张某某的铝塑门窗店和张某某、田某乙、田某甲因纱窗问题发生争吵，田某甲用拳头打其头，其被打懵，二人摔在地上，田某乙和张某某不停的往其身上打，其感觉有人在其腰部用东西捅了一下，其发现右腰部有口子在流血。
5、证人苑某的证言，其丈夫王某倒地后中年男子和中年女子还有年轻男子一起殴打王某，对王某拳打脚踢，然后其看到王某浑身上下都是血，腹部有一个大口子。
6、证人孙某的证言，2014年4月7日晚19时30分许，其扫地到佟家花园一家铝塑门市门前，看见一中年男子和一中年女子还有一个年轻男子正把一个高个男子压在地上，高个男子旁边有一个抱孩子的年轻女子一直在大声喊叫，其看见那个中年男子和年轻男子一起按住高个男子并且打他，中年女子在一边打这个高个男子的头部，中年男子和年轻男子用拳头巴掌打这个高个男子的头部，后来其看到高个男子脸上都是血，腹部有大口子。
7、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某的伤情为轻伤二级。
8、案发现场照片。
9、轻伤害案件和解书及撤回控告申请书、谅解书。
10、沧州市公安局巡警四大队出警经过。
11、三被告人身份证明。
本院认为，被告人田某甲、张某某、田某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系自首，依法可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初939号
原告胡循高，男，1978年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告廖伟，男，1981年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现在福建省泉州市鲤城区兴贤路463号经营。
被告曾雪华，女，1982年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告胡循高诉被告廖伟、曾雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡循高、被告廖伟、曾雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，两被告向原告借款6万元，出具借条一张，约定3个月内还清，并以赣Ｂ×××××小型轿车做抵押。至今，经原告多次催收，两被告分文未还。故起诉要求判令：1、两被告共同一次性还清原告借款6万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖伟、曾雪华辩称：原告所述是事实，但现在经济困难无能力还款。
经审理查明：两被告为夫妻关系，2014年9月28日，被告廖伟、曾雪华以需资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定12月28日前还清。原告给付借款，被告廖伟、曾雪华出具借条一张。然两被告至今未还分文，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告廖伟、曾雪华出具的借条一张；2、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡循高与被告廖伟、曾雪华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告的诉请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖伟、曾雪华在本判决生效后十日内偿还给原告胡循高借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为650元，由被告廖伟、曾雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 张桂平
二〇一六年五月十二日
书记员 李智伟
附法律条款：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初939号
原告胡循高，男，1978年8月7日生，汉族，江西省宁都县人。
被告廖伟，男，1981年11月1日生，汉族，江西省宁都县人。
被告曾雪华，女，1982年11月10日生，汉族，江西省宁都县人。
原告胡循高诉被告廖伟、曾雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡循高、被告廖伟、曾雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，两被告向原告借款6万元，出具借条一张，约定3个月内还清，并以赣BK17**小型轿车做抵押。至今，经原告多次催收，两被告分文未还。故起诉要求判令：1、两被告共同一次性还清原告借款6万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖伟、曾雪华辩称：原告所述是事实，但现在经济困难无能力还款。
经审理查明：两被告为夫妻关系，2014年9月28日，被告廖伟、曾雪华以需资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定12月28日前还清。原告给付借款，被告廖伟、曾雪华出具借条一张。然两被告至今未还分文，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告廖伟、曾雪华出具的借条一张；2、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡循高与被告廖伟、曾雪华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告的诉请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖伟、曾雪华在本判决生效后十日内偿还给原告胡循高借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为650元，由被告廖伟、曾雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 张桂平
二〇一六年五月十二日
书记员 李智伟
附法律条款：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1809号
原告刘某，女，1966年3月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。身份证号1326291966********。
被告苏某，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。身份证号1326291967********。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年8月17日我和被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。我和被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告长期赌博，将生活所需的钱财输光，致使夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年6月21日起诉离婚，经法院主持调解，被告写下保证书，承诺今后不再赌博、打骂、给生活费，如果有一样做不到将无条件离婚。现被告还是经常赌博、打我，不给生活费，我实在无法与被告共同生活。为维护我的合法权益请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻状况及结婚时间。
2、录音刻录的光盘一张，证明被告打骂原告并且威胁原告。
被告苏某辩称，我与原告于2007年结婚，婚后你恩我爱、互帮互助共同度过了八年，感情没有破裂，我不同意离婚。另外，2014年买车借韩二子10000.00元，还了2000.00元；2014年10月15日我的脚骨折没钱治疗，借小海现金30000.00元，利息2分，至今未还；2014年正月初六借阳光帝景唐云峡现金8000.00元买车用了。在八年当中原告职工待遇上缴费用1630.00元，共计12000.00元。2013年原告要绣十字绣，买料花了7000.00元，后来原告把十字绣都拿到她娘家去了，请法院依法判处我们共同承担债务。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交的证据材料有：
1、车辆买卖协议，证明被告买这个车借韩二子10000.00元的事实。
2、2014年10月21日被告书写欠条一张，证明借小海30000.00元的事实。
3、被告的疾病诊断书，证明被告2014年左脚骨折，住院治疗。
经审理查明，原告刘某与被告苏某经人介绍相识，于2007年8月17日登记结婚，双方均是再婚，婚后初期夫妻感情较好，二人婚后未生育子女。原告因被告近年来经常赌博，输的家里连生活费都没有，且经常动手打架而提起诉讼。原告曾于2013年6月21日起诉离婚，经法院主持调解，被告写了保证书后原告于2013年8月20日撤诉。原告陈述其撤诉后被告只表现好了一个月，仍然赌博，打架打的比以前更厉害。并详细描述了被告用拐棍打原告，将拐棍打断。用剪子扎原告，原告告饶等经过。被告对双方打架的事予以承认，但称没有达到原告所述的程度。被告陈述拐棍打断了是因为拐棍之前就坏了，用剪子对准原告也只是威胁她并没有真的扎原告。
庭审中被告否认曾写过保证书，经调阅（2013）围民初字第2401号民事卷宗，被告自书保证书内容为：“保证书第一、再玩钱就离婚，第二、有病治病，第三、不打您、对您好，第四、保证你吃饱、喝好，不花一分要一分，必须有充足的生活费用。给律师费2000.00元、治病600.00元。保证人：苏某2013年八月20日。”另外，对于原告针对被告打骂且威胁原告提供了双方谈话的录音一份（内容清晰），在播放录音过程中，被告分别以“我不听、听了也没用、听不清”为由拒绝质证。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有冰箱一台、洗衣机一台（均忘记品牌），无存款，无债权，被告称有债务，分别为欠韩二子8000.00元，2014年5月21日欠小海30000.00元，2015年正月初六欠唐云峡8000.00元。被告所述债务原告均不认可。
本院认为，原、被告经人介绍后结为夫妻，婚后初期夫妻感情较好，后双方多因家庭经济问题发生吵打。原告于2013年起诉离婚，经法院主持调解，被告有积极和好之诚意，并书写保证书，保证不再出现玩钱或打架等行为，但原告撤诉后相隔一年多又以几乎相同的事实理由再次起诉，被告亦承认打过原告，说明原、被告之间的关系并没有明显改善。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产冰箱一台、洗衣机一台，原告放弃主张权利，是对自身权利的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。因被告所述的共同债务均未得到原告的认可，且被告在答辩状和庭审中对债务形成时间以及借款用途的陈述存在相互矛盾之处，被告所出示的欠条时间有明显从2015年改为2014年的痕迹，不符合逻辑和常理，故本院不予采信。被告所出示的车辆买卖协议及疾病诊断书亦无法证明因买车和治病所产生了相关债务，两份证据缺乏证据的关联性，故本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某离婚。
二、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台均归被告苏某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 张倩影
二〇一五年六月十九日
书记员 张 岩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1078号
原告刘某。
被告李某，现羁押于原阳县看守所。
本院受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 王金字
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第374号
申请执行人贾九宁，女。
被执行人李兴宁，男。
贾九宁与李兴宁劳务费纠纷一案，本院于2007年11月2日作出的（2007）新民初字第2715号民事判决书，已经发生法律效力。2008年1月28日，贾九宁向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年4月29日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币289500元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第374号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年六月六日
书记员 师留君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4254号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与霍成姣执行一案，（2016）豫0105民初4254号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：建始县第一中学（湖北省建始民族师范学校）。
法定代表人：姚宏文，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家平，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李明菊，女，汉族，生于1960年5月4日，住湖北省建始县。
委托代理人（特别授权）：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：周艳平，男，系李明菊丈夫。
申请人建始县第一中学与被申请人李明菊因基本养老保险争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出建劳人仲裁字【2017】第40号裁决书，裁决：一、建始县第一中学与李明菊共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办社会保险登记并补缴2004年2月至2016年8月李明菊工作期间的基本养老保险费；二、驳回李明菊的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，建始县第一中学不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人建始县第一中学申请撤销仲裁裁决的理由为：李明菊出生于1960年5月4日，现年57岁，2010年5月4日年满50周岁，达到法定退休年龄。李明菊于2008年9月1日与申请人建立劳动关系，应李明菊的要求，李明菊在申请人处每月领取工资20%的养老保险由李明菊自行缴纳社会养老保险。根据《劳动合同法》第四十四条和《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，李明菊2010年5月4日后，达到法定退休年龄的，双方之间劳动关系终止。根据湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见(鄂人社发(2009)35号）第一条规定，用人单位与招用超过法定退休年龄的人员或已依法享受基本养老保险待遇的人员之间发生的争议不属于劳动争议，本案中李明菊已达到退休年龄，故本案不属于劳动争议。
双方的争议作为民事纠纷也已超过诉讼时效。按照我国民事诉讼法规定，我国民事诉讼的日寸效为2年，从知道或者应当知道之日计算，对于本案，应当从2010年5月4日起计算时效，至此已超过5年之久，因此，双方的争议作为民事纠纷已超过诉讼时效。
综上，申请撤销建始县劳动人事仲裁委员会建劳人仲裁字(2017)第40号裁决书。
李明菊答辩称，建始县劳动争议仲裁委员会作出的劳人仲裁字[2017]第40号裁决书的公正性、合法性，申请人没有新的证据和理由证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销情形，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现申请人建始县第一中学申请撤销劳动争议仲裁裁决，其提出的两点理由为：（一）本案已过诉讼时效；（二）建始县第一中学将劳动期间内的社会保险费以现金的形式发放给李明菊；在劳动期间外，双方不存在劳动关系，故不应再为其补缴社会保险费。建始县第一中学实乃对仲裁裁决的实体处理结果不服，而中级人民法院在审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件时只进行形式审查，不审查案件事实，故申请人建始县第一中学以此为由要求撤销劳动争议仲裁裁决于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人建始县第一中学要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人建始县第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 枫
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初63号
原告：夏某，女，汉族，农民。现住两当县。
被告：陈某，男，汉族，农民。现住两当县。
原告夏某与被告陈某农村建房施工合同状纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告建房工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建养殖场屋顶，于2016年6月2日与原告签订施工合同，2016年6月13日工程施工完毕。工程完毕后被告未结清剩余工程款，2017年4月7日被告向原告出具30000元欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
陈某承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在没有经济能力支付，等养殖场项目款发放到位后才能结清剩余工程款。
本院认为，陈某承认夏某在本案中主张的事实，故对夏某主张的事实予以确认。原、被告约定修建养殖场屋顶，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，建房施工关系成立。原告其主要义务是建设并交付符合质量要求的屋顶；被告的主要义务是在收到符合质量要求的屋顶后支付相应工程价款。工程施工完毕交付使用后，被告未对工程质量提出异议，原告的合同义务履行完毕，被告应履行其合同义务，原告主张被告支付剩余工程款的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内支付夏某剩余工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一七年七月六日
书记员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初63号 原告：夏子干，女，汉族，农民，生于1963年12月25日。现住甘肃省两当县。 被告：陈建国，男，汉族，农民，生于1977年8月1号。现住甘肃省两当县。 原告夏子干与被告陈建国农村建房施工合同状纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子干、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏子干向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告建房工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建养殖场屋顶，于2016年6月2日与原告签订施工合同，2016年6月13日工程施工完毕。工程完毕后被告未结清剩余工程款，2017年4月7日被告向原告出具30000元欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 陈建国承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在没有经济能力支付，等养殖场项目款发放到位后才能结清剩余工程款。 本院认为，陈建国承认夏子干在本案中主张的事实，故对夏子干主张的事实予以确认。原、被告约定修建养殖场屋顶，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，建房施工关系成立。原告其主要义务是建设并交付符合质量要求的屋顶；被告的主要义务是在收到符合质量要求的屋顶后支付相应工程价款。工程施工完毕交付使用后，被告未对工程质量提出异议，原告的合同义务履行完毕，被告应履行其合同义务，原告主张被告支付剩余工程款的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 陈建国于本判决生效之日起十日内支付夏子干剩余工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇一七年七月六日 书记员  能继广
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第704号
上诉人（原审原告）李扬。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王战省。
上诉人李扬因与被上诉人王战省身体权、健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理本案。上诉人李扬的委托代理人王娟，被上诉人王战省到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3494号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人李扬。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢73号
申请执行人雷咏杰。
被执行人王友根。
申请执行人雷咏杰与被执行人王友根借款合同纠纷一案，本院于2005年6月13日作出的（2005）陂滠民初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷咏杰于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为21010元及利息，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人王友根已支付本息合计26263元，申请执行人雷咏杰同意放弃剩余利息并申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）陂滠民初字第32号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1215号
申请保全人：姜福臣。
被保全人：李克荣。
根据本院作出的（2015）延朝民初字第176-2号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月26日到吉林龙井农村商业银行（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1215号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次解除保全。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第28-1号
申请执行人容育令，男，1974年，农民，户籍所在地及现居住地宜州市xx镇。
申请执行人唐远红，女，1981年生，农民，户籍所在地及现居住地同上。
被执行人朱国云，男，1964年，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市xx镇。
申请执行人容育令、唐远红与被执行人朱国云生命权纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）宜民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第28号。截止2013年6月1日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人容育令、唐远红经济损失14170.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费156元；二、缴纳本案执行费113元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人朱国云继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第28号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃 榜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1267号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年3月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专，户籍住址广东省雷州市。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月31日21时许，被告人何某某下班后回到位于广州市天河区林和西横路军体院的“九号行馆”员工宿舍，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其掉在床边地面上的苹果6PLUS手机1部（价格认定人民币4307元）。2016年4月，被告人何某某将所盗窃的手机邮寄退还给被害人刘某并获谅解。2017年2月13日，公安机关在广州市白云区鹤边西周街将被告人何某某抓获归案。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已退还被害人并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第270-1号
申请执行人黄新国，男，汉族，1959年9月27日出生，湖南省株洲市人，系株洲市鸿发洗水厂经营者，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓世杰，男，汉族，1974年4月30日出生湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇。
本院执行申请执行人黄新国与被执行人邓世杰承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币67098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭文英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执405号
申请人赵同旭。
被执行人王崇运。
被执行人丁海波。
本院在执行赵同旭与被执行人王崇运、丁海波民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初663号
原告：株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路818号。
法定代表人：彭军，董事长兼总经理。
委托代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为举证，陈述，辩论，变更、放弃诉讼请求，撤诉，和解。
委托代理人：胡志球，男，1956年10月2日出生，汉族，公司副总经理。委托权限为一般代理。
被告：邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：湖南神农林下中药开发有限公司，住所地湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组。
法定代表人：杨建花。
两被告共同委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告株洲市一汽运有限责任公司（以下简称一汽运公司）诉被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司（以下简称神农林下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一汽运公司的委托代理人李理、胡志球，被告邹光辉和神农林下公司的共同委托代理人廖秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金400000元，支付利息156000元（从2014年4月30日计算至2017年6月30日，其后利息按月利率1.5%计算至借款全部归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹光辉于2014年4月30日与原告签订借款协议，约定邹光辉向原告借款400000元，月息1.5%，借期从2014年4月30日起至2014年7月30日止。合同签订后，原告依约提供借款，而被告邹光辉未履行还本付息的义务。2016年3月7日，神农林下公司、邹光辉与原告签订备忘录，约定上述债务由神农林下公司和邹光辉共同偿还。一汽运公司多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告邹光辉、神农林下公司共同辩称，第一、借款协议属实，但原告并没有按照协议的约定全额支付借款；第二、原告请求的借款已经超过了法定的诉讼时效，请求法院不予支持；第三、借款协议属实，但是出借方是彭军个人，不是原告，本案原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告邹光辉因经营药材基地需要资金，遂与一汽运公司签订借款协议，约定邹光辉向一汽运公司借款400000元，借款期限从2014年4月30日起至2014年7月30日止，月利率1.5%。此外，双方还对违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，邹光辉向一汽运公司出具金额为400000元的借条一张。同日，一汽运公司以银行转账方式向邹光辉提供借款269500元。庭审中，一汽运公司自认：一汽运公司在借款时扣除利息130500元，实际借款额为269500元。借款期限届满后，邹光辉未按约偿还借款本息。2016年3月7日，神农林下公司、邹光辉与一汽运公司签订备忘录，神农林下公司、邹光辉同意共同偿还一汽运公司的上述借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告借款400000元及利息。现分析如下：
邹光辉与一汽运公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。一汽运公司已依约履行了向邹光辉提供借款的义务，现借款期限已经届满，邹光辉未偿还借款本息。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故邹光辉还应偿还一汽运公司借款269500元。关于利息问题，2014年4月30日至2017年6月30日期间的利息为153750元（269500元×1.5%×38个月＋269500元×1.5%÷30天×1天）。2017年7月1日起的利息以借款本金269500元为基数，按月利率1.5％计算至借款清偿完毕之日止。神农林下公司自愿共同偿还一汽运公司的上述借款本息，法律性质上属于债务加入，本院予以支持。二被告提出的一汽运公司主体不适格及本案超过诉讼时效的抗辩主张，无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲市一汽运有限责任公司借款269500元及利息153750元（利息已计算至2017年6月30日，其后利息以借款本金269500元为基数，按月利率1.5％计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告株洲市一汽运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，诉讼保全费3520元，共计12880元，由原告株洲市一汽运有限责任公司负担3080元，被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司共同负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 胡菊香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第517号
原告：蔡昌峰。
委托代理人：潘财荣。
被告：邓清华。
原告蔡昌峰为与被告邓清华民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘财荣到庭参加诉讼。被告邓清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2008年6月26日签订协议，约定原告借给被告人民币500000元，借期6个月，月利息为4％。协议签订后，原告于同年7月4日将500000元借给了被告。2010年8月27日，原告与被告签订补充协议，约定自2008年12月4日起借款月利息为1.5％，借款期限延长至2010年9月18日止。被告于2009年至2011年1月共计支付了利息26000元。现因被告未按约归还借款，故诉请判令：1、被告归还借款本金500000元，支付利息200000元（自2008年12月4日至2011年6月10日止以月息1.5％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借款协议。证明被告向原告借款的事实。
2、借款补充协议。证明原、被告于2010年8月27日签订了借款补充协议，原告在2008年7月4日借款给被告50万元，双方并约定了利息和还款期限。
3、收条。证明被告收到原告50万元的事实。
4、杭州凯新通信器材有限公司出具的《证明》、农业银行转帐支票存根、对帐单、企业法人营业执照。证明原告借给被告的500000元款项系原告向杭州凯新通信器材有限公司所借并于2008年7月4日以转帐支票的方式汇入杭州慧缘投资咨询有限公司账户。
5、工商登记材料。证明杭州慧缘投资咨询有限公司是被告投资开办的个人独资企业。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年6月26日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：“一、（借款人）邓清华向（银主）蔡昌峰个人借款人民币3500000元，以收据为准。二、借款期限为六个月。三、以4％的月利率计算利息。四、到期归还本金人民币3500000元。……”2008年7月4日，原告向杭州凯新通信器材有限公司借款500000元，并由该公司通过转帐支票的方式将该款项汇入由被告开办的个人独资企业杭州慧缘投资咨询有限公司。同日，被告出具《收条》，载明：“今收到蔡昌峰转帐支票一张伍拾万元整。”2010年8月27日，原、被告签订《借款补充协议》，载明：“甲方（出借人）：蔡昌峰。乙方（借款人）：邓清华；2008年6月26日，甲乙双方签订《借款协议》，2008年7月4日，甲方依照约定提供伍拾万元整给乙方。当时约定利息为每月4％，六个月归还。由于借款人经济紧张，没能按时归还上述借款，2008年12月4日双方就利息又进行了重新约定。现经双方协商，就上述借款事宜签订以下补充协议：1、双方确认：甲方曾于2008年7月4日提供给乙方借款伍拾万元整，利息当时约定为每月4％，借款期限为六个月。期限将满之时，甲方同意自2008年12月4日起，按每月1.5％计算利息，乙方为此曾重新书写借条一张。2、经乙方要求，甲方再次同意将还款期限延长至2010年9月18日止，到时乙方先归还12万元，余款在2010年12月底付清。……”期间，被告共支付给原告利息26000元。因被告未依约归还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原、被告签订的《借款协议》及《借款补充协议》系原、被告的真实意思表示，应认定有效，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，双方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，但被告未按约定的期限归还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。至于利息的计算方式，应分段计算。1、2008年7月4日至2008年12月3日，该期间的利息双方约定为月利率4％，但该利率明显过高，本院依法予以调整，依借贷行为发生时的银行同期同类贷款年利率6.57％的四倍26.28％计算，为54750元。2、2008年12月4日至2011年6月10日，按双方约定的月利率1.5％计算，为226850元。以上两项共计281600元。扣除被告已支付的利息26000元，被告还应支付利息255600元，以原告主张的200000元计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邓清华于本判决生效之日起十日内归还给蔡昌峰借款本金500000元，支付利息200000元（暂计算至2011年6月10日），共计700000元，自2011年6月11日至本判决确定的履行之日止的利息以500000元为基数按月利率1.5％另行计付。rr减少的
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及公告费650元由邓清华负担，其中案件受理费10800元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给蔡昌峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 王 颖
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初668号
原告崔某某，女，汉族，1969年3月2日出生。
委托诉讼代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，1966年7月10日出生。
委托诉讼代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李尚木、被告郑某甲及其委托诉讼代理人何健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年12月16日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。于1990年6月18日生育长女，取名郑某乙，1996年3月2日生育次女，取名郑某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事争吵，于2013年正月分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告郑某甲辩称，双方婚前经过充分了解，婚后相敬如宾，没有争吵，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月16日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。于1990年6月18日生育长女，取名郑某乙，1996年3月2日生育次女，取名郑某丙。双方婚后无不可调和之矛盾冲突。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1989年12月16日按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，宜认定为事实婚姻关系。双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年八月十七日
书记员 吴庆国
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初113号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韦新，男，1955年1月28日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2016年12月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人韦新犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人韦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人韦新在其位于南通市通州区金沙街道花行桥新村3号楼107室的住处，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留张某（未到案）、孙某、瞿某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺，共计6次10人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年11月初的一天晚上，被告人韦新在其位于南通市通州区金沙街道花行桥新村3号楼107室的住处，在自己吸食的同时，容留孙某、张某吸食甲基苯丙胺；
2．2016年11月中旬的一天晚上，被告人韦新在上述住处，在自己吸食的同时，容留孙某、张某吸食甲基苯丙胺；
3．2016年11月下旬的一天晚上，被告人韦新在上述住处，在自己吸食的同时，容留孙某、张某吸食甲基苯丙胺；
4．2016年12月4日下午，被告人韦新在上述住处，在自己吸食的同时，容留孙某、张某吸食甲基苯丙胺；
5．2016年12月4日晚上，被告人韦新在上述住处，在自己吸食的同时，容留瞿某吸食甲基苯丙胺；
6．2016年12月7日上午，被告人韦新在上述住处，在自己吸食的同时，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月8日，被告人韦新因吸毒被南通市通州区公安局决定行政拘留，拘留期间其主动向公安机关如实交代了本案的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局依法收缴被告人韦新住处的玻璃冰壶1只、玻璃锅子1只。
上述事实，被告人韦新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人韦新的常住人口基本信息、房产证复印件，证人孙某、瞿某的证言，证人瞿某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的检查笔录、出具的证据保全清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，以及被告人韦新的供述和辩解及辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦新提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦新主动向司法机关如实交代了本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、将公安机关已扣押的犯罪工具：玻璃冰壶1只、玻璃锅子1只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞振权