云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2076号
原告：洪传青，男，汉族，1953年6月20日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张洪坤，男，汉族，1978年1月28日生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被告：张华清，男，汉族，1949年6月20日生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301、302室，统一社会信用代码：91530000597140160M。
负责人：邱若娟，总经理。
委托诉讼代理人：卢水分，该公司员工，一般授权代理。
原告洪传春诉被告张洪坤、张华清、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法由审判员李韵桃适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超，被告张洪坤、张华清，被告永安保险公司的委托诉讼代理人卢水分到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令第一、二被告向原告承担连带赔偿交通事故致伤的各项费用共计108533元（残疾赔偿金44817元、鉴定费1800元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费28216元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金2000元）；二、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提出以下事实和理由：2016年5月3日，被告张洪坤驾驶被告张华清所有的云Ｇ×××××号货车与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤（右股骨粉碎性骨折）、三轮车毁损的交通事故。2016年5月17日，云南高速公路交警支队昆石大队作出了《道路交通事故认定书》认定，张洪坤承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事货车在第三被告投保了交通事故责任强制保险和商业险。原告受伤后，在中国人民解放军五三三医院住院治疗27天，大部分医疗费由第一被告垫付，出院后鉴定为十级伤残，后期加强营养护理并重复手术。原告多次与保险公司协商无果，支付交通费食宿费等。原告认为，第一被告作为肇事货车的司机、第二被告作为所有人、第三被告作为肇事货车保险公司均依法负有赔偿责任。
被告张洪坤辩称：对原告的起诉无异议。
被告张华清辩称：对原告的起诉无异议。
被告永安保险公司辩称：原告主张的残疾赔偿金过高，后期医疗费过高，营养费不认可，精神损害抚慰金不认可，其余没有异议。
原告及被告张华清围绕诉讼请求依法提交了证据，本案其他当事人未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告洪传青提交本院的证据四中的《司法鉴定意见书》中误工期、护理期、营养期的鉴定结论，与《出院证》中“……加强营养……扶双拐行走，术后两个月部分负重，3个月忌完全负重”的医嘱与相对应，故对营养期、护理期的鉴定结论予以确认，原告对误工费未主张，也未提供相应的证据证明故对误工期不予确认；2.对被告张华清提交本院的证据2道路运输施救费、修理费单据，本院认为该票据是被告所有车辆在事故后产生的，与本案原告提出的诉讼请求无关，故不予确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
本案涉案车辆云Ｇ×××××号轻型自卸货车的车主系被告张华清。2016年5月3日，被告张洪坤驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车右前部与原告洪传青骑行的三轮车车尾相撞，造成原告三轮车侧翻于道路南侧水沟内、原告受伤的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，张洪坤承担此次事故全部责任，洪传青无责任。
原告受伤后于2016年5月3日至2016年5月30日在中国人民解放军第五三三医院住院治疗27天，产生医疗费共计37187.37元，包括螺旋CT扫描（64排以下）600元，限制性股骨加压钢板（锁定型）11208元，金属接骨螺钉7697.82元，加压螺旋钉2280.42元，微乔线92.4元。被告垫付了大部分医疗费。原告因此次交通事故受伤，经云南天禹司法鉴定中心评估为伤残等级鉴定为十级；后期医疗费评估为17000元；自损伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为105日，营养期评定为75日，后期行内固定取出术期间误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日；产生鉴定费1800元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告虽未提交临时居住证或暂住证，但其提交的《租房证明》等证据材料证明其自2014年3月起开始在昆明市官渡区双凤太平寺村31号租房生活，租住至合同约定的2016年3月已满2年，能够证明其在城镇居住生活且收入来源自城镇满一年，故本院依据城镇标准计算。
被告张洪坤驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车向被告永安保险公司投保交强险及限额为100万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告洪传青在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院确定由被告张洪坤承担100%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中肇事车辆所有人为被告张华清，使用人为张洪坤，所有人与使用人不是同一人，但原告未向本院举证主张被告张华清对损害的发生有过错，故原告要求被告张华清对交通事故致伤的各项费用承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。本案的损失应由被告永安保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由本案肇事车辆使用人张洪坤承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.残疾赔偿金44817元。原告虽未提交临时居住证或暂住证，但其提交的《租房证明》等证据材料证明其自2014年3月起开始在昆明市官渡区双凤太平寺村31号租房生活，租住至合同约定的2016年3月已满2年，能够证明其在城镇居住生活且收入来源自城镇满一年，故本院依据城镇标准计算；另因原告出生于1953年6月20日，至2016年8月8日定残已满63周岁，按二十五条“……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，其赔偿金应按17年计算。故残疾赔偿金按照2015年云南省城镇居民人均可支配收入计算为26373元×17年×0.1=44834.1元，但鉴于原告仅主张44817元，故本院对原告主张的数额予以保护。
2.鉴定费1800元。原告因做鉴定评估，系原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。
3.后期治疗费17000元。经鉴定，原告此次损伤需后期医疗费17000元，本院予以保护。
4.住院伙食补助费2700元。原告受伤共计住院27天，每天按照100元/天计算合法有据，本院予以保护，对被告支付原告的1000元予以抵扣，故保护1700元。
5.营养费9000元。结合原告的年龄、受伤情况、医嘱以及营养期鉴定为共90日的结论，对营养费本院酌情保护2700元。
6.护理费28216元。根据原告住院27天的事实、出院医嘱中有“扶双拐行走，术后两个月部分负重，3个月忌完全负重”的建议，以及原告提供的三期鉴定中护理期120日的鉴定结论，本院参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，计算为46067÷365×120≈15145.32元，对多余部分不予保护。
7.交通食宿费3000元。原告出院后的食宿费并非交通事故产生的特殊费用，故不予支持。对于交通费，因原告出院后需做鉴定及复诊等，产生交通费亦属合理，本院酌情保护500元。
8.精神损害抚慰金2000元。鉴于此次事故造成原告十级伤残，后果较为严重，符合精神损害抚慰金的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失85662.32元（残疾赔偿金44817元、鉴定费1800元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费15145.32元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），以上费用由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告62462.32元（残疾赔偿金44817元、护理费15145.32元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），超出11400元在商业第三者险限额内赔偿；鉴定费1800元由被告张洪坤承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告洪传青人民币83862.32元；
二、由被告张洪坤于本判决生效后十五日内赔偿原告洪传青人民币1800元；
三、驳回原告洪传青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2471元，减半收取为人民币1235.5元，由被告张洪坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年五月十九日
书记员 李春梅