湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00004号
原告：汤某。
委托代理人：丁某，代理权限：一般代理。
被告：张某。
委托代理人：胡某，代理权限：一般代理。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王俐独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人丁某、被告张某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2000年结婚，因婚前双方了解不够，性格差异极大，加之被告心胸狭窄、性格粗暴，时常实施家庭暴力，致使原告深感婚姻极度痛苦。因此原告数次与被告协议离婚，但被告反反复复。原告曾两度起诉离婚，但两次离婚未果。此后原、被告情感仍无法修复，确已破裂。故再次诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐方兴归原告抚养，被告支付生活费每年8000元；3、无财产分割；4、原、被告分担本案诉讼费用。
原告汤某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；
证据二：（2007）洪民初字第508号民事裁定书、（2011）洪民初字第121号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确实已经破裂，被告心态有问题，久病不愈，有家暴行为，符合婚姻法的离婚要素；
证据三：武汉市黄陂区横店街道中心卫生院病历，证明被告经常对原告进行家庭暴力，致使原告身心受到严重创伤，感情确已破裂；
证据四：户口簿复印件，证明原、被告婚生女徐方兴于2002年3月30日出生。
被告张某辩称：原、被告感情很好，不符合离婚条件。原、被告于1999年认识，于2000年12月28日登记结婚，并于2002年3月30日生下女儿徐方兴，所以根本不存在“婚前了解不够，双方性格差异极大”的情况。原告称被告心胸狭隘，性格粗暴，时常实施家庭暴力致使原告深感婚姻极度痛苦不属实。被告于2003年被查出患尿毒症，后来病情恶化进行了肾移植，心情难免有些不好，但绝无性格粗暴，时常实施家庭暴力的情况，这不是一个患重病的人能做的事，事实是原告不能脚踏实地的生活。原告称数次与被告协议离婚，但被告反反复复，不是事实，事实是被告没有一次与原告协议离婚过。在被告被查出尿毒症的时候，原告在其家人的怂恿下第一次提出离婚，后经法院调解撤诉；后来被告进行了肾移植，原告找了各种理由第二次提出离婚，被法院判决驳回诉讼请求。被告曾获得一项专利发明技术，被告有经济能力给原告和孩子幸福的生活。自从被告生病以后，生活清苦，基本在武汉市低保水平，如果不离婚就可以申请低保，得到国家的资助，加上父母的帮助是可以生活的。如果离婚，被告没有能力出资养孩子。婚生女徐方兴现在上六年级，如果判决离婚对孩子的伤害很大，为照顾孩子的成长被告不同意离婚，等孩子长大，如果原告仍要求离婚被告会同意的。婚生女的抚养问题被告不发表意见，无夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：病历，证明被告尿毒症状还没有治愈，原告应帮被告度过危险期；
证据二：医疗费用票据，证明被告生病花费约25万元，均为借款，需要原告的帮助被告病症治好后再提出离婚；
证据三：证明（3份），证明被告因生病，每月收入仅有600多元，完全不够生活所需，需要原告的帮助；
证据四：借条（1张），证明被告生病期间向徐志勇借款9万元用于治病；
证据五：照片（6张），证明原、被告感情很好，不符合离婚条件；
证据六：实用新型专利证书一份，证明被告曾获得一项专利发明技术，被告有经济能力给原告和孩子幸福的生活；
证据七：旅游发票（3张），证明2013年10月3日原、被告一家去旅游过，感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四不持异议；对证据二真实性不持异议，证明目的有异议，从裁定书和判决书上看，原、被告夫妻感情很好，所以才没有被判决离婚。相反可以证明，被告确实生病了；对证据三真实性不持异议，证明目的有异议，不能证明是被告殴打的原告，也不能证明原、被告夫妻双方感情破裂，原告是2006年看病的，时隔八年，与被告无关。原告对被告提交的证据一真实性不持异议，证明目的有异议，被告已经过了危险期，从透析，换肾，原告已经帮他度过了危险期，尽到了义务；对证据二真实性无异议，证明目的有异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，被告已经离职了，600元是原单位发的低保补助，被告隐瞒了与原单位解除劳动关系时，单位一次性给了18万元的补偿的事实。被告用于炒股，不积极找工作，仅靠原告微薄的收入维持家庭；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，不认可；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情很好；对证据六真实性无异议，证明目的有异议，此专利未带来任何经济上的利益，反而还填补了一些费用，此专利带来的是负的利益；对证据七真实性无异议，证明目的有异议，原告是为了给孩子一个愉快的假期，所以才一起出去旅游的。
本院认为，对于原告提交的证据一、四被告无异议，且符合证据的法定要件，本院予以采信；对证据二的真实性本院予以采信，但仅能证明原告于2007年7月16日向本院提出撤诉申请，于2011年3月3日向本院提起离婚诉讼，2011年3月23日经本院判决不准予双方离婚的事实；对证据三的真实性本院予以采信，但仅能证明原告于2006年2月9日在武汉市黄陂区横店街道中心卫生院就诊的事实，不能证明是被告殴打的原告，且时隔8年，与原告的证明目的无关联性。对被告提交的证据一真实性本院予以采信，但仅能证明在2011年11月至2014年1月期间被告因肾移植手术就诊取药的事实，不能证明被告现在处于重病危险期；对证据二的真实性本院予以采信，但只能证明被告生病花费约25万的事实；对证据三真实性原告无异议，本院予以采信，但只能证明被告单位曾向被告每月实发622.14元的基本生活费，不能证明被告现有的收入情况；对证据四因没有出借人的签名，真实性无法认定，本院不予采信；对证据五真实性原告无异议，本院予以采信，但其证明目的因无其他证据相佐证，本院不予采信；对证据六真实性本院予以采信，但不能证明被告有经济能力给原告和孩子幸福的生活；对证据七的真实性本院予以采信，但只能证明2013年10月3日原、被告一家去旅游过。
经审理查明：原告汤某与被告张某于1999年相识，2000年12月28日在洪山区民政局登记结婚，2002年3月30日生育一女徐方兴。2003年被告被查出患尿毒症。2006年2月9日原告至武汉市黄陂区横店街道中心卫生院就诊。2009年6月被告张某在广州军区武汉总医院进行了肾移植手术。2007年6月原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2011年3月3日原告再次向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚。2013年10月3日原、被告一家去旅游2013年12月原、被告开始分居。现原告以夫妻感情无法修复确已破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。
另查明：2009年6月17日被告获得场谐电子开关变压器实用新型专利证书，但该专利现未发挥其经济效益。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告被查出患尿毒症，并进行了肾移植手术，双方矛盾自此产生。原告于2007年第一次向本院起诉离婚，后在本院调解下撤诉。之后，原告在2011年第二次向本院起诉离婚，经本院查证，认为双方虽为生活琐事发生争吵，但未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，且被告愿意缓解矛盾，愿意采取积极的态度与原告沟通，改正生病后脾气暴躁、对原告态度不好的毛病，故判决不准予原、被告离婚。但在法院做出判决后，原、被告的生活仍处于紧张状态，夫妻感情并未得到改善，双方自2013年12月开始分居生活，婚姻存续的基础已不复存在。被告在庭审中亦提到因病需要原告的帮助，如果病愈会同意离婚的情况，可见被告不同意离婚是基于自身的身体状况，原、被告的夫妻感情已经破裂。婚生女徐方兴年龄尚小，因被告身患疾病，无固定生活来源，主要随原告母亲生活，原告有工作和收入，徐方兴随原告生活，更有利于其生理和心理的健康成长。鉴于被告做了肾移植手术，生活处于低保水平，原告应当给予被告一定的生活补助。经本院调解，原告坚决要求离婚，已无和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告张某离婚；
二、原告汤某与被告张某的婚生女徐方兴由原告汤某抚养，被告张某暂不给付抚养费，至身体康复之后后再予给付。被告张某享有探望权，具体行使探望权的时间及方式由双方自行约定；
三、原告汤某给付被告张某生活补助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条之规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俐
二〇一四年三月十七日
书记员 李娟