文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10723号原告：谢剑彩，女，1964年6月27日出生。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：陈显荣，男，1990年10月29日出生。被告：陈飞梅，女，1988年4月10日出生。委托诉讼代理人：陈显荣，系被告陈飞梅的弟弟。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。负责人：肖海荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生。系该公司职员。案件程序：原告谢剑彩诉被告陈显荣、陈飞梅、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告太平财产保险有限公司广州市分公司申请对原告谢剑彩的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，中山大学法医鉴定中心于2017年12月28日作出了《鉴定意见书》。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢剑彩及其委托诉讼代理人刘嘉惠，被告陈显荣（暨被告陈飞梅的委托诉讼代理人），被告保险公司的委托诉讼代理人罗志修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、确认本次交通事故中原告人身损害的各项损失金额，其中医疗费21405.10元、康复阶段治疗费6658.50元、护理费3880元、住院伙食补助费4300元、误工费88713元、住院期间交通费500元、康复阶段交通费1288元、残疾赔偿金139028元、评残鉴定费1800元、后续治疗费20000元、精神损失费20000元；二、判令太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险及商业险的责任范围内对第一项确认的各项损失进行赔偿；三、判令被告陈显荣、陈飞梅对超出交强险及商业险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2016年9月29日18时02分许，被告陈显荣驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车由西往东方向行驶至佛山市禅城区同济东路南北车道路口路段时，粤Ｅ×××××号牌小型轿车的右侧车身与原告谢剑彩驾驶的无号牌电动车的左侧车身发生碰撞，造成谢剑彩受伤的交通事故。2016年10月8日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈显荣承担此交通事故的全部责任，原告谢剑彩不承担此交通事故责任。事故发生后，原告谢剑彩即被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2016年9月29日至2016年11月11日止共43天，产生医疗费共计18789.60元，产生陪人费共计3880元。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄。出院建议为：全休2个月，住院期间留陪人1名；定期门诊复诊；出院带药。出院后，原告谢剑彩分别于2016年11月12日、11月21日、11月28日、12月26日及2017年1月9日、2月27日、2月28日、3月2日、3月7日、3月14日、3月19日、3月20日、3月31日、4月5日、4月9日、4月11日、4月17日、4月18日、4月25日、5月2日、5月9日、5月22日、6月6日、6月13日、6月19日、6月20日、6月23日、6月26日、7月5日、7月13日、7月17日、7月25日至佛山市中医院进行门诊治疗，共产生医疗费6658.50元。2017年7月12日，原告谢剑彩自行委托的广东恒泰司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢剑彩因交通事故致胸12椎体为粉碎性骨折、骨碎块向椎管内移位，存椎管内骨性占位，评定为九级伤残。就此，产生了鉴定费1800元。本案诉讼中，经被告保险公司申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告谢剑彩的伤残程度进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2017年12月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢剑彩伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告谢剑彩系胸12椎体粉碎性骨折，为辅助治疗，其购买了残疾辅助器具胸腰骶固定矫形器，产生了器具费用2500元，另购买护理垫一包，花费了20元。2016年9月30日，被告陈显荣向原告谢剑彩支付了赔偿款5000元。粤Ｅ×××××号小型轿车登记在被告陈飞梅名下，事故发生时，车辆驾驶人被告陈显荣系向被告陈飞梅借用该车。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以下事实双方有争议，本院认定如下：关于被告保险公司、陈显荣、陈飞梅辩称原告谢剑彩所提供的证据不足以证实其所从事的行业，故应按最低工资标准计算原告误工损失的问题。经查，原告谢剑彩提供了佛山市长顺实业有限公司出具的证明、营业执照、租赁合同、管理合同、按金收据、结婚证，上述证据相互印证，足以证实原告谢剑彩自2014年5月21日起与其丈夫何注辉一同在佛山市禅城区山紫市场261号水产店经营水产生意。故本院对原告谢剑彩主张的事实予以认定，对三被告的上述辩解意见不予采纳。误工费。原告谢剑彩已举证证明其事故前从事水产销售生意，但未能举证证明其事故前一年具体收入情况，故本院确定按国有零售业同行业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失。原告谢剑彩主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的国有零售业同行业在岗职工年平均工资标准70191元/年计算其误工损失，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。关于误工时间，原告谢剑彩主张计至重新鉴定《鉴定意见书》出具之日即2017年12月28日止。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1的规定“脊柱骨折120日”，则原告谢剑彩主张的误工时间计至重新鉴定结论出具之日455天及佛山市中医院出具《病假证明书》建议全休的323天均远超出该准则标准，本院均不予采纳。综合考虑原告谢剑彩的伤情情况，本院确定误工时间为160天，则误工费应为70191元/年÷360天×160天=31196元。超出该数额的诉求，本院不予支持。后续治疗费。原告谢剑彩主张后续治疗费20000元，但未能提供医疗机构出具的证明或鉴定结论证明后续治疗费用必然发生，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。交通费。原告谢剑彩主张交通费1788元，包括住院期间的亲属陪护及出院后原告复诊所产生的交通费。其中为证明出院后复诊所产生的交通费，原告谢剑彩提供了的士收费票据拟证明费用情况。经查，该组的士收费票据未能显示搭乘的始点及终点，且原告谢剑彩进行复诊来回于非繁忙时段出行时应优先考虑搭乘公共交通工具，但其出院后长达8个月进行复诊每次均搭乘的士，明显超出必要，故本院对其主张不予全额支持。综合原告谢剑彩复诊及亲属探视的情况，本院酌定交通费为1200元。残疾辅助器具费及护理用品费。原告谢剑彩主张购买胸腰骶固定矫形器费2500元、护理垫20元，被告保险公司、陈显荣、陈飞梅均无异议，本院予以支持。原告谢剑彩主张购买生活用品费95.50元，并提供了购物清单予以佐证。经查，该购物清单非正式的收款凭证，故本院不予采纳。残疾赔偿金。原告谢剑彩系佛山市禅城区本地户籍，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告谢剑彩主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。则残疾赔偿金为34757.20元×20年×20%=139028.80元，原告谢剑彩仅主张139028元，差额部分视为其放弃相应权利，本院予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告谢剑彩的损失明细表如下：序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              25448.10              据医疗收费票据计算，包括住院产生的医疗费及出院后复诊产生的医疗费。                    2              住院伙食补助费              4300              100元/天×43天＝4300元。                    3              护理费              3880              原告主张凭票计算，本院予以支持。                  4              残疾辅助器具费及护理用品费              2520              凭票计算。                  5              交通费              1200              本院酌定。                  6              误工费              31196              70191元/年÷360天×160天=31196元，超出部分不予支持。                  7              残疾赔偿金              139028              34757.20元×20年×20%=139028.80元，原告仅主张139028元，差额部分视为其放弃相应权利。                  8              精神损害抚慰金              20000              根据陈显荣过错程度确定。                  9              鉴定费              1800              凭票计算。                  合计              229372.10              赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告陈显荣承担此次交通事故的全部责任，即应对原告谢剑彩因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告陈飞梅虽系E923E6号小型轿车的登记车主，但事故发生时，车辆驾驶人被告陈显荣系向被告陈飞梅借用该车。原告谢剑彩未能举证证明被告陈飞梅作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故原告谢剑彩主张被告陈飞梅承担赔偿责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告陈显荣在事故中承担全部责任，故对原告谢剑彩的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据陈显荣的事故责任承担；仍有不足的，由陈显荣根据事故责任承担全部的赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，原告谢剑彩该限额项下的损失分别为医药费25448.10元、住院伙食补助费4300元，被告保险公司应在该项下向原告赔偿10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告谢剑彩该限额项下的损失分别为残疾赔偿金139028元、护理费3880元、交通费1200元、误工费31196元、精神损害抚慰金20000元，合计195304元，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢剑彩交通事故损失120000元。超出交强险部分109372.10元（229372.10元－120000元）按照被告陈显荣在事故中的责任承担赔偿责任，则其还应赔偿原告谢剑彩109372.10元，扣减其已支付的赔偿款5000元，则还应支付原告104372.10元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为500000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告104372.10元。因本案肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告谢剑彩的各项损失，故被告陈显荣无需向原告谢剑彩承担赔偿责任。被告陈显荣已支付的赔偿款5000元，其可另行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢剑彩交通事故损失120000元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谢剑彩交通事故损失104372.10元；三、驳回原告谢剑彩的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2710元，财产保全费1893元，合计4603元，由原告谢剑彩负担800元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担3803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一八年二月二十七日书记员  郑云娜