江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4267号
原告缪国富，男，1956年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告高天富，男，1956年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人高跃松，男，1981年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告任富民，男，1965年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
原告缪国富诉被告高天富、任富民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先由审判员周忠明适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告缪国富及其委托代理人王开运、被告高天富及其委托代理人虞金龙、高跃松、被告任富民委托代理人陶国栋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告缪国富及其委托代理人王开运、被告高天富委托代理人虞金龙、被告任富民委托代理人陶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国富诉称，2015年4月，原告受被告高天富雇佣，到其所承接的溧阳市上沛集镇生产资料楼从事屋面翻修工作，上述翻修工程系由被告任富民违法分包给被告高天富施工的。2015年4月13日下午，原告在工作过程中从屋面坠落受伤。原告认为，原告系被告高天富雇佣，原告在为被告高天富工作时受伤，被告高天富应承担赔偿责任。被告任富民将工程违法分包给无施工资质的被告高天富，其应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失费人民币144929元，并承担本案诉讼费。
被告高天富辩称，对原告在施工过程中受伤没有异议。但是在本案中，原告在施工过程中没有尽到自身保护，应承担其相应的责任。高天富在被告任富民工地上施工，高天富是召集人员，为任富民召集包括原告在内的人员来工地干活，任富民并委托被告与召集来的施工人员对工资进行了约定，小工每天工资120元、大工每天工资210元，原告属于小工。在施工过程中，原告于2015年4月13日下午摔伤，后到医院进行治疗，在治疗期间高天富为其垫付了4万余元的医疗费。事故发生后，2015年4月16日任富民要求被告高天富对没有完工的工程签订承包协议，高天富于同日对没有完成的工程签订了承包协议。被告认为，原告受伤时系受被告任富民雇佣，赔偿责任应当由雇主任富民承担，高天富不应承担赔偿责任。
被告任富民辩称，对原告在施工过程中受伤没有异议。溧阳市上沛集镇生产资料仓库系任富民、黄玉根合作租赁，涉案工程是由任富民与黄玉根承包给高天富，具体的工人由高天富寻找并且安排施工，再由高天富向施工人员支付相应的报酬。任富民与黄玉根并未参与施工人员选任、进行施工管理、直接向施工人员支付报酬，所以原告与高天富间形成实际雇佣关系。原告起诉任富民主体适格，但施工人员在建设过程中造成伤亡事故，应当由工程的承包人承担相应的赔偿责任，也就是应由高天富承担赔偿责任。被告任富民不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日下午，原告在溧阳市上沛集镇生产资料仓库从事屋面翻修工作过程中，因木制横条断裂，导致其从屋面坠落受伤。原告受伤后被送往溧阳市人民医院住院（2015年4月13-5月5日）治疗，经诊断为创伤性失血性休克、外伤性脾破裂、左肾破裂、左侧多发肋骨骨折等，支付医疗费46149.98元（高天富垫付）。2015年6月23日，原告到该院复查，支付医疗费111.42元。原告受伤后，被告高天富仅为其垫付医疗费46149.98元及给付其现金人民币1000元，因其他损失索要无果，导致讼争。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所对缪国富伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：缪国富损伤构成八级伤残；缪国富的误工期150日、护理期60日、营养期90日为宜（缪国富为此支付鉴定费2520元）。据此，原告缪国富在庭审中主张的损失为：医药费47261元，营养费900元（10元/天*90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、护理费5460元（91元/天*60天）、误工费18000元（120元/天*150天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年*20年*30%）、精神损害赔偿金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计188283元。要求被告赔偿其中的144929元。
审理中，原告提出，2015年4月11日晚，我同村村民翟小春到我家中，称高天富接到上沛生产资料楼的翻屋面工程，我以前与高天富也认识，在翟小春介绍后高天富也认可我到生产资料楼做工。次日我到了高天富工地，高天富安排我做小工，当天我就开始工作，从事屋面翻修。4月13日下午，我在屋面工作，因为木制横条断裂，导致我从屋面坠落到地面受伤。我系受被告高天富雇佣，我在为被告高天富工作时受伤，被告高天富应承担赔偿责任。被告任富民将溧阳市上沛集镇生产资料楼屋面翻修工程违法分包给无施工资质的被告高天富，其应承担连带赔偿责任。
被告高天富提出，原告在施工过程中没有尽到自身保护，应在本案中承担其相应的责任。孙某（孙小建）介绍我到任富民处进行屋面翻修、房屋开窗户等杂工工作，叫我帮他找六、七个人。当时任富民、孙小建与我对该次屋面翻修、开窗户工作是承包还是做点工进行协商，我当时说了这个工程杂工活比较多，没法计算承包工资，所以我就没有承包，之后任富民跟我说，你要做点工，大工220元一天，包中餐10元，小工130元一天，包中餐10元。2015年4月8日，我召集了我的妻子强云仙及袁某、高某、倪金保、袁全清、高小财共七人，对上沛生产资料旧房屋进行屋面翻修，做到2015年4月10日，任富民跟我说现在的七个人太少，为了赶时间还需要我再帮他召集人员，之后我就让翟小春来干活，翟小春称没有时间，另行帮我找一个人，他就找了原告，原告于4月12日到工地上来做小工。4月13日下午4时左右，原告在屋面作业过程中，因房屋椽子断裂而坠落摔伤，后由我、袁某、高某、倪金保四人用电瓶车将原告送至上沛医院。原告系受被告任富民雇佣，我只是召集人员，为任富民召集包括原告在内的人员来工地干活，任富民并委托我与召集来的施工人员对工资进行了约定，小工每天工资120元、大工每天工资210元，原告属于小工。原告受伤时系受被告任富民雇佣，赔偿责任应当由雇主任富民承担，我不应承担赔偿责任。原告的各项损失，误工费认可91元/天，其他无异议。为支持自己的主张，被告高天富提供证人高某、袁某到庭作证，高某陈述称：我与高天富是同村村民，没有亲戚关系；缪国富是在上沛生产资料一起干活时认识，任富民也是到上沛生产资料干活时认识的；到上沛生产资料进行屋面翻修是高天富喊我去的，工资220元一天，高天富喊的我，工地所做的活是由高天富安排，应当由高天富支付工资，工程开始至结束，领了大概10000元工资，由高天富支付。袁某陈述与高某陈述基本一致。
被告任富民提出，对原告在施工过程中受伤没有异议。溧阳市上沛集镇生产资料仓库系任富民、黄玉根合作租赁，涉案工程是由任富民与黄玉根承包给高天富，具体的工人由高天富寻找并且安排施工，再由高天富向施工人员支付相应的报酬。任富民与黄玉根并未参与施工人员选任、进行施工管理、直接向施工人员支付报酬，所以原告与高天富间形成实际雇佣关系。原告起诉任富民主体适格，但施工人员在建设过程中造成伤亡事故，应当由工程的承包人承担相应的赔偿责任，也就是应由高天富承担赔偿责任。被告任富民不应当承担赔偿责任。原告的各项损失，误工费认可91元/天，其他无异议。为支持自己的主张，被告任富民提供证人孙某到庭作证，孙某陈述称：我是上沛粮管所职工，任富民原来是南渡油厂的厂长，我们属于一个系统，有业务来往，所以以前就熟悉。我与高天富也是熟悉的，几年前高天富为粮管所翻修屋面时就认识了；任富民养羊需要用房，便租赁上沛生产资料的房屋，因为该房屋年久失修，需要对屋面进行翻修，我就打电话给高天富喊他过来，他随即到了现场。当时现场有高天富、任富民、我及张清四人。翻屋面的价格，高天富包下来开价1100元/间，最终任富民还价到1000元/间。翻建屋面的工人全部由高天富联系。当时没有签订合同，之后补签的合同，补签合同时我在场，但具体的合同内容我不清楚。
以上事实有原告提供、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、无锡中诚司法鉴定所鉴定文书、鉴定费发票证人高某、袁某、孙某的证言及双方当事人、代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要为原告是否系高天富雇佣、任富民与高天富之间是何关系。高天富称自己仅系受任富民委托为其召集高天富包括原告在内的多人到涉案工地务工，但未提供书面证据予以证实，其提供由其联系的在涉案工地提供劳务的高某、袁某的证言以及任富民提供孙某的证言，均指向涉案工程系由高天富接下后再组织雇佣其他人员参与施工，并由其支付报酬，证人证言与高天富陈述相悖，故对高天富所述本院不予采信，参与施工人员均有高天富召集，应认定高天富承接了涉案工程，并雇请（包括原告在内的）其他人员参与施工。高天富以自己的设备、技术和能力完成房屋屋面翻修，其性质符合承揽合同的主要特征，故任富民与高天富之间系承揽合同关系。高天富接受房屋屋面翻修工作后雇请原告为其完成承揽工作，双方之间形成了雇佣劳动关系，原告受雇于高天富，高天富作为雇主，应当为雇员在工作中提供安全的保障义务，其应注意到高空作业具有高度的危险性，应采取相应的安全措施进行防范，尽量避免事故的发生，但原告在执行工作过程中，高天富在原告执行工作过程中未采取足够的安全防范措施，导致原告不幸摔伤，高天富具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。任富民自认主体适格，其作为承揽合同的定作人，在选任无任何建筑资质和专业技术能力的高天富为房屋屋面翻修，且对房屋屋面翻修事宜未尽监督、管理和安全注意义务，任富民在选任上存在一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。原告在受雇工作期间，其应注意到高空作业具有高度的危险性，应采取相应的安全措施进行防范，尽量避免事故的发生，原告在工作中未采取相应的安全措施，对损害后果的产生负有一定的责任，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因原告系农村居民，且无固定收入，故其主张的误工费应以91元/天计算150天。原告主张的其余损失，被告无异议，本院予以认定。综上，本院确认原告因身体遭受损害造成的损失为：医疗费47261元，营养费900元（10元/天*90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、护理费5460元（91元/天*60天）、误工费13650元（91元/天*150天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计183933元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高天富应于本判决生效之日起10日内赔付原告缪国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币183933元中的44816.52元（按50％计算，已扣除垫付的医疗费46149.98元和现金1000元）。
二、被告任富民应于本判决生效之日起10日内赔付原告缪国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币183933元中的55179.9元（按30％计算）。
三、驳回原告缪国富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告缪国富负担992元，被告高天富负担990元，被告任富民负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3200元。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 童 璐