wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3706号
原告：潘希全，男，1971年5月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告潘希全与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘希全的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告姜哲钱、周亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘希全向本院提出诉讼请求：判令被告姜哲钱立即归还原告潘希全借款5万元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月23日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年5月23日，被告姜哲钱因做生意缺少资金，向原告借款人民币5万元，约定借款利息月利率20‰，于2017年6月29日前归还，并由被告姜哲钱亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。
被告姜哲钱、周亚萍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及浙江农村信用社取款单各一份，证明被告姜哲钱向原告潘希全借款的事实。被告姜哲钱、周亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年5月23日，被告姜哲钱向原告潘希全借款人民币5万元并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，并于2017年6月29日前归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告潘希全借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应当及时归还借款。现被告姜哲钱拖欠借款未还，原告潘希全要求被告姜哲钱归还借款并按照约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃向被告周亚萍主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜哲钱在本判决生效之日起十日内偿还原告潘希全借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告姜哲钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初950号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2016年4月8日被永康市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]898号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日，被告人何某驾驶浙G×××××号小型越野客车沿330国道由缙云方向驶向金华方向，22时04分许，途经330国道194KM+300M后姚畈路段时与被害人姚某驾驶的从左往右横过人行横道的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车损及被害人姚某当场死亡的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人何某负该事故的主要责任。
事故后，被告人何某主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。现本案民事赔偿已和解并兑现。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、接处警信息登记单、遗体火化证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人方某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆类型告知书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇情况未确保安全，导致交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现民事部分双方已自行和解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 义
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2634号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2634号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2634号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2634号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初31号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人许芹，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人夏文楷，男，1965年12月2出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人杨开琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人宋兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人许芹与被申请人夏文楷、杨开琼、宋兰民间借贷纠纷一案，申请人许芹于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请�夏文楷、杨开琼、宋兰所有的价值200万元的财产采取保全措施，并已提供申请人本人所有的车牌号为川EZ※※的奔驰小型轿车及案外人高红红所有的位于泸州市江阳区泰安镇平安路※号※幢※单元的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人夏文楷、杨开琼、宋兰所有的价值200万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人许芹所有的车牌号为川EZ※※的奔驰小型轿车一辆；查封高红红所有的位于泸州市江阳区泰安镇平安路平安路※号※幢※单元的房屋。
�件申请费5000元，申请人许芹已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学武
二〇一七年一月五日
书记员 李国芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2953号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：贾凤祥，男，汉族，1970年3月21日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人贾凤祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费329元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1763号
原告刘智涛，1984年2月24日。
被告王玉新，具体年龄不详。
本院在审理原告刘智涛诉被告王玉新财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘智涛于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘智涛撤回起诉。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0088号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高青光。2005年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2007年4月15日刑满释放。2014年1月30日自动投案，同年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人高青光犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人高青光及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2011年8月7日4时30分许，被告人高青光伙同高青某、高玉某、高山某（均已判刑）至无锡市金城东路与春华路路口东南角，由高山某驾驶车辆并望风，被告人高青光以及高青某、高玉某采用搬运等手法，窃得TSC-2000型交通信号控制机设备1套，价值人民币7800元。窃后，在运赃途中被巡逻的公安人员发觉，高青某被当场抓获，被告人高青光等人逃跑。
2014年1月30日，被告人高青光至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物TSC-2000型交通信号控制机设备1套已由公安机关追缴并发还被害单位。
公诉机关认为：被告人高青光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高青光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高青光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高青光及其辩护人郭杰在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员章某某的报案笔录，证人刘某、许某、宿某等人的证言笔录，涉案人员高青某、高玉某、高山某的供述笔录和辨认笔录，被告人高青光的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，刑事判决书、罪犯档案，被告人高青光的身份资料等证据予以证实，被告人高青光当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人高青光对起诉书的指控未提出异议。被告人高青光的辩护人郭杰提出如下辩护意见：1、被告人高青光系自首；2、其认罪、悔罪态度较好。请求对被告人高青光予以从轻处罚。
本院认为：被告人高青光伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高青光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高青光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚。
被告人高青光有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高青光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人高青光的辩护人郭杰提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高青光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年五月十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第462号
原告张某某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1986年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。2015年3月30日，依法由审判员单良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月份在江苏省扬州市打工期间认识后自由恋爱，2011年10月10日结婚典礼，2013年4月14日补办了结婚登记手续。2012年5月9日生一女孩宋某丙，2014年1月14日生一男孩宋某乙。由于两人性格不合，无共同语言，因家务琐事经常吵架，特别是被告经常暴力殴打原告，极大地上伤害了原告的感情，现两人的感情确已达到完全破裂的程度，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女宋某丙由被告抚养，婚生子宋某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告系2010年在扬州打工时恋爱，婚前建立了较好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。2012年5月9日生一女，2014年1月14日生一子。双方一直未因感情不和而分居过，因此，为了原告和两个子女，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2012年4月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、照片6张，证明2014年8月9日，被告将原告打伤的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为其来源不合法，也不能证明是原告本人的伤，照片无其他相关证据予以印证，与本案没有关联性，不能证明被告对原告有暴力行为。
被告向本院提交的证据有：孙某某、赵某某的证明各一份，证明原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情深厚，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
经庭审质证，原告提出异议认为证人证言内容不真实，也不合法，证人未出庭，不具有证据效力。
本院认为，被告对原告提交的证据1未提异议，本院确认为有效证据；证据2虽然能够证明原告的伤情，但无其它证据证明系原告所致，对该证据的效力不予确认。被告提交的两份证人证言，但未提交证人的身份证明，不能证明该两份证据的真实性，对该两份证据的效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2011年10月10日按农村习俗举行结婚仪式，2013年4月14日补办了结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女宋某丙，2012年5月9日生；长子宋某乙，2014年1月14日生。2014年农历8月9日，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一五年四月二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第462号
原告张某某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住所地江苏省沛县。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。2015年3月30日，依法由审判员单良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月份在江苏省扬州市打工期间认识后自由恋爱，2011年10月10日结婚典礼，2013年4月14日补办了结婚登记手续。2012年5月9日生一女孩宋某甲，2014年1月14日生一男孩宋某乙。由于两人性格不合，无共同语言，因家务琐事经常吵架，特别是被告经常暴力殴打原告，极大地上伤害了原告的感情，现两人的感情确已达到完全破裂的程度，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女宋某甲由被告抚养，婚生子宋某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告系2010年在扬州打工时恋爱，婚前建立了较好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。2012年5月9日生一女，2014年1月14日生一子。双方一直未因感情不和而分居过，因此，为了原告和两个子女，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2012年4月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、照片6张，证明2014年8月9日，被告将原告打伤的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为其来源不合法，也不能证明是原告本人的伤，照片无其他相关证据予以印证，与本案没有关联性，不能证明被告对原告有暴力行为。
被告向本院提交的证据有：孙某某、赵某某的证明各一份，证明原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情深厚，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
经庭审质证，原告提出异议认为证人证言内容不真实，也不合法，证人未出庭，不具有证据效力。
本院认为，被告对原告提交的证据1未提异议，本院确认为有效证据；证据2虽然能够证明原告的伤情，但无其它证据证明系原告所致，对该证据的效力不予确认。被告提交的两份证人证言，但未提交证人的身份证明，不能证明该两份证据的真实性，对该两份证据的效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2011年10月10日按农村习俗举行结婚仪式，2013年4月14日补办了结婚登记手续。原、被告共生育两个子女，长女宋某甲，2012年5月9日生；长子宋某乙，2014年1月14日生。2014年农历8月9日，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一五年四月二日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第462号
原告刘尚科，男，生于1966年，汉族，住民勤县.
被告王书文，男，出生年月不详，汉族，住民勤县.
原告刘尚科与被告王书文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，现查明，原告诉状中所列的被告王书文并未居住在民勤县永宁村六社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尚科的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第462号
原告党建军，男，汉族。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告闻国政，男，汉族。
原告党建军诉被告闻国政买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已庭外协商解决为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党建军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党建军负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王生林
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1143号
原告王英武，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：75401647-1。
住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告王英武与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王英武及委托代理人李春明、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，张富驾驶我的冀C335**货车，在102国道275公里＋700米处，与雷文利驾驶的冀C125**发生碰撞，雷文利又将路边树撞坏，造成七人受伤、两车损坏、树木受损的交通事故。秦皇岛交警三大队认定，张富负事故全部责任。事后张富在交警主持下对7名伤者赔付5010元、赔偿树木损失和污染清扫费820元、赔雷文利车损30601元、拆解费2010元、施救费1000元、验损费988元、施救费4900元。另外我车损76267元、鉴定费2358元、施救费2700元，以上共计126655元。我车在被告处投保交强险商业险，因被告不全额赔偿我损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我保险理赔款126655元。
被告辩称，原告车在我公司投保商业险强制险，事故发生在保修期间，对原告的合理合法损失我方予以赔付。鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故强制保险单、批单》三张、《保险单》复印件一张，用以证明王英武与人保财险卢龙公司签订了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为233000元。第三者险赔偿限额为50万元。保险期间自2013年6月9日0时至2014年6月8日24时止。
2、《道路交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定和赔偿情况。
3、《发票、收据》共八张，用以证明冀C335**施救费2700元，冀C125**施救费4900元、服务费2010元，王英武鉴定费2358元，冀C125**鉴定费988元、拖车费1000元。张富赔偿抚宁交通局路面污染费240元，雷文利赔偿抚宁交通局树木警示桩损失580元。
4、《价格鉴证结论书》二份，用以证明冀C335**车损76267元、冀C125**车损30601元。
5、《调解协议》七张，《收条》七张，用以证明王英武、张富已赔偿雷文利修车费34600元、张宇川9**元、魏向荣800元、雷文利1160元、郭建姿500元、郑爱英1100元、陈桂宇500元。
6、秦皇岛市第一医院门诊病历、诊断证明、医疗票据等，用以证明陈桂宇、张宇川、魏向荣、雷文利、郭建姿、郑爱英6人的治疗及费用情况。
7、《行驶证、驾驶证》复印件一张，用以证明张富具有驾驶资格，王英武是车辆所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：对原告方提供的二份鉴定结论书有异议，我公司认为原告方还应提供修车发票予以佐证。对原告赔偿伤者的协议的真实性无异议，但赔偿的数额过高，超额赔付部分我公司不承担赔偿责任。原告赔偿三者树木损失未提供相应证据加以证明。请法庭不予支持。冀C125**第二张施救费非正规票据，且二次施救属人为扩大损失，请法庭不予支持。拆解费、鉴定费不在我公司赔偿范围。其他证据的真实性无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2014年1月7日6时30分，张富驾驶原告在被告处投保的冀C335**货车，行至102国道275公里＋700米处时，与雷文利驾驶的冀C125**客车发生碰撞后，致冀C125**客车又与路边树木发生刮碰，造成两车及树木损坏，6人受伤的交通事故。秦皇岛市公安交通警察三大队认定，张富负全部责任。在交警主持调解下，原告赔偿树木费820元、雷文利修车费34600元。原告赔偿伤者陈桂宇医疗费等500元、张宇川医疗费等950元、魏向荣医疗费等800元、郭建姿医疗费等500元、郑爱英医疗费等1100元，雷文利医疗费等1160元。原告除上述损失外另有如下损失：车损76267元、施救费2700元、鉴定费2358元、雷文利的施救费4900元。综上所述，原告因此次事故共损失126655元。原告因被告不能全额赔偿，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险赔偿款。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费是为查明投保标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担，符合法律规定，因此被告提出的鉴定费不在赔付范围的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告王英武保险赔偿金126655元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 翁艳娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00079-2号
申请执行人：代莉，女，1985年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李金朝，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00620号民事调解书，在执行代莉与李金朝民间借贷纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人李金朝的银行存款，现因将冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李金朝银行存款的冻结。
二、提取被执行人李金朝的银行存款17709元（其中案件款本金16100元、利息1309元、执行费300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年五月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第96号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票；向被告送达了诉状副本、应诉通知
书、举证通知及开庭传票。同年4月1日在本院织里法庭对本案
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉
讼；被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告张某某起诉称：2009年10月7日，被告吴某某向原告
张某某借款10000元，并当场出具借条一份给原告，同时口头
约定于2009年底一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催
讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告吴某某立即
归还借款10000元，并按银行同期贷款月利率千分之4.425支付
自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴某
某于2009年10月7日向原告张某某借款10000元，吴某某在借条上签字确认的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告张某某提供的上述证据，因被告吴某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告吴某某于2009年10月7日向原告张某某
借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“
今借和孚镇复乐村张某某人民币10000元整，借款人本市织里
镇人民路19号，至2009年底归还，如有违约后果自负”。借款
到期后，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告吴某某拖欠借款不付显属违约，
按照法律规定应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告
返还借款本金及及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吴某某归还原告张某某借款本金10000元，并支付自
2010年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按本金10000元以银行同期贷款月利率千分之4.425计算），限于本判决
生效之日起七日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杨宇虹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1653号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1548号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱某某于2015年8月19日0时23分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，在本区泰和路、同济路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9438-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期。
代表人陈许英，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所律师。
被告陈瑞，男。
被告邓欣，女。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值1835516.89元的财产，并已出具保函担保。现原、被告已达成和解，原告向本院申请解除被告的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈瑞名下位于深圳市罗湖区解放路北房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 云 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹婉（代）
第2页共2页
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执586号
被执行人陈庚美，男，1973年2月7日出生，汉族，高中文化，广东省阳江市阳西县人，住略。
本院在执行被执行人陈庚美犯销售假药罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第32号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人陈庚美发出执行通知书，责令被执行人陈庚美缴纳罚金人民币5000元，但被执行人陈庚美未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询到被执行人陈庚美拥有风神牌小轿车一辆，本院现已查封陈庚美名下风神牌小轿车一辆，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初893号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许惜彬，女，1994年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人许惜彬犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人许惜彬及其辩护人曾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月25日至28日，被告人许惜彬利用其位于广州市荔湾区逢源路的广州市硕泽贸易公司担任客户服务员的工作便利，将该公司客户的公民个人信息（包括姓名、电话号码）私自下载后，通过网络分4次将上述公民个人信息共计31463条出售给“陈某”，从中非法获利共计人民币450元。2016年4月2日，被告人许惜彬向公安机关主动投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许惜彬无视国家法律，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人许惜彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许惜彬对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人许惜彬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许惜彬所出售的个人信息实际为334条，获利450元，所泄露的公民个人信息量少，影响力弱，情节轻微。被告人第一次发送24条，第二次发送89条，第三次发送221条，第四次资料不能正常打开，被告人远程删除了。购买人手机接收并未能打开其他隐藏信息，所以购买人总共仅收到信息334条。2、被告人在本案所泄露的公民个人信息仅有姓名和电话，这两项信息一般对公民个人的人身权利和财产权利不会造成严重影响，况且亦未查明涉案信息的真实性。3、被告人在本案中受人教唆导致错误行为，是从犯。4、被告人具有自首、如实供述、悔罪等法定减轻从轻处罚情节。5、被告人所在公司已出具谅解书。综上，请求对被告人从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月25日至28日，被告人许惜彬利用其位于广州市荔湾区逢源路的广州市硕泽贸易有限公司担任客户服务员的工作便利，将该公司客户的公民个人信息（包括姓名、电话号码）私自下载后，通过网络多次将上述公民个人信息共计3万多条出售给“陈某”，从中非法获利共计人民币450元。2016年4月2日，被告人许惜彬向公安机关主动投案并如实交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人许惜彬供认在案，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、说明，缴获的作案工具手机一部，广州硕泽贸易有限公司出具的报案材料、委托书，QQ、微信聊天记录，支付宝转账记录截图，客户信息清单，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子物证检查工作记录，证人韩某的证言，被告人许惜彬的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，本院分析、评判如下：1、关于本案侵犯的公民个人信息数量问题。经查，涉案的3万多条个人信息均已由被告人发送出去，并发送至购买者的手机或者电脑，涉案的公民个人信息安全已受到侵犯，被告人事后将资料删除以及购买者手�能否打开该信息，并不影响对该涉案信息数量的认定。2、关于被告人在本案中的作用、地位问题。被告人许惜彬在本案中私自下载公司客户个人信息，并通过网络发送给购买者，在犯罪中并非起次要或辅助作用，不是从犯。辩护人关于上述方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人许惜彬无视国家法律，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许惜彬犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许惜彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于相关方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许惜彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人许惜彬退出违法所得人民币450元，予以没收。
三、依法扣押的作案工具移动电话机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
审 判 员 何文仪
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第186号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人赵木果，又名赵登南，女，景颇族，1983年2月15日生，文盲，务农，国籍不明。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月6日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译：刀某某，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵木果犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵木果及其翻译人员刀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天22时许，被告人赵木果在其家中贩卖给刀某甲80元人民币的毒品海洛因；2015年6月的一天10时许，被告人赵木果在其家中贩卖给刀某甲80元人民币的海洛因，因无钱支付毒资，刀某甲用一部白色ipone5手机向赵木果抵了做押抵扣毒款；2015年7月份一天8时许、7月6日8时许，被告人赵木果在其家中分别贩卖给刀某甲价值50元人民币的海洛因各一次，同样刀某甲以已抵押在赵木果处的同一部白色ipone5手机抵扣购毒款。2015年7月6日9时05分，盈江县公安局盏西派出所民警将被告人赵木果抓获，民警当场从被告人赵木果手中查获塑料管包着的海洛因四节（净重0.1克）；从被告人床上查获用纸包裹着的海洛因一瓶（净重0.3克）、用于装毒品海洛因的塑料瓶三个和空纸包十七个，并从其房间一木箱里查获刀某甲购买毒品时抵押的手机（白色ipone5，IMEI：013425004788182。）一部，在被告人赵木果家柴堆旁查获刀某甲当天购买的海洛因一瓶（净重0.1克，已收缴）。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.盈江县公安局盏西派出所的协查函、被告人赵木果的国籍认定证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员刀某甲的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）743号物证检验报告、盈公（盏）鉴通字（2015）9号鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品移交清单；9.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；11.被告人赵木果的供述及辩解等证据。经质证，被告人赵木果对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵木果无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵木果的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵木果归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪行法定原则，本院予以部分采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人赵木果的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因0.4克、白色ipone5手机一部及装毒品的用具予以没收，违法所得80元人民币继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金麻宽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初830号
原告：李生福，男，回族，生于1987年12月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田磊，男，回族，生于1982年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李生福与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李生福到庭参加了诉讼，被告田磊经传票传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，被告田磊因做生意资金紧张急需用钱，于2017年8月2日、2018年8月27日、2018年12月23日分别在原告处借款82000元、30000元、40000元，共计152000元。后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款152000元及逾期利息10120元，共计162120元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条三份，拟证明被告借原告152000元未还的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告在本院依法送达后没有反驳，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合�告的陈述，可以认定以下事实：
被告因资金周转，于2017年8月2日向原告借款82000元，约定于2017年12月3日还清，于2017年8月27日借款30000元，约定于2017年9月5日还清，于2017年12月23日借款40000元，约定于2018年1月19日还清。上述借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告多次向原告借款共计152000元，有被告给原告出具的三份借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款已到期，理应返还，故对原告要求被告返还借款152000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中自愿表示放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效后60日内向原告李生福返还借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 员 马春明
二〇一八年五月四日
法官助理 李 梅
书 记 员 卢旭鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2517号
申请执行人钱成望
被执行人胡正飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00169号，依法向被执行人胡正飞发出执行通知书，责令被执行人胡正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡正飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 阮晶晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2553号
原告：王元臣，男，1938年1月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：山东达圣公司华康福寿南阳分公司周口华康福寿。
法定代表人张健，经理。
原告王元臣诉被告山东达圣公司华康福寿南阳分公司周口华康福寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王元臣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元臣撤诉。
案件受理费189元，减半收取94元，由原告王元臣承担。
审判员 张志静
二〇一六年九月五日
书记员 王亚茹
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00069号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司，住所地焦作市解放中路397号。
被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住所地焦作市解放东路868号
河南省群英机械制造有限责任公司申请焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2013）马民一初字第00226号已经发生法律效力。河南省群英机械制造有限责任公司于2015-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月六日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00069号
申请人徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地马鞍山市。
被执行人马文俊，男。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行与马文俊等借款合同纠纷一案中。因被执行人马文俊等均未履行我院（2014）马民三初字第00107号民事判决书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行依据我院（2014）马民三初字第00107号民事判决书主文第四项向本院提出申请，拍卖被执行人马文俊名下财产有位于雨山区御景园2-102号建筑面积191.94平方米的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马文俊名下位于雨山区御景园2-102号建筑面积191.94平方米的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年七月二十日
书记员 戚冬冬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第219号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路103号。
法定代表人张志刚，董事长。
被告李瑞莲。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告李瑞莲物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月五日
书记员 王清洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第813-1号
原告：童××。
被告：安吉××××泛家具实业有限公司，住所地安吉
县××镇××路东侧。
法定代表人：高××。
被告：高××。
本院在审理原告童××与被告安吉××××泛家具实业
有限公司、被告高××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5
月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告安吉×
×××泛家具实业有限公司、被告高××价值31万元的财产或
冻结二被告等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项
的规定，裁定如下：
查封、扣押被告安吉××××泛家具实业有限公司、被
告高××价值31万元的财产或冻结二被告等额银行存款，合并
执行以31万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陶世文
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 梁 赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第40003号
原告周志卫，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区七里河区。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告洪波，男，1980年出生。汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
本院在审理原告周志卫诉被告洪波民间借贷纠纷一案后，被告洪波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告洪波的户籍地在湖南省长沙市，经常居住地在甘肃省白银市白银区并提供白银市公安局白银分局公园路派出所证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告洪波经常居住地在甘肃省白银市白银区，故本案应移送被告洪波经常居住地即甘肃省白银市白银区人民法院审理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告洪波经常居住地在白银市白银区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告洪波对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾晓晖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1966号
原告陈南元，男，汉族。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告李庭全，男，汉族。
本院在审理原告陈南元与被告李庭全劳务合同纠纷一案中，原告陈南元于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，称需要进步补充证据，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1022.00元，由原告陈南元承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾仕佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2105号
上诉人（原审被告）：苏州市佳质纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓503室。
法定代表人：张德胜，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张德胜，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两名上诉人共同委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴江市永盛达织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（*组）。
投资人：徐福林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
上诉人苏州市佳质纺织有限公司、张德胜因与被上诉人吴江市永盛达织造厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州市佳质纺织有限公司、张德胜上诉请求：1、撤销并改判驳回一审的全部诉讼请求；2、吴江市永盛达织造厂承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、吴江市永盛达织造厂提供的货物往来明细单是由其单方制作，明细单和送货单上均没有苏州市佳质纺织有限公司、张德胜的盖章或签名，送货单上的签收人也是不同的，吴江市永盛达织造厂并没有证据证明双方发生总计2373206元的货款往来；二、增值税发票上的品名、规格、单价均与送货单不一致，且已经抵扣的发票金额为2029279.2元，也不是2373206元；三、100884元的增值税发票的项目是加工费，印证了双方之间没有发生买卖合同关系。因此，一审法院认定应当支付吴江市永盛达织造厂货款931532元是错误的。
吴江市永盛达织造厂辩称，自2014年8月13日至2015年8月17日，双方有过多次纺织布匹的交易，苏州市佳质纺织有限公司先后共计25次向吴江市永盛达织造厂支付货款合计1340790元，其中最后一笔款项的金额为30000元，是在2015年8月17日以汇款的方式支付，此后便再也没有履行过付款义务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴江市永盛达织造厂向一审法院起诉请求：判令苏州市佳质纺织有限公司立即支付货款1032416元；张德胜对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由苏州市佳质纺织有限公司、张德胜承担。
一审法院认定事实：2014年2月21日至2015年5月30日期间，苏州市佳质纺织有限公司向吴江市永盛达织造厂多次购买黑色双纬、160单纬等纺织布匹，货物价值共计2373206元。2014年8月13日至2015年8月17日期间，苏州市佳质纺织有限公司陆续支付货款1340790元，尚欠货款1032416元。此后，经吴江市永盛达织造厂催讨未果，致诉争。苏州市佳质纺织有限公司设立于2013年4月25日，企业类型原为有限公司（自然人独资），注册资本为810000元，在与永盛达织造厂发生业务往来期间，张德胜系法定代表人。2016年11月18日，企业类型变更为有限责任公司，张德胜系法定代表人。审理中，吴江市永盛达织造厂陈述，其向苏州市佳质纺织有限公司开具了总计金额为2029279.20元的增值税发票，苏州市佳质纺织有限公司、张德胜确认上述增值税发票已全部抵扣。在上述2029279.20元的增值税发票中有100884元开具的名称系加工费，应从尚欠货款中予以剔除。
一审法院认为，吴江市永盛达织造厂与苏州市佳质纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。苏州市佳质纺织有限公司实际结欠货款931532元之事实，由吴江市永盛达织造厂提供的货物往来明细单、送货单、增值税发票、付款凭证、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，依法应予确认。苏州市佳质纺织有限公司、张德胜的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予支持。在双方发生业务往来期间，张德胜为苏州市佳质纺织有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，张德胜未能举证证明苏州市佳质纺织有限公司的财产独立于自己个人的财产，故张德胜应对苏州市佳质纺织有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、苏州市佳质纺织有限公司应支付吴江市永盛达织造厂货款931532元，于判决生效后十日内履行。如果苏州市佳质纺织有限公司、张德胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张德胜对苏州市佳质纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7046元，诉讼保全费2020元，合计9066元，由苏州市佳质纺织有限公司、张德胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审庭审中，苏州市佳质纺织有限公司、张德胜一致认可对于2014年3月19日至2015年4月23日期间，吴江市永盛达织造厂开具的增值税发票金额共计2029279.2元，已全部进行了抵扣。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。吴江市永盛达织造厂一审提供了2014年2月21日至2015年5月30日期间的送货单原件113份，金额共计2373206元，2014年3月19日至2015年4月23日期间的增值税发票复印件24份，金额共计2029279.2元，2014年2月21日至2015年8月17日期间的网银收款回单25份及承兑汇票1份，收到苏州市佳质纺织有限公司支付的共计1340790元货款。苏州市佳质纺织有限公司、张德胜否认双方之间存在交易，却无法对抵扣发票的行为以及支付部分货款的行为给出合理解释，一审法院据此认定双方的买卖合同法律关系依法成立，并无不当；其次，2014年4月16日、2014年6月23日、2015年1月28日开具的共计100884元的增值税发票名称为加工费，不属于买卖合同关系下的货款，一审法院已将该部分金额扣除，因此，苏州市佳质纺织有限公司实际结欠的货款金额为931532元。
综上所述，苏州市佳质纺织有限公司、张德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计14092元，由上诉人苏州市佳质纺织有限公司、张德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴丹娜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初38号
起诉人武吉所。
本院收到武吉所的行政起诉状，请求法院依法判令被起诉人衡水工业新区苏正办事处撤销2016年3月21日《信访事项不予受理告知书》，并责令其受理2016年3月9日上级交办的起诉人的信访事项。
经审查，本院认为，对起诉人的信访事项，本院已于2015年10月29日作出了不予受理裁定书；另根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对武吉所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵志芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1203号
申请人刘连民，男，1972年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人杨东晓，男，1996年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘连民与被申请人杨东晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨东晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨东晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月十三日
代书记员 李明明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6086号
申请执行人陈小威：
被执行人杨光丰、王章华：
申请执行人陈小威与被执行人杨光丰、王章华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1346号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小威向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨光丰、王章华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6086号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终164号
上诉人（原审原告）邓文学，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住山东省定陶县。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告杜厚林，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告范凯，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告李风莲，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上16原审原告共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人邓文学为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司，原审原告韦同建等16人劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人邓文学及其委托代理人李耀武、被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、李风莲的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓文学对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人邓文学向本院申请撤回上诉及一审起诉，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、李风莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人邓文学申请撤回上诉及一审起诉，韦同建等16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2037号民事判决；
二、准许上诉人邓文学撤回上诉；
三、准许上诉人邓文学及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，由邓文学负担；二审案件受理费1970元，减半收取985元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1896号之二
申请执行人：陈兰英（系死者易军牙母亲），女，1946年2月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：袁金秀（系死者易军牙妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
申请执行人：易旺生（系死者易军牙儿子），男，2003年12月26日出生，汉族，学生，住址同上，
申请执行人：易团（系死者易军牙女儿），女，2002年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住址同上，
申请执行人：易新（系死者易军牙女儿），女，1997年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住址同上，
被执行人：刘仁生，男，1957年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人袁金秀、易新、易团、易旺生、陈兰英与被执行人刘仁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初3359号民事判决书，判决由刘仁生支付袁金秀、易新、易团、易旺生、陈兰英欠款252858.61元，案件受理费5093元。申请执行人袁金秀、易新、易团、易旺生、陈兰英于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘仁生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘仁生名下无房产，无车无存款，不宜处置。本院将被执行人刘仁生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁金秀、易新、易团、易旺生、陈兰英尚有252858.61元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3359号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1896号
申请执行人：陈兰英（系死者易军牙母亲），女，1946年2月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：袁金秀（系死者易军牙妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
申请执行人：易旺生（系死者易军牙儿子），男，2003年12月26日出生，汉族，学生，住址同上，
申请执行人：易团（系死者易军牙女儿），女，2002年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住址同上，
申请执行人：易新（系死者易军牙女儿），女，1997年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住址同上，
被执行人：刘仁生，男，1957年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市�州区，
本院在执行申请执行人袁金秀、易新、易团、易旺生、陈兰英与被执行人刘仁生机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3359号民事判决书，向被执行人刘仁生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘仁生在金融机构的存款及在有关单位的收入287808.49元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周 顺
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审465号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇博文网吧。
负责人陈某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月17日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年5月20日作出（泌）文广新罚字（2016）第028号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第028号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初30号
原告天津股权交易所有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号楼6号楼6层。
法定代表人夏龙江，该公司总裁。
委托代理人张弘，该公司员工。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
被告沧州市工商行政管理局，住所地沧州市运河区新华西路4号。
法定代表人孙茂增，该局局长。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
第三人天交所渤海股权交易中心有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。
法定代表人邓文忠，该公司经理。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
原告天津股权交易所有限公司不服被告沧州市工商行政管理局为第三人天交所渤海股权交易中心有限公司颁发的《企业法人营业执照》，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。2016年3月8日天交所渤海股权交易中心有限公司以与本案有利害关系为由，申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中被告沧州市工商行政管理局为第三人天交所渤海股权交易中心有限公司颁发《企业法人营业执照》的时间为2010年8月4日，距原告起诉之日（2016年2月2日）已超过上述法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津股权交易所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1053号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告宋丙国，农民。
被告马艳，农民。
被告谢兴禄，农民。
被告刘军，农民。
被告李春林，农民。
被告韩传刚，农民。
被告苏京文，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告宋丙国、马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告宋丙国于2013年8月4日向原告借款30万元，借款期限至2014年8月3日，用途为购销苗木种植销售，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款30万元，由被告马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告宋丙国于2013年8月4日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0353号”个人借款合同，与被告马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0353号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告宋丙国于2013年8月4日向原告借款30万元，借款期限至2014年8月3日，用途为购销苗木种植销售，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙国偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自结息之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王均伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5587号
上诉人（原审原告）:铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人:丁宁，董事长。
委托代理人（特别授权）:项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常巍电子科技（微山）有限公司，住所地微山县经济开发区崔煤高科园内。
法定代表人:路明文，董事长。
委托代理人（特别授权）:梁郭，山东圣和律师事务所律师。
上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微商初字第722号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱静静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第75号
罪犯朱明洲，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）武刑重字第5号刑事判决：被告人朱明洲犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2006年3月17日作出（2006）鄂刑一复字第3号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年7月17日作出（2008）鄂刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日作出（2010）鄂刑执字第1300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第289号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1034号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱明洲自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱明洲自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年度省级改造积极分子，2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年3季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱明洲自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬，2次季度记功，1次省级改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明洲的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00311号
原告刘刚。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
原告刘刚诉被告十堰市车城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告十堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人李心前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2008年7月，被告十堰市车城房地产开发有限公司的项目经理饶建清因公司开发“永福花园”房地产项目需要资金周转向我借款44.8万元，2009年7月，被告十堰市车城房地产开发有限公司将此借款转为公司用款。截止2012年8月，被告十堰市车城房地产开发有限公司尚欠我借款本金26万元及2011年8月至今的利息。现要求被告十堰市车城房地产开发有限公司偿还我借款26万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并承担本案保全费用和诉讼费用。
原告刘刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2008年9月2日原告刘刚与饶建清签订的借款协议一份。原告刘刚及原告刘刚朋友刘要安与饶建清在此借款协议的甲、乙双方签名栏处签名，被告十堰市车城房地产开发有限公司在借款协议担保方签名栏处盖了公章。证明原告刘刚和原告刘刚朋友刘要安共同借款给饶建清的事实；
证据二、2009年7月28日，饶建清向原告刘刚出具的借条一份。内容为“今借到刘刚人民币30万元（月息3分）”。此借条上分别有饶建清、李心前的批注：“利息付到2010年1月28日止合计54000元，饶建清2010年1月15日”、“已付利息15万元，利息已付2011年7月28日，李心前2012年5月”、“2013年8月份已付本金4万元，李心前”。证明原、被告之间对借款及利息的偿还事实。
被告十堰市车城房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告十堰市车城房地产开发有限公司的项目经理饶建清因公司开发“永福花园”房地产项目需要资金周转向原告刘刚借款。2008年9月2日，原告刘刚与饶建清签订的借款协议一份，协议约定：根据甲方工程需要，向乙方借款44.8万元（含本息）；借款使用期限为四个月，自2008年9月2日至2009年1月2日；如甲方借款到期未还，则将甲方所抵押的两套房产按每平米2000元抵乙方借款。原告刘刚和饶建清在此借款协议的甲、乙双方签名栏处签名，被告十堰市车城房地产开发有限公司在借款协议担保方签名栏处盖了公章，原告刘刚的朋友刘要安也在本协议的乙方签名栏处签名。协议签订当日，原告刘刚与刘要安各出借款本金20万元。至2009年7月28日，饶建清已支付原告刘刚借款本金10万元及2009年7月28日前的利息，对原告刘刚和朋友刘要安的借款剩余部分，饶建清向原告刘刚出具了一份总借条。内容为“今借到刘刚人民币30万元（月息3分）”，落款为“借款人饶建清”。后饶建清和被告十堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人李心前又分次支付利息20.4万元及借款本金4万元。截止2013年8月，被告十堰市车城房地产开发有限公司尚欠原告刘刚借款本金26万元及2011年8月至今的利息，原告刘刚持2009年7月28日的借条向本院起诉。
另查明，被告十堰市车城房地产开发有限公司开发的“永福花园”房地产至今未办理房屋初始登记手续。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。饶建清作为被告十堰市车城房地产开发有限公司的项目经理因公司的工程项目资金周转需要向原告刘刚借款，李心前作为被告十堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人向原告刘刚履行部分还款义务，但至今尚欠借款本金26万元的事实清楚、证据确实充分。故被告十堰市车城房地产开发有限公司理应对饶建清、李心前的行为承担民事清偿责任。现原告刘刚要求依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，故原告刘刚要求被告十堰市车城房地产开发有限公司承担清偿借款26万元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市车城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘刚借款260000元及利息（从2011年7月29日起至本判决指定的履行期满之日期止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告十堰市车城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元及保全费2270元，由被告十堰市车城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0947号
申请执行人张永怀，个体户。
被执行人张波，职员。
申请执行人张永怀与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）盱民调初字第0106号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张永怀的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为384320元。
执行中查明，被执行人张波暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张波暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民调初字第0106号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7f4304-8ab7-443d-9324-a84f012993ff&imgId=N2I3ZjQzMDQtOGFiNy00NDNkLTkzMjQtYTg0ZjAxMjk5M2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督71号
申请人倪凤琴，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨胜利，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人倪凤琴于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人倪凤琴称，因苏良向申请人倪凤琴借款7万元未还，同时，被申请人杨胜利欠苏良的借款未还，经苏良与申请人、被申请人协商，由被申请人杨胜利代替苏良偿还申请人倪凤琴的借款7万元；被申请人杨胜利于2013年11月18日向申请人倪凤琴出具借款单一支，并承诺在三年内将7万元借款还清；被申请人杨胜利在约定的三年期限内仅偿还了18500元，尚欠51500元未付。申请人倪凤琴向本院提供借款单一支，借款单中记载的内容为：“今借到倪凤琴现金柒万元整（70000），借款人：杨胜利。备注：此款因杨胜利欠苏良款转让给倪凤琴，此款在叁年之内还清，此款不吃利息,2013年11月18号；转让人：苏良，证人：金梅。”现申请人倪凤琴要求被申请人杨胜利给付其借款本金51500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪凤琴借款本金51500元。
申请费363元，由被申请人杨胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督71号	申请人倪凤琴，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人杨胜利，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人倪凤琴于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人倪凤琴称，因苏良向申请人倪凤琴借款7万元未还，同时，被申请人杨胜利欠苏良的借款未还，经苏良与申请人、被申请人协商，由被申请人杨胜利代替苏良偿还申请人倪凤琴的借款7万元；被申请人杨胜利于2013年11月18日向申请人倪凤琴出具借款单一支，并承诺在三年内将7万元借款还清；被申请人杨胜利在约定的三年期限内仅偿还了18500元，尚欠51500元未付。申请人倪凤琴向本院提供借款单一支，借款单中记载的内容为：“今借到倪凤琴现金柒万元整（70000），借款人：杨胜利。备注：此款因杨胜利欠苏良款转让给倪凤琴，此款在叁年之内还清，此款不吃利息,2013年11月18号；转让人：苏良，证人：金梅。”现申请人倪凤琴要求被申请人杨胜利给付其借款本金51500元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人杨胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪凤琴借款本金51500元。	申请费363元，由被申请人杨胜利负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年六月十九日	书 记 员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2003号
原告：郭佩保，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：戴俭远，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告郭佩保与被告戴俭远民间借贷纠纷一案中，原告郭佩保于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭佩保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭佩保负担。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 李先德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 彤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2048号
申请执行人张国攀，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市美上装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤南汽车站出口一侧10-15坎。
法定代表人林元良，总经理
本院在执行申请执行人张国攀与被执行人莆田市美上装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3053号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人定金人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市美上装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5290号
原告：夏坤杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告：温计娥，女，1977年3月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：江致业，男，1976年11月9日，汉族，住商丘市睢阳区。
原告夏坤杰诉被告温计娥、江致业不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告夏坤杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告夏坤杰以与被告自行协议解决为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏坤杰撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告夏坤杰负担。
审判员 朱凤菊
二〇一七年七月十一日
书记员 常东亮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终243号
上诉人（原审被告）宋XX，男，1980年3月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵X，女，1983年11月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
上诉人宋XX因离婚纠纷一案不服高平市人民法院（2015）高民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋XX及其委托代理人赵秋宁，被上诉人邵X及其委托代理人崔春彦均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宋XX与被上诉人邵X结婚近十年，且生育一女儿，双方有一定的感情基础。原审认定双方感情破裂不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1077号民事判决；二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人宋XX。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16362号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李勇，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3216元；2、判令被告支付违约金729元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3945元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾