wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5368号
原告：陈正荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈河松，男，1968年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：庞丹霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈正荣与被告陈河松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈正荣的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告陈河松、庞丹霞经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈河松、庞丹霞归还原告陈正荣欠款112500元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告陈河松曾多次向原告陈正荣购买煤，后于2017年8月2日结算出具一份欠条。欠条中载明被告陈河松欠陈正荣料款112500元，欠条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈河松未支付货款。
被告陈河松、庞丹霞均未答辩。
原告为证明诉称事实向本院提交欠条一份作为证据，被告陈河松、庞丹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认�
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告陈河松的儿媳庞丹霞于2017年8月2日出具一份欠条给原告，欠条中载明“今陈河松欠陈正荣煤款112500元”，欠条中未约定利息也未约定还款期限，被告庞丹霞在欠款人陈河松下备注“庞丹霞代笔”。结算出具欠条之后，被告陈河松未偿还欠款。故原告诉至本院。
本院认为，被告陈河松的儿媳庞丹霞出具欠条，欠条中载明“今陈河松欠陈正荣煤款112500元”，被告庞丹霞在欠款人陈河松一栏下备注“庞丹霞代笔”。观该备注“庞丹霞代笔”的法律性质，应认定为代理或表见代理。无论是认定为代理还是表见代理，其法律后果应由被告陈河松负担。故原告陈正荣有权要求被告陈河松支付购买煤炭的货款112500元。被告陈河松拖欠货款未还，原告要求被告陈河松按照中国人民银行规定的同期�类贷款利率自起诉日开始赔偿利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告庞丹霞在欠条中备注“庞丹霞代笔”，欠条中并未反映出被告庞丹霞有参与本案买卖合同法律关系的合意，故原告陈正荣要求被告庞丹霞承担共同还款责任，并无法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈河松应在本判决生效之日起十日内支付原告陈正荣煤款112500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年9月13日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈正荣要求被告庞丹霞承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告陈河松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 许薇敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2629号
原告冷国利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被告林森，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
原告冷国利与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷国利到庭参加了诉讼，被告林森经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告冷国利诉称，2013年5月9日，被告因归还其他人借款没钱，从原告处借款10000元，承诺5个月还清，但此款到期后被告一直未偿还，无奈原告诉至贵院，要求被告给付借款10000元。并由被告承担诉讼费。
被告林森在答辩期内未答辩。
原告冷国利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明2013年5月9日，被告向原告借款10000元，被告方承诺于5个月内偿还。
被告林森在举证期内未递交证据。
以上证据，经庭审核实，原告递交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，被告林森因归还其他人借款没钱，向原告冷国利借款10000元，借款期限5个月，此款经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告向原告借款理应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效后10日内偿还原告冷国利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已向本院预交），由被告林森负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2629号
原告冷国利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被告林森，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
原告冷国利与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷国利到庭参加了诉讼，被告林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告冷国利诉称，2013年5月9日，被告因归还其他人借款没钱，从原告处借款10000元，承诺5个月还清，但此款到期后被告一直未偿还，无奈原告诉至贵院，要求被告给付借款10000元。并由被告承担诉讼费。
被告林森在答辩期内未答辩。
原告冷国利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明2013年5月9日，被告向原告借款10000元，被告方承诺于5个月内偿还。
被告林森未递交证据。
以上证据，经庭审核实，原告递交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，被告林森因归还其他人借款没钱，向原告冷国利借款10000元，借款期限5个月，此款经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告向原告借款理应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效之日起十日内偿还原告冷国利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已向本院预交），由被告林森负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 磊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初95号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人丁某，男，1972年8月17日出生于河南省范县，户籍所在地及住址河南省范县。1996年12月因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月因犯盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年2月11日因减刑被释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年2月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年1月17日晚上7时30分许，被告人丁某将任某停放在其母亲家中的红色宗申牌助力摩托车盗走。因该被盗摩托车安有定位装置，后被发现该车停放在于某家中。次日凌晨4时许，丁某在于某家中被抓获，并当场起获了被盗车辆。经认定，该被盗车辆价值5180元。案发后，被盗车辆已发还给了被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、前科情况说明、山东省莘县人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事判决书、涉案物品扣押、发还清单，证人于某、臧某的证言，被害人任某的陈述，莘县物价局涉案物品价格认定意见书一份，视频截图两张及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某系累犯，依法应从重处罚；到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年五月十二日
书记员 王 晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2139号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡建忠，男，1981年11月13日出生，住瑞安市。
被执行人余肖玲，女，1982年9月29日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第309号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡建忠、余肖玲应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年4月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡建忠、余肖玲名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡建忠、余肖玲名下无房产。被执行人蔡建忠、余肖玲目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2139号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3772号
原告王奇。
被告中誉电子（上海）有限公司。
法定代表人田瑜。
委托代理人夏永峰。
委托代理人赵巧花。
原告王奇诉被告中誉电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王奇、被告中誉电子（上海）有限公司的委托代理人夏永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：原告于2008年4月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年4月至2015年4月。2014年8月，原告被迫离职，故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金13，664元；2、支付原告2014年7月工资差额500元。
被告中誉电子（上海）有限公司辩称：原告系自行离职的，不存在支付经济补偿金的情况；因原告未正常办理离职交接手续，未交回工作证、考勤卡、工作服等，故被告暂扣了原告工资500元。
经审理查明：原告在被告处从事操作工工作，双方自2009年4月16日起签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年4月15日至2015年4月15日。2014年7月28日，被告发布公告，载明：由于公司整体生产经营的需要，目前已经陆续将部分生产车间搬迁至昆山工厂，该项搬迁工作将于8月初全部完成。请全体人员切实做好车间搬迁的相关工作，一如既往的完成九亭工厂最后一批产品生产任务。大定翼生产车间搬迁后，公司将在九亭工厂进行自主品牌产品的生产，该产品是公司今后发展的一个重要产品之一，目前有相当大的订单量，能够保证各位员工的正常工作和稳定的收入。自本通知发出之日起，愿意去昆山工厂的员工请直接跟公司人事部联系办理相关手续，由于种种原因不能去昆山工厂的员工，公司会根据员工的现有技能及实际情况给予岗位调整，安排在九亭工厂继续工作。2014年8月7日，原告等八人向被告寄送《关于解除劳动合同关系的通知》，载明：兹有我们十二位职工，分别自1999年9月、2000年12月、2010年6月等先后入职贵公司，担任贵公司的员工。任职期间，我们遵守公司规章制度，恪尽职守，坚守岗位，然而，公司却未能及时、足额、或者完整支付我们劳动补偿，为赶订单任务，令我们超负荷加班，亦存在不缴或者少缴综合保险，社会保险费，且合同到期后不与我们续签合同，却仍然由我们履行原任岗位的工作职责，即便签订了劳动合同也无端扣留不予给付，不仅违约，更是违法，为维护我们的合法权益，现正式通知贵公司解除与我们之间的劳动合同关系，请公司于2014年8月8日前，按国家规定为我们办理离职手续，并据实结算工资和经济赔偿等（含社保、综保差额）。逾期概由公司承担一切法律后果。2014年8月11日，被告书面通知原告等八人同意离职。原告离职前十二个月的平均工资为1，932元（不含加班工资）。被告为原告缴纳了2010年4月至2011年6月期间的综合保险和2012年5月至2014年7月之间的城镇社会保险。
2014年9月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金54，657.40元；2、支付原告2008年6月1日至2014年7月31日高温费3，490元；3、支付原告2014年7月工资4，238.90元。2014年12月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4275号仲裁裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主要以被告未能及时、足额支付劳动报酬、不缴或少缴社保为由申请离职，但根据本院查明的事实，被告为原告缴纳了社会保险，且原告无证据证明被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的行为，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，原告的请求本院不予支持。被告暂扣原告2014年7月工资500元无相关依据，因此原告要求被告支付2014年7月工资差额500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六的规定，判决如下：
一、被告中誉电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奇2014年7月工资差额500元；
二、驳回原告王奇的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王奇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社保保险费的；
用人单位的规则制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00696号
申请执行人赵某，男，1977年4月11日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县恒大粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇靠山屯村。
法定代表人张彬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人义县恒大粮食贸易有限公司排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民执字第00696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武向东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8008号
原告孟宪俊，农民。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告孟宪俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟宪俊的委托代理人、被告太平洋保险公司负责人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告医疗费3812.15元、�院伙食补助费200元（100＊2）、误工费1485.28元（98.83＊16）、护理费185.66元（92.83＊2）、就医交通费400元，车辆损失11870元、施救费1500元、评估费590元，以上共计20043.09元。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年8月24日21时10分许，李宝龙驾驶冀H×××××号、冀J×××××挂号重型货车沿林钟路自北向南行驶至宝坻区林钟路与袁宽路交口，因车速过快、操作不当，其车前部右侧撞到袁宽路中间的水泥限宽墩，水泥墩又撞到对行沿袁宽路自南向北行驶由原告孟宪俊驾驶的津A×××××号小型客车前部，造成两车损坏、原告孟宪俊受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李宝龙负事故全部责任，原告孟宪俊�责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，经诊断为：1、双膝部开放伤（术后对症处理）；2、双肩挫伤。原告共支出医疗费3812.15元，医嘱建休两周。
原告孟宪俊所有的津A×××××号车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定损失为11870元。原告支出评估费590元。原告因此次事故支出施救费1500元。
另查，李宝龙驾驶的冀H×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。李宝龙负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。因冀H×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险�并投保了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费3812.15元、住院伙食补助费200元、误工费1485.28元、护理费185.66元、就医交通费100元，车辆损失11870元、施救费1500元、评估费590元，合计19743.09元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失7783.09元，剩余损失11960元由其在商业三者险责任限额内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告孟宪俊经济损失19743.09元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取225元，由原告孟宪俊负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十月二十日
书记员 薛居敏
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第11号
申请人邵武市人口和计划生育局。
委托代理人应剑明，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王小纯。
被执行人连春（系王小纯之妻）。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计划生育行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人王小纯、连春在2013年3月7日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王小纯、连春征收社会抚养费55，260元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人王小纯、连春于2007年12月10日登记结婚，2008年7月1日生育一男孩，取名王某甲；2013年3月7日再次生育一女孩，取名王某乙。2013年8月26日，申请人以被执行人王小纯、连春再次生育一女孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向被执行人征收社会抚养费55，260元。当日，申请人向被执行人送达了邵计生征字（2013）第1224号征收社会抚养费告知书，在该告知书中同时告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。因被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年9月4日作出了邵计生征字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费55，260元，并于当日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。2013年12月18日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内到邵武市拿口镇人口和计划生育办公室缴纳社会抚养费55，260元。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王小纯、连春在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务，故申请人于2014年1月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人王小纯、连春应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费55，260元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行，因强制执行产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5503号
原告汪传安，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人黄彩琴，系原告妻子。
被告赵云南，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告杭州速捷快递有限公司，住所地杭州市下城区华丰路17幢1、2层。
法定代表人孙锋永。
委托代理人谢高祥，公司员工。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟。
本院在审理原告汪传安诉被告赵云南、杭州速捷快递有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪传安的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传安撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪传安负担。
审判员 韩涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王骎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3080号
原告：罗剑。
被告：王标，齐兴出租车公司员工，出租车车牌：鄂Q×××××。
本院在审理原告罗剑诉被告王标返还原物纠纷一案中，原告罗剑于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗剑以双方已达成调解协议而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
案件受理费124元，减半交纳62元，由原告罗剑负担。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年八月一日
书 记 员 伍磊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第565号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，出生地安徽省宿州市，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。因本案于2013年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）478号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月26日凌晨5时许，被告人彭某在广州市越秀区沿江中路277号对面人行道上，乘被害人许某喝醉酒睡觉不备之机，扒窃得其放在裤袋内的一台黑色苹果牌iphone416G手机（经鉴定，价值人民币2572元）。得手后，其携赃逃离现场被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人唐某、邹某的证言及辨认照片笔录，案发地点及赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过及被告人彭某的常住人口基本信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）374号涉案财产价格鉴定结论书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年四月八日
书记员 邓凯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第565号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，无业。因本案于2013年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）478号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月26日凌晨5时许，被告人彭某在广州市越秀区沿江中路277号对面人行道上，乘被害人许景某醉酒睡觉不备之机，扒窃得其放在裤袋内的一台黑色苹果牌iphone416G手机（经鉴定，价值人民币2572元）。得手后，其携赃逃离现场被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人唐某、邹某的证言及辨认照片笔录，案发地点及赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过及被告人彭某的常住人口基本信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）374号涉案财产价格鉴定结论书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年四月八日
书记员 邓凯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第313号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1983年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被取保候审。
被告人许某某，男，1984年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某、许某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人张某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨3时许，被告人张某某酒后在芗城区某美食街“某酒吧”门口路段，因琐事与被害人杨某某发生口角，继而发生争执，后被围观群众劝开。但被告人张某某心有不甘，遂纠集被告人许某某返回现场。之后，被告人张某某持啤酒酒瓶、被告人许某某持木棍，共同砸被害人杨某某停放于该处的某号小型轿车，致该车前后挡风玻璃、前引擎盖、后备箱等多处毁损，共计人民币12429元。
2013年7月13日，被告人许某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹情况证明、收条及谅解书；证人郭某某、许某甲、许某乙的证言；被害人杨某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某故意非法损坏公私财物计人民币12429元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、许某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人许某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某、许某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初319号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成。
委托诉讼代理人：孙文志，北屯农村信用合作联社资产风险部经理。
委托诉讼代理人：匡冬辉，北屯农村信用合作联社一八四团信用社信贷员。
被告：陈芝有，男，汉族。
被告：牛生芳，女，汉族。
被告：陈长山，男，汉族。
被告：牛生寿，男，汉族。
被告：张世杰，男，汉族。
被告：陈政忠，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社与被告陈芝有、被告牛生芳、被告陈长山、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙文志、匡冬辉，被告牛生芳、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠到庭参加诉讼，被告陈芝有、被告陈长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈芝有偿还我社截止至2017年9月20日本金260000元，利息30343.28元，本息合计290343.28元（本利息计算至2017年9月20日，实际利息计算至本金还清之日）；2、请求人民法院依法判令本案陈芝有承担诉讼费及其他相关费用；3、请求人民法院依法判令担保人承担连带担保责任。事实与理由：2016年2月26日,第一被告陈芝有在原告处借款260000元，借款期限12个月，该笔借款已于2017年2月25日到期。担保人是牛生芳、陈长山、牛生寿、张世杰、陈政忠。借款人、保证人签订了农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议。签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款。但第一被告未按期还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不予还款，现要求第一被告陈芝有履行还款义务，担保人牛生芳、陈长山、牛生寿、张世杰、陈政忠承担连带担保责任。请求法院维护原告合法权益。
被告牛生芳辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告牛生寿辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告张世杰辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告陈政忠辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告陈芝有未作答辩。
被告陈长山未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与陈芝有、陈长山、牛生寿、陈政忠、张世杰签订农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议，约定：1.借款种类：农户联保；2.借款用途：借新还旧；3.借款金额贰拾陆万元正；4.借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月29日止；5.还本付息方式：按年结息，到期结清本息；6.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社于2015年12月30日向被告陈芝有发放贷款260000元。合同到期后，借款人及担保人未向和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社偿还借款本金及支付利息。2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业。截止到2017年9月20日，借款人及担保人尚欠北屯农村信用合作联社借款为260000元，利息30343.28元。原告与被告约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，因被告陈芝有挪用借款，故借款月利率为6.452083‰×（1+100%）=12.904166‰。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议、中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局文件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业，是对和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社的主体的变更，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与被告陈芝有、被告牛生芳、被告陈长山、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠签订的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议均系当事人之间的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告陈芝有、被告牛生芳、被告陈长山、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠违反合同约定，故原告要求被告陈芝有偿还借款本金260000元，支付利息30343.28元、支付2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息，要求被告牛生芳、被告陈长山、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝有于本判决生效后十日内偿还原告北屯农村信用合作联社借款本金260000元，支付利息30343.28元，合计290343.28元。
二、被告陈芝有向原告北屯农村信用合作联社支付自2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息。
三、被告牛生芳、被告陈长山、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655.15元，减半收取2827.57元，由被告陈芝有负担，被告牛生芳、被告陈长山、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二〇一七年十一月二十三日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初900号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人严某某，男。
辩护人黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人黄丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，被告人严某某在其微信号里看见群众张某向其联系购买毒品的信息，即与张某联系，双方约定以600元人民币购买1克毒品甲基苯丙胺，并约定在深圳市福田区某花园楼下交易。当日22时30分许，被告人严某某携带毒品来到花园楼下与张某交易。交易完成后，民警将被告人严某某当场抓获，从其身上缴获毒资人民币600元和作案工具手机一部，从张某身上缴获涉案毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人严某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实、身患重疾”的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人严某某判处一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年三月十八日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执恢17号
申请执行人徐鹏岳。
被执行人张培华。
申请执行人徐岳鹏与被执行人张培华劳务合同纠纷一案，环县法院于2014年11月4日作出的（2014）环民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已私下协商处理完毕，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
环县法院（2014）环民初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年四月一日
书记员 许 锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15490号
原告顾X，男，1974年1月13日出生。
原告李X1，男，1983年11月5日出生。
被告李X2，男，1987年10月14日出生。
原告顾X、李X1与被告李X2建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾X、李X1到庭参加诉讼。被告李X2经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾X、李X1诉称：2014年6月15日，我们以顾X的名义与被告李X2签订了工程拆除协议，协议约定李X2将位于天津市北辰区王庄村西�街的拆除工程转包给我们。协议签订后，李X2就该工程向我们收取了8.5万元费用。该协议因李X2未将工程场地清场致使双方并未实际履行。后我们多次找李X2要求退还8.5万元，李X2于2014年6月28日向我们出具欠条一张，约定5日内还清。现还款期限已过，李X2对我们的还款请求置之不理。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告李X2退还工程款8.5万元；2、本案诉讼费由被告李X2负担。
被告李X2未答辩。
经审理查明：原告顾X、李X1系合作关系。2014年6月15日，二原告以顾X的名义与被告李X2签订了《拆除协议（转包协议）》，双方约定由顾X负责天津市北辰区王庄村西新街拆除工程。协议签订后，李X2收取顾X、李X18.5万元。后该协议双方未实际履行，李X2于2014年6月28日为顾X、李X1出具了内容为“今欠到顾X、李X1工程款八万五千元整，限期为5天还清，2014.7.3还清，现�机动车登记证书为抵押，抵押期间，不过户不转移。”的欠条。此款李X2至今未给付。
另查，顾X、李X1属于个人承包，不具备拆除资质。
上述事实，有拆除协议、欠条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李X2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，原告顾X、李X1不具有建筑施工企业资质，其以顾X的名义与被告李X2之间所签订的《拆除协议（转包协议）》应属无效，但该协议并未履行，李X2应按照欠条履行给付工程款的义务。故对顾X、李X1要求李X2给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，�院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾X与被告李X2于二○一四年六月十五日所签订的《拆除协议（转包协议）》无效；
二、被告李X2给付原告顾X、李X1工程款人民币八万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告李X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢 双
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1315号
罪犯何利刚，男，1969年2月11日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第323号刑事判决，以被告人何利刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何利刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何利刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何利刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何利刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2033年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1192号
申请执行人张少金。
被执行人陈涛。
本院在执行申请执行人张少金申请执行陈涛运输合同纠纷一案中，申请执行人张少金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第701号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十月十九日
书记员 王秀娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1184号
原告：管培君，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会，住所地吉林市。
法定代表人：沙云生，主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告管培君与被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管培君及其委托代理人綦建贵、被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会委托代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管培君诉称：原告父亲管德福作为新山村村民于1984年以口头协议的方式与新山村委会达成协议，承包了村里6120平方米的果园地，后原告父母于1999年相继去世。2000年2月24日原告管培君与被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会签订了继续承包该6120平方米果园地的书面协议，约定承包年限为30年，承包费为每年91.8元。原告从2000年至2003年每年都向村里交纳土地承包费，2004年国家实行直补后，被告以土地承包费过低为由拒绝收取承包费，原告承包至今已投入大量资金经营，请法院判决：1、原告与被告于2000年2月24日签订的《土地承包协议书》有效；2、原、被告继续履行2000年2月24日签订的《土地承包协议书》。
被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会辩称：原告与被告签订的承包6120平方米的土地是被告所有的非平均分配的生产资料，该协议在签订的时候未经招标和民主议定程序，违反了《吉林省农村经济组织承包合同条例》第九条、第十六条、《吉林省集体土地承包经营管理条例》第二十三条、《土地管理法》的相关规定，严重损害了集体利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，请求法院判决原、被告之间的协议无效。
为证实自己的主张，原告管培君向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、原告户口本复印件一份，证明原告承包人的资格；
3、2000年2月24日签订的承包协议书一份、果园图一份，证明被告将6120平方米的果园地发包给原告，而且属于村委会直接发包的；
4、收据4张，证明原告自2000年至2003年向被告交付了承包合同约定的费用；
5、社员证一份，证明原告父亲管德福属于新山村村民；
6、三名证人证言一份，证明本案争议土地在原告父亲承包期间，原告就一直参与经营。
被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会对原告管培君提供的证据质证意见为：
对证据1、2、4没有异议；对证据3真实性无异议，对证明的问题有异议，认为发包价格低于市场价且未经村民大会讨论，属于村主任的个人行为，协议依法应该无效；对证据5有异议，没有加盖公章，不符合社员证的要求；对证据6有异议，不符合法律规定的证人证言形式。
为证实自己的主张，被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会向本院提供如下证据：
1、村民王某某证明材料一份，证明管培君承包的果园是新山村的老果园，承包时大部分果树是新山村原有种植的，管培君每年卖果收入几千元，不同意管培君承包该土地；
2、新山村村民代表大会决议一份，证明原告在承包土地时未经村民大会和村民代表大会同意，未经竞标、竞价程序，村民代表大会不同意履行该协议，要求原告返还果园地；
3、吉林市船营区欢喜乡农村经营管理站证明一份，证明欢喜乡新山村岭前没有平均分配的耕地，管培君、管德福签订的果园地承包协议未在乡农经站备案。
原告管培君对被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会提供的证据质证意见为：
对证据1有异议，认为证人应该出庭，且证人所述情况与事实不符；对证据2有异议，这份证据是在原告诉讼后形成的，且法律规定可以将土地承包给集体经济组织成员；对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，村民委员会发包的林地不需要到农经站备案。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告提供的证据1、2、4因被告无异议，本院予以采信；对证据3因双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据5因不符合社员证的要求且被告有异议，本院对其真实性不予确认；对证据6因证人未到庭，不符合法律规定的证人证言形式，且被告有异议，本院不予采信；对被告提供的证据1因证人未到庭，不符合法律规定的证人证言形式，且原告有异议，本院不予采信；对证据2、3的真实性本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告管培君系船营区欢喜乡新山村村民。2000年2月24日，原告管培君与被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会签订协议书，约定被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会将该村6120平方米果园地发包给原告管培君，承包期限为30年，承包人每年向新山村委会缴纳承包费91.8元。地址位于新山村卧虎沟北山坡，东南侧距住宅房后2米处起算，北至孟某某房南2米处，东至张某某流水沟，西至吴某某分界线水沟为界，南至赵某房后3米为界。2000年至2003年，原告管培君与被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会一直按照协议履行，2004年至今被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会未再收取原告管培君交纳的承包费。2011年11月24日新山村村民代表大会决定村委会将6120平方米果园地承包给原告管培君的协议未经民主议定程序和招标、竞价程序，不同意继续履行该协议并要求原告管培君立即返还果园地。
另查明，原告管培君除承包上述果园地外，在该村没有承包其他土地。
本院认为，原告管培君作为吉林市船营区欢喜乡新山村村民，享有承包本村土地的权利，同时，原告管培君与被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作为适格主体，双方在平等、自愿的基础上签订协议，约定的承包费在当年也属合理水平，且原告管培君承包经营至今，已十余年，其在土地也做了大量投入，作为该家庭的唯一承包地，是其家庭的主要收入来源，该果园地的承包是否在农经站备案都不应该影响其作为承包方的权利。被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会主张双方所签协议未经村民会议和村民代表大会同意，并且未经过招标，严重损害了集体利益，故该协议无效的主张，依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，“人民法院在审理依本规定第二条（发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同违背多数村民意志，损害集体利益为由）所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持”，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
原告管培君与被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会于2000年2月24日签订的《协议书》有效并继续履行。
案件受理费200.00元（原告已预交）由被告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告管培君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 朱万东
代理审判员 孙兴华
二〇一二年四月二十六日
代理书记员 闫俊辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1431号
原告林成杰，男，1964年8月31日生，汉族。
被告杨延兵，男，1964年8月31日生，汉族。
被告钱洪霞，女，1966年5月28日生，汉族。
原告林成杰与被告杨延兵、钱洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林成杰到庭参加诉讼。被告杨延兵、钱洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林成杰诉称，2014年6月2日被告杨延兵以经营困难为由，向原告借款人民币60000元，并立下欠条一份。此后，原告多次向被告索要，被告一直未能给付。另，被告杨延兵、钱洪霞系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金6万元，并给付法定利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨延兵、钱洪霞未答辩。
经审理查明，上列被告杨延兵、钱洪霞系夫妻关系。2014年6月2日，被告杨延兵向原告出具欠条一份，言明：“欠到林成杰陆万元整”。此后，原告经多次索款未果，故原告持上述欠条，诉至本院，引发本案诉讼。
另查，上述出借款原告以现金方式交付杨延兵，双方未约定利息与借款期限。
庭审中，原告只向被告主张借款本金6万元，并放弃对借款利息的主张。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立；同时，又因两被告系夫妻关系，现原告要求被告杨延兵、钱洪霞共同归还借款本金60000元，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨延兵、钱洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林成杰支付借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨延兵、钱洪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十二日
书记员 梁冬丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终55号
上诉人（原审原告）：褚百林，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：长兴同人置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路1378号一楼。
法定代表人：徐飞。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人褚百林因与被上诉人长兴同人置业有限公司（以下简称同人公司）、被上诉人徐飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初190号民事裁定，向本院提出上诉。
褚百林上诉称，请求撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初190号民事裁定书，确认湖州市吴兴区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：一、本案系基于民间借贷而产生的纠纷，原始法律关系为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，出借人在要求借款人偿还借款时，若没有其他约定，可以将出借人所在地视为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。二、《股权转让协议》约定的管辖条款是针对股权转让所产生的纠纷，本案仅是通过《股权转让协议》披露并确认了同人公司的一笔对外债务，并不属于股权转让所涉事宜。一审法院就客观事实未审查清楚，徐飞也确认本案纠纷为民间借贷，应尊重当事人真实意思表示，就原始法律关系进行审理。
本院经审查认为,本案系因褚百林、徐飞及案外人刘根寿签订的《股权转让协议》的履行而产生的纠纷。在该协议第七条争议解决中明确约定“凡因履行本合同所发生的争议，合同各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方可以向合同签署地上海市静安区人民法院起诉”。上述协议管辖约定可以视为当事人协议选择合同签署地上海市静安区人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故原审法院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定移送管辖，并无不当。褚百林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终55号上诉人（原审原告）：褚百林，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：长兴同人置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路1378号一楼。法定代表人：徐飞。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人褚百林因与被上诉人长兴同人置业有限公司（以下简称同人公司）、被上诉人徐飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初190号民事裁定，向本院提出上诉。褚百林上诉称，请求撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初190号民事裁定书，确认湖州市吴兴区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：一、本案系基于民间借贷而产生的纠纷，原始法律关系为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，出借人在要求借款人偿还借款时，若没有其他约定，可以将出借人所在地视为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。二、《股权转让协议》约定的管辖条款是针对股权转让所产生的纠纷，本案仅是通过《股权转让协议》披露并确认了同人公司的一笔对外债务，并不属于股权转让所涉事宜。一审法院就客观事实未审查清楚，徐飞也确认本案纠纷为民间借贷，应尊重当事人真实意思表示，就原始法律关系进行审理。本院经审查认为,本案系因褚百林、徐飞及案外人刘根寿签订的《股权转让协议》的履行而产生的纠纷。在该协议第七条争议解决中明确约定“凡因履行本合同所发生的争议，合同各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方可以向合同签署地上海市静安区人民法院起诉”。上述协议管辖约定可以视为当事人协议选择合同签署地上海市静安区人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故原审法院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，原审法院裁定移送管辖，并无不当。褚百林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰审 判 员  项 炯审 判 员  邵钧伟二〇一八年四月十三日法官助理  朱 芸书 记 员  步佳雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7792号
原告：莫春芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郑传信，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹礼彬，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告莫春芳诉被告郑传信、曹礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告莫春芳、被告郑传信到庭参加诉讼，被告曹礼彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春芳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金370000元；2、从2014年7月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告曹礼彬是亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年10月12日和2014年7月25日向原告各借款20万元，二被告从借款之日起至今还了3万元本金，现仍欠原告借款370000元。为了维护原告的合法权利，特向�院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑传信辩称：1、2016年3月8日出具的370000元借条属实，当时双方协商该借款不再支付利息；2、被告郑传信、曹礼彬系夫妻关系；3、原先借款本金是400000元，被告已经归还了30000元借款本金。
被告曹礼彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告郑传信、曹礼彬与原告莫春芳就之前双方的借款情况进行结算，由被告郑传信、曹礼彬出具借条一张，载明：“今借到莫春芳现金叁拾柒万元正，（370000.00元）。借款人：郑传信、曹礼彬，2016年3月8日。”庭审中原、被告双方均认可该借款不再支付利息。被告郑传信、曹礼彬在出具上述借条时系夫妻关系�现由原告莫春芳起诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金370000元；2、从2014年7月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述、借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告郑传信、曹礼彬与原告莫春芳就双方存在的借款进行结算，现仍有借款370000元未清偿，该笔债务被告郑传信、曹礼彬应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方均认可该370000元借款不再支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑传信、曹礼彬在本判决生效后五日内共同支付原告莫春芳借款本金370000元；
二、驳回原告莫春芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），保全费2370元，共计5795元，由被告郑传信、曹礼彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓欢
河北省无极县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01570号
原告李某某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十二月二日
书记员 王红景
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01570号
原告王某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十二月二日
书记员 王红景
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2497号
原告：钟景票。
被告：林细叶。
被告：张满芬。
被告：张美燕。
原告钟景票为与被告林细叶、张满芬、张美燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钟景票到庭参加诉讼，被告林细叶、张满芬、张美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟景票起诉称：被告林细叶因资金周转之需，于2015年12月2日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方书面约定利息按月利率2%计算，还款期限为2016年1月2日，一次性归还借款本息，如逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天20元的赔偿金，并由被告张满芬、张美燕作为借款本息的保证人承担连带责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告林细叶偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年12月2日起，按月利率2%计算，并于2016年1月2日起每天加收20元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告张满芬、张美燕对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告林细叶偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年12月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
原告钟景票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证，用于证明三被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款及提供担保的事实。
被告林细叶、张满芬、张美燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月2日，被告林细叶由被告张满芬、张美燕担保向原告钟景票借款20000元，各方签订借据一份，约定：1.被告林细叶向原告借款20000元，已当场以现金方式领取5000元，剩余借款汇入被告林细叶名下账号为62×××82的银行账户；2.该借款定于2016年1月2日前偿还借款本金及利息；3.借款月利率为2%，若逾期不归还借款及利息，每拖一日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于20元；4.被告张满芬、张美燕对借款承担连带保证责任。当日，原告向被告林细叶名下的银行账户汇款15000元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林细叶向原告钟景票借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林细叶偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张满芬、张美燕作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林细叶追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林细叶于本判决生效后十日内偿还钟景票借款20000元并支付利息（自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、张满芬、张美燕对上述款项承担连带保证责任。张满芬、张美燕在承担保证责任后，有权向林细叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林细叶、张满芬、张美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03297号
罪犯俞小苟，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年11月26日以（1999）宣中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯俞小苟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年6月18日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2004年11月23日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2007年2月2009年5月、2012年6月减刑1年5个月、1年6个月、1年8个月，剥夺政治权�5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞小苟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞小苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞小苟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 汤 晓 红
审判员 潘�青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第667号
原告霍某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告杜某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告霍某某与被告杜某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人郭克志、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识时间不长，于2007年11月19日登记结婚，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，被告性格孤僻，双方为此经常发生争吵，结果矛盾越来越尖锐，无奈原、被告从2013年2月分居生活至今。综上，原。被告婚前认识时间不长，感情基础不好，夫妻感情却已破裂，根据法律规定，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费每月500元；三、原告带回陪嫁嫁妆；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有结婚登记证明及身份证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告婚姻登记情况。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，分居是因为被告在北京打工一直没有�来。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，2007年11月19日在禹城市民政局登记结婚，同年12月18日举行结婚仪式，2009年8月14日，原、被告生一男孩，取名杜某甲，现随被告生活。2013年2月被告到北京打工分居生活至今。2014年3月10日，原告诉来本院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费每月500元；三、原告带回陪嫁嫁妆；四、诉讼费用由被告承担。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因�夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2005年相识，2007年11月19日才登记结婚，双方交往两年多时间，应有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告珍惜夫妻感情和念及年幼的孩子成长，不同意离婚，希望和原告和好生活。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭，并将儿子抚养成人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
不准许原告霍某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张永军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1486号
原告：姜占力，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡露，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈凤兰，女，1945年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：汪熙硕，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
以上三被告委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
地址：
统一社会信用代码
负责人：
原告姜占力与被告胡露、陈凤兰、汪熙硕、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，姜占力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜占力撤诉处理。
案件受理费686元，减半收取计343元，由姜占力负担。
审判员 戴金海
二〇一七年八月七日
书记员 刘 昭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34975号
原告：郑振芳，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被告：张艺华，女，1959年9月24日生，汉族，住上海市静安区。
原告郑振芳与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑振芳及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告张艺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28,000元。事实和理由：原、被告系案外人钟学芳介绍认识。被告于2012年4月2日向原告借款10,000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明借款本金10,000元，双方未约定借款利息和还款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。后，被告于2012年9月15日以做生意需要资金周转为由向原告借款18,000元，并向原告出具《借条》一张，载明被告因做生意向原告借款18,000元，约定待老房拆迁后归还借款。原告通过现金方式向被告交付了款项。现被告房屋已经拆迁，但被告仍未归还借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院。
被告张艺华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告方提供的《借条》原件予以认定，对于原告方陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为证明被告向其借款的事实，提供了《借条》原件，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金28,000元，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑振芳借款本金28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元(原告郑振芳已预缴)，由被告张艺华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郑振芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00178号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人林某，林某因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月20日被开原市公安局取保候审，同年11月5日被本院决定，被开原市公安局执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机�指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月17日凌晨，被告人林某回开原市建材城附近顺心旅馆208房间住宿，经过205房间时发现其房门未关，便进入该房间内，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人放在枕边的一个女士拎包（内有人民币7，500元）盗走后逃离现场。
2015年4月20日，林某到公安机关投案，并返还张某某人民币7，500元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人林某供述；被害人张某某陈述；证人谭某某证言；扣押、返还物品清单；被告人林某现场指认照片；张某某收到人民币7，500元收条；旅馆住宿登记；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林某主动投案并如实供述犯罪行为，构成自首，可从轻处罚；被告人已全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15，000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 井 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00328号
申请执行人：樊来成，男，1989年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区大王办事处大王村郝郢组*号。
被执行人：王飞，男，汉族，1989年8月1日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区清流办事处三岔路社区兴坝居民组77号。
樊来成与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）琅执字第00328号的裁定，冻结了王飞存款98000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞存款98000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00328号
申请执行人：樊来成，男，1989年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王飞，男，汉族，1989年8月1日，住安徽省滁州市琅琊区。
樊来成与王飞民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00941号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的银行存款99870元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00328号
申请执行人：樊来成，男，1989年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王飞，男，汉族，1989年8月1日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理樊来成与王飞民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00941号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞存款98000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00002号
史万宁、王小佩：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2013）封行审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十八日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审52号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人宋保民。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]6号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(一期)实施旧城区改造项目，于2015年11月19日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人宋保民的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为53.93m2，估价结果为1888.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2016年1月22日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为3号楼2单元1502室，面积57.89m2；二、被征收人在安置房屋面积53.93m2内一米还一米，不结算差价；三、安置房屋面积超出被征收房屋有照面积3.96m2，被征收人应根据市建设行政管理部门会同市物价部门发布的成本价格及房地产估价公司作出的评估价格，交纳增加面积款；四、向被征收人支付各项补偿合计1000.00元。临时安置补助费每月600.00元（进户时按实际时间一次结清）；五、被征收人要求安置1号楼1楼商服63.93m2不找差价，不予支持;六、被征收人宋保民自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]6号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]6号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特44号
申请人：蔡士昌，男，汉族，1963年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王斌，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月15日受理申请人蔡士昌、王斌关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡士昌、王斌因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡士昌赔偿王斌此次交通事故所致各项损失合计人民币2850.00元，于2016年3月30日支付；
二、蔡士昌、王斌就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年三月十五日
书记员 邸冬梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00799号
原告：宫某某，女，汉族，1966年11月15日出生。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1963年11月20日出生。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告宫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告宫某某及其委托代理人李海根、被告唐某某均及其委托代理人梅志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某某诉称：2000年3月29日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，被告系再婚，与原告再婚前生有一子，现已成年在外工作。原、被告婚后未生育子女，共同生活后，原告发现双方在性格、脾气、生活习惯等方面存有较大差异，双方经常发生争吵，原告认为，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令准予原、被告准予离婚；2、依法分割夫妻财产；3依法承担诉讼费。
唐某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方仅仅存在小的矛盾，还不至于到离婚的程度。原、被告婚姻关系已经存续15年，感情基础非常深厚，原、被告结婚十几年，是原告一直把被告的儿子带大的，从几岁到二十几岁，更可以看出夫妻感情很好。请求法庭判决不准予原、被告离婚。
原告向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口本复印件、结婚证、祥兴小区的证明，证明原2000年元月29日登记结婚为夫妻关系；3、商品房买卖合同，证明原被告共同在合肥共同买卖一套商品房和附属车库；4、转让协议和收条，证明原告宫某某通过转让的形式获得土地使用权并建房。
被告未提举证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3商品房买卖合同有异议，认为这个房子不是原、被告共同购买的，商品房是被告的父亲单位在合肥的一个安置房，是按照被告父亲的意思给孙子的，这个房子的付款也不是被告付的，是被告的妹夫给付的钱款。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告提供的证据1、2、4被告无异议，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信，原告所举证据3，被告虽有异议，但被告没有提供相关证据证明其反驳主张，故本院对其质证意见不予以采信。
依据被本院采信的证据及当事人相关陈述，确认本案如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月29日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，被告系再婚，与原告再婚前生有一子，现已成年在外工作，原、被告婚后未生育子女。原告以与被告性格、脾气、生活习惯等方面存有较大差异，双方经常发生争吵为由于2014年5月22日诉请判令离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告经人介绍而结合，并已经共同生活了十多年，婚后已建立起较深的夫妻感情。现原告以性格不和，经常发生争吵为由诉请离婚，但原告并未提举充分证据对此加以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宫某某与被告唐某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初461号
原告何多贵,男,汉族，63岁。
被告范加华，男，汉族，47岁。
原告何多贵诉被告范加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多贵到庭参加诉讼，被告范加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何多贵诉称：2010年1月起至2010年11月，被告因在绵竹市金陵嘉园、清平乡、孝泉镇等地修建工程，陆续向原告购买水泥。2012年1月22日，双方进行结算，被告范加华共欠原告水泥款82060元。经催收，被告偿还部分欠款，尚欠32995元，于2014年1月16日向原告出具了一张欠条。2016年1月15日，原告再次找到被告讨要欠款，被告以暂无钱为由拒不履行偿还义务。原告担心过诉讼时效，要求被告重新出具欠条，被告要求原告把之前的欠条拿出来，原告把欠条交给被告后，被告就出具了一张让原告无法接受且欠款原因不真实的欠条。原告要求拿回原来那张欠条时，被告将其撕碎。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决被告支付尚欠货款32995元及迟延支付货款的资金占用利息（从2014年1月17日至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告范加华未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年1月起至2010年11月，被告范加华因修建工程需要，陆续向原告何多贵购买水泥。2012年1月22日，双方进行结算，被告共欠原告水泥款82060元。同时，被告向原告出具一张欠条，定于2012年前全部付清。经催收，被告向原告偿还部分欠款，尚欠32995元，被告于2014年1月16日另向原告出具了一张欠条，载明:今欠到何多贵水泥款32995元，2014年1月16日前的欠条作废。该欠条已破损，部分缺失。2016年1月15日，原告找被告讨要欠款，被告又向原告出具一张欠条，载明：今欠到何多贵因介绍卖水泥款32995元，与何多贵协商，范加华房屋拆迁后付清欠款，何多贵同意后出具欠条，房屋未拆迁前起诉无效。原告讨要欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证、供货单、欠条及庭审陈述在卷予以证实。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款32995元，事实清楚，被告理应负担付款义务。被告于2014年1月16日向原告出具的欠条未约定付款时间。2016年1月15日出具的欠条载明“范加华房屋拆迁后付清欠款”实为对履行期限的约定。“范加华房屋拆迁后付清欠款”未表述清楚具体确定的付款时间，且被告范加华房屋是否拆迁，何时拆迁均不确定。因此，此欠条所附“范加华房屋拆迁后付清欠款”属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2014年1月16日的欠条未约定支付时间，2016年1月15日的欠条对欠款的支付时间约定不明，双方又未达成补充协议，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月17日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计付资金利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同�>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范加华于本判决生效之日起三日内向原告何多贵支付欠款32995元及资金利息（以32995元本金为基数，从2014年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（已减半收取），由被告范加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初461号原告何多贵,男,汉族，63岁。被告范加华，男，汉族，47岁。原告何多贵诉被告范加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多贵到庭参加诉讼，被告范加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何多贵诉称：2010年1月起至2010年11月，被告因在绵竹市金陵嘉园、清平乡、孝泉镇等地修建工程，陆续向原告购买水泥。2012年1月22日，双方进行结算，被告范加华共欠原告水泥款82060元。经催收，被告偿还部分欠款，尚欠32995元，于2014年1月16日向原告出具了一张欠条。2016年1月15日，原告再次找到被告讨要欠款，被告以暂无钱为由拒不履行偿还义务。原告担心过诉讼时效，要求被告重新出具欠条，被告要求原告把之前的欠条拿出来，原告把欠条交给被告后，被告就出具了一张让原告无法接受且欠款原因不真实的欠条。原告要求拿回原来那张欠条时，被告将其撕碎。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决被告支付尚欠货款32995元及迟延支付货款的资金占用利息（从2014年1月17日至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。被告范加华未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2010年1月起至2010年11月，被告范加华因修建工程需要，陆续向原告何多贵购买水泥。2012年1月22日，双方进行结算，被告共欠原告水泥款82060元。同时，被告向原告出具一张欠条，定于2012年前全部付清。经催收，被告向原告偿还部分欠款，尚欠32995元，被告于2014年1月16日另向原告出具了一张欠条，载明:今欠到何多贵水泥款32995元，2014年1月16日前的欠条作废。该欠条已破损，部分缺失。2016年1月15日，原告找被告讨要欠款，被告又向原告出具一张欠条，载明：今欠到何多贵因介绍卖水泥款32995元，与何多贵协商，范加华房屋拆迁后付清欠款，何多贵同意后出具欠条，房屋未拆迁前起诉无效。原告讨要欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证、供货单、欠条及庭审陈述在卷予以证实。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款32995元，事实清楚，被告理应负担付款义务。被告于2014年1月16日向原告出具的欠条未约定付款时间。2016年1月15日出具的欠条载明“范加华房屋拆迁后付清欠款”实为对履行期限的约定。“范加华房屋拆迁后付清欠款”未表述清楚具体确定的付款时间，且被告范加华房屋是否拆迁，何时拆迁均不确定。因此，此欠条所附“范加华房屋拆迁后付清欠款”属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2014年1月16日的欠条未约定支付时间，2016年1月15日的欠条对欠款的支付时间约定不明，双方又未达成补充协议，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月17日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计付资金利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范加华于本判决生效之日起三日内向原告何多贵支付欠款32995元及资金利息（以32995元本金为基数，从2014年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元（已减半收取），由被告范加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张小波二〇一六年四月十五日书 记 员  张 磊