江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01942号
原告陈超
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李爱峰
被告程海琴。
被告刘海明。
原告陈超诉被告李爱峰、程海琴、刘海明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏，被告李爱峰到庭参加诉讼，被告程海琴、刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年10月17日，被告李爱峰、程海琴因经营码头工程需要资金周转向原告立据借款20万元，约定借款月利率19.8‰，还款期限为2015年4月16日，逾期还款承担（日）本金1‰违约金，逾期诉讼自愿承担代理费2000元。被告刘海明自愿承担连带保证责任。到期后经原告催要，被告均没有还款。现请求判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息47520（自2014年10月17日到2015年10月17日，按月利率千19.8‰计算）；本案的诉讼费用、代理费由被告承担。
被告李爱峰辩称，这笔借款形成过程是这样的，当时是张东园、张为春和我三个人合伙经营码头，我们三个人作为共同借款人向原告借款30万元，2014年春节前，我们三个人归还了陈超10万元及利息，后来张为春跑路，陈超就找我们说当初是看我的面子才把钱借给我的，经结算，我和我的家属程海琴就重新立了20万的借据给陈超，原30万的借据原告还就给我了。我对本案借款事实及原告主张的利息没有异议，但目前资金困难，无法偿还，只有等我将经营的码头处理了，才能偿还。
被告程海琴、刘海明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，被告李爱峰与案外人共同向原告陈超借款30万元。经结算，被告李爱峰等人尚欠原告借款本金20万元，由被告李爱峰、程海琴向原告重新出具20万元的借条，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年4月16日止，借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用，担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止。被告刘海明在借条上担保人一栏后签名。该款20万元至今未还。被告李爱峰认可原告主张的借款利息为月利率19.8‰。原30万元借据被被告李爱峰收回。
在本案审理过程中，原告放弃主张代理费2000元。
上述事实有当事人陈述、借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李爱峰等人向原告陈超借款30万元，未完全履行还款义务，经结算尚欠本金20万元未还，被告程海琴作为共同借款人自愿与被告李爱峰向原告立据承担还款责任，故对原告要求被告李爱峰、程海琴给付20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海明以保证人的身份在借条上签名，约定了保证范围及保证方式为连带责任保证，但约定的保证期间直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人刘海明连带偿还借款本金，对此本院予以支持。被告刘海明承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告李爱峰、程海琴追偿。对于原告主张的借款利息，原告及被告李爱峰均认可双方口头约定利息为月利率2%，现原告按月利率1.98%主张利息，被告李爱峰认可，对原告要求被告李爱峰承担利息的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告程海琴、刘海明承担利息，因借条上未约定，原告未提供证据证明其与被告程海琴就支付利息达成合意，也未提供证据证明被告刘海明对利息承担保证责任，故对原告要求被告程海琴、刘海明承担利息的请求，不予支持。对于原告放弃主张的代理费2000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱峰、程海琴在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈超借款本金20万元。
二、被告刘海明对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李爱峰、程海琴追偿。
三、被告被告李爱峰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈超借款利息47520元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告李爱峰、程海清、刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。