wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保51号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：袁新强，男，汉族，1965年3月1日出生。
被申请人:张从省，女，汉族，1966年12月15日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁新强、张从省的名下财产108179.94元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初572号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某，男，1996年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月14日6时30分许，被告人董某在本市福州路XXX号名旺网吧，趁被害人李某某睡着之际，窃得其放于座椅上钱包内的人民币1,000元，后躲至该网吧别处继续上网。被害人李某某外出使用钱包时发现被窃并报警，民警于上述网吧内抓获被告人董某。被告人董某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人董某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人董某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执981号
徐从虎：
你与王五学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年03月03日作出的（2016）豫0222民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王五学支付146166.1元。
向王五学支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3205元、执行费2141元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2704号
上诉人（原审原告）：绍兴市苍岩贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼15号。
法定代表人：王洪潮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。
诉讼代表人：浙江世纪方正律师事务所，系嵊州市锐轩贸易有限公司管理人。
委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人绍兴市苍岩贸易有限公司（以下简称苍岩公司）因与被上诉人嵊州市锐轩贸易有限公司（以下简称锐轩公司）破产债权确认纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苍岩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案争议的核心在于确认上诉人对被上诉人是否具有债权，至于债权的性质是否限于上诉人所主张的借贷债权，并不影响债权本身的成立。上诉人已举证证明了汇款事实，也说明了款项用途以及双方之间并无业务往来，而被上诉人没有证据反驳上诉人的主张，也不能说明款项尚有其他用途，在此情况下，无论汇款是借款、预付货款，还是上诉人错误汇入使被上诉人不当得利，都不影响债权的形成。被上诉人第二次债权人会议决议对上诉人不具有约束力，且债权核查的结果并不当然成为未被确认债权的申报人提起破产债权确认之诉的限制。破产财产的第一次分配与债权确认之间也无直接关联。综上认为一审判决在事实认定与法律适用方面均存在错误。
锐轩公司辩称，上诉人提供的证据不足以证明案涉款项的性质以及法律关系，不足以证明债权成立，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人未按《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）规定在法定期限内起诉，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。
苍岩公司向一审法院起诉请求：判令确认其对锐轩公司的债权人民币133万元。
一审法院认定事实：2013年7月10日、同年7月26日、2014年3月5日，苍岩公司分别向锐轩公司汇款63万元、50万元、20万元，共计人民币133万元。
另查明，2015年6月12日，该院裁定受理黄小龙对锐轩公司的破产清算申请。后苍岩公司向管理人申报债权133万元。2015年9月15日，经第一次债权人会议核查，将其确定为临时债权。2015年11月27日，经第二次债权人会议核查，认为苍岩公司申报的债权证据不足，对其债权不予确认。锐轩公司管理人已经按照第二次债权人会议通过的《嵊州市锐轩贸易有限公司破产清算案破产财产分配方案》将现有公司的破产财产进行了第一次分配，且已分配完毕。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的基础在于双方意思表示一致。本案中，苍岩公司提出涉案款项中113万元为借款，但锐轩公司管理人认为证据不足，不予确认。该院认为，若只有款项往来，而无法证明双方意思表示，则不能判定借款合同是否成立。对于另外的苍岩公司主张的20万元预付款，亦未举证证明属于何种性质的款项，无法证明双方意思表示，何种合同关系无法判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。另外，根据破产法第六十四条规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。”第二次债权人会议通过涉案133万元不予确认债权的决议后，苍岩公司并未在十五天内请求法院予以撤销，且破产财产的第一次分配已经完毕，应视为主动放弃权利。
综上所述，该院认为苍岩公司的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回苍岩公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人诉请的债权是否有证据可予证明。基于诉讼标的恒定原则，上诉人在一审时对自己提出的诉讼请求所依据的事实系借款及预付款，二审仍应围绕该诉请事实进行审理。因上诉人提交的证据仅能证明汇款事实，而没有其他有效证据能够证实其所据以为诉的借款关系及预付款关系，依照举证规则上诉人应当承担不利的法律后果，即其诉请要求确认对被上诉人的债权不能得到支持，一审法院对此所作的评析符合法律规定，并无不当。至于双方争议的破产法第六十四条规定中的十五日期限，因债权人会议仅能行使核查债权的职权，债权的确认须依破产法第五十八条规定由人民法院依法进行裁判，故十五日期限并不适用于本案，另破产财产第一次分配情况亦与本案没有关联，一审法院对此的理解虽有差误，但不影响本案的实体处理结果。
综上，苍岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16770元，由上诉人绍兴市苍岩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2704号上诉人（原审原告）：绍兴市苍岩贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼15号。法定代表人：王洪潮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。诉讼代表人：浙江世纪方正律师事务所，系嵊州市锐轩贸易有限公司管理人。委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。上诉人绍兴市苍岩贸易有限公司（以下简称苍岩公司）因与被上诉人嵊州市锐轩贸易有限公司（以下简称锐轩公司）破产债权确认纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苍岩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案争议的核心在于确认上诉人对被上诉人是否具有债权，至于债权的性质是否限于上诉人所主张的借贷债权，并不影响债权本身的成立。上诉人已举证证明了汇款事实，也说明了款项用途以及双方之间并无业务往来，而被上诉人没有证据反驳上诉人的主张，也不能说明款项尚有其他用途，在此情况下，无论汇款是借款、预付货款，还是上诉人错误汇入使被上诉人不当得利，都不影响债权的形成。被上诉人第二次债权人会议决议对上诉人不具有约束力，且债权核查的结果并不当然成为未被确认债权的申报人提起破产债权确认之诉的限制。破产财产的第一次分配与债权确认之间也无直接关联。综上认为一审判决在事实认定与法律适用方面均存在错误。锐轩公司辩称，上诉人提供的证据不足以证明案涉款项的性质以及法律关系，不足以证明债权成立，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人未按《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）规定在法定期限内起诉，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。苍岩公司向一审法院起诉请求：判令确认其对锐轩公司的债权人民币133万元。一审法院认定事实：2013年7月10日、同年7月26日、2014年3月5日，苍岩公司分别向锐轩公司汇款63万元、50万元、20万元，共计人民币133万元。另查明，2015年6月12日，该院裁定受理黄小龙对锐轩公司的破产清算申请。后苍岩公司向管理人申报债权133万元。2015年9月15日，经第一次债权人会议核查，将其确定为临时债权。2015年11月27日，经第二次债权人会议核查，认为苍岩公司申报的债权证据不足，对其债权不予确认。锐轩公司管理人已经按照第二次债权人会议通过的《嵊州市锐轩贸易有限公司破产清算案破产财产分配方案》将现有公司的破产财产进行了第一次分配，且已分配完毕。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的基础在于双方意思表示一致。本案中，苍岩公司提出涉案款项中113万元为借款，但锐轩公司管理人认为证据不足，不予确认。该院认为，若只有款项往来，而无法证明双方意思表示，则不能判定借款合同是否成立。对于另外的苍岩公司主张的20万元预付款，亦未举证证明属于何种性质的款项，无法证明双方意思表示，何种合同关系无法判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。另外，根据破产法第六十四条规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。”第二次债权人会议通过涉案133万元不予确认债权的决议后，苍岩公司并未在十五天内请求法院予以撤销，且破产财产的第一次分配已经完毕，应视为主动放弃权利。综上所述，该院认为苍岩公司的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回苍岩公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人诉请的债权是否有证据可予证明。基于诉讼标的恒定原则，上诉人在一审时对自己提出的诉讼请求所依据的事实系借款及预付款，二审仍应围绕该诉请事实进行审理。因上诉人提交的证据仅能证明汇款事实，而没有其他有效证据能够证实其所据以为诉的借款关系及预付款关系，依照举证规则上诉人应当承担不利的法律后果，即其诉请要求确认对被上诉人的债权不能得到支持，一审法院对此所作的评析符合法律规定，并无不当。至于双方争议的破产法第六十四条规定中的十五日期限，因债权人会议仅能行使核查债权的职权，债权的确认须依破产法第五十八条规定由人民法院依法进行裁判，故十五日期限并不适用于本案，另破产财产第一次分配情况亦与本案没有关联，一审法院对此的理解虽有差误，但不影响本案的实体处理结果。综上，苍岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16770元，由上诉人绍兴市苍岩贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年九月七日书 记 员  张银萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1707号
原告朱爱东朱某某，女，1968年9月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告马伟马某某，男，1970年7月6日生，汉族，住上蔡县。
原告朱爱东朱某某与被告马伟马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱东朱某某到庭参加诉讼。被告马伟马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱东朱某某诉称，2011年12月1日，被告马伟马某某因资金短缺经人介绍向原告朱爱东朱某某借现金10万元整，并约定了借款期限为2个月，利率为月息0.025，每月1号清息，如不能按时付息，加倍支付原告利息，如逾期不还本付息，被告愿将上蔡县公路局家属院的房屋抵押给原告，以房抵债。双方商定后，原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。借款逾期后，经原告多次找被告追要，被告于2013年9月以物清还借款利息55000，当时被告又以本人一辆北京现代车（豫Ｑ×××××）作为抵押，并保证及时还款。后经原告多次追要，被告仅支付5000元利息，之后拒不偿还。故，原告起诉至法院，要求被告及时支偿还借款10万元及利息。
被告马伟马某某未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告马伟马某某从原告朱爱东朱某某处借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，我叫马伟马某某，因资金短缺，现向朱爱东朱某某借现金拾万元，将位于上蔡县公路局家属院的房产抵押，利息0.025，每月的1号付息，如不能按时付息，利息加倍，期限2月，如到期不能还款，拍卖我的房产。我同意一辆北京现代作抵押，车号豫Ｑ×××××，借款人马伟马某某，2011年12月1日”。借款之后，经原告多次追要，被告从借款到2013年9月按月息0.025支付了利息，2015年春节前偿还利息5000元，借款及下余利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张、房屋所有权证、通话笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告借款原告100000元，并给原告出具了借条一张，且本院和被告马伟马某某通话，其对借款未还亦予以认可，说明原、被告借款关系成立。被告借款后，不按双方约定的期限还款及利息，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限约定为两个月，利息0.025元作出约定，不违背法律规定，本院予以支持。原告认可从借款至2013年9月被告均按每月2500元支付利息，说明原告同意被告不加倍支付利息。2015年春节前被告又支付利息5000元，说明被告已支付至利息至2013年11月，原告要求的利息应当从2013年12月开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马伟马某某偿还原告朱爱东朱某某欠款100000元及利息，于本判决生效之日起十日内日支付完毕，利息按原、被告约定的0、025元自2013年12月至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马伟马某某负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8711号
上诉人（原审原告）：汤天奇，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市昌盛街道疏港路677号-1至3层。
负责人：孙勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人汤天奇因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤天奇上诉请求：1、撤销原审裁定，依法裁定并指定一审法院予以实体审理；2、支持上诉人的原审请求，责令被上诉人全面履行协议，给付人口补助安置费人民币39,600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所属庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室，签订了拆迁补偿安置协议。虽然，被上诉人在履行过程中曾经以资金紧张为由，迟延履行协议中列出的补偿与补助和安置费用。但其中相关拆迁补偿与补助安置均已基本履行，仅仅遗留上诉人所诉的请求内容尚未给付。上诉人依法提起民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。
庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应该提起行政诉讼不应当提起民事诉讼。
汤天奇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付拆迁人口补助安置费人民币39,600元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）与原告汤天奇（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，编号：人口补助，约定：一、房屋、附属物及奖励、补助情况：1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯。3、房屋及其它补助费奖励费（第二条6、7、8、9、10、11、12、13款、第三条）。小计：39600元。二、产权调换：......6、临时安置费壹人×2400元=2400元。7、装修补助壹人×10000元=10000元。8、生活补助壹人×600元×6年=3600元。9、采暖补助壹人×600元×6年=3600元。10、按时搬迁奖励壹人×20000�=20000元。合计39600元。......该协议手写部分有：”注：补乙方孙女汤煜人口补助费。”，该协议中甲方处有庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室印章印文，经办人处有葛玉峰字样签名，受委托单位处有庄河市城建房屋拆迁事务所印章印文、经办人处有李国禄字样签名、社区经办人处有汤化东字样签名，乙方处有汤天奇字样签名。2016年1月30日，庄河市人民政府昌盛街道办事处张贴《公示》，内容为：最近，张屯社区部分动迁户上访反映应享受新出生小孩人头费待遇问题，街道对此高度重视，责成有关部门对张屯社区新出生的人口情况进行了调查摸底。2013年，因大学城等市重点工程建设需要，张屯社区汤甸、李坎等区域有部分动迁户急需动迁，当时，家庭成员中育龄妇女已有身孕，为确保工程建设进度，经街道研究决定签订协议时已�怀孕9个月以内的育龄妇女人口，可以享受人头费待遇，待新生人口正常呈报落户后，再单独补签协议。据统计，自2013年8月以来，该社区共有新出生人口127人，经街道党工委会议研究，符合当时动迁条件，应享受新出生人口待遇的有8人（详见附表）。现将应享受新生儿人口政策待遇动迁户情况予以公示，接受社会监督，如有异议可以向街道信访办举报。另查，汤煜系原告汤天奇孙女，汤煜于2014年4月18日出生，现与原告为同一户籍。
一审法院认为，原告汤天奇系基于2014年7月29日的《拆迁补偿安置协议》，为其孙女汤煜主张拆迁补偿款，该协议系相关行政机关与原告间达成的土地房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案系属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤天奇的起诉。案件受理费395元，免收。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为上诉人要求判令被上诉人给付拆迁人口补助安置费的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，汤天奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员曾国救
二〇一七年十一月十七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8711号上诉人（原审原告）：汤天奇，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市昌盛街道疏港路677号-1至3层。负责人：孙勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人汤天奇因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤天奇上诉请求：1、撤销原审裁定，依法裁定并指定一审法院予以实体审理；2、支持上诉人的原审请求，责令被上诉人全面履行协议，给付人口补助安置费人民币39,600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所属庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室，签订了拆迁补偿安置协议。虽然，被上诉人在履行过程中曾经以资金紧张为由，迟延履行协议中列出的补偿与补助和安置费用。但其中相关拆迁补偿与补助安置均已基本履行，仅仅遗留上诉人所诉的请求内容尚未给付。上诉人依法提起民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应该提起行政诉讼不应当提起民事诉讼。汤天奇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付拆迁人口补助安置费人民币39,600元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）与原告汤天奇（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，编号：人口补助，约定：一、房屋、附属物及奖励、补助情况：1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯。3、房屋及其它补助费奖励费（第二条6、7、8、9、10、11、12、13款、第三条）。小计：39600元。二、产权调换：......6、临时安置费壹人×2400元=2400元。7、装修补助壹人×10000元=10000元。8、生活补助壹人×600元×6年=3600元。9、采暖补助壹人×600元×6年=3600元。10、按时搬迁奖励壹人×20000�=20000元。合计39600元。......该协议手写部分有：”注：补乙方孙女汤煜人口补助费。”，该协议中甲方处有庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室印章印文，经办人处有葛玉峰字样签名，受委托单位处有庄河市城建房屋拆迁事务所印章印文、经办人处有李国禄字样签名、社区经办人处有汤化东字样签名，乙方处有汤天奇字样签名。2016年1月30日，庄河市人民政府昌盛街道办事处张贴《公示》，内容为：最近，张屯社区部分动迁户上访反映应享受新出生小孩人头费待遇问题，街道对此高度重视，责成有关部门对张屯社区新出生的人口情况进行了调查摸底。2013年，因大学城等市重点工程建设需要，张屯社区汤甸、李坎等区域有部分动迁户急需动迁，当时，家庭成员中育龄妇女已有身孕，为确保工程建设进度，经街道研究决定签订协议时已�怀孕9个月以内的育龄妇女人口，可以享受人头费待遇，待新生人口正常呈报落户后，再单独补签协议。据统计，自2013年8月以来，该社区共有新出生人口127人，经街道党工委会议研究，符合当时动迁条件，应享受新出生人口待遇的有8人（详见附表）。现将应享受新生儿人口政策待遇动迁户情况予以公示，接受社会监督，如有异议可以向街道信访办举报。另查，汤煜系原告汤天奇孙女，汤煜于2014年4月18日出生，现与原告为同一户籍。一审法院认为，原告汤天奇系基于2014年7月29日的《拆迁补偿安置协议》，为其孙女汤煜主张拆迁补偿款，该协议系相关行政机关与原告间达成的土地房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案系属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤天奇的起诉。案件受理费395元，免收。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为上诉人要求判令被上诉人给付拆迁人口补助安置费的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，汤天奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月十七日书记员李玲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1107号
被执行人：陈慧燕，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍住所地海口市琼山区府城镇文庄社区居委会鼓楼街。身份证号码：46002119781209XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月15日作出的（2017）琼0108刑初95号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈慧燕发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初95号刑事判决书对被执行人陈慧燕所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
xuhoxzaftewvqibs04
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 扬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：史燕燕撰稿：陈垂宁校对：周扬印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月20日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执1107号
案由：财产刑
评议时间：2017年7月20日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人：书记员周扬
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月15日作出的（2017）琼0108刑初95号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈慧燕发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。
史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
阳力平：同意承办人的意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初95号刑事判决书对被执行人陈慧燕所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案号（2017）琼0108执1107号案由财产刑
申请执行人海口市美兰区人民法院
被执行人陈慧燕
执行依据（2017）琼0108刑初95号刑事判决书
执行标的2300元已执行标的0元
执行费50元已收取执行费0元
立案时间2017年6月7日结案时间2017年7月20日
执行结果在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初95号刑事判决书对被执行人陈慧燕所处罚金的执行。
结案方式终结
执行员意见本案已裁定终结，建议报结案。
年月日
局长意见
年月日
备注
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案由财产刑案号（2017）琼0108执1107号
移送单位海口市美兰区人民法院
被执行人陈慧燕
呈批事项终结执行
合议庭意见经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初95号刑事判决书对被执行人陈慧燕所处罚金的执行。
副局长意见
局长意见
院长意见
备注
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3425号
原告：薛殿锋,男,1966年9月10日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：薛殿友，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住安徽阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系阜南法学会推荐个人代理。
原告薛殿锋与被告薛殿友物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告薛殿锋及委托诉讼代理人刘龙、被告薛殿友及委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛殿锋向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还原告被侵占的承包地1.7亩并恢复原状，赔偿经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年6月，被告占用原告承包的二块地，其中一块南地0.8亩，东邻薛洪超、西邻王登峰、南邻机耕路、北邻椿树庄集体土地；另一块约0.9亩土地，位于村东南椿树大桥北××东。原告多次找人调解无果。
被告薛殿友辩称，我没有侵占原告土地，请求依法驳回原告诉求；诉讼费由原告承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系兄弟关系，均系安徽省阜南县刘郢村村民，系同一村民组。2016年10月1日，原告取得《农村土地承包经营权证》，载明：南面积0.8亩（四至为东：薛洪超，西：王登峰，南：机耕路，北：椿树庄集体土地）。
原告于2017年6月7日17时4分，向阜南县公安局王店派出所报案称：自己承包的两块地被哥哥薛殿友强占，要求出警解决。阜南县公安局王店派出所出警记录显示：薛殿锋两块承包地给邻居马登山种十年左右。每年收取少量费用，薛殿友认为两块地是母亲留下的，就与薛殿友发生矛盾，但没有发生殴打。
另查明，位于椿树大桥北××东一块林地，原告没有取得《农村土地承包经营权证》，也没有丈量土地。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交接处警情况登记表、《农村土地承包经营权证》等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2016年10月1日依法取得涉案的其中一块南地0.8亩的承包经营权是事实，但原告未能举证证明被告侵占其承包地，对其要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回；位于椿树大桥北××东一块林地，原告未取得《农村土地承包经营权证》，该土地的承包经营权不属于原告，故对其要求被告停止侵权，并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回；原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有提供证据证明经济损失的种类和依据，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
驳回原告薛殿锋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告薛殿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00870号
原告李某甲，女，汉族，村民。
法定代理人陈某甲，女，汉族，系原告之母。
委托代理人陈某乙，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇东风村三组
负责人徐某某，该组组长。
原告李某甲诉被告泾阳县高庄镇东风村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人及委托代理人到庭，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，�告土地被国家建设征用，同年1月13日被告公示征地款分配方案，确定每人应分土地补偿款4700元，被告在分配补偿款时却未分给原告分文。原告从小一直在被告村组居住生活，在土地分配方案确定之前，户口、合疗等均在被告处，具有该集体经济组织成员身份，但被告任意剥夺了原告应得的利益，不给原告分配涉案款项。原告母亲多次询问，被告均以原告系户主的外孙女为由予以拒绝，现原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告征地补偿款4700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：第一组证据户口本，证明了原告系高庄镇东风村三组村民，属本组集体经济组织成员。第二组证据泾阳县新型农村合作医疗证一份，证明原告在高庄镇东风村三组办理了农村合作医疗的案件事实。第三组证据高庄镇东风村三组秦汉大道征地款分配方案一份（复印件）、陈某丙储蓄存单复印件、陈某丙户口本，证明东风村三组部分土地被征用，并给村民分配土地补偿款每人4700元，组上以原告有户口但没有地为由未给原告分配。第四组陈某甲离婚证及离婚协议，证明2014年7月9日陈某甲办理离婚，原告李某甲由母亲陈某甲抚养，随母亲在东风村三组生活。第五组证据两证人出庭证言，证明每人分配征地补偿款4700元，未给原告李某甲分配。
被告未出庭也未举证质证。
本院对证据分析认定，第一、二、四组客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；第三、五组证据客观真实，与本案有关联性，且相互印证，本院予以认可。
经审理查明，原告李某甲的母亲陈某甲系被告处村民，其与陕西省杨凌区五泉镇王上村三组村民李某乙成结婚，婚后生育原告李某甲，后陈某甲与李某乙成于2014年7月9日协议离婚，原告李某甲由陈某甲抚养。2014年8月4日，原告李某甲随其母亲将户口由陕西省杨凌区五泉镇王上村三组33号迁入被告处36号，并在被告处办理了新型农村合作医疗。此后，被告处的土地被依法征用，按照方案每人应分的土地补偿款4700元，但被告未给原告分配。
本院认为，原告李某甲户口在被告处，系被告村民，并办理了新型农村合作医疗和养老保险，与被告形成权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格，依法享有全额征地款的分配权益，原告主张分配土地补偿款，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇东风村三组在本判决生效后十五日内向原告李�甲给付征地补偿款人民币4700元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇东风村三组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律�定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执253-3号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：詹玲丽，女，1971年9月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县城关镇人民西路。
被执行人：韩志国，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县城关镇人民西路。
被执行人：詹军，男，1979年10月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县宋集镇前宋行政村宋庄。
被执行人：詹伟，男，1977年6月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县城关镇城南中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03172号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03172号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王 征
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1992号
申请执行人：黄爱国，女，1952年3月22日汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄爱国与被执行人姚郑宏、姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特40号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄爱国于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄爱国于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1992号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3500号
上诉人（一审原告）穆某，女，汉族，生于1988年11月20日，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（一审被告）赵某，男，汉族，生于1977年6月27日，贵州省习水县人，住本县。
上诉人穆某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
穆某上诉请求:支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、穆某在一审中曾提出指证身上所受伤位置及残留青肿状态，原审法院未予重视，不了了之。二、穆某出示11张伤情照片证明赵某所致，亦未予以重视，也未在一审判决书中说明。三、穆某在一审中虽未及时提交证明感情破裂的录音资料，但休庭后已及时作了补交。四、赵某在一审庭审中经合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼的根本原因是理屈词穷，不敢面对其在婚姻关系中对穆某的辱骂、殴打、虐待等违法行为。五、穆某在一审中所举证据或说明解释的问题足以证明感情破裂。
二审中赵某未提供书面答辩意见。
穆某向一审法院提起诉讼请求：一、判令穆某、赵某离婚；二、婚生长子赵益涛随赵某生活，次女赵梦佳随穆某生活，各自承担费用；三、夫妻共同所购买坐落于温水镇前进街107号的住房一套及家用的电视机两台、冰箱一台、席梦丝床四间、衣柜两间、电视墙一个、电烤炉一台、回风炉一台，穆某适当平均分割；四、夫妻共同所在穆仁强10000.00元、穆火梅8000.00元、罗炜15000.00元、穆仕洪15000.00元、翁明月5000.00元，土城淋滩工程款约80000.00元等共计133000.00元穆某、赵某平均分配；五、夫妻共同债务王启琼300**.00元、赵久梅15000.00元、韩叶昭14000.00元共计59000.00元赵某、赵某平均清偿。
一审法认定事实：穆某、赵某于2002年起开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育长子赵益涛,于××××年××月××日生育次女赵梦佳,并于××××年××月××习××县温水镇人民政府补办结婚登记。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，穆某、赵某于2002年开始同居生活，并在同居期间生育了赵益涛、赵梦佳，并于××××年办理了结婚登记，可见，穆某、赵某之间是有感情基础的，穆某诉请与赵某离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。穆某所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，依法不予支持。穆某、赵某虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益、孩子的健康成长出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，判决：驳回穆某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由穆某承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案中，穆某、赵某于2002年开始同居生活，并在同居期间生育了赵益涛、赵梦佳，并于××××年办理了结婚登记，可见，双方之间是有感情基础的，穆某诉请与赵某离婚，其在一审中提交的照片显示其身上有部分伤情存在，而穆某提供的录音也只能证明夫妻双方争吵的过程，但照片、录音不能反映夫妻感情已完全破裂。夫妻之间在生活中发生争执也在所难免，夫妻双方应相互理解，相互尊重，相互包容，加强沟通，冷静处理遇到的问题。穆某未提供相应证据证明双方感情已完全破裂。夫妻二人关系是可以改善的。因此，原审依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回其诉讼请求并无不当。穆某上诉的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人穆某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何永翠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3227号
原告：安岳县南洋家电有限公司，住所地安岳县岳阳镇上府街10、12、14、16号。组织机构代码67576566-9。
法定代表人：石章忠，总经理。
被告：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县南洋家电有限公司与被告何远才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县南洋家电有限公司法定代表人石章忠到庭参加诉讼，被告何远才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县南洋家电有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款29800元及利息（利息按月息1%的标准自2015年1月28日起计至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月28日口头达成家电购销协议后，原告依约将冰箱、洗衣机、电视、空调等家用电器送至被告指定的邓英家并安装完毕。被告因无钱及时付款，向原告出具欠家用电器款29800元的欠条交原告收执。后经原告多次催收，被告拒不支付。
何远才未作答辩。
原告安岳县南洋家电有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息资料、欠条、民事调解书。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告在原告处购买家电，原告按约将家电送至被告指定的邓英家并安装完毕，被告为此于当月28日向原告出具欠原告电器款29800元的欠条交原告收执。2015年7月14日，本院受理何远才诉邓英返还原物纠纷一案，经本院主持调解，本院作出（2015）安岳民初字第2380号民事调解书，调解书载明：“由原告何远才承担给付家用电器（冰箱一个、洗衣机一台、电视两个、空调两个等）29800元的责任。”此后，原告向被告催收电器款未果，致形成本案诉讼。
本院认为,原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，依法受法律保护。原告按约运送家电到被告指定地点并安装完毕，被告通过向原告出具欠条方式确认双方之间的买卖合同欠款法律关系，但被告至今未向原告支付欠款，其行为已构成违约，应依法承担支付拖欠货款及未能及时支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法支持原告要求被告支付货款，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算原告逾期付款期间的利息损失。被告何远才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何远才于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县南洋家电有限公司货款29800元及逾期付款期间的利息（逾期利息以29800元为基数，自2015年1月28日起计至货款给付时止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告何远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1295号
原告迟寿乾。
委托代理人肖鲁强。
被告邹积法。
委托代理人邹冬冬。
原告迟寿乾与被告邹积法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖鲁强与被告委托代理人邹冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日5时许，原告迟寿乾驾驶二轮助力车沿荣成市崂山路由南向北行驶，行至古塔村西路口处时，与被告邹积法驾驶的三轮助力车由东向北右转弯时相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告因伤在荣成市人民医院住院治疗16天，支付医疗费13971.55元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定构成一处九级、一处十级伤残。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告车辆未投保机动车强制保险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费36000元、护理费1280元、交通费600元、残疾赔偿金56892元、被扶养人生活费4811.40元、精神损害抚慰金3000元、修车费500元共计113083.40元。2、原告余下损失医疗费3971.55元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元，由被告赔偿70%即4446元。庭审中原告增加请求，要求被告赔偿原告后续治疗费10000元的70%即7000元。
被告辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内对原告合理的损失进行赔偿，但是我方在交通事故中也产生了损失，故一并提起反诉。
经审理查明，2015年5月22日5时许，原告迟寿乾驾驶二轮助力车沿荣成市崂山路由南向北行驶，行至古塔村西路口处时，与被告邹积法驾驶的三轮助力车由东向北右转弯时相撞，致原、被告受伤，两车损坏。原告当即被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：左侧1-9肋骨骨折、左锁骨骨折、左髂骨骨折，住院治疗16天，整个治疗过程共支付医疗费13971.55元。2015年11月25日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、迟寿乾的损伤致左侧1-9肋骨骨折构成九级伤残，其左肩关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为6个月左右。3、其住院期间（16天）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费需人民币10000元左右。该事故发生后，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并在交警部门的主持下，双方达成了调解，即双方在交强险范围内凭据赔偿对方因交通事故造成的损失，超出交强险的部分由被告承担70%，原告承担30%。之后，为具体赔偿事项双方产生争执，故原告以其诉称事实诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相关的证据。通过庭审质证，经核实双方协商确定原告下列损失：医疗费13971.55元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、误工费36000元、护理费1280元、残疾赔偿金56892元、住院伙食补助费480元、交通费300元、被扶养人生活费4811.40元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元。被告在庭审中虽提起反诉，但在本院指定的期间内未有缴纳反诉费。对原告损失的赔偿，被告要求依法判决。
另查，被告之肇事车辆未投保机动车交强险与第三者商业责任保险。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，原告驾驶二轮助力车与被告驾驶的三轮助力车相撞，致原告受伤、车辆损坏；该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；双方在交警部门达成在交强险范围内凭据赔偿对方因交通事故造成的损失，超出交强险的部分由被告承担70%，原告承担30%，上述事实清楚，证据充分。现原告要求被告按协议赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失，本院予以认定。因被告未有缴纳反诉费，故其反诉请求依法不予合并审理，被告可另行主张权利。
根据交强险理赔范围与理赔限额，被告邹积法首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费36000元、护理费1280元、残疾赔偿金56892元、交通费300元、被扶养人生活费4811.40元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元共计111783.40元。对原告余下的医疗费3971.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元共计16351.55元，应由被告按70%赔偿原告11446元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹积法在交强险范围内赔偿原告迟寿乾医疗费10000元、误工费36000元、护理费1280元、残疾赔偿金56892元、交通费300元、被扶养人生活费4811.40元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元共计111783.40元。
二、原告迟寿乾余下损失医疗费3971.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元共计16351.55元，应由被告邹积法按70%赔偿11446元。
三、驳回原告迟寿乾其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告邹积法于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（系减半收取），由原告迟寿乾负担13元，被告邹积法负担1382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝军朋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执349-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与陈勇、杨颖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈勇、杨颖的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异25号
异议人：铜陵市狮子山区包村金矿。
法定代表人朱本义，矿长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
负责人张巍，行长。
委托代理人：刘宏章、，郭江安，该行职工。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市狮子山区包村金矿借款合同纠纷一案中，异议人铜陵市狮子山区包村金矿于2016年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铜陵市狮子山区包村金矿称，法院冻结我单位的两个账户，账户一13×××68上的资金不是我单位的，是金九公司的，因为我单位和金九公司曾经是合作关系，该账户虽然以我单位名义开设，但实际由金九公司使用。账户二13×××88是矿山环境整治保证金账户，账户上资金用途仅限于矿山关破时的环境恢复。故请求法院解除对两账户的冻结。
本院查明，账户一13×××68是以异议人名义开设的普通账户。账户二13×××88是矿山环境整治保证金账户，申请执行人对此无异议。中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市狮子山区包村金矿借款合同纠纷一案，本院已作出判决，该案已经进入执行阶段。
本院认为，异议人是本案的被执行人，账户一13×××68是以异议人名义开设的普通账户，本院依法冻结该账户，符合法律规定。账户二13×××88是矿山环境整治保证金账户，申请执行人对此无异议，该账户专款专用，且该资金用于社会公共利益。本院冻结该账户，影响环境整治，应予解除冻结。因此，异议人异议部分成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人13×××88账户的冻结。
本裁定送达后，立即生效。当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 郑宏伟
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异25号
异议人:铜陵市狮子山区包村金矿。
法定代表人朱本义，矿长。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
负责人张巍，行长。
委托代理人：刘宏章、郭江安，该行职工。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市狮子山区包村金矿借款合同纠纷一案中，异议人铜陵市狮子山区包村金矿于2016年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铜陵市狮子山区包村金矿称，法院冻结我单位的两个账户，账户一13×××68上的资金不是我单位的，是金九公司的，因为我单位和金九公司曾经是合作关系，该账户虽然以我单位名义开设，但实际由金九公司使用。账户二13×××88是矿山环境整治保证金账户，账户上资金用途仅限于矿山关破时的环境恢复。故请求法院解除对两账户的冻结。
本院查明，账户一13×××68是以异议人名义开设的普通账户。账户二13×××88是矿山环境整治保证金账户，申请执行人对此无异议。中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市狮子山区包村金矿借款合同纠纷一案，本院已作出判决，该案已经进入执行阶段。
本院认为，异议人是本案的被执行人，账户一13×××68是以异议人名义开设的普通账户，本院依法冻结该账户，符合法律规定。账户二13×××88是矿山环境整治保证金账户，申请执行人对此无异议，该账户专款专用，且该资金用于社会公共利益。本院冻结该账户，影响环境整治，应予解除冻结。因此，异议人异议部分成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
解除对异议人13×××88账户的冻结。
本裁定送达后，立即生效。当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 郑宏伟
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢59号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所吉林市船营区。
被告：孙荣江，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司与被执行人孙荣江租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出（2014）船民二初字第582号民事判决，判决主文为：一、被告孙荣江于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司装载机的租赁费21.5万元；二、被告孙荣江支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司逾期给付租赁费21.5万元的违约金、自2011年10月16日起至付清租赁费21.5万元时止，按日万分之四计算，与前述款项同时履行；三、被告孙荣江支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司自2011年10月16日起至设备返还时止的租金，标准按每月2万元计算，与前述款项同时履行。被告孙荣江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525.00元由被告孙荣江负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告孙荣江于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司。判决生效后，权利人吉林市日进工程机械经销有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕，吉林市日进工程机械经销有限公司收到执行款260,000.00元同意本案执行完毕，鉴于此种情况，可终结本案执行。
本院认为，本案已全部执行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第582号民事判决的执行。执行费3，100.00元由孙荣江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一六年八月八日
书记员 金博伦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1676号
原告：周来卫，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告周来卫与被告邓小明、潘雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归原告借款100000元并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周来卫的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告邓小明、潘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邓小明与被告潘雯于2009年2月18日登记结婚。2015年5月12日，被告邓小明向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向周来卫借取人民币壹拾万元整，以此为据，借期2015年5月12日-2015年6月11日归还。借款人：邓小明2015年5月12日”。借款后，被告邓小明至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓小明、潘雯于本判决生效后十日内归还原告周来卫借款100000元并支付该款从起诉之日（即2017年6月1日）起按年利率6%至计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果被告邓小明、潘雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邓小明、潘雯负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保295号
申请人：冯秀焕，女，汉族，住郑州市。
被申请人：梁丽霞，女，汉族，住郑州市。
冯秀焕与梁丽霞借款合同纠纷一案。2014年12月1日，被申请人梁丽霞的丈夫荆自元向申请人借款500000元，并出具了借条。2016年11月荆自元突发疾病死亡，后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款730000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁丽霞银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人冯秀焕名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳晨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初828号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王昭君，女，汉族，1983年4月4日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人王昭君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日凌晨1时许，被告人王昭君饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王昭君呼气中酒精含量为122mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王昭君血液中乙醇含量为108.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王昭君具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王昭君拘役六个月以下，并处罚金。
被告人王昭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昭君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王昭君具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王昭君醉酒驾驶机动车时血液中乙醇�量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王昭君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月二十七日
书记员 章兴益
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终133号
上诉人（原审原告）王玉田、王金章等55人。
诉讼代表人王玉田，男，1966年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
诉讼代表人王金章，男，1959年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）成安县民政局，地址：成安县有所为路95号。
法定代表人丁瑞臣，该局局长。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人王玉田、王金章等55人因诉成安县民政局行政赔偿一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告被骗137万元的存款和利息是因成安县农村发展互助会超出业务范围吸收公众存款给原告造成的损害，与被告成安县民政局给成安县农村发展互助会颁发社会团体法人登记证书的行政行为不具有法律上的利害关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告向人民法院提起行政诉讼，请求成安县民政局赔偿其被骗137万元存款和利息不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王玉田、王金章等55人的起诉。
本院认为，上诉人王玉田、王金章等55人诉称的损失与被上诉人成安县民政局给成安县农村发展互助会颁发社会团体法人登记证书的行为不具有法律上的利害关系，王玉田、王金章等55人的起诉不符合起诉条件。原裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年八月十一日
书记员 张利娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初72号
原告：高欣贵，男，1953年10月24日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇高卜纸村村民委员会，住所地广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：高清现，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告高欣贵与被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣贵、被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欣贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地承包费14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告土地12亩，承包费为每年12000元，2009年经被告同意，原告将该土地转包给案外人卜庆尊、高淑春，每人各六亩，因卜庆尊、高淑春未按时缴纳2009、2010年度土地承包费，经原、被告协商由原告先替两人缴纳土地承包费24000元，待两人将该租金交于被告后，被告将原告垫付的土地承包费返还原告。2010年9月5日，原告将土地承包费24000元交于被告，后卜庆尊、高淑春缴纳了土地承包费，其中有14000元与原告缴纳的土地承包费重合，被告应予退还该款项。
广饶县大王镇高卜纸村村民委员会承认高欣贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高欣贵土地承包费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一八年三月五日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。存在
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初957号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗永飞，男，汉族，1990年10月3日出生，系喀拉玛盖镇信用社主任，住福海县喀拉玛盖镇信用社。
委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1984年4月29日出生，系喀拉玛盖镇信用社客户经理，住福海县喀拉玛盖镇信用社。
被告：单正平，男，汉族，1961年9月23日出生，农民，住福海县。
被告：顾占红，女，汉族，1969年6月1日出生，农民，住福海县。
被告：王文军，男，汉族，1971年10月7日出生，农民，住新疆福海县。
被告：王红霞，女，汉族，1970年12月21日出生，农民，住福海县。
被告：古道银，男，汉族，1961年11月5日出生，农民，住福海县。
被告：石立华，女，汉族，1966年11月7日出生，农民，住福海县。。
被告：姚化红，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，住福海县。
被告：牛景红，女，汉族，1971年6月7日出生，农民，住福海县。
被告：胡承延，男，汉族，1962年11月14日出生，农民，住福海县。
被告：王丽萍，女，汉族，1963年8月15日出生，农民，住福海县。
本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告单正平、顾占红、王文军、王红霞、古道银、石立华、姚化红、牛景红、胡承延、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，单正平在原告处贷款本金100000元，王文军、王红霞、古道银、石立华、姚化红、牛景红、胡承延、王丽萍进行担保，借款于2016年11月21日到期。双方约定该笔借款到期偿还，但到期后被告单正平未偿还借款本金及利息，根据原、被告双方签订的借款合同被告已违约，原告有权提前收回借款本金及利息。至今被告单正平仍欠本金99973.87元，利息29075.07元，本息合计129048.94元，上述利息截止至2017年8月25日。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金99973.87元及利息29075.07元（截止至2017年8月25日），剩余利息计算至借款本金清偿之日止，被告顾占红、王文军、王红霞、古道银、石立华、姚化红、牛景红、胡承延、王丽萍承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告单正平信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福海县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费2881元，减半收取1440.5元，退还原告福海县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔小燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢展洪。
委托代理人：潘金忠。
委托代理人：朱艳姝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。
法定代表人：丘孝东。
委托代理人：何明瀚。
委托代理人：王洪东。
再审申请人卢展洪因与被申请人兴宁市人民政府房屋行政补偿一案，原由卢展洪于2015年6月23日向广东省梅州市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年11月12日作出（2015）梅中法行初字第31号行政裁定，驳回卢展洪的起诉。卢展洪不服，上诉至广东省高级人民法院，该院于2016年4月12日作出（2016）粤行终49号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卢展洪仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢展洪申请再审称：（一）两级法院均认定被申请人已合法送达兴政征决[2014]4号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称4号补偿决定）的证据不足。首先，被申请人说的直接送达无回执；其次，被申请人描述的留置送达，同一部门人员自我见证不合法，此外，送达回执上有送达人员三人、见证人员四人，提供的照片却只有一个模糊不清的刘海东，说明照片与送达无关。（二）被申请人所谓的送达存在多处违法。首先，送达的人员不是实施房屋征收的人员，被申请人举证的送达人员是住建局和司法所的人员，而不是实施房屋征收部门的工作人员，送达主体不合法；其次，送达方式不合法；再次，送达照片无法证明送达材料是4号补偿决定，送达的时间是手写的，根本无法证明是2014年11月5日。（三）4号补偿决定本身存在严重违法，两级法院以起诉时间超过法定期间为由裁定驳回卢展洪的起诉，损害了卢展洪的合法权益，更不符合立法本意和原则。综上，被申请人没有向卢展洪送达评估报告书及4号补偿决定，卢展洪于2015年6月初才知晓4号补偿决定，在2015年6月23日提起诉讼，没有超过法定期限。卢展洪请求撤销二审裁定；撤销兴宁市人民政府作出的4号补偿决定。
兴宁市人民政府答辩称：卢展洪申请再审的事由与客观事实不符且没有法律依据。2014年10月9日，答辩人作出4号补偿决定。2014年11月5日，答辩人相关工作人员当面将4号补偿决定送达给卢展洪。2015年6月23日，卢展洪就本案提起行政诉讼时已超过诉讼时效。
本院认为：本案争议焦点为卢展洪提起行政诉讼是否超过起诉期限。2014年10月9日，兴宁市人民政府作出4号补偿决定。同年11月5日向卢展洪送达时，因卢展洪及其成年家属拒绝签收，兴宁市人民政府在邀请罗坝村基层组织的工作人员和公证处人员现场见证情况下留置送达并采用拍照、录像方式记录了送达过程。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，兴宁市人民政府的留置送达合法有效。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。兴宁市人民政府在4号补偿决定中明确告知了诉权和起诉期限，即：“被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内依法向梅州市中级人民法院提起行政诉讼”。但卢展洪于2015年6月23日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。因此，一审法院裁定驳回卢展洪的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。
综上，卢展洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢展洪的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 何春燕
书 记 员 陈清玲
附：相关的法律规定
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢展洪。委托代理人：潘金忠。委托代理人：朱艳姝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府。法定代表人：丘孝东。委托代理人：何明瀚。委托代理人：王洪东。再审申请人卢展洪因与被申请人兴宁市人民政府房屋行政补偿一案，原由卢展洪于2015年6月23日向广东省梅州市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年11月12日作出（2015）梅中法行初字第31号行政裁定，驳回卢展洪的起诉。卢展洪不服，上诉至广东省高级人民法院，该院于2016年4月12日作出（2016）粤行终49号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卢展洪仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢展洪申请再审称：（一）两级法院均认定被申请人已合法送达兴政征决[2014]4号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称4号补偿决定）的证据不足。首先，被申请人说的直接送达无回执；其次，被申请人描述的留置送达，同一部门人员自我见证不合法，此外，送达回执上有送达人员三人、见证人员四人，提供的照片却只有一个模糊不清的刘海东，说明照片与送达无关。（二）被申请人所谓的送达存在多处违法。首先，送达的人员不是实施房屋征收的人员，被申请人举证的送达人员是住建局和司法所的人员，而不是实施房屋征收部门的工作人员，送达主体不合法；其次，送达方式不合法；再次，送达照片无法证明送达材料是4号补偿决定，送达的时间是手写的，根本无法证明是2014年11月5日。（三）4号补偿决定本身存在严重违法，两级法院以起诉时间超过法定期间为由裁定驳回卢展洪的起诉，损害了卢展洪的合法权益，更不符合立法本意和原则。综上，被申请人没有向卢展洪送达评估报告书及4号补偿决定，卢展洪于2015年6月初才知晓4号补偿决定，在2015年6月23日提起诉讼，没有超过法定期限。卢展洪请求撤销二审裁定；撤销兴宁市人民政府作出的4号补偿决定。兴宁市人民政府答辩称：卢展洪申请再审的事由与客观事实不符且没有法律依据。2014年10月9日，答辩人作出4号补偿决定。2014年11月5日，答辩人相关工作人员当面将4号补偿决定送达给卢展洪。2015年6月23日，卢展洪就本案提起行政诉讼时已超过诉讼时效。本院认为：本案争议焦点为卢展洪提起行政诉讼是否超过起诉期限。2014年10月9日，兴宁市人民政府作出4号补偿决定。同年11月5日向卢展洪送达时，因卢展洪及其成年家属拒绝签收，兴宁市人民政府在邀请罗坝村基层组织的工作人员和公证处人员现场见证情况下留置送达并采用拍照、录像方式记录了送达过程。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，兴宁市人民政府的留置送达合法有效。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。兴宁市人民政府在4号补偿决定中明确告知了诉权和起诉期限，即：“被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内依法向梅州市中级人民法院提起行政诉讼”。但卢展洪于2015年6月23日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。因此，一审法院裁定驳回卢展洪的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。综上，卢展洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢展洪的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 于 泓审 判 员 孙祥壮二〇一六年十二月二十九日法官助理 何春燕书 记 员 陈清玲附：相关的法律规定1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11580号
原告：陈婷，女，1982年7月16日出生，汉族，住址地上海市虹口区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告陈婷与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告50万元；2、要求被告支付无故占用原告资金50万元所产生的利息23,620.76元；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2016年5月7日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金50万元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有50万元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00770号
罪犯朱友利，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年5月27日作出（2009）泗刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱友利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱友利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出�刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱友利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年4月月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢46号
申请执行人杨卫斌，男，46岁，汉族，农民，住所地。
被执行人张强，男，42岁，汉族，农民，住所地。
被执行人马瑞，女，40岁，汉族，农民，住所地同上，系张强之妻。
杨卫斌与张强、马瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淮阳县人民法院于2014年11月21日作出的2014年淮民初字第01385号已经发生法律效力。由于被执行人张强、马瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫斌于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张强、马瑞的财产进行了查证：张强、马瑞无有银行存款和可供执行的机动车辆、房地产。张强、马瑞夫妻长年在天津市打工下落不明，我院对其银行账户进行了冻结。
本院认为，本案被执行人张强、马瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨卫斌在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人杨卫斌尚有7万元债权没有实现，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强、马瑞新的财产线索，申请执行人杨卫斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审118号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人倪建存。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月23日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施﹛含:1栋钢结构一层房屋;砖混结构一层房屋2栋;10个农家乐凉亭、长廊；2个活动板房；硬化地面0.544亩，建筑物和硬化地面占地共计3.282亩（合计2188平方米）﹜，恢复土地原状；2、对非法占用的8.672亩（合计5781.33平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计144533元。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区韦曲街办水磨村三组土地8.672亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓谨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审118号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人倪建存。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月23日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施﹛含:1栋钢结构一层房屋;砖混结构一层房屋2栋;10个农家乐凉亭、长廊；2个活动板房；硬化地面0.544亩，建筑物和硬化地面占地共计3.282亩（合计2188平方米）﹜，恢复土地原状；2、对非法占用的8.672亩（合计5781.33平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计144533元。被执行人于2016年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区韦曲街办水磨村三组土地8.672亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－80号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月十九日书记员  杨晓谨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初114号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：沙县。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，该公司项目经理。
被告：张振茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张振茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一七年三月十六日
书记员 曹金玲
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初114号原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：沙县。法定代表人朱世美，总经理。委托代理人张志平，男，汉族，该公司项目经理。被告：张振茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住沙县。原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张振茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。审判员 张 琴二〇一七年三月十六日书记员 曹金玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2483号
原告：王某甲，系大连千代田精机有限公司职工。
被告：丛某，系大连锦晟机械制造有限公司文员。
原告王某甲诉被告丛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某�、被告丛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，原、被告双方经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情挺好，××××年××月××日婚生一女王某乙，现年7周岁。婚后双方因感情不合，经常为一些日常生活琐事吵嘴打仗，致使原告无法和被告生活下去，现双方感情确已破裂，故诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；婚前购买房屋一套，婚后还贷12万元是夫妻共同财产，依法分割；婚后购买一套房子，首付11万元，总价64万元，现在已还贷款9万元，返给被告5万元；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。孩子由我抚养，孩子从小到大都是由我带的，我不可能离开孩子。房子贷款不属实，第1套房子是原告婚前买的属实，但向银行贷款15万元，首付10万元，婚前装修钱3、4万元是我拿的，婚后房屋贷款是共同偿还的。2009年花5万元购买一台车，没有贷款，登记在原告姐姐名下，因为农户买车有补助优惠1万元，就用原告姐姐名字买了一台车，现在还在原告姐姐名下。婚前的房子贷款还完后，2013年又购买一套房子，是用我们2个人公积金购买的，首付13万元，贷款50万元，总房款63.9万元，每月还2510元，现在已偿还了3年，装修用我们夫妻的工资及借我母亲3万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情挺好，××××年××月××日婚生一女王某乙。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、结婚证、户口本、产权证、房�买卖合同、大连经济技术开发区湾里派出所的现场治安调解书、工资条等在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方已经结婚多年，并且共同育有一个女儿，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告丛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年八月八日
书记员 于佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3420号
原告:刘会彩，女，汉族，1971年9月24日生，住河南省舞阳县。
被告：陈亚，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省漯河市召陵区。
原告刘会彩诉被告陈亚民间借贷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘会彩到庭参加诉讼。被告陈亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款9.2万元及逾期利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年7月9日被告因急需用钱在原告舞阳县侯集乡关庄村家中向原告借款9.2万元。被告并承诺随要随还，后原告催要该借款，被告推脱不还。
被告陈亚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证及陈述，本院认定如下：2017年7月9日被告陈亚找原告刘会彩借款9.2万元，并向原告出具借条，内容为：“借条，陈亚与2017年7月9日借刘会彩人民币（大写）玖万贰仟元整，（92000元），出借人以现金的方式向借款人支付，此款承诺在2017年10月9日前结清，逾期不按时归还，借款人愿承担由此给出借人带来的一切经济损失及法律后果。借款人（签名）：陈亚，身份证号：，地址：河南省漯河市人民东路73号院9号，电话：137××××9770”。借款到期后，被告陈亚一直未按约定偿还借款。
以上事实有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告陈亚向原告刘会彩借款92000元的事实，有被告向原告出具的借条予以佐证，被告陈亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈亚自行承担，故原告要求被告偿还借款92000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告未约定，且无证据予以支持，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效后十日内支付原告刘会彩借款92000元。
二、驳回原告刘会彩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈亚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2275号
申请执行人威海市龙鑫建筑结构加固工程有限公司。
法定代表人吴海龙，公司经理。
被执行人山东金日月旅游开发有限公司。
法定代表人刘应存，公司经理。
申请执行人威海市龙鑫建筑结构加固工程有限公司与被执行人山东金日月旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初198号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙谋强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第276号
申请执行人彭燕，女，1963年5月9日出生，汉族，住址禹城市。
被执行人山东阳光通信工业科技有限公司。
法定代表人马传金公司经理。
本院在执行彭燕与山东阳光通信工业科技有限公司禹民初字第275号民间借贷纠纷一案中，现因强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢39号
申请执行人咸阳市秦都区滑兴租赁站。
被执行人李建军.
被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司。
咸阳市秦都区滑兴租赁站与李建军、陕西秦兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初467号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告李建军、陕西秦兴建筑工程有限公司于2016年12月30日前支付原告咸阳市秦都区滑兴租赁站租赁费476871.95元及利息142758.38元，赔偿剩余物资114606元，诉讼费4681元，本案执行费9742元，本案在执行过程中（2016）陕0402民初467号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初467号民事判决书（2018）陕0402执恢39号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦海军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6054号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告秦金良。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告秦金良供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1552元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2704号
罪犯何跃富，男，1979年11月19日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人何跃富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何跃富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 �刘春梅
人民陪审员 吕 志 惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜