wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3437号
原告：杨作斌，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人张友洪，总经理。
原告杨作斌与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作斌的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年1月1日-2017年1月11日未休年休假工资待遇1318元。事实和理由：原告于2008年10月29日入职被告处从事保安工作，工资标准每月1950元，每月28日发放当月工资。按照实发工资计算，2015年原告月平均工资为1252.25元，2016年月平均工资为1613.83元。2016年2月至12月，原告应收工资为17733元（含欠付工资，扣除社保等）。在原告任职期间，被告欠付工资且未安排原告休年休假等，经被拖欠工资员工多次催要未果。原告迫于无奈，于2017年1月11日向被告及其法定代表人发出了《解除劳动关系的函》，立即解除双方的劳动关系。2017年1月16日，原告就上述劳动争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现原告起诉来院，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年11月1日、2012年1月4日，嘉华公司（合同中称甲方）与杨作斌（合同中称乙方）先后签订了两份固定期限《劳动合同》。劳动期限分别为2008年11月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日，工作岗位均为保安。其中第二份合同约定，乙方月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。2017年1月11日，杨作斌以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。
2017年1月16日，杨作斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2008年10月1日-2017年1月11日年休假工资待遇7172元。该委因逾期未作出决定，于2017年1月23日向杨作斌出具了编号2017-272号《证明》。随后，杨作斌以本案诉讼请求诉至本院。
庭审中，杨作斌还举示了其哈尔滨银行个人账户明细账单、嘉华公司《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》《重庆市社会保险参保证明（个人）》及杨作斌根据前述材料制作的《杨作斌实收工资明细表》，拟证明嘉华公司向其支付工资的具体事实。哈尔滨银行个人账户明细账单、《重庆市社会保险参保证明（个人）》的真实性本院予以确认。因嘉华公司未举示证据反驳该组证据的真实性，故本院对《重庆嘉华建设开发有限公司工资表》的真实性予以采信，对《杨作斌实收工资明细表》中杨作斌所认可的应扣款部分予以采信。据上述证据可以认定，2015年8月起，杨作斌的工资包括基本工资1800元、伙食补贴150元及奖金等。其中，2015年8月，杨作斌的应得工资为1950元；2015年9月，杨作斌的应得工资为2150元，应扣保险费572.6元；2015年10月，杨作斌的应得工资为2550元，应扣保险费316.73元。嘉华公司未向杨作斌支付2015年8月的工资，2015年9月嘉华公司支付工资300元，2015年10月支付工资300元。2016年11月、12月及2017年1月，嘉华公司未向杨作斌支付工资，杨作斌每月应扣保险费331.03元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”
本案中，原告杨作斌与被告嘉华公司于2008年11月1日签订书面劳动合同，自此，双方建立劳动关系。原告诉称其于2008年10月29日入职被告处工作并举示由原告自行填写的《应聘人员基本情况表》证明入职时间，但因原告无其他证据对此进行佐证，本院对其诉称于2008年10月29日入职被告的意见不予采纳。2017年1月11日，原告向被告寄送了《解除劳动关系的函》，随后未继续到被告处上班，至此，双方劳动关系解除。2015年、2016年，原告在被告处工作已满1年不满10年，其依法享有每年休5天带薪年休假的权利。现被告未证明原告在2015年和2016年已休带薪年休假，应认定被告未安排原告休假，依法应向原告支付未休年休假工资。原告举示的2015年、2016年工资证据充分，应予认定。根据其收入情况，其请求被告支付2015年1月1日至2017年1月11日期间未休年休假工资1318元，未超出《职工带薪年休假条例》的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告杨作斌支付未休年休休假工资1318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更424号
罪犯万秀港，男，苗族，1996年10月1日出生于贵州省剑河县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年11月14日作出（2012）汕中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人万秀港犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元。被告人万秀港及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）粤高法少刑终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯万秀港在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万秀港予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯万秀港在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分55分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯万秀港在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万秀港减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万秀港减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1543号
原告昝清友。
被告杨龙，现下落不明。
被告刘峰，西安市灞桥区省建材机械厂职工。
原告昝清友与被告杨龙、刘峰劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昝清友诉称，其自2007年7月至2007年10月在被告杨龙开办的饭店打工，至2007年10月10日共拖欠其工资6000元整。结工资时饭店经理刘峰受杨龙委托向原告出具欠条一张写明6000元整。后经多次催要，杨龙仅给付1500元，尚欠4500元至今未付，故诉至法院，要求被告给付上述款项。
本院认为，按原告提供的被告杨龙的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告杨龙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昝清友的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现全额退付，退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4195号
原告杨正清，男，1955年7月15日出生，侗族，住湖南省。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告张正清与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张正清于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张正清的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正清撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正清负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02322号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告邓超，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告邓超餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执58号
申请执行人王申，男，1970年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘险峰，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪文娟，女，1974年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
王申申请执行潘险峰、倪文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告潘险峰、倪文娟于本判决生效之日起10日内返还原告王申借款人民币370000元并支付自2015年11月17日起计算的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。诉讼费、保全费合计人民币3795元由被告潘险峰、倪文娟负担。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大。扣划了被执行人银行存款10300元，本案分配到公积金存款17731元、本院在另案中拍卖了被执行人抵押的房产，本案分配到执行款17950元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，拍卖了被执行人所有的抵押房产，本案分配到部分执行款，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：卢少容，女，1969年11月25出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告卢少容信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告卢少容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为6222350049475＊＊＊的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计16828.66元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费16828.66元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2（被告承担原告因追偿债务而产生的律师费1500元；3（被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1（营业执照复印件；2（组织机构代码证；3（被告身份证复印件；4（信用卡申请表、领用合约；5（对帐单明细；6（《委托代理协议书》及律师费预收据；7（中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8（《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9（广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为6222350049475＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计16828.66元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费1500元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢少容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计16828.66元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告卢少容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十九日
书记员 罗倩婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7518号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张万辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张万辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7518号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张万辉，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张万辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第01353号
申请执行人：苏知友。
被执行人：张道云。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道云名下银行账户存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年一月二日
书记员 周良龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2412号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：虞和明。
被告：唐亚云。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告虞和明、唐亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条�规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张静君
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初305号
原告：梁景伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：赵同林，男，1964年3月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告梁景伟诉被告赵同林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告梁景伟于2017年6月19日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告以证据发生变化为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁景伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梁景伟负担。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 峰
河北省元氏县人民法院
民事裁定书(稿)
（2017）冀0132民初1578号
原告：元氏县兴通汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村长春东路86号，统一社会信用代码91130132347943649T。
法定代表人：王兴利，公司经理。
被告：武绍康，男，1991年8月30日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告元氏县兴通汽车运输有限公司与被告武绍康服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告元氏县兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的车辆服务合同；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年4月5日，原被告就冀Ａ×××××/冀Ａ×××××福田牌重型半挂牵引车签订车辆服务合同，在合同履行过程中，被告不按合同的约定检车和车辆保险，履行被告应承担的义务，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本案审理过程中，本院多次按照原告提供的被告武绍康的地址及电话，以法院专递方式向被告武绍康寄送民事诉讼文书，法院专递回执显示，被告武绍康不在此处居住。本院要求原告进一步提供被告武绍康准确的住所地和联系方式，原告兴通公司不能提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告武绍康的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且原告不能进一步提供被告武绍康准确的住所地，本院经多方查证后亦不能确定被告武绍康的存在，因此应视为原告兴通公司起诉的被告不明确，不符合民诉法关于起诉必须符合的条件之规定，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县兴通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，退回原告元氏县兴通汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫孟德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执114号
申请执行人程扣绒，女，1961年12月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市宁县早胜镇寺底村八组510号。
被执行人代满田，男，1953年6月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，住庆阳市西峰区东大街7号农行家属院12号楼2单元602室。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路（汽车南站南边）黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程扣绒与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2476号民事判决书：被告代满田归还原告程扣绒借款本金6万元、利息10379元，并自2015年6月27日以月利率2%的标准支付利息至归款之日；案件受理费1900元，由被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
本案在执行中，申请执行人程扣绒与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自行达成执行和解协议，即：被执行人代满田用昊鑫公司给其抵顶的两间储藏室抵顶所欠程扣绒的借款及利息，现执行和解协议已履行完毕。申请执行人程扣绒于2017年10月20日向本院书面提交撤回执行申请，不在要求本院执行。执行费492元，由被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。经审查，本院认为：申请执行人程扣绒的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执2476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘兴翰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执691号
申请执行人刘某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡。
被执行人周某，地址岳阳楼区佘家垅居委会。
被执行人郑某某，地址岳阳楼区佘家垅居委会。
刘某某与周某、郑某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月3日作出的（2015）楼民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某2017于年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周某、郑某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某、郑某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某、郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某、郑某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十八日
书记员 易美霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7110号
原告：李森林，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
原告李森林与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森林及委托诉讼代理人张彤，证人周俊松到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院合传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告李森林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元、支付利息（从出借之日计至还清借款为止：2013年1月4日出借50000元、2013年2月6日出借100000元，按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率二倍计算；2013年3月20日出借150000元，按月息3%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2013年1月4日、2月6日、3月20日，原告向被告转款50000元、100000元、150000元。2014年4月2日，被告向原告出具借据，约定分别于2015年12月31日、2014年12月31日前还清。因被告逾期未还，原告提出诉讼。
被告陈志辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日、2月6日、3月20日，李森林分别向陈志辉转账支付50000元、100000元、144000元。2014年4月2日，陈志辉向李森林出具借据两张，金额均为150000元。其中一张的内容为“今借到李森林15万元整，借款无利息，2015年12月31日前归还（打印部分）。此款李森林的现金不收利息，道（到）期不还就从转款之日加收利息（手写、捺印部分）”。另一张的内容为“今借到李森林15万元整，借款无利息，2015年12月31日前归还（打印部分）。此款2014年底未还清就加收利息，以2013年3月20日起月息3%，每100元3元（手写、捺印部分）”。该事实有李森林陈述及提交的身份证、中国农业银行卡交易明细清单两页、借据两张附卷为据。
李森林当庭陈述：2013年3月20日转账144000元时另支付现金6000元；2014年4月2日，陈志辉收回转账时出具的借据后重新出具了两张借据，借据上手写部分由李森林所写、陈志辉捺印。根据周俊松的到庭证言及借据所载逾期起息时间与转账时间的一致性，本院认定李森林该陈述可信属实。
本院认为，陈志辉向李森林借款300000元，双方成立民间借贷关系。陈志辉逾期还款，应承担返还本金并支付利息的责任。利息应根据两张借据约定的不同分别确定：1.从约定起息时间看，包含“2014年底未还清就加收利息，从2013年3月20日起月息3分”内容的借据，应与2013年3月20日的150000元对应，现付息条件成就，陈志辉应依约付息。但此利率高出民间借贷年利率24%上限的部分不受法律保护，本院不予支持。2.包含“此款李森林的现金不收利息，道（到）期不还就从转款之日加收利息”内容的借据，应与2013年1月4日、2月6日借款150000元对应，但约定利率不明，对期内利息部分，本院依法不予支持，对于逾期利息在年利率6%的部分依法能成立。同时，在中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率二倍低于年利率6%之时，应以李森林主张为限。李森林主张“加收利息”是指加倍收取利息欠缺理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内向原告李森林返还借款本金300000元、支付利息（利息分两部分计算：1.以150000元本金为基数，按年利率6%从2016年1月1日计至还清借款为止，并以不超出按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率二倍计算的金额为限；2.以150000元本金为基数，按年利率24%从2013年3月20日计至还清借款为止）；
二、驳回原告李森林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、减半收取5650元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初157号
原告：范廷斌,男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。统一社会代码91371626167198637M。
主要负责人：赵刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告范廷斌与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初157号原告：范廷斌,男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。统一社会代码91371626167198637M。主要负责人：赵刚，职务：经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。本院在审理原告范廷斌与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月二十八日书记员  胡尊林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢102号
申请执行人:徐莲英，女，1970年7月24日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人:张国威，男，1966年6月18日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市，
本院在执行徐莲英与被执行人张国威民间借贷纠纷一案中，依法于2017年1月10日向被执行人张国威发出执行通知书，责令张国威收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国威至今未履行。本院查明，被执行人张国威在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张国威列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执恢102号申请执行人:徐莲英，女，1970年7月24日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人:张国威，男，1966年6月18日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市，本院在执行徐莲英与被执行人张国威民间借贷纠纷一案中，依法于2017年1月10日向被执行人张国威发出执行通知书，责令张国威收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国威至今未履行。本院查明，被执行人张国威在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张国威列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第341号
申请执行人黄成林。
申请执行人唐革良。
被执行人胡柏万。
黄成林、唐革良与胡柏万刑事附带民事赔偿执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2012年11月30日作出的（2012）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决的附带民事部分，已经发生法律效力。权利人黄成林、唐革良向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2013年9月3日立案执行，于2013年10月30日裁定将此案指定湖南省嘉禾县人民法院执行。
本案执行标的总额为394640元。本院在执行过程中，查明被执行人胡柏万因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，现在监狱服刑，其家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2013）嘉执字第341号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初33号
原告：蔡惠园，男，汉族，1983年8月8日出生，湛江市人，原住湛江市市辖区，现住英德市。
被告：贺荧，女，汉族，1993年9月2日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告蔡惠园诉被告贺荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠园到庭参加诉讼。被告贺荧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠园诉称：2016年7月31日至2016年8月2日，被告因资金紧张提出向原告借款，原告分三次通过微信和支付宝共转账借给被告2100元（其中微信转账借款500元，支付宝转账借款100元和1500元）。被告提出找到工作了就返还。后经原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，请求判决被告立即偿还借款人民币2100元；请求判决自2016年8月2日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告贺荧未作书面答辩。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款2100元予以确认。此外，在庭审中原告提出对被告所借的2100元借款的利息，要求从借款之日即2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币2100元，有原告提供的微信聊天记录、微信和支付宝借款记录、支付宝和手机银行明细、支付宝转账电子回单等证据予以证明。在微信聊天记录中，充分反映了被告向原告借款的真实意思表示，以及被告向原告提出借款的金额；在微信借款记录和支付宝借款记录中，记录了原告向被告出借2100元的事实，表明原告已履行了出借义务；在支付宝明细和手机银行明细记录中，能准确反映原告蔡惠园是出借人，被告贺荧是借款人；在支付宝转账电子回单上，均可确认原告蔡惠园是付款方，被告贺荧是收款方。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。但是，原告提出被告对所欠借款应当计算利息，因被告向原告借款时没有约定利息，也没有明确还款期限，原告请求被告支付借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，其提出的利息请求无事实根据和法律依据，本院不予采纳。对于原告提出要求被告偿还借款人民币2100元的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺荧欠原告蔡惠园借款人民币2100元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡惠园的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半为人民币25元，由被告贺荧负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 巫敏智
附：英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8974号
罪犯白志，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年4月23日作出（2013）樟刑初字第29号刑事判决，认定白志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯白志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白志减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2012年7月19日至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 丰 信 用 社 担 保 有 限 责 任 公 司 与 朱 少 东 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第991号
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县四馆两中心B区101号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司职工。
被告朱少东，男，汉族，1973年1月10日生，住华亭县东华镇东关北街*号*幢楼*单元***室。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称华亭汇丰公司）与被告朱少东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生到庭参加诉讼，被告朱少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭汇丰公司诉称，2012年9月19日，被告朱少东向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司（以下简称平凉恒生公司）申请借款10万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年3月18日止，由原告提供担保；朱凤祥与我公司签订反担保合同，以其住宅提供担保。借款到期后经平凉恒生公司多次催收，被告朱少东一直推脱，不予还款。2014年7月28日，被告朱少东给原告书写承诺书一份，但其仍未按承诺书履行。无奈，原告于2015年6月30日向平凉恒生公司偿还了借款本金10万元、利息68072元及罚息27939元，共计196011元。另外，被告尚欠原告担保费33528元、担保费罚金13761元和贷款利息3850元。原告多次索要未果，现诉诸法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告朱少东偿还原告贷款本金、利息及实现债权费用，共计243300元（其中本金100000元、利息68072元、罚息27939元，担保费33528元、担保费罚金13761元）；被告承担本案诉讼费用。
被告朱少东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《保证借款合同》复印件、平凉恒生公司贷款还款凭证复印件各一份及利息凭证复印件二份、被告朱少东书写的欠条和承诺书原件各一份，借款清算单原件一份，证明被告朱少东向平凉恒生公司借款10万元，原告华亭汇丰公司为该笔借款提供担保及原告已代被告朱少东履行了还款义务的事实。本院审查认为，上述证据复印件与原件相符，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告朱少东未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告提交的证据及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2012年9月19日，原告与被告朱少东及平凉恒生公司签订《保证借款合同》一份，合同约定平凉恒生公司向被告朱少东提供借款人民币10万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年3月18日止，借款月利率为20.1‰，逾期偿还借款的支付月利率50%的罚息；该笔借款由原告华亭汇丰公司提供保证担保，原告每月按借款金额的9.9‰向被告朱少东收取担保费，逾期偿还借款的加收担保费金额50%的罚金，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及平凉恒生公司实现债权产生的所有费用，保证期间为借款期限届满后二年内。合同到期后，经平凉恒生公司多次催收，被告朱少东对借款本息不予偿还。2014年7月28日，被告朱少东给原告书写承诺书一份，但其仍未按承诺书履行。2015年6月30日，原告华亭汇丰公司依约代被告朱少东向平凉恒生公司偿还了借款本金10万元、利息68072元及罚息27939元，共计196011元，履行了担保责任。后原告向被告追偿，被告拒绝支付，原告便诉至法院。
另查明，被告朱少东尚欠原告担保费33528元、担保费罚金13761元，共计47289元。
本院认为，原告、被告朱少东和平凉恒生公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告朱少东在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告华亭汇丰公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告支付代其清偿的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告朱少东支付担保费及担保费罚金的请求，因双方有合同约定，且约定不违反法律法�的规定，本院亦予支持。被告朱少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少东偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金10万元、利息68072元、罚息27939元及其拖欠原告的担保费33528元、担保费罚金13761元，共计243300元。限其于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半收取2504元，由被告朱少东承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年七月二十日
书记�王秀秀
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第13号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人秦某，农民，群众。因犯抢夺罪于2008年1月17日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2008年9月7日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被磁县公安局刑事拘留，2013年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第11号起诉书，指控被告人秦某犯故�伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日晚上21时许，被告人秦某伙同路栋栋、杨开言、吕某甲、王某酒后驾驶三辆摩托车自西向东行驶至观台镇西保障村双龙洗煤厂时，遇到李海军驾驶一辆拉煤车从双龙洗煤厂门口向外倒车，吕某甲躲车时摔倒在洗煤厂门口的一堆石子上，被告人秦某便伙同他人对司机李海军进行殴打，将李海军打伤。2013年6月5日，经磁县公安局法医鉴定，李海军的损伤程度属轻伤。
在本院审理过程中，被告人秦某家属和李海军达成了调解协议，李海军对被告人秦某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李海军向本院提出撤回对被告人秦某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许。
另查明，被告人秦某因犯抢夺罪于2008年1月17日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2008年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中并无异议，并有受害人李海军的指控；证人周某、武某、吕某甲、王某、吕某乙、吕某丙的证言；辨认笔录及辨认照片、指认照片；磁县公安局法医鉴定书及伤情照片；抓获和接受证明；山西省古县人民法院的刑事判决书及释放证明；户籍证明、社会调查；以及被告人秦某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某酒后不理智，在同伴骑摩托车摔倒后，没有积极妥善处理，而是激化矛盾，故意伤害他人身体，用拳致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人秦某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人秦某刑满释放后五年内又重新犯故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2013年10月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 程红军
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第13号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人秦某，农民，群众。因犯抢夺罪于2008年1月17日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2008年9月7日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被磁县公安局刑事拘留，2013年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第11号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日晚上21时许，被告人秦某伙同路栋栋、杨开言、吕某甲、王某某酒后驾驶三辆摩托车自西向东行驶至观台镇西保障村双龙洗煤厂时，遇到李海军驾驶一辆拉煤车从双龙洗煤厂门口向外倒车，吕某甲躲车时摔倒在洗煤厂门口的一堆石子上，被告人秦某便伙同他人对司机李海军进行殴打，将李海军打伤。2013年6月5日，经磁县公安局法医鉴定，李海军的损伤程度属轻伤。
在本院审理过程中，被告人秦某家属和李海军达成了调解协议，李海军对被告人秦某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李海军向本院提出撤回对被告人秦某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许。
另查明，被告人秦某因犯抢夺罪于2008年1月17日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2008年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中并无异议，并有受害人李海军的指控；证人周某某、武某某、吕某甲、王某某、吕某乙、吕某丙的证言；辨认笔录及辨认照片、指认照片；磁县公安局法医鉴定书及伤情照片；抓获和接受证明；山西省古县人民法院的刑事判决书及释放证明；户籍证明、社会调查；以及被告人秦某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某酒后不理智，在同伴骑摩托车摔倒后，没有积极妥善处理，而是激化矛盾，故意伤害他人身体，用拳致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人秦某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人秦某刑满释放后五年内又重新犯故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2013年10月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 程红军
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）磁刑初字第13号公诉机关磁县人民检察院。被告人秦某，农民，群众。因犯抢夺罪于2008年1月17日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2008年9月7日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被磁县公安局刑事拘留，2013年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第11号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月9日晚上21时许，被告人秦某伙同路栋栋、杨开言、吕某甲、王某酒后驾驶三辆摩托车自西向东行驶至观台镇西保障村双龙洗煤厂时，遇到李海军驾驶一辆拉煤车从双龙洗煤厂门口向外倒车，吕某甲躲车时摔倒在洗煤厂门口的一堆石子上，被告人秦某便伙同他人对司机李海军进行殴打，将李海军打伤。2013年6月5日，经磁县公安局法医鉴定，李海军的损伤程度属轻伤。在本院审理过程中，被告人秦某家属和李海军达成了调解协议，李海军对被告人秦某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李海军向本院提出撤回对被告人秦某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许。另查明，被告人秦某因犯抢夺罪于2008年1月17日被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2008年9月7日刑满释放。上述事实，被告人秦某在庭审过程中并无异议，并有受害人李海军的指控；证人周某、武某、吕某甲、王某、吕某乙、吕某丙的证言；辨认笔录及辨认照片、指认照片；磁县公安局法医鉴定书及伤情照片；抓获和接受证明；山西省古县人民法院的刑事判决书及释放证明；户籍证明、社会调查；以及被告人秦某的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某酒后不理智，在同伴骑摩托车摔倒后，没有积极妥善处理，而是激化矛盾，故意伤害他人身体，用拳致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人秦某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人秦某刑满释放后五年内又重新犯故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2013年10月7日起至2014年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙林海审 判 员  程红军人民陪审员  胡 帅二〇一四年三月十九日书 记 员  尚海洪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第390号
原告焦某。
被告宋某。
本院在审理原告焦某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告焦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年三月十七日
书记员 王 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初388号
起诉人：陈培健，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
2016年12月30日，本院收到起诉人陈培健的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除委托合同关系；2、判令被起诉人李海凤返还起诉人35,000元。事实和理由：2015年3月18日，起诉人通过朋友介绍在腾讯QQ上认识了被起诉人李海凤。被起诉人称可代办国家导游证，需收费35,000元。次日，起诉人在松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号内通过电脑向被起诉人转账。被起诉人收取起诉人相关证件后，承诺在2015年暑期可办好证件。至期，被起诉人称出现问题无法办理，此后联系不到。起诉人认为，双方虽未签订书面合同，但双方建立了委托合同关系，起诉人通过松江转账，故向本院提出如上诉请。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地在天津市宝坻区。如按照合同履行地确定管辖，因起诉人与被起诉人系口头合同，没有约定履行地点，应按照履行义务一方所在地为合同履行地。本案的主要履行义务是被起诉人为起诉人办理导游证。据此，起诉人以转账地作为合同履行地，明显不当，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈培健的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初388号起诉人：陈培健，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。2016年12月30日，本院收到起诉人陈培健的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除委托合同关系；2、判令被起诉人李海凤返还起诉人35,000元。事实和理由：2015年3月18日，起诉人通过朋友介绍在腾讯QQ上认识了被起诉人李海凤。被起诉人称可代办国家导游证，需收费35,000元。次日，起诉人在松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号内通过电脑向被起诉人转账。被起诉人收取起诉人相关证件后，承诺在2015年暑期可办好证件。至期，被起诉人称出现问题无法办理，此后联系不到。起诉人认为，双方虽未签订书面合同，但双方建立了委托合同关系，起诉人通过松江转账，故向本院提出如上诉请。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地在天津市宝坻区。如按照合同履行地确定管辖，因起诉人与被起诉人系口头合同，没有约定履行地点，应按照履行义务一方所在地为合同履行地。本案的主要履行义务是被起诉人为起诉人办理导游证。据此，起诉人以转账地作为合同履行地，明显不当，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈培健的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施小萍代理审判员  方 芳审 判 员  宋向军二〇一七年一月四日书 记 员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1207号
原告：董兆信，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告董兆信诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兆信的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月至2015年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告上述期间的工资未发放，数额为2018元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币2018元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年11月至2015年1月在被告日东公司初三车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币2018元未发放。同时查明，上述工资表中所列的“董照信”即本案原告董兆信。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初三车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币2018元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告董兆信付清拖欠的工资人民币2018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第934号
上诉人（原审被告）：蔡某，农民。
委托代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，农民。
委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
上诉人蔡某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、双方均同意离婚，准予蔡某与周某离婚；
2、婚生女儿周子萱随被上诉人周某生活，抚养费由被上诉人周某自行承担，周子萱监护权由被上诉人周某行使；婚生女儿周子莹随上诉人蔡某生活，周子莹监护权由上诉人蔡某行使，被上诉人周某给付上诉人蔡某孩子抚养费差额5000元，于本调解书生效之日起五日内履行完毕；
3、被上诉人周某返还上诉人蔡某婚前个人物品：新飞牌冰箱一台、格力空调一台，饭桌一张、被褥4套，于本调解书生效之日起五日内履行完毕；
4、夫妻共同财产、债务等问题双方互不追究。
一审案件受理费300元由被上诉人周某承担；二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人蔡某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年五月七日
书记员 周海玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执856号
申请人:顾其军,男,1981年12月17日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:李秀中,男,1958年7月25日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人顾其军与被执行人李秀中民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4702号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李秀中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾其军货款180000元及自2016年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人李秀中的银行进行了查询，余额较少。已委托无锡市梁溪区人民法院将被执行人在中国农业银行无锡黄巷支行账户予以冻结，扣划存款2085元。
2、2016年4月10日对被执行人李秀中车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月23日对被执行人李秀中名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月26日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、2017年8月10日，本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
6、截止2017年12月15日，在网上将被执行人李秀中银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
7、2017年12月22日将被执行人李秀中纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4702号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
芦溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0323行初2号
原告余某某，男，汉族，1939年2月2生，退休职工，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。
被告芦溪县国土资源局，地址：芦溪县芦溪镇古城路，
委托代理人黎某某。
委托代理人陈光，该局法律顾问。
被告芦溪县人民政府，地址：芦溪县芦溪镇人民路
委托代理人田某。
第三人萍乡市芦溪中学，住址：芦溪县芦溪镇东桥街。
委托代理人严某某。
原告余某某不服被告芦溪县国土资源局土地行政登记及被告芦溪县人民政府的芦府复不字﹝2016﹞1号不予受理决定书，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案后，于2016年3月16日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告余某某、芦溪县国土资源局的委托代理人黎某某、陈光、被告芦溪县人民政府的委托代理人田某、第三人萍乡市芦溪中学的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本院于2016年3月18日追加第三人萍乡市芦溪中学参加诉讼。
被告芦溪县国土资源局于1998年3月20日对第三人萍乡市芦溪中学所申请的土地进行了土地登记，对相关的土地权属界址进行了确认并登记发证。原告余某某不服，向被告芦溪县人民政府申请行政复议，被告芦溪县人民政府于2016年2月2日作出芦府复不字﹝2016﹞1号不予受理决定书，认为根据行政复议法，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告余某某诉称，1.请求撤销被告芦溪县人民政府于2016年2月2日作出的芦府复不字﹝2016﹞1号不予受理决定书；2.请求撤销被告芦溪县国土资源局于1998年3月20日对第三人萍乡市芦溪中学的土地登记。萍乡市芦溪中学于60年代偷拆了我家猪舍并强占了我家土地，2013年10月份，我得到一份萍乡市芦溪中学的“土地权属界址调查表”，发现该表四至界址的指界人签名弄虚作假，我遂向被告芦溪县国土资源局反映并要求解决。但自2013年10月25日起至今，被告芦溪县国土资源局都没有解决，我于2015年12月29日向被告芦溪县人民政府申请复议，并于2016年1月12日补充行政复议申请。但被告芦溪县人民政府于2016年2月2日作出不予受理决定书，虽然复议程序没问题，但复议结果适应法律有错误，应该适应《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
原告余某某提供下列证据：1.行政复议申请和补充申请；2.芦府复不字﹝2016﹞1号不予受理决定书；3.土地权属界址调查表；4.被告芦溪县国土资源局的答复和余某某反映问题的报告﹙附有被告芦溪县国土资源局回复﹚5.芦溪县教育局信访事项不予受理告知书和答复；6.第三人萍乡市芦溪中学两份答复；7.山西统一战线网中《新时期的统一战线》网文；8.宪法摘录；9.土地权属界址调查表中涉及部分相邻权人的签名及相关人员情况线索表；10.余新昌身份证复印件；11.原告余某某自书的情况反映报告三份。
被告芦溪县国土资源局及被告芦溪县人民政府辩称,1.本案原告实际的诉求是涉及土地权属问题，不应该以我局为被告提起行政诉讼，而应该是由政府解决，不属于法院行政诉讼受理范围；2.原告要求我局撤销1998年的所作土地登记行政行为，当时有原告签字，且2014年补发土地证，已经登报通知，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉；3.本案涉及政策落实问题，应该通过信访解决而不是诉讼解决。被告芦溪县人民政府认为是依法审查后，原告自述及提供的材料反映超出了60日的复议期限，故依法作出不予受理的决定。
被告芦溪县国土资源局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.土地登记申请书、土地登记审批表、土地权属界址调查表；2.《土地登记规则》。
被告芦溪县人民政府未提交证据。
第三人萍乡市芦溪中学述称，原告余某某在落实政策及我校办理土地证时不提出现在的问题，说明原告无事实依据。
第三人萍乡市芦溪中学未提交证据。
经庭审质证，对原告余某某提供的1、2、3、5、6、8、11证据，原、被告，第三人均认可真实，本院予以认可；对原告余某某提供的7、9、10证据，两被告、第三人认为均系复印件，无法证实真实性，本院认为无法核实真实性，本院不予认可；对被告芦溪县国土资源局提供的证据1、2，原、被告、第三人均认可真实，原告认为证据1中的签名虚假，本院认为证据真实，能反映本案争议的事实，本院予以认可。
经审理查明，1997年12月第三人萍乡市芦溪中学向被告芦溪县国土资源局申请办理土地登记，并在土地权属界址调查表中有原告余某某等人的签名。原告余某某自2013年9月以来，先后向芦溪县教育局、芦溪县国土资源局、萍乡市芦溪中学、芦溪县人民政府反映第三人萍乡市芦溪中学侵占了其家庭的土地，要求解决其与第三人萍乡市芦溪中学土地争议问题。2013年10月，原告余某某获取了萍乡市芦溪中学在芦溪县国土资源局土地权属界址调查表，认为该土地登记的材料中签名有伪造嫌疑，要求被告芦溪县国土资源局解决落实土地问题。被告芦溪县国土资源局派人调查后于2014年8月20日和2014年12月3日先后书面答复认为原告反映的问题事实依据不足，可以通过司法途径解决。原告余某某不服，一直信访。2015年12月29日原告余某某向被告芦溪县人民政府提起行政复议，并于2016年1月12日补正行政复议申请，被告芦溪县人民政府于2016年2月2日经审查，认为余某某的复议申请违反了行政复议法第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告余某某不服，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告余某某收到被告芦溪县国土资源局于2014年8月20日和2014年12月3日先后书面答复中明确告知了可以通过司法途径解决，而且无论原告余某某在被告芦溪县国土资源局1998年作出的土地登记中的签名是否真实，其于2013年10月已经知道了该土地登记的事实,原告余某某提起行政复议和行政诉讼已经超过相应的法律规定的期限。被告芦溪县人民政府于2016年2月2日作出的芦府复不字﹝2016﹞1号不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告原告余某某的诉讼请求。
本案受理费50元由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 罗利华
审判员 罗兰生
审判员 颜 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘志纲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢216号
申请执行人张德霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇黄家皂村。
被执行人李晓清，男，1976年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案被执行人应履行给付申请执行人张德霞工资7155元，因被执行人未自动履行义务，本院依法提取了被执行人李晓清之妻张霞的工资收入5266元，且已过付申请执行人，现余款1889元及利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2009）威环民调字第103号调解协议书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋子杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，驻地上海市宝山区牡丹江路XXX号。被执行人李世懿，女，1984年6月3日生，汉族，住上海市静安区。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告李世懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2016)沪0113民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院申请执行，要求义务人李世懿支付欠款人民币366,819.13元及利息。本院受理后，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李世懿名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。另查明被执行人李世懿为贰级XXX残疾人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另被执行人李世懿为贰级XXX残疾。致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初字第122号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4255号
原告：解彤彤，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省沾化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地东营市利津县利二路145号，统一社会信用代码91370522681730091T。
负责人：蔚庆宾，该公司经理。
原告解彤彤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解彤彤到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告解彤彤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费、医疗费共计17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日16时25分，解彤彤驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿205国道行驶时与赵小兵驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号牌货车发生事故，致两车损坏，原告解彤彤受伤。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，双方均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号牌货车在被告处投保交强险、商业三责险及不计免赔险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告太平洋保险公司在法定期限内未答辩。
围绕原告提交的证据，本院经审查确认事实如下：2017年12月22日16时25分，解彤彤驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿205国道行驶时与赵小兵驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号牌货车发生事故，致两车损坏，原告解彤彤受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，双方均承担事故的同等责任。
事故发生后，鲁Ｍ×××××号牌车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对该车进行了核定损失，确认该车因本次事故导致损失为336900元。原告解彤彤因事故受伤，就诊于滨州市滨城区人民医院，支出医疗费1020.4元。
鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号牌货车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险130万元（主车100万、挂车30万）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，赵小兵具有合法的驾驶资格，驾驶车辆行驶证审验合格。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失及医疗费，事实清楚，证据充分，并未超过实际损失，本院予以支持。该损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分按事故责任比例在商业险范围内予以承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告解彤彤车辆损失2000元、医疗费550元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告解彤彤剩余车辆损失167450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭旭
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执101号
申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：周立军（曾用名周军），男，1974年11月13日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人周立军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人刘凤云自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月十二日
书记员 谷世国
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00143号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛红超，男，1990年5月24日出生，汉族，住温县。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年12月25日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人牛红超犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人牛红超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月底，被告人牛红超先后九次在温县南张羌镇马庄村杨五奎、马金干、孟广超家，温泉镇“地亩藏庙”，温县老防疫站家属楼楼下，陈沟村村北机井房，西关三街南丁字口往西所盖新房内，南张羌村任小芹家，赵堡村新华二街一商店柜台里，盗窃杨五奎、马金干、孟广超、张桂英、赵利、赵菊芬、赵毅、任小芹电动车电瓶共八组，盗窃张天菊现金150元。所盗物品价值及现金共计2610元。
2015年5月31日下午，牛红超在温县赵堡镇大黄庄村侯国炎家行窃时被抓获，盗窃未逞。
案发后，牛红超向公安机关供述其上述盗窃事实，追回被盗的电动车电瓶三组。
上述事实，被告人牛红超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨五奎、马金干、孟广超、张桂英、赵利、赵菊芬、赵毅、任小芹、张天菊、侯国炎的陈述，证人刘天龙、顾传的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科判决书及释放证明，发破案经过及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红超以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但其能如实供述自己犯罪事实且所盗物品部分被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人牛红超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4265号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人廖建军、陈超林，北京大�（南京）律师事务所律师。
被告刘寿巧，女，汉族，1985年11月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘寿巧信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼，被告刘寿巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告刘寿巧于2014年5月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××59。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告刘寿巧向�告中行省分行支付截止2016年3月10日的透支本金、利息及滞纳金共计28452.97元及自2016年3月11日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘寿巧未答辩。
经审理查明，被告刘寿巧于2014年5月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告刘寿巧发放了卡号为62×××59的中银贷记卡。被告刘寿巧在使用该卡时透支消费，截止2016年3月20日，被告刘寿巧拖欠原告中行省分行透支本金22469.65元、利息2415.54元、滞纳金3567.78元，以上合计28452.97元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告刘寿巧）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告刘寿巧）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告刘寿巧）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告刘寿巧）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘寿巧在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月10日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计28452.97元，其行为已构�违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘寿巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘寿巧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月10日的透支本金22469.65元、利息2415.54元、滞纳金3567.78元，以上合计28452.97元并给付自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.5元，由被告刘寿巧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十七日
见习书记员 孙文莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初107号
原告罗艳芳，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
被告曹碧清，女，成年，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县长宁镇。
原告罗艳芳诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗艳芳、被告曹碧清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳芳诉称，被告曹碧清做农资生意，2015年4月1日，被告以周转资金紧张为由向原告借款人民币15万元，并约定按月利率1.5%计付利息，在2015年年底归还借款。被告借得款项后并未按约还本付息，在原告多次催取下，被告只在2016年1月11日付了利息4400元。借款本金及其他利息至今未还。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币15万元及利息（自2015年4月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹碧清辩称，被告确实借了原告15万元，但是后来约定了按一分计息的，被告也还了4400元本金。被告会还钱，只是暂时还不出来。
原告罗艳芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一张，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；。
经质证，被告曹碧清对原告罗艳芳提交的证据均无异议。
经�查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告曹碧清出具，能证明被告曹碧清向原告罗艳芳借款的事实，本院对其予以采信。
被告曹碧清未向本院提交证据。
经审理查明：被告曹碧清因资金周转曾多次向原告罗艳芳借款，后经双方结算，被告曹碧清仍欠原告罗艳芳借款本金15万元及自2015年4月1日起的利息，因此被告曹碧清出具了一张借条交给原告罗艳芳执存，借条载明：“兹借到罗艳芳人民币现金壹拾伍万零仟零佰零元整（￥：150000.00元）。一个月利息按1.5%元计算，付息方式为：每月30日准时付息。借款人保证在年月日内还清本金。逾期违约。借款人签字（盖章）：曹碧清2015年4月1日”。后经原告罗艳芳催取，被告曹碧清于2016年1月11日支付了4400元�息。借款本金15万元及其余利息，经原告罗艳芳催取，被告曹碧清未予归还及支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原、被告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定了计付利息的方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持，同时，因被告出具借条后于2016年1月11日向原告支付了4400元利息，故被告应付息数应予以核减。被告称原、被告双方后来约定该笔借款利息按1分计、被告归还的4400元应是借款本金的抗辩，因被告未提交证据予以证明且原告又不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对该意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹碧清于本判决生效之日起二十日内归还原告罗艳芳借款本金人民币15万元并支付利息（利息计算方式：以借款15万元为本金，自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计付，并减去被告曹碧清已付的4400元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第350号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，男，出生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告人齐某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人齐某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）平刑初字第315号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日9时许，被告人齐某某在信阳市平桥区明港镇八里村委会门前，因其在同村村民程某某地里挖水沟排水与程某某发生纠纷，后齐某某用铁锹把将程某某左胸部打伤，2015年4月14日经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定程某某左侧第2、3肋骨骨折，该物证鉴定室不能排除程某某二次受伤，不能认定其左侧第2、3肋骨骨折系本次外伤所致，损伤程度属轻微伤。2015年5月13日明港公安分局委托信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定认为，程某某被人打伤后即感左胸疼痛，在本村诊所对症治疗效果不佳后，到信阳信钢医院检查胸部CT显示左侧第2、3肋骨骨折，并经CT片动态观察，该处骨折符合新鲜骨折的生长过程，因此，骨折与此次外伤关系明确，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，程某某损伤程度属轻伤二级。2015年5月20日，被告人齐某某接到公安民警通知到信阳市公安局明港派出所明港社区警务中队投案。
程某某受伤后于2015年3月26日到信阳信钢医院住院治疗，2015年6月2日出院，住院69天，花医疗费4864.03元，后又先后在信阳中山肿瘤医院花医疗费1536元，在信阳市平桥区中医院医疗费60元，在平桥区明港镇八里村新农合医疗花医疗费353元，在信阳市第五人民医院医疗费210.36元，共计7023.39元，信阳信钢医院建议全休3个月。程某某是农业家庭户口，根据相关法律规定，其经济损失确定为：医疗费7023.39元、护理费1780元（9416.10元／年÷365天×69天）、误工费4101.80元（9416.10元／年÷365天×159天）、交通费1800元，共计14705.19元。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、诊断证明、发破案经过、到案经过、调解协议、收条，证人秦某某、李某某、熊某某、杨某某、高某某的证言，鉴定意见，被害人程某某的陈述及被告人齐某某的供述等证据。
原判认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对程某某要求齐某某赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持。齐某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人关于信阳市公安局物证鉴定所所作的程某某损伤程度属轻伤二级的鉴定结论有异议，并申请再次重新鉴定的意见不予支持。据此，平桥区人民法院认定被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失人民币14705.19元，限判决生效后三十日内付清；驳回程某某的其他诉讼请求。
程某某上诉称：原判赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人程某某上诉称“原判赔偿少”的理由，经查，原判根据被害人所遭受的医疗费、护理费等经济损失，依法确定的赔偿数额合理，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人程某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）信刑终字第350号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程青得，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。原审被告人齐某，男，1952年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人齐某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程青得提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）平刑初字第315号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程青得不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月17日9时许，被告人齐某在信阳市平桥区明港镇八里村委会门前，因其在同村村民程青得地里挖水沟排水与程青得发生纠纷，后齐某用铁锹把将程青得左胸部打伤，2015年4月14日经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定程青得左侧第2、3肋骨骨折，该物证鉴定室不能排除程青得二次受伤，不能认定其左侧第2、3肋骨骨折系本次外伤所致，损伤程度属轻微伤。2015年5月13日明港公安分局委托信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定认为，程青得被人打伤后即感左胸疼痛，在本村诊所对症治疗效果不佳后，到信阳信钢医院检查胸部CT显示左侧第2、3肋骨骨折，并经CT片动态观察，该处骨折符合新鲜骨折的生长过程，因此，骨折与此次外伤关系明确，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，程青得损伤程度属轻伤二级。2015年5月20日，被告人齐某接到公安民警通知到信阳市公安局明港派出所明港社区警务中队投案。程青得受伤后于2015年3月26日到信阳信钢医院住院治疗，2015年6月2日出院，住院69天，花医疗费4864.03元，后又先后在信阳中山肿瘤医院花医疗费1536元，在信阳市平桥区中医院医疗费60元，在平桥区明港镇八里村新农合医疗花医疗费353元，在信阳市第五人民医院医疗费210.36元，共计7023.39元，信阳信钢医院建议全休3个月。程青得是农业家庭户口，根据相关法律规定，其经济损失确定为：医疗费7023.39元、护理费1780元（9416.10元／年÷365天×69天）、误工费4101.80元（9416.10元／年÷365天×159天）、交通费1800元，共计14705.19元。上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、诊断证明、发破案经过、到案经过、调解协议、收条，证人秦某、李某、熊某、杨某、高某的证言，鉴定意见，被害人程青得的陈述及被告人齐某的供述等证据。原判认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程青得造成的经济损失应当承担赔偿责任，对程青得要求齐某赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持。齐某有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人关于信阳市公安局物证鉴定所所作的程青得损伤程度属轻伤二级的鉴定结论有异议，并申请再次重新鉴定的意见不予支持。据此，平桥区人民法院认定被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人齐某赔偿附带民事诉讼原告人程青得各项经济损失人民币14705.19元，限判决生效后三十日内付清；驳回程青得的其他诉讼请求。程青得上诉称：原判赔偿少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人程青得上诉称“原判赔偿少”的理由，经查，原判根据被害人所遭受的医疗费、护理费等经济损失，依法确定的赔偿数额合理，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人程青得的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一五年十二月二十五日书 记 员  夏 伟