wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人邹海波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人邹海波信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01080号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人邹海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费（4次取现费），合计人民币3510.39元（计算至2015年7月7日），并自2015年7月8日起至实际给付之日止，以本金2662.36元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计650元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1164号
原告：陈守贵，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：李辉，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：李文，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告陈守贵与被告李文、李辉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈守贵、被告李文到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈守贵向本院提出诉讼请求：要求二被告李文、李辉偿还欠款本金18600.00元及利息5210.00元（按月利2分计算自2015年12月17日至2017年2月17日止），合计23810.00元。事实和理由：2015年12月17日被告李文在原告处借款18600.00元，由被告李辉提供担保，当时约定月利2分，并用李文自家的5垧地做抵押。二被告于2015年12月17日出具借据一张，内容为：“人民币：壹万捌仟陆佰圆正¥：18600.00按月息2分计息从2015年12月17日开始用款此款用自己的土地（伍垧）作底押土地2017年归陈守贵处理。借款人：李文担保人：李辉2015年12月17日”。之后经原告多次催要二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金18600.00元及利息5210.00元（按月利2分计息自2015年12月17日至2017年2月17日止），合计23810.00元.
被告李文对原告陈守贵主张的全部事实均予以认可，只是现在身体有病没有能力偿还。
被告李辉承认原告陈守贵在本案中所主张的事实（调查笔录附卷）。
被告李辉未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
本院认为，被告李文承认原告陈守贵在本案中主张的全部事实，故对原告陈守贵主张的事实予以确认。借款人李文及担保人李辉均在借据上签名捺印，说明是当事人的真实意思表示，借据合法有效，本院予以采信。被告李辉未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，并且李辉在借据的担保人处签名，未约定担保方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后立即偿还原告陈守贵欠款本金18600.00元及利息5208.00元（按月利2分计息自2015年12月17日至2017年2月17日止,14个月），合计23808.00元；
二、被告李辉对上款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.25元，减半收取197.63元，由被告李文、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年四月十一日
书记员 赵秀娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执180号
申请执行人：闫秀云，女，1942年8月3日出生，汉族，住所地北京市东城区。
被执行人：广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦C座C0404号房。
法定代表人：汤鸿
闫秀云与广西南宁龙宏房产经纪有限公司房屋卖买合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂1227民初301号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫秀云于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）支付合同款20.1506万元，（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费2923元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人的法定代表人汤鸿发出执行通知书及报告财产令等相关执行法律材料，并对被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。2017年11月27日，经约谈申请人，限期她在指定时间内提供被执行人可供执行财产及线索不能，随后，申请人请求执行法院将被执行人纳入失信名单，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人闫秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执180号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：饶金意
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢175.号
南阳市高新区恒大建设设备租赁有限公司：
本院受理你申请执行王进寅、刘海元租赁合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年5月31日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙民商二初字第122号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终188号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐炳龙，男，1957年6月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。1973年、1977年、1980年、2006年因偷窃分别被劳动教养三年、二年、二年、一年；1990年因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；2013年2月22日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人徐炳龙犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出(2017)皖0321刑初131号刑事判决。原审被告人徐炳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐炳龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判依据被告人徐炳龙的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、蚌埠市龙子湖区人民法院(2012)龙刑初字第00277号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院(2013)蚌刑终字第00016号刑事判决书等证据认定：
（一）2016年12月5日，被告人徐炳龙到怀远县荆山镇怀远县人民医院一楼抽血室，将带小孩就诊的被害人杨某随身携带的钱包盗走，包内有现金5000余元。（二）2016年12月26日9时许，徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院五楼抽血室，将正在就诊的病人吕某初钱包盗走，包内有现金1290元。（三）2017年1月11日9时许，徐炳龙来到怀远县荆山镇怀远县人民医院五楼抽血室，正在寻找目标，欲扒窃他人财物时，被县医院保卫科工作人员当场抓获。综上，徐炳龙共盗窃现金6290余元。
原判认为，被告人徐炳龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐炳龙第三次扒窃系犯罪未遂。经查，徐炳龙于2017年1月11日在县医院正在寻找扒窃对象时，即被县医院保卫科工作人员当场抓获，被告人徐炳龙尚未着手实行犯罪，该起应认定为犯罪预备。徐炳龙有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，有法定和酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决被告人徐炳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人徐炳龙上诉提出，原判第三起盗窃事实不清，总体量刑过重。二审期间，经讯问，徐炳龙对全部犯罪事实无异议，但仍认为量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐炳龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐炳龙于2017年1月11日在县医院正在寻找扒窃对象时，即被县医院保卫科工作人员当场抓获，徐炳龙尚未着手实行犯罪，该起应认定为犯罪预备。徐炳龙有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，有法定和酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐炳龙提出事实不清、原判量刑过重的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年七月三十一日
法官助理 任意鑫
书 记 员 陈海波
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第927号
原告刘艺文，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。
被告林石元，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄文娘，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省华安县。
原告刘艺文与被告林石元、黄文娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告林石元、黄文娘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺文诉称：2014年1月12日，被告林石元因购买茶叶机械急需资金，向原告借去现金人民币15700元，被告出具借条一张给原告，约定借款期限为一年，资金占用费每个月每万元为120元即月利率1.2%；另被告黄文娘是被告林石元的妻子，该笔借款是两人夫妻关系存续期间所负债务，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币15700元及利息（从2015年1月12日起至同年7月11日止按月利率1.2%计欠利息为1130.4元，余欠利息从2015年7月12日起计至借款还清之日止）。
被告林石元、黄文娘未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明被告林石元与被告黄文娘系于年月日在华安县镇人民政府办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张和两被告婚姻关系证明，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林石元与原告刘艺文之间的民间借贷关系，合法有效；被告林石元至今尚欠原告借款人民币15700元的事实，有原告委托代理人提交的借条一份和法庭陈述可以证实，应予认定；本案借款发生在被告林石元与被告黄文娘夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应认定为夫妻共同债务，被告黄文娘应负共同偿还责任，现原告主张两被告共同偿还借款15700元，有事实和法律依据，应予采纳、支持；被告林石元、黄文娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林石元、黄文娘应于本判决生效后十日内偿还原告刘艺文借款人民币15700元及利息（从2015年1月12日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。
被告林石元、黄文娘如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由被告林石元、黄文娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年九月九日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终137号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张弘伟，男，1951年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张弘伟房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终137号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张弘伟。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张弘伟房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5383号
申请执行人：侯某，女，1978年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李某，男，1984年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行侯某与李某抚养费纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5383号申请执行人：侯某，女，1978年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李某，男，1984年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行侯某与李某抚养费纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3225号
上诉人（原审原告）：马某，儿童，住河北省承德县。
法定代理人：马某1，住河北省承德县，系马某父亲。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东）侵权责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某的法定代表人马某1、被上诉人京东的委托诉讼代理人辛雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决支持上诉人一审主张的所有诉讼请求。2、一切诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。京东一审提交的奶粉质量报告、产品检验报告单不具证据效力；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释（2013）28号规定，消费者只需要初步证明食用商品发生损害，其余的证明责任就转移到了食品的生产者和销售者身上，京东没有申请鉴定，而马某提供了充足证据证明马某食用奶粉后发生了严重的身体损害，一审没有依法裁决。
京东答辩称：马某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告及其法定代理人购买两罐雀巢能恩奶粉的购物款310.00元；2、请求判决被告赔偿原告及其法定代理人交通费500.00元、精神损害赔偿金5000.00元、两罐雀巢能恩支付价款十倍赔偿金3100.00元等；3、请求被告承担因本案产生的保全费用30.00元；4、请求判决本案的一切诉讼费用及鉴定费用由被告承担；5、如现有科技无法确定雀巢奶粉中何种物质导致原告的身体损害及损害程度，判决原告有权在发现实质伤害后，另行起诉。
一审法院认定事实：2017年6月16日，原告马某的父亲马某1在京东商城网络平台购买了两罐雀巢能恩2段奶粉。原告通过网络支付价款310.00元，被告京东为其开具发票一张。2017年6月17日原告父亲马某1在承德县下板城土产家属楼821室收到货物后，以原告马某饮用所购奶粉后引发脸部出现大面积红疹到承德县中医院急诊就医系奶粉有质量问题为由，引发双方纠纷。另查明：2017年6月22日原告申请承德县人民法院对编号1142.9T28WDU雀巢能恩2段奶粉进行了诉前证据保全。该保全奶粉批号为708211424C与被告提交的产品检验报告批号一致。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一、原告方是否在被告处购买两罐雀巢能恩二段奶粉。原告提供了京东下单记录打印件、北京京东世纪信息技术有限公司开具的发票以及原告父亲马某1与京东售后客服的通话录音等证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了两罐雀巢能恩2段奶粉。被告以京东下单记录打印件是网上截图，该截图过程应该由公证处进行公证以及发票的相对方是个人，并非是原告或是原告的法定代理人的抗辩主张，不予采信。对于本案争议焦点二、原告的损害是否与被告出售的奶粉存在因果关系，被告方提供了涉案产品双城雀巢有限公司生产商生产许可证及产品检验报告予以证明该商品生产商具有合法的生产资格且奶粉检验合格，不存在质量问题，被告完成了举证证明责任。原告提出饮用奶粉后出现面部红疹系奶粉存在质量问题所致，故原告仍应就奶粉质量不合格和原告的损害与饮用奶粉存在因果关系承担举证证明责任。但截至本案法庭辩论终结前，原告所提供的证据不足以形成完整的证据链条予以充分证明被告出售的奶粉存在质量问题，且原告的过敏反应与其存在因果关系。故原告应承担举证不能的不利后果。对于本案争议焦点三、如果存在因果关系，原告要求被告赔偿的各项损失的事实依据及法律依据。因原告未能举证证明原告的过敏反应与被告出售的奶粉存在因果关系，故对其各项损失主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告马某的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,上诉人马某提交了京东退货页面打印单，拟证明食品一旦有问题，京东无条件退货；被上诉人京东提交了中国检验检疫科学研究院综合检测中心检测报告，拟证明被上诉人京东销售的产品符合国家相关标准，是合格产品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人京东发表质证意见：个案不能证明京东对所有要求退货的商品都无条件退货，上诉人马某提交的证据达不到证明目的，不予认可。上诉人马某发表质证意见：被上诉人京东提交的检测报告不能证明产品合格，更不能证明标的奶粉合格，故不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马某提交的证据因达不到其证明目的且与本案不具关联性，本院不予采信；被上诉人京东提交的证据系单方委托且为特定样品，无法达到其证明目的，本院不予采信。原判认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。本案中，上诉人马某主张因食用被上诉京东出售的雀巢能恩二段奶粉而出现面部红疹，认为已经完成损害与食用食品存在因果关系的初步证明责任，要求被上诉人京东承担侵权责任。本院认为，上诉人马某在一审提交的相关证据，可证实在京东购买奶粉的事实存在，另有面部红疹的事实存在，但就因食用奶粉而造成损害即损害与食用奶粉之间存在因果关系，未能提供证据予以证明，一审法院判决上诉人马某承担举证不能的不利后果，符合法律规定。上诉人马某提出消费者只需要初步证明食用商品发生损害，其余的证明责任就转移到了食品的生产者和销售者身上的上诉理由，本院不予支持。
综上所述：上诉人马某上诉请求不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王 东 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1448号
申请执行人：杨忍明，男，1976年10月6日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：王红政，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省。
本院执行杨忍明与王红政租赁合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忍明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议，被执行人王红政于2017年11月20日支付杨忍明9200元，并交纳执行费240元。申请执行人杨忍明撤回对王红政的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执1448号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王占山
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2792号
原告：郭礼书，男，1970年2月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李金选，男，1969年2月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林报春，女，1969年4月17日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
原告郭礼书与被告李金选、林报春承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭礼书、被告李金选到庭参加诉讼。被告林报春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭礼书向本院提出诉讼请求：要求李金选、林报春支付钢筋加工款83650元及利息6820元(从结算后至起诉日止的利息)。事实和理由：2013年5月为李金选、林报春建房加工安装钢筋，李金选、林报春结欠钢筋工资款83650元。经多次催讨李金选、林报春未支付，至今共欠本息89880元。
郭礼书围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件1份，证明郭礼书的身份情况。2、欠条1份，证明2017年3月10日，经双方结算，李金选、林报春欠郭礼书钢筋加工安装工资款83650元，约定2017年7月10日前还清，利息按1.5%计算。
李金选辩称，第一层至第三层的钢筋加工安装工资款已付清。第四层至第六层欠钢筋工加安装工资款51906元。由于未能付款，双方约定以计算利息补偿郭礼书损失，结欠郭礼书钢筋加工安装工资款属实。郭礼书认可初始欠钢筋工资款为51906元。
林报春未作答辩，未提供相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，郭礼书提供的1.身份证复印件能证明郭礼书的身份情况。2、欠条能证明双方结欠的钢筋加工安装工资款、利息和还款期限以及利息约定的事实。郭礼书提供的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。综上所述，李金选、林报春欠郭礼书钢筋加工安装工资款51096元未支付。2017年3月10日经双方结算，李金选、林报春欠郭礼书钢筋加工安装工资款及利息83650元，约定2017年7月10日前还清，月利率为1.5%。
本院认为，郭礼书与李金选、林报春之间的承揽合同关系，合法有效。郭礼书完成工作成果，李金选、林报春应当支付劳动报酬。李金选、林报春未支付报酬，已构成违约，应当承担违约责任。双方对逾期付款利息的计算和利率的约定，并不违反法律规定，郭礼书要求李金选、林报春支付钢筋工资款及利息83650元，予以支持；郭礼书要求李金选、林报春支付自2017年3月10日结算后至起诉日止的利息6820元过高，只能按欠钢筋加工安装工资款51906元自2017年3月11日起至2017年8月11日以月利率1.5%计算。林报春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李金选、林报春应于判决生效后十五日内一次性支付郭礼书钢筋加工安装工资及利息87568.9元。
二、驳回郭礼书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由李金选、林报春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年九月二十日
书记员 康丁岚
附：
（一）本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执947号
申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人王富斌，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳国华实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人路斌华，该公司总经理。
被执行人路斌华，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人徐芳，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人杨礼郡，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人田红梅，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人庆阳国华实业有限公司、路斌华、徐芳、杨礼郡、田红梅金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人杨礼郡名下存款368308.79元已被本院扣划回，由申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司领取。现被执行人庆阳国华实业有限公司、路斌华、徐芳、田红梅、杨礼郡再无银行存款可供执行。被执行人名下房产已被查封或不宜执行，车辆无具体下落。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司表示目前其正在与被执行人杨礼郡协商处理，暂不要求法院执行。经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执947号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月九日
书记员 张婉馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执947号之三
申请执行人秦树刚
被执行人陈玉山
被执行人马淑琴
被执行人张立军
被执行人陈小斌
本院在执行申请执行人秦树刚与被执行人陈玉山、马淑琴、张立军、陈小斌民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初947号民事判决书：“被告陈玉山、马淑琴归还原告秦树刚借款1000000元，按月利率2%支付从2015年4月6日至实际归款之日止的利息（已付借款利息25000元）；被告张立军、陈小斌对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费15780元，公告费600元，合计16380元由被告陈玉山、马淑琴负担8490元、被告张立军、陈小斌负担7980元。”
执行中，被执行人陈玉山、马淑琴下落不明，本院查封了被执行人陈玉山所有的甘M*****号江铃牌汽车、甘M*****号丰田牌汽车、甘M*****号昌河牌汽车车户及被执行人陈小斌名下甘M*****号五菱牌汽车车户。同时，划拨了被执行人陈小斌银行存款33079元，司法拘留了被执行人张立军，并发出执行悬赏公告，查找被执行人陈玉山下落。目前，暂无其它财产可供执行，申请执行人秦树刚亦未能向本院提供其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人秦树刚意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执947号案的本次执行程序。
申请执行人秦树刚可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一八年一月九日
书记员 尚斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终215号
上诉人（原审被告）：黄春明，男，1962年11月22日生，汉族，职工，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武平县岩前红云机电修配店，住所地武平县岩前镇伏虎村,注册号350824600031412。
经营者：曾红云，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
上诉人黄春明因与被上诉人武平县岩前红云机电修配店修理合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1年16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄春明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回武平县岩前红云机电修配店的起诉。事实与理由：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，本案债务人已经于2012年、2013年向被上诉人出具了付款凭证，确定了付款金额，但没有支付，诉讼时效应从出具付款凭证之日起计算。被上诉人直至2017年5月22日向人民法院起诉已经超过诉讼时效，依法应裁定驳回起诉。2、三采区是由上诉人承包经营，但现有证据不能证明上诉人与被上诉人发生了修理合同关系，钟龙平等人签字与上诉人无关。
武平县岩前红云机电修配店辩称，上诉人承包了武平县宁洋煤炭开发有限公司的三采区，答辩人也已向法院提起了诉讼，要求武平县宁洋煤炭开发有限公司、三采区工作人员黄春辉、钟龙平支付修理费，故诉讼时效没有超过。请求驳回上诉，维持原判。
武平县岩前红云机电修配店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告设备维修费12008元，并支付其自起诉之日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。
一审法院认定事实：2005年11月12日，武平县宁洋煤炭开发有限公司与林锦礼签订《开采合同》，合同约定该矿三采区由林锦礼承包开采，开采时间至2014年11月30日止。2008年9月1日，林锦礼与被告签订《协议书》，林锦礼将三采区的开采承包转给被告，期限自2008年9月1日起至2018年8月31日止。被告承包开采期间，原告为该三采区维修设备等。经结算，2012年3月至2013年4月，原告共为该三采区维修设备等费用计12008元。
一审法院认为，武平县宁洋煤炭开发有限公司三采区由被告承包开采期间，原告为该三采区维修设备等，黄春辉、钟龙平等以该三采区工作人员身份在维修单据上签名等属于履行职务行为。因此，原、被告之间形成了事实上的修理合同关系。该修理合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告主张原告起诉没有事实依据和超过诉讼时效，但未能提供有效证据予以支持，该主张不予采信。原告主张权利的诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告的工作人员出具《付款凭证》或者在“红云机电修配”单据上签名，均未约定付款期限。本案诉讼时效期间应当自原告向被告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日起计算。据此，原告要求被告支付设备维修费12008元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息，该诉讼请求没有约定依据，只能在法定范围内予以支持，即原告主张的利息只能按依照国家相关规定计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄春明应于本判决生效之日起十日内支付原告武平县岩前红云机电修配店设备维修费12008元、并支付其自2017年5月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告武平县岩前红云机电修配店的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告武平县岩前红云机电修配店负担20元，被告黄春明负担100元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。黄春明对原审法院认定的“经结算，2012年3月至2013年4月，原告共为该三采区维修设备等费用计12008元”有异议，认为不是事实，与其无关。武平县岩前红云机电修配店对原审认定的事实无异议。经审理查明，因黄春明对其异议事实未提供证据证实，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。
本院认为，2008年9月1日林锦礼与黄春明就宁洋煤矿三采区的承包开采事宜签订《协议书》，协议中明确约定了“生产中一切所需材料、设备、电器的新购更新、维修的砌拱”属于黄春明的承包范围。黄春明亦对其承包宁洋煤矿三采区的事实无异议，予以确认。黄春明在承包三采区煤炭开采期间，武平县岩前红云机电修配店为三采区提供设备修理、更换等服务，经结算尚欠12008元，此有修理单据及付款凭据为证并经三采区工作人员黄春辉、钟龙平签字确认，故原审认定黄春明与武平县岩前红云机电修配店建立事实上的修理合同关系正确，应予支持。黄春明提出修理凭据与其无关，双方并未建立修理合同关系的上诉理由，不予采信。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题，据以确认本案债权的《付款凭证》、《红云机电修配单》中并未明示付款期限，属合同履行期限不明情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被上诉人有权随时要求上诉人履行所欠债务，现提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案并未超过诉讼时效。上诉人主张本案诉讼时效应从债务人出具付款凭证之日起计算的上诉理由，于法无据，不予采信。
综上所述，黄春明的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年二月八日
书记员 黄 博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2324号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：孙某某），男，1981年10月30日出生，汉族，本科文化程度，无业。因本案于2017年9月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月17日22时15分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿郑州市xx大道由北向南行驶至Xx路立交桥上桥口时被民警查获。经检测，孙某某血醇含量检验结果为122.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述，证人蔡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户�证明，到案经过等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人孙某某判处拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人孙某某酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。
被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 程义琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1743号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东。
被执行人孙开放，男，1958年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初5429号民事判决书，依法向被执行人孙开放发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付44,204.37元。
执行中，被执行人孙开放至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙开放的银行存款人民币44,204.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15779号
原告：王彩红，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：高冠彬(原告丈夫)，户籍地河南省。
被告：上海新风仪表接插件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨义鸿，总经理。
委托诉讼代理人：董龙妹，女。
原告王彩红与被告上海新风仪表接插件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王彩红向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王彩红撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由王彩红负担。
审判员 陆莉萍
二〇一八年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4252号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，职务系董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，系该公司法务人员，住沈阳市铁西区。
被告：穆国英，男，现住沈阳市大东区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告穆国英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、请求判令被告实付款60653元不予返还；3、请求判令被告支付原告各项损失42000元；4、请求被告协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达�申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉；其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。
案件受理费2353元，全额退还给原告恒大长基（沈阳）置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晓琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初334号
本院于2017年10月9日对原告扶佑学、扶会学、扶纪新、扶正学、扶纪连、扶纪权诉被告刘许堂、聂连锁、张爱民、陕西信泰建筑劳务有限公司、陕西金力房地产开发有限责任公司、陕西精腾建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）陕0302民初334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0302民初334号民事判决书中第二页第二十四行“依法由审判员李博适用简易程序”补正为“依法组成合议庭”，第九页“案件受理费5180元，减半收取2590元，原告扶佑学、扶会学、扶纪新、扶正学、扶纪连、扶纪权承担259元，被告陕西信泰建筑劳务有限公司承担816元，被告刘许堂承担816元，陕西金力房地产开发有限责任公司承担699元”补正为“案件受理费5180元，原告扶佑学、扶会学、扶纪新、扶正学、扶纪连、扶纪权承担518元，被告陕西信泰建筑劳务有限公司承担1632元，被告刘许堂承担1632元，陕西金力房地产开发有限责任公司承担1398元”，落款署名“审判员李博”补正为“审判长李博、人民陪审员侯清华、人民陪审员代维恭”。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张立鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审191号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某青劳动关系存续期间的工资2308.20元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某青劳动关系存续期间的工资2308.20元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第383号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审191号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某青劳动关系存续期间的工资2308.20元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某青劳动关系存续期间的工资2308.20元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第383号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第641号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初29号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊志秀，女，1968年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年9月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人熊志秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人熊志秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年3月至2017年9月3日期间，被告人熊志秀在本市武侯区龙锦综合小区的租房内多次向他人贩卖毒品并容留他人吸毒。2017年9月2日，杜娇（另案处理）将一把手枪带至熊志秀的租房中让熊志秀帮助保管，后杜娇外出办事。被告人熊志秀将手机放在租房卧室床头柜中直至当天下午独角返回将手枪拿走。2017年9月3日下午杜娇再次带枪到熊志秀租房内，并向熊志秀赊买了200元的甲基苯丙胺，与熊某某一同在该租房内吸食。当日下午3时许，吸毒人员李某某、刘某某、黄某某三人到熊志秀的租房内，以一桶菜油交换一包甲基苯丙胺，后在该租房内共同吸食。当日下午4时许，三人吸完毒下楼离开时被民警抓获。后民警在该被告人熊志秀的租房内挡获熊某秀、杜娇、熊某某，并查扣净重6.72克的甲基苯丙胺、1把手枪、4发子弹以及自制吸毒工具、电子秤、手机等物品。经鉴定，所查扣的手枪系以火药为动力的非军用手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
公诉机关认为被告人熊志秀的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定处罚，同时对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪分别提出一年至三年有期徒刑并处罚金、一年六个月以下有期徒刑并处罚金、二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人熊志秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪，同时提出其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、工作情况说明，2、被告人基本情况和户籍信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、辨认笔录，6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、封存笔录，7、现场勘验笔录、鉴定报告，8、行政处罚决定书,9、租房合同、尿检报告，10、案件照片、手机截图，11、电子证据等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊志秀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人熊志秀提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人熊志秀违反枪支管理办法，帮助他人保管持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人熊志秀犯数罪，应予数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊志秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊志秀归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序、维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第一百二十八第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊志秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 周学辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2801号
原告杨洁，女，1990年12月19日出生，公民身份号码4308021990********，土家族，住湖南省张家界市永定区大坪镇余家山村田二湾组，现住张家界市永定区沙堤乡高桥村*组。
被告钱程程，女，1984年1月15日出生，公民身份号码5001091984********，汉族，住重庆市北培区博坊湾***号。
本院在审理原告杨洁诉被告钱程程民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨洁以庭外解决为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱程程的起诉。
本院认为，原告杨洁撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨洁撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告杨洁负担。
（此页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初602号
原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信乡中心街**号。
负责人：俞立群，主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员,住福建省浦城县。
被告：邱丁强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告邱丁强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社负责人俞立群到庭参加诉讼，被告邱丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院提出诉�请求：1.请求判定被告邱丁强归还原告借款本金20000元，利息1826.43元（计算至2017年2月6日），此后利息按合同月利率10.49325‰计算至借款本金付清为止；2.判令被告邱丁强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日原、被告双方签订了农户小额信用借款合同，被告邱丁强因木耳种植需要向原告借款20000元，期限从2015年5月26日至2016年5月25日，月利率6.9955‰，若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告已全面履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2016年5月25日前归还本息，但借款到期前后，原告方工作人员多次提醒和催讨原告还款，经原告多次催收后，被告邱丁强于2016年7月12日归还了借款利息1702.24元，其余借款本息未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告邱丁强未提交答辩意见。
当事人浦城县农村信用合作联社忠信信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.营业执照及法定代表人身份证明，证明原告身份基本情况。证据2.被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告身份基本情况。证据3.贷款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告于2015年5月26日向浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款2万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日的事实。证据4.贷款利息试算清单一份，证明被告邱丁强截至2017年2月6日除本金外，尚欠利息1826.43元。被告邱丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的该证1-4据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年5月26日，原告和被告邱丁强双方于签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金为20000元，借款利率约定为6.9955‰，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止。合同签订合同后，被告邱丁强即向原告申请了贷款20000元，原告也于当日发放了贷款。借款到期后，被告于2016年7月12日偿还了利息1702.24元，其余本金及利息未偿还。后经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原告与被告邱丁强之间的签订的借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告方作为出借人已经履行了出借义务，被告邱丁强作为借贷方应按协议约定的期限还款义务，被告未按约定如期足额归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告邱丁强按合同的约定履行义务偿还本金20000元及利息1826.43元（计算至2017年2月6日止），�后的利息按月利率10.49325‰计算还清本金止的请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告邱丁强支付借款本金20000元及利息，本院予以支持。被告邱丁强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱丁强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款人民币20000元及利息（利息为1826.43元，计算至2017年2月6日止；此后利息按合同约定月利率10.49325‰，计算至本金付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取计173元，由邱丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年五月五日
书记员 周俊灵
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初602号原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信乡中心街**号。负责人：俞立群，主任。委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员,住福建省浦城县。被告：邱丁强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告邱丁强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社负责人俞立群到庭参加诉讼，被告邱丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院提出诉�请求：1.请求判定被告邱丁强归还原告借款本金20000元，利息1826.43元（计算至2017年2月6日），此后利息按合同月利率10.49325‰计算至借款本金付清为止；2.判令被告邱丁强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日原、被告双方签订了农户小额信用借款合同，被告邱丁强因木耳种植需要向原告借款20000元，期限从2015年5月26日至2016年5月25日，月利率6.9955‰，若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告已全面履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2016年5月25日前归还本息，但借款到期前后，原告方工作人员多次提醒和催讨原告还款，经原告多次催收后，被告邱丁强于2016年7月12日归还了借款利息1702.24元，其余借款本息未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告邱丁强未提交答辩意见。当事人浦城县农村信用合作联社忠信信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.营业执照及法定代表人身份证明，证明原告身份基本情况。证据2.被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告身份基本情况。证据3.贷款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告于2015年5月26日向浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款2万元，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日的事实。证据4.贷款利息试算清单一份，证明被告邱丁强截至2017年2月6日除本金外，尚欠利息1826.43元。被告邱丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的该证1-4据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年5月26日，原告和被告邱丁强双方于签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金为20000元，借款利率约定为6.9955‰，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止。合同签订合同后，被告邱丁强即向原告申请了贷款20000元，原告也于当日发放了贷款。借款到期后，被告于2016年7月12日偿还了利息1702.24元，其余本金及利息未偿还。后经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，原告与被告邱丁强之间的签订的借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告方作为出借人已经履行了出借义务，被告邱丁强作为借贷方应按协议约定的期限还款义务，被告未按约定如期足额归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告邱丁强按合同的约定履行义务偿还本金20000元及利息1826.43元（计算至2017年2月6日止），�后的利息按月利率10.49325‰计算还清本金止的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告邱丁强支付借款本金20000元及利息，本院予以支持。被告邱丁强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱丁强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款人民币20000元及利息（利息为1826.43元，计算至2017年2月6日止；此后利息按合同约定月利率10.49325‰，计算至本金付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取计173元，由邱丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  蔡诗俊二〇一七年五月五日书记员  周俊灵附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00050号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人渝北区富强活性炭厂，住所地重庆市渝北区洛碛镇水溶洞村7社。
经营者姓名晏晓虎。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年4月30日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2015）16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年5月28日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00050号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人渝北区富强活性炭厂，住所地重庆市渝北区洛碛镇水溶洞村7社。经营者姓名晏晓虎。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年4月30日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年5月28日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年五月二十八日书 记 员  韦英俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01792号
原告梁某某，男，汉族，
委托代理人张某甲，系陕西某某律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，
委托代理人薛某，系宁夏某某律师事务所律师。
原告梁某某与被告张某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告是定边县定边镇北园子村第五村民小组村民，享有位于307国道西（临大风车幼儿园）4.86亩承包地，该地有土地承包经营权证可证实。1993年2月6日，原告和被告签订《征买房基地合同书》，原告将此地以74000元转让于被告，双方也都履行清楚。现原告认为此次买卖房基地行为违反了土地法和土地承包法的行为，侵害了土地所有权人的利益，故请求法院依法判令1、该合同无效并由被告返还4.86亩土地；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、《征买房基地合同》一份，证明双方买卖房基地的事实及价款。
二、《土地承包经营权证》一份，证明原告对争议地享有承包经营权。
被告张某乙辩称，被告是定边县定边镇北园子村第六村民小组村民，在1993年2月以前被告并无一块宅基地。现该合同已全部履行完毕，而且被告已经办理了集体土地使用权证书，且原告的诉讼已超过20年，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：
一、《征买房基地合同书》一份，证明合同系原、被告真实意思表示，且已履行完毕；北园子村委会也同意被告新建住房；被告购置的宅基地当时系荒地，不违反法律规定。
二、《建设用地规划许可证》、《集体土地使用权证》各一份，证明行政机关已准许被告叔父张某丙（张某丁）在涉案土地上建设住宅并确权给了张某丙。
三、定边县人民政府专项问题会议纪要、常务会议纪要、定边县国土局便函各一份，证明为修建道路征用了被告0.9亩土地，返还被告建设用地指标0.18亩，建设住房是合法批准的。
四、申请、规划图，证明被告为建住房得到了北园子村委会、定边镇人民政府的同意。
五、常住人口登记卡、身份证，证明原、被告签订合同时，即1993年2月被告系北园子村村民，购置宅基地不违法，且被告在此之前没有宅基地。
六、界址坐标图，证明涉案争议地已经将集体土地申办国有土地（正在办理当中）。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据一、二均无异议，但认为合同书上记载的是4.68亩，不是4.86亩，且地块四至不确定，无法确认系争议地。
原告对被告提交的证据一有异议，认为与原告提交的合同相比内容部分不一致，但合同的真实性存在；对证据二有异议，认为与本案没有关联性，因张某丙系第六村民小组村民，原告主张的土地属第五村民小组，且证书涉及土地为200米方平，而涉案地为4.86亩，四址与被告购买的也不一致；对证据三关联性有异议，认为文件内容指向不明确；对证据四有异议，认为系违法的，且规划图没有体现被告的申请；对证据五无异议；对证据六有异议，认为没有行政机关的证书证明。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据一、二，被告对证据“三性”无异议，予以确认。
对被告提交的证据一，原告虽有异议，但认可合同记载的主要事实，对真实性予以确认；对证据二，原告认为与本案无关联性，该证据反映了部分争议地的确权情况，由行政职能部门出具，予以确认；对证据三，该证据反映了部分争议地用于建设的情况，系政府文件，予以确认；对证据四，证明了被告行使自己权利的行为，予以确认；对证据五，原告无异议，予以确认；对证据六，因非权属证书，不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
1993年2月6日，原、被告签订了《征买房基地合同书》。合同约定被告为建房购买原告房基地总面积为4.68亩，东28米，西29米，北101.5米，南117.7米；北靠梁锋，南靠梁璞，东靠公路边22米，西靠梁世彦的荒地一块，约定价款为74000元。1998年2月25日，被告付清了价款，原告也交付了土地。
2001年6月12日，定边县城乡建设局准许被告的叔父张某丙（张某丁）在部分争议地建设住宅。2001年7月定边县人民政府为张某丙办理了《集体土地使用权证》。2008年、2009年定边县政府研究通村公路土地问题，确定按比例返还建设用地补偿征用了土地的村民。定边县国土局明确征用了被告0.9亩土地，返还用地指标0.18亩，后被告申请建设用地，北园子村委会、定边镇人民政府同意。
另查明：1993年2月原、被告同系北园子村民。原告认为，原、被告签订的行为损害了土地所有权人的权益，违反土地法和土地承包法，为纠错诉请法院确认《征买房基地合同书》无效，并返还土地4.86亩，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在签订合同时，争议地是荒地（即原告的承包地），并非是房屋宅基地，该合同只是对农村土地承包经营权的一种流转。合同履行初期并未改变土地的性质及用途，也没有违反法律强制性规定，土地流转时原、被告系同村村民，流转时不违反法律规定，故原告关于合同无效的请求，本院不予支持。原告诉称该合同侵犯土地所有权人的利益，原告不能作为诉讼主体，应由权利人另案主张为宜。后该争议地中的部分土地经北园子村委会、定边县城乡建设局、定边镇人民政府同意，定边县人民政府给案外人张某丁也颁发了集体土地使用证，故原告请求返还土地的请求更是无法实现。据此依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 王一桥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 岩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初300号
原告魏全海，男，汉族。
被告王小梅，女，汉族。
被告吴斌，男，汉族。
原告魏全海诉被告王小梅、吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏全海、被告王小梅到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理,现已审理终结。
原告魏全海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即清付拖欠原告工资6000元；2、判令被告向原告按同期人民银行贷款利率支付从2012年3月10日至实际还款之日期间的利息；3、判令被告支付给原告因催要欠款所造成的损失1200元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：2011年7月份，被告吴斌承建了被告王小梅在白水县城北街的住宅建筑工程，原告带领农民工做工程中的钢筋活，在施工过程中，由于被告吴斌的工程款不能按期结算，在一层完工后，原告提出不再施工，被告王小梅当时承诺原告的工人工资由被告王小梅直接向原告支付。在后续施工中，也是由被告王小梅直接向原告结算工资。工程结束后，经过结算，二被告未能全部结清工人工资，2012年3月10日，被告吴斌给原告书写欠条一张，载明：“王老师工地欠钢筋工工费陆仟元”，被告王小梅在该欠条上亦签名。后经原告多次向被告催要，二被告相互推诿，至今分文未付，故诉至法院。
为支持其主张，原告魏全海提供的证据为：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2012年3月10日被告吴斌书写的欠条一张，同时被告王小梅在该欠条上签字确认，拟证明二被告欠原告工资6000元的事实；3、王小红的证人证言一份，拟证明被告王小梅因修建将工程施工承包给被告吴斌，在一楼主体完工后因被告吴斌未结清工资，被告王小梅承诺工资由她向原告支付，后第二、三、四层主体完工时工资也是由被告王小梅向原告进行直接结算，2012年3月10日，在原告经营的商店里，被告吴斌向自己和原告各出具欠条一张，原告王小梅亦在该欠条上签字确认的事实。
被告王小梅辩称，2011年7月被告王小梅之丈夫郭智源与被告吴斌签订了住宅建设工程，原告系被告吴斌工队的钢筋工人，现被告吴斌拖欠原告工资6000元，与被告王小梅无任何关系，当时只是为了给原告帮忙尽快拿到工资，才在被告与原告结算工程款后的欠条上签了她的名字，故要求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在被告王小梅家庭修建后期时曾多次带人断水、停电，要求原告承担因此造成的损失5000元，并要求原告承担精神损失费2000元。
为支持其观点，被告王小梅提供的证据：1、施工合同一份，拟证明原告修建住宅与被告吴斌签订了施工合同的事实；2、民事起诉状及撤诉裁定书各一份，拟证明原告曾起诉后又撤诉的事实。
被告吴斌未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，被告王小梅认可该欠条系由被告吴斌书写，亦认可自己在该欠上签名的事实，但认为该签名仅系被告王小梅出于给原告帮忙，承诺在向被告吴斌结算工程款时将应由被告吴斌向原告支付的工资扣除，并直接向原告支付，自己没有向原告支付工资的法定义务，对原告提供的欠条真实性予以采信，对被告王小梅的签名结合证人王小红的证言，应确定为该签名系对被告吴斌拖欠原告工资的一种保证，对于该证据拟证明的目的，本院予以采信；2、原告提供的证人王小红的证人证言，被告王小梅对该证据存在异议，认为证言不属实，原告和证人的工资均不是由被告王小梅支付，而是与被告吴斌结算，证人王小红系当时与原告一起受雇于被告吴斌，对于工资结算的事实证明力较高，对于该证据，本院予以采信；3、被告王小梅提供的施工合同，原告认为与自己没有关系，被告王小梅提供的该施工合同系被告王小梅家庭与被告吴斌之间签订，能够证明被告吴斌与原告之间系施工劳务承包关系的事实，但仅以该施工合同，无法达到其证明目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王小梅在被告吴斌向原告书写欠条上的签名的法律效果应如何认定？
针对该争议焦点，根据原告提供的欠条、证人王小红的证言、被告王小梅提供的施工合同及庭室笔录，结合被告王小梅在工程主体修建过程中数次向证人王小红及原告直接付款的事实，能够确认被告王小梅在欠条上的签名系对该笔债务的保证。
本院认为，原告魏全海完成被告吴斌在白水县城北街的住宅建设工程中的钢筋工程后，被告吴斌拖欠原告工费6000元，有被告吴斌出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王小梅在该欠条上的签字行为，系对该欠款形成法律意义上的保证，因双方对保证方式约定不明，根据相关法律规定，被告王小梅对被告吴斌拖欠的工资应承担连带责任。因双方未约定利息，且原告未提供相关证据，对原告要求被告承担利息及催收债务的损失，不予支持。关于被告王小梅要求原告承担因阻扰施工造成的损失及原告歪曲事实多次骚扰造成的精神损失费，因与审理本案无关且未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十五日内清偿原告魏全海工资6000元；被告王小梅对该笔债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王小梅有权向被告吴斌追偿；
二、驳回原告魏全海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴斌、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 博
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初300号原告魏全海，男，汉族。被告王小梅，女，汉族。被告吴斌，男，汉族。原告魏全海诉被告王小梅、吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏全海、被告王小梅到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理,现已审理终结。原告魏全海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即清付拖欠原告工资6000元；2、判令被告向原告按同期人民银行贷款利率支付从2012年3月10日至实际还款之日期间的利息；3、判令被告支付给原告因催要欠款所造成的损失1200元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：2011年7月份，被告吴斌承建了被告王小梅在白水县城北街的住宅建筑工程，原告带领农民工做工程中的钢筋活，在施工过程中，由于被告吴斌的工程款不能按期结算，在一层完工后，原告提出不再施工，被告王小梅当时承诺原告的工人工资由被告王小梅直接向原告支付。在后续施工中，也是由被告王小梅直接向原告结算工资。工程结束后，经过结算，二被告未能全部结清工人工资，2012年3月10日，被告吴斌给原告书写欠条一张，载明：“王老师工地欠钢筋工工费陆仟元”，被告王小梅在该欠条上亦签名。后经原告多次向被告催要，二被告相互推诿，至今分文未付，故诉至法院。为支持其主张，原告魏全海提供的证据为：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2012年3月10日被告吴斌书写的欠条一张，同时被告王小梅在该欠条上签字确认，拟证明二被告欠原告工资6000元的事实；3、王小红的证人证言一份，拟证明被告王小梅因修建将工程施工承包给被告吴斌，在一楼主体完工后因被告吴斌未结清工资，被告王小梅承诺工资由她向原告支付，后第二、三、四层主体完工时工资也是由被告王小梅向原告进行直接结算，2012年3月10日，在原告经营的商店里，被告吴斌向自己和原告各出具欠条一张，原告王小梅亦在该欠条上签字确认的事实。被告王小梅辩称，2011年7月被告王小梅之丈夫郭智源与被告吴斌签订了住宅建设工程，原告系被告吴斌工队的钢筋工人，现被告吴斌拖欠原告工资6000元，与被告王小梅无任何关系，当时只是为了给原告帮忙尽快拿到工资，才在被告与原告结算工程款后的欠条上签了她的名字，故要求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在被告王小梅家庭修建后期时曾多次带人断水、停电，要求原告承担因此造成的损失5000元，并要求原告承担精神损失费2000元。为支持其观点，被告王小梅提供的证据：1、施工合同一份，拟证明原告修建住宅与被告吴斌签订了施工合同的事实；2、民事起诉状及撤诉裁定书各一份，拟证明原告曾起诉后又撤诉的事实。被告吴斌未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，被告王小梅认可该欠条系由被告吴斌书写，亦认可自己在该欠上签名的事实，但认为该签名仅系被告王小梅出于给原告帮忙，承诺在向被告吴斌结算工程款时将应由被告吴斌向原告支付的工资扣除，并直接向原告支付，自己没有向原告支付工资的法定义务，对原告提供的欠条真实性予以采信，对被告王小梅的签名结合证人王小红的证言，应确定为该签名系对被告吴斌拖欠原告工资的一种保证，对于该证据拟证明的目的，本院予以采信；2、原告提供的证人王小红的证人证言，被告王小梅对该证据存在异议，认为证言不属实，原告和证人的工资均不是由被告王小梅支付，而是与被告吴斌结算，证人王小红系当时与原告一起受雇于被告吴斌，对于工资结算的事实证明力较高，对于该证据，本院予以采信；3、被告王小梅提供的施工合同，原告认为与自己没有关系，被告王小梅提供的该施工合同系被告王小梅家庭与被告吴斌之间签订，能够证明被告吴斌与原告之间系施工劳务承包关系的事实，但仅以该施工合同，无法达到其证明目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告王小梅在被告吴斌向原告书写欠条上的签名的法律效果应如何认定？针对该争议焦点，根据原告提供的欠条、证人王小红的证言、被告王小梅提供的施工合同及庭室笔录，结合被告王小梅在工程主体修建过程中数次向证人王小红及原告直接付款的事实，能够确认被告王小梅在欠条上的签名系对该笔债务的保证。本院认为，原告魏全海完成被告吴斌在白水县城北街的住宅建设工程中的钢筋工程后，被告吴斌拖欠原告工费6000元，有被告吴斌出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王小梅在该欠条上的签字行为，系对该欠款形成法律意义上的保证，因双方对保证方式约定不明，根据相关法律规定，被告王小梅对被告吴斌拖欠的工资应承担连带责任。因双方未约定利息，且原告未提供相关证据，对原告要求被告承担利息及催收债务的损失，不予支持。关于被告王小梅要求原告承担因阻扰施工造成的损失及原告歪曲事实多次骚扰造成的精神损失费，因与审理本案无关且未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后十五日内清偿原告魏全海工资6000元；被告王小梅对该笔债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王小梅有权向被告吴斌追偿；二、驳回原告魏全海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴斌、王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  魏 鸿人民陪审员  梁金生二〇一七年七月三日书 记 员  刘 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第106号
罪犯钟勇祥，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月20日作出（2013）佛明法刑初字第175号刑事判决，以被告人钟勇祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟勇祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟勇祥在服刑考核期间，能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟勇祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟勇祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初857号
原告：王月
被告：李明、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
原告与被告出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 李占玉
二〇一六年七月十一日
书记员 于雯岚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4116号
被执行人：姚军辉，男，1977年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行姚军辉罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0239号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人姚军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人姚军辉未履行义务，现本院强制执行被执行人姚军辉缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行姚军辉罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1449号
原告：尹平记，男。
被告：界首市晨达建材有限公司。住所地：界首市达实商贸城D8-21-30。统一社会信用代码9134128234391926ZC。
法定代表人：申喜芹，经理。
被告：宁阳中泰路桥建筑有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县成海力大道1888号（宁阳亿丰时代广场一期35号18号）。
法定代表人：牛羊海，经理。
本院在审理原告尹平记诉被告界首市晨达建材有限公司及被告宁阳中泰路桥建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告尹平记于2017年8月15日以双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告界首市晨达建材有限公司及被告宁阳中泰路桥建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告尹平记向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹平记撤回对被告界首市晨达建材有限公司及被告宁阳中泰路桥建筑有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹平记负担。
审判员 王永
二〇一七年八月十五日
书�员宋楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执568号
申请执行人:刘同春，居民。
被执行人:王杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0406民初56号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰于三日内履行义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰在中国农业银行股份有限公司枣庄周庄支行6265账户内存款5725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年六月三日
书记员 任衍民
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初188号
原告孟令宇，男，1987年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张繁钢，男，1964年7月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵淑霞，女，1970年7月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告孟令宇诉被告张繁钢、赵淑霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟令宇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年三月十七日
书记员 温佳乐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1439号
申请人钱锦绣，女，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被申请人张雪红，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人钱锦绣为与被申请人张雪红房屋买卖合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张雪红的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保418号民事裁定书，对被申请人张雪红的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张雪红价值425800元的财产。
案件申请费2649元，由申请人钱锦绣预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第494号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年3月27日因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2013年5月30日被抓获关押，2013年5月31日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某系吸毒人员。2013年4月至5月期间，被告人吴某在为吸毒人员万勇（另案处理）代购毒品的过程中，先后四次从中牟利，截留部分毒品供自己吸食，变相加价贩卖毒品。具体事实如下：
1、2013年4月中旬一天晚上，万勇要被告人吴某为其代购毒品，并给了被告人吴某毒资人民币300元。随后，被告人吴某在长沙市岳麓区观沙岭沐兰酒店5楼，从苏丹（另案处理）处购买3粒麻古、少许冰毒，并向苏丹支付毒资人民币300元。接着，被告人吴某将其中2粒麻古、部分冰毒交给万勇，截留1粒麻古、部分冰毒供自己吸食。
2、2013年5月上旬一天晚上，万勇要被告人吴某为其代购毒品，并给了被告人吴某毒资人民币300元。随后，被告人吴某在长沙市岳麓区观沙岭沐兰酒店5楼，从苏丹处购买3粒麻古、少许冰毒，并向苏丹支付毒资人民币300元。接着，被告人吴某将其中1粒麻古、部分冰毒交给万勇，截留2粒麻古、部分冰毒供自己吸食。
3、2013年5月17日下午，万勇要被告人吴某为其代购毒品，并给了被告人吴某毒资人民币300元。随后，被告人吴某在长沙市岳麓区观沙岭三汊矶一麻将室前，从苏丹处购买2粒半麻古、少许冰毒，并向苏丹支付毒资人民币300元。接着，被告人吴某将其中2粒麻古、部分冰毒交给万勇，截留半粒麻古、部分冰毒供自己吸食。
4、2013年5月30日凌晨，万勇要被告人吴某为其代购毒品，并给了被告人吴某毒资人民币300元。随后，被告人吴某在长沙市岳麓区观沙岭沐兰酒店5楼，从苏丹处购买2粒麻古、少许冰毒，并向苏丹支付毒资人民币300元。接着，被告人吴某将其中1粒麻古、部分冰毒交给万勇，截留1粒麻古、部分冰毒供自己吸食。2013年5月30日1时许，公安机关在长沙市岳麓区桔子洲街道后湖小区白云宾馆抓获万勇、被告人吴某，并查获、扣押被告人吴某截留的1粒麻古、部分冰毒，经鉴定重量分别为0.09克、0.37克。随后，被告人吴某带领公安机关抓获了苏丹。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局岳公（观）决字（2013）第0220号公安行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押物品清单、长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据（回执）、证人万勇、苏丹的证言、被告人吴某的供述及讯问光盘、尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1474号物证鉴定书、案发现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在为他人多次代购毒品的过程中，从中牟利，变相加价贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人吴某有立功表现，可以减轻处罚。被告人吴某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第494号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年6月14日被抓获，2013年6月15日被刑事拘留，2013年7月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谢某，农民。因本案于2013年6月14日被抓获，2013年6月15日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
被告人周某，农民。因本案于2013年6月14日被抓获，2013年6月15日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人刘某、谢某、周某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘某、谢某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日上午10时许，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所副所长戴鹏带领民警杜向前、成海秋、朱云彩等人身着警察制服驾驶一台警车和一台民用面包车，来到长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村细老屋冲组原坪塘酒厂执行公务，传唤涉嫌故意伤害致人轻伤的刘建恒（已判刑）。
执法民警在现场出示证件亮明身份后控制刘建恒将其带上警车欲带离现场，但被站在警车旁的刘建恒之兄被告人刘某拦下，被告人刘某拉开车门准备将刘建恒从车上抢下来，民警杜向前、成海秋随即上前制止，在此过程中被告人刘某用手将成海秋的右手臂抓伤。后刘建恒被民警朱彩云、成海秋用警车带离现场，此时刘建恒的母亲即被告人谢某欲拦下警车未果，后被告人谢某又伸开双臂拦着面包车，以此要挟民警将带走的刘建恒送回。面包车上的民警戴鹏、杜向前下车又继续亮明身份说明理由，向被告人谢某做劝说工作，被告人谢某随即用双臂抱住民警杜向前的右大腿不让其离开，并在杜向前的右大腿上咬了几口。刘建恒之妻即被告人周某则用双手抱住民警杜向前的左手手臂，并用脚踢了民警杜向前两脚，此时站在民警杜向前身后的被告人刘某又用拳头打了杜向前的头部一拳，整个过程被告人刘某等人阻碍民警执法时间长达40余分钟。长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队接到坪塘派出所干警报案后，将被告人刘某、谢某带回治安管理大队审查，之后被告人周某也被抓获归案。
经法医鉴定，民警杜向前、成海秋的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、谢某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、到案经过、门诊病历、诊断证明书、长沙市公安局岳麓分局出具的证明、被告人刘某、谢某、周某的户籍证明及现实表现材料等书证；证人戴鹏、李方超、朱云彩的证言；被害人杜向前、成海秋的陈述；被告人刘某、谢某、周某的供述；长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室周伟、朱洪建作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0392、0393号损伤检验鉴定书；现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某、周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某、谢某系主犯，被告人周某系从犯，对被告人周某可从轻处罚。被告人刘某、谢某、周某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下、拘役、管制或者罚金，对被告人谢某、周某在有期徒刑六个月以下、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人谢某、周某所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月14日起至2013年12月13日止）。
被告人谢某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人周某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 彭 杭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贺福华