wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执114号
申请执行人：鲁洪雷，男。
被执行人：山东曹县百灵特种动物养殖开发有限公司。
本院执行鲁洪雷与山东曹县百灵特种动物养殖开发有限公司养殖回收合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十一日
书记员 战德华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02607号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢本贵。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人卢本贵商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03734号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01391-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人谢长兵。
被执行人蒋雨琴。
被执行人湖北双环房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人程树鹏，经理。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢长兵、蒋雨琴、湖北双环房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢长兵、蒋雨琴偿还借款本金670935.42元，支付2014年4月6日前的利息4226.95元及2014年4月6日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费7000元，支付诉讼费用14811元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号12栋／单元16层03号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人湖北双环房地产开发有限责任公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周中川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终130号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2015年4月9日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人程彪。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）杭余刑初字第1276号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日，被告人刘某明知车辆有安全隐患仍驾驶豫A×××××号大型普通客车，由浙江省余姚市载客驶往安徽省亳州市。当日15时许，被告人刘某驾车自东向西行驶至杭州绕城公路99KM＋500M处时，车辆失控冲撞中央护栏后至对向道路，与对向车道自西向东由被害人马某驾驶的浙B×××××号小型普通客车相撞，浙B×××××号小型普通客车又与同向行驶的由被害人林某驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，后豫A×××××号大型普通客车再与自西向东行驶的由被害人吴某驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫A×××××号大型普通客车上的乘客被害人赵某乙被甩出车外经医院抢救无效于当日死亡、10余人受伤、四辆机动车、公路设施及浙A×××××号重型仓栅式货车所运载货物不同程度损坏的交通事故。
经浙江出入�检验检疫鉴定所鉴定，豫A×××××号大型普通客车制动装置完整，制动器功能正常有效；连接转向助力油罐的回油管事故碰撞前已破裂，致使转向操纵沉重，但转向功能仍然有效，且车辆前轮轮胎偏磨明显，可造成其在行驶过程中方向跑偏状况。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙系因颅脑损伤而死亡；经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人吴某系交通事故致头、胸、四肢等多处损伤伴骨折（左股骨头骨折伴脱位、右胫腓骨骨折、右跟骨骨折）等，损伤综合鉴定为轻伤一级；被害人秦某系交通事故造成右胸第8、9肋骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；被害人靳某系交通事故造成腰5右侧横突骨折、骶骨骨折及3处肋骨骨折，其损伤综合鉴定为轻伤二级；被害人赵某丙因交通事故致头部外伤及右股骨骨折，其损伤综合鉴定为轻伤二级；被害人李某系交通事故致右桡骨小头骨折、口唇裂伤及头皮血肿等，其损伤鉴定为轻伤二级；被害人赵某丁系交通事故造成头部外伤、右手指骨折、肋骨骨折、气胸、腹部脏器挫伤等，其损伤程度综合鉴定为轻伤二级；被害人薛某系交通事故致面部挫裂伤、耳廓裂伤及鼻骨骨折，损伤程度综合鉴定为轻微伤；被害人潘某划系交通事故致右侧胸第5肋骨骨折（一处），其损伤程度鉴定为轻微伤；被害人谭某系交通事故造成头部及右肩关节损伤，其损伤程度鉴定为轻微伤；被害人赵某戊系交通事故造成面部及右眼损伤，其损伤鉴定为轻微伤。
经杭州市公路路政管理支队绕城二中队核定，事故造成公路设施损坏共计价值人民币11200元。
经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某已赔偿杭州市公路路政管理�队公路设施损坏损失人民币11200元；肇事车辆一方已与部分被害人达成了赔偿协议。
原判认定上述事实的证据有：被害人马某、胡某、吴某、林某、杜某、谭某、赵某戊、赵某丁、李某、薛某、靳某、秦某、佟翔翔、潘某划、佟慧茹的陈述，证人闻某、赵某甲的证言，浙B×××××号小型普通客车车载监控录像，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故车辆鉴定报告，事故车辆载物——称重记录，医疗诊断证明书、门诊病历，法医临床鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，结婚证，村委会证明，机动车驾驶证、驾驶证信息查询，行驶证，运输证，车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，豫A×××�×号车GPS监控路途发生故障证明、公司2015年“春运”经营者及驾驶员安全行车责任书，协议书、赔偿协议复印件，机动车辆保险事故车辆报损清单，现场笔录，发票，110接警单，刘某交通肇事案有关情况说明，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人刘某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，多人受伤，且致使公私财产遭受损失，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处被告人刘某有期徒刑一年十个月。
上诉人刘某上诉提出：原判认定其翻供与事实不符，其案发后赔偿，原判量刑过重，请求从轻改判或发�重审。
辩护人认为：原判认定刘某翻供与事实不符，且刘已对被害人进行了赔偿，犯罪情节轻微，有认罪、悔罪表现，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见，经查：上诉人刘某在侦查阶段多次供述肇事车辆车况不好，存在方向盘太重、往右跑方向等问题，且供述稳定，上述供述与证人赵某甲的证言、道路交通事故车辆鉴定报告的相关内容相符；其在一审庭审中却否认肇事车辆存在上述安全隐患，认为“车已修过，感觉已修好了，能正常驾驶”。该情节虽不影响本案所涉交通肇事罪的认定，但上诉人刘某系无正当理由推翻原供。上诉人刘某及辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，且致使公私财产遭受损失，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于上诉人刘某案发后赔偿部分损失等情节已予从轻处罚。上诉人刘某及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的改判请求理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第936号
原告绍兴市第二电镀厂。
法定代表人俞仲华。
委托代理人（特别授权代理）谢国军、朱华祥。
被告绍兴滨海华强机械有限公司。
法定代表人朱忠林。
本院在审理原告绍兴市第二电镀厂诉被告绍兴滨海华强机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市第二电镀厂于2007年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市第二电镀厂撤回对被告绍兴滨海华强机械有限公司的起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终131号
上诉人(原审被告):韩秀明,女,1971年11月12日生,
汉族,住哈尔滨市香坊区幸福乡信义村
被上诉人(原审原告):ＸＸ,男,1964年11月22日生,
汉族,住黑龙江省通河县祥顺镇大林子村。
上诉人韩秀明因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省通河县人民法院(2018)黑0128民初10号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩秀明上诉称,本人住香坊××××信义村,本案应由香坊
区人民法院审理。
ＸＸ未答辩。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民
事诉讼法》解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定
或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中,双方未约定合同履行地,故接受货币一
方ＸＸ的住所地黑龙江省通河县人民法院、被告住所地香坊人
民法院对本案均有管辖权。黑龙江省通河县人民法院先行立案受
理本案,黑龙江省通河县人民法院行使对本案的管辖权符合法律
规定。韩秀明上诉理由,因不符合法律规定,本院不子支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 雪 琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2206号
原告：王进厚，男，1962年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：于丕凯，男，1973年10月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
王进厚与于丕凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进厚撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王进厚负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1122号
原告郝娟妮，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告郝娟妮诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周提海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝娟妮到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝娟妮诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郝娟妮系被告徐州市远大纺织有限公司工人。2014年7月，被告停产。原告郝娟妮6月份未发工资为678.9元，7月份未发工资为525元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告郝娟妮的工资未能按时发放，侵害了原告的权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝娟妮工资1203.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年七月十五日
书记员 盛楚楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保87号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局冻结江苏徐港置业有限公司银行存款1030000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初984号
原告：陈亚生，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：江科宏，男，1990年6月13日出生，汉族，农民。
住龙海市。
被告：李聪伟，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈亚生与被告江科宏、李聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚生到庭参加诉讼，被告江科宏、李聪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告江科宏偿还原告陈亚生借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告李聪伟对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告江科宏因资金需要，于2016年10月12日向原告陈亚生借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告李聪伟自愿为该笔借款提供担保。同日，两被告共同出具一张借条给原告收执。现原告急需用钱，多次向两被告催讨未果。
江科宏、李聪伟在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，江科宏因资金周转需要，向陈亚生借款20000元，李聪伟自愿提供担保。同日，江科宏、李聪伟共同出具一张借款借据给陈亚生收执。之后，经陈亚生催讨，江科宏、李聪伟至今未予偿还。
以上事实有陈亚生提供的借款借据、存款明细账及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈亚生与江科宏之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，陈亚生请求江科宏偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈亚生主张利息，根据相关规定，可从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付。李聪伟自愿对该笔借款提供担保，依法应当承担连带偿还责任。李聪伟偿还该债务后，有权向江科宏追偿。江科宏、李聪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江科宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚生借款20000元，并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，自2018年3月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李聪伟对上述债务承担连带偿还责任，被告李聪伟偿还上述债务后，有权向被告江科宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江科宏、李聪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年四月十八日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3141号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被告姜林海，男，1972年4月17日出生，汉族，住乳山市。
被告刘华，女，1973年10月25日出生，汉族，住乳山市。
被告张友，男，1975年7月4日出生，汉族，住乳山市。
被告宋吉运，男，1945年7月5日出生，汉族，住乳山市。
被告赵玉刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住乳山市。
被告姜世杰，男，1984年11月9日出生，汉族，住乳山市。
被告于金保，男，1973年7月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜林海、刘华、张友、宋吉运、赵玉刚、姜世杰、于金保金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2162元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4048号
原告王于文，男，1968年11月10日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告台富科技（南京）有限公司（以下简称台富科技公司，组织机构代码78068922-3），住所地在南京市江宁区东山街道章村工业集中区。
法定代表人康义生，台富科技公司总经理。
委托代理人程相权，台富科技公司副总经理。
原告王于文诉被告台富科技公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于文的委托代理人周安凌，被告台富科技公司的法定代表人康义生、委托代理人程相权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王于文诉称：其于2008年3月进入被告从事操作工工作，签订了无固定期限劳动合同，月工资为2300元。2013年8月至2014年7月期间，累计延时加班804小时，双休日加班782小时。按照法律规定，被告应支付其加班工资20962元，但被告仅支付了14400元，克扣加班工资6562元。其于2014年7月20日因被告未足额支付加班工资为由书面申请离职。现其诉至法院请求判令：1、被告支付2013年8月至2014年7月的加班工资6562元；2、被告支付经济补偿金17000元。
被告台富科技公司辩称：1、据其统计，原告在2013年8月至2014年7月期间的延时加班412小时，双休日加班284.5小时，其公司采用指纹和人脸识别的方式记录考勤，不存在人为操作；2、双方在劳动合同中约定以底薪作为加班工资计算基数，且不低于最低工资标准，因此其已经根据原告的实际出勤足额支付加班工资；3、其未违反劳动法律法规，原告与其解除劳动关系未提前三十日递交辞职申请，严重破坏了其生产安排，给其造成重大经济损失，故其不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王于文于2008年3月进入被告从事操作工工作，2011年12月31日双方签订了无固定期限的劳动合同。原告工资由底薪1500元，全勤奖100元，职务津贴、餐贴和加班补贴、绩效奖金构成。根据被告提交原告认可的2013年8月至2014年7月工资表反映，原告该期间平均工资为3083.1元，被告已支付原告加班工资10224元。2014年7月21日原告以被告违反劳动法强制安排加班不能足额支付加班工资为由向被告提出解除劳动合同，并于2014年7月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月14日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1539号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决在法定期限内诉至本院。
关于加班时间问题。原告提交王于文自行制作的加班时间表8页。被告质证认为：对证据真实性不予认可，只是王于文单方制作，没有领班及经理签字，而且纸张看上去新旧程度一样。被告提交工资表、考勤表、工资签名表，证明原告每天8：10上班，上午休息10分钟，中午休息30分钟，下午休息10分钟，17：00下班，每天正常工作8小时，其每月发放工资时向原告发放工资条，如当月有疑问可以找财务核实后再签字，2013年8月至2014年7月期间原告已对工资签字确认，考勤表是从指纹打卡机中摘录，考勤表中载明的加班时间与工资表中加班费一栏相对应。原告质证认为：对被告陈述正常工作时间没有异议；对工资表和工资签名表真实性无异议，其领取的工资条和工资表载明内容一致；考勤表记载的加班时间与其自行记录的加班时间不一致，但因相差数额不大并未在当月与公司核实，对考勤记录的真实性不申请鉴定，也不需要至现场看考勤机，如其在庭后五个工作日内不能提交其他证明加班时间的证据，则认可被告的考勤表。后原告在庭后五个工作日内未提交其他证据。
关于加班工资计算基数问题。被告提交劳动合同，证明双方在劳动合同中约定“加班工资以底薪为计发基数计算，底薪不低于国家最低工资标准”，其每月发放的工资表中载明底薪为1500元，故其每月以1500元作为加班工资计算基数。原告质证认为，“加班工资以底薪为计发基数计算，底薪不低于国家最低工资标准”该行字是后加的，对其他内容无异议，对该行字与其签名的形成时间不申请鉴定，主张加班工资计算基数为平均工资2300元／月。
关于经济补偿金问题。原告主张被告克扣加班工资，并强制其加班，且在其解除劳动合同后没有给予书面答复，反而以除名方式解除劳动合同。被告认为其并未欠付加班工资，也不存在强制加班，每人加班时间都不相同，对员工管理较人性化。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、工资签名表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，被告台富科技公司提交考勤表证明原告的出勤时间，现原告并未对考勤表的真实性进行鉴定，亦未提交充分相反的证据证明出勤时间与考勤表记载不一致，故对被告根据考勤表计算出的加班时间，本院予以认定。原告对被告提交的工资表认可，并在领取工资条后在工资签名表中签字确认，考勤表中的加班时间在折合150%和200%后与工资表中加班小时数相符，双方在劳动合同中约定以底薪作为加班工资计发基数，被告提交的工资表中载明底薪为1500元，被告向原告发放的工资中包含了加班工资，原告主张以月平均工资作为加班工资计算标准没有依据，工资表反映被告已经按照1500元的标准足额支付了加班工资。因此，对原告要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持，且原告也并未提交证据证明被告强制其加班，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王于文的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 游
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初434号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年7月6日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，居民，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因本案于2015年11月19日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月13日，被告人陈某甲在漳州开发区厦门大学嘉庚学院南光宿舍9-207室趁同学魏某不在，盗用魏某放在宿舍内桌子上的手机及其学生证、银行卡信息，私下建立支付宝账户并绑定魏某的银行卡，利用该支付宝将魏某银行账户内的1200元盗走。
2、2015年2月至10月间，被告人陈某甲在漳州开发区厦门大学嘉庚学院南光宿舍9-207室趁同学姚某不在，盗用姚某放在宿舍内桌子上的手机及其学生证、银行卡信息，私下建立支付宝账户并绑定姚某的银行卡，多次利用该支付宝将姚某银行账户内现金盗走，共计9954.35元。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月19日到漳州市公安局漳州开发区分局投案，并退赔全部赃款。
在审理中另查明，案发后，被害人魏某、姚某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、姚某的陈述；证人王某、朱某、蔡某、白某、陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、情况说明；人员基本信息；接受证据清单、银行转账交易截图、支付宝交易记录截图、手机短信截图、银行交易明细清单；证明、谅解书、在校表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱款11154.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赃款已全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某甲可适用缓刑，被告人陈某甲在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年六月六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第714号
原告张某某，女，1977年7月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告杨某某，男，1976年2月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告杨某某在1998年6月21日举行结婚仪式，2000年补办结婚登记，婚后生育两个儿子，大儿子杨某甲现年十四周岁，小儿子杨某乙现年七周岁。由于婚前双方了解不够，婚后被告因生活琐事，对我经常拳打脚踢。2013年11月我检查出患乳腺癌后，被告却不出钱看病，更不陪我去检查，不履行家庭义务，并且没有悔改表现，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求离婚，两个儿子由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告口头辩称：我不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告双方于2000年12月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2、长治医学院附属和平医院诊断证明书三份，壶关农村合作医疗参合农民住院补偿审核单六份，证明原告生病以及被告不支付费用情况。
经审理查明：原、被告双方于1998年农历6月21日典礼同居，2000年12月8日办理结婚登记。共同生活中2001年正月十三日出生长子杨某甲，2008年5月24日出生次子杨某乙，现都跟原告生活。没有共同财产。原、被告双方未分居生活。
本院认为：原、被告双方共同生活十几岁，共同生育二个儿子，有一定的夫妻感情基础。现在原告有病，双方更应当珍惜夫妻感情，和睦相处，共同面对困难，想办法加以解决，并不是逃避现实。虽经本院调解和好无效，但考虑到原、被告双方分居时间较短，夫妻双方还有和好的可能，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 川
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4205号
�告刘某甲。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告方某。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告刘某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解不深，××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日，原、被告生女刘某乙，一致由原告父母照顾，现在家上幼儿园，被告虽与原告结婚，但不与原告同心，常与其母打电话说原、被告的家事，导致家庭矛盾，经常争吵。原、被告婚后经营箱包，生活尚可，但被告不安现状，常指责埋怨原告，夫妻感情越来越淡薄。2015年2月春节前夕，原告母亲重病，先后在涿州二康和高碑店市医院住院治疗，原告支付了相应医疗费，原告母亲刚一出院，被告就对原告母亲说“再伺候你半个月就和你儿子离婚”，原告母亲担心真闹离婚，就直接到原告姐姐家休养，但原告当时并不认为被告是说真的。2015年3月28日早晨原告外出，被告却说不回来了。原告匆忙赶回家，发现被告将电动车、被告的衣物、结婚证（壹份）、原告和原告母亲的身份证及医保卡、户口薄以及家中现金一万七千多元等财物席卷而去。后来女儿告诉原告，被告几天前就打电话与其母商量好了，趁家中没人席卷财产回了娘家，而被告离家当时女儿刘某乙还在肺炎病中。原告幻想能与被告和好，就找中间人进行调解，原告的父亲调解时甚至说出了“老人的死活都不用你们管”的话，仍不能挽回被告的心意；出于家庭完整和子女幸福的考虑，原告的叔婶姑姑等亲戚到金都花园被告的娘家登门道歉，希望接回被告，被告却一顿羞辱谩骂，将原告叔婶等推搡出门外。之前被告虽时常吵闹，原告尚能容忍迁就维持婚姻，但反观被告“半个月和原告离婚”的说法，以及其在原告母亲和女儿病中将家中财物（包括结婚证、户口薄等证件）席卷一空的绝情行为，说明被告早有离婚打算；原告及长辈虽然努力挽回婚姻，但又遭到被告的侮辱拒绝。至此原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告特起诉离婚，请求人民法院依法判决原告所请。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称，我不同意离婚；原告所诉与事实不符；我拿走医保卡、身份证、户口本等是顺便拿回家的，包里没有现金；我们感情没有破裂，�能和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。现原告要求离婚，被告表示不同意。
以上内容有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方多因生活琐事吵架，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4205号
原告李敏，居民。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，系被告牟元胜之妻。
本院受理的原告李敏与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值122万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告牟元胜登记在凯宇置业有限公司，房权证号为00××50的房屋一套.查封期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月9日止。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第41号
罪犯聂海波，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人聂海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日起至2016年1月31日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、嘉奖3次。上述事实，有罪犯聂海波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯聂海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯聂海波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执205号
申请执行人刘绍臻，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。
法定代表人马靖。
刘绍臻申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016)946号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘绍臻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘绍臻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
1、?终结（2017）桂0305执205号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9068号
上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1979年7月17日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马志成，男，1948年1月27日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日出生，汉族。
上诉人马丽娜因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（简称水调歌城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马丽娜上诉请求：1、撤销原审判决。我曾与水调歌城物业公司执行经理约定，用我自行维修房屋的修复费抵顶物业费，现维修费高于物业费，我方不应再缴纳物业费。2、原审法院适用简易程序审理本案程序错误，庭审中没有辩论程序。剥夺了我方诉讼权利。3、原审对水调歌城物业公司更换法定代表人原因未予查清。
被上诉人水调歌城物业公司辩称：对方未能提供证据证明与我公司约定以维修费抵顶物业费，我方对此不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
水调歌城物业公司向一审法院起诉请求：1、要求马丽娜支付我公司物业费7000元、滞纳金609元；2、由对方承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，水调歌城物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月11日，该物业公司与马丽娜签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算，每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，水调歌城物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司水调歌城物业公司收取。马丽娜系居住在由水调歌城物业公司负责物业服务的小区业主。马丽娜拖欠水调歌城物业公司2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6046元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案水调歌城物业公司与马丽娜签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，水调歌城物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主马丽娜享受了水调歌城物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因水调歌城物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5441元（6046元×90%）。关于水调歌城物业公司提出的要求马丽娜支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于马丽娜提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对马丽娜的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、马丽娜于该判决发生法律效力之日起十日内向水调歌城物业公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5441元；二、驳回水调歌城物业公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费50元，减半收取25元，由马丽娜承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，水调歌城物业公司与马丽娜签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。现水调歌城物业公司履行了物业服务义务，马丽娜享受了水调歌城物业公司提供的物业服务，马丽娜应给付水调歌城物业公司物业费。关于马丽娜提出涉案园区物业服务存在质量瑕疵一节，因水调歌城物业公司的物业收费标准较低，且原审法院亦考虑物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，马丽娜提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上予以扣减，原审法院所认定的物业费给付标准正确，本院对此予以维持。关于马丽娜提出房屋存在质量问题，曾与该物业公司约定以房屋修复费抵顶物业费的上诉主张，因马丽娜对此未提供证据予以证明，且房屋本身存在的质量问题并非物业公司维修范畴，故本院对马丽娜该上诉主张不予支持。关于马丽娜提出原审法院审判程序不当的上诉主张，经本院审查，原审庭审时马丽娜在辩论阶段发表了辩论意见，原审适用简易程序审理本案并未剥夺其诉讼权利，故该请求本院亦不予支持。至于水调歌城物业公司是否更换法定代表人与该公司收取物业费并无直接关系，原审判决并无不当。
综上，马丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初681号
原告：赵宝宁，男，1991年5月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：四川宝沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100006879293681，住所地成都市高新区紫荆南路56号1-1幢1层B号。
法定代表人：许起赐，总经理。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，统一社会信用代码91510000201827469M，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏，总经理。
原告赵宝宁与被告四川宝沣建筑工程有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵宝宁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝宁申请撤回起诉，是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宝宁负担。
审判员 严善刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1136号
被执行人缪宇龙，男，汉族，1997年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处缪宇龙犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8461号
原告：谢小群。
被告：顾荣波。
被告：季丽丽。
原告谢小群与被告顾荣波、季丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小群到庭参加诉讼。被告顾荣波、季丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款10000元；2.诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2015年8月19日，被告顾荣波、季丽丽以企业急需资金为由向原告谢小群借款20000元，并出具借条一份交原告收执，同时约定于2015年11月19日前还清。借款到期后，被告季丽丽仅偿还借款10000元，至今尚欠10000元未能偿还，原告谢小群多次催要，被告顾荣波、季丽丽至今未归还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告顾荣波、季丽丽未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告顾荣波、季丽丽向原告谢小群借款20000元，并出具借条一份交原告谢小群收执，借条载明：“借条今借到谢小群人民币贰万元整（￥20000.）于2016年11月19日归还今借人：顾荣波、季丽丽2015.8.19日”。上述借条出具后，两被告偿还了10000元，至今尚欠10000元未能偿还，原告谢小群索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾荣波、季丽丽向原告谢小群借款20000元的事实，有被告顾荣波、季丽丽亲笔书写的借条为证，双方之间形成的借贷关系亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，借款出借后，被告顾荣波、季丽丽理应按照约定如期偿还借款，现两被告仅偿还10000元，尚欠10000元未能偿还，故原告谢小群之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣波、季丽丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢小群借款10000元。
如被告顾荣波、季丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾荣波、季丽丽负担。（此款原告谢小群已垫付，由被告顾荣波、季丽丽偿还款项时一并给付）
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁海琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第72号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：菏泽市牡丹区广播电视台。
法定代表人：高宪峰，主任。
原告马晓贵因与被告菏泽市牡丹区广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 侯 铮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8050号
原告：朱崇标，男，1963年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：莫宗华，男，1962年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱崇标与被告莫宗华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱崇标于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱崇标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱崇标负担。
审判员 郭 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 谭锦亭
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00970-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人吕美兴，男，汉族，住繁昌县。
被执行人谢晓红，女，汉族，住繁昌县。
依据已经发生法律效力的繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01019号社会抚养费征收决定书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕美兴、谢晓红的银行存款人民币195450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁梦露
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终516号
上诉人（原审原告）：郭晓江，男，1986年6月17日生，汉族，教师，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1975年10月21日生，汉族，教师，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭晓江因与被上诉人李新华民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓江、被上诉人李新华及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓江上诉请求：一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3456号民事判决书，查清事实重新审核，将本案发回重审或直接予以改判；二、涉案一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系确实存在，且有充分证据予以证实，而本案一审对此予以简单否定，不妥当。在一审中，上诉人向一审法院提交3份证据用以支持上诉人的诉讼请求，上述证据具有合法性、正式性、关联性，一审法院认为该3份证据证明力不足，且仅上述3份证据不能证明本案民间借贷关系的存在，因此以事实不清，证据不足，被上诉人不认可为由对上诉人与被上诉人之间的借贷关系不予认可，并驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系确实存在，此事实有多位证人可以证明，事情经过虽没有被上诉人签名，但并非上诉人单方制作，事情经过附有一份经被上诉人修改的草稿，并有银行汇款记录、电话录音予以印证，本案证据可以依法予以补强，一审法官仅依据现有证据草率对此进行否定并不妥当。2、被上诉人以为他人借款为由提出抗辩无法律依据。借款合同为不要式合同，本案中无论借款最后归谁使用，借款合同的双方也确定为上诉人和被上诉人，根据合同的相对性原则，被上诉人以为他人借款为由进行抗辩无法律依据。二、程序违法。被上诉人原审委托诉讼代理人李文广并未向法庭提交授权委托手续，法庭在该情况下将其列为委托诉讼代理人参与诉讼，如参与诉讼，应要求李文广提交授权委托手续。三、一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人。1、一审法院法庭在庭前调查时曾就借贷关系对被上诉人进行询问并做过一份询问笔录，在该次询问中被上诉人明确承认有向上诉人借款的事实，但在法庭调查中，被告人予以否认，且一审法院法庭亦未出示该份对上诉人有利的书面证据，一审法官有偏袒被上诉人之嫌。2、在本案开庭审理过程中，一审法官在法庭调查阶段就案件事实仅仅对上诉人进行了多次询问，但作为对案件事实认定极为重要的被上诉人一方，法官却并未询问只言片语。
李新华辩称：1、我方与郭小江之间不存在借贷关系。本案中我只是郭晓江与借款人耿涛之间的中介，而非借款人。2、一审程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭晓江向原审法院起诉请求：判令李新华偿还借款本金20000元及利息，并由李新华承担诉讼费用。
原审法院认为：郭晓江主张李新华向其借款20000元的事实不清、证据不足，李新华对双方存在借贷关系不予认可，郭晓江未能提供充分的证据证明双方存在借贷关系，故郭晓江要求李新华偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭晓江的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郭晓江负担。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭晓江原审请求李新华偿还借款本金20000元和利息，对此诉求李新华不予认可，郭晓江又不能提供借款合同或借据等相关实证，原审以郭晓江未能提供证据证明双方之间存在借贷关系为由，判决驳回郭晓江的诉讼请求，并无不当。郭晓江虽然在二审诉讼中提交双方短信交流记录的内容，但仍不能证明双方之间存在借贷关系。短信内容仅显示郭晓江向李新华催要款项时，李新华要求双方多协商，可否容自己替借款人偿还，而最终双方没有达成合意。因此，郭晓江的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭晓江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田雪艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执171号
申请执行人曾祥莲，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人龚万春，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人曾祥莲与被执行人龚万春民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按期支付申请人欠款6000元。申请执行人曾祥莲于2017年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚王春的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计6050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年三月二十日
书记员 夏敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1236号
原告：马某甲。
被告：袁某。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
原告马某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告马某甲、被告袁某及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚，属自由恋爱，婚后于××××年××月××日生育婚生子马某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但生完小孩后，因性格不合及生活琐事，双方经常吵架，最后一次吵架是在2014年5月底，被告于2014年5月28日离家，后原告得知被告到了贵州省贵阳市进入传销组织，原告专程到贵阳进行规劝，但并未能将被告带回。从2014年6月份开始，原、被告分居至今，双方感情无任何改善，在此期间，双方多次协议离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（每年1月底一次性支付全年的抚养费）；3.依法分割夫妻共同财产（位于镇海炼化生活区80幢303室，面积为58平方米的商品房一套）。
被告袁某答辩称：被告同意离婚。被告在贵阳并非从事传销，而是有正当的职业，婚生子应有被告抚养，原告每个月支付2000元的抚养费。
原告向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.房权证号为镇城字第××号的房产证一份，欲证明位于镇海炼化生活区80幢303室（建筑面积为58.72平方米）的房屋系原、被告夫妻共同财产。
3.户口本一份，欲证明原、被告婚后生育婚生子马某乙。
4.金融借款合同复印件一份，欲证明原、被告共有的房屋尚有银行抵押贷款。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
被告向本院提供如下证据：
1.照片2张、短信及电子邮件打印件3张、病历本复印件1份、CT诊断报告1份、医疗费票据1组，欲证明原告对被告实施家庭暴力、语言暴力。原告对短信及电子邮件认可，但称是双方吵架时才这么说的。原告对照片以及医疗票据、材料不认可，称不是原告对被告殴打造成的。本院对短信及电子邮件真实性予以认可，但照片和医疗材料及票据并不能反映原告对被告有殴打行为，本院对其不予认定。
2.收款收据复印件2份，欲证明双方婚生子现由被告抚养，被告负担了幼儿园的费用，原告每个月支付2000元的抚养费合情合理。原告称该组证据均为复印件，其上内容也均为手写，因此对真实性不予认可。本院认为，该组证据无法和原件核对，本院对其真实性不予认可。
根据已经认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙（现随被告生活）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，并依法分割夫妻共同财产（位于镇海炼化生活区80幢303室的房屋）。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告起诉离婚，而被告亦明确表示愿意离婚，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。
关于夫妻共同财产（位于镇海炼化生活区80幢303室的房屋）的分割，本院认定如下：
原、被告在庭审中均认可该房屋现价值310000元，且原告主张该房屋所有权，并表示愿意承担剩余的贷款，故本院确认原、被告双方共有的位于镇海炼化生活区80幢303室的房屋（房权证号：镇城字第××号）归原告马某甲所有，原告马某甲支付被告袁某财产折价款155000元，该房屋所剩余的银行贷款由原告马某甲偿还。
关于双方婚生子抚养权问题，本院认为，双方婚生子马某乙现年仅5周岁，原告认可马某乙从三岁多就到被告母亲处生活，而马某乙现随被告生活，基于这一状况，若抚养权归被告，对小孩儿成长更为有利，故本院判定原、被告之子马某乙由被告袁某抚养。至于抚养费，结合原告自述的收入情况（年均13万元至14万元）和被抚养人当前的抚养教育水平，本院确定为每月1600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告袁某离婚；
二、原告马某甲、被告袁某共有的位于镇海炼化生活区80幢303室的房屋（房权证号：镇城字第××号）归原告马某甲所有，该房屋剩余的银行贷款由原告马某甲偿还，原告马某甲于本判决生效之日起30日内支付被告袁某房屋折价款155000元；
三、原、被告婚生子马某乙（2011年6月13日出生）由被告袁某直接抚养，被告马某甲自本判决生效之日起每个月月底前支付抚养费1600元至马某乙独立生活时止；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告马某甲负担200元（已预缴），被告袁某负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑罗方
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1039号
原告：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：侯马市新田东路紫金城大门东侧*号楼*号。
负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。
被告：邓同超，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省清丰县。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被告邓同超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部委托代理人陈彩虹到庭参加诉讼，被告邓同超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告机械设备款13320及滞纳金10800元并由被告承担本案诉讼费。
被告邓同超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原被告买卖(租赁)合同一份2.出库单一张3.收据一张。对于原告提交的证据本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以釆信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告与被告邓同超签订了买卖合同一份，购买龙门架一套货款计16000元，当时被告付了3000元，余货款13000元未付，同年的12月3日被告又购买液压电机欠货款320元，合计欠款13320元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约将龙门架及液压电机交于被告邓同超，被告理应按约支付货款，其未支付，实属不该。
综上所述，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部要求被告邓同超支付剩余货款，有原、被告签订的买卖合同一份，出库单一张，收据一张在案予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓同超于本判决生效之日起5日内支付原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部货款13320元及利息（利息从2016年8月17日起至付清之日止按年利率6%计息）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓同超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 寇 蓓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺雪娣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第826号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）330号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）330号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刁云珠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第636号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1970年11月15日出生，于2013年4月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留7日；因犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被顺义区人民法院判处拘役2个月，并处罚金3000元，2013年6月19日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×于2014年4月21日17时许，无证驾驶起亚牌轿车（车牌号：冀HAF2**）由北向南行驶，至北京市顺义区火寺路高丽营二中门口南侧时，适有李×1（男，53岁，北京市顺义区人）驾驶电动自行车由北向东行驶，起亚牌轿车右前部与电动自行车相撞，致李×死亡。发生交通事故后王×弃车逃逸。经鉴定，李×1符合交通事故致胸腔脏器破裂后内失血性休克死亡。经认定：王×负此次事故全部责任。被告人王×于2014年4月22日投案。
上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人贾×的证言及辨认笔录，证人邢×、贯×、李×的证言，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、调解协议书、谅解书，检验报告书、法医病理学尸表检验鉴定、痕迹鉴定意见书，勘查检查辨认笔录，工作说明，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故强制措施凭证、发还凭证，刑事判决书、释放证明，受案登记表、受理交通事故案件登记表、“110”接警服务台电话记录表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息、身份证复印件，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人王×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨艳彬
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初537号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆中伟，男，1964年11月11日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，个体工商户，住海门市。2017年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年8月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人黄玉美，女，1966年2月16日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，工人，住海门市。2017年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局取保候审。同年8月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人陆中伟、黄玉美犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人陆中伟、黄玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年七八月份至2017年1月9日期间，被告人陆中伟、黄玉美在海门市三星镇瑞祥农贸市场46号中伟游艺厅内先后设置赌博机“锵锵斗地主”游戏机7台、六机位“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”捕鱼机1台、六机位“海洋之星Ⅱ卧虎藏龙”捕鱼机1台，供不特定人员赌博，违法所得人民币29000余元。
另经本院审理查明，被告人陆中伟、黄玉美归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，公安机关扣押“锵锵斗地主”游戏机7台、“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”捕鱼机、“海洋之星Ⅱ卧虎藏龙”捕鱼机各1台、非法所得人民币2435元，现暂存于海门市公安局。本案审理过程中，两被告人退出了违法所得人民币26565元，现暂存于本院。
上述事实，被告人陆中伟、黄玉美在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、营业执照复印件等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人蒋某、季某等人的证言笔录及其与被告人相互辨认的辨认笔录；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录；海门市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆中伟、黄玉美以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陆中伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄玉美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆中伟、黄玉美归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄玉美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、暂存于海门市公安局的被告人陆中伟、黄玉美的犯罪工具赌博机九台予以没收。
四、暂存于本院及海门市公安局的被告人陆中伟、黄玉美的违法所得人民币二万九千元予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张扬姝
书 记 员 管叶红
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初9号
原告王贵，男，1967年8月20日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
委托代理人张玉金，男，1964年8月3日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，男，该局黄寨派出所所长，住太原市阳曲县。
委托代理人樊建清，男，该局黄寨派出所民警，住太原市阳曲县。
原告王贵诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。�法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000163号《行政处罚决定书》（以下简称163号《决定书》），对原告王贵作出行政拘留十日的处罚。
原告王贵诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的163号《决定书》。
原告提供的证据：1、163号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的�讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、163号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性�异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告王贵和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反�本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出163号《决定书》对原告行政拘留十日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取”西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告”您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日�判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告王贵的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第188号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某军，男，1978年5月26日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月18日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许,因工程纠纷，驻马店市西平县居民徐某某带领十几名残疾人员，去到鲁山县赵村乡国贝石村一建筑工地将电闸断掉，要求该工地建筑工程承包人李某某出面解决问题。施工人员报警后，经赵村派出所民警调解，将电闸合拢，由工地继续施工，同时要求工地方面出面解决问题。当日13时许，作为工地项目经理的被告人王某军闻讯与他人赶到现场，见到徐某某等人后，因言语不和与徐某某发生争吵。争吵中王某军等人上前对徐进行殴打，造成徐某某左侧第九及第十后肋骨裂纹状骨折，两侧少量胸腔积液。经法医鉴定，被害人徐某某之损伤属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某军家属赔偿被害人徐某某各项经济损失共计90000元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某军供述，被害人徐某某陈述，证人徐某甲、杨某某等人证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，案发证明、抓获证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王某军当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24134号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：康显平，住天津市滨海新区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告康显平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 李 家 才
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6867号
原告马俊玲，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成国铃，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马俊玲诉被告成国铃健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告马俊玲、被告成国铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊玲诉称，2015年9月5日下午，我上山放羊走到被告家房后时，因路上有装载机作业，羊群就跑到被告家房后的空地上去了，被告说空地是他家的场院，不行从空地上走，我说啥地方是你家的，我就从这走，被告就骂我，我正在撵羊时，被告从地上捡起一根木棍子说要整死我，这时村妇联主任田素金和被告的妻子就拉着被告，但没拉住，被告一棍子就打在我的右侧身体上，直接把我打倒了。我媳妇报警，公安人员出了现场，我打车到兴隆洼镇卫生院住院治疗三天，诊断为头外伤，颈部、臀部软组织损伤，支出医疗费1535.50元。现起诉要求被告赔偿我医疗费1535.50元，误工费270.30元，陪护费330元，住院伙食补助费300元，车费100元，合计2535.80元。
被告马国铃辩称，我和原告是一个村民组的村民，我家房后场院在道边上。2015年9月5日，原告赶着羊经过我家场院，我和原告说羊粪把我家场院弄脏了，你以后赶羊不要经过我家场院，就这样我和原告嚷嚷了几句，我俩就来回的撵羊，原告喝酒喝多了，就自己倒在地上了，他就报110了。当时有乡、村干部在场，村妇联主任田素金给我和原告劝架。派出所出现场时，原告打车去了兴隆洼医院。我没有打原告，原告身上也没有伤，原告住院与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系一个自然村落的村民，被告家房后有一空地，被告用作场院，该场院在道边上。2015年9月5日下午2时许，原告赶自家的羊群路过被告家房后时，遇有村委会清理垃圾的装载机，羊群便走到被告家的场院。为此原、被告发生口角，被告用木棍击打原告，原告倒地。原告的妻子报案后，兴隆洼镇公安派出所出现场，原告租车到宝国吐卫生院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、颈部软组织损伤；3、臀部软组织损伤。原告住院3天，支出医疗费1535.50元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告的住院病历、住院收费收据，敖汉旗公安局对原、被告及宫学金、田素金的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因原告赶羊途经被告家场院，发生争执，被告将原告致伤，导致原告住院治疗的损害结果发生，被告应负侵权赔偿责任；原告赶羊路遇装载机作业，羊群改道经过被告家场院，原告无过错，同时也未给被告构成损害，故被告应负全部赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费均在规定范围之内，本院予以采信。原告主张的入、出院租车费各50元，尚属合理，本院予以采信。对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告成国铃于本判决生效后立即赔偿给原告马俊玲医疗费1535.50元，误工费270.30元，陪护费330元，住院伙食补助费300元，交通费100元，合计2535.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告成国铃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6867号
原告马俊玲，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成国铃，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马俊玲诉被告成国铃健康权纠纷一案中，原告马俊玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊玲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1550号
原告：张俊伟，男，汉族，1983年11月23日出生，经商，住安徽省含山县，现住巢湖市。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住安徽省含山县。
原告张俊伟与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告以购船急需资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息为1.5分。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直拖延不付，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告徐来桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告以购船急需资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息为1.5分，未约定还款日期。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张俊伟与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告张俊伟要求被告徐来桂偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告张俊伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐来桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保28号
申请人：冯辉洋，男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
委托代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被申请人：冯进强，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人：张世娟，女，汉族，居民，住新兴县。
申请人冯辉洋于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯进强：1、位于新兴县的房屋及杂物间、车位。申请人冯辉洋以其位于新兴县的商铺为以上保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人申请有误，维护被申请人的合法权益，对申请人用作担保的财产应进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯进强位于新兴县的房屋，待后依法处理。
二、查封被申请人冯进强位于新兴县的杂物间，待后依法处理。
三、查封被申请人冯进强位于新兴县的车位，待后依法处理。
四、查封申请人冯辉洋位于新兴县的商铺，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费3520元，由申请人冯辉洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张学文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1808号
原告：王某某，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望。
委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1994年2月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇王老滩村*组。现住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。
原告王某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王森博、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付下欠购房款110000元，并支付违约金16500元（自2015年1月30日暂计算至2017年7月30日，共计30个月，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），共计126500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后主动申请变更诉讼请求，放弃违约金请求。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年12月份，因被告需用房屋在银行做抵押贷款，被告得知原告在永宁县望远镇四季鲜综合批发市场有一套顶账房，便找到原告请求将房屋以160000元的价格出售给被告，但是需要先将房屋过户到被告名下，待被告银行贷款下来后向原告一次性支付全部房款，过户费由被告自行承担，但是最迟不超过2015年1月30日。原告碍于亲情考虑，便在未签订房屋买卖协议的情况下，于2015年1月13日配合被告到房管局将上述房屋办理到了被告名下，并领取房屋所有权证。但是到期后，被告却在仅仅支付了4万元房款后，以手头没有钱为由不再支付剩余款项。原告多次催要，被告都以没钱为由予以推托。后经原告再三催促，被告以减少一万元房款为条件与原告于2015年8月13日补签了一份《购房合同协议》，之后被告仍未支付款项，故起诉至法院。
蔡某某辩称，原告所述不属实。我们是合伙关系，合伙拌合砂浆往出销售。我负责跑销售，原告负责拌合砂浆。原告为了做生意，需要贷款，当时原告名下有一套顶账房，但是原告是外地户口，银行需要本地户口、本地房屋进行抵押担保。于是在2014年11月份原告找到被告，以被告名义将房屋办到被告名下，然后在银行抵押贷款。当时被告和原告还有案外人孙世到望远四季鲜办理了房屋手续。将房屋办理到被告名下。办理房产证的费用是被告支付的。四季鲜房屋抵押以被告名义贷款8万元。当时办理房产证时被告没有钱，向别人借款5000.00元，后来还利息2000.00元共计是7000.00元。贷款8万元，被告给别人还了7000.00元，剩余款项给原告支付了料款。2015年3-8月份砂浆生产量不大，被告没有看到任何效益，便想退伙，由于原告没有钱，被告就和原告签订了购房买卖合同。2015年8月份被告就退伙了原告的房子没有卖给被告，原告只是以被告的名义在银行办理贷款做生意。每次贷款快到期都是被告还款，原告从贷款至今未向被告支付任何款项。被告向原告支付40000元，是分4次给原告支付的，具体的时间被告记不清了。我们2014年11月份合伙的。支付的4万元不是房款，是原告做生意资金紧缺借被告的，原告也没有给被告打借条。购房合同是补签的，是原告要拿钱，还不给被告打借条，所以被告逼原告签订的。合同是被告起草的。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的姨侄子。2015年1月份，原告将属于自己的位于望远镇四季鲜批发市场一套顶账房屋产权手续办理在被告名下。2015年1月13日，被告取得了该房屋的房屋产权证。2015年8月3日，被告起草了《购房合同协议》，原告和被告签订了《购房合同协议》，协议约定：坐落于永宁县望远镇四季鲜综合批发市××楼号房屋（房屋所有权证号2XXXX，所有权人蔡平安，面积56平米，登记时间2015年1月13日。土地使用权证号2014第7450号，使用权人蔡平安，土地使用性质商业。该房屋连同占用范围内的土地使用权一并转让，该房屋的相关权益一并转让。总计房款十五万元（150000）。协议签订后，被告支付原告40000元。后原告以房屋买卖为由多次向被告主张下剩的房款，被告认为如果房屋给他，则办理房屋的1.8万元手续费用由原告承担，被告给付原告13.2万元房款，减去已经支付4万元，下剩9.2万元被告支付给原告。后双方协商未果，诉至本院。原告提交的《购房合同协议》、录音证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。证人证言具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告将自己所有顶账房过户给被告，被告也已取得了房屋产权证，后双方倒签购房合同，双方之间形成了房屋买卖合同关系。购房合同签订后，被告向原告支付40000元，原告认为是房款，被告也以房款认定，本院亦以给付的房款予以确定。购房合同签订后，被告应当向原告支付剩余房款，拖欠不付，应当承担民事责任。原告在庭审后主动放弃违约金请求，本院予以准许。被告未就自己的合伙主张提供证据予以证实，对其主张本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告支付房款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后三十日内支付原告王某某房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由蔡某某负担1250元，王某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年八月十五日
书记员 马艳娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2375号
原告李晶波，住所地辽源市。
被告张英超，住所地吉林省梨树县。
原告李晶波诉被告张英超确认合同效力纠纷一案，原告李晶波于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李晶波负担。
审判长 王宏伟
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘禹良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1921号
原告于某某，女。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告牟某某，男。
原告于某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人虞许承、被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2002年相识，相识不久即建立了恋爱关系。恋爱时期，原告家里并不同意，但是原、被告仍然坚持。2004年6月17日双方女儿出生，取名牟某某。2007年4月3日，双方在重庆市梁平县石安镇登记结婚。原、被告双方婚姻感情基础较差，婚后经常为琐事发生争吵，被告甚至有数次动手打人的情况，原告不得不报警求救。原告对这段婚姻已经心灰意冷，经常有离婚的意愿。现诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告双方离婚；二、判令双方女儿牟某某归原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币800元；三、诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称：对双方结婚及生育子女情况无异议，但被告不同意离婚，亦不同意女儿由原告抚养。因为原、被告双方已经夫妻多年，且双方并无矛盾。
经开庭审理查明：原、被告双方于2004年6月17日生育一女牟某某，2007年4月3日双方登记结婚。婚后，双方感情尚可，2014年7月，原告以原、被告经常争吵、被告数次动手打原告为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告认为婚后原、被告双方经常争吵，诉至法院请求与被告离婚，但本院认为原、被告感情尚未破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂以及分居的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执902号
申请执行人：梁雪龙。
被执行人：杨德生。
申请执行人梁雪龙与被执行人杨德生民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）凌沟民初军事第3273号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执902号申请执行人：梁雪龙。被执行人：杨德生。申请执行人梁雪龙与被执行人杨德生民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）凌沟民初军事第3273号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月四日书记员  刘 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1722号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李春华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李春华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1722号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘鸣，男，生于1967年2月11日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1722号原告李某。委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告董某。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。负责人李天月。委托代理人郝永红，中国人民财产保险股份有限公司张北支公司员工。原告李某与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董跃、被告董某、被告人保财险高新区支公司委托代理人郝永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年8月31日9时40分许，被告董某驾驶冀G号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路京都国际小区门前路段时，与由北向南行人原告李某相撞，致原告受伤，董某驾车把原告送至张北县医院救治。事故发生后，张北县交警队出具张公交认字【2015】第00000273号道路交通事故责任认定书，认定董某负这起道路交通事故的全部责任，李某无责任。董某驾驶的冀G号小型越野客车在人保财险高新区支公司投保交强险及商业第三者责任险。现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告损失120934元。被告董某辩称，我对交通事故的发生及交警队的责任认定均无异议，冀G号小型越野客车是我的，该车辆在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险高新区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三者险，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2015年8月31日9时40分许，董某驾驶冀G号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路京都国际小区门前路段时，与由北向南行人李某相撞，致李某受伤。事故发生后，张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2015】第00000273号道路交通事故认定书，认定董某负这起道路交通事故的全部责任，李某无责任。董某当即驾车将李某送至张北县医院救治，支出医疗费3059.78元，救护车费400元；当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2015年9月19日出院，住院19天，支出医疗费19454.04元；出院当日又转入张北县医院住院治疗，2015年10月16日出院，住院27天，支出医疗费14542.39元。经李某申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.X级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期60日（1人）；4.营养期60日。鉴定费2000元，鉴定检查费710元。董某为李某垫付13059.78元，人保财险高新区支公司为李某垫付10000元。另查明，冀G号小型越野客车系董某所有，该车在人保财险高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2014年12月27日至2015年12月26日）；第三者责任险（保险期间2014年12月27日至2015年12月26日；限额30万元；不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险单，机动车行驶证，张北县医院及中国人民解放军第二五一医院诊断证明、医药费票据、住院病历，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定检查费票据并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及张北县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以确认。对于李某的损失，首先由人保财险高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿。原告李某的各项损失有：1.医疗费37056.21元；2.住院伙食补助费1380元（30元/天46天）；3.营养费1800元（30元/天60天）；4.护理费6000元（100元/天·人1人60天）；原告主张残疾赔偿金及误工费标准按照河北省上年度城镇居民人均收入，提供张北县大河镇盘长河村村民委员会及张北县花园街办事处兴华社区居民委员会、张北县花园街办事处出具的证明，以上证据证明其于2014年10月20日居住于其女儿李利利家，但距事故发生之日不足1年，对原告该主张本院不予支持。5.残疾赔偿金参照河北省上年度农村居民人均收入标准赔偿，参考鉴定意见，为20372元（10186元/年20年10%）；6、误工费为7466.4元（41.48元/天180天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.原告主张其家人支出1344元交通费，提供了票据，该费用系因交通事故支出的必要费用，本院予以支持，其主张支出400元救护车费，提供相关票据，本院予以支持；9.鉴定费2000元、鉴定检查费710元。综上，原告李某的损失共计元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李某医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计元，在第三者责任险范围内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计元。共计元；扣除已付10000元，再付元。此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回李某要求董某赔偿的诉讼请求，董某垫付13059.78元在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔偿款中扣除后返还董某。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年七月七日书记员  邢文瑾