河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第426号原告：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。法定代表人：陈志刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡洋。委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。被告：北京草木年华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店老君堂村100号。法定代表人：王为玲，总经理。被告：王为玲，男，1975年9月15号出生，汉族。原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司（以下简称安彩玻璃公司）诉被告北京草木年华商贸有限公司（以下简称草木年华商贸公司）、王为玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年1月11日、9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡洋，徐海莲及被告草木年华商贸公司法定代表人王为玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告草木年华商贸公司支付拖欠货款12530978.76元及违约金434862.06元（自2015年5月28日至2015年11月17日起诉之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、判令被告草木年华商贸公司支付起诉之日至判决生效之日违约金。3、判令被告王为玲对货款及违约金承担连带责任保证。4、判令被告草木年华商贸公司、王为玲承担本案所有诉讼费用。事实和理由如下：原告安彩玻璃公司与被告草木年华商贸公司存在浮法玻璃业务买卖关系，原告为供货方，被告草木年华商贸公司为需货方，被告王为玲为连带责任保证人。原告按照《浮法玻璃原片冬储合同》的约定进行了供货，而被告未履行相应的给付货款义务。截止2014年4月3日，草木年华商贸公司欠原告货款12915484.22元；同时王为玲个人自愿对该欠款承担连带责任。此后原告向被告草木年华商贸公司供货3210809.42元；被告草木年华商贸公司向原告支付货款202万元，向原告供应货物1595004.27元。故截止目前，被告草木年华商贸公司欠原告货款12530978.76元。被告草木年华商贸公司应按照《浮法玻璃原片冬储合同》第五条“全部款项需方于2015年5月28日前结清”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告草木年华商贸公司应该还清货款并支付相应的违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”公司股东王为玲与公司财产不能独立的情况下，应对草木年华商贸公司承担连带责任。被告草木年华商贸公司辩称：1、对原告起诉的供货事实无异议，货款金额有异议。被告起诉原告的货款金额计算是按每吨1700元计算，而在合同履行过程中原告曾经承诺对货物进行保价如按保价计算，这批货物应按每吨1200元计算。如原告否认保价问题可以询问原告公司工作人员杨波和石海旺，还有丁江涛，关于欠款金额如按报价价格执行的话，不是这个数额。2、对合同无异议，对连带责任证明有异议，不是被告签字，如原告坚持认为是本人签字，可以进行笔迹鉴定。被告王为玲辩称：1、欠款具体数额需向公司会计核实。2、原告以冬储移库玻璃为名，欺骗其把玻璃转移到北京，违反《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同应认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的浮法玻璃原片冬储合同，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原片欠款连带责任证明，原告以此证明被告的欠款数额为12915484.22元，还款期限为2015年5月底，王为玲对该笔欠款自愿承担连带责任；被告王为玲否认该连带责任证明上签名的真实性，并向本院申请对该连带责任证明上的签名进行笔迹司法鉴定，本院委托鉴定后，原告于2016年7月26日向本院递交申请，以笔迹鉴定拖延时间过长为由，请求撤回提交的原片欠款连带责任证明证据，因此，对该项证据，本院不予采信。2、对原告提交的2015年4月浮法玻璃发货日报，原告以此证明2015年3月29日-4月28日向被告草木年华商贸公司供货价值3210560.73元，被告要求15日内向其会计核实，逾期未核实确定按原告所述为准；本院认为，该发货日报加盖有被告草木年华商贸公司的印章，且被告至今未就核实情况回复本院，因此，对该证据本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告与被告草木年华商贸公司签订《浮法玻璃原片冬储合同》一份，原告为供方，被告草木年华商贸公司为需方，合同编号为FY20150103TC007。约定被告草木年华商贸公司向原告购买不同规格的超白玻璃，并约定标的物的价格为含税出厂价（17%增值税），具体结算金额以实际发货数量为准。合同约定质量要求技术标准按GB11614-2009执行。合同约定需方承诺截止2015年2月10日采购供方超白玻璃不低于9000吨。约定的货款结算方式为需方于2015年1月31日前支付开票金额20%货款；其余货款供方盘库，依据需方销售数量回款，全部款项需方于2015年5月28日前结清，等等。截止2015年3月31日被告草木年华商贸公司欠原告货款1293.51万元，后被告草木年华商贸公司回款202万元，被告草木年华商贸公司向原告供货价值1595004.27元，2015年3月29日至2015年4月28日原告又向被告草木年华商贸公司供货价值3210560.73元，截止起诉前，被告草木年华商贸公司共计欠原告货款12530656.46元。被告草木年华商贸公司系一人有限责任公司，公司股东为法定代表人王为玲。本院认为，原告与被告草木年华商贸公司签订的《浮法玻璃原片冬储合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告草木年华商贸公司理应支付相应的价款。对于原告主张的欠款金额12530978.76元，被告要求15日内向其会计核实，逾期未核实确定按原告所述为准，由于被告至今未回复核实情况，因此，对于原告主张的欠款金额12530978.76元，本院予以确认。被告草木年华商贸公司未按约向原告支付货款，显属违约。原告要求被告草木年华商贸公司从2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告草木年华商贸公司作为一人有限责任公司，公司股东王为玲不能证明公司财产独立于其财产，应当对公司债务承担连带责任，对于原告要求被告王为玲对货款及违约金承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京草木年华商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款12530656.46元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以12530656.46元为基数，自2015年5月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。二、被告王为玲对本判决第一项的货款及违约金承担连带责任。三、驳回原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99595元，保全费5000元，合计104595元，由被告北京草木年华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 蓓