河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1711号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：齐秀兰（陈鹏母亲），女，1960年7月16日出生，住河北省磁县。被告：金敏，女，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省宜君县，现住河北省磁县。被告：贾涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省磁县。被告：王珍珍，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省磁县，现住河北省磁县。原告顾海波与被告陈鹏、金敏、贾涛、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波的委托诉讼代理人吕明、陈鹏的委托诉讼代理人齐秀兰到庭参加诉讼，被告金敏、贾涛、王珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏、金敏偿还原告借款本息共计96800元，被告贾涛、王珍珍负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司磁县的加盟商。2015年5月28日，被告陈鹏、金敏通过翼龙贷平台贷款80000元，被告贾涛、王珍珍提供担保。为保证被告陈鹏、金敏的借款能够按时归还，同日被告陈鹏、金敏向原告出具了借款80000元的借据，并约定借款利息每月1200元和违约责任，同时约定借款人将翼龙贷借款本息全部还清后本合同自动解除。担保人贾涛、王珍珍作为担保人也在该借据上签名。被告陈鹏、金敏通过翼龙贷借款后按合同约定每月支付利息1200元，共支付12个月，到期后被告陈鹏、金敏没有归还本金，原告代为偿还了被告向翼龙贷的借款80000元。后原告向被告催要借款，被告陈鹏、金敏仅偿还原告3000元。被告陈鹏辩称，被告向翼龙贷借款80000元是事实，但是当时借款时支付各种费用后翼龙贷实际转给被告75016元，并且借款后每月支付利息1200元，共计12个月。借款到期后没有归还本金，后原告向其追要借款，其分两次向原告偿还了3000元和20000元。被告金敏、贾涛、王珍珍未提交答辩，亦未提供相关证据。原告顾海波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告顾海波身份证一份，证明原告的身份；2.2015年5月28日借据一份、担保函一份，证明原告向被告借款的事实依据；3.被告向翼龙贷贷款手续一套、垫付凭证一份、垫付证明一份、证明原告代被告偿还贷款的事实。被告陈鹏对原告提供的证据真实性没有异议。被告陈鹏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、陈少会书面证明一份、2016年7月25日和2017年1月4日的收据各一份，其中2017年1月4日的收据载明：“收据，今收到陈朋现金20000元整，收款人：张帅、周有强，2017年1月4日，……”。证明被告的借款和还款情况。原告顾海波对明细清单和2016年7月25日的收据没有异议。对2017年1月4日的收据有异议，称张帅、周有强并未将20000元给付原告。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告陈鹏、金敏在翼龙贷网邯郸运营中心提供的贷款收费明细表上签名捺印，该明细表载明：家访费50元，身份认证费10元，线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后从借款中扣除；视频认证费5元，前期充值网上扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，标满审核通过后收取。2015年5月28日，被告陈鹏通过翼龙贷平台与*鲁平等6人签订网络借款电子借条，被告陈鹏借用*鲁平等6人80000元。该网络借款电子借条载明：贷出方：*鲁平等6人，借入方：陈鹏，管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款日期：2015年5月28日至2016年5月27日，借款利率：年利率18％，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，并约定借款方交纳相关支付平台成交服务费用等事项，被告陈鹏、金敏二人在该电子借条上签名捺印。当日，被告贾涛、王珍珍出具担保函，承诺为被告陈鹏借款承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，被告陈鹏、金敏向原告顾海波出具了借据，该借据载明：今有陈鹏、金敏借原告款80000元，每月利息1200元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，担保人为被告贾涛、王珍珍，在借款人将翼龙贷借款本息全部还清后本合同自动解除，落款有四被告签名捺印。2015年6月1日，贷出方通过翼龙贷平台转给被告陈鹏75016元，同时翼龙公司扣除了平台管理费4984元。2015年6月起，被告陈鹏每月偿还借款利息1200元，共偿还12个月。借款到期后，被告陈鹏未按约定偿还借款本金，翼龙贷依约完成了该债权的收购。2016年7月7日原告顾海波代被告陈鹏垫付了该笔债务本息共计81200元。2016年7月25日被告陈鹏偿还原告借款3000元，2017年1月4日偿还原告借款20000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈鹏通过翼龙贷网与贷出方*鲁平等6人、管理人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈鹏、金敏向原告顾海波出具的借据系附解除条件的合同，当被告陈鹏依约偿还了*鲁平等6人的贷款时，该借据自动解除，当被告陈鹏在借款到期后未依约偿还贷款，且原告代为被告陈鹏垫付偿还借款后，四被告应按照与原告签订的借据履行偿还借款的义务。故原告要求被告陈鹏、金敏偿还借款本金、相关利息的诉讼请求，应予以支持。被告陈鹏虽然通过翼龙贷平台收到贷款为75016元，但根据被告签订的电子借条和收费明细，实际系根据三方约定扣除被告借款的各种服务费用，故借款本金仍应认定为80000元。虽然四被告与原告出具的借据约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，但实际被告陈鹏收到翼龙贷平台借款日期为2015年6月1日，并已经通过翼龙贷平台支付12个月利息，根据公平原则，被告陈鹏支付原告利息起算日应为2016年6月1日。被告陈鹏分别偿还原告3000元、20000元，因原、被告未约定为偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应予先偿还利息，剩余偿还本金。2016年7月25日偿还3000元，2016年6月1日至2016年7月25日利息计算为2200元（55天÷30天×1200元），剩余800元（3000元－2200元）应折抵偿还本金，2016年7月26日本金为79200元（80000元－800元）；2017年1月4日偿还20000元，2016年7月26日至2017年1月4日利息计算为6336元（79200元÷80000元×1200元×160天÷30天），剩余13664元（20000元－6336元）应折抵偿还本金，2017年1月5日本金为65536元（79200元－13664元），故被告陈鹏、金敏应偿还原告本金65536元，并自2017年1月5日起按年利率18%（按约定80000元每月利息1200元换算为年利率）支付相应利息。因被告贾涛、王珍珍对上述借款承担连带保证责任，故被告贾涛、王珍珍应对上述债务承担连带清偿责任。原告虽称张帅、周有强未将收取的20000元交付原告，对张帅、周有强收取被告陈鹏的20000元不予认可，但其认可曾派过张帅、周有强向被告追要过借款，张帅、周有强是否将20000元交付原告，系原告与张帅、周有强之间的法律关系，故对原告该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏、金敏于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海波借款65536元及相应利息（利息自2017年1月5日起至付清款之日止，按年利率18%计算）；二、被告贾涛、王珍珍对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告陈鹏、金敏负担，被告贾涛、王珍珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。