wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05846号
原告郭亚艳，女，汉族。
原告郭亚红，女，汉族。
委托代理人郭亚艳，女，汉族。
被告郭志学，男，汉族。
原告郭亚艳、郭亚红与被告郭志学侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李志豪适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭亚红的委托代理人郭亚艳及原告郭亚艳，被告郭志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐妹关系，被告郭志学系二原告的叔叔。原告自幼父母就去世，后原告同爷爷郭元武（已故）、奶奶刘振荣（已故）共同生活。共同生活期间原告与其爷爷郭元武（已故）、奶奶刘振荣（已故）四人在宁城县小城子镇田家营子村以家庭承包形式共同承包土地31.78亩，一直耕种。后二原告成家后，该承包地由原告爷爷奶奶耕种。后原告的爷爷郭元武、奶奶刘振荣去世，该土地便由被告郭志学耕种，经宁城县人民法院调解被告郭志学退还了二原告18亩土地经营权。但自2007年开始该土地的退耕还林款和农业补贴款由被告支取且拒不给付原告。被告的行为侵犯了原告的权益，故原告起诉请求法院判令被告返还2012——2014年的退耕还林款。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
村委会证明1份，证明被告郭志学领取了二原告的退耕还林款。被告质证，有异议，二原告共计有土地12亩。
（2015）宁民初字第01423号民事调解书1份，证明被告已将涉诉的18亩退耕还林土地归还原告，但未将退耕还林款返还原告。被告质证，有异议，该土地确实为退耕还林土地，但是二原告共计有12亩。
被告郭志学辩称，被告所领取的退耕还林款都让原告爷爷郭元武、奶奶刘振荣花了，且被告自己也添了不少钱。
被告未向本院提交证据。
依原告申请本院调取了被告郭志学2013、2014年所领取的退耕还林款、粮食补贴款证明，宁城县小城子政府证实被告郭志学2013、2014年共计领取了退耕还林款8104.30元，粮食补贴款4525.79元。双方质证均无异议。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告郭亚艳、郭亚红系姐妹关系，被告郭志学系原告叔叔。二原告父母去世后，与其爷爷郭元武（已故）、奶奶刘振荣（已故）共同生活。共同生活期间原告与其爷爷郭元武奶奶四人在宁城县小城子镇田家营子村以家庭承包形式共同承包土地31.78亩，一直耕种。二原告成家后，该承包地由原告爷爷奶奶耕种。二原告的爷爷、奶奶去世后，该土地便由被告郭志学一直耕种，2015年2月13日二原告起诉要求被告郭志学偿还土地经营权，2015年4月17日经宁城县人民法院调解被告郭志学退还了二原告18亩土地经营权，但二原告所承包的土地补偿款一直由被告郭志学领取。另本院查明，被告郭志学领取二原告的土地补偿款系退耕还林款，共计18亩，每亩土地每年补偿款为90元。
本院认为，原告郭亚艳、郭亚红以家庭承包形式承包了位于宁城县小城子镇田家营子村的退耕还林土地，对此土地就依法享有收益权，本案中退耕还林款作为国家发给农民的资金补助，系基于承包者对承包退耕还林土地的承包权，而退耕还林款亦是土地的一种收益，被告领取了原告承包土地的退耕还林款，侵犯了原告的权益，故原告要求被告返还2012—2014年退耕还林款的主张，本院予以支持。被告所述退耕还林款被原告爷爷郭元武、奶奶刘振荣花费的主张，因未提供证据支持，故对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
郭志学于本判决生效后10日内返还原告郭亚艳、郭亚红2012年至2014年退耕还林款4860元（18亩×90元／亩×3年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭志学承担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 哲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初635号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人化道斌，男，1993年5月12日出生，汉族，中专毕业，南阳福海人家公司司机，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于同年5月17日被宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人化道斌犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人化道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年5月2日11时许，被告人化道斌驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型货车，在南阳市金方正塑胶有限公司院内沿道路自南向北行驶时，与骑坐在儿童滑板上的被害人王某都相撞，造成王某都经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，化道斌负事故全部责任。事故发生后，化道斌报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人化道斌的供述；2、证人张某、程某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘验笔录；5、道路交通事故认定书；6、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人化道斌违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
经审理查明，2017年5月2日11时许，被告人化道斌驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型货车，在南阳市金方正塑胶有限公司院内沿道路自南向北行驶时，与骑坐在儿童滑板上的王某都相撞，造成王某都经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，化道斌负事故全部责任。事故发生后，化道斌报警并在现场等候处理。
2017年8月22日，被告人化道斌亲属与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，额外补偿被告人亲属人民币83000元，并即时履行完毕，被害人亲属对化道斌行为表示谅解。
上述事实，被告人化道斌在庭审中亦无异议，证人张某、程某的证言；尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明、谅解书等。
本院认为，被告人化道斌违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人化道斌具有自首情节，且案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并即时履行完毕，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条规定，判决如下：
被告人化道斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郜彬博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2520-1号
申请执行人：何春丽
申请执行人：龚小春
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行何春丽、龚小春与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4119号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2301号
原告：马徐生，男，1953年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李建军，男，1964年9月15日生，汉族，住徐州市。
原告马徐生与被告李建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
原告马徐生诉称，2011年原告与被告及唐晓尧、郭成四人成立个人合伙，签订合伙协议中约定购买徐工集团48M泵车一台用于合伙经营。合伙人约定该车注册在被告妻子赵惠力名下，合伙的经营事务也是由被告和妻子赵惠力共同经营。唐晓尧于2012年退伙，现郭成已联系不到。合伙成立之初，被告借给原告20万元用于合伙出资，2011年10月，原告归还被告借款5万元。因被告在合伙成立后，一直拒绝分配利润，故原告于2011年10月后停止还款付息，要求被告公开账目，分配利润，但被告迟迟不公开账目，也未分配利润。2011年4月，被告的妻子赵惠力将48M泵车租给徐州汉王建材有限公司，后因租赁货款产生纠纷，经二审终审后，（2014）徐民终字第308号判决书依法判令徐州汉王建材公司支付赵惠力1699193.98元，其中122万元用于偿还48M泵车款，479193.98元为合伙利润，但被告一直决绝向合伙人分配该利润。2013年被告向原告出示合伙经营的支出和收入账目各一份。账目显示自2011年5月至2012年6月，合伙经营支出1106835元，收入为1011017元，由于该账目支出部分没有购物发票、员工签字及必要的说明，故原告对被告提出的支出账目不认可。自2013年6月左右，个人合伙便停止经营，被告以各种理由拒绝返还合伙人的出资，拒绝分配利润，同时拒绝解散合伙。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、解散个人合伙、进行清算；二、对合伙经营二购买的48M泵车进行财产分割，并按协议支付原告的份额30万元；三、对合伙机构应期间的利润分配，已知利润为58万元，原告应分得8.28万元，其余未知利润待原告保留调查清楚后另行提出的权利；四、被告依法向原告返还5万元出资额；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李建军现住在徐州市泉山区森林海中新.泉山森林海（一期）-5、LP3-105室，被告自2014年4月至今一直在该房屋居住，根据法律规定，徐州市云龙区人民法院无权管辖，该案管辖权应由徐州市铜山区人民法院管辖，
本院经审查认为，被告李建军及其妻子赵惠力为中新.泉山森林海（一期）-5、LP3-105号房屋所有人，该小区业主委员会于2017年7月1日出具证明一份，载明：“李建军同志（身份证号：）是我们铜山区泉山森林海小区业主，已正常居住本小区四年左右，房号是LP3-105室。该份证明上加盖了徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会公章及徐州市铜山区铜山街道办事处龙腰山社区居民委员会的公章。本院于2017年7月5日下午2:30到泉山森林海（一期）-5、LP3-105号房屋核实被告李建军在该处居住情况并对被告李建军进行了询问，李建军称在2014年年末开始在此居住，已居住三年有余。结合原告提供的证据及本院核实的情况，被告李建军的住所地虽为云龙区，但经常居住地为徐州市铜山区，根据法律规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告李建军对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
案件受理费7792元，已由原告马徐生预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 段文斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2301号原告：马徐生，男，1953年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李建军，男，1964年9月15日生，汉族，住徐州市。原告马徐生与被告李建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告马徐生诉称，2011年原告与被告及唐晓尧、郭成四人成立个人合伙，签订合伙协议中约定购买徐工集团48M泵车一台用于合伙经营。合伙人约定该车注册在被告妻子赵惠力名下，合伙的经营事务也是由被告和妻子赵惠力共同经营。唐晓尧于2012年退伙，现郭成已联系不到。合伙成立之初，被告借给原告20万元用于合伙出资，2011年10月，原告归还被告借款5万元。因被告在合伙成立后，一直拒绝分配利润，故原告于2011年10月后停止还款付息，要求被告公开账目，分配利润，但被告迟迟不公开账目，也未分配利润。2011年4月，被告的妻子赵惠力将48M泵车租给徐州汉王建材有限公司，后因租赁货款产生纠纷，经二审终审后，（2014）徐民终字第308号判决书依法判令徐州汉王建材公司支付赵惠力1699193.98元，其中122万元用于偿还48M泵车款，479193.98元为合伙利润，但被告一直决绝向合伙人分配该利润。2013年被告向原告出示合伙经营的支出和收入账目各一份。账目显示自2011年5月至2012年6月，合伙经营支出1106835元，收入为1011017元，由于该账目支出部分没有购物发票、员工签字及必要的说明，故原告对被告提出的支出账目不认可。自2013年6月左右，个人合伙便停止经营，被告以各种理由拒绝返还合伙人的出资，拒绝分配利润，同时拒绝解散合伙。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、解散个人合伙、进行清算；二、对合伙经营二购买的48M泵车进行财产分割，并按协议支付原告的份额30万元；三、对合伙机构应期间的利润分配，已知利润为58万元，原告应分得8.28万元，其余未知利润待原告保留调查清楚后另行提出的权利；四、被告依法向原告返还5万元出资额；五、本案诉讼费由被告承担。被告李建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李建军现住在徐州市泉山区森林海中新.泉山森林海（一期）-5、LP3-105室，被告自2014年4月至今一直在该房屋居住，根据法律规定，徐州市云龙区人民法院无权管辖，该案管辖权应由徐州市铜山区人民法院管辖，本院经审查认为，被告李建军及其妻子赵惠力为中新.泉山森林海（一期）-5、LP3-105号房屋所有人，该小区业主委员会于2017年7月1日出具证明一份，载明：“李建军同志（身份证号：）是我们铜山区泉山森林海小区业主，已正常居住本小区四年左右，房号是LP3-105室。该份证明上加盖了徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会公章及徐州市铜山区铜山街道办事处龙腰山社区居民委员会的公章。本院于2017年7月5日下午2:30到泉山森林海（一期）-5、LP3-105号房屋核实被告李建军在该处居住情况并对被告李建军进行了询问，李建军称在2014年年末开始在此居住，已居住三年有余。结合原告提供的证据及本院核实的情况，被告李建军的住所地虽为云龙区，但经常居住地为徐州市铜山区，根据法律规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李建军对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。案件受理费7792元，已由原告马徐生预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员 吕 婷二〇一七年七月六日书 记 员 段文斐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1491号
罪犯邹传兵，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）饶中刑一初字第52号刑事判决，认定邹传兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月30日以（2009）赣刑一终字第19号刑事判决书。撤销原判，改判邹传兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹传兵在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邹传兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹传兵虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邹传兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2029年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1056号
原告：黎清源，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈大勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黎清源与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎清源到庭参加诉讼；被告陈大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清源向本院提出诉讼请求：被告陈大勇偿还借款本金40000元并从2016年5月起按月利率5%计付利息给原告黎清源。事实和理由：被告陈大勇因资金周转困难于2015年10月26日向原告借款40000元，约定按月利率5%计付利息，借款期限从2015年10月26日起至2016年1月25日止。借款后，被告没有按约偿还借款及支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈大勇不作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告向本院提交一份2017年11月21日的《借据》，主张被告陈大勇于2015年10月26日因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率5%计付，借款后，被告只支付了部分利息，尚欠借款本金及利息，故双方于2017年11月21日重新签订一份《借据》，对先前的债权债务进行重新确认。《借据》载明借款本金为40000元，借款期限为半年，利息按月利率5%计付。之后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。原告向被告催还借款本金及利息无果后于2018年5月16日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张其借款40000元给被告时，扣除了2000元的利息，实际出借本金38000元。原告还主张双方于2017年11月21日重新签订《借据》后，被告支付了1000元利息给原告。
本院认为，原告与被告陈大勇之间的借贷关系有被告陈大勇立下的借据为凭，债权债务关系明确。该《借据》是原、被告于2017年11月21日重新签订的，是对先前40000元借款的重新确认，本院应予认可。原告在诉讼中主张其借款40000元给被告时，扣除了2000元的利息，实际出借本金38000元给被告，是对己方不利的陈述，本院应予采信。故本院认定原告实际出借给被告的款项为38000元。原告还主张被告于2017年11月21日重新签订《借据》后支付了1000元利息，本院亦应予采信。原、被告在《借据》中约定利息按月利率5%计付过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还借款本金38000元并从2017年11月21日起按月利率2%计付利息给原告，被告已支付的1000元利息应从中扣减。原告请求被告陈大勇偿还借款本金40000元并从2016年5月起按月利率5%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大勇应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款38000元并从2017年11月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息（已支付的1000元利息从中扣减）给原告黎清源；
二、驳回原告黎清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年六月二十八日
书记员 何美臻
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2400号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：黄惠忠。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄惠忠借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款453000元、利息132278.71元及逾期利息、诉讼费10253元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2400号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢102号
申请执行人吴滨。
被执行人孙显钦。
本院在执行吴滨申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金16944.5元，并承担本案执行费。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年9月15日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴滨撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 苹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民劳初字第00106号
原告孟州市建山新型建材厂，住所地孟州市金山寺原二化后面。
诉讼代表人刘伟华，系该厂投资人。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告马平申，男，汉族，1957年10月3日出生。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告孟州市建山新型建材厂（以下简称建材厂）与被告马平申劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢礼涛独任审判公开开庭进行了审理。原告建材厂的委托代理人行少祖、被告马平申及其委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将做砖的活承包给了四川省巴中市的汪富贵，承包者以交付劳动报酬（成品砖）得报酬，由汪富贵根据被告马平申的出勤情况发放工资，原告不知道本案被告每月得多少劳动报酬，被告马平申同原告方构不成劳动关系。仲裁裁定原告赔偿被告一次性工伤医疗补助金18900元及一次性伤残就业补助金18900元违背客观事实，故诉至法院，请求依法判决：1、原告方不承担被告马平申的伤残金、工伤医疗补助金、一次性就业补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告形成事实上的劳动关系，经孟州市劳动争议仲裁委员会裁决书依法裁决确认。被告在原告处上班受伤已经焦（孟）工伤认定（2014）89号工伤认定书认定为工伤，且被告的伤经焦劳鉴字（2015）54号工伤职工劳动能力鉴定为十级伤残，因此被告要求原告承担各项费用（即停工留薪期工资700元、护理费534.66元，住院伙食补助费210元，营养费70元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18900元、一次性伤残就业补助金18900元、鉴定费300元、交通费220元，合计60834.66元。并解除原被告双方的劳动关系）符合法律规定，故请求法庭依法驳回原告的请求，依法支持被告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、被告与原告之间是否存在劳动关系？2、被告各项诉讼请求的法律依据？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：原告与实际承包人汪富贵签订的协议书，证明砖厂做砖的工作承包给汪富贵，被告是汪富贵的雇员，与原告不存在任何关系。
被告质证后对该证据有异议，该合同的新旧程度说明该合同是原告为应付诉讼所出具的，且汪富贵此人是否存在无法证明；根据最高院的相关司法解释，即使存在发包的事实，原告也应当承担责任；该案件已经孟州市劳动仲裁委裁决原被告间存在劳动关系，且仲裁中原告未提交任何证据。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、孟劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书及（2014）孟民劳初字第00029号民事裁定书，证明原被告之间存在劳动关系，且已经生效法律文书确认。2、孟劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书；3、焦（孟）工伤认定（2014）89号工伤认定书；4、焦劳鉴字（2015）54号工伤职工劳动能力鉴定表，证明经鉴定其伤残等级为十级；5、孟州市骨科医院诊断证明书及孟州市中医院病历；工伤鉴定费票据。证据2-5证明被告在原告处受伤应定为工伤，劳动能力鉴定为十级，被告为鉴定花费鉴定费300元。
原告质证后认为，对证据5无异议，对（2014）孟民劳初字第00029号民事裁定书认可，对证据4有异议，对证据1孟劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书的真实性认可，但不认可结论。对孟劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书中的数额不认可。
本院经审查认为，原告与实际承包人汪富贵签订的协议书与本案无关，不予采信。原告对被告提供的证据1-5的真实性无异议。原告对证据1孟劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书的结论不认可，对证据2孟劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书中的数额不认可，以上异议经本院审查，均不能成立，因此对被告提供的证据1-5本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月18日被告马平申在原告建材厂劳动时受伤，后入住孟州市中医院治疗，经诊断为右手中指末节挫灭伤，2013年7月18日出院，住院7天，由其家属（农民）护理，医疗费用费用由原告建材厂支付。2014年3月18日经孟州市劳动仲裁委员会孟劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书确认原、被间劳动关系成立。2014年10月11日经焦作市人力资源和社会保障局焦（孟）工伤认定（2014）89号决定书认定为工伤；2015年3月29日经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为十级，花费300元。被告马平申在原告建材厂上班时月工资3000元。
本院认为，原被告之间的劳动关系已经生效的法律文书确认，所以应当认定原被告之间存在劳动关系，故被告马平申要求解除原被告双方的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；用人单位将业务分包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，该不具备用工主体资格的组织或个人的劳动者因工作原因遭受事故伤害的，由用人单位承担工伤保险责任。因此原告认为原告方不应承担被告马平申的伤残金、工伤医疗补助金、一次性就业补助金的主张不成立，本院不予支持。原告应当赔偿被告伤残金、工伤医疗补助金、一次性就业补助金等相关费用。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟州市建山新型建材厂的诉讼请求。
解除原告孟州市建山新型建材厂与被告马平申之间的劳动关系。
三、限原告孟州市建山新型建材厂在本判决生效后十日内给付被告马平申停工留薪期工资700元、护理费487.13元（河南省上年度农林牧副渔业人均日69.59元×7天为487.13元），住院伙食补助费140元，营养费70元、一次性伤残补助金21000元（马平申月工资3000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金18900元（焦作市上年度职工月平均工资3150元×6个月）、一次性伤残就业补助金18900元（焦作市上年度职工月平均工资3150元×6个月）、鉴定费300元，合计60497.13元。
四、驳回被告马平申的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟州市建山新型建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5462号
原告：陈兆芳，女，1968年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：张正友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈兆芳与被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈兆芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈兆芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆芳负担。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3870号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年8月18日出生，住荥经县。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告徐大安，男，汉族，1975年7月2日出生，住彭山县。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲映和，董事长。
委托代理人陈恒，四川天府律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告徐大安、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称“长城公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙剑，被告徐大安的委托代理人李先学、长城公司的委托代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本院审理的（2015）金牛民初字第1039号案件（以下简称“调解案件”），在未通知ＸＸ的情况下调解，并制作了民事调解书。该案徐大安诉请长城公司退还履约保证金的主张，实际系ＸＸ将从何政处收到的汇款79000元及现金360元，直接交给徐大安汇给长城公司。长城公司收到的履约保证金系ＸＸ交纳，长城公司应退还给ＸＸ。（2015）金牛民初字第1039号民事调解书确认长城公司将履约保证金退还给徐大安，损害了ＸＸ的合法权益，故诉请法院请求撤销（2015）金牛民初字第1039号《民事调解书》。
被告徐大安辩称，一、ＸＸ诉称的事实不属实。ＸＸ未参与调解案件涉及的建筑工程，也未将钱交给徐大安；二、调解案件涉及的系徐大安向长城公司交纳保证金79360元。调解中，长城公司认可徐大安交纳的保证金79360元，并愿意退还徐大安保证金，ＸＸ非合同当事人，无权进行主张。
被告长城公司辩称，ＸＸ未向长城公司交纳保证金。ＸＸ与徐大安的纠纷与长城公司无关，ＸＸ的主张不能成立。
经审理查明，2014年7月2日，徐大安向长城公司交纳履约保证金79360元。此后，徐大安向本院提起诉讼，要求长城公司退还已交纳的保证金79360元。2015年1月14日，双方达成调解协议：长城公司于2015年4月30日前退还徐大安保证金79360元。本院依双方调解协议制作并送达了（2015）金牛民初字第1039号《民事调解书》。
以上事实有《转款凭证》、（2015）金牛民初字第1039号《民事调解书》等证据及ＸＸ、徐大安、长城公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ未提交证据证明ＸＸ与徐大安或长城公司存在任何法律关系，也未提交有效证据证明向徐大安或长城公司交纳保证金的事实。故本院对ＸＸ主张的调解案件损害其合法权益的事实，不予采信。ＸＸ要求撤销（2015）金牛民初字第1039号《民事调解书》的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 徐 建
审判员 秦 溱
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁 媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初363号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郎嫩江，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1999年12月14日被临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年4月17日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年4月7日被临安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月10日刑满释放；因盗窃于2016年3月15日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2017年4月14日被临安市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人郎嫩江犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺和书记员李惠婧出庭支持公诉，被告人郎嫩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月13日，被告人郎嫩江采用钥匙开锁的方式进入临安市锦城街道方某租房内，在床头柜暗格内窃得戒指1枚、耳环1对，共计价值人民币3721元。后被告人郎嫩江将耳环销赃得款人民币520元。案发后，上述戒指、耳环均已被追回并发还被害人方某。
公诉机关认为，被告人郎嫩江以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎嫩江系累犯。其归案后能如实供述，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人郎嫩江判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郎嫩江对指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审过程中亦无异议,且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有证人喻训媛的证言、被害人方某的陈述、抓获经过、临安市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明、辨认笔录及图片说明、监控视频及刻录说明、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、接受证据清单及文件、发还清单、金银饰品首饰信息、本院刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书、户籍证明以及被告人郎嫩江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎嫩江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎嫩江在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郎嫩江归案后能如实供述犯罪事实，在本案侦查阶段、起诉阶段、审判阶段均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎嫩江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年七月十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人褚衍荣，男，1952年出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚衍套，男，1960年出生，汉族，住址同上。
被执行人褚衍涛，男，1968年出生，汉族，住址同上。
被执行人褚衍杰，男，1962年出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院（2013）峄商初字第311号民事判决书确定的义务为被告褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰负担。
执行过程中查明被执行人褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2013）峄商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执103号
申请执行人芜湖永兴气体有限公司，住芜湖市芜湖县六郎殷港工业集中区。
法定代表人：黄必华，总经理。
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。
法定代表人：奚茂峰。
本院在执行申请执行人芜湖永兴气体有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执103号申请执行人芜湖永兴气体有限公司，住芜湖市芜湖县六郎殷港工业集中区。法定代表人：黄必华，总经理。被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。法定代表人：奚茂峰。本院在执行申请执行人芜湖永兴气体有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月五日书记员 桂春风
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第61号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
�执行人徐晓博，男，1989年10月13日出生，，汉族，住河北省涿州市双塔区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1030号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第1030号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的上念头村集体土地；2.依法没收非法占用上念头村集体土地上新建的建筑物；3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款9350.85元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1030号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐晓博在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民�院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1030号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项、第2项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初772号
原告：仝胜利，男，1972年8月6日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
被告：刘许可，男，汉族，1983年11月12日生，住××。
被告：顾芳芳，女，汉族，1983年5月4日生，住××。
委托诉讼代理人：刘许可，男，汉族，1983年11月12日生，住××。
原告仝胜利与被告刘许可、顾芳芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告仝胜利的委托诉讼代理人谢东方，被告顾芳芳的委托诉讼代理人刘许可及被告刘许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2013年6月20日签订的售房协议为有效合同，并要求被告支付原告违约金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原被告双方签订房产买卖合同一份，被告将其所有的位于汝州市×××路×××小区×号楼×单元×楼×户的房产转让给原告，双方约定价款63万元，合同签订当日，原告付清全部房款，被告将房屋及房屋钥匙、房产证等移交给原告，随后原告居住至今。原告在双方签订该房产买卖合同前已对该房产的相关情况进行查询，在确保该房产没有任何权利负担的情况下才进行了交易，后因税费过高，双方并没有办理过户手续。2015年6月，原告要求被告办理过户手续，被告不予配合，故诉至法院，请法院判如所诉。
被告刘许可、顾芳芳辩称，对确认协议有效无异议，但是原告要求支付的违约金过高。
经审理查明：被告刘许可、顾芳芳系夫妻关系。2013年6月20日，原告仝胜利（合同乙方）与被告刘许可、顾芳芳（合同甲方）签订房屋买卖合同一份，刘许可、顾芳芳自愿将座落于汝州市×××路×××小区×号楼×单元×楼×户房产一处以63万元的价格卖给仝胜利，该房产登记所有权人为刘许可，房屋所有权证号为汝房权证×××××××号，建筑面积177.65平方米。合同签订后被告刘许可向原告出具收到购房款630000元的收到条一份，二被告将所卖房产的房屋所有权证书原件及钥匙交给原告。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，原、被告经协商于2013年6月20日签订房屋买卖合同一份，根据该合同记载的内容和原告在起诉状中的陈述及二被告的答辩意见，原告现要求确认涉案合同为有效合同，合同相对人即二被告亦未对合同效力提出异议，在原、被告双方之间未产生争议、亦没有其他人对该合同的履行提出异议的情况下，原告起诉主张上述请求，不符合起诉条件，依法应予驳回。原告要求被告支付违约金，因其未在法院指定的期限内补缴相关诉讼费用，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仝胜利的起诉。
案件受理费100元，退还给原告仝胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李笑笑
附:本案相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初772号原告：仝胜利，男，1972年8月6日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。被告：刘许可，男，汉族，1983年11月12日生，住××。被告：顾芳芳，女，汉族，1983年5月4日生，住××。委托诉讼代理人：刘许可，男，汉族，1983年11月12日生，住××。原告仝胜利与被告刘许可、顾芳芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告仝胜利的委托诉讼代理人谢东方，被告顾芳芳的委托诉讼代理人刘许可及被告刘许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2013年6月20日签订的售房协议为有效合同，并要求被告支付原告违约金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原被告双方签订房产买卖合同一份，被告将其所有的位于汝州市×××路×××小区×号楼×单元×楼×户的房产转让给原告，双方约定价款63万元，合同签订当日，原告付清全部房款，被告将房屋及房屋钥匙、房产证等移交给原告，随后原告居住至今。原告在双方签订该房产买卖合同前已对该房产的相关情况进行查询，在确保该房产没有任何权利负担的情况下才进行了交易，后因税费过高，双方并没有办理过户手续。2015年6月，原告要求被告办理过户手续，被告不予配合，故诉至法院，请法院判如所诉。被告刘许可、顾芳芳辩称，对确认协议有效无异议，但是原告要求支付的违约金过高。经审理查明：被告刘许可、顾芳芳系夫妻关系。2013年6月20日，原告仝胜利（合同乙方）与被告刘许可、顾芳芳（合同甲方）签订房屋买卖合同一份，刘许可、顾芳芳自愿将座落于汝州市×××路×××小区×号楼×单元×楼×户房产一处以63万元的价格卖给仝胜利，该房产登记所有权人为刘许可，房屋所有权证号为汝房权证×××××××号，建筑面积177.65平方米。合同签订后被告刘许可向原告出具收到购房款630000元的收到条一份，二被告将所卖房产的房屋所有权证书原件及钥匙交给原告。上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，原、被告经协商于2013年6月20日签订房屋买卖合同一份，根据该合同记载的内容和原告在起诉状中的陈述及二被告的答辩意见，原告现要求确认涉案合同为有效合同，合同相对人即二被告亦未对合同效力提出异议，在原、被告双方之间未产生争议、亦没有其他人对该合同的履行提出异议的情况下，原告起诉主张上述请求，不符合起诉条件，依法应予驳回。原告要求被告支付违约金，因其未在法院指定的期限内补缴相关诉讼费用，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝胜利的起诉。案件受理费100元，退还给原告仝胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李笑笑附:本案相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16747号
原告：龚志胜，男，1976年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：徐嘉裕，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告龚志胜与被告徐嘉裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告龚志胜到庭参加了诉讼，被告徐嘉裕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志胜诉称：被告向原告借款8600元，借款期满后被告未按约还款，原告诉请判决：
一、被告向原告偿还欠款8600元；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐嘉裕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月13日至2015年2月20日期间，原告分多次向被告支付宝转账合计8600元。
2015年1月13日，被告就上述借款中3700元向原告出具《欠条》，载明欠原告3700元。
庭审中，原告表示：原被告为朋友关系，涉案借款中4900元被告未出具欠条，被告借款后未归还任何本金。
本院认为：原告为证明其向被告徐嘉裕出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告徐嘉裕出借8600元后，被告徐嘉裕分文未还，由于被告徐嘉裕未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告徐嘉裕偿还借款8600元，合法有据，本院予以支持。
被告徐嘉裕经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐嘉裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚志胜偿还借款本金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐嘉裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执813号
申请执行人肖志明，男
申请执行人郑自安，男
被执行人长沙市建筑安装工程公司
法定代表人王立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖志明、郑自安与被执行人长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初892号民事判决书确定的义务要求被执行人长沙市建筑安装工程公司返还保证金额124.08万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月七日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执813号申请执行人肖志明，男申请执行人郑自安，男被执行人长沙市建筑安装工程公司法定代表人王立，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖志明、郑自安与被执行人长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初892号民事判决书确定的义务要求被执行人长沙市建筑安装工程公司返还保证金额124.08万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十一月七日书记员  刘保国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5496号
上诉人（原审被告）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族。
委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，汉族，武汉聚义典当有限责任公司员工。武汉聚义典当有限责任公司推荐。
被上诉人（原审原告）：梁圆，女，1986年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李健，湖北我们律师事务所律师。
上诉人何学萍与被上诉人梁圆劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第03090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人何学萍的委托代理人程菲，被上诉人梁圆的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何学萍上诉请求撤销一审判决，改判何学萍无须向梁圆支付养老保险损失、医疗保险个人账户损失。事实和理由：一审认定何学萍没有提供证据证明除两个月签字确认的社保补贴之外，其他月份发放了社保补贴，认定错误。两份发放社保补贴证据证明梁圆对发放社保补贴的事实认可，梁圆自愿放弃单位为其缴纳社保，而是领取社保补贴自己缴纳社保。何学萍的财务工资记录与梁圆提供的工资是相吻合的。
梁圆答辩意见为：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁圆向一审法院起诉，请求判令：1、何学萍赔偿梁圆2013年3月至2015年9月期间养老保险损失18187元，医疗保险损失6237元，合计24424元；2、本案诉讼费用由何学萍承担。
一审法院认定事实：2012年8月23日，武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部注册登记成立，经营者为何学萍，住所在武汉市江岸区花桥二期38号商网。2013年7月1日，武汉市江岸区水云间服饰店注册登记成立，经营者为何学萍，住所在武汉市江岸区江大路32-34号江大路科技苑小区1栋1层1室。2013年3月27日，梁圆入职武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部，岗位为导购员，2013年8月，梁圆被调入武汉市江岸区水云间服饰店工作。2015年9月29日，梁圆从武汉市江岸区水云间服饰店离职并于9月30日办理了工作交接手续。梁圆在职期间武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部、武汉市江岸区水云间服饰店均未为梁圆缴纳社会保险。2015年10月8日，梁圆以武汉市江岸区水云间服饰店为被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决武汉市江岸区水云间服饰店补缴2013年7月至今的社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以武汉市江岸区水云间服饰店于2015年10月9日注销，被申请人主体不适格为由下达岸劳人仲不字（2015）第946号《不予受理通知书》。梁圆不服该《不予受理通知书》，起诉至一审法院。
一审另查明：武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部于2015年10月16日登记注销，武汉市江岸区水云间服饰店于2015年10月9日登记注销。梁圆离职前12个月月平均工资为3290元。2015年1月、4月梁圆的工资中包含360元社保补贴。何学萍未能举证其他月份梁圆的工资中也包含了社保补贴。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部及武汉市江岸区水云间服饰店系合法的劳动关系用人单位。2013年3月27日，梁圆入职武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部，2013年8月被调入武汉市江岸区水云间服饰店，梁圆为上述两家服饰店提供劳动并按月领取劳动报酬、接受管理，2013年3月27日至2013年7月梁圆与武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部之间存在劳动关系，2013年8月至2015年9月30日梁圆与武汉市江岸区水云间服饰店之间存在劳动关系。梁圆作为劳动者的合法权益应当受到法律保护。武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部及武汉市江岸区水云间服饰店本应依法为梁圆补缴劳动关系存续期间的社会保险。但武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部及武汉市江岸区水云间服饰店已分别于2015年10月16日、2015年10月9日登记注销，为梁圆补缴社会保险已无客观上的可能。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，本案劳动关系中的用人单位武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部、武汉市江岸区水云间服饰店作为个体工商户经营期间的债务，在其登记注销后，应当由经营者何学萍承担。故何学萍应当根据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第15条的规定向梁圆赔偿无法补缴养老保险及医疗保险损失。养老保险损失金额按照梁圆的工作年限，工作每满一年，计发2个月申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。故何学萍应当向梁圆赔偿无法补缴养老保险的损失16450元（2.5年×3290元／月×2）。何学萍还应当向梁圆赔偿无法补缴医疗保险的医疗保险个人账户损失1086元（3290元／月×1.1%×30个月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、何学萍于判决生效之日起五日内一次性向梁圆支付养老保险损失16450元；二、何学萍于判决生效之日起五日内一次性向梁圆支付医疗保险个人账户损失1086元；三、驳回梁圆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
何学萍在二审提交一份银行转账流水，拟证明梁圆每个月工资包含社保补贴。梁圆对上述证据质证意见为真实性不予认可，工资单需要员工签字确认，该证据不能证明每月工资中包含社保补贴。本院认为，何学萍提交的银行流水显示梁圆每月发放工资的数额，未能显示该工资包含社保补贴，不能证明梁圆每月工资包含社保补贴的事实，对该证据，本院不予采信。梁圆在二审未提交新证据。
对双方二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于何学萍是否应支付梁圆养老保险损失和医疗保险损失。何学萍认为梁圆每月工资已经包含社保补贴，无须支付养老保险损失和医疗保险损失。但何学萍仅提交了2015年1月、4月工资单，梁圆在工资单上签字确认，该工资单显示发放了社保补贴。何学萍提交的其他月份工资单，没有梁圆签字确认。梁圆工作期间，每月发放的工资不是固定的数额，何学萍提交的工资单不能证明梁圆每月工资均包含社保补贴，且何学萍也未提出要求梁圆返还社保补贴的诉讼请求。何学萍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，何学萍上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何学萍负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月三日
书记员 章 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7128号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人陈常国，总经理。
被告王军伟。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告王军伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王军伟价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1596号
原告：张海超，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：杨新会，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告张海超与被告杨新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张海超要求被告杨新会偿还货款9289元，被告杨新会同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨新会欠张海超货款9289元，于2017年7月20日前偿还1000元，2017年12月20日前偿还8289元。
二、原告张海超自愿放弃其他诉讼请求。
三、如被告杨新会未按第一项偿还欠款，原告张海超可对下余所有未支付欠款一并向法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新会承担（原告张海超已垫付，由被告杨新会于2017年7月20日前给付原告张海超）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈亚萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2216号原告冯秀贞。被告郑华。被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司。住所地滨州市。本院在审理原告冯秀贞与被告郑华、山东省惠民县悦通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑华、山东省惠民县悦通运输有限责任公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月二十七日书记员  谭杰中
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初940号
原告：李兆珠，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：孙宜海，住白山市。
委托代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：刘世坤。其他自然情况不详。
第三人：江源区松树镇松树村村民委员会。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人：刘云福，系该村委会主任。
原告李兆珠与被告刘世坤、孙宜海、第三人白山市江源区松树镇松树村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆珠委托代理人周立仁、被告孙宜海及其委托代理人谭辉、第三人白山市江源区松树镇松树村村民委员会法定代表人刘云福到庭参加诉讼，被告刘世坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆珠向本院提出诉讼请求：1、确认刘士坤与孙宜海签订的土地流转合同无效；2、孙宜海返还13.3亩的承包地。事实和理由：李兆珠及丈夫刘士福是松树镇松树村七社的农民，第一轮土地承包时，李兆珠一家人承包了位于松树村七社大沃子地13.3亩，1996年又参加了延包，并取得了土地承包经营权证。刘士福于1999年11月4日去世，李兆珠到延边和女儿生活在一起。2014年3月份，李兆珠的大女儿到松树查询才知道土地被刘士坤于2003年4月14日流转给了孙宜海。根据法律规定，承包经营权的流转必须经过本人同意，在没有取得承包人同意的情况下，刘世坤将李兆珠的土地流转给孙宜海是无效行为。
孙宜海辩称，孙宜海与刘世坤并没有签订任何土地流转合同；原告无权要求孙宜海返还13.3亩土地；请法庭审查原告的主体资格。
刘士坤未到庭应诉亦未提交答辩。
松树村述称，刘洪伟是刘世坤的儿子，刘世坤与刘士福是亲哥俩，1996年刘士福就将涉案土地转给了刘洪伟了，刘士福于1999年去世，刘士福去世以后，他的家人搬走了，就将土地交刘洪伟耕种，后刘洪伟将房子及土地卖给了被告孙宜海，后刘洪伟因车祸也去世了。
本院经审理认定事实如下：李兆珠与刘士福系夫妻关系，李兆珠系松树村七社村民。刘士福于1999年11月4日去世。李兆珠持其从江源区松树镇松树村村民委员会处复印的刘士福与孙宜海之间2003年4月14日的土地流转合同到本院起诉，请求本院确认该合同不成立。该合同内容为：“土地流转合同。转让方(甲方)：刘士福松树村七社；受让方(乙方)：孙宜海松树村七社；…第一条甲方以转包(转包、转让、互换、租赁、入股)形式将座落大沃子13.3亩大阴阳坡原董延富地9.8亩，面积1.54公顷的水田或旱田流转给乙方从事农业生产，流转期限30年(1996年1月1日至2026年1月1日)，…….转让方(甲方)：松树村七社代理章刘士坤；受让方(乙方)：松树村七社孙宜海；发包方：松树村盖的公章负责人：王延国签字；鉴证机关：松树镇农村合同管理站盖的公章承办人：黄艳芬签字鉴证时间和签订时间均为2003年4月14日”。2016年7月30日，李兆珠申请撤回第2项诉讼请求。经本院释明，李兆珠变更诉讼请求为确认2003年4月14日刘世坤和孙宜海及松树村签订的土地流转合同不成立。
上述事实由李兆珠提交的证明一份、土地流转合同予以证实且出庭的当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，李兆珠系刘士福的妻子且现在仍为松树村七社农民，与争议合同涉及的土地有利害关系，其具有本案原告的主体资格。刘士福于1999年已经去世，根据中华人民共和国合同法第九条“当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定，在2003年4月14日签订该土地流转合同时，刘士福已没有民事权利能力和民事行为能力，所以该土地流转合同不成立。李兆珠申请撤回要求孙宜海返还13.3亩承包地的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，对李兆珠要求确认2003年4月14日刘世坤和孙宜海及松树村签订的土地流转合同不成立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
刘士福与孙宜海之间2003年4月14日的土地流转合同不成立。
案件受理费100元，减半收取50元（李兆珠已交纳），李兆珠负担25元，刘士坤、孙宜海、江源区松树镇松树村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5123号
原告：张耀东，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱帮国，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张耀东与被告朱帮国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托诉讼代理人唐义旺，被告朱帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，双方就借款等相关事宜签订了书面协议，同时被告向原告出具借条一份，借款时间为30天。后借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，2017年3月份被告仅向原告支付了利息10万元，本金及后期利息被告一直未支付。现请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息10万元（计算至2015年7月21日，后期利息按照月利率2分计算至清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费人民币15000元、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱帮国辩称；借款是事实。
经审理查明：2015年7月21日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，约定2015年8月21日前还清、月利率2%，同时还约定因乙方（被告）未及时履行还款义务导致甲方（原告）为实现债权所支出的律师代理费等由乙方承担等。合同签订后，被告出具借款20万元的借条一份，原告通过银行转账付款。借款到期后，因被告朱帮国未能按借款期限归还借款本息，2016年10月20日，原、被告双方签订《延期还款协议》，约定还款日期为2016年11月20日。但到期被告仍未按约定的期限偿还借款本息。2017年3月23日，被告通过银行转账方式向原告支付了10万元人民币。此后被告未再偿还余款及利息。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向本院举证的身份证、借款合同、借条、转账凭证证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告双方对借贷发生的事实没有异议。被告于2015年7月21日向原告借款20万元，约定月利率2%，2017年3月23日偿还10万元，原告认为该10万元是被告支付的利息，被告辩称该10万元是通过银行转账未明确说明。本院审查认为截止到2017年3月21日的利息为8万元，另2万元作为被告偿还借款本金与事实相符，即截止到2017年3月21日，被告欠原告借款本金18万元及此后利息未偿付。故本院支持原告诉讼请求中的本金18万元及自2017年3月21日至实际还款日止的利息。原告要求被告承担实现债权的律师代理费15000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱帮国于本判决生效之日起三十日内向原告张耀东归还借款本金人民币180000元及利息（利息自2017年3月21日至实际还款日止，利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告朱帮国于本判决生效之日起三十日内向原告张耀东支付律师代理费人民币15000元。
二、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6025元，由被告朱帮国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6025元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初485号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李昱贤，男，1999年9月19日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211999********，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县公馆镇乘马村委会竹园坝村**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕,2017年9月22日由合浦县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年9月30日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]512号起诉书指控被告人李昱贤犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人李昱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人李昱贤伙同李贤笋、李贤松、李奎贤、李贤荣、李重贤、李坤全（以上六人另案起诉）、“亚郭二”、“牛筋大”（以上二人身份尚未查明）等人经商量后，持电锯、油锯、驾驶摩托车到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县曲樟乡曲木村委会附近造林基地处（小班号：4403159），盗伐该公司桉树182株。经林业工程师鉴定，被告人李昱贤等人盗伐林木蓄积为19.3立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李昱贤伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李昱贤犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李昱贤对指控其盗伐林木的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人李昱贤伙同李贤笋、李贤松、李奎贤、李贤荣、李重贤、李坤全（以上六人另案起诉）、“亚郭二”、“牛筋大”（以上二人身份尚未查明）等人经商量后，持电锯、油锯、驾驶摩托车到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县曲樟乡曲木村委会附近造林基地处（小班号：4403159），盗伐该公司桉树182株。经林业工程师鉴定，被告人李昱贤等人盗伐林木蓄积为19.3立方米。在商量过程中，李坤贤问李昱贤去不去，李昱贤同意并和李奎贤一起参加了。在盗伐林木过程中负责搬木装车。
在诉讼过程中，李昱贤主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人李昱贤在开庭审理过程中无异议，且有李昱贤的供述，证人郭松敬、陈先权的证言，同案人李贤笋、李贤松、李奎贤、李贤荣、李重贤、李坤全的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，造林移交确认书，林地承包合同书，被盗林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，指认现场笔录，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昱贤违反国家森林法或者其他森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李昱贤是罪责相对较轻的主犯。其到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李昱贤犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被盗林木被及时发现并追回，没有造成损失，李昱贤主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对李昱贤宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，本院依法对李昱贤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李昱贤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋裕秀
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00775号
原告：谭继春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师
被告：韩涛，男，1982年月11月30日出生，汉族，住本县。342130198211300012
原告谭继春与被告韩涛农村建房施工合同一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍、人民陪审员高侠、程侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭继春及其委托代理人张凌峰、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继春诉称：原、被告于2007年3月18日签订房屋施工协议，约定原告为被告承建位于利辛县城关镇城西韩大庄的六层房屋，工程款按照每平方米85元计算，付款方式为：到正负零付总价款的10%，层层各付总价款的10%，内粉结束后付总价款的90%，外粉结束后付总价款的100%。原告总计为被告施工2056.16平方米，总价款为174773.6元，经结算，被告欠原告工程款29000元。原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告起诉来院，要求判令被告支付原告工程款29000元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、协议书，证明原、被告之间签订有建房施工合同，协议中约定了建房施工的价格等条款；证据三、施工平面图，证明原告为被告施工的面积为1243.2平方米；证据四、证人证言，证明原告为被告施工的位置在利辛县城关�韩大庄，施工面积为1243.2平方米。
被告韩涛辩称：对29000元工钱无异议，但房屋存在质量问题，等房子修理好后再给钱。
被告韩涛对原告所举证据对证据1、2无异议。对证据3有异议，总宽有异议，原是12.5现在是12.74米。原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，2007年3月18日原、被告签订房屋施工协议，约定原告为被告承建一栋六层楼房，施工面积为1243.2平方米。总价款为174773.6元。施工结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款29000元。后经原告多次催要，被告总以房屋质量有问题，要求原告修理后才能给钱。现原告起诉来院，要求判令被告支付所欠原告工程款29000元，并承担本案诉讼费用。被告到庭后，经法院多次调解均未果。
本院认为，原、被告签订房屋施工合同后，原告依据合同进行施工，工程完工后经结算被告欠工程款29000元，且被告予以认可，原告有权要求被告予以支付，原告的诉请法庭应予以支持。工程完工后结算前被告并未就房屋质量问题提出异议，视为验收合格，现被告以“房屋质量有问题，等房屋修理好后再给钱”为由进行抗辩，法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告韩涛于判决生效之日起五日内支付给原告谭继春工程款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告韩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 程 侠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审102号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海华禹菜馆，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园2幢-3号。
个体工商户王华伟，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海华禹菜馆未经许可在新北区河海街道嘉顺花园2幢-3号设置户外广告的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年8月22日作出常新城执罚字[2016]第GX3-036号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款1500元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX3-036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海华禹菜馆应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款1500元并加处罚款1500元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海华禹菜馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱卫虹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3767号
申请执行人周志良
被执行人钭志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3656号，依法向被执行人钭志平发出执行通知书，责令被执行人钭志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭志平（证件号码：）在中信银行省分行的96×××97的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3767号
申请执行人周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人钭志平，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3656号民事判决书，于2016年11月29日立案执行。执行过程中，申请执行人周志良于2017年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周志良撤回对被执行人钭志平民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年四月五日
书记员 俞文超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2031号
申请执行人大连农业生产资料有限公司
法定代表人王宪广，系该公司经理。
被执行人大连东港房地产开发有限公司
法定代表人尚振宇。
申请执行人大连农业生产资料有限公司与被执行人大连东港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2031号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第4号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，温建彪，男，祁县东观国土资源所副所长。
被执行人：王占虎。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人王占虎违法占地一案，本院于2013年3月17日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年8月30日作出的祁国土行罚字［2012］第39号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人王占虎在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：540元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 钱志刚
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郝永丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2101号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：李某某
被告：张某某
被告：王某甲
被告：李某甲
被告：李某乙
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、李某某、张某某、王某甲、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1069号
长沙兆基物业管理有限公司：
你申请执行张小娥民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第356号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人盛某，曾用名盛方永，农民。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）329号起诉书，指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日20时15分许，被告人盛某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市大沂路由南向北行驶至寿光市侯镇鲁丽集团门口对面南20米处时，与骑电动车顺行的任树深发生道路交通事故，致任树深当场死亡。经认定，盛某承担事故的全部责任。经协商，被告人盛某已赔偿被害人任树深近亲属的各项损失共计人民币29万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、死亡证明、协议书、收到条、谅解书等书证，证人任德润、国兴信的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 禹 东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2024号
原告：吕福勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈赟铭，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕福勇与被告陈赟铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法由审判员陈金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福勇到庭参加了诉讼，被告陈赟铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕福勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（利息自2015年12月1日起至款项还清日止，按月利率3%计算，截止2016年7月25日利息约为7200元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告陈赟铭因资金周转需要向原告借款50000元，并立下借条为凭，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告于2015年11月份还款20000元，尚欠30000元。原告为维护权益，特提起诉讼。
陈赟铭未进行答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈赟铭因资金周转需要向吕福勇借款人民币50000元，并出具《借条》一份给原告，对借款金额、借款期限等进行约定，吕福勇将相应款项出借给陈赟铭，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈赟铭借款后仅偿还部分本金，其余借款本金未还，构成违约，对吕福勇诉请要求陈赟铭归还尚欠借款本金30000元的主张，本院予以支持。对吕福勇关于利息的诉讼请求，本院认为，由于吕福勇提供的借条上并无利息的书面约定，且吕福勇未提供其他证据证明其与陈赟铭之间存在利息约定，故对其主张借款期间至起诉之日的利息，本院不予支持；又因相关司法解释对起诉后的利息主张已经明确允许支持，但吕福勇的利息主张超过司法解释的规定，故对吕福勇的利息主张，本院确定自起诉之日起按年利率6%予以支持。陈赟铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈赟铭应于本判决生效后十日内向吕福勇偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年7月26日起至款项还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕福勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由吕福勇负担90元，由陈赟铭负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年九月二十八日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执180号
申请执行人赵媛惠，女，1970年生，汉族，初中文化，个体户，原昆明市五华区金鼎山北路。
被执行人黄百炎，男，1961年生，汉族，高中文化，从事建筑业工作，湖北省汉川市人，现住大姚县金碧永胜小区。
被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司。
法定代表人李建伟，该公司经理。
本院在执行赵媛惠申请执行黄百炎、重庆市泰诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初879号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为87013.03元（含案件受理费1900元，申请执行费1187元），在执行过程中，重庆市泰诚建设工程有限公司已交纳执行款87013.03元，并已支付申请执行人赵媛惠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初879号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 白艳君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执160号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗市循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人李希建，男，汉族，1971年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人易玲芝，女，汉族，1973年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李建晒，男，汉族，1968年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人潘正华，女，汉族，1968年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人戴红艳，女，汉族，1975年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1631号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人李希建发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人李希建至今未予履行。经查明，被执行人李希建在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人李希建在金融机构存款或有关单位的存款或收入341481元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2219号
申请执行人：孟祥君，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：龙口市芦头镇后店村民委员会。
法定代表人：殷善德，任村委主任。
申请人孟祥君与被执行人龙口市芦头镇后店村民委员会土地承包合同纠纷一案的（2012）龙民初字第1041号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2219号
申请执行人海口金都家具有限公司。
法定代表人李美珍，总经理。
被执行人海南红三维装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴三秋，总经理。
申请执行人海口金都家具有限公司与被执行人海南红三维装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第391号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴坤峻
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执448号
申请执行人：宋炜。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人宋炜与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人宋炜于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00335号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2006年7月因寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2008年8月因盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日14时许，被告人王某与施某某（另案处理）窜至本市北三环大明宫建材市场预谋实施盗窃，施某某发现该市场A区9排7号店无人，遂唆使被告人王某进入该店内实施盗窃。被告人王某进入该店铺后将桌子上的红色戴尔牌笔记本电脑盗走，在准备逃离现场时被店主吴彬发现并报警，被告人王某被当场抓获。经鉴定，该笔记本电脑的价值人民币2900元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某在实施盗窃过程中即被当场抓获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日至2013年7月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1390-2号
申请执行人：寿光市江昊贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市文庙街251号。
法定代理人：李江波，经理。
被执行人：刘帅。
被执行人：桓台祥和运输有限公司。住所地：桓台县果里镇小龙庄路口。
法定代表人：崔亦发，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘帅、桓台祥和运输有限公司无银行存款，被执行人刘帅无车辆登记信息，桓台祥和运输有限公司无房产登记，桓台祥和运输有限公司名下虽有车辆登记但未找到车辆。申请执行人寿光市江昊贸易有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人寿光市江昊贸易有限公司如发现被执行人刘帅、桓台祥和运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第676号
原告焦某。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年二月十二日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第676号
原告焦秀领。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告李业民。
本院在审理原告焦秀领与被告李业民离婚纠纷一案中，原告焦秀领于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦秀领撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年二月十二日
书记员 张存宝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执41号
申请执行人蒋美娟，教师。
被执行人蒋立中，居民。
本院在执行申请执行人蒋美娟与被执行人蒋立中民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋立中应偿还申请执行人蒋美娟借款65000元，承担案件受理费400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋立中暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋立中有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 政
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1406号
原告：高军元，男，汉族，1963年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:洪泽龙驰工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三道淮河路32号。
法定代表人：张科全，该公司总经理。
被告：张科军，男，汉族，1968年6月12日生，住江苏省洪泽县。
原告高军元与被告洪泽龙驰工贸有限公司、张科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高军元到庭参加诉讼。被告洪泽龙驰工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张科军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款11万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张科军由2015年办厂因资金短缺，经朋友介绍，前后两次借款11万元。在此期间，经多次催要不予归还。为维护本人的经济权利，请求法院协助追回欠款。
被告洪泽龙驰工贸有限公司、张科军未作答辩。
经审理查明，2015年2月29日，被告张科军出具借条，借条上加盖了被告洪泽龙驰工贸有限公司的公章，向原告借款10万元，内容为：“今借到高军元人民币壹拾万元正￥100000./（用于公司收购周转）”。2015年10月26日，被告张科军向原告出具借条，借款1万元，内容为：“今借高军元人民币壹万元正，￥10000./30号还”。后被告未能偿还，原告多次索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案2015年2月29日，被告张科军出具借条，向原告借款10万元，借条上加盖了被告洪泽龙驰工贸有限公司的公章。原告陈述系被告洪泽龙驰工贸有限公司借款，故对此10万元借款，应由被告洪泽龙驰工贸有限公司承担偿还责任。2015年10月26日。被告张科军向原告出具借条借款1万元，虽然原告陈述系被告张科军为被告洪泽龙驰工贸有限公司所借，但仅有被告张科军个人欠条，无其他证据加以证明系被告洪泽龙驰工贸有限公司所用，故此1万元借款应由被告张科军偿还。被告洪泽龙驰工贸有限公司经本院传票传唤未当庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告洪泽龙驰工贸有限公司应于本判决发生效力之日起十日偿还原告高军元借款10万元。
二、被告张科军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高军元借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告洪泽龙驰工贸有限公司负担2821元，被告张科军负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。