wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特278号
申请人：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人石春霞与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕307号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人石春霞与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠石春霞购房预付款的总额为569303元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向石春霞返还购房预付款56930元、于2018年5月9日前返还购房预付款227721元、2019年5月9日前返还剩余284652元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向石春霞出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，石春霞根据编号为XYF201605021号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向石春霞开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由石春霞交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由石春霞向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过569303元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，石春霞转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人石春霞与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）307号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特278号申请人：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人石春霞与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕307号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人石春霞与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠石春霞购房预付款的总额为569303元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向石春霞返还购房预付款56930元、于2018年5月9日前返还购房预付款227721元、2019年5月9日前返还剩余284652元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向石春霞出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，石春霞根据编号为XYF201605021号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向石春霞开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由石春霞交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由石春霞向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过569303元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，石春霞转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人石春霞与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）307号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2156号
原告：曹忠佳，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组****号。
委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：张岩，男，1980年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室。
被告：国雅男，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室。
原告曹忠佳与被告张岩、国雅男民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠佳的委托代理人陈广明、被告张岩到庭参加了诉讼。被告国雅男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠佳诉称，2011年至2016年期间，被告张岩以做生意需要资金周转为由，先后从原告处借款人民币共计365万元，后经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一张，承诺2016年9月1日前还款，如不按期还款，按月利息2%计算，但被告至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，被告张岩的借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还此债务，故要求二被告偿还原告借款人民币365万元及利息。
被告张岩辩称，原来家里搞建筑，因资金周转需要借的，这365万元借款是多次借款累积的数额，我确实欠原告钱，利息不同意给付，我已经给付利息了。借款是在我们夫妻关系存续期间借的，另外国雅男对此事没有意见。
被告国雅男未答辩。
经审理查明，二被告张岩、国雅男系夫妻关系。2011年至2016年期间，被告张岩因家里搞建筑工程需要周转资金，先后从原告曹忠佳处累计借款人民币共计365万元。被告张岩于2016年6月1日就上述借款重新为原告出具了欠条一份，双方约定被告于2016年9月1日前还清欠款，如果到期未归还欠款，按月利息2%收取利息。欠款到期后被告至今仍未偿还，故原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款人民币365万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对于被告张岩因家里搞建筑工程需要周转资金向原告曹忠佳借款人民币365万元的事实，有原告提供的欠条可以证明，且被告张岩对此债务予以认可，因此本院确认双方之间存在合法的借贷法律关系，被告张岩应对原告承担偿还借款的责任。另外，二被告张岩、国雅男系夫妻关系，本案中所涉及的365万元借款发生于二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条的规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。被告国雅男未能向本院提供证据证明有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形存在，故本案中被告张岩对原告所负365万元债务应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告国雅男应对此共同债务承担连带清偿责任。因原、被告双方所约定的利息未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定给付利息符合法律规定。综上，原告曹忠佳要求二被告偿还借款365万元及利息（标准按月2%计算，自2016年9月1日始至全部款项还清时止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即偿还原告曹忠佳借款本金人民币365万元，并自2016年9月1日起至借款付清时止，按照月利率2%给付利息；被告国雅男对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费17640元、保全费5000元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年三月一日
书记员 陈平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初2156号原告：曹忠佳，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组****号。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：张岩，男，1980年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室。被告：国雅男，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室。原告曹忠佳与被告张岩、国雅男民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠佳的委托代理人陈广明、被告张岩到庭参加了诉讼。被告国雅男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠佳诉称，2011年至2016年期间，被告张岩以做生意需要资金周转为由，先后从原告处借款人民币共计365万元，后经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一张，承诺2016年9月1日前还款，如不按期还款，按月利息2%计算，但被告至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，被告张岩的借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还此债务，故要求二被告偿还原告借款人民币365万元及利息。被告张岩辩称，原来家里搞建筑，因资金周转需要借的，这365万元借款是多次借款累积的数额，我确实欠原告钱，利息不同意给付，我已经给付利息了。借款是在我们夫妻关系存续期间借的，另外国雅男对此事没有意见。被告国雅男未答辩。经审理查明，二被告张岩、国雅男系夫妻关系。2011年至2016年期间，被告张岩因家里搞建筑工程需要周转资金，先后从原告曹忠佳处累计借款人民币共计365万元。被告张岩于2016年6月1日就上述借款重新为原告出具了欠条一份，双方约定被告于2016年9月1日前还清欠款，如果到期未归还欠款，按月利息2%收取利息。欠款到期后被告至今仍未偿还，故原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款人民币365万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对于被告张岩因家里搞建筑工程需要周转资金向原告曹忠佳借款人民币365万元的事实，有原告提供的欠条可以证明，且被告张岩对此债务予以认可，因此本院确认双方之间存在合法的借贷法律关系，被告张岩应对原告承担偿还借款的责任。另外，二被告张岩、国雅男系夫妻关系，本案中所涉及的365万元借款发生于二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条的规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。被告国雅男未能向本院提供证据证明有符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形存在，故本案中被告张岩对原告所负365万元债务应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告国雅男应对此共同债务承担连带清偿责任。因原、被告双方所约定的利息未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定给付利息符合法律规定。综上，原告曹忠佳要求二被告偿还借款365万元及利息（标准按月2%计算，自2016年9月1日始至全部款项还清时止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后立即偿还原告曹忠佳借款本金人民币365万元，并自2016年9月1日起至借款付清时止，按照月利率2%给付利息；被告国雅男对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费17640元、保全费5000元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一七年三月一日书记员  陈平
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8942号
本院在执行陈用权与ＸＸ晖（2016）浙0782民初6358号买卖合同纠纷一案中，经查，ＸＸ晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将ＸＸ晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2221号
罪犯冯宗国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）渝一中刑初字第156号刑事判决，以被告人冯宗国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1465号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第340号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯宗国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冯宗国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯宗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00289号
原告王洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区人和小区。
被告盘锦建业安装工程总公司，住所地：盘锦市双台子区辽河街道。
法定代表人杨香友，职务经理。
本院在审理原告王洪涛诉被盘锦建业安装工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费6，700.00元，收取3，350.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保55号
申请人：吴秀英，女，1969年2月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吴爱英，女，1967年11月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李瑞海，男，1964年4月19日生，汉族，住临漳县。
申请人吴秀英因与被申请人吴爱英、李瑞海民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产和银行存款532044元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产。
冻结吴爱英、李瑞海的银行存款532044元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓宁
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1360号
原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路7-5号楼1102室。
法定代表人陈强，系该公司总经理。
被告贾绍波，男，汉族，1979年11月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司（以下简称易贷公司）与被告贾绍波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易贷公司的法定代表人陈强到庭参加了诉讼，被告贾绍波经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易贷公司诉称，被告贾绍波因周转资金不足，向原告借款2万元，承诺年利率24%，约定还款期限一个月。但被告至今未履行还款义务。请求法院判令被告贾绍波立即偿还借款并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告贾绍波未答辩。
经审理查明：2016年4月29日，原、被告间签订借款合同，约定被告贾绍波向原告易贷公司借款2万元，借款期限为2016年4月29日至2016年5月28日，年利率为24%。当日，由原告易贷公司会计于婷婷账户向被告贾绍波账户发放借款2万元。被告贾绍波当日出具了收条。被告贾绍波至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借款合同，收条，银行交易明细以及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告易贷公司与被告贾绍波间达成借款协议，双方建立借款合同法律关系。原告易贷公司提交的证据相互印证，能够证明原告易贷公司向被告贾绍波发放借款2万元的事实，被告贾绍波则有义务依约偿还借款，并按照约定承担利息。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告易贷公司关于被告贾绍波偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾绍波自本判决生效之日起十五日内偿还原告易贷公司欠款2万元，并自2016年4月29日起按24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，公告费800元，由被告贾绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年一月九日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第484号
原告黄某甲，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0072.
被告谢某，女，汉族，住址：广东省四会市，现住广州市，身份证号码：×××5626.
原告黄某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：（2014）肇四法民一初字第665号民事判决书判不准我与被告离婚，理由是我们是自由恋爱登记结婚，婚后还生育儿子，有一定的夫妻感情，只因夫妻双方长期分居两地，相互缺乏沟通和理解，日后夫妻间多沟通是可以和好的。判决不准离婚后至今已过去了半年多时间，但双方仍是两地分居，无书信来往，无电话联系，互不理睬，夫妻感情一点都无改善，现夫妻感情确已破裂，和好无望，故本人再次强烈要求判令我与被告离婚，以解决我与被告之间的长期痛苦。为了小孩的健康成长，要求法院判令儿子黄某乙归我携带抚养，理由是我父母亲还年轻，有经济条件，有房屋居住和老人家很关心下一代的成长。而被告根本无抚养孩子的经济能力，靠租房生活。我有支付儿子的抚养费，是通过银行转过去的。同时，被告有时会虐待小孩的情况，不利于下一代的成长。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告携带抚养。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明双方夫妻关系的事实。3、（2015）肇四法民一初字第484号民事判决书及裁判文书生效证明，证明原告曾经提起离婚诉讼的事实。
被告谢某答辩认为，一、双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。二、关于儿子黄某乙的抚养权问题，本人认为从利于小孩健康成长的角度考虑，儿子应当归本人抚养。自儿子出生以来，其一直都是跟随本人及其外祖父母生活，儿子的生活费、医疗费一直由本人负担，相反原告无论在物质还是精神层面上都从未尽过父亲的责任。婚后原告对家庭没有任何贡献与付出，亦不关心妻子及儿子，双方常争吵打闹，由此导致夫妻感情破裂。从2011至今，本人携带着儿子常年在广州市某区某镇生活、工作，很少回四会，自此原告也很少到广州看望儿子以及支付抚养费。以上大部分事实均已在（2014）肇四法民一初字第665号判决书中予以核实。另，在广州生活期间，本人不仅悉心照顾儿子，为保障儿子的权益还特意为其购买人身保险，且儿子从学前阶段到目前的小学阶段的教育费用一直由本人支付。为了能让小孩在广州接受更好的学习教育，本人尽力让自己满足广州市某区外来务工人员子女入学的申请条件（包括具备稳定的工作、固定的居所、购买社会保险等），最终使小孩成功入读广州市某区某小学。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点第（2）意见可知，在小孩已跟随本人生活时间较长且已适应广州的生活及学习条件情况下，改变生活环境对小孩的健康成长明显不利。因此，从综合医疗、教育、经济条件、社会保障等方面考虑，法庭应当优先考虑将小孩的抚养权判归本人，同时判令原告按广州地区生活指数每月支付小孩抚养费800元，另小孩今后可能产生的医疗费用双方按照单据各承担50%。三、本人同意离婚，但原告须向本人支付精神损害赔偿二十万元。原告在婚后一直没有正当的职业，家里所有的经济重担及照顾小孩的责任都压在本人身上，但原告并未体谅本人的辛劳，反而与她人发生婚外情，甚至同居，本人因此遭受了严重的精神打击。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，男女双方离婚时，无过错方有权向过错方请求损害赔偿，请法庭予以支持。
被告向本院提供的证据有：1、保险合同及发票。证明被告为儿子黄某乙购买人身保险的事实。2、入学通知书及申请入学评分表。证明黄某乙已经入读某区某小学。3、（2015）肇四法民一初字第484号民事判决书，证明原告曾经提起离婚诉讼的事实。4、医疗收费票据。证明被告支付黄某乙医疗费及原告对儿子不关心照顾的事实。5、欠女方钱（被告自己整理），证明原告尚欠被告债务的事实。6、原告退儿子保险费收据，证明原告退黄某乙的保险金，后还了2000元给被告的事实。
经审理查明，原告黄某甲与被告谢某于2000年间经朋友介绍相识，经过几年自由恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，××××年××月××日生育儿子黄某乙（现在广州市某区某某小学就读二年级）。后因被告不满原告对家庭及孩子关心不够及家庭琐事而产生矛盾，时有争吵。2011年起，被告携带儿子常年在广州市某区某镇生活、工作后甚少回四会市，原告也较少看望妻儿及支付儿子抚养费。2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。经审理，本院认为原告主张夫妻感情己破裂的依据不足，遂作出（2015）肇四法民一初字第484号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方依然缺乏联系沟通，夫妻矛盾依旧。庭审中，双方对夫妻感情已经破裂、婚生儿子由被告携带抚养及双方没有共同财产达成共识，但原告对被告主张的尚欠债务及基于原告有第三者而提出的精神损害赔偿不予认可，经释明举证责任，被告未能进一步提供证据以证明其主张。庭审调解未果。
以上事实，有原告提交的起诉状，被告提交的答辩状，经庭审核对、质证的证据、庭审笔录及本院已生效的（2015）肇四法民一初字第484号民事判决书等证实。
本院认为，原告首次向本院起诉离婚被判决不准离婚后，双方依然极少联系沟通，毫无和好的迹象，因感情不和分居已多年，长此下去，对双方的权益都是一种伤害。现原告再次提起离婚诉讼，可见其离意坚决，被告答辩亦认同夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于婚生儿子的抚养问题，从有利于小孩健康成长及尊重当事人意愿出发，由被告负责携带抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。至于被告答辩主张的原告尚欠债务及基于原告有第三者而提出的精神损害赔偿请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告谢某离婚。
二、婚生儿子黄某乙（xxx年x月x日出生，现在广州市某区某某小学就读二年级）由被告负责携带抚养；原告每月支付给被告800元作为黄某乙的生活费及教育费，至黄某乙满十八周岁止；黄某乙的医疗费按有效医疗费票据每年结算一次，由原、被告各负担一半。
三、原告有探望儿子的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 冯捷修
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴静文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初739号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2014年6月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月9日12时许，被告人张某某在兰州市城关区雁滩大桥市场内，趁人不备之机，窃得被害人何某某放在上衣右侧口袋内的现金1元，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月9日12时许，被告人张某某在兰州市城关区雁滩大桥菜市场内，趁被害人何某某不备，盗得被害人何某某上衣口袋内现金1�，被公安人员当场抓获，破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，被害人何某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月二十六日
书 记 员 刘磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4387号
申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:728912109。
法定代表人陶伟明。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路，组织机构代码:736894115。
法定代表人虞卫东。
本院在执行申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司与被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司名下有位于廿三里街道的房地产，但已由本院另案查封并抵押于中国工商银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4387号申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:728912109。法定代表人陶伟明。被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路，组织机构代码:736894115。法定代表人虞卫东。本院在执行申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司与被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司名下有位于廿三里街道的房地产，但已由本院另案查封并抵押于中国工商银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月六日代书记员 金勇强
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4298号
原告崔晓军。
委托代理人宋瑷琳。
被告曹仁水。
被告张艳丽。
被告大连金顺达船舶工程有限公司。
法定代表人张艳丽，该公司董事长。
委托代理人刘继亮，被告大连金顺达船舶工程有限公司员工。
被告大连盛仁能源科技发展有限公司。
法定代表人张艳丽。
被告大连熊川船机有限公司。
法定代表人崔宰宁。
原告崔晓军与被告曹仁水、张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔晓军的委托代理人宋瑷琳到庭参加了诉讼，被告大连金顺达船舶工程有限公司经本院传票传唤、被告曹仁水、张艳丽、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晓军诉称，2014年4月25日，原告与被告曹仁水签订《借款合同》，约定：原告借给被告曹仁水人民币500万元，借款期限自2014年4月25日至7月24日，借款期限内利息为固定利率每月2%，到期还本付息；被告曹仁水若逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费及律师费等）。《借款合同》签订当日，原告与被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司和大连熊川船机有限公司签订了相应的《保证合同》，对被告曹仁水的上述债务承担连带保证责任。合同的约定签订地均为大连市西岗区，争议解决方式为由合同签订地法院管辖。现还款期限早已届至，但被告曹仁水并未偿还上述债务，被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司和大连熊川船机有限公司也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告曹仁水立即偿还原告借款本金500万元；2、请求判令被告曹仁水立即按每月2%支付原告借款利息，自2014年4月25日至借款清偿之日止；3、请求判令被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司和大连熊川船机有限公司为被告曹仁水的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹仁水、张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司均未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告崔晓军与被告曹仁水签订一份《借款合同》，约定：被告曹仁水向原告崔晓军借款500万元，用于流动资金周转，借款期限三个月，自2014年4月25日至2014年7月24日，借款利率为月息2%，还款方式为一次性还本付息，合同签订地点为大连市西岗区，争议解决方式为由合同签订地人民法院管辖。当日，原告崔晓军分别与被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司签订了《保证合同》，上述被告对被告曹仁水与原告崔晓军的借款分别承担连带保证�任，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。同日，原告崔晓军将500万元借款通过光大银行大连西岗支行账户转入被告曹仁水工商银行大连经济技术开发区分行账户内，被告曹仁水向原告崔晓军出具收款确认书一份，确认收到原告借款500万元。
本院所确定的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、中国光大银行网银转账回单、对账单、收款确认书、保证合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曹仁水签订的《借款合同》以及原告与被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告曹仁水支付了全部借款，被告曹仁水未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告曹仁水偿还借款500万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告曹仁水给付利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定的利率为月息2%，并不超过法律规定的最高利率标准，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与分别与上述被告签订了《保证合同》，上述被告均同意为被告曹仁水的借款承担连带保证责任，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁水于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓军借款500万元及利息（利息计算方法：以500万元为基数，自2014年4月25日起至本判决确定的给付日止，按月息2%计付）。
二、被告张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司对上述款项承�连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费59750元，保全费5000元，公告送达费260元，合计65010元（原告已预交），由被告曹仁水、张艳丽、大连金顺达船舶工程有限公司、大连盛仁能源科技发展有限公司、大连熊川船机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 高 岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保167号
申请人：黄天伶，女，1946年12月15日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：苏捷，男，41岁，住呼和浩特市新城区，系申请人儿子。
被申请人：张丽琴，女，1970年6月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。
申请人黄天伶诉被申请人张丽琴民间借贷纠纷一案，申请人黄天伶于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽琴银行存款46.7750万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人黄天伶向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽琴银行存款46.7750万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人黄天伶所有用于担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年八月十九日
书记员 张尧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初947号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：刘继蓉，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告刘继蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1454号
申请执行人：南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区（陈桥）荣盛路88号，统一社会信用代码91320600798612830Q。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，男，该公司职员。
被执行人：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧，统一社会信用代码91371481752656205J。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
本院在执行南通润邦重机有限公司与山东威格尔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0611民初970号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告山东威格尔集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通润邦重机有限公司货款989.5万元（含延期付款利息）及逾期付款利息940535.99元；二、被告山东威格尔集团有限公司付清上述货款前，原告南通润邦重机有限公司对编号2014071701《机械设备采购合同》项下的10套双模定型硫化机设备享有所有权；三、驳回原告南通润邦重机有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费85941元、保全费5000元，两项合计90941元，由被告山东威格尔集团有限公司负担”。因山东威格尔集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通润邦重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人山东威格尔集团有限公司的人员及财产情况进行了调查。山东威格尔集团有限公司设立于2003年8月21日，原名“乐陵市威格尔橡胶有限公司”，于2014年9月30日变更为现公司名称；因乐陵市城市资产经营建设投资有限公司于2016年2月2日获取该公司80%股权，该公司目前登记为国有控股公司；该公司现有经营场所内的房屋、土地、机器设备、办公设备等资产实际由案外人山东金斯坦轮胎有限公司以租赁为由在控制和经营，乐陵市政府相关部门派员予以监管；其法定代表人陈志伟去向不明。
经本院依职权查控，山东威格尔集团有限公司对外负有多笔到期债务未能履行，在本院及其他法院涉及多起被执行案件；其所属银行账户被多起案件采取冻结措施，本案仅扣划到位银行存款7220元（已交付南通润邦重机有限公司领取），另其在中国银行乐陵支行开户账号内1088.56美元、在中国银行银行乐陵兴隆北大街支行开户账号内人民币1165.63元虽已办理委托等扣划手续，但暂未有信息反馈；其名下有鲁Ｎ×××××牌号丰田牌、鲁Ｎ×××××大众牌轿车各一辆，本案虽于2018年3月20日予以登记查封（期限两年），但因未能实际控制而暂不具备处置条件；有产权证号分别为10009134、10012107、3010-1、3010-2、3010-3、3010-4、3010-5项下房产及产权证号分别为18-15（2009-192）、14-14（2005-394）、18-16（2016-125）国有土地使用权，本案于2018年3月20日予以登记查封（期限三年），本案查封前已设置有抵押，且青岛市中级人民法院、广州市天河区人民法院、常熟市人民法院、江苏省海门市人民法院、乐陵市人民法院、德州市中级人民法院、沈阳浑南区人民法院、庆云县人民法院合计12个案件自2015年4月28日起陆续予以在先登记查封，本案暂无处置权；暂未发现其他可供执行财产信息。本案已将山东威格尔集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通润邦重机有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位7220元，未执行到位判决应付款10828315.99元、案件受理费85941元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向南通润邦重机有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通润邦重机有限公司，并要求其向本院提供山东威格尔集团有限公司可供执行财产线索。南通润邦重机有限公司未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、工商档案资料、调查照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通润邦重机有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人山东威格尔集团有限公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人山东威格尔集团有限公司的人员及财产情况进行了调查，但未能查找到该公司的具体负责人；除能够执行到位的少量银行存款，该公司现有部分银行存款、房产土地、汽车由于被其他在先执行案件冻结、查封或未能实际控制等原因，本案暂不具备处置条件；未发现该公司名下其他可供执行财产信息。除暂不具备处置条件的财产外，在本院未发现且南通润邦重机有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通润邦重机有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月七日
书记员 顾 剑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03054号
原告张俊锋，男，1981年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐孝木，男，1977年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张俊锋与被告徐孝木健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张俊锋及其委托代理人向景放，被告徐孝木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称：2014年9月25日22时许，其在永川区高铁安置房旁洗了车准备开车离开，但被告的车挡在公路上。被告要求其退车让道，其让被告将车靠边一点通行，双方僵持不下引起纠纷，被告强行冲上其车驾驶室将其打伤。由于被告拒不赔偿其损失，故起诉要求被告赔偿医疗费3000元，误工费1000元，交通费100元，共计4100元。
被告徐孝木辩称：原告所述不实，当时原告洗罐车将路挡住，洗完后在驾驶室睡觉。过了十来分钟，其让原告挪一下车，原告就一拳打在其头上，还卡住其脖子，其在挣扎中可能是把原告弄伤了。因此，其没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月25日22时许，徐孝木开车运送水泥到大安高铁工地，行至永川区高铁站工地旁，看见张俊锋在工地洗车槽洗罐车（系空车）占用了公路，不能通行，便停车等待。张俊锋洗完车见徐孝木的车停在公路上，要求徐孝木倒车让行。徐孝木因系重车不愿倒车，张俊锋随将其车熄火，在驾驶室等待。徐孝木急于运水泥到工地，见张俊锋车熄火，于是上张俊锋车驾驶室欲强行挪车。双方就此发生互殴，由此致张俊锋一颗牙根折、三颗牙松动。
张俊锋受伤后，于2014年9月26日、27日在永川区中医院进行了治疗，于28日在永川区大安街道社区卫生服务中心补了牙。张俊锋治疗共产生医疗费3072.60元。经庭审核定，张俊锋因此次纠纷造成的损失为：医疗费3072.60元，误工费285.23元（参照运输业职工平均工资34703元／365天×3天），交通费酌情计算80元，合计3437.83元。
上述事实，有当事人陈述及经过庭审质证的公安机关询问笔录、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民健康受法律保护。行为人因过错侵害公民健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告到原告车辆驾驶室强行驾驶车辆，并与原告发生殴打致原告受伤，存在过错，构成了对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿相应的损失，本院予以支持。同时，本案纠纷系由于原告洗车占用道路，妨碍了被告车辆通行，并拒绝挪车让行造成，自身存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。因此，原告的损失3437.83元，确定由被告赔偿60%，即2062.70元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐孝木在本判决生效后五日内赔偿原告张俊锋各项损失2062.70元；
二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊锋负担10元，被告徐孝木负担15元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年六月十五日
书记员 李 昀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1037号
申请执行人王力，男，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0，住所地：山东省青岛市胶州市柳州路28号。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1652号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人王力劳务费18750元、案件受理费134元、执行费183元，共计19067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人王力案件款19067元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月十九日
书记员 安 冉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1359号
原告：禹城大地机械制造有限公司，住所地：禹城市。
法定代理人：刘现利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告：武志强，男，汉族，1975年3月20日出生，住禹城市。
被告：李红，女，汉族，住禹城市，系武志强之妻。
原告禹城大地机械制造有限公司诉被告武志强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月18日向本院申请撤销对被告李红的起诉。
本院认为，原告禹城大地机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城大地机械有限公司撤回对被告李红的诉讼。
审判员 刘东兴
二〇一八年五月十八日
书记员 李 遥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执30-1号
申请执行人何会珍，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇夜村村四组。
被执行人张保民，男，1960年2月29日出生，汉族，个体户，住址同上。身份证号码612501196002298178.
何会珍与张保民离婚后财产纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终308号民事判决书，已经发生法律效力，判决由张保民给付何会珍人民币300000元，诉讼费2000元。权利人何会珍向本院申请执行，本次申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人张保民支付人民币50000元，申请执行人何会珍已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终308号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3201号
罪犯何金国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2008年9月5日作出（2008）元刑初字第78号刑事判决，以被告人何金国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减刑一年八个月。执行机关于2016年7月25日向本院提出减刑建议，本院于2016年8月25日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯何金国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何金国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何金国减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年7月25日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00041号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人曾某与“邱哥”（另案处理）预谋盗窃，次日凌晨2时许，二人到荆州区御景路6号观音庵陈某乙的住处外，“邱哥”用随身携带的圆木棍撬断窗户防盗网，被告人曾某从撬断的防盗网处钻进室内实施盗窃。被告人曾某将室内窗户边电脑桌上的一部海信DV－K1255影碟机窃取后递给屋外望风的“邱哥”，并窃得庵内的钥匙一套，正准备继续实施盗窃时被陈某乙发现并报警，屋外的“邱哥”遂逃离现场。2014年11月19日8时许，陈某乙在观音庵门口的条椅下发现了被盗的影碟机。经鉴定：该影碟机的价值为320元。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但认为其将所盗影碟机递给在屋外望风的“邱哥”后并未实际拿走，其不应承担该影碟机被盗的法律后果。
经审理查明，2014年11月18日，被告人曾某与“邱哥”（另案处理）预谋盗窃，次日凌晨2时许，二人到荆州区御景路6号观音庵陈某乙的住处，“邱哥”用随身携带的圆木棍撬断窗户防盗网，被告人曾某从撬断的防盗网处钻进室内实施盗窃。被告人曾某将室内窗户边电脑桌上的一部红色海信牌DV－K1255影碟机窃取后递给屋外望风的“邱哥”，并窃得钥匙一串。在准备用钥匙开抽屉继续实施盗窃时被屋内陈某乙发现并报警，屋外的“邱哥”遂逃离现场。2014年11月19日凌晨3时许公安民警将被告人曾某现场控制后，当场从被告人曾某身上查获观音庵钥匙一串。当日上午8时许，陈某乙在观音庵门口外面的条椅下发现了被盗的影碟机。经鉴定，该影碟机价值320元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、现场勘验、检查笔录、被告人曾某现场指认照片、扣押、发还物品清单、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、价格鉴定意见书、被告人曾某的人口信息资料、视听资料、被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。关于被告人曾某辩称赃物影碟机并未实际拿走，其不应承担该影碟机被盗法律后果的辩护意见。本院认为，被告人曾某在盗窃中伙同他人已将赃物从被害人住处转移至与该住处相隔离的观音庵门口外面的条椅下，虽然未拿走赃物，但该行为应认定盗窃既遂。被告人曾某提出的该辩护意见不能成立。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3263号
原告：王晋瑞，男，1986年9月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告王晋瑞与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告王晋瑞于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋瑞以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晋瑞撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1827号
申请执行人：刘某1，女，白族，2002年7月12日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：刘某2，男，白族，1978年5月27日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月12日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了4800元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第2149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月九日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1590号
申请执行人：张兆平，男，1963年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:高守兰,女,1964年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：唐光廷光廷，男，1964年10月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张兆平与高守兰、唐光廷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初966号民事判决书，已发生法律效力。申请人张兆平向本院申请执行，本院立案执行，执行标的115000元。
在执行过程中，向被执行人唐光廷、高守兰送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人唐光廷、高守兰的存款情况，车辆情况，依法轮候冻结被执行人唐光廷在中国银行茌平支行的存款账户，冻结了被执行人高守兰在中国农业银行茌平支行的存款账户，与丁传立与唐光廷一案分配了扣划的唐光廷工资账户的存款，本案分的过付款10150元，申请执行人张兆平表示只执行唐光廷的工资，不再对唐光廷、高守兰的车辆、房产进行处置，因需等待冻结被执行人唐光廷的工资账户到期后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初966号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐光廷、高守兰有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第777号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，59岁（1955年12月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人牛星丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月27日7时许，被告人刘×在位于本市通州区永顺镇x小区门口，因三轮车的停放问题与陈x1（男，63岁）发生口角后互殴；互殴中，被告人刘×与陈x1双方倒地，造成陈x1左腿左胫腓骨近端粉碎性骨折、胫骨骨折累及关节面；经鉴定，陈x1的伤情为轻伤一级；同年7月5日，被告人刘×接电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人刘x具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人牛星丽的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月27日7时许，被告人刘×在位于本市通州区永顺镇x小区门口，因三轮车的停放问题与陈x（男，63岁）发生口角后互殴；在互殴中，被告人刘×与陈x1双方倒地，造成陈x1左腿左胫腓骨近端粉碎性骨折、胫骨骨折累及关节面等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈x1的身体损伤为轻伤一级；同年7月5日，被告人刘×接电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受审查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院依法调解解决，即由被告人刘×一次性赔偿被害人陈x1全部经济损失共计人民币22万元（已执行清），被害人陈x1对被告人刘×表示谅解。
上述事实，有被害人陈x1的陈述，证人陈×2、王×1、王×2、尹×、王×3、张×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×经公安机关电话通知后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人牛星丽的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 莉
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第89号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，初中文化，孝义市人，无业。因故意伤害，2014年2月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年12月5日凌晨1时30分许，在本市梧桐镇金达煤焦有限公司化验室内，被害人张某嫌同事即被告人燕某喝了自己烧开的热水，便和燕某发生口角。被告人燕某用右手打了被害人张某左脸一个耳光，致使被害人张某左耳受伤。经鉴定，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。上述事实有报案材料、被害人张某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、前科劣迹调查表等书证，被告人燕某的供述及其辩解等证据证实。被告人燕某之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解，故书面建议判处被告人燕某拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人燕某辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日凌晨1时30分许，在本市梧桐镇金达煤焦有限公司化验室内，被害人张某嫌同事即被告人燕某喝了自己烧开的热水，便和燕某发生口角。被告人燕某用手打了被害人张某左脸一个耳光，致使被害人张某左耳受伤。经鉴定，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。
2014年2月25日，被告人燕某与被害人张某达成并履行了调解协议，即被告人一次性赔偿被害人张某医疗、误工等费用共计28000元。同日，被害人张某出具了一份谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料一份，证实2013年12月5日凌晨1时30分许，被害人在上班期间被一男的殴打后住院治疗。
2、被害人张某陈述证实，2013年12月5日凌晨1时30分许，该在金达煤焦厂化验室上班期间，因同事即被告人燕某将其烧好的开水喝了，双方发生矛盾，被告人燕某打了该左脸一个耳光，该左耳出血；该用手中的玻璃杯砸向燕某；燕某又过来拽住该的头发。后来周围的同事们就把双方拉开。该受伤后住院治疗。
3、证人梁某的证言证实，该是张某的未婚夫，事发时该不在现场。听张某说，事发时张某在金达机焦厂化验室内坐着时，燕某进来拿起张某的水杯就喝，喝完水后，嘴里还说一些不好听的话，张某骂燕某，燕某就打了张某一个耳光。燕某往外走到门口时，张某拿起水杯就朝燕某砸去。燕某就又进来拽住张红利的头发打，具体不知道打到哪里。后来，人们就把两人拉开。
4、证人李某甲的证言证实，事发时，该和张某、李某乙都在金达焦化厂实验室里坐着。燕某进来，该没有听清楚他们说什么。燕某就打了张某左脸一个耳光；后来，又看见燕某摁住张某的头。该和其他人赶紧把两个人拉开。燕某就到了外面，后来张某也走了，该看见化验室地上有碎玻璃。
5、证人李某乙的证言证实，事发时，该和张某都在金达上班。张某出去一、二分钟后又进来，燕某也跟进来。不知两个人说了什么，该就听见打的声音。该抬头看时，就看见二个人撕扯在一起。张某还用玻璃杯朝燕某砸。该赶紧和李某甲把他们拉开。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。
7、调解协议书、谅解书、收条各一份证实，2014年2月25日，被告人燕某与被害人张某协商一致达成调解，由被告人燕某一次性赔偿被害人医药费、营养费、误工费等共计28000元。同日，被告人燕某给付被害人28000元；被害人张某出具了一份谅解书，表示谅解被告人燕某的行为，不再追究对方的刑事、行政责任，并请求撤案。
8、户籍证明证实，被告人燕某的身份，符合刑事责任年龄。
9、前科劣迹调查表证实被告人燕某无前科劣迹。
10、被告人燕某的供述、辩解与起诉书一致。
本院认为，被告人燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人燕某赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。本院委托孝义市司法局对被告人燕某进行社会调查评估，经该局走访调查，认为被告人燕某在辖区居住期间一贯表现良好，对社会危害性较小，符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。鉴于被告人燕某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 田志彪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初2号
原告：张某，女，汉族，1973年9月21日出生，宾馆前台，住巩留县。
被告：薛某，男，汉族，1969年6月2日出生，职业不明，住巩留县。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱俐敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜明霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,825.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,825.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1525号
原告钟佰臣，男，1963年2月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王燕，女，1956年9月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被告新城乡八家子村村民委员会。
法定代表人徐志刚，主任。
委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住宁江区新城乡。
原告钟佰臣与被告新城乡八家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟佰臣及其委托代理人王燕、姜淑华，被告新城乡八家子村民委员会委托代理人郭荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟佰臣向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款89605元；2.给付违约金75000元。事实和理由：原被告于2010年8月26日签订排水工程维修合同，合同期限为3年，现合同期满，被告尚欠原告工程款89605元。原被告合同约定，双方任何一方违约都将承担违约责任，并向对方支付总造价10%的违约金。故要求起诉要求被告给付欠款本金及违约金。
被告新城乡八家子村民委员会辩称：我单位的人员变动较大，对原告的账目不清楚。而且经实际丈量，原告的工程少修了130米和四个马葫芦，我单位认为应当从工程款中减少数额，所以不欠原告的工程款了。对原告主张的违约金不同意给付。
经审理查明：2010年8月26日原被告签订排水工程维修合同书一份，由原告包工包料进行施工，工程造价为75万元，工程内容：八家子村排水工程全长1000米，每50米新建1个马葫芦。合同保修期限为3年，预留工程保修费10万元。工程不拨付预付款，进度款，工程款在3-5年内一次性全款付清。同时合同书第六项约定双方任何一方违约都应承担违约责任，并向对方支付总造价10%违约金。原告如期完工，并垫付了全部工程款。被告在接收使用后，分数次偿还了工程款，截至2011年8月被告尚欠原告工程款89605元。被告提出工程少修了130米和四个马葫芦，故认为不欠原告工程款。原告申请被告原村上负责人吕振刚出庭作证，证人证实与原告签订合同时，双方没有委托专业人员进行测量，是村民代表以步代尺迈出1000步就确认了工程的长度，同时证实马葫芦的修建也是按照当地的实际情况修建的，原告已经完全履行了合同义务，此笔工程款已经入账。经原告申请，本院在新城乡农村经济管理服务中心调取了原告施工的明细分类账页，载明欠款余额为89605元。
本院认为：原被告之间的“合同书”是双方当事人在自愿有偿的基础上签订的，达成的内容不违反法律的规定，该合同书合法有效。经证人出庭证实原被告签订合同书时仅以步子丈量施工的长度，合同的1000米及马葫芦的数量为估算的，并且原告的此笔工程款已经在新城乡农村经济管理服务中心入账，故被告以缺少130米和4个马葫芦来抵减工程款的抗辩本院不予支持。原告主张按照合同约定给付10%的违约金，但被告在约定时间内给付了应付工程款，仅逾期支付了保证金，故原告要求被告给付7.5万元违约金一项请求，本院不予支持。被告应自约定给付工程款的最后期限开始即2015年9月开始按照人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告新城乡八家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告钟佰臣拖欠的工程款本金89605元及利息，利息以本金89605元计算自2015年9月开始至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元由被告新城乡八家子村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牛丽丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2539号
原告：苗永生，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：周忠山，男，43岁，汉族，居民，住沛县。
原告苗永生诉被告周忠山离劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苗永生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永生撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告苗永生负担。
审判员 祝永水
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10544号
原告许振城，男，1985年10月6日出生。
被告张贻闵，男，1990年10月14日出生。
本院在审理原告许振城与被告张贻闵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振城撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执32号
申请执行人长沙银行股份有限公司株洲云龙支行。
法定代表人许建辉，该银行行长。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司、株洲轴承制造有限公司、吴柯。
法定代表人吴柯，该公司董事长。
被执行人株洲轴承制造有限公司。
法定代表人吴忠，该公司董事长。
被执行人吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司株洲云龙支行与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司、株洲轴承制造有限公司、吴柯买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲云龙支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第130号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司、株洲轴承制造有限公司、吴柯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月三十日
书记员 尹笔珩
甘肃省白�市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第31号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日1时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿白银区四龙镇金山大道由北向南行驶时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，发生交通事故。经鉴定，梁某血液中酒精含量为217.55mg／100ml。
庭审前，被告人梁某与被害人王某某就本案民事部分达成协议，梁某赔偿王某某经济损失6734元，�某某对梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：道路交通事故认定书，血样提取登记表，甘肃省陇通司法鉴定所司法检验鉴定报告，协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对梁某判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。梁某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，负全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节对梁某依法判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）、在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）、驾驶有乘客的营运机动车的；
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行�的；
（六）、逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）、其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人陶光亮，男，1973年生，曾因犯破坏电力设备罪于1996年7月8日被本院判处有期徒刑八年，1996年9月13日投入贵州省沙子哨监狱服刑，1997年2月26日从贵州省沙子哨监狱脱逃，2013年7月18日被抓获。现押于贵州省沙子哨监狱。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉字（2013）第11号起诉书指控被告人陶光亮犯脱逃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗礼斌出庭支持公诉，被告人陶光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院起诉指控称：1997年2月26日12时许，贵州省沙子哨监狱原三大队服刑人员出监劳动后在原六大队凉房就餐，被告人陶光亮伙同姚某乘就餐混乱之机，从外宿犯住宿房间打开窗户逃跑。13时许，沙子哨监狱干警组织服刑人员出工时，发现陶光亮、姚某二人脱逃，当即组织人员追捕，追捕中干警发现两名脱逃罪犯行踪，距离罪犯约二百米时，干警鸣枪示警，姚某躲进民居厕所被抓获，陶光亮向贵遵路方向逃跑，逃脱后窜至云南省安宁市禄丰县、广东省汕头市等地打工为生。2013年7月18日，沙子哨监狱干警在云南省楚雄州安宁市禄丰县仁兴镇将罪犯陶光亮抓获后，押回沙子哨监狱。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人陶光亮犯脱逃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，依法追究被告人陶光亮的刑事责任。
被告人陶光亮对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：1997年2月26日中午12时许，被告人陶光亮作为贵州省沙子哨监狱三大队服刑人员，乘外出劳动在原六大队凉房就餐之机，伙同同监服刑人员姚某从外宿犯住宿房间打开窗户逃跑。当日中午1时许，当干警发现被告人陶光亮及姚某逃跑时，遂组织人员进行追捕。尔后，服刑人员姚某被追捕干警抓获，被告人陶光亮在追捕干警鸣枪示警后不归案，仍向贵遵方向逃跑，逃脱后窜至云南省安宁市禄丰县、广东省汕头市等地打工为生。2013年7月18日，被告人陶光亮在云南省楚雄州安宁市禄丰县仁兴镇被追捕干警抓获。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人陶光亮的供述；2、证人张某某的证词；
3、贵阳市公安局白云分局大坝派出所出具的证明；4、贵州省沙子哨监狱狱内案件立案表及狱内案件结案表；
5、贵州省沙子哨监狱干警汪涛、犹光辅、杨波出具的抓获经过；6、贵州省贵阳市白云区人民法院（1996）白刑初字第106号刑事判决书及执行通知书；7、贵州省沙子哨监狱罪犯脱逃报告表及脱逃罪犯捕回登记表。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陶光亮在服刑期间，不思悔改，乘外出劳动之机脱逃，且脱逃时间长达15余年之久，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人陶光亮犯脱逃罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陶光亮犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并原判未执行刑期六年七个月零二十三天，总和刑期九年七个月零二十三天，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月14日起至2023年7月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘佳玲
审判员 王冰青
审判员 熊晓勇
二〇一四年一月十四日
书记员 李茂华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第31号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1976年6月12日出生，高中文化，个体工商户，2013年1月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
被告人徐某，男，汉族，1983年10月1日出生，大专文化，2013年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人高某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月下旬，被告人高某在克拉玛依市红波小区后门及万隆大酒店附近，先后2次以4000元的价格收受艾某、那某、叶某等人盗窃的价值26120元的伊力小老窖15箱（追回10箱零7瓶）、古城牌梅兰竹菊白酒1箱（已追回）、新天牌干红葡萄酒2瓶、五粮液牌百年老店系列�酒2瓶（追回1瓶）、五五牌珍藏系列白酒2瓶、五粮液牌白酒1箱（已追回）、汾酒牌白酒1箱（已追回）、洋河蓝色经典天之蓝白酒1箱（已追回）、洋河蓝色经典梦之蓝白酒1箱（已追回）。
2013年1月下旬某晚，被告人徐某在克拉玛依市克拉玛依区西霞小区大门附近，以2000元的价格收受艾某、叶某等人盗窃的价值7670元的五粮液牌白酒2瓶（追回1瓶）、伊力小老窖7箱（已追回）、伊力大老窖3箱（已追回）。
2013年1月30日，被告人高某经公安机关传唤到案，到案后，如实交代了上述涉案事实，并提供被告人徐某的犯罪线索，配合公安机关劝说被告人徐某归案。同年2月2日，被告人徐某主动到克拉玛依市白碱滩区分局投案自首。
另查明，被告人高某、徐某到案后，公安机关从二被告人处追回了大部分赃物，追回赃物公安机关已发还给被害人。同时另案处理的其他同案交纳了退赔款4694元，该款公诉机关未移送，待本判决生效后由公诉机关退还给被害人，即本案中被害人的损失均已得到了赔偿。
上述事实，被告人高某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、证人徐某某、艾某等人的证言、被告人高某、徐某的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、案款票据、被告人徐某的自首证明、被告人高某、徐某的户籍资料、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、徐某明知他人盗窃所得是赃物，仍予以收购，其中被告人高某的涉案数额为26120元；被告人徐某的犯罪数额为7670元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人高某、徐某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人高某到案后能如实供，主动退赃�并提供犯罪线索，配合公安机关劝说同案徐某投案，有立功情节，可依法从轻处罚。被告人徐某能主动归案，有自首、退赃情节，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计 野
二〇一四年五月十九日
书记员 黄美琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）秦民初字第442号
原告黄某某，男，汉族，四川省万源市人。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
诉讼费1300元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3891号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩天成。
本院在执行（2015）张刑初字第282号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3891号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3891号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人韩天成。本院在执行（2015）张刑初字第282号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3891号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第166号
罪犯王某某，男，1971年2月7日出生于云南省昭通市，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）同刑初字第235号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00629-1号
申请执行人武汉宝利标识展具制造有限公司。
被执行人武汉中万涂装设备有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00095号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中万涂装设备有限责任公司自收到执行通知书之日起7日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人武汉中万涂装设备有限责任公司的银行存款人民币4万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十月十九日
书记员 刘辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初146号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨朝荣，男，1990年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人杨朝荣犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人杨朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，许，被告人杨朝荣在广西玉林市玉州区南江街道苗园路秀南里32号门口附近，以300元人民币的价格将三小包外用透明塑料封口袋包装的毒品氯胺酮可疑物贩卖给梁某。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警当场从梁某身上缴获其刚向杨朝荣购得的三小包毒品氯胺酮可疑物，经当面称重，共净重；从杨朝荣身上缴获毒资300元。经鉴定，从上述缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨朝荣违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨朝荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨朝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，指认毒资、毒品照片，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录，证人梁某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，指认尿检照片，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨朝荣缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨朝荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控杨朝荣犯贩卖毒品罪成立。杨朝荣归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据杨朝荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吕仟伦
书 记 员 谢英洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1355号
罪犯王泽民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）临刑三终字第20号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王泽民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王泽民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第23号
申请执行人：徐德贵，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：张宜宪，男，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。
被执行人：谷胜兰，女，汉族，户籍所在地珲春市，现住址不详。
被执行人：许日，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：杨海燕，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人徐德贵与被执行人张宜宪、谷胜兰、许日、杨海燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）珲民一初字第952号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐德贵于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金50万元及利息，案件受理费10400元。申请执行费7400元。
本院在执行过程中，经“四查”，4名被执行人除本院另案查封张宜宪名下财产外（在本院另案评估过程中），暂无其他可供执行财产，经本院合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一五年八月三日
书记员 崔鑫泉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初480号
原告潘小明。
被告陈恩道。
本院在审理原告潘小明诉被告陈恩道租赁合同纠纷一案过程中，原告潘小明于2016年5月30日以已与被告陈恩道达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小明撤回起诉。
本案受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告潘小明负担。
审判员 林起强
二〇一六年五月三十日
书记员 谢杰作
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2184号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁兆霞，女，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告丁兆霞之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费340.42元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十八日
书记员 金慧仙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终103号
抗诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
原审被告人廖某，个体工程老板。2015年10月14日，因涉嫌犯行贿罪被广西自治区武宣县人民检察院取保候审，同年11月25日广西自治区武宣县人民法院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人廖某犯行贿罪一案，于2016年5月25日作出（2015）武刑初字第248号刑事判决，以行贿罪，判处廖某有期徒刑八个月，缓刑一年。广西壮族自治区武宣县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广西壮族自治区来宾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广西壮族自治区来宾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区来宾市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪波
审 判 员 韦正德
代理审判员 郭信志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫秋伶
附：本判决引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第592号
申请执行人刘传桂，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人刘传桂与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴向东在本院共有被执行案件8件，被执行标的2779928.5元，尚欠本案申请执行人货款26435.5元及利息未归还。本院已将被执行人吴向东列入全国失信被执行人名单，并将吴向东的名字纳入龙岩电视台的失信被执行人曝光平台，对被执行人进行曝光报导。本院通过龙岩市房地产服务中心、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅、国土局、福建省工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人吴向东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第592号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十九日
书记员 石志红（代）