wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2195号
原告高某，女，1979年7月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省献县。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某和被告王某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2000年举行婚礼，后于2003年10月2日补办结婚证。婚后生育两个儿子：长子王文帅（2003年10月18日出生），次子王文旭（2006年12月26日出生）。婚后双方因性格不合无法沟通感情故没有建立真正的夫妻感情。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方感情并未有丝毫好转。现原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故再次起诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉讼的离婚理由不足，故坚决不同意离婚。我与原告于2000年经人介绍相识，并于2002年元旦举办婚礼，原告嫁入我家，婚后双方相敬如宾，感情较为融洽，并于2003年生育长子王文帅，2006年生育次子王文旭，我与原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏，人品不错，即使生活中有些磕磕碰碰也在所难免。就近几年而言，原告忙于车辆保险业务时常早出晚归，我在不耽误自己工作的情况下承担了所有的家务（比如日常洗衣做饭，照顾俩孩子以及种地等），即使我于2014年曾两次住院的情况下也未曾让原告照顾，我特别支持她的工作，即使原告提出离婚，我也坚决不同意离婚，我有决心、信心、能力去感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，我愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。我也愿意改变自己，用实际行动证明一切。况且俩个孩子也需要一个完整的家庭，不愿意看到因为离婚而伤害到未成年的孩子，让孩子在一个残缺的家庭生活中成长。我恳请法院综合考虑本案事实，化解我们双方之间的误解，帮助我们迈过这道槛，维护我们这个本就不该解体的家庭。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年按乡俗举行了婚礼，于2003年10月2日补办了结婚证。婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情尚好。婚后生育两个男孩。长子王文帅于2003年10月18日出生，次子王文旭于2006年12月26日出生，现均随被告生活。近年来由于双方工作性质的原因，原告常年在外跑业务，被告在家料理家务。为生活琐事时有矛盾产生，但没有原则性的矛盾出现。虽然原告坚持离婚，但对两个孩子也时常惦念，两个孩子对父母离婚也特别伤心，表示不愿意失去爸爸妈妈，亦不愿成为单亲家庭，希望父母和好如初，努力维持完美的家庭是他们的最大希望。被告也表示将用实际行动感化原告，对原告给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误解。原告坚持离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、证人证言予以证实。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，原、被告夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，矛盾可以消除，鉴于婚生两个孩子正在成长学习阶段，需要父母的呵护和生活上的照料。如父母离婚不利于婚姻家庭的稳固和儿童的健康成长。根据原、被告的婚姻家庭状况和本案事实，此婚姻仍应予以维持，同时原告坚持离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不能支持。同时，处理婚姻家庭关系离婚亦不是解决夫妻间矛盾的唯一途径，此时更需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和孩子的长远利益，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年七月二十日
书记员 刘培建
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申963号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵宏，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃水利工程地质建设有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区红山西路**号。
法定代表人：郭金喜，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵军，男。
再审申请人赵宏因与被申请人甘肃水利工程地质建设有限责任公司(以下简称：水利工程公司)、赵军劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宏申请再审称，一二审判决在没有查清案件事实的基础上，适用法律错误。再审申请人与水利工程公司签署《工程施工承包合同》，水利工程公司将兰州河桥水电站项目转包给了甘肃三瑞电力技术有限责任公司，再审申请人与冉蜀松签订了兰州河桥水电站《工程施工承包合同》，申请人曾多次向冉蜀松索要劳务费，且冉蜀松一直承诺给付劳务费，因此申请人诉讼时效有中断的情形。三瑞公司在工程完工时就搬离了其住所地，申请人一直找不到其新的住所地，诉讼时效应该中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
水利工程公司答辩称，本案已超过了法定诉讼时效，没有证据证明水利工程公司尚欠赵宏劳务费。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵宏的再审申请。
本院经审查认为，2008年3月26日，水利工程公司与甘肃三瑞电力技术有限公司联营进行兰州河桥水电站增容改造工程的施工，水利工程公司成立了项目部，2009年7月5日，赵宏以赵军的名义与水利厅工程地质建设公司河桥水电站工程项目部签订《工程施工承包合同》。2010年底，该工程施工结算完毕。2011年赵宏收到最后一笔款项。2016年10月12日“甘肃省水利厅工程地质建设公司”变更为“甘肃水利工程地质建设有限责任公司”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”赵宏从2011年收到最后一笔款项后就应当知道自己的权利收到了侵害，诉讼时效从2011年就开始起算，赵宏虽然向法院提交了与冉蜀松的2016年期间的通话清单、电话录音等证据，但生效判决认定赵宏提交的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向冉蜀松主张过权利，并无不当。因赵宏是以赵军的名义与水利厅工程地质建设公司兰州河桥水电站工程项目部签订《工程施工承包合同》、《环境职业健康安全协议书》，因此，作为合同一方，赵宏应向合同相对方水利工程公司主张权利，赵宏主张甘肃三瑞电力技术有限公司在施工期间搬离了原住所，不足以引起诉讼时效的中止。综上，赵宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宏的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张恩天
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审491号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人翟玉贵，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕076号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕076号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年非法占用天津市宁河区潘庄镇王庄村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）804.91平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇王庄村集体土地804.91平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建仓库，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕076号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第68号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所
地：宁波市××××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告陈
某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案
受理，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审
理。原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社的委托代理
人郑某某到庭参加诉讼。被告陈某某、周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：
被告陈某某于2008年2月28日向原告签订保证借款合同一份，
贷款金额8000元，贷款由被告周某某作保证。合同签订后，原
告于2008年2月28日发放贷款8000元给被告陈某某，到期日为2
009年2月15日。该笔贷款到期后，被告未按约定归还贷款及利
息，至今仍欠借款本金8000元及利息2512.64元。为维护原告
的合法权利，故诉至法院，要求判令被告陈某某、周某某归还
原告贷款本金8000元及利息2512.64元（2008年2月28日起2010年4月28日止），合计10512.64元，并支付上述款项自2010年4
月29日起至实际支付之日止按月利率14.00625‰计算的罚息；
本案诉讼费由被告陈某某、周某某承担。
被告陈某某、周某某未作书面或口头答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.提供保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，
拟证明原告与被告就借款数额、期限、利率、违约责任、担保
等事项达成一致，且原告已经放贷8000元给被告陈某某的事实
。
本院认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故
对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。被告陈某某未
按期归还本金及支付利息，应承担违约责任；被告周某某作为
担保人应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告陈某某、周某某未到庭，本院作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后七日内归还原告宁波市
市区农村作用合作联社洪塘信用社贷款本金8000元，支付利息
2512.64元，合计10512.64元，并按照月利率14.00625‰支付自2010年4月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告周某某对被告陈某某的上述还款义务承担连带
责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.5元，公告费650元，由被告陈某某、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陆剑锋
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 邵晓丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：郭井望，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭井望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有些证据暂时无法提供为由申请撤诉，原告申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。
案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。
审 判 长 李永明
审 判 员 刘月明
人民陪审员 刘禧军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安红梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初642号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人鲁某，男，1975年6月30日，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年5月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月9日3时30分，被告人鲁某驾驶皖D×××××、皖D×××××挂重型半挂牵引车载被害人张某、秦某，沿利辛县308省道由西向东行驶至利辛县城关镇“XX山庄”路段，与前方推行自行车的被害人杨某发生碰撞，造成张某、秦某受伤，杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人鲁某负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月9日3时30分，被告人鲁某驾驶皖D×××××、皖D×××××挂重型半挂牵引车载被害人张某、秦某，沿利辛县308省道由西向东行驶至利辛县城关镇“XX山庄”路段，与前方推行自行车的被害人杨某发生碰撞，造成张某、秦某受伤，杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人鲁某负此事故的全部责任。
另查明，2016年5月18日鲁某家人与杨洪兴家人达成调解协议，一次性赔偿杨洪兴家人所有费用205000元整，杨洪兴家人对鲁某的行为表示谅解；
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人连某、张某、钱某的证言；户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人鲁某积极主动报案等候处置，并如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首。鉴于被告人鲁某有自首情节；且与被害人家人达成和解协议，取得了被害人家人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人鲁某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初642号公诉机关利辛县人民检察院。被告人鲁某，男，1975年6月30日，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年5月23日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月9日3时30分，被告人鲁某驾驶皖D×××××、皖D×××××挂重型半挂牵引车载被害人张某、秦某，沿利辛县308省道由西向东行驶至利辛县城关镇“XX山庄”路段，与前方推行自行车的被害人杨某发生碰撞，造成张某、秦某受伤，杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人鲁某负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月9日3时30分，被告人鲁某驾驶皖D×××××、皖D×××××挂重型半挂牵引车载被害人张某、秦某，沿利辛县308省道由西向东行驶至利辛县城关镇“XX山庄”路段，与前方推行自行车的被害人杨某发生碰撞，造成张某、秦某受伤，杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人鲁某负此事故的全部责任。另查明，2016年5月18日鲁某家人与杨洪兴家人达成调解协议，一次性赔偿杨洪兴家人所有费用205000元整，杨洪兴家人对鲁某的行为表示谅解；上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人连某、张某、钱某的证言；户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人鲁某积极主动报案等候处置，并如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首。鉴于被告人鲁某有自首情节；且与被害人家人达成和解协议，取得了被害人家人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人鲁某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年十月二十八日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3335号
原告孙××。
被告薛××。
原告孙××与被告薛××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年11月12日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程
序独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告孙××到庭参加诉讼。被告薛××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛××因资金周转困难，由原告孙××
提供担保，于2008年7月4日向郑某某借款人民币500000元。嗣
后，原告分四次代被告向郑某某偿还了借款计人民币378000元
。故诉请：1、判令被告偿还担保代偿款计人民币378000元；2
、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原、被告的居某身份证，证明对象是原、被告的主体
资格；
2、借条一张，证明对象是原告孙××为被告薛××向郑
某某借款作担保的事实；3、协议书一份，证明原告孙××与郑某某达成协议，由
孙××分期代被告归还原告借款人民币378000元的事实；
4、收条四张，证明原告孙××已代被告归还郑某某借款
总计人民币378000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，原告孙××为被告薛××向郑某某借款50万
元提供保证担保，并已代为支付人民币378000元的事实清楚。
依照我国《担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保
证人，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请
求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决
如下：
由被告薛××偿付原告孙××担保代偿款人民币378000
元，此款于本判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告薛××负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月八日
代书记员 黄春玲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00507号
原告张某，无职业。
被告夏某甲。农民。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告夏某甲是初中同学，1999年，我与被告夏某甲在广东打工期间建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后双方经常发生争吵，2014年9月我外出打工，与被告夏某甲无任何联系，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告夏某甲离婚。
被告夏某甲辩称：我与原告张某有很好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告夏某甲原是同学关系，1999年，双方在广东打工期间确立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后，原、被告偶尔为家务琐事发生争吵。2014年9月原告张某外出打工与被告夏某甲无任何联系，2015年3月10日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告张某和被告夏某甲原是初中同学，后经充分了解并建立恋爱关系，双方婚前有很好的感情基础，二人婚后感情也一直尚可。因双方缺少沟通、交流，偶尔为家务琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告张某未能提交充分证据证实其与被告夏某甲夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告张某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予张某、夏某甲离婚。
案件受理费xxx元由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘承军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李忠春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执331号
申请执行人：左正忠，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：李伟。
关于左正忠申请执行重庆市鑫格建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝0116民初3935号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人左正忠于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为183930元，判决确认的利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司名下有大量房屋，但是均被其他案件首轮查封，本案暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。经调查被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人尚欠申请执行人183930元，判决确认的利息及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执331号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年四月三日
书记员 何晓俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第597号
原告：高波，男，1981年6月24日出生，汉族，住余姚市梨
洲街道古路头村高家畈。
被告：高法泉，
梨洲街道古路头村高家畈7队。
原告高波诉被告高法泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开
开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告高法泉经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高波起诉称：2010年3月20日，被告高法泉向原告借款
51万元，并出具借条1份，约定于同年4月20日归还。到期后，
经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借
款51万元并支付利息5000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求
被告高法泉归还借款51万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告高法泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还
。被告高法泉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高法泉归还原告高波借款51万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，由被告高法泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 俞 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3722号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵恩来,男，1981年2月10日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张雨宁（系赵恩来之妻），女，1983年8月26日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告赵恩来、张雨宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告赵恩来、张雨宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求对河北省唐山市唐海县第一农场十四队，使用面积：157.80平方米，土地使用证：唐海国用（2006）第01101416780号土地及地上建筑物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系夫妻关系。被告赵恩来、张雨宁于2010年6月11日向原告唐山金源典当有限责任公司借款50000元，原告即时给付了相应款项。原、被告双方签订了《借款合同》，被告赵恩来、张雨宁自愿以河北省唐山市唐海县一农场十四队，使用面积：157.80平方米，土地使用证：唐海国用（2006）第01101416780号土地及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，双方约定月息按4%计算，并出具了《承诺函》。截止至今，被告赵恩来、张雨宁合计欠款50000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告赵恩来、张雨宁在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告赵恩来、张雨宁系夫妻关系。2013年10月21日，被告赵恩来、张雨宁以生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款50000元，并于当日与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2010年6月11日起至2010年7月10日止，月息为４％。同时被告赵恩来出具《承诺函》一份，愿意将自己名下的房产为上述借款提供担保。被告支付原告利息截止到2015年4月止。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告赵恩来、张雨宁无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵恩来、张雨宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。二被告自愿将赵恩来名下的房产作为抵押物，应当视为对其房产拍卖所得款项优先偿还原告方借款的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵恩来、张雨宁于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款50000元，并自2015年5月起至履行之日止按年利率２４%支付利息；
原告唐山金源典当有限责任公司对二被告位于河北省唐山市唐海县一农场十四队，使用面积：157.80平方米，土地使用证：唐海国用（2006）第01101416780号土地及地上建筑物拍卖所得款项有优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵恩来、张雨宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执9-2号
申请执行人黄昭日，农民。
被执行人黄连维，农民。
被执行人黄红振，农民。
本院于2015年10月26日作出的（2015）天民初字第709号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人黄连维、黄红振送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄连维以其丈夫黄宝奎（已故）的名字在银行开立账户。该存款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄连维以其丈夫黄宝奎的名字在广西天等农村商业银行股份有限公司宁干支行账号为15×××56的账户内存款800元，扣划至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄日波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15323号
原告：胡萍华，女，1969年11月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：杜旭强，男，1983年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金晓琳，女，1988年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告胡萍华为与被告杜旭强、金晓琳追偿权纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡萍华的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加了诉讼，被告杜旭强、金晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍华诉称，2014年1月14日，二被告向义乌农村商业银行申请贷款3500000元，原告提供房产抵押。因二被告未按期还款，义乌农村商业银行于2015年10月19日向法院起诉，义乌市人民法院作出（2015）金义商初字第6675号判决书。2017年4月25日，法院依法拍卖了原告的房产，得拍卖款5140000元，为二被告代偿了4958193.52元。为此，诉请判令二被告归还原告代偿款4958193.52元并赔偿利息损失（自2017年4月25日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。
被告杜旭强、金晓琳未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供判决书一份、优先受偿款的报告一份、法院执行款发放单二份，证明原告代偿的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司与原告胡萍华、被告杜旭强签订个人抵押借款合同一份，约定借款金额3500000元；原告胡萍华以其所有的坐落于义乌市产为上述借款提供抵押担保；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，被告金晓琳向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年1月15日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按照约定向被告杜旭强发放了贷款3500000元。后因被告杜旭强、金晓琳未按约还款，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告杜旭强、金晓琳偿还借款本息，并要求对原告胡萍华用于抵押的房产享有优先受偿权。经审理，本院作出（2015）金义商初字第6675号民事判决书，判令：一、杜旭强、金晓琳归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月30日止为557514.31元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、浙江义乌农村商业银行股份有限公司对胡萍华所有的坐落于义乌市产在上述债权范围内享有优先受偿权。2017年4月25日，本院依法拍卖了原告胡萍华所有的座落于义乌市产，得拍卖款5140000元，本院发放给申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司优先受偿款本息共计4892684.61元（含评估费10658元），扣除诉讼费19630元、申请执行费45878.91元后，剩余执行款181806.48元退还给了原告胡萍华。二被告未支付原告上述代偿款。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告为二被告清偿债务共计4958193.52元，对于原告要求二被告支付代偿款4958193.52元并自2017年4月25日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜旭强、金晓琳于本判决生效后十日内支付原告胡萍华代偿款4958193.52元并赔偿利息损失（自2017年4月25日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡萍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47200元，由被告杜旭强、金晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 哲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初2094号
原告:山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市城区西一环颐龙湾小区东大门3号商铺。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托代理人：沈宇翔，系该公司职工。
被告:ＸＸ强，男，汉族，山西省长治市人。
被告：霍志刚，男，汉族，山西省长治市人。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ强、霍志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还所欠原告借款本金人民币39440.8元；2、判令第一被告支付原告实现债权之日的全部利息及罚息2036.93元（暂计至2016年10月21日）；3、请求判令第二被告对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任；4、请求判令上述二被告共同承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等。事实和理由：2014年11月11日，ＸＸ强向原告申请贷款，霍志刚为该贷款提供担保。2014年11月11日，原告与ＸＸ强签订了《贷款合同》，贷款金额为7万元，期限自2014年11月11日至2015年11月10日止。霍志刚与原告签订了担保合同，承诺为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，现贷款已经到期，借款人却始终以经济困难为由予以推脱，经原告多次催要，截止2016年10月21日，仍欠借款本金39440.8元，利息2036.96元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费837元，退回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年十二月十三日
书记员 史会芳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1019号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县。
法定代表人康世勇，望都县农村信用联社董事长。
委托代理人杜建辉，男，望都县农村信用联社股份有限公司黑堡信用社负责人。
委托代理人赵荣军，男，望都县农村信用联社股份有限公司杨家村信用社员工。
被告陈同刚，男，汉族，1972年3月3日出生，现住望都县，农民。
被告耿占虎，男，汉族，1979年12月13日出生，现住望都县，农民。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都信用联社）与被告陈同刚、耿占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望都信用联社委托代理人杜建辉到庭参加诉讼，被告陈同刚到庭参加诉讼，被告耿占虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告望都信用联社诉称，2014年3月，被告陈同刚与原告签订个人借款合同，贷款5万元，被告耿占虎承担连带保证责任。2015年3月16日合同到期后，二被告均未履行还本付息义务，经原告多次催收，截止2015年9月15日，应偿还本金50000元，利息9278.94元。故诉请法院判令被告陈同刚偿还原告贷款本金50000元，利息9278.94元，被告耿占虎承担连带保证责任。
被告陈同刚辩称对原告的起诉无异议。
被告耿占虎未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告陈同刚与原告签订个人借款合同，借款金额5万元，贷款月利率为10.2‰，借款用途为购烟机、灶具，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日。被告耿占虎自愿为被告陈同刚提供担保责任。合同到期后经原告多次催收，被告陈同刚未还款。截止到2015年9月15日，应偿还本金50000元，利息9278.94元。以上事实有原告望都信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、望都信用联社法人证明、望都信用联社法人身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证合同、欠息情况说明、贷款利息结算情况说明、贷款结息登记卡、望都信用联社委员会文件复印件、保定监管局文件复印件、被告陈同刚身份证复印件、被告耿占虎身份证复印件、担保意向书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈同刚与原告望都信用联社签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告耿占虎应当按合同约定承担连带保证责任。原告望都信用联社按合同约定履行了给付贷款的义务，被告陈同刚应当按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告望都信用联社请求被告偿还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈同刚偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、借款利息9278.94元（利息截止到2015年9月15日），合计59278.94元，于本判决生效后十日内一次付清。
被告耿占虎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告陈同刚、耿占虎负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二０一五年十二月七日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00138号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人王某某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年11月3日12时50分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶陕A.....号小轿车沿咸阳市渭城区4号路由东向西行驶至渭城区赵家村以西路段时，由于操作不当致使车辆冲出路外撞于路北侧行道树上，造成王某某受伤，陕A.....号车乘坐人王某某乙当场死亡。
2013年11月3日，渭城交警大队以第20130471号道路交通事故认定书认为：王某某甲无机动车驾驶证上路行驶，操作不当致使车辆冲出路外撞于行道树上，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，为一方过错，应负事故全部责任。王某某乙无事故责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据认定，被告人王某某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某甲在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月3日12时50分许，被告人王某某甲无机动车驾驶证驾驶陕A.....号小轿车沿咸阳市渭城区4号路由东向西行驶至渭城区赵家村以西路段时，由于操作不当致使车辆冲出路外撞于路北侧行道树上，造成王某某甲受伤，陕A.....号车乘坐人王某某乙当场死亡。
2013年11月3日，渭城交警大队以第20130471号道路交通事故认定书认为：王某某甲无机动车驾驶证上路行驶，操作不当致使车辆冲出路外撞于行道树上，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，为一方过错，应负事故全部责任。王某某乙无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人王某某甲家属、车主及相关人员赔偿被害人家属24万元，且实际履行完毕；被害人家属出具书面材料对被告人王某某甲表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人王某某甲的供述，与审理查明的事实一致。
证人王某某丙、王某的证言，与审理查明的事实一致。
驾驶员信息查询，证明王某某甲无驾驶证。
交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片。
交通事故调查报告，交通事故认定书，证明王某某甲负事故全部责任，王某某乙无责任。
尸体检验报告、死亡证明，证明王某某乙因呼吸、心跳停止于2013年11月3日死亡。
民事赔偿协议一份，谅解书一份，证明王某某甲家属与被害人王某某乙家属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人家属谅解。
被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某甲违反交通道路法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对被害人家属进行了民事赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 陶茂森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执447号
申请执行人：阿拉坦其其格，女，1958年3月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：色汗图雅，女，1982年7月20日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人阿拉坦其其格与被执行人色汗图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）内新左民初字第127号民事调解书,要求被执行人色汗图雅偿还借款3000元,案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人色汗图雅偿自动履行了本案本金及案件受理费共计3025元并已付给申请执行人阿拉坦其其格。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2014）内新左民初字第127号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）内新左民初字第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月一日
书记员 包 鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1467号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼科伟，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人楼科伟犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人楼科伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日凌晨2时左右，被告人楼科伟结伙楼某乙（另案处理），经事先预谋，在杭州市萧山区城厢街道市心路（高田社区旁）铁路涵洞下面西侧非机动车道处，将被害人陈某按倒在地，并对其捂嘴、打耳光，强行劫取被害人陈某的女式钱包1只（内有人民币20元、身份证等物）及价值人民币653元的三星牌I9050型手机l只。
2014年6月12日，被告人楼科伟被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，三星牌I9050型手机l只已追回并发还被害人，被告人楼科伟及楼某乙的家属代为退赔被害人陈某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人楼科伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人楼某乙的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，谅解书，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，案发经过，情况说明，被告人楼科伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼科伟结伙他人，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼科伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，且被告人楼科伟及楼某乙的家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼科伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 王利丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞维霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第690号
上诉人（原审被告）张启军，男，1971年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志庭，男，1981年6月14日出生，汉族。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
原审被告石嘴山市健智运输有限公司。
法定代表人王建，石嘴山市健智运输有限公司总经理。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人张启军因与被上诉人张志庭、原审被告石嘴山市健智运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张启军、被上诉人张志庭的委托代理人姜有育、原审被告石嘴山市健智运输有限公司的委托代理人闫雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月19日18时40分许，黑某某驾驶宁B182**号重型自卸货车，沿S302线国道由西向东行驶至平罗县崇岗镇立交桥附近时，所驾驶的车辆与横跨公路的通讯电缆相挂，将中国电信股份有限公司石嘴山分公司的通讯电缆电杆挂断，又致电缆附近张志庭经营康乐洗浴部的商业广告牌损坏。当日，石嘴山市公安局交通管理局汝箕沟口交警大队以第6402052013004019号道路交通事故认定书认定黑某某承担本次事故的全部责任，张志庭无责任。黑某某驾驶宁B182**号重型自卸货车登记在石嘴山市健智运输有限公司名下，实际车主系张启军，黑某某系张启军所雇佣。张启军与石嘴山市健智运输有限公司于2013年4月1日签订挂靠协议，将宁B182**号重型自卸货车挂靠在石嘴山市健智运输有限公司名下从事道路运输业务。张志庭诉至法院，请求判令：石嘴山市健智运输有限公司赔偿张志庭经济损失22630元。原审法院在审理过程中依石嘴山市健智运输有限公司申请追加张启军为本案被告。
原审法院认为，黑某某在交通事故中承担全部责任，张志庭无责任。黑某某系张启军所雇佣，故张启军作为雇主应对黑某某因本次交通事故给张志庭造成的损失承担赔偿责任。宁B182**号重型自卸货车登记并挂靠在石嘴山市健智运输有限公司名下，故石嘴山市健智运输有限公司应对张志庭损失承担连带责任。张志庭的损失依据其提交的发票予以认定10989元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张启军于判决生效后十日内赔偿张志庭因本次交通事故造成的经济损失共计10989元；二、石嘴山市健智运输有限公司对以上张启军应承担的赔偿金额承担连带清偿责任；三、驳回张志庭的其他诉讼请求。
张启军上诉称，司机黑某某、中国电信股份有限公司石嘴山分公司以及涉案车辆投保的中国人民财产保险公司应当追加为案件诉讼参与人，原审程序违法；黑某某在行车中系中国电信股份有限公司石嘴山分公司电缆脱落挂至货车导致事故，并非货车挂断电缆，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实不清、程序违法，原审采信导致事实认定错误。请求撤销原判第一项，改判驳回张志庭的诉讼请求。
张志庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法。张志庭起诉时因其无法送达未将黑某某列为被告，符合法律规定；本案追加中国电信股份有限公司石嘴山分公司为诉讼当事人没有事实依据；原审中张启军、石嘴山市健智运输有限公司均未提出追加中国人民财产保险公司为被告，且张启军、石嘴山市健智运输有限公司可以另行向保险公司索赔。
石嘴山市健智运输有限公司答辩称，张启军所陈述的事实清楚，理由充分，石嘴山市健智运输有限公司在一审时提交的行车记录仪证据可以证实案件发生的真实情况，是涉案车辆在正常省道行驶时突遇电缆脱落，致使事故发生。原审不应当采信道路交通事故认定书，更不能将事故认定书作为断案依据，在中国电信股份有限公司石嘴山分公司诉张启军、石嘴山市健智运输有限公司案件中，黑某某已对道路交通事故认定书中的签名申请了笔迹鉴定，由于该结果直接影响本案的审理，因此，石嘴山市健智运输有限公司申请本案中止审理，待中国电信股份有限公司石嘴山分公司一案有结果后再审理本案。
二审中张启军、张志庭、石嘴山市健智运输有限公司均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黑某某系张启军雇佣司机，发生交通事故后张志庭起诉车辆所有权人张启军与车辆挂靠单位石嘴山市健智运输有限公司符合法律规定，张启军原审经合法传唤后未到庭，无法查明车辆投保情况，二审张启军也未提交车辆投保的证据，追加车辆投保的保险公司为被告无事实依据；中国电信股份有限公司石嘴山分公司不是本案侵权人，不是本案必须共同诉讼参与人，张启军请求追加黑某某、中国电信股份有限公司石嘴山分公司以及涉案车辆投保的中国人民财产保险公司为本案诉讼参与人的请求不予支持；石嘴山市健智运输有限公司原审提交的行车记录仪的录像以及照片等证据不能证实中国电信股份有限公司石嘴山分公司对电缆架设以及管理不符合规定，原审采信交警部门作出的生效的交通事故责任认定书认定本案事实并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。张启军的上诉理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张启军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 魏聪唤
二〇一四年十二月十日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1830-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨凤彩。
被执行人：夏科程。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1830号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨凤彩名下位于象山县爵溪街道望海路15-5号302室房地产（含室内装修、装饰及空调、抽油烟机、燃气灶、橱柜等附着于装修之上的家具、电器）。2015年5月12日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以70万元的最高价竞得。2015年5月28日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县爵溪街道望海路15-5号302室房地产（含室内装修、装饰及空调、抽油烟机、燃气灶、橱柜等附着于装修之上的家具、电器）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述家具、电器的所有权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月九日
代书记员 袁金娟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执65号
申请执行人郭金平，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王树昌，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行郭金平与王树昌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年五月十二日
书记员 邱贺宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3528号
原告曹远申，男，汉族，1952年10月6日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。
被告成都托管中心有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘学礼，总经理。
委托代理人刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘洪，男，汉族，1972年3月14日出生，住成都市成华区。系成都托管中心有限责任公司副总经理。
第三人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭瑜。
原告曹远申与被告成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）证劵托管纠纷一案，本院受理后，依法追加四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹远申的委托代理人张海燕，被告托管中心的委托代理人刘晓静、刘洪均到庭参加了诉讼。因第三人华通公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定期限内，第三人华通公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹远申诉称，原告于2004年3月24日从被告处购买了四川华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）发起人股票23000股，每股2.6元，由被告全权代为原告办理托管、过户等事项。后被告在《上海证劵报》上刊登公告，其受收买方委托代为收购华拓公司股东所持股份。2014年2月25日，原告以每股1.45元将其所持华拓公司发起人股票转让给了被告，股票转让金额共计33350元，被告一直未支付原告股票转让金。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付原告股权转让金33350元，本案诉讼费由被告承担。
被告托管中心辩称，首先，原告是将股权转让给华通公司，而非被告托管中心，托管中心仅系股权受让方华通公司的代办人，与本案无直接利害关系，并非适格被告。其次，被告托管中心不存在任何过错，股权转让过程中产生的法律责任，与托管中心无关，应全部由华通公司及其股东彭瑜承担连带责任。综上所述，被告托管中心并非本案适格被告，请求驳回原告曹远申的起诉。
经审理查明，2000年8月31日，华拓公司与成都托管中心签订《股票托管委托协议书》，约定华拓公司委托成都托管中心对公司法人股和自然人股进行集中托管，其内容包括公司股票的托管、过户、分红派息等，并统一办理相应手续。2007年3月22日，华拓公司与托管中心签订《股权托管协议书》，约定华拓公司委托托管中心对其全部股权进行集中托管。2009年11月16日，四川华通投资控股有限公司（以下简称华通控股公司）与托管中心签订《股权收购委托协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2009年11月20日起至2010年2月12日止，每股收购价格为1.9元。2010年1月20日，华通控股公司与托管中心签订《股权收购合作协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2010年3月1日起，每股收购价格为1.45元。2014年1月22日，曹远申向何玉珠出具《委托书》，委托何玉珠前往托管中心全权办理华拓股票转让等相关事宜。同年2月25日，何玉珠代曹远申与华通公司签订《股权转让协议书》，约定曹远申自愿将其持有的华拓公司自然人股权23000股转让并办理过户给华通公司，转让价格为每股1.45元，共计金额33350元，转让方在配合受让方办理股权过户手续后一次性领取转让价款。同日，托管中心向曹远申出具《股权转让及转让金领取凭单》，载明：股权简称为华拓实业；转出方名称为曹远申；转入方名称为华通控股公司；转让价格为每股1.45元，转让金额总计为33350元。上述《股权转让及转让金领取凭单》加盖有“成都托管中心有限责任公司柜台业务专用章（3）”和“成都托管中心转账付讫”印章。
另查明，托管中心的经营范围为企业资产、债权、股权登记托管、过户转让、结算、代理分红、质押股份托管业务。曹远申持有的《成都托管中心股票托管卡》载明的股东编号为00275722。2003年3月21日，成都托管中心向曹远申出具的《非交易过户凭单》载明，股东曹远申尚持有23000股华拓实业证劵。2010年1月20日，托管中心在《上海证劵报》上刊登《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》，载明：本中心受收购方委托，于2009年11月16日在《上海证劵报》、《金融投资报》刊登的《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东所持有股份的公告》中定于四川华通投资控股有限公司对四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东股权收购截止日期为2010年2月12日，现四川华通投资控股有限公司定于从2010年3月1日起按每股1.45元继续收购……。2012年9月25日，华通控股公司变更为华通公司。
上述事实，有《股票托管委托协议书》、《股权托管协议书》、《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《授权委托书》、《股权转让协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》、《成都托管中心股票托管卡》、《股东托管凭单》、《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，曹远申是与华通公司签订的《股权转让协议书》，所持有的华拓公司的股权亦是转让给华通公司，而非托管中心，曹远申与托管中心未形成委托合同关系，托管中心仅是代为办理股权转让的变更、登记手续，不是股权转让合同的相对方，与其建立股权转让合同关系的相对方是华通公司，故向曹远申支付股权转让款的应是华通公司，而非托管中心。诉讼中，曹远申明确表示不要求华通公司承担支付股权转让款的责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告曹远申要求被告托管中心支付股权转让款33350元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曹远申的诉讼请求。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由曹远申承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月三日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3528号原告曹远申，男，汉族，1952年10月6日出生，住上海市浦东新区。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。被告成都托管中心有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人刘学礼，总经理。委托代理人刘晓静，四川明炬律师事务所律师。委托代理人刘洪，男，汉族，1972年3月14日出生，住成都市成华区。系成都托管中心有限责任公司副总经理。第三人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人彭瑜。原告曹远申与被告成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）证劵托管纠纷一案，本院受理后，依法追加四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹远申的委托代理人张海燕，被告托管中心的委托代理人刘晓静、刘洪均到庭参加了诉讼。因第三人华通公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定期限内，第三人华通公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹远申诉称，原告于2004年3月24日从被告处购买了四川华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）发起人股票23000股，每股2.6元，由被告全权代为原告办理托管、过户等事项。后被告在《上海证劵报》上刊登公告，其受收买方委托代为收购华拓公司股东所持股份。2014年2月25日，原告以每股1.45元将其所持华拓公司发起人股票转让给了被告，股票转让金额共计33350元，被告一直未支付原告股票转让金。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付原告股权转让金33350元，本案诉讼费由被告承担。被告托管中心辩称，首先，原告是将股权转让给华通公司，而非被告托管中心，托管中心仅系股权受让方华通公司的代办人，与本案无直接利害关系，并非适格被告。其次，被告托管中心不存在任何过错，股权转让过程中产生的法律责任，与托管中心无关，应全部由华通公司及其股东彭瑜承担连带责任。综上所述，被告托管中心并非本案适格被告，请求驳回原告曹远申的起诉。经审理查明，2000年8月31日，华拓公司与成都托管中心签订《股票托管委托协议书》，约定华拓公司委托成都托管中心对公司法人股和自然人股进行集中托管，其内容包括公司股票的托管、过户、分红派息等，并统一办理相应手续。2007年3月22日，华拓公司与托管中心签订《股权托管协议书》，约定华拓公司委托托管中心对其全部股权进行集中托管。2009年11月16日，四川华通投资控股有限公司（以下简称华通控股公司）与托管中心签订《股权收购委托协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2009年11月20日起至2010年2月12日止，每股收购价格为1.9元。2010年1月20日，华通控股公司与托管中心签订《股权收购合作协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2010年3月1日起，每股收购价格为1.45元。2014年1月22日，曹远申向何玉珠出具《委托书》，委托何玉珠前往托管中心全权办理华拓股票转让等相关事宜。同年2月25日，何玉珠代曹远申与华通公司签订《股权转让协议书》，约定曹远申自愿将其持有的华拓公司自然人股权23000股转让并办理过户给华通公司，转让价格为每股1.45元，共计金额33350元，转让方在配合受让方办理股权过户手续后一次性领取转让价款。同日，托管中心向曹远申出具《股权转让及转让金领取凭单》，载明：股权简称为华拓实业；转出方名称为曹远申；转入方名称为华通控股公司；转让价格为每股1.45元，转让金额总计为33350元。上述《股权转让及转让金领取凭单》加盖有“成都托管中心有限责任公司柜台业务专用章（3）”和“成都托管中心转账付讫”印章。另查明，托管中心的经营范围为企业资产、债权、股权登记托管、过户转让、结算、代理分红、质押股份托管业务。曹远申持有的《成都托管中心股票托管卡》载明的股东编号为00275722。2003年3月21日，成都托管中心向曹远申出具的《非交易过户凭单》载明，股东曹远申尚持有23000股华拓实业证劵。2010年1月20日，托管中心在《上海证劵报》上刊登《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》，载明：本中心受收购方委托，于2009年11月16日在《上海证劵报》、《金融投资报》刊登的《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东所持有股份的公告》中定于四川华通投资控股有限公司对四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东股权收购截止日期为2010年2月12日，现四川华通投资控股有限公司定于从2010年3月1日起按每股1.45元继续收购……。2012年9月25日，华通控股公司变更为华通公司。上述事实，有《股票托管委托协议书》、《股权托管协议书》、《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《授权委托书》、《股权转让协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》、《成都托管中心股票托管卡》、《股东托管凭单》、《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，曹远申是与华通公司签订的《股权转让协议书》，所持有的华拓公司的股权亦是转让给华通公司，而非托管中心，曹远申与托管中心未形成委托合同关系，托管中心仅是代为办理股权转让的变更、登记手续，不是股权转让合同的相对方，与其建立股权转让合同关系的相对方是华通公司，故向曹远申支付股权转让款的应是华通公司，而非托管中心。诉讼中，曹远申明确表示不要求华通公司承担支付股权转让款的责任。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告曹远申要求被告托管中心支付股权转让款33350元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹远申的诉讼请求。本案案件受理费634元，减半收取317元，由曹远申承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十二月三日书记员  崔燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保170号
申请人：邓勇兵，男，汉族，1980年7月26日出生，住贵溪市。
被申请人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住鹰潭市余江县。
本院在审理邓勇兵与彭荣建民间借贷纠纷一案，邓勇兵于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，邓勇兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人彭荣建存款及收入人民币120000元。
2．以上冻结被告银行存款不足部分，查封、扣押被申请人彭荣建同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 隆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保22号
申请人：钟原，男，汉族，1986年9月5日生，本市人�住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人;李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被申请人：詹俊玲，女，汉族，1984年3月12日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人钟原于2017年1月3日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人詹俊玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人钟原以刘学名下位于安徽省淮南市八公山区房屋提供担保。2017年1月10日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人钟原提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人詹俊玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人刘学名下位于安徽省淮南市八公山区)房屋，查封期限为3年；
案件受理费1270元，由申请人钟原预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下�
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4457号
原告：陈水林,男,1973年3月14日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈立义,男,1981年12月27日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈拥各,男,1970年9月11日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈水林诉被告陈立义、陈拥各民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈水林到庭参加诉讼，陈立义、陈拥各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水林向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈立义偿还借款本金20000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求依法判令陈拥各对借款本息承担连带偿还责任。3、陈立义、陈拥各承担本案诉讼费用。事实和理由：陈立义因创业需要于2015年3月12日向陈水林借款20000元，约定按月利率5%计付，陈拥各对借款担保，陈立义出具借条由陈水林收执。借款后本息全无偿还，经陈水林多次催讨，陈立义、陈拥各拒不偿还。
陈立义、陈拥各没有提供答辩意见。
陈水林围绕诉讼请求依法提交由陈立义出具且有陈拥各具名担保的一张借款合同以及庭审中自认收到借款后连续六个月利息的陈述作为证据加以证明。陈立义、陈拥各经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈立义于2015年3月12日向陈水林借款20000元，约定月利息按5%计付，陈拥各对本借款担保。陈立义自借款起每月交纳利息1000元，共交纳六个月利息。此后本息全无偿还，经陈水林催讨，陈立义、陈拥各未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立义向陈水林借款的事实，有陈立义出具且有陈拥各具名担保的一张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈立义负有偿还借款的义务；陈水林诉请按2%月利率计息符合法律规定月利率保护上限。双方虽没有约定借款期限，因陈立义未能偿还，陈水林随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。陈拥各具名担保，属于连带保证，应对陈立义的本案债务本息承担连带偿还责任。因借款后陈立义连续每月还款1000元利息，但月利率5%超过法律规定保护上限，应予调整，即超过部分按偿还本金处理。本案本金认定为17214.54元，并自2015年9月12日起至还清款之日止按2%月利率计息。本息在每月交纳1000元还款情况下变化如下：（1）、2015年4月12日陈立义还款1000元，应保护利息600元，超过400元应抵扣本金，尚欠本金19600元。（2）、2015年5月12日陈立义还款1000元，应保护利息588元，超过412元应抵扣本金，尚欠本金19012元。（3）、2015年6月12日陈立义还款1000元，应保护利息570.36元，超过429.64元应抵扣本金，尚欠本金18582.36元。（4）、2015年7月12日陈立义还款1000元，应保护利息557.47元，超过442.53元应抵扣本金，尚欠本金18139.83元。（5）、2015年8月12日陈立义还款1000元，应保护利息544.19元，超过455.81元应抵扣本金，尚欠本金17684.02元。（6）、2015年9月12日陈立义还款1000元，应保护利息530.52元，超过469.48元应抵扣本金，尚欠本金17214.54元。
综上所述，陈水林的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈立义、陈拥各经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立义应于本判决生效之日起十日内偿还陈水林借款本金17214.54元，并支付自2015年6月16日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈拥各对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由陈立义、陈拥各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十月十二日
书记员 陈巧楡
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第244号
原告陈某某。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号,组织机构代码：K31733261。
法定代表人曾志鸿，局长。
原告陈某某诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工商管理行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月27日以双方协商达成一致为由，自愿书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终170号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张国攀，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，个体工商户，住文山市。
原审被告人刘荣光，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，个体工商户，住文山市。
辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张国攀诉被告人刘荣光犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出刑事附带民事判决，宣告被告人刘荣光无罪，驳回自诉人张国攀的诉讼请求。被告人刘荣光服判未上诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人张国攀不服，在法定审限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人刘荣光，听取上诉人张国攀的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张国攀与被告人刘荣光均为文某至西畴线路客车营运个体户，张国攀的侄儿高某为其驾车进行客运，因在客车营运过程中双方发生矛盾。2016年4月6日10时30分，自诉人张国攀和高某在文某城南客运站与被告人刘荣光发生争吵，自诉人张国攀走开后又跑回跳起来用脚踢打被告人刘荣光，高某上去帮忙，双方拉扯在一起发生打架，刘荣光被打倒在地上，后被围观人员拉开。现场双方人员刘荣光、高某、张国攀均有受伤。高某的妻子罗某报警后，公安干警到现场从罗某手中查获一把匕首（绿色刀柄）。公安干警随及将双方带至派出所进行询问和调解�
认定上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1.调查报告、视频资料，证实2016年4月6日11时15分，文山市公安局新平派出所接警后出现场，发现张国攀、高某、刘荣光三人受伤（刘荣光嘴巴流血，身上有伤痕；高某身上有抓伤；张国攀说其右手疼痛），经民警现场了解，双方打架原因系高某、张国攀找刘荣光理论开车别车的事情时，双方发生争执后打架。民警调取当天城南客运站视频监控，视频反映2016年4月6日10时许，在城南客运站下客区，穿淡红色衣服的张国攀与穿深红色衣服的刘荣光发生争吵，穿淡红色衣服的张国攀走开四五米后又猛跑回来跳起用脚踢身穿深红色衣服的刘荣光一脚，两人拉扯后开始打架，旁边的高某上去帮张国攀打，三人扭打在一起，穿深红色衣服的刘荣光被按倒在地上，周围围观的人员上去拉开。因打架现�混乱，民警无法排除张国攀右手自伤的可能。经民警调解双方未达成协议。
2.司法鉴定意见书，证实经鉴定张国攀为轻伤二级，构成九级伤残。刘荣光为轻微伤。
3.证人证言
（1）黄某的证言，证实其看到张国攀、高某按着刘荣光打，刘荣光被打倒睡在地上嘴巴出血、眼睛肿、鼻子受伤，其去拉开张国攀，后来110就来把他们带走了。打架时刘荣光这边只有一个人。打架结束时看到张国攀他们拿着一把刀。当时没有看到张国攀受伤。
（2）刘某1的证言，证实其听到打架声音后过去，看到有三个人在打架，两个人（张国攀等）打一个人，另外还有个女子在，女的没有打，当时刘荣光被打倒睡在地上，没有还手。黄某去拉开。
（3）龙用芬的证言，证实其看到刘荣光的头、鼻子都被打出血，其去劝开他们，劝开后又打。刘荣光被打倒睡在地上。
（4）罗某、高某的证言，证实2016年4月6日10时许，罗某跟着高某、张国攀找刘荣光理论开车别车的事情时，张国攀与刘荣光发生争执后打架，高某帮张国攀打，双方扭打在一起。打架都是用手打，没有使用其他工具。罗某在现场拿着一把匕首。是罗某报警的。
4.自诉人附带民事诉讼原告人张国攀的陈述，2016年4月6日10时许，其与高某找刘荣光理论开车别车的事情时，双方发生争执后打架，高某帮张国攀打，双方扭打在一起，后双方被拉开，刘荣光叫一些男青年来，其右手掌骨系刘荣光叫来的一个男子用铁质的东西打伤，过了一会儿警察就来到现场。现场的匕首是罗某拿出来的。
5.被告人刘荣光的陈述，2016年4月6日10时30分许，张国攀带着高某、罗某来找其理论开车别车的事情，张国攀与其发生争执后打架，高某帮张国攀打其，双方扭打在一起，后被人拉开，其被对方按倒在地上。其打电话给其兄弟，其兄弟邓选成来后，对方提出一把匕首，但没有伤人，过了一会儿警察也来到现场。
6.入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、病情证明鉴定费用发票、医药费发票，证实张国攀受伤后治疗、鉴定情况。
7.身份证复印件，证实张国攀、刘荣光的身份情况。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第一百五十五条第一款之规定，判决宣告被告人刘荣光无罪，驳回自诉人张国攀的诉讼请求。
一审宣判后，被告人刘荣光服判未上诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人张国攀不服，在法定审限内提出上�称，其所受的伤是刘荣光邀约他人对其暴力围殴所致，请求追究刘荣光的刑事责任，并赔偿其经济损失。
文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，自诉人张国攀所提供的证据不足以证实其损伤是刘荣光的非法损害行为所致，原审被告人刘荣光的行为不构成故意伤害罪。关于上诉人张国攀提出其损伤是刘荣光邀约他人对其暴力围殴所致的上诉理由，经查，张国攀陈述，系刘荣光叫人来打其，其右手掌骨系刘荣光叫来的一个男子用铁质的东西打伤；证人罗某、高某证实，双方打架都是用手，没有使用其他工具；证人黄某、刘某1证实，是张国攀和高某二人打刘荣光一人；现场视频显示，案发现场并无刘荣光�来的人。故上诉人张国攀的陈述与证人证言、现场视频资料之间不能相互印证，在案证据不能证实刘荣光有邀约他人伤害张国攀的行为。原审被告人刘荣光不构成故意伤害罪，对上诉人张国攀所提要求原审被告人刘荣光赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凌
审判员 徐 景
审判员 廖俊雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张婉欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终170号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张国攀，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，个体工商户，住文山市。原审被告人刘荣光，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，个体工商户，住文山市。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张国攀诉被告人刘荣光犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出刑事附带民事判决，宣告被告人刘荣光无罪，驳回自诉人张国攀的诉讼请求。被告人刘荣光服判未上诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人张国攀不服，在法定审限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人刘荣光，听取上诉人张国攀的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人张国攀与被告人刘荣光均为文某至西畴线路客车营运个体户，张国攀的侄儿高某为其驾车进行客运，因在客车营运过程中双方发生矛盾。2016年4月6日10时30分，自诉人张国攀和高某在文某城南客运站与被告人刘荣光发生争吵，自诉人张国攀走开后又跑回跳起来用脚踢打被告人刘荣光，高某上去帮忙，双方拉扯在一起发生打架，刘荣光被打倒在地上，后被围观人员拉开。现场双方人员刘荣光、高某、张国攀均有受伤。高某的妻子罗某报警后，公安干警到现场从罗某手中查获一把匕首（绿色刀柄）。公安干警随及将双方带至派出所进行询问和调解�认定上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1.调查报告、视频资料，证实2016年4月6日11时15分，文山市公安局新平派出所接警后出现场，发现张国攀、高某、刘荣光三人受伤（刘荣光嘴巴流血，身上有伤痕；高某身上有抓伤；张国攀说其右手疼痛），经民警现场了解，双方打架原因系高某、张国攀找刘荣光理论开车别车的事情时，双方发生争执后打架。民警调取当天城南客运站视频监控，视频反映2016年4月6日10时许，在城南客运站下客区，穿淡红色衣服的张国攀与穿深红色衣服的刘荣光发生争吵，穿淡红色衣服的张国攀走开四五米后又猛跑回来跳起用脚踢身穿深红色衣服的刘荣光一脚，两人拉扯后开始打架，旁边的高某上去帮张国攀打，三人扭打在一起，穿深红色衣服的刘荣光被按倒在地上，周围围观的人员上去拉开。因打架现�混乱，民警无法排除张国攀右手自伤的可能。经民警调解双方未达成协议。2.司法鉴定意见书，证实经鉴定张国攀为轻伤二级，构成九级伤残。刘荣光为轻微伤。3.证人证言（1）黄某的证言，证实其看到张国攀、高某按着刘荣光打，刘荣光被打倒睡在地上嘴巴出血、眼睛肿、鼻子受伤，其去拉开张国攀，后来110就来把他们带走了。打架时刘荣光这边只有一个人。打架结束时看到张国攀他们拿着一把刀。当时没有看到张国攀受伤。（2）刘某1的证言，证实其听到打架声音后过去，看到有三个人在打架，两个人（张国攀等）打一个人，另外还有个女子在，女的没有打，当时刘荣光被打倒睡在地上，没有还手。黄某去拉开。（3）龙用芬的证言，证实其看到刘荣光的头、鼻子都被打出血，其去劝开他们，劝开后又打。刘荣光被打倒睡在地上。（4）罗某、高某的证言，证实2016年4月6日10时许，罗某跟着高某、张国攀找刘荣光理论开车别车的事情时，张国攀与刘荣光发生争执后打架，高某帮张国攀打，双方扭打在一起。打架都是用手打，没有使用其他工具。罗某在现场拿着一把匕首。是罗某报警的。4.自诉人附带民事诉讼原告人张国攀的陈述，2016年4月6日10时许，其与高某找刘荣光理论开车别车的事情时，双方发生争执后打架，高某帮张国攀打，双方扭打在一起，后双方被拉开，刘荣光叫一些男青年来，其右手掌骨系刘荣光叫来的一个男子用铁质的东西打伤，过了一会儿警察就来到现场。现场的匕首是罗某拿出来的。5.被告人刘荣光的陈述，2016年4月6日10时30分许，张国攀带着高某、罗某来找其理论开车别车的事情，张国攀与其发生争执后打架，高某帮张国攀打其，双方扭打在一起，后被人拉开，其被对方按倒在地上。其打电话给其兄弟，其兄弟邓选成来后，对方提出一把匕首，但没有伤人，过了一会儿警察也来到现场。6.入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、病情证明鉴定费用发票、医药费发票，证实张国攀受伤后治疗、鉴定情况。7.身份证复印件，证实张国攀、刘荣光的身份情况。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第一百五十五条第一款之规定，判决宣告被告人刘荣光无罪，驳回自诉人张国攀的诉讼请求。一审宣判后，被告人刘荣光服判未上诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人张国攀不服，在法定审限内提出上�称，其所受的伤是刘荣光邀约他人对其暴力围殴所致，请求追究刘荣光的刑事责任，并赔偿其经济损失。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，自诉人张国攀所提供的证据不足以证实其损伤是刘荣光的非法损害行为所致，原审被告人刘荣光的行为不构成故意伤害罪。关于上诉人张国攀提出其损伤是刘荣光邀约他人对其暴力围殴所致的上诉理由，经查，张国攀陈述，系刘荣光叫人来打其，其右手掌骨系刘荣光叫来的一个男子用铁质的东西打伤；证人罗某、高某证实，双方打架都是用手，没有使用其他工具；证人黄某、刘某1证实，是张国攀和高某二人打刘荣光一人；现场视频显示，案发现场并无刘荣光�来的人。故上诉人张国攀的陈述与证人证言、现场视频资料之间不能相互印证，在案证据不能证实刘荣光有邀约他人伤害张国攀的行为。原审被告人刘荣光不构成故意伤害罪，对上诉人张国攀所提要求原审被告人刘荣光赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 凌审判员 徐 景审判员 廖俊雁二〇一七年十一月二十八日书记员 张婉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6296号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双。
委托代理人任广帅。
被告李玉燕，女。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第189号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：吴某。
原告金某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月17日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于201
0年9月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤未到庭参加
诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年4月27日，被告因资金周转困难
，向原告借款20000元，借期为1个月，即从2010年4月27日至2
010年5月26日止，被告于当日向原告出具《借条》一份，同日
原告也依约将20000元钱出借给被告。上述借款到期后，原告
多次向被告催要该借款，但被告至今分文未还。原告现起诉要
求：1、被告归还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。原告向本院提交借条1份以证明其主张。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款2000
0元，并出具《借条》一份予以确认。《借条》载明：“今借
到金某某人民币贰万圆整（20000元）。”借款后至今，被告
对上述款项分文未还。
本院认为：被告吴某于2010年4月27日向原告金某某出具
的借条，系其真实意思表示，内容合法，依法应确认有效。被
告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款，但被告至今分
文未付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后
果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某归还原告金某某借款20000元，限于本判决发生
法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年九月十七日
书记员 叶 茵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执473号
申请执行人潘艳红。
被执行人河南省柒栋置业有限公司，住郑州市惠济区。
被执行人张栋。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第406号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋银行存款7904153.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2015年1月9日起，一般债务利息以700万元为基数按月利率3.2‰的标准计算至2015年4月7日止。
三、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2016年2月24日起，以770万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月十日
书记员 何利军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6167号
原告：余福齐，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被告：董华中，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省固始县。
原告余福齐诉被告董华中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余福齐向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的房屋租金人民币12800元；2、被告按银行同期贷款利率从起诉之日计算至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年8月19日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于惠州市水口世纪东方城房出租给被告使用，租期为2015年8月20日起至2016年8月20日止，每月租金为2200元，并于每个月月初缴交当月房租，每次交一个月月租。被告租住原告的上述房屋后，不仅不交押金，还经常拖欠租金。经原告多次催收，被告还尚欠租金12800元未支付。
被告董华中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余福齐与被告董华中于2015年8月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告余福齐将其所有的位于惠州市惠城区水口街道办惠泽大道1号世纪东方城房出租给被告，租期一年（2015年8月20日至2016年8月20日），每月房租为2200元。2016年3月26日，被告董华中向原告出具欠条，确认于2015年8月20日至2016年3月26日租用原告余福齐房屋，欠原告租房款共计13400元，承诺2016年4月26日还清该款。2016年5月16日，被告董华中再向原告出具欠条，确认欠原告租房款12800元，承诺每周支付2000元，在六周内付清，并承诺在2016年5月18日中午12点前搬完。2016年7月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告余福齐与被告董华中签订《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。被告董华中欠原告租金12800元，事实清楚，证据确凿。原告余福齐诉请被告董华中支付租金12800元及逾期付款利息，本院予以支持。利息以12800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年7月18日开始计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告董华中应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告余福齐支付租金12800元及利息（利息以12800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年7月18日计至款项偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（原告已预交），由被告董华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽芬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4081号
原告：张军根，男，1970年8月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：闫素卿，女，1975年8月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张军根与被告闫素卿健康权纠纷一案，本院立案后，原告张军根于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军根撤诉。
案件受理费25元，由原告张军根负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周思泽