wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015)颍执字第798号申请执行人：张亚，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：曹强，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询被执行人曹强银行存款、房产、证劵、工商登记信息，已冻结被执行人曹强银行存款，未发现其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人曹强可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已经将被执行人曹强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一六年七月八日书记员 李文辉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初70号
原告：李俊生，女，1937年2月10日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：张锡梅，女，1972年7月1日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：冯云海，男，1969年10月26日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：冯强，男，1992年7月29日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘新东，男，1978年10月8日出生，住吉林省临江市。
原告李俊生、张锡梅、冯云海、冯强与被告刘新东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生、张锡梅、冯云海、冯强的委托诉讼代理人孙中梁，被告刘新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊生、张锡梅、冯云海、冯强向本院提出诉讼请求：请求确认冯云海与刘新东签订的土地转让协议及李俊生、张锡梅、冯云海、冯强与刘新东签订的吉林省农村土地承包经营权转让合同无效。事实和理由：2014年，冯强向刘新东借款7万元，约定利息为月6分。该款到期刘新东出具10万元（含借款本金、利息）。2015年刘新东又出借给冯强3万元，约定利息月4分。该借款到期后，冯强因偿还不上该借款。刘新东要求冯强用本案诉争的承包地抵偿所欠债务。但该承包地的承包经营权证在他人手中抵押，刘新东又出5万元将该证赎回。至此，冯强总计欠刘新东18万元。2015年3月31日，冯云海与刘新东签订土地承包经营权转让合同，李俊生、张锡梅、冯云海、冯强将位于大湖街葫芦套村二社6.1亩土地转让给刘新东，用以抵顶所欠债务18万元。
被告刘新东辩称，刘新东是和村委会签的合同，不是和冯云海一家人签的，李俊生、张锡梅、冯云海、冯强起诉刘新东没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，冯云海与刘新东签订了土地转让协议。内容为：“经双方协商，水池边一等地2.88亩，四至东娄兴奎，西沟，南大道，北纪永和，红松林边1.2亩，四至崔宝玉，西道，南红松林，北道，自家房后2.02亩，二等地四至东赵吉双，西果园，南树林，北沟，经冯云海同意转让给刘新东耕种，现协议如下：1.冯云海同意将土地永久转让给刘新东使用，并刘新东一次性付给冯云海18万元整；2.冯云海粮食直补变更为刘新东，从2015年3月30日生效；3.双方如有违约，加10倍偿”。2015年3月31日，李俊生、张锡梅、冯云海、冯强与刘新东就上述协议又签订了吉林省农村土地承包经营权转让合同，转让期限为12年，自2015年3月31日起至2027年12月31日止。临江市大湖街道葫芦套村民委员会在鉴证人处盖章。刘新东签约后已在上述土地上耕种两年之久。另查：冯强于2014年5月14日向刘新东出具1万元欠条1张；2014年6月22日冯强向刘新东出具5000元欠条1张；2014年7月2日冯强向刘新东出具1万元借条1张；2014年7月4日冯强向刘新东出具5000元借条1张；2014年8月21日冯强向刘新东出具6000元借条1张；2014年9月1日冯强向刘新东出具9000元借条1张；2014年10月17日冯强向刘新东出具2万元借条1张。
以上事实有李俊生、张锡梅、冯云海、冯强向本院提交的冯云海与刘新东签订的土地转让协议及李俊生、张锡梅、冯云海、冯强与刘新东签订的吉林省农村土地承包经营权转让合同，刘新东向本院提交的冯强向刘新东打的欠条、收条、借条佐证。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。冯云海与刘新东签订的土地转让协议及李俊生、张锡梅、冯云海、冯强与刘新东签订的吉林省农村土地承包经营权转让合同均系双方当事人的真实意思表示并且吉林省农村土地承包经营权转让合同经本村民委员会鉴证同意，不违反法律规定。被告刘新东已在上述转让的承包地上耕种2年之久。原告李俊生、张锡梅、冯云海、冯强提出转让承包地是为了抵顶冯强所欠刘新东债务，以违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十五条为由，要求确定上述协议及合同无效的主张。本院认为，双方签订的协议及合同不属于流质契约，作为抵偿债务，只是流转土地承包经营权支付价款的一种方式，符合平等协商、自愿、有偿的原则，且不违背土地承包经营权流转的其他限制性规定，应属有效。
综上所述，原告李俊生、张锡梅、冯云海、冯强要求确认冯云海与刘新东签订的土地转让协议及李俊生、张锡梅、冯云海、冯强与刘新东签订的吉林省农村土地承包经营权转让合同无效，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告李俊生、张锡梅、冯云海、冯强的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告李俊生、张锡梅、冯云海、冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年五月十五日
书记员 颜钰峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第81号
申请人：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王永魁，系该公司总经理。
委托代理人：徐锋镖、李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：艾昭君，男，1982年9月1日出生，汉族，住：辽宁省锦州市。
申请人沈阳晟博电器设备制造有限公司因与被申请人艾昭君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）68号裁决，向本院提出撤�申请。本院于2016年4月15日受理后，由审判员赵智任审判长（主审），与审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：艾昭君于2015年3月12日到沈阳晟博电器设备制造有限公司处从事设计工作。双方未签订书面劳动合同书。沈阳晟博电器设备制造有限公司未给艾昭君缴纳社会保险。艾昭君在沈阳晟博电器设备制造有限公司工作期间每月应发工资为4500元。第一个整月工资为4500元。沈阳晟博电器设备制造有限公司仍拖欠艾昭君2015年7、9、10、11月份的工资总计16788元，并包含艾昭君入时所扣的工资2250元。艾昭君在沈阳晟博电器设备制造有限公司处工作至2015年11月8日，次日离岗。艾昭君在沈阳晟博电器设备制造有限公司近8个月。
以上事实有双方当事人陈述，艾昭君提供的《QQ邮箱盘锦万达发沈阳晟博配电箱排产截图》《163邮箱万达发沈阳晟博配电箱相关文件截图》《本人手机与晟博及晟博客户（万达集团）相关人员部分通话记录截屏》等证据材料，沈阳晟博电器设备制造有限公司提供的《2015年4月份工资表》《2015年6月份工资表》《工资表》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方对拖欠艾昭君工资的月份存在争议，对此提供有艾昭君签字的《2015年4月份工资表》及《2015年6月份工资表》，对于上述两份有艾昭君签字的证据予以采信，认定沈阳晟博电器设备制造有限公司已向艾昭君支付2015提4月及6月工资。根据沈阳晟博电器设备制造有限公司所提供的，且艾昭君表示无异议的《工资表》，认定沈阳晟博电器设备制造有限公司尚欠艾昭君2015年7、9、10、11月份的工资总计16788元。故沈阳晟博电器设备制造有限公司应当按上述金额向艾昭君支付拖欠工资。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方于2015年3月12日起建立劳动关系，但沈阳晟博电器设备制造有限公司未在法定期限内与艾昭君签订书面劳动合同，沈阳晟博电器设备制造有限公司应自双方建立劳动关系的第二个月起向艾昭君支付双倍工资，即2015年4月12日至2015年11月8日向艾昭君支付双倍工资。根据沈阳晟博电器设备制造有限公司提供的《工资表》计算，认定沈阳晟博电器设备制造有限公司在此期间应向艾昭君实际支付工资总计为30979元（5191元＋4500元×6个月＋3288元－4500元），沈阳晟博电器�备制造有限公司还应按这一标准向艾昭君支付双倍工资差额。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资16788元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付未签劳动合同双倍工资差额30979元；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。
沈阳晟博电器设备制造有限公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决。称：沈浑劳人仲字（2016）68号仲裁裁决书裁决的拖欠工资数额是艾昭君满勤工资数额，在艾昭君非满勤情况下，应当扣除相应款项后支付给艾昭君。因此仲裁裁认定的2015年7、9、10、11月工资数额不准确，申请撤销。
被申请人艾昭君答辩称：同意沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈浑劳人仲字（2016）68号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）68号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳晟博电器设备制造有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）68号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳晟博电器设备制造有限公司。
审判长 赵 智
审判员 谢宏审判员王耀锋
二〇一六年五月九日
书记员 李 长 贤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第23号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：浙江杰美装饰工程有限公司。
法定代表人：杨光良。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人浙江杰美装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙杭民终字第1185号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9095号
原告单丰太，男，汉族，住址河南省。
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
委托代理人季文梅，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳第一健康医疗管理有限公司，住所深圳市。
法定代表人吴佳才。
委托代理人高杨，系公司员工。
原告单丰太诉被告深圳第一健康医疗管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方没有争议的事项
一、入职时间：2014年6月3日。
二、工作岗位：临床中医医生。
三、最后一份劳动合同期限：2016年2月1日至2017年1月31日。
四、月工资标准：6430元。
五、离职时间：2016年12月31日。
六、离职原因：2016年10月30日被告向原告发出解除聘用协议通知书，以公司经营方向改变，不再设立中医科室为由决定从2016年12月31日起解除与原告的聘用关系。被告根据原告的工作年限和工资标准向原告支付经济补偿金19290元。
七、离职前12个月平均工资：银行流水显示原告离职前12个月平均实发工资为6025.05元。
双方存在争议的事项
八、2016年年终奖：被告主张，原告提出的年终奖不在双方约定的劳动报酬范围内，年终奖根据公司经营状况和员工工作情况发放的奖金。原告向本院提交的银行流水显示2015年2月11日明细标示为“奖金”485元，2016年1月29日明细标注为“奖金”2328元。本院认为，奖金属于劳动报酬，是劳动者工资的组成部分。虽然事实上奖金的发放存在多种形式，如月度奖、季度奖或年终奖等，但奖金发放形式的不同并不能改变这些奖金属于工资这一根本属性。年终奖是用人单位根据全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况而发放的一次性奖金，属于合法劳动报酬的范畴。就本案而言，被告未举证证明本案争议的年终奖金不属于法律规定的工资范畴亦未提供反正证明涉案的奖金性质，应当认定本案的年终奖金属于基本工资的补充，其性质仍属于工资。因原、被告均未举证证明2016年年终奖的具体数额，故本院参照2015年度被告向原告发放的金额，被告应向原告支付2016年度年终奖2328元。
九、违法解除劳动关系赔偿金：原告在仲裁阶段确认被告中医科室仅原告一人。被告因经营方向改变，撤销中医科室导致劳动合同无法继续履行，被告提前一个月通知原告并支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。原告诉请被告支付违法解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2017]795号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2016年年终奖3000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额19500元。
十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十三、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳第一健康医疗管理有限公司支付原告单丰太2016年年终奖2328元。
二、驳回原告单丰太的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳子（代）
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初148号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人袁某，男，1966年4月5日出生，，汉族，高中文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2017年1月12日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、乔栋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人袁某谎称可以帮助被害人张某的女儿韩某在武安市安排幼师工作，先后以找关系、请吃饭为由，分六次骗取被害人张某人民币38900元，用于偿还其个人债务和生活开销。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人杨某、韩某、袁某、李某证言；辩认笔录；武安市公安局北安乐派出所证明；在逃人员登记表、抓获证明；被告人袁某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人袁某在有期徒刑一年六个月至二年三个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人袁某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十二日起至二0一八年九月十一日止。）
二、追缴被告人袁某违法所得人民币38900元，发还被害人张便云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1110号
原告无锡市安图电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A4幢9层。
法定代表人朱东岩，该公司董事长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118－37B、38B。
法定代表人徐海静，该公司董事长。
第三人无锡甲壳虫传媒有限公司，住所地无锡市东林苑10号802室。
法定代表人封玮，该公司董事长。
原告无锡市安图电子科技有限公司（以下简称安图公司）诉被告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司、无锡甲壳虫传媒有限公司返还财产纠纷一案中，安图公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安图公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由安图公司负担。
审判员 陶玉
二〇一六年四月一日
书记员 许俭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字03146号
原告湖北新诚亿钢结构有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人黄庆生，公司总经理。
委托代理人吴正强，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡宝国，公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐新华。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北新诚亿钢结构有限公司（以下简称新诚亿公司）诉被告徐新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正强、胡宝国，被告的委托代理人柯国庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大冶市劳动人事仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书认定的被告徐新华在原告单位因工负伤系工伤等事实不持异议；但劳动部门裁决书认定的护理费按115元／天计算过高，应按被告在住院时原、被告双方商定的标准即每天60元-70元计算；被告的停工留薪期应按4个月计算；被告住院期间的交通费原告已报销，不存在交通费的问题。综上，请求判决被告的护理费按照71.25元／天计算；停工留薪工资期按4个月计算；原告再不承担交通费；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告在仲裁机关提交的赔偿清单一份。内容为八项赔偿费用或工伤保险待遇，其中第二项护理费栏为60元／天×57天=4061元。拟证明原、被告已商定被告的住院护理费按每天60元计算。
2、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书及送达回证各一份。拟证明原、被告发生劳动争议的事实。
被告辩称，大冶市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实正确。现请求法院判决原告与被告解除劳动关系；支付被告一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金22368元、一次性伤残就业补助金33552元、停工停薪期工资10200元、护理费6570.07元、住院期间的伙食补助费2850元、鉴定费950元、交通费200元，以上共计人民币91990.07元。扣除原告已支付的费用7600元，原告还应偿付被告工伤保险待遇及各种费用共计84390.07元。
被告在法定期限内没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据2的合法性、真实性没有异议，本院对无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对其拟证明的事实有异议，认为该证据不能证明原、被告已商定被告住院期间的护理费是每天60元，被告赔偿清单上护理费的计算公式每天60元系笔误，与计算的结果显然不一致。
对上述有争议的证据，本院结合案情认为原告提交的证据2，仅只能证明被告向原告提出了要求支付住院期间护理费的请求，不能证明双方协商同意护理费为60元／天，故该证据本院不予认定。
经审理查明，2013年10月4日，被告徐新华与原告新诚亿公司签订劳动合同一份，被告到原告单位从事油漆工工作，双方约定，被告工作试用期一个月，试用期工资为1700元／月，劳动合同并就其它事项进行了约定。2013年10月17日，被告在原告单位工作过程中，右腿不幸被钢轨砸伤，后被送至黄石市矿务局医院治疗57天，其伤情诊断为右股骨踝上开放性粉碎性骨折伴血管、神经损伤，右膝皮肤挫裂伤。2014年9月12日，被告的伤情经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年11月19日经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。被告为此支付鉴定费950元。事后，原、被告经协商赔偿事宜未果，被告于2015年3月16日向劳动部门申请仲裁，2015年8月7日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告因伤住院期间的医疗费用原告均已支付，另原告给付被告人民币7600元。
再查明，被告工作期间，原告未为被告交纳工伤保险。
本院认为，被告徐新华与原告新诚亿公司系劳动关系，被告在原告单位工作期间受伤，系工伤，其经劳动部门劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，按有关法律规定，被告应按工伤致残程度九级享受相应的工伤保险待遇。被告现请求解除其与原告之间的劳动关系，并要求原告支付有关工伤保险待遇，理由正当、合法，因原告并未为被告交纳工伤保险，故原告应比照被告享受相应工伤保险待遇的标准赔偿被告因此所受的损失。被告的损失核定为：一次性伤残补助金为15300元（1700元／月×9个月）、一次性工伤治疗补助金22368元（2796元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金33552元（2796元／月×12个月）、支付停工停薪期工资10200元（1700元／月×6个月）、支付被告住院期间的护理费4486.45元（28729元÷365天×57天）、支付伙食补助费2850元（50元／天×57天）、鉴定费950元，以上共计人民币89706.45元。扣除原告已支付的7600元，原告还应赔偿被告损失人民币82106.45元。被告要求原告支付交通费，证据不足，本院不予支持；原告诉称已与被告商定护理费按每天60元计算，亦证据不足，本院不予认定；原告认为被告停工停薪期按6个月计算过高，无法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第十、三十三、三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四、三十六条的规定，判决如下：
一、原告湖北新诚亿钢结构有限公司在本判决生效之日起五日内偿付被告徐新华各种损失人民币82106.45元；
二、驳回被告徐新华的其余诉讼请求；
三、驳回原告湖北新诚亿钢结构有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用减半收取5元，由原告湖北新诚亿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第738号
原告：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆天时建筑工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆天时建筑工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆天时建筑工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天时建筑工程有限公司撤回对被告新疆众和股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4309元（原告已预交），现减半收取2154.50元，退还原告2154.50元，本院收取的案件受理费由原告自行承担。
此页无正文
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王永吉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1031号
罪犯张某某，又名张洪亮，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年11月9日作出（2013）莘刑初字第180号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1294号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被告人：潘小平，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，暂住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2002年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年、2007年7月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年、2011年5月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，后羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人潘小平盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016)苏0311刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人潘小平犯罪所得继续追缴或责令退赔。本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初474号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1541号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］37号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］37号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00065-2号
原告李泽奎，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告合肥文达电子有限责任公司。
法定代表人谢春贵。
本院受理的原告李泽奎与被告合肥文达电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，安徽文达电子有限公司提出异议，认为本案受理前合肥文达电子有限责任公司已更名为安徽文达电子有限公司，故合肥文达电子有限责任公司不是本案适格主体，对此李泽奎主张其按借条上印章的名称起诉并无不当。
经查，2014年8月20日，合肥文达电子有限责任公司更名为安徽文达电子有限公司。本院认为，合肥文达电子有限责任公司于本案受理之日（2014年12月19日）前已更名为安徽文达电子有限公司，李泽奎将合肥文达电子有限责任公司作为被告起诉主体有误，本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：郑静，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告郑静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告在原告处办理信用卡并使用该卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告郑静向原告农业银行清偿信用卡欠款本金12338.85元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息1924.95元、滞纳金595.86元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告郑静承担本案的律师代理费3000元；3.被告郑静承担本案的诉讼费。
因被告郑静下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑静在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年7月8日，郑静向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向郑静开立了卡号为62×××95的金穗贷记卡。此后，郑静持卡透支消费，但没有按时足额还款。截止2015年10月22日，郑静尚欠信用卡本金12338.85元、利息1924.95元、滞纳金595.86元，合计14859.66元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：郑静使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且郑静没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对农业银行主张的律师费不予支持。郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本息、滞纳金合计14859.66元，以及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元，被告郑静负担204元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑静应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初377号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：郑静，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告郑静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告在原告处办理信用卡并使用该卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告郑静向原告农业银行清偿信用卡欠款本金12338.85元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息1924.95元、滞纳金595.86元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告郑静承担本案的律师代理费3000元；3.被告郑静承担本案的诉讼费。因被告郑静下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑静在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年7月8日，郑静向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向郑静开立了卡号为62×××95的金穗贷记卡。此后，郑静持卡透支消费，但没有按时足额还款。截止2015年10月22日，郑静尚欠信用卡本金12338.85元、利息1924.95元、滞纳金595.86元，合计14859.66元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：郑静使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且郑静没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对农业银行主张的律师费不予支持。郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本息、滞纳金合计14859.66元，以及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元，被告郑静负担204元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑静应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄燕旋李小穆
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初653号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。
负责人：罗元辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，该公司员工，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蒋健，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市。
被告：黎际耀，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告黎际耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼，被告黎际耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎际耀赔偿原告垫付款91689.61元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告黎际耀贺驶湘BX80**普通二轮摩托车与廖XX驾驶的摩托车相撞，造成廖XX受伤的交通事故。法院判决原告垫付赔偿款91689.91元。由于被告无证驾驶，导致交通事故，依据相关法律规定，向被告追偿。
被告黎际耀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的证据：道路交通事故认定书、本院（2015）炎法民一初字第118号民事判决书、付款凭证,本院经审查认为，上述证据均具真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月27日，被告黎际耀未取得机动驾驶证贺驶湘BX80**普通二轮摩托车与廖XX驾驶的摩托车相撞，造成廖XX受伤的交通事故。次年5月10日本院判决原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿廖XX赔偿款92753.91元。2015年10月13日原告支付了廖XX赔偿款91689.91元。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。被告未取得机动车驾驶证违法驾驶机动车，引发交通事故，应承担相应的民事侵权责任。原告在机动车强制保险责任限额范围内垫付赔偿后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黎际耀在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿款91689.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，由被告黎际耀负担，并随上述款项一并给付原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2315号
申请执行人张某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所。
被执行人刘某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人马某某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某、马某某债权纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1912号民事调解书，执行标的8000元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初1912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁明芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初836号
原告：岑昌红，男，1955年7月25日出生，壮族，农民，住所广西隆林各族自治县。
被告：黄汉伟，男，1968年8月28日出生，壮族，隆林各族自治县国土资源局职工，住所广西隆林各族自治县。
第三人：王雪姣，女，1971年8月25日出生，苗族，隆林各族自治县质量技术监督局职工，住所广西隆林各族自治县。
原告岑昌红与被告黄汉伟、第三人王雪姣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌红、被告黄汉伟、第三人王雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑昌红向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《八角联营种植协议书》失效；2.判决被告无权干涉原告自主经营八角联营基地及更新其他树种；3.判决第三人无权干涉原告自主经营八角联营基地。事实和理由：2004年3月30日，岑昌红与黄汉伟签订《八角联营种植协议书》，协议书第二条约定：黄汉伟（甲方）负责种植、抚育至八角成林有收获所产生的各种开支。但是，黄汉伟在抚育期间没有尽到责任，造成联营基地有一半的面积不成林，又从2013年至今放弃抚育，致使联营基地变成荒山，黄汉伟的行为属于自动放弃，协议书已自动失效，原告有权自主经营自己责任山上的八角联营基地，黄汉伟无权干涉。王雪姣是被告前妻，但未与原告签订《八角联营种植协议书》，与八角联营基地无关，无权干涉原告自主经营八角联营基地。
被告黄汉伟辩称，2013年黄汉伟按照往年的惯例，交待岑昌红找民工砍草抚育八角林，完工后由黄汉伟支付民工砍草费，但岑昌红回复说民工外出打工太多，找不到砍草民工，因此错过了这一年的砍草抚育季节。到2013年12月，岑昌红未经黄汉伟同意，在八角树成活率不高、长得稀疏的联营地内63亩间种杉树，造成联营双方产生矛盾，协商解决无果。2014年6月5日，黄汉伟与王雪姣协议离婚，把八角联营基地的权利和义务全部分割给王雪姣。2015年农历3月，岑昌红未经黄汉伟及王雪姣同意，将间种杉树的63亩联营地内的八角树全部砍掉，造成双方矛盾加深，因上述原因致使2013年至今没有砍草抚育。但八角林已于2012年部分结果，2013年大部分结果。至2013年止，黄汉伟已投资138260元。除岑昌红砍掉的八角林外，还有成活率高、成林好、茂密的八角林约120亩，现已全部结果。但因双方产生矛盾，无法采收。黄汉伟一直以来，没有放弃联营，不存在合同自动失效的说法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王雪姣述称，同意被告黄汉伟的上述辩称。此外，八角联营基地是王雪姣与黄汉伟婚姻关系存续期间联营的，协议离婚分割共同财产时，把八角联营基地的权利和义务全部分割给王雪姣符合法律规定，王雪姣有权参与经营八角联营基地。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2004年3月30日，原告岑昌红与被告黄汉伟签订《八角联营种植协议书》，协议约定，岑昌红负责提供挡雄坡（地名）其自留山的200亩土地和负责看管，黄汉伟负责种植、抚育八角树直至成林有收成所产生的各种费用，联营种植八角树；联营期限50年，即2004年至2054年；八角收成当年，除去所投入的成本后，黄汉伟占纯利润的60%，岑昌红占40%；联营期限届满，岑昌红可收回200亩的联营土地，该地上的八角林也归岑昌红所有，黄汉伟不得干涉。
2013年之前，联营双方均按协议履行义务。2013年，按照往常惯例，由岑昌红找民工砍草抚育，完工后由黄汉伟支付民工砍草费，因找不到民工，错过了当年的砍草抚育季节。2013年12月，岑昌红未经黄汉伟同意，在八角联营基地内八角树成活率不高、长得稀疏的范围内间种杉树，联营双方因此产生矛盾。2014年6月5日，黄汉伟与王雪姣离婚，八角联营基地的权利和义务分割归王雪姣，岑昌红不予认可，三方又增加新的矛盾，该年度没有砍草抚育。2015年农历3月份，岑昌红将间种有杉树的联营地内的八角树砍掉，经隆林各族自治县克长乡林业站勾图，面积有63亩，造成双方矛盾加深，该年度也没有砍草抚育。除上述被砍的八角林外，联营基地内尚有成活率高、长得茂密的八角林约120多亩。联营基地内，2012年八角树部分结果，2013年大部分结果，2015年全部结果，因矛盾没有解决，没有采收。岑昌红以黄汉伟自2013年至今没有尽到抚育义务为由，认为黄汉伟已自动放弃，合同自动失效，其有权自主经营其自留山，他人无权干涉，而提起诉讼。
以上事实，经庭审质证的《八角联营种植协议书》、《关于63亩八角树林的价格认定结论书》、克长林业站证明、《离婚协议书》、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”本案，《八角联营种植协议书》合法有效，受法律保护。该协议约定联营期限50年，即从2004年至2054年，现合同期限没有届满，不存在失效的情形。此外，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或当事人约定终止的其他情形”本案，不存在上述导致合同权利义务终止的情形，原告认为联营协议自动失效，提出判决《八角联营种植协议书》失效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。维持合同的效力，有利于生产，促进经济发展。
《八角联营种植协议书》仍然合法有效，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”岑昌红投入的自留山200亩土地，合伙人有权统一管理和使用，岑昌红以合同已自动失效，用于联营的自留山200亩土地已恢复到联营前的状态，其有权自主经营自留山，合伙人无权干涉的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案，岑昌红提出的最核心的诉讼请求是判决《八角联营种植协议书》失效，其他二项诉讼请求都是由该核心请求衍生、附随而来，因此，将立案案由“土地承包经营权入股合同纠纷”变更为“确认合同效力纠纷”，更能体现核心焦点，有利于审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告岑昌红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岑昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更378号
罪犯许伟，男，1980年11月27日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。住江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院作出(2009)徐刑一初字第69号刑事判决，认定许伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年3月30日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0442号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年1月30日经本院（2015）徐刑执字第00168号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第99号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是毒品再犯，财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许伟自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未履行。
本院认为，罪犯许伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且没收财产刑未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许伟的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2029年6月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1320号
原告：王某1，女，2005年5月20日生，汉族，住吉林省大安市。
法定代理人：王某2，女，1982年8月10日生，汉族，住吉林省大安市。系王某1母亲。
被告：田某，男，1981年1月25日生，汉族，住吉林省大安市。
原告王某1诉被告田某抚养费纠�一案，本院于2017年8月26日立案后，依法由审判员吴多广适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王某1诉称：我要求田某自2017年8月份开始每月给付我抚养费1000.00元，至我能独立生活时止。事实与理由：我母亲王某2与田某曾是夫妻关系，2007年3月23日他们经法院判决离婚，我由我母亲王某2抚养，田某每月给付我抚养费150.00元。我今年已经13岁了，即将升入初中，原定的150.00元抚养费，已经不够生活所需，故起诉至法院，要求自2017年8月起增加抚养费至每月1000.00元至我独立生活时止，请法院依法裁决。
田某庭后向本院递交了一份书面答辩状称，我和王某2�婚后，于2009年与卢伟结婚，婚后我与卢伟共同生育了一子田慧泽，现年9岁，就读小学一年级。我和王某2离婚时约定抚养费为每月150.00元，但2015年起依王某2的要求，我已将抚养费增加至每月300.00元。卢伟于2015年患了强直性脊柱炎，已丧失劳动能力，为此我每月还要支付卢伟治疗费1000.00元。卢伟与前夫宋超所生一子宋一明，我每月还要给付宋一明抚养费300.00元。除此之外我还要赡养我的父母，每年为他们支付生活费、医疗费不少于8000.00元。我现在已经无力再增加田芳泽的抚养费。
经审理查明：王某2与田某于2007年3月23日经大安市人民法院判决离婚，婚生一名女孩王某1（2005年5月20日生）由王某2抚养，田某每月给付抚养费150.00元。王某1曾用名为田芳泽。
认定上述事实的证据有王某1法定代理人�某2的陈述，户口簿一份，（2007）安民初字第487号民事判决书一份，大安市公正处公证书一份。
另田某庭后向本院递交了结婚证复印件一份，田慧泽出生医学证明、户口簿各一份，田慧泽、住院收费专用票据复印件两份，卢伟住院病案首页一张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”因田某庭后递交的以上证据未在法庭上出示、质证，故本院对以上证据不予审查。
本院认为：抚养未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，并且关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向另一方提出超出判决原定数额的合理要求。至于增加的数额，则可根据子女的实际需要、父母一方的负担能力和当地的实际生活水平确定。（2007）安民初字第487号民事判决书判决田某每月给付子女抚养费150.00元，已不能完全满足王某1的生活所需，因此王某1主张增加子女抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。具体增加的数额应充分考虑父母双方的经济条件和当地的实际生活水平等综合因素，在父母可以承受的范围内对抚养费的数额进行变更。考虑到田某与王某2离婚后又再婚，生育一子需要抚养，田某身为农民，没有固定工作。据此本院酌情确定田某每月应该给付王某1抚养费的数额为300.00元，至子女独立生活时为止。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如�：
一、田某自本判决生效时起每月给付王某1抚养费300.00元，上款于每年的12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鑫程速录员梁爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍新商初字第474号
原告：金×。
被告：章××。
被告：梁××。
原告金×诉被告章××、梁××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月23日立案受理。2009年8月28日，本院依法组成
合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金×到庭
参加诉讼，被告章××、梁××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告金某某诉称：2007年10月31日，被告章××、梁×
×向原告借款12000元，立下借条一份，口头约定二个月内归
还。到期后经催讨，至今未还。现起诉要求判令两被告立即归
还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告章××、梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金×在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明两被告向借款原告12000元的事实。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1证明了借款
时间、金额等情况，鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证责
任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告章××、梁×
×，被告章××、梁××未提出异议，又不到庭质证，其行为
视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告金×所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院
可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年11月30日，被告章××、梁××向原告借款12000
元，立下借条一份，借条上未约定归还日期。嗣后，经原告催
讨，被告没有归还。2009年4月23日，金某某诉至本院，要求
判令章××、梁××立即归还借款12000元。
本院认为：原告金×与被告章××、梁××之间的借贷
关系依法成立并受法律保护，虽未约定归还日期，但被告应在
原告催讨后如数归还原告借款。现因被告拒不履行还款义务，
原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。
被告章××、梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条的规定，判决如下：
章××、梁××返还金×借款人民币12000元，限于本判
决生效后十五日内付清。
如果章××、梁××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费500元，由
章××、梁××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 吴三萍
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢70号
申请执行人:刘某，男，汉族，生于1957年4月，住湖北省丹江口市石鼓镇贾寨村*组。
被执行人:余某，男，汉族，生于1964年7月，住湖北省丹江口市大坝一路*单元*楼。
申请人刘某依据发生法律效力的（2012）淅香民初字第34号民事判决书申请执行与余某健康权纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2012）淅香民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫红照
执行员 ：王书刚
执行员 : 谢 正
二〇一七年六月六日
书记员 ：陈冠仰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1614号
申请执行人吕亚绵
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司
吕亚绵与中国人民财产保险股份有限公司河北分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初2357号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔亚华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4147号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：徐玉娟，女，1964年10月2日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告徐玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告徐玉娟起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回对被告徐玉娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年九月八日
书记员 李 英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第747号
申请执行人邢瑞林，女，汉族，农民。
申请执行人陈亚南，女，汉族，农民。
申请执行人陈亚兵，女，汉族，农民。
申请执行人陈志远，男，汉族，农民。
申请执行人陈希贤，男，汉族，农民。
申请执行人李喜莲，女，汉族，农民。
被执行人王自雷，男，汉族，农民。
本院在执行陈亚南、邢瑞林、陈亚兵、陈志远、陈希贤、李喜莲与王自雷侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第72号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场8F。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律�。
被申请人福建宏邦电子有限公司，住所地漳州市金峰开发区金马路。
法定代表人林志强。
被申请人漳州宏源表业有限公司，住所地漳州市金峰开发区金马路。
法定代表人林志强。
被申请人福建美味食用菌有限公司，住所地龙海市九湖工业区。
法定代表人向世杰。
被申请人林志强，男，1967年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行主张因与被申
请人福建宏邦电子有限公司、漳州宏源表业有限公司、福建美味食用菌有限公司、林志强金融借款合同纠纷，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福建宏邦电子有限公司、漳州宏源表业有限公司、福建美味食用菌有限公司、林志强价值8145611.74元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以公司自�资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建宏邦电子有限公司、漳州宏源表业有限公司、福建美味食用菌有限公司、林志强的财产，价值以8145611.74元为限。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生�行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初269号
原告：吉支吃色，男，1992年4月13日生，彝族，XX省XX县XX乡XX村**组**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：运城市风陵渡开发区承信砖厂。
地址：风陵渡镇汉渡村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
原告吉支吃色与被告运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉支吃色委托代理人郑开师、被告法定代表人薛百定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月底，我在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，截止2015年6月10日，该厂共拖欠我12921元工资，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的工资。
原告方针对其主张提供证据有：
一、2015年6月26日芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队关于化解冉茂庆等40名四川农民工信访事项的处理意见，该意见写明拖欠民工工资情况，并有被告法定代表人薛百定签名认可；
二、2015年6月18日还款协议，用以证明共拖欠民工工资的数额；
三、营业执照及机构代码证，用以证明被告企业经营注册情况；
四、2015年6月16日、2015年7月9日、2015年7月28日芮城县劳动保障监察执法队对薛百定询问笔录3份，用以证明工人在其砖厂务工情况及拖欠工资的给付情况；
五、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队对民工贺元堰询问笔录一份，用以证明工人在被告处务工情况，被告现拖欠工资；
六、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队询问民工博补舍日笔录一份，用以证明本人系在被告处打工，2015年3月27日开始，6月10日停工，工资没有结清；
七、芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队提供的工人工资发放表，用以证明拖欠原告吉支吃色工资12921元。
被告辩称：民工我都不熟悉，干活都有工头，工资一万多元的几名原告，只在砖厂工作了2个月，工资没有那么高，实际欠工人的工资我愿意给付，但现在我砖厂停产，我本人车祸受重伤，无力给付，我砖厂有效益了我就给付。
被告方依据其主张提供的证据有：工人领款表一页（复印件）。
经本院审理查明：2015年3月底，原告吉支吃色在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，从事制砖工作，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告12921元工资，至今未付。
以上认定事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告吉支吃色在被告处务工，双方之间存在劳务合同关系，被告理应依据合同的约定，根据原告的实际劳动情况，支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬数额，已经相关职能部门调查并确认，被告本人亦承认存在拖欠，故原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告所提供的工人领款表系复印件，并未显示原告领款的内容，该证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉支吃色工资12921元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月二日
书记员 张晓东
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第716号
原告：冯某，男，汉族，1977年11月3日出生，住广州市花都区。
被告：欧某，女，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告冯某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月9日以与被告欧某尚未就婚姻及财产问题达成一致为由，申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取1895元，由原告冯某负担。
助理审判员 仇争
二〇一四年九月九日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15083号
原告河南牧通商贸有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人黄倩飞，总经理。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告聊城市福粮饲料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人李明山，总经理。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
委托代理人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心法律援助律师。
原告河南牧通商贸有限公司与被告聊城市福粮饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘帅超、被告委托代理人刘光奎、刘长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月到3月向被告供货（DDGS）共计95.13吨，价值193936.8元。被告至今尚欠原告货款193936.8元未付。请求判令被告支付货款193936.8元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失至实际付款之日。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买DDGS酒糟，双方于2015年2月4日签订《供需合同》1份，约定货款8万元，交货时间为2015年2月4日至2月10日，货到1周内付清货款。原告交货后，被告于2015年4月7日支付原告5万元，于2015年10月13日支付2万元。根据原告提交的《中国工商银行业务回单（收款）》所示，第一笔汇款系“付酒糟款”，第二笔系“福粮付编织袋款”。现原告诉请被告支付货款193936.8元未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《供需合同》、河南增值税务专用发票、《中国工商银行业务回单（收款）》、谈话录音、《庭后有关事项落实意见》、当事人陈述。
被告于庭后提交转账交易票据、明细清单1份，证明于2015年3月20日通过网银向原告转账3万元，对此原告不予认可，且该2份证据材料未加盖出具单位印章，对其来源及内容真实性均无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告诉请被告支付货款193936.8元，并提交河南增值税务专用发票、谈话录音、申请证人王某出庭作证。经庭审质证，被告称未收到原告开具的河南增值税务专用发票，对谈话录音中谈话人之一系被告法定代表人李明山无异议，但称录音内容不涉及欠款事实，对证人证言不予认可。本院认为，河南增值税务专用发票系原告单方出具，不能直接证明合同履行情况；谈话录音中李明山未对王某所述的欠款数额予以认可，而是要求其找业务员处理，且录音中王某称“就十几万块钱，付罢七万就剩十多万块钱”、“剩十来多万块钱，可能十二万多吧”，而原告本次诉讼所请求欠款数额为193936.8元，存在较大差异，且对证人所陈述内容无其他有效证据予以印证，对其真实性无法确认，故本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案系买卖合同纠纷，原告作为供货方，要求被告支付货款193936.8元，应提交证据证明其已履行了相应的供货义务，否则应承担举证不能的不利后果。《供需合同》约定货款数额为8万元，根据原告提交的《中国工商银行业务回单（收款）》所示，被告已支付7万元，由此计算尚欠1万元未付，故对原告所请求货款193936.8元中的1万元本院予以支持，高出部分无证据证明，本院不予支持。因《供需合同》约定被告应在货到一周内付清货款，其至今尚欠货款1万元未付，但双方均未提交有效证据证明被告何时收货，故本院酌定被告应从第一次付款之日即2015年4月7日起支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聊城市福粮饲料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南牧通商贸有限公司货款1万元及利息（以1万元为基数，从2015年4月7日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告河南牧通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由原告河南牧通商贸有限公司负担4016元，被告聊城市福粮饲料有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 娜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第20号
申请执行人刘琴，女，生于1972年1月9日，汉族。
被执行人杨巍，男，生于1983年2月15日，汉族。
本院作出的（2013）岳池民初字第3827号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘琴于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨巍有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一四年三月五日
书记员 郑 棹
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终188号
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村一组。
代表人彭宝臣，组长，身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村二组。
代表人岳小平，组长，身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村三组。
代表人成海春，组长，身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村四组。
代表人王伟，组长，身份证号：×××。
上诉人（原审原告）隆化县尹家营乡尹家营村五组。
代表人刘青林，组长，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李东，县长。
原审第三人隆化县尹家营满族乡人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙莉莉，乡长。
上诉人隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组诉被上诉人隆化县人民政府房屋行政登记一案，隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组不服隆化县人民法院（2017）冀0825行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被告作出行政行为（发证）时间为1998年6月30日，经询问本案原告一组及五组代表人及调查相关证人可某某证实，2015年6月，原告已经知道被告为原隆化县尹家营乡办中学颁发了隆房字第001400**号房屋所有权证，原告应于知道被告作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，原告于2017年5月16日提起行政诉讼，已经超过法定六个月起诉期限，鉴于该案本院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组的起诉。
上诉人隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组上诉称，1974年尹家营公社建立尹家营中学，所占用土地系尹家营大队各组抽出的土地。1998年6月30日被上诉人隆化县人民政府给尹家营中学办理了隆房字第001400**号房屋所有权证。2011年第三人尹家营乡政府将该土地收归于乡政府，并在此地建商品房。上诉人的起诉自被上诉人作出的行政行为开始不够二十年，一审法院按六个月计算诉讼时效，一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人隆化县人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人隆化县尹家营满族乡人民政府未提交书面参诉意见。
本院认为，五上诉人的代表人于2015年6月已经知道被上诉人颁发隆房字第001400**号房屋所有权证，五上诉人应于知道被上诉人作出涉诉行政行为之日起六个月提起诉讼，五上诉人提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限。五上诉人主张本案应适用“因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起二十年”系对法律的错误理解。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 刘松平
审判员 刘福泉
二〇一七年十一月九日
书记员 张斌斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4577号
原告孙××。
委托代理人戴丙。
被告戴甲。
委托代理人秦甲、秦乙。
被告戴乙。
原告孙××为与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月17日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员
郑介明独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人戴丙、被告戴甲的委托代理人秦
甲、秦乙、被告戴乙到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年1月5日，被告戴甲向原告借款50000元
，并出具借据一份，借据上约定“利率为月息2%，借款期限为
3个月，如逾期还款，借款人承担一切实现债权的费用，包括
律师代理费”。借款至今未还。被告戴甲向原告借款时两被告
系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告戴甲向原告所欠的债
务系夫妻共同债务，被告戴乙应负共同返还责任。现要求两被
告返还原告借款50000元，支付至2009年8月5日的利息7000元
，赔偿原告律师代理费损失3100元及负担诉讼费。
被告戴甲辩称：曾经向原告借款50000元属实，但借据中
并未约定利息，2%的月息是原告以后擅自加上去的。借款本金愿意分期返还，不需要戴乙承担。
被告戴乙辩称：该借款本人不知情，据了解是赌款。两
被告已离婚，离婚协议上约定，各人的债务由各人负担，且本
人身体不好，无法承担该债务。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.被告戴甲
于2009年1月5日出具的借据一份，以证明被告戴甲向原告借款
50000元及约定利息、实现债权的费用的事实。2.原告与法君
律师务所的委托代理合同及发票各1份，以证明原告为该诉讼
委托律师花费3100元的事实。3.萧山区民政局婚姻登记处对两
被告的离婚登记记录1份，以证明2009年5月19日前两被告系夫
妻的事实。
被告戴甲未举证。
被告戴乙提供了两被告的离婚协议书及其本人的病历卡
复印件各1份，以证明两被告离婚时对债务的承担有约定及戴
乙重病在身，没有归还能力。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告戴甲只对借条中
的利息有异议，认为是原告以后擅自加上去的，对其余部分内
容的真实性无异议。被告戴乙对借条中戴甲签名的真实性无异
议，对借条的其他内容认为无法确认其真实性；对其他2份证
据的真实性无异议。本院认为，被告戴甲认为借条中利息约定
的真实性虽有异议，但又没有相反的证据证实，故本院对以上
3份证据的真实性、关联性予以认定。对戴乙提供的证据，原
告认为2份证据均无本案无关联性；被告戴甲对真实性均无异
议。本院认为，两被告的协议只对协议双方有约束某；戴乙的病情与本案无关联性，故2份证据对本案均无证据效力。
根据原、被告的陈述及提供的有效的证据，本院认定的
事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与戴甲之间的民间借贷关系成立并有效
。戴甲应当返还借款并支付利息。戴甲认为利息是原告擅自添
加，但没有证据证实，其抗辩本院不予采纳。戴乙认为该借款
是戴甲的赌债，但没有证据证实，故对这一抗辩本院亦不予采
纳。该借款发生时两被告系夫妻关系，一方所借的债务应作为
夫妻共同债务处理。故原告要求两被告返还借款及支付利息的
诉讼请求，应当予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定
，判决如下：
一、戴甲、戴乙返还孙××借款50000元，并支付利息70
00元；
二、戴甲、戴乙赔偿孙××律师代理费3100元；
以上一、二两项合计60100元，限在本判决生效之日起10
日内付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由戴甲、戴乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇〇九年九月九日
书记员 俞燕彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4040号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层，组织机构代码X1200649-3。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人张效峰、徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00137号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松所有的银行存款人民币6657816元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林晓珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1654号
原告：郑某某。
被告：应某某。
被告：周某某。
本院在审理原告郑某某与被告应某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年10月19日，向本院提出撤回对被告
周某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告周某某的起诉。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年十月十九日
代书记员 施林瑛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初347号
原告吐拉买提·克尤木，男，1993年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告吐拉买提·克尤木诉被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐拉买提·克尤木的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐拉买提·克尤木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告吐拉买提·克尤木负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书记员 吴琼霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00243-1号
申请执行人宋锦照，居民。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人宋锦照与被执行人江苏盐城二建集团有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋锦照于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第01655号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月三日
书记员 王 波
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初273号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。住所地易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人李建东，男，汉族，1981年7月6日出生，易县西环路**号，居民，该社职工。
被告贾成齐，男，汉族，1982年3月26日出生，易县。
被告史金荣，女，汉族，1982年12月14日出生，易县。
被告贾林刚，男，汉族，1990年7月18日出生，易县。
被告贾成杰，女，汉族，1980年10月2日出生，石家庄市裕华区。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年4月27日，被告贾成齐向我社借款60000元，双方约定借款期限七个月，自2013年4月27日至2013年11月27日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告贾成齐与史金荣系夫妻关系，被告贾林刚、贾成杰为该笔借款连带责任保证人，被告贾成齐借款后,未按约定归还借款本息，被告只归还利息10560元，其它应归还本息至今未支付。因四被告拒不履行法定义务，请求法院判令四被告偿还借款本金60000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息。
被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告贾成齐以承包荒山为由，于2013年4月27日向原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款60000元，并为原告出具借款借据一张，该借据中载明借款期限为七个月，自2013年4月27日至2013年11月27日止，借款月利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告贾林刚、贾成杰为该笔借款的连带责任保证人，均与原告签订了《借款保证担保合同》，其中担保合同约定保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，如逾期还款加收利息的50%作为罚息等内容。借款到期后，被告贾成齐未归还借款本金，其利息已按约定结至2014年1月8日，共计10560元。原告经多次向被告催要借款本金及所欠利息未果后，于2016年1月18日诉至本院，要求判令四被告偿还借款本金60000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息。另查明，被告贾成齐、史金荣系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款借据、农户短期贷款申请书、收回借款凭证、还款情况登记、借款保证担保合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告贾成齐签订的借款合同及与被告贾林刚、贾成杰分别签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告贾成齐未按约定归还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告易县恒林林果种植农民专业合作社要求被告贾成齐归还借款本金60000元的请求，予以支持。关于利息，法律规定民间借贷的逾期利率以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告贾成齐按借期内利率支付逾期利息，因约定的借期内利率超过了年利率24%的限度，故本院对原告请求的逾期利息按年利率24%的计息标准予以支持。即被告贾成齐从欠息之日2014年1月9日起至借款本金付清之日，按年利率24%支付利息。其请求的利息超出该部分的，本院不予支持。被告史金荣与被告贾成齐系夫妻关系，该笔借款及所欠利息系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告贾林刚、贾成杰系该借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾成齐、史金荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金60000元，并从2014年1月9日起至借款本金还清之日，按年利率24%支付利息。被告贾林刚、贾成杰承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
案件受理费2140元，由被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初273号原告易县恒林林果种植农民专业合作社。住所地易县。法定代表人侯建伟，该社理事长。委托代理人李建东，男，汉族，1981年7月6日出生，易县西环路**号，居民，该社职工。被告贾成齐，男，汉族，1982年3月26日出生，易县。被告史金荣，女，汉族，1982年12月14日出生，易县。被告贾林刚，男，汉族，1990年7月18日出生，易县。被告贾成杰，女，汉族，1980年10月2日出生，石家庄市裕华区。原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年4月27日，被告贾成齐向我社借款60000元，双方约定借款期限七个月，自2013年4月27日至2013年11月27日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告贾成齐与史金荣系夫妻关系，被告贾林刚、贾成杰为该笔借款连带责任保证人，被告贾成齐借款后,未按约定归还借款本息，被告只归还利息10560元，其它应归还本息至今未支付。因四被告拒不履行法定义务，请求法院判令四被告偿还借款本金60000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息。被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告贾成齐以承包荒山为由，于2013年4月27日向原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款60000元，并为原告出具借款借据一张，该借据中载明借款期限为七个月，自2013年4月27日至2013年11月27日止，借款月利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告贾林刚、贾成杰为该笔借款的连带责任保证人，均与原告签订了《借款保证担保合同》，其中担保合同约定保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，如逾期还款加收利息的50%作为罚息等内容。借款到期后，被告贾成齐未归还借款本金，其利息已按约定结至2014年1月8日，共计10560元。原告经多次向被告催要借款本金及所欠利息未果后，于2016年1月18日诉至本院，要求判令四被告偿还借款本金60000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息。另查明，被告贾成齐、史金荣系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款借据、农户短期贷款申请书、收回借款凭证、还款情况登记、借款保证担保合同及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告贾成齐签订的借款合同及与被告贾林刚、贾成杰分别签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告贾成齐未按约定归还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告易县恒林林果种植农民专业合作社要求被告贾成齐归还借款本金60000元的请求，予以支持。关于利息，法律规定民间借贷的逾期利率以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告贾成齐按借期内利率支付逾期利息，因约定的借期内利率超过了年利率24%的限度，故本院对原告请求的逾期利息按年利率24%的计息标准予以支持。即被告贾成齐从欠息之日2014年1月9日起至借款本金付清之日，按年利率24%支付利息。其请求的利息超出该部分的，本院不予支持。被告史金荣与被告贾成齐系夫妻关系，该笔借款及所欠利息系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告贾林刚、贾成杰系该借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾成齐、史金荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金60000元，并从2014年1月9日起至借款本金还清之日，按年利率24%支付利息。被告贾林刚、贾成杰承担连带清偿责任。二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。案件受理费2140元，由被告贾成齐、史金荣、贾林刚、贾成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  常小光二〇一六年五月二十五日书 记 员  闫素华
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00025号
上诉人（原审原告）：贵池区梅街镇芬红模板厂，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：沈芬红。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，该局局长。
委托代理人：王景文，安徽省池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：张小军，安徽省池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：柯爱华，女，1957年2月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：沈秀平，女，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人贵池区梅街镇芬红模板厂因行政决定撤销纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2015）贵行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费人民币五十元，由原告贵池区梅街镇芬红模板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 朱晓琳
代理审判员 查妙甜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 群
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2500号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告于婷，女，汉族，1989年10月16�生，现住扶余市。
被告于波君，男，汉族，1974年3月6日生，现住扶余市。
被告刘永辉，男，汉族，1988年1月1日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于婷、于波君、刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告于婷、于波君、刘永辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于婷于2014年1月9日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于波君、刘永辉提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”�被告于波君未按合同履行义务，只归还1249.58元，余款28750.42元未归还。现要求被告于波君偿还借款本金28750.42元及相应利息，被告于波君、刘永辉承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同、借款凭证各一份。
被告于婷未答辩、未到庭。
被告于波君未答辩、未到庭。
被告刘永辉未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于婷于2014年1月9日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元元，被告于波君、刘永辉提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于波君未按合同履行义务，只归还1249.58元，余款28750.42元未归还。
本院认为，原告与三被告签订�借款合同有效，被告于婷应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于波君、刘永辉为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于婷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金28750.42元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告于波君、刘永辉承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院�于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告于婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无
书 记 员 王亚杰
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申23号
朱建中：
你为朱瀛犯诈骗罪一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初20号刑事判决以及本院（2017）津01刑终773号刑事裁定，以原审判决违反法定诉讼程序，部分犯罪事实认定不清、证据不足，量刑过重，二审裁定没有查清为由，向本院提出申诉。
本院经审查，朱瀛伙同他人虚构事实，骗取公私财产，其行为依法已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。朱瀛多次参与诈骗活动，应酌情从重惩处。朱瀛在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第208号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日、7月16日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年5月26日16时许，被告人黄某在中江县凯江镇伍城中路迪信通手机连锁店内去修手机时，见店内柜台上放有一部白色手机，便趁人不备，将手机�走，被店内人员发现后，将被告人黄某挡获并报警。所盗物品经价格鉴定意见书价格鉴定意见：被盗三星手机价值2755元人民币。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据材料，认为被告人黄某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日16时许，被告人黄某窜至中江县凯江镇伍城中路迪信通手机连锁店内去修手机时，见被�人廖某某放在店内柜台上的一部三星牌白色手机，便乘被害人不备，将手机盗走后放于手机连锁店对面公共厕所内而返回店内时，被被害人及店内人员发现后，将被告人黄某挡获并报警，追回三星牌手机发还被害人。经中江县价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值2755元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、被害人陈述，证人证言、取保候审决定书及通知书、被告人的供述、发还清单、中江县价格认证中心鉴定意见书及通知书、收据、户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退缴了赃物，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于�判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规�，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。