wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初531号
申请人：张家港市鑫帆特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：朱正龙，该公司总经理。
被申请人：许国兵，
被申请人：戴建娟，
申请人张家港市鑫帆特种纱线有限公司与被申请人许国兵、戴建娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市鑫帆特种纱线有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许国兵、戴建娟银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫帆特种纱线有限公司以交纳至本院的保证金16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫帆特种纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许国兵、戴建娟银行存款160000元（期限为一年）；或查封、扣押其价值160000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 羽
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初52号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人喻某，女，汉族，江西省南昌市人，初中文化，户籍地江西省南昌市青云谱区，公民身份号码×××1829。因犯偷越边境罪于2011年8月17日被江西省南昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，于2011年8月28日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人喻某犯偷越边境罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日，被告人喻某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，同年3月27日在澳门特别行政区新濠天地门口被澳门警方查获，同年3月29日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2014年6月28日，被告人喻某从珠海市唐家附近海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，次日在澳门特别行政区威斯汀酒店附近被澳门警方查获，同年7月2日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2016年2月22日，被告人喻某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，同年3月5日在澳门特别行政区银河娱乐场附近被澳门警方查获，同年3月9日被遣返回珠海并被刑事拘留。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有审查经过，澳门警方遣返单，行政处罚决定书，被告人喻某在侦查阶段的供述和辩解，户籍材料，江西省南昌县人民法院（2011）南刑初字第201号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某故意违反边境管理法规，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人喻某曾因犯偷越边境罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次犯偷越边境罪，其主观恶性较深，依法酌情从重处罚。被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人喻某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年六月八日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01249号
原告罗某。
委托代理人王建琦，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告肖某。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，适用简易程序于2014年4月14日，2014年5月26日，不公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王建琦，被告肖某及委托代理人汪明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告肖某2004年认识，于××××年××月××日在十堰市张湾区民政局登记结婚。2009年3月6日婚生子肖小某出生。由于我与被告肖某之间家庭教育、文化程度、兴趣爱好等相差很大，婚后矛盾不断。后因被告肖某在外经商，应酬较多，经常和异性接触，生活放荡，夜不归宿。××××年××月，有一自称徐小娟的女子，找到我们家，说是被告肖某的女朋友，与被告肖某在外同居一年多，要求和被告肖某结婚。我无法忍受被告肖某的这种行为，于2013年6月向法院起诉，要求与被告肖某离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但是，判决不准离婚后，被告肖某并无任何改观，夫妻已经没有任何感情。现第二次起诉，要求与被告肖某离婚，婚生子由被告肖某抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告肖某承担。
被告肖某辩称：我不同意与原告罗某离婚。我与原告罗某2004年认识，到结婚恋爱时间长达三年，感情基础是非常牢固的。婚后夫妻感情一直很好，对双方父母尊重孝顺，得到双方父母的认可。我在外经商，是有些应酬，对原告罗某和孩子照顾的不够，但是我可以改正过去的不良习惯，使原告罗某满意。另外，为了我们的儿子肖小某，能给他一个完整的家，一个良好的成长环境，我们更不能离婚。
经审理查明：原、被告2004年认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月6日生一男孩肖小某。由于被告肖某经商，在外地工作的时间多，应酬也较多，原、被告沟通较少。原告罗某曾在2013年6月向法院起诉，要求与被告肖某离婚，本院判决不准予离婚。现原告罗某再次起诉，认为被告肖某在外应酬过程中与其她异性有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，请求与被告肖某离婚，小孩由被告肖某抚养，分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相信任、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告自由恋爱长达三年之久，结婚八年，并育有一子，有牢固的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情；且原告罗某诉称被告肖某与异性有不正当男女关系，并没有证据证实；今后只要在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告的夫妻感情是有合好可能的；对于婚生子的抚养问题，在诉讼过程中双方均认为自己不适宜抚养，这更加证明有一个完整的家和良好的家庭氛围，也是更有利于小孩的健康成长；另外，原告罗某的家人也认为两人有感情基础，能很好的生活，可以共同抚养好小孩。为此，原告罗某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费472元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
………
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初6637号
原告：崔裕涛，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：朱骏马，女，1989年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：施勇锋、陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。
原告崔裕涛与被告朱骏马、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年1月15日前在交强险限额内赔偿原告崔裕涛因交通事故造成的损失合计120000元（履行方式：汇至原告崔裕涛在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××76）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，为此纠纷一次性处理结束；
三、案件受理费依法减半收取608元（原告已预交），由原告崔裕涛负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 周小楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2543号
原告：王某。
委托代理人：厉某某。
被告：邵某甲。
委托代理人：熊某某。
原告王某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30
日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由
审判员 赵晖独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人厉某某、被告
邵某甲及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生一女儿取名邵某乙。由于双方婚前缺乏了解
，草率结婚，致使婚后因性格不和，经常发生争吵。特别是近
两年，被告经常出去赌博和嫖娼，多次殴打原告，实施家庭暴
力，导致原告无法跟其共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，
请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告依法承
担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邵某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离
婚，原、被告经自由恋爱结婚，至今有十多年，并且共同生育了一个女儿，是有一定的感情基础的，原告起诉离婚只是因为
一时的冲动，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的
有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方
婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名邵某乙。后原告以夫妻
感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了一个女儿，只要双方互谅互让，
多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双
方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应
当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员赵晖
二〇一〇年九月二十五日
代书记员吴安
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2611号
原告:毛丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
原告：王治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告毛丽、王治国诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告毛丽、王治国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽、王治国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丽、王治国撤诉。
案件受理费25元，由原告毛丽、王治国负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
濮阳市华龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4766号
原告范相民，男，汉族，1951年3月10日出生。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告杨振伍，男，汉族，1981年9月5日出生。
被告刘俊芳，女，汉族，成年。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告范相民与被告杨振伍、刘俊芳、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范相民于2016年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费63元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执466号
申请执行人毛万海，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人韦贵厚，男，1965年6月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢镇蔚，男，1991年1月25日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）北民初字第2539号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人韦贵厚、谢镇蔚发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付货款188252元及利息给申请执行人毛万海的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦贵厚的银行存款198290元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月四日
书记员 何小燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢10号
申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部。
被执行人武汉搏赛特钣金有限公司。
关于申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部与被执行人武汉搏赛特钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉搏赛特钣金有限公司未能自动履行。申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部于2018年1月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉搏赛特钣金有限公司给付货款110078元。被执行人武汉搏赛特钣金有限公司应承担诉讼费1251元、执行费1551元。
在执行过程中，被执行人武汉搏赛特钣金有限公司已自动履行完毕，现申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年一月十九日
书记员 王 金
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00064号
原告：方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被告：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陶莉（曾用名陶丽），女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方国将诉被告黄艳正、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告方国将及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告黄艳正、陶莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国将诉称：2013年10月14日，被告黄艳正、陶莉以归还银行贷款为由向原告借款3100000元，约定还款时间为2013年10月17日。到期后，被告黄艳正、陶莉向原告还款2500000元，剩余600000元由于被告未能及时还款遂向原告出具借条一张，载明借款时间自2013年10月14日至2013年10月29日，逾期按每日1.5%支付违约金及律师费、诉讼费等一切费用。2013年10月30日，被告黄艳正向原告申请延迟至2013年11月20日还款。借款期限届满，两被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院要求：1、二被告立即归还原告借款600000元及自2013年11月20日起至判决生效之日的同期银行贷款利息；2、被告承担原告支付的律师费5000元及本案全部诉讼费用。
被告黄艳正、陶莉未答辩。
在举证期限内，原告方国将为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.银行转账凭证复印件三份，证明原告于2013年10月14日向被告给付借款3100000元整；
3.借条一份、申请一份，证明原、被告之间借款事实及借款期限届满后被告向原告申请延期还款的事实；
在举证期限内，被告黄艳正、陶莉均未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出证据1-3真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告方国将与被告黄艳正、陶莉系朋友关系，被告黄艳正与被告陶莉系夫妻关系。2013年10月14日，被告黄艳正、陶莉以归还银行贷款为由向原告方国将借款3100000元，期限为4天，至2013年10月17日止。当日，原告方国将向被告黄艳正转账500000元，通过案外人储祥林的账户分别向被告黄艳正转账1000000、2000000元。到期后，被告黄艳正、陶莉向原告方国将归还2500000元，尚欠原告方国将600000元。
2013年10月14日（原告陈述该借条实际出具时间为2013年10月17日），被告黄艳正、陶莉向原告出具借条一份，主要内容为：今借到方国将人民币500000元，借款期限15天，自2013年10月14日至2013年10月29日止，约定逾期按每日1.5%支付违约金，并由被告承担原告为追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告黄艳正于2013年10月30日在该借条的下方注明：“另：2013年10月17日借币100000元整，借款共计600000元整，续借到2013年11月20日还”。
2013年11月20日，被告黄艳正向原告方国将出具申请一份，具体内容为：“本人黄艳正于2013年10月30日，向方国将借款600000元，因贷款未及时到位，无法按期归还此款，特此申请此款延期使用到2013年12月10日归还”。还款期限届满后，两被告均未按期履行义务，故原告方国将于2013年12月13日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告方国将与被告黄艳正、陶莉之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张两被告返还借款本金600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告承担利息的请求，双方虽未约定利息但已约定违约金，原告主动调整为同期银行贷款利率的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间应为履行期限届满之日的次日，即2013年12月11日开始起算。关于原告主张两被告承担为实现债权而支付的律师费用5000元，未提交已支付律师费用的票据，不予支持。被告黄艳正、陶莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳正、被告陶莉于本判决生效后十日内向原告方国将偿还借款600000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月11日开始计算至本判决指定给付期日止。
二、驳回原告方国将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，保全费3520元，合计13457元，由被告黄艳正、陶莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月二十日
书 记 员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01734号
上诉人（原审被告）蒲斌（曾用名陈钢），住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）赵红，住重庆市合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭王强（赵红之夫），住重庆市合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人蒲斌与被上诉人赵红、被上诉人谭王强房屋租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年1月18日作出（2012）合法民初字第06047号民事判决，上诉人蒲斌对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，被上诉人赵红、被上诉人谭王强的委托代理人熊昌斌到庭参加询问，2013年6月8日本院在合川区看守所对上诉人蒲斌进行了询问。本案现已审理终结。
赵红、谭王强在一审中诉称，2011年9月10日，赵红、谭王强、蒲斌签订了《门面租赁合同》，该合同约定赵红、谭王强将位于重庆市合川区瑞山西路桂花街16号学府嘉苑C栋8号门面出租给蒲斌，租赁时间从2011年9月10日至2012年9月9日，租金为4050元／月，半年交一次，2012年9月9日合同期满后，赵红、谭王强多次发出通知，要求蒲斌履行手续，但蒲斌未与赵红、谭王强协商续租事宜，也不腾退门面，为维护赵红、谭王强的合法权益，请求法院判令：1、蒲斌退还门面；2、按原合同约定结清租金至门面退还之日止；3、本案诉讼费由蒲斌承担。
蒲斌在一审中书面答辩称，我租赁赵红、谭王强此门面三年，2011年9月10日与赵红、谭王强签订《门面租赁合同》租赁期限至2012年9月9日属实，因我在2012年经营中出现了一些麻烦，资金掉链，且应当协商续签合同时，我不在合川，没有与赵红、谭王强协商，并非恶意欠租，请赵红、谭王强体谅；未能准时交租金，也给予宽容。我愿意与赵红、谭王强协商解决。
一审法院经审理查明，重庆市合川区瑞山西路桂花16号学府嘉苑C栋8号门面系谭王强、赵红夫妻所有。2011年9月10日，赵红与蒲斌签订了《房屋租赁合同》。合同约定：一、赵红将位于桂花街16号学府嘉苑C栋8号门面出租给蒲斌使用，二、租赁期限：时间为一年，即2011年9月10日至2012年9月9日租赁期满，若蒲斌愿续租，提前壹个月向赵红提出书面申请，赵红随行就市确定门面租金，双方协商同意后，在同等条件下，蒲斌有优先租赁权，若逾期未提出续租申请或租期已满还未完善相关手续，赵红则视为蒲斌放弃门面续租租赁权，赵红有权另行洽谈租赁给第三方。三、门面租金：每月人民币4050元；四、付款方式：一年分两次付清，蒲斌在签订合同时将半年租金共计人民币24300元一次付清。第二次付款在半年期满提前一周付清余下半年租金。合同签订后，该门面一直由蒲斌使用至今，蒲斌也向赵红、谭王强支付了约定租赁期间的租金。现合同约定的期限届满，蒲斌继续使用该门面，但未与赵红、谭王强签订续租合同，也未交租金，且蒲斌因事离开合川，不主动与赵红、谭王强联系，赵红、谭王强也联系不到蒲斌，赵红、谭王强遂诉至一审法院，要求蒲斌退还门面，并从2012年9月10日起按原合同约定的租金标准4050元／月，支付租金至归还门面之日止，一审法院审理中，蒲斌未到庭，也未说明不能到庭的理由，一审法院依法缺席审理，后又将蒲斌通知到庭，确认相关证据，其间蒲斌表示愿与赵红、谭王强协商，但此后蒲斌电话无法接通，本案一审调解无果。
一审法院认为，赵红与蒲斌签订的《门面租赁合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。现租赁期限已届满，赵红、谭王强要求蒲斌退还租赁门面的理由正当，一审法院予以支持；赵红、谭王强对租赁给蒲斌的门面享有占有、使用、收益等产权，租赁期限届满后，蒲斌继续占用期间，赵红、谭王强要求蒲斌按照原合同约定的租金标准支付实际占用所租赁门面租金的理由也正当，一审法院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、由蒲斌于一审判决生效后10日内将重庆市合川区瑞山西路桂花街16号学府嘉苑C栋8号门面腾退给赵红、谭王强。二、蒲斌于一审判决生效后10日内向赵红、谭王强按4050元／月的标准支付从2012年9月10日起至重庆市合川区瑞山西路桂花街16号学府嘉苑C栋8号门面腾退之日止的实际占用该门面租金。本案一审受理费40元，由蒲斌承担。此款已由赵红、谭王强垫付，限蒲斌在给付房屋租金时一并付给赵红、谭王强。
蒲斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2012）合法民初字第06047号民事判决并改判不主张赵红、谭王强的诉讼请求，诉讼费用由赵红、谭王强承担。事实和理由：一审法院未保障蒲斌的诉讼权利。蒲斌于2012年12月14日、2012年12月19日均到庭应诉，是赵红、谭王强无故缺席，导致蒲斌关于租赁房屋装修的反诉请求无法提起，而蒲斌与赵红、谭王强就门面装修事宜曾事先进行了协商，且赵红、谭王强同意进行装修。赵红、谭王强并非无法联系到蒲斌，而是为了调高租金。
赵红、谭王强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、蒲斌不讲诚信，强行霸占他人财产，其上诉不应受到法律保护。2、门面装修是蒲斌自己的事，且从未与赵红、谭王强协商过，赵红、谭王强就此也未有任何口头或书面承诺。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院另查明，蒲斌于2012年11月30日由其门市店长王娟代其签收传票、于2012年12月14日由其亲自签收传票，但并未参加2012年12月19日的一审庭审，赵红、谭王强于2012年12月19日参加了一审庭审。
本院认为，一审传唤程序合法，蒲斌无正当理由而未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。至于门面装修问题，与本案无关，蒲斌可另行诉讼。现租赁期限已届满，赵红、谭王强要求蒲斌退还租赁门面及要求蒲斌按照原合同约定的租金标准支付实际占用所租赁门面租金的理由正当，本院予以支持。至于上调租金亦是所有权人的权利，本院不予评议。蒲斌的上诉理由不成立，本院对蒲斌的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人蒲斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年七月十日
书记员 程 容
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2167号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人汪德平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02030号，依法向被执行人汪德平发出执行通知书，责令被执行人汪德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪德平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币120645.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2167号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，组织机构代码568770235
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02030号，依法向被执行人杭州灿森装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州灿森装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州灿森装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州灿森装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币120645.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2167号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人戴雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02030号，依法向被执行人戴雪梅发出执行通知书，责令被执行人戴雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雪梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存�人民币120645.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1360号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人卓珠弟，女，1951年5月18日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人卓珠弟自然资源行政非诉一案，本院作出的（2015）台玉行审字第191号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1403164元及利息，并负担申请执行费16432元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1360号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 董林晓
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1360号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人卓珠弟，女，1951年5月18日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人卓珠弟自然资源行政非诉一案，本院作出的（2015）台玉行审字第191号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1403164元及利息，并负担申请执行费16432元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪孔波审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月三十日代理书记员  董林晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1869号
上诉人（原审第三人）：王景河，男，1963年3月22日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢秀花，女，1963年4月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被上诉人（原审原告）：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：高士友，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北迈科建筑有限公司。住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磁县教育局。住所地：磁县磁州镇迎宾路**号。
法定代表人：郭先锋，该局局长。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告：许美平，男，1963年4月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原审被告：游金堂，男，1952年9月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
上诉人王景和因与被上诉人王风叶、河北迈科建筑有限公司、磁县教育局、原审被告许美平、游金堂、建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，王景和向本院提交撤诉申请书，请求撤回对王凤叶、河北万科建筑有限公司、磁县教育局、许美平、游金堂的上诉。
本院认为，王景和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王景和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由王景和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年五月二日
书记员 李晓阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5253号
原告：杨某某，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓某某农村土地承包经营户。
代表人：邓某某，女，1938年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨某某与被告邓某某农村土地承包经营户共有纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 何 强
二〇一六年九月七日
书记员 张文亚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2037号
原告：李海丽,女,1984年10月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：陈国祥,男,1955年1月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告：单立成，男，1970年3月27日生，汉族,居民，住响水县。
原告李海丽诉被告汪德华、陈国祥、单立成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告汪德华的起诉，本院已予以准许。原告李海丽及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陈国祥、单立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国祥、单立成归还借款本金50000元、利息及违约金（利息自2015年2月16日至2015年8月15日按月利率1.98%计算，利息及违约金之和自2015年8月16日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告汪德华因周转需要向原告借款5万元。约定借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日止，按月利率1.98%计算利息。逾期偿还，除承担约定利息外，自愿按借款金额的30%承担违约金。被告陈国祥、单立成为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告陈国祥未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告单立成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。两被告未到庭质证，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汪德华作为借款人于2015年2月16日向原告出具借条，载明：“今借到李海丽借到人民币伍万元整，借款期间自2015年2月16日起至2015年8月15日止，按月利率1.98%计算，逾期偿还，除承担约定利息外，自愿承担按借款金额的百分之三十承担违约金”。被告陈国祥、单立成作为担保人签字，且约定承担连带责任担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借条出具后，借款人及两被告分文未还。
本院认为,被告陈国祥、单立成向为汪德华向原告李海丽借款提供连带责任担保的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，借款人及被告未按约定履行还款义务，原告有权向主张偿还约定的违约金，但违约金及利息之和应按月利率2%计算。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告陈国祥、单立成偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥、单立成应于本判决发生法律效力后10日内给付原告李海丽借款本金50000元、利息及违约金（自2015年2月16日起按月利率1.98%计算至2015年8月15日，自2015年8月16日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国祥、单立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘振全
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保207号
申请人苑智，男，汉族，1987年6月20日出生，住成安县。
被申请人张焕军，男，汉族，1991年10月1日出生，住魏县。
被申请人邢台海源货物运输有限公司，住河北省邢台市邢台县晏家屯村村西。
被申请人李顺风，男，汉族，1990年8月2日出生，住成安县。
被申请人王瑞亭，男，住成安县。
申请人苑智于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张焕军驾驶的邢台海源货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车和冻结被申请人李顺风、王瑞亭在魏县交警大队所交押金10000元采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张焕军驾驶的邢台海源货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车和冻结被申请人李顺风、王瑞亭在魏县交警大队所交押金10000元于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月25日至2019年9月24日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8115号
申请人谭小红，女，1977年10月13日出生，汉族。
被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组。
代表人肖圣章，组长。
谭小红诉浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谭小红于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组所有的银行存款（征收款）120000元。
本院认为，谭小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组所有的银行存款（征收款）120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敢德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵凤翔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01197号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告汪某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡顺昌独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与洪某甲经人介绍相识并自由恋爱，于2005年生育女儿洪某乙，后于2008年1月20日在歙县民政局补办结婚登记。汪某在与洪某甲同居期间怀孕，出于无奈生下小孩。洪某甲好吃懒做，因赌博欠有赌债，家中无新房亦无其他财产。汪某对洪某甲性格不了解，双方草率登记结婚，夫妻感情不和睦，经常争吵。双方于2014年6月分居生活至今。现汪某诉至法院，要求离婚。
洪某甲在庭审中辩称：汪某生育小孩出于自愿。为了将来小孩的成长，避免给其造成不良影响，我不同意离婚。我不参与赌博亦无赌债。我并非好吃懒做，去年承建了某工程，目前还有工程款未结清。今年在歙县开发区卧德表面处理厂从事机修，后在刘一手火锅店上班，但工作并不顺利。希望夫妻和好，共同改善生活。
经本院审理查明：汪某与洪某甲于2004年相识并恋爱，于2005年生育一女洪某乙，后于2008年1月20日在歙县民政局补办结婚登记。现汪某以夫妻感情不睦、洪某甲好逸恶劳等为由诉至法院，要求离婚，却未提供相应证据证明。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有汪某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，彼此忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，汪某与洪某甲系自由恋爱并自愿登记结婚、生育子女，婚后共同生活多年，有一定的婚姻感情基础，夫妻关系稳定。汪某以洪某甲好逸恶劳、负有赌债、无家庭责任感等为由要求离婚，却未提供相应证据证明，故根据现有证据无法认定汪某和洪某甲的夫妻感情确已破裂。为此，现阶段汪某与洪某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，采取积极妥善的方式，加强沟通，增进交流，相互尊重，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对汪某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡顺昌
二〇一四年十月十四日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5792号
原告吴丙如，男，1959年5月12日出生，汉族，住三河市。
被告成维杰，男，1956年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊，组织机构代码11412372-X。
法定代表人胡逢斌，董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院在审理原告吴丙如与被告成维杰、内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴丙如于2016年5月3日向本院提出撤回对被告成维杰、内蒙古世龙股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告吴丙如撤回对被告成维杰、内蒙古世龙股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告吴丙如负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年五月三日
书记员 关 营
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3079号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2015年9月19日被羁押并于同日被拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为191.0mg／100ml。认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1821-4号
申请执行人邓聪宜，男，1977年4月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人冯显霞，女，1959年5月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人朱华健，男，1984年2月29日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人邓聪宜与被执行人冯显霞、朱华健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）灵民初字第653号、钦州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）钦民一终字第305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓聪宜于2015年12月14日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第653号民事判决第二项和案件受理费，即“冯显霞、朱华健协助邓聪宜办理位于灵山县棉纺厂三号宿舍楼房屋所有权转移为邓聪宜个人所有的有关手续”及支付案件受理费200元，并承担本案的执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯显霞、朱华健拒不按执行通知要求协助申请执行人邓聪宜办理位于灵山县棉纺厂三号宿舍楼房屋的有关产权过户手续。2016年3月3日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县房产管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续，2015年12月28日，被执行人自动缴交了案件受理费200元及案件执行费550元。
本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自动缴交了案件受理费和案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第653号民事判决第二项和案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月十日
书记员 李卓伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第47号
原告李某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住顺城区。
被告宗某某，女，1965年6月17日出生，汉族，住同原告。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1988年10月6日登记结婚，由于生活琐事经常发生争吵，我认为我们已经感情破裂，因此要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，公公婆婆都是由我照顾，吵架也是因为琐事很正常，因此我认为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱相识，于1988年1月14日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后撤诉，现原告认为感情已经破裂要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚，经调解未达成协议。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱多年结婚，并已共同生活多年，感情基础好，虽有时因生活琐事发生争吵，但不足以导致感情破裂。现双方分居时间未满两年，且被告不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。只要原、被告双方能做到应互相尊重、互相爱护、不断加强沟通与理解，相信夫妻感情是会得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 闫 壮
二〇一四年三月六日
书记员 唐佳良
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第47号
原告李某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住顺城区。
被告宗某某，女，1965年6月17日出生，汉族，住顺城区。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1988年10月6日登记结婚，由于生活琐事经常发生争吵，我认为我们已经感情破裂，因此要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，公公婆婆都是由我照顾，吵架也是因为琐事很正常，因此我认为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱相识，于1988年1月14日登记结婚，婚后育有一女李若雯（1989年7月27日出生），现已成年。近年来，双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后撤诉，现原告认为感情已经破裂要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚，经调解未达成协议。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱多年结婚，并已共同生活多年，感情基础好，虽有时因生活琐事发生争吵，但不足以导致感情破裂。现双方分居时间未满两年，且被告不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。只要原、被告双方能做到应互相尊重、互相爱护、不断加强沟通与理解，相信夫妻感情是会得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 闫 壮
二〇一四年三月六日
书记员 唐佳良
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00342号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人谈月勤。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）62号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用渔沟镇卢华村三组216平方米土地建基督教活动场所，建筑面积为216平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2163平方米建筑物和其他设施；3、罚款4320元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人以向卢华村委会缴纳16000元／份的费用取得卢华村三份共0.324亩集体土地用于建设基督教活动场所。本院认为，对于未经批准非法占地建基督教活动场所的行为，卢华村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）62号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，公司法律顾问。
委托代理人李志民，客户经理。
被告谭小伟。
被告叶长甲。
被告张小娇。
被告王龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告谭小伟、叶长甲、张小娇、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志民、被告谭小伟到庭参加了诉讼，被告叶长甲、张小娇、王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告谭小伟、叶长甲、张小娇、王龙签订了小额贷款联保协议书。2013年1月22日，被告谭小伟因店面装修向原告申请贷款100000元，原告经审查同意，双方于当日签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2013年1月至2014年1月止。原告向被告谭小伟发放贷款100000元，被告谭小伟出具借据一张。后被告谭小伟偿还了65981元本金及部分利息，贷款期限届满后，下剩款项经原告多次催收，被告仍未清偿。请求判令被告谭小伟偿还原告贷款本息合计48157.96元（其中贷款本金34019元，利息14138.96元，利息截止时间2015年7月15日）。自2015年7月16日至本金还清之日的利息仍由被告谭小伟承担；被告叶长甲、张小娇、王龙对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告谭小伟辩称，被告已经偿还了部分本金和利息，但是现在偿还能力有限，被告愿意自2015年11月起每月偿还3000元，直至本息还清。原被告合同中约定的利息过高，希望原告能够减免利息和罚息。
被告叶长甲、张小娇、王龙未作答辩，也未提交证据。
原告提供给以下证据证明其主张：
原告提供小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政银行小额贷款借据一张，本息清单一张，用以证实谭小伟自愿申请贷款并且已实际发放，联保户对贷款自愿担保，承担连带责任。利息清单证实被告谭小伟偿还了部分本金和利息。
被告谭小伟没有异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的小额贷款联保协议书，证实了被告谭小伟、叶长甲、王龙（乙方）三人在联保协议上签字，被告张小娇作为被告叶长甲的配偶同意乙方作为担保人及承担共同还款责任，在联保协议上签字。被告谭小伟没有异议，本院予以采信；
2、原告提供小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行小额贷款借据，本息清单，证实了原告向被告谭小伟发放贷款的事实；被告谭小伟对证据真实性没有异议。本院对以上证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年1月22日，被告谭小伟、叶长甲、王龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号为620982213012309311，协议约定被告谭小伟、叶长甲、王龙三人自愿成立联保小组，推选被告谭小伟为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2013年1月22日至2015年1月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用。协议第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。被告张小娇作为被告叶长甲的配偶在联保协议上签了字。联保协议签订后，被告谭小伟于2013年1月22日向原告申请借款100000元，原告审查同意后双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2013年1月起至2014年1月止，年利率15.3%，按月结息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告谭小伟发放贷款100000元，被告谭小伟在借据上签了字。期间，被告谭小伟偿还了本金65981元并结清了部分利息。还款期限届满后，被告谭小伟尚欠本金34019元，截止2015年7月15日的利息14138.96元，合计48157.96元，原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告谭小伟、叶长甲、王龙之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告谭小伟作为联保小组成员在原告处贷款且产生利息，原告已依约发放贷款，被告谭小伟作为借款人应当及时还款，被告叶长甲、王龙作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告谭小伟清偿剩余借款本息，被告叶长甲、王龙承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持；小额联保协议书第一条明确约定，乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，故联保协议的三人应当确认为被告谭小伟、叶长甲、王龙，被告张小娇在被告叶长甲的配偶一栏内签名按指印确认，原告依照联保协议要求被告张小娇承担连带责任的请求依据不足，应予驳回。被告谭小伟辩称减免利息及罚息，原告不同意减免，被告该辩解意见不符合合同约定，该辩解意见不予采纳；担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告叶长甲、张小娇、王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小伟偿还原告贷款本金34019元，利息14138.96元（利息截止2015年7月15日），合计48157.96元，限于判决生效后一月内履行；自2015年7月16日至本金还清之日的利息仍由被告谭小伟承担；被告叶长甲、王龙对上述债务承担连带担保责任。
二、被告叶长甲、王龙承担了上述保证责任后，有权向被告谭小伟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交），由被告谭小伟承担，被告叶长甲、王龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执795号
申请执行人韩闯旭。
被执行人咸阳万丰机械制造有限公司。
韩闯旭与咸阳万丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1914号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳万丰机械制造有限公司自愿支付原告韩闯旭医疗康复费用、伙食补助费、交通食宿费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金共计260000元（2016年8月22日支付30000元，2016年12月31日支付80000元，2017年6月30日支付70000元，2017年12月31日支付80000元）；逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、韩闯旭与咸阳万丰机械制造有限公司就工伤事故赔偿纠纷一次性终结，韩闯旭自愿放弃此后就该工伤可能产生的所有医疗费等费用。诉讼费共计20元，减半收取10元，双方自愿各自负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付已到期赔偿金110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳万丰机械制造有限公司银行存款元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执795号
咸阳万丰机械制造有限公司:
韩闯旭申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、支付申请执行人已到期赔偿金110000元及迟延履行期间的债务利息元。
二、承担案件受理费5元、本案执行费元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月七日
联系人：王军战电话：1590910****
地址：咸阳市玉泉路8号
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周建英，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周建英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周建英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周建英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周建英的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执603号
申请执行人李某某，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省威远县。
申请执行人周某，女，汉族，1986年7月1日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李某某、周某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某、周某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4600号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1454号
申请执行人：邹德龙，男，1972年2月4日出生，汉族，皖北矿务局百善煤矿职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘前，男,1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马泉泉，女，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
邹德龙与刘前、马泉泉民间借贷纠纷一案,本院在诉讼财产保全中查封了担保人王娜娜名下位于淮北市相山区洪山路西惠黎路南1栋406室房产（产权证号××号），现因案件进入执行程序，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王娜娜名下位于淮北市相山区洪山路西惠黎路南1栋406室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6210号
罪犯朱先平。
泸县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泸泸刑初字第85号刑事判决，以被告人朱先平犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月24日至2016年12月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱先平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯朱先平被处罚金34000元，剩余32000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、�犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱先平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2163号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：何江，男，1965年5月18日出生，汉族，住玉林市。
被告：蒋湘萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告何江、蒋湘萍关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执781号
申请执行人：徐秀华，女，1961年1月30日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：赵平生，男，1953年8月16日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人：赵平生，该公司总经理。
申请执行人徐秀华与被执行人赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生于判决生效后十日内归还徐秀华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。一审案件受理费2300元、公告费600元；二审案件受理费2300元，共计5200元，由涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生负担。因赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涟水县平升房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人赵平升下落不明，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人徐秀华债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并同意终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2017）苏08民终172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执781号申请执行人：徐秀华，女，1961年1月30日出生，汉族，住涟水县。被执行人：赵平生，男，1953年8月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。法定代表人：赵平生，该公司总经理。申请执行人徐秀华与被执行人赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生于判决生效后十日内归还徐秀华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。一审案件受理费2300元、公告费600元；二审案件受理费2300元，共计5200元，由涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生负担。因赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涟水县平升房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人赵平升下落不明，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人徐秀华债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并同意终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08民终172号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕高美
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执243号
申请执行人：隆德县水务局。住所地：宁夏隆德县解放街**号。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托代理人：姚国石，男，汉族，1970年4月1日出生。隆德县水务局职工，住宁夏隆德县。
被执行人：杜盘山砂场。住所地：隆德县温堡乡杜堡村*组。
法定代表人：杜盘山，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。该砂场厂长。
申请执行人隆德县水务局与被执行人杜盘山砂场行政非诉执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）宁0423行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆德县水务局向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，依据行政裁定书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜盘山砂场交纳罚款60000元。应交纳执行费800元，以上合计60800元。但被执行人杜盘山砂场未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜盘山砂场名下银行存款60800元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 马晓强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢5号
申请执行人陈立武，男，生于1963年7月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇。
法定代表人黄四九，现任该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01158号陈立武与湖北武当水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人湖北武当水泥有限公司已按民事判决书，履行完毕。申请执行人陈立武同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03303号
吴伟华，男，1988年11月3日出生，汉族，高中文化，益阳人，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月21日作出（2011）大刑初字第1208号刑事判决，以盗窃罪判处吴伟华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟华予以假释（假释考验期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 硕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1300号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗定，男，1989年9月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗定犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）黔0103刑初1421号刑事判决。原审被告人罗定不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人罗定，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月12日0时许，被告人罗定伙同胡伏云（另案处理）、谭正秋（另案处理）等人在本市云岩区中华中路“人聚娱乐汇”夜总会大厅处，因琐事与被害人李某1发生纠纷后，将被害人李某1腹部和肩部打伤，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某2因外伤致右侧锁骨骨折属轻伤二级；因外伤致右侧多发肋骨骨折属轻伤二级。
2017年5月23日14时许，被告人罗定到贵阳市公安局云某分局中华中路派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人李某1的陈述，被告人罗定的供述及辩解，鉴定意见，证人证言，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人罗定故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗定案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人罗定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人罗定不服，以“没有故意伤害被害人，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人罗定故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗定未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗定所提“没有故意伤害被害人，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗定因琐事与被害人李某1发生纠纷后，将被害人肩部和腹部打伤致被害人一人轻伤，依照刑法的规定，应当以故意伤害罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人罗定的犯罪事实，结合其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人罗定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗定因琐事与他人发生纠纷后，将被害人打伤致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人罗定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 帅 荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3792号
被罚款人吴海江。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴海江金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴海江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴海江罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第146-1号
申请执行人周得松，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地址：甘肃省山丹县，农民。
被执行人轮台县盛龙工贸有限责任公司。
法定代表人：赵盛龙，职务该公司经理。住所地：轮台县。
本院在执行（2013）轮民初字第567事调解书申请执行人周得松与被执行人轮台县盛龙工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经轮台县人民法院采取对被执行人财产查询，被执行人轮台县盛龙工贸有限责任公司除了在轮台县深沟桥东开发区314国道南侧偏僻位置有平房外并无其它财产可供执行。申请执行人周得松未能再提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2013）轮民初字第567号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人周得松对被执行人轮台县盛龙工贸有限责任公司享有42，000.00元的债权，当被执行人轮台县盛龙工贸有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人周得松有权向本院申请对被执行人轮台县盛龙工贸有限责任公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年八月十二日
书记员 林 海 良
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第126号
原告王某某，女，1986年12月27日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县东坪镇。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男，1977年5月23日生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县东坪镇。
原告王某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后对原告及家人漠不关心，未建立起真正夫妻感情，现要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告谌某某辩称，我与原告结婚后，没有打骂过原告，我愿意与原告努力和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年1月20日登记结婚，婚后没有生育小孩。2013年8月，原、被告发生矛盾后互不联系，分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 吴 娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终833号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻国华，男，1989年8月21日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）冯杨，男，1993年7月8日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因本案2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人李永江，男，1991年10月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人张志阳，男，1990年5月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人程才龙，男，1992年9月30日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周栋彬，男，1993年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人邓梅，女，1987年8月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月20日被假释，2016年6月8日假释考验期满解除社区矫正。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李永江、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬、邓梅犯非法拘禁罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0104刑初334号刑事判决。原审被告人喻国华、冯杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人喻国华、冯杨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至10月14日，“天津天狮”传销组织成员租用福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕农民新苑1区一出租民房502房间作为窝点，从事非法传销活动，并设立“总管”、“经理”‘“主任”、“管家”、“老板”、“新人”六个层级的传销组织结构。被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙加入传销组织后，按分工由被告人李永江担任“管家”，被告人张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙等担任“老板”共同进行传销活动。该传销窝点成员以务工、交友等名义诱骗“新人”到来后，便以各种方式推销无实际价值的“天津天狮”人际网络营销产品，引诱、迫使新人加入组织。
1、2016年10月1日，被害人吴某以新人身份被骗至该非法传销窝点后，被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙等人便共同对吴某进行威胁、恐吓和限制人身自由，并安排被告人喻国华负责看管和监视吴某。被害人吴某被迫于2016年10月10日缴纳会费人民币14000元。
2、2016年10月9日，被害人黄某以新人身份被骗至该非法传销窝点后，被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙便共同对被害人黄某进行威胁、恐吓和限制人身自由，并安排被告人张志阳负责看管和监视黄某。2016年10月10日，被告人邓梅加入该非法传销窝点，负责实时看管和监视被害人黄某。
2016年10月14日8时许，福州市公安局三叉街民警出警查获该传销窝点，解救出被害人吴某、黄某，并当场抓获被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙、邓梅。
认定上述事实的证据有，被害人吴某、黄某的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人李永江、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬、邓梅的供述等。
原审法院认为，被告人李永江、邓梅、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李永江、张志阳、冯杨、程才龙、周栋彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓梅、喻国华虽庭审中对公诉机关指控的事实和罪名有异议，但对非法拘禁他人的主要犯罪事实供认不讳，可以认定认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓梅、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人邓梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张志阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人喻国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人冯杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人程才龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人周栋彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人邓梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人喻国华称其也是受害者，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上诉人冯杨称其并未参与对被害人黄某所实施的具体看管行为，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李永江、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬、邓梅犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻国华、冯杨、原审被告人李永江、张志阳、程才龙、周栋彬、邓梅结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人喻国华、冯杨、原审被告人李永江、张志阳、程才龙、周栋彬、邓梅归案后如实供述其主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。原审被告人邓梅系累犯，对其依法应予以从重处罚。关于上诉人冯杨称其并未参与实施看管被害人黄某行为的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人喻国华称其系受害者，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚以及上诉人冯杨称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，非法传销组织以虚假营销为欺骗伎俩，以非法拘禁或暴力殴打为强迫手段，使传销组织的成员从先前的受害人转变为尔后的加害者；在本案非法拘禁犯罪中各行为人均具有完全刑事责任能力，对其所实施的非法拘禁行为具有辨认和控制能力，应当对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任；且原审判决已充分考虑了上诉人喻国华、冯杨的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终833号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻国华，男，1989年8月21日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）冯杨，男，1993年7月8日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因本案2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人李永江，男，1991年10月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人张志阳，男，1990年5月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人程才龙，男，1992年9月30日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人周栋彬，男，1993年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人邓梅，女，1987年8月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月20日被假释，2016年6月8日假释考验期满解除社区矫正。因本案于2016年10月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李永江、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬、邓梅犯非法拘禁罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0104刑初334号刑事判决。原审被告人喻国华、冯杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人喻国华、冯杨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至10月14日，“天津天狮”传销组织成员租用福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕农民新苑1区一出租民房502房间作为窝点，从事非法传销活动，并设立“总管”、“经理”‘“主任”、“管家”、“老板”、“新人”六个层级的传销组织结构。被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙加入传销组织后，按分工由被告人李永江担任“管家”，被告人张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙等担任“老板”共同进行传销活动。该传销窝点成员以务工、交友等名义诱骗“新人”到来后，便以各种方式推销无实际价值的“天津天狮”人际网络营销产品，引诱、迫使新人加入组织。1、2016年10月1日，被害人吴某以新人身份被骗至该非法传销窝点后，被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙等人便共同对吴某进行威胁、恐吓和限制人身自由，并安排被告人喻国华负责看管和监视吴某。被害人吴某被迫于2016年10月10日缴纳会费人民币14000元。2、2016年10月9日，被害人黄某以新人身份被骗至该非法传销窝点后，被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙便共同对被害人黄某进行威胁、恐吓和限制人身自由，并安排被告人张志阳负责看管和监视黄某。2016年10月10日，被告人邓梅加入该非法传销窝点，负责实时看管和监视被害人黄某。2016年10月14日8时许，福州市公安局三叉街民警出警查获该传销窝点，解救出被害人吴某、黄某，并当场抓获被告人李永江、张志阳、周栋彬、喻国华、冯杨、程才龙、邓梅。认定上述事实的证据有，被害人吴某、黄某的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人李永江、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬、邓梅的供述等。原审法院认为，被告人李永江、邓梅、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李永江、张志阳、冯杨、程才龙、周栋彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓梅、喻国华虽庭审中对公诉机关指控的事实和罪名有异议，但对非法拘禁他人的主要犯罪事实供认不讳，可以认定认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓梅、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人邓梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张志阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人喻国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人冯杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人程才龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人周栋彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人邓梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人喻国华称其也是受害者，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上诉人冯杨称其并未参与对被害人黄某所实施的具体看管行为，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人李永江、张志阳、喻国华、冯杨、程才龙、周栋彬、邓梅犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人喻国华、冯杨、原审被告人李永江、张志阳、程才龙、周栋彬、邓梅结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人喻国华、冯杨、原审被告人李永江、张志阳、程才龙、周栋彬、邓梅归案后如实供述其主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。原审被告人邓梅系累犯，对其依法应予以从重处罚。关于上诉人冯杨称其并未参与实施看管被害人黄某行为的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人喻国华称其系受害者，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚以及上诉人冯杨称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，非法传销组织以虚假营销为欺骗伎俩，以非法拘禁或暴力殴打为强迫手段，使传销组织的成员从先前的受害人转变为尔后的加害者；在本案非法拘禁犯罪中各行为人均具有完全刑事责任能力，对其所实施的非法拘禁行为具有辨认和控制能力，应当对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任；且原审判决已充分考虑了上诉人喻国华、冯杨的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年七月二十四日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12018号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
本院在审理原告苏玉新与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 喻沿恺
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6536号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：金赫。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金赫物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告�赫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审83号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人张英超，该局工作人员。
被执行人大连东马混凝土构件有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟大树村。
法定代表人马海东。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月22日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2016]第135号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即限期15日内拆除在非法占用的629平方米土地上新建的456平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地，于2016年9月5日立案调查。申请执行人经调查勘测后，于2016年11月17日向被执行人送达了拟行政处罚告知书，并告知了被执行申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2016年11月22日，申请执行人依据土地管理法第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2016]第135号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第3项为：限期15日内拆除在非法占用的629平方米土地上新建的456平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2016年11月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月22日向被执行人发出履行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第3项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第135号《行政处罚决定书》中的第3项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。