wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1838号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告马海军，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告马海军劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第47号
原告：蔡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：莫某某。
原告蔡某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李哲军以简易程序独任审判，于2010年1月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委托代理人徐
某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年11月19日，被告莫某某向原告
蔡某某借款人民币100000元，并出具借条一份。后经原告蔡某
某经多次催讨，被告莫某某仍未归还上述借款。为此，原告蔡
某某诉至本院，要求被告莫某某归还借款人民币100000元，并
承担本案诉讼费用。
原告蔡某某为证明所述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条1份，用以证明被告莫某某于2008年11月19日向原告
蔡某某借款100000元的事实。
被告莫某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告蔡某某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定其具有证明的效力。
根据原告蔡某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告蔡某某诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认
定。被告莫某某在向原告蔡某某借款后未及时归还，是导致本
案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蔡某某的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莫某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以
及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告莫某某归还原告蔡某某借款人民币100000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告莫某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员李哲军
二〇一〇年一月二十九日
书记员刘明明
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1811号
原告：赵崇斌，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：黄玉锴，男，1983年4月2日出生，住广东省肇庆市高要区。
原告赵崇斌诉被告黄玉锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵崇斌到庭参加诉讼。被告黄玉锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因个人资金周转紧张,向原告借款14000元，并写下《借款合同》约定于2015年3月3日全部归还。但到期后经原告追收，被告以无钱为由未予还款。
原告赵崇斌提供了如下证据：1.原告身份证及被告常住人口信息卡各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》一份，用以证明被告黄玉锴于2015年2月28日确认借款14000元事实；3.民事裁定书一份，用以证明原告向端州区人民法院起诉，该院裁定不予受理。
被告黄玉锴未提出答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告黄玉锴向原告赵崇斌借款14000元，并立下《借款合同》一份确认借款事实，合同约定借款期限自2015年2月28日至2015年3月3日。后原告将款项支付给被告。借款到期后，经原告催收，被告以无钱为由未予归还借款，原告于2017年8月15日向肇庆市端州区人民法院起诉，经该院裁定不予受理后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告赵崇斌提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。对原告赵崇斌起诉主张且能提供《借款合同》证明的被告黄玉锴向其借款14000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定该款借款期限至2015年3月3日止，被告到期后未予归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故原告要求被告归还借款14000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄玉锴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款14000元给原告赵崇斌。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄玉锴负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁巧明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周鸿滨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更518号
罪犯王国胜，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜南县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂前刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王国胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国胜确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王国胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年3月2日至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更518号none”>罪犯王国胜，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜南县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂前刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王国胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯王国胜确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王国胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王国胜减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年3月2日至2020年7月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第721号
罪犯付洪美，女，1971年7月25日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第99号刑事判决，以被告人付洪美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付洪美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付洪美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付洪美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯付洪美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付洪美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第721号
罪犯马登发，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年7月2日作出了（2007）东刑初字第310号刑事判决，以被告人马登发犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马登发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马登发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马登发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马登发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第909号
申请执行人孙丹丹，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人英有青，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2027号民事调解书，依法向被执行人英有青发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人同意以被执行人英有青所有的位于临沂市兰山区解放路与工业大道交汇西500米西城花园15号楼3-602，-131室房产（房权证号：房权证兰山区第0002734**号）抵偿债务，并于2013年7月12日一致委托临沂银城价格评估有限公司对该处房产进行了评估，评估价值为174600元。2013年7月18日，申请执行人孙丹丹与被执行人英有青达成和解协议，申请执行人孙丹丹同意以评估价174600元接受该房产，折抵被执行人英有青的欠款130000元、利息40000元，共计170000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人英有青所有的位于临沂市兰山区解放路与工业大道交汇西500米西城花园15号楼3-602，-131室房产（房权证号：房权证兰山区第0002734**号）作价174600元，交付给申请执行人孙丹丹。
剩余款项4760元申请执行人孙丹丹自愿放弃。该财产权自本裁定送达申请执行人孙丹丹时起转移。
申请执行人孙丹丹可持本裁定到有关机关办理相关产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年八月十二日
书记员 高冠雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2577号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结本次的执行程序。审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1266号
申请执行人深圳市丽成包装纸品有限公司。
被执行人罗坚，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××镇祠堂村××背。
被执行人深圳市中力恒兴科技有限公司。
申请执行人深圳市丽成包装纸品有限公司与被执行人罗坚、深圳市中力恒兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗坚持有的深圳市中力恒兴科技有限公司100%的股权份额。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1266号
申请执行人深圳市丽成包装纸品有限公司
被执行人罗坚，男，汉
被执行人深圳市中力恒兴科技有限公司
申请执行人深圳市丽成包装纸品有限公司与被执行人罗坚、深圳市中力恒兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗坚持有的深圳市中力恒兴科技有限公司100%的股权份额。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初59号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因本案于2016年2月18日被文成县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人胡某甲长期持有一把土铳，并存放在本县南田镇言山村的家中。2016年2月3日21时许，胡某甲因纠纷持土铳与刘某甲等人相互殴打，后被民警当场查获。经鉴定，该土铳认定为枪支。
2016年2月18日，被告人胡某甲被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某甲的供述和辩解；证人刘某甲、刘某乙、黄某、刘某丙、叶某、胡某乙等人的证言；温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2016）778号枪支、弹药鉴定书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场治安调解协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲与他人发生纠纷在相互殴打过程中用枪身打伤对方，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
二、扣押在案的土铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赵丽霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更158号
罪犯刘波，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决书，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴其全部非法所得。刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）达中刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年4月16日入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更99号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑十个月；罪犯刘波现应于2019年2月28日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯刘波尚有罚金未履行，狱内消费又明显偏高，表明执行刑罚态度不够端正，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年11月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢34号
申请人侯艳美，女，1981年1月29日生，汉族，住辉县市。
申请人刘新国，男，1980年11月13日生，汉族，住址同上。
被执行人耿拴胜，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人吴静霞，女，1982年7月2日生，汉族，住河南省。
侯艳美、刘新国申请执行耿拴胜、吴静霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯艳美、刘新国依据生效的（2015）辉民初字第1592号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人耿拴胜限期赔偿申请人侯艳美、刘新国各项损失29094.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元、执行费345元；被执行人吴静霞在交强险限额9692.11元范围内承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人赔偿款26000元，结算执行费345元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙中科
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7034号
罪犯韦小辉，男，1983年6月25日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年7月18日作出（2011）金浦刑初字第296号刑事判决，认定韦小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金55000元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2203号、（2016）赣01刑更字第2478号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、六个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦小辉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2010年4月3日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00401号
原告张帅，男，住重庆市南岸区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告张帅与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张帅诉称，2010年4月16日，原告因购买被告开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。现被告超过60日才履行，违反了合同约定，应承担违约责任。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金12038元，并承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，原告未按合同约定的期限配合并向被告提供办证所需资料，才导致逾期办证。被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告将其开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房卖与原告。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应向土地房屋登记机构提出为原告办证的申�并取得登记受理单。原、被告应相互配合办理产权登记，并由原告在合同签订后10日内向被告提供相应资料。如因原告责任逾期的，被告不承担逾期办证的责任。如因被告责任逾期的，按逾期时间长短区分处理：1、逾期在240日（含）之内，被告不需支付违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告须按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金（从实际交房之日起满60日后才开始计算，至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止），违约金在被告实际取得登记受理单之日起30日内付清。
合同签订后，原告按约支付被告总房款297969元。被告于2012年4月7日将房屋实际交付原告使用，2013年7月15日向房屋所在的重庆市江北土地房屋权属登记中心申请为原告办证，提交了相关资料并取得该中心的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、某小区接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心查询结果及双方陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在向原告实际交付房屋之日起60日内为原告申请办证并取得相关机构的登记受理单。因被告责任逾期，且逾期时间超过240日的，被告需支付违约金。本案中，被告逾期办证的事实存在，其称系原告未能按约配合并提交资料所致的意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。故本院认定本案逾期办证的责任在于被告，系被告违约。被告于2012年4月7日将房屋实际交付原告，2013年7月15日为原告申请办证并取得重庆市江北土地房屋权属登记中心的业务受理通知书，逾期404天，超过240天的免责期，被告应按约向原告支付违约金。违约金以已付房款为基数，每天按万分之一计算，计算404天，得出违约金12037.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张帅逾期办证违约金12037.95元。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。重庆大川集团房地产开发有限公司负担的诉讼费已由张帅向本院交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并付给张帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张建征
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4224号
原告：杨林茂。
被告：北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：王坤。
被告：宁波市利翔电子商务有限公司。
法定代表人：尚屹捷。
本院受理的上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告杨林茂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。
本院认为：原告杨林茂无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨林茂撤回起诉处理。
案件起诉受理费50元（原告已预交），由原告杨林茂负担。
审 判 长 许 光
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初4224号 原告杨林茂。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人刘强东。 委托代理人王坤。 被告宁波杰利翔电子商务有限公司。 法定代表人尚屹捷。 原告杨林茂诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁波杰利翔电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：本司仅是网络购物平台提供者，并非买卖合同相对方，不适用合同履行地法院管辖，应由被告所在地法院管辖，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为第三方交易平台，为被告宁波杰利翔电子商务有限公司销售商品或者提供服务的经营活动，应视为广义的合同相对方。被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议不成立，应当收取诉讼费人民币100元，由被告承担（此费限被告在本裁定送达之日起七日内向本院缴交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年五月十日 本件与原件核对无异 书记员  江莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终369号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国印，男，37岁，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，7月18日被该局取保候审，同年12月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年4月11日被该院解除取保候审并收押，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨国印犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）豫0191刑初115号刑事判决。原审被告人杨国印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日18时许，被告人杨国印驾驶自用的豫A×××××的黑色大众牌轿车在郑州市郑东新区中兴路与站南街交叉口路西非法营运时，被郑州市城市公共交通客运管理处执法人员刘某及工作人员梁某发现。梁某协助刘某执法将该车副驾驶车门拉开核查时，杨国印为逃避执法活动驾车加速驶离，开着的车门将梁某带倒在地，杨国印驾车从梁某左脚碾压过去，导致梁某左内外踝骨折。经鉴定，梁某左下肢损伤程度已构成轻伤一级。同年7月5日，杨国印被抓获归案。同年7月15日，杨国印赔偿梁某人民币九万元并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨国印的供述，被害人梁某的陈述，证人刘某、李某、谢某的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解协议书及收条，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人杨国印有期徒刑六个月。
上诉人杨国印上诉称，其认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于杨国印的上诉理由，经查，原判根据其认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨国印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对杨国印的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年六月一日
书 记 员 申策格
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4791号
罪犯马来峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）鲁刑一终字第73号刑事判决，以被告人马来峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年
。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马来峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马来峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马来峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马来峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4791号
罪犯周尚彬，男，1979年9月26日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月一日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第47号刑事判决，以被告人周尚彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周尚彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周尚彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周尚彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周尚彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周尚彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住。2015年12月31日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定监视居住。2016年1月14日本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起�指控：
1.2015年4月21日14时许，被告人张某某容留刘某某在中卫市沙坡头区某小区40号楼3单元3楼东户的家中吸食毒品海洛因；
2.2015年4月23日15时许，被告人张某某容留张某在中卫市沙坡头区某小区40号楼3单元3楼东户的家中吸食毒品海洛因；
3.2015年4月24日23时许，被告人张某某容留刘某在中卫市沙坡头区某小区40号楼3单元3楼东户的家中吸食毒品海洛因。
据此，公诉机关指控被告人张某某为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人张某某对起诉书�控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议。
经审理查明：
1.2015年4月21日14时许，被告人张某某容留刘某某在中卫市沙坡头区某小区40号楼3单元3楼东户的家中吸食毒品海洛因；
2.2015年4月23日15时许，被告人张某某容留张某在中卫市沙坡头区某小区40号楼3单元3楼东户的家中吸食毒品海洛因；
3.2015年4月24日23时许，被告人张某某容留刘某在中卫市沙坡头区某小区40号楼3单元3楼东户的家中吸食毒品海洛因。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口详细信息，证明被告人张某某生于1986年7月14日，已达到追究刑事责任的年龄；
（2）受案登记表、情况说明，证明公安民警在工作中发现被告人张某某有容留他人吸毒嫌疑，遂立案侦查；
（3�中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（常乐）强戒决字（2015）第51号、53号、56号强制隔离戒毒决定书、卫沙公（常乐）行罚决字（2015）第14号公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书4份，证明2015年4月25日，张某某和刘某、张某经吗啡、甲基安非他命联合检测试剂盒检测，结果呈阳性，并认定刘某吸毒成瘾严重，同日刘某被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留13日，并与张某某、张某被强制隔离戒毒二年；2015年6月4日，刘某某经吗啡、甲基安非他命联合检测试剂盒检测，结果呈阳性，同日被中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒二年；
（4）房屋买卖合同、公证书，证明2014年8月25日，李某某与徐某某、唐某某签订《房屋买卖合同》，由李某某购买中卫市沙坡头区某小区40号楼3-35号房屋；
（5）中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（文）强戒决字（2010）第26号强制隔离戒毒决定书、卫沙公（滨河）强戒决字（2013）第164号强制隔离戒毒决定书，证明被告人张某某分别于2010年1月15日、2013年1l月19日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。
2.辨认笔录
（1）证人刘某某的辨认笔录2份，证明2015年6月9日，刘某某辨认出张某某就是容留其吸食毒品的人；2015年7月3日，刘某某辨认出中卫市沙坡头区某小区3单元3楼东户就是张某某容留其吸食毒品的地点；
（2）证人张某的辨认笔录2份，证明2015年6月10日，张某辨认出张某某就是和其共同吸食毒品的人；2015年6月24日，张某辨认出中卫市沙坡头区某小区就是其和张某某共同吸食毒品的地点；
（3）证人刘某的辨认笔录，证明2015年12月22日，刘某辨认出张某某就是和其共同吸食毒品的人；
（4）被告人张某某的辨认笔录2份，证明2015年6月9日，张某某分别辨认出刘某某、张某就是和其共同吸食毒品的人。
3.证人证言
（1）证人刘某某的证言，证明2015年4月21日14时许，张某某打电话让我到他家吸食毒品，后我到中卫市沙坡头区某小区张某某的家中和张某某一起吸食了1个毒品海洛因零包；
（2）证人张某的证言，证明2015年4月23日15时许，我打电话问张某某有没有毒品，张某某让我去他家。我就到中卫市沙坡头区某小区张某某的家中，和张某某共同吸食了1个毒品海洛因零包；
（3）证人刘某的证言，证明2015年4月24日23时许，我在中卫市沙坡头区某小区张某某的家中，和张某某共同吸食了1个毒品海洛因零包；
（4）证人刘某甲的证言，证明2014年8月，我从徐某某处购买了中卫市沙坡头区某小区40号楼3-035号房屋，我�子张某某自2015年2月就和我一起住在该房屋，张某某对该房屋有使用权。
4.被告人供述和辩解
被告人张某某的供述，证明2015年4月21日13时许，我打电话让刘某某到我家吸食毒品，刘某某到了中卫市沙坡头区某小区我的家中，和我共同吸食了1个毒品海洛因零包；2015年4月23日15时许，张某打电话问我有没有毒品，我让张某到中卫市沙坡头区某小区我家中，我们共同吸食了1个毒品海洛因零包；2015年4月24日23时许，我和刘某在中卫市沙坡头区某小区3单元3楼东户我家中，共同吸食了1个毒品海洛因零包。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初296号
原告吴祥家，男，1973年11月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑位新，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
本院在审理原告吴祥家与被告郑位新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴祥家撤回起诉。
案件受理费5795元，减半收取2897.50元，由原告吴祥家负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月十三日
书记员 林精腾
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00575-2号
原告穆立平与被告于连和买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月15日作出（2014）怀民初字第01402号民事判决书。判决生效后，权利人穆立平于2015年1月21日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01402号民事判决书，即要求被执行人于连和给付人民币二十六万四千九百一十五元。
在执行过程中，经查，被执行人于连和现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人于连和应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人于连和现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人穆立平在本次执行程序终结后发现被执行人于连和有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人于连和仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第499号
申请执行人张自动，男，生于1958年2月7日，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县观音堂煤业有限公司，住所地陕县。
法定代表人段明道，董事长、总经理。
本院在执行申请执行人张自动与被执行人陕县观音堂煤业有限公司社会保险费纠纷一案中，申请执行人张自动与被执行人陕县观音堂煤业有限公司口头达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕劳人仲案字（2015）61号陕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第608号
原告：赵子民，男，汉族，1960年6月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区佳园路***号。
负责人：吴立伟，主任。
委托代理人：李洪延，村委会副主任。
委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
原告赵子民与被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子民及委托代理人马贵友、被告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）的委托代理人李洪延、由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子民诉称：2003年7月2日，我与长春三佳实业（集团）有限责任公司签订的《三佳综合市场认购合同书》，以7万元的价格购买了三佳综合市场20平方米营业柜台所有权，三佳实业集团负责办理产权证，办理到我名下，费用由甲方承担。在排定营业柜台位置时，在同一区域内按照认购交款的先后顺序为原告安排营业柜台位置。2004年长春三佳实业（集团）有限责任公司依约交付房屋，并与我签订了三佳综合市场使用权反租合同书，依约将租金交付给我。现10年合同期满，三家子村委会不再续签反租合同。在未经我同意的情况下，要出售三佳综合市场营业柜台。长春三佳实业（集团）有限责任公司于2011年10月18日注销，其人、财、物均归投资者三家子村委会所有和管理。现三家子村委会私自决定出卖我所有的营业柜台，已侵害了我的合法权益。请求法院判令：1.被告按照《三佳综合市场认购合同书》的约定为原告办理分户产权（三佳综合市场20平方米营业柜台）；2.依据认购合同书第五条约定，在同一区域按照认购交款的先后顺序为原告安排营业柜台位置；3.被告向原告支付未按合同书第二条约定为延迟办产权证违约金14000元；4.诉讼费由被告负担。
三家子村委会辩称：我认为赵子民的诉讼请求不能成立，应依法驳回。因争议房屋已于2015年1月8日出售给案外人祝远波，并经三分之二以上业主同意，所以赵子民诉请第一项、第二项已客观不能，赵子民诉请的第三项也因房屋出售，没有办产权证的必要，即使我方延迟办理产权证，也不应当按照合同金额的20%承担违约金，因此违约金是双方对根本违约的约定，故我方请求调整违约金。
经审理查明，2013年7月2日，赵子民与长春三佳实业集团有限责任公司（以下简称三佳公司）签订《三佳综合市场认购合同书》，合同约定三佳公司“将三佳综合市场内摊位所有权按组划分销售给乙方一组含公用面积在内共为20平方米（20平方米为一组，一组为两节营业柜台），乙方同意购买。”“乙方在签订本合同时，需向甲方交纳所有权认购费人民币柒万元整。”“在排定营业柜台位置时，在同一经营区域内按照认购交款的先后顺序挑选营业柜台位置。”“如单方无故违约，需按照合同标的额的20%偿付给对方违约金。”2003年7月3日，双方在长春市朝阳区公证处对上述合同进行了公证。2004年10月20日，赵子民与三佳公司签订《三佳综合市场使用权反租合同书》，约定“乙方在甲方所属三佳综合市场认购的一组营业柜台使用权反租给甲方使用”“营业柜台返租期为十年，租赁费为每年7500元人民币。”2004年11月9日，双方在长春市朝阳区公证处对上述合同进行了公证。2011年10月18日，三佳公司注销，其人、财、物均由三家子村委会所有和管理。三家子村委会分别于2014年8月30日、2014年11月18日组织召开业主大会，商讨市场出售问题。2015年1月8日，三家子村委会与案外人祝远波签订《长春市“三佳市场”房屋及市场经营权转让协议书》，内容为“……甲方（长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会）同意将房屋产权（证号长房权字地1090002524号）及土地使用权（国用2006第091000093号）登记在长春市三佳实业（集团）有限责任公司名下，坐落在长春市高新区华光街750号的办公楼11-16轴一层“三佳市场”的房产（华光街四个临街商铺除外）及与房产配套的供（排）水、供（用）电、供暖设施、送（排）风设施、通讯设施，市场内现有的经营及服务设施（以交接时的现场照片为准）及市场的经营权一并转让给乙方，乙方同意购买。……”祝远波于2015年1月19日向三家子村委会支付转让费1100万元。三家村委会已经将三佳综合市场交付给祝远波使用。三佳综合市场一共有83户业主，其中75户业主已经分别领取市场转让费17万元。赵子民认为三家子村委会私自出卖其所有的营业柜台，侵犯其合法权益，故诉至法院。
本院认为，赵子民与三佳公司签订的《三佳综合市场认购合同书》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对合同当事人具有法律约束力。因三佳公司已经于2011年10月18日注销，其债权债务均由三家子村委会承担，三家子村委会对此予以认可，故赵子民有权要求三家子村委会履行合同义务。关于赵子民请求三家村委会按照合同约定为其办理20平方米营业柜台分户产权及按照交付认购款先后顺序在同一位置指定营业柜台的诉讼请求，因《三佳综合市场认购合同书》签订于2003年7月3日，合同签订后直至赵子民于2015年5月4日向本院起诉已届12年之久，赵子民一直未要求三佳公司和三家子村委会为其办理分户产权，也未要求为其指定营业柜台。因赵子民所认购的营业柜台没有固定界限、不能独立使用、也不具有唯一的编号（幢号、室号等），自2007年4月23日起房产部门已经停止为这一类营业柜台、铺面等办理产权，赵子民的诉讼请求事实上已经不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”故本院对赵子民要求三家子村委会按照合同约定为其办理20平方米营业柜台产权以及指定营业柜台位置的诉讼请求不予支持。关于赵子民要求三家子村委会给付延迟办产权证违约金14000元的诉讼请求，因赵子民所认购的营业柜台是事实上不能办理产权，而非三家子村委会迟延履行合同义务所致，故本院对赵子民主张的违约金诉讼请求不予支持。关于《三佳综合市场认购合同书》事实上已经不能履行而导致赵子民不能获得合同履行利益的问题，本院已经释明赵子民可以主张解除合同并要求三家子村委会赔偿损失，但赵子民仍未在本案中提出主张，赵子民可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告赵子民的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告赵子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初18号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：钟家福，男，1954年10月8日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告钟家福合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审438号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县马谷田飞梦网吧。
负责人陈某。
申请执行人泌�县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年2月9日作出（泌）文广新罚字（2014）第003号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解�》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第003号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1694号
原告：李仙凤，女。
被告：龙光辉，男。
被告：王妍春，女。
原告李仙凤与被告龙光辉、王妍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告李仙凤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仙凤的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仙凤撤诉。
案件受理费减半收取395元，由原告李仙凤负担。
审 判 员 李志峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 谢唯涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3988号
申请执行人吴雪峰，男，1974年4月6日生，汉族，住太仓市城厢镇县。
被执行人龚凌云，男，1980年7月28日生，汉族，住太仓市。
被执行人龚秋燕(曾用名龚秋艳)，女，1978年8月4日生，汉族，住太仓市。
吴雪峰与龚凌云、龚秋燕民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年2月5日作出的（2015）太民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人龚凌云、龚秋燕归还申请执行人吴雪峰借款90万元；案件受理费13720元，由申请执行人吴雪峰负担1273元，被执行人龚凌云、龚秋燕负担12447元。因被执行人龚凌云、龚秋燕未按时履行，吴雪峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的912447元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除龚凌云名下坐落于柳州路25号8幢401室的房产外无其他可供执行的财产。上述房产抵押权人为招商银行股份有限公司太仓支行，抵押金额为86万元,且被执行人夫妻及龚凌云母亲、祖母均居住在其中。执行过程中被执行人自动履行了13万元，申请执行人向本院要求暂不处置被执行人名下房产。本案尚未执行到位782447元。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下申请执行人要求暂不处置的房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02868号
原告邹明，自述无业。
委托代理人方莉（特别授权代理），自述无业。
被告长江武汉航道工程局，住所地武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人葛新兴，该局局长。
委托代理人袁建爱（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告邹明诉被告长江武汉航道工程局人事争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告邹明及其委托代理人方莉、被告长江武汉航道工程局的委托代理人袁建爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明诉称：邹明1981年入伍，1985年转业进入长江武汉航道工程局任航浚四号电报员，1996年待派期间因犯刑事案被判有期徒刑十年。1996年9月，长江武汉航道工程局在未向邹明书面告知情况下，单方面出具《关于开除邹明公职的决定》解除劳动关系。由于长江武汉航道工程局未给邹明转移人事档案，2002年邹明刑满释放后无法办理低保而产生损失。现邹明不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、长江武汉航道工程局于1996年出具的《关于开除邹明公职的决定》不符合法定程序，程序违法，应承担经济补偿48，000元；2、长江武汉航道工程局立即将邹明人事档案转移至邹明户籍所在地的劳动人事部门即武汉市江汉区海虹景社区档案室；3、长江武汉航道工程局因延迟转移人事档案造成的劳动就业、社会保险、福利待遇（低保）等方面的损失共计30万元，其中1993年至1996年的社会保险费50，640元，2002年8月至2015年8月低保损失153，120元，余下部分为精神损失；4、长江武汉航道工程局按照国家规定给邹明补办1993年6月至今所有的社会保险；5、本案律师费用、诉讼费用由邹明承担。
被告长江武汉航道工程局辩称：邹明于1996年被追究刑事责任，长江武汉航道工程局依法开除了邹明，故不应承担经济补偿责任。没有邹明配合，长江武汉航道工程局无法将其档案转移至相关部门，长江武汉航道工程局不存在过错。邹明的劳动再就业、社会保险、福利待遇等损失是其自身原因造成的，损失与档案的转移没有必然的因果关系，邹明无权要求赔偿。长江武汉航道工程局系事业单位，无需为职工缴纳社保。邹明现主张权利已超过仲裁时效。邹明要求长江武汉航道工程局承担律师费无法律依据。综上，请求驳回邹明全部诉讼请求。
经审理查明：邹明于1981年10月入伍，于1985年12月到长江航道局武汉航道分局工作，该单位支付其工资至1996年9月。
1996年6月，邹明因犯诈骗罪经武汉市青山区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。1996年9月6日，长江航道局武汉航道分局以邹明触犯刑律等为由作出《关于开除邹明公职的决定》。
1997年8月，长江航道局武汉航道分局撤销，成立长江武汉航道局及长江武汉航道工程局，邹明的档案由长江武汉航道工程局管理。长江武汉航道工程局系事业单位，未参加社会保险。
2015年，邹明因要求安排工作、经济补偿及办理社会保险问题向长江武汉航道工程局及长江航道局信访，两单位均给予答复，拒绝请求。
邹明于2015年9月18日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该会于同月25日作出不予受理通知书。邹明不服，起诉来院，�求支持其的诉讼请求。审理中，长江武汉航道工程局请求驳回邹明的全部诉讼请求，并表示如需承担责任，由长江武汉航道工程局承担。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、信访事项处理意见书、信访实体性受理告知书、关于邹明信访事宜的回复、信访事项复查意见书、长江航道局信访办公室关于对邹明同志反映情况的复查意见、刑事判决书、关于开除邹明公职的决定、长江航道局文件、交通部长江航务管理局文件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：邹明1985年12月到长江航道局武汉航道分局工作，双方形成人事关系。1996年6月，邹明因犯诈骗罪被判处有期10年，剥夺政治权利二年，同年9月，长江航道局武汉航道分局以邹明触犯刑律等为由开除邹明，该单位作出的决定符合法律规定，双方人事关系于1996年9月解除。长江航道局武汉航道分局于1996年9月后未支付给邹明工资，邹明于2002年刑满释放，其至迟应于2002年知晓被开除一事。长江武汉航道工程局未提交证据证实长江航道局武汉航道分局已向邹明送达了开除决定，故本院认定该单位未向邹明送达开除决定，但该单位在送达上的瑕疵不影响开除决定的效力。
邹明要求长江武汉航道工程局赔偿因延迟转移人事档案造成的劳动就业、社会保险、福利待遇（低保）等方面的损失共计30万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
邹明的档案现由长江武汉航道工程局保管，邹明关于转移人事档案的请求不属法院受案范围，其应向相关部门申请解决。因补办社会保险的请求不属法院受案范围，故对邹明要求长江武汉航道工程局按照国家规定给邹明补办1993年6月至今所有的社会保险的请求，本院不予�理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹洲敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第343号
原告：孙某甲。
被告：程某。
原告孙某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2010年7月5
日立案受理。依法由审判员胡龙锁适用简易程序于2010年8月9
日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告程某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告双方于1987年自由恋爱，198
8年1月16日办理结婚登记手续。婚后生育女儿孙某乙。婚后，双
方因性格有差异，难以沟通，则采取冷处理的态度，不理睬对
方，相互不说话。从2007年开始，双方曾多次协商离婚问题，
但均未果。至今为止，分居已多年，双方已无法继续共同生活
，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告
离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证复印件1
份。证明原、被告双方于1988年1月16日到原永康县城关镇人
民政府办理结婚登记手续的事实。
被告程某答辩称：被告与原告以前均在永康拖拉机厂同
一车间工作，原告诉称婚前缺乏了解、婚后性格不合、分居多
年等均不属实。如果双方性格不合，不可能共同生活二十多年
，且在2010年春节还拍了“全某某”。双方夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提供的结婚证复印件质证后无异议
，本院对该证据（结婚证复印件）的真实有效性予以认定。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定事实如下：1984年，原、被告均分配在永康拖拉机
厂同一个车间工作而认识，1986年建立恋爱关系，1988年1月1
6日双方到原永康县城关镇人民政府办理结婚登记手续。婚后
，双方夫妻感情好。××××年××月××日生育女儿孙某乙，现已成年。
2007年10月份，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，因双方性格
有异，又缺乏沟通，从而导致夫妻感情产生分歧。自2010年4
月份起双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间置办共
同财产：坐落在永康市××街道白云××路××单××室的套
房（建筑面积108平方米）1套；无共同债权、债务。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方自认识、恋爱至结婚登记，其间隔时间
四年有余，彼此之间应颇为了解；婚后，双方又共同持家、置
业、育女，应予认定双方的婚姻基础及夫妻感情均好。在夫妻
共同生活中因性格有异，曾为家庭琐事争吵，在所难免。但只
要双方均珍惜已有“22个春秋”的夫妻感情，互谅互让、消除
“隔阂”，并多为“家庭”考虑，夫妻和好尚有可能。现原告
以“双方性格有差异，难以沟通；分居已多年，夫妻感情已完
全破裂”为由要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡龙锁
二〇一〇年九月十九日
代书记员 商晶晶
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执506号
申请执行人：李海涛，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省民权县南华街道办事处田庄村，公民身份号码:411421198711110036。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0795号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4985元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4238号
陈少义、李海勇：
申请执行人与被执行�机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4238号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 剑
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2130号
原告：王新跃，男。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县锦明律师事务所法律工作者。
被告：河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人：杨书岭，任董事长。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：刘庆福，男。
原告王新跃与被告河南隆兴建设工程有限公司、刘庆福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王新跃于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新跃申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新跃撤诉。
案件受理费1540元，减�收取770元，由原告王新跃负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年七月二十日
书记员 赵彦阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23590号
原告：林凯中，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：刘玉中，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县，
本院在审理原告林凯中诉被告刘玉中民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凯中负担。
审 判 长 向良平
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21243号
原告：北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村629号。
法定代表人：杨宝福，总经理。
被告：廊坊市城市建设工程集团公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，总经理。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
原告北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告廊坊市城市建设工程集团公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨宝福，被告的委托代理人唐艳涛、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付塔式起重机工程款516000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月7日，原被告签订塔式起重机租赁合同，约定被告承租原告QTZ5015塔式起重机4台，每月每台租金30000元，每台进场费35000元，每台预埋费10000元。被告开始使用原告的起重机，至报停共计产生租赁费1603000元。工程结束后，双方进行了结算，扣除已支付的租赁费，被告还应支付516000元。经多次催款被告一直不予支付，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一，原被告之间不存在任何合同关系，原告起诉主体不适格。第二，原被告之间从未进行过任何结算，被告所诉工程款没有事实和法律依据；第三，原告的起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，尚宣金以廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部（以下简称贵都家园项目部）的名义（甲方）与原告（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向被告出租QTZ5015型塔吊4台，用于被告位于河北省香河县府前街贵都家园住宅小区工程，并对双方其他权利义务关系进行约定。合同签订后，原告出租4台塔式起重机用于贵都家园项目，租赁期间存在开工单、报停单，上述单据有贵都家园项目部盖章确认。租赁期间原告已收到部分租赁费，均为尚宣金个人向原告支付。
另查，廊坊市城市建筑安装工程二公司于2016年12月28日名称变更为廊坊市城市建设工程公司，廊坊市城市建设工程公司于2017年1月16日名称变更为廊坊市城市建设工程集团公司。
庭审中，被告称其与原告之间不存在租赁合同关系，尚宣金并非其单位职员，并提交其与发包人香河县贵都房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》，证明其项目代表为卢永恒。原告则称卢永恒是被告挂职经理，尚宣金是项目的实际负责人，但就尚宣金与被告之间的关系原告未能提交证据予以证明。另，庭后本院与原告进行谈话时，其法定代表人明确表示签订合同时其明知廊坊市城市建筑安装工程二公司香河贵都家园项目部章系个人私刻。
上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、开工单、报停单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在签订涉案合同时明知香河贵都项目部章系私刻，又未能提交尚宣金系被告职员的证据，故在签订合同时，原告并无理由相信尚宣金系代表被告与其签订合同，且原告也不构成善意第三人，本案中不存在表见代理情形；其次，原告自称涉案合同履行过程中均为尚宣金个人向其支付租赁费，即从合同的实际履行情况来看，被告也从未与原告产生租赁合同权利义务关系；因此，涉案合同的双方当事人应分别为原告与尚宣金，被告不是涉案民事权利义务关系的主体，原告要求被告支付租赁费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘秉浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨娴婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更370号
罪犯徐大君，男，生于1985年4月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年4月11日作出(2012)平刑初字第49号刑事判决，以被告人徐大君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第850号刑事裁定，2016年1月22以（2016）川08刑更12号刑事裁定，将罪犯徐大君的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯徐大君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐大君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐大君减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2080号
原告：刘洪，个体。
被告：孙瑞良，干部。
被告：孙桂荣（系孙瑞良妻子），农工。
原告刘洪与被告孙瑞良、孙桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼。被告孙瑞良、孙桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金43252元。另加利息5400元，共计48652元。事实和理由：被告于2015年在原告处赊购中天勤牌虾料，合计欠款43252元。经原告多次催要，至今未还。故起诉到贵院，请求法院判令二被告给付借款本金43252元，另加利息5400元。
被告孙瑞良、孙桂荣在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告孙瑞良分别于2015年6月14日、2015年7元31日、2015年8月9日、2015年8月29日、2015年9月8日资金紧张为由向原告刘洪赊购中天勤牌虾料，料款分别为5500元、14352元、7800元、7800元、7800元，共计43252元。被告在《欠条》欠款人处签字予以确认。《欠条》中没有约定还款期限及支付利息。经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，被告孙瑞良、孙桂荣无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的买卖关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙瑞良、孙桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时给付原告虾料款，逾期应承担违约责任。因双方未约定利息，应自主张权利之日起即2016年7月7日起按年利率6%计付。二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞良、孙桂荣于本判决生效后五日内给付原告刘洪虾料款43252元，并支付利息自主张权利之日起（2016年7月7日）按年利率6%计付至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，财产保全费520元，由被告孙瑞良、孙桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1016元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙伟翔
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00188号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人张永伟，男，1980年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜南县。2012年6月21日，因犯抢劫罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金66000元。2012年8月17日被投入安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省白湖人民检察院以白检综诉（2015）4号起诉书，指控被告人张永伟犯破坏监管秩序罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、代理检察员徐培龙出庭支持公诉，被告人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：一、2014年期间，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯陆军，因完不成劳动任务等原因，被张永伟多次用钢尺、皮夹等物品殴打。二、2014年夏、秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯张飞认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，张永伟不满，用膝盖顶张飞的下身。三、2014年8月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯徐二伟因扎钱包时针线走歪，张永伟将其跺倒在地，拳打脚踢。四、2014年7、8月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯李小龙因劳动产品质量不过关，被张永伟打耳光、脚踢、鞭抽。五、2014年9月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯周广清，在劳动过程中与张永伟发生争执，张永伟对其拳打脚踢。六、2014年10月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区罪犯吴为认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，二人发生争执；罪犯王春雪上前解劝，张永伟对吴为、王春雪二人进行殴打。
公诉机关认为，被告人张永伟在服刑期间殴打被监管人多人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永伟对指控罪名无异议，自愿认罪。辩解自己是因为协助管理生产劳动而与其他罪犯发生矛盾争执，指控的事实部分包括引发争执的原因及殴打方式等细节事实有出入。
经审理查明：一、2014年期间，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯陆军，因完不成劳动任务等原因，被张永伟多次用钢尺、皮夹等物品殴打。张永伟辩解系对陆军的惩戒、教育。二、2014年夏、秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯张飞认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，张永伟不满，用膝盖顶张飞的下身，致张飞倒地。张永伟辩解系制止张飞抽烟，属无意顶到张飞的裆部。三、2014年8月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯徐二伟因扎钱包时针线走歪，张永伟将其跺倒在地，拳打脚踢。张永伟辩解系徐二伟故意将产品质量做坏，双方互殴，同时抱摔倒地。四、2014年7、8月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯李小龙因劳动产品质量不过关，被张永伟打耳光、脚踢、鞭抽。张永伟辩解只打了面部，未用鞭抽。五、2014年9月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯周广清，在劳动过程中与张永伟发生争执，张永伟对其拳打脚踢。张永伟辩解系双方互殴。六、2014年10月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区罪犯吴为认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，二人发生争执；罪犯王春雪上前解劝，张永伟对吴为、王春雪二人进行殴打。张永伟辩解未打王春雪，而是王春雪打了他。
另查明：被告人张永伟因犯抢劫罪，于2012年6月21日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金66000元。2012年8月17日被投入安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑，刑期自2011年12月2日至2019年4月1日。至2015年5月20日本案立案时，尚有刑罚有期徒刑三年十个月零十一日未执行（并处罚金66000元已缴）。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被告人张永伟的供述和辩解。证明其与陆军、张飞、徐二伟、李小龙、周广清、吴为、王春雪等人发生过矛盾，打过吴为、张飞、陆军、周广清、徐二伟、王春雪、李小龙；
2、被害人陆军等人的陈述与证人徐二伟等人的证言一致证实：发生打架的原因、过程等；
3、《罪犯行政处罚扣除累积分审批表》证实：张永伟因生产劳动打了罪犯吴为，未造成后果，给予警告处分，扣除累积分30分；。
3、《狱内案件立案表》、《罪犯综合信息表》、安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00216号刑事判决书等综合证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人张永伟在服刑期间多人次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永伟在案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其为了生产劳动，可酌情从轻处罚。被告人张永伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起计算至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张愿生
二〇一五年六月一日
书记员 王 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
……
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00188号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人张永伟，男，1980年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜南县。2012年6月21日，因犯抢劫罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金66000元。2012年8月17日被投入安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省白湖人民检察院以白检综诉（2015）4号起诉书，指控被告人张永伟犯破坏监管秩序罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、代理检察员徐培龙出庭支持公诉，被告人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：一、2014年期间，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯陆某，因完不成劳动任务等原因，被张永伟多次用钢尺、皮夹等物品殴打。二、2014年夏、秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯张某认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，张永伟不满，用膝盖顶张某的下身。三、2014年8月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯徐某因扎钱包时针线走歪，张永伟将其跺倒在地，拳打脚踢。四、2014年7、8月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯李某因劳动产品质量不过关，被张永伟打耳光、脚踢、鞭抽。五、2014年9月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯周某某，在劳动过程中与张永伟发生争执，张永伟对其拳打脚踢。六、2014年10月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区罪犯吴某认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，二人发生争执；罪犯王某某上前解劝，张永伟对吴某、王某某二人进行殴打。
公诉机关认为，被告人张永伟在服刑期间殴打被监管人多人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永伟对指控罪名无异议，自愿认罪。辩解自己是因为协助管理生产劳动而与其他罪犯发生矛盾争执，指控的事实部分包括引发争执的原因及殴打方式等细节事实有出入。
经审理查明：一、2014年期间，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯陆某，因完不成劳动任务等原因，被张永伟多次用钢尺、皮夹等物品殴打。张永伟辩解系对陆某的惩戒、教育。二、2014年夏、秋季的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯张某认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，张永伟不满，用膝盖顶张某的下身，致张某倒地。张永伟辩解系制止张某抽烟，属无意顶到张某的裆部。三、2014年8月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯徐某因扎钱包时针线走歪，张永伟将其跺倒在地，拳打脚踢。张永伟辩解系徐某故意将产品质量做坏，双方互殴，同时抱摔倒地。四、2014年7、8月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯李某某因劳动产品质量不过关，被张永伟打耳光、脚踢、鞭抽。张永伟辩解只打了面部，未用鞭抽。五、2014年9月份的一天，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区五队罪犯周某某，在劳动过程中与张永伟发生争执，张永伟对其拳打脚踢。张永伟辩解系双方互殴。六、2014年10月份，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区内设二监区罪犯吴某认为张永伟分配给其的劳动任务较多，表示无法完成，二人发生争执；罪犯王某某上前解劝，张永伟对吴某、王某某二人进行殴打。张永伟辩解未打王某某，而是王某某打了他。
另查明：被告人张永伟因犯抢劫罪，于2012年6月21日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金66000元。2012年8月17日被投入安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑，刑期自2011年12月2日至2019年4月1日。至2015年5月20日本案立案时，尚有刑罚有期徒刑三年十个月零十一日未执行（并处罚金66000元已缴）。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被告人张永伟的供述和辩解。证明其与陆某、张某、徐某、李某某、周某某、吴某、王某某等人发生过矛盾，打过吴某、张某、陆某、周某某、徐某、王某某、李某某；
2、被害人陆某等人的陈述与证人徐某等人的证言一致证实：发生打架的原因、过程等；
3、《罪犯行政处罚扣除累积分审批表》证实：张永伟因生产劳动打了罪犯吴某，未造成后果，给予警告处分，扣除累积分30分；。
4、《狱内案件立案表》、《罪犯综合信息表》、安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00216号刑事判决书等综合证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人张永伟在服刑期间多人次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永伟在案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其为了生产劳动，可酌情从轻处罚。被告人张永伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十个月零十一日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起计算至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张愿生
二〇一五年六月一日
书记员 王 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
……
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3870号
原告：顾某某，男，1947年6月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶正华（受顾某某�别授权委托），惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：顾某某2，男，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告顾某某与被告顾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托诉讼代理人陶正华到庭参加诉讼，被告顾某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整，并承担从2015年11月1日起至还清之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾某某2经营建筑生意，原告顾某某在顾某某2处打工，与顾某某2相识。2015年4月1日，被告顾某某2以购买建筑材料资金周转困难为�向原告顾某某借款40000元整。于2015年8月25日，顾某某2就该笔借款出具借条一张，并承诺于2015年10月底归还。借款到期后，经顾某某多次催讨，顾某某2分文未还。故，顾某某诉至本院。
被告顾某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告顾某某为证明其主张依法提交了借条原件一张。本院已向顾某某2送达了上述证据副本，但顾某某2未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且顾某某提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对顾某某2结欠顾某某借款4万元的事实，本院予以认定。
本院认为，顾某某与顾某某2的借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当�照约定的期限返还借款。顾某某2于其出具的借条中承诺，该笔借款于2015年10月底前归还。借条到期后，顾某某2未按照约定归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对于顾某某要求顾某某2承担逾期还款利息（以4万元为基准，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾某某2于本判决生效后立即归还顾某某借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基准，自2015年11月1日起至实际给付之日止�按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由顾某某2负担。本案诉讼费用已由顾某某预交，顾某某2于本判决生效后迳付顾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年十月八日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1314号
原告：郭玉芹，女，1938年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郭玉芹诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郭玉芹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张明只、孙双巧已将澡票款退还给原告郭玉芹，原告郭玉芹向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉芹负担。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦晓瑜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第92-1号
申请人盖树云，男，汉族，1955年05月02日出生，住山东省博兴县。
被申请人范宝明，男，汉族，1976年06月04日出生，住山东省济南市。
被申请人李寿福，男，汉族，成年，住济南市。
本院于2015年3月3日作出（2015）博民保字第92号民事裁定，保全了被申请人李寿福所有的鲁A×××××号重型厢式货车一辆。2015年3月4日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李寿福所有的鲁A×××××号重型厢式货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月四日
书记员 张莲莲
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1300号
原告王连合，男，1961年6月20日生，汉族，满城县。
被告冉东旭，男，1986年7月1日出生，汉族，满城县。
被告李贺，男，1977年6月1日生，汉族，满城县。
原告王连合与被告冉东旭、李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连合到庭参加诉讼，被告冉东旭、李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连合诉称，2014年11月13日，被告冉东旭向我借现金150000元，借款期限4个月，并由李贺作为担保人对其借款本息承担连带保证责任。借款合同到期后，被告冉东旭以资金不足为由拒不还款。故诉至法院，要求被告冉东旭偿还借款150000元及利息；被告李贺对其借款承担连带保证责任。
被告冉东旭、李贺未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告冉东旭向原告借款150000元，并给原告出具借据一张，载明：“借据。今借到王连合现金壹拾伍万元（150000），月息2分5厘，用款期限4个月（自2014年11月13日至2015年3月13日），每个月上付利息（每月利息3750元。……借款人冉东旭。担保人李贺。2014年11月13日。”借款后，被告冉东旭陆续归还利息，利息已结至2015年7月13日。之后，被告冉东旭未偿还本金及利息，原告于2015年8月25日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原王连合与被告冉东旭债权债务关系明确，原告王连合主张被告冉东旭归还借款及利息，事实清楚、证据充分。被告李贺作为担保人，要求其承担连带保证责任，原告王连合的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉东旭于本判决生效后十日内给付原告王连合欠款150000元及利息（自2015年7月14日起按月息2分5厘计算）；被告李贺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1830元，由被告冉东旭负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1300号
原告高燕，女，1991年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告唐德威，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告余雅琴，女，1990年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告高燕诉被告唐德威、余雅琴劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕因需进一步收集案件相关证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高燕撤回起诉。
案件受理费962元，免收。
审判员 贾玲
二〇一五年十一月六日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20194号
原告：田孟福，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：张兴元，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告盛廷忠，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：人保汽车保险销售服务有限公司义乌市营业部，住所地义乌市稠城街道城北路225号。
负责人：刘国瑞。
原告田孟福与被告盛廷忠、人保汽车保险销售服务有限公司义乌市营业部关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，并提出伤残及三期司法鉴定申请。
本院认为，司法鉴定机构认定原告受伤治疗的内固定尚未拆除，不符合伤残鉴定规定的标准，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田孟福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈翠莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9764号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：欧阳子谦，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告欧阳子谦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。