wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7256号
原告：张少辉。
委托代理人：阮波、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：宋余磊。
被告：姬丽丽。
原告张少辉与被告宋余磊、姬丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋余磊、姬丽丽归还原告借款10万元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至2015年9月18日止为22000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告姬丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告宋余磊、姬丽丽下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张少辉的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告宋余磊、姬丽丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为被告宋余磊归还原告借款10万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至2015年9月18日止为22000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院查明，2014年10月18日，原告与两被告签订借款协议一份，约定借款人宋余磊，担保人姬丽丽，借款金额为10万元，借款期限从2014年10月18日起至2015年1月18日止，如按时归还全部借款，不计利息，如逾期，利息从借款日起按日息1%计算至实际归还之日止，担保人提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围为借款本息及实际债权的一切费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告以现金方式交付被告宋余磊借款10万元，并由宋余磊出具收据一份，载明“本人今收到张少辉出借的现金人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00”。嗣后，被告宋余磊分文未还，被告姬丽丽也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋余磊应于本判决生效后五日内归还原告张少辉借款10万元，并支付利息（利息自2014年10月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告姬丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告宋余磊负担，被告姬丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4740号
罪犯张新，男，1987年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第131号刑事判决，以被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4740号
罪犯高华峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年9月12日作出了（2006）东刑初字第245号刑事判决，以被告人高华峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高华峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高华峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高华峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第891号
罪犯张建军，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2010年4月28日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，认定被告人张建军犯故意破坏公用电信设施罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月19日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第576号
原告高国林，男，1969年1月9日生。
被告王广伟，男，1982年10月5日生。
被告张文堂，男，1971年2月6日生。
原告高国林诉被告王广伟、张文堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告王广伟、张文堂，无法向被告送达法律文书，属于原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高国林的起诉。
案件受理费2400元退还原告高国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建彬
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第255号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年9月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员谢群、侯春娥参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年7月27日23时许，被告人周某某窜至溆浦县两江乡羊角村7组胡某某家中，从窗口将胡某某放在该屋内窗户下的一台洛基亚手机盗走；后又窜入同组村民夏某某家中盗取现金人民币440元。
2013年8月初的一天，被告人周某某到溆浦县岗东乡彭洲村9组何某某家玩，将何某某儿子何某甲卧室内的一个黄金戒指和一根黄金项链盗走，后又盗走何某某卧室内的人民币100元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币2592元。
2013年8月21日凌晨，被告人周某某窜入溆浦县两江乡羊角村7组夏某某家里实施盗窃时，被夏某某发现，夏某某高喊抓小偷，被告人周某某逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人周某某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年7月27日23时许，被告人周某某来到溆浦县两江乡羊角村7组胡某某家中，从窗口将胡某某放在该屋内窗户下的一台洛基亚手机盗走；而后又窜入同组村民夏某某家中盗取现金人民币440元。
2013年8月初的一天，被告人周某某到溆浦县岗东乡彭洲村9组其姨父何某某家玩，将何某某儿子何某甲卧室内的1个黄金戒指和1根黄金项链盗走，后又盗走何某某卧室内的人民币100元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币2592元。
2013年8月21日凌晨，被告人周某某来到溆浦县两江乡羊角村7组夏某某家里实施盗窃时，被夏某某发现，被告人周某某逃离现场。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人夏某某的陈述：证明2013年7月28日9时许，其碰到同村村民周某乙，对其讲周某某偷了她家东西，其遂回家查看，发现货房抽屉里的现金415元、精白沙香烟1条、槟榔5包被盗的事实；同时证明2013年8月21日凌晨，被告人周某某到其家里盗窃时被其发现，其高喊抓贼，被告人周某某从后窗逃走的事实；
（2）被害人胡某某的陈述：证明2013年7月27日晚上，其放在自家茶堂屋靠窗户沙发扶手上的1部手机被周某某盗走的事实，同时证明2013年8月21日凌晨，其听到邻居夏某某大喊抓贼，其来到夏某某家后和周某甲一起守住大门，后看到偷东西的人跑了，其就回到家里，从窗户往外看见周某某往一组方向走，没过多久又走回来了的事实；
（3）被害人何某甲的陈述：证明2013年8月初，被告人周某某在其家里住了两个晚上，其母亲戴某某后来发现其放在床头柜里的1根黄金项链和1个黄金戒指被盗了，其父亲何某某放在家里100元现金和其母亲放在家里衣柜抽屉里的2个黄金戒指也被盗了的事实；
（4）被害人何某某、戴某某的陈述：其证明的内容与何某甲的证言相一致；
2、证人证言
（1）证人周某甲的证言：证明2013年8月21日凌晨，其在家里听到夏某某喊“元让牯”（指周某某）又到她家做贼了，其就起床拿了手电筒来到夏某某家，夏某某让其和胡某某守住大门口，后来听见夏某某屋后面响了一下，其和胡某某就进去看，看见屋后有脚印，做贼的跑出去了，其就回到自己家，站在屋外面等，后来看见有个穿白色上衣的人走过来，其用手电筒照着那人，看清楚了就是周某某，之后其就进屋睡觉了；
（2）证人周某乙的证言：证明2013年7月27日凌晨4时许，周某某租乘其摩托车从两江乡羊角村到山口村，下车后周某某说自己到夏某某家偷钱，并当面数了钱，一共是415元的事实；
3、溆浦价格认证中心作出的“溆价认鉴（2013）203号价格鉴定结论书”1份，证明被告人周某某盗窃的黄金首饰价值为人民币2592元的事实；
4、溆浦县公安局作出的现场勘验笔录2份，证明本案案发现场的方位情况；
5、相关书证
（1）溆浦县公安局提取的“周六福金行商品质量保证单”1份，证明被害人何某甲被盗的黄金戒指、项链购于2011年1月21日，购买时价值2850元的事实；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人周某某被抓获归案的经过情况；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人周某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
6、被告人周某某对上述盗窃犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其它证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人周某某所犯罪名成立，本院予以确认。本院对被告人周某某量刑时考虑以下情节：1、被告人周某某入户盗窃多次，盗窃物品价值人民币3132元，数额较大；2、被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初506号
原告：牛洪章，男,汉族,住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李本通，山东元开律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，汉族，系公司员工，住×××。
原告牛洪章与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告牛洪章委托诉讼代理人李本通、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪章诉称，原告系鲁Ｑ×××××/鲁QEC×××挂车辆实际车主，该车挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告处投保了交强险和商业险。2016年6月6日00时15分许，原告驾驶员程玉兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QEC×××挂重型普通牵引半挂车，沿蚌固一级公路由北向南行驶到新马桥路段时，与同方向三者邵泽河驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DV×××挂重型牵引仓栅式半挂车相碰撞，致两车损坏及程玉兵、林立涛受伤的交通事故，经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原、被告就事故损失未能达成赔偿协议，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计322638元，并承担诉讼费用。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生时，驾驶员系实习期内驾驶牵引车辆，依据保险合同免责条款，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告牛洪章系车辆鲁Ｑ×××××/鲁QEC×××挂车的实际车主,该车辆挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司名下。2016年3月29日，原告牛洪章就该车辆在被告处投保机动车交强险及机动车商业险，机动车交强险保险期间自2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止，机动车商业险保险期间自2016年4月7日零时起至2017年4月6日二十四时止。原告牛洪章投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为主车260400元/挂车76712元、第三者责任险保险金额为主车1000000/挂车500000元、机动车车上人员责任险（司机）金额为200000元、机动车车上人员责任险（乘客）金额为200000元*2元、自燃损失险金额为主车260400元/挂车76712元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。原、被告双方签订的机动车损失保险条款第八条第（二）项第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；机动车车上人员责任保险条款第四十条第（二）项第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。
2016年6月6日00时15分许，原告驾驶员程玉兵驾驶保险车辆，沿蚌固一级公路由北往南行驶到新马桥路段时，与同方向的邵泽河驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁DV5**挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，至两车损坏、程玉兵及乘坐保险车辆的林立涛受伤的交通事故。经交警部门认定，程玉兵驾驶保险车辆在道路上行驶，疏于观察，不按规定与前车保持必要的安全距离，对此次事故负全部责任，邵泽河及林立涛无责。程玉兵因此次交通事故，住院治疗36天，支付门诊治疗费987.8元、住院治疗费59646.85元，林立涛住院治疗10天，支付门诊治疗费480元、住院治疗费7860.71元。2016年9月12日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对程玉兵的伤情进行鉴定，经鉴定，程玉兵的伤情构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定物费用约8000元，原告支付鉴定费2000元。2016年9月26日，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆因此次事故造成的损失价值为128800元，原告支付评估费2300元。原告牛洪章因此次事故支付施救费6000元，事故三者车辆施救费2800元，拖车费7000元。
另查明，保险车辆驾驶员程玉兵的驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2016年9月14日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。”。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与原告牛洪章签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。对于原告主张的三者车辆施救费2800元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的三者邵泽河损失10000元，并提供人民调解协议书一份予以证实，该人民调解协议书系邵泽河与陈东营达成的赔偿协议，且双方约定了赔偿款由陈东营支付，无法证实赔偿款实际由原告支付，对于该主张，证据不足，本院不予认定。根据双方签订的保险合同约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶牵引车上路行驶发生交通事故，造成保险车辆及三者损失，保险公司不承担赔偿责任，被告已向原告履行了提示和说明义务，该条款对双方均具有约束力。且驾驶员在实习期内不准驾驶牵引挂车上路行驶是法律、法规的禁止性规定，原告驾驶员程玉兵在A2实习增加期内驾驶保险车辆操作不当，造成保险车辆及三者损失，保险公司不应承担赔偿责任，故原告要求被告在机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险限额内支付保险理赔金的诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔付原告牛洪章保险理赔金2000元。
二、驳回原告牛洪章的其他诉讼请求。
案件受理费6140元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担40元，原告牛洪章负担6100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3622号
原告应某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人陈某。
被告王某某。
原告应某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由审判员施文卫独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了
审理。原告应某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告
王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：2010年9月10日，原告应某某与被告王
某某签订了一份商位使用权转让合同，约定被告将位于国际商
贸城福田二期h区21218b号商位使用权转让给原告，转让款为6
0万元，约定被告应将商位从2010年10月10日起交付给原告使
用，并在办理过户手续时被告必须无条件协助原告办理转让后
的一切相关手续。原告在2010年9月10日已付清转让款，而被
告至今仍未办理商位使用权过户手续。为此诉请：一、请求法
院确认原被告在2010年9月10日签订的商位使用权转让合同有
效；二、判令被告立即协助原告办理中国小商品城国际商贸城
二期h区21218b号商位使用权过户手续；三、判令由被告承担
本案诉讼费用。原告当庭提交了商位使用权转让合同一份，证明被告将
涉案商位的使用权转让的事实；收条一份，证明原告已付清转
让款的事实。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提
交证据材料，视为其对原告提交的证据质证权利的放弃。本院
对原告提交的两份证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年9月10日，原告应某某与被告王某某
签订了一份商位使用权转让合同，约定被告将位于国际商贸城
福田二期h区21218b号商位使用权转让给原告，转让款为60万
元；从2010年10月10日起，被告应将商位交付给原告使用，在
办理过户手续时，被告必须无条件协助原告办理转让后的一切
相关手续。原告在合同签订当日已付清转让款，而被告至今仍
未办理商位使用权过户手续，原告遂诉来本院。
在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对涉案的
中国小商品城国际商贸城h1-
21218b号商位使用权进行了查封。
本院认为：原告应某某与被告王某某签订的商位使用权
转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法
有效，双方当事人均应严格按约履行。被告未按约履行协助过
户手续，系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。原告
的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：一、确认原告应某某与被告王某某在2010年9月10日签订
的商位使用权转让合同有效；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告应
某某办理中国小商品城国际商贸城h1-
21218b号商位使用权的过户手续。
案件受理费4900元，保全费3520元，均由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 施文卫
二〇一〇年十二月八日
代书记员 王来达
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2267号
原告：深州市金诚金属经销处
经营者：张某某，女，1972年1月18日出生，汉族，深州市人。
被告：刘某某，男，1989年7月23日出生，汉族，深州市人。
被告：王某某，女，1990年11月3日出生，汉族，深州市人，系刘某某之妻。
原告深州市金诚金属经销处与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告提出诉讼请求：两被告立即偿还拖欠的货款25500元并自2017年1月25日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告经营金属建材，被告刘某某与王某某系夫妻关系。2017年1月25日，被告刘某某赊购原告建材，欠款25500元，书立欠条一张。后经多次催要，被告推脱至今未给。债务发生在夫妻关系存续期间，被告王某某负有连带清偿责任。故依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某、王某某分两次给付清原告25500元，于2018年2月14日前给付原告15500元，2018年5月1日前给付剩余的10000元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费219元，由被告刘某某负担，保全费245元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年十二月四日
书记员 尤九龙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2267号申请人：深州市金诚金属经销处经营者：张某某，女，1972年1月18日出生，汉族，深州市人。被申请人：刘某某，男，1989年7月23日出生，现住深州市人。被申请人：王某某，女，1990年11月3日出生，现住深州市人，系刘某某之妻。深州市金诚金属经销处与刘某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请人深州市金诚金属经销处于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、王某某名下银行存款25500元或查封其同等价值的财产。申请人深州市金诚金属经销处提供担保金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、王某某名下银行存款25500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩迎春二〇一七年十月三十一日书记员  尤九龙
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初245号
原告：翁华月。
委托代理人：赵莉，上海金钻律师事务所律师。
被告：段斌。
委托代理人：金正魁，系凤州镇干部。
原告翁华月诉被告段斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莉、被告段斌及其委托代理人金正魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁华月诉称，原、被告于2016年3月14日签订《矿山生产承包合同》，约定由原告承包位于凤县康成矿业有限责任公司银梁洞矿区的被告名下范围内的四号坑口。原告于2015年11月6日通过柜台取现人民币10万元打入被告账户，又于2013年3月15日向被告转账支付73万元，共计83万元，其中包括伤亡事故保证金20万元、上半年承包费60万元以及中介费3万元。2016年3月14日，被告出具两张收条，确认收到原告矿山承包费60万元以及保证金20万元。
2016年3月20日，原告正式入场开采，期间购入大量用于开采的机械设备及物资（包括破碎机1台、电缆2根、活性炭1吨、提炼金矿的药水4吨、土风布5捆），2016年4月，原告收到国土局出具的停工通知，原告方才知道该矿区并无合法采矿手续。2016年5月5日，原告正式停工。原告认为违反法律、法规强制性规定的民事行为为无效民事行为。被告未经审批擅自开采，又将矿山非法转包，违反《中华人民共和国矿产资源法》及国务院《探矿权采矿权转让管理办法》有关我国法律的禁止性规定，双方签订的承包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告因履行合同支付的保证金及承包款共计80万元，并由被告承担诉讼费。
被告段斌辩称，被告具有合法的手续，原告停工不是因为手续的原因造成的。原告的法律认识错误，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月14日，原告翁华月与被告段斌签订《矿山生产承包合同》，合同期限暂定为一年。原告翁华月向被告段斌支付承包费及安全生产保证金共计80万元。原告翁华月于2016年3月进入矿区，2016年5月5日，凤县国土资源局向凤县康成矿业有限责任公司下发凤国土资函（2016）第10号《关于落实日常检查督查相关问题的函》，要求凤县康成矿业有限责任公司对其银洞梁顶露天开采矿石的行为进行整改，并进行矿区环境治理恢复，植被绿化。并对恢复治理情况进行验收，若拒绝或逾期不实施矿区环境恢复任务，将依法严厉处罚，并建议省厅注销或吊销采矿许可证。2016年6月份原告翁华月撤出矿区，但并未向被告段斌移交手续。
另查明，被告段斌系凤县康成矿业有限责任公司股东，原、被告之间签订的《矿山生产承包合同》项下的矿洞范围在凤县康成矿业有限责任公司名下，该公司拥有银洞梁矿区的采矿许可证。
以上事实有调查笔录、矿山承包合同、凤国土资函（2016）第10号《关于落实日常检查督查相关问题的函》、采矿许可证、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或使用权的不同而改变。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被告段斌系凤县康成矿业有限责任公司股东，矿区开采手续均在凤县康成矿业有限责任公司名下，其将矿山发包给原告，致使原告与其订立的矿产承包协议因违反法律的强制性规定而无效。无效合同自始没有法律约束力，因合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但施工过程中的停产系原告违规开采，造成山体植被破坏，被行政主管部门责令整改，其应该承担相应责任，故应扣除其实际施工过程中的承包费用。原告共施工三个月，共计375000元。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告段斌返还原告承包费及安全保证金425000元，限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告翁华月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告翁华月承担5531.25元，被告段斌承担6268.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10710号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：孙伟锋，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：徐丹燕，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：江苏黎明房地产开发有限公司。住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人：张卫萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐苏雅，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告孙伟锋、徐丹燕、江苏黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、吕文靖，被告黎明房地产公司委托诉讼代理人徐苏雅到庭参加诉讼。被告孙伟锋、徐丹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款本金241193.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月26日共计11350.75元，之后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告负担原告律师费13900元及诉讼费。事实和理由：被告孙伟锋、徐丹燕系夫妻关系，于2010年3月19日与原告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定向原告贷款300000元用于购房，期限240个月，并以所购房产为贷款本息及实现债权的费用提供抵押担保。被告黎明房地产公司提供担保。现被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告孙伟锋、徐丹燕辩称：对原告在诉状中陈述的事实予以认可，其他无异议。
被告黎明房地产公司辩称：对原告所诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙伟锋、徐丹燕因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2010年3月19日，作为借款人的孙伟锋、徐丹燕，作为保证人的黎明房地产公司与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供300000元住房贷款，贷款期限为240个月；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。保证人的担保方式为阶段性连带责任保证。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款所购房产为邳州市运河镇黎明锦绣豪庭×××××室。
2010年4月19日，被告孙伟锋、徐丹燕与原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案借款本息等清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押权预告登记。至本案开庭之时，涉案房产尚未办妥房产证及正式抵押登记。
合同签订后，原告向约定账户发放贷款300000元。孙伟锋、徐丹燕偿还部分借款本息后不再按约还款，多次逾期。截至2017年6月26日，尚欠借款本金241193.03元，拖欠利息及罚息共计11350.75元。
因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，为此支出律师费13900元。
本院认为，被告孙伟锋、徐丹燕、黎明房地产公司与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告孙伟锋、徐丹燕发放了借款300000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告孙伟锋偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费13900元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告黎明房地产公司作为阶段性保证人，应按照合同约定对被告孙伟锋、徐丹燕办妥涉案房屋的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述合同项下债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内依法追偿。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告孙伟锋、徐丹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙伟锋、徐丹燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金241193.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月26日共计11350.75元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算至实际支付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）、实现债权的费用13900元。
二、被告江苏黎明房地产开发有限公司对被告孙伟锋、徐丹燕办妥涉案房屋（邳州市运河镇黎明锦绣豪庭×××××室）的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内依法追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告孙伟锋、徐丹燕、江苏黎明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 慧
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0687执恢42号
申请执行人：修元林
被执行人：赵言波
申请执行人修元林于2018年1月19日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人赵言波追偿权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2009）海民初字第2335号民事判决书，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人修元林与被执行人赵言波追偿权纠纷【山东省海阳市人民法院（2009）海民初字第2335号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2676号
原告：郑××。
委托代理人：杜××。
被告：宁海县××星汽车租赁有限公司（组织机构代码
：688030741））。住所地：宁海县××龙街道北斗北路××
号。
法定代表人：朱××。
原告郑××为与被告宁海县××星汽车租赁有限公司车
辆租赁合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，因被告宁海县××
星汽车租赁有限公司需公告送达，本院于2012年10月22日将本
案转为普通程序审理，于2013年1月25日进行了公开开庭审理
，原告郑××及委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告宁海县
××星汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2010年3月6日，原告将其名下的浙b
×××××本田轿车租与被告使用，约定租赁期限为2010年3
月6日至2011年3月6日，月租金为4000元，于每月6日支付。20
10年9月开始，被告停止支付租金，在租赁期满后，未归还车
辆也未支付租金。现原告请求法院判令：一、被告返还租用车
辆浙b×××××轿车，并支付租金68000元，租金从2010年9月算至2012年2月，共17个月，按每月4000元计算；二、本案
诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．浙江省宁波市公安局交通警察支队注册登记机动车信
息栏一份，拟证明车牌号浙b×××××轿车系原告所有的事
实。
2．《车辆托管协议》一份，拟证明原、被告间存在车辆
租赁关系，双方对租赁期限、租金进行约定，并已交付车辆的
事实。
3.（2011）甬宁民初字第1437号民事调解书一份，拟证
明原告已向被告交付车辆的事实。
4.被告法定代表人朱××于2010年8月10日出具的证明一
份，拟证明原告于2010年3月6日将车辆交付给被告，现车辆已
丢失的事实。
被告宁海县××星汽车租赁有限公司未作答辩，也未提
供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利
，本院认为，证据1、2、3能相互印证，能证明原告的待证事
实，本院予以认定。证据4，本院认为仅能证明原告于2010年3
月6日将车辆交付与被告，至今未归还的事实，就该事实本院
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月6日，原告与被
告签订《车辆托管协议》一份，约定原告将其所有的车牌号为
浙b×××××本田锋范牌轿车交于被告托管，托管期限为2010年3月6日至2011年3月6日，被告于每月6日前向原告支付租金
4000元。协议签订后，原告即向被告交付了车辆。2010年9月
份开始，被告停止支付租金，在托管期限到期后，被告未付清
租金也未返还车辆。
本院认为：原告郑××与被告宁海县××星汽车租赁有
限公司之间签订的《车辆托管协议》，是双方的真实意思表示
，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约
定全面履行各自的义务。被告在托管期间未按约支付租金，在
托管期限到期后，也未返还车辆，系违约，应承担向原告返还
托管车辆并付清租金的民事责任。对租金，原告要求按约定的
每月4000元自2010年9月算至2012年2月，符合法律规定，本院
予以支持。被告宁海县××星汽车租赁有限公司经本院合法传
唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县××星汽车租赁有限公司应于判决生效后十
日内返还原告郑××车牌号为浙b×××××本田锋范牌轿车
，并支付租金68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告宁海县××星汽车租赁有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 罗先育
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 郑 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第753号
上诉人（原审被告）深圳市方××有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人深圳市方××有限公司（以下简称方×公司）为与被上诉人王某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审�查明的事实与原判认定的事实一致。被上诉人王某某经本院以司法专邮形式向其一审诉讼文书确认地址送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。上诉人方×公司上诉主张其已将劳动合同文本下发王某某、系因王某某个人原因未签订劳动合同及未将劳动合同交回方×公司。因方×公司的前述主张未有直接证据证实，故原审法院未予采信并无不当。方×公司在与员工就劳动合同签订事项进行协商与落实时应依照规定履行其法定职责，而不是简单地将劳动合同文本下放员工了事，方×公司作为用人单位因管理疏忽而导致事实未与王某某完成劳动合同的签订，其应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人方×公司主张未签订劳动合同的过错在于员工依据不足，依法不能成立。原判确定其承担未签订劳动合同的双倍工资并无不当，计算数额正确，本院予以确认。上诉人方×公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市方××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年四月十七日
书 记 员 姚聃（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21060号
原告：陈远祥，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
本院在审理原告陈远祥与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈远祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈远祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈远祥负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3295号
原告：崔旭祥，男，1994年5月30日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：刘耀斌，男，1963年3月9日出生，汉族，现住五原县。
被告：高改云，女，1963年11月22日出生，汉族，现住址同上。
原告崔旭祥与被告刘耀斌、高改云排除妨害纠纷一案，原告崔旭祥于2017年11月2日向本院提出撤回对被告刘耀斌、高改云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔旭祥撤回对被告刘耀斌、高改云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔旭祥负担。
审判员 李阅兵
二〇一七年十一月六日
书记员 赵安琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初763号
原告张邦付，城镇居民。
原告贾章华，城镇居民。
被告杜洪中，城镇居民。
被告张中英，城镇居民。
原告张邦付、贾章华诉被告杜洪中、张中英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张邦付、贾章华，被告杜洪中、张中英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张邦付、贾章华诉称，2014年9月份，原告通过法院取得了台儿庄区锦绣嘉园A幢西1单元4层西户的房产一处；但二被告自2014年起非法占据该房屋，拒不搬离；现要求判令二被告停止侵权返还原告位于台儿庄区锦绣嘉园A幢西1单元4层西户的房产一处。
被告杜洪中、张中英辩称，该房产是我们购买张天允和张邦付的，并未侵占原告的房产，不同意搬离。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：（一）号证据为:枣房权证台字第（00342031）号产权登记证书一本,证明台儿庄区锦绣嘉园A幢西1单元4层西户房产归原告所有;（二）号证据为:枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字499号民事判决书,证明该房产的来源。
被告杜洪中、张中英共同的质证意见为：房产证是假的，对法院的判决书无异议。
被告杜洪中、张中英为证明该房产系从张天允、张邦付处购得的事实，向法庭提交如下证据：（一）号证据为：枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字499号民事判决书；（二）号证据为：枣庄市台儿庄区人民法院出具的以物抵债证明一份；（三）号证据为：张天允的收条一份；（四）号证据为：房屋买卖协议一份。
原告张邦付、贾章华的质证意见为：对判决书予以认可，其他证据均不予认可。
本院分析原、被告提交的证据认为：原告所提交的两份证据能够真实反映该房产的归属，被告虽对产权登记证书持有异议，但未提出鉴定申请，因此对原告提交的证据，本院予以认定。二被告提交的台儿庄区人民法院（2011）台民初字499号民事判决书和原告提交民事判决书系同一份判决书，对该证据本院予以认定；其他证据因系复印件，原告不予认可，二被告亦无其他证据加以佐证，对被告杜洪中、张中英所提交其他证据，本院不予认定。
经审理本院查明以下事实：2014年9月30日原告张邦付、贾章华通过司法途径，取得了位于台儿庄区兴中路3600号锦绣家园A幢西单元4层西户房屋的所有权，产权登记号为：枣房权证台字第号。2013年初被告杜洪中、张中英占据该房产至今。
本院认为，不动产的所有权以登记证书记载为准，原、被告所争议的房产，登记在二原告名下，该房产应归原告张邦付、贾章华所有；被告杜洪中、张中英未经原告允许，占据原告房屋拒不搬出，事实存在，原告起诉与法有据，应予支持；被告杜洪中、张中英有关该房产系购买张天允、张邦付的辩称，因所提交证据不足以证明该事实，因此，二被告的辩称，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告杜洪中、张中英自本判决发生法律效力之日起30日内将位于台儿庄区兴中路3600号锦绣家园A幢西单元4层西户的房产返还给原告。
一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告杜洪中、张中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年七月七日
书记员 张 佳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第79号
原告周翠仙，云南省文山市人，家住文山市。
被告徐忠芬，云南省文山市人，家住文山市。
原告周翠仙与被告徐忠芬健康权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周翠仙，被告徐忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在平坝集贸市场管理工作人员指定准许的摊位摆摊出售杂货商品，并按市场管理规定缴纳市场摊位费。2014年12月13日是街天，被告认为原告所摆摊位归被告所摆，原告认为该摊位是市场工作人员指定原告摆的，原告当天为了不把事态扩大，只好在摊位走道边上摆卖。2014年12月20日，原告一早就在市场管理工作人员指定的摊位摆好货，被告就来掀翻原告的摊位及货物，于是双方发生肢体冲突，后向平坝镇派出所报警，派出所闻讯赶到现场处理，让原告到平坝卫生院进行治疗，原告住院治疗12天。事后派出所先后召集原被告双方进行调解，但是双方调解未果。现要求：1、依法判决被告支付原告致伤后的医疗费2043.93元，住院12天的误工费720元，共计2763.93元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐忠芬辩称，原告所述不是事实，农贸市场的摊位是市场管理人员安排给被告的，原告拦在被告摊位面前的行为导致被告无法正常经营，后因口角原告与被告打架，打架也是原告先动手，咬原告的手指是因为原告先用手来掰被告的嘴才被咬的，原告与被告打架后，导致被告流产，被告不同意原告的赔偿要求，被告不会赔一分钱。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告周翠仙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、病情证明，证明原告的手指皮肤裂伤，于2014年12月20日至2015年1月1日在平坝镇卫生院住院治疗12天；
2、住院病人费用清单，证明原告用药情况；
3、住院医疗费收据，证明原告支付医药费等费用1778.28元；
4、医疗门诊费票据，证明原告支付门诊费265.65元；
经质证，被告对以上证据均不认可。
被告徐忠芬为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、平坝镇卫生院门诊病历、门诊医药费补偿记录，证明被告与原告打架后到镇卫生院就诊支付17.5元；
2、农村合作医疗住院费报审单，证明被告流产，支付医疗费297.64元。
3、证人杨某某的当庭证言，证明原、被告打架的事实。
经质证，原告对以上证据均不认可。
本院出示调取的平坝派出所对原、被告的询问笔录、调解笔录、平坝镇中心卫生院2015年1月1日原告的处方笺、平坝镇中心卫生院狂犬病暴露人群门诊登记表、李晓树调查笔录，证明原、被告当时闹架的基本情况、派出所调解未果及原告支付265.65元门诊费是注射狂犬疫苗费。
经质证，被告对原告的询问笔录认为不符合事实，不认可；原告对被告的询问笔录部份认可；原、被告对调解笔录无异议；原告对处方笺有异议，认为是卫生院书写错误，被告对处方笺无异议；原、被告对狂犬病暴露人群门诊登记表、李晓树调查笔录无异议。
经审理查明，2014年12月20日上午7时许，原、被告在平坝集贸市场因争摊位双方发生肢体冲突，致原、被告受到不同程度的损伤。之后原告到平坝镇卫生院住院治疗12天，经诊断为手指皮肤裂伤，支付医疗费2043.93元。事后派出所召集原、被告双方进行调解，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告病情证明、住院病人费用清单、住院医疗费收据、医疗门诊费票据，被告平坝镇卫生院门诊病历、门诊医药费补偿记录，杨某某的当庭证言，平坝派出所对原、被告的询问笔录、调解笔录及平坝镇中心卫生院2015年1月1日原告的处方笺、平坝镇中心卫生院狂犬病暴露人群门诊登记表、李晓树调查笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因争摊位双方发生肢体冲突，致原、被告受到不同程度的损伤双方均有过错，结合本案实际，本院酌情认定原、被告各自承担50%民事赔偿责任，原告的损失为医疗费2043.93元，误工费按农村居民标准计算即248.52元（12天×20.71元），以上费用合计2292.45元，被告负担1146.22元（2292.45元×50%），原告自行负担1146.23元（2292.45元×50%）。被告针对其损失，并未提起反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠仙损失人民币1146.22元；
二、驳回原告周翠仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周翠仙承担12.50元，被告徐忠芬承担12.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。
审判员 王先志
二〇一五年六月十五日
书记员 宁 锐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第79号原告周翠仙，女，1959年8月5日生，汉族，文盲，云南省文山市人，农村居民，家住文山市。被告徐忠芬，女，1983年10月2日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，家住文山市。原告周翠仙与被告徐忠芬健康权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周翠仙，被告徐忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在平坝集贸市场管理工作人员指定准许的摊位摆摊出售杂货商品，并按市场管理规定缴纳市场摊位费。2014年12月13日是街天，被告认为原告所摆摊位归被告所摆，原告认为该摊位是市场工作人员指定原告摆的，原告当天为了不把事态扩大，只好在摊位走道边上摆卖。2014年12月20日，原告一早就在市场管理工作人员指定的摊位摆好货，被告就来掀翻原告的摊位及货物，于是双方发生肢体冲突，后向派出所报警，派出所闻讯赶到现场处理，让原告到平坝卫生院进行治疗，原告住院治疗12天。事后派出所先后召集原被告双方进行调解，但是双方调解未果。现要求：1、依法判决被告支付原告致伤后的医疗费2043.93元，住院12天的误工费720元，共计2763.93元；2、案件受理费由被告承担。被告徐忠芬辩称，原告所述不是事实，农贸市场的摊位是市场管理人员安排给被告的，原告拦在被告摊位面前的行为导致被告无法正常经营，后因口角原告与被告打架，打架也是原告先动手，咬原告的手指是因为原告先用手来掰被告的嘴才被咬的，原告与被告打架后，导致被告流产，被告不同意原告的赔偿要求，被告不会赔一分钱。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告周翠仙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、病情证明，证明原告的手指皮肤裂伤，于2014年12月20日至2015年1月1日在卫生院住院治疗12天；2、住院病人费用清单，证明原告用药情况；3、住院医疗费收据，证明原告支付医药费等费用1778.28元；4、医疗门诊费票据，证明原告支付门诊费265.65元;经质证，被告对以上证据均不认可。被告徐忠芬为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、卫生院门诊病历、门诊医药费补偿记录，证明被告与原告打架后到镇卫生院就诊支付17.5元；2、农村合作医疗住院费报审单，证明被告流产，支付医疗费297.64元。3、证人杨某的当庭证言，证明原、被告打架的事实。经质证，原告对以上证据均不认可。本院出示调取的平坝派出所对原、被告的询问笔录、调解笔录、中心卫生院2015年1月1日原告的处方笺、中心卫生院狂犬病暴露人群门诊登记表、李晓树调查笔录，证明原、被告当时闹架的基本情况、派出所调解未果及原告支付265.65元门诊费是注射狂犬疫苗费。经质证，被告对原告的询问笔录认为不符合事实，不认可；原告对被告的询问笔录部份认可；原、被告对调解笔录无异议；原告对处方笺有异议，认为是卫生院书写错误，被告对处方笺无异议；原、被告对狂犬病暴露人群门诊登记表、李晓树调查笔录无异议。经审理查明，2014年12月20日上午7时许，原、被告在平坝集贸市场因争摊位双方发生肢体冲突，致原、被告受到不同程度的损伤。之后原告到卫生院住院治疗12天，经诊断为手指皮肤裂伤，支付医疗费2043.93元。事后派出所召集原、被告双方进行调解，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告病情证明、住院病人费用清单、住院医疗费收据、医疗门诊费票据，被告卫生院门诊病历、门诊医药费补偿记录，杨某的当庭证言，平坝派出所对原、被告的询问笔录、调解笔录及中心卫生院2015年1月1日原告的处方笺、中心卫生院狂犬病暴露人群门诊登记表、李晓树调查笔录证明，本院予以确认。本院认为，原、被告因争摊位双方发生肢体冲突，致原、被告受到不同程度的损伤双方均有过错，结合本案实际，本院酌情认定原、被告各自承担50%民事赔偿责任，原告的损失为医疗费2043.93元，误工费按农村居民标准计算即248.52元（12天×20.71元）,以上费用合计2292.45元，被告负担1146.22元（2292.45元×50%），原告自行负担1146.23元（2292.45元×50%）。被告针对其损失,并未提起反诉,本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠仙损失人民币1146.22元；二、驳回原告周翠仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告周翠仙承担12.50元，被告徐忠芬承担12.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。审判员  王先志二〇一五年六月十五日书记员  宁 锐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第21号
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓2-1608，组织机构代码76812186-2。
法定代表人钱进，系公司财务总监。
委托代理人殷立浩，男，该公司客户经理，住石家庄市。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，住广宗县大平台乡大平台村，身份证号码1322331977********。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司诉被告潘蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立浩、郑占舜、被告潘蕊及委托代理人张济杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司诉称，2014年5月被告的丈夫李立硕在河北银行股份有限公司邢台分行申请了额度为15万元的信用卡，我公司担保。同年5月30日办理了全额延期模式6期的现金分期，事后李立硕因车祸死亡。河北银行股份有限公司邢台分行于2014年11月20日向我公司下达了代偿通知，我公司只好为其代偿了181，563.71元。根据法律规定我公司享有追偿权，故提出诉讼请求判决被告偿还我公司181，563.71元。
被告潘蕊口头辩称，原告不应承担还款义务，被告也没有还款责任。原告代偿的181，563.71元系李立硕借款，李立硕生前与潘蕊系夫妻关系，但李立硕消费的该款并没有用于家庭生活，因此与该款被告潘蕊没有关系。
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司为证明其主张向本院提交了：1、河北银行信用卡申请表；2、担保函；3、委托担保合同；4、代偿通知书；5、还款证明；6、信用卡担保合作协议；拟证明李立硕委托我公司担保后因李立硕逾期没有偿还，我公司为其垫付181，563.71元。经质证被告认为：证据1个人信息部分说明一点，潘蕊及广宗县幼儿园等内容不是潘蕊本人书写，对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，且被告无异议，本院依法采信。
经审理查明，李立硕与潘蕊系夫妻关系，双方2001年1月结婚，2014年7月5日李立硕因车祸去世。李立硕生前2014年5月在河北银行股份有限公司邢台分行申请了额度为15万元的信用卡，由原告石家庄佳实中小企业担保有限公司担保。李立硕2014年5月30日办理了全额延期模式6期的现金分期。李立硕因车祸死亡后，河北银行股份有限公司邢台分行于2014年11月20日向原告石家庄佳实中小企业担保有限公司下达了代偿通知，原告石家庄佳实中小企业担保有限公司为李立硕代偿了本息181，563.71元。现原告石家庄佳实中小企业担保有限公司认为借款系夫妻共同债务，因此向被告潘蕊行使追偿权，请求判决被告潘蕊偿还181，563.71元。被告潘蕊认为，原告代偿的款项，李立硕没有用于家庭生活，非夫妻共同债务，不同意偿还。
本院认为，被告潘蕊的丈夫李立硕2014年5月30日在河北银行股份有限公司邢台分行申请了额度为15万元的信用卡，办理了全额延期模式6期的现金分期，由原告石家庄佳实中小企业担保有限公司担保，李立硕去世后原告石家庄佳实中小企业担保有限公司代偿了李立硕借款本息181，563.71元，该事实清楚，证据充分；现原告石家庄佳实中小企业担保有限公司以该款为李立硕夫妻共同债务向被告潘蕊追偿，共同债务系夫妻一方或双方在夫妻存续期间对外所负债务，应由夫妻共同承担偿还义务，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻存续期间所负债务是否为共同财产，举证责任应当由债务人承担，本案被告潘蕊称原告代偿款项非夫妻共同债务，但没有提交任何证据加以证明，因此被告潘蕊应当对原告代偿款项承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘蕊于本判决生效后十日内偿还原告石家庄佳实中小企业担保有限公司款181，563.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，932元，由被告潘蕊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第21号
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓2-1608。
法定代表人钱进，系公司财务总监。
委托代理人殷立浩，男，该公司客户经理，住石家庄市。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司诉被告潘蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立浩、郑占舜、被告潘蕊及委托代理人张济杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司诉称，2014年5月被告的丈夫李立硕在河北银行股份有限公司邢台分行申请了额度为15万元的信用卡，我公司担保。同年5月30日办理了全额延期模式6期的现金分期，事后李立硕因车祸死亡。河北银行股份有限公司邢台分行于2014年11月20日向我公司下达了代偿通知，我公司只好为其代偿了181，563.71元。根据法律规定我公司享有追偿权，故提出诉讼请求判决被告偿还我公司181，563.71元。
被告潘蕊口头辩称，原告不应承担还款义务，被告也没有还款责任。原告代偿的181，563.71元系李立硕借款，李立硕生前与潘蕊系夫妻关系，但李立硕消费的该款并没有用于家庭生活，因此与该款被告潘蕊没有关系。
原告石家庄佳实中小企业担保有限公司为证明其主张向本院提交了：1、河北银行信用卡申请表；2、担保函；3、委托担保合同；4、代偿通知书；5、还款证明；6、信用卡担保合作协议；拟证明李立硕委托我公司担保后因李立硕逾期没有偿还，我公司为其垫付181，563.71元。经质证被告认为：证据1个人信息部分说明一点，潘蕊及广宗县幼儿园等内容不是潘蕊本人书写，对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，且被告无异议，本院依法采信。
经审理查明，李立硕与潘蕊系夫妻关系，双方2001年1月结婚，2014年7月5日李立硕因车祸去世。李立硕生前2014年5月在河北银行股份有限公司邢台分行申请了额度为15万元的信用卡，由原告石家庄佳实中小企业担保有限公司担保。李立硕2014年5月30日办理了全额延期模式6期的现金分期。李立硕因车祸死亡后，河北银行股份有限公司邢台分行于2014年11月20日向原告石家庄佳实中小企业担保有限公司下达了代偿通知，原告石家庄佳实中小企业担保有限公司为李立硕代偿了本息181，563.71元。现原告石家庄佳实中小企业担保有限公司认为借款系夫妻共同债务，因此向被告潘蕊行使追偿权，请求判决被告潘蕊偿还181，563.71元。被告潘蕊认为，原告代偿的款项，李立硕没有用于家庭生活，非夫妻共同债务，不同意偿还。
本院认为，被告潘蕊的丈夫李立硕2014年5月30日在河北银行股份有限公司邢台分行申请了额度为15万元的信用卡，办理了全额延期模式6期的现金分期，由原告石家庄佳实中小企业担保有限公司担保，李立硕去世后原告石家庄佳实中小企业担保有限公司代偿了李立硕借款本息181，563.71元，该事实清楚，证据充分；现原告石家庄佳实中小企业担保有限公司以该款为李立硕夫妻共同债务向被告潘蕊追偿，共同债务系夫妻一方或双方在夫妻存续期间对外所负债务，应由夫妻共同承担偿还义务，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻存续期间所负债务是否为共同财产，举证责任应当由债务人承担，本案被告潘蕊称原告代偿款项非夫妻共同债务，但没有提交任何证据加以证明，因此被告潘蕊应当对原告代偿款项承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘蕊于本判决生效后十日内偿还原告石家庄佳实中小企业担保有限公司款181，563.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，932元，由被告潘蕊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏红涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3192号
原告：李庆荣。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（311室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
原告李庆荣与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与本院代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告沈阳华美达温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称，原告于2008年12月17日与沈阳华美达酒店管理有限公司签订房屋租赁协议。后沈阳华美达酒店管理有限公司经过两次更名，更名为被告沈阳华美达温泉有限公司。双方约定原告将自有的坐落于沈阳市沈河区惠工街136-8号，8号楼3单元8层1号，建筑面积55.09平方米的房屋租给被告使用。约定月租金为3232元，租赁期限20年。第一笔租金由被告一次性给付原告18个月房租58176元，后每月按月、上打租支付到原告的光大银行账户中。现，被告仅将租金支付到2015年6月，剩余租金一直未支付。其他损失情法院参考已经生效的同类案件的判决结果，是按照24个月的租金给付的损失。无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。现请求1、被告向原告支付2015年6月-2016年3月租金32320元；2、请求依法判令被告支付原告修缮及装修费用55090元；3、请求法院判令被告给付原告因被告迟延给付租金造成的损失，从2016年4月开始至2016年8月2日，每月3232元为标准计算，其他损失请法院参考已经生效的其他判决（支持24个月的租金损失）酌情予以给付；4、由被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告沈阳华美达温泉有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2008年12月17日，原告李庆荣（甲方）与被告沈阳华美达温泉有限公司（乙方）签订房屋委托租赁协议，协议约定甲方将自己拥有的坐落于沈阳市沈河区惠工街136-8号，8号楼3单元8层1号建筑面积为55.09平方米，总房款为人民币484792元，出租给乙方。房屋租赁用途作为华美达酒店客房经营或出租使用。委托租赁期限为本房屋销售全款到账次日起为起租日，租赁期限为20年。租金及付款方式为月租金3232元，年租金为38784元，20年合计租金为775680元。乙方将在甲方按照商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将18个月的租金一次性支付给甲方，即金额58176元。在租约期内第19个月起乙方按月付租金（上打租）。甲方授权乙方对外转租，转租所得归乙方所有，租赁期间水、电、物业费、采暖费、有线电视收视费及通讯费用由乙方负责，与甲方无关，甲方负责租金相关税费，20年租期结束后，乙方一次性支付给房屋重新装修费用55090元。房屋对外租赁期间，乙方承担房屋及设施维修义务，并承担费用。合同签订后，被告沈阳华美达温泉有限公司向原告李庆荣支付房屋租金至2015年5月。2016年8月3日，原告李庆荣作为收房人将诉争房屋收回，并签订收条，收条载明“收到沈河区惠工街136-8号（C-8-1）房间一套，家具齐全。”
另查明，沈阳华美达酒店管理有限公司名称于2012年8月9日变更为沈阳华美达温泉公寓管理有限公司，沈阳华美达温泉公寓管理有限公司名称于2015年5月29日变更为沈阳华美达温泉有限公司。
上述事实，有原告陈述，《房屋委托租赁协议》、银行流水账单、房产证、结婚证、承诺书、收条等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋委托租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。关于原告要求判令被告支付2015年6月至2016年3月的租金32320元的诉讼请求。双方签订的《房屋委托租赁协议》中约定月租金为3232元，租赁期限为本房销售全款到账次日起为起租日，租赁期限为20年。现被告仅支付原告租金至2015年5月，原告有权要求被告支付2015年6月至2016年3月的租金32320元，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求依法判令被告支付原告修缮及装修费用55090元的诉讼请求。根据双方签订的《房屋委托租赁协议》第五条第三款约定：“20年租期结束后，乙方一次性支付给甲方房屋重新装修费55090元”，现租赁期限并未满20年，不符合双方关于被告给付原告房屋重新装修费的约定，故对原告请求被告支付修缮及装修费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求法院请求法院判令被告给付原告因被告迟延给付租金造成的损失。本院认为，原、被告于2016年8月2日对诉争房屋进行了交接，且被告实际给付原告租金至2016年3月，故原告主张按每月3232元为标准计算其从2016年4月至2016年8月2日的损失12928元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张其他损失的诉讼请求，因其主张不符合法律的相关规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李庆荣2015年6月至2016年3月的房屋租金人民币32320元；
二、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李庆荣因迟延给付租金而造成的损失人民币12928元；
三、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。
如被告沈阳华美达温泉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，公告费人民币800元，由被告沈阳华美达温泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王昕莫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3192号原告：李庆荣。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（311室）。法定代表人：赵佳江，该公司董事长。原告李庆荣与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与本院代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告沈阳华美达温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣诉称，原告于2008年12月17日与沈阳华美达酒店管理有限公司签订房屋租赁协议。后沈阳华美达酒店管理有限公司经过两次更名，更名为被告沈阳华美达温泉有限公司。双方约定原告将自有的坐落于沈阳市沈河区惠工街136-8号，8号楼3单元8层1号，建筑面积55.09平方米的房屋租给被告使用。约定月租金为3232元，租赁期限20年。第一笔租金由被告一次性给付原告18个月房租58176元，后每月按月、上打租支付到原告的光大银行账户中。现，被告仅将租金支付到2015年6月，剩余租金一直未支付。其他损失情法院参考已经生效的同类案件的判决结果，是按照24个月的租金给付的损失。无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。现请求1、被告向原告支付2015年6月-2016年3月租金32320元；2、请求依法判令被告支付原告修缮及装修费用55090元；3、请求法院判令被告给付原告因被告迟延给付租金造成的损失，从2016年4月开始至2016年8月2日，每月3232元为标准计算，其他损失请法院参考已经生效的其他判决（支持24个月的租金损失）酌情予以给付；4、由被告承担本案诉讼费用及公告费。被告沈阳华美达温泉有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，2008年12月17日，原告李庆荣（甲方）与被告沈阳华美达温泉有限公司（乙方）签订房屋委托租赁协议，协议约定甲方将自己拥有的坐落于沈阳市沈河区惠工街136-8号，8号楼3单元8层1号建筑面积为55.09平方米，总房款为人民币484792元，出租给乙方。房屋租赁用途作为华美达酒店客房经营或出租使用。委托租赁期限为本房屋销售全款到账次日起为起租日，租赁期限为20年。租金及付款方式为月租金3232元，年租金为38784元，20年合计租金为775680元。乙方将在甲方按照商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将18个月的租金一次性支付给甲方，即金额58176元。在租约期内第19个月起乙方按月付租金（上打租）。甲方授权乙方对外转租，转租所得归乙方所有，租赁期间水、电、物业费、采暖费、有线电视收视费及通讯费用由乙方负责，与甲方无关，甲方负责租金相关税费，20年租期结束后，乙方一次性支付给房屋重新装修费用55090元。房屋对外租赁期间，乙方承担房屋及设施维修义务，并承担费用。合同签订后，被告沈阳华美达温泉有限公司向原告李庆荣支付房屋租金至2015年5月。2016年8月3日，原告李庆荣作为收房人将诉争房屋收回，并签订收条，收条载明“收到沈河区惠工街136-8号（C-8-1）房间一套，家具齐全。”另查明，沈阳华美达酒店管理有限公司名称于2012年8月9日变更为沈阳华美达温泉公寓管理有限公司，沈阳华美达温泉公寓管理有限公司名称于2015年5月29日变更为沈阳华美达温泉有限公司。上述事实，有原告陈述，《房屋委托租赁协议》、银行流水账单、房产证、结婚证、承诺书、收条等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋委托租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。关于原告要求判令被告支付2015年6月至2016年3月的租金32320元的诉讼请求。双方签订的《房屋委托租赁协议》中约定月租金为3232元，租赁期限为本房销售全款到账次日起为起租日，租赁期限为20年。现被告仅支付原告租金至2015年5月，原告有权要求被告支付2015年6月至2016年3月的租金32320元，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求依法判令被告支付原告修缮及装修费用55090元的诉讼请求。根据双方签订的《房屋委托租赁协议》第五条第三款约定：“20年租期结束后，乙方一次性支付给甲方房屋重新装修费55090元”，现租赁期限并未满20年，不符合双方关于被告给付原告房屋重新装修费的约定，故对原告请求被告支付修缮及装修费的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求法院请求法院判令被告给付原告因被告迟延给付租金造成的损失。本院认为，原、被告于2016年8月2日对诉争房屋进行了交接，且被告实际给付原告租金至2016年3月，故原告主张按每月3232元为标准计算其从2016年4月至2016年8月2日的损失12928元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其他损失的诉讼请求，因其主张不符合法律的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李庆荣2015年6月至2016年3月的房屋租金人民币32320元；二、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李庆荣因迟延给付租金而造成的损失人民币12928元；三、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。如被告沈阳华美达温泉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，公告费人民币800元，由被告沈阳华美达温泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一七年四月十七日书 记 员  王昕莫
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初78号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年12月8日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕，2015年12月15日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年11月17日19时许，被告人汪某甲因琐事在同组村民樊某家与任某发生口角。任某的丈夫蹇某得知情况后前往樊某家质问汪某甲，二人言语不和发生厮打。在厮打过程中，被告人汪某甲将蹇某拽倒在地，用拳头击打蹇某头、面部，蹇某将汪某甲抱住，汪某甲将蹇某左手小指掰伤，又朝其身上猛踢几脚致蹇某肋骨骨折。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定，蹇某左侧第10、11肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤；其双眼挫伤、左小指皮肤裂伤的损伤程度分别评定为轻微伤。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人汪某甲一次性赔偿被害人蹇某各项经济损失共计50000元，并已全部履行，被害人蹇某书面表示谅解，请求法院对被告人汪某甲从轻处罚。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人民调解协议书、谅解书、收款收据，证人樊某、任某、汪某乙等人的证言，被害人蹇某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见书，现场勘验笔录、图，被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初415号
原告：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：张复青，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：舒腊生，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告安庆浙商融资担保有限公司与被告张复青、舒腊生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安庆浙商融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆浙商融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆浙商融资担保有限公司撤诉。
案件受理费11310元，减半收取计5655元，由安庆浙商融资担保有限公司负担。
审判长 胡 斌
二〇一八年五月四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更413号
罪犯马学成，男，1985年3月14日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2014年3月17日作出（2014）临刑初字第30号刑事判决，以被告人马学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马学成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学成减去有期徒刑十一个�（刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终97号
上诉人（原审原告）：周绪洞，男，1946年5月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陶芳菊（周绪洞妻子），住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：夏永凤，女，1948年5月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黎昌华（夏永凤之子），住湖南省慈利县。
上诉人周绪洞与被上诉人夏永凤姓名权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周绪洞的委托诉讼代理人陶芳菊，被上诉人夏永凤的委托诉讼代理人黎昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绪洞上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认夏永凤侵犯了周绪洞的姓名权，并判令夏永凤消除影响、赔礼道歉，诉讼费及鉴定费由夏永凤承担。事实和理由：夏永凤地籍档案内的“征询单”没有国土局工作人员的签名，也没有公章，而夏永凤是土地权属的实际利益获得者。再结合国土局办证程序的相关规定，夏永凤申请办证时应提交该征询单，所以足以认定是夏永凤伪造了“周绪洞”签字。
夏永凤辩称，没有伪造“周绪洞”签字，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉。
周绪洞向一审法院起诉请求：判令被告夏永凤侵犯了原告周绪洞的姓名权，并要求被告消除影响、赔礼道歉。
一审法院认定事实：1992年5月4日夏永凤因在慈利县建房，向慈利县国土资源局申请征地，1993年2月18日“慈利县土地使用权核定征询单”四至使用户意见栏里，西方有“周绪洞”的签名。2015年7月31日周绪洞在慈利县国土资源局发现签名不是其本人所签。
在本案审理过程中，周绪洞申请字迹鉴定，花鉴定费3000元。
一审法院认为，本案周绪洞虽然提交了“征询单”上的签名不其本人所签的证据，但未提交证明“征询单”上的签名是夏永凤所签的证据。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担败诉的后果，本案周绪洞因举证不全，其诉讼主张不能得到法院支持，其所花鉴定费也由自己负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告周绪洞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周绪洞负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，周绪洞提出一审认定夏永凤建房时间为1992年错误，实际上夏永凤建房的时间是1988年。因周绪洞提出的事实异议与本案无实质性关联，故本院对其提出的该事实异议不予采纳。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。另外，本院二审开庭时向上诉人周绪洞一方释明，其申请一审法院所进行的鉴定只能证明征询单上“周绪洞”这一签字不是周绪洞本人所签，但不能证明是夏永凤所签，其是否在二审申请鉴定，即对征询单上“周绪洞”这一签字是否为夏永凤所书写进行鉴定。周绪洞一方当庭明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为夏永凤是否伪造了慈利县土地使用权核定征询单上的“周绪洞”这一签字。第一，现有证据不足以证明慈利县土地使用权核定征询单系夏永凤制作。第二，根据周绪洞的陈述及字迹鉴定意见，只能证明慈利县土地使用权核定征询单的“周绪洞”这一签字不是周绪洞本人所签，但现有证据不足以证明该签名系夏永凤冒名签署。且经本院释明，周绪洞一方明确表示不申请鉴定“周绪洞”三字是否系夏永凤书写。综上，周绪洞主张夏永凤侵害其姓名权缺乏事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人周绪洞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周绪洞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 刘利利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 樊江山
书 记 员 罗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4367号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之。
被告聂某某，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初660号
原告:台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：吴苏华、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：林爱珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告林爱珍为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴冰倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初477号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏华宇（绰号“四毛”），男，1985年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑五年二个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被新化县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人袁某，男，1988年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被新化县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人晏华宇、袁某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员贺延明、龙辉参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田、肖滔出庭支持公诉，被告晏华宇、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月26日凌晨，被告人晏华宇在冷水江市冷钢居委会海宏波月家园8栋前将被害人彭某1的湘Ｋ×××××银色豪爵女式摩托车盗走，并将车骑到新化县上梅镇海源宾馆内。后被冷水江市公安局民警查获并发还给被害人彭某1。经冷水江市价格认证中心认定，该摩托车价值3520元。
上述事实，被告人晏华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、到案经过的证明，被害人彭某1的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
2、2017年3月4日凌晨，被告人晏华宇在冷水江市财富中心建设银行附近巷子里将被害人曹某的湘Ｋ×××××红色陆爵牌男式摩托车盗走，并将车骑到新化县上梅镇海源宾馆内。后被冷水江市公安局民警查获并发还给被害人曹某。经冷水江市价格认证中心认定，该摩托车价值2624元。
上述事实，被告人晏华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人曹某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
3、2017年3月10日凌晨2时许，被告人晏华宇在新化县老湘运汽车站停车坪内将被害人彭某2的湘Ｋ×××××红色铃木男式摩托车盗走，将车骑至上渡办事处资源村其租房内。后被民警查获并发还给被害人彭某2。经新化县价格认证中心认定，该摩托车价值2760元。
上述事实，被告人晏华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人彭某2的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
4、2017年3月11日凌晨，被告人晏华宇在冷水江市建新社区锡建大楼内将被害人李某1的灰色豪爵女式摩托车盗走，并将车骑到新化县上梅镇海源宾馆。后被民警查获并发还给被害人李某1。经冷水江市价格认证中心认定，该摩托车价值5681元。
上述事实，被告人晏华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人李某1的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
5、2017年3月17日凌晨2时许，被告人晏华宇在新化县鸿宇宾馆附近电信线路局家属楼内将被害人吴某的红色豪爵男式摩托车盗走，并骑至其租房内。后被民警查获并发还给被害人吴某。经新化县价格认证中心认定，该摩托车价值5460元。
上述事实，被告人晏华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人吴某的陈述，证人李某2的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
6、2017年3月21日凌晨3时许，被告人晏华宇、袁某在新化县上渡办事处金三角小区内将被害人朱某1停放在坪里的湘Ｋ×××××豪爵牌摩托车盗走，由袁某将该摩托车骑至晏华宇的租房内。后被民警查获并发还给被害人朱某1。经新化县价格认证中心认定，该摩托车价值6120元。
此次共同犯罪中，被告人晏华宇、袁某均系主犯。
上述事实，被告人晏华宇、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人朱某1的陈述，证人周某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
7、2017年4月18日凌晨2时许，被告人晏华宇、袁某在新化县上渡办事处铁牛中学附近，将被害人杨某1的湘Ｋ×××××红色五羊本田女式摩托车龙头锁踢坏，盗得该摩托车并骑至晏华宇租房内。后被民警查获并发还给被害人杨某1。经新化县价格认证中心认定，该摩托车价值4560元。
此次共同犯罪中，被告人晏华宇、袁某均系主犯。
上述事实，被告人晏华宇、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、朱某2的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
8、2017年4月18日凌晨3时许，被告人晏华宇、袁某在新化县上梅镇青石街江南酒吧后面，盗得被害人晏某湘Ｋ×××××红色豪爵男式摩托车一台，由晏华宇扳断龙头锁，再一起将该车骑至晏华宇的租房内。后民警在晏华宇租房内查获该摩托车，并发还给被害人晏某。经新化县价格认证中心认定，该摩托车价值5120元。
此次共同犯罪中，被告人晏华宇、袁某均系主犯。
上述事实，被告人晏华宇、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单，被害人晏某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、指认、辩认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人晏华宇盗窃数额共计人民币33085元；被告人袁某盗窃数额共计人民币15800元。
本院认为，被告人晏华宇、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏华宇、袁某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人晏华宇、袁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人晏华宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人晏华宇、袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏华宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜蔓萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第957-3号
申请执行人耿振飞，男，汉族，1965年1月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人王治玲，女，汉族，1980年3月1日出生，住河南省洛宁县，现住郑州市金水区。
被执行人李应来，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区，现住郑州市金水区。
耿振飞申请执行王治玲、李应来民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法于2015年5月18日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李应来名下位于郑州市金水区北仓中里1号聚贤苑6号楼2单元5层29号的房产（房屋产权证号13××444）进行公开拍卖，竞买人孙露以582930元的最高价竞得。所得拍卖款已优先偿还该房产的抵押权人李志红和申利萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除抵押人李应来与抵押权人李志红在郑州市住房保障和房地产管理局办理的位于郑州市金水区北仓中里1号聚贤苑6号楼2单元5层29号房产（房屋产权证号13××444）的他项权抵押登记（他项权证号：1303109227）。
二、解除抵押人李应来与抵押权人申利萍在郑州市住房保障和房地产管理局办理的位于郑州市金水区北仓中里1号聚贤苑6号楼2单元5层29号房产（房屋产权证号13××444）的他项权抵押登记（他项权证号：1403001853）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年六月九日
书记员 周建军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初50号
原告:杭州比邻房地产营销有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园B幢512室，组织机构代码09998047-4。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托代理人：彭逸枫，该公司职工。
被告:苏州领航房地产营销策划有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47-2号908室，组织机构代码58996258-6。
法定代表人：陶炳强，该公司经理。
原告杭州比邻房地产营销有限公司（以下简称杭州比邻营销公司）与被告苏州领航房地产营销策划有限公司（以下简称苏州领航营销策划公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州比邻营销公司到庭参加诉讼，被告苏州领航营销策划公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭州比邻营销公司诉称：2015年3月10日，其公司与苏州领航营销策划公司签订协议，由其公司代理销售滁州金鹏99广场房屋，并约定了代理费计收方法等。后其公司代销了三套房屋，苏州领航营销策划公司以与开发商有纠纷为由拒绝按原约定比例付款，并调整为本地客户代理费7%，外地客户代理费9%，并代扣代理费6%的税费。经其公司计算，苏州领航营销策划公司欠其公司代理费47214.43元未付，故诉至法院要求苏州领航营销策划公司给付销售代理费47214.43元，并给付自2015年6月15日后的同期银行利息。
苏州领航营销策划公司未做答辩和举证。
经审理查明：2015年3月10日，杭州比邻营销公司（乙方）与苏州领航营销策划公司（甲方）签订《金鹏99城市广场分销代理合同》，约定：甲方委托乙方代理滁州滁州金鹏99商业广场负1楼销售工作；期限自2015年3月10日至2015年9月1日止；销售代理佣金提取比例及计算公式：合同期内，佣金为实际销售成交金额，滁州大区8%，外地10%，以身份证为标准。甲方向乙方支付佣金时，乙方应向甲方提供相应的合法发票或由甲方代扣佣金部分的9%作为相应税费；佣金支付时间：针对一次性支付的客户，在客户按甲方要求成功与开发商签订定《商品房买卖合同》并付清房款，甲方在15个工作日内按照上述计算公式支付乙方应提佣金，税费自理。2015年3月9日、3月18日，张新宇、厉陈恩分别与滁州市盛辉置业有限公司达成了三份认购协议，认购房屋为金鹏99城市广场-1510室、-1352室、-1351室；认购价款分别为60万元、210960元、210960元，但杭州比邻营销公司未能提供《商品房买卖合同》及付款发票。后本院向滁州市国土资源和房产管理局调取了关于张新宇、厉陈恩的上述认购协议中的房产信息及销售合同。经查，无张新宇认购协议中的房屋信息；厉陈恩认购协议中的两处房产现登记于厉陈恩名下，合同价款分别为208861元、208861元，合同签订日期为2015年5月19日，受理登记日期为2015年7月10日；付款时间不明，付款方式为一次性付款。厉陈恩身份证登记地住址为浙江省。庭审中，杭州比邻营销公司自认降至按9%计算外地佣金，要求按6%扣除税费。
以上事实，有杭州比邻营销公司提供的代销合同、认购协议，本院调整的房产信息表、商品房买卖合同等证据证实及杭州比邻营销公司的当庭陈述当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。杭州比邻营销公司代销了厉陈恩的两处房产，苏州领航营销策划公司应按合同约定给付佣金；应付佣金为37594.98元[（208861元+208861元）×9%]，扣除双方约定的代扣税费3383.55元（37594.98元×9%）,余34211.43元。关于逾期给付利息，双方于合同中约定于签定《商品房买卖合同》并付清购房款后15日内支付佣金，但未约定逾期支付的违约金。因厉陈恩的付款时间不明，故本院酌定以房产登记机关受理登记时间为给付日，即2015年7月10日；因双方未约定逾期支付的违约金，杭州比邻营销公司主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州领航房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州比邻房地产营销有限公司佣金计人民币34211.43元及逾期付款利息（利息自2015年7月10日起，按本金34211.43元，银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杭州比邻房地产营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费780元，合计人民币1810元由原告杭州比邻房地产营销有限公司负担810元，被告苏州领航房地产营销策划有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1100号
原告冯玉清，女，1961年2月21日出生，汉族。
委托代理人宏玉松（原告之夫），1962年5月6日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
第三人冯玉林，男，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人徐向忠（第三人之妻），1968年7月5日出生。
原告冯玉清不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。因冯玉林与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告冯玉清及其委托代理人宏玉松，被告市规土委的委托代理人刘硕、李宪群，第三人冯玉林的委托代理人徐向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉清诉称，位于北京市东城区永外郭庄三条×号的房屋原是1999年2月5日原告之父冯树虎与冯树珊二人分割后归属于冯树虎名下的夫妻共同财产，在分割公证当天，冯树虎直接办理了赠与合同的公证。现原告发现第三人冯玉林进行房屋权属变更所依据的并不是公证处归档卷宗中的原始文件，把赠与合同中的“5间”改为“6间”，加了“第四间”，并加盖“崇证校对”章后，非法取得“第四间”的房屋产权证。在房屋变更登记申请书中，把“壹间”改成“贰间”，赠与人签字处均由第三人冯玉林签署，且没有出具委托书。基于上述理由，请求撤销被告于1999年9月20日作出的将北京市东城区永外郭庄三条×号房屋登记到第三人冯玉林名下的行为，并确认该行为所对应的崇私字×号房屋产权证无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，原告冯玉清于2014年11月5日向北京市东城区房屋信息档案管理中心通过档案查询方式知道本案被诉房屋登记行为，而其于2016年11月15日向本院提起本案诉讼，起诉时间已超过2年且无正当理由，同时，原告冯玉清超过起诉期限提起本案诉讼并非系因不属于其自身的原因所致，起诉期限依法不应扣除。对原告冯玉清的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告冯玉清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 薛 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨建军