wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1003号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告敖江连，女，29岁，蒙古族，中学教师。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告敖江连信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告敖江连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2011年6月14日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为622760557672××××），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡透支消费，至2015年2月9日，被告已累计欠款51584.64元。为此原告找到被告要求还款，但被告一直未还。要求判令被告偿还欠款51584.64元、支付律师代理费3000.00元并承担诉讼费用。
被告敖江连未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告敖江连在原告处办理了信用卡一张（卡号为622760557672××××）。后被告陆续用该卡透支消费。截止于2015年2月9日，被告已累计欠款51574.64元。原告多次找到被告要求还款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款51574.64元，支付律师代理费3000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述予以证实。原告为证实自己的主张，同时出示了如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在2011年6月14日申请了银行卡，并对该卡的合约条款清楚，保证遵守合约的各项规则，申领人不按合约规定还款，应承担全部费用；
2、信用卡交易记录一份，证明被告在2011年6月14日至2015年1月10日前累计消费48593.43元，因为透支消费产生的利息与费用是2981.21元，合计51574.64元，被告一直未偿还；
3、出示委托代理合同、付款凭证、律师收费标准各一份及支付律师费发票，证明原告为实现债权产生律师费用3000.00元。
对以上原告出示的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举的上述证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间设立的信用卡协议，意思表示真实，合法有效。按照协议约定，被告敖江连有权在双方约定的限度内透支消费，并在约定的时间内偿还相应的透支款项。但被告在向原告借款消费后未能按照约定的期限还清欠款，并经原告多次催要后仍未能自觉履行还本付息及支付相应的费用等义务，该行为违反了双方的协议，原告请求判令被告偿还欠款51584.64元的诉讼请求计算有误，应为51574.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000.00元的诉讼请求，按照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告请求数额未超出该标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖江连偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款人民币51574.64元；
二、被告敖江连支付原告中国银行股份有限公司通辽分行支出律师代理费3000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，由被告敖江连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓薇薇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1286号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人王瑾，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑾未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款16111.34元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王瑾发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王伯剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第420号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人吴红军。
委托代理人方文英。
被告王嫩明。
被告ＸＸ。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王嫩明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人方文英到庭参加诉讼，被告王嫩明、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2008年2月27日，被告王嫩明因借新还旧向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请贷款22000元，合同约定借款期限从2008年2月27日至2009年1月31日止，借款利率为月利率9.339‰，同时约定由ＸＸ提供连带责任保证，合同签订后，淳安县农村信用合作联社王阜信用社依约发放了借款。借款期满后，两被告未按合同约定履行相应的还本付息义务，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金22000元，偿付上述借款利息1213.43元（利息算至2008年12月20日止）及至付清之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、金融借款合同复印件1份，证明金融借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告ＸＸ对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告王嫩明发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王嫩明、ＸＸ均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王嫩明、ＸＸ之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告王嫩明、ＸＸ未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王嫩明于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金22000元。
二、被告王嫩明于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息1213.43元（利息算至2008年12月20日止）及自2008年12月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王嫩明应于被告ＸＸ履行上述债务3日内向被告ＸＸ清偿其已实际履行的债务。
被告王嫩明、ＸＸ未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王嫩明负担，被告ＸＸ承担连带责任。被告王嫩明应于被告ＸＸ履行上述费用3日内向被告ＸＸ清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 ＸＸ军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1837号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩东，系该物业公司副经理。
被告：郝明义。
本院在审理宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告郝明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘英梅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00327号
原告谢长海，个体工商户。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告胡建高，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈永宁（特别授权），湖北雄楚律师事务所律师。
本院在审理原告谢长海诉被告胡建高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢长海于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢长海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢长海撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由原告谢长海承担。
审判员 周 波
二〇一五年四月二日
书记员 宋敏敏
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00049号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人吴景龙，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年2月27日被抚顺县公安局刑事拘留，2014年3月25日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告人王某某，男，1994年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年3月20日被抚顺县公安局刑事拘留，2014年3月25日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴景龙犯贩卖毒品罪、王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人吴景龙及其辩护人唐颖、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人吴景龙贩卖毒品的犯罪事实：
1、被告人吴景龙于2012年12月的一天21时许，在抚顺市新抚区五道街卖给吴某甲冰毒0.3克；吴景龙于2012年12月的一天20时许，在其自家屋内卖给吴某甲冰毒0.3克；吴景龙于2013年春节期间的一天9时许，在其父亲家卫生间内卖给吴某甲冰毒0.3克。被告人吴景龙共卖给吴某甲冰毒三次，共计0.9克。
2、被告人吴景龙于2013年10月至2014年2月间，在其自家门前卖给王某某冰毒两次，每次0.3克，共计0.6克。
3、被告人吴景龙于2013年10月至2014年2月间，在其自家门前卖给王某甲冰毒四次，每次0.3克；吴景龙于2014年2月16日21时许，在王某某家门前卖给王某甲冰毒0.3克。被告人吴景龙共卖给王某甲冰毒五次，共计1.5克。
4、被告人吴景龙分别于2014年1月的一天上午、2014年2月的一天17时许、2014年2月21日21时许，在其自家附近的胡同口共卖给石甲（别名石乙）冰毒三次，每次0.3克，共计0.9克。
5、被告人吴景龙于2014年1月至2月间，在其自家门前卖给张某某冰毒三次，共计0.7克。
被告人吴景龙共向吴某甲、王某某、王某甲、石甲（别名石乙）、张某某等5人16次贩卖冰毒4.8克。
此外，公安机关在被告人吴景龙家卧室内及其车内共搜出白色晶体5袋，净重1.1克。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
二、被告人王某某容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人王某某于2013年10月至2014年2月16日间，多次在其自家屋内容留并参与与吴某甲、王某甲共同吸食冰毒，并提供吸毒工具；王某某于2014年2月21日22时许，在其自家屋内容留并参与与吴某甲、石甲共同吸食冰毒并提供吸毒工具。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场检查报告书、行政处罚决定书、、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人吴某甲、王某甲、石甲、张某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景龙明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，均应依法惩处。被告人吴景龙向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。庭审中，二被告人能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人吴景龙的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王某某能积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ： 王 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初465号
原告：黄栋，男。
被告：齐利明，男。
原告黄栋与被告齐利明返还原物纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告黄栋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄栋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄栋承
担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 晋 明
审判员 刘 艳 红
二〇一七年六月十四日
书记员 高 海 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1948-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵学成借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵学成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵学成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3866号
原告：李刚辉，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告李刚辉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李刚辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚辉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚辉负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第185号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪海笑。2008年5月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人汪海笑犯盗窃罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪海笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月20日晚上11时许，被告人汪海笑窜至本县千岛湖镇开发路109号2单元16号柴间，撞门入室，窃取孙竹强的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2500余元。
案发后，赃物被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人汪海笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙竹强的陈述，证人项国亮、邵胜祥的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场及物证图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪海笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪海笑系初犯，且自愿认罪，以及赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人汪海笑犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年七月十五日
书记员 郑苏程
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执109-1号
申请执行人：张进进，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，（系罗敏之子）。
本院在执行张进进与石勇、罗敏、石昆山民间借贷纠纷一案中，被执行人石勇、罗敏、石昆山没有按期履行还款义务。现查明被执行人石昆山在药都大酒店上有租金收入，申请人张进进申请本院冻结该租金。经审查，申请人张进进的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石昆山在药都大酒店上的租金收入（冻结数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月十四日
书记员 侯旻昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初143号
原告：李全忠，男，汉族。
被告：肖英语，男，汉族。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：刘木火，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
原告李全军与被告肖英语、福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李全忠于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全忠负担。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年七月五日
书记员 王莹莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第758号
原告黄国财，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告吴阳成，男，1957年2月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告王才英，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
第三人王才正，男，1953年9月22日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄国财与被告吴阳成、王才英、第三人王才正合同纠纷一案，原告黄国财于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄国财承担。
审判员 郑小平
二〇一四年六月四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第236号
原告林华，
11031513，汉族，住桐庐县桐君街道圆通路*号。
委托代理人胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告孙洪杰，
96910127613，汉族，住德清县武康镇绿城桂花城桂雨苑5幢2
单元603室。
原告林华诉被告孙洪杰民间借贷纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青担
任审判长和代理审判员何建海、人民陪审员冯伟平组成合议庭
，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加
诉讼，被告孙洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告林华诉称，被告多次向原告借款，至2010年5月20日共
积欠原告借款人民币248468元，并于同日出具欠条一份，后被
告一直未归还该借款，原告经催讨无果，依法提起诉讼，请求
判令被告立即归还借款人民币248468元。
被告孙洪杰未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明被告孙洪杰于2010年5月20日出具欠条一份，共
欠原告林华借款人民币248468元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
被告多次向原告借款，至2010年5月20日共积欠原告借款人民
币248468元，并于同日出具欠条一份，后被告一直未归还该借
款，原告经催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙洪杰于本判决生效后十日内偿还原告林华借款人民
币248468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5027元，保全费1762元，合计人民币6789
，由被告孙洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年十一月八日
书
书 记 员 鲍静虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19202号
原告罗善良。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人白玄，广东宝城律师事务所律师。
被告钟意楚。
原告罗善良与被告钟意楚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗善良及其委托代理人刘梅兴到庭参加了诉讼，被告钟意楚经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原、被告签署《欠款协议》一份，就被告所欠原告管道施工项目款项进行核对清理。双方确认，被告结欠原告2010年至2011年管道施工费335724元，被告承诺于2016年1月30日前付清50%，剩余部分于2016年6月30日前付清。然而，经原告多次催讨，被告至今未按约定付清欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款335724元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计至清偿欠款之日止，其中欠款167862元自2016年1月31日起计息，欠款167862元自2016年7月1日起计息，现暂计至2016年8月12日为4827.43元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年9月4日，原、被告签订一份《欠款协议》，主要内容包括：双方确认被告尚欠原告2010年至2011年管道施工费335724元，被告承诺于2016年1月30日前付清部分欠款167862元，其余部分欠款167862元于2016年6月30日前付清。原告自称被告尚未按照上述协议支付欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《欠款协议》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就管道施工费已经达成协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，该协议具有民事合同效力。被告应按照协议的约定支付被告欠款335724元。被告未按时支付欠款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告钟意楚应于本判决生效之日起三日内支付原告罗善良欠款335724元及利息（以167862元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月31日起计至本金付清之日止；以167862元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告钟意楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月三日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初481号
原告：童章伟，男，汉族，1984年5月4日生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：罗永进，男，汉族，1964年3月10日出生，住福建省连城县。
被告：黄月招，女，汉族，1965年8月8日生，住福建省连城县。
原告童章伟与被告罗永进、黄月招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告童章伟的委托诉讼代理人林钟舜，被告罗永进到庭参加诉讼，被告黄月招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童章伟向本院提出诉讼请求：判令罗永进、黄月招共同归还借款本金20000元及支付自2016年8月14日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月14日，罗永进因需要资金，向童章伟借款20000元，借款利息为月利率2%，若借款人违约，向出借人支付全部借款本金20%的违约金。在借款当天，童章伟即以现金方式借款给被告罗永进。现童章伟要求罗永进还款，但被告不予还款，因该借款是罗永进与黄月招夫妻关系维系期间共同所借，依法属于夫妻共同债务。为此，童章伟诉至法院，请求依法判决。
罗永进辩称，1、罗永进与童章�并不认识，罗永进也从未有向童章伟借款。2、该笔债务是由案外人许远结转给童章伟的，罗永进也仅欠许远借款5500元。3、罗永进与黄月招虽是夫妻关系，但黄月招对该借款并不知情。
黄月招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗永进与黄月招的夫妻关系存续期间，罗永进以个人名义分别于2016年8月14日向童章伟借款20000元，借款后由罗永进出具借条及收条各一份交由童章伟收执，借条中双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限至2017年3月14日。借款后罗永进未归还过本金并支付利息。后经童章伟催收，罗永进未归还借款，为此童章伟提起本案诉讼。
上述事实有童章伟提供的借条及收条各1张及童章伟委托诉讼代理人林钟舜在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗永进向童章伟的借款期限届满后，罗永进未予归还属违约行为，罗永进应承担相应的违约责任。罗永进与黄月招夫妻关系存续期间以罗永进的名义向童章伟借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。罗永进辩称该笔借款是经案外人许远结转给童章伟的，其并未向童章伟借款且该笔借款仅剩5500元未归还，但未向本院提供证据予以佐证，该辩解意见本院不予采纳。童章伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄月招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗永进、黄月招应于本判决生效之日起五日内归还童章伟借款20000元，并支付自2016年8月14日起至实际还款之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗永进、黄月招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初481号原告：童章伟，男，汉族，1984年5月4日生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告：罗永进，男，汉族，1964年3月10日出生，住福建省连城县。被告：黄月招，女，汉族，1965年8月8日生，住福建省连城县。原告童章伟与被告罗永进、黄月招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告童章伟的委托诉讼代理人林钟舜，被告罗永进到庭参加诉讼，被告黄月招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童章伟向本院提出诉讼请求：判令罗永进、黄月招共同归还借款本金20000元及支付自2016年8月14日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月14日，罗永进因需要资金，向童章伟借款20000元，借款利息为月利率2%，若借款人违约，向出借人支付全部借款本金20%的违约金。在借款当天，童章伟即以现金方式借款给被告罗永进。现童章伟要求罗永进还款，但被告不予还款，因该借款是罗永进与黄月招夫妻关系维系期间共同所借，依法属于夫妻共同债务。为此，童章伟诉至法院，请求依法判决。罗永进辩称，1、罗永进与童章�并不认识，罗永进也从未有向童章伟借款。2、该笔债务是由案外人许远结转给童章伟的，罗永进也仅欠许远借款5500元。3、罗永进与黄月招虽是夫妻关系，但黄月招对该借款并不知情。黄月招未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗永进与黄月招的夫妻关系存续期间，罗永进以个人名义分别于2016年8月14日向童章伟借款20000元，借款后由罗永进出具借条及收条各一份交由童章伟收执，借条中双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限至2017年3月14日。借款后罗永进未归还过本金并支付利息。后经童章伟催收，罗永进未归还借款，为此童章伟提起本案诉讼。上述事实有童章伟提供的借条及收条各1张及童章伟委托诉讼代理人林钟舜在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗永进向童章伟的借款期限届满后，罗永进未予归还属违约行为，罗永进应承担相应的违约责任。罗永进与黄月招夫妻关系存续期间以罗永进的名义向童章伟借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。罗永进辩称该笔借款是经案外人许远结转给童章伟的，其并未向童章伟借款且该笔借款仅剩5500元未归还，但未向本院提供证据予以佐证，该辩解意见本院不予采纳。童章伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄月招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗永进、黄月招应于本判决生效之日起五日内归还童章伟借款20000元，并支付自2016年8月14日起至实际还款之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由罗永进、黄月招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初45号
原告：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘宗荣，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住景宁畲族自治县。
原告严国东与被告刘宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告严国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严国东撤回起诉处理。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 张大满
人民陪审员 蓝华亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4995号
原告：付某某，男。
委托代理人：曹**（原告表叔）。
被告：陈某，女。
被告：陈**(被告之父)。
二被告委托代理人：孙延凯，系昌图县法律援助中心指派援助律师。
案由：同居关系析产纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈会玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2744号
原告青岛星火引春纺机有限公司，住所地山东省青岛市胶南市XXX。
法定代表人崔学君，该公司董事长。
被告如东亿兰纺织有限公司，住所地江苏省如东县XXX。
被告叶红燕，男，汉族，住所地江苏省如东县XXX。
本院在审理原告青岛星火引春纺机有限公司与被告如东亿兰纺织有限公司、叶红燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星火引春纺机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17499元，减半收取8749.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月五日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2744号
原告青岛星火引春纺机有限公司，住所地山东省青岛市胶南市。
法定代表人崔学君，该公司董事长。
被告如东亿兰纺织有限公司，住所地江苏省如东县。
被告叶红燕,男，汉族，住所地江苏省如东县。
本院在审理原告青岛星火引春纺机有限公司与被告如东亿兰纺织有限公司、叶红燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星火引春纺机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17499元，减半收取8749.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月五日
书记员 陈祥波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1210号
原告：李雪梅，女，汉，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4223。
委托代理人：曹宏斌，男，汉，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告1：何柏桥，男，汉，身份证住址：广东省佛山市南海区，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6615。
被告2：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所：珠海市。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：邹航，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月22日17时50分，原告李雪梅驾驶粤C×××××号小型轿车（直行）在翠仙路实验小学路段与被告何柏桥驾驶粤C×××××号小型越野客车（转弯）发生碰撞。交警处理后，原、被告签署了《轻微交通事故快处快赔协议书》。上述协议书记载：被告何柏桥负全部责任，原告无责任。碰撞部位为原告车辆左前侧，被告车辆的右中部。
被告何柏桥在庭审时对上述责任认定提出异议，认为原告在路口前违章停车，驾驶车辆起步时撞到被告车辆，应由原告负全部责任，并提供其行车记录仪摄录的视频资料佐证。根据被告何柏桥提供的视频资料显示，原告李雪梅驾驶的粤C×××××号小型轿车在翠仙路实验小学路段停靠在道路右侧，车上双闪灯闪亮。原告车辆停泊处前方有一个路口。被告何柏桥驾驶粤C×××××号小型越野客车沿翠仙路右侧车道行驶从后方接近原告车辆，之后变道超越原告的车辆并向右转弯欲进入路口，但在此过程中，遇原告驾驶车辆起步发生碰撞。本院将上述视频资料及本院向原、被告本人制作的调查笔录移送珠海市公安局交通警察支队，要求该队对本次事故的成因及责任认定作出分析说明。珠海市公安局交通警察支队于2016年5月5日复函称，原告李雪梅驾车在道路上不按规定临时停车，起步时没有按照操作规范要求安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该起事故的主要原因；被告何柏桥驾车超越对方车辆过程中，对被超越车辆的动态观察不足，未能确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，也是造成事故的原因之一。责任认定意见为：原告李雪梅负主要责任，被告何柏桥负次要责任。被告何柏桥驾驶的粤C×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了交强险。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司辩称愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆维修费
6291元（原告车辆为大众品牌，根据珠海市香洲一汽汽车销售有限公司维修费发票）
裁决结果
本院认为，被告何柏桥提供的视频资料能证实本次交通事故发生的经过，原、被告对上述视频资料内容的真实性亦无异议，本院予以采信。由于该视频资料的内容可能会影响事故双方当事人在本次交通事故中的责任认定，本院发函给珠海市公安局交通警察支队要求其对本次事故的成因及责任认定作出分析说明。珠海市公安局交通警察支队分析认为，原告驾车在道路上不按规定临时停车，起步时没有按照操作规范要求安全驾驶，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被告何柏桥驾车超越原告车辆过程中，对被超越车辆的动态观察不足，未确保安全行车，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。结合视频资料显示的事发经过，珠海市公安局交通警察支队在复函中对本次事故责任认定作出的上述分析正确。因为原告在事发路段临时停车并双闪灯闪亮，必然导致后方车辆需要绕过原告车辆行驶；且原告停车处前方是路口，故原告不按规定临时停车，是导致被告何柏桥采取绕过原告车辆后右转弯进入路口等驾驶措施的原因。而原告驾驶车辆从路边起步行驶时，未注意观察后方来车的动态情况，未注意避让正在超越的车辆，最终导致其车辆的左前侧与正在转弯的被告何柏桥车辆的右中部发生碰撞。所以原告的上述过错行为是导致此次事故发生的主要原因。被告何柏桥在超越原告车辆时，未注意观察到原告车辆开始起步，在超越和转弯时亦未注意观察原告车辆的状态，以及时采取避让措施，其上述过错行为是导致本次事故发生的次要原因。据此，本院认定原告负本次事故的主要责任，被告何柏桥负事故的次要责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分根据责任比例由被告何柏桥承担30%的赔偿责任。
对原告的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司确认了损坏项目，但称维修价格需根据维修厂的级别和类型确定。原告将车辆送至珠海市香洲一汽汽车销售有限公司维修。珠海市香洲一汽汽车销售有限公司进行了左前叶修复、事故喷漆及更换左前大灯等维修。原告支付了维修费6291元，并提供了维修发票证实。因事故造成原告车辆左前大灯断了其中一只支脚，就该左前大灯是更换或是维修，原、被告双方存在争议，故对维修价格也存在争议。本院认为，原告车辆左前大灯虽可以进行维修，但因车前大灯直接影响车辆行驶安全，故涉案左前大灯虽经修复但在日后使用中可能会存在影响车辆行驶安全的情况，据此，原告主张更换合理，本院对原告主张的维修费用予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，余额4291元由被告何柏桥承担30%即1287.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告李雪梅车辆维修费2000元；
二、被告何柏桥于判决生效之日起七日内向原告李雪梅赔偿车辆维修费1287.3元。
本案受理费人民币25元，由被告何柏桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年五月十七日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10890号
原告:成都创亿电力设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张荣忠，总经理。
委托诉讼代理人:叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：木里县乐能电力开发有限责任公司。住所地：四川省木里县。
法定代表人：任正奇，董事长。
被告:宝兴县富康电力有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：张晓林，董事长。
原告成都创亿电力设备有限公司（以下简称创亿公司）诉被告木里县乐能电力开发有限责任公司（以下简称乐能公司）、宝兴县富康电力有限公司（以下简称富康公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告创亿公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告乐能公司、富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐能公司偿还原告借款本金70万元并支付利息（其中40万元借款自2014年9月15日起计算;30万元保证金自2014年11月15日起计算;均按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；2.被告乐能公司支付原告律师费1万元；3.被告富康公司对被告乐能公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月10日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告乐能公司提供借款120万元，借款期限6个月，根据双方合作进度分期逐笔转账，每笔借款自出借之日起按月利率1.5%计算利息。同时约定，原告针对松香厂水电站缴纳的投标保证金30万元，乐能公司应在收到后3个月内无息退还，如逾期未能退还，则等同视为借款。还约定，富康公司为上述借款及保证金提供连带责任保证担保。合同签订后，原告分别于2014年8月14日、8月29日、9月12日向乐能公司转账30万元、20万元、20万元，乐能公司于同年9月16日出具《款项收讫说明》予以确认。
借款到期后，原告于2015年4月13日向乐能公司发送催款文件，告知乐能公司30万元保证金按合同约定自2015年11月15日起视为借款并自该日起按月利率1.5%计算利息，同时将2014年8月29日及9月12日共计40万元的借款利息起算日统一为9月15日，并告知其于2016年4月15日前结清利息。乐能公司负责人杨建勇、监事刘艳以及富康公司法定代表人张晓林在该催款文件上签字确认。后原告又多次向二被告发函催款，二被告均未履行还款承诺，故原告诉至法院。
被告乐能公司、富康公司均未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乐能公司、富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉请事由一致。另查明，《借款合同》第七条约定，与合同有关的包括追偿借款到期不履行偿付义务的费用包括（但不限于）律师费等费用，均由乐能公司负担。2016年7月21日，原告与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》并支付律师费1万元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告于2014年8月14日向乐能公司支付保证金30万元并于8月29日、9月12日共计向乐能公司支付借款40万元，合同约定保证金归还期限届满未归还则视为借款，约定期限届至后，乐能公司未按约归还保证金及借款，故对原告要求被告乐能公司归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在首次催款时明确告知二被告30万元保证金自2014年11月15日起转为借款并从该日起计息，40万元借款统一自2014年9月15日起计息，符合合同约定且不损害被告利益，故对原告要求乐能公司分别自上述日期起按月息1.5%支付30万元、40万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》还约定被告应承担原告因其逾期还款而支付的律师费等费用，故对原告要求被告乐能公司支付其因实现债权而产生的律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。富康公司在《借款合同》中承诺就乐能公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，故其应就乐能公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告要求被告乐能公司归还借款本金70万元并支付利息以及要求被告富康公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木里县乐能电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都创亿电力设备有限公司借款本金70万元并支付利息，利息计算方式为：其中40万元借款自2014年9月15日起计算；其中30万元借款自2014年11月15日起计算；均按月利率1.5%计算至借款付清之日止；
二、被告木里县乐能电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都创亿电力设备有限公司因本案诉讼而产生的律师费1万元；
三、被告宝兴县富康电力有限公司就被告木里县乐能电力开发有限责任公司的上述债务向原告成都创亿电力设备有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13435元、公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用,均由被告木里县乐能电力开发有限责任公司、宝兴县富康电力有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10761号
原告：王小明，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡黄家庙村街*组。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告：范晓秦，女，1991年11月6日生，汉族，上海市嘉定区马陆镇大裕村刘村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松。
本院审理的原告王小明与被告范晓秦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小明于2016年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一六年九月一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01417号
原告何本琼，女，1991年1月11日生，汉族。
委托代理人熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告重庆王梓实业股份有限公司，住所地重庆市永川区西大街235号，组织机构代码20375008-X。
法定代表人王兵，董事长。
本院在审理原告何本琼与被告重庆王梓实业股份有限公司劳动争议一案中，原告何本琼于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告何本琼在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何本琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何本琼负担。
代理审判员 李容华
二〇一四年七月八日
书 记 员 李慧玲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第249-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市公路桥梁工程公司下属第十一工程处。
负责人肖宗明。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市公路桥梁工程公司下属第十一工程处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年1月3日向被告潮阳市公路桥梁工程公司下属第十一工程处发放贷款20万元。借款到期后，被告尚结欠本金20万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币20万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第249-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市公路桥梁工程公司下属第十一工程处。
负责人肖宗明。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市公路桥梁工程公司下属第十一工程处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1995年1月3日向被告潮阳市公路桥梁工程公司下属第十一工程处发放贷款20万元。借款到期后，被告尚结欠本金20万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币20万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初176号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王长久，男，1966年12月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2010年4月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；于2014年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人王长久犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人王长久到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人王长久于2016年11月末的一天，在沈阳市和平区砂川街67号7-3-3房间内，以400元人民币的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.9克。
2016年12月8日12时许，被告人王长久在沈阳市铁西区南滑翔路9-2号5-7-1房间内，以人民币800元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺两袋。经鉴定，上述毒品总计重1.83克。
上述事实，被告人王长久在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人金某某、贾某某、安某某证言，公安机关出具的毒品物证照片、搜查笔录、扣押毒品称重笔录、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、手机微信转账截图，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王长久向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年三月十四日
书记员 王瑞琪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初721号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月15日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市丰县。因吸食毒品，于2017年6月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2017年10月24日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人许某某，女，1994年5月12日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市丰县。因吸食毒品，于2017年6月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2017年10月24日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人张某某、许某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日，被告人张某某、许某某在湖北省武汉市以1000元的价格从屈某某（另案处理）处购买约10克甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月16日中午，被告人张某某、许某某在徐州市丰县宋楼卫生院附近，以人民币400元价格将购买的上述甲基苯丙胺中约0.5克出售给李某、海某。
上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某某、李某、海某等人的证言，微信转账，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某结伙，向他人贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、许某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某辩称其向公安机关提供了屈某的车辆照片，具有立功情节。经查认为，公安机关出具的情况说明可以证实，公安机关在被告人张某某提供屈某的车辆照片之前，已经掌握了屈某的真实身份信息及车辆信息，因此被告人张某某的行为不构成立功，故对被告人张某某的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押28日，即自2017年10月24日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押28日，即自2017年10月24日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第33号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡俊，女，1978年8月23日出生于江苏省溧阳市。1999年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年11月8日因罪犯胡俊系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，决定将罪犯胡俊暂予监外执行六个月。2013年10月11日被告人胡俊因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉。被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡俊于2010年6月至2013年7月期间，在本市钟楼区莱茵花园、电子新花园、西瀛里毗陵驿门口等地，盗窃作案4起，窃得毛XX等4名被害人的电动车4辆，赃物价值共计人民币2150元。
具体事实分述如下：
1、被告人胡俊于2010年6月的一天，与“黄敏”（另案处理）在本市钟楼区莱茵花园88幢的4号车库内，采用液压钳剪锁的手段，窃得被害人杨XX的电动车1辆。
2、被告人胡俊于2010年12月的一天晚上，与“黄敏”（另案处理）在本市钟楼区电子新家园5幢丙单元楼道内，采用工具撬锁的手段，窃得被害人陈XX的绿能牌TDR126Z电动车1辆，赃物价值人民币400元。
3、被告人胡俊于2013年6月21日21时许，在本市钟楼区公园路的天语雅阁店门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人高X的电动车1辆。
4、被告人胡俊于2013年7月27日21时许，在西瀛里毗陵驿门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人毛XX的世纪鸟牌TDR330Z电动车1辆，赃物价值人民币1750元。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊的供述笔录，未到庭被害人杨XX、陈XX、高X、毛XX的陈述笔录，未到庭证人王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡俊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人胡俊犯盗窃罪；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、继续追缴被告人胡俊的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年二月十四日
书 记 员
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初892号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王XX，该行董事长。
委托代理人张XX，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人侯耀红，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人侯耀红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第64号
原告赖吉华。
委托代理人郭建平（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇陶南村。
诉讼代表人彭金根，组长。
原告赖吉华为与被告嘉善县第二冶炼厂清算小组劳务合同纠纷一案，于2003年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2003年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖吉华诉称，原告在嘉善县第二冶炼厂经营期间为其装卸货物，至2001年7月5日，嘉善县第二冶炼厂结欠原告装卸费11000元。嘉善县第二冶炼厂于2001年12月被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，2002年8月30日该厂成立清算小组。现向法院起诉，要求被告立即支付欠款11000元。
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组辩称，原告未在公告期内向清算小组申报债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）嘉善县工商行政管理局公告等三份材料（复印件），证明被告的主体资格。
（2）秦雪娥于2001年7月5日出具给原告的《欠条》及秦雪娥以嘉善县第二冶炼厂名义向他人借款的《借条》（复印件）各一份，证明嘉善县第二冶炼厂欠原告装卸费11000元。
因被告未到庭质证，本院经审查后对《欠条》予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为嘉善县第二冶炼厂装卸货物后，嘉善县第二冶炼厂理应及时支付劳务费，因嘉善县第二冶炼厂无故拖欠原告劳务费，从而引起纠纷，嘉善县第二冶炼厂负有全部责任。由于嘉善县第二冶炼厂被工商行政管理部门吊销了营业执照，该厂已依法成立清算小组，清算小组应以清算嘉善县第二冶炼厂所得的资产来偿还原告的债务。被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组应以清算原嘉善县第二冶炼厂所得的资产向原告清偿劳务费11000元，在本判决生效后的三十日内履行完毕。
本案受理费450元，由被告以清算原嘉善县第二冶炼厂所得的资产承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年五月三十日
书记员 周 萍
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1103号
原告李昌旺，男，1987年8月5日生，汉族，介休市。
委托代理人岳健萍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街。
委托代理人陈振华，男，1983年5月23日生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告李昌旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李昌旺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昌旺撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告李昌旺负担。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦敏敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第599号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年1月17日，因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨，被告人陈某酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道银泰城出发，驶往宁波市鄞州区姜山镇。0时45分许，当车行至本市岳林街道桥东岸路奉化中学西门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陶某的证言、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2812号
申请执行人：窦建国，男，汉族，个体户。
被执行人：侯文清，男，汉族，个体户。
被执行人：王艳丽，女，汉族，个体户。
被执行人：侯鹏，男，汉族，个体户。
申请执行人窦建国与侯文清、王艳丽、侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）阿鲁民初字第4565号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人本息合计53367元。案件受理费567元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于2015年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十一日
书记员 兴 安
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执553号
申请执行人：卜小兵。
被执行人：杨道顺。
本院在执行卜小兵诉杨道顺合伙协议纠纷一案中，执行标的为368130元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0181民初144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执553号
本院在执行过程中，被执行人杨道顺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨道顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执553号
本院在执行过程中，被执行人杨道顺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨道顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告陈万志，男，1983年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告覃艳，女，1980年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告庞开钊，男，1982年10月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告张莉萍，女，1984年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告王保贤，男，1982年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈秀坤，女，1982年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陈万志、覃艳、庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何梁到庭参加诉讼。被告陈万志、覃艳、庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陈万志、覃艳归还原告贷款本金78314.08元，利息1719.11元，本息合计共80033.19元（含罚息，利息、罚息仅计至2016年7月20日止，以后利息、罚息顺延另计）；2、请求法院判令被告庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告陈万志、覃艳承担。事实和理由：2015年6月12日。被告陈万志向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款80000元，用于购进鲜禽。2015年6月25日，原告与被告陈万志签订了一份《小额贷款借款合同》，合同中约定原告向被告陈万志发放贷款80000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2015年6月至2016年6月）。被告陈万志自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告陈万志不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告陈万志违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤作为被告陈万志的联保人，自愿为被告陈万志的该笔贷款承担连带保证责任。2015年6月25日，原告依约向被告陈万志发放了80000元的小额贷款。被告陈万志却没有合同的约定及《还款计划表》按时归还借款本息，至今仍未归还欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈万志、覃艳、庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日，被告陈万志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请农户联保小额贷款80000元，用于购进鲜禽。2015年6月25日，原告与被告陈万志签订了《小额贷款借款合同》，合同中约定原告向被告陈万志发放贷款80000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2015年6月至2016年6月）。被告陈万志自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告陈万志不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告陈万志违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤作为被告陈万志的联保人，自愿为被告陈万志的该笔贷款承担连带保证责任。2015年6月25日，原告依约向被告陈万志发放了80000元的小额贷款。至2016年6月15日，被告陈万志归还借款本金1685.92元及利息11162.2元给原告。被告陈万志尚欠原告的借款本金78314.08元及利息1719.11元，本息合计共80033.19元（含罚息，利息、罚息计至2016年7月20日止，以后另计）。被告陈万志、覃艳是夫妻关系。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈万志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款80000元，尚欠借款本金78314.08元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陈万志欠款的事实予以确认。原告请求被告陈万志归还借款，于法有据，本院予以支持。被告覃艳是被告陈万志的配偶，应负共同清偿责任；被告庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤作为被告陈万志借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告陈万志未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告陈万志应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告陈万志当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万志、覃艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金78314.08元及利息1719.11元；
二、被告陈万志、覃艳支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金78314.08元为基数，从2016年7月21日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陈万志、覃艳签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告庞开钊、张丽萍、王保贤、陈秀坤对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈万志、覃艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴甲生
appoint
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终1号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，经理。
委托诉讼代理人：孙红玲，女，乐视控股（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：信利电子有限公司，住所地广东省汕尾市东冲路北段工业区。
法定代表人：林伟华，董事长。
委托诉讼代理人：韩津生，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，执行董事。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）因与被上诉人信利电子有限公司（以下简称信利公司）及原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）新增资本认购纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视控股公司向一审法院起诉称：2017年1月，就乐视致新公司A轮融资事宜，信利公司作为投资方与乐视致新公司及包括乐视控股公司在内的乐视致新公司原有股东签订了《A轮融资协议》，协议约定信利公司通过乐视致新公司增资的方式总共投资720000000元，最终持有乐视致新公司2.3438%股权。信利公司的投资款分三笔支付，每笔240000000元。信利公司已于2017年3月2日向乐视致新公司支付了首笔投资款240000000元。
《A轮融资协议》第7.07款第（a）项约定：“不论本协议是否有任何相反规定，在发生任何下述情况下，本协议应被终止并且本协议项下的交易应被放弃；……（2）本协议签署后投资方支付完毕全部投资款之前，如果一方实质性违反本协议的任何规定（包括但不限于陈述与保证、承诺等）或者有严重损害对方或对方关联方重大利益或交易的行为，并且在另一方发出通知后十四（14）日内该违约或没有得到救济，另一方在截止日或之前书面通知终止本协议并放弃本协议项下的交易。”
信利公司支付完毕《A轮融资协议》约定的首笔投资款后，得知作为《A轮融资协议》签署方之一的乐视控股公司未依约承担信利公司关联公司信利光电有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司之间巨额买卖合同项下的连带保证责任，严重损害了信利公司关联公司的重大利益。由此，信利公司于2017年7月1日向乐视致新公司及包括乐视控股公司在内的原有股东发送了《通知函》，依约解除了《A轮融资协议》，并要求乐视致新公司返还已经支付的投资款项。乐视致新公司、乐视控股公司收到信利公司发出的《通知函》后，既未纠正其违约行为，亦未向信利公司返还相关投资款，据此，信利公司诉至法院并提出如下诉讼请求：1.判令乐视致新公司立即向信利公司返还投资款240000000元；2.判令乐视致新公司、乐视控股公司连带向信利公司偿付上述240000000元投资款自2017年3月2日至实际支付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年7月31日的利息损失为4379000元）；3.本案诉讼费由乐视致新公司、乐视控股公司承担。
一审法院向乐视控股公司、乐视致新公司送达起诉状后，乐视控股公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：由于乐视的案件均为媒体聚焦，具有社会较大影响，因此本案应由一审法院的上一级法院管辖，申请依法将本案移送北京市高级人民法院审理。
一审法院经审理认为：信利公司系依据其与乐视致新公司及乐视致新公司原有股东签订的《A轮融资协议》等证据提起诉讼，并请求判令乐视致新公司返还相应投资款以及由乐视致新公司、乐视控股公司偿付相应利息损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。乐视控股公司住所地位于本市朝阳区，上述区域属于一审法院辖区；且信利公司住所地不在本市辖区内，本案诉讼标的已超过50000000元，属于中级人民法院受案范围，故一审法院对本案具有管辖权。乐视控股公司要求将本案移送北京市高级人民法院审理的管辖异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：驳回乐视控股（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
乐视控股公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本案由本院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告乐视控股公司住所地法院对本案享有管辖权。因乐视控股公司住所地均位于一审法院辖区范围，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定。本案起诉时争议标的超过5000万元未到3亿元，属于北京市高级人民法院所辖中级人民法院受理范围。故一审法院对于本案享有管辖权。乐视控股公司上诉主张本案在北京市辖区内有重大影响，应由高级法院作为一审法院进行审理。对此本院认为，本案不属于新类型案件，亦不属于有重大影响的案件，不符合高级法院管辖的情形，故对于乐视控股公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，乐视控股公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 张铱婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1595号
申请执行人：马银玲，女，汉族。
被执行人：刘松战，男，汉族。
被执行人：ＸＸ升，男，汉族。
马银玲诉刘松战、ＸＸ升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘松战、ＸＸ升银行存款94635元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年六月五日
书记员 王培龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第743号
原告：玉田县自来水物资公司，住所地：唐山市。
法定代表人：唐桂平，经理。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：码头李镇伍佰口村委会，住所地：冀州市码头李镇伍佰口村。
法定代表人：张万中，村主任。
被告：张洪申，男，1957年11月18日出生，汉族，冀州市。
原告玉田县自来水物资公司诉被告码头李镇伍佰口村委会、被告张洪申建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告玉田县自来水物资公司的委托代理人王春喜、被告码头李镇伍佰口村委会、被告张洪申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县自来水物资公司诉称：原告于2012年为被告码头李镇伍佰口村委会安装自来水工程，并授权张建国全权负责此事。被告码头李镇伍佰口村原村支书张洪申一直与原告方联系并安排施工，2012年9月22日工程完工后，共欠原告工程款29000元，被告张洪申为原告写下欠条一张，后被告码头李镇伍佰口村委会分两次给了部分工程款，至今尚欠13440元。经原告多次催要，被告拒不归还，原告认为二被告应负连带责任，共同偿还原告工程款13440元。提交证据如下：2012年9月22日被告张洪申为原告出具的欠条一份，证明欠款29000元的事实；2013年2月28日张建国为村委会出具的支款12000元的收条一份；2013年8月28日张建国为村委会出具的收工程款3560元的收据一份。
被告码头李镇伍佰口村委会承认原告玉田县自来水物资公司在本案中主张的事实，对原告提交的证据均无异议，但主张原告安装的自来水工程因设计不合理，出现水表冻裂等情况，原、被告曾协商给付后续工程款8000元，现因本村经济困难，被告同意给付原告工程款5000元彻底解决双方纠纷。
被告张洪申承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，但主张被告张洪申向原告出具欠条的行为是职务行为，当时有村两委班子在场，后被告村委会两次向原告还款，被告村委会也认可上述事实，因此被告张洪申不应承担连带责任。
经本院主持调解，原告玉田县自来水物资公司不同意被告伍佰口村委会给付剩余工程款5000元的意见，调解不成立。
本院认为：被告码头李镇伍佰口村委会、被告张洪申承认原告玉田县自来水物资公司在本案中主张的事实。对原告玉田县自来水物资公司主张的事实本院予以确认。原告玉田县自来水物资公司为被告码头李镇伍佰口村委会安装自来水工程，已经完工并交付使用，共欠原告工程款29000元，被告码头李镇伍佰口村委会分两次向原告支付工程款共计15560元，至今尚欠13440元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张洪申在担任村支书期间，负责与原告联系并安排村自来水安装工程施工，在村两委班子都在场的情况下以村委会名义向原告出具欠条，其行为已构成了代理，被告伍佰口村委会分两次向原告支付工程款即是对被告张洪申代理行为的认可，故剩余工程款应由被告码头李镇伍佰口村委会偿还，原告要求被告张洪申承担连带责任的请求无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定判决如下：
一、限被告码头李镇伍佰口村委会自本判决书生效之日起五日内偿还原告玉田县自来水物资公司工程款13440元。
二、驳回原告玉田县自来水物资公司对被告张洪申的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告码头李镇伍佰口村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年七月二十九日
书记员 李朋会
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第157号
原告丁某某。
被告郑某某。
原告丁某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告丁某某诉称：2007年5月2日，被告向原告借款3万元
，约定于2008年1月1日归还，但被告逾期未还，要求被告归还
借款3万元，并自2008年1月2日起，按银行同期贷款利率支付
借款利息，承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条1份，用以证明被告向原告借款
的事实。
被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，可以证明其待证的
事实，本院予以认定。
基于上述证据和庭审中原告的陈述，本院查明的事实与
原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告未依约归
还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，是不尊重司法程序，也是放弃自己诉讼权利的表现，由此
造成的后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后5日内，归还原告丁某某借款
3万元和利息（按银行同期贷款利率，从2008年1月2日起计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
审 判 员 雷少华
审 判 员 吴松玲
二〇一〇年五月七日
代书记员 吴成攀
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9420号
原告张某1，男，1962年2月20日出生，公民身份号码6，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某2，男，1981年12月16日出生，公民身份号码，民族职业不祥，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，
住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人刘某。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某1于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李月明
二〇一七年十一月二十九日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9420号原告张某1，男，1962年2月20日出生，公民身份号码6，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告张某2，男，1981年12月16日出生，公民身份号码，民族职业不祥，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人刘某。本院在审理原告张某1诉被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某1于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告赤峰开元物业的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李月明二〇一七年十一月二十九日书记员齐慧敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第814号
罪犯张海风，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）惠刑初字第32号刑事判决，认定张海风犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。该犯刑期自二○一一年九月一日起至二○一六年六月三十日止。该犯于2012年03月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海风在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月27日凌晨，被告人张海风在郑州市惠济区花园口镇凌庄村黄河大堤北侧一鱼塘边的房屋内，在被害人王某反抗的情况下，通过言语威胁，并扒下王某的衣服，强行于王某发生性关系。
罪犯张海风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海风属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海风减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00402号
原告王春燕，女，汉族。
被告栗钢，男，汉族。
原告王春燕诉被告栗钢离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼，被告栗钢因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告栗钢仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：我和被告于2004年6月份经人介绍相识，2006年5月11日登记结婚。婚后于2006年12月23日生育女儿取名栗梦甜。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事不断生气，一直未能建立起夫妻感情。尤其是近年来被告长期在外打工，未尽到作为一个丈夫和父亲的任何责任，经常对我进行辱骂，对女儿不管不问，给我造成精神上的痛苦。2013年5月份我曾向郾城区法院起诉要求和被告离婚，后经郾城区法院调解，我撤回对被告的起诉。但我撤诉后，被告的行为和表现使我伤透了心。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。因此提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女栗梦甜由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告栗钢未到庭未答辩。
经审理查明：原告王春燕与被告栗钢于2004年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年5月11日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记手续。婚后于2006年12月23日生下女儿栗梦甜，现婚生女随原告生活。双方婚后感情一般。2010年秋收后，被告外出打工，双方即开始很少联系。2013年5月2日，原告王春燕以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。本院受理后通过调解，原告王春燕于2013年7月24日向本院申请撤诉，本院依法作出（2013）郾民初字第00936号民事裁定书，准许原告王春燕撤回起诉。2014年2月26日，原告又以相同的理由向本院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚。
另查明：2013年河南省农村居民人均年消费支出5627.73元／年。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在经人介绍相识确立恋爱关系后，经过相互的了解后办理结婚登记。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，尤其是在被告外出打工后，相互之间联系少，本来更应当注重对夫妻感情的培养。双方在发生矛盾后应当及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。在被告外出打工期间，因与原告相互之间未进行有效的沟通，使双方的夫妻感情存在一定的隔阂。原告2013年5月2日向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤回起诉，本应当珍惜夫妻之间的感情，继续共同生活。但双方未珍惜夫妻之间的感情，仍未采取有效的措施缓解之间的隔阂，造成双方的隔阂进一步加大。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存隔阂而未消除。依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。婚生女栗梦甜在双方分居期间，一直跟随原告生活。为有利于婚生子女以后的成长生活，在双方离婚后，婚生女栗梦甜仍随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生女栗梦甜随原告生活，被告应承担婚生女相应的抚养费，被告承担抚养费的标准应当依据2013年河南省农村居民人均年消费支出5627.73元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际，被告承担的抚养费以每月300元为宜，至婚生女年满18周岁为止。其中2014年7月－12月抚养费1800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。因被告栗钢未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王春燕与被告栗钢离婚。
二、婚生女栗梦甜随原告王春燕生活，由被告栗钢承担婚生女每月300元的抚养费，至婚生女年满18周岁为止（其中2014年7月－12月抚养费1800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。
本案诉讼费300元，由原告王春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 张红博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字009号
申请执行人郑建武
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请人郑建武与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月三十一日
书记员 张振兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1260号
原告：肖成贵，60岁，现住榆树市。
原告：孙振君，48岁，现住榆树市。
原告：马洪才，62岁，现住榆树市。
被告：榆树市大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
第三人李庆福，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告肖成贵、孙振君、马洪才诉被告榆树市大坡镇大坡村村民委员会、第三人李庆福土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 未金波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段**号）*幢。
负责人：胡红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李元军，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：王小明，男，1963年6月24日出生，荆州市人。
被告：王妍，女，1965年12月31日出生,荆州市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告王小明、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘倩雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初87号
原告：陈杰，男，汉族，生于1990年9月5日，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告：刘怀亮，男，汉族，生于1975年5月10日，住河南省伊川县。
被告：洛阳乾成汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵巧玲职务：董事长
被告：民安保险河南分公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
负责人：陈京明
本院在审理原告陈杰与被告刘怀亮、洛阳乾成汽车运输有限公司、民安保险河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈杰负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年三月二日
书记员 王 卡