wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初52号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人葛某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月7日22时30分许，被告人葛某某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区“金江名都”门前时被查获，葛某某血液中酒精含量为154.81mg/100ml。指控被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人葛某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年12月7日22时30分许，被告人葛某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶其思域牌小型轿车，沿庆阳市西峰区秦直路由东向西行驶至“金江名都”门前时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，葛某某血清中乙醇含量为154.81mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、查获经过、照片，证实被告人葛某某被查获的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人葛某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人葛某某饮酒的事实；户籍证明，证实被告人葛某某的身份情况。
2、鉴定意见，证实葛某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人葛某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人葛某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 范辰宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第48号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈旺兴，绰号“麻将”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区袁屋边济美坊**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月15日被羁押并被刑事拘留，同月18日被取保候审，2013年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1925号起诉书指控被告人陈旺兴犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人陈旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日9时许，被告人陈旺兴在本市南城区袁屋边公寓附近铁闸门处贩卖了一小粒毒品、一瓶地西泮注射液、一支注射器给吸毒人员张裕光（另行处理），收取100元。交易完成后，公安机关将张裕光抓获并在张的身上缴获可疑粉末一小粒（经鉴定净重0.31克，检验出海洛因成分）。当天10时许，公安机关根据线报在本市南城区周溪社区人和沐足阁附近将陈旺兴抓获归案并在其身上缴获100元现金。陈旺兴因患有重大疾病于2012年5月18日被东莞市公安局取保候审，后因其违反取保候审规定，被网上追逃，公安机关于2013年7月14日在本市南城区银丰花园酒店526房将陈旺兴抓获。
上述事实，被告人陈旺兴在开庭审理过程中基本无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；缴获的毒品、赌资、吸毒工具（照片）；检验鉴定报告；到案经过、受案登记表、破案报告等材料，扣押物品清单、毒品缴交收据，户籍材料、常住人口信息、违法人员信息、公安行政处罚决定书等材料，在逃人员登记信息表，退回检查告知书、病历资料，现场检测报告书，对张裕光的行政处罚决定书，进账单等书证；陈旺兴与吸毒人员的交易录像、公安人员询问吸毒人员录像、陈旺兴被抓获的录像；证人某某光的证言、辨认笔录及指认照片；被告人陈旺兴的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺兴无视国法，违反国家管制毒品的禁令，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人陈旺兴定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈旺兴当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈旺兴在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人陈旺兴的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前羁押的3日，即自2013年7月14日起至2014年5月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2259号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告邵佳妮。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告邵佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月四日
书记员 严莺飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第691号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王雪波，青岛友邦物业管理有限公司工作人员。
被告许廷长。
本院在审理原告青岛友邦物业管理有限公司与被告许廷长物业服务合同纠纷一案中，原告青岛友邦物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许廷长的起诉。
本院认为，原告青岛友邦物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宫艺榕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1345号
原告林冬生，男，1975年11月10日生，汉族，农民。
被告方培盛，男，1983年2月2日生，汉族，农民。
被告方某某，女，2005年10月29日生，汉族，学生。
第三人中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号。
负责人邱荣滨，总经理。
本院在审理原告林冬生与被告方培盛、被告方某某第三人中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林冬生于2015年5月20日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冬生撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取755元，由原告林冬生负担。
审判员 兰 利 华
二〇一五年六月九日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1345号
原告常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏伟德，该公司董事长。
被告常德桃花燃气有限公司。
法定代表人付小平，该公司经理。
被告李俊清。
被告夏云生。
本院在审理原告常德市天翼典当有限责任公司与被告常德桃花燃气有限公司、李俊清、夏云生典当纠纷一案中，原告常德市天翼典当有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市天翼典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11630.85元，减半收取5815.85元，由原告常德市天翼典当有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1345号
原告徐文俊。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告王守全。
被告朱澎。
被告周微。
本院在审理原告徐文俊诉被告王守全、朱澎、周微民间借贷纠纷一案中，原告徐文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，由原告徐文俊负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第831号
申请执行人常熟联茂电子科技有限公司。
法定代表人吴国民，董事长。
被执行人四川伟易达科技有限公司。
法定代表人蔡光德，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1889号常熟联茂电子科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人常熟联茂电子科技有限公司同意延期执行，该案民事判决书确定的四川伟易达科技有限公司给付常熟联茂电子科技有限公司货款279223.50元及违约金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年九月九日
书记员 刘阳春
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初949号
原告：叶锡良，男，汉族，1945年12月5日生，小学文化，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：蔡风志，男，汉族，1971年12月22日生，高中文化，农民住江西省上饶县，系原告叶锡良的儿子。
被告：李小林，男，汉族，1967年2月14日生，住江西省上饶县，
原告叶锡良诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锡良的委托诉讼代理人蔡风志到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锡良向本院提出诉讼请求：现要求：1、被告归还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条，约定年息2份，并每年付清利息，停息即视为必须返还本金，自2012年起被告再没向原告付利息。
被告李小林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条作为证据，被告李小林未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李小林于2008年3月6日向原告叶锡良借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到叶锡良人民币贰万元正。小写20000元正。”
本院认为，被告李小林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告李小林向原告叶锡良借款人民币2万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告李小林归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本案双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其催告过被告还款，故被告应自原告起诉之日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小林在判决生效后10日内归还原告叶锡良借款本金2万元并自2017年4月6日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日；
二、驳回原告叶锡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 徐军英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏忆莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初848号
原告王海涛，男，汉族，1969年1月8日生，现住梨树县蔡家镇。
被告李金凤，女，1982年1月15日生，汉族，现住公主岭市范家屯镇。
被告：石秀岩，男，汉族，1950年3月26日生，现住梨树县蔡家镇。
本院在审理原告王海涛诉被告李金凤、石秀岩保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金凤的起诉，只对石秀岩主张权利。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对李金凤的起诉。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十八日
书记员 李沐阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23003号
申请执行人：张小乐，男，1983年11月12日出生，汉族，百世（天津）房地产经纪有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：李泽安，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张小乐与被执行人李泽安房屋买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王帅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7690号
原告江前彬，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告郭鑫良，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月11日立案受理原告江前彬与被告郭鑫良民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江前彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江前彬负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月九日
书记员 傅家谋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2597号
原告：李宁，男，1973年11月2日生，现住酒泉。
委托诉讼代理人：李菲，女，1996年6月11日生，现住酒泉。
被告：谢万荣，男，1964年10月14日生，现住岷县。
被告：尹志芳，女，1984年4月7日生，现住岷县。
原告李宁与被告谢万荣、尹志芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼，被告谢万荣、尹志芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李宁向本院提出的诉讼请求：1.请求被告一次性支付劳动报酬人民币8650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年10月25日至2015年12月21日、2016年3月3日至2016年4月10日两次在被告的沙场干活，共计94天，双方约定工资每天150元，总计8650元，第一次干活56天，工资7300元；第二次干活38天，工资1350元，两次干活被告均让沙场会计开具了证明。现在按应支付的时间已过去数月，被告却一拖再拖不愿按约定给原告支付劳动报酬，被告的行为给原告造成了严重经济困难，原告为了维护自己的合法权益，无奈只好向法院提起诉讼。
谢万荣未作答辩。
尹志芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份；沙场会计出具证明两张。本院组织双方当事人进行质证，因被告缺席视为放弃质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告于2015年10月25日至2015年12月21日在被告沙场干活56天，工资每天150元，共计8400元，原告预借1100元，剩余7300元未付，2016年3月3日至2016年4月10日原告在被告沙场干活38天，计工钱5700元，减去原告借支的和冲账的4350元，剩余1350元未付，后经原告多次催讨，被告仍未支付剩余工钱。
本院认为，原、被告约定原告在被告沙场做工，并约定了工资数额，被告应按约定支付原告工资。原告请求被告支付工资的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢万荣、尹志芳在本判决生效后30日内付清原告李宁工资8650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘育良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2016年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年10月15日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陈某及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月14日，被告人陈某从申某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）近10克，后其将上述毒品放置于其驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车内。次日凌晨，民警在慈溪市掌起镇戎家村老年活动室附近将被告人陈某抓获，并在其车内当场查获疑似甲基苯丙胺晶体1包（净重46.1548克）、疑似甲基苯丙胺红色药丸4包（净重3.5017克）。经理化检验鉴定，在上述被查获的可疑物品中，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某有检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、罗某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及相关照片、称重笔录、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、立功材料、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，虽然，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺的数量为49.6565克，但因现行相关司法解释关于非法持有毒品的数量未规定情节严重的具体情形，故本案不宜认定被告人陈某非法持有毒品情节严重。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案被查扣的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、涉案被查扣的违禁品甲基苯丙胺合计49.6565克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终229号
上诉人（原审原告）：刘建林，女，汉族，1968年10月16日出生，阳泉市人。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵俊芬，女，汉族，1976年9月3日出生，阳泉市人。
委托诉讼�理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘建林与上诉人赵俊芬侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建林及其委托诉讼代理人王志民，上诉人赵俊芬及其委托诉讼代理人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告刘建林自2015年6月开始到被告赵俊芬处美容，2016年7月之后开始使用方冠杨氏面膜美容，2016年9月15日美容后，2016年9月25日原告皮肤出现痒痒，后出现痒、痛、红肿等症状，之后，被告带原告到祁县治疗至2017年3月31日原告自行停止治疗，关于原告的伤情是否与被告存在因果关系，原告提供的，阳泉市第一人民医院病历、过敏源检测报告单证明经�断原告为化妆品成分过敏；被告辩称的原告面部出现红肿、疼痛不排除接触其他异常物质、饮食其他刺激性食物、原告还自称其患有甲亢疾病，不排除自身代谢慢，服用激素药品及自身体质原因所致的合理怀疑，但其提供不出证据予以证实，阳泉市第一人民医院的过敏源检测报告结果为化妆品成分过敏，该证据予以确认，原告之前使用的是被告提供的美容产品，故被告侵权事实存在，且被告经营的阳泉市××美容院成立于2017年4月13日，在成立前被告即以阳泉市××美容院的名义进行经营存在欺诈行为，应对原告造成的损失予以赔偿；关于被告的追加申请，被告不能证明品牌代理合作协议中的“阳泉颜如玉美容院”与“阳泉市城区颜如玉美容店”之间的关系，故驳回被告的追加申请。
综合证据，原告的美容费用其主张已花费12000元，但其提供不出相应证据予以证实，故应以被告认可的实际支付的费用4000元为准，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的除外。”本案中，被告的行为构成欺诈，除应返还美容费用4000元外，还应赔偿原告美容费用的三倍为12000元；关于原告主张的其他损失予以三倍赔偿的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第二款之规定:“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康�重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”本案中原告并无证据证实被告明知提供的商品或者服务存在缺陷，故被告应赔偿原告实际造成的损失，医疗费用原告提供的阳泉市第一人民医院的收费票据264.5元及太原九州中西医结合皮肤病医院门诊医疗费票据9065元，符合法律规定，予以确认；其余医疗费用因其未开具发票，不予确认；交通费及加油费计款520元，酌情支持300元；饭费228元，其未提供发票，不予确认；误工费，原告提供了相应的证据予以支持，其每月工资为3200元，支持其主张在治疗期间的误工费用即2016年9月25日至2017年4月30日止共计217天，故误工损失为23146.67元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未造成严重后果，故其主张不予确认；关于后续治疗费20000元，系估算，待形成事实后可另行主张。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。”本案中，原告提供的证据能够印证原告在被告处接受服务造成损害的事实，故被告应当赔偿原告造成的损失，同时，被告以当时尚未在工商局注册成立的阳泉市××美容院的名义进行经营构成欺诈，故原告有权要求增加赔偿其受到的损失，确认原告实际支出的美容服务费用为4000元，增加赔偿的金额确认为12000元；关于原告主张的其他损失应按实际损失的三倍予以惩罚性赔偿的主张，因原告提供的证据不能证明被告明知商品或者服务存在瑕疵，故原告要求的三倍惩罚性赔偿，不予采信，应以原告实际造成的损失予以赔偿，其造成的实际损失确认的为医疗费9329.5元、交通费及加油费酌情支持300元、误工费为23146.67元，关于后续治疗费20000元，系估算，待形成事实后可另行主张；关于本案主体，原告在被告处接受美容服务时，被告注册成立的阳泉市××美容院尚未成立，故原告以赵俊芬为被告提起诉讼符合法律规定；关于被告辩称的，原告面部出现红肿、疼痛感觉不排除接触其他异常物质、或饮食其它刺激性食物、药品（原告自称其患有甲亢疾病，自身代谢慢、服务激素药品）及自身体质原因所致的合理怀疑，不排除使用其它化妆品造成过敏，应驳回原告诉讼请求的主张，因其提供不出证据予以佐证，故其主张不予采信，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十五条第一款规定判决：一、被告赵俊芬在本判决生效之日起十日内赔偿原告美容服务�用16000元、医疗费用9329.5元、交通费300元、误工费23146.67元（上述款项共计48776.17元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
刘建林的上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.实际接受美容花费12000元，应当按此标准进行惩罚性赔偿；2.原审认定其没有证据证明赵俊芬明知商品或服务存在瑕疵，是举证责任分配错误；3.已经提供充分证据证明其诉讼请求。
赵俊芬的上诉请求：撤销原判，驳回刘建林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原判适用《消费者权益保护法》属适用法律错误，其不存在欺诈行为；2.误工费证据不足；3.医疗费证据不足；4.市一院的“过敏源报告”不能证明侵权事实的存在。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人刘建林主张美容花费金额为12000元的主张，其不能提供相应证据予以证实，原判以赵俊芬认可的实际支付的费用4000元为准计算并无不当；关于刘建林主张赵俊芬明知产品存在瑕疵仍然给其提供服务，要求对造成的损失进行惩罚性赔偿的理由，因其不能提供充分的证据证明，原审不予采信并无不当；关于上诉人刘建林提出的其他上诉理由，因证据不足亦不予支持。关于上诉人赵俊芬提出的不存在欺诈行为的理由，因刘建林接受美容服务时，赵俊芬经营的阳泉市××美容院尚未在工商局注册成立，故存在欺诈；刘建林为证明存在侵权的事实，提供了阳泉市第一人民医院的过敏源检测报告，检测结果为化妆品成分过敏，现赵俊芬不能提供反驳证据，故对其称不存在侵权的上诉理由，本院不予采信；刘建林的医疗费用有相关的医疗票据为证，应当予以认定；关于刘建林的误工损失，有阳泉市太行明珠商贸有限公司的误工证明和工资证明，应予以确认。
综上所述，刘建林、赵俊芬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由上诉人刘建林负担2355元，由上诉人赵俊芬负担2355元。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 任晓辉
审判员 张敏芳
二〇一八年四月十八日
书记员 李海旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8155号
原告：崔向群，男，1943年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴忠，男，1971年11月28日出生，回族，住天津市南开区。
被告：崔莹，女，1973年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴皓楠，男，1999年9月6日出生，回族，住天津市南开区。
原告崔向群起诉被告吴忠、被告崔莹、被告吴皓楠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告崔向群于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔向群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔向群承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执83号
申请执行人：喻晓，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行喻晓与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1237号
申请执行人：马殿元，男，1959年8月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县经建乡头道村西潘家屯。
被执行人：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区沿江街一条线2栋。
法定代表人：林治有，该单位总经理。
本院依据哈外劳人仲字（2017）第209-2号仲裁裁决书执行马殿元与哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31160元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马殿元，申请执行人马殿元不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第748号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人项某，农民。系本案被害人。
两原告人的诉讼代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年5月18日被金华市公安局江南分局取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某、项某向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、项某及其诉讼代理人曹兆明、被告人杨某及其辩护人叶伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年2月23日19时许，被告人杨某到被害人沈某、项某的烟酒店买烟，双方为找钱之事发生口角，后被告人杨某用拳打到沈某的脸上，还用捡来的砖头砸沈某头部，造成沈某头部受伤当场流血不止，站在一旁项某见状上前拉住杨某，杨某挥拳打伤项某的鼻部。经法医鉴定，被害人沈某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某、项某诉称，由于被告人杨某的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人杨某赔偿被害人沈某医疗费26890.94元、住院伙食补助费1170元、护理费2400元、误工费10695元、交通费780元、精神抚慰金30000元，合计人民币71935.94元；赔偿被害人项某医疗费20265.32元、住院伙食补助费1170元、护理费2400元、误工费8370元、交通费780元、精神抚慰金15000元，合计人民币47985.32万元。并提供了住院病历、发票、营业执照等证据予以证明。
被告人杨某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无能力赔偿。
辩护人兼附带民事诉讼代理人叶伟荣提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；本案系民事纠纷引起，被告人认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。2、对于民事赔偿两被害人的医疗费用经司法鉴定，其不合理部分应予剔除；被害人沈某已满60周岁，不应计算误工损失。
经审理查明：2015年2月23日19时许，被告人杨某在亲戚家喝酒后，来到同村的沈某家所开的小烟酒店内，出钱向被害人沈某买了一包8块钱的红双喜香烟，其拿了找零的钱后便离开了该店。大约过了二十多分钟，杨某突然反应过来，怀疑沈某少找钱给其，遂又回到沈某的店里理论，沈某坚持说自己没有找错钱，让杨某好好回忆一下整个买烟找钱的过程，双方因此发生了口角。后被告人杨某一拳打到沈某的脸上，还用捡来的一块砖头砸向沈某的头部，造成沈某头部受伤当场流血不止。站在一旁的沈某的妻子项某见状赶忙上前去拉住杨某，被杨某挥拳打伤致鼻部肿胀。后被告人杨某逃离了现场。经法医鉴定，被害人沈某当日所受的损伤为轻伤二级。
2015年2月25日15时许，被告人杨某被公安机关传唤归案。
另查明，被害人沈某受伤后在金华市中医院住院治疗39日，花去医疗费26890.94元、护理费2400元，出院后建议休息30日；被害人项某受伤后在金华市中医院住院治疗39日，花去医疗费20265.32元、护理费2400元，出院后建议休息15日。经金华市职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，被害人沈某的医疗费中有3065.36元为非治疗损伤为必需，有457元医疗费无对应的就诊记录；被害人项某的医疗费中1729.27元为非治疗损伤为必需。
上述事实，有被害人沈某、项某的陈述，证人项某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，住院病历及发票、个体工商户营业执照、法医临床司法鉴定意见书、人口信息，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人杨某的伤害行为造成被害人沈某、项某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人沈某、项某提出的医疗费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；两被害人非治疗损伤所必需的及无对应就诊记录的医疗费用，本院不予支持；被害人沈某虽年满60周岁，但其仍从事烟酒店经营，其误工损失应予支持；两被害人提出的精神抚慰金的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日至2016年11月10日止。）
二、被告人杨某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人沈某沈某医疗费23368.58元、住院伙食补助费1170元、护理费2400元、误工费10695元、交通费780元，合计人民币38413.58元；赔偿被害人项某医疗费18536.05元、住院伙食补助费1170元、护理费2400元、误工费8370元、交通费780元，合计人民币31256.05元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更219号
罪犯王洪红，女，1985年4月13日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月三日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2014)临罗刑二初字第4号刑事判决，以被告人王洪红犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。二〇一四年九月十八日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪红减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第414号
原告：张×。
委托代理人：邵×。
被告：陈×。
原告张×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月4日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2009年3
月25日公开开庭进行了审理。原告张×的代理人邵×到庭参加
诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：被告陈×于2008年1月20日向原告借款
50000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.
被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告陈×出具的借
条证据一份，内容“今借到张×人民币共伍万元整（50000元
某）--借款人：陈軍-
2008年元月20日”，以证明被告陈×向原告张×借款50000元
的事实。
被告陈×未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告陈×放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告陈×于2008年1月
20日向原告张×借款50000元。后被告未履行还款义务，原告
催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告张×向被告陈×提供了借款，经原告催讨，被告应当在合
理期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继
续履行的违约责任，故对原告张×要求被告陈×归还50000元
借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈×给付原告张×借款50000元，限被告于本判决生
效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由被告陈×负担，于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 章振麒
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1949号
申请执行人耿大勇，男，住所地辽宁省辽中县，联系方式。
申请执行人李茹，女，住所地辽宁省辽中县，联系方式。
被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海。
耿大勇等申请沈阳中驰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第03140号已经发生法律效力。耿大勇、李茹于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第03140号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1949号
申请执行人李茹，女，1952年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人耿大勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码：79316342-3），住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定�，系该公司董事长。
申请执行人李茹、耿大勇与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第03140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务789,964.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2379-1号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某名下桂A×××××昊锐牌轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某名下桂A×××××昊锐牌轿车一辆；
二、冻结原告韦某名下用于担保的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴珏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初210号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被珲春市公安局取保候审；2016年7月26日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月17日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日19时25分许，被告人王某某酒后驾驶吉H7B3**号小型普通客车，在珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至201省道122.7公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为140.9762mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人董某、谢某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 关诗源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04923号
原告：宣城市兴华超市，经营场所安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘街道，注册号342501600049714（1-1）。
经营者：陈深莲，女，1977年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区金坝分区金桥大道2号。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
原告宣城市兴华超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈深莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有供销伊利水奶的业务关系。2015年2月15日，原告向被告预付货款5000元，此后，被告向原告供货2898元，余款2102元被告既不供货，也不退还。现要求被告立即返还原告货款2102元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、收据、德凯商贸送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间自2013年起建立供销伊利水奶等的业务关系。2015年2月15日，原告向被告预付货款5000元，被告向原告出具了收据一份。此后，被告向原告供货2898元，余款2102元被告既未供货，也未退还。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，现原告要求被告返还剩余货款，被告没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款2102元返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市兴华超市货款2102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04923号
原告：宣城市兴华超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：陈深莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
原告宣城市兴华超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈深莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有供销伊利水奶的业务关系。2015年2月15日，原告向被告预付货款5000元，此后，被告向原告供货2898元，余款2102元被告既不供货，也不退还。现要求被告立即返还原告货款2102元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。
诉讼中，原告放弃上述关于利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、收据、德凯商贸送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间自2013年起建立供销伊利水奶等的业务关系。2015年2月15日，原告向被告预付货款5000元，被告向原告出具了收据一份。此后，被告向原告供货2898元，余款2102元被告既未供货，也未退还。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，现原告要求被告返还剩余货款，被告没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款2102元返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市兴华超市货款2102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2012号之三
原告：孟津县安居房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路东段北侧。
法定代表人：徐涛，公司总经理。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：刘振营，男，1968年2月7日出生，汉族，住孟津县。
被告：牛二喜，男，1956年8月24日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告孟津县安居房地产开发有限公司诉被告刘振营、牛二喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足，需要进一步完善证据为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟津县安居房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费55610元，减半收取27805元，由原告孟津县安居房地产开发有限公司承担。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2012号
申请人孟津县安居房地产开发有限公司。
住所地孟津县城关镇会盟路东段北侧。
法定代表人徐涛，公司经理。
被申请人刘振营，男，汉族。
被申请人牛二喜，男，汉族。
申请人孟津县安居房地产开发有限公司与被申请人刘振营、牛二喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，并于2017年4月12日补充完善担保手续，要求冻结被申请人刘振营、牛二喜银行存款公司股权或者其他相应财产共计6259081元。申请人向本院递交了该公司位于孟津县城的房产一套（房产证号为孟房权证城字第**号）的财产提供担保，该房产的价值经河南盛业房地产评估有限公司评估，现价值为3264538元。
本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振营、牛二喜银行存款公司股权或者其他相应财产共计6259081元。
二、查封申请人位于孟津县城的房产一套（房产证号为孟房权证城字第**号），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧梦华
二〇一七年四月十二日
书记员 菅春敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1786号
原告：冯康，男，1988年3月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：谷荣枝，女，1956年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告冯康诉被告谷荣枝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成赔偿协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯康撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯康负担。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭俊峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第407号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉修，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告：高翔，农民。
被告：洪纪帅，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高翔、洪纪帅金�借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉修到庭参加了诉讼，被告高翔、洪纪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告高翔于2012年9月28日在其社分支机构苏集信用社借款10万元用于名牌鞋专卖，被告洪纪帅为被告高翔借款提供连带保证责任。现被告高翔不按借款合同约定还款，请求被告高翔偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告洪纪帅负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告高翔、洪纪帅均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、（曹农信联苏集信用社）个借字（2012）年第2012092804号个人借款合同、凭证号码N0.008655468山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）各一份，用于证明原告与被告高翔签订了借款合同，原告按合同约定履行了向被告高翔发放借款10万元的义务。2、（曹农信联苏集信用社）高保字（2012）年第2012092804号最高额保证合同一份，用于证明被告洪纪帅自愿为被告高翔借款提供了担保，被告洪纪帅应按保证合同约定对被告高翔借款承担连带保证责任。
被告高翔、洪纪帅均未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容合法，与本案相关联，二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对证据真实性本院予以认定，对原告提交证据作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2012年9月28日，原告与被告高翔签订了个人借款合同，双方约定被告高翔在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构苏集信用社借款10万元用于进鞋，借款月利率为10.8390‰，借款期限�2012年9月28日至2013年9月25日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。同日，原告与被告洪纪帅签订了最高额保证合同，合同约定被告洪纪帅对被告高翔上述借款本金、利息、罚息等在最高额11.5万元内承担连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。在签订上述借款合同与担保合同的当日，原告按约定向被告高翔交付了贷款10万元。被告高翔在借款合同约定的还款期间内未返还原告借款本金，亦未按约定支付原告利息。原告于2014年4月9日诉至本院，请求被告高翔返还借款本金10万元并按约定支付利息、罚息，被告洪纪帅负连带清偿责任，本案诉讼费及涉诉费用由被告负担。
本院认为：原告与被告高翔签订的借款合同、原告与被告�纪帅签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了给付义务，被告高翔应按合同约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告签订的借款合同中已经明确约定了还款付息的期限，在约定的还款付息的期限到期后，被告高翔应该按照约定返还借款本金，并按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高翔对借款人不按约定期限返还借款本金，应承担相应的违约责任，原、被告双方在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，应为对逾期利息的约定，该约定不违反法律规定，原告请求被告按照约定支付逾期利息（罚息），本院予以支持。综上，原告请求被告高翔返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，�院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告洪纪帅与被告高翔是连带责任保证关系，原告要求被告洪纪帅承担连带保证责任，其应当在最高保证额11.5万元范围内承担连带保证责任。被告洪纪帅对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告高翔追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（借款期限内利息自2012年9月28日起按月利率10.8390‰计付至2013年9月25日）及逾期利息（逾期利息自2013年9月26日按月利率14.0907‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪纪帅对被告高翔上述债务在最高保证额11.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告洪纪帅承担保证责任后，有权向被告高翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01746号
原告：宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市建辉大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被告：陈辉。
被告：徐侠，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：许静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人：李伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋长军诉被告蚌埠市建辉大酒店有限公司、陈辉、徐侠、许静，第三人李伟房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费13800元（原告宋长军已付6900元），由原告宋长军预交。
审判员 王隽林
二〇一五年八月二十五日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执246号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王凤起，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）12-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王凤起在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特156号
申请人：宜士达体育文化发展（深圳）有限公司。
法定代表人：邢兰芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人：林嘉尧。
委托诉讼代理人：肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
申请人宜士达体育文化发展（深圳）有限公司与被申请人林嘉尧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销前述仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实、适用法律均错误。本案系被申请人自动离职；被申请人还占用公司出差备用金及公司客户会员费共计人民币5498.5元。二、仲裁违反法定程序。申请人没收到任何应诉材料，申请人对本案的劳动仲裁毫不知情。
被申请人称，同意裁决结果。
经审查查明，2016年11月28日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]5081号仲裁裁决，裁决：申请人支付被申请人以下款项：2016年6月1日至27日期间工资人民币4367.82元；解除劳动合同经济补偿金人民币2500元；2016年4月10日至6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币12758.62元。申请人当庭确认，仲裁裁决第一、三项计算金额无误。
本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。法律规定：“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。首先，关于申请人主张“本案系被申请人自动离职；被申请人还占用公司出差备用金及公司客户会员费共计人民币5498.5元”等事项，其均未提交证据予以证明；其次，关于仲裁是否违反法定程序。经查，本案仲裁系合法通知申请人应诉，申请人无正当理由拒不到庭，遂依法缺席审理，程序合法。综上，仲裁裁决正确，本院依法确认；申请人申请撤销仲裁的理由均不属于应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回宜士达体育文化发展（深圳）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人宜士达体育文化发展（深圳）有限公司负担。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9caa2828-bef8-4334-971d-a85100f1b98a&imgId=OWNhYTI4MjgtYmVmOC00MzM0LTk3MWQtYTg1MTAwZjFiOThhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特156号申请人：宜士达体育文化发展（深圳）有限公司。法定代表人：邢兰芳，总经理。委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：林嘉尧。委托诉讼代理人：肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。申请人宜士达体育文化发展（深圳）有限公司与被申请人林嘉尧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销前述仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实、适用法律均错误。本案系被申请人自动离职；被申请人还占用公司出差备用金及公司客户会员费共计人民币5498.5元。二、仲裁违反法定程序。申请人没收到任何应诉材料，申请人对本案的劳动仲裁毫不知情。被申请人称，同意裁决结果。经审查查明，2016年11月28日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]5081号仲裁裁决，裁决：申请人支付被申请人以下款项：2016年6月1日至27日期间工资人民币4367.82元；解除劳动合同经济补偿金人民币2500元；2016年4月10日至6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币12758.62元。申请人当庭确认，仲裁裁决第一、三项计算金额无误。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。法律规定：“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。首先，关于申请人主张“本案系被申请人自动离职；被申请人还占用公司出差备用金及公司客户会员费共计人民币5498.5元”等事项，其均未提交证据予以证明；其次，关于仲裁是否违反法定程序。经查，本案仲裁系合法通知申请人应诉，申请人无正当理由拒不到庭，遂依法缺席审理，程序合法。综上，仲裁裁决正确，本院依法确认；申请人申请撤销仲裁的理由均不属于应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回宜士达体育文化发展（深圳）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人宜士达体育文化发展（深圳）有限公司负担。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月十四日书 记 员 林国荣（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第77号
原告临安××明天建材有限公司，住所地临安市×××
×村。
法定代表人李某。
被告杭州××农业开发有限公司，住所地临安市××镇
长××村。
本院在审理原告临安××明天建材有限公司诉被告杭州
××农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安××明
天建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州
××农业开发有限公司银行账号中存款650000元，或查封相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告临安××明天建材有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
冻结被告杭州××农业开发有限公司银行账号中存款650
000元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王国平
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 黄 敏
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申223号
宋国杰：
你因宋万山非法占用农用地一案，对吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第165号刑事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终37号刑事裁定不服。以宋万山无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审认定宋万山构成非法占用农用地的犯罪事实，有抓获材料、地块鉴定意见书、清收还林告知书、农村土地承包合同书、永丰村土地帐明细表及情况说明等书证、现场勘验笔录、高鹏、刘秀英、顾连玉等证人证言及宋万山在侦查机关的供述能够相互印证。关于你提出的原审判决认定宋万山1983年未经批准违法开垦、耕种涉案土地，改变土地用途与事实不符的申诉理由。经审查，宋万�开垦的土地，经林业主管部门鉴定，部分属于林业用地，宋万山将此块地开垦为耕地，改变了土地用途，在2014年后，林场等相关部门告知其停耕还林，其仍然继续耕种农作物，继续改变被占土地用途，故你的申诉理由不予支持；关于你提出宋万山承包的土地面积应是承包证书“四至”范围内的全部土地面积的申诉理由。经侦查，依据土地承包合同、永丰土地台账明细及经GPS测量的地块鉴定意见已扣除了其应土地承包面积26176平方米，故你的理由不予支持；关于你提出本案事出有因，系村干部打击报复所导致的申诉理由。经审查，你未提供证据予以支持，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第620-3号
申请执行人徐龙殿，农民。
被执行人张军生，居民。
被执行人宋庆霞，居民。
被执行人张晓囡，居民。
被执行人韩忠亮，居民。
被执行人孙建桥，居民。
被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司。住所地郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人韩忠亮，经理。
申请执行人徐龙殿与被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1058号民事调解书，向被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张晓囡同意用其所有的位于郓城县维也纳花园小区B4栋3单元701号楼房作价抵偿给申请执行人徐龙殿，申请执行人徐龙殿同意接受该楼房用于抵偿其部分债权。该楼房系分期付款购买，总房款为351479元（包括储藏室），先期交付房款数为181479元，下欠房款数为164545元，双方协商该楼房现价格为190000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓囡所有的位于郓城县金河路东段路北金河景城住宅小区B4栋3单元701号楼房、B43-108号储藏室，交付申请执行人徐龙殿抵偿被执行人张晓囡因本案所产生的债务。
申请执行人徐龙殿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月十日
书记员 任传田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第463号
申请人苏达，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘江平、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被申请人陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族。
被申请人谢雅玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
被申请人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。
法定代表人陈德光。
本院在审理申请人苏达与被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司价值1522653.33元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产、车库作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈德光、谢雅玲、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司价值1522653.33元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏达提供的担保物即案外人的房产、车库。
本案财产保全费5000元，由申请人苏达负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初657号
原告：高彬，男，1968年10月28日出生，住河北省衡水市故城县，。
被告：林志广，男，1983年8月27日出生，住河北省衡水市故城县，。
被告：许锦绣，女，1986年5月25日出生，住河北省衡水市故城县，。
原告高彬与被告林志广、许锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬、被告林志广到庭参加诉讼，被告许锦绣经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林志广、许锦绣二被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告林志广、许锦绣向原告借款7万元，约定月利率为3%，借款期限自2015年3月4日至2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告林志广、许锦绣拒不偿还。被告从2015年6月至今未还本金、利息。原告依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。并向法庭提交证据：证据（1）被告林志广、许锦绣出具的收到条和借条两张（出示原件）；证据（2）房屋买卖合同，证明林志广和许锦绣用该房产作抵押借的款；证据（3）林志广的房屋所有权证书（出示原件）；证据（4）林志广和许锦绣结婚证书复印件；证据（5）打款条；证据（6）转账凭证一张（出示原件），显示转账63700元；证据（7）收到条一张，显示现金给了6300元；证据（8）张珍的证明和身份证复印件，转款说明。
被告林志广辩称：对借款事实无异议，承认原告高彬提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据真实性均已认可。
被告许锦绣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告林志广、许锦绣向原告借款7万元，约定月利率为3%，借款期限自2015年3月4日至2015年6月3日，被告林志广、许锦绣为原告出具了借条，借条载明：“今借高彬人民币柒万元整，70000元，月利率3%，借款期限自2015年3月4日起到2015年6月3日止，借款人林志广许锦绣2015年3月4日”。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案被告承认原告的诉讼请求以及借款事实，不违反法律规定，本院予以支持。对双方约定的年利率36%，超过法律规定的部分不予支持。
综上所述，原告高彬主张被告林志广、许锦绣偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林志广、许锦绣自本判决生效之日起五日内一次性归还给原告高彬借款本金7万元及利息（自2015年6月1日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，保全费1070元，共计1845元，由被告林志广、许锦绣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初657号
原告：高彬，男，1968年10月28日出生，住故城县，。
被告：林志广，男，1983年8月27日出生，住故城县，。
被告：许锦绣，女，1686年5月25日出生，住址同上，系林志广之妻，。
本院在审理原告高彬与被告林志广、许锦绣为民间借贷纠纷一案中，原告高彬于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林志广、许锦绣名下银行存款11万元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林志广、许锦绣名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月十六日
书记员 杨建梅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初332号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯强，男，1988年12月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。
被告人侯志凤，男，1987年11月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市，因涉嫌犯包庇罪于2016年12月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪、侯志凤犯包庇罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，侯强、侯志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于危险驾驶事实
2016年11月27日21时，被告人侯强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市林三线由北向南行驶至上庄村北路段时，与沿林三线由北向南行驶的被害人杨用增驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使侯强、杨用增受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从侯强的血液中检测出乙醇，其含量为153mg∕100ml。侯强到案后如实供述了自己的罪行。案发后，侯强家属与杨用增已就民事赔偿事宜达成调解协议并履行，杨用增对侯强予以谅解。侯强当庭对协议内容表示同意。
上述犯罪事实，被告人侯强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的侯强供述、杨用增陈述、证人侯志凤、侯某等人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
二、关于包庇事实
2016年11月27日21时，侯强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市林三线由北向南行驶至上庄村北路段时，与沿林三线由北向南行驶的杨用增驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使侯强、杨用增受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从侯强的血液中检测出乙醇，其含量为153mg∕100ml。上述事故发生后，被告人侯志凤赶到现场，明知系侯强驾驶摩托车将杨用增撞伤。在林州市公安局交通警察大队向侯志凤调查情况时，侯志凤作虚假供述，谎称系自己驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故。
上述犯罪事实，被告人侯志凤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的侯志凤供述、证人杨用增、侯强、侯某等人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强在道路上醉酒驾驶机动车；被告人侯志凤明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，林州市人民检察院指控侯强犯危险驾驶罪，侯志凤犯包庇罪罪名成立。侯强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于侯强、侯志凤庭审中认罪、悔罪，侯强已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据侯强、侯志凤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人侯志凤犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李小倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更146号
罪犯柳亮，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1624刑初6号刑事判决,以被告人柳亮犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯柳亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯渠超羽、赵地的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯柳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年10月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2098号
申请执行人毛洪秀。
被执行人刘荣辉。
申请执行人毛洪秀与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字860号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘荣辉支付申请执行人毛洪秀借款110000元及利息（利息从2013年3月21日起至本判决书确定的履行之日止按年利率20%计算）；由刘荣辉负担本案受理费1891.5元。经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后到庭报告了财产情况，并与申请执行人自行达成如下执行和解协议：一、刘荣辉共欠毛洪秀借款本金110000元及利息，刘荣辉自愿在2017年1月21日前支付55000元；2017年6月30日前支付55000元；剩余66000元利息及诉讼费，于2017年9月30日前付清；二、如果刘荣辉按照上述协议支付，则毛洪秀同意不再计算其他利息；如刘荣辉没有按照上述协议履行，则毛洪秀可以请求恢复原判决执行并计算全额利息。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初字860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2098号申请执行人毛洪秀。被执行人刘荣辉。申请执行人毛洪秀与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字860号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘荣辉支付申请执行人毛洪秀借款110000元及利息（利息从2013年3月21日起至本判决书确定的履行之日止按年利率20%计算）；由刘荣辉负担本案受理费1891.5元。经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后到庭报告了财产情况，并与申请执行人自行达成如下执行和解协议：一、刘荣辉共欠毛洪秀借款本金110000元及利息，刘荣辉自愿在2017年1月21日前支付55000元；2017年6月30日前支付55000元；剩余66000元利息及诉讼费，于2017年9月30日前付清；二、如果刘荣辉按照上述协议支付，则毛洪秀同意不再计算其他利息；如刘荣辉没有按照上述协议履行，则毛洪秀可以请求恢复原判决执行并计算全额利息。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初字860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年九月五日书 记 员 车德旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1163号
上诉人（原审原告）：李宏径。
委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁省总工会法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司。
法定代表人：丁绍杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
上诉人李宏径与上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院对于不服劳动仲裁裁决起诉的案件，应当进行全面审查，审查及处理的时间节点不限于劳动争议仲裁裁决的时间节点，一审法院没有对劳动仲裁裁决进行全面审查，判决补发工资的时间限定在2015年3月至2015年12月期间，此后如用人单位再行拖欠工资，劳动者只能另行提起仲裁直至另行诉讼，这显然增加了劳动者的诉累。人民法院判决用人单位补发工资的，应当认定应发工资数额，一审法院判决补发的工资数额为实发工资，且没有在论述中说明该标准为实发工资，该判决将导致劳动者重复交纳社会保险，有违公平。关于劳动者月工资标准的认定应当在正确分配举证责任的基础上，结合包括但不限于劳动合同、近期工资条、近期工资卡明细等证据材料予以认定，原审判决根据李宏径2013年的工资条及“多年工资数额没有变过”的陈述认定李宏径月工资标准为530.38元，该工资标准也低于抚顺市当时的最低工资标准，显然并不符合实际情况。劳动合同是审理劳动争议案件的关键证据，一审法院对公汽公司庭后提交的劳动合同没有组织质证，该劳动合同为无固定期限劳动合同，未能质证采信将导致基本事实无法认定。一审法院审理并判决确认了补交保险这一请求，超出了人民法院审理民事案件的范围，违反了《社会保险法》的规定。鉴于李宏径的一审诉讼请求不明确，一审法院应当允许李宏径在重审中明确各项诉求并针对其诉讼请求进行审理。综上，一审判决基本事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初229号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人李宏径预交的二审案件受理费10元及上诉人抚顺市公共汽车总公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2955号
原告：胡某。
被告：殷某。
本院在审理原告胡某诉被告殷某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，原告胡某于2015年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 张月菊
二〇一五年八月七日
书记员 陈丕骄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1424号
原告：张某甲。
委托代理人：沈××。
委托代理人：周×。
被告：葛某。
原告张某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于20
13年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人
沈××到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：1992年上半年，原、被告经人介绍认
识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，
两人生育一女，取名张某乙。原、被告因忙于经商，缺乏了解，
后因生活琐事发生争吵。2013年4月初，原、被告开始分居生
活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原、被告
离婚，婚生女由原告抚养至独立生活止，由被告支付抚养费80
0元／月。
被告葛某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
1992年上半年，原、被告经人介绍认识，并于1998年1月
13日登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结
婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、原告的当庭陈
述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可，婚后
双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但
双方并无原则性分歧。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方
的共同努力，原、被告应当积极地想办法改变现状，协调好今
后的工作和生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，
互相关心、互相尊重、互相谅解，遇事加强沟通与交流，及时
化解矛盾，重归于好是有可能的。对原告的离婚请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
不准原告张某甲与被告葛某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）
代理审判员 杨 莹
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 叶佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0195号
原告马向东。
被告唐栋。
被告倪前林。
原告马向东诉被告唐栋、倪前林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马向东、被告倪前林到庭参加诉讼，被告唐栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马向东诉称：2010年10月6日，被告唐栋、倪前林向原告借款180000元，约定还款日期为2010年11月6日，如逾期还款则按照月息3%支付违约金。后经原告多次催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款180000元及利息（利息自2010年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告倪前林辩称：欠款属实，但是该笔款项系原告垫付钢筋款的利息钱，另我与被告唐栋已经离婚，约定债务均由唐栋承担，我现在也无力还款。
被告唐栋未作答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告唐栋、倪前林向原告借款180000元，约定还款日期为2010年11月6日，如逾期还款则按照月息3%支付违约金。后经原告多次催要，两被告没有归还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原告马向东与被告唐栋、倪前林间债权债务关系合法有效，被告唐栋、倪前林应按约还款。故原告要求被告唐栋、倪前林还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告倪前林认为该笔借款系利息款，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐栋、倪前林于本判决生效后十日内共同偿还原告马向东借款180000元及利息（自2010年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费3900元，由被告唐栋、倪前林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3900元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 伟
第2页／共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00632号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司员工。
被告贺奎德，居民。
被告徐龙功，居民。
被告林小艳，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告贺奎德、徐龙功、林小艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2134号
原告孙米娜，
山区城厢街道潘水小区57幢一单元201室。
委托代理人唐煜晖、王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告史荣良，
社村渔临关192号。
原告孙米娜为与被告史荣良民间借贷纠纷一案，于2010年7
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人王玥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年3月16日向原告出具借款协议1份
，约定：被告向原告借款借款20万元；借款期限自2009年3月
16日起至2009年5月15日止；被告确认其于协议签字时已收到
借款20万元，不再向原告另出收据；争议管辖法院为原告住
所地法院等内容。2009年4月3日，原、被告订立借款协议1份，约定，被告向原告借款10万元；被告在签订本合同时已实
际收到合同约定借款，不再另行向原告出具收据；借款期限
自2009年4月3日至2009年5月2日止；借款人如不按期归还借
款，则应另支付借款总额的日千分之一作为违约金；借款的
争议管辖法院为原告住所地法院等内容。被告借得上述款后
，至今未还分文。现起诉要求被告归还借款30万元，并支付1
0万元从2009年5月3日起至判决确定的归还日止的逾期还款违
约金（按月1.62%标准计算）；被告承担本案的全部诉讼费用
。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2009年3月16日
签订的借款协议1份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。
2、2009年4月3日签订的借款合同1份，欲证明被告向原告借
款10万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院
认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认
定。
被告提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告
未按约定期限归还借款，依法应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告史荣良在本判决生效之日起10日内归还原告孙米娜借
款30万元，并支付10万元借款自2009年5月3日起至判决履行
日止的利息损失（按月1.62%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告史荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6092元（开
户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 章筱敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第46-1号
原告严某某。
委托代理人宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告严某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案
中，原告严某某于2010年2月4日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告张某某价值120000元的财产采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告严某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告张某某银行存款120000元或查封、扣押其相应
价值的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年二月八日
代书 记员 张欢欢