广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11770号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码×××861。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告：佛山市开云电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会环山路33号绿茵山庄首层110号铺之十一，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｌ。
法定代表人：陈友枝。
被告：顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会罗松路四街6号首层之一，注册号440681601108555。
经营者：ＸＸ，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（下称苏泊尔公司）与被告佛山市开云电器有限公司（下称开云公司）、顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部（下称刚尔力经营部）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人彭维安、被告刚尔力经营部的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼，被告开云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告开云公司立即停止生产、销售标示有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的产品，判令被告刚尔力经营部立即停止销售标示有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的产品；二、判令被告开云公司赔偿原告经济损失人民币10万元，判令被告刚尔力经营部赔偿原告经济损失人民币5万元，判令二被告连带赔偿原告为制止被告侵权所支出的律师费、差旅费、调查费等合理费用人民币1万元，以上合计人民币16万元整；三、二被告连带承担本案的案件受理费。
事实和理由：原告苏泊尔公司创立于1994年，是我国知名的从事家电及炊具研发、制造的国家重点高新技术企业，是中国最大、全球第三的炊具研发制造商，旗下生产的炊具及生活家电产品销往全球多个国家和地区。“苏泊尔”是原告的知名企业字号，同时也是原告的注册商标,自原告成立至今一直持续使用。多年来，苏泊尔公司及其子公司投入大量资源致力于品牌建设，通过广播、杂志、电视等媒介对其产品做了大量的、持续的广告宣传，与全国各地大、中型的连锁商场、超市等签订有销售合同，产品销售网络遍布全国各地。自1999年开始至今，原告“苏泊尔”商标分别被认定为浙江省著名商标，其产品荣获“中国名牌”产品和“国家免检产品”称号，被中国轻工总会誉为“中国压力锅第一品牌”，并入选“中国最具生命力百强企业”“中国500最具价值品牌”榜单，获得“中国最具竞争力企业”“全国消费者最喜爱的企业品牌”称号，苏泊尔品牌在相关公众中已具有极高的知名度与美誉度。原告苏泊尔公司拥有的浙江苏泊尔家电制造有限公司等多家子公司均使用“苏泊尔”字号。苏泊尔公司自成立以来先后在多个类别注册和受让了多个注册商标，包括类别为第11类的7081373、7081363、870579号“苏泊尔”商标；第3327882号“苏泊尔Supor”组合商标等等。2002年3月，原告使用在第11类商品上的“苏泊尔”商标被认定为驰名商标。
鉴于原告苏泊尔公司极高的知名度和美誉度，市场上出现了众多傍苏泊尔品牌的产品，相关侵权产品上显著标注含有“苏泊尔”或者与“苏泊尔”相近似的字号的企业名称。被告开云公司成立于2015年11月5日，远远晚于原告苏泊尔公司成立日期，经营范围为销售家用电器、五金制品、塑料制品、厨卫洁具、炉具，与原告苏泊尔公司是同业竞争关系。被告开云公司作为一个专业家用电器生产、销售企业，明知原告苏泊尔公司以及苏泊尔公司产品的知名度情况下，擅自在其生产、销售的电压力锅产品上标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样，其行为对原告苏泊尔公司构成不正当竞争。被告刚尔力经营部作为专业的小家电销售个体户，与原告苏泊尔公司存在同业竞争关系，其销售的电压力锅产品上标注有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样，同样对苏泊尔公司构成不正当竞争。
因“苏泊尔”系原告的知名字号和驰名商标，在厨房家电行业里已有极高的显著性与知名度，普通消费者在施以一般注意力时，会误认涉案产品是苏泊尔公司或者其子公司或关联公司生产、销售的，使相关公众误认被告以及涉案产品与原告苏泊尔公司之间存在经营上、组织上或法律上的某种关联关系。该误导行为削弱了“苏泊尔”与原告苏泊尔公司之间的唯一、特定联系，稀释了该品牌对相关公众的影响力和吸引力，降低了原告苏泊尔公司相关产品的市场份额，从而使原告苏泊尔公司的利益受到损害，并扰乱了正常的社会经济秩序。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《中华人民共和国商标法》第五十八条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，同时被告的行为明显违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款要求市场经营者应当遵循的诚实信用原则与公认的商业道德。综上所述，被告的行为对原告苏泊尔公司构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告开云公司未提出答辩意见。
被告刚尔力经营部辩称，原告提交的证据不足以证明被控侵权产品是被告刚尔力经营部销售，被告刚尔力经营部没有销售被告开云公司的产品，被告刚尔力经营部销售的产品均是从佛山市顺德区金厨电器有限公司进货，原告提交的（2016）粤0604民初5113号民事判决书可以佐证，且原告在该案中已起诉被告刚尔力经营部，在本案中又起诉属于重复起诉，请求驳回原告对被告刚尔力经营部的诉讼请求。
诉讼中，原告苏泊尔公司向本院提交了苏泊尔公司营业执照复印件；（2012）深证字第15486号公证书、第870579号商标核准续展注册证明复印件二份、核准变更商标注册人名义证明复印件、注册商标转让证明复印件、注册商标变更证明复印件、（2013）浙杭钱证内字第320号、（2013）浙杭钱证民字第838号公证书；（2012）浙杭钱证经字第13754号公证书、（2012）深证字第15520、15519、15518、15494、15493、15492、15499、15495、15522、15510、15511、15508、15514、15521、15515、15517、15491号公证书、（2015）浙杭钱证内字第16871号公证书、苏泊尔公司2014年度报告；（2016）赣萍市证内字第271、265号公证书（271号公证书附公证封存实物）；二被告工商登记信息、机读档案登记资料及被告刚尔力经营部经营者身份信息；（2016）粤0604民初5113号民事判决书、深圳市苏泊尔生活电器有限公司企业信用信息公示报告，以证明其主张。因被告刚尔力经营部对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
被告刚尔力经营部在本案中未提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告苏泊尔公司成立于1998年7月17日，经营范围为厨房用具、不锈钢制品、日用五金、小型家电及炊具的制造、销售、技术开发等。
1996年9月14日，玉环县压力锅厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第870579号“苏泊尔”商标，核定使用商品为第11类电高压力锅、电器灶具、烹调及民用电气加热设备（不包括厨房用手工用具、产品加工机器）等，后原告苏泊尔公司受让取得该注册商标，该商标续展注册有效期至2026年9月13日。2010年10月14日，原告苏泊尔公司经国家工商行政管理总局商标局核准分别注册了第7081363号“苏泊尔”（指定颜色）商标、第7081373号“苏泊尔”商标，核定使用商品均为第11类热气烤箱、电炊具、电压力锅（高压锅）、烹调器具等，注册有效期均至2020年10月13日。
2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在高压锅商品上的“苏泊尔”及图商标、“SUPOR”及图商标为驰名商标。1999年至2003年期间，原告苏泊尔牌压力锅荣列全国市场同类产品销量第一名。自2004年起，原告“苏泊尔”企业商号多次被认定为浙江省知名商号，原告SUPOR苏泊尔牌不粘锅、压力锅被评为中国名牌产品。自2008年起，原告注册并使用在第21类烹饪锅商品上的“SUPOR苏泊尔”商标多次被评为浙江省著名商标。2012年，原告被评为“2011年中国高效节能产品企业榜”上榜企业（产品种类：家用电磁灶）。2012年至2015年期间，原告的关联公司浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司等公司及其生产的“SUPOR苏泊尔”牌产品均获得了众多荣誉称号，原告苏泊尔公司更是积极投身社会公益事业，获得众多公益荣誉称号。
为维护合法权益、保全证据，原告苏泊尔公司于2016年5月5日向江西省萍乡市赣西公证处提出保全行为、证据公证及保全网页证据公证申请：
（一）2016年5月5日，该公证处两名公证员与原告委托代理人罗小勇一同来到位于江西省萍乡市安源区城南鑫滟农副产品批发市场B17-19的五星物流公司，罗小勇接收工作人员送来的包裹箱三箱、物流单两张。随后，两名公证员与罗小勇一同来到该公证处，对上述包裹箱及物流单进行检查：1.物流单共两张，分别为《龙腾物流货物运单》（记载有“时间2016年4月30日，发站顺德，到站，发货单位ＸＸ，电话150××××**14，提货单位史小姐，货物名称：压力锅3件”信息）及《五星物流货物托运单》（记载有“发货人龙腾，收货人史小姐，货物名称：压力锅3件”信息）各一张；2.随机抽选一个包裹箱进行检查，该包裹箱外包装完好，拆封后内有二个包装盒，随机打开一个进行检查，里面有一个电压力锅及其附件、说明书，检查结束后将该包装盒进行封存并放入原包裹箱封存，并将两张物流单装入信封封在包裹箱上。保全结束，现场拍摄照片共计二十五张。2016年5月13日，该公证处对上述过程出具了（2016）赣萍市证内字第271号公证书予以证明。
（二）2016年5月5日，该公证处两名公证员与原告委托代理人罗小勇一同在该公证处内，由一名公证员使用公证处电脑进行操作，对相关网页进行截屏保全：打开QQ浏览器清理上网痕迹，在主页中点击链接“淘宝网”，进入淘宝网主页，输入账号密码登录进入新页面，将鼠标置于“我的淘宝”，弹出下拉菜单，点击“已买到的宝贝”进入新页面，点击“我的1688订单”进入新页面，点击链接“顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部”进入新页面，点击“公司档案”，显示“顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部企业第4年联系人：ＸＸ成立时间：2012年9月27日[已认证]经营范围：销售厨卫（不设商场）[已认证]经营地址：广东省佛山市顺德区容桂……”等信息；回到订单页，点击链接“2016年款香槟色电压力锅大礼包5L6L一锅双胆带显示预约”进入新页面，该商品介绍中有标有“SUBOLE?苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的电压力锅产品的照片；回到订单页，点击“订单详情”进入订单页，显示下单时间为2016-04-30，卖家信息为“供应商：顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部”，货品为上述电压力锅（单价152元/个，共购买6个），总价为912元；点击该订单的“物流信息”进入新页面，显示“物流名称：龙腾物流联系电话：150××××**14发货时间：2016-04-30”。保全结束，现场录制视频一份，截屏并保存图片四十八张。2016年5月13日，该公证处对上述过程出具了（2016）赣萍市证内字第265号公证书予以证明。
庭审中，当庭拆封原告提交的（2016）赣萍市证内字第271号公证书所附的封存包裹箱及密封信封，信封内有物流单两张，与该公证书所附物流单照片一致，包裹箱内有纸箱包装的电压力锅一式两个，电压力锅包装箱顶部及四个侧面均标有“SUBOLE?苏泊尔电器科技发展有限公司”字样，包装箱左右两侧均标有“佛山市开云电器有限公司地址：佛山市顺德区容桂安边大街六巷6号”及全国统一服务电话，拆封其中一个封存的电压力锅包装箱，内有电压力锅一个及产品说明书一份，电压力锅产品面板上标有“SUBOLE?苏泊尔电器科技发展有限公司”字样，产品3C标贴上未标注生产者信息，产品底部标注生产日期为2016年4月30日。上述电压力锅产品与该公证书反映的“顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部”阿里巴巴网店上“2016年款香槟色电压力锅大礼包5L6L一锅双胆带显示预约”商品的包装箱及产品外观样式、标识字样一致。
原告苏泊尔公司称其主张被告开云公司赔偿经济损失100000元、被告刚尔力经营部赔偿经济损失50000元以及两被告连带赔偿合理开支10000元，是结合原告“苏泊尔”注册商标及字号的知名度、被告侵权行为的性质及原告维权合理费用，包括购买被控侵权产品费、律师费、差旅费、调查费、公证费等因素，由法院酌定，主张连带赔偿合理开支的依据是两被告共同侵权。
另查明，被告开云公司成立于2015年11月5日，法定代表人陈友枝，经营范围为销售家用电器、五金制品、塑料制品、厨卫洁具、炉具。
被告刚尔力经营部为个体户，其工商登记的名称、成立时间、经营范围、经营者信息与（2016）赣萍市证内字第265号公证书反映的阿里巴巴网店“顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部”的名称、成立时间、经营范围、联系人（ＸＸ）等信息一致。庭审中，被告刚尔力经营部确认上述网店由其经营，确认被控侵权产品物流单上的发货人ＸＸ联系电话150××××**14为其经营者ＸＸ的电话。
又查明，被告开云公司的法定代表人陈友枝另注册成立了佛山市顺德区金厨电器有限公司、深圳市苏泊尔生活电器有限公司，并担任法定代表人。
2016年5月，原告苏泊尔公司以佛山市顺德区金厨电器有限公司生产、销售标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的电磁炉产品对其构成不正当竞争，被告刚尔力经营部及广州市番禺区沙头街盛志菱贸易商行销售标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的电磁炉产品、在网店使用原告注册商标对其构成商标侵权及不正当竞争为由，向本院提起诉讼，本院于同年5月27日立案受理[案号:（2016）粤0604民初5113号]。被告刚尔力经营部在该案提交销售合同一份以证明其销售的产品是从佛山市顺德区金厨电器有限公司进货。经审理，本院于同年12月23日作出该案民事判决书，查明被控侵权电磁炉产品由佛山市顺德区金厨电器有限公司生产、销售，佛山市顺德区金厨电器有限公司认可广州市番禺区沙头街盛志菱贸易商行和被告刚尔力经营部销售的电磁炉产品是从其处采购等事实，认定佛山市顺德区金厨电器有限公司构成不正当竞争，被告刚尔力经营部及广州市番禺区沙头街盛志菱贸易商行构成商标侵权及不正当竞争，判决上列当事人停止侵权及分别赔偿原告苏泊尔公司损失100000元、30000元、30000元。
本院认为，本案为不正当竞争纠纷，争议的问题分析如下：
关于原告苏泊尔公司起诉被告刚尔力经营部是否属于重复起诉的问题。
本案中，原告苏泊尔公司起诉被告刚尔力经营部构成不正当竞争的被控侵权产品为标有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样及佛山市开云电器有限公司信息的电压力锅产品，与（2016）粤0604民初5113号案中标有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样及佛山市顺德区金厨电器有限公司信息的被控侵权产品电磁炉并不相同，故本案原告苏泊尔公司对被告刚尔力经营部的起诉不属于重复起诉。被告刚尔力经营部的该项抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。
二、被控侵权产品是否为被告刚尔力经营部销售。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，原告向本院提交了由江西省萍乡市赣西公证处出具的（2016）赣萍市证内字第271、265号公证书及公证封存物品，证实原告的委托代理人在阿里巴巴网店“顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部”购买了被控侵权产品，并在公证处公证员的见证下收货及登录阿里巴巴网站查看该网店网页的过程，被告刚尔力经营部确认该网店由其经营及确认被控侵权产品物流单上发货电话为经营者ＸＸ电话，结合上述证据反映的原告代理人2016年5月5日收到的电压力锅物流运单上的发货时间、发站、到站、发货人（ＸＸ）、物流联系电话、提货人等信息与其在2016年4月30日从阿里巴巴网站上的“顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部”网店购买的电压力锅的发货时间、刚尔力经营部地址、收货地址、刚尔力经营部经营者、物流联系电话、原告委托代理人等信息一一对应，以及被控侵权产品的外观样式、标识字样与被告刚尔力经营部阿里巴巴网店上展示的相一致。因此，在被告未有提交相反证据的情况下，本院认定被告刚尔力经营部销售了被控侵权产品。
被控侵权产品是否为被告开云公司生产。
首先，被控侵权产品包装箱上标有被告开云公司的企业名称及地址、电话信息，被控侵权产品外观样式、标识字样与其包装箱相一致；其次，被告开云公司的法定代表人注册有佛山市顺德区金厨电器有限公司，佛山市顺德区金厨电器有限公司有经营标注“SUBOLE?苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的类似产品，而被告刚尔力经营部称其销售的产品均从佛山市顺德区金厨电器有限公司进货，此有（2016）粤0604民初5113号民事判决书佐证。鉴于被告开云公司与佛山市顺德区金厨电器有限公司为关联公司，两公司经营上互为关联、相互销售产品符合常理，因此，综合上述事实，在被告开云公司未应诉答辩及提交相反证据的情况下，本院认定被控侵权产品由被告开云公司生产。
四、两被告的行为是否构成不正当竞争。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”该法第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。
本案中，原告苏泊尔公司成立于1998年，原告注册并使用在高压锅商品上的“苏泊尔”及图商标于2002年被认定为驰名商标，1999年至今，原告的苏泊尔牌压力锅多次荣列全国市场同类产品销量第一名及获得“中国名牌产品”“浙江省著名商标”等荣誉称号，原告的“苏泊尔”企业字号多次被认定为浙江省知名商号。因此，原告的“苏泊尔”既为字号又为商标，经过原告多年经营，在厨房炊具、家电行业中已具有较高的市场知名度、为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“企业名称”。被告开云公司与原告均为经营家用电器的企业，存在同业竞争关系，被告开云公司的成立时间远远晚于原告，且其法定代表人陈友枝同时注册成立了以“苏泊尔”为字号的深圳市苏泊尔生活电器有限公司，故被告开云公司对已经具有较高市场知名度的原告“苏泊尔”字号及商标是知晓的，却仍在生产、销售的被控侵权产品电压力锅上标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”标识，虽未突出使用“苏泊尔”字样，但由于该企业名称使用了与原告“苏泊尔”企业字号及商标相同的企业字号，易使相关消费者对产品来源产生混淆，使他人误以为被控侵权产品是原告的产品或者认为两者存在某种关联，具有明显的“搭便车”故意，违反了公平、诚实信用原则，构成不正当竞争。被告刚尔力经营部作为专门销售家电的个体户，对行业内的家电品牌、商标应较一般公众熟悉，故其对已经具有较高市场知名度的原告“苏泊尔”字号及商标理应知晓，却仍销售标注有“苏泊尔电器科技发展有限公司”标识的被控侵权产品，故被告刚尔力经营部未尽到合理的注意义务，其行为同样构成不正当竞争。
五、关于两被告的民事责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等，故原告要求两被告停止侵权并赔偿损失，理由充分，本院予以支持。
损失赔偿额方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案损害赔偿主要是依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条提起的，故损害赔偿额可参照侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因不正当竞争行为所受到的实际损失、被告因不正当竞争行为所获利益等均未举证证实，难以确定，故结合被告不正当竞争行为的性质、主观过错程度、期间、后果（被告开云公司生产被控侵权产品，被告刚尔力经营部通过阿里巴巴平台销售，侵权区域较广），原告“苏泊尔”字号及商标知名度高，以及制止不正当竞争行为的合理费用等因素，本院酌定被告开云公司赔偿原告苏泊尔公司损失100000元，被告刚尔力经营部赔偿原告苏泊尔公司损失30000元。另，两被告分别实施生产、销售被控侵权产品的行为，并未构成共同侵权，应分别对其侵权行为承担相应责任，故本院对原告主张两被告连带赔偿维权支出合理费用的请求不予支持。原告苏泊尔公司超出上述数额的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三项、第二十条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市开云电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售标有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的电压力锅产品；
二、被告顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售标有“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样的电压力锅产品；
三、被告佛山市开云电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用合共100000元；
四、被告顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用合共30000元；
五、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告佛山市开云电器有限公司负担2700元,被告顺德区容桂刚尔力厨卫电器经营部负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜文静