安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)滁民二初字第00253号原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。被告：慕金玉。被告：徐翠霞。被告：赵春桂。被告：周维彩。被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。被告：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。原告滁州金钥匙小额贷款有限公司（以下简称金钥匙公司）为与被告慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称美笛龙公司）、滁州宇能装饰材料有限公司（以下简称宇能公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据金钥匙公司的申请，本院于2014年10月24日作出（2014）滁民二初字第00253-1号民事裁定，冻结安徽宇能美笛龙置业有限公司377.20万元或查封其他等值财产。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。金钥匙公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、美笛龙公司、宇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金钥匙公司诉称：2011年10月8日，金钥匙公司向宇能公司、美笛龙公司、赵春桂、慕金玉、沈国圣等借款人分别发放借款200万元，合计1000万元。2013年6月10日，沈国圣将其名下的债务200万元转让给宇能公司、美笛龙公司、赵春桂、慕金玉等单位及个人，并签订了《债权债务转移合同书》。2013年6月11日，金钥匙公司与慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩重新签订了借款合同，确定了借款本金为250万元，美笛龙公司、宇能公司为上述借款提供担保。2014年7月10日，金钥匙公司与各借款人签订了《债权转让协议的本息确认及说明》，截止2014年7月10日欠本金250万元，利息165万元，因该利率超过银行利息的四倍，2014年8月29日双方重新确认将利息调整为127.20万元。后经多次催要无果，金钥匙公司提起诉讼，请求判令：一、慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩偿还借款本金250万元及利息127.20万元（暂计算至2014年8月10日，之后利随本清）；二、美笛龙公司、宇能公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及律师代理费5000元由被告承担。金钥匙公司为支持其诉讼请求提供下列证据：证据一，《借款合同》一份。证明：2013年6月11日，慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩与金钥匙公司签订借款合同，确定借款金额250万元，美笛龙公司及宇能公司提供担保。该合同约定了借款期限、借款金额、利率及双方权利义务、违约责任等内容。证据二，《银行进账单》、《转账支票存根》各一份。证明：金钥匙公司于2011年10月11日向借款人沈国圣转账200万元，汇入账户为美笛龙公司；向慕金玉汇款200万元。证据三，《债权债务转移合同书》、《借据》各一份。证明，2013年6月10日，沈国圣的借款200万元转移至慕金玉、赵春桂等人名下各50万元；2013年6月11日慕金玉等人和单位出具借据借款确认本金共为250万元。证据四，《债权转让协议的本息确认及说明》一份。证明，经各方对账确认，因债务转移，欠款本金变为250万元，利息支付至2012年9月10日止。证据五、《代理费发票》一份。证明，金钥匙公司为本起诉讼支付律师费用5000元。因慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、美笛龙公司、宇能公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，且金钥匙公司所举的证据能形成完整证据链，本院对金钥匙公司所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年10月8日，沈国圣作为借款人从金钥匙公司借款200万元。2013年6月10日，沈国圣将其名下200万元债务中的50万元转让给宇能公司、美笛龙公司、赵春桂、慕金玉等单位及个人，并签订了《债权债务转移合同书》。因慕金玉等人曾向金钥匙公司借款200万元，故在债权债务关系转让后的次日即2013年6月11日，金钥匙公司与慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩重新签订了借款合同，确定了上述借款人共同借款本金为250万元，期限为12个月，借款利率为月利率30‰，如借款人违约，金钥匙公司有权采取合同约定和法律规定的措施，收回贷款本息及发生的一切费用。美笛龙公司、宇能公司为上述借款提供担保。2014年7月10日，金钥匙公司与慕金玉、徐翠霞、赵春桂、宇能公司、美笛龙公司等个人和单位签订了《债权转让协议的本息确认及说明》，确认慕金玉等人250万元借款本金未予偿还，利息支付至2012年9月10日。本院认为：本案中，各方当事人签订的《借款合同》、《债权债务转移合同》均系当事人的真实意思表示，除部分条款外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。金钥匙公司按合同的约定向慕金玉、沈国圣等人发放贷款,慕金玉、沈国圣等人亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借贷款及相应的利息。因慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩自愿承担沈国圣借款中的50万元本金及相应的利息，且征得金钥匙公司的许可，符合法律的规定。现合同到期后，慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩等人未能按照合同的约定支付利息并归还本金，金钥匙公司依照约定要求慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩偿还本金250万元的请求，本院予以支持；对于利息部分，因金钥匙公司主张的利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算。为保证《借款合同》的履行，美笛龙公司、宇能公司为该笔贷款承担连带责任保证，故金钥匙公司要求美笛龙公司、宇能公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。美笛龙公司、宇能公司承担保证责任后，依法有权向慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩等人追偿。关于金钥匙公司提出各被告承担律师费5000的诉讼请求，符合合同的约定，且有相应的发票予以证实，故对该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩于本判决生效之日起十日内给付原告滁州金钥匙小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以250万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩于本判决生效之日起十日内给付原告滁州金钥匙小额贷款有限公司律师费5000元；三、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司对上述借款本金、利息及律师费用承担连带清偿责任；四、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告被告慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩追偿；五、驳回原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36976元，保全费5000元，合计41976元由被告被告慕金玉、赵春桂、徐翠霞、周维彩、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 万 杰代理审判员 王 铖人民陪审员 王湘琴二〇一五年七月二十一日书 记 员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。