北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第224号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文（化名“高天”），男，28岁（1987年3月14日出生）。2012年5月31日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王红军，北京统理律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人高文犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）海刑初字第2450号刑事判决。原审被告人高文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭履行职务，上诉人高文及其辩护人王红军、被害人武×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人高文于2013年9月间，通过互联网聊天工具与被害人武×甲结识，期间被告人高文谎称名为“高天”，在剧组工作，在骗取被害人武×甲的信任后，于2013年9月至2014年3月间，分别以购买剧本、交付定金、支付律师费等理由，在本市海淀区北京印象小区附近等地，多次骗取被害人武×甲现金、银行卡取现共计人民币561655元。
二、被告人高文于2014年1月间，通过武×甲介绍认识被害人郭×，2014年1月28日，被告人高文以朋友做手术急需用钱为由，令被害人郭×通过银行转账方式向其指定账户转账人民币20000元，2014年2月26日，被告人高文以支付律师费为由，令被害人郭×通过银行转账方式向武×甲银行卡转账人民币23000元，后由被告人高文取现。
2014年3月19日，被告人高文被被害人扭送至公安机关。现赃款尚未退赔。
上述事实有被告人高文的供述，被害人武×甲、郭×的陈述，证人丁×、曹×、柏×、杨×、吕×的证言，证人王×的证言及辨认笔录，微信聊天记录，借条及居民身份证检验报告，办案说明、中国工商银行鉴定结果，辨认笔录，转账支票，网页截图，声明，情况说明，扣押清单，借款协议信息补充表、抵押合同、借款咨询及管理服务协议、借款需求登记与信用审核服务协议、借款协议，银行卡交易明细单、取款底单，刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍资料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人高文以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人高文曾因诈骗被判处拘役，刑满释放后，又实施诈骗行为，表明其具有较深的主观恶性，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人高文向被害人武×甲退赔人民币五十六万一千六百五十五元，向被害人郭×退赔人民币四万三千元。
上诉人高文的上诉理由为：第一，其未虚构事实诈骗武×甲、郭×的钱款，而是在与武×甲交往过程中提出的借款，且一审判决认定数额有误，其实际借款金额为人民币20余万元；第二，其在2014年1月13日以武×甲名下奔驰车抵押借款后，将部分钱款偿还了武×甲名下信用卡，该笔数额不应计入犯罪数额；第三，2014年3月18日，其在被武×甲等人胁迫的情况下，书写了金额为人民币60万元的欠条，欠条内容不是其真实意思表示，故一审判决事实不清，证据不足，请求二审法庭依法改判。
上诉人高文的辩护人的主要辩护意见为：第一，高文的常用名是“高天”，一审判决认定高文采取谎称“高天”的手段实施诈骗行为，缺乏证据支持；第二，一审法院按照武×甲的陈述，认定所有款项都是高文通过现金、自动取款机及网银转账的方式占有，证据不足，且有部分钱款用于偿还武×甲的信用卡；第三，金额为人民币60万元的欠条是高文在被武×甲等人胁迫、殴打的情况下出具的，不能作为定案依据；第四，高文与武×甲之间是男女朋友关系，双方在共同生活期间，有共同支配对方财产的权利；第五，高文的父亲高×向武×甲转账的人民币26600元系案发前还款，高文在案发前曾为武×甲购买价格昂贵的貂皮大衣和玉石，上述款项应从犯罪数额中扣除。综上，本案事实不清，证据不足，建议二审法庭予以改判。
北京市人民检察院第一分院认为：一审法院认定高文构成诈骗罪定性准确，证据确实、充分；一审判决在高文诈骗武×甲的犯罪数额上认定有误，武×甲名下银行卡于2013年9月2日至12月13日被取现人民币6万元，在案证据证明该笔款项被高文占有并使用的证据不足，且不能排除上述款项系双方共同消费的合理怀疑，建议二审法院予以改判。
二审审理期间，上诉人高文及其辩护人向法庭提出以下申请：第一，高文在案发前曾去精神病医院接受检查并长期吃药治疗，申请对高文进行精神病鉴定；第二，调取银行取款监控录像，拟证明部分涉案款项并非由高文使用武×甲名下银行卡取现；第三，调取北京印象小区的监控录像，拟证明2014年3月18日晚，殴打、逼迫高文写欠条的人有六七人，并开了两辆车；第四，申请证人高×出庭，拟证明武×甲在2014年3月18日电话联系高×时，称高文欠武×甲人民币40万元而非60万元的事实。
二审审理期间，北京市人民检察院第一分院向法庭出示了证人高×的证言、北京银行账户明细、解放军总医院病例材料、工商银行、邮政储蓄银行转账凭证、招商银行、华夏银行信用卡对账单，用以证明涉案钱款的支付情况。同时，通知被害人武×甲出庭作证。
经审理查明：
一、上诉人高文于2013年9月间，化名“高天”通过互联网聊天工具与被害人武×甲结识，其谎称在剧组工作，在骗取武×甲的信任后，于2013年12月至2014年3月间，编造购买剧本、交付购房定金、支付律师费等事实，在北京市海淀区北京印象小区附近等地，多次骗取被害人武×甲现金、银行卡取现共计人民币501655元。2014年1月13日，高文使用上述部分款项向武×甲名下招商银行、华夏银行信用卡以现金方式归还武×甲人民币81100元。
二、上诉人高文于2014年1月间，通过武×甲与被害人郭×相识，2014年1月28日，高文编造朋友做手术急需用钱的事实，骗取郭×的信任后，郭×通过银行转账方式向高文指定账户转账人民币20000元。2014年2月26日，高文又虚构支付律师费的事实，郭×再次通过银行转账方式向武×甲银行卡转账人民币23000元，上述钱款被高文提取后非法占为己有。
综上，上诉人高文诈骗被害人武×甲、郭×共计人民币463555元。2014年3月19日，高文被被害人扭送至公安机关。赃款未退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人高文的供述：2013年下半年，其与武×甲通过微信认识，其称在北影上学，后住在一起。其因为花钱大手大脚，就利用和武×甲交男女朋友的名义多次编造各种理由，从她那里骗钱，供其消费，后来钱越骗越多，最后实在补不上这个窟窿。后来武×甲发现其在骗她，且好多钱都是武×甲从朋友处借的。武×甲给过其现金，其也用武×甲的银行卡取款。其曾骗武×甲称自己在电影剧组工作，由于周转资金不足，其需要为剧组垫钱，分多次从武×甲处骗了几万元；其曾谎称其母亲在江苏借高利贷还不上，从武×甲处骗了人民币4万元，这笔钱是武×甲从她朋友郭×处借的；其曾谎称在大兴请律师打官司，从郭×处骗取人民币23000元；其曾谎称想和武×甲在北京印象小区买房，让武×甲给其人民币10万元，她从朋友丁×处借款人民币9万多元；其还让武×甲将她的奔驰车在贷款公司抵押，其将抵押款人民币19万多元拿走，用于偿还信用卡和借款；后其又以各种理由借钱，武×甲又向别人借款，其借钱的理由都是其编造的，其从武×甲处借的钱大部分被其花了，这些钱其都还不上。2014年3月19日1时许，其在住处睡觉，武×甲带着朋友白淼及几个男人到其家，白淼称武×甲欠他人民币40万元，后其写了人民币60万元的欠条，落款名字是“高天”。白淼问其真实姓名，其称可以到派出所核实，后其与武×甲、白淼一起去了恩济庄派出所。其对民警称自己叫“高天”，老家是北京或山东的，后民警多次查询后没有查到其身份。白淼和武×甲将其给武×甲的一张“高天”的假身份证和一本“高天”的假工行存折交给民警，民警发现其身份证和存折可能是伪造的。武×甲一直催其还钱，其没有钱还，为了安抚武×甲，其在2014年3月初到酒仙桥附近花人民币2000元找人办了一张“高天”的身份证和一张工行“高天”的存折，存折里写着存款人民币5000万元，并将假身份证和存折给武×甲看。
2、被害人武×甲的陈述证明：2013年9月，其在微信上认识了“高先生”，他自称叫“高天”，是拍电影的导演，开始他不给其看身份证，后来在其一再坚持下，向其出示了名为“高天”的身份证，户籍和身份证号码都是北京的，他还称自己离过婚，有一个三岁孩子，特别渴望婚姻稳定，见面后发展为男女朋友关系。之后“高天”一直以各种理由向其借钱。他称自己和别人拍片片场需要钱，分三次向其借款约人民币10万元；他称自己拍片需要买剧本，强迫其把其新买的奔驰车抵押借款人民币20万余元，钱全部被他拿走；他称他妈妈在赌场赌钱被扣住，需要花钱赎回，向其借人民币5万元；他称妈妈住院急需手术费，其让朋友郭×给他指定的账户汇款人民币2万元；他称要和其一起在北京印象小区买房，以支付定金为由要了人民币10万元，其向朋友丁×借款人民币94055元，将钱给他；2014年初，他称借别人钱，需要归还，从其处拿了人民币7万元；2014年2月10日，他称欠别人钱，其又向朋友借款人民币3万元给他；2014年2月26日，他称在法院和别人打官司需要律师费，其让郭×给他汇款人民币23000元，还有一些别的钱，大概八九万元，总共大概人民币60万元，从2013年9月至2014年3月，有的是给现金，有的是“高天”用其的银行卡直接取现。其一直向他催要钱款，他总是以各种理由推脱，称自己有钱，还给其看过一张工商银行存折，户名是他，里面有存款约人民币5000万元。“高天”告诉其，他的会计叫黄达，说让黄达给其送钱，黄达也给其打过电话、发短信，称给其钱，但因为堵车、走错了，钱没送到。后来其见到黄达，才知道他叫王×，是个卖衣服的，“高天”总到他那里买衣服，说让他帮忙，他为了留住客户才同意了。王×给其打电话和发短信都是“高天”教他的。2014年3月18日晚上，其让“高天”还钱，他不还，还拿着刀。后其给柏×打电话，其告诉柏×其被骗了很多钱，柏×又叫了杨×，一起去找高文。高文正在屋里睡觉，其问他到底叫什么，借钱什么用，他一直不说。柏×问他到底拿了多少钱，“高天”说二三十万元，其说不对，把每笔钱算了一遍，大概人民币60万元，后他承认了。柏×和其让“高天”写个借条，“高天”同意了。后其找到名为“高天”的身份证，一看就是假的，其几人一起去了派出所。2014年2月2日，其向薛×借款人民币2万元现金后，以无卡存款的方式存入其名下的北京银行卡内。当时卡在“高天”手里，第二天“高天”将钱取现。2013年12月，其陪同“高天”去解放军总医院看病，“高天”的父亲给其转账人民币1万元治疗费。“高天”自己买过一件貂皮大衣，其中有部分钱款是用其信用卡支付的，他没有给其买过貂皮大衣和玉器。
3、被害人郭×的陈述证明：2013年12月，其朋友武×甲称有急事要借钱，其用网银给武×甲转了人民币2万元。2014年1月初，武×甲和其见面，向其介绍男朋友“高天”。之后，“高天”给其打电话称，之前的人民币2万元是他向其借的，会很快还给其。过了几天，“高天”给其打电话称，他的朋友在潞河医院急需手术费，希望其借钱给他，“高天”给其一个名为张淼的账户，其汇了2万元。后有一天“高天”又打电话给其，称他在法院，需要付律师费，称此案结了才能还其钱，其又借他人民币23000元，转账到武×甲卡里。后其一直催要他还钱，他百般推脱，之后联系不上了。“高天”第一次向其借的钱，武×甲还给其了。
4、证人丁×的证言证明：2014年1月16日上午，其朋友武×甲称她男朋友要在北京印象小区买房，需要押金人民币50万元，想向其借款人民币10万元。其去建行取了人民币5万元现金，又转账给她人民币44055元，共计人民币94055元。3月18日，武×甲称她被男朋友骗了约人民币60万元。
5、证人曹×的证言证明：2014年1月，一个叫“高天”的男子和一个叫武×甲的女士来到其单位办理车辆贷款业务，他们用武×甲名下的一辆奔驰车做抵押，办理人民币20万元贷款，后其将款项汇入武×甲的银行卡。
6、证人柏×的证言证明：2013年12月17日，其朋友武×甲向其借钱，其借给她人民币15000元，过节后她又向其借钱，其又借给她人民币2万元。2014年2月20日晚上，武×甲又借钱，其借给她人民币3万元。几天后，其又借给武×甲人民币7万元。3月18日晚上，其接到武×甲电话，她称出事了，说她欠了人民币60多万元外债，非常害怕。其到定慧北桥找到武×甲，武×甲称之前交了一个男朋友叫“高天”，逼着她到处借钱。其陪武×甲到“高天”在北京印象小区的住处，“高天”称他有5000万元的存折，但其看后认为存折有点假。其让“高天”给武×甲写欠条，“高天”写了欠武×甲人民币60万元的欠条，身份证号码是110115开头，其称好像没有这个开头的身份证号，“高天”说的户籍地址也矛盾，其就要带他去派出所核实。“高天”一听就情绪激动，开始抓其在车上还抓自己的脸。其让其给其看看他的身份证，他给其一张“高天”的身份证，其一看就是假的。其让“高天”说实话，“高天”称出来后弄死其，还称派出所都是他的人。到了派出所，民警让他表明身份，他始终称叫“高天”，北京人，但民警始终查不到。“高天”承认其借给武×甲的钱都是他用了，称他和别人拍影视片，花了人民币1200多万元。
7、证人杨×的证言证明：其曾和武×甲、柏×一起扭送过一个姓高的男子到派出所。当天柏×给其打电话称武×甲可能被人骗了，让其跟他一起去看看。后其和武×甲、柏×共三人去了海淀区田村往西的一个小区，进去后看见姓高的在睡觉。后他们说话，内容大概是姓高的向武×甲借了很多钱，这里有些钱是武×甲向柏×借的，一直未还，柏×现在急用钱。武×甲、柏×和姓高的对账，要求他还钱，姓高的说可以打借条，然后他写借条，好像写了两次，后柏×向姓高的要身份证，对方称没有，但他又称不信可以掏，却掏出一张身份证，其和柏×看后觉得是假的，姓高的称肯定是真的，可以去派出所验证，然后就去了派出所。另外，2013年10月、11月的一天，其去武×甲单位，和柏×一起去的，其看到柏×给了武×甲人民币5万元现金，称是借给武×甲的，后武×甲接了个电话，对方称过来拿钱。
8、证人王×的证言及辨认笔录证明：2013年11月左右，其在西单大悦城卖衣服时认识了高姓男子，他后来总让其帮忙接他的电话，假装让其扮演会计、司机、市长、银行职员、父亲等角色，其当时不知道是怎么回事，他就说是让其帮忙，然后接他打过来的电话，其这边每次就是回答“嗯，好的，可以”等简短语言。他还让其转发他给其发的短信，给他媳妇武×甲。有时他不让其接他电话，一直打十几个也不接。还有一次他让其给他媳妇武×甲打电话，就说几句话。经其辨认，高文即为其认识的高姓男子。
9、证人吕×的证言证明：2014年1月13日，一个姓武的女士和她丈夫来其单位用奔驰车抵押贷款，借人民币20万元，扣除利息后为人民币197600元。下班前，钱汇入她工商银行卡内，该女子有急事先走了，她是大夫，要做手术。那个男的姓高，说他急用钱，让其跟他去取钱，他没带身份证。其当时答应了，该男子在银行本想将钱全部取走，但最后只能取人民币10万元，他拿出姓武的女子的身份证和银行卡，其出示自己的身份证作为代理人，取了人民币10万元。
10、证人高×的证言证明：2013年12月，高文在301医院因急性胰腺炎住院输液，高文给其打电话要钱，并提供了武×甲的妹妹的邮政储蓄卡卡号，其转账人民币1万元。2014年1月26日，高文称快过年没钱了，而且武×甲的父亲过生日要吃饭庆祝，其向武×甲的账户汇款人民币1万元。2月14日，高文给其打电话说要给武×甲买礼物，其向武×甲账户汇款人民币3600元。3月18日，高文给其打电话称手里没钱了，交不起房租，其向武×甲的账户汇款人民币3000元。汇钱后，武×甲给其打电话称高文向其借款人民币40万元，其才知道他们之间有债务纠纷。
11、微信聊天记录证明：高文在微信聊天过程中，经常以各种名义向武×甲借款，并以各种理由推脱不还款，高文还在微信中向武×甲出示金额为人民币5000万元的存折及姓名为“高天”的身份证照片。
12、借条及文检鉴定书证明：2014年3月18日，高文以“高天”的名义给武×甲出具的借款人民币60万元的借条，保证在2014年3月22日还款，并留有×××的身份证号码。经北京市公安司法鉴定中心文检鉴定，该借条上的字迹均是高文书写。
13、扣押清单、存折、中国工商银行鉴定结果及居民身份证检验报告证明：2014年3月19日，北京市公安局海淀分局从高文处扣押身份证及工商银行存折。经工行西八里庄支行鉴定，户名为“高天”、存折余额为人民币5000万元的存折的打印方式及纸张不符合工行要求，非该行存折。经北京市公安局人口管理总队鉴定，姓名为“高天”、身份证号码为×××的身份证系伪造。
14、借款协议信息补充表、抵押合同、借款咨询及管理服务协议、借款需求登记与信用审核服务协议、借款协议证明：2014年1月13日，武×甲将车牌号码为京Q13H**的车辆作为抵押物，向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款人民币208000元，实际到账金额为人民币197600元。
15、建行客户交易查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单及北京银行账户明细证明：2013年12月17日至2014年3月14日期间，武×甲名下建行、工行、北京银行账户以现金、转账方式转入人民币40余万元，后被取现或转账；郭×名下建行账户于2013年12月13日、2014年2月26日分两笔转出人民币46000元。
16、工商银行、邮政储蓄银行转账凭证证明：武×甲名下银行卡于2014年1月26日、2月14日、3月18日收到转账人民币16600元，武×乙名下银行卡于2013年12月28日收到转账人民币1万元。
17、武×甲名下招商银行、华夏银行信用卡对账单显示：2013年12月9日，透支消费人民币6万余元，支付波士通达汽车销售服务有限公司；2014年1月13日，以现金方式偿还欠款人民币81100元。
18、证人徐×、薛×、张×的情况说明及银行账户明细证明了武×甲向徐×、薛×、张叶宁等人借款的情况。
19、解放军总医院病例材料证明了高文于2013年12月28日因患急性胰腺炎就诊的情况。
20、受案登记表及到案经过证明：2014年3月19日1时许，武×甲及其朋友将高文扭送至恩济庄派出所，武×甲称高文从2013年9月开始，以拍电影买剧本、购房等虚构事实的名义从武×甲处骗取人民币60余万元，后民警将高文抓获。
21、刑事判决书、释放证明证明：2012年5月，高文因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年7月18日刑满释放。
22、户籍资料证明了上诉人高文的身份情况。
对于北京市人民检察院第一分院关于一审判决在高文诈骗武×甲的犯罪数额上认定有误，武×甲名下银行卡于2013年9月2日至12月13日被取现人民币6万元，在案证据证明该笔款项被高文占有并使用的证据不足，且不能排除上述款项用于双方共同消费，建议二审法院予以改判的出庭意见，经查：建行交易查询仅能证明，2013年9月2日至12月13日期间，武×甲名下建设银行卡通过ATM机取现人民币6万元，除此之外，该笔款项没有其他证据证明被高文非法使用，故认定高文非法占有该笔钱款的证据不足，对于北京市人民检察院第一分院的该项意见，本院予以采纳。
对于上诉人高文所提其未虚构事实诈骗武×甲、郭×的钱款，而是在与武×甲交往过程中提出的借款的上诉理由，及其辩护人所提高文的常用名是“高天”，一审判决认定高文采取谎称“高天”的手段实施诈骗行为，缺乏证据支持；高文与武×甲之间是男女朋友关系，双方在共同生活期间，有共同支配对方财产的权利的辩护意见，经查：经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及微信聊天记录等书证证明，高文在2013年12月至2014年3月期间，利用其与被害人武×甲的同居关系，采用虚构身份、编造借款理由的手段，十余次骗取武×甲及郭×的钱款人民币40余万元，高文虽辩称上述钱款性质系借款，但在案证据证明，其在案发前无正当职业和收入，其采取伪造“高天”的虚假身份证及银行存折的方法，向武×甲谎称其具备偿还借款的经济能力，被害人武×甲的陈述及证人王×的证言还证明，高文要求王×扮演各种角色，在电话或短信中配合高文欺骗武×甲，上述事实足以表明，高文在主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，高文与武×甲之间虽存在男女朋友关系，但高文无权随意支配武×甲名下财产，二人的关系并不影响对高文诈骗行为性质的认定。故对于上诉人高文及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人高文所提一审判决认定数额有误，其实际借款人民币20万余元，且金额为人民币60万元的欠条是其在被武×甲等人胁迫、殴打的情况下出具的，不是其真实意思表示的上诉理由，及其辩护人所提一审法院按照武×甲的陈述，认定所有款项都是高文通过现金、自动取款机及网银转账的方式占有，证据不足，且在案欠条是高文在被胁迫的情况下出具，不能作为定案依据的辩护意见，及申请调取银行取款监控录像，拟证明部分涉案款项并非由高文使用武×甲名下银行卡取现；申请调取北京印象小区监控录像，拟证明2014年3月18日晚，殴打、逼迫高文写欠条的人有六七人，并开了两辆车；申请证人高×出庭作证，拟证明武×甲在2014年3月18日电话联系高×时，称高文欠武×甲人民币40万元而非60万元的诉讼请求，经查：武×甲向公安机关报案称其被高文诈骗人民币60万元，并提供了高文亲笔书写的借条，司法机关结合被害人陈述、证人证言及相关书证所证事实，在逐一核对每笔数额后，认定了高文实施诈骗行为并实际占有的犯罪数额共计人民币40万余元，且被告人高文的供述及被害人武×甲的陈述均证明，高文曾使用武×甲的银行卡取现，故在案证据足以证明高文诈骗事实，无需再调取银行监控录像；被害人武×甲的陈述及证人柏×、杨×的证言证明了其三人找高文核对欠款数额并将高文扭送至派出所的经过，高文所提其被胁迫书写欠条的辩解，无相关证据予以佐证；司法机关认定的高文诈骗数额与辩护人申请证人高×出庭拟证明武×甲所称高文欠其人民币40万元的事实并不矛盾。综上，对于上诉人高文及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；对于辩护人所提申请调取银行取款及北京印象小区监控录像、证人高×出庭作证的诉讼请求，本院不予准许。
对于上诉人高文的辩护人所提高文的父亲高×向武×甲转账人民币26600元系案发前还款，高文在案发前曾为武×甲购买价格昂贵的貂皮大衣和玉石，上述款项均应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查：证人高×的证言证明，其按照高文提出的要求，向武×甲及其亲属名下的银行卡转账，其在转账时并不知道高文与武×甲之间存在债务纠纷。而书证亦能证实部分钱款被高文个人使用，故高×向武×甲转账的人民币2万余元不属于案发前还款，不应从犯罪数额中扣除；对于辩护人所提高文在案发前出资为武×甲购买奢侈品的意见，在案并无证据予以证明。综上，对于上诉人高文的辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人高文的辩护人所提高文在案发前曾在大兴精神病医院接受检查并长期吃药治疗，申请对高文进行精神病鉴定的诉讼请求，经查：高文在到案后接受司法机关讯问时，回答问题语言表达清晰自然，逻辑思维正常，有辨认和控制自己行为的能力，且武×甲证明其在与高文相处期间并未发现高文有任何精神异常行为，结合高文案发前实施的伪造居民身份证件、银行存款凭证，虚构本人真实身份及还款能力，编造各种事实骗取被害人信任，并非法占有被害人钱款的各种行为表现，可以认定高文在实施上述行为过程中，能够辨认或控制自己的行为，具有行为责任能力，应对其实施的行为及危害后果承担责任，故对于辩护人所提该项申请，本院不予准许。
本院认为，上诉人高文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于高文曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，又实施同种犯罪，对其酌予从重处罚。一审法院认定高文犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟认定高文犯罪数额有误，量刑不当，本院予以纠正，对于北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见及上诉人高文及其辩护人所提高文用涉案钱款偿还武×甲名下信用卡的辩解和辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2450号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2024年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高文退赔人民币四十六万三千五百五十五元，发还被害人武×甲人民币四十二万零五百五十五元，发还被害人郭×人民币四万三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 之