wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1988号原告：蔺小平，男，1966年12月13日出生，汉族。委托代理人张露露，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点。住所地：洪洞县辛村乡西李村。经营者：杨波，男，1987年4月11日出生，汉族。委托代理人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。原告蔺小平与被告洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点（以下简称木材加工点）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张露露、被告洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点经营者杨波及其委托代理人王怀敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木材款179956元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为杨波经营的木材加工厂供应木材。自2014年5月至6月，原告为其供应木材后，经双方结算，被告尚欠原告木材款179956元。之后原告曾多次向被告催要该笔欠款，均遭推诿。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判处。被告洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点经营者杨波未递交书面答辩意见，但在庭审中辩称：杨波木材加工点已被注销，杨波非本案的被告；本案已超过诉讼时效期间；杨波本人并未与原告发生过买卖木材交易，木材加工点实际经营人为刘荣瑞而非杨波，综上应驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据有：“洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点”向原告出具的十五份收款收据（实为欠据）共计欠款174556元及木材加工点会计郝建军个人出具的5400元的欠条一张，证实木材加工点共欠其179956元。木材加工点现已注销，据法律规定，应由杨波本人偿还该笔欠款，另向法庭提供一份2014年11月23日电话号为“1351357****”给原告发的短信记录，以证实被告方承诺欲给其还款的事实。被告的质证意见为：对原告提供的十五份收款收据中的十三份收据真实性无异议，对其中二份收据（分别为：2014年6月19日出具的金额为9032元、2014年6月25日出具的金额为8120元）因未加盖木材加工点公章，不予认可。会计郝建军于2014年5月16日出具的欠原告5400元的欠据，系郝建军个人行为，与木材加工点无关。电话号码“1351357****”不是杨波的电话，而是刘荣瑞的电话，买卖合同系原告与刘荣瑞之间发生，与杨波无关。该木材加工点系刘荣瑞出资并受益，系实际老板。并申请证人朱兴社、陈长云出庭证明上述事实，证人朱兴社庭前提交的书面证言体现：郝建军受他人委托在木材加工点任会计，负责该厂日常开支、工人工资等方面的事务，工人受伤都是郝建军了的事。庭审中朱兴社则称：只能证明郝建军系该厂会计，也只知道杨波是厂里的领导，好像还有个大老板，但也不太清楚；证人陈长云庭前提交的书面证言体现：加工点在不开了后，其接管时与刘丑（刘荣瑞）洽谈，杨波在厂里只是名义厂长，负责生产，涉及到收木头、发工资等事务均由郝建军负责处理。郝建军系刘丑的小舅子。庭审中陈长云则称：听工人们说刘丑是老板，其接管时是从刘丑的委托人刘武手里买的厂子，刘武与刘荣瑞系同一人，刘丑并非刘荣瑞。对原、被告双方陈述一致的事实，本院陈述如下：被告木材加工点的性质系个体工商户，木材加工点曾多次与原告产生买卖合同关系，尚欠原告货款的事实存在，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告方不认可的二份收款收据，虽未加盖公章，但无论从格式、编号、内容等形式要件来看，均与其余十三份收据形式要件相符，虽有瑕疵，但因证据之间具有关联性、真实性、客观性，应予认定。对于会计郝建军个人出具的欠据，又系白条，被告亦不予认可，应不予认定。对原告提供的电话号为“1351357****”给其所发的短信内容，虽未能查实该号码是由杨波还是刘荣瑞使用，但也可证实原告当时曾主张过债权，并未超过诉讼时效期间。对于被告申请证人所述的证言，经查：证人朱兴社证言体现杨波是厂里的领导，好像还有个大老板，但也不清楚。对其证言，本院难以确认。证人陈长云书面证词与当庭证言所述内容不相一致，刘丑、刘荣瑞、刘武的名字都不能明确区分清楚，其证言证明效力明显较低，亦难以确认。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，应以其个人财产承担。本案中，洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点系个体工商户，经营者姓名为杨波，该经营者依法应承担的是无限责任，现加工点已注销，但在营业执照注销前应承担的责任并不会被消失，自然过渡到经营者本人。据此，原木材加工点负责人杨波应承担偿还该笔欠款的责任。原告提供的十五份欠据共计174556元，应予认定。对原告提供会计郝建军出具的5400元欠条，不予认定。至于被告方辩称杨波非实际经营者，刘荣瑞系实际经营者之主张，因证人证言不力，且无其它证据予以证实，本院难以确认。其所提的辩解主张，可另案与他人解决，本案不予涉及。另被告方主张原告诉请已超过诉讼时效，与查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原洪洞县辛村乡西李村杨波木材加工点经营者杨波偿还原告蔺小平木材款人民币174556元。二、驳回原告蔺小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告蔺小平承担117元，杨波承担3783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  范 华人民陪审员  申海军人民陪审员  贾大为二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6915号
本院在执行骆安与潘庆大、胡敏（2016）浙0782民初18095号民间借贷纠纷一案中，经查，潘庆大、胡敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将潘庆大、胡敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00068号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某龙，男，1987年11月13日出生于湖北省监利县汴河镇，汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2008年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月8日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被监利县公安局羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，监利县人民检察院指派代理检察员赵娟、何正腾出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年1月27日21时30分许，被告人钟某某在容城镇江城大道29号李某某住房内，贩卖两袋甲基苯丙胺（冰毒）给李某某，获利300元。民警当场将钟某某抓获，并查获疑似甲基苯丙胺2袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺2袋中均检出甲基苯丙胺，净重为1.80克。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人钟某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）29号《量刑建议书》，认为被告人钟某某具有如下量刑情节：1.贩卖甲基苯丙胺1.80克；2.有前科；3.自愿认罪，建议以贩卖毒品罪判决被告人钟某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人钟某某在本案开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月27日21时30分许，被告人钟某某在监利县容城镇江城大道29号李某某住房内，贩卖2袋甲基苯丙胺给李某某，收取了李某某现金人民币300元。民警当场将钟某某抓获，并查获疑似甲基苯丙胺2袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺2袋中均检出甲基苯丙胺，净重为1.80克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的物证照片；扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；证人李某某的证言；被告人钟某某的户籍信息详单、被采取强制措施的法律文书、到案经过、客户话单明细等相关书证；荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）034号鉴定意见书；本院（2008）监刑初字第114号刑事判决书；被告人钟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某贩卖甲基苯丙胺数量达1.80克，可酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人钟某某违法所得300元，并上缴国库。
三、没收涉案毒品甲基苯丙胺1.80克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 严洪波
人民陪审员 盛传波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷 炜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初1137号
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。
法定代表人张睿晗，职务：理事长。
委托代理人熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，系新平彝族傣族自治县农村信用合作联社经理，住新平县。代理权限：特别授权代理。
被告邱朝斌，男，1968年6月18日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社诉被告邱朝斌金融借款合同纠纷一案中，原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社以被告邱朝斌已还清全部贷款本息，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费878元，减半交纳439元，由原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 萃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第733号
原告：妥金平，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守军，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告妥金平诉被告马守军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告妥金平到庭参加诉讼，被告马守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥金平诉称：2012年3月，被告马守军以承包工程缺少资金为由向其借款42000元，承诺年底一次性还本付息。借款到期后经催要被告归还了12000元，下欠30000元被告于2013年12月28日出具借条1份，约定于2013年年底付清，后原告多次催要未果。现起诉要求被告返还借款30000元。
原告妥金平向法庭提供了借条1份，证明被告马守军向原告借款30000元的事实。
被告马守军缺席，未提出质证和答辩意见。
对于上述证据，虽然被告马守军缺席未提出质证意见，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月28日被告马守军借原告妥金平现金30000元，并出具借条1份，约定2013年年底付清。逾期后，被告至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，但被告马守军未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告妥金平要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守军于本判决发生法律效力后十日内返还原告妥金平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告马守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年八月二十日
书记员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第941号
上诉人（原审被告）：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。
法定代表人：高海根。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。
代表人：金建康。
原审被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
原审被告：浙江越王控股集团有限公司。
法定代表人：高海根。
原审被告：高海根。
原审被告：朱婉凤。
上诉人绍兴县庄洁无纺材料有限公司（以下简称庄洁公司）为与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）以及原审被告浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1111-2号民事裁定，向本院提起上诉称：庄洁公司的住所地位于绍兴市柯桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》第10.2条约定，本合同在履行过程中所发生争议，由双方协商解决；协商不成，则向贷款人即温州银行杭州分行住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故温州银行杭州分行以金融借款合同纠纷为由、并按协议管辖的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，庄洁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 舒 歆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6639号
原告韦奇辰，男，水族，1982年2月15日出生，住四川省简阳市。
被告冯维，男，汉族，1964年12月17日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告韦奇辰与被告冯维民间借贷纠纷一案中，原告韦奇辰于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费3600元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6639号
原告韦奇辰，男，水族，住四川省简阳市。
被告冯维，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告韦奇辰与被告冯维民间借贷纠纷一案中，原告韦奇辰于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费3600元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6639号原告韦奇辰，男，水族，1982年2月15日出生，住四川省简阳市。被告冯维，男，汉族，1964年12月17日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告韦奇辰与被告冯维民间借贷纠纷一案中，原告韦奇辰于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费3600元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6639号原告韦奇辰，男，水族，住四川省简阳市。被告冯维，男，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告韦奇辰与被告冯维民间借贷纠纷一案中，原告韦奇辰于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费3600元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 韬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1831号
原告张汉年。
委托代理人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告冯小林。
被告王文娟。
原告张汉年诉被告冯小林、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受�后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉年的委托代理人柴宇到庭参加诉讼。被告冯小林、王文娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯小林于2014年8月19日向原告借款30万元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告冯小林、王文娟均未答辩。
经审理查明，被告冯小林、王文娟于2007年1月5日登记结婚。被告冯小林于2014年8月19日向原告借款30万元，约定借期一年起，未约定利息。被告冯小林至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行业务回单打印件、银行存单复印件�证人张某当庭所作的证言、两被告婚姻登记信息查询单在卷佐证。
本院认为，被告冯小林向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。双方约定借期未约定利息，现借款已逾期，被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯小林、王文娟于本判决生效后七日内共同偿还原告张汉年借款本金30万元及利息（从2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省�州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 木 拉
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1831号原告张汉年。委托代理人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告冯小林。被告王文娟。原告张汉年诉被告冯小林、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受�后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉年的委托代理人柴宇到庭参加诉讼。被告冯小林、王文娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯小林于2014年8月19日向原告借款30万元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告冯小林、王文娟均未答辩。经审理查明，被告冯小林、王文娟于2007年1月5日登记结婚。被告冯小林于2014年8月19日向原告借款30万元，约定借期一年起，未约定利息。被告冯小林至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行业务回单打印件、银行存单复印件�证人张某当庭所作的证言、两被告婚姻登记信息查询单在卷佐证。本院认为，被告冯小林向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。双方约定借期未约定利息，现借款已逾期，被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯小林、王文娟于本判决生效后七日内共同偿还原告张汉年借款本金30万元及利息（从2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省�州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 张 艳代理审判员 木 拉人民陪审员 朱伯高二〇一六年八月五日书 记 员 刘亚静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00082号
上诉人（原审原告）昆山三达包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路1420号，组织机构代码73942793-4。
法定代表人蔡建华，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟中原。
上诉人昆山三达包装有限公司因与被上诉人孟中原工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山三达包装有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山三达包装有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山三达包装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山三达包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第884号
原告张某，女，1968年6月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙某，男，61岁，汉族，住驻马店市驿城区址同上。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李永生
二〇一四年三月七日
书记员 余利捷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初401号
原告周某某，男。
委托代理人周杰，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年五月十九日
书记员 侯国丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第507号
原告：褚某某。
被告：余某某。
原告褚某某与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告褚某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告褚某某起诉称：原、被告于2008年12月27日签订《
房屋租赁合同》一份，约定由被告将坐落于衢州市世通某某a2
21的房屋出租给原告，租赁期限为2008年12月27日至2009年6
月27日，6个月租金共计3600元。合同签订后，原告向被告交
纳了半年房租3600元及押金2000元。合同期满前，双方约定续
租半年，原告于2009年6月17日向被告交纳了续租的半年房租3
600元。租赁期间，原告按时交纳水电及其他费用。续租期满
后，原告于2009年12月28日搬离租赁房屋，并结清水电费用，
但被告一直拒绝将押金2000元归还给原告。现原告诉至法院，
诉讼请求为：1、被告归还租房押金2000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告褚某某为证明自己所主张的事实，向本院提供的证
据为：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。
2、房屋租赁合同一份、收条两份，证明原告到被告处租
赁房屋，双方于2008年12月27日签订房屋租赁合同，约定租赁
期限为2008年12月27日至2009年6月27日，并就相关事项做了
约定，后双方约定续租半年，原告已经收到被告交付的2000元
押金和续租半年的房租3600元的事实。
3、水电费发票共四份，证明原告于2009年12月底搬离租
赁房屋后，已经结清了所租赁房屋的水电费用，同时也证明被
告确实于2009年12月底搬出的事实。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告余某某未到
庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年12月27
日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将坐落于衢州市世
通某某a221的房屋出租给原告，租赁期限为2008年12月27日至
2009年6月27日，6个月租金共计3600元。合同签订后，原告向
被告交纳了半年房租3600元及押金2000元。合同期满前，双方
约定续租半年，原告于2009年6月17日向被告交纳了续租的半
年房租3600元。租赁期间，原告按时交纳水电及其他费用。续
租期满后，原告于2009年12月28日搬离租赁房屋，并结清水电
费用，但被告一直拒绝将押金2000元归还给原告。原告为此向
法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真
实意思表示，合法有效。原告已按约向被告支付了房屋租金，
且已搬离所租住的房屋，因此被告应当返还原告所交的租房押
金，原告的诉请于法有据，证据充分，本院予以支持。被告余
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告余某某于本判决生效之日起三日内返还原告褚某某
租房押金2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴 潇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00057号
原告：荣建，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：崔国强，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：殷勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告荣建诉被告殷勇民间借贷纠纷一案中，原告荣勇于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣建撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告荣建负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月三日
书记员 程志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7246号
上诉人（原审原告）：苏英权，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区。
负责人：贺长纯，该村主任。
上诉人苏英权与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（简称村委会）人格权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽0102民初1782号民事判决。宣判后，苏英权不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏英权原审诉称，1983年3月15日，沈阳大北监狱夏诚队长将我押送到浑河站公安派出所，让我到下河湾大队落户，户口427号。下河湾大队1983年5月15日出具的文案不实。1984年第一轮土地承包造成我18年没有人权。我是建筑工程师、经济师，没有身份证、不能考证，结婚不能领证、不能生儿育女，使我断子绝孙。2010年6月30日和平区西街道巩某某、下河湾党支书宋某某等人到东陵区敬老院接我们当地的老人，把我们送到大东区华阳护养院。前进村陈某某、曹某某、于某某由村接回。2010年8月26日，我将陈述状交予沈阳市和平区民政局。我不应该精神养护，我是智力和和身体健康的老人，要落叶归根，得以善终。因此，请求法院依法判令因我被剥夺6736天（从1983年3月15日至2001年5月20日）公民权，村委会赔偿我200万元；因我被剥夺425天（从2010年6月30日至2011年9月2日）公民权，村委会赔偿我10万元；诉讼费由村委会承担。
村委会辩称，不同意苏英权的诉讼请求。1983年3月15日，苏英权从大北监狱押送到我浑河站乡下河湾村，我村里给办理了户口，我村并未不管苏英权，而且对苏英权进行了各方面的关照。苏英权的情况应该由民政局处理，我村委会无权处理。苏英权自身的情况并非村委会造成的，而是特殊历史时期造成的。如果有相应的赔偿应该由民政局按照规定进行赔偿。苏英权现在在养老院居住，是我村的低保户，享受的低保金也是村里最高额每月1128元。老人有病住院需要我们村委会护理时我们村委会也进行了资助。
原审法院审理查明，苏英权原系中共沈阳市第一商业局委员会文化钟表公司单位员工。后因被单位指定为“右派反革命”送到沈阳市和平区浑河站西街下河湾村接受劳动改造。户籍于1983年3月15日由辽宁省沈阳市大北监狱迁至沈阳市和平区浑河站乡下河湾村。另，沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会为苏英权办理了沈阳市居民低保及医保。现苏英权因被剥夺公民权要求沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会予以赔偿。
原审认为，法律规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会是否存在过错或是否存在法律规定沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会应该承担侵权责任的其他情形为本案的焦点。关于苏英权并未提供沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会存在过错或其应该承担赔偿责任的相关证据，故对苏英全要求沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会赔偿的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏英权的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由苏英权承担。
宣判后，苏英权不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。
村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案苏英权主张沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会剥夺其公民权，并要求沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会赔偿。但苏英权并未提供证据证明沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会存在剥夺其公民权的行为及过错，亦未提供沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会应该承担赔偿责任的相关证据，故原审驳回苏英全要求沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会赔偿的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏英权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初525号
原告：赵某，住礼县。
被告：杨某，住礼县。
原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告承担借款之日至实际还款之日的利息，按照当时信用社利率计算，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2009年地震后，被告杨某以承办砖厂资金困难为由分别两次向原告借款70000元，说好一年归还，到期后原告多次催要未还，态度恶劣。
被告杨某辩称，借钱属实，5万元约定半年还清，利息按月息5分计算，2万元约定一年还清，是否约定利息忘记了，现在没有能力，只能慢慢还。
原告围绕主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告所举借条两张，被告认可，本院当庭予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨某以承包砖厂资金周转困难为由，于2009年11月13日向原告借款20000元，约定一年还清，2010年1月29日向原告借款50000元，约定利息为月息5分并半年还清，到期后原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款合同，原告依约向被告提供借款，被告应按照约定期限及时返还，对原告要求被告偿还借款70000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，”自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，”未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告对借款20000元利息说法不一，借条中亦未记载，按照相关法律规定视为约定不明，故对20000元借期内利息不予支持。双方均认可约定50000元利息为月息5分，该约定超过法律应当支持的年利率24%,对超出部分不予保护，故对50000元半年借期内利息以年利率24%计算为6000元。诉讼期间属原、被告权利义务待确定阶段，故对以上70000元借款的逾期利息可按上述法律规定的年利率6%从约定还款期满之日（20000元从2010年11月13日，50000元从2010年7月29日）计算至起诉之日即2017年6月13日，经计算，20000元逾期利息为7900元，50000元逾期利息为20650元。以上共计利息34550元。诉讼费不属本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告杨某返还原告赵某借款本金70000元，并支付利息34550元（限判决书生效之日起20日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，按照简易程序减半收取775元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 马田
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03212号
原告刘增田，男，汉族，住神木。
被告郭志强，男，汉族，住神木。
本院在审理刘增田与郭志强民间借贷一案中，原告刘增田于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增田撤回起诉。
案件受理费2420元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ伟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审119号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：徐红义，男，生于1977年6月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐瑞丽，女，生于1977年03月26日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月27日对徐红义、徐瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第259号行政征收决定书,即2015年11月20日徐红义、徐瑞丽夫妇未经批准违法生育第三个子女徐铭航。对徐红义、徐瑞丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第259号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月22日向徐红义、徐瑞丽夫妇送达了2017年6月21日作出的镇人口征告字（2017）第259号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月27日即先行作出了镇人口征决字（2017）第259号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对徐红义、徐瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第259号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审119号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：徐红义，男，生于1977年6月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐瑞丽，女，生于1977年03月26日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月27日对徐红义、徐瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第259号行政征收决定书,即2015年11月20日徐红义、徐瑞丽夫妇未经批准违法生育第三个子女徐铭航。对徐红义、徐瑞丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第259号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月22日向徐红义、徐瑞丽夫妇送达了2017年6月21日作出的镇人口征告字（2017）第259号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月27日即先行作出了镇人口征决字（2017）第259号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对徐红义、徐瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第259号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年11月28日出生，出生地湖北省荆州市，文化程度小学，户籍所在地湖北省荆州市。因本案于2016年10月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈维崧、王炎香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控,2016年10月3日22时许，被告人刘某在本市白云区京溪街广州大道北梅花园广场一楼肯德基内，以人民币800元的价格贩卖白色粉末晶体1包给郭某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末晶体净重1.99克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。2.本案是特情介入，被告人刘某的犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有流入社会，危害性较小。3.被告人刘某法律意识淡薄，是初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人刘某在本市白云区京溪街广州大道北梅花园广场一楼肯德基内，以人民币800元的价格贩卖白色固体1包给郭某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。经称重，上述白色固体净重1.99克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、搜查笔录，涉案毒品及称重照片，涉案毒资、手机照片，化验检验报告，通话记录，视听资料，扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、发还清单，证人郭某、关某的证言及辨认材料，到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄品端
人民陪审员 李定欢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2503号
原告：王某，男，1973年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：霍某，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市。
被告：胡某，女，1973年9月11日出生，汉族，住聊城市。
原告王某与被告霍某、胡某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告霍某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款80000元，并按年利率6%支付逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款80000元，按银行同期贷款利率赔偿经济损失。事实和理由：原、被告于2017年3月14日签订借条一份，内容为借到原告现金80000元。第一笔期限到期后，原告多次催促还款，被告拒不偿还，并且明确表示还不上，无法继续履行借条相关约定。为此诉至法院，要求判如所诉。
被告霍某辩称，借条真实存在，但借款不存在。原、被告纯属业务关系，我帮原告办药师证，将费用转交公司第三方经理人，公司能卖出产品，很快就会还款。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1999年12月13日登记结婚。原告与被告霍某口头协商，原告委托被告霍某给药店人员办理执业药师证，被告口头承诺如办不成退款。原告通过银行向被告霍某转账80000元，2017年3月14日被告霍某出具借条，约定“今借到王某现金捌万元整(80000),五一前还款肆万元，2017年12月31日前全部还完”。之后被告霍某未按约办成执业药师证。经原、被告协商，被告霍某给付原告5000元产品，原告接受该宗产品，同意抵顶欠款5000元。以上事实由原、被告陈述，借条，微信聊天记录，临清市档案馆证明等证据证实。
本院认为，原、被告经协商达成口头协议，原告委托被告霍某办理执业药师证，双方建立起委托合同法律关系。双方约定如办不成退款，因霍某未办成执业药师证，应按约退还80000元，经协商，用产品抵顶欠款5000元，被告霍某实际欠原告款75000元。原告要求被告霍某支付借款80000元，本案实际情况为被告霍某欠款75000元，原告主张款项超出75000元的部分，本院不予支持。原告要求被告霍某按银行同期贷款利率赔偿经济损失，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告胡某承担还款责任，因被告霍某与胡某系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍某、胡某退还原告王某75000元；
二、被告霍某、胡某赔偿原告王某经济损失（自2017年5月19日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告霍某、胡某自判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元，共计1820元，由原告负担114元，被告霍某、胡某负担1706元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年八月三十一日
书记员 张斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2503号原告：王某，男，1973年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：霍某，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市。被告：胡某，女，1973年9月11日出生，汉族，住聊城市。原告王某与被告霍某、胡某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告霍某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款80000元，并按年利率6%支付逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款80000元，按银行同期贷款利率赔偿经济损失。事实和理由：原、被告于2017年3月14日签订借条一份，内容为借到原告现金80000元。第一笔期限到期后，原告多次催促还款，被告拒不偿还，并且明确表示还不上，无法继续履行借条相关约定。为此诉至法院，要求判如所诉。被告霍某辩称，借条真实存在，但借款不存在。原、被告纯属业务关系，我帮原告办药师证，将费用转交公司第三方经理人，公司能卖出产品，很快就会还款。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1999年12月13日登记结婚。原告与被告霍某口头协商，原告委托被告霍某给药店人员办理执业药师证，被告口头承诺如办不成退款。原告通过银行向被告霍某转账80000元，2017年3月14日被告霍某出具借条，约定“今借到王某现金捌万元整(80000),五一前还款肆万元，2017年12月31日前全部还完”。之后被告霍某未按约办成执业药师证。经原、被告协商，被告霍某给付原告5000元产品，原告接受该宗产品，同意抵顶欠款5000元。以上事实由原、被告陈述，借条，微信聊天记录，临清市档案馆证明等证据证实。本院认为，原、被告经协商达成口头协议，原告委托被告霍某办理执业药师证，双方建立起委托合同法律关系。双方约定如办不成退款，因霍某未办成执业药师证，应按约退还80000元，经协商，用产品抵顶欠款5000元，被告霍某实际欠原告款75000元。原告要求被告霍某支付借款80000元，本案实际情况为被告霍某欠款75000元，原告主张款项超出75000元的部分，本院不予支持。原告要求被告霍某按银行同期贷款利率赔偿经济损失，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告胡某承担还款责任，因被告霍某与胡某系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍某、胡某退还原告王某75000元；二、被告霍某、胡某赔偿原告王某经济损失（自2017年5月19日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告霍某、胡某自判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元，共计1820元，由原告负担114元，被告霍某、胡某负担1706元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一七年八月三十一日书记员  张斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09946号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村。
代表人蒋发兰，女，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎组小组长。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村。
代表人张红霞，女，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村村长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1188号
申请执行人ＸＸ涛，男，1974年3月1日生，回族，住临清市。
被执行人张峰，男，1976年8月8日生，回族，住临清市。
被执行人王春霞，女，1977年4月23日生，回族，住址同上。
申请执行人ＸＸ涛与被执行人张峰、王春霞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1929号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、王春霞的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘新园
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1188号之一
申请执行人ＸＸ涛，男，1974年3月1日生，回族，住临清市。
被执行人张峰，男，1976年8月8日生，回族，住临清市。
被执行人王春霞，女，1977年4月23日生，回族，住址同上。
申请执行人ＸＸ涛与被执行人张峰、王春霞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1929号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张峰、王春霞的银行存款40万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘新园
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2713号
原告：王利峰。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码，汉族，91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
本院在审理原告王利峰诉被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利峰在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石嘉悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第683号
申请执行人方雷，男，1968年7月13日出生，住苍南县灵溪镇府东巷2号，身份证号码：330302196807130811。
被执行人曹庆磊，男，1979年9月3日出生，住苍南县龙港镇徐家庄村143号，身份证号码：330327197909031576。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第669号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人方雷与被执行人曹庆磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人曹庆磊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人曹庆磊交纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5800元，执行费用4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人曹庆磊，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹庆磊有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 黄佳佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执579号
申请执行人：王宝林。
被执行人：王宝山。
本院在执行申请执行人王宝林与被执行人王宝山无因管理纠纷一案中，申请执行人王宝林依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初667号民事判决书，于2017年7月7日向我院申请立案执行，标的为54125.00元.案件受理费1125.00元。执行受理费712.00元。我院依法查询了被执行人王宝山名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初667号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执579号申请执行人：王宝林。被执行人：王宝山。本院在执行申请执行人王宝林与被执行人王宝山无因管理纠纷一案中，申请执行人王宝林依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初667号民事判决书，于2017年7月7日向我院申请立案执行，标的为54125.00元.案件受理费1125.00元。执行受理费712.00元。我院依法查询了被执行人王宝山名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初667号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6501号
原告：唐芳，女，1980年7月14日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被告：吉旭，男，1989年2月2日出生，汉族，南京正和文化传媒有限公司员工，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告唐芳与被告吉旭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告唐芳、被告吉旭到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告电动车修理材料费765元。事实和理由：2016年8月29日17时，被告吉旭驾驶苏Ａ×××××小型客车沿北门桥行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故并致双方车损。后经交管部门认定该次事故被告吉旭负全部责任，原告无责任。对此，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。
被告吉旭辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议，对原告有发票支持的电动车修理费用愿意支付，但必须通过保险公司。
被告人保南京分公司书面答辩称，希望法院核实原告的主体资格、原告是否为电动车车主、被保险车辆苏Ａ×××××小型客车行驶证是否在有效期内以及该车辆驾驶人员是否合法驾驶；此外，苏Ａ×××××小型客车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限，但本案由于不可归责于我司的原因致使我司未能就该车损进行勘察和定损，原告亦未能提供证据证明我司出险，故我司对于维修金额不认可。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日17时00分，被告吉旭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿北门桥路行驶时，与原告唐芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损，原告受伤。经南京市公安局交通管理局一大队认定，被告吉旭对该事故负全部责任，原告唐芳无责任。苏Ａ×××××小型客车的车主为被告吉旭，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
2016年8月30日，南京市秦淮区惠润电动车维修中心出具发票一张：付款单位为唐芳，项目内容为绿源电动车材料费，金额为765元。
庭审中，原告唐芳称南京市秦淮区惠润电动车维修中心系双方发生交通事故并向人保南京分公司报案后，由被告人保南京分公司指定的维修点，被告吉旭对此予以认可。
上述事实由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、电动车材料费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告吉旭驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告车损并受伤，对事故负有全责，已构成侵权，应对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告吉旭所驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应按机动车交通事故责任强制保险条款的规定及商业险的约定承担赔偿责任。原告诉请的电动车修理材料费，其出具了维修公司的发票，证据充分，被告吉旭对此亦予以认可，本院予以支持。人保南京市分公司认为因不可归责于其公司的原因致使其未能就车损进行勘查和定损，但未能提供相应证据证明，故对此主张，本院不予认可。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持，因上述修理材料费在交强险的赔偿范围内，故应由被告人保南京分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐芳支付电动车修理材料费765元；
二、驳回原告唐芳对被告吉旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（因此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴小晗
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁天琳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1880号
原告:陈某，男，1952年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:柏某，男，1965年12月14日生，汉族，住连云港市连云区。
原告陈某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款19900元及利息；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2002年3月24日被告从原告处借款55000元，当时口头承诺一年内还清，至2015年共计还款35100元，尚欠19900元。现被告石沉大海，特向法院起诉，请求被告偿还借款19900元及利息（自2002年3月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
被告柏某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2003年3月24日被告柏某因办厂需要资金周转，向原告陈某借款50000元，陈以现金方式予以支付。柏某将利息5000元一并写入借条，言明借陈某55000元。至2014年春节，柏某共计还款35100元，尚欠19900元。
以上事实，有原告提供的《借条》1张、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，被告柏某向原告陈某借款的事实，有被告书写的借条、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告虽然连本带息偿还了35100元，但还未完全履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金19900元的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条中没有明确约定还款期限，且打入本金的5000元利息只是一个总的利息数，不能确定利率，故本院对原告要求从2002年3月24日至实际给付之日起，按年利率10%计算的利息诉求不予支持，而应自起诉之日（2017年5月17日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金人民币19900元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元由被告柏某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1880号原告:陈某，男，1952年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告:柏某，男，1965年12月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告陈某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款19900元及利息；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2002年3月24日被告从原告处借款55000元，当时口头承诺一年内还清，至2015年共计还款35100元，尚欠19900元。现被告石沉大海，特向法院起诉，请求被告偿还借款19900元及利息（自2002年3月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。被告柏某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2003年3月24日被告柏某因办厂需要资金周转，向原告陈某借款50000元，陈以现金方式予以支付。柏某将利息5000元一并写入借条，言明借陈某55000元。至2014年春节，柏某共计还款35100元，尚欠19900元。以上事实，有原告提供的《借条》1张、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，被告柏某向原告陈某借款的事实，有被告书写的借条、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告虽然连本带息偿还了35100元，但还未完全履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金19900元的诉讼请求依法予以支持。因双方在借条中没有明确约定还款期限，且打入本金的5000元利息只是一个总的利息数，不能确定利率，故本院对原告要求从2002年3月24日至实际给付之日起，按年利率10%计算的利息诉求不予支持，而应自起诉之日（2017年5月17日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金人民币19900元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元由被告柏某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  姜启合二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执537号
申请执行人刘秀林，男，1952年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。
申请执行人刘秀林与栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执537号申请执行人刘秀林，男，1952年11月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。申请执行人刘秀林与栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第291号
申请执行人曾其元。
申请执行人王大忠。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张明生。
申请执行人曾其元、王大忠与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人曾其元、王大忠依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1856号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付527000元及利息（本金以527000元为计算基数，从2013年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），被执行人成都九天建设工程有限公司在421600元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担6289元、成都九天建设工程有限公司负担3097元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川AEC5**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A6AE**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院已执行到位210000元（其中九天公司支付209000元，邓显云支付1000元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人曾其元、王大忠同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾其元、王大忠本次申请执行欠款527000元及利息和案件受理费9386元，本院已执行到位210000元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人曾其元、王大忠欠款317000元及利息和案件受理费9386元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人曾其元、王大忠未按时履行，申请执行人曾其元、王大忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年四月十日
书记员 王运贵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4091号
原告王清梅，女，汉族，住高密市。
被告王勋鹏，男，汉族，住胶州市。
原告王清梅诉被告王勋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王勋鹏的地址无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王清梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第4091号原告王清梅，女，1975年7月17日生，汉族，住高密市。被告王勋鹏，男，33岁，汉族，住胶州市。原告王清梅诉被告王勋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王勋鹏的地址无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王清梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月十八日书 记 员  高 超
河北�三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6757号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：朱旭会，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告朱旭会物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 澜 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 �郭子莹
河北�三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6757号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：朱旭会，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告朱旭会物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨  澜  涛二〇一七年九月十九日书记员 �郭子莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初914号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月28日21时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏E4P8**”的普通二轮摩托车行驶至上海市青浦区西胜路进外青松公路东约50米处被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中酒精含量为85毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4323号
罪犯贾学刚，男，1976年6月17日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第107号刑事判决，以被告人贾学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾学刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾学刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾学刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾学刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾学刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4323号
罪犯刘新广，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）邹刑初字第177号刑事判决，以被告人刘新广犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘新广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初877号
原告：陈亚英，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308201010424981
被告：时永鑫，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告陈亚英与被告时永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告时永鑫经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈亚英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时永鑫给付原告陈亚英手机款12499.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日、7月29日、8月26日，被告时永鑫三次在原告经营的丰宁满族自治县恒信手机店购买华为P9手机一部，VIVO-
XPLAY5手机一部，苹果6spius手机一部，合款12499.00元，当时未付款由被告时永鑫向原告出具欠据2张，另在原告的售货单上签下欠据1张。后经索要，被告时永鑫以无钱为由拒付。
时永鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证,本院根据有效证据认定如下事实：2016年7月23日、7月29日、8月26日，被告时永鑫分三次在原告经营的丰宁满族自治县恒信手机店购买华为P9手机一部，VIVO-
XPLAY5手机一部，苹果6spius手机一部，计合款12499.00元，当时未付款由被告时永鑫向原告出具欠据2张，另在原告的售货单上签下欠据1张，后经索要被告违约，以致诉讼。
本院认为，原告陈亚英与被告时永鑫间成立的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。双方应按合同约定履行，原告已经向被告交付了手机，移转了手机的所有权，被告时永鑫有按约定及时给付手机价款的义务，现被告违约，原告诉请判令被告给付本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告时永鑫自本判决生效之日起三日内向原告陈亚英给付手机价款12499.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 王久利
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月十日
书 记 员 谢云飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第56号
申请执行人华龙证券股份有限责任公司（原华龙证券有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。
法定代表人李晓安，董事长。
委托代理人叶星林，北京星林律师事务所律师。
委托代理人张萍，北京星林律师事务所律师。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，董事长。
申请执行人华龙证券股份有限责任公司（原华龙证券有限责任公司）与被执行人山东中文实业集团有限公司协议纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）京仲裁字第0183号裁决书立案的（2016）鲁07执153号申请执行人华龙证券股份有限责任公司（原华龙证券有限责任公司）与被执行人山东中文实业集团有限公司协议纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00184号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男（死者父亲）。
附带民事诉讼原告人郭某某，女（死者母亲）。
二位附带民事诉讼原告人的委托代理人李某，女，新民市东城法律事务所法律工作者。
被告人崔某某，男，2009年因盗窃罪被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千二百元；2013年因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月9日被新民市公安局取保候审。2015年5月4日经新民市人民法院决定逮捕，同年5月11日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
地址，沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘某某，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人董某，男，系该公司职员。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）92号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、郭某某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、郭某某及其委托代理人李某、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时40分，被告人崔某某驾驶轿车，由北向南行驶至102线新民市瓦房村高速公路桥下，遇情况措施不当，驶入左侧造成车辆翻入轿底沟内，乘车人高某乙抛出车外，又被该车右后部砸中头部死亡，驾驶人崔某甲及乘车人李某不同程度受伤，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人崔某甲负此事故的全部责任。2015年2月9日，被告人崔某甲到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金人民币210460元；丧葬费人民币23155元；精神抚慰金人民币100000元，合计人民币333615元。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人辩称：发生事故时受害者在车内，不是第三者，所以不予赔偿。
经审理查明，2015年1月20日20时40分，被告人崔某某驾驶车轿车，由北向南行驶至102线新民市瓦房村高速公路桥下，遇情况措施不当，驶入左侧造成车辆翻入轿底沟内，乘车人高某乙被抛出车外，又被该车右后部砸中头部死亡，驾驶人崔某某及乘车人李某不同程度受伤，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人崔某某负此事故的全部责任。2015年2月9日，被告人崔某某到公安机关投案。
另查明，死者高某乙，男，23岁，系农村居民，应当按照农村居民赔偿标准进行赔偿。被告人崔某某驾驶轿车车主。该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业保险。死亡伤残赔偿金人民币110000元，同时在投保了商业保险，责任限额人民币500000元。保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，死者高某死亡赔偿金人民币210460元（10523元×20年），丧葬费人民币23155元，案经调解，附带民事诉讼原告方与被告人及附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，被害人李某陈述，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，车辆信息，交通事故责任认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事原告人诉状，被告人崔宗博供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔某某犯有前科，应依法酌情予以从重处罚。关于附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人辩称，发生事故时受害者在车内，不是第三者，所以不同意赔偿。经查，被害人高某乙在肇事前虽然是车内人员，但在肇事时，被害人高某乙被甩出车外，被该肇事车辆砸中头部死亡，该事实除有沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证实外，还有道路交通事故责任认定书、肇事现场照片及证人李某和被告人崔某某供述证实，故该保险公司不同意赔偿的辩解意见及要求对死者死于车外进行重新鉴定的请求，不予采纳。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法部分应予支持。被告人崔某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人崔某某有自首情节，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十九条、第七十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销新民市人民法院2013年12月12日作出的（2013）新刑初字第655号刑事判决中被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押74天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月27日止）。
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、郭某某因其子高某乙交通肇事死亡的死亡赔偿金人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、郭某某因其子高某乙交通肇事死亡的死亡赔偿金人民币100460元，丧葬费人民币23155元。
综上赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 张 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3549号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告韦锦兰。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告韦锦兰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告韦锦兰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10009号
原告：焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地焦作市解放西路910号。
法定代表人：乔卫红，董事长。
委托代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。
被告：郑州速达煤炭机械服务股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路168号5号厂房1层。
法定代表人：李锡元，总经理。
本院在审理原告焦作市华科液压机械制造有限公司诉被告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁庆霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保344号
申请执行人：张永建，男，汉族，住献县。
申请执行人：张永强，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董明亮，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月2日向本院提出保全申请(保全数额4万元)，要求对被申请执行人董明亮驾驶的事故车辆（鲁Ｄ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人董明亮驾驶的事故车辆（鲁Ｄ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1273号
原告：张某某（亦为本案原告张某某甲、张某某丙的委托代理人），男，1948年5月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：张某某甲，男，1949年8月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省黑河市。
原告：张某某乙，女，1955年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：张某某丙，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某丁，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某戊，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
本院在审理原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙诉被告张某某丁土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晴
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执15号
申请执行人蒙永锋,男,1976年11月19日生,水族,住荔波县水尧乡。
被执行人申志宏，男，1973年8月23日生，汉族，现住独山县。
申请执行人蒙永锋依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第871号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人申志宏履行给付货款110985元及利息、案件受理费1859元的义务。本院在执行过程中,查明被执行人申志宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第871号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年六月三十日
书记员 柯国宏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执481号之一
申请执行人：德阳市宏祥车业有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：姜明杰，该公司总经理。
委托代理人：张微，男，汉族，住德阳市旌阳区，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人：刘琴，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
德阳市宏祥车业有限公司与刘琴追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）川0682民初285号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘琴暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人于2016年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初285号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执481号
申请执行人：德阳市宏祥车业有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇。
法定代表人：姜明杰，该公司总经理。
被执行人：刘琴，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初285号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘琴的银行存款106475元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6383号
罪犯张茂民，男，1966年10月19日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年三月二十九日，东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第20号刑事判决，以被告人张茂民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张茂民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张茂民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张茂民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张茂民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂民减刑释放，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1620号
申请执行人胡文彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行胡文彬与徐伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为26244元，执行到位金额为零元，未执结标的26244元。本院于2016年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1620号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞