河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第482号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司员工。
被告王爱慧，女，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告王爱慧、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王爱慧、被告保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李国胜，被告王爱慧及其委托代理人高占伟、被告保险公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2013年8月30日5时30分，王晓波驾驶豫E×××××／挂豫E×××××重型半挂牵引车沿107国道自北向南行驶至尚集镇吕桥北100米时，与徐全岭停放的豫K×××××号重型货车相撞，造成双方车辆及物品损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王晓波负该事故的主要责任、徐全岭负该事故的次要责任。豫E×××××／挂豫E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。该事故给原告造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、货物损失费等共计46018.10元，本案一切诉讼费由被告承担。
被告王爱慧辩称，原告要求过高，部分请求无法律依据。同时，被告王爱慧在该次事故中也受损失比较大，具体损失数额待另一个案件确定。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫E×××××与豫E×××××挂车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，依据相关法律规定及商业三责险保险合同规定，被告保险公司在商业三责险限额内承担的是应当由被保险人承担的赔偿，本案肇事车辆被保险人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司并未参加本院诉讼，无法确定其是否应当承担赔偿责任，请法院依法审查。如被保险人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司不承担赔偿责任，那么被告保险公司在商业三责险限额内也不予承担责任。本案中，被告保险公司愿意在交强险限额内承担财产损失2000元。被告保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
原告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、豫K×××××号货车行驶证、徐全岭驾驶证、豫E×××××／挂豫E×××××货车行驶证、王晓波驾驶证各一份，证明原告在本案中具有诉讼主体资格的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明徐全岭负此次事故的次要责任、王晓波负此次事故的主要责任的事实；3、豫K×××××号车保险单二份，证明豫E×××××／挂豫E×××××货车投保有交强险及商业三责险的事实；4、车损鉴定意见书、货损鉴定意见书、施救费票据、鉴定费各一份，证明经万信公司鉴定，本次交通事故造成豫K×××××号车的车损达17460元，货损达40623元，并支出鉴定费5000元、施救费1200元、看车费600元的事实；5、收条一份，证明此次事故造成的货损，原告ＸＸ公司已经赔偿河南巨洋方圆物流有限公司62635元，原告具有主张该货损的权利；6、评估鉴定意见书两份，证明经重新鉴定，原告方货物损失额为40683元（残值为500元），车辆损失为12860元（残值100元）的事实；7、照片一组，证明事故现场货损、物损的受损情况；8、证明一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格的事实。
被告王爱慧为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、文件一份，证明王晓波驾驶的车辆登记车主现已变更为安阳市万方物流有限公司的事实；2、证明一份，证明王晓波驾驶的车辆的实际车主为被告王爱慧的事实；3、王晓波的驾驶证一份及王晓波驾驶车辆的行车证复印件两份，证明行车证所有人名称已变更为安阳市万方物流有限公司，同时也证明事故发生时王晓波合法驾驶车辆的事实。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业险保险条款各一份，证明交强险财产限额为2000元，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，商业险三责险条款证明被告保险公司是替代被保险人依据保险合同的约定承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、投保单一份，证明交强险及商业险属于合同的一部分，对于条款中免责条款被告保险公司已向投保人进行充分说明并由投保人签字确认，属于合法有效条款。
经庭审质证，对原告ＸＸ公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、6、7，被告均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据，本院均予以采信；证据4，被告保险公司有异议，认为原告单方鉴定的数额过高，要求重新鉴定，经重新鉴定，重新鉴定结论推翻了原告单方委托作出的鉴定结论，故对原告单方委托所作出的鉴定结论本院不予采纳；证据5、8，该两组证据与原告提供的证据7能相互印证，可以证明原告ＸＸ公司在本案中就货损具有诉讼主体资格，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。
经庭审质证，对被告王爱慧提供的证据，本院经审查后认为：原告ＸＸ公司及被告保险公司均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据，本院均予以采信。
经庭审质证，对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2的真实性原告ＸＸ公司及被告王爱慧均无异议，本院予以确认，但被告王爱慧认为，保单上的签字确实是王爱慧所签，因其签字处未显示具体免赔的具体内容，故不能证明王爱慧就免责条款的内容被告保险公司已履行告知义务。本院认为，被告王爱慧的异议成立，故对被告保险公司的证明目的本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合双方的陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日5时30分，王晓波驾驶豫E×××××／挂豫E×××××重型半挂牵引车沿107国道自北向南行驶至尚集镇吕桥北100米处时，与因爆胎徐全岭停放的豫K×××××号重型货车相撞，造成双方车辆及物品损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王晓波负该事故的主要责任、徐全岭负该事故的次要责任。
豫K×××××号重型货车的车主为原告ＸＸ公司。本次交通事故造成豫K×××××号重型货车车辆以及该车所载河南巨洋方圆物流有限公司托运的物流货物受损。其中豫K×××××号重型货车的车损，经原告单方委托河南万信价格评估有限公司评估，该车的修复价格为17460元；被告保险公司对该鉴定不服，提出重新鉴定，经本院委托许昌市金诚信价格评估有限公司进行重新评估，该车的车损修复价格为12760元（已扣除残值100元，其中两个轮胎定损价格为3900元）。豫K×××××号重型货车所载货物的损失，经原告单方委托河南万信价格评估有限公司评估，该货物的损失价格为40623元；被告保险公司对该鉴定不服，提出重新鉴定，经本院委托许昌市金诚信价格评估有限公司进行重新评估，该批货物损失的价格为40183元（已扣除残值500元）。原告ＸＸ公司因本次交通事故支付车损鉴定费1000元，货物损失鉴定费4000元，拖车施救费1200元，看车费600元。
原告ＸＸ公司已就豫K×××××号重型货车所载河南巨洋方圆物流有限公司托运的货物造成的损失支付河南巨洋方圆物流有限公司赔偿款62635元。
豫E×××××半挂牵引车、豫E×××××挂车的登记车主为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，现变更为安阳市万方物流有限公司，该车的实际车主为被告王爱慧，王晓波系被告王爱慧雇佣的司机。豫E×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），豫E×××××半挂车在被告保险公司投保有责任限额为5万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车辆发生交通事故造成他人受损的，应当依法给予赔偿。本案中，被告王爱慧雇佣的驾驶员王晓波驾驶豫E×××××／挂豫E×××××重型半挂牵引车与原告ＸＸ公司所有的、因爆胎停放的豫K×××××号重型货车相撞，造成豫K×××××号重型货车及该车所载货物受损的交通事故，王晓波负该事故的主要责任。本院认为，以王晓波承担此次事故70%的责任为宜。但由于豫E×××××／挂豫E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的或者保险之外的损失，由被告王爱慧按照事故责任比例承担。
关于原告所诉车辆损失费问题。本院认为，本次交通事故发生前，原告ＸＸ公司所有的豫K×××××号重型货车的状态为“因爆胎停放”，故可知，在豫E×××××／挂豫E×××××重型半挂牵引车与豫K×××××号重型货车相撞前，豫K×××××号重型货车系爆胎受损车辆，对该车轮胎的车损不应当由被告王爱慧及被告保险公司承担。故对于原告所诉车辆损失费，应当扣除因轮胎爆胎的轮胎车损。原告的车损经重新鉴定，豫K×××××号重型货车的车损为12860元，扣除两个轮胎的车损3900元以及残值100元，下余8860元，被告王爱慧应当承担，被告保险公司应当在保险责任限额范围内予以承担。
关于原告所诉货物损失费问题。本院认为，本次交通事故不仅造成原告车辆受损，亦造成豫K×××××号重型货车所载货物受损，故对于此次事故造成货物受损的损害后果，被告王爱慧、被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。该受损货物的损失，原告ＸＸ公司已经赔偿给该批货物的托运方河南巨洋方圆物流有限公司赔偿款62635元，有河南巨洋方圆物流有限公司、许昌县公安局交通管理大队出具的证明及照片为证，且形成完整的证据链条，本院予以确认，根据我国《保险法》的规定，本案中原告具有向被告王爱慧及被告保险公司主张货物损失的权利。对该货物损失，经重新鉴定，豫K×××××号重型货车所载货物的损失为40183元（已扣除残值500元），故被告保险公司应当在保险责任限额范围内予以承担。
关于原告所诉鉴定费问题。虽然原告因本次交通事故支出车辆损失及货物损失鉴定费共计5000元，但被告保险公司提出重新鉴定推翻了原告单方委托作出的鉴定结论，故原告由此产生的鉴定费亦不应由被告承担。
根据原告的诉讼请求，经本院核定，原告ＸＸ公司的合理损失为：车辆损失费8860元、施救费1200元、看车费600元、货物损失费40183元，以上共计50843元。被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内支付原告ＸＸ公司车辆损失费2000元，在商业三责险责任限额范围内赔偿原告下余损失的70%，即34191.10元，以上共计36190.10元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计36190.10元。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担245元，由被告王爱慧承担705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任世杰