wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初717号
原告：杨立国，女，1978年4月30日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：杨宝山，男，1958年2月13日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：杨立伍（杨宝山之子），现住大安市。
委托诉讼代理人：张景瑞，大安市司法局新艾里乡法律服务所法律工作者。
杨立国与杨宝山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。杨立国与杨宝山委托诉讼代理人杨立伍、张景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立国向本院提出诉讼请求：杨宝山返还耕地11亩（大亩）。事实和理由：杨立国自出生后即与爷爷杨维新、奶奶薛玉文共同生活，户口也与爷爷、奶奶登记在同一户口薄上。1997年第二轮土地承包时，杨立国与杨维新、薛玉文三人共分得承包地11亩（承包经营资源卡片耕地显示为26.10亩，此26.10亩应为六口人土地）。2002年，薛玉文、杨立国（当时杨维新已病故）将五间房屋及承包地以3000.00元的价格卖给杨宝山，承包地出卖期限至第二轮土地承包期结束。后薛玉文病故。随着时间的推移，国家对土地承包政策进行了调整，对土地实施补贴。杨立国等三人耕地每年直补款近2500.00元现均归杨宝山所有，杨宝山等于无偿耕种土地且有剩余。杨立国经与杨宝山协商未果，故起诉至人民法院，请求法院判令杨宝山全部返还承包地。
杨宝山辩称，26.10亩土地是六口人的土地，不是杨维新、薛玉文（杨宝山母亲、杨立国奶奶）、杨立国三口人的土地。杨宝山与杨立国是亲叔侄女关系。1997年第二轮土地承包时，杨宝山父亲杨维新同互助村签定六口人土地承包合同。杨立国与杨维新一居生活，杨立国的承包地一直由杨维新经营管理，杨维新于2001年病故。2002年，经杨宝山与薛玉文、杨立国协商，薛玉文、杨立国（杨立国当时出嫁到外地）将三口人承包地及三间房屋卖给杨宝山，全部价款为3000.00元，此款已给付完毕。2003年，杨宝山将杨立国承包地的1.7亩交由杨立国弟弟耕种至今。现杨宝山只耕种杨立国本人的2.1亩土地。上述协议的签定是公平、自愿的，也没有显失公平，但考虑双方系亲属关系，在杨立国不主张增加转包费的情况下，杨宝山同意返还给杨立国2.1亩土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨立国提交资源增加卡片（耕地）二枚、介绍信一枚，证明杨立国等三人耕地面积为26.10亩。杨宝山经质证，认为26.10亩土地是六口人的耕地，不是三口人的。杨立国等三口人耕地中有1.7亩土地已交由杨立国弟弟耕种。因双方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.杨宝山提交1997年分地台账一份、土地转让合同一份及证人姜某的出庭证实，证明杨立国的土地已转让给杨宝山，证明26.10亩土地是六口人承包地，杨立国等三人承包地应为11.4亩。杨立国经质证，对上述证据的真实性无异议，但称其看不懂土地台账。杨立国在庭审中认可其与杨维新、薛玉文三人土地实际面积应为11亩。因双方当事人对上述证据的真实性及证明问题均未提出异议，本院对上述证据的真实性及证据的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宝山与杨立国系叔侄女关系。杨立国自幼与爷爷杨维新、奶奶薛玉文一居生活。1997年第二轮土地承包时，杨立国爷爷杨维新同互助村签定六口人土地承包合同，总面积为26.10亩。杨维新于2001年病故。2002年，杨宝山与薛玉文、杨立国签定协议书一份，薛玉文、杨立国将三间房屋卖给杨宝山，并将三口人承包地转包给杨宝山，全部价款为3000.00元，此款杨宝山已给付完毕。
本院认为，杨立国、薛玉文（已病故）与杨宝山在平等、自愿基础上签订了买卖房屋及转包合同，并已实际履行多年，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现杨立国未能提供该合同无效或应予解除的相关证据，故对杨立国请求判令杨宝山返还土地的诉讼请求，本院不予支持。被告考虑双方系亲属关系，在杨立国未要求增加土地转包费的情形下，同意返还部分土地（2.1亩），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨宝山于本判决生效后十日内返还给杨立国2.1亩土地；
二、驳回杨立国其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由杨宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 奚 权
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民特6号
申请人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃雄，代理权限：特别授权。
被申请人：赖应洪，住易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：李泽旺，代理权限：特别授权。
被申请人：姚平英。
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与被申请人赖应洪、姚平英申请实现担保物权一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司称，被申请人赖应洪、姚平英系夫妻关系。因从事矿石购销等经营周转资金不足，2016年3月3日，被申请人赖应洪向申请人借款100万元（其妻姚平英为共同借款人），贷款期限1年至2017年3月3日到期，合同约定年利率8.88%。该笔借款，用被申请人赖应洪、姚平英所有的易房权证字第××号房产作抵押担保并已办理抵押登记，双方并签订了《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》。上述合同签订后，申请人按约定于2016年3月3日向赖应洪发放贷款100万元，贷款发放后，赖应洪将贷款利息结付至2017年3月20日，所欠贷款本金100万元至今未还。请求：裁定拍卖或变卖被申请人赖应洪、姚平英抵押给申请人的易房权证易门县字第××号房地产，建筑面积177.32平方米，评估价157.4万元。拍卖或变卖所得价款优先清偿赖应洪拖欠申请人贷款本金100万元及自2017年3月21日起至实际还款之日利息按年利率13.32%计收的利息。
被申请人赖应洪、姚平英未提出书面的异议书及证据。在审查中，被申请人赖应洪、姚平英对申请人申请实现担保物权未提出实质性争议，只是提出现在赖应洪身体不好，也没有工作，抵押的房子也是被申请人最后的一处房子，在拍卖房子归还贷款后，要帮被申请人安排一个住处。现在房子的铺面已经出租出去了，到2018年4月18日才到期，即使拍卖房子也要到2018年4月18日之后才能交房。
本院经审查认为，原易门县农村信用合作联社与被申请人赖应洪、姚平英订立的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原易门县农村信用合作联社依约向借款人赖应洪发放了贷款100万元，但被申请人仅将利息结付至2017年3月20日。现借款期限已届满，而被申请人未按约清偿债务，已构成违约。2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为申请人要求对被申请人赖应洪、姚平英享有所有权的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人赖应洪、姚平英位于易门县XX镇XX街的房产（房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号，土地证号：易国用（2014）第变**号，建筑面积177.32平方米，土地使用面积59.13平方米）。拍卖或变卖所得价款优先清偿赖应洪拖欠申请人贷款本金100万元及自2017年3月21日起至实际还款之日按年利率13.32%计收的利息。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杞得权
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民特6号申请人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃雄，代理权限：特别授权。被申请人：赖应洪，住易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：李泽旺，代理权限：特别授权。被申请人：姚平英。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与被申请人赖应洪、姚平英申请实现担保物权一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司称，被申请人赖应洪、姚平英系夫妻关系。因从事矿石购销等经营周转资金不足，2016年3月3日，被申请人赖应洪向申请人借款100万元（其妻姚平英为共同借款人），贷款期限1年至2017年3月3日到期，合同约定年利率8.88%。该笔借款，用被申请人赖应洪、姚平英所有的易房权证字第××号房产作抵押担保并已办理抵押登记，双方并签订了《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》。上述合同签订后，申请人按约定于2016年3月3日向赖应洪发放贷款100万元，贷款发放后，赖应洪将贷款利息结付至2017年3月20日，所欠贷款本金100万元至今未还。请求：裁定拍卖或变卖被申请人赖应洪、姚平英抵押给申请人的易房权证易门县字第××号房地产，建筑面积177.32平方米，评估价157.4万元。拍卖或变卖所得价款优先清偿赖应洪拖欠申请人贷款本金100万元及自2017年3月21日起至实际还款之日利息按年利率13.32%计收的利息。被申请人赖应洪、姚平英未提出书面的异议书及证据。在审查中，被申请人赖应洪、姚平英对申请人申请实现担保物权未提出实质性争议，只是提出现在赖应洪身体不好，也没有工作，抵押的房子也是被申请人最后的一处房子，在拍卖房子归还贷款后，要帮被申请人安排一个住处。现在房子的铺面已经出租出去了，到2018年4月18日才到期，即使拍卖房子也要到2018年4月18日之后才能交房。本院经审查认为，原易门县农村信用合作联社与被申请人赖应洪、姚平英订立的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原易门县农村信用合作联社依约向借款人赖应洪发放了贷款100万元，但被申请人仅将利息结付至2017年3月20日。现借款期限已届满，而被申请人未按约清偿债务，已构成违约。2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为申请人要求对被申请人赖应洪、姚平英享有所有权的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人赖应洪、姚平英位于易门县XX镇XX街的房产（房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号，土地证号：易国用（2014）第变**号，建筑面积177.32平方米，土地使用面积59.13平方米）。拍卖或变卖所得价款优先清偿赖应洪拖欠申请人贷款本金100万元及自2017年3月21日起至实际还款之日按年利率13.32%计收的利息。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杞得权二〇一七年六月十四日书记员  杜天星
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第439号
申请执行人孙明光（身份证号3713231987********），男，汉族，1987年12月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第439号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执764号
申请执行人程廷山，男，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。
被执行人张书校，男，1968年5月21日出生,汉族，农民，现住望奎县。
本院在执行申请执行人程廷山与被执行人张书校机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月三十日
书记员 东时伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1572号
原告：潘雨燊，男，1987年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴丽嫦，女，1977年8月15日出生，住广东省清新县。
原告潘雨燊与被告吴丽嫦债权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘雨燊到庭参加了诉讼，被告吴丽嫦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雨燊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还欠款43000元及自2016年3月30日起每月的利息516元（按每月1.2％计算），至债务偿还为止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，经原、被告协商一致，原告借给被告43000元，但被告没有向原告出具欠条。2016年3月30日，原告担心被告不承认债务，才让被告出具欠条，但要求其将借款日期写2015年6月24日时，被告拒绝。另外，原告向被告出借借款时，双方口头约定借款利息为每月1.2%，即516元。但从2016年3月30日起，被告就再没有向原告支付借款利息。原告多次向被告催要借款均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告吴丽嫦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证复印件、借条；被告吴丽嫦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，原告主张被告自2015年6月至2016年2月一直持原告信用卡进行消费，累计金额达43000元。因原告向被告主张该笔债权，被告于2016年3月30日出具内容为：“本人吴丽嫦，身份证号码，于今日2016年3月30借潘雨燊现金肆万叁仟元（43000元）资金周转，本人承诺于2016年6月30日前必须归还本金。此据，借款人吴丽嫦。”的借条给原告收执。约定的还款期限届满后，被告没有按约定向原告返还欠款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告持原告信用卡进行消费，累计金额43000元，双方约定，涉案欠款转换成借款的形式，并约定了还款期限，有被告出具的借条予以证实，被告对此未提出异议，也没有违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未按约定的还款时间向原告偿还欠款，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款43000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款的利息，原告明确表示双方之间未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2016年3月30日至6月30日止的欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。至于逾期还款的利息，原告主张以每月1.2%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院不予支持。涉案欠款逾期付款的利息，应自还款期限届满之日2016年7月1日起，按年利率6%计算。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金43000元及逾期利息（计算方式：以43000元为本金，从2016年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告潘雨燊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.6元，减半收取463.3元，由原告潘雨燊负担19.35元，被告吴丽嫦负担443.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十月十七日
书记员 丘凯音
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4245号
申请执行人乔建国，男，汉族，现住东胜区。
被告李永飞，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行乔建国申请执行李永飞合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 美
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第443号
申请执行人牟艳飞，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省金伟通信工程有限公司。
被执行人张金伟，男，汉族，吉林省金伟通信工程有限公司经理。
申请执行人牟艳飞与被执行人吉林省金伟通信工程有限公司、张金伟合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）吉中民三终字第27号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉�市中级人民法院（2015）吉中民三终字第27号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司桂春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2396号
原告：顾正弟，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：许权权，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告顾正弟与被告许权权、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用普通程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾正弟及其委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告许权权、陈鹏经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾正弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令许权权、陈鹏偿还借款10万元,承担自2012年9月18日起至偿清之日止,以本金10万元为基数,按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：许权权、陈鹏因经营需要向顾正弟借款10万元,经索要许权权、陈鹏未履行还款义务,请求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年9月18日，许权权、陈鹏因经营需要，向顾正弟立据借款10万元，载明：今借到顾正弟人民币10万元整,月息1.5%等内容。立据后,顾正弟向许权权、陈鹏交付了现金10万元。此后,顾正弟在向许权权、陈鹏索款无果后,向本院提起诉讼。
以上事实,有当事人的陈述、借据、证人许某的证言等证据证实。
本院认为，顾正弟与许权权、陈鹏自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许权权、陈鹏对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。
综上，顾正弟要求许权权、陈鹏归还借款10万元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止,以本金10万元为基数,按月利率1.5%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许权权、陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告顾正弟借款10万元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止,以本金10万元为基数,按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告许权权、陈鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第173号
原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库。
法定代表人：胡月英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄海燕，该公司员工。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司，住所地：浙江省龙泉市安仁镇溪东工业区。
法定代表人：陈建军。
原告浙江海豹制漆有限公司与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款96602.50元并赔偿自年月日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海豹制漆有限公司的委托代理人秦东明、黄海燕到庭参加诉讼，被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告签订了书面合同，并发生了油漆的买卖合同关系。2015年7月1日，经双方对账确认，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告货款96602.50元，以上事实有原告提供的合同、对账复函原件各一份予以证明。后经原告催讨，被告对上述货款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司支付原告浙江海豹制漆有限公司货款96602.50元，并赔偿自2015年7月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，保全费1070元，合计2184元，由被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年十月十二日
代书记员 张曹波
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1867号
原告：江苏众林机械科技有限公司。统一社会信用代码：91321282MA1M95HA1N。
住所地：江苏省靖江市新桥镇工业园区礼士创业园*号。
法定代表人：陈桂林，系该公司经理。(未到庭)
委托代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。统一社会信用代码：91530322770482907A。
住所地：云南陆良县西桥工业区。
法定代表人：曾凡光。(缺席)
原告江苏众林机械科技有限公司诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王义林到庭参加了诉讼。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏众林机械科技有限公司提出诉讼请求：一、判令被告履行双方约定的被告用价值698452元的配件冲抵所欠原告货款的协议。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年以来，被告经常向原告购买其生产设备所需要的配件，并且也经常向靖江市众华泵阀经营部购买原告公司生产的设备配件。至2017年3月22日对账，被告还下欠原告货款628581元，下欠靖江市众华泵阀经营部货款70134元。靖江市众华泵阀经营部将被告下欠款70134元的债权转让给原告，被告共欠原告货款698715元（其中616281元原告已经向被告出具了增值税专用发票，但被告没有付款）。由于被告无钱付款，2017年3月22日，原被告双方协商一致，被告用其五金库房价值698452元的配件给原告冲抵所欠货款，冲抵后还欠原告263元，双方签署了《江苏众林机械科技有限公司关于配件冲抵货款的情况说明》及《冲抵货款配件清单》（注：清单中的配件均是原告卖给被告的配件，现仍然存放在被告的五金库房内）。其后，至2017年7月，原告联系被告准备拉走冲抵原告货款的配件，被告违约不同意原告拉走。综上，原被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护，被告长期拖欠原告货款不付，已经构成违约。2017年3月22日双方达成的用被告库存的原告卖给被告的配件冲抵货款的协议，同样合法有效，应当受法律保护，但被告再次违约，不同意原告将配件拉走，为维护原告的合法权利，特提出如前所述诉讼请求，请求依法保护。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
原告江苏众林科技有限公司针对其诉讼请求，列举如下证据：
原告的营业执照复印件一份，证实原告江苏众林机械科技有限公司的诉讼主体资格；
法定代表人身份证明书一份，证实原告的法定代表人系陈桂林；
对账清单二份，证实被告云南新蓥峰化工有限责任公司欠原告货款人民币628581元、欠靖江市众华泵阀经营部货款人民币70134元；
债权转让书一份，证实靖江市众华泵阀经营部经营者将其对被告云南新蓥峰化工有限责任公司享有的债权人民币70134元转让给原告收取；
靖江市众华泵阀经营部的营业执照复印件及经营者徐丽华的居民身份证复印件各一份，证实靖江市众华泵阀经营部系依法登记经营泵阀及配件、化工机械配件的个体工商户及经营者徐丽华的身份信息；
江苏众林机械科技有限公司关于配件充抵货款的情况说明及冲抵货款配件清单各一份，证实被告欠原告货款合计人民币698715元，2017年3月22日双方协商一致，被告用其五金库房内价值人民币698452元的配件冲抵欠原告的货款，冲抵后被告还欠原告货款人民币263元。双方制作了冲抵货款配件清单。
上述证据，被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告云南新蓥峰化工有限责任公司欠原告江苏众林机械科技有限公司货款628581元，欠靖江市众华泵阀经营部货款70134元。靖江市众华泵阀经营部将被告云南新蓥峰化工有限责任公司欠其的货款70134元的债权转让给原告江苏众林机械科技有限公司，并通知了被告云南新蓥峰化工有限责任公司，被告云南新蓥峰化工有限责任公司共欠原告江苏众林机械科技有限公司货款698715元。2017年3月22日，原被告双方签订了《江苏众林机械科技有限公司关于配件冲抵货款的情况说明》及《江苏众林机械科技有限公司冲抵货款配件清单》，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司用其五金库房内的配件冲抵货款，冲抵后被告尚欠原告货款263元，并附有冲抵货款的配件清单。后被告未履行。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原被告双方就所欠货款达成的以被告五金库房内的配件冲抵所欠原告的货款698452元的协议，是双方真实意思表示，本院予以支持。总之，原告的诉讼请求产生并成立，被告应当依法履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三日内用其五金库房内的配件冲抵所欠原告江苏众林机械科技有限公司的货款698452元。（配件清单内容详见《江苏众林机械科技有限公司冲抵货款配件清单》）
案件受理费10784元，减半收取5392元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年九月十一日
书记员 毛秀红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1716号
原告：黎金伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市�港区。
委托诉讼代理人：黄国凤、梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
被告：张敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黎金伟诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黎金伟委托诉讼代理人黄国凤到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张敏偿还原告借款人民币20000元及支付利息，该利息从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币15600元；2、被告张敏承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张敏2015年3月10日以资金周转困难为由向原告借款人�币20000元。双方定于借款之日起每月利率按3分利息计算利息，双方定于2015年6月10日前还清借款及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张敏以种种理由推卸至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如前所请。
被告张敏不作答辩。
原告黎金伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息表、借据等证据，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告张敏因生意资金周转需要向原告黎金伟借款20000元，并向原告黎金伟出具借据一张，借据载明：本人张敏因生意资金周转需要，现向黎金伟借到现金人民币20000元，每月利息按3分计算，定于2015年6月10日前还清，被告张敏在该借据上签名并按手指印确认。借款到期后，经原告黎金伟追讨，被告张敏未按约定偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告张敏向原告黎金伟借款20000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告黎金伟请求被告张敏偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中的借款约定每月利息按3分计算，现原告黎金伟请求被告张敏支付从借款之日起按月3分利息计至还清借款之日止的利息，年利率已超过24%，没有�律依据，本院仅对年利率24%以内的利息予以支持。
被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元，并支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%计算）给原告黎金伟。
二、驳回原告黎金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告黎金伟已预交），由被告张敏负担。被告张敏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎金伟，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初944号
原告：邵宏光，住乾安县。
被告：张福，住乾安县。
原告邵宏光与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵宏光到庭参加诉讼，被告张福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵宏光向本院提出诉讼请求：请求依法判令张福给付欠款21万元。事实和理由：张福陆续几年从我处借款截止2017年1月24日累计21万元。2017年1月24日张福为我出具借据，载明6月30日前还10万元，12月31日前还清余款。2017年2月中旬，张福突然全家出走去向不明，留下房屋及院落亦无人看管。因张福以其行为表明不愿偿还借款，故我向法院申请了诉前财产保全，乾安法院以（2017）吉0723财保12号民事裁定对张福房屋及院落予以查封。查封期间张福仍然下落不明无法联系，无奈诉至法院。
张福未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年1月24日在邵宏光处借款累计21万元，约定6月30日前还10万元，12月31日前还清余款，张福出具借据一枚载明。2017年2月中旬，现张福迁移新址下落不明，无法联系，邵宏光诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。张福在出具借款凭据后，约定还款日前举家迁移下落不明，无法联系，其以自己的行为表明不履行主要债务，第一期约期届至亦未履行还款义务，作为债权人邵宏光有权解除合同要求返还全部借款。邵宏光为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福于本判决生效后立即给付原告邵宏光借款21万元。
案件受理费人民币4450元、公告费人民币560元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终702号
上诉人（原审被告）韩某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）花某，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人薛某，女，1975年11月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人韩某、花某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
韩某、花某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。事实与理由:被上诉人在起诉状中称上诉人已偿还了借款10万元，只是其手中持有的借据10万元没有偿还，但在庭审中被上诉人所诉称的10万元是2013年9月23日向被上诉人借的，被上诉人篡改了借款时间的借据复印件是第二笔借款，这与实际借款时间不符，而第二笔借款时间实际上是2015年。被上诉人称2014年10月14日通过货款相抵，上诉人从银行汇款52500元，货款抵顶数额为61900元，偿还了2014年7月15日的借款。后在庭审中被上诉人又称结算时间为2016年5月份，抵顶了一部分货款，加上上诉人的这笔货款，才将2014年7月14日的借款偿还完毕，这显然是矛盾的，如果2016年5月份双方进行的结算，怎么可能会提前到2014年10月14日从银行汇款，而且抵顶的数字又是如何计算出来的呢？两笔借款均是10万元，如果上诉人还款怎么可能先偿还在后的借款呢，这也不符合正常的还款程序。事实上两笔借款均已经偿还，第一笔借款上诉人是通过抵顶货款后，余款从银行汇款结清的，第二笔借款上诉人是用现金结算的，因此，二上诉人认为一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孟某答辩称上诉人借了两笔钱，一共20万，上诉人说要还哪笔钱被上诉人就拿的哪个借条，上诉人说通过银行转账和货款结算是属实的，但是上诉人说包括涉案借款都还了不属实，被上诉人现在手里有个10万的借条，故上诉人上诉请求不成立，请求维持原判。
孟某向一审法院起诉请求：请求韩某、花某偿还孟某借款本金100000元，按月利率12‰给付自2013年9月23日至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2013年9月23日，韩某、花某向孟某借款100000元，约定月利率12‰，约定还款日期为2014年9月23日，借款到期后，韩某、花某未偿还借款本息，孟某多次催要，韩某、花某推拖未还。2016韩某、花某偿还孟某另外一笔借款时，孟某要求韩某、花某偿还2014年9月23日的那笔借款，韩某、花某向孟某索要借据，当韩某、花某得知孟某找不到借据时，当即反口说该笔借款早已偿还完毕。
韩某、花某在一审期间辩称，两笔借款都已偿还。2014年10月中旬，韩某与孟某对2013年9月23日的100000元借款进行结算，借款本息共114400元，孟某拖欠我批发部货款61900元，相抵后，尚欠孟某的52500元，花某于2014年10月14日通过银行转账的方式汇入孟某账户。但该笔借款结算时，孟某未返还借据，此后总是推拖，一直不返还。2014年7月15日的另一笔借款我已用现金偿还，并将借据收回、作废。
一审法院经审理查明，2013年9月23日，韩某、花某向孟某借款100000元，约定月利率12‰，还款日期为2014年9月23日，2014年7月15日，韩某再次向原告借款100000元，约定月利率10‰。2014年7月15日的借款本息已偿还，2013年9月23日的借款韩某、花某未偿还。
一审法院认为，孟某向韩某、花某主张债权，提供了相应的借据证据，韩某、花某无对应的还款证据予以证明，故韩某、花某的抗辩理由不能成立，孟某的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：韩某、花某于本判决生效后5日内偿还孟某借款本金100000元，按月利率12‰给付自2013年9月23日至借款本金还清之日的利息。案件受理费1150元，由韩某、花某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某、花某上诉主张二上诉人从被上诉人处借的两笔借款属实，但均已经偿还，第一笔借款上诉人是通过抵顶货款后，余款从银行汇款结清的，第二笔借款上诉人是用现金结算的，因此二上诉人认为一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
经查，二上诉人二审期间主张从被上诉人处借的第二笔款的借款时间是2015年6月份，并且韩某称”2016年6月份孟某要求其还这笔款，其从家里拿了十一万多现金连本带息在车上给孟某还的款，当时孟某没出具收条，韩某把其本人给孟某出具的10万元欠条收回后撕毁，故第二笔10万元借款已经还清”。关于第一笔借款也就是本案争议的这笔借款，二上诉人称第一笔借款上诉人是通过抵顶货款后，余款从银行汇款结清的，结清后一直未抽回欠条，亦未让被上诉人出具收据，但其一直在要欠条；因二上诉人对第二笔借款时间是2015年6月份未提供相应证据佐证，被上诉人亦不认可，且按其说法其偿还第一笔借款之后双方还有多次经济往来，尤其是偿还后来这笔10万元借款时，按其说法第一次的借款已经偿还借据未收回而其竟在偿还第二笔借款时未让对方出具第一次借款已经还清的说明或收据，亦未将第一次的借据收回，只收回了第二次的借据并撕毁，这明显不符合常理，故因二上诉人的说法不符合常理，而被上诉人手中又持有二上诉人出具的借据，在此情况下一审法院依据交易习惯、本案实际情况及卷内书面证据判令二上诉人承担还款责任，本院认为并无不当，故二上诉人的上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，二上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7524号
原告：邹明伟
本院在审理原告邹明伟诉被告徐心源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 翔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4985号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
被告:张光，男，1986年2月17日生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告张光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告张光经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河北省××××县医药合作伙伴开展业务。截至2015年7月31日，被告拖欠原告货款151751.68元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款151751.68元及自立案日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经营管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告的供货情况；
3、财务明细表、欠条、被告付款的银行凭证，证明被告拖欠原告货款的数额及依据。
被告张光经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告张光作为河北省××××县的销售经理；被告张光必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告张光销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告张光必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告张光陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
原告提交2015年2月11日被告张光书写的欠条，载明：截止2015年1月31日被告张光欠河北智同明大医药贸易有限公司货款合计165424.48元。
中国农业银行已销户活期账户明细清单显示，2015年7月1日，被告张光转付原告1000元。
庭审中原告自认被告张光向原告偿付过部分货款。
原告的财务明细表显示，截止至2015年7月31日被告拖欠原告货款151751.68元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条、财务明细表、中国农业银行已销户活期账户明细清单显示，被告尚欠原告货款151751.68元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年6月5日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款151751.68元及利息（利息以151751.68元为基数，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 赛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终706号
上诉人（原审被告）：漯河市四海工业用呢制造有限公司，住所地，河南省漯河市区人民东路25号。
法定代表人：应时雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨浙江，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省汝南县。
上诉人漯河市四海工业用呢制造有限公司与被上诉人杨浙江租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。当事人的主体资格没有查清，遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初759号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月三十日
书记员 胡琨鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00672号
原告：吴爱玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴爱玲诉被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2013年1月1日，被告吴祖平因需资金周转向原告借款15.1元，借款到期后，被告未归还借款，现请求法院依法判决被告立即归还原告借款15.1万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 汪自东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤163号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初329号
原告：仁某某，女，1992年7月16日生，藏族，系青海省兴海县。
被告：洛某，男，1989年12月19日生，藏族，系青海省兴海县。
原告仁某某与被告洛某抚养权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁某某、被告洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告的儿子多某某由原告抚养。2.被告每月支付原告子女抚养费400元整。3.共同财产依法分割，即彩钢房3间，价值5000元。轿车一辆，价值40000元。总计45000元整。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月原、被告按照民族习俗结婚，2014年3月28日补领结婚证，2013年7月25日生育长�多某某，由原告抚养至3岁，后因双方感情不和，原告更是母子情深难分难舍，因此原告无奈之余把孩子带回娘家抚养，当时原告除了儿子就是两手空空。2015年的一天夜里被告闯入原告家里将孩子强行抱走，对此私闯他人住宅的行为原告有证据能够证明。当时被告之前的种种行为已经让双方之间的感情早已破裂，因此于2016年6月30日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子由父亲洛某抚养，离婚协议书中约定母亲仁某某在不影响儿子正常生活和以后学习的前提下，可随时探望。若此条款不能履行，则儿子的抚养权可变更为由女方抚养。离婚后，被告将孩子送到农村老家，托给孩子的爷爷奶奶来抚养。此后，被告自己却入赘到切卜藏的一户人家做了女婿，可原告从离婚至今从未见到过孩子一次。综上所述，原告认为，被告把儿子放在农村老家，该行为不利于儿子的学习与成长，并严重损害了原告对儿子的抚养权和探望权。原告作为母亲思儿心切，经常以泪洗面。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至贵院，望贵院判决儿子由原告抚养。
被告洛某辩称，我是2012年1月入赘到原告家的，三年后她们家将我赶出，之后原告也跟着我到我家共同生活三个月后，又因为我二人感情不和原告返回娘家，期间我们无任何共同财产，即使有也应该在原告家，我是上门女婿，原告方应向我分割财产，凭什么要分我家借我的两间彩钢房和车呢？孩子生下四个月后我二人发生纠纷就抱回孩子抚养至今，原告现在又与他人结婚，生育有一子，不利于抚养孩子，请求法庭驳回原告所有诉求。
经审理查明：原、被告于2016年6月30日因离婚纠纷被我院判决离婚，孩子由洛某抚养；双方专属生活用品及衣物归各自所有。现原告以被告不尽孩子抚养义务，将孩子遗放其爷爷奶奶处，长期不顾孩子；其次剥夺原告对孩子的探视权等为由请求变更抚养关系，经查，二人婚生子叫多某某，生于2013年7月25日，现年已4周岁，自孩子出生不久被被告抱走，与其父母共同生活抚养至今，孩子已适应了目前的家庭环境，但庭审中原告举不出被告存在不尽抚养义务等情形的相关证据；双方无共同财产，个人财产方面法院已做处理。
本院认为，原告由于思念孩子请求变更孩子抚养权的请求符合情理；为了让孩子在更好的环境下成长，原、被告双方理应放下私心，坦诚交换意见，协商处理为妥，但双方缺失理性，庭审中原告竞多次声称要么给她孩子，要么给她财产。可见原告缺乏真心抚养孩子的爱心，庭审中原告针对自己的请求，未能提供相应的证据证实，本院均不予支持。但原告享有对孩子的探视权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定判决如下：
一、驳回原告仁某某的诉讼请求；
二、原告仁某某对婚生子多某某具有探视权；被告洛某应尽协助探视义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审判员 李才旦
二〇一七年十月十二日
书记员 羊秀措
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，�直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执623号之一
申请执行人陈国义，男，1966年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人贺凤彦，男，1979年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
陈国义申请执行贺凤彦借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初314号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年7月份开始每月在被执行人贺凤彦的工资中扣留1,000.00元，扣足9,840.00元；
二、扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账号内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年六月二十日
书记员 王骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执623号
申请执行人陈国义，男，1966年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人贺凤彦，男，1979年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
陈国义申请执行贺凤彦合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初314号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王 骞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4146号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与阮玉华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初658号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.203265万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阮玉华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人阮玉华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初658号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4146号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与阮玉华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初658号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.203265万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阮玉华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人阮玉华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初658号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00942号
申请执行人郎相林，男，
被执行人徐小虎，男
郎相林申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00323号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款2900元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十日
书记员 孟松松
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执312号
申请执行人郭少军，男，1980年10月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人罗昆昆，女，1986年1月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系郭少军之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭少军、罗昆昆与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人郭少军、罗昆昆办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执312号
申请执行人郭少军。
申请执行人罗昆昆。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21536元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4945号
原告：郑伟芝，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王洪梅，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李盼，男，1996年9月26日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪梅（李盼之母），住址同前。
被告：姜海平，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住昌邑市。
原告郑伟芝与被告王洪梅、李盼、姜海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告姜海平的起诉。原告郑伟芝，被告王洪梅并作为被告李盼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、判令被告支付利息5000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，被告从原告处借款110000元，约定2015年2月11日还清，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
王洪梅、李盼辩称，未向原告借款，原、被告曾共同投资，在被告的院里养貂，后来原告退出，其将投资等作价110000元转给被告，实际价格远低于借条上的价格，借条及价格均是原告逼迫被告书写，被告李盼、姜海平在借条上签名担保。
本院经审查认定事实如下：2014年2月11日，被告王洪梅为原告出具借条一份，内容为“借条今借郑伟芝现金（￥110000元正）大写壹拾壹万元整借款人：王洪梅担保人：李盼担保人：姜海平2014年9月8日先还（￥60000元正）大写：陆万元正剩于（余）钱（￥50000元正）在2015年2月11号还清2014年2月11号”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告王洪梅辩称借条及借款数额均系原告逼迫其出具，未举证证明，本院不予认定。
借款合同属于实践性合同，原告主张被告王洪梅向其借款110000元，除应提交借条（借款凭证）外，还负有举证证明已向被告支付借款的义务，其不能提交证据证明，应依法承担不利后果，对其主张的借贷事实，本院不予认定。
综上所述，原告的现有证据不足以证明其主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑伟芝的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由原告郑伟芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4945号
申请人：郑伟芝，女，1972年5月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：李盼，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：姜海平，男，成年，汉族，住昌邑市。
申请人郑伟芝与被申请人王洪梅、李盼、姜海平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4945号
申请人：郑伟芝，女，1972年5月5日生，汉族，住诸城市经济开发区。
被申请人：王洪梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：李盼，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：姜海平，男，成年，汉族，住潍坊市昌邑市。
申请人郑伟芝与被申请人王洪梅、李盼、姜海平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申410号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：南京钢铁有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜文红，该公司职员。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：无锡市飞皇电器制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路19784。
法定代表人：徐文娟。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：江阴新嘉美服饰有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路583号。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美公司）因与被申请人南京钢铁有限公司（以下简称南钢公司）、无锡市飞皇电器制造有限公司、江阴新嘉美服饰有限公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒美公司申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。恒美公司因购销合同关系而合法取得诉争票据后因故遗失。恒美公司于2015年2月16日向成都高新区法院申请公示催告，在公告期内，南钢公司于2015年3月27日向招行成都益州大道支行兑付该票据，被银行拒绝承兑且告知拒付理由，南钢公司明知诉争票据已被挂失止付，却未在法定期限内向人民法院提出申报票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十条的规定，南钢公司所享有的诉权必须具备的前提条件之一是具有“正当理由”，且该“正当理由”必须是法定的，除立法解释和司法解释外，其他人无权对其进行扩充或限定性解释。南钢公司在公告期间法院作出除权判决前未申报权利的理由显然不正当，而二审在庭审时已查明了该事实，却不顾查明事实仍采纳一审裁判理由，作出对恒美公司不利的裁判。恒美公司在对讼争汇票申请公示催告时是合法票据权利人及适格申请人，程序正当，不存在恶意公示催告情形，成都高新区法院(2015)高新民催字第6号民事判决(除权判决)不应撤销。恒美公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
南钢公司提交意见称，恒美公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，恒美公司申请再审的主要理由为南钢公司无正当理由未在公示催告期间法院作出除权判决前提出申报权利，故本案(2015)高新民催字第6号民事判决不应撤销。对此，本院认为，除权判决系基于非诉程序作出，其仅仅是依据公示催告申请人的申请及公示催告期内无人申报权利的事实，推定申请人为票据权利人。申请人享有票据权利只是一种基于法定程序推定的法律事实，如出现新的事实即可被推翻。票据上的权利义务应当依据票面记载内容确定。经查明，南钢公司因与杭州升华公司发生购销合同关系而取得杭州升华公司支付的讼争银行承兑汇票。南钢公司作为持票人是讼争汇票记载的最后一名被背书人，且该讼争汇票形式完备、背书连续，应为有效票据，南钢公司持票人身份及票据权利应予以确认。同时，还查明，南钢公司2015年2月15日委托南京银行大厂支行向付款行招行成都益州大道支行提示付款，付款行以第四被背书人书写不规范拒付。南钢公司补正后于2015年3月20日再次委托南京银行大厂支行向付款行提示付款，付款行于2015年3月27日出具《托收承付委托收款结算全部/部分拒绝付款理由书》，载明拒付理由为“此票已挂失”。但是，由于托收银行南京银行大厂支行的系统故障，未能及时将讼争票据及拒付凭证交付南钢公司，最终导致南钢公司于公示催告期届满后才实际取得讼争票据及拒付凭证材料，进而无法在规定时限内提出申报票据权利。本院认为，南钢公司因托收银行南京银行大厂支行的系统故障致使其未能在公示催告期间法院作出除权判决前向法院提出申报票据权利的情形，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条关于“正当理由”的第五项“其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”规定，南钢公司依法可以提起本案诉讼，本案（2015）高新民催字第6号《民事判决书》亦应撤销。原一、二审认定南钢公司因客观事由未能在除权判决作出前申报权利并无不当。因此，恒美公司再审主张南钢公司无正当理由未在公示催告期间法院作出除权判决前提出申报权利因与本案查明事实不符，不应支持。
综上，恒美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南恒美铝业有限公司的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年九月十二日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申410号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：南京钢铁有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：姜文红，该公司职员。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：无锡市飞皇电器制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路19784。法定代表人：徐文娟。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：江阴新嘉美服饰有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路583号。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美公司）因与被申请人南京钢铁有限公司（以下简称南钢公司）、无锡市飞皇电器制造有限公司、江阴新嘉美服饰有限公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒美公司申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。恒美公司因购销合同关系而合法取得诉争票据后因故遗失。恒美公司于2015年2月16日向成都高新区法院申请公示催告，在公告期内，南钢公司于2015年3月27日向招行成都益州大道支行兑付该票据，被银行拒绝承兑且告知拒付理由，南钢公司明知诉争票据已被挂失止付，却未在法定期限内向人民法院提出申报票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十条的规定，南钢公司所享有的诉权必须具备的前提条件之一是具有“正当理由”，且该“正当理由”必须是法定的，除立法解释和司法解释外，其他人无权对其进行扩充或限定性解释。南钢公司在公告期间法院作出除权判决前未申报权利的理由显然不正当，而二审在庭审时已查明了该事实，却不顾查明事实仍采纳一审裁判理由，作出对恒美公司不利的裁判。恒美公司在对讼争汇票申请公示催告时是合法票据权利人及适格申请人，程序正当，不存在恶意公示催告情形，成都高新区法院(2015)高新民催字第6号民事判决(除权判决)不应撤销。恒美公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。南钢公司提交意见称，恒美公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，恒美公司申请再审的主要理由为南钢公司无正当理由未在公示催告期间法院作出除权判决前提出申报权利，故本案(2015)高新民催字第6号民事判决不应撤销。对此，本院认为，除权判决系基于非诉程序作出，其仅仅是依据公示催告申请人的申请及公示催告期内无人申报权利的事实，推定申请人为票据权利人。申请人享有票据权利只是一种基于法定程序推定的法律事实，如出现新的事实即可被推翻。票据上的权利义务应当依据票面记载内容确定。经查明，南钢公司因与杭州升华公司发生购销合同关系而取得杭州升华公司支付的讼争银行承兑汇票。南钢公司作为持票人是讼争汇票记载的最后一名被背书人，且该讼争汇票形式完备、背书连续，应为有效票据，南钢公司持票人身份及票据权利应予以确认。同时，还查明，南钢公司2015年2月15日委托南京银行大厂支行向付款行招行成都益州大道支行提示付款，付款行以第四被背书人书写不规范拒付。南钢公司补正后于2015年3月20日再次委托南京银行大厂支行向付款行提示付款，付款行于2015年3月27日出具《托收承付委托收款结算全部/部分拒绝付款理由书》，载明拒付理由为“此票已挂失”。但是，由于托收银行南京银行大厂支行的系统故障，未能及时将讼争票据及拒付凭证交付南钢公司，最终导致南钢公司于公示催告期届满后才实际取得讼争票据及拒付凭证材料，进而无法在规定时限内提出申报票据权利。本院认为，南钢公司因托收银行南京银行大厂支行的系统故障致使其未能在公示催告期间法院作出除权判决前向法院提出申报票据权利的情形，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条关于“正当理由”的第五项“其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”规定，南钢公司依法可以提起本案诉讼，本案（2015）高新民催字第6号《民事判决书》亦应撤销。原一、二审认定南钢公司因客观事由未能在除权判决作出前申报权利并无不当。因此，恒美公司再审主张南钢公司无正当理由未在公示催告期间法院作出除权判决前提出申报权利因与本案查明事实不符，不应支持。综上，恒美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南恒美铝业有限公司的再审申请。审判长 谯 斌审判员 郭 伟审判员 郑 坚二〇一七年九月十二日书记员 郭小川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2153号申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司工作人员。委托诉讼代理人陈晖，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司工作人员。被申请人：王成标，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王成标、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王成标的财产在330000元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以自有资产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王成标所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道x号x栋x单元x楼xxxx号的房产（合同备案号2xxxx9，建筑面积104.15平方米）的予以查封；以上保全财产以330000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年五月二日书记员  高鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第894号
申请执行人陈新华
被执行人杨荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01545号，依法向被执行人杨荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币114450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建平
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第895-2号
原告王耀和、高守领与被告周高生劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）怀民初字第40号民事判决书。判决生效后，权利人王耀和、高守领于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第40号民事判决书，即要求被执行人周高生给付费人民币6700元。
在执行过程中，经查，被执行人周高生现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人周高生应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人周高生现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王耀和、高守领在本次执行程序终结后发现被执行人周高生有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人周高生仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇洪山
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终145号
上诉人（原审被告）居富培，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）于军，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人居富培因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7248号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年11月24日向上诉人居富培送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人居富培未交纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 程 铖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终145号上诉人（原审被告）居富培，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）于军，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人居富培因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7248号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年11月24日向上诉人居富培送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人居富培未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年一月十九日书记员  程 铖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00401号
申请人武汉锦耀世纪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人王满南，总经理。
委托代理人张希（一般代理），湖北般诺律师事务所律师。
委托代理人喻梅（一般代理），湖北般诺律师事务所律师。
被申请人罗魏，
被申请人叶璠，
申请人武汉锦耀世纪贸易有限公司因民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗魏、叶璠、银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉锦耀世纪贸易有限公司的担保人王满南以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1037号喻园教师小区35栋72单元1-3层02号房屋（所有权证号：武房权证湖字第2010018**号，建筑面积282.26平方�）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉锦耀世纪贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗魏、叶璠、银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉锦耀世纪贸易有限公司的担保人王满南名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路1037号喻园教师小区35栋72单元1-3层02号房屋（所有权证号：武房权证湖字第2010018**号，建筑面积282.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1180号
原告：韦月姜，女，1966年11月15日出生，瑶族，住马山县。
被告：马山供电公司，住所马山县白山镇同富街1号。
法定代表人：樊炜，该公司经理。
委托代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
本院在审理原告韦月姜与被告马山县供电公司劳动争议一案中，原告韦月姜以尚需收集证据为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦月姜的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦月姜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦月姜负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄春利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2543号
原告：朱绍信，男，1950年5月27日出生，住所地密山市档壁镇。
被告：王国利，男，1967年9月13日出生，住所地密山市密山镇。
原告朱绍信与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。朱绍信于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍信以其欲与被告王国利进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱绍信撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱绍信负担。
审 判 长 宿伟光
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2048号
原告：四川电器集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黎梦戈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：拉萨圣地天堂会展旅游实业有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人：邓鸿，具体职务不详。
原告四川电器集团股份有限公司与被告拉萨圣地天堂会展旅游实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告四川电器集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川电器集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洛丹次仁
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执2号
左清龙:
本院执行的左清龙申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5511号
再审申请人：（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈华，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：帅旭，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路北段****号*幢*单元*楼*号。
一审被告：成都大唐房屋中介有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。
法定代表人：唐军。
再审申请人陈华与被申请人帅旭、一审被告成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11606号民事判决定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 闫 涛
二〇一八年二月六日
书记员 何秀芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执第342号
申请执行人衡阳市杰大机电设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场35栋7-8号。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大铺镇衡东经济开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）湘0407民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡阳市杰大机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人湖南朝阳机电股份有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人衡阳市杰大机电设备有限公司货款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执第342号申请执行人衡阳市杰大机电设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场35栋7-8号。法定代表人韩杰，该公司总经理。被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大铺镇衡东经济开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）湘0407民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡阳市杰大机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人湖南朝阳机电股份有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人衡阳市杰大机电设备有限公司货款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4248号
原告李昊阜，男，1985年11月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵军红，男，1979年12月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告陈建东，男，1980年11月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李昊阜与被告赵军红、陈建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李昊阜、被告陈建东到庭参加诉讼、被告赵军红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昊阜诉称：2015年11月23日，赵军红因做生意资金周转困难，借原告现金30000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率为3%。借款到期后，赵军红未按期归还，后分四次数额不等的支付给原告借款利息4000元，但对借款本金分文未归。2016年10月14日，原告要求赵军红还款时，赵军红向原告另行出具了一张借条，并由陈建东进行担保，被告承诺尽快想法还款，后又相互推诿，拒不还款。故起诉法院：请求依法判令二被告立即归还借款30000元，并从2015年11月23日实际借款之日起至归款之日止按月利率2%计付利息。
被告赵军红未到庭。
被告陈建东辩称：该笔借款虽系我签名担保，但我没想到带来如此后果。至于我担保之前的借款及利息支付情况我均不清楚。我认为该笔借款应由实际借款人赵军红归还，我无钱归还。
经审理查明：2015年11月23日，赵军红因做生意资金周转困难，借原告现金30000元，双方约定借款期限一个月，月利率为3%。借款到期后，赵军红未按期归还，后分四次数额不等的支付给原告借款利息4000元，但对借款本金分文未归。2016年10月14日，原告要求赵军红还款时，赵军红向原告另行出具了一张借条，并由陈建东签名担保。借条内容为“本人于2015年11月23日借李昊阜叁万元整，于2016年10月之前归还玖仟伍佰元，2015年11月23日借款承诺一月归还，利息三分。借款人：赵军红。担保人：陈建东，2016年10月14日。”此借条出具之后被告承诺尽快想法还款，但对还款期限约定不明，后经原告索要，被告相互推诿，拒不还款。故原告于2016年10月27日诉至本院。
关于2016年10月14日被告赵军红向原告出具的借条上所表述的“于2016年10月份之前归还玖仟伍佰元”之字面，原告称该9500元是2015年11月23日至2016年10月14日双方所计算的借款利息，含被告赵军红已支付的4000元利息均计算在内，只是在借条上未注明已支付该4000元利息的情况。
上述事实，有原告李昊阜、被告陈建东的陈述、借款条据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告赵军红经陈建东担保借原告李昊阜现金30000元，事实清楚，证据确实充分，对于该借款被告赵军红本应按照双方约定期限予以归还，但其借故推诿至今未归，其行为构成违约，故原告起诉要求被告赵军红归还借款，由被告陈建东承担保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，自被告赵军红2015年11月23日向原告借款后，至2016年10月14日，被告赵军红不等数额支付给原告借款利息4000元，之后再未支付利息，现原告主张被告应从实际借款之日起至归款之日至按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，请求成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵军红于本判决生效后10日内归还原告李昊阜借款30000元，并从2015年11月23日借款之日起至归还借款之日止按月利率2%计算利息（被告赵军红已支付利息4000元）；被告陈建东对上述借款的归还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告赵军红、陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民审判员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁琇茸
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附《中华人民共和国担保法》相关法律条文：
第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省�鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00232号
申请执行人：章利民，男，1935年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：陈秀英，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：蒋景红，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：章地松，男，2001年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孔为亮，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博刑初字第00003号刑事附带民事判决书，责令被执行人孔为亮按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔为亮的银行存款人民币30416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱永虎
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初288号
原告：成建明，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：唐辉，男，1983年10月8日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告成建明与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成建明撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初288号原告：成建明，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：唐辉，男，1983年10月8日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告成建明与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成建明撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1462号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孙敢丰，男，1975年3月20日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人在该信用社借款18000.00元，利率为：10.35‰。约定还款日为2011年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙敢丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初329号
原告：孙宝坤，男，住长春市南关区。
被告：金刚，男，住长春市朝阳区。
被告：赵旻，女，住长春市朝阳区。
第三人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人：王建昭。
本院在审理原告孙宝坤诉被告金刚、被告赵旻及第三人长春市中山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙宝坤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝坤撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝坤撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙宝坤负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏春梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初374号
原告李忠义，男，1986年6月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109005962655433。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
本院在审理原告李忠义诉被告濮阳市泽鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 刘�
二〇一八年三月八日
书记员 赵 芮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执158号
申请执行人：刘安玉
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
住址：新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。
你们双方于2017年2月15日履行了（2016）湘1322民初1858号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年二月十六日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第057号
刘扩德、刘旺：
关于朱秀娥诉刘扩德、刘旺赡养纠纷一案，（2014）封民初字第01995号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘扩德、刘旺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘扩德、刘旺采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。