wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6060号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：贾勇坚，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告贾勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6060号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：贾勇坚，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告贾勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年三月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执151号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人四平市嘉德商场管理股份有限公司。
被执行人苏海，男，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人高静远，女，住吉林省梅河口市。
被执行人王博，男，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平市嘉德商场管理股份有限公司、被执行人苏海、被执行人高静远、被执行人王博借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）吉0302民初265号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年八月二十五日
书记员 张媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3092号
原告史会静
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区杭州西路12号。
组织机构代码证号：76006044-4。
法定代表人侯静，该公司总经理。
委托代理人余雅茹，系该公司法律顾问
原告史会静与被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长许健、代理审判员巨丹（主审）、人民陪审员邹云组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告史会静及委托代理人徐立明、被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计39780元。开庭后原告请求变更两个月工资为误工费，数额不变，上班时间变更为2009年8月。
被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
经审理查明，原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2009年8月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7800元，支付2014年2月至3月工资2600元，支付失业保险金16380元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、误工费7800元、失业保险金16380元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经本院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定判决如下：
驳回原告史会静的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高秋红
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除老丁合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业保险人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享有其他失业保险待遇。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3092号
原告史会静
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司。
法定代表人侯静，该公司总经理。
委托代理人余雅茹，系该公司法律顾问
原告史会静与被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长许健、代理审判员巨丹（主审）、人民陪审员邹云组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告史会静及委托代理人徐立明、被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计39780元。开庭后原告请求变更两个月工资为误工费，数额不变，上班时间变更为2009年8月。
被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
经审理查明，原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2009年8月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7800元，支付2014年2月至3月工资2600元，支付失业保险金16380元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、误工费7800元、失业保险金16380元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经本院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定判决如下：
驳回原告史会静的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高秋红
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除老丁合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业保险人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享有其他失业保险待遇。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1958号
原告：王叔英，女，汉族，1990年9月24日出生，住夏津县。
被告：刘文杰，男，汉族，1983年5月30日出生，住夏津县。
本院在审理原告王叔英与被告刘文杰离婚纠纷一案中，原告王叔英于2016年8月30日向本院递交对被告刘文杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叔英撤回对被告刘文杰的起诉。
案件受理费150元，由原告王叔英负担。
审判员 张明福
二〇一六年九月一日
书记员 朱海倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2099号
原告闫某，农民。
被告杜某，农民。
原告闫某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我和被告于2013年4月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。因双方婚前相处时间短，缺乏深刻了解婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因为琐事争吵，从2015年7月分居生活至今。故起诉到法院请求离婚。
被告杜某既未出庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年4月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年7月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告既未出庭应诉也未提交答辩状。
本院认为，原告闫某与被告杜某自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某主张与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年八月十六日
书记员 田敬华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0179-2号
申请执行人刘秀峰，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人刘军，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人刘秀峰与被执行人刘军、杨浩机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人刘秀峰向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初481号
原告：阎爱英，女，1947年11月5日出生，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：曾志兵，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省宜黄县，系原告之子。
被告：饶发祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：吴永荣，女，1974年2月5日出生，住江西省宜黄县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市赣东大道1153号。
主要负责人：刘字勋。
委托诉讼代理人：何伟，该公司客户经理。
被告：刘寿清，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村。
法定代表人：龚伟卿，系公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告阎爱英（以下简称原告）与被告饶发祥、吴永荣、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称大地保险）、刘寿清、南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称桃胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年2月16日，原告阎爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阎爱英撤诉处理。
案件受理费888.2元，减半收取计444.1元，由原告阎爱英负担。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甘 诚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3372号
上诉人（原审被告）：某某公司
被上诉人（原审原告）：毕某。
被上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审被告）：某某甲公司。
被上诉人（原审被告）：某某乙公司
上诉人某某公司因与被上诉人毕某、金某、某某出租汽车有限公司、某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人某某公司与被上诉人毕某达成和解，上诉人某某公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人某某公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 马 宁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张宝哲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执166号
申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘明贵，公司总经理。
被执行人王全新。
本院在执行申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人王全新买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司于2017年8月25日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郑玉华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第174号
原告：何某某，女，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦某甲，男，1949年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何某某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何某某、被告麦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年8月登记结婚。婚后，被告经常用暴力打骂原告。2004年正月初七，被告用开水泼原告并拿菜刀追砍原告，幸好儿子麦某乙赶来阻止被告，才避免悲剧发生。之后，原、被告分居至今。2010年，被告教唆他人用货车撞原告，想方设法迫原告离开。原告已经多次去社区求助，但被告一直没有悔改之意，同样对原告打骂。原告已多次报警。据此，原、被告的感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、座落于中山市小榄镇福兴八村的房地产归原告所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有如下证据：1.婚姻登记的证明；2.北区社区的证明；3.房屋所有权证；4.户口本；5.证明、情况说明。
被告辩称：被告不同意离婚，双方已经结婚四十多年，感情一直正常，被告也没有打骂原告，双方也没有分居。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均予以确认，但被告表示其对社区如何分配土地不清楚，其也没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于1976年8月在中山市小榄镇婚姻登记部门登记结婚，于1974年8月17日生育女儿麦某丙，于1976年6月27日生育女儿麦某丁，于1979年1月16日生育儿子麦某乙，于1981年7月20日生育儿子麦某戊。现原告以被告存在家庭暴力，双方分居多年，夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼。被告辩称夫妻并未分居，被告也没有家庭暴力，原告的陈述均不是事实，夫妻感情正常。
另查：涉案土地是村民分配的宅基地，该土地有子女麦某丙、麦某丁、麦某乙、麦某戊的份额。中山市小榄镇北区管理区人民调解委员会的情况说明载明：2011年原告曾到社区反映被告偶与其发生争吵，也曾听闻其子女及群众反映以前被告还有殴打原告的行为。
本院认为：原、被告结婚时间接近四十年，婚后育有四名小孩，有较好的婚姻基础。原告虽主张被告存在家庭暴力，双方分居多年，夫妻感情破裂，但同时双方在1974年、1976年、1979年、1981年都生育了小孩，并且一直生活至今。可见，双方的夫妻感情并未像原告陈述的那般糟糕。另外，中山市小榄镇北区管理区人民调解委员会的情况说明也仅反映原、被告偶有争吵，曾听闻被告以前还有殴打原告的行为，并不能证明原、被告分居多年，且被告现在有家庭暴力的情况。因人与人之间的成长环境、所受教育等方面不同，各人的性格也自然存在差异，夫妻双方共同生活多年偶然发生争吵也是正常的，但只要双方在生活中加强沟通、互敬互爱，二人的感情是可以得到弥合的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在日常生活中加强沟通、互让互谅，共同维系及营造幸福和睦的家庭。综上所述，本院认定双方的感情尚未破裂，并对原告提起的离婚请求及其他诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告麦某甲离婚；驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。（原告何某某已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年四月六日
书 记 员 李文琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终201号
上诉人（原审原告）李洪国。
被上诉人（原审被告）杜祜明，
上诉人李洪国因与被上诉人杜祜明农村建房施工工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪国的委托代理人胡元伟，被上诉人杜祜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年春，杜祜明找李洪国为其建造房屋，双方没有签订书面合同，口头约定施工费为180元/平方。后李洪国为杜祜明建造面积约500平米的楼房。2014年腊月，房屋交付杜祜明使用，杜祜明支付李洪国共7.7万元，因杜祜明认为李洪国为其建造的房屋存在质量问题，剩余部分工程款杜祜明未支付。双方曾协商关于欠付工程款的事情，李洪国向原审法院出具一张有2014年11月2日有杜祜明名字的关于工程款结算的复印件结算条，内容为“李洪国给杜祜明建房，最后壹万陆仟元正因模板跑模扣捌仟元、墙齐缝整体尺寸多24公分扣捌仟元（杜祜明找人后期施工付人贰仟元）杜祜明2014年11月2号”，杜祜明对双方协商的事实不持异议，但是提出就是因为出现上述质量问题才扣除相关施工费用的，同时杜祜明对该复印件的内容以及签名提出不是自己书写，李洪国没有向法庭提供复印件的原件。另，对于复印件记载的关于房屋质量问题，李洪国称“当时我说了跑模问题可以扣除一点，关于骑缝问题，从建筑上说不算问题”，李洪国自称杜祜明未付部分工程款就是“跑模和墙面不齐两项扣取的”。
李洪国原审诉讼请求为：判令杜祜明支付工程款16000元。
原审法院认为，李洪国、杜祜明之间实为承揽合同关系。李洪国为承揽人，杜祜明为定做人。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定做人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，李洪国为杜祜明建造的房屋虽然交付杜祜明，但没有向杜祜明提供必要的技术资料及质量证明，且李洪国自己也认为其作品存在“跑模以及墙面不齐”的问题，其提供的所谓结算依据的复印件也表明杜祜明提出了房屋存在上述质量问题，对上述质量问题，李洪国没有解决，杜祜明拒付欠付工程款系履行抗辩权，且并无不当，同时李洪国提供的所谓的结算单为复印件，对此杜祜明也不予认可，因此其主张的欠付工程款的事实方面证据也不足。故对李洪国的诉讼主张，不予支持。遂判决驳回李洪国的诉讼请求。
上诉人李洪国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案房屋建筑面积为500多平米，双方约定按每平方米180元计算，总钱数应为9万余元，被上诉人仅支付给上诉人77000元，故被上诉人尚欠16000元，且被上诉人已经出具了欠条。但原审法院仅因为该欠条为复印件就未支持上诉人的诉讼请求，有失公平。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，涉案房屋一共500平米，被上诉人已经付了77700元。因房子没有盖好，被上诉人又请别人干的。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案工程的工程款数额如何确认。
二审期间，上诉人向本院申请证人刘某出庭作证，证明被上诉人尚欠工程款16000元。被上诉人质证认为，证人陈述不属实。被上诉人向本院提交照片七张，证明上诉人施工的房屋存在质量问题。上诉人质证认为，从照片上看不出房屋存在质量问题。
本院认为，双方虽未签订书面施工合同，但均认可口头约定由上诉人为被上诉人建房，且上诉人已实际进行了建房行为，双方成立农村建房施工合同关系。现上诉人主张被上诉人尚欠其部分建房款，但未提供证据证明其已完成合同约定的施工义务。同时，上诉人认可其施工的工程存在“模板跑模”等质量问题，并提供了由被上诉人出具的工程款结算的复印件，该复印件载明因“模板跑模”、“墙齐缝”等问题扣除16000元的建房款。在此情况下，上诉人仍按工程全部完工且不存在质量问题的标准主张被上诉人尚欠16000元的建房款，证据不足。
综上，上诉人李洪国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李洪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗 鑫
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初526号
原告罗俊峰，男，1965年10月11日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
被告山西清徐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔靖，董事长。
委托代理人刘树春，男，该公司职工。
本院在审理原告罗俊峰与被告山西清徐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗俊峰于2016年4月20日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤回起诉。
案件受理费23841元，由原告罗俊峰负担�
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王凯江
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执767号
申请执行人：金天日，男，朝鲜族，1988年1月15日生，现住珲春市。
被执行人：吴涛，男，汉族，1990年2月20日生，住珲春市。
本院在执行金天日与吴涛民间借贷中，申请执行人金天日不能提供被执行人吴涛下落及可供执行财产线索。本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年12月21日，依金天日申请将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭道臣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初736号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路27号。
法定代表人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：慈吉承，男，1965年6月2日生，汉族，城镇居民，住文登区。
被告：赛序娟，女，1966年5月24日生，汉族，城镇居民，住文登区。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行文登支行）与被告慈吉承、赛序娟合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告工行文登支行委托诉讼代理人尹文燕、邹丹，被告慈吉承、被告赛序娟委托诉讼代理人李德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149128.33元，截至2018年1月6日的利息5440.06元，及自2018年1月7日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2.判令原告就被告慈吉承抵押的位于文登区初家园西街9号1单元502室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告慈吉承、赛序娟支付律师代理费14374元；4.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告慈吉承、赛序娟在2011年10月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告借款280000元，贷款期限为120个月。被告慈吉承以房产作为抵押。如未按约定时间还款，原告将计收罚息。同时借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。现被告从贷款发放日至今已经连续7期未按时偿还本息，原告宣布该贷款提前到期。
慈吉承、赛序娟辩称，第一，工行文登支行主张的本金数额计算有误，应为121333.33元，多计算的部分无效。第二，依据合同法第四十条规定，工行文登支行主张的律师费无效。工行文登支行为保护其权益已经在借款合同中对各项事宜进行了详尽约定，不用委派律师代理诉讼就可实现自身权利，因此工行文登支行委派律师的行为构成加重借款人责任的情形，属于无效约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，工行文登支行与慈吉承签订《个人借款/担保合同》，约定慈吉承向工行文登支行借款280000元，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。慈吉承以其坐落于文登区初家园西街9号1单元502室房屋为其借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。赛序娟在借款合同的共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。
合同签订后，工行文登支行于2011年10月12日发放借款，慈吉承、赛序娟未按时偿还借款本息。截至2018年1月6日，二人共拖欠借款本金149128.33元，利息5440.06元。
另查明，抵押房产已办理抵押登记。工行文登支行为本案诉讼花费律师代理费14374元。
本院认为，工行文登支行与慈吉承签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。赛序娟在借款合同的共同借款人及共同抵押人处签字捺印，视为该借款合同的借款人及抵押人。工行文登支行发放借款，慈吉承、赛序娟接收并使用了借款，理应按照合同约定偿还借款本息。逾期未还，理应承担违约责任，由此给工行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据工行文登支行提供的历史明细表，慈吉承、赛序娟自放款之日起至工行文登支行起诉之日已连续六期未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商行文登支行有权宣布借款立即到期，要求慈吉承、赛序娟立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。慈吉承、赛序娟以房产提供抵押担保并办理抵押登记，该登记行为具备物权效力。工行文登支行据此要求对该房产享有优先受偿权的请求，证据充分，本院予以支持。工行文登支行作为本案当事人，依法享有委托诉讼代理人代为诉讼的权利，且其提交的委托代理合同能够证实其主张的律师代理费费14374元，有事实依据收费标准符合法律规定，本院予以支持。对慈吉承、赛序娟关于工行文登支行委派律师的行为属于加重借款人责任及工行文登支行计算借款本金错误的抗辩，其抗辩理由不成立，亦未提供其他证据证实，对其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、慈吉承、赛序娟于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金149128.33元，截至2018年1月6日的利息5440.06元，并以149128.33元为基数承担自2018年1月7日起至付清借款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、慈吉承、赛序娟于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费14374元；
三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权就慈吉承位于文登区初家园西街9号1单元502室房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由慈吉承、赛序娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蔡方圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2410号
原告朱某某，女，
被告蒋某某，男，
原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏肇蓉撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年八月十一日
书记员 丁铭瑄
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民民初3633号
原告：闫丛德，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街9委***组。
被告：榆树市恩育乡红庙村村民委员会。
法定代表人：赵长军，系村主任。
原告闫丛德诉被告榆树市恩育乡红庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丛德、被告榆树市恩育乡红庙村村民委员会法定代表人赵长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因工作需要，被告单位多次在原告处借款。2002年6月30日，双方经结算，被告共欠原告人民币53300元，并给原告出具了一枚欠据，约定年利率20%。2011年12月，被告给付原告利息款10000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。现原告要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，但现在村上没出有钱，没法偿还。
经审理查明，被告单位多次在原告处借款。2002年6月30日，双方经结算，被告共欠原告人民币53300元，并给原告出具了一枚欠据，约定年利率20%。2011年12月，被告给付原告利息款10000元。本金及其余利息均未给付。现原告为要求被告偿还欠款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了借据，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告按年利率20%支付利息的的请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告榆树市恩育乡红庙村民委员会给付原告闫丛德借款本金53300元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按年利率20%，利息款总数减去已给付的10000元）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史哲峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执296号
申请执行人：李成山，住辽源市
被执行人：姬印明，住辽源市
本院在执行申请执行人李成山与被执行人姬印明健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执296号中对被执行人辽姬印明的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年六月二十日
书记员 秦绍方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1929号
娄灿：
本院执行的娄灿申请谭力、刘勋民间借贷纠纷一案，经被执行人谭力、刘勋自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2741号
原告刘某某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁某某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告孙某、袁某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某及袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月10日，二被告在我家中因琐事将我殴打，致使我受伤。伤后我被送往下洼中心卫生院住院治疗18天，支出医疗费5440元，故起诉要求二被告赔偿医疗费5440元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、交通费600元，合计10054元。
被告孙某辩称，我没有打原告，是我妻子袁某某与原告打仗了，原告不应该起诉我，所以我不同意赔偿。
被告袁某某辩称，我打原告两下，原告也打我两下，我没有住院，原告住院了，现在我听从法庭判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月10日15时30分左右，在原告家中，原告与二被告因事发生争执，原告与被告袁某某相互厮打，厮打中被告袁某某将原告致伤，原告受伤后在下洼中心卫生院住院治疗18天，诊断为：“多发皮肤软组织伤、头皮血肿、脑震荡”，支出医疗费5501.44元，2015年3月15日，原告在敖汉旗医院门诊治疗支出医疗费702.50元。另查明，被告袁某某因此事被敖汉旗公安局以敖公（下）行罚决字[2015]25号行政处罚决定书处以罚款五百元的处罚，原告刘某某因此事被敖汉旗公安局以敖公（下）行罚决字[2015]28号行政处罚决定书处以罚款二百元的处罚。被告孙某否认与原告间发生厮打并致伤原告的事实，原告亦未提供被告孙某致伤的直接证据。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗医院门诊收费收据、敖汉旗下洼中心卫生院收费收据、住院处方笺、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告与二被告发生纠纷后，被告袁某某将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任，在此事件中原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告袁某某的赔偿责任。关于原告主张的医疗费因有医疗机构出具的发票，被告方虽对其用药合理性持有异议，但明确表示不申请司法鉴定。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费均未超出规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费结合本案实际，酌情考虑100元为宜。被告孙某致伤原告缺乏证据证明，原告要求其负赔偿责任，本院不予支持。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁某某赔偿原告刘某某医疗费5440元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、交通费100元，合计9554元的80%，计7643.2元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由原告刘某某负担10元，被告袁某某负担16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年五月十二日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2741号
原告刘某某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁某某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告孙某、袁某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某及袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月10日，二被告在我家中因琐事将我殴打，致使我受伤。伤后我被送往下洼中心卫生院住院治疗18天，支出医疗费5440元，故起诉要求二被告赔偿医疗费5440元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、交通费600元，合计10054元。
被告孙某辩称，我没有打原告，是我妻子袁某某与原告打仗了，原告不应该起诉我，所以我不同意赔偿。
被告袁某某辩称，我打原告两下，原告也打我两下，我没有住院，原告住院了，现在我听从法庭判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月10日15时30分左右，在原告家中，原告与二被告因事发生争执，原告与被告袁某某相互厮打，厮打中被告袁某某将原告致伤，原告受伤后在下洼中心卫生院住院治疗18天，诊断为：“多发皮肤软组织伤、头皮血肿、脑震荡”，支出医疗费5501.44元，2015年3月15日，原告在敖汉旗医院门诊治疗支出医疗费702.50元。另查明，被告袁某某因此事被敖汉旗公安局以敖公（下）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书处以罚款五百元的处罚，原告刘某某因此事被敖汉旗公安局以敖公（下）行罚决字（2015）28号行政处罚决定书处以罚款二百元的处罚。被告孙某否认与原告间发生厮打并致伤原告的事实，原告亦未提供被告孙某致伤的直接证据。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗医院门诊收费收据、敖汉旗下洼中心卫生院收费收据、住院处方笺、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告与二被告发生纠纷后，被告袁某某将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任，在此事件中原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告袁某某的赔偿责任。关于原告主张的医疗费因有医疗机构出具的发票，被告方虽对其用药合理性持有异议，但明确表示不申请司法鉴定。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费均未超出规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费结合本案实际，酌情考虑100元为宜。被告孙某致伤原告缺乏证据证明，原告要求其负赔偿责任，本院不予支持。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁某某赔偿原告刘某某医疗费5440元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、交通费100元，合计9554元的80%，计7643.2元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由原告刘某某负担10元，被告袁某某负担16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年五月十二日
书记员 孙桂生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2459号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室外步行街****************号。
负责人：张力，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：陈芳，女，汉族，1975年03月28日出生，户籍所在地保康县，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3947号
原告肖忠富，男，汉族，1945年8月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告肖忠富诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠富及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠富诉称：2010年7月14日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年7月14日，原告肖忠富（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币165520.90元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按18个月计算，合计14400元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币52950元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计165520.90元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有肖忠富签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知肖忠富接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，肖忠富拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，肖忠富称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，肖忠富称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与肖忠富签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据肖忠富举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成肖忠富的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。肖忠富称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻肖忠富的陈述，本院予以采信。肖忠富要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠富临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更797号
罪犯张学，男，1949年2月16日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）通中刑初字第52号刑事判决，认定张学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将张学的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将张学的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张学减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1986号
申请执行人邓益平。
被执行人邓卫东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓卫东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1816号
上诉人（原审被告）肖瑞珍，女，1963年7月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）康文荣，女，1970年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人罗志江，男，1946年4月28日出生，汉族。住潢川县。
上诉人肖瑞珍因与被上诉人康文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖瑞珍，被上诉人康文荣及委托代理人罗志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告康文荣与被告肖瑞珍系潢川县传流店乡传流店街上住宅相连的邻居。2015年1月13日9时许，在原、被告的邻居霍国民家门口，康文荣看到肖瑞珍的丈夫张明海，向张明海催要欠款5000元。张明海明确表示其不欠康文荣的钱，双方遂发生口角。张明海便打电话叫来其妻肖瑞珍。肖瑞珍过来后便与康文荣撕扯到一块，双方相互撕扯对方的头发，康文荣将肖瑞珍的面部和手背抓开，肖瑞珍抓住康文荣的头发，把康文荣的头往地上撞，致使康文荣的头部、面部受伤。原告受伤后，先入潢川县传流店卫生院治疗，当天又转入潢川县人民医院治疗。诊断为：头面、全身及四肢外伤、挫伤。住院治疗20天出院。2015年1月14日，潢川县公安局物证鉴定室对康文荣的伤情作出（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）032号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为康文荣的损伤程度为轻微伤。同年1月15日，该局物证鉴定室对肖瑞珍的伤情作出（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）036号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为肖瑞珍的损伤程度符合轻微伤。2015年1月20日，潢川县公安局对肖瑞珍作出潢公（传）行罚决字（2015）0029号《行政处罚决定书》，决定对肖瑞珍行政拘留5日，并处罚款200元。同时，该局对康文荣作出潢公（传）行罚决字（2015）0025号《行政处罚决定书》。决定对康文荣罚款500元。因赔偿问题，双方协商未果。2015年4月23日，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费14838.98元、误工费360元、护理费3000元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费800元，其它开支2000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：潢川县公安局对肖瑞珍的《行政处罚决定书》。潢川县人民医院的住院病历、住院证、医疗费票据九张，金额为14838.98元、交通费票据八张，金额800元、住宿费票据十一张，金额1080元。以及原、被告的伤情鉴定报告。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案，原告康文荣向张明海催款遭拒，其可持相关证据向司法行政机关申请调解或向人民法院起诉，合法维权。其强行催款以致发生纠纷，导致原、被告双方均受伤。对此，原告康文荣负有一定的责任。被告肖瑞珍遇康文荣催款，如不欠款可向相关基层组织反映情况或向公安机关报案，合法制止原告的行为，其在与原告的撕打中，强行将原告摁倒在地，致原告身上多处受伤，对此，肖瑞珍应负主要责任。原告实际住院20天，护理费请求金额计算过高。原告提供的交通费票据均为百元票据，与事实不符，本院酌定为400元。第七项请求其它开支因无票据，本院不予支持。依据本案事实及相关法律规定，本院对原告的各项请求计算如下：医疗费14838.98元、误工费360元、护理费25402元÷365天×20天=1392元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告肖瑞珍赔偿原告康文荣人身损害赔偿款19070.98元（医疗费14838.98元、误工费360元、护理费1392元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费400元）的百分之六十即11442.59元；原告康文荣自己承担百分之四十即7628.39元。二、驳回原告康文荣要求被告肖瑞珍赔偿其它开支的诉讼请求。以上赔偿款限被告肖瑞珍于本判决生效后十日内付清。本案受理费380元，原告负担180元，被告负担200元。
肖瑞珍上诉称，1、原审判决认定的事实错误，责任划分错误；2、原审判决赔偿康文荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费数额和标准错误。请求撤销原判，依法改判。
康文荣答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，原审认定基本事实清楚。另查明，1、二审诉讼中，肖瑞珍提供其2015年1月14日至17日在潢川县传流店乡卫生院就诊医疗费426.50元，2015年1月15日在潢川县人民医院影像放射科CT诊断报告单，但无医疗票据；2、康文荣2015年1月23日至2月2日在潢川县人民医院入院治疗脑梗塞、冠心病、出院诊断为脑梗塞、肾结石、肺部感染医疗费6942.94元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。被上诉人康文荣与上诉人肖瑞珍系邻居关系，理应和睦相处，在遇到问题时，应冷静正确处理，但双方未能正确处理，反而发生厮打，导致双方受伤，康文荣请求肖瑞珍赔偿，理由正当，应受法律保护。肖瑞珍上诉称，原审责任划分错误的理由部分成立。因为双方均为轻微伤，且均被潢川县公安局作出《行政处罚决定书》，双方的责任应为同等责任。关于康文荣的医疗费的计算，原审将康文荣在已治疗外伤后又与外伤无关的医疗费用6942.94元（2015年1月23日至2月2日）判令肖瑞珍承担，且还承担该期间的误工、护理费用，处理错误，应予纠正。肖瑞珍上诉要求康文荣承担其所受伤医治的医疗费，因在一审中未予反诉，本院不予审理。关于肖瑞珍防盗门等被损坏的损失，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张权利。故肖瑞珍的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00669号民事判决第二项即“二、驳回原告康文荣要求被告肖瑞珍赔偿其它开支的诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00669号民事判决第一项为上诉人肖瑞珍赔偿被上诉人康文荣人身损害各项损失10551.99元［（医疗费7896.04元、误工费180元、护理费25402元÷365天×10天=695.95元、营养费10天×30元=300元、住宿费1080元、交通费400元）］的百分之50%即5276元；被上诉人康文荣自己承担百分之50%即5276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各380元，上诉人肖瑞珍、被上诉人康文荣各承担190元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月五日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1816号
上诉人（原审被告）肖瑞珍，女，1963年7月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）康文荣，女，1970年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人罗志江，男，1946年4月28日出生，汉族。住潢川县。
上诉人肖瑞珍因与被上诉人康文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖瑞珍，被上诉人康文荣及委托代理人罗志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告康文荣与被告肖瑞珍系潢川县××店乡传流店街上住宅相连的邻居。2015年1月13日9时许，在原、被告的邻居霍国民家门口，康文荣看到肖瑞珍的丈夫张明海，向张明海催要欠款5000元。张明海明确表示其不欠康文荣的钱，双方遂发生口角。张明海便打电话叫来其妻肖瑞珍。肖瑞珍过来后便与康文荣撕扯到一块，双方相互撕扯对方的头发，康文荣将肖瑞珍的面部和手背抓开，肖瑞珍抓住康文荣的头发，把康文荣的头往地上撞，致使康文荣的头部、面部受伤。原告受伤后，先入潢川县传流店卫生院治疗，当天又转入潢川县人民医院治疗。诊断为：头面、全身及四肢外伤、挫伤。住院治疗20天出院。2015年1月14日，潢川县公安局物证鉴定室对康文荣的伤情作出（潢）公（法医）鉴（伤）字[2015]032号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为康文荣的损伤程度为轻微伤。同年1月15日，该局物证鉴定室对肖瑞珍的伤情作出（潢）公（法医）鉴（伤）字[2015]036号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为肖瑞珍的损伤程度符合轻微伤。2015年1月20日，潢川县公安局对肖瑞珍作出潢公（传）行罚决字[2015]0029号《行政处罚决定书》，决定对肖瑞珍行政拘留5日，并处罚款200元。同时，该局对康文荣作出潢公（传）行罚决字[2015]0025号《行政处罚决定书》。决定对康文荣罚款500元。因赔偿问题，双方协商未果。2015年4月23日，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费14838.98元、误工费360元、护理费3000元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费800元，其它开支2000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：潢川县公安局对肖瑞珍的《行政处罚决定书》。潢川县人民医院的住院病历、住院证、医疗费票据九张，金额为14838.98元、交通费票据八张，金额800元、住宿费票据十一张，金额1080元。以及原、被告的伤情鉴定报告。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案，原告康文荣向张明海催款遭拒，其可持相关证据向司法行政机关申请调解或向人民法院起诉，合法维权。其强行催款以致发生纠纷，导致原、被告双方均受伤。对此，原告康文荣负有一定的责任。被告肖瑞珍遇康文荣催款，如不欠款可向相关基层组织反映情况或向公安机关报案，合法制止原告的行为，其在与原告的撕打中，强行将原告摁倒在地，致原告身上多处受伤，对此，肖瑞珍应负主要责任。原告实际住院20天，护理费请求金额计算过高。原告提供的交通费票据均为百元票据，与事实不符，本院酌定为400元。第七项请求其它开支因无票据，本院不予支持。依据本案事实及相关法律规定，本院对原告的各项请求计算如下：医疗费14838.98元、误工费360元、护理费25402元÷365天×20天=1392元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告肖瑞珍赔偿原告康文荣人身损害赔偿款19070.98元（医疗费14838.98元、误工费360元、护理费1392元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费400元）的百分之六十即11442.59元；原告康文荣自己承担百分之四十即7628.39元。二、驳回原告康文荣要求被告肖瑞珍赔偿其它开支的诉讼请求。以上赔偿款限被告肖瑞珍于本判决生效后十日内付清。本案受理费380元，原告负担180元，被告负担200元。
肖瑞珍上诉称，1、原审判决认定的事实错误，责任划分错误；2、原审判决赔偿康文荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费数额和标准错误。请求撤销原判，依法改判。
康文荣答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，原审认定基本事实清楚。另查明，1、二审诉讼中，肖瑞珍提供其2015年1月14日至17日在潢川县××店乡卫生院就诊医疗费426.50元，2015年1月15日在潢川县人民医院影像放射科CT诊断报告单，但无医疗票据；2、康文荣2015年1月23日至2月2日在潢川县人民医院入院治疗脑梗塞、××、出院诊断为脑梗塞、肾结石、肺部感染医疗费6942.94元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。被上诉人康文荣与上诉人肖瑞珍系邻居关系，理应和睦相处，在遇到问题时，应冷静正确处理，但双方未能正确处理，反而发生厮打，导致双方受伤，康文荣请求肖瑞珍赔偿，理由正当，应受法律保护。肖瑞珍上诉称，原审责任划分错误的理由部分成立。因为双方均为轻微伤，且均被潢川县公安局作出《行政处罚决定书》，双方的责任应为同等责任。关于康文荣的医疗费的计算，原审将康文荣在已治疗外伤后又与外伤无关的医疗费用6942.94元（2015年1月23日至2月2日）判令肖瑞珍承担，且还承担该期间的误工、护理费用，处理错误，应予纠正。肖瑞珍上诉要求康文荣承担其所受伤医治的医疗费，因在一审中未予反诉，本院不予审理。关于肖瑞珍防盗门等被损坏的损失，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张权利。故肖瑞珍的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00669号民事判决第二项即“二、驳回原告康文荣要求被告肖瑞珍赔偿其它开支的诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00669号民事判决第一项为上诉人肖瑞珍赔偿被上诉人康文荣人身损害各项损失10551.99元[（医疗费7896.04元、误工费180元、护理费25402元÷365天×10天=695.95元、营养费10天×30元=300元、住宿费1080元、交通费400元）]的百分之50%即5276元；被上诉人康文荣自己承担百分之50%即5276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各380元，上诉人肖瑞珍、被上诉人康文荣各承担190元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月五日
书记员 高 星
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执236号
申请人贾福柱，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人程先念，男，1974年12月10日出生，汉族，个体。
2016年5月3日本院受理了贾福柱申请执行程先念民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执236号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1338号
原告：张广钦，男，1952年8月19日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：李振，男，1989年5月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告张广钦与被告李振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院定于2018年3月15日9时30分开庭审理此案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张广钦撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张广钦负担。
审判员 王向阳
二〇一八年三月十五日
书记员 陆昆峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初587号
原告：郑元春，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：武正贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱根红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告郑元春诉被告武正贵、朱根红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑元春于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元春撤回起诉。
案件受理费478元,减半收取239元，由原告郑元春负担。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1916号
原告：浙江双峰锅炉制造有限公司，住所地：武义县城振兴路150号。
法定代表人：李春红。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：温岭市东方鱼粉厂，住所地：温岭市门镇人民塘。
执行事务合伙人：金云富。
被告：金云富。
被告：王小林。
被告：陈仁余。
原告浙江双峰锅炉制造有限公司为与被告温岭市东方鱼粉厂、金云富、王小林、陈仁余买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江双峰锅炉制造有限公司起诉要求法院判令：1、被告温岭市东方鱼粉厂立即支付货款19.8万元及违约金88176元（违约金按货款总额66.8万元、月利率0.6%计算自2013年1月1日至2015年10月31日，此后仍按此利率计算到清偿之日）。2、被告金云富、王小林、陈仁余对被告温岭市东方鱼粉厂的上述债务承担无限连带责任。
本院经审理认定，2012年9月26日，原告与被告温岭市东方鱼粉厂签订《温岭东方鱼粉公司锅炉采购合同》，双方约定了货物名称、规格、数量及价格，总价款为66.8万元。同时，还约定货款分六期支付（即第五期货款10万元于2013年1月底前支付，第六期货款10万元于2013年2月底前支付），以及违约事项等。原告提供货物后，被告支付部分货款，尚欠货款19.8万元，经原告多次催讨未果，遂成讼。另查明：温岭市东方鱼粉厂系普通合伙企业，成立于1998年4月30日。2013年8月12日，执行事务合伙人由陈仁余变更为金云富。被告王小林系被告温岭市东方鱼粉厂的合伙人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市东方鱼粉厂于本判决生效后十日内支付原告浙江双峰锅炉制造有限公司货款198000元，并支付违约金（其中98000元的违约金从2013年2月1日起算、100000元的违约金从2013年3月1日起算，均按月利率6‰计算至款项实际支付之日止）。
二、被告金云富、王小林、陈仁余对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江双峰锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5592元，公告费650元，合计6242元，由被告温岭市东方鱼粉厂、金云富、王小林、陈仁余负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 邱若语
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5314号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：龚国惟，男，1965年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龚国惟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告龚国惟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月23日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××69信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年3月27日，被告拖欠本金39932.28元、零售利息13632.45元、现金利息2990.62元、取现手续费100元、滞纳金13727.34元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡欠款本金39932.28元、零售利息13632.45元、现金利息2990.62元、滞纳金13727.34元（已截止至2016年12月31日）、取现手续费100元（自2015年3月28日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年3月28日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告龚国惟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚国惟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日拖欠的本金39932.28元、零售利息13632.45元、现金利息2990.62元、取现手续费100元（利息从2015年3月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金13727.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告龚国惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1937号
原告：马俊玲，女，1964年10月28日出生，汉族，现住故城县。
被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。
被告：陈建广，男，1977年6月11日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，现住故城县。
原告马俊玲与被告苑红星、陈建广、赵峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊玲、被告陈建广的委托诉讼代理人王洪建、被告赵峰到庭参加诉讼，被告苑红星未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还借款210000元，三被告承担连带责任；2、全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年12月12日，被告苑红星需要用钱，通过被告陈建广，向原告借钱，借款金额为200000元，约定给10000元利息。2014年12月12日被告陈建广将被告苑红星出具的欠条交给原告。由于原告不会转账操作，被告陈建广亲自操办转账，将170000元转入赵峰账户，并提出现金30000元。一个月后被告没有归还，原告后去银行查询才知道被告陈建广将原告的钱转到被告赵峰名下。后经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特此起诉，请依法裁决。
被告苑红星答辩意见为，借条是被告苑红星写的，但钱被告没经手，具体情况需要问一下被告陈建广他们。
被告陈建广辩称，与原告是亲戚关系，接受苑红星委托，介绍原告与苑红星形成民间借贷关系，苑红星在原告处借款本金200000元。被告陈建广只是借款见证人，不应当承担还款及连带责任。
被告赵峰辩称，不认识原告，与原告也没有任何往来。被告赵峰收的是陈建广汇的车款。陈建广、苑红星一起找被告赵峰买车，具体谁买不清楚。庭后提交银行卡打款记录。
本院经审理认定证据及事实如下：借款条一份，被告苑红星签名并按手印，符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；银行卡交易明细，加盖公章，具有真实性；跨行汇款成功证明一份，具有真实性；上述证据相互印证，案件事实清楚。被告赵峰是汽车销售商，被告苑红星在赵峰处购车需付车款，便通过被告陈建广向原告借钱。2014年12月12日被告陈建广将被告苑红星出具的欠条交给原告，借条内容为借到马俊玲现金210000元，借款期限一个月。王金峰作为担保人在借款条上签名，陈建广作为见证人在上述借款条上签名见证。原告取得借条后，便与被告陈建广到邮政银行提款，当时通过转账形式汇入赵峰名下170000元，并提取现金30000元。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼。
本院认为，被告苑红星借原告200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未归还，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告仅口头约定利息，对于原告要求按照约定利息支付的诉讼请求，不予支持。原告要求支付逾期利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性，借贷关系双方当事人系原告马俊玲与被告苑红星，被告陈建广仅作为见证人，转入被告赵峰账户款项仅表明履行合同，被告陈建广、赵峰不是借贷关系当事人。要求被告陈建广、赵峰偿还该笔借款及利息，于法无据，不予支持。
综上所述，原告马俊玲要求被告苑红星偿还借款本金200000元及逾期利息，于法有据，予以支持，对被告陈建广、赵峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告苑红星待本判决生效后五日内偿还原告马俊玲借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，以200000元为基数，自2015年1月13日起至履行完毕之日止。）；
二、驳回原告马俊玲对被告陈建广、赵峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告苑红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执48-1号
申请执行人徐印中，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人戴永锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月十六日作出的（2015）屯民一初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴永锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴永锋存款154367.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十五日
书记员 费 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2305号
上诉人（原审第三）：海兴县赵毛陶镇张辛庄村民委员会。
法定代表人：刘恩权，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：冯树田，农民。
原审被告：冯永刚，农民。
上诉人海兴县赵毛陶镇张辛庄村民委员会因与被上诉人冯树田、原审被告冯永刚侵权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月18日，被上诉人冯树田向本院申请撤回原审起诉，上诉人海兴县赵毛陶镇张辛庄村民委员会及原审被告冯永刚均签字表示同意，以上事实由（2016）海证民字第75号《公证书》予以证实。
本院认为，被上诉人冯树田申请撤回原审起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第439号民事判决；
二、准许被上诉人冯树田撤回原审起诉。
一审案件受理费40元，由被上诉人冯树田负担；二审案件受理费100元，退还上诉人海兴县赵毛陶镇张辛庄村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 李志敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3173号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告孔淑然，职业不详。
被告马青山，职业不详。
被告王征，职工。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告孔淑然、马青山、王征金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告孔淑然、王征经本院传票传唤、被告马青山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2009年7月2日被告孔淑然在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款45000元，贷款利率9.735‰，2010年7月1日到期，由被告马青山、王征承担保证担保。贷款期限届满后，被告孔淑然未能偿还原告全部贷款本息，至今尚欠原告贷款本金44000元及截止2014年2月20日前的借款利息34032.11元和之后的利息。请求被告孔淑然立即偿还；被告马青山、王征承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月2日被告孔淑然签名的借款借据一份；2、2009年7月2日被告孔淑然、马青山、王征签名的“090369号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年7月2日被告马青山、王征签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2011年6月19日、2012年6月20日被告孔淑然签名的“授信业务逾期催收函回执”两份；5、2011年6月19日、2012年6月20日被告马青山、王征签名的“履行连带责任保证通知书回执”各二份；6、原告提供欠息说明一份；企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孔淑然欠原告贷款本金44000元及相应利息至今未还；2、被告马青山、王征亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孔淑然、马青山、王征既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孔淑然、马青山、王征既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月2日被告孔淑然向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款45000元，被告马青山、王征为保证担保人，双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年7月2日起至2010年7月1日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孔淑然提供了贷款。贷款期限届满后，被告孔淑然2012年6月30日偿还原告贷款本金1000元，至今尚欠原告贷款本金44000元及截止2014年2月20日前的利息34032.11元和之后的利息。被告马青山、王征也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实有《个人保证担保借款合同》、借款借据、农户担保书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执、利息证明等证据和原告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告孔淑然向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告马青山、王征自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告孔淑然偿还借款本息，被告马青山、王征履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈孔淑然、马青山、王征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告孔淑然偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金44000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告孔淑然偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年2月20日前的利息34032.11元和自2014年2月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金44000元计算的利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率执行）；
三、被告马青山、王征对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，原告已预交，由被告孔淑然负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第74号
原告：宁波奇帅电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。
法定代表人：龚银其，执行董事。
委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
被告：杭州宏峰广告设计制作有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：范水英，执行董事。
原告宁波奇帅电器有限公司为与被告杭州宏峰广告设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波奇帅电器有限公司的委托代理人干伯煊到庭参加诉讼，被告杭州宏峰广告设计制作有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奇帅电器有限公司起诉称：2009年9月7日，原告与被告签订广告承揽合同一份，约定原告委托被告进行广告的制作和发布，期限为一年，总费用为55000元。后因杭州市政府要求广告被拆除，原、被告于2010年2月4日签订解除合同协议，约定由被告退还广告费36000元，款于2010年2月9日前付清。届时，被告未付款，原告多次催讨无着，现诉请判令被告退还广告费36000元。
被告杭州宏峰广告设计制作有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.杭州市广告承揽合同一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系的事实。
解除合同协议一份，证明双方解除合同后被告应返还原告36000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的广告承揽合同系双方真实的意思表示，合法有效；双方协商解除合同后，被告应当按照约定全面履行自已的义务；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告杭州宏峰广告设计制作有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奇帅电器有限公司价款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告杭州宏峰广告设计制作有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第74号原告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××镇淞××村。法定代表人：龚某某。委托代理人：干某某。被告：杭州××广告设计制作有限公司。住所地：杭州市××区××村。法定代表人：范某某。原告宁波××电器有限公司为与被告杭州××广告设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波××电器有限公司的委托代理人干某某到庭参加诉讼，被告杭州××广告设计制作有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××电器有限公司起诉称：2009年9月7日，原告与被告签订广告承揽合同一份，约定原告委托被告进行广告的制作和发布，期限为一年，总费用为55000元。后因杭州市政府要求广告被拆除，原、被告于2010年2月4日签订解除合同协议，约定由被告退还广告费36000元，款于2010年2月9日前付清。届时，被告未付款，原告多次催讨无着，现诉请判令被告退还广告费36000元。被告杭州××广告设计制作有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.杭州市广告承揽合同一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系的事实。解除合同协议一份，证明双方解除合同后被告应返还原告36000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告签订的广告承揽合同系双方真实的意思表示，合法有效；双方协商解除合同后，被告应当按照约定全面履行自已的义务；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××广告设计制作有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波××电器有限公司价款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告杭州××广告设计制作有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何旭强二〇一〇年五月十八日代书记员 虞芳玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1602号
原告赵勇赵某，女，汉族，1971年6月生，住淮滨县。
委托代理人黄毅平，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告陈鑫龙陈某某，男，汉族，1995年8月生，住淮滨县。
原告赵勇赵某诉被告陈鑫龙陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告赵勇赵某起诉来院，本院受理后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告赵勇赵某及其委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，被告陈鑫龙陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016XXXX年7X月8X日11X时50X分，被告陈鑫龙陈某某驾驶蓝色两轮电动车由南向北行驶至淮滨县福地华府一期大门口南侧处，在超前方赵勇赵某驾驶的红色两轮电动车时，由于观察不周，操作不当，与赵勇赵某驾驶的红色两轮电动车相挂，造成赵勇赵某受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告陈鑫龙陈某某负事故全部责任，原告赵勇赵某无责任。被告陈鑫龙陈某某垫付1000元医药费后，双方就赔偿问题协商未果。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费1822.46元；2、误工费100天×80元／天=8000元，3、护理费100天×80元／天=8000元，4、伙食补助费10天×40元／天=400元，5、营养费10天×30元／天=300元，6、交通费100元，合计18622.4元。
被告陈鑫龙陈某某未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016XXXX年7X月8X日11X时50X分，被告陈鑫龙陈某某驾驶蓝色两轮电动车由南向北行驶至淮滨县福地华府一期大门口南侧处，在超前方赵勇赵某驾驶的红色两轮电动车时，由于观察不周，操作不当，与赵勇赵某驾驶的红色两轮电动车相挂，造成赵勇赵某受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告陈鑫龙陈某某负事故全部责任，原告赵勇赵某无责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院治疗花费医疗费1582.45元，门诊费费240元，于2016XXXX年7X月18X日出院，住院10天，治疗时被告陈鑫龙陈某某垫付1000元、原告垫付800元充值到在淮滨县办理的医疗卡内，共预交现金1800元，该卡现在被告陈鑫龙陈某某处。原告赵勇赵某未收到医疗卡内余额。以上事实由事故认定书、住、出院证，病历、费用清单、诊断证明、门诊票据240元、交通费票据100元、住院费用一日清单复印件一份及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告赵勇赵某诉被告陈鑫龙陈某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈鑫龙陈某某负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采纳，对该责任划分予以确认。对原告赵勇赵某因此次事故所受损失应予赔偿。原告赵勇赵某的损失有：原告赵勇赵某自己垫付的800元医疗费及240元门诊费，合计1040元，其他医疗费因被告陈鑫龙陈某某垫付，本院不予支持，原告诉求的误工费标准应按农业从业人员每天79元计算，本院认为原告诉求100天误工期过高，本院认为误工期应以住院天数10天为宜，误工费为10天×79元／天=790元，原告诉求护理期100天要求过高，本院认为出院后的护理期应以住院天数10天为宜，原告诉求护理费每天80元合理，护理费为10天×80=800元；伙食补助费10天×40元／天=400元；营养费10天×30元／天=300元；交通费100元，合计3430元，该损失3430元应由被告陈鑫龙陈某某负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告陈鑫龙陈某某于本判决生效后10日赔偿原告赵勇赵某损失合计3430元。
驳回原告赵勇赵某其他诉讼请求。
案件受理费265元，由被告陈鑫龙陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年十月十四日
书记员 姚为苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3592号
原告：方桂文，男，1972年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗庆仁，女，1970年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴秀美，女，1983年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：余礼峰，男，1981年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方桂文与被告罗庆仁、吴秀美、余礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方桂文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方桂文撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由方桂文负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5198号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告李成学与被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00377号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年4月16日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404041969********，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新社二村9-7-4，现住安徽省淮南市田家庵区洞山矿一中家属区租住房。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，7月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日22时许，被告人朱某驾驶皖D×××××号车由东向西行驶至舜耕西路十九中路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为267.9mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本一式两份，一份交安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，朱某血液酒精含量为151.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人朱某的供述，抽取当事人血样登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第300号鉴定检验报告，被告人朱某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00377号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，7月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日22时许，被告人朱某某驾驶皖DF06**号车由东向西行驶至舜耕西路十九中路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为267.9mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血液样本一式两份，一份交安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，朱某某血液酒精含量为151.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人朱某某的供述，抽取当事人血样登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第300号鉴定检验报告，被告人朱某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。