wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第912号
原告黄玉应，男，1985年3月出生。
被告王怀庆，男，1977年5月出生。
原告黄玉应诉被告王怀庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉应到庭参加了诉讼，被告王怀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉应诉称，2013年7月，其和被告双方合作共同出资筹办洗涤厂，被告以其老厂设备作价，双方共同出资筹办新厂，后因为被告不仅没有投资，也不愿将其老厂的设备按协议搬到新厂，还将原告的投资款86108元挪作他用，致使新厂不能生产，经双方协商，被告继续经营老厂，新厂的现有资产归原告所有，双方解除合作关系，被告挪用原告的86108元投资款被告承认作为他欠的债务尽快偿还原告，现在该欠款经原告多次催要，被告一直未付。
被告王怀庆未予答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告经协商后签订了合作经营协议，双方约定共同出资筹办新洗涤厂，被告以其老厂设备作价，原告投入现金。从2013年7月28日到当年9月25日，原告共投入现金341387元交由被告筹建新厂，此款中的255279元被告已作为建新厂费用支出。后因被告未将其老厂设备搬到新厂，还将原告的部分投资款挪用，致使新厂不能生产。经双方协商解除合伙关系，被告继续经营老厂，新厂的资产归原告所有，原告投资款中的86108元被告承认作为欠原告的债务，2013年10月13日，双方共同签署声明，终止了双方的合作经营协议。被告分别于2013年10月6日和2014年1月26日给原告出具了欠到现金80973元和欠到洗涤材料款5135元的欠条各一张，此欠款经原告催要，被告一直未付。
本院确认的上述事实有欠条、声明、收款收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在终止合作经营协议后，被告王怀庆应当及时偿还所欠原告的欠款，现原告在催要无果后持被告出具的欠据向被告主张债权，理由正当，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀庆欠原告黄玉应现金及洗涤材料款共计86108元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告王怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马政平
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 栋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初104号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月11日出生于稷山县翟店镇太郝村，汉族，农民，小学文化。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】5号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员史振廷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，被告人杨某某在稷山县人民医院从他人手中购买了4.5千克毒品“面面”，然后又购买吗啉胍片、茶叶等，在其家中将毒品“面面”、吗啉呱片、茶叶、罂粟籽等熬制成毒品“块块”，分装在“口口香”等包装袋内，除自己吸食外进行销售。其中，2016年年初，以14元的价格销售给李某某两袋毒品“块块”；2016年6、7月份，以20元的价格销售给贾某某两袋毒品“块块”。2017年3月14日，公安机关在被告人杨某某家中搜查并扣押疑似毒品2381.74克、罂粟籽31.08克以及电子秤、计量器具、锅、封口机、尖刀等制毒工具（均未随案移交）。经鉴定，被告人杨某某熬制的块状毒品疑似物和散块状毒品疑似物及白色粉末状毒品疑似物均有咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、贾某某等人的证言；物证扣押清单及照片；书证被告人杨某某的户籍证明、前科劣迹调查表、监视居住申请书、贾某某的行政处罚决定书、涉案财物上交局保管凭证；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2017】22号毒物毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录；被告人杨某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、加工并出售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人杨某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人杨某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。从被告人杨某某家扣押的毒品咖啡因2381.74克、罂粟籽31.08克以及电子秤、计量器具、锅、封口机、尖刀等制毒工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由稷山县公安局对其扣押并保管的毒品咖啡因2381.74克、罂粟籽31.08克以及电子秤、计量器具、锅、封口机、尖刀等制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 兰 平
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14768号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李小鹏，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5411号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：汤忠华，女，1965年9月16日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告汤忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民2722号
原告：张国志（系逝者朱芳丈夫），男，1952年7月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：张星（系逝者朱芳儿子），男，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告：张娟（系逝者朱芳女儿），女，1976年11月7日出生，汉族，住汝南县。
三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司（原信达财产保险股份有限公司河南分公司）。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈广华，该公司员工。
原告张国志、张星、张娟与被告国任（信达）财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人胡志慧、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（下称国任财险）委托诉讼代理人陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志、张星、张娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37359.95元、护理费303元、伙食补助费150元、营养费60元、死亡赔偿金12719×16年203503元、精神抚慰金60000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费1500元、丧葬费22960元、亲属办理丧葬费的误工费500元，合计326336.95元，保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由是：2018年5月25日，杨国驾车将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：杨国负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告国任财险辩称1、如提供司机合法有效驾驶证、行驶证，且无违约情形下我司愿意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿原告合理损失。2、原告请求多项金额不合理部分请法院予以核减。3、公司不承担诉讼费。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2018年5月25日，杨国驾驶鄂Ａ×××××小型轿车（在被告国任财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限自2017年12月29日起一年，商业三者险赔付限额50万元不计免赔）行驶至汝南县××××路段，将三原告亲属朱芳（出生于1954年4月5日）撞伤，朱芳入住汝南县人民医院治疗三天经抢救死亡，原告支出医疗费37359.95元。经汝南县交警大队认定：杨国负此次事故的全部责任。后原告与杨国达成协议：杨国补偿原告110000元，该款与保险公司赔偿无关；原告不再追究杨国任何法律责任（包括民事、刑事责任），驻马店仲裁委员会对此出具协议书。原告张国志系××人（双目失明）、贫困户。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依据票据为37359.95元；2、护理费，按照护理行业标准计算三天计303元；3、伙食补助费，每天50元计150元；4、营养费，每天20元计60元；5、死亡赔偿金，逝者年满64周岁，赔偿14年计203503元（12719×16）；6、精神抚慰金，结合原告实际情况及肇事司机过错、被告支付能力、本地生活发展水平等因素酌定50000元（在交强险限额内优先赔付）；7、交通费，酌定500元；8、丧葬费22960元；9、亲属办理丧葬费的误工费，酌定300元。以上合计315135.95元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张国志、张星、张娟各项损失315135.95元；
二、驳回原告张国志、张星、张娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告张国志、张星、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年六月二十六日
书记员 乔 华 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第334号
申请执行人席中新，居民。
被执行人张海，居民。
被执行人任学章，居民。
申请执行人席中新与被执行人张海、任学章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张海、任学章暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第334号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第334号申请执行人席中新，男，1968年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人张海，男，1974年10月1日生，住盐城市盐都区。被执行人任学章，男，1965年3月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人席中新与被执行人张海、任学章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张海、任学章暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第334号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年七月二十日书 记 员  李 宙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18131号
原告：杭州泰农生物科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅新村16号三楼303室。
法定代表人：朱宝林，总经理。
被告：金华市宏业畜牧养殖有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇下窑村下窑自然村41号。
法定代表人：施建军，董事长。
原告杭州泰农生物科技有限公司为与被告金华市宏业畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告杭州泰农生物科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泰农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泰农生物科技有限公司撤回对被告金华市宏业畜牧养殖有限公司的起诉。
案件受理费1122元，依法减半收取561元，由原告杭州泰农生物科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈洛伊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6702号
原告：郭赵林，男，1984年9月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告郭赵林与被告孙玮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭赵林到庭参加诉讼，被告孙玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款80000元及利息（利息自2017年2月13日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年11月27日，被告孙玮因工程急需资金周转向张旭续借款80000元，约定借款期限15日，并出具借条1份，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，因被告未偿还借款，原告根据张旭续要求履行了担保责任，于2017年2月12日代为偿还了该80000元借款。现起诉要求被告给付代偿款80000元及利息。
被告孙玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各1份，被告孙玮未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告孙玮因资金周转需要向张旭续借款80000元，约定借款期限15日，并出具借条1份，原告郭赵林为此笔借款提供担保。借款到期后，因被告未偿还借款，原告根据张旭续要求履行了担保责任，于2017年2月12日代为偿还了该80000元借款。现原告起诉要求被告给付代偿款80000元及利息。
本院认为，原、被告与张旭续之间的借款担保合同合法有效。
借款到期后，被告未按约定偿还债权人张旭续借款，原告作为该借款保证人，代为偿还了债权人张旭续80000元借款。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付代偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月13日起，按年利率24%给付利息，因原告为被告代为偿还借款，双方并未对代偿款约定利息，故原告要求被告按年利率24%给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自原告履行代偿义务之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自2017年2月13日起给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玮给付原告郭赵林代偿款80000元及利息（自2017年2月13日起，按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭赵林负担50元，被告孙玮负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许光
二〇一七年九月二十日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告郭赵林所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2016年11月27日，被告孙玮因资金周转需要向张旭续借款80000元，约定借款期限15日，并出具借条1份，原告为此笔借款提供担保；
2.收条1份，证明因被告孙玮未按约偿还借款，原告根据张旭续要求履行了担保责任，于2017年2月12日代为偿还了80000元借款。
被告孙玮未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00649号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：徐晓明，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐晓明金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 许桂红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初708号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某年，男，1962年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人杨某年犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人杨某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日13时许，被告人杨某年路经柞村镇临疃河村，趁无人之际将周某森家拴在南院墙外狗窝内的一条马里努阿犬（以下简称马犬）盗走。周某森报案后，民警于次日在被告人杨某年家中查获被盗马犬并发还失主。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗马犬价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某森的陈述、检查笔录、勘验笔录、监控复制光盘、现场指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某年盗窃的事实及罪名成立。被告人杨某年以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。破案后，其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。赃物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某年犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十一日
书记员 邓茜丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第13号
原告吴继辉。
委托代理人钟严俊（与吴继辉系夫妻关系）。
被告成都宜合投资有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道2号。
法定代表人熊震宇。
本院在审理原告吴继辉诉被告成都宜合投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴继辉于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继辉向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴继辉撤回对被告成都宜合投资有限责任公司起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 张金国
二〇一四年二月十日
书记员 向 娟
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初124号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人徐菊英，女，1958年8月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被安义县公安局刑事拘留，同年8月28日被安义县公安局取保候审，同年9月8日由安义县人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人徐菊英犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤、谢永红出席法庭，被告人徐菊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日17时30分许，被告人徐菊英到安义县龙津镇京庄小巷28号被害人刘某家串门时，进入二楼刘某的卧室，发现刘某不在家，而卧室门口的桌子上有一个黑色提包，徐菊英打开提包后看见里面有一个的钱包，拉开钱包后见里面有较多的现金，便趁刘某不在家之机，将刘某提包内的钱包盗走。钱包内有现金13243元和刘某身份证一张、银行卡二张及医保卡一张等物品。
刘某回家后发现自己提包内的钱包被盗，即于当晚18时30分许向安义县公安局报案。次日，刘某向公安民警提出可能系徐菊英作案的线索。公安机关通过调取现场附近的监控视频，发现徐菊英有重大作案嫌疑，遂对徐菊英进行调查，徐菊英到案后供认了盗窃刘某钱包的事实，并将所盗钱包及钱包内的现金、身份证等物品全部退交给了公安机关，后公安机关将被盗物品发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人徐菊英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，公安机关调取的监控视频光盘，扣押、发还物品清单，被告人徐菊英指认所盗物品的照片，被告人刘某的供述，安义县公安局现场勘验笔录及照片，安义县公安局刑侦大队出具的归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人徐菊英的《刑事案件被告人社会调查表》，提出被告人徐菊英适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人徐菊英以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币13243元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐菊英归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后所盗物品已全部退还了被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人徐菊英的犯罪情节、认罪态度以及所在社区矫正机关的意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年九月三十日
书记员 周美悦
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初33号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男。
辩护人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第610号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月7日21时38分许，被告人赵某酒后驾驶豫R710**小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局执勤交警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为148.17mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某的行为已触犯刑法的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。认为被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年10月7日21时38分许，被告人赵某和朋友吃饭喝酒后，驾驶豫R710**小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局执勤交警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为148.17mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述：2015年10月7日晚20时左右我和陈某某等六人在大汉王朝吃饭，一共喝了一瓶泸州白酒，我喝有二三两。大概21点左右吃完饭，我驾驶豫R710**黑色别克轿车送客户回家，沿光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被执勤交警查获了。
2、证人陈某某证言：2015年10月7日晚20时左右，我和赵某等六人在大汉王朝吃饭，一共喝了一瓶泸州白酒，赵某喝有二三两。饭后大概21点左右，赵某驾驶豫R710**黑色别克轿车送客户回家，8号早上听说赵某在回去路上行使到光武路铁路桥附近被执勤交警查获了。
3、鉴定意见
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02088号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的赵某的血液中检出乙醇成分，含量为148.17mg／100ml。
4、书证
（1）人口基本信息
证实被告人赵某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）查纠经过
证实2015年10月7日21时38分许，赵某酒后驾车沿光武路行驶至铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局执勤民警查获。
（3）前科证明
证实被告人赵某无前科。
（4）机动车驾驶证
（5）当事人血样提取登记表
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人赵某不持，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采信。综合考虑被告人赵某的犯罪性质、醉酒驾驶时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2837号
原告黄丽苹，女，汉族，1975年8月17日生。
被告：王政洛，男，汉族，1963年5月9日生，住所地：河南省洛阳市涧西区。
被告符晨华，女，汉族，1968年4月28日生，住所地：河南省洛阳市涧西区。
原告黄丽苹诉被告王政洛、符晨华为借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，因被告王政洛、符晨华缺席，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜六斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱照坤
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终196号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严翔，男，1992年3月13日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，高中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人高园园，男，1992年8月12日出生于河北省易县，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人刘国文，男，1994年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学本科文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人孙伟东，曾用名孙卫东，男，1995年10月7日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人赵康总，曾用名赵康保，男，1994年3月2日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年6月9日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。
原审被告人裴佳明，男，1994年11月10日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年6月9日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人高园园犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪；指控原审被告人严翔、刘国文、孙伟东犯抢劫罪、非法拘禁罪；指控原审被告人赵康总、裴佳明犯非法拘禁罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀1003刑初74号刑事判决：一、被告人严翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘国文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人高园园犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人赵康总犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人裴佳明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、责令被告人严翔、孙伟东退赔被害人崔某经济损失人民币37000元。宣判后，原审被告人严翔提出上诉。本院审理过程中，上诉人严翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严翔与原审被告人刘国文、孙伟东伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；上诉人严翔与原审被告人刘国文、孙伟东以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取公民私有财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪。原审被告人高园园组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪；原审被告人高园园、赵康总、裴佳明伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。严翔申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严翔撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年七月六日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终196号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）严翔，男，1992年3月13日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，高中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人高园园，男，1992年8月12日出生于河北省易县，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人刘国文，男，1994年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学本科文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人孙伟东，曾用名孙卫东，男，1995年10月7日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审被告人赵康总，曾用名赵康保，男，1994年3月2日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年6月9日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人裴佳明，男，1994年11月10日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2017年6月9日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人高园园犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪；指控原审被告人严翔、刘国文、孙伟东犯抢劫罪、非法拘禁罪；指控原审被告人赵康总、裴佳明犯非法拘禁罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀1003刑初74号刑事判决：一、被告人严翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘国文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人高园园犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人赵康总犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人裴佳明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、责令被告人严翔、孙伟东退赔被害人崔某经济损失人民币37000元。宣判后，原审被告人严翔提出上诉。本院审理过程中，上诉人严翔申请撤回上诉。本院认为，上诉人严翔与原审被告人刘国文、孙伟东伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；上诉人严翔与原审被告人刘国文、孙伟东以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取公民私有财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪。原审被告人高园园组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪；原审被告人高园园、赵康总、裴佳明伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。严翔申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严翔撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年七月六日书记员  吕致达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第10号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人吴某某犯投放危险物质罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日，被告人吴某某在乌拉特前旗新安镇树林子村树林子社东场面，为防止羊吃其在场面存放的葵花片，将拌有甲拌磷农药的玉米粒撒在场面内。当天下午，马某某放羊时，羊跑进场面吃上了拌有甲拌磷农药的玉米粒，造成7只羊死亡。经乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定，被毒死的羊总价值为4890.4元。案发后，提取了农药瓶、死羊胃内容物及现场玉米粒，经内蒙古自治区公安厅刑事科学技术鉴定，所送检材中均检出甲拌磷成分。被告人吴某某赔偿被害人经济损失6500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告�吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有刘某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片一组、提取笔录及提取甲拌磷农药瓶的情况说明、辨认笔录及照片、称重记录、内蒙古自治区公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的刑事科学技术鉴定书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，马某某的询问笔录及证人王某某、靳某某证言，谅解书，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放在场面内，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保27号
申请人：谢香菊，女，汉族。
被申请人：熊文，男，汉族。
被申请人：周艳萍，女，汉族。
申请人谢香菊于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳萍名下的车牌号为湘U016**重型自卸货车予以查封并扣押，担保人周远东自愿用其证号为房权证中房字第0007**号房屋为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人周艳萍名下的车牌号为湘U016**重型自卸货车一辆;
二、查封担保人周远东证号为房权证中房字第0007**号房屋。
本次查封、扣押的期限为一年，期限届满后如需继续查封、扣押，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费2020元，由申请人谢香菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 杨小华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆荷商初字第8号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告杨丙。
原告庆元县××信用合作联社诉被告杨甲、杨乙、杨丙
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，
依法由审判员陈志敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告杨甲、
杨乙、杨丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称，2007年11月15日，
被告杨甲以做香菇为由，向庆元县××信用合作联社荷地信用
社举水分社申请借款。经协商，双方签订借款合同，合同约定
，借款本金为人民币3800元，月利率为10.5‰，借款期限从20
07年11月15日至2008年11月6日止；由被告杨乙、杨丙提供连
带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；同时
还约定了借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息的违约责任。庆元县××信用合作
联社荷地信用社举水分社于合同签订后如约支付了上述款项。
借款期满后，经原告多次催收，被告于2008年12月17日偿还借
款本金350元及利息。至今尚欠借款本金人民币3450元及相应
利息181.13元，拒不偿还。故原告起诉要求被告杨甲偿还原告
借款本金人民币3450元及利息181.13元（利息计算至2009年3
月31日止，以后按合同约定利率计算到履行完还款义务止）；
由被告杨乙、杨丙对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费
由被告承担。
被告杨甲、杨乙、杨丙未出庭进行答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。有原
告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等
证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，主体合
格、内容合法、意思表示真实，属有效合同，双方应严格按约
履行各自义务。被告杨甲未依约按期偿还借款本息，显属违约
，应承担逾期还款的违约责任。被告杨乙、杨丙自愿为杨甲的
借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告杨乙、杨丙
主张权利，被告杨乙、杨丙应承担连带责任。原告要求被告杨
甲偿还借款本金人民币3450元及逾期利息，并由被告杨乙、杨
丙承担连带责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告
杨甲、杨乙、杨丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元
县××信用合作联社借款本金人民币3450元及逾期利息181.13
元（2009年4月1日起的逾期利息按保证借款合同约定利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨乙、杨丙对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费50元（款交丽水市中级人民法院，或汇至：省级财政专
户结算分户，账号：85×××16，开户行：丽水市农行
灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 陈志敏
二〇〇九年五月十九日
书记员 胡丽丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执11号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人：冯开文，女，1967年10月18日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2504号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人冯开文发出执行通知书，责令被执行人冯开文履行给付40,000.00元、诉讼费955.00元及执行费500.00元的义务。在执行过程中申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人冯开文达成履行和解协议。申请执行人赤水市农村信用合作联社向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2504号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月三十日
书记员 颜 静
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第05号
原告廖尔刚，男，汉族，四川省资阳市雁江区中和镇人。
原告张远凡，男，汉族，四川省广安市人。
原告周生海，男，汉族，青海省互助县人。
原告李兴桃，男，汉族，四川省雅安市人。
原告郭成全，男，汉族，四川省雅安市人。
原告张辉凤，男，汉族，四川省雅安市人。
原告张辉伟，男，汉族，四川省雅安市人。
原告郭万芳，男，汉族，青海省互助县人。
原告谢伯权，男，汉族，四川省三台县人。
原告唐远明，男，汉族，四川省资阳市人。
原告张仕国，男，汉族，四川省资阳市人。
原告郭万玉，男，汉族，青海省互助县人。
原告张台艮，男，汉族，四川省仁寿县人。
原告赵忠义，男，汉族，四川省三台县人。
原告赵友军，男，汉族，四川省三台县人。
原告袁星军，男，汉族，四川省雅安市人。
原告曾玉蒙，男，汉族，四川省三台县人。
原告宋华云，男，汉族，四川省荣经县人。
原告张小海，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告田茂军，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告鲜全章，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告薛国发，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告周定荣，男，汉族，四川省荣经县人。
原告李朝高，男，汉族，四川省三台县人。
原告罗中宏，男，汉族，四川绵阳市梓潼县人，现住察雅县大道*号。（系廖尔刚、张远凡等26人民工的诉讼代表人）。
被告田永伟，男，汉族，1963年7月14日出生，高中，自由职业，系甘肃省庄浪县人，现住昌都地区水泥厂。
第三人遂宁鑫华建筑工程公司。
委托代理人昂江，男，藏族，现年41岁，系遂宁鑫华建筑工程公司代表人。
原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人诉被告田永伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，追加察寺、卓寺工程承包方遂宁鑫华建筑工程公司为第三人。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗中宏即诉讼代表人、被告田永伟、第三人委托代理人昂江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中宏（诉讼代表人）诉称，被告田永伟在承包察寺、卓寺两处寺管会工程时，使用了假身份证与各班组签订合同，所请工人均为月薪。在工程停工结算工资时，所做工程量与产值严重失衡，本来二十几万的工程做成了六十多万，被告拒不付款，叫昂江（委托代理人）全部支付。后来在经过地区信访局、劳动局等有关部门的协调后，按总工资的55%支付，昂江（委托代理人）支付总工资的35%，被告支付20%，双方也达成协议，并在当天（2013年11月25日）由昂江（委托代理人）支付了总工资的35%即16万元工资，被告田永伟当时拿不出钱就打了个欠条，表示在11月30日付清剩余20%的工资即10万元，如不按时支付，则按实际工资全额支付，并支付由此所产生的误工工资等。但是到现在为止被告未支付一分钱的工资，原告也多次找被告要钱未果，原告之间的协议也是经过相关部门协调解决，被告拒不履行其义务。虽然被告使用了假身份证，但劳动事实不容质疑，且被告是完全民事行为人，应当承担由合同产生的一切法律后果。
现请求法院让被告按合同支付拖欠的人工工资、生活费、误工费，且支付本案所产生的一切诉讼费用。
被告田永伟辩称，对于原告罗中宏（诉讼代表人）提出20%即10万元的小工工资所打的欠条并无异议，也愿意承担，但是被告现在实在拿不出这么多的钱，希望法庭在判决时能够宽限给付时间。
经审理查明：2013年12月，原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人与被告田永伟劳动合同书，被告田永伟承包了察寺和卓寺的劳务，并与原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人签订了劳务合同。后在工程停工结算工资时，被告田永伟未能支付工人工资，之后原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人、被告田永伟及第三委托代理人昂江在察雅县信访局、劳动局、发改委、住建局等相关部门协调未果，经与地区相关部门联系后地区信访局、劳动局的协调下，双方达成协议，按总工资的55%支付原告等26人的民工工资，并约定由第三人委托代理人昂江支付总工资的35%即16万元民工工资，由被告田永伟支付总工资的20%即10万元民工工资。第三人委托代理人昂江当场给付16万元民工工资，并由原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人写了承诺书，承诺事后不以任何理由向第三人委托代理人昂江及其所属遂宁鑫华建筑工程公司提出任何要求。被告田永伟当时拿不出钱就打了个欠条，表示在2013年11月30日付清剩余20%的民工工资即10万元，到现在为止被告田永伟未支付此款。
本院认为，原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人以被告田永伟所打下的民工工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案。原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人在被告田永伟承包的察雅县察多寺和卓玛日追寺管会两处工地打工付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。对于原告提交被告田永伟在地区相关部门协调下打下的欠条内容为：“支付工资总数的20%即10万元民工工资，表示在2013年11月30日付清”。经调查，被告未提出异议，本院予以确认。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告田永伟在2014年10月1日之前给付所欠原告原告廖尔刚、张远凡、周生海等26人民工工资10万元整（拾万元整）。
二、本案诉讼费10元，由被告田永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高 红 亮
审判员 德 嘎
审判员 向巴群措
二〇一四年六月十八日
书记员 益西措姆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61129号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告汕头市浩远贸易有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道禾陂村宏裕路。
法定代表人肖敏生，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告汕头市浩远贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02089号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行，住所地睢宁县新胜街3号。
被执行人周全，农民。
被执行人许海雷，农民。
被执行人侯百胜，农民。
被执行人白保忠，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行与被执行人周全、许海雷、侯百胜、白保忠民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第224号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第224号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1550号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，于贵州省榕江县，农民。2014年4月16日因盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月23日被温岭市公安�刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月18日凌晨，被告人吴某甲来到本市城北街道南山闸村B区99号门前，窃得被害人吴某乙挂在房子门前的两件文胸（因品牌、型号不明，无法鉴定）。
2、2016年6月22日凌晨，被告人吴某甲来到本市城北街道石粘村联民西路107号、109号门前，先后窃得被害人李树英晒在门口的一条白色长裙和一件文胸（因品牌、型号不�，无法鉴定），以及被害人高某晒门前的一条米白色半身裙。后又至石粘村的一间新房子门前窃得一条格子连衣裙。经鉴定，被害人高某被盗物品共价值人民币85元。现被害人高某赃物已发还。
3、2016年6月22日23时许，被告人吴某甲来到本市城北街道磊石山上庙边的一个铁皮屋，窃得一辆山地自行车。经鉴定，赃物价值人民币200元，该辆自行车已被追回。
4、2016年6月23日2时许，被告人吴某甲来到本市城北街道杨家渭新区19幢178号后门口，窃得被害人何某晒后门口的一条白色连衣裙和两件文胸。后又至杨家渭村182号门前，窃得一条紫色连衣裙。经鉴定，赃物共价值人民币225元。现被害人何某被窃赃物已经发还。
2016年6月23日3时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道杨家渭村村牌旁抓获被告人吴某甲。被告人吴某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、何某、高某、李树英的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，扣押、发还清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，现场笔录，被告人吴某甲的辨认笔录，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴某甲有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔给被害人吴书琴其犯罪所得；退赔给被害人李树英其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第11号
申请人通化县金桥焊材销售有限公司。
法定代表人黄余萍，经理。
被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
申请人通化县金桥焊材销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司价值40万元的财产，申请人通化吉星物质销售有限公司向本院提供郑彬所有的位于通化市靖宇路250幢1-20号车库面积24.82平方米车库（吉房权证通字第S0815**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人通化县金桥焊材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、将被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司价值40万元的财产日立zx330挖掘机（桔红色）自编号厂内恒（挖）0521号予以查封。
2、查封担保人郑彬所有的位于通化市靖宇路250幢1-20号车库面积24.82平方米车库（吉房权证通字第S0815**号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向通化市仲裁委员会申请仲裁，逾期不提出仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：肖国华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2922号
罪犯王强，男，1986年2月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年3月7日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2007年6月15日至2017年6月14日。本院以（2013）一中刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年6月15日起至2015年8月14日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2014年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21508号
原告：国颖，女，1983年1月5日出生。
委托诉讼代理人：黄胜波（原告之夫），男，1980年4月11日出生，住北京市海淀区。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人范云军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，男，1972年8月8日出生，被告公司职员。
被告：中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人：尚冰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人：尚冰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
原告国颖诉被告中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团公司、中国移动通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国颖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告恢复原告手机号（以下简称涉案手机号）“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务及其4G功能；2、判令三被告发布的公告内容“4G功能与新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086”违法；3、判令三被告撤销违法公告“4G功能与新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086”，并在移动官网公开道歉；4、判令三被告对“新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐”用户开通4G功能不做任何技术设置，包月用户可编辑KTSG\\\QXSG\\\到10086自主开通或取消4G功能。事实和理由：原告使用的涉案手机号原有神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐及其4G功能，服务期限至2099年。2015年2月，中国移动在没有任何告知，原告也没主动变更或取消套餐和功能的情况下，被告私自更改了涉案手机号套餐资费标准并取消了4G功能。被告方的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团公司、中国移动通信有限公司答辩：涉案手机号是由被告中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，涉案手机号在2006年办理了2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务。4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务是被告方在2014年的时候推出的产品，按照当时的业务规范，该两种套餐业务是互斥的，但当时涉案手机号机主没有前往柜台办理，而是在手机上直接操作开通了4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务，开始因为技术处理上出现了漏洞，故没有及时发现，后续因为技术完善了，故大约在2015年2月份就把涉案手机号已办理的4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务取消了。现涉案手机号仍在正常使用2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务，如果想重新办理“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务，原告必须先取消2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系涉案手机号使用人，被告中国移动通信集团北京有限公司系涉案手机号电信服务提供方。
2006年9月22日，涉案手机号办理了2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务。
2014年6月，被告中国移动通信集团北京有限公司就4G功能办理限制在其官网做了说明，载明4G功能与本地移动数据流量套餐、新本地移动数据流量套餐等无法同时办理，无线取消此类套餐后才可以开通4G功能。
2014年10月14日，涉案手机号在未取消2G功能“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务的情况下通过非柜台办理的方式另开通了4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务。
2015年2月，被告中国移动通信集团北京有限公司收取了涉案手机号2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”费15元及4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”费58元。
2015年3月，被告中国移动通信集团北京有限公司取消了涉案手机号4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务，保留了2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务。
另，4G功能是被告中国移动通信集团北京有限公司于2014年新推出的电信服务产品，在其官方网站上就4G功能的产品介绍、资费标准、办理方式及温馨提示均做了公告。公告载明仅限北京移动全球通、动感地带、神州行等客户办理，并载明与新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086。
本院认为:原告国颖与被告中国移动通信集团北京有限公司之间存在事实上的电信服务合同关系。既然是合同关系，那双方依据约定履行各自权利义务即可。
4G功能为中国移动在2014年推出的新产品，被告中国移动通信集团北京有限公司作为合同一方有权利对用户开通此项功能作必要的条件限制，用户亦有选择是否开通此项功能的自由。现被告中国移动通信集团北京有限公司已经就4G业务的办理方式及条件限制进行了公告，公告内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此，本院认定涉案手机号码不满足开通4G功能条件限制，过错不在被告中国移动通信集团北京有限公司。另外，本案为电信服务合同纠纷，原告国颖与被告中国移动通信集团公司、中国移动通信有限公司之间无直接权利义务关系，无权向该二被告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告国颖的全部诉讼请求。
案件受理费35元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘倩茹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初21508号原告：国颖，女，1983年1月5日出生。委托诉讼代理人：黄胜波（原告之夫），男，1980年4月11日出生，住北京市海淀区。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人范云军，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，男，1972年8月8日出生，被告公司职员。被告：中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。原告国颖诉被告中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团公司、中国移动通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告国颖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告恢复原告手机号（以下简称涉案手机号）“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务及其4G功能；2、判令三被告发布的公告内容“4G功能与新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086”违法；3、判令三被告撤销违法公告“4G功能与新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086”，并在移动官网公开道歉；4、判令三被告对“新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐”用户开通4G功能不做任何技术设置，包月用户可编辑KTSGQXSG到10086自主开通或取消4G功能。事实和理由：原告使用的涉案手机号原有神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐及其4G功能，服务期限至2099年。2015年2月，中国移动在没有任何告知，原告也没主动变更或取消套餐和功能的情况下，被告私自更改了涉案手机号套餐资费标准并取消了4G功能。被告方的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团公司、中国移动通信有限公司答辩：涉案手机号是由被告中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，涉案手机号在2006年办理了2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务。4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务是被告方在2014年的时候推出的产品，按照当时的业务规范，该两种套餐业务是互斥的，但当时涉案手机号机主没有前往柜台办理，而是在手机上直接操作开通了4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务，开始因为技术处理上出现了漏洞，故没有及时发现，后续因为技术完善了，故大约在2015年2月份就把涉案手机号已办理的4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务取消了。现涉案手机号仍在正常使用2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务，如果想重新办理“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务，原告必须先取消2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涉案手机号使用人，被告中国移动通信集团北京有限公司系涉案手机号电信服务提供方。2006年9月22日，涉案手机号办理了2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务。2014年6月，被告中国移动通信集团北京有限公司就4G功能办理限制在其官网做了说明，载明4G功能与本地移动数据流量套餐、新本地移动数据流量套餐等无法同时办理，无线取消此类套餐后才可以开通4G功能。2014年10月14日，涉案手机号在未取消2G功能“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务的情况下通过非柜台办理的方式另开通了4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务。2015年2月，被告中国移动通信集团北京有限公司收取了涉案手机号2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”费15元及4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”费58元。2015年3月，被告中国移动通信集团北京有限公司取消了涉案手机号4G功能的“神州行4G飞享套餐升级版58元档套餐”业务，保留了2G功能的“神州行标准客户15元CMWAP包月不限量套餐”业务。另，4G功能是被告中国移动通信集团北京有限公司于2014年新推出的电信服务产品，在其官方网站上就4G功能的产品介绍、资费标准、办理方式及温馨提示均做了公告。公告载明仅限北京移动全球通、动感地带、神州行等客户办理，并载明与新本地15元数据流量套餐、移动数据流量产品本地15元套餐、移动数据流量产品商务套餐、各档移动数据流量本地套餐以及神州行标准客户的15元CMWAP包月不限量套餐、全球通和动感地带MO套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086。本院认为:原告国颖与被告中国移动通信集团北京有限公司之间存在事实上的电信服务合同关系。既然是合同关系，那双方依据约定履行各自权利义务即可。4G功能为中国移动在2014年推出的新产品，被告中国移动通信集团北京有限公司作为合同一方有权利对用户开通此项功能作必要的条件限制，用户亦有选择是否开通此项功能的自由。现被告中国移动通信集团北京有限公司已经就4G业务的办理方式及条件限制进行了公告，公告内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此，本院认定涉案手机号码不满足开通4G功能条件限制，过错不在被告中国移动通信集团北京有限公司。另外，本案为电信服务合同纠纷，原告国颖与被告中国移动通信集团公司、中国移动通信有限公司之间无直接权利义务关系，无权向该二被告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告国颖的全部诉讼请求。案件受理费35元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一六年十二月二十八日书记员  刘倩茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3015号
罪犯丁加武。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）胶刑初字第626号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑二终字第204号刑事判决，以被告人丁加武犯贪污罪,判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月17日至2015年10月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁加武准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3015号
罪犯丁加武。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）胶刑初字第626号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑二终字第204号刑事判决，以被告人丁加武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月17日至2015年10月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁加武准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3015号罪犯丁加武。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）胶刑初字第626号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑二终字第204号刑事判决，以被告人丁加武犯贪污罪,判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月17日至2015年10月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁加武准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月17日至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初371号
原告：马志海，男，1956年1月22日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇沿江村三社。
被告：赵洪伟，男，1970年7月20日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇沿江村三社。
原告马志海诉被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志海、被告赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志海诉称：被告赵洪伟2013年12月8日找我借款，我在朋友那给他借的，本金23，320.00元，双方约定月利息2分，并出具了借据。2016年1月7日被告还20，000.00元，下欠本金和利息13，251.00元，经多次催要，被告拖欠，要求法院依法裁决，判令被告偿还借款13，251.00元。
被告赵洪伟辩称：1、此借款为2013年12月8日借款，至起诉日期两年多，已过诉讼时效，请求法院不予受理。2、此借款金额为本息合计，起诉金额中有复利计算，请求法庭不予受理。3、还款20，000.00元，为双方协商后还款总额，还款时，债权人说据丢失，没有给我欠据，有证人为证。4、债权人收回债务人欠款，不退还欠据，然后又拿欠据起诉，这种行为存在讹诈，请求法庭不予受理。
综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告借款本金19，000.00元，至2013年12月8日，双方经结算，被告给原告出具借据一枚，载明人民币23，320.00元，（月利2分）（还款用），借据中未约定还款时间。2016年1月7日，被告偿还原告借款20，000.00元时向原告索要借据，原告以借据丢失为由没有返还。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当在有条件的情况下及时向原告偿还借款。因双方对还款时间没有约定，原告可以随时向被告主张权利，故对被告主张该案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告在答辩和庭审中均主张经双方协商，原告同意收取20，000.00元，其他放弃，原告对此予以否认，因被告提供的证人仅证实进屋时听到原告说借据丢失、看到被告拿出20，000.00元，未能证实原告对剩余欠款已经做出放弃。同时，依据常理，如果被告主张成立，当时应当要求原告出具收据，并做出承诺。因此，被告的抗辩理由缺乏证据支撑，本院无法认定，故对原告要求被告给付剩余欠款的主张，本院予以支持。原告以23，320.00元作为本金计算利息符合双方的约定（2013年12月至2014年12月按月利2分计算，2014年12月至2015年12月按月利1.5分计算）及复利的计算规定，但其请求的本息之和（13，251.00元）超过最初借款本金19，000.00元与以最初借款本金19，000.00元为基数，以年利率24％计算的借款期间的利息（利息计算至2015年12月7日）之和，对于超出部分，本院不予支持。因原告利息计算至2015年12月7日，后期利息没有主张，应视为放弃。根据本案实际情况，被告偿还的20，000.00元可作为本金予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金3，320.00元。
被告给付原告借款利息7，980.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年三月十七日
书记员 战 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1634号
原告卢俊英，任丘市。
委托诉讼代理人马强,河北宪泽律师事务所律师。
被告李加,任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。
诉讼代表人赵洪元，该支公司经理。
委托诉讼代理人于浩，该支公司职员。
原告卢俊英诉被告李加、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊英的委托诉讼代理人马强、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年12月2日20时30分许，被告李加驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至会战道翔园路段向西转弯时，与由北向南原告卢俊英驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致卢俊英受伤，两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告李加负事故全部责任，原告卢俊英无责任。
2018年3月11日，原告卢俊英驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车经鉴定,该车辆损失合计113518.91元。原告卢俊英支付评估费共计5676元、施救费500元。
被告李加驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，此事故发生在保险期间。
此次交通事故造成原告卢俊英损失有：1、原告主张车辆损失113518.91元，有原告提供的鉴定报告书证实，本院予以支持；2、原告主张施救费500元，有原告提供的施救费发票证实，本院依法予以支持。
原告卢俊英上述损失共计114018.91元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢俊英2000元，剩余损失112018.91元，在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告卢俊英。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊英交通事故损失共计114018.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、评估费5676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艳东
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初238号
原告：某银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：王劲松，该××行长。
委托诉讼代理人：王杰，男，该××行长助理。
委托诉讼代理人：张静，男，该支行员工。
被告：孙爱成，男，1971年2月13日出生，汉族。
被告：董娥，女，1972年2月18日出生，汉族。
被告：田耀平，男，1959年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司武乡县支行诉被告孙爱成、董娥、田耀平金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行股份有限公司武乡县支行未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪艳霞
武乡县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月24日下午15时至17时
地点：武乡县人民法院立案庭
合议庭成员：审判长武世旗审判员：李亚南刘柱
案件主审人：武世旗书记员：倪艳霞
评议原告某银行股份有限公司武乡县支行诉被告孙爱成、董娥、田耀平金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
主审人汇报案情
我院于2017年4月13日立案受理了原告某银行股份有限公司武乡县支行诉被告孙爱成、董娥、田耀平金融借款合同纠纷一案，在立案受理后，原告某银行股份有限公司武乡县支行未在法定期限内预交案件受理费。
评议过程
武世旗：原告某银行股份有限公司武乡县支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定本案按撤诉处理。
李亚南：原告某银行股份有限公司武乡县支行未在法定期限内预交案件受理费应按撤诉处理。
刘柱：原告某银行股份有限公司武乡县支行未在法定期限内预交案件受理费应按撤诉处理。
三、评议结果
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执183号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。
被执行人：耿秀香。
洛阳市创业贷款担保中心与耿秀香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）豫0391民初116号民事调解书，确认耿秀香偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款53993.62元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人耿秀香发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执183号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月五日
书记员 盛乐乐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第152号
申请执行人张玉香，女，汉族，下岗职工。
被执行人冯天玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第516号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人冯天玉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯天玉名下所有的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封被执行人冯天玉名下所有的轿车两辆。
被执行人冯天玉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人冯天玉可以使用被查封财产；但因被执行人冯天玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年七月一日
书记员 郭新伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第18号
原告邯郸市中昇汽车租赁有限公司。地址：复兴区建设大街1号楼1号门市。
法定代表人郭文章，该公司总经理。
委托代理人魏海明。
被告李艳勇。
原告邯郸市中昇汽车租赁有限公司诉被告李艳勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市中昇汽车租赁有限公司的委托代理人魏海明到庭参加诉讼，被告李艳勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因于2011年6月19日欠原告19200元，2011年8月5日欠原告2400元，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求1、被告返还欠原告21600元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3法人身份证复印件一份；4、被告房产证复印件一份；5、欠条复印件两份；6、委托人身份证复印件一份；7、租赁合同两份。
原告所举证据，均经当庭质证。
本院于2013年3月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年1月1日和2011年7月6日原告与被告分别签订了两份汽车租赁合同。合同签订后，原告分别将牌照为冀D×××××和冀D×××××汽车租赁给被告。被告使用完车辆后未向原告支付租赁费，被告分别于2011年6月19日和同年8月5日向原告书写两份欠条，内容分别为“今欠现金19200元（壹万玖仟贰佰元正）”和“今欠现金2400元（贰仟肆佰元正）。7月6号-8月5号”。落款有被告的签名及捺印。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求1、被告返还欠原告21600元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律有关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，按双方的约定支付租赁费，而被告未按约定履行义务，责任在被告，被告应承担支付租赁费的责任，故对该诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的请求，因双方未约定，故应从原告主张权利之日，即立案之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳勇于本判决生效后五日内一次性支付原告邯郸市中昇汽车租赁有限公司租赁费21600元及利息（利息计算：从2013年1月16日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）。
案件受理费300元，由被告李艳勇负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 蒋志强
二〇一三年七月九日
书 记 员 文中刚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初360号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］359号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，在太原市小店区火车南站广场中建三局工地宿舍内，被告人杨某与被害人彭某因打扑克发生口角，引发肢体冲突，杨某用拳头将彭某的右眼打伤。经太原市公安司法鉴定中心依法鉴定，彭某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤二级。2017年1月4日，杨某赔偿彭某人民币48000元，并得到彭某谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、在逃人员登记信息表、证人证言、辨认笔录、谅解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1770号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：俞淼峰。
委托代理人：史建设。
被告：曹蓓蕾。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告曹蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史建设到庭参加诉讼。被告曹蓓蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因向浙江报业绿城房地产开发有限公司购买杭州市西湖区西溪诚园知敬苑2号楼3单元1201室房屋（以下简称涉案房屋），于2010年3月25日与原告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告以涉案房屋作为抵押向原告借款133万元用于支付购房款。合同签订后，原告于2010年3月26日发放了贷款，但截至2011年9月21日，被告已累计12期未按合同约定偿付贷款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还贷款本息。此外，2010年4月6日，原、被告就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，因涉案房屋尚未交付，也未办理产权证，故原告未办理抵押权登记。因被告未依约偿还贷款，原告为此支付了一审诉讼阶段律师费70160元。因被告未参加诉讼，故本案必将进入执行程序，故原告为此支付了执行阶段律师代理费49112元，两项合计115000元。故起诉要求判令：1、被告归还借款本金1312603.73元、利息（含罚息、复息）17066.33元（暂计至2011年9月20日，此后至判决确定的给付之日按照合同约定另行计付利息、罚息、复息）；2、被告支付律师代理费115000元；3、原告就上述债权对涉案房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.个人购房借款及担保合同1份，证明原、被告就借款、担保相关事项达成协议；
2.个人贷款借款借据1份，证明原告向被告发放了贷款的事实；
3.预购商品�抵押权预告登记证1份，证明原、被告就涉案房屋办理了抵押预告登记的事实；
4.客户还款清单1份、客户逾期清单1份，证明被告多次未依约偿付贷款本息及欠付到期贷款本息的事实。
5.委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告委托律师代理诉讼及支付代理费的事实。
被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月25日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告以涉案房屋作为抵押向原告借款133万元用于支付购房款。贷款期限从2010年3月25日至2040年3月25日止。贷款利率中国人民银行公布的基准年利5.94%上浮10%即年利率6.534%，如遇中国人民银行调整贷款利，合同从次期还款开始执行调整后的利率标准。如未依约足额偿还贷款的，罚息按合同执行利率水平上加收50%作为利率标准计算至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告采用等额本息还款方式，每月21号按月扣收贷款利息。如被告不能按期归还贷款本息，应原告为实现债权而支付的律师费承担及诉讼费用。如被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为被告违约，原告有权提前收回已放贷款本息。2010年3月26日，原告向被告发放了贷款133万元，借据上载明借款期限自2010年3月26日至2040年3月26日，被告在借据上签字确认。2010年4月6日，被告为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，原告系预告登记权利人。涉案房屋尚未交付，也未办理产权证书，原告未办理抵押权登记。自2011年8月21日起，被告未再归还借款本息。截至2011年9月20日，被告尚欠原告贷款本金1312603.73元，应还利息16958.74元、罚息11.66元、复息95.93元。为实现债权，原告与浙江天册律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由浙江天册律师事务所指派律师代理原告为本次诉讼提供法律服务，原告为此支付一审诉讼阶段律师代理费70160元及执行阶段律师代理49112元，合计115000元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行权利义务。现原告依约向被告发放了贷款，现被告自2011年8月21日起未归还贷款本息，已连续三个月未依约履行合同，故原告现依合同要求被告提前归还贷款本息，本院予以支持。现有证据表明，截至2011年9月20日，被告应支付原告贷款本金1312603.73元，应还利息16958.74元、罚息11.66元、复息95.93元。此后至按合同约定标准计算支付至判决确定履行之日。关于律师代理费，根据双方合同约定，被告应支付原告因实现债权的律师代理费，故原告主张一审诉讼阶段代理费70160元，未超出合理标准，本院予以支持。对于原告主张的执行阶段律师费49112元，因本案尚未进行执行阶段，该部分律师费并非必然发生，故对该部分诉请，本院不予支持。
至于原告基于预告抵押登记主张对涉案房屋的优先受偿权，因涉案房屋系期房，尚未交付，也未办理产权证书，而涉案房屋的预告登记，不是现实的不动产抵押权登记，仅具有排除不动产物权处分的相应效力，并不具有抵押权登记的优先效力，原告抵押权应等涉案房屋由期房变现房后，办理了正式的房屋抵押登记才能实现，故原告现主张抵押权，条件尚未成就，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金1312603.73元，利息（含罚息、复息）17066.33元（暂计算至2011年9月20日），2011年9月21日起的利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》的约定标准计算支付至本判决确定的履行之日止；
二、曹蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费70160元；
三、驳回招商银行股份有限公司杭州高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17802元，财产保全申请费5000元，合计22802元，由招商银行股份有限公司杭州高新支行负担977元，由曹蓓蕾承担21825元，其中曹蓓蕾负担部分，于判决生效之日起十日内交付至本院。公告费325元，由曹蓓蕾承担，该款于判决生效之日起十日内径直支付招商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一二年四月十七日
书 记 员 黄娟芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶自威，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶自威信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,385.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶自威系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,385.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1541号
原告：孙桂云，身份证登记地黄石市黄石港区延安路3-43号。
被告：徐华妃（淘宝id飞飞爱美）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告孙桂云诉被告徐华妃、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年5月21日，在被告经营的名为“朵朵的仙女屋”淘宝id为飞飞爱美的网店购买了1套“sunny加强版中医瘦身顽固恋珊妮黑白套餐”共计2盒胶囊，以580元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“s-unny”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款580元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿5800元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告赔偿身体、精神损失费1000元；6被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 程婷婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1138号
原告刘霞，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告杨世国，男，1972年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘霞与被告杨世国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李艺轩