wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0780-2号
原告如皋市神牛农机专业合作社，住如皋市柴湾镇里庄村17组。
法定代表人苗平，社长。
委托代理人吴迂、吴济辰（实习），江苏冠华律师事务所律师。
被告南通马夫汉机械科技有限公司，住所地如皋市花市路20号（如皋市经济贸易总公司所属3号厂房内）。
法定代表人海因茨·布罗克曼。
原告如皋市神牛农机专业合作社诉被告南通马夫汉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，营业执照登记名称及法人印章均为如皋市神牛农机作业专业合作社。
经审查本院认为，原告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市神牛农机专业合作社的起诉。
已收的案件受理费35600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨莉莉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初259号
原告杨某，女，威县人。
被告赵某，男，威县人。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，申请人以被申请人不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年三月二日
书记员 王立欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第739号
罪犯李成才。
浙江省三门县人民法院于2012年12月20日作出（2012）台三刑初字第439号刑事判决，以被告人李成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李成才在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分126分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李成才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成才减去有期徒刑二个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年九月二十五日
书记员 庞昭君
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00984-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：崔前志，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00216号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔前志的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第14号
原告蒋再金，男，1957年1月3日出生，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告蒋再金诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋再金及其委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋再金诉称�2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资26524元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在�案中主张的事实。对原告蒋再金主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告蒋再金26524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五年六�十二日
书记员 庄 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1562号
申请执行人孙金宏。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第472号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6657号
原告李良遇，无职业。
委托代理人李哲，天津民合律师事务所律师。
委托代理人苏原，天津民合律师事务所律师。
被告周立川。
原告李良遇诉被告周立川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年10月1日起承租被告位于河东区新开路美福园16-10底商，建筑面积56.6平方米，租赁用途为开洗衣店。由于部分洗衣设备需要在地面上固定，而该房屋为地采暖，无法贸然在地面打孔，于是经被告妹妹同意，原告将部分地砖（约两平米）移除，在移除后的地面上搭建水泥台，再将设备固定在水泥台上。至2015年9月13日，原告再次与被告续签租赁合同。该租赁合同期限为自2015年10月1日起6个月，月租金7500元，并约定原告可随时解除合同，被告应根据房屋实际使用天数退还原告剩余租金。签订合同时原告预交了3个月房租，即22500元。2015年11月13日原告腾空房屋，15日联系被告要求退租并结清费用。被告的妹妹来店里查看后，要求进一步清理所租房屋，原告遂按其要求拆除了水泥台。11月25日被告终于答应亲自来店里见面，见面之后被告要求原告的丈夫先到有关部门交清2015至2016年度的采暖费和1000度电费再和她谈退租的事，原告丈夫照办之后被告提出要求恢复地面，并且不退租金，双方无法达成一致，不欢而散。11月26日，原告又与被告约好去店里见面，又没有达成一致，为保留证据，原告只好报警。11月29日被告向原告要钥匙，原告的丈夫将钥匙交还被告，被告称由于26日报警的行为令她很生气，于是当日被告只退还了采暖费1987.2元中的600元。另原告于2009年第一次签订租赁合同时，向被告交纳押金2000元，租用被告底商期间，原告共垫付空调维修费825.5元（被告已支付的300元已扣除）、水管维修费1200元、电表增容费1499元。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告退还原告租金11250元、押金2000元；2、依法判决被告返还原告垫付的电费390.66元、采暖费1387.2元、空调维修费825.5元、水管维修费1200元、电表增容费1499元；（1、2两项费用共计18552.36元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下（均为复印件）：
房屋租赁合同两份、续租协议一份、押金收条一份、电卡表缴费单一份、电表照片一张、工商银行凭条一份、供热费发票一张、空调机收据四张、电力发票两张、业务缴费通知单一份。
被告周立川辩称，全部诉请我都不同意。原、被告之间早自2009年10月1日和2012年9月29日先后两次签订了房屋租赁合同，后双方又于2015年9月13日签订了续租协议，2015年11月29日双方达成原告退还被告租赁房屋钥匙，并结清水电费等意向，但因原告未将房屋恢复原状，故不同意原告提出的退还租金和押金的请求。电表增容是原告自己要求的和我无关，空调维修费是原告使用过程中坏的我无义务维修，合同第四条写明水电费、物业费、采暖费等都是原告缴纳，我扣的押金现在连维修费都不够。
被告举证如下：
照片三十三张、提交存折复印件一份、交接清单复印件一份、自制工程预算一份。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告周立川将坐落于天津市河东区新开路美福园16-10号底商租给原告李良遇使用，用途为洗衣。租赁期限共72个月，自2009年10月1日至2016年9月30日止，租金为每月3500元，并约定前三年租金不变，后三年待定。该合同双方如约履行至2012年9月29日。2012年9月29日，双方就上述房屋重新签订房屋租赁合同取代原租赁合同，新合同约定租赁期间自2012年10月1日起至2015年9月30日止。月租金为4200元。双方继续如约履行至2015年9月13日。2015年9月13日，双方签订续租协议一份，约定自2015年10月1日至2016年3月31日双方续租6个月，如原告在以上期间内找到其他底商，则此协议提前终止，并退还已交租金。房租一季度付款一次，每月租金7500元，付款日期以下一季度到期前五天付款。其它条款以之前签订的房屋租赁合同为准。同时双方确认原告已付2015年10月1日至2015年12月31日的租金22500元。另双方在履行第一份合同时，被告收取了原告押金2000元。
2015年11月29日原告李良遇之夫马岳打印交接凭证一份，载明“本人李良遇于2015年11月25日搬离美福园16-10号底商，于2015年11月29日将钥匙与电卡交给周立川，周立川确认已收到该房屋钥匙及电卡，水、电费已全部结清。冷水：781热水：272电表：427采暖凭证交付周立川，周立川已退还现金600元。确认人：马岳周立川日期：2015.11.29”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《续租协议》系双方真实意思表示，合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，原告提出解除合同不再履行，不违反合同规定，可确认为双方协议一致解除该合同。关于解除时间，根据本案案情，应认定为双方办理交接手续的2015年11月29日为合同解除时间，由于原告已提前交纳租金至2015年12月31日，故2015年11月30日至2015年12月31日的预付租金应由被告返还原告。关于原告主张的电费问题，由于双方交接清单上注明电费已全部结清，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。关于采暖费问题，交接清单上采暖凭证交付周立川，周立川已退还现金600元。除上述字样外，双方未再注明被告仍应返还原告采暖费，故应认定双方在交接时对采暖费问题亦无争议，故对该主张亦不予支持。关于空调维修费问题，原告提供的证据非正式发票，且票据中体现收费项目为加氟及更换空调机中易耗品，由于履行合同时空调机一直由原告进行使用，花费项目亦非空调本身产品质量问题造成了维修费用，而是原告使用过程中的消耗，故该费用应由原告自行承担。关于水管维修费问题，原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于电表增容费问题，被告交付的房屋并非未安装电力设备，而是原告因经营需要对电表进行增容，要求被告全部支付增容费用不妥，考虑该增容电表被告仍能继续使用，且该添附亦无法拆除或迁移，本院酌情确定电表增容费各承担50%。关于押金问题，被告虽抗辩原告有违约行为且对房屋未能恢复原状被告有部分损失，但对于实际损失，被告并未提供确切的证据予以证明，且原告对房屋的变动系出于经营需要，是实现合同目的的行为，并无不当，被告亦应当知情，所以从公平的角度，被告应退还押金。如被告认为确有实际损失，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周立川退还原告李良遇房屋租金7750元、押金2000元、电表增容费749.5元，共计10499.5元；
二、驳回原告李良遇的其他诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告李良遇负担57.5元、被告周立川负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 赛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特555号
申请人：丁火成，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人丁火成与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁火成与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付丁火成工资4388元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁火成与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2512号
上诉人（原审原告）：营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：杜双华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玄敏，男，1985年8月13日出生，系该公司法务，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：孟庆奎，男,1979年11月5日出生，现住营口市老边区。
上诉人营口京华钢铁有限公司因与被上诉人孟庆奎劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托诉讼代理人高玄敏、被上诉人孟庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、请求人民法院判令上诉人无需向被上诉人支付各种费用；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、申请人主张的护理费缺乏法律依据，不应向被申请人主张。被申请人已为申请人缴纳了工伤保险，且在第一时间内向相关部门申请了工伤认定，故上诉人发生的工伤医疗费用应由工伤保险基金支付。2、关于住院期间及医嘱建议休息期间的工资，依照法律规定医疗期内只需支付最低基本工资，医疗期满后是否需要继续休养应当由劳动能力鉴定委员会出具证明材料而不是依照诊断书来判断。综上，一审判决缺乏事实依据，应当驳回被上诉人的请求。
孟庆奎辩称，我认为按照法律规定护理费应当单位赔偿给我，请求维持原判。
营口京华钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付各种费用；2.诉讼费由被告负担。
一审认定的事实：2013年5月1日，被告孟庆奎(乙方)与原告京华公司（甲方）签订劳动合同，合同约定工作期限为自2013年5月1日起至2016年4月30日止，该合同第二条约定原告安排被告从事操作岗位工作，工作地点为营口市老边区冶金街繁荣路1号。2015年7月17日4时50分许，被告在原告处工作期间，在使用铁锹清理炉渣过程中，不慎扭伤右膝盖，造成右膝受伤，经诊断为：1.右膝部软组织损伤；2.右膝关节积液；3.右膝部滑膜炎，半月板损伤；4.右股关节附韧带损伤。被告受伤事实经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残情况为无级。原告京华公司于2015年为被告孟庆奎缴纳了全年的工伤保险。
另查，被告孟庆奎于2015年8月31日因右膝等伤情到老边区人民医院住院治疗，实际住院85天，出院后医嘱休息至2016年2月22日。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出营边劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决，裁令京华公司支付孟庆奎住院期间的伙食补助费2082.50元、护理费4094.25元、住院期间的工资12083.24元及出院后休息3个月的工资12005.01元，共计30265元，扣除已支付的9362.99元，京华公司尚应支付20902.01元。被告孟庆奎表示同意仲裁裁决结果。
再查，被告在受伤前12个月的平均工资为4001.67元。住院期间及出院后，原告向被告支付工资9362.99元。一审法院认为，原告京华公司与被告孟庆奎签订劳动合同后建立用工关系，该劳动合同合法有效，双方应受合同约束。被告于工作期间受伤的事实已被认定为工伤，故被告据此主张工伤待遇有据，关于被告住院期间的护理费，被告认可仲裁裁决认定的护理费数额4094.25元，因该数额未超出法定标准，本院认定被告的护理费损失为4094.25元。被告主张交通费损失，未提供证据予以证明，且其认可仲裁裁决的结果，故关于交通费部分的损失，本院不予支持。被告因工伤住院85天，出院后医嘱休息3个月，原告对出院后医嘱休息时间提出异议，但未提供足以推翻该医嘱的相应反证，故原告的相应答辩意见，本院不予采纳，经核算，原告应给付被告住院期间及出院后医嘱休息期间的工资23343.08元（11338.07元+12005.01元），扣除已支付的9362.99元，原告尚仍支付13980.09元。原告已为被告缴纳了2015年全年的工伤保险，故被告向原告主张伙食补助费无据，应予驳回。综上，原告应支付被告住院期间的护理费、住院期间及出院后医嘱休息期间的工资总计18074.34元。判决：一、原告营口京华钢铁有限公司给付被告孟庆奎护理费、住院期间及出院后的工资总计18074.34元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口京华钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被上诉人孟庆奎停工留薪期未超过12个月，且出院后医嘱休息3个月，上诉人营口京华钢铁有限公司未提供反证推翻该医嘱。原审法院判决上诉人营口京华钢铁有限公司承担被上诉人孟庆奎的护理费、工资并无不当。综上所述，营口京华钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十四日
书记员 陶夫通
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第30号
原告：高清海，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇太东村。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：赵德芹，男，汉族，农民，原住延吉市朝阳川镇太东村。
原告高清海与被告赵德芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许衍福到庭参加诉讼。被告赵德芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月20日，原告与被告赵德芹口头协议，购买被告位于朝阳川镇太东村的40平方米房屋，房屋价格4000元。买房后，原告出国打工，被告搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证及常住户口复印件，证明原告诉讼主体资格及居住地；2、房屋所有权证及土地使用证复印件，证明争议房屋的基本情况、所有权人为赵德芹；3、朝阳川镇太东村林海星等村民书面证明及村民金某某、林某某出庭作证，证明自己与高清海、赵德芹是邻居关系，2000年赵德芹将房屋卖给高清海，赵德芹搬家离开本村。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2000年，原告高清海与被告赵德芹口头协议，购买被告赵德芹位于延吉市朝阳川镇太东村房屋（吉房权字第9**号，面积40平方米，所有权人赵德芹），原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告占有、使用房屋至今，双方未办理房屋过户手续，现被告赵德芹已搬家离开本村，无法联系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高清海与被告赵德芹房屋（房屋位于延吉市朝阳川镇太东村，吉房权字第9**号，面积40平方米，所有权人赵德芹）买卖合同有效；
二、被告赵德芹于本判决发生法律效力后，立即协助原告高清海办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1800元，公告费600元，由原告高清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 楚仙花
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1032号
上诉人（原审原告）:刘斌，男，1973年1月25日出生，汉族，现住新荣区机械厂北自建房。
被上诉人（原审被告）：秦恒山，男，1960年2月22日出生，汉族，系新荣区外贸小区服务中心业主，现住大同市城区黄花街*号*排*号。
第三人：靳润林，女，1963年10月2日出生，汉族，住大同市新荣区郭家窑乡郭家窑村***号。
上诉人刘斌因与被上诉人秦恒山及第三人靳润林拆迁安置合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院(2016)晋0212民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘斌与被上诉人秦恒山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起上诉，在二审审理过程中靳润林作为第三人主张本案所诉争的房屋当中的位于新荣区外贸小区5号楼4单元502室为其所有，并依法申请参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。因本案当事人经调解无法达成调解协议，故依法发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院(2016)晋0212民初9号民事判决；
二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。
上诉人刘斌预交的二审案件受理费8397元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 高 存 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 常 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执388号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人杨新明，男，1970年5月7日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，原住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人杨新明诈骗罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平刑初字第80号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3983号
罪犯冯镜秋，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2010年12月29日作出（2010）云县法刑初字第59号刑事判决，以被告人冯镜秋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯镜秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯镜秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯镜秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年6月、2014年3月获得表扬表。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯镜秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯镜秋予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执607号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军,系理事长。
被执行人于艳明，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人崔景林，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人巴桂霞，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张廷国，男，汉族，住址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请于艳明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1063号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1063号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 李崇明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3615号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人陈宽池，男，1981年3月1日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈宽池危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00576号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，陈宽池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。因被执行人陈宽池未按本院（2016）苏0585执3615号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宽池银行存款1550元（开户行：中国农业银行太仓市支行，账号：62×××10）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩晔
陈宽池
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2841号
申请执行人郑高钦，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余松恒，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人汤秀容，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑高钦与被执行人余松恒、汤秀容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初828号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余松恒、汤秀容立即偿还给申请执行人郑高钦借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑高钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初828号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2841号申请执行人郑高钦，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余松恒，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人汤秀容，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑高钦与被执行人余松恒、汤秀容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初828号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余松恒、汤秀容立即偿还给申请执行人郑高钦借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑高钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初828号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月一日书记员  林加震
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第470号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市解放北路*号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人陈芝标。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告李玲。
被告邵统昌。
被告盐城和鑫科技有限公司。住所地盐城市黄海中路**号*幢*楼。
法定代表人葛正章，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告李玲、邵统昌、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芝标、张厚忠到庭参加诉讼，被告李玲、邵统昌、盐城和鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告李玲、邵统昌与原告订立个人消费借款合同一份，即二被告向原告借款33万元，被告以其所有的汽车一辆作抵押，由被告盐城和鑫科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向被告李玲发放了贷款33万元，但是被告只归还贷款到2014年4月1日，2014年5月1日、6月1日应归还的贷款没有归还。原告遂宣布借款提前到期，并向法院起诉，要求1、判令被告李玲、邵统昌立即清偿贷款本金117724.56元，截止2014年6月13日的利息1372.85元及至判决确定履行实际付清之日止的利息，支付律师费4054.5元；2、原告对被告所有的汽车行使抵押权；
3、被告和鑫科技有限公司对上述借款本息等承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他有关费用。
被告李玲、邵统昌、盐城和鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
审理查明：2011年12月2日，被告李玲、邵统昌因购车向原告申请贷款33万元，双方订立了个人消费借款合同一份，约定借款金额为33万元，借款期限为36个月，即从2011年12月2日至2014年12月2日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，被告每月应归还原告10173.59元，逾期还款的，原告收取罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款时间为每月1号。合同还约定，借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李玲、邵统昌还与原告订立了一份抵押合同，将其购买的牌号为苏C×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告盐城和鑫科技有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括：本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满后两年止）。合同订立后，原告向被告发放贷款33万元。被告按照合同约定归还贷款到2014年4月1日，2014年5月1日、6月1日应归还部分没有归还。原告于是宣布贷款立即到期，并向本院提起诉讼，诉请如前。
另还查明，原告因此案支付出律师费4054.50元。
上述事实，有原告陈述及其所举借款合同、抵押合同、保证合同、资金委托支付授权书、贷款支付凭证、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、保证合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，借款合同、保证合同、抵押合同上述合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应向原告承担违约责任。原告要求被告李玲、邵统昌归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款既有被告盐城和鑫科技有限公司提供的保证又有被告提供的车辆作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被告盐城和鑫科技有限公司对被告李玲、邵统昌设定抵押的车辆优先受偿后不足以清偿的部分承担连带清偿责任。原告支付的代理费，属于合同约定的为了实现债权而产生的费用，亦应该由被告承担。三被告经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、邵统昌于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金117724.56元、计算到2014年6月13日的利息1372.85元及从2014年6月14日起到判决书确定履行之日的利息（按合同约定利率计算）和律师费4054.50元。
二、原告就被告李玲、邵统昌设定抵押的牌号为苏CXZ5**汽车享有优先受偿权。
三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务在被告李玲、邵统昌设定抵押的牌号为苏CXZ5**汽车抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。被告盐城和鑫科技有限公司承担连带责任后可以向债务人李玲、邵统昌追偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年九月十二九日
书记员 王 坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1820号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨玉中，男，1967年10月10日生，汉族，住卫辉市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行杨玉中服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司分别依据生效的本院（2016）豫0782民初139号民事调解书，于2016年9月20日申请执行，本院于2016年9月24日向被执行人杨玉中送达了执行通知书，责令其限期将豫G588**货车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费2000元，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人杨玉中名下存款2075予以划拨，转入李建立申请执行辉县市天昊汽车贸易运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案2025元，结算执行费50元，申请人出具书面证明同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁长远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3911号
原告上海保铭实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦瑞彬，总经理。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告上海帜普供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人倪为民，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
本院在审理原告上海保铭实业有限公司诉被告上海帜普供应链管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海保铭实业有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉，并明确表示拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十一月二日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3911号
原告上海保铭实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦瑞彬，总经理。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告上海帜普供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人倪为民，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
本院在审理原告上海保铭实业有限公司诉被告上海帜普供应链管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海保铭实业有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉，并明确表示拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十一月二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17636号
上诉人（原审被告）：唐军，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘世平，女，1966年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人唐军因与被上诉人刘世平合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐军于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人唐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人唐军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 田 绘
审判员 汤 瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执863号
被执行人赵士俊，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行赵士俊罚金一案，要求被执行人赵士俊缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，经查，本案在移送执行立案前，被执行人赵士俊已向本院缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书第三判项“并处罚金人民币
5000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晨曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3385号
原告：李志广，男，1968年4月14日生，蒙古族，个体，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：张国青（系李志广表哥），男，1965年6月8日生，满族，个体，住河北省隆化县。
被告：张俊林，男，1962年3月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李志广与被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志广的委托诉讼代理人张国青到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志广向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付砖款60500.00元；二、由被告承担本案诉讼费用及拖欠砖款所产生的利息。事实及理由：自2014年被告张俊林在原告处购买红砖未付款，共拖欠原告砖款60500.00元，原告曾多次追讨，但被告一拖再拖至今未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年被告张俊林在原告李志广处购买红砖未付款，经原告索要，被告于2016年5月12日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到2014年李志广砖款陆万零伍佰元整（60500.00）欠款人：围场一建张俊林2016.5.12日”，并在欠条下方写有被告的身份证号码。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。
本院认为，被告张俊林在原告李志广处购买红砖，拖欠原告砖款60500.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告请求被告给付砖款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告索要利息，双方未书面约定利息，根据法律规定应按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方未书面约定还款期限，故原告的利息损失可自起诉之日（即2017年7月12日）起予以保护。
综上所述，原告李志广要求被告张俊林给付拖欠砖款60500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告的利息损失自2017年7月12日起按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张俊林于本判决生效后十日内给付原告李志广砖款人民币60500.00元，并按年利率6%支付自2017年7月12日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.50元，减半收取656.25元，由被告张俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初24号
原告王明凤。
原告张红英。
原告张红成。
被告康嚎。
原告王明凤、张红英、张红成与被告康嚎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王明凤、张红英、张红成到庭参加诉讼，被告康嚎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明凤、张红英、张红成诉称，2015年7月28日8时40分，三原告的亲属张殿生驾驶电动三轮车行至襄阳市襄州区黑牛路松树坡村路段，与被告康嚎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张殿生死亡。此事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，张殿生负此次事故的主要责任，康嚎负此次事故的次要责任，因被告未给其所有的两轮摩托车购置交强险，按照相关规定，被告应在交强险范围内赔偿后，剩余部分按主次责任再承担赔偿责任。故请求法院判令被告在交强险范围内赔偿三原告丧葬费21500元、死亡赔偿金119339元、精神抚慰金10000元中的118889元，剩余31911元由被告赔偿40%即12764元，共计131653元。
被告康嚎在法定期限内未向法庭提出答辩意见。
原告王明凤、长红英、张红成为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、襄州区人民医院出具的死亡医学证明书、襄州区龙王镇四甲村民委员会出的证明各一份，据以证实在此次交通事故中两车发生碰撞、致三原告亲属张殿生死亡，三原告系本案适格主体的事实。本院认为，该组证据相关部门依法作出，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月28日8时40分，三原告亲属张殿生驾驶电动三轮车，行至襄州区龙王镇黑牛路松树坡路段，与对向被告康嚎未取得机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张殿生死亡。2015年8月5日，此事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，张殿生负此次事故的主要责任，被告康嚎负此次事故次要责任。后双方因赔偿事宜未能协商一致，引起诉讼。
另查明，原告王明凤系张殿生妻子，张殿生生于1945年12月7日，原告王明凤与张殿生育有张红英、张红成两子女。被告康嚎驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告康嚎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与张殿生发生碰撞致张殿生死亡，交警部门的责任认定责任划分并无不当，本院予以采信。被告康嚎驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按其承担的次要责任承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告唐嚎承担的次要责任比例按30%计算为宜。三原告诉请赔偿死亡赔偿金119339元、丧葬费21500元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请赔偿精神抚慰金10000元，根据双方的过错程度和本地经济水平，本院酌情支持5000元。综上，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告因其亲属死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金119339元、丧葬费21500元、精神抚慰金5000元，合计145839元，由被告唐嚎在机动车交强险限额内赔偿110000元，剩余35839元，由被告唐嚎赔偿30%，即10751.70元，合计120751.70元。被告康嚎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康嚎赔偿原告王明凤、张红英、张红成因其亲属死亡造成的各项经济损失120751.70元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王明凤、张红英、张红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王明凤、张红英、张红成负担150元，被告唐嚎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年三月十四日
书记员 杜忠普
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00991号
申请人执行人闫峰，男，1974年11月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106021974********。
被执行人和田古力巴格果品有限公司。住所地：新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区*号。
法定代表人姚晓宏，系该公司经理。
闫峰申请执行和田古力巴格果品有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人闫峰于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人和田古力巴格果品有限�司送达了执行通知书，责令被执行人和田古力巴格果品有限公司支付申请执行人闫峰借款5350000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费50650元及执行费54150元。申请执行人闫峰在案件诉讼过程中对被执行人和田古力巴格果品有限公司在沃尔玛（中国）投资有限公司、华润万家有限公司未结算货款收入6500000元进行了诉讼保全。本院委托中国农业银行对上述案件款利息进行计算，计算利息为534989.45元。2015年11月6日本院将被执行人和田古力巴格果品有限公司在沃尔玛（中国）投资有限公司的货款收入5989789.57元及提取至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请执行人闫峰领取将该案案件款5935639.45元全部领取，另提转本案执行费54150元，至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 晶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1523号
原告山西晋能醇谜工贸有限公司。
住所地：长治市郊区关村6号路。
法定代表人冯宇飞，职务经理。
委托代理人花庆云，该公司员工。
被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店。
住所地：长治市长邯南路永盛苑*号楼下*号商铺。
法定代表人王继茹，职务经理。
原告山西晋能醇谜工贸有限公司诉被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店的有效地址，未能向被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店的其它有效住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告山西晋能醇谜工贸有限公司提供的被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告长治市城区川香缘水煮鱼饭店送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西晋能醇谜工贸有限公司的起诉。
案件受理费2047元，退还原告山西晋能醇谜工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 江王楚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初71号
原告：刘忠江，男，1970年2月4日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：艾志伟，女，1972年6月26日生，汉族，住盐山县，系原告刘忠江之妻。
被告：刘永伟，男，1971年3月9日生，汉族，住盐山县。
原告刘忠江与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠江到庭参加了诉讼，被告刘永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永伟偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告刘永伟做生意需用资金自2005年陆续在原告刘忠江处借款累计45000元，后被告刘永伟分几次向原告偿还了部分借款。2007年5月30日经原被告对帐被告还欠原告借款18500元。被告刘永伟于2007年5月30日为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告一直未给付原告借款。
被告刘永伟在法定答辩期限内未予答辩。
刘忠江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份；
被告刘永伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
根据原告刘忠江提交的证据，本院对证据审查认定如下：该份借条符合证据的形式要件，由借款人刘永伟签字为证，系本人真实的借款意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永伟做生意需用资金自2005年陆续在原告刘忠江处借款累计45000元，后被告刘永伟分几次向原告偿还了部分借款。2007年5月原被告对帐后被告还欠原告借款18500元。被告刘永伟于2007年5月30日为原告刘忠江出具欠条一份，经原告多次追要，被告一直未给付原告借款。
本院认为，被告刘永伟向原告刘忠江借款之事实，由原告当庭陈述及提交的证据借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告刘忠江履行了出借款项的义务，被告刘永伟应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告刘忠江要求被告刘永伟偿还借款18500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠江借款18500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年六月五日
书记员 刘津津
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执360号
申请执行人：罗新金，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省广宁县。
被执行人：江门市蓬江区国英网络技术有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：闫长磊。
罗新金申请执行江门市蓬江区国英网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】0868号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.652078万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玺印
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终884号
上诉人（原审原告）：王志俊。
被上诉人（原审被告）：曹进国。
被上诉人（原审被告）：曹飞。
上诉人王志俊因与被上诉人曹进国、曹飞民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志俊与被上诉人曹进国、曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志俊的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2014年4月份，曹进国、曹飞到其家中，称要做贩羊生意资金困难。2014年4月10日晚其给二被告借了50000元现金，二被告当场向其出具借条一张，载明借现金50000元的事实，口头约定月利率2.5%，因超出银行同期借款利息，故没有在借条中载明，约定半年清一次息，一年时间归还借款本金。2015年二被告给其支付4000元的利息后，至今再没有归还过借款本息。一审认定事实不清，判决结果有失公正，损害了上诉人的合法权益。
曹进国、曹飞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王志俊向一审法院起诉请求：二被告立即向其归还本金50000元、利息26000元（包括已经给付的4000元），共计76000元。
一审法院认定事实：曹进国、曹飞系父子关系。2014年4月，曹进国、曹飞立据向王志俊借款50000元，未明确约定借款利息。借款后，曹进国、曹飞向王志俊归还了4000元，剩余部分至今未向王志俊归还。曹进国、曹飞以其与路彦峰的借款系由王志俊介绍发生，现路彦峰躲避债务，致使曹进国、曹飞以不能收回借款为由，提出要求王志俊协助找到路彦峰并收回借款后，方能归还王志俊借款，双方因此发生纠纷，王志俊诉至法院。
一审法院认为，王志俊与曹进国、曹飞之间50000元的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，曹进国、曹飞应向王志俊及时归还。双方借款并未明确约定借款利息，故应视为不支付借款利息。对于王志俊要求曹进国、曹飞支付借款利息的请求，不予支持。曹进国、曹飞已归还4000元的事实，双方均无异议，故应在借款本金内予以扣除。曹进国、曹飞与路彦峰的借款，王志俊并无法律上协助归还的义务。对于曹进国、曹飞要求王志俊协助向路彦峰索要借款的理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：由曹进国、曹飞于本判决生效后60日内共同向王志俊归还借款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由王志俊负担700元，曹进国、曹飞负担1000元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王志俊并没有提交证据证实，双方之间的借贷关系存在有利息的约定，以及已给付的4000元属支付的利息，对此，王志俊应当承担不利的法律后果。
综上所述，王志俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1700元，由王志俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨杰& # xB;
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹏 钰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终369号
原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振科，女，1986年7月5日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。现取保候审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴振科犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）湘0408刑初171号刑事判决。吴振科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人吴振科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人吴振科搬到衡阳市蒸湘区阳辉桥社区12栋3单元105户居住，先后三次容留丁某、黄某2等人在自己家中吸食毒品。
上述事实，有物证书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人吴振科的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴振科为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴振科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人吴振科上诉称，1、原判认定的第一、第二起犯罪事实其不在家，对容留他人吸毒不知情；2、其系初犯，自愿认罪，主观恶性较小，原审量刑过重，请求二审法院依法轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴振科为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴振科归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人吴振科上诉称，原审判决认定的第一、第二起犯罪事实其不在家，对容留他人在家吸毒不知情；其系初犯，自愿认罪，主观恶性较小，原审量刑过重，请求二审法院依法轻判。经查，原判认定的事实有证人黄某1、丁某与梁某的证言证明，且证人证言能相互印证，上诉人的辩解与事实不符，本院不予采信。容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决依照法律规定已经考虑上诉人吴振科的从轻情节，依照法律规定予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终369号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振科，女，1986年7月5日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。现取保候审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴振科犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）湘0408刑初171号刑事判决。吴振科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人吴振科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月，被告人吴振科搬到衡阳市蒸湘区阳辉桥社区12栋3单元105户居住，先后三次容留丁某、黄某2等人在自己家中吸食毒品。上述事实，有物证书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人吴振科的供述等证据证实。原审认为，被告人吴振科为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴振科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人吴振科上诉称，1、原判认定的第一、第二起犯罪事实其不在家，对容留他人吸毒不知情；2、其系初犯，自愿认罪，主观恶性较小，原审量刑过重，请求二审法院依法轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人吴振科为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴振科归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人吴振科上诉称，原审判决认定的第一、第二起犯罪事实其不在家，对容留他人在家吸毒不知情；其系初犯，自愿认罪，主观恶性较小，原审量刑过重，请求二审法院依法轻判。经查，原判认定的事实有证人黄某1、丁某与梁某的证言证明，且证人证言能相互印证，上诉人的辩解与事实不符，本院不予采信。容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决依照法律规定已经考虑上诉人吴振科的从轻情节，依照法律规定予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨硕立审 判 员  周 琛代理审判员  谢志龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初474号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：罗志威，男，1973年3月6日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告罗志威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2490号
原告：季文康，男，1968年6月17日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告季文康委托诉讼代理人）：兰月红，女，1973年11月4日出生，畲族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告季文康、兰月红与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告季文康委托诉讼代理人兰月红到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文康、兰月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币79947.728元（以762860元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月14日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区1幢1单元502室商品房，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月14日被告违约1048天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币79947.728元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价762860元将坐落于瑞丰金水湾1幢1单元502室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年11月14日的违约金数额为79947.728元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告季文康、兰月红逾期办证违约金人民币79947.728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1030号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖秋艳（聋哑人），女，1971年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯�窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年8月11日止。2017年4月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年4月23日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人杨禹，湖北华平律师事务所律师。
被告人周可香（聋哑人，曾用名周者玉），女，1973年2月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人周亚丽，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人肖秋艳、周可香犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人肖秋艳及其指定辩护人杨禹、被告人周可香及其指定辩护人周亚丽、翻译人员傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖秋艳伙同周可香于2017年4月15日12时许，在武汉市江汉区新佳丽时尚广场一楼“萌伊屋饰品店”内，由被告人周可香佯装购物吸引被害人郑某1的注意力，由被告人肖秋艳趁被害人郑某1不备之机，盗窃其放在店内收银台上的苹果IPHONE6SPLUS(64G)手机1部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。被告人肖秋艳、周可香于2017年4月23日被公安机关抓获归案。被盗手机已灭失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、被告人的户籍材料、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、视频监控截图等书证，被害人郑某1的陈述，被告人肖秋艳、周可香的供述，鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖秋艳、周可香的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人肖秋艳及其辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人肖秋艳的辩护人提出，被告人肖秋艳系聋哑人，归案后如实供述罪行，请求对被告人肖秋艳从轻或减轻处罚。
被告人周可香及其辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人周可香的辩护人提出，被告人周可香系聋哑人，归案后如实供述罪行，在本案共同犯罪中罪责较轻，请求对被告人周可香从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日12时许，被告人肖秋艳伙同周可香在武汉市江汉区新佳丽时尚广场一楼萌伊屋饰品店内，被告人周可香假装购物转移被害人郑某2视线，被告人肖秋艳趁被害人郑某2不备，盗窃其放在店内收银台上价值人民币3900元的苹果IPHONE6SPLUS(64G)移动电话机1部，后逃离现场。被告人肖秋艳销赃后获款人民币500元，被告人周可香分得人民币200元。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月23日将被告人肖秋艳、周可香抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关的破案及抓获经过证实，本案侦破及抓获被告人经过。
（2）书证二被告人肖秋艳、周可香的户籍材料、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书等证实，被告人肖秋艳、周可香的身份情况。
（3）书证三视频监控截图等证实，被告人肖秋艳、周可香作案情况。
（4）被害人郑某2陈述证实，2017年4月15日其手机在店内被两被告人盗走情况。
（5）被告人肖秋艳、周可香供述证实，两被告人分工实施盗窃被害人手机并分赃事实。
（6）鉴定意见书证实，被盗手机价值。
（7）视听资料证实，被告人肖秋艳、周可香盗窃作案经过。
本院认为，被告人肖秋艳、周可香相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖秋艳、周可香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖秋艳、周可香均系聋哑人，依法可以减轻处罚。被告人肖秋艳、周可香归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周可香在共同犯罪中罪责相对较轻，可�酌情从轻处罚。被告人肖秋艳、周可香的辩护人提出两被告人系聋哑人，归案后如实供述罪行，被告人周可香的辩护人还提出其在本案中罪责相对较轻，请求对两被告人从轻或减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖秋艳具有聋哑人犯罪、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人周可香具有聋哑人犯罪、在共同犯罪中罪责相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月2日止）。
二、被告人周可香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 李伊伊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执91-1号
申请执行人：费晓云，女，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨克华，男，1975年8月22日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00095号民事判决书，向被执行人杨克华送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨克华在淮北市相山区鹰山路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨克华所有的位于淮北市相山区鹰山路房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更326号
罪犯徐社兰，女，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出(2008)甘刑三终字第49号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2008年1月10日作出的(2008)定中刑一初字第2号刑事判决，对被告人徐社兰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月22日起至2022年9月30日止）（刑期自2008年5月22日起至2022年9月30日止）。
本院于2010年12月23日将罪犯徐社兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2021年9月30日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2020年9月30日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月22日起至2019年11月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐社兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐社兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐社兰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月22日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3585号
申请执行人刘爱军，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住甘肃省白银市平川区。公民身份号码：612722197709010876。
申请执行人焦海军，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县神木镇卫校路中巷37号。公民身份号码：612722197402230356。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6355号民事调解书，依法向被执行人焦海军发出执行通知书，责令被执行人焦海军向申请执行人刘爱军偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元、执行费1400元，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人焦海军的工资账户，后申请人刘爱军向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6355号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11346号
原告：王为林，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：王清荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王为林、王清荣与被告郑跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，由审判员阎彤担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。王为林、王清荣到庭参加诉讼。郑跃明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为林、王清荣向本院提出诉讼请求：郑跃明向王为林、王清荣偿还借款本金60000元及按商业贷款年利率4.75%支付自2014年6月27日计至2016年7月15日止的利息5700元。事实和理由：郑跃明于2014年6月27日向王为林、王清荣借款60000元，并出具借条，约定借款期限为2014年6月27日至同年7月27日，届时被告未依约还款。
郑跃明未作答辩。
王为林、王清荣围绕诉讼请求依法提交借条等证据，郑跃明未参加诉讼亦未提供证据。本院视为其放弃诉讼权利。对当事人没有争议的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，郑跃明向王为林、王清荣出具借条，载明：今向王为林、王清荣借款人民币陆万元正。还款日为2014年7月27日。
庭审中，王为林、王清荣确认本案借款未约定利息。
本院认为，王为林、王清荣提供的上述证据，足以认定其与郑跃明之间存在合法有效的借贷关系。现借款期限届满，郑跃明应予归还借款本金，并自借款期限届满次日起支付利息。原告主张按年利率4.75%付息未超出法定标准。本院予以照准。但计息时间应自2014年7月28日至2016年7月15日。故对原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑跃明应自本判决生效之日起十日内向王为林、王清荣偿还借款本金60000元，并支付自2014年7月28日至2016年7月15日，按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回王为林、王清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，由王为林、王清荣负担50元，由郑跃明负担1393元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11346号
原告：王为林，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：王清荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王为林、王清荣与被告郑跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 饶亚莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4074号
原告：刘传涛，男，1970年11月3日出生，汉族，驾驶员，住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：罗大福，男，1972年12月30日出生，汉族，住张店区。
被告：叶安莉，女，1971年3月11日出生，汉族，住张店区。
原告刘传涛与被告罗大福、叶安莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘传涛的委托诉讼代理人于霞、蒋易翰到庭参加诉讼，被告罗大福、叶安莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息6万元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗大福系朋友关系。2012年12月，被告罗大福向原告借款4万元，承诺按月息2分支付利息。2013年6月，被告罗大福向原告借款4万元，承诺按月息1.5分支付利息。2014年12月31日，被告罗大福向原告借款12万元，承诺按月息1.5分支付利息。原告向被告罗大福提供的被告叶安莉的账户分三次足额打款。被告自2015年1月1日起分文未付，欠原告本金20万元，截至2016年8月31日的利息6万元。二被告系夫妻关系，被告叶安莉依法应承担共同还款责任。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告罗大福未作答辩。
被告叶安莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年9月5日，被告罗大福向原告刘传涛借款4万元，双方约定按月利率2%计息。借款后，自2013年10月5日起至2013年9月5日止，被告叶安莉每月向原告支付利息800元；自2013年10月5日起至2014年12月31日止，被告叶安莉每月向原告支付利息600元。二、2013年6月8日，被告罗大福向原告刘传涛借款4万元，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，自2013年7月5日起至2014年12月31日止，被告叶安莉每月向原告支付利息600元。三、2014年12月31日，被告罗大福再次向原告借款12万元，双方约定按月利率1.5%计息。同日，被告罗大福将三次借款合并后向原告出具了借条，借条上载明：今借刘传涛现金200000元（贰拾万元整）。但自2015年1月1日起，两被告再未向原告支付利息，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有借条一份、银行卡取款业务回单一份、银行汇款凭证一份、银行交易明细五份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告刘传涛在庭审中提交的借条、银行转款凭证以及银行交易明细，相互印证，足以证明被告罗大福、叶安莉分三次共向原告借款20万元，且双方约定了利息的事实。因而，原告要求两被告偿还其借款本金20万元及利息6万元（自2015年1月1日起至2016年8月31日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告罗大福、叶安莉于本判决生效后十日内向原告刘传涛偿还借款本金20万元；
二、被告罗大福、叶安莉于本判决生效后十日内向原告刘传涛支付借款利息6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告罗大福、叶安莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第186号
原告陈国平，男，1974年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。
被告王正国，男，1969年11月19日生，汉族，无业。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告陈国平诉被告王正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人仲崇涛、被告王正国的委托代理人路学宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2012年4月5日被告因资金需要向原告借款110000元，约定2013年2月4日还款，现借款期限已满，被告一直拖欠不还诉至法院。请求法院：1、判令被告立即给付欠款110000元及逾期付款利息；2、请求判令被告承担诉讼费。
被告王正国辩称，原告的诉请与事实不符，原、被告之间并无真实的借贷关系，是因赌债而为别人担保所产生的。且借条中的签名也并非被告所签。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日被告王正国向原告陈国平借款110000元，并于2012年4月5日向原告陈国平出具借条一份，言明：“今借到陈国平壹拾壹万元整。（借款时间10个月，2012.4.5-2013.2.4）。”庭审中，被告王正国对借条的签名予以否认，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心对借条中的签名是否是被告王正国亲笔书写进行了笔迹鉴定。2013年9月10日南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2013）文鉴字第343号司法鉴定意见书，确定2012年4月5日借条中的签名系被告王正国本人书写。
上述事实有当事人的陈述，2012年4月5日借条、南师大司鉴中心（2013）文鉴字第343号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，到期后应当履行还款义务。庭审中被告否认借条中签名系其本人所签，经本院委托鉴定，笔迹鉴定已确认2012年4月5日借条系被告本人所签，故对2012年4月5日借条的真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告已举证证明被告借款未还的事实，而被告所称借条中的款项系赌债仅替他人担保的主张，因被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故对于原告要求被告归还到期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后十日内归还原告陈国平110000元（并自2013年2月5日起以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付原告逾期还款利息损失至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费2500元，合计3750元，由被告王正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年十月二十九日
见习书记员 孔慧萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初759号
原告韦某甲，居民。
被告韦某乙，居民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年9月5日以庭外达成离婚协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某甲的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 马 毅
二〇一六年九月六日
书记员 廖卫娥
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第352号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某，男。2000年11月21日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年3月2日，被告人赵某借助与高某某谈恋爱的机会，骗取高某某的信任并获得高某某的银行卡密码后，于当日晚在徐州市云龙区绿地世纪城小区一期28号楼高某某住处，盗窃被害人高某某钱包内的中国建设银行信用卡一张、江苏银行借记卡一张。
2014年3月3日、3月4日，被告人赵某先后使用被害人高某某的银行卡，分别在徐州市云龙区东方美地小区中国银行ATM自动取款机、云龙区民富园小区交通银行ATM自动取款机以及徐州市云龙区万达广场，先后多次支取现金人民币32000元、刷卡消费购买苹果5S手机等物品共计人民币24787元、造成手续费损失人民币10元。2014年3月4日16时许，被告人赵某将其盗窃的二张银行卡放回被害人高某某钱包内。
案发后，被告人赵某的家人已代为退缴赃款人民币10000元及赃物苹果5S手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，被告人赵某的供述，证人张某某的证言，户籍证明、刑事判决书，中国建设银行信用卡刷卡记录、账单明细查询结果、商户消费存根，江苏银行银行卡对账单，被告人指认作案地点照片，公安机关扣押、发还物品清单，申请书，ATM机监控录像光盘，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃公民信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某能够退还部分赃款赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周元元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14037号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邱雄国，身份证住址湖北省公安县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：邱吾享，身份证住址湖北省公安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱涛，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁文龙，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
上诉人邱雄国、邱吾享、朱涛、袁文龙之间合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱雄国、邱吾享、朱涛、袁文龙均未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱雄国、邱吾享、朱涛、袁文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省东某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第229号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：金某某。
被告：王乙。
被告：徐某某。
被告：王丙。
被告：王丁。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、金某某、
王乙、徐某某、王丙、王丁金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月1日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由
审判员 杜江红独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理
人胡某某到庭参加诉讼，被告王甲、金某某、王乙、徐某某、
王丙、王丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月11日被告王甲向东阳市××信
用合作联社江滨信用社上××社（以下简称上××社）借款25
0000元，为此双方签订了保证借款合同一份，借款用途为购料周转，借款期限为2007年11月11日至2008年8月10日，借款月
利率为12.7575‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某
，并由被告金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，上××社
依约向被告王甲发放了借款250000元。借款到期后，被告王甲
仅支付利息4586.93元，借款本金及其余利息至今未归还，保
证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被
告王甲归还借款本金250000元及利息134854.96元（利息已算
至2010年2月11日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履
行之日止），由被告金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁承担
连带责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属江滨信用社
上××社与被告王甲、王乙、徐某某、王丙、王丁的保证借款
关系成立。
二、借款借据一份，用以证明上××社已依约向被告王
甲发放了贷款250000元的事实。
被告王甲、金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁均未作
书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告王甲、
金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的
证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属江滨信用社上××社与被告王甲、
金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁签订的保证借款合同系双
方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告王甲向上××
社借款本金250000元的事实清楚，证据确实充分。被告王甲未
依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还
借款及支付利息的民事责任。被告金某某、王乙、徐某某、王
丙、王丁为被告王甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带
责任。因上××社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起
诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金250000元，并支付利息134854.96
元（利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁对上述借
款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告王甲负担
，被告金某某、王乙、徐某某、王丙、王丁承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员杜江红
二〇一〇年四月六日
书记员范洁