舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4484号
原告：贝海英，女，1975年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号（舟山国际大厦）。
负责人：叶晓森，该支公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告贝海英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2017年1月10日由审判员李腾云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝海英委托代理人高亚进、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司委托代理人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝海英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付基本保险金人民币50000元，住院补贴人民币2800元。事实与理由：2016年4月29日，原、被告签订《人身保险合同》一份，保险单号：130081602592739。2016年9月20日，原告经上海市黄浦区中心医院确诊：“右乳房”浸润性导管癌Ⅱ级。原告立即住院治疗，行右乳改良根治术＋左乳象限切除术，并定期化疗，2016年10月2日原告出院。2016年11月1日，原告向被告报案，被告于2016年11月7日立案，2016年11月11日，被告向原告发出通知，拒绝根据合同约定进行理赔。故原告向本院提起诉讼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司辩称，该案是由投保人故意不如实履行告知义务而导致的。原告在投保时存在重大过失所导致，被告有权解除合同，退还相关保险费，原告未完全按照《保险法》的要求，导致此事实，请求驳回诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、人身保险合同，拟证明原被告人身保险合同关系；
2、健康体检报告，拟证明原告2016年4月15日在舟山市中医骨伤联合医院进行体检，体检报告显示身体状况均符合《人身保险合同》投保相应条款；
3、病理报告、出院小结，拟证明原告被诊断为“右乳房”浸润性导管癌Ⅱ级，于2016年9月20日入院，2016年10月2日出院，共住院14天；
4、赔案处理工作单、理赔决定通知书、终止续保通知书，拟证明原告已报案，被告拒绝理赔事实；
5、录音资料，拟证明原告将增生现象向保险业务人员告知了，能否投保的事项作为业务员没有说明，故原告不具备故意和重大过失。
被告对原告提供的证据，质证如下：
1、对证据1、3、4无异议；
2、对证据2，健康体检报告的合法性、真实性无异议，与本案关联性有异议，原告通过体检外科医生已经证实原告的身体部位有增生现象，并且报告中也已经说明要及时就诊，且该报告表明是通过外科的触摸等进行诊断，并不完全符合《保险法》的规定；
3、对证据5，关联性有异议，保险业务员询问过被告的身体状况，原告均只说明有增生无结节。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
1、客户权益保障确认书暨保险合同回执、客户电子签名，拟证明原告收到了保险合同，并已充分了解了保险条款及各项权益，且亲笔签名予以确认。
2、代收付系统、领款通知书，拟证明被告已退回了保险费，且原告已收到。
3、舟山医院B超报告单（2016.2.23），拟证明原告在投保之前去舟山医院检查过，检查早于投保，即原告在投保前就知道自己双侧乳腺增生并伴有结节。
原告对被告提供的证据,质证如下：
1、对证据1，真实性没有异议，合同是在IPAD电脑上签的，具体内容没有看到，是在合同签订后一星期才看到合同文本；
2、对证据2的三性均无异议；
3、对证据3，真实性无异议，关联性有异议，这份报告单是在体检报告之前，最终身体状况是以最新的报告为准；这份报告是原告在理赔之后提供给被告的，原告不知道增生和结节不能投保。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4无异议；证据2，真实性无异议，但是关联性有异议，虽然原告提供的体检报告是于2016年4月15日所出，但是是通过外科检查，确定“双乳乳腺增生症”，并未通过B超等进一步检查，而原告于2016年2月23日于舟山医院通过B超检查显示“双乳可见低回声结节”，故本院认定原告于投保前已然知道“双侧乳腺增生并伴有结节”的事实。
对于证据5，真实性无异议，从对话的内容可以表明原告并不存在故意隐瞒的情形。
被告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月28日，原告于浙江省舟山医院做B超检查乳腺/腋下检查，结果显示其双乳上方均可见一枚低回声结节。
后原告于同年4月15日于舟山医院中医骨伤院区体检中心进行体检，并出具健康体检报告一份，其中对乳腺的检查系外科检查，并得出“双乳乳腺增生症”，体检报告中建议其定期复查。后原告于同年4月28日签署中国太平洋人寿保险股份有限公司的一份《个人人身保险投保单》，其中第四部分的告知事项中有询问“是否发现肿块/息肉/结节/肿瘤/新生物且未手术”，第六部分声明与授权中约定“本人对告知事项栏内告知说明要求作的任何一个回答均为否，如其中任一项未是，你公司不接受投保。如有欺瞒或日后发现与事实不符，即使保单已签发，你公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任”。
次日，双方签订《人身保险合同》，投保人和被保险人均系本案原告贝海英，合同的1.6项约定“如投保人有故意不履行告知义务的，对于本合同解除前发生的保险事项不承担给付保险金的责任，并不退换保险费；如因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但应当退换保险费；除非在订立合同时已经知道存在未如实告知的情况”等。5月5日，原告签署《客户权益保障确认书暨保险合同回执》，表明“投保单上所有内容属实，并经本人亲笔签名同意”。
2016年9月20日，原告贝海英因“右乳腺癌”在上海黄浦中心医院住院，同年10月2日出院。同年11月1日原告向被告报案，于11月7日持黄浦中心医院出具的病理报告单及出院小结向被告进行理赔，被告处理结果系“拒赔”。11月11日，被告向原告出具《短期险终止自动续保通知书》,不再接受其花样年华特定疾病保险的自动续保,并退回原告的保险费用。
本院认为：本案的争议焦点为原告贝海英在投保花样年华特定疾病保险时是否存在故意或因重大过失未如实告知健康状况。根据《保险法》第十六条之规定，投保人在订立保险合同时负有如实告知的义务。原被告在投保单、保险合同条款中就此亦有明确约定，且原告在《客户权益保障确认书暨保险合同回执》，表明“投保单上所有内容属实，并经本人亲笔签名同意”。据本院庭审查明，原告在投保前确已得知自己双乳有结节的情况，但其在投保单上告知事项中，对“是否发现肿块/息肉/结节/肿瘤/新生物且未手术”的回答为否。虽然原告表示被告的业务员并未口头告知其“患有结节不能投保”的情况，但原告在投保单上的签字行为可以视为其对投保单上的内容明知及认可，并愿对此承担相应的法律责任，故已构成不如实告知的故意或重大过失。根据原告提供的对话录音，被告的业务员也表示原告并不知晓其患有结节所存在的后果，且原告也未提供相应的证据证明原告在明知其有不能投保情况下进行特定疾病的保险的故意，故本院认定原告不存在故意的情形，其行为视为重大过失，被告有权解除合同并拒绝赔偿给付相应的保险金。综上，对原告的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告贝海英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告贝海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙丽娜