江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00677号
原告毛某甲。
委托代理人季军，启东吕四法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人陈卫东、方正（实习律师），江苏东疆律师事务所律师。
原告毛某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，并经当事人申请，先后于2015年2月3日、2月15日依法不公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人季军、被告顾某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告婚后经济矛盾比较突出，被告要房、要车，原告一直投其所好，想尽办法甚至借钱满足被告过奢侈的生活，但被告仍一直埋怨原告。在婚生女儿两岁时，原被告发生争吵后开始分居生活，至今已达五年之久。2013年12月3日，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系并无实质性改善，夫妻感情早已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿毛某乙随原告生活，孩子生活费依法由双方承担；婚后共同财产依法分割。
被告顾某辩称：1、同意离婚；2、对于双方的感情破裂，原告存在重大过错，故要求原告赔偿被告5万元。3、婚生女应随被告生活，要求原告支付每月800元至1000元的抚育费，教育费、医疗费双方各半承担；4、对于双方的共同财产，因原告对双方的婚姻关系破裂存在重大过错，故被告应适当多分，请求分65%的分额；5、对于依法成立的共同债务，应由原被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2007年1月12日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿，取名毛某乙，目前就读于启东市桂林小学。原被告婚后，原告长期在上海做生意，被告则在启东市桂林小学任教，因工作原因夫妻聚少离多，逐渐为生活琐事产生矛盾。2009年底，原被告产生较大矛盾，自此开始分居至今。2013年12月3日，原告曾诉至本院提出请求离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年9月4日，原告再次向本院提起本次离婚之诉。
另查明，原被告婚后购置了下列共同财产：吕四港镇鹤城苑68号702室房屋一套，登记于原被告名下，截至2014年10月20日，尚欠工商银行启东支行房屋抵押贷款（在原被告名下）259262元；牌号为苏F×××××的奥迪A5轿车一辆（目前在被告处），登记于被告名下，为购置该车向建设银行所借的信用贷款（在被告名下）尚未还清；牌号为苏F×××××的尼桑轿车一辆，登记于原告名下，已由原告对外变卖，变卖款在原告处。诉讼中，原、被告双方经协商，一致确认对上述夫妻共同财产作如下估价处理：房屋一套，估价50万元，扣减抵押贷款26万元，现值为24万元，归被告；奥迪A5轿车一辆，估价29万元，扣减信用贷款9万元，现值为20万元，归被告；尼桑轿车一辆的变卖款9万元，已在原告处。
上述事实，由结婚登记材料、（2013）启吕民初字第0798号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷证据予以证实。
诉讼中，原被告产生了以下事实方面的争议：
一、原被告均各自主张对方对婚姻不忠，存在过错。原告提供了2011年至2014年三年来被告入住酒店的部分记录复印件，以证明被告存在不忠于婚姻的情形。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提供了原告与陈雪梅、徐俊琳之间的短信往来记录的整理资料42页、视频资料一份；证明原告与她人之间长期保持不当关系。经质证，原告对真实性和关联性不予认可。
二、除上述已确认的共同财产以外，被告还主张原告在上海经营“典尚”咖啡屋和电动工具生意，咖啡屋的股权及资产、电动工具资产为夫妻共同财产。为此，被告提供了原告的短信及QQ聊天记录的整理资料13页。经质证，原告陈述其确实经营一家咖啡屋，但系负债经营，且该店长期亏损，资不抵债；曾经营电动工具也属实，但因经营不善，已基本停业，且尚遗有债务。
三、除上述已确认的房贷和车贷以外，双方还各自主张了其他夫妻共同债务。原告主张了银行消费欠款315606.68万元及其他外债31万元；被告主张了外债33万元，另有因其发生交通事故致人伤害赔偿之债，待实际发生后另案主张。为其各自的主张，原告提供了银行兴业银行账单原件一份以及建设银行、光大银行、中信银行、平安银行、民生银行、招商银行对账单复印件各一份，借条复印件四份。经质证，被告不予认可。庭审中，原告自认对银行的欠款是因其信用卡套现形成的。被告提供了借条复印件五份、银行汇款凭证六份，经质证，原告对真实性不予认可，且认为所涉的借款时间也均在原被告第一次离婚诉讼之后。
本院认为，原被告对离婚的态度一致，本院对原告的离婚请求依法照准。
关于原被告各自主张对方对离婚存在过错的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）的规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，审查原被告各自的举证情况，均不足以确切地证明对方存在上述法定情形，当事人据此为由主张赔偿的请求，事实依据不充分，不能支持。
关于孩子的抚育问题。考虑原被告的婚生孩子就读于被告任教所在的学校以及原告长期在外工作等具体情况，从有利于孩子学习、生活，方便照顾孩子的角度出发，本院认为，相对而言，孩子还是随被告生活更为妥当，故照此确定，对于孩子抚育费的具体数额，被告主张的数额偏高，本院根据当地平均生活水平等因素予以酌定。
关于共同财产的分割及相关抵押贷款债务的承担。根据查明的事实，吕四港镇鹤城苑68号702室房屋一套、牌号为苏F×××××的奥迪A5轿车一辆、牌号为苏F×××××的尼桑轿车一辆的变卖款为原被告的夫妻共同财产；其中房屋上设定的抵押贷款和车辆购置所办的个人信用贷款为夫妻共同债务。在具体处理上，本院根据双方一致的估价和财产归属意见，确认房屋和车辆归女方所有，相关的贷款由女方承担，尼桑轿车的变卖款归男方所有。按估价意见，双方所分得财产净现值差价为35万元（24＋20-9），该差价应以对半分割为一般原则，由多得的一方货币补偿给少得的一方，但考虑被告抚养孩子的实际情况，并根据夫妻共同财产分割应照顾子女和女方权益的法定原则和精神，本院对补偿给付数额予以酌定。
关于双方主张的其它夫妻共同财产和债务问题。1、被告所主张的原告经营的“典尚”咖啡屋和电动工具生意中的财产权益，因双方对该部分财产的具体信息和盈亏情况均未能进行举证证明，故不能确认确切的财产权益，本院无法在本案中作分割处理，双方可在补强证据的基础上，另案主张。2、原告主张的欠银行315606.68元，一是原告提供的材料基本为复印件，真实性不能确认；二是原告自认该债务系信用卡套现形成，故合法性也难以确认，故本院难以采信。3、原告主张的31万元借款和被告主张的33万借款，因数额巨大，且关联到案外第三人的利益，故不宜在本案离婚诉讼中确认和处理，可由相关债权人凭有效的债权依据自行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、四十一条规定之精神，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告顾某离婚。
二、原、被告的婚生女毛某乙随被告顾某生活，原告毛某甲从2015年4月1日起至孩子独立生活为止，承担孩子生活费每月500元及教育费、医疗费的1／2。给付方式：2015年4月至12月生活费4500元，由被告毛某甲于2015年9月30日前一次性给付；2016年起，于每年1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年的孩子生活费各3000元；于每年的12月31日前凭有效票据结清当年度教育费、医疗费（从2015年4月1日起算）。
三、位于启东市吕四港镇鹤城苑68号702室的房屋归被告顾某所有，尚欠工商银行启东支行的抵押贷款债务由被告顾某承担。
四、牌号为苏F×××××的奥迪A5轿车一辆归被告顾某所有（已在被告处），尚欠建设银行的信用贷款债务由被告顾某承担。
五、牌号为苏F×××××的尼桑轿车一辆的变卖款9万元（已在原告处），归原告毛某甲所有。
六、被告顾某给付原告毛某甲人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告已预交），原告负担945元，被告负担945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 范施宇
相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。