重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8271号
上诉人（原审被告）：中石化第十建设有限公司。
法定代表人：王存庭，总经理。
委托诉讼代理人：王银飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵荔枝建筑公司。
法定代表人：陈韦仲，经理。
委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
上诉人中石化第十建设有限公司（以下简称石化公司）因与被上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司（以下简称荔枝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石化公司的委托诉讼代理人王银飞、杨方，被上诉人荔枝公司的委托诉讼代理人易小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石化公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荔枝公司的全部诉讼请求，并由荔枝公司承担本案一审、二审诉讼费用及保全费。事实和理由：1.一审判决的内容是关于结算时间和交接资料的说明，该内容与判决石化公司承担付款责任并无关联性。2.涉案工程至今尚未进行结算，荔枝公司也未举证证明尚欠的工程款数额。石化公司举示的结算资料系荔枝公司提供，其真实性应由荔枝公司举证证明。该结算资料未装订成册、散乱无序且无荔枝公司签章的原因应由荔枝公司进行解释。3.《企业询证函》不能作为认定石化公司承担欠付工程款责任的定案依据。（1）石化公司系上市公司，基于上市公司监管的规范要求，必须定期披露经营信息。作为信息披露的前置，需由外部审计机构进行审计，《企业询证函》就是应外部审计的要求，由石化公司发出，以对石化公司账面在某一时间节点的记录数据进行查验。该《企业询证函》模板由外部审计机构提供，在与石化公司有业务往来的债权人和债务人中由外部审计机构随机抽取，并非只对荔枝公司一家。（2）《企业询证函》上载明的“本函仅作为复核账目之用，并非催款结算”，已清楚表明了石化公司发函的本意。该3020000元欠款，只是石化公司在2013年12月31日、2014年12月31日的实时账面记录，在分包工程结算完成之前，并非真实的欠款数额，其中包含了应当在结算时扣除由石化公司提供的主材等相关资源的费用。石化公司在2015年1月14日向荔枝公司发出的《关于重庆涪陵荔枝建筑公司申请支付工程函的回复》中进一步对此做了说明。4.荔枝公司认可使用了石化公司提供的主材，主材费用应从结算款中予以扣除。5.造成工程至今未结算的原因在于荔枝公司，石化公司不应承担资金占用损失。6.本案应通过司法鉴定确定工程结算款。石化公司在一审中要求进行司法鉴定，但荔枝公司不同意，一审法院也未予理睬。
荔枝公司辩称，原判认定石化公司欠付工程款3020000元具有事实依据和法律依据。石化公司自认对工程量没有异议，如果石化公司没有收到结算资料，没有进行核实，不可能对工程量没有异议，因此石化公司是认可荔枝公司提交的结算资料符合合同约定的形式要件的，石化公司也用该资料跟重庆卡贝乐化工有限责任公司进行了结算。石化公司两次主动向荔枝公司发送了《企业询征函》，《企业询征函》上载明的款项金额和荔枝公司计算的金额差距不大，所以荔枝公司也认可《企业询征函》上的金额。荔枝公司向石化公司提交的结算报告中本来就没有计入主材费用，故结算金额中不应再扣减主材费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
荔枝公司向一审法院起诉请求：判令石化公司立即向荔枝公司支付工程款3020000元（含质量保证金），并从2015年1月1日起以3020000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向荔枝公司支付资金占用损失至付清时止。
一审法院认定事实：2009年10月18日，重庆卡贝乐化工有限责任公司（发包人）与石化公司（承包人）签订《85万吨／年甲醇项目建筑安装工程I标段施工合同》，约定由石化公司承接85万吨／年甲醇项目建筑安装工程I标段工程，工程承包范围以发包人最终委托为准，详见合同附件一。合同附件一载明的承包范围包括转化、压缩、合成等单元的人工土石方工程、机械土石方工程、建筑工程和机械设备安装等。专用合同条款第4.3.2约定，石化公司不得将工程主体、关键性工作分包给第三人。未经发包人和监理人同意，石化公司不得将工程的其他部分或工作分包给第三人，本项目所有工程不允许专业分包。
2010年4月30日，荔枝公司（分包人）与石化公司（承包人）签订《建筑安装工程分包合同》，约定石化公司将其承接上述工程中的合成区、压缩区、轻化区建筑工程（钢结构安装除外）分包给荔枝公司。荔枝公司在施工过程中应石化公司的要求，在合成区、压缩区、转化区增加部分工程施工，增加工程部分继续执行《建筑安装工程分包合同》的相关约定。《建筑安装工程分包合同》协议书第6条（组成分包合同的文件包括）约定，除总包合同工程价款条款之外的总包合同内容。《建筑安装工程分包合同》通用条款第5.1条（分包人对总包合同的了解）约定，承包人应提供总包合同（有关承包工程的价格内容除外）供分包人查阅。第24条（竣工结算及移交）约定，分包人在工程通过承包人验收后28天内，向承包人提结算报告和结算资料，并提交通过竣工验收证明、竣工资料证明和质量保修书，以办理工程价款结算。承包人项目部在收到分包人交的上述材料后28天内，对结算资料进行审核，提出修改意见，经审核的结算资料再由承包人有关部门二审，二审完成后，分包结算资料由承包人与分包人双方授权的预算人员和法人授权代表签名并盖章后14日内，连同竣工验收证明、竣工资料交接证明和质量保修书一并提交承包人工程造价审计机构进行复核、确认。承包人工程造价审计机构收到资料后28天内，组织对工程造价的复核、确认。经复核后的工程造价方可作为双方最终结算的依据。承包人将复核、确认的工程造价以书面形式通知分包人，书面通知发出后15日内视为送达并经分包人确认。《建筑安装工程分包合同》专用条款9.5条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间为在收到有效进度付款批准资料且业主应拨付该月资金到位后5天内拨付。第9.6条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的方式为按月支付进度款即每月支付当月完成工程量造价（扣除发包人提供材料款及各种应扣款项）的75%，拨至审批后施工图预算85%时暂停支付，待结算资料审计完成扣除质量保证金后拨付其余款项。9.7条约定质量保修时间执行总包合同。保修金按结算值的5%扣除，待保修期满一个月内付清。第18.5条（工程结算方面）约定，分包人本着实事求是和合同确定的原则编制结算书。分包人在提供分包工程结算书的同时，提交《结算人员指定通知书》，见附件。未尽事宜执行《建设工程结算暂行办法》。
2011年7月27日，荔枝公司向石化公司上报第一次结算资料（包括结算书6本、图纸53张、预结算电子光盘一张），上报结算金额为10905825元。2013年1月12日，荔枝公司向石化公司上报在合成区、压缩区、转化区新增工程结算资料（包括结算书1本），上报结算金额为1220640元。
2012年11月30日，加盖有石化公司和重庆卡贝乐化工有限责任公司印章的《中间交接证书》载明：转化、压缩、合成等部分的所有土建（不含绿化）和安装（管道、设备、电仪、防雷接地、防腐保温等）等工作内容符合中交主要条件，重庆卡贝乐化工有限责任公司同意接收；石化公司和重庆卡贝乐化工有限责任公司一致同意于2012年12月30日前完成竣工资料。
2014年1月2日和2014年12月18日，石化公司向荔枝公司发送的《企业询证函》载明：石化公司聘请的致同会计事务所正在对石化公司财务表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证石化公司与荔枝公司的往来账项等事项。下列信息出自石化公司账面记录，如与荔枝公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，如存在与石化公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。石化公司与荔枝公司的往来账项列示如下：截止2013年12月31日（2014年11月30日）欠荔枝公司3020000元，备注为应付账款。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。尾部加盖石化公司财务专用章。荔枝公司在信息证明无误处加盖印章，并附言：确认上述石化公司账面金额与荔枝公司账目相符，累计已收工程款7500000元。
2015年1月8日，荔枝公司（我公司）向石化公司（贵公司）邮寄的《关于请及时支付工程款的函》载明：贵公司同我司于2010年4月30日签订《建筑安装工程分包合同》，根据合同约定由我司承包重庆年产85万吨甲醇项目建筑工程中的合成区、压缩区、转化区、等分包工程，我司如约履行合同，贵公司已经支付部分工程款，但仍有部分工程款未支付，经我司核查，相关情况如下：1.2011年7月27日我司提交《重庆年产85万吨甲醇项目1标段部分工程造价汇总表》和结算资料，工程造价为10905825元；2013年1月12日我司提交《重庆年产85万吨甲醇项目1标段不发火地坪、新增工程工程造价汇总表》和结算资料，工程造价为1220640元。我司提交审核的工程结算报价共计12126465元。2.截止2013年2月贵公司共计支付工程款7500000元。3.贵公司通过电子邮件分别于2014年1月2日、2014年12月17日向我司发送《企业询证函》，均称贵公司欠我司工程款为3020000元。同时要求我司确认后的《企业询证函》直接寄往致同会计师事务所，我司均已将确认后的《企业询证函》邮寄给致同会计师事务所。为便于贵司核实，我司再次将上述资料提交贵司，请贵司对上述情况予以核实，如有异议请贵公司收到本函之日起10日内派人到我公司核对，并协商尚欠工程款支付事宜。否则，视为对前述情况无异议。请贵公司积极向重庆卡贝乐化工有限责任公司主张“重庆年产85万吨甲醇项目建筑安装工程”的工程款，同时请将主张权利的进展情况和资料及时以书面形式向我公司通报。附件1：《重庆年产85万吨甲醇项目1标段部分工程造价汇总表》、附件2：《重庆年产85万吨甲醇项目1标段不发火地坪、新增工程工程造价汇总表》、附件3：《企业询证函》、附件4：《企业询证函》。
2015年1月14日，石化公司（我公司）针对荔枝公司（贵公司）邮寄的《关于请及时支付工程款的函》，作出《关于重庆涪陵荔枝建筑公司申请支付工程函的回复》载明：对贵公司提出的《85万吨/年甲醇项目I标段建设安装工程》建筑工程结算以及我公司发出的《企业询证函》相关事宜回复如下：1.根据贵我双方2010年4月30日签订的《建筑安装工程分包合同》专用条款第7项第6款约定“承包人对发包人的总包结算由分包人负责办理，分包人对承包人的分包结算执行总包结算综合费率降点”；第9项第9.5款约定“承包人向分包人支付工程款的时间：在收到有效进度付款批准资料且业主应拨付该月资金到位后5天内拨付”。即：我公司与贵公司的结算方式为对业主结算降点，并且必须在我公司收到主工程款后，才能支付贵公司工程款。因为贵公司施工部分与业主的结算未办理完毕，所以我公司也未与贵公司办理结算。2.我公司发至贵公司的《企业询证函》仅作为我公司的财务记账依据，且项目期内每年年底都需询证。并不能实际反应贵我双方最终的结算金额，还望贵公司不要误解。贵公司在85万吨／年甲醇项目I标段建筑安装工程承接的建筑工程在2012年就已基本施工完，却因业主审计迟缓等因素无法结算。我公司在全力推进与业主的结算的同时，也会要求项目人员尽快与贵公司对接，同时也希望贵公司能够积极配合，争取在2015年春节前完成与贵公司的结算。
另查明，中国石化集团第十建设公司于2012年4月更名为中石化第十建设有限公司。
审理中，荔枝公司与石化公司双方明确如下事实：《建筑安装工程分包合同》专用条款第18.5条是通用条款第24条的修改与补充；专用条款9.5条的约定只针对进度款；专用条款9.7条约定的质量保修时间为2年；重庆卡贝乐化工有限责任公司与石化公司就《85万吨／年甲醇项目建筑安装工程I标段施工合同》已结算完毕，结算金额为81600000元，截止2013年，重庆卡贝乐化工有限责任公司已向石化公司支付了上述价款98%左右的工程款；石化公司并未代扣代缴涉案工程的3.3%税金；第18.5条（工程结算方面）中《建设工程结算暂行办法》实为《建设工程价款结算暂行办法》（财建[2004]369号）。
一审法院认为，关于《建筑安装工程分包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的。本案中，石化公司与业主签订的《85万吨／年甲醇项目建筑安装工程I标段施工合同》专用合同条款第4.3.2约定，石化公司不得将工程主体、关键性工作分包给第三人，本项目所有工程不允许专业分包；同时涉案分包的合成区、压缩区、轻化区的土建及安装工程属于主体结构，此两种情形均是条例规定的违法分包行为。因此，荔枝公司与石化公司签订的《建筑安装工程分包合同》应为无效合同。
关于涉案工程是否结算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，虽然荔枝公司与石化公司并未对涉案工程的竣工验收形成书面材料，但通过《中间交接证书》可以看出，荔枝公司所承建的工程至迟已于2012年11月30日交付给石化公司使用。故，荔枝公司所承建的工程的实际竣工日期至迟为2012年11月30日。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然荔枝公司与石化公司签订的《建筑安装工程分包合同》无效，但荔枝公司所承建的工程已交付使用，荔枝公司仍然可以参照该合同的约定请求石化公司支付工程价款。荔枝公司与石化公司签订的《建筑安装工程分包合同》通用条款第24条及专用条款第18.5条均对涉案工程的结算问题进行了约定。通用条款第24条对于石化公司在收到荔枝公司报送的结算资料后的审核时间、二审完成后移交复核时间及复核时间进行了约定，但却未对石化公司二审的时间进行约定，亦未对石化公司逾期审核、二审、复核所产生的法律后果进行约定。专用条款第18.5条是对通用条款第24条的修改与补充，专用条款第18.5条约定，未尽事宜执行《建设工程价款结算暂行办法》，故对于石化公司二审的时间、逾期审核、及二审、复核所产生的法律后果应该执行《建设工程价款结算暂行办法》。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第（三）款“工程竣工结算审查期限”第2项规定：“500万元-2000万元从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天”，第十六条第一款规定：“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”。由此可见，双方在合同中对工程竣工结算审查期限及对结算认可条件均进行了明确约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”因此，石化公司在2013年1月12日收到荔枝公司报送的涉案工程的结算书、结算资料后，按照《建筑安装工程分包合同》的约定，石化公司至迟应于100天（28天+30天+14天+28天）后通知荔枝公司就涉案工程的结算金额，但石化公司在此期间内没有对荔枝公司主张的工程结算事宜进行审核、二审、复核和答复，应视为石化公司已认可按照荔枝公司提交的结算资料结算工程价款，结算金额为12126465元。
关于荔枝公司诉讼请求的问题。根据《建筑安装工程分包合同》专用条款第9.6条的约定，石化公司应在结算资料审计完成扣除质量保证金后拨付其余款项。荔枝公司承建的涉案工程至迟已于2012年11月30日交付使用，质量保修期为2年，因此迟至2014年11月30日涉案工程质保期满。专用条款9.7条约定，质量保证金待保修期满一个月内付清，故石化公司至迟应于2015年1月1日前向荔枝公司支付完涉案工程的全部工程款（含质量保证金）。同时，2014年12月18日，石化公司向荔枝公司发送的《企业询证函》载明，截止2014年11月30日，尚欠荔枝公司应付账款3020000元，荔枝公司对此询证金额表示予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现荔枝公司向石化公司主张工程款3020000元（含质量保证金），并要求从2015年1月1日起以3020000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止，系对自身权利所做出的处分，符合法律规定，一审法院予以确认。
综上所述，一审法院对于荔枝公司要求石化公司向其支付工程款3020000元（含质量保证金），并从2015年1月1日起以3020000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中石化第十建设有限公司在本判决生效之日起15日内向原告重庆市涪陵荔枝建筑公司支付工程款3020000元（含质量保证金），并从2015年1月1日起以3020000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告重庆市涪陵荔枝建筑公司支付资金占用损失至付清时止。案件受理费46212元，由原告重庆市涪陵荔枝建筑公司负担15636元（原告重庆市涪陵荔枝建筑公司已交纳），被告中石化第十建设有限公司负担30576元（限被告中石化第十建设有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳）；保全费5000元（原告重庆市涪陵荔枝建筑公司已交纳），由被告中石化第十建设有限公司负担，（限被告中石化第十建设有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆市涪陵荔枝建筑公司）。
本院二审期间，石化公司举示了2010年4月、7月、8月、10月分包进度款申请表，石化公司陈述该部分申请表载明的仅是部分甲供材的费用，根据该项证据中审批单上营业部审批意见来看，每次的甲供材料费用均是计入了石化公司的产值当中，此处所称的产值就是指涉案项目产生的费用，也包括应该在与荔枝公司结算中扣除的甲供材费用。该证据拟证明《企业询证函》的金额不是双方公司的结算金额，《企业询证函》中提到的3020000元并没有扣除甲供材的费用，且《企业询证函》也载明不作为结算依据，双方公司至今没有办理最终的结算。
荔枝公司对上述证据的真实性和具体金额无异议，但认为不能达到对方的证明目的。一方面，石化公司并没有全面举示主材费用的金额。另一方面，荔枝公司报结算资料的时候，没有把甲供材的费用计入工程结算价款，在石化公司举示的新增工程结算书中可以看出荔枝公司把甲供材进行了扣减，这一部分结算书双方已予以了认可。其他结算书由于石化公司提供的材料不完整，且没有荔枝公司的签章认可，因此荔枝公司并未予以确认，即便荔枝公司没有确认的资料中也可以看出减去了甲供材的费用。
对于石化公司在二审中举示的2010年4月、7月、8月、10月分包进度款申请表，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。石化公司举示的申请表系该公司自行持有，该证据在本案诉讼之前就已经形成，并不属于二审中的新证据。即便荔枝公司认可前述证据的真实性，仅凭该证据也无法证明《企业询证函》中载明的3020000元是否包含了甲供材的费用，且原判也并非将《企业询证函》中载明的金额直接作为双方公司之间的结算依据，故石化公司在二审中举示的证据不能达到其证明目的，对该证据本院不予采纳。
二审中，石化公司申请对涉案工程的工程造价进行司法鉴定。对于石化公司的鉴定申请，荔枝公司认为该申请不符合法律规定，不同意其鉴定申请。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见本案的争议焦点为：第一，荔枝公司向石化公司报送的结算资料是否符合形式要件；第二，荔枝公司与石化公司之间就涉案工程是否结算以及结算金额；第三，石化公司应否向荔枝公司承担欠付工程款的责任以及是否应承担资金占用损失；第四，荔枝公司与石化公司的结算价款中是否应扣除主材费用；第五，是否准许石化公司提出的鉴定申请。对此，本院分别评判如下：
一、关于荔枝公司向石化公司报送的结算资料是否符合形式要件的问题
石化公司在审理中称荔枝公司向其报送的结算资料均使用其与业主重庆卡贝乐化工有限责任公司约定的承包结算格式和承包合同计价，未有荔枝公司指定的结算人员签字及签章，且未装订成册、散乱无序，并不符合合同约定的形式要件。但首先，《建筑安装工程分包合同》中约定供分包人查阅的总包合同中并不包括总包合同中有关承包工程价格的内容，即石化公司对于总包合同的价格是保密的，荔枝公司无权了解和查阅石化公司与业主之间具体的计价方式。其次，从荔枝公司2011年7月27日和2013年1月12日与石化公司交接结算资料的情况来看，荔枝公司是成册报送的结算书和图纸、光盘等结算资料，并不存在未装订成册、散乱无序的情况。再次，石化公司从2011年7月27日、2013年1月12日接收荔枝公司报送的结算资料后至2015年1月14日给荔枝公司发出的《关于重庆涪陵荔枝建筑公司申请支付工程函的回复》中均未向荔枝公司提出过结算资料存在缺失或者计价方式错误，以及无荔枝公司签章及结算人员签字等问题，石化公司亦无证据证明其曾向荔枝公司要求过补充提供或者完善结算资料。最后，石化公司也自认其已经用包含荔枝公司提供的结算材料在内的资料与重庆卡贝乐化工有限责任公司完成了结算。因此，说明石化公司对于荔枝公司分两次报送的结算资料的形式要件已经予以了认可，故石化公司的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于荔枝公司与石化公司之间就涉案工程是否结算以及结算金额的问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，虽然荔枝公司与石化公司并未对涉案工程的竣工验收形成书面材料，但通过《中间交接证书》可以看出，荔枝公司所承建的工程至迟已于2012年11月30日交付给石化公司使用。故，荔枝公司所承建的工程的实际竣工日期至迟为2012年11月30日。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然荔枝公司与石化公司签订的《建筑安装工程分包合同》无效，但荔枝公司所承建的工程已交付使用，荔枝公司仍然可以参照该合同的约定请求石化公司支付工程价款。
荔枝公司与石化公司签订的《建筑安装工程分包合同》通用条款第24条及专用条款第18.5条均对涉案工程的结算问题进行了约定。通用条款第24条对于石化公司在收到荔枝公司报送的结算资料后的审核时间、二审完成后移交复核时间及复核时间进行了约定，但却未对石化公司二审的时间进行约定，亦未对石化公司逾期审核、二审、复核所产生的法律后果进行约定。专用条款第18.5条是对通用条款第24条的修改与补充，专用条款第18.5条约定，未尽事宜执行《建设工程价款结算暂行办法》，故对于石化公司二审的时间、逾期审核、及二审、复核所产生的法律后果应该执行《建设工程价款结算暂行办法》。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第（三）款“工程竣工结算审查期限”第2项规定：“500万元-2000万元从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天”，第十六条第一款规定：“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”。由此可见，双方在合同中对工程竣工结算审查期限及对结算认可条件均进行了明确约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”因此，按照《建筑安装工程分包合同》的约定和《建设工程价款结算暂行办法》的规定，石化公司在2013年1月12日最后一次收到荔枝公司报送的涉案工程的结算书和结算资料后，石化公司至迟应于100天（28天+30天+14天+28天）后通知荔枝公司涉案工程的结算金额，但石化公司在此期间内没有对荔枝公司主张的工程结算事宜进行审核后答复荔枝公司，应视为石化公司已认可按照荔枝公司提交的结算资料确认结算工程价款，结算金额为10905825元+1220640元=12126465元。
三、关于石化公司应否向荔枝公司承担欠付工程款的责任以及应否承担资金占用损失的问题
荔枝公司与石化公司均认可涉案工程的质保期为2年，荔枝公司承建的涉案工程至迟已于2012年11月30日交付使用，因此迟至2014年11月30日涉案工程质保期满。《建筑安装工程分包合同》专用条款9.7条约定，质量保证金待保修期满一个月内付清，故石化公司至迟应于2015年1月1日前向荔枝公司支付完涉案工程的全部工程价款（含质量保证金）12126465元。审理中，双方公司均确认就涉案工程石化公司已支付荔枝公司工程款7500000元，因此石化公司还应支付荔枝公司12126465元-7500000元=4626465元。现由于荔枝公司认可石化公司向其发送的《企业询证函》上载明的欠款金额3020000元，并自愿按该金额调减其向石化公司主张的工程款金额，属于荔枝公司自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。原判依据荔枝公司向石化公司报送的结算资料确定的结算金额以及荔枝公司对自身权利的处分行为，综合认定石化公司的欠付工程款金额，并无不当。石化公司上诉认为原判仅依据《企业询证函》载明的金额直接认定石化公司承担的欠付工程款责任，并无事实依据，故对该上诉意见本院不予采纳。
关于石化公司上诉称其不应承担资金占用损失的意见，如前所述，就涉案工程荔枝公司与石化公司已完成结算，且石化公司并未举证证明其欠付工程款的行为系因荔枝公司的过错而造成，故石化公司怠于向荔枝公司支付工程款，应承担相应的资金占用损失。
四、关于荔枝公司与石化公司的结算价款中是否应扣除主材费用的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石化公司上诉称，荔枝公司主张的结算价款中包含了石化公司提供的主材费用应予扣除，则石化公司应对荔枝公司主张的结算价款中已经包含了石化公司提供的主材费用和主材费用的金额承担举证责任，但荔枝公司陈述其报送的结算价款中已经扣减了主材费用，石化公司所提交的证据亦不能证明结算价款中包含了主材费用及费用金额，故石化公司应承担举证不能的不利后果，对石化公司的相关上诉意见本院不予采纳。
五、关于是否准许石化公司的鉴定申请的问题
对于石化公司提出的鉴定申请，一方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”石化公司在本案一审前就持有相关的鉴定资料，其应当在一审指定的举证期限内提出鉴定申请。且石化公司也无证据证明其在一审中已提出过司法鉴定申请，一审法院未予处理。另一方面，如前所述，荔枝公司报送结算资料后，石化公司逾期未审核和答复，按照双方的合同约定和法律规定，应视为石化公司认可荔枝公司报送的工程结算价款，现石化公司再行要求通过司法鉴定确定双方的工程结算价款已无实际必要，故对石化公司的鉴定申请本院不予准许。
综上所述，石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30960元，由中石化第十建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一七年一月六日
书 记 员 阎海峰