wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8693号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：宋洪剑，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省荣县长山镇。
被告：朱雪瑕，女，汉族，1977年5月2日出生，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告宋洪剑、朱雪瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告宋洪剑、朱雪瑕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋洪剑、朱雪瑕立即向原告偿还贷款本金929953.64元，并支付相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至全部本息清偿完毕之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告宋洪剑、朱雪瑕支付原告为主张债权所产生的律师费48307.27元；3.原告对宋洪剑所有的位于高新区中和姐儿堰路51号****房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第****号）所得价款就全部诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月6日，被告宋洪剑与原告签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定：原告同意向被告宋洪剑提供总额为93万元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年5月6日起至2016年5月6日止。同日，被告宋洪剑与原告签订《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告宋洪剑以其位于成都市高新区中和姐儿堰路51号****房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第****号）为上述借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。前述抵押物于2013年6月3日办理抵押登记，他项权证号为成房他证他权字第****号。2013年11月27日，被告宋洪剑向原告申请开通周转易功能，“周转易”额度为93万元，贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。2013年12月12日，被告宋洪剑与原告签订《个人贷款周转易协议书》(以下简称《周转易协议》)，约定：原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告宋洪剑总额为93万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年6月24日，被告宋洪剑与原告签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告贷款43万元给被告宋洪剑，贷款期限为11个月，即从2015年6月24日起至2016年5月24日止，贷款采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。2014年12月16日，原告按约向被告宋洪剑发放了50万元的贷款，2015年6月24日，原告按约向被告宋洪剑发放了43万元的贷款。但被告宋洪剑未按照合同约定归还贷款本息，现借款期限届满，原告多次催收未果。被告宋洪剑、朱雪瑕系夫妻关系，前述贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告朱雪瑕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对授信协议项下的债务承担共同还款义务，故案涉债务应由二人共同承担还款责任。
被告宋洪剑、朱雪瑕未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、《周转易协议》、《借款合同》、借款借据、逾期账单明细、结婚证等证据，被告宋洪剑、朱雪瑕未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2016年7月11日，被告宋洪剑尚欠原告两笔借款本金共计929953.64元，利息、罚息、复息合计64361.55元；《授信协议》及《借款合同》约定若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
本院认为，原告与被告签订的合同及被告朱雪瑕出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在被告宋洪剑、朱雪瑕夫妻关系存续期间，且被告朱雪瑕向原告出具《共同还款承诺书》，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金929953.64元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪剑、朱雪瑕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金929953.64元，并支付利息、罚息、复息(利息、罚息、复息计算至贷款本金还清之日止，具体金额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
二、被告宋洪剑、朱雪瑕不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告宋洪剑位于成都市高新区中和姐儿堰路51号****房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第****号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184元，因适用简易程序减半收取7092元，诉讼保全费5000元，共计12092元，由被告宋洪剑、朱雪瑕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十一月三日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8693号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告：宋洪剑，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省荣县长山镇。被告：朱雪瑕，女，汉族，1977年5月2日出生，住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告宋洪剑、朱雪瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告宋洪剑、朱雪瑕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋洪剑、朱雪瑕立即向原告偿还贷款本金929953.64元，并支付相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至全部本息清偿完毕之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告宋洪剑、朱雪瑕支付原告为主张债权所产生的律师费48307.27元；3.原告对宋洪剑所有的位于高新区中和姐儿堰路51号****房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第****号）所得价款就全部诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月6日，被告宋洪剑与原告签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定：原告同意向被告宋洪剑提供总额为93万元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年5月6日起至2016年5月6日止。同日，被告宋洪剑与原告签订《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告宋洪剑以其位于成都市高新区中和姐儿堰路51号****房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第****号）为上述借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。前述抵押物于2013年6月3日办理抵押登记，他项权证号为成房他证他权字第****号。2013年11月27日，被告宋洪剑向原告申请开通周转易功能，“周转易”额度为93万元，贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。2013年12月12日，被告宋洪剑与原告签订《个人贷款周转易协议书》(以下简称《周转易协议》)，约定：原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告宋洪剑总额为93万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年6月24日，被告宋洪剑与原告签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告贷款43万元给被告宋洪剑，贷款期限为11个月，即从2015年6月24日起至2016年5月24日止，贷款采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。2014年12月16日，原告按约向被告宋洪剑发放了50万元的贷款，2015年6月24日，原告按约向被告宋洪剑发放了43万元的贷款。但被告宋洪剑未按照合同约定归还贷款本息，现借款期限届满，原告多次催收未果。被告宋洪剑、朱雪瑕系夫妻关系，前述贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告朱雪瑕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对授信协议项下的债务承担共同还款义务，故案涉债务应由二人共同承担还款责任。被告宋洪剑、朱雪瑕未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、《周转易协议》、《借款合同》、借款借据、逾期账单明细、结婚证等证据，被告宋洪剑、朱雪瑕未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2016年7月11日，被告宋洪剑尚欠原告两笔借款本金共计929953.64元，利息、罚息、复息合计64361.55元；《授信协议》及《借款合同》约定若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，原告与被告签订的合同及被告朱雪瑕出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在被告宋洪剑、朱雪瑕夫妻关系存续期间，且被告朱雪瑕向原告出具《共同还款承诺书》，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金929953.64元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪剑、朱雪瑕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金929953.64元，并支付利息、罚息、复息(利息、罚息、复息计算至贷款本金还清之日止，具体金额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；二、被告宋洪剑、朱雪瑕不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告宋洪剑位于成都市高新区中和姐儿堰路51号****房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第****号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，因适用简易程序减半收取7092元，诉讼保全费5000元，共计12092元，由被告宋洪剑、朱雪瑕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年十一月三日书记员  钟秋吉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民二执加字第2号
申请人：莫泽铃，男，汉族，1954年2月1日出生，住始兴县太平镇。
被执行人：朱定团，男，汉族，1983年5月19日出生，住始兴县太平镇。
第三人：林国娣，女，汉族，1984年7月9日出生，住始兴县太平镇，系被执行人妻子。
本院在执行上述申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年11月10日作出（2013）韶始法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人朱定团应于判决发生法律效力之日起十日内支付清莫泽铃工程款2560元及利息（利息自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决书确认的履行日止），受理费25元由朱定团负担。由于被执行人朱定团没有履行判决书的义务，本院以（2014）韶始法民二执字第87号立案执行。经审查，被执行人朱定团所欠工程款2560元是由于其承包工程后雇请申请人莫泽铃为其开路所欠，朱定团承包工程是为家庭生产，所得利润用于家庭生活，且本案债务属被执行人与第三人夫妻关系存续期间形成的。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故申请人莫泽铃申请追加第三人林国娣作为（2014）韶始法民二执字第87号案被执行人，与被执行人朱定团共同清偿上述债务的申请，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人林国娣作为（2014）韶始法民二执字第87号案被执行人，与被执行人朱定团于本裁定书送达后三日内支付清申请人莫泽铃工程款2560元及利息（利息自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决书确认的履行日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 秀 珍
审判员 刘 达 旗
审判员 曾 世 德
二〇一四年七月十七日
书记员 徐友云（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第483号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案于2009年4月16
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼
。
原告陈甲诉称：被告陈乙于2007年2月17日向原告陈甲借
款人民币叁万元正，约定借款利率为20‰，六个月归还本金，
利息按季支付，由俞某琴担保。被告陈乙又于2007年2月17日
向原告陈甲借款人民币七万元正，约定二个月内归还，由俞某
琴担保。借款到期后，原告多次催付，借款人及担保人未归还
本金及相应利息。为此，原告向法院起诉要求被告陈乙立即归
还两笔借款合计人民币10万元整及利息（其中3万元按月利率2
0‰计算从2007年5月8日起算至付清日止；剩余7万元按中国人
民银行规定的同期贷款利率自2009年4月16日起计算至付清款
日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称的事实，向本院提供借条原件两份，证
明被告陈乙分两次借款人民币计10万元，其中3万元的借款约
定月利率20‰，另外7万元没有利息。被告陈乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩
的权利。本院对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法
性、关联性，其证明效力，本庭予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2007年2月17日，被告陈乙
向原告陈甲借款人民币10万元，其中3万元约定月利率20‰，
借款期限六个月，利息按季某；另7万元未约定利息，借款期
限为两个月。借款后，被告陈乙对3万元的借款支付了一个季
度的利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告陈乙向原
告陈甲借款人民币10万元，事实清楚，有被告陈乙向原告出具
的两份借条为凭，被告应当按约定的期限归还借款本息，故对
原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持
。因双方对3万元的借款利息约定过高，本院予以适当调整。
原告对7万元的借款要求从起诉日开始按中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条的规定，判决
如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内日归还原告陈甲
借款本金人民币10万元及利息（其中3万元按月利率12‰自200
7年5月18日起计算至本判决确定履行之日止，另外7万元按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2009年4月16日
起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费400元，合计人民币2940元，
由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2540元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年九月二十九日
书记员 王光宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初425号
原告：袁添才，男，1972年4月14日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪振兴，男，1981年9月14日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：江世涛，男，1972年12月18日出生，汉族，务工，住全南县。
原告袁添才与被告缪振兴、江世涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款30000元及利息（自2015年6月4日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2012年8月3日，被告缪振兴向原告借款30000元，借款合同约定借款期限自2012年8月3日起至2017年2月3日止，按月利率20‰计息，被告江世涛对此笔借款作了保证担保。借款到期后，经原告多次追偿未果，特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告与被告缪振兴签订《借款合同》一份，合同约定被告缪振兴向原告借款30000元，借款期限自2012年8月3日起至2017年2月3日止，按月利率20‰计息，被告江世涛同意对上述借款承担保证担保责任。借款到期后，被告缪振兴没有依约偿还借款本金，利息支付至2015年6月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告缪振兴的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告缪振兴归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告江世涛承担保证担保责任的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪振兴应当在本判决生效之日起三日内向原告袁添才归还借款30000元及利息（从2015年6月4日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、被告江世涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告缪振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪振兴、江世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李艳庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第99号
原告连某。
被告耿某甲。
原告连某（以下简称原告）与被告耿某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年7
月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日，在原
南路乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方于1989年7月9
日生育一子，取名耿某乙，现年已22岁。由于原、被告夫妻长期
性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，双
方现已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，请求
判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
为证明其主张，原告向本院提交：结婚申请书及常住人
口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及
生育一子的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，现在原告提出离
婚是因为原告在外有第三者，为此事双方经常吵架。今后只要
原告能够改正，被告可以既往不咎。为了家庭和儿子，不同意
和原告离婚，要求与原告和好。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，符合有效
证据的条件，内容证明了原、被告间家庭成员关系的事实，故
本院予以认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并自由恋爱。198
7年10月3日，双方在原南路乡人民政府登记结婚。1989年7月9
日，生育一子，名耿某乙，现已成年。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，且儿子已成年。现因夫妻
间缺乏信任产生矛盾，又未能积极沟通，调整夫妻关系，致使
夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告
双方互相尊重、互相信任，多为家庭及儿子的生活考虑，双方
应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年七月六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第99号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.5.14
结案日期：2010.7.6
适用程序：简易
原告：连某
被告：耿某甲
简要事实：原、被告系经人介绍相识并自由恋爱。1987
年10月3日，双方在原南路乡人民政府登记结婚。1989年7月9
日，生育一子，名耿乙，现已成年。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款
处理意见：
判决如下：
驳回原告连某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告连某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑1005行初4号
原告康守连。
委托代理人张树礼。
被告牡丹江市城市管理行政执法局。
法定代表人周亚东。
委托代理人胡坤。
原告康守连因与被告牡丹江市城市管理行政执法局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告康守连及其委托代理人张树礼，被告牡丹江市城市管理行政执法局的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康守连诉称，被告牡丹江市城市管理行政执法局于2014年6月13日对其作出牡城管限拆字[2014]第242004号限期拆除决定书，并于2014年7月7日实施了强制拆除，此行政行为已被法院确认违法。原告请求被告承担行政赔偿责任遭到拒绝，故诉至法院，要求被告一、对被拆除的房屋恢复原样，如不能恢复原样，应按牡丹江市西安区房屋交易价计算，包括过渡安置费用共计456600元；二、给予原告夫妻精神损害赔偿款共计188733.32元；三、赔偿原告母亲死亡赔偿金100000元；四、对原告妻子因此受惊吓引起的疾病进行治疗,至恢复健康。
原告康守连提供以下证据：
证据一、本院（2014）牡西行初字第26号行政判决书一份，牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第66号行政判决书一份。意在证明被告于2014年6月13日对其作出牡城管限拆字[2014]第242004号限期拆除决定书违法。
证据二、行政赔偿申请书一份、三位证人证言。意在证明原告曾向被告提交过行政赔偿申请书。
被告牡丹江市城市管理行政执法局辩称，原告未经批准建设房屋，依法应当拆除。原告的建筑物系违法建筑，被告拆除违法建筑没有侵犯原告的合法权益，被告没有赔偿义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牡丹江市城市管理行政执法局向本院提交了以下证据：
牡丹江市规划局证明复印件一份。意在证明原告未经审批建设房屋，原告的规划许可证无效。
本院依法调取了以下证据：
原告的房屋征收估价分户报告单一份。意在证明原告被被告拆除的房屋价值。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据一来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信；原告的证据二因被告没有异议，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告证据的真实性本院予以确认。本院依法调取的证据系市房屋征收主管部门提供的，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告康守连在牡丹江市西安区卡路村集体土地上有一住宅，建筑面积为116平方米。该房屋系原告于1982年4月购买，因多年失修，原告申请翻建，原告所在的温春镇卡路村民委员会同意其建房申请，并出具证明证实原告的翻建房屋建成时间为2010年11月。被告牡丹江市城市管理局于2014年5月21日到原告处调查该房屋情况，原告称该房屋系1970年建造，2010年原告向村委会提出改造，村委会批准后，2010年开始建设并完工，有规划局的规划许可证，规划许可证的审批日期为2011年1月10日。被告称2011年的航拍图没有原告的房屋，并到牡丹江市规划局调查，该局于2014年3月31日回复被告称经查该规划许可证无档案，此规划许可证非该局核发。根据上述情况，被告于2014年6月13日作出牡城管限拆字[2014]第242004号限期拆除决定书，限原告于2014年6月15日前自行拆除违法建筑。被告于2014年7月7日对原告房屋实施了强拆。原告不服被告作出的限期拆除决定，向牡丹江市人民政府申请行政复议，牡丹江市人民政府于2014年9月12日作出牡政复决[2014]34号行政复议决定书，维持了被告的限期拆除决定，原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告于2014年6月13日作出牡城管限拆字[2014]第242004号限期拆除决定书。本院经审理认为被告坚持认为限期拆除决定不是行政处罚，但在给原告制作的询问笔录中却引用《中华人民共和国行政处罚法》的内容告知原告有陈述和申辩权，而对于原告因何种事由需陈述和申辩没有明确。在被告作出的限期拆除决定中，认定原告的房屋系违法建设，并要求限期拆除，该决定具有法律制裁性，是对原告财产权利的剥夺，将对原告的生活产生重大影响。即使确如被告辩称限期拆除决定不是行政处罚的一种，但因涉及原告的重大利益，也应比照行政处罚法做好相关程序性工作，如内部的审批程序应健全、应适用听证程序充分听取当事人的陈述意见，涉及重大事项还应经过负责人集体讨论，且制作笔录内容不详，故被告在作出限期拆除决定时程序违法，理应予以撤销。但原告的房屋已被强制拆除，已不具有可撤销的内容，故应确认被告作出的限期拆除决定违法。本院于2015年8月4日作出（2014）牡西行初字第26号行政判决，确认被告行政行为违法，被告不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，该院于2015年11月3日作出（2015）牡行终字第66号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告向被告提出行政赔偿，被告未予答复，原告因此诉至本院。
另查明，牡丹江市人民政府在对原告房屋所处的牡丹江市西新安街贯通拓路项目进行征收时，曾委托牡丹江市宝昌房地产估价有限公司对原告的房屋作出房屋征收估价分户报告单，房屋单价945元/平方米，评估总金额为109620元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有向人民法院提起诉讼，并要求行政赔偿的权利。因被告作出的牡城管限拆字[2014]第242004号限期拆除决定书已被本院生效的法律判决确认违法，故其应赔偿因其违法行为给原告带来的损失。原告的房屋已被拆除，无法恢复原状，可以参照房屋评估部门当时对原告房屋的评估价格109620元予以计算赔偿数额。对于原告要求的精神损害赔偿、原告母亲死亡赔偿金及原告妻子治病费用这些诉讼请求，因被告侵犯的是原告的财产权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》三十六条规定，只对原告的直接损失进行赔偿，原告的上述请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条、第七条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市城市管理行政执法局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告康守连109620元；
二、驳回原告康守连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，退还原告康守连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 陈达强
审判员 王 征
审判员 魏丹丹
二〇一六年九月七日
书记员 谭晓松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1113号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙龙虎，男，1995年3月9日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因吸毒行为于2015年8月25日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为监视居住。因经传讯不到案，2017年3月23日被抓获后被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人沙龙虎犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0582刑初1770号刑事判决，以被告人沙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人沙龙虎不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人沙龙虎表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人沙龙虎犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人沙龙虎申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙龙虎撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1113号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）沙龙虎，男，1995年3月9日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因吸毒行为于2015年8月25日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为监视居住。因经传讯不到案，2017年3月23日被抓获后被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人沙龙虎犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0582刑初1770号刑事判决，以被告人沙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人沙龙虎不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人沙龙虎表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人沙龙虎犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人沙龙虎申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沙龙虎撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈毅青审 判 员  柯志同代理审判员  傅兴锴二〇一七年八月十五日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6481号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行。
住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路***号。
负责人：李晓燕。
委托诉讼代理人：冯芸，女，汉族，1974年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，特别授权代理。
被告：马品德，男，回族，1973年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨敏书，女，回族，1970年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马利能，男，回族，1976年5月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：马品珍，女，回族，1977年12月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告马品德、杨敏书、马利能、马品珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的委托代理人冯芸，被告马品德、杨敏书到庭参加诉讼；被告马利能、马品珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马品德及杨敏书归还我社贷款本金200000元，利息4301元（结算至2016年9月20日）及从2016年9月21日至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告马利能及马品珍承担连带责任，归还我社贷款本金200000元，利息4301元（结算至2016年9月20日）及从2016年9月21日此笔贷款还清日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月18日，马品德向我社贷款200000元，期限至2016年9月18日，贷款用途为石灰岩开采加工，并签订了《个人借款合同》，杨敏书签署了《共同还款承诺书》，贷款由马利能自愿承担连带担保责任，担保人马利能与我社签订了《保证合同》，马品珍签署了《共同担保承诺书》，贷款于当日划至马品德账上，贷款到期后经我社信贷员多次催收，至2016年9月20日，尚欠我社贷款本金200000元，利息4301元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、担保人身份证复印件、结婚证复印件、保证担保承诺书复印件、共同担保承诺书复印件、借款凭证复印件等证明材料。
被告马品德、杨敏书辩称：“原告起诉的事实我没有意见，我们系夫妻关系，我们也愿意偿还，只是需要一定的时间，因为现在经济并不好。”
被告马利能、马品珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年9月18日，被告马品德与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行签订了《个人借款合同》，约定被告马品德向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款人民币20万元，合同中约定了借款用途为石灰岩开采加工销售，同时双方还对借款期限、利息结算方式及违约责任等进行了约定；被告杨敏书作为共同借款人在该《个人借款合同》中签字。2015年9月18日，被告马利能作为保证人向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，合同中约定被告马利能对被告马品德向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间进行了约定；同日，被告马品珍向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行出具了《共同担保承诺书》，承诺与《保证合同》中签字的担保人马利能共同对借款人马品德的借款承担连带偿还责任。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告马品德向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款人民币20万元，被告杨敏书为共同借款人，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止，现借款期限届满，被告马品德、杨敏书应当向原告归还相应本息，并支付逾期还款利息。至2016年9月20日，被告马品德、杨敏书尚欠原告借款本金20万元、利息4301元。关于被告马利能、马品珍的保证责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，结合《中华人民共和国担保法》第二十一条，“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告马利能与原告签署了《保证合同》，被告马品珍向原告出具了《共同担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效，故本院确认被告马利能、马品珍对被告马品德、杨敏书向原告的借款共同承担连带保证偿还责任。至于被告马品德、杨敏书在庭审中提出的原告已承诺免除保证人的保证责任的抗辩问题，被告马品德、杨敏书提供证据录音予以证实，但根据该录音的内容，并不能确认原告已作出免除被告马利能、马品珍的保证责任的明确的意思表示，故本院对被告马品德、杨敏书的该抗辩观点不予采纳。另，关于被告马品德、杨敏书在庭审中提出的其已与原告达成过还款计划的问题，被告马品德、杨敏书提供还款计划书予以证实，庭审中，原告陈述确有此事，但同时表明还款计划书中载明的每一期的还款金额是本息相结合，而非单纯的本金。因原、被告双方对该还款计划书中的每一期还款金额未具体明确为本金或者利息，对本金、利息的具体计算、支付方式未形成具体的一致意见以达成合意，故本院不予确认，双方可在判决的履行或执行过程中根据该还款计划书予以继续协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马品德、杨敏书于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金人民币20万元、利息4301元，并支付自2016年9月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率按照合同约定计算）；
二、被告马利能、马品珍对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4364元，由被告马品德、杨敏书、马利能、马品珍共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 董 翀 宇
人民陪审员 宋 庆 昆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 纪元淳然
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初278号
原告：尹巧霞，女，汉族，1990年12月9日出生。
被告：吴东浩，男，汉族，1987年3月2日出生。
原告尹巧霞与被告吴东浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹巧霞到庭参加了诉讼，被告吴东浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款250000元及利息（按年利率24%自2017年1月9日计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年12月至2016年8月，原、被告处对象期间被告找原告说急用钱，看能不能从银行卡上透支一些钱，不超一个月就还钱，若还不上利息由其负担。借款发生后，被告补打借条两张，迟迟不予还款。无奈之下为维护其自身合法权益，特诉至法院。
被告吴东浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴东浩借用原告尹巧霞信用卡以套现、贷款等方式取得现金250000元，后于2016年5月2日、2016年10月18日分别给原告出具借条两份，注明：“借条今借尹巧霞现金人民币伍亻万圆整.（50000.00）身份证号电话：159××××8203借款人吴东浩2016.5.2”；“借条今借尹巧霞现金人民币，贰拾亻万圆整.（200000.00）.备注：（6张信用卡.光大.民生.浦发.中信.交通建设.及拉卡拉业务办理的贷款.）吴东浩2016.10.18”。以上借款被告未有及时返还银行，原告返还后，向被告催要，被告迟迟不予还款。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告吴东浩借用原告尹巧霞的信用卡取得现金250000元，有其给原告出具的借条为证，双方之间已形成民间借贷关系，该款被告应予返还。借条中没有约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息可按年利率6%自本案起诉之日起计至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东浩应于本判决生效后十日内返还原告尹巧霞借款250000元及利息（按年利率6%自2017年1月9日起计至借款还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告吴东浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘悦怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执308号
申请执行人：莫桥养,男,1983年10月2日出生,壮族,住广西阳朔县。
被执行人：桂林市联豪冰泉贸易有限公司,地址:桂林市叠彩区南洲大桥农贸批发市场3#-8A门面。
法定代表人:程英华,该公司总经理。
本院执行莫桥养与桂林市联豪冰泉贸易有限公司劳动报酬、社会保险劳动争议纠纷一案中，因桂林市联豪冰泉贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，莫桥养已向本院申请执行。在执行中，双方于2017年7月25日达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异29号
案外人蔡文艳，女，汉族，1969年08月12日出生，住河北省唐山市唐海县唐海镇新立小区大光二里。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡文艳于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼011002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年2月11日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼011002室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼011002室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼011002室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异29号案外人蔡文艳，女，汉族，1969年08月12日出生，住河北省唐山市唐海县唐海镇新立小区大光二里。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡文艳于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼011002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年2月11日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼011002室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2015年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼011002室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼011002室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执56号
吕玉林，男，1977年4月12日出生，住所地江西省九江市星子县温泉镇温泉村狮子岩**号附*号，联系电话1539086****。
张家口威尼斯大酒店，住所地河北省张家口市桥东区工业中横街**号，联系电话1397025****。
法定代表人：刑建勇。
陈则红，男，1980年5月27日出生，住所地江西省九江市星子县华林镇华林村黄家楼小组，联系电话1391027****。
吕玉林申请陈则红等提供劳务者受害责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕玉林与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 赵 挺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2309号
原告张敏炎，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈清毅，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
被告陈燕，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
原告张敏炎诉被告陈清毅、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张敏炎到庭参加诉讼，被告陈清毅、陈燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清毅以经商缺乏资金为由，于2015年12月21日向原告借款28000元（人民币，下同）、于2015年12月26日向原告借款20000元，上述两笔借款共计48000元，均没有约定借款利息，口头约定还款期限为20天。还款期限过后，经原告催讨，被告陈清毅拖欠未偿还。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故判令二被告立即偿还给原告借款48000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金48000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清本金之日止。
二被告没有答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈清毅因经商缺少资金，于2015年12月21日向原告借款28000元、于2015年12月26日向原告借款20000元，上述两笔借款共计48000元，均没有约定借款期限和借款利息，被告陈清毅出具借条二份给原告收执，借条写明“借条今陈清毅向张敏炎借贰万捌千元整（28000元）借款人：陈清毅2015.12.21”、“借条今陈清毅向张敏炎借贰万元整（20000元）借款陈清毅2015.12.26”。之后经原告催讨，二被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及本院调取二被告的结婚登记审查处理表等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，原告主张双方对借款有口头约定借款期限为20天，但未提供证据证实。
本院认为，被告陈清毅因经商缺少资金分两次共向原告借款48000元，双方没有约定借款期限和借款利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案两笔借款均没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告偿还借款48000元并支付自起诉之日起年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告陈清毅、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清毅、陈燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张敏炎借款人民币四万八千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币四万八千元为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告陈清毅、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千元，由被告陈清毅、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智扬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01099号
原告：陈建发。
委托代理人：舒位香。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈建发诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理。原告陈建发的委托代理人舒位香，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建发诉称：2004年11月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈建发在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈建发一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈建发诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈建发返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈建发变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈建发的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈建发的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈建发持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈建发的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月9日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈建发位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈建发的上述房屋进行拆迁。
后原告陈建发向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告陈建发的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈建发同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈建发。本院对原告陈建发要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建发交付2004年8月9日原告陈建发与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈建发预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第152号
罪犯陈者门，男，1977年7月17日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月17日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈者门犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈者门准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执209号
申请执行人衷小红，女。
被执行人康某，男。
申请执行人衷小红与被执行人康某变更抚养关系纠纷一案，因被执行人康某未按期履行本院（2009）万民一初字第457号民事调解书所确定的义务,申请执行人衷小红于2018年3月2日向本院申请执行。该案受理后,经本院执行，被执行人康某已向申请执行人支付了15400元,被执行人康某已经履行完本院（2009）万民一初字第457号民事调解书上所确定的2012年1月2日起至2018年3日间的抚养费、学杂费并缴纳了执行费,申请执行人向本院出具了结案证明。本案现已结案。
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1417号
原告赵宝扣，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托诉讼代理人赵永峰，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，现住土左旗。系赵宝扣之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司经理。
委托诉讼代理人马跃，男，1988年10月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
委托诉讼代理人袁建虎，男，1991年3月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
被告吴东贺，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告赵宝扣诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华财产保险公司内蒙古分公司）、吴东贺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝扣及代理人赵永峰、被告中华财产保险公司内蒙古分公司代理人马跃、袁建虎和被告吴东贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝扣向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告承担原告因此交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计4540.379元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日10时整，第二被告驾驶蒙ALH2**号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至567KM＋600M处与妥妥岱村丁字路口处时，与前方同向准备在丁字路处左转弯的赵永峰驾驶的蒙A68Y**号小型面包车追尾相撞，造成蒙A68Y**号小型面包车驾车人与原告赵宝扣轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告自己呼叫救护车去的土左旗医院，第二被告一直没有问过原告的病情及车辆损失情况，并且拒绝赔偿原告的损失。
原告在土左旗人民医院住院两天，因家里农忙，人手不够，故只得出院回家休养。
第二被告在第一被告处投保了交强险和三者险及车损险等，事故发生时，在保险期间内。
原告认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。第二被告不遵守交通法规，发生交通事故，造成原告身体及财产的各项损失，给原告的生活带来不便。第二被告在此次交通事故中是全责，应承担全部赔偿责任。第二被告已在第一被告处投保，第一被告应在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担。
被告中华财产保险公司内蒙古分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，其中三者险赔偿限额为30万元，事故发生时在保险期间内。保险公司不承担诉讼费用。
被告吴东贺辩称，我的车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，是原告因交通事故所产生的费用，本院予以支持。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华财产保险公司内蒙古分公司承保蒙ALH2**号车交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）、原告的医药费、病历、诊断书、清单等事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日10时，吴东贺驾驶蒙ALH2**号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至567KM＋600M处与妥妥岱村丁字路口处时，与前方同向准备在丁字路处左转弯的赵永峰驾驶的蒙A68Y**号小型面包车追尾相撞，造成赵永峰与蒙A68Y**号小型面包车乘车人原告赵宝扣轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，吴东贺应负此次交通事故的全部责任，赵永峰、赵宝扣无责任。
事故发生后，原告被送往土默特左旗人民医院进行救治，住院2天后出院，诊断为：1、脑震荡；2、胸部、右肘及膝关节软组织损伤。医生建议：出院后休息两周。支出医疗费用1612.75元。
2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”第（一）项“农、林、牧、渔业”赔偿标准为36095元；第（十五）项“居民服务和其他服务业”赔偿标准为41405元。
本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书认定，吴东贺应负此次事故的全部责任，赵永峰、赵宝扣无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。中华财产保险公司内蒙古分公司承保蒙ALH2**号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。原告主张两周的误工费，因有医嘱，本院予以支持。此次事故给赵宝扣身心造成一定的伤害，给其在精神上造成一定的痛苦，故赵宝扣要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持。因此，根据赵宝扣提供的有关票据和确定的赔偿标准，能够认定赵宝扣应得到的赔偿为：1、医疗费1612.75元；2、误工费1582.24元（16天×36095元/365天）；3、营养费200元（2天×100元/天）；4、伙食补助费200元（2天×100元/天）；2、护理费226.88元（2天×41405元/365天）；5、精神损害抚慰金500元；7、交通费218.50元。以上费用共计合款4540.37元。
中华财产保险公司内蒙古分公司应在保险车辆交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，而交强险中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的，后续治疗费、整容费、营养费，原告赵宝扣的医疗费用为2012.75元（医疗费1612.75元+住院伙食补助费200元+营养费200元），在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，赵宝扣的其他费用即误工费1582.24元、护理费226.88元、精神损害抚慰金500元、交通费218.50元共计合款2527.62元由被告中华财产保险公司内蒙古分公司在车辆交强险中死亡伤残限额110000元内赔偿。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险合同限额内赔偿原告赵宝扣医疗费等经济损失共计4540.37元（2012.75元＋2527.62元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险合同限额内赔偿原告赵宝扣医疗费等经济损失共计4540.37元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。（户名：土默特左旗人民法院执行局，开户行：中国工商银行土默特左旗支行。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告吴东贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一六年十月十一日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2100号
原告刘文武，男。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告刘文武与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告刘文武，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称：2010年12月27日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米1958元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔B座6层03号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据一张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出煤气开户费是由煤气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天然气开户费被告代收，交与了彩虹天然气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月27日，原告刘文武（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天然气开户费用双方没有约定。2011年5月12日，原告向被告交纳了水电开户费2300元和天然气开户费1800元，原、被告于当日进行了房屋交接。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天然气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告刘文武与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天然气开户费的诉请，因双方没有约定，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起一个月内为原告刘文武办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告刘文武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执503号
申请执行人：中国银行股份有限公司来安支行，住所地来安县塔山中路8-24号，组织机构代码58722161-0。
负责人：郭文娟，该支行行长。
委托代理人：周静，该支行员工。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司来安支行与被执行人李春虎金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖1122民初761号民事判决书判决“被告李春虎于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司来安支行本金150000元，以及截止至2016年3月15日的利息825.81元、罚息3.45元（自2016年3月16日起至借款付清之日止，逾期利息、逾期罚息按合同约定标准计算）”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月一日
书记员 房云洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初344号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因嫖娼，于2014年9月28日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚金一千八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人毛某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车行至泗洪县青阳镇泗州大街路与体育路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某的血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人毛大车、沈某等人证言，查获现场照片，呼气检测笔录及测试笔录及检测单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第577号
原告杨某某，女，1988年8月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告代某某，男，1989年6月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人梁玉英，女，1955年3月12日出生，汉族，村民，住太康县，系被告代某某之母。
原告杨某某诉被告代某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人梁玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经人介绍原、被告于2009年确立恋爱关系，2010年12月16日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后生育一女。女儿出生后被告一反常态，对原告和女儿不管不问，也不给生活费，至今音信全无。原、被告感情已彻底破裂。请求解除原、被告的同居关系，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归原告所有，婚后财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称，原、被告于2010年12月16日同居生活，同居后生育一女。原、被告同居后生活很好，被告外出打工每月都给原告寄钱一千多元，不像原告所说对孩子不管不问。原告在义乌打工期间，被告给原告买的有洗衣机、空调、摩托车、电风扇、电暖扇各一个，原告娘家买车向被告借20000元。请求法院依法判决女孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年1月份订立婚约，2010年12月16日（农历）按农俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，原、被告于2013年3月29日生育长女代某甲，现随原告生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。原告同居前个人财产有：海尔牌冰箱1台、海尔牌液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌饮水机1台、条几桌1张、四组合柜1套、被子4条、皮革沙发1套、吃饭桌1张、梳妆台1张、电视柜1个，以上物品现均在被告处。原告现未怀孕。
以上事实有出生医学证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。双方当事人同居所生女儿代某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费共计32640元（以每月170元为宜，至代某甲满18周岁止，170元／月×192个月＝32640元）。原告在被告处的同居前个人财产归原告所有。被告辩称，给原告购买的洗衣机等物品及20000元债务，因未提供相关证据加以证明，原告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告代某某所生育长女代某甲由原告杨某某抚养，被告代某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某某子女抚养费32640元。
二、原告杨某某在被告处的同居前个人财产：海尔牌冰箱1台、海尔牌液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌饮水机1台、条几桌1张、四组合柜1套、被子4条、皮革沙发1套、吃饭桌1张、梳妆台1张、电视柜1个，归原告杨某某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年四月二十九日
书记员 张衡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第486号
原告：敬国文，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码7016。
委托代理人：宋勇、郭懿芳，分别、实习律师。
被告：杨海军，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码7174。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区兴中道东方，组织机构代码：。
法定代表人：黄骏，该司经理。
原告敬国文诉被告杨海军、中天建设集团有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审理。
经查：在原告敬国文因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4368号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中天建设集团有限公司中山分公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2015）中一法民五初字第477号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4368号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2015）中一法民五初字第477号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中一法民五初字第477号案，与该案并案审理。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙婉霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初48号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人谭晏，男，1995年8月8日出生于重庆市，土家族，小学肄业文化程度，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，暂住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月15日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月19日经荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人谭晏犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人谭晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日22时许，被告人谭晏提议抢劫，与罗某、陈某（均另案处理××在荆州市沙市区张居正街七一一小区内尾随被害人江某2进入小巷，被告人谭晏持刀抵住被害人江某2脖子要其拿钱，陈某持刀在一旁望风，罗某在离二十米左右的地方接应。被害人江某2被迫从自己包内拿出人民币400元交给谭晏，三人逃离现场。事后，谭晏分获赃款200元，陈某分获赃款100元，罗某分获赃款100元。所获赃款已被挥霍。
2016年8月7日21时许，被告人谭某1罗某、陈某、沈某（另案处理××在荆州市荆州区东门外环道内窃得一辆四轮旅游自行车，尔后，四人骑车寻找作案目标，在老南门附近，沈某骑自行车到前面几十米处等待，陈某持刀抵住被害人段某脖颈处，被告人谭晏找段某要钱，段某将身上人民币30元扔在地上，谭晏捡起，罗某将段某手中的一部苹果6手机抢走并逼问手机密码，段某被迫说出密码后，被告人谭某1罗某、陈某、沈某四人骑车逃离现场，将自行车推入护城河中。随后，罗某通过手机密码将段某手机支付宝内的人民币10000元转至自己所持有的其母亲周红梅的银行卡内，于当晚和谭晏到中国农业银行荆州市分行沙市支行解放路分理处ATM机中取款人民币5000元，谭晏分获赃款人民币1200元，被其挥霍，余款由罗某、陈某、沈某共同挥霍。沈某分获一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2880元。该手机已追回并发还被害人段某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具的抓获经过；3.被告人谭晏的户籍信息；4.账号为62×××71的农业银行卡交易明细清单；5.同案犯罗某、陈某、沈某被抓获的法律文书；6.扣押清单、发还物品清单；7.指认犯罪现场照片；8.证人李某,4的证言；9.被害人江某2、段某的陈述；10.同案犯罗某、陈某的供述；11.荆州市荆州区物价局价格认证中心荆区价认字[2016]080号价格认定结论书；12.辨认笔录；13.视听资料；14.被告人谭晏的供述和辩解。
本院认为，被告人谭晏与他人共谋，以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某2予处罚。关于被告人谭晏提出其本人在第二起抢劫犯罪中未持刀，对其不应认定为持刀抢劫的辩解，因第二起抢劫犯罪系谭晏与罗某、陈某等人共谋后实施，故被告人谭某2对第二起抢劫中使用了凶器共同承担责任，对被告人谭晏的该辩解不予采信。被告人谭晏持刀抢劫，应从重处罚；被告人谭晏二次抢劫，应从重处罚；被告人谭晏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人谭晏的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三十六条规定，判决如下：
一、被告人谭晏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2024年2月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人谭晏退赔违法所得400元给被害人江红艳，退赔违法所得10030元给被害人段阿莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3330号
原告谢宽祥，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告陈涛，居民。
原告谢宽祥与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢宽祥的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宽祥诉称，2013年12月17日，被告向原告借现金120000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，被告陈涛与原告谢宽祥女儿系朋友关系。2013年12月17日，被告陈涛向原告谢宽祥借现金120000元，出具借条一张，交原告持有，未约定还款时间及利息。后该款一直未还，原告于2015年6月17日诉至本院，要求被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛借原告谢宽祥现金120000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息，应当从其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宽祥支付借款本金120000元及利息（自2015年6月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4070号
原告:褚诗宝,男,1977年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:徐佳伟,男,1998年9月29日出生,汉族,住杭州市余杭区,
被告:苏航，男,1994年1月8日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告褚诗宝诉被告徐佳伟、苏航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚诗宝撤回起诉。
本案减半案件受理费556元，由原告褚诗宝负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4070号原告:褚诗宝,男,1977年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告:徐佳伟,男,1998年9月29日出生,汉族,住杭州市余杭区,被告:苏航，男,1994年1月8日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告褚诗宝诉被告徐佳伟、苏航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚诗宝撤回起诉。本案减半案件受理费556元，由原告褚诗宝负担。审判员  姚小丽二〇一七年四月二十五日书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1198号
原告付某，男，1958年11月28日出生，汉族。
被告龚某，女，1960年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告付某承担。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十三日
书记员 胡立欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初518号
原告：宫钦亮，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：张代群，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告宫钦亮与被告张代群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫钦亮到庭参加诉讼，被告张代群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫钦亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代群偿还原告宫钦亮的借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清本金之日止，利息暂计算为10000元）；2.本案的诉讼费用由被告张代群承担。事实和理由：2014年9月21日，被告张代群向原告宫钦亮借款40000元，并约定每月支付利息2400元。但是，自2014年10月起至2015年5月止，被告仅向原告支付利息7200元；自2015年6月起至今，被告既不归还本金也不支付利息，且不与原告联系，原告也找不到被告。原告为维护自己的合法权利，故依法起诉。
被告张代群未作答辩，也未提交证据。
法庭审理中，原告宫钦亮将利息的计算方法变更为：以借款本金40000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清本金之日止。
根据原告宫钦亮的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，张代群向宫钦亮借款40000元，并约定每月支付利息2400元。张代群向宫钦亮出具了借条，记载以下内容：今借到宫钦亮现金40000元，每月22日付利息2400元，借款人张代群。宫钦亮自认在2014年10月至2015年5月期间，张代群已向其支付利息7200元（900元/月×8个月），月利率实为2.25%。因张代群未偿还借款本金及利息，宫钦亮催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有宫钦亮的当庭陈述及其提交的《借条》予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫钦亮向张代群提供借款40000元的事实清楚，证据确实、充分。张代群应当及时偿还借款，清偿债务。因张代群未偿还借款本金及利息，宫钦亮有权催告其在合理的期限内履行，但张代群自宫钦亮起诉之日起至今已逾五个多月时间仍未偿还，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。宫钦亮要求张代群偿还借款本金40000元，并自2015年6月1日起按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定和当事人的约定，本院依法予以支持。张代群未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张代群于本判决生效之日起十日内向宫钦亮偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由张代群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4107号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1572-3号
本院在执行刘学胜与山东大航塑业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人山东大航塑业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东大航塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第975号
原告永康市华英五金制品有限公司。
六街050-052号。
法定代表人徐克勤。
被告义乌贸昌进出口有限公司。
区5楼19951号。
法定代表人叶昌建。
本院在审理原告永康市华英五金制品有限公司诉被告义乌
贸昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市华英五
金制品有限公司提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告永康市华英五金制品有限公司申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌贸昌进出口有限公司的银行存款48万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇〇九年二月十七日
书记员 楼 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3507号
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼，机构代码：67079871-X。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
被执行人周邦华，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人周邦华民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初431号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人周邦华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2105号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王英。
委托代理人郑卫锋，沛县水利局干部。
被上诉人（原审被告）孙道刚。
被上诉人（原审被告）刘立波。
被上诉人（原审被告）巨野京华运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文化街18号。
负责人褚焕玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张荣海。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费645元，减半收取为322.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 松
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-10-11
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第367号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第367号
原告蔡健文，男，1962年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区，系东莞市南城銮峰堡副食品经营部业主。
诉讼代理人江文红、李晨，均为广东国悦律师事务所律师。
被告茹秀婷，女，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告蔡健文诉被告茹秀婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江文红、李晨，被告茹秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营酒类买卖的个体工商户。被告向原告购买酒品，原告依约向被告供货后，被告于2010年1月28日出具《欠据》，确认欠原告酒款254000元整，《欠据》还约定“限两年内还清，由2010年至2012年1月28日，每半年还一次，每次还五万元”。
还款期间早已届满，原告多次向被告要求支付款项，但被告均不理会。被告的行为已经构成违约，至本案起诉之日，被告未向原告偿还欠款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付购酒款共计254000元整；二、被告向原告支付逾期付款利息：1、以本金50000元为准自2010年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止（暂计算至2011年6月29日共计人民币2433.75元）；2、以本金50000元为准自2011年1月29日起照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止（暂计算至2011年6月29日共计人民币1210.42元）；3、以本金154000元为准自本案起诉之日起照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止（暂计算至2011年6月10日至2011年7月10日共计人民币809.78元）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
日期为2010年1月28日的“欠据”一份，证明被告拖欠原告购酒款且未依约向原告偿还购酒款的事实。
被告辩称，我欠原告购酒款是事实，但是由于我与原告没有约定利息，不需支付利息给原告。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
在庭审中，被告对原告所提供的证据进行了质证。被告对原告所提供的证据无异议。
本院经审查，由于被告对原告所提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院查明，原告系经营酒类买卖的个体工商户。被告向原告购买酒品，原告依约向被告供货后，被告于2010年1月28日出具《欠据》，确认欠原告酒款254000元整，《欠据》还约定“限两年内还清，由2010年至2012年1月28日，每半年还一次，每次还五万元”。在立下《欠据》后，被告未支付欠款给原告，原告为维护自己的合法权益，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告欠原告酒款254000元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“欠据”为证，故原告诉请被告支付酒款254000元，理据充足，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应支付原告逾期付款利息，但双方对违约方式没有约定，故利息应以货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，日期从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告茹秀婷应在本判决发生法律效力之日起十日内支付酒款254000元及逾期付款利息（以货款254000元为本金，从2011年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日为止）给原告蔡健文。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告茹秀婷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5176元，由被告茹秀婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币5176元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十月九日
书记员钟建文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6061号
申请人：曹连仲，男，1974年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘明秋，男，1976年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：辽宁国正新材料科技有限公司，住所地：盘锦市大洼县临港经济区。
法定代表人：刘明秋，执行董事
原告曹连仲诉被告刘明秋、辽宁国正新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹连仲于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘明秋、辽宁国正新材料科技有限公司银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明秋、辽宁国正新材料科技有限公司的银行帐户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王少珍