wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第27号
原告：张××。
委托代理人：周××。
被告：童××。
原告张××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易
程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张××到庭参加了诉讼，被告童××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年3月28日，借款人许某某因资金
周转需要，向原告借款共计人民币5万元，借款人许某某在收
到借款后向原告出具了借条，被告并自愿为该笔借款提供担保
。担保范围包括律师代理费、财产保全费等实现债权的所有合
理费用。现借款人许某某已下落不明，原告多次向被告催讨借
款，但均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借
款本金计人民币50000元，并自2009年12月21日起按同期贷款
利率四倍计付利息；2、本案诉讼保全费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：原告的女儿陈某某与借款人
、被告均是朋友，认识多年，被告原来在新安江信用联社工作
。并明确诉讼请求中利息起止日期为自2009年12月21日起计算
至款清时止。原告张××为支持其主张的事实，向本院提供以下证据
材料：
1、借条一份，内容为：“借条兹有许某某今到张××处
借到人民币大写伍万元整（小写￥50000.－）用途周转，月利
息按3％元计算，若到期未按时还清本息，借款或担保人自愿
支付违约金每月壹万元计算。债权人有权随时提起诉讼，由此
支付的律师代理费、财产保全费等实现债权的所有合理费用全
部由借款人或担保人承担。此据借款人：许某某身份证：××
261975111××××7电话：139××××1288家某住址：新安某某5
6号担保人：童××身份证：××261967070××××0电话：138×
×××1066家某住址：新安花园4幢601室借款日期：2009年3
月28日”用以证明被告为借款人许某某向原告借款5万元提供
担保的事实。
2、中国某业银行交易明细一份，用以证明借款的资金来
源情况，即2009年3月28日原告从中国某业银行取款46000元，
另以现金4000元凑足5万元交付给借款人许某某。
被告童××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告张××所提供的上述证据材料，虽未经被告童××
到庭质证，但被告童××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告
张××所举证据进行质证的权利。经审查，原告张××提供的
上述证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证
据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对
原告张××所述事实予以认定。
本院认为，原告张××向本院提供的借据系原件，持有
人为出借人即原告张××，借款人为许某某，担保人为被告童
××，该份证据材料既是原告与借款人许某某、担保人童××
之间借贷担保关系的证据材料，也是原告张××已经履行出借
义务的证据材料，具有证明力；因此，原告张××与借款人许
某某、担保人即被告童××间的借贷关系出自双方当事人的自
愿，符合法律法规要求，本院予以认定，双方当事人均应当按
照约定履行自己的义务。原告张××已履行出借义务，借款人
及担保人应承担归还借款的责任。因双方在借款当时未约定担
保方式，根据法律规定，被告童××应对借款人许某某的借款
承担连带清偿责任，原告张××可以依据法律规定，选择要求
借款人许某某或者担保人即被告童××履行还款义务。当事人
对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催
告借款人在合理期限内返还。因本案当事人在借款时未约定借
款期限，为此，原告有权催告借款人在合理期限内返还，因借
款人许某某下落不明，原告已向被告多次催讨，被告童××作
为担保人均未履行担保责任，已构成违约，依法应承担相应的
违约责任。但原告张××提供的上述证据材料不能排除借款人
许某某或者被告童××已归还借款的情况，而该举证责任在借
款人许某某、被告童××，被告童××经本院合法传唤拒不到
庭应诉，应由其自行承担不利后果。当然，被告童××在承担
保证责任后，有权向借款人许某某追偿。因双方当事人在借款时约定的利息计算标准已超出我国法律规定，现原告自愿降低
利息计算标准，且降低后的利息计算标准、起算时间不违反法
律规定，本院予以准许。被告童××未到庭应诉，不影响案件
的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告张××借款
本金人民币50000元，并支付自2009年12月21日起至款清之日
止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全申请费520元
，合计人民币1045元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李 志 华
二〇一〇年三月十日
书 记 员 上官建芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第857号
上诉人（原审起诉人）：高遵茹，户籍地址邳州市。
上诉人（原审起诉人）：郭月侠，户籍地址邳州市。
被上诉人（原审被起诉人）：长谷川勇一，。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原审裁定认为上诉人未能提供被上诉人的有效身份信息，属于被告不明确的情形，故裁定本案不予受理。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中上诉人（原审起诉人）已向原审法院提供被上诉人（原审被起诉人）的姓名、住所及护照号码，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定有明确的被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第20号民事裁定。
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张庆臣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1247号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郁迎胜，该××董事长。
被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。
法定代表人邱小娇，该××执行董事。
被执行人李君仁。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司、李君仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院所作的（2014）徒商初字第00238号民事判决书己发生法律效力。依该判决书：沭阳县永豪新型建材有限公司于判决生效后十日内给付江苏勤和机械有限公司货款19万元并给付利息40428元（计算至2014年6月24日），自2014年6月25日的利息以本金19万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日。案件受理费6325元，保全费2170元，公告费600元，合计9095元，由江苏勤和机械有限公司负担2835元，沭阳县永豪新型建材有限公司、李君仁负担6260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司、李君仁的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的236688元及自2014年6月25日至实际给付之日的利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行到位。申请执行费3450元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司、李君仁的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏 逸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第292号
原告赵某某，女。
委托代理人陈俊，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，2014年5月6日依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告赵某某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，一周后即2006年2月8日办理结婚登记，2008年11月18日生育女孩胡XX。原告怀孕期间，发现被告在广东有第三者，夫妻感情因此受到严重伤害。2010年下半年，原、被告一起在广东打工，被告因家庭琐事两次对原告实施家庭暴力，此后双方分居至今，已满两年。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告胡某某辩称：原、被告因感情不和分居已有三年多时间，被告同意离婚。小孩胡XX目前与被告共同生活，应由被告抚养小孩。婚后被告向原告的父亲赵甲借款37900元至今未还，该借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年2月8日办理结婚登记，2008年11月18日生育女孩胡XX（现随被告在广东生活）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。原告怀孕期间，认为被告在广东有第三者，双方由此产生矛盾。2010年原、被告一起在广东打工，同年11月因家庭琐事发生激烈争吵，从此双方分居至今。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权。被告于2011年向原告的父亲赵甲借款37900元用于经营家具厂（2013年2月9日补打借条），至今未还。
上述事实，有原告陈述、原、被告及其小孩的身份信息资料、结婚证、证人赵甲出庭作证等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识仅一周就登记结婚，感情基础不牢。共同生活中，面对性格上的差异和家庭琐事，双方未能正确面对和处理，导致夫妻矛盾重重，无法化解，现原、被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以支持；关于小孩抚养问题，小孩胡XX目前随被告在广东生活，由被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，原告应依法承担相应的抚养费；关于债务问题，被告在婚姻存续期间向赵甲所借37900元借款系原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚；
二、小孩胡XX归被告胡某某抚养，原告赵某某自2014年起，在每年9月1日前支付小孩抚养费2400元直至小孩年满十八周岁。原告赵某某享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务；
三、夫妻共同债务所欠赵中华借款37900元，由原告赵某某偿还18950元，由被告胡某某偿还18950元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月六日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00119号
申请执行人席永青，男，1965年2月生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区小丘镇。
申请执行人郭娟玲，女，1966年10月生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被执行人席建涛，男，1948年11月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇。
本院在执行申请执行人席永青、郭娟玲与被执行人席建涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀法民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。权利人席永青、郭娟玲于2013年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人席建涛应赔偿申请执行人席永青医药费等46929.84元，应支付郭娟玲4814.39元。并承担受理费891元、执行费690元，合计53325.23元。本案在执行过程中，被执行人席建涛自觉履行了3000元，现尚欠50325.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00095号民事判决书确认标的53325.23元（含诉执费）中3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 党军利
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第125号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。
负责人：牟果。
住所地：云浮市云城区。
委托代理人：赖雄，男，住广州市天河区。
委托代理人：陈旭耀，男，住广州市天河区。
被告：黄二妹，女，汉族，住云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告黄二妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1148元，撤诉减半收取574元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十日
本件与原件核对无异
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第125号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。
负责人：牟果。
住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
委托代理人：赖雄，男，住广州市天河区。
委托代理人：陈旭耀，男，住广州市天河区。
被告：黄二妹，女，住云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告黄二妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1148元，撤诉减半收取574元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十日
书记员 麦绮莹
湖南省长沙县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1531号
原告蒲涌。
委托代理人廖明松、王紫睿，四川泰迪律师事务所律师。
被告北京市三一重机有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人向文波。
原告蒲涌与被告北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲涌委托代理人廖明松、王紫睿到庭参加了诉讼，被告三一重机公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲涌请求判令被告三一重机公司：1、向原告支付货款179200元，并承担利息1881.6元，共计181081.6元；2、承担本案的诉讼费用。
被告三一重机公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年12月17日，成都鑫兴众力科技发展有限公司（以下简称鑫兴众力公司）、被告三一重机公司于签订合同编号为：SWBZ0912-1825A-ZB号的《设备买卖合同》，约定由成都鑫兴众力科技发展有限公司向被告三一重机公司提供设备及提供质保期内的免费质保服务与技术服务，合同签订后，鑫兴众力公司向被告三一重机公司提供货物，被告三一重机公司拖欠鑫兴众力公司货款259200元。
2、鑫兴众力公司于2010年3月12日决定解散，成立清算组。2012年7月5日，经全体股东一致通过股东会决议，决定将鑫兴众力公司对被告三一重机公司的债权179200元及相应的利息分配给公司原股东蒲涌，并在鑫兴众力公司办理完毕注销手续后由蒲涌以个人名义主张债权，所追回的款项均归蒲涌个人所有。现鑫兴众力公司已于2013年4月19日注销。
3、2012年7月9日，鑫兴众力公司、被告三一重机公司经协商一致于签订《补充协议》，约定被告三一重机公司向鑫兴众力公司支付货款人民币179200元，并指定上述货款收款人为蒲涌。
4、原告蒲涌现主张货款本金179200元及利息1881.6元。经计算，其按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利率已逾10000元。
判决理由与结果
本院认为：鑫兴众力公司全体股东一致决定将鑫兴众力公司对被告三一重机公司的债权179200元及相应的利息分配给蒲涌，由其主张，且鑫兴众力公司、被告三一重机公司签订《补充协议》，约定被告三一重机公司向鑫兴众力公司支付货款人民币179200元，并指定上述货款收款人为蒲涌。故被告三一重机公司应支付原告蒲涌179200元，现蒲涌主张该债权179200元及利息1881.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告北京市三一重机有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒲涌货款本金179200元、利息1881.6元，合计181081.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，减半收取1961元，由被告北京市三一重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2696-1号
申请人侯鑫，住鄄城县。
被申请人冯启拉，住郓城县。
申请人侯鑫诉被申请人冯启拉等机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人侯鑫2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯启拉的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯启拉的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 杨雪婷
人民陪审员 王明堂
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩艳婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异119号
异议人（被执行人）：吕仁义，男，1964年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
被执�人：李玉亮，男，1963年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：李克忠，男，1956年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告吕仁义、李玉亮、李克忠借款担保合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吕仁义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）吕仁义称，“申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行三异议人（2016）鲁0305执案件依据的（2013）临商初字第645号民事判决书，于2013年11月1日分别送达三异议人，于2013年10月17日送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，而申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日申请执行立案，早已超过法律规定的申请执行期限，故向法院提出执行异议，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请”。
本院查明，本院于2013年10月17日作出（2013）临商初字第645号民事判决书；于2013年10月17日送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司；于2013年11月1日分别送达异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣；山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日申请执行立案。
本院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行立案时，已超过法律规定二年的申请执行期间，且无申请执行时效中止、中断的合理事由。因此对异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 于雪莲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4291号
原告新密市腾飞石油有限责任公司，住所地：新密市牛店镇古角村。
法定代表人：张慧娟，任该公司董事长。
被告张卫东，男，汉族，出生于1976年11月26日，住河南省新密市。
新密市腾飞石油有限责任公司诉张卫东合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告新密市腾飞石油有限责任公司的起诉。
原告所交受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘亚凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1763号
原告：山东兴华机械有限公司。
法定代表人：郇学邦。
委托代理人：吴清山。
被告：陈九香。
委托代理人：李培安。
原告山东兴华机械有限公司诉被告陈九香劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴华机械有限公司的委托代理人吴清山，被告陈九香的委托代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴华机械有限公司诉称，被告属于自动离职，后原告书面通知其上班，但至今未到公司上班。被告自动离职，不符合要求经济补偿的条件，临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2015）第50号裁决书裁决第二项支付经济补偿金12000元是错误的。请求对该裁决书第二项错误内容予以纠正，诉讼费由被告承担。
被告陈九香庭审中辩称：原告认可被告自2008年7月开始在原告处工作，但未签订书面劳动合同，又未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。
经审理查明：2008年7月份被告陈九香到原告处工作，当时没有签订书面劳动合同。2011年8月10日签订一份无固定期限的书面劳动合同。工作期间原告为被告交纳过2010年1月份至2012年6月份的工伤、生育保险，其他时间内未缴纳社会保险。2014年4月29日被告离职，2015年4月24日原告通过邮政特快专递送达上班通知书，被告收到后未到公司报到。被告离职前月平均工资2000元。2015年4月15日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月8日作出沭劳人仲裁字（2015）第50号裁决书，认为原、被告自2008年7月份至2014年4月份存在劳动关系；原告支付被告经济补偿金12000元；驳回被告的其他申请请求。
本院认为，因用人单位未依法缴纳社会保险而导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告未依法给被告缴纳社会保险，被告以自动离职的形式解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告山东兴华机械有限公司支付被告陈九香经济补偿金12000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执749号
长沙展诚物业管理有限公司：
杨梅：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人杨梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1212号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1614号
原告：钱天法，公民身份号
码33051119610617101x。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社区
郑打古50号。
被告：张良良，公民身份号
码330502196807302231。住址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村石
桥头3号。
被告：严建妹，公民身份
号码330501197304273721。住址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村
石桥头3号。
原告钱天法与被告张良良、严建妹民间借贷纠纷一案，原告于
2009年9月8日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依
法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受
理案件通知书、举证通知书、开庭传票；2009年9月11日向被
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
2009年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告
钱天法到庭参加诉讼，被告张良良、严建妹经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钱天法起诉称：2008年11月26日，被告张良良、严建妹因
经营湖州市吴兴泽豪经纬加工厂资金周转需要向原告借款500
000元。双方约定借款期限为30天，月利率3%，并由两被告于当日出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不
付。请求判令：1、被告立即归还借款500
000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了两被告于20
08年11月26日出具的借条一份，欲证明被告尚欠原告借款并已
违约之事实。
被告张良良、严建妹未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月26日，被告张良良
、严建妹因经营湖州市吴兴泽豪经纬加工厂资金周转需要向原
告借款500
000元。两被告于同日向原告出具借条一份，载明：借款金额
为500
000元，借款期限为30天，月利率3%。借条并载明因签订本借
条时借款人已实际取得借款，故不另行出具收条。借款到期后
，两被告未能归还借款，原告故诉至本院。
本院认为：原告钱天法与被告张良良、严建妹的民间借贷关
系合法、有效，具有法律约束力。两被告未按约定的时间归还
借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请
被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张良良、严建妹应归还原告钱天法借款500
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4
400元，由被告张良良、严建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年十月十三日
书记员 吴 易
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1138-1号
申请执行人姚忠卫。
被执行人方樟仙。
申请执行人姚忠卫与被执行人方樟仙保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐分商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方樟仙未按调解书履行义务，权利人姚忠卫于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方樟仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方樟仙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方樟仙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方樟仙下落。现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1138号案终结执行。
申请执行人姚忠卫如发现被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3018号
罪犯阮定财，于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）渝一中刑初字第9号刑事判决，以被告人阮定财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2001年7月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2007年4月20日裁定减去有期徒刑一年；于2009年10月14日裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阮定财能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阮定财在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮定财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮定财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1429号
原告：罗得发。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告罗得发诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗得发于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗得发撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初644号
原告：东辽县农村信用合作联社
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号
法定代表人：赵凯，职务：理事长。
委托代理人：惠怀刚，白泉信用社副主任。
被告：宁兆会，住所地东辽县。
被告：田永刚，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告宁兆会、田永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人宁兆会偿还原告借款本金2.9万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告田永刚相互承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告宁兆会、田永刚签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宁兆会发放联保保证贷款人民币3万元，贷款约期至2012年5月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮30%。贷户偿还2016年12月28日偿还贷款本金1000元，截止2018年4月20日尚欠贷款本金2.9万元。贷款到期后被告宁兆会、田永刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费265元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一八年六月六日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初644号原告：东辽县农村信用合作联社住所地：东辽县白泉镇东交大街527号法定代表人：赵凯，职务：理事长。委托代理人：惠怀刚，白泉信用社副主任。被告：宁兆会，住所地东辽县。被告：田永刚，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告宁兆会、田永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人宁兆会偿还原告借款本金2.9万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告田永刚相互承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告宁兆会、田永刚签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宁兆会发放联保保证贷款人民币3万元，贷款约期至2012年5月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮30%。贷户偿还2016年12月28日偿还贷款本金1000元，截止2018年4月20日尚欠贷款本金2.9万元。贷款到期后被告宁兆会、田永刚未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费265元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一八年六月六日书记员  王大亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第2935号
原告林康林，户籍地址：广东省吴川市。
被告林达镇，户籍地址：广东省吴川市。
本院在审理原告林康林与被告林达镇买卖合同纠纷一案中，因原告林康林未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘晓
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 陈规
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01039号
原告：丁某，男，汉族，居民，住安徽省和县。
委托代理人：程锡华，安徽国誉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告丁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人程锡华、被告陈某某及其委托代理人钱旭轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与陈某某于2003年8月相识恋爱，2004年11月26日经政府登记结婚。2005年11月10日生育一女，名丁某甲。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、丁某与陈某某离婚；2、婚生女丁某甲由丁某抚养，陈某某每月支付抚养费400元。
陈某某在庭审中辩称：丁某诉称的婚姻形成过程属实，但离婚的理由不是事实。陈某某不同意离婚。
经审理查明：丁某与陈某某于2003年8月相识恋爱，2004年11月26日经政府登记结婚。2005年11月10日生育一女，名丁某甲。因性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打。2014年元月，丁某从安庆武警支队退伍回老家安徽和县，夫妻双方开始分居生活。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。丁某与陈某某结婚时间较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系未达到彻底破裂程度。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，正确对待十年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年七月三日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第920号
原告孙某。
委托代理人孙乙。
被告尹某。
原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上
述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，原告与被告相识恋爱后于200
6年3月13日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫尹某亦，现
年4周岁。婚后夫妻感情尚可，原、被告共同在展××××号
以原告名义个体经营“星晨健康大药房”，药房的经营收入由
被告父亲负责保管。2007年下半年，原、被告以43万元的价格
购买了展茅街道岳阳公寓3-
5号店面房，同时双方又在该店面房内开设了第二家药店“大
展大药房”，二家药店平日的经营管理和收入均由被告父亲负
责。2010年春节过后，经双方协商一致，被告父亲将第一家药
店的经营管理交由原告负责，第二家药店仍由被告父亲负责管
理。但没过多久，被告却无理要求原告将第一家药店的经营收
入及帐目全部交给被告，原告不同意，为此双方发生多次争吵
，2010年9月中旬，原告因不堪忍受被告的辱骂和无理要求，
回娘家居住正式与被告分居，后被告虽要求原告回家与被告共同生活，但态度不诚恳也未有实际行动。为此，原告至今仍未
回家与被告共同生活。同时，由于被告方面的原因，原告与被
告家人的关系一直紧张，而且至今无法调和。综上所述，原告
认为，双方的感情已彻底破裂。为此特提起诉讼，请求：一、
准予原、被告离婚；二、婚生子尹某亦由被告负责抚养，原告
每月承担抚养费500元；三、婚后夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供结婚登记档案目录、房屋所有权证存根
、户口簿复印件，拟证明原、被告结婚登记、购买店面房及生
育情况。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告自04年上半
年认识后，一直感情很好，被告真心爱原告。正因为如此，被
告把两家药店的法人代表都写上了原告的名字。第二年，双方
有了一个活泼可爱的孩子，这给家庭又增加了许多的欢乐。此
后，一家人和睦相处，相敬如宾。2010年春节后，原告提出要
管理“星晨健康大药房”，被告和父亲并无二话。至今，这家
药店还是原告在管理。因为是自家的药店，作为丈夫，被告肯
定得过问药店的事情，这被原告误认为是在干涉她的经营管理
。当原告回娘家后，被告多次前去请求她回家，但原告一直不
愿回家。被告认为，夫妻在生活中有些小摩擦是正常的，这是
双方平时的沟通、交流不够所致。社会的和谐，离不开家庭的
和睦；孩子的健康与成长，更离不开父母！被告相信，只要双
方真心相爱，坦诚面对，没有过不去的坎！
经审理查明，原、被告于2004年相识后自由恋爱，双方
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名尹某亦。原、被告婚后夫妻感情较好，在展××××号以原告名义
个体经营“星晨健康大药房”。2007年购买了展茅街道岳阳公
寓3-
5号店面房，在该店面房内开设了第二家药店“大展大药房”
，二家药店平日的经营管理和收入均由被告父亲负责。2010年
春节后，经双方协商一致，被告父亲将第一家药店的经营管理
交由原告负责，第二家药店仍由被告父亲负责管理。此后，原
、被告曾为原告管理的药店帐目问题及生活琐事发生争吵，20
10年9月中旬，原告回娘家居住与被告分居，后被告多次请求
原告回家未果，原告即提起本案诉讼。
以上事实，由原、被告双方庭审陈述及上述相关证据予
以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前和婚后较长时间里一直感情较
好，今年以来，双方因经营帐目和生活琐事争吵后一定程度上
影响了夫妻关系，但尚不能认定夫妻感情已经破裂。原告在诉
讼中也不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不愿离婚的理
由成立，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初162号
原告：李海霞，女，1981年5月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郭晓辉，男，1963年12月27日出生，汉族，现住。
被告：杜艾章，男，1968年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告（追加）：张秀双，女，1968年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告李海霞与被告郭晓辉、杜艾章、张秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告郭晓辉到庭参加了诉讼，被告杜艾章、张秀双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2015年8月25日，被告郭晓辉、杜艾章从原告处借款10万元，并约定了利息为月息2%，按季度付息，被告郭晓辉、杜艾章为原告出具了借条。后因原告需用钱，向被告要求偿还借款，但被告以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告郭晓辉、杜艾章偿还借款本金10万元，并自2015年8月25日按照月息2%计给付利息至清偿之日。
诉讼中，原告主张张秀双系被告杜艾章的妻子，并要求追加张秀双为本案被告参加诉讼，并主张被告张秀双也承担还款的责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交被告郭晓辉、杜艾章为原告出具的借条一份，用以证实被告从原告处借款10万元及利息标准等情况；
2、申请法院调取了被告杜艾章、张秀双的户籍证明信，用以证明二被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告郭晓辉辩称，对于原告起诉的事实没有异议。
被告杜艾章、张秀双未到庭亦未提出答辩。
本院依法从滦南县民政局调取了被告杜艾章与张秀双的婚姻登记表，该表显示被告杜艾章与张秀双于2011年9月14日办理的离婚登记。
经审理查明，2015年8月25日，被告郭晓辉、杜艾章从原告处借款10万元，并为原告出具了借条，内容为“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元）。（按季度付息，月息贰分）”。借款发生后，被告一直未给付原告借款本金和利息。后因原告向被告催要借款本金及利息未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并自2015年8月25日开始按照月息2%给付利息至实际清偿之日止。
另查明，被告杜艾章、张秀双曾系夫妻关系，于2011年9月14日办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明信、离婚登记审查处理表等证据可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交借条，可以认定被告郭晓辉、杜艾章从原告处借款本金10万元、利息标准为月息2%的事实。由于该借款并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。原、被告之间约定的利息标准为月息2%，并未超出法律的限制性规定，虽然该借条中约定了利息的给付方式为按季付息，由于被告一直未给付过利息，被告理应在偿还借款本金时一并偿还所拖欠的利息，故原告要求被告自2015年8月25日开始给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张秀双是否对被告杜艾章对原告李海霞之债承担连带给付责任的问题。被告杜艾章从原告处借款的时间为2015年8月25日，而被告杜艾章与张秀双已经于2011年9月14日离婚，该笔债务形成于被告杜艾章、张秀双离婚之后，故被告张秀双不应当承担还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓辉、杜艾章共同偿还原告李海霞借款本金10万元，并自2015年8月25日起至全部履行之日止按照月息2%的标准支付利息。判决生效即履行；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元、诉讼保全申请费1180元，合计2650元，由被告郭晓辉、杜艾章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋孟杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终467号
上诉人（原审原告）杨丽洁，职工。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚中，职工。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原审第三人郭鲁平，居民。
上诉人杨丽洁因不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨丽洁与第三人郭鲁平原系夫妻关系，双方于2011年1月12日经原审法院调解离婚。2010年2月20日、2011年2月22日，第三人郭鲁平因生产经营分别向被告王亚中借款11万元、10万元，共计21万元，并由第三人郭鲁平向被告王亚中出具借据两份。此后，被告王亚中收到借款本息共计24.8元。在庭审中，被告王亚中认可第三人郭鲁平已归还全部借款本息。2015年4月23日，第三人郭鲁平书写还款明细，被告王亚中在还款明细上签名予以确认，该还款明细内容为：2010年2月20日，郭鲁平借王亚中11万；2011年2月22日，郭鲁平借王亚中10万；2012年10月5日，杨丽洁还王亚中5万；2013年6月4日，杨丽洁还王亚中6万；2013年6月5日，王亚中付给郭鲁平1万；2014年9月8日，杨丽洁付王亚中1万；2014年10月8日，杨丽洁付王亚中1万；2015年1月15日，杨丽洁付王亚中12.8万。上述还款共计25.8万元，为被告王亚中向第三人郭鲁平催要后，由原告杨丽洁偿还。其中，2012年10月5日归还借款50000元，为原告杨丽洁在肥城市石横镇石横二村领取石横二村欠郭鲁平工程款50000元后偿还；还款时，原告杨丽洁与第三人郭鲁平均在场。2013年6月4日还款6万元和2013年6月5日付郭鲁平1万，为第三人郭鲁平和被告王亚中协商后，第三人郭鲁平给原告杨丽洁发短信让原告杨丽洁还款，原告杨丽洁用其母亲的帐号转到孙廷金工行账户上60000元；次日，被告王亚中按协议又转给第三人郭鲁平10000元。2014年10月8日还款1万元，为被告王亚中在天照汽贸买车时，原告杨丽洁和第三人郭鲁平过去还钱，原告杨丽洁通过信用卡支付8500元，另交付被告王亚中1500元现金；同时被告王亚中就2013年6月4日还款6万元、2013年6月5日付给郭鲁平1万元、2014年9月8日还款1万元、2014年10月8日还款1万元结算后，向原告杨丽洁出具70000的收到条一份。2015年1月15日还款12.8万元，为杨丽洁交付王亚中票据金额为12.8万元的支票。2015年7月2日，原告杨丽洁诉至原审法院。
原审法院认为，第三人郭鲁平共向被告王亚中借款21万元，为被告王亚中与第三人郭鲁平形成借款合意，并由被告王亚中将借款21万元交付第三人郭鲁平，原审确认被告王亚中与第三人郭鲁平之间形成民间借贷关系，第三人郭鲁平应对所借款项承担还款责任。其中，在原告杨丽洁与第三人郭鲁平婚姻关系存续期间借款11万元，应由原告杨丽洁应与第三人郭鲁平承担共同还款责任。原告杨丽洁与第三人郭鲁平离婚后的借款10万元，应由第三人郭鲁平个承担。在上述借款的还款过程中，所有还款均为被告王亚中向第三人郭鲁平催要后，由原告杨丽洁还款。原告杨丽洁的还款行为应视为原告杨丽洁受第三人郭鲁平委托，按第三人郭鲁平的指示还款，代第三人郭鲁平履行了还款义务的代理行为，由此产生的法律后果由第三人郭鲁平承担。第三人郭鲁平归还借款本息共计24.8万元，其实际支付的利息不超出法律规定，被告王亚中并未从中获取不当利益。在庭审中，原告杨丽洁、第三人郭鲁平也未提供证据证明被告王亚中与第三人郭鲁平存在恶意串通行为，将郭鲁平的个人债务谎称为共同债务骗取原告杨丽洁作为共同借款人还款。综上，原告杨丽杰要求被告王亚中返还已归还的借款10万元，无事实和法律依据，原审不予支持。原告杨丽洁诉请被告王亚中返还多支付48000元，未提供证据，原审不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告杨丽洁的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告杨丽洁承担。
上诉人杨丽洁不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认为48000元为利息没有依据。一审庭审中认可郭鲁平个人欠款数额为100000元，上诉人却向其支付了148000元，被上诉人没有向法庭提供48000元是利息的证据，上诉人及第三人均不认可有利息，因此认定48000元为利息是错误的。另外，一审法院认为被上诉人没有骗取上诉人是错误的。事实上，被上诉人将郭鲁平的个人债务谎称为共同债务，骗取上诉人与郭鲁平共同还款，而一审法院却对此作出了相反的认定。二、一审法院适用法律错误。上诉人与第三人不是委托关系。上诉人还款并不是基于第三人的委托，而是在被上诉人及第三人的欺骗下，认为这是共同债务，自己应该还款，上诉人及第三人均没有委托与受委托的意思表示，第三人向上诉人提示还款，不存在也不构成委托，仅是提醒和告知上诉人而已。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还不当得利欠款148000元及其利息。一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人王亚中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭鲁平述称，当时借款时我和王亚中有明细，借钱应当偿还，后来我没有能力偿还，我和前妻说这个钱是2010年借的，当时杨丽洁问过王亚中什么时间借的款，王亚中也说是2010年，确实还了。王亚中拿走了一个承兑128000元，多的应该退回来。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人郭鲁平于2010年2月20日、2011年2月22日，分两次向被上诉人王亚中分别借款11万元和10万元，双方当事人均无异议，应认定双方形成民间借贷关系。自2012年10月5日开始，上诉人杨丽洁共分五次向被上诉人王亚中偿还上述两笔借款，共计支付248000元，并由被上诉人王亚中出具“王亚中、郭丽萍、杨丽洁所有借款还款明细”一份，对借款、还款的事实进行了确认，原审第三人郭鲁平将原借条收回并销毁，至此，被上诉人王亚中与原审第三人郭鲁平之间的民间借贷借款已得到清偿，被上诉人王亚中收取上述偿还的借款，与法有据。因该民间借贷债务的清偿而享有利益的系原审第三人郭鲁平，上诉人杨丽洁认为上述偿还的借款中部分不属于夫妻共同债务，应向因债务清偿而获得利益的原审第三人郭鲁平主张，其诉请被上诉人王亚中返还款项，无法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人杨丽洁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人杨丽洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月二十八日
书记员 高学茹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00675号
原告黄英明。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告贺培成。
特别授权委托代理人贺某甲，系贺培成女儿。
本院在审理黄英明诉贺培成农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄英明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由黄英明负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年二月七日
书 记 员 欧莎莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执813、814、815、2742、2743、2744号
申请执行人李兵。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初832、796、845、942、956、950号民事调解书，于2017年4月28日受理李兵、董艳江、谢尚均、张贵斌、杨蜓、郑文忠申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司租赁合同纠纷六案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初832、796、845、942、956、950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执813、814、815、2742、2743、2744号
申请执行人李兵。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初832、796、845、942、956、950号民事调解书，于2017年4月28日受理李兵、董艳江、谢尚均、�贵斌、杨蜓、郑文忠申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司租赁合同纠纷六案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初832、796、845、942、956、950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方 钦 少
执行员 �尧刚
执行员 万 品 儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 书 臣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初306号
原告：李军，男，1982年8月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李雪城，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李军与被告李雪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李雪城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雪城偿还原告借款20000元及2015年7月1日以后的利息，利率按银行同期利率计算至本金付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年被告在石上镇从事服装加工，2014年8月23日被告以资金周转为由向原告借款现金20000元，同时被告向原告出具了书面借条。2015年6月被告从事的服装加工生意不景气，且出现无法向工人发放工资的情况，为此原告于7月1日问被告何时返还借款，当时被告向原告承诺2015年年底返还。此后，原告多次要求被告还款，但被告均未履行还款义务。2016年年底原告打电话给被告要求其还款时，被告连电话都不接。原告认为被告的行为严重失信，也伤害了朋友感情。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李雪城既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年8月23日被告李雪城以在石上镇开办的服装加工厂需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了20000元的借条一张。借款后，原告多次要求被告归还借款无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告李雪城于2014年8月23日出具的20000元借条一张、原告的身份证复印件一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。被告对原告出具借条，向原告借款用于服装加工厂资金周转；原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案20000元的借款没有书面约定利息及还款时间，原告无证据证明有利息的约定，也无证据证明约定了还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告诉请的利息，本院不予支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李雪城在本判决生效后十日内偿还原告李军借款20000元；
二、驳回原告李军要求被告李雪城偿付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雪城承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1360号
原告：济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社。
代表人：张恒。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：李晓芹。
委托诉讼代理人：唐文梅，女，1974年2月18日出生，汉族，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
原告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社诉被告李晓芹与企业有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周军鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第2253号
原告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地义乌市稠州西
路38号。
法定代表人陈仕进，董事长。
委托代理人黄允法，该公司职工。
被告陈彩萍，女，1969年9月14日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道下车门街102号，现住义乌市北苑街道望道路2
50号。
原告浙江稠城建筑工程有限公司与被告陈彩萍建设工程
施工合同纠纷一案，原告于2010年8月9日向本院起诉，本院同
日受理后，由代理审判员吴刚独任审判。现已审理终结。
本院认为，根据庭审原、被告的陈述，签订《北苑路4号
商服楼建房承包协议书》是陈红卫，而不是被告陈彩萍。再查
阅该协议书原件中甲方的签名，确实也没有被告陈彩萍的签名
，而仅有陈红卫的签字。而原告也没有说明陈红卫与被告陈彩
萍之间存在何种法律关系。故根据合同的相对性，原告起诉被
告陈彩萍是不适格的，理应驳回起诉。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江稠城建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈晓峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02041号
原告冯大岐，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告杨海峰，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告冯大岐诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大岐委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大岐诉称，原告系从事钢材销售的个体工商户，被告杨海峰因工程施工需要自2013年春季开始在原告处购买C型钢材，约20吨。被告购买的上述钢材只给付了一部分货款，截止2014年12月末被告尚欠原告钢材款70，000元未予给付。此款项经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告钢材款70，000元，并自原告主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告货款利息，诉讼费由被告承担。
被告杨海峰未到庭，未作答辨。
经审理查明，原告冯大岐系朝阳市钢材市场裕晟物资经销处业主，该经销处经营形式为个体经营，经营范围包括钢材销售。被告杨海峰为承包工程自2013年春季开始即从原告处购买C型钢材。截止2014年年末被告杨海峰共计拖欠原告冯大岐钢材款人民币70，000元。被告杨海峰于2014年12月31日为原告冯大岐出具了一份欠据。现原告冯大岐以被告杨海峰未将上述钢材款给付其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、营业执照、欠据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告冯大岐系经营钢材销售的个体业主，被告杨海峰为承包工程从原告处购买钢材，原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告冯大岐履行了按约定为被告杨海峰提供符合质量和数量要求的钢材的合同义务，被告杨海峰亦应履行按约定价格给付原告钢材款的合同义务。现被告杨海峰尚欠原告冯大岐70，000元钢材款没有给付，其违反了合同的约定，应继续履行给付原告冯大岐70，000元货款和自原告主张权利之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告货款利息的违约责任。原告冯大岐提出的要求被告杨海峰给付其70，000元货款，并从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其货款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告冯大岐货款人民币70，000元，并自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告冯大岐货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告冯大岐预交，已减半收取），由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雒文茹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初50号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男。2015年11月3因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人周某在汉川市仙女山办事处广场路“福瑞德宾馆”一楼大厅内，以200元价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，被民警当场抓获。民警从被告人周某身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗（经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.09克）、甲基苯丙胺1袋（经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.96克），并从吸毒人员李某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗（经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.47克）、甲基苯丙胺1袋（经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.24克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邹某、杨某、龙某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过的说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初50号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度。住汉川市。2015年11月3因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人周某在汉川市仙女山办事处广场路“福瑞德宾馆”一楼大厅内，以200元价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，被民警当场抓获。民警从被告人周某身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗(经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.09克)、甲基苯丙胺1袋(经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.96克)，并从吸毒人员李某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗(经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.47克)、甲基苯丙胺1袋(经检测，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.24克)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邹某、杨某、龙某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过的说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十四日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保185号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：于江红，男，汉族，1973年5月26日生，住淄博市临淄区。
被申请人：褚海红，女，汉族，1974年3月14日生，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人于江红、褚海红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于江红、褚海红的银行存款179641.99元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人于江红、褚海红的银行存款179641.99元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年二月六日
书记员 张晓晗
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字02676号
申请执行人武长红，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人武长红与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3564号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字02676号申请执行人武长红，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。法定代表人王贵祥，系该公司经理。被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人武长红与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3564号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年四月二十六日书记员  赵 越
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1458-1号
原告潍坊泰来钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道工业园。
法定代表人刘玉玺，职务董事长。
被告山东萨丁重工有限公司。住所地：安丘市经济开发区北环路交叉口东南角。
法定代表人王金祥，职务董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2015年09月18日诉至本院，要求：一、被告赔偿原告材料款损失150万元，二、终止履行2015年05月23日，原、被告签订的建设工程施工合同，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。吴维广、于美芹自愿提供其共同共有的位于临朐县东环路1928号房权证临朐县字第××号、临朐县字第××号房产；吴维奇、刘桂菊自愿提供其共同共有的位于临朐县东环路1928号房权证临朐县字第××号、临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 刘兴清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6369号
罪犯曾条兴，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月20日作出（2012）清英法刑初字第148号刑事判决，以被告人曾条兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾条兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾条兴在本次考核期间（2014年1月9日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。2014年10月9日因违反生产劳动行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾条兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾条兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7057号
原告许×，男，1934年6月26日出生。
委托代理人林守育，男，1945年3月14日出生，汉族，北京市大兴区清源街道法律服务所法律工作者。
被告陈×，女，1942年8月29日出生。
委托代理人许琼毅，男，1969年6月15日出生。
原告许×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人林守育，被告陈×及其委托代理人许琼毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我与被告陈×于1979年1月1日登记结婚，双方均系再婚；婚后夫妻感情一般，从2000年起夫妻感情开始恶化，而且越来越严重，二人经常吵架；现夫妻感情已破裂，无法在一起生活，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告陈×辩称：我与原告陈×于1978年底认识，1979年1月1日登记结婚，双方均系再婚；结婚时原、被告二人均各自带有二个未成年的儿子，婚后四个未成年子女随原、被告共同生活，现四个子女均已成年；原、被告夫妻二人婚后感情一直很好，我一直以来悉心照顾原告陈×；2015年5月初，双方因家庭琐事引起纠纷，当时我很生气，生了一场大病，我因病需要人照顾，故我儿子将我接走，5月10日左右我开始在养老院居住至今；我对原告陈×还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告许×与被告陈×于1979年1月1日登记结婚，双方均系再婚；再婚时，二人各自带有二个未成年子女随其二人共同生活，现以上四个子女均已成年；原、被告婚后一直共同生活，2015年5月初因家庭琐事引起矛盾。庭审中，被告陈×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告许×与被告陈×结婚已三十余年，虽系再婚重组家庭，但应已建立起长期稳定的婚姻家庭关系；双方均应珍惜夫妻感情，不断加深了解和沟通，互谅互让，在发生家庭矛盾后，均应采取正确的方式及时予以化解。在本案中，原、被告双方虽然发生了矛盾，但鉴于被告陈×不同意离婚，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故原告许×本次离婚请求，本院不予支持。此外，需要指出的是，婚姻和谐需双方共同维护，希望原、被告双方能够努力珍惜二人几十年来建立的夫妻感情；并且，现原、被告双方均已步入老年，更应该相互扶持与照料，相互宽容和理解，共同营造和睦的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 霄
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑乐乐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第403号
原告：张海军。
委托代理人：夏学武，系德清县禹越镇西港村村民委员会推荐的代理人。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告张海军与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张海军委托代理人夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张海军诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2014年4月24日向公司缴纳集资款3万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年10月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告3万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告张海军为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2014年4月24日，被告向原告借款3万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告张海军进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月24日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告张海军借款3万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2014年4月24日至2014年7月24日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告张海军与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告张海军归还借款3万元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张海军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第607号
原告：虞某某。
被告：卢某某。
原告虞某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告虞某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告虞某某起诉称：2009年2月8日，被告向原告借款8万
元，约定于2009年5月8日归还。被告至今未还。现要求被告卢
某某归还借款8万元及利息。
原告虞某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告卢某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告虞某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年2月8日，被告卢某某向原告虞某某借款8万
元，约定借期自2009年2月8日起至2009年5月8日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、卢某某归还虞某某借款8万元。
二、卢某某给付虞某某自2009年5月8日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由卢某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第289号
申请人刘文辉，男，汉族，1961年6月29日出生，住蓝港是安次区。
委托代理人刘亚芳，女，汉族，1988年12月6日出生，住廊坊市安次区。系申请人之女。
被申请人杨瑞杰，男，1973年12月7日出生，住天津市南开区。
被申请人谭福红，女，成年，住址同上。
申请人刘文辉申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人杨瑞杰驾驶的谭福红所有的津Ｇ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨瑞杰驾驶的谭福红所有的津Ｇ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯洪杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初25号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄勇，男，1985年8月26日出生，汉族，初中肄业,无业，户籍所在地内江市市中区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放，2017年4月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月24日刑满释放。2017年9月30日，因吸毒被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]17号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日15时许，被告人黄勇在内江市市中区三八街中药美容店内，趁被害人钟某不备，将钟某放在店内美容洗面车上第二格内的一部苹果7PLUS手机盗走，随后在内江市市中区北街附近以1800元的价格出售给一名男子。经认定，被盗苹果7PLUS手机价值4455元。
上述事实，被告人黄勇在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人钟某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、四川省教育感化深挖犯罪协助平台材料、人身安全检查笔录、现场辨认笔录、被盗手机购买票据、价格认定结论书、现场监控视频、刑事判决书、释放证明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇系自首，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄勇给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期应自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄勇退赔被害人钟某经济损失四千四百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢54号
申请执行人金顺与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督13号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日金顺向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月金顺向本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督13号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢54号申请执行人金顺与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00717号
原告：吴其凤，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
原告吴其凤诉被告池州市恒兴蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告工资款1500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王尚洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴其凤、被告池州市恒兴蔬菜有限公司的法定代表人王根胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明的事实为：2012年2月至2013年2月，原告吴其凤在被告池州市恒兴蔬菜有限公司做工，2013年2月8日经结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到吴其凤工资结算余额壹仟伍佰元整（1500元），此据，并加盖被告印章。尔后原告向被告索要工资，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还为由拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告池州市恒兴蔬菜有限公司欠原告吴其凤工资款事实清楚，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持，因双方未约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池州市恒兴蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴其凤工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池州市恒兴蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 双
本判决于2014年5月27日生效
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8986号
原告：叶陈建，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈洪达，男，1989年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告叶陈建与被告陈洪达民间借贷纠纷一案，原告叶陈建于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，于2015年9月6日归还。借款后至今，被告分文未付。
本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶陈建借款本金10000元，并支付该款自2015年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由被告陈洪达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初38号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某乙，男，1984年1月25日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年11月12日凌晨3时许，被告人李某乙酒后驾驶白色标致轿车，沿本市樊城区长虹路由北向南行驶至长虹路樊城区政府过街天桥处，被长虹路警务平台执勤民警查获。
经襄阳汇驰司法所鉴定，被告人李某乙血液中检测出“酒精”成分，含量为242.78mg/100ml,为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人李某乙醉酒含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人李某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年一月十一日
书记员 闫亚仙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00535号
原告朱某某。
委托代理人郭某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称中国人保开发区支公司）。
负责人付某，中国人保开发区支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告朱某某与被告洪某某、中国人保开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某于2014年1月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郭某某，被告洪某某，被告中国人保开发区支公司委托代理人晏某到庭参加了诉讼。庭审后，依法组织原、被告进行调解，并自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年9月8日17时58分，被告洪某某驾驶鄂Axxx**号小型轿车行驶至襄阳市深圳工业园襄阳大道与无锡路交叉口时与刘某某驾驶的鄂FXXX**号普通二轮摩托车（后载朱某某）相撞，导致原告受伤，原告在襄阳市东风医院住院治疗51天，医疗费用由被告洪某某支付，经鉴定。原告伤残系数为12%。事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任，原告朱某某无责任。肇事车辆在被告中国人保开发区支公司处投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用共计88419元，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告洪某某承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称，可与原告协商解决。
被告中国人保开发区支公司辩称，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人保开发区支公司于本协议签订之日起十五日内在交强险及商业险赔付范围内一次性赔偿原告朱某某各项费用74053元；
二、原告朱某某自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费780元减半收取，由被告洪某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月9日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张艳君
二〇一四年五月九日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00535号
原告宋某。
被告朱某某。
原告宋某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，原告宋某于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告朱某某到庭参加了诉讼。庭后主持原、被告双方进行调解。现原、被告双方已自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2012年3月15日在被告处订购一批门，同年4月17日进行安装过程中将原告家中的水管打爆。被告当时草率修补过，但并不符合安装标准，原告多次提出质疑，在没有办法的情况下扣押被告装门尾款。被告为索要尾款将原告诉至法院，法院曾协调被告赔付原告500元，以后家中再出现隐患要求原告自己处理，但原告并未接受协调。原告在法院判决后将尾款3137元支付给被告，并告知今后修复部分出现问题原告可以依法行使其权利。2014年1月8日晚，原告发现地面出现漏水，墙面出现渗水，墙面渗水的位置与尺寸和水管破裂位置是一致的，原告当即通知被告，其并没有承担责任以及解决问题的态度，并告知原告不要再给其打电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告为原告房屋受损部位恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原、被告经协商确定，被告朱某某一次性补偿原告宋某600元。原、被告双方互不向对方主张任何权利，双方之间的纠纷至此了结；
二、原告宋某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由原告宋某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月5日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一四年五月五日
书记员 张 平