新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1422号
原告：马志强，男，回族，1978年9月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：艾力·牙生，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：倪海，男，汉族，1981年11月8日出生，住址：奇台县。
被告：张金燕，女，汉族，1972年8月7日出往，住奇台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司
负责人：路作明，系该公司负责人
地址：奇台县健康路
委托代理人：陈善彬，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司法务工作者。
被告：阿尼瓦·热杰甫，男，维吾尔族，1979年4月22日出生，住址：阜康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司
负责人：张富困，系该公司经理
住址：阜康市阜新街43号
委托代理人：徐立春，系该公司职工。
原告马志强与被告倪海、张金燕、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司、阿尼瓦·热杰甫、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年8月2日依法组成合义庭，并公开开庭进行了审理。原告马志强及委托的诉讼代理人艾力牙生，被告张金燕、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称中华联合财险奇台支公司）的委托代理人陈善彬、阿尼瓦·热杰甫、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）的委托代理人徐立春均到庭参加了诉讼同，被告倪海经本院传票传唤未到庭，现依法缺席审理，本案已审理终结。
原告马志强诉称：2015年1月18日13时30分在右，原告马志强驾驶新A-52k×××号小轿车沿省道S111线由东各西行驶至36公里加100米处时，与前方迎面行驶的被告阿尼瓦·热杰甫驾驶的新B-9F×××号轻型货车迎面相撞后，又与新B-9F×××号货车同方向行驶的被告倪海驾驶的新B-Z1×××号小轿车相撞，造成乘坐新A-52k×××号小轿车的原告以及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故发生，本起事故经交警部门责任认定：“当事人马志强承担事故的主要责任，倪海承担事故的次要责任，阿尼瓦·热杰甫、马兰英等人无责任”。原告损坏车辆的各项经济损失未得到赔偿，故原告诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失15633.70元（其中：车辆维修费用40421元，拖车费998元，停车费1360元.2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告张金燕答辩称：对交通事故发生的事实无异议，但原告的诉讼请求过高，具体意见待质证时发表意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司答辩称：对交通事故发生的事实无异议，但原告的诉讼请求过高，具体意见待质证时发表，因本公司不是侵权方，不承担本案的诉讼费。
被告阿尼瓦·热杰甫答辩称：对交通事故发生的事实无异议，但在此次事故中我是无责任，故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司答辩称：本案中被告阿尼瓦·热杰甫驾驶的新B-9F×××号轻型货车于2016年1月26日在我公司承保交强险，本案出险时间为2015年1月18日，因此新B-9F×××号车出险时未在我公司投保交强险，故在本案中我公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间，原因、地点及责任划分。本次事故中被告马志强承担事故的主要责任，被告倪海承担事故的次要责任，原告马兰英无责任。经质证，被告张金燕无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对该份证据的真实性无异议，但对其证明的问题提出异议，认为，事故认定书中没有记载原告的身份证，是否是本案原告无法确认，车牌号也有更改，认定书中被告与谁未保持安全距离不清楚，证据存在形式上的瑕疵。被告阿尼瓦·热杰甫无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司无异议，但不承担赔偿责任。被告马志强无异议，被告倪海经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以确认。
二、身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份（出示原件递交复印件）拟证实在此次交通事故中损坏的新A-52k×××号小轿车系原告马志强所有。经质证各被告均无异议。被告倪海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该份证据予以确认。
三、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书一份6页，阜康市江苏鸿运钣金喷漆汽车修理厂证明一份，阜康市江苏鸿远汽车修理厂车辆修理费票据2张，维修清单1份，车辆维修更换配件清单1份4页，乌鲁木齐市新市区阿勒泰路九鼎盛汽车配件经销部汽车配件进货票据4张，进货配件清单10张，拟证实1、马志强所有的新A52K**号小型轿车，在事故中损坏后，由被告张金燕投保的中华联合财产保险股份有限公司，给新A52K**号轿车，定损维修费用，并于2015年3月10日定损，在2015年9月17日确认，对新A52K**号轿车更换配件金额确定为32421元，车辆维修金额6500元，2、车辆维修厂“乌鲁木齐新市区阿勒泰路九鼎盛汽车配件经销部为新A52K**号小轿车购进需更换的车辆配件，共计金额32421元。3、进货的配件清单，汽车修理厂更换配件的清单，被告保险公司定损更换材料清单相一致。4、新A52K**号轿车产生车辆维修费8000元，产生材料费用32421元，是原告诉讼请求的依据。经质证被告张金燕对该组证据无异。被告中华联合财险奇台支公司对该证据的真实性无异议，但对原告的车辆维修的费用提出异议，认为保险公司定损的金额是38921元，对于超出的部分不予认可。我公司愿意在交强险财产限额2000元内承担责任。被告阿尼瓦·热杰甫对该组证据无异议。被告中国人保财险阜康支公司对该份证据的真实性无异议，但不承担赔偿责任。被告倪海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、拖车费票据二份，金额998元，拟证实新A52K**号车辆产生拖车费499元，新B9F1**号车辆产生拖车费499元，均由原告马志强垫付，该费用属于保险公司承担的范围。经质证被告张金燕对该证据无异议。被告中华联合财险奇台支公司对该证据的真实性无异议，但对金额不予认可，在进行定损时保险公司认为事故车辆有必要进行施救，保险公司一般会安排施救车辆。被告阿尼瓦·热杰甫对该组证据无异议。被告中国人保财险阜康支公司对该组证据无异议。被告倪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。
五、停车费票据2张，金额1360元，证实2015年1月18日事故发生以后事故车辆新A52K**送入停车场停车16天，每一天停车费40元，产生停车费640元，新B-9F×××号轻型货车送入停车场停车18天，每一天停车费40元，产生停车费720元，两车共产生停车费1360元，该费用由马志强垫付的事实。经质证被告张金燕无异议。被告中华联合财险奇台支公司对该组证据不认可，停车费不属于保险公司承担的范围。被告阿尼瓦·热杰甫无异议。被告中国人保财险阜康支公司对该证据无异议。被告倪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告张金燕未提供证据。
被告阿尼瓦·热杰甫未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司未提供证据。
被告中华联合财险奇台支公司向法庭提供保单抄件一份。拟证实被告倪海驾驶的新B-Z1×××号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。经质证原告及其他被告对该证据无异议。被告倪海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院对该份证据予以确认。
经原告举证，被告质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，查以确认以下法律事实：
经原告举证，被告质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，可以确认以为以下法律事实：
2015年1月18日13时30分在右，原告马志强驾驶新A-52k×××号小轿车沿省道S111线由东各西行驶至36公里加100米处时，与前方迎面行驶的被告阿尼瓦·热杰甫驾驶的新B-9F×××号轻型货车迎面相撞后，又与新B-9F×××号货车同方向行驶的被告倪海驾驶的新B-Z1×××号小轿车相撞，造成乘坐新A-52k×××号小轿车的原告及乘车人受伤，原告车辆损坏的交通事故发生。本起交通事故经阜康市交警大队责任认定：“当事人马志强承担事故的主要责任，倪海承担事故的次要责任，其他人无责任”。事故发生后，原告所有的新A**k30号轿车被送至阜康市江苏鸿运钣金喷漆汽车修理厂进行修理，产生修理费及材料费共计40421元。新A**k30号轿车、新B-9F×××号轻型货车被送入阜康市停车场，两辆车共产生停车费1360元。原告所有的新A**k30号轿车以及被告阿尼瓦·热杰甫驾驶的新B-9F×××号轻型货车产生的拖车费998元均由原告马志强垫付。
另查明：新A**k30号小型轿车所有人为原告马志强，新B-Z15**号小型轿车实际所有人为被告张金燕，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司奇台公司投保有交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，本次事故发生在保险有效期内。被告阿尼瓦·热杰甫系新B-9F×××号轻型货车的所有权人，新B-9F×××号轻型货车在2015年1月18日发生交通事故时没有投保交强险。
本院认为：对于原告车辆在事故中产生的财产损失，应当根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定：“发生机动车道路交通事故造成本车以外的第三人人身损害及财产损的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”，机动车强制保险财产损失限额为2000元。原告的车辆财产损失应该先由被告倪海驾驶的新BZ15**号轿车和被告阿尼瓦·热杰甫驾驶的新B9F1**号货车在交强险财产损失限额内进行赔付。被告阿尼瓦·热杰甫系新B-9F×××号轻型货车驾驶人及所有人，违反国家机动车投保交强险的法定义务，在事故发生时，所驾驶的新B-9F×××号货车未投保交强险，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于道交通损害赔偿司法解释》之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。被告阿尼瓦热杰甫在本次事故中不承担责任，对于本次事故中所发生的第三人损害的，根据交强险的赔付规则，在机动车一方无责任的情况下，应按无责的限额进行赔付，无责赔付财损的限额为100元。原告的各项经济损失，在交强险限额进行赔偿后，仍有不足的，由新B-Z1×××号小轿车承保的商业三者险按照事故责任比例进行赔偿，商业险赔付后，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对本起事故责任比例，主要责任按70%，次要责任按30%来确定。被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司不是本案赔偿义务主体，故在本案中不承担责任。
原告马志强的各项经济损失，本院做如下认定：
一、原告主张的车辆维修费用40421元，拖车费998元，停车费1360元。合计：42779元。由原告提供的保险公司的定损单，配件清单，维修清单，维修票据等证据能够证实。
综上，本院共支持原告的各项经济损失：车辆维修费用40421元，拖车费998元，停车费1360元。合计：42779元。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，承担损失2000元，被告阿尼瓦·热杰甫违反投保交强险的法定义务，但在事故中无责任，应在交强险无责赔付100元财损限额内承担赔偿责任。剩余损失费用40679元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司在商业三者险限额内按30%的比例承担12203.7元。被告倪海、被告张金燕在本案中不再承担民事赔偿责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内承担原告马志强赔偿各项经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司在于本判决生效后十日内在商业三者险限额内承担原告马志强的各项经济损失12203.7元。
三、被告阿尼瓦·热杰甫承担原告的各项经济损失100元。
四、被告倪海、被告张金燕在本案中不再承担民事赔偿责任。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，其他送达费用800元，合计：991元，由被告马志强承担693.7元，被告阿尼瓦·热杰甫承担297.3元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 巴合 扎提
人民陪审员 绕先 古丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阿勒吞娜依