wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第78号
原告：刘甫成（曾用名刘浦成），建筑工人。
被告：潘渭存，建筑工人。
原告刘甫成与被告潘渭存劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。因被告潘渭存下落不明，本院于2015年6月29日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告刘甫成到庭参加诉讼，被告潘渭存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫成以被告潘渭存未支付劳务报酬为由，诉请判令被告支付原告劳务报酬欠款17万元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告潘渭存未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告刘甫成（曾用名刘浦成）于2013年10月至12月期间在被告潘渭存所负责的位于上海市浦东新区张江镇中科路708号的建筑工地为被告提供石工劳务工作。被告潘渭存因未及时支付劳务报酬于2013年12月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资17万元，承诺于2014年12月付清。后被告未按约履行付款义务，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条、户口本各一份和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供石工劳务而拖欠原告劳务报酬17万元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付尚欠劳务报酬，依法有据，本院予以支持。被告未在承诺期限内履行付款义务，原告要求自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，本院一并予以支持。被告潘渭存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘渭存于本判决生效后十日内支付原告刘甫成劳务报酬17万元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告潘渭存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 凯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1543号
申请执行人李某，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳经济技术开发区管理委员会，地址岳阳市。
李某与岳阳经济技术开发区管理委员会劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）岳中民一终字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳经济技术开发区管理委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳经济技术开发区管理委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳经济技术开发区管理委员会新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1469号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告郭大志，男，1956年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告郭大志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第60号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人迟凯。
被告张云。
被告刘殿有。
被告王玉梅。
被告于宝德。
被告吕荣波。
原告安达市农村信用合作联社与被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人迟凯到庭参加诉讼，被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2008年3月23日，原、被告签订农户联保借款合同，五被告各贷款20，000.00元，贷款月利息为10.5‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，五被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，要求被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波偿还贷款本息、互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波未出庭、未答辩。
经审理查明，2008年3月23日，被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波与原告签订了联保借款合同，五被告各贷款20，000.00元，贷款月利率为10.5‰。贷款到期后，被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波未按合同约定还本付息。以上事实有农户互保借款合同、联保小组成员借款申请书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息20，762.00元、被告刘殿有给付原告贷款本金20，000.00元及利息20，762.00元、被告王玉梅给付原告贷款本金20，000.00元及利息20，762.00元、被告于宝德给付原告贷款本金16，420.00元及利息17，045.61元、被告吕荣波给付原告贷款本金10，000.00元及利息10，403.75元（以上利息均计算至2014年8月21日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、被告张云、刘殿有、王玉梅、于宝德、吕荣波互相承担连带责任。
案件受理费1，912.00元，由被告张云负担443.00元、被告刘殿有负担443.00元、被告王玉梅负担443.00元、被告于宝德负担363.00元、被告吕荣波负担221.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年八月二十六日
书记员 张慧男
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4146号
原告：杨长彦，男，1960年2月6日出生，住唐河县。
被告：齐晓，男，1970年11月9日出生，住唐河县。
原告杨长彦与被告齐晓为运输合同纠纷一案中，原告杨长彦于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长彦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨长彦负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十一月二日
书记员 乔文丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1137号
原告：毛某某，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼。被告汪某甲经本院于2014年5月20日通过《四川法制报》依法公告传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年9月19日自愿登记结婚。婚后被告因性格原因不时与原告发生口角，中伤原告；被告经常在外鬼混，参与盗窃，被公安机关刑拘半年，但出狱后不思悔改，我行我素，不履行家庭义务。2014年元月后被告外出，至今无法联系，双方已分居至今。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活，被告给付抚养费至汪某乙独立生活为止；本案案件受理费各承担一半。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记手续，于2012年12月14日生育一子汪某乙。婚后双方因家庭琐事不时发生口角。2014年元月原告外出，至今无法联系。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、被告及婚生子汪某乙户籍证明、结婚证等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中虽出现了矛盾，但不是大的、原则性的矛盾，只要在以后的生活中，双方能够相互体谅，诚心沟通，夫妻感情是完全可以和好的，故对原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告毛某某与被告汪某甲离婚；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万军
人民陪审员 陈伟
人民陪审员 徐杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵成
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初27号
原告贺继明，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人李志宏，该局政策法规科干部。
原告贺继明与被告宁乡县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于同年3月13日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告贺继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人颜景桂律师也未到庭。
本院认为，原告贺继明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告贺继明自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺继明承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 汤毓敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终368号
上诉人(原审原告)：车进国,男,1962年8月17日出生,汉族,住九江市浔阳区。
被上诉人(原审被告)：曹鸿卿，男，1977年3月9日出生，汉族，住九江市。
上诉人车进国因与被上诉人曹鸿卿建筑工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车进国于2018年3月14日以与被上诉人曹鸿卿已达成调解为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人车进国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车进国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人车进国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文江平
审 判 员 黄丽丽
审 判 员 顾佰成
二〇一八年三月十五日
书记员代 泠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第314号
原告向子文，男。
被告周钰青，男。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告向子文诉被告周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日书面通知原告向子文在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币32826元，减半收取16413元，由原告向子文负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21310号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王永，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王永的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3646号
罪犯彭明怀，男，47岁（1967年8月2日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年1月11日作出（2013）怀刑初字第20号刑事判决，认定被告人彭明怀犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯彭明怀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯彭明怀在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据彭明怀的改造及奖励情况，提出对彭明怀的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭明怀在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭明怀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭明怀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明怀减去有期徒刑六个月。（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1167号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：鲤城区伊妮玩具店，经营场所泉州市。
经营者：杜协助。
委托代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告鲤城区伊妮玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3034号
原告沈某，女。
被告余某，男。
原告沈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘柠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告沈某诉称：1988年原、被告相识并恋爱，1999年1月举办婚礼，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日大儿子余某甲出生，××××年××月××日小儿子余某乙出生。原、被告婚后感情一般，由于被告余某喜欢赌博，没有责任感，双方常因琐事争吵，为此，原、被告双方协商于2011年7月26日在九江市浔阳区民政局协议离婚。后因各种原因，双方又于2015年8月4日办理了复婚登记手续。复婚后，被告仍不知悔改，造成双方感情已彻底破裂，已无共同生活的可能。
被告余某未作答辩。
经审理查明：1988年原、被告相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子余某甲，××××年××月××日生育次子余某乙。原、被告婚后感情一般，双方常因琐事争吵。2011年7月26日，双方在九江市浔阳区民政局协议登记离婚，后又于2015年8月4日办理了复婚手续。双方矛盾并未改善，现原告沈某怀疑被告余某在外与他人有不正当男女关系，故诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因脾气性格不合及猜疑产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能,故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘柠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 江峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第761号
罪犯曹玉保，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）青刑初字第341号刑事判决，以抢劫罪判处曹玉保有期徒刑十四年六个月，罚金50000元、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元，2011年9月13日起入监执行，刑期自2011年3月17日至2029年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分82.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹玉保服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉保减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2011年3月17日至2028年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1770号
原告：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被告：陈雪端，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
被告：翁民生，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
原告孙娥娇与被告陈雪端、翁民生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙娥娇、被告陈雪端到庭参加诉讼，被告翁民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娥娇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈雪端以家庭生活需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年4月3日分两次将现金60000元借给被告陈雪端，于2015年5月27日将现金20000元借给被告陈雪端，以上共计80000元，并由被告陈雪端出具借款凭证3单给原告收执。后被告陈雪端归还借款5000元，尚欠75000元未支付。如今原告自己急需资金，被告虽多次承诺还款但均没有兑现。原告与被告陈雪端之间的借款合同关系合法有效，且系二被告在婚姻存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故请求判令二被告返还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈雪端辩称，其承认结欠原告75000元的事实。其是通过康美村的林素华介绍认识原告，知道原告在民间放贷（款），便向原告借款三笔计8万元，都是为了替他人借款或者为他人借款担保的。头两笔借款30000元均是先扣除头期利息1500元，再按照每10000元的本金每天付还本金500元，20天还清的履行方式，即30000元的借款每20天收取利息1500元。嗣后因实际借款的人跑路了，而之前的两单借款合计60000元的利息已经累积到了17000元，原告再拿3000元给我，让我出具一张20000元的《借条》，就是那单2015年5月22日借条的由来。借款后已经付还原告5000元，余款与原告协商未果。
被告翁民生未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告陈雪端以家庭生活需要资金周转为由于2015年4月3日向原告借款60000元，于2015年5月27日再次向原告借款20000元，以上共计80000元，共出具借条三张给原告收执；之后，被告陈雪端只归还借款5000元，尚欠原告75000元至今未付还。原告以上述借款发生在二被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，请求判令二被告返还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述查明事实，有原告提供的借条三单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告孙娥娇与被告陈雪端之间的借贷关系有被告陈雪端出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，本院予以确认。双方在庭审均承认被告陈雪端向原告借款80000元后已经支付了5000元，已构成民法上的自认，本院确认被告尚结欠原告借款75000元。因借款发生在被告陈雪端、翁民生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依法可确认为被告陈雪端、翁民生的共同债务，即被告陈雪端、翁民生应共同承担偿还义务。被告陈雪端未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告陈雪端、翁民生共同偿还原告借款75000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告陈雪端辩称出具20000元借条是上两笔借款60000元产生17000元利息转借款的意见，因没有相应的证据予以印证，本院不予采信。被告翁民生经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈雪端、翁民生应于本判决生效之日起十日内付还原告孙娥娇借款75000元，并支付该款自2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告陈雪端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年十二月二日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1770号原告：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被告：陈雪端，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住福建省东山县，被告：翁民生，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住福建省东山县，原告孙娥娇与被告陈雪端、翁民生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙娥娇、被告陈雪端到庭参加诉讼，被告翁民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娥娇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈雪端以家庭生活需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年4月3日分两次将现金60000元借给被告陈雪端，于2015年5月27日将现金20000元借给被告陈雪端，以上共计80000元，并由被告陈雪端出具借款凭证3单给原告收执。后被告陈雪端归还借款5000元，尚欠75000元未支付。如今原告自己急需资金，被告虽多次承诺还款但均没有兑现。原告与被告陈雪端之间的借款合同关系合法有效，且系二被告在婚姻存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故请求判令二被告返还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告陈雪端辩称，其承认结欠原告75000元的事实。其是通过康美村的林素华介绍认识原告，知道原告在民间放贷（款），便向原告借款三笔计8万元，都是为了替他人借款或者为他人借款担保的。头两笔借款30000元均是先扣除头期利息1500元，再按照每10000元的本金每天付还本金500元，20天还清的履行方式，即30000元的借款每20天收取利息1500元。嗣后因实际借款的人跑路了，而之前的两单借款合计60000元的利息已经累积到了17000元，原告再拿3000元给我，让我出具一张20000元的《借条》，就是那单2015年5月22日借条的由来。借款后已经付还原告5000元，余款与原告协商未果。被告翁民生未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：被告陈雪端以家庭生活需要资金周转为由于2015年4月3日向原告借款60000元，于2015年5月27日再次向原告借款20000元，以上共计80000元，共出具借条三张给原告收执；之后，被告陈雪端只归还借款5000元，尚欠原告75000元至今未付还。原告以上述借款发生在二被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，请求判令二被告返还借款本金75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。上述查明事实，有原告提供的借条三单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以采信。本院认为，原告孙娥娇与被告陈雪端之间的借贷关系有被告陈雪端出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，本院予以确认。双方在庭审均承认被告陈雪端向原告借款80000元后已经支付了5000元，已构成民法上的自认，本院确认被告尚结欠原告借款75000元。因借款发生在被告陈雪端、翁民生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依法可确认为被告陈雪端、翁民生的共同债务，即被告陈雪端、翁民生应共同承担偿还义务。被告陈雪端未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告陈雪端、翁民生共同偿还原告借款75000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告陈雪端辩称出具20000元借条是上两笔借款60000元产生17000元利息转借款的意见，因没有相应的证据予以印证，本院不予采信。被告翁民生经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈雪端、翁民生应于本判决生效之日起十日内付还原告孙娥娇借款75000元，并支付该款自2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告陈雪端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一六年十二月二日书记员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1332号
原告临清三和纺织集团有限公司。住所地：临清市东环路北首。
法定代表人宛秋生，董事长。
委托代理人时勇，该公司办公室主任。
委托代理人谢振强，该公司法律顾问。
被告台家海，男，汉族。
原告临清三和纺织集团有限公司（以下简称“三和集团”）诉被告台家海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三和集团的委托代理人谢振强、被告台家海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和集团诉称：我公司依据临清市人民法院民事裁定书（2013年12月16日生效）获得临清市百货公司实物资产（含被告现住、租的原百货公司八部）的所有权。但被告占据我公司所有的原百货公司八部居住或经营盈利，不但拒不搬出，还不向我公司缴纳任何费用，截至2015年6月30日，已造成我公司1.38万元的经济损失。要求判决：被告立即从我公司所有的原百货公司八部（青碗市口东北角）搬出，赔偿截至2015年6月30日造成我公司1.38万元的经济损失及至被告搬出之日止的经济损失，并承担因此产生的全部诉讼费用。
被告台家海辩称：如果原告需要，我可以搬出，但是原告应给我居住的地方或赔偿我一定的经济损失。不知道为什么原告起诉我，我住的是百货公司的房子。知道百货公司破产，不知道百货公司的实物拍卖。不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：本案争议房产坐落于原临清市百货公司第八门市部（也叫青碗市口商店），被告系原临清市百货公司职工，1997、1998年左右根据原临清市百货公司安排在此居住。被告住的是××门市（××头××东第六间），一年后将该门市出租，五六年前又将该门市出租给滕某。自被告居住开始，该争议房产没有进行过房改，被告没有为该房产办理过房产证、土地证或者其他证明房产权属的手续。
2013年11月29日，山东正信拍卖有限责任公司受临清市人民法院委托，经法定程序将原临清市百货公司实物资产拍卖于临清三和纺织集团有限公司。2013年12月16日，因买受人已签订了拍卖成交确认书，拍卖价款已全部交清，根据法律规定，临清市人民法院依法作出（2005）临民破字第2-10号民事裁定书，裁定如下：原临清市百货公司实物资产（详见清单）的所有权于即日起移交于买受人临清三和纺织集团有限公司。
2015年4月28日，临清市百货公司破产清算组与临清三和纺织集团有限公司签订《临清市百货公司财产交接协议书》，其中《固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表》中第十项载明“青碗市口商店”，结构为砖木，建成年月为1963年，建筑面积484.8平方米，评估价值61084.8元。
2015年1月14日，临清市国土资源局与临清三和纺织集团有限公司签订临土挂字（2014）第074号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，将包括本案涉案房屋坐落的土地在内的一宗土地的使用权转让给临清三和集团，该宗地位于考棚街××、锅市街以东，土地面积为824平方米，价款为118万元。
上述事实有原告提交的民事裁定书、《临清市百货公司财产交接协议书》、《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告搬出争议房产有无事实根据和法律依据。
原告认为根据自己提交的证据，原告已经获得了争议房产所属的原临清市百货公司第八门市部（也叫青碗市口商店）的房屋所有权、土地使用权，被告应当从争议房产搬出。
被告认为1980年我在原百货公司的三幢老家属院居住，1997年、1998年左右，原百货公司的三幢家属院要建市场，所以家属院搬出，搬到百货八部，原来是通着的，后来打开，分给七个人，每人一间，领导开会决定的。没有什么手续，也没有进行房改。从来没接到过要求搬出的通知，书面的、口头的都没有。如果原告需要这个地方，可以给我安排住处或给我补偿。因为这是百货公司分给我的家属院。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
原告称，《固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表》中的第十项青碗市口商店就是百货第八门市部，评估价值为61084.8元。2014年1月1日起截至2015年6月30日止，按年息6%计息，房屋款61084.8元、土地款118万元一年半的利息，起诉时是9个侵权人，故每个被告承担九分之一利息，即13800元。（61084.8元+118万元）×0.06×1.5÷9。
被告称，不同意赔偿。我没接到过任何通知。要求我赔偿没有任何道理，应由百货公司调解这个事，不应由原告直接起诉我。我住的是百货公司的房子。
本院认为：虽然被告台家海陈述称，其根据原临清市百货公司时任领导的安排自1998年左右开始居住在争议房屋，但是没有向法庭提交相关证据证明其通过房改等方式取得争议房产的所有权，该争议房产的所有权在破产资产拍卖之前一直属于原临清市百货公司所有。
根据原、被告庭审中无争议的陈述可以确定，本案争议房产系原临清市百货公司第八门市部（也叫青碗市口商店）的房产。原临清市百货公司破产时将第八门市部（也叫青碗市口商店）等实物资产进行拍卖，三和集团经法定程序拍得该宗实物资产，并全部交清拍卖价款。2015年4月28日，临清市百货公司清算组与三和集团签订财产交接协议书，将包括青碗市口商店在内的实物资产全部移交给三和集团。另，2015年元月份三和集团竞得了2014-067号地块（该房产坐落的土地）的国有建设用地使用权。本院认为，一方面三和集团通过拍卖方式从原百货公司买得包括争议房产在内的实物资产并无不当，依法应当予以保护；另一方面三和集团依照法律程序已经取得了包括涉案房产在内的第八门市部（也叫青碗市口商店）等实物资产的所有权以及土地使用权。
综上，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然被告一直居住在涉案房屋，但并没有取得该房产的所有权。现三和集团要求被告搬出房屋，排除妨碍的诉讼请求于法有据，应予以支持。
至于原告所称要求被告赔偿经济损失的问题，证据不足，对于原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告台家海于本判决生效后三十日内自属于原告临清三和纺织集团有限公司所有的原临清市百货公司第八门市部（也称青碗市口商店）房屋搬出。
二、驳回原告临清三和纺织集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告临清三和纺织集团有限公司与被告台家海均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1332号
原告谢某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心法律援助律师。
被告黄某某，女，住湖南省临澧县。
原告谢某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋晓安独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员张代雄担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人李坤、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1991年12月1日在临澧县合口镇政府登记结婚，婚后两人因性格差异较大，家庭矛盾不断激化。2013年原、被告共同加入了传销组织，导致辛苦赚来的钱财被骗光，但被告执迷不悟，自此原、被告开始分居生活。2015年4月份原告曾提起离婚诉讼，后考虑到小孩的成长撤回了起诉，但之后原、被告夫妻关系并没有改善。据此，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告谢某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1．《身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件3份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
2．《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
3．本院《民事裁定书》复印件1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，夫妻感情不和。
被告黄某某辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2。如果法院判决离婚，小孩的抚养问题应征求婚生子谢某某意愿，原告应给予被告经济补偿。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，本院组织被告对原告提交的证据1、2、3逐一进行了质证，被告均没有异议，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对原、被告在庭审中陈述一致的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
1991年原告谢某与被告黄某某经人介绍相识，同年12月在临澧县民政局办理了结婚登记，婚后育有一儿一女。原、被告婚后感情一直较好，2014年8月份因生意亏损后原告离家出走，与被告分居生活。2015年上半年，原告谢某向本院提起离婚诉讼，诉讼中原告以与被告和好协商为由于2015年5月28日向本院撤回了起诉，之后原、被告共同生活了一段时间后原告再次离家出走。
本院认为：原告谢某与被告黄某某系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后感情一直较好，虽偶尔因为家庭琐事或经济事由发生争吵，但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原告在2015年上半年撤诉之后仍与被告共同生活过一段时间，本院认为原、被告还有和好的可能，故原告谢某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张代雄
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执912号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人钟升坚，男，汉族，1979年12月14日出生，住宜章县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟升坚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1641号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1641号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初182号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘兆辉(曾用名：“刘朝辉”)，男，1978年1月12日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，住。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年1月17日刑满释放；2010年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。
辩护人李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人刘卜宁（曾用名：“刘琛”），男，1992年1月28日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，住。2011年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪�判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘兆辉、刘卜宁犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉。被告人刘兆辉、刘卜宁及辩护人李建坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日,被告人刘兆辉、刘卜宁预谋抢夺，并为此购买了口罩后，刘卜宁驾驶摩托车驮载刘兆辉来到衡水市桃城区。次日上午9时35分许，刘卜宁驾车拉载刘兆辉在桃城区的中心街与和平路交叉口的“燕山爆烤鸭”门口附近的便道台阶上，趁独自行走的被害人邵某不备，将其佩戴�一串金项链（含黄金吊坠）拽下抢走。二人驾车逃回晋州市销售得款3000余元，刘卜宁分得1000元，其余归刘兆辉所有，均已挥霍。经鉴定，该被抢赃物价值人民币4889元。归案后，被告人刘兆辉退赔被害人经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兆辉、刘卜宁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆辉、刘卜宁以非法占有为目的，乘人不备，利用机动车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。该被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，依法均应予从重处罚。归案后，二�告人均能够如实供述自己的罪行，且考虑到被告人刘兆辉已全部退还被害人的损失，取得被害人谅解，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人刘兆辉的辩护人关于刘兆辉在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘兆辉与刘卜宁共同预谋，相互配合，夺取被害人财物的事实，有二被告人相互印证的供述，作案工具照片等证据证实，其并非从犯，故上述辩护意见与事实不符、与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘兆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人刘卜宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决书生效后30日内缴纳）
三、追缴被告人刘卜宁违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年五月八日
书 记 员 张元通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2143号
上诉人（原审被告）：巨保中，男，1958年1月31日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳、周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏留郭，男，1954年4月2日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：徐献芝，女，1957年9月1日出生，汉族，住址同上。
原审被告：济源市金港锌业有限公司，住所地济源市五龙口镇金港锌业有限公司。
法定代表人：巨保中，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛艳艳、周合新，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：张秀丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住平舆县。现住平舆县。
上诉人巨保中因与被上诉人苏留郭、徐献芝借款合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人巨保中与原审被告济源市金港锌业有限公司共同的委托诉讼代理人周合新、牛艳艳，被上诉人苏留郭，原审被告张秀丽到庭参加诉讼。被上诉人徐献芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨保中上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判由原审被告济源市金港锌业有限公司向被上诉人苏留郭、徐献芝偿还15.9万元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、济源市金港锌业有限公司于2014年9月29日汇至被上诉人女儿苏格丽账户10万元，应予以扣除；2、本案讼争的借款是济源市金港锌业有限公司的债务，不是上诉人的个人债务。
苏留郭答辩称：其给济源市金港锌业有限公司的钱多，上诉人所称的10万元钱，不在这个债务里。
张秀丽述称：往苏留郭账上汇钱时，17万是经过姓徐的账号，36万是经其账，其中8.5万元是现金。
苏留郭、徐献芝向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告张秀丽系被告济源市金港锌业有限公司驻平舆县办事处的业务员。2013年9月28日，原告徐献芝与被告济源市金港锌业有限公司签订《合同书》一份，约定向苏留郭借款2万元，期限至2014年9月27日，利息每个月360元。同日，原告苏留郭与被告签订同样合同书一份，约定向苏留郭借款3万元，还款期限及利率与徐献芝相同。后原告苏留郭与被告分别签订了同样格式的投资合同书5份，2013年12月13日向原告苏留郭借款6万元，期限12个月，月利息每万元180元；2014年3月27日借款5万元，期限12个月，月利息每万元200元；2014年7月22日借款3.5万元，期限为12个月，月利息每万元180元；2014年8月18日借款5万元，期限12个月，月利息每万元180元；2014年9月4日借款3.5万元，期限6个月，月利息每万元160元。上述借款合同均通过被告张秀丽签订，原告分别将款汇入被告巨保中的账户，借款到期后，经原告多次追要，被告偿还原告借款本金2.1万元，利息支付至2014年11月21日，下欠本金25.9万元及7笔借款从2014年11月22日之后的利息被告至今未还。被告张秀丽辩称，通过银行汇入原告女儿苏格丽账户偿还原告10万元，原告陈述被告向其借款多次，该10万元是偿还其他笔借款而不予认可。庭审后，被告张秀丽提交原告的银行流水账记录及银行存款回单，通过质证，原、被告双方均认可之间有银行转账、有现金支付，但对原告实际汇入的总数额及偿还原告的数额双方均说不清。
一审法院认为：从原告提交与被告济源市金港锌业有限公司、巨保中签订的7份借款合同和投资确认书、还款计划书、收据可以认定被告济源市金港锌业有限公司、巨保中向原告借款28万元，原告自认已还款2万元，请求被告支付下欠的26万元本息。被告济源市金港锌业有限公司、张秀丽辩称2014年9月29日汇至原告女儿苏格丽的账户的10万元及2015年11月12日公司向原告苏留郭还本金0.1万元应予以扣减。原告苏留郭认可公司偿还的0.1万元，但对10万元予以否认，自述除起诉的26万元之外被告另向其借款多次，该10万元是偿还其他笔借款，从银行流水帐及汇款回单可以印证原告向被告有多笔汇款，且均是汇入被告巨保中的个人账户。因原告的请求有7份合同相印证，而被告没有充分证据证明该10万元包含在原告起诉的26万元之内，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对举证不力承担不利的法律后果，故对被告辩解应扣除10万元的理由不予采信。因原告将汇款均汇入被告巨保中个人的账户，故，被告巨保中应与济源市金港锌业有限公司共同承担还款责任。被告张秀丽系被告公司的业务员，其行为应为职务行为，不应承担还款责任。对于原告请求的利息，原告与被告张秀丽均认可已支付至2014年11月21日，对2014年11月22日之后的利息被告济源市金港锌业有限公司与巨保中应按合同约定的利率向原告支付。判决：一、被告济源市金港锌业有限公司与巨保中于本判决生效后十日内向原告苏留郭、徐献芝偿还借款25.9万元及从2014年11月22日起算至判决生效之日止的利息（其中2014年3月27日的借款5万元，按照月利率20‰计算；2014年9月4日的借款3.5万元，按照月利率16‰计算；其他借款17.4万元均按照月利率18‰计算）；二、驳回原告苏留郭、徐献芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1520元，计款6720元由被告济源市金港锌业有限公司、巨保中共同负担。
本院二审期间，上诉人巨保中提交了两组证据，第一组是济源市金港锌业有限公司与苏留郭、徐献芝签订的合同，共计17份；第二组是张秀丽手机上保存的转款短信。两组证据的目的是证明转款给苏格丽的10万元包含在讼争的26万元内。原审被告张秀丽提交了收条和银行走账等证据，目的是证明经其手一共给了36万元。对当事人二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巨保中提交了17份原审被告济源市金港锌业有限公司与被上诉人苏留郭、徐献芝签订的合同，恰恰证明，济源市金港锌业有限公司与苏留郭、徐献芝之间并非仅有26万元借款往来。被上诉人苏留郭、徐献芝持合同向济源市金港锌业有限公司和巨保中主张权利，巨保中称转账给苏留郭之女苏格丽的10万元，应当予以扣除。根据现有证据，上诉人巨保中无法证明转账给苏格丽的10万元，就包含在本案讼争的26万元借款内。如果该10万元确实包含在本案讼争的26万元借款内，那么苏留郭、徐献芝仍然持有26万元借款合同，不符合双方借贷往来的流程。上诉人巨保中系济源市金港锌业有限公司的法定代表人，其使用个人帐户接受公司应当接受的钱款，应当与公司一起对外承担连带清偿责任。综上所述，巨保中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由巨保中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨亚茹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第349号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某某，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月13日21时许，被告人麦某某利用号码＊＊＊＊的移动电话为联系工具，在佛山市高明区某街道某花园的门口，以人民币750元的价格向李振华出售5小包共重4.19克的毒品甲基苯丙胺，二人在交易过程中被民警抓获。上述毒品已被收缴。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人麦某某的供述及辩解，证人李某某、李某甲的证言，扣押决定书，扣押清单，赃款、赃物指认照片，搜查笔录，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，视频资料，电子数据文件的校验说明，刑事化验检验报告书，户籍证明材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人麦某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人麦某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。将被告人麦某某犯罪所得赃款人民币750元予以没收，将被告人麦某某用于犯罪的作案工具诺基亚黑色手机一台予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺4.19克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人麦某某犯罪所得赃款人民币750元予以没收，将被告人麦某某用于犯罪的作案工具诺基亚黑色手机一台予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺4.19克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳旭阳
审判员 杜 楠
审判员 卢 军
二〇一五年九月二日
书记员 陈红红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4451号
原告赵万会，男，1978年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告房月巧，女，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告宁志太，男，1985年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告赵万会与被告房月巧、宁志太房屋买卖合同纠纷一案立案后，经向原告赵万会通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十月三十日
书记员 史美丽
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初341号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人郭祖权，男，1969年9月29日出生，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人郭祖权犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员俞欢、被告人郭祖权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日16时许，被告人郭祖权在本县港沿镇建惠公路开车追逐被害人张某1至建惠公路、齐富路路口处的“毛娣烟杂店”前，无故手持菜刀追打张某1，致张某1左前臂等处软组织挫伤。经鉴定，张某1的伤势构成轻微伤。2016年5月4日，被告人郭祖权被警方抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭祖权已对被害人张某1给予经济补偿并取得张某1的谅解。上述事实，被告人郭祖权在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某1的陈述，证人顾某的证言，证人袁某、张某2的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及照片，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、治安调解协议书、常住人口基本信息，收条、谅解书，被告人郭祖权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭祖权随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭祖权到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭祖权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审57号
申请执行人修武县公安局住所地。修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波，男，住修武县。
申请执行人修武县公安局于，2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第036号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674731号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年02月03日10时13分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674731号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674731号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674731号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审57号申请执行人修武县公安局住所地。修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波，男，住修武县。申请执行人修武县公安局于，2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第036号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674731号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年02月03日10时13分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674731号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674731号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674731号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第54-2号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人王东峰。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2008年12月15日制发（2008）前民初字第2399号民事判决，判决如下：一、被告王东峰于本判决生效后五日内给付原告借款本金80000元及利息38306.66元；二、被告王东峰逾期不能偿还，用被告的抵押物折价偿还。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元由被告承担，剩余1333元退还给原告。判决发生法律效力后，申请执行人于2009年4月8日向吉林省前郭县人民法院申请按判决制执行，吉林省前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
本案在执行中查明，被执行人现下落不明，抵押财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（2008）前民初字第2399号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0094号
原告韩芹，女，48岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘东升，男，50岁。
本院在审理原告韩芹诉被告刘东升离婚纠纷一案中，原告韩芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芹主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩芹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩芹负担。
审判员 李范宇
二〇一四年五月十四日
书记员 王俊翔
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终274号
上诉人（原审原告）昆明群力建筑公司。
统一社会信用代码：915301122167618294。
住所：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山。
法定代表人：李卫平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张剑，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）殷开琴，男，1972年3月3日，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明群力建筑公司与被上诉人殷开琴建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人昆明群力建筑公司不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人昆明群力建筑公司于2018年3月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆明群力建筑公司申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人昆明群力建筑公司撤回上诉。
本案案件受理费9200元减半征收4600元，由上诉人昆明群力建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 茶晓皎
审判员 张 燕
二〇一八年三月六日
书记员 李 会
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2980号
原告：庄立明，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：邢晓东，男。
委托诉讼代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告庄立明与被告邢晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立明的委托诉讼代理人张乃娟、李宝林，被告邢晓东的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄立明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费14058.5元，二次手术费10000元，误工费10006.2元（55.59元/天×180天），护理费5400元（60元/天×90天），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），车损1500元，交通费200元，评估费200元，复印费30元，共计41694.7元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日17时31分许，被告邢晓东驾驶其所有的无牌小型轿车由北向南行驶至莒县店子集镇东穆家庄子中心街路段处时，与由南向北的原告庄立明驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞后逃逸，造成庄立明受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月2日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2016]第（11）1161-1号事故认定书，认定邢晓东驾驶证超过有效期，驾驶无牌机动车，驾驶已达报废的机动车，驾驶机动车事故发生后驾车逃逸是该次事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定邢晓东承担事故的全部责任，庄立明无事故责任。
原告庄立明伤后在莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费13531.5元，另支出检查费等527元。原告的伤情为腓骨开放性骨折、软组织挫伤。
邢晓东辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆无牌小型轿车的驾驶人及所有人，车辆未投保保险。原告主张的误工时间过长，最高应为90天；原告主张的护理费过高；原告主张的二次手术费未实际支出；原告主张的交通费过高，同意赔偿100元。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年3月29日，原告的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车经日照昊大价格评估有限公司评估，损失价值为1500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无牌小型轿车未投保保险，被告邢晓东应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人被告邢晓东根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天60元计算实际住院期间；原告主张的误工费、住院伙食补助费、车损、评估费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的二次手术费，未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告主张的交通费，未提交证据证实，但鉴于原告因事故的发生确有交通费支出，本院酌定为150元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邢晓东在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告庄立明医疗费10000元，误工费10006.2元（55.59元/天×180天），护理费900元（60元/天×15天），车损1500元，交通费150元，合计22556.2元；
二、被告邢晓东于判决生效后十日内赔偿原告庄立明医疗费4058.5元（10458.5元-10000元），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），评估费200元，复印费30元，合计4588.5元；
三、驳回原告庄立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告庄立明负担147元，被告邢晓东负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵新尊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00043号
申请执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司
法定代表人：凌红兵，总经理。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司
法定代表人：沙孝培，董事长。
被执行人：沙孝培
安徽省合肥市中级人民法院委托本院立案执行的合肥瑶海轻型建材有限责任公司与安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00241号民事调解，即合肥瑶海轻型建材有限责任公司与安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培建设工程施工合同纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4843号
原告林清海，住晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告杨胜利，住晋江市。
原告林清海与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世泽的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，分别于2013年6月25日、7月25日、8月10日、12月10日向其借款45万元、22万元、10万元、18万元，共计95万元，并出具借条4份交其收执。请求判令被告立即偿还借款95万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条4份，以此证明被告向原告分别借款45万元、22万元、10万元、18万元，共计95万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条4份，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告杨胜利因生产经营需要，分别于2013年6月25日、7月25日、8月10日、12月10日向原告林清海借款45万元、22万元、10万元、18万元，共计95万元，并出具借条4份交原告收执，其中2013年7月25日出具的借条上备注“2013.8月2号先还壹拾贰万元，2013.8月12号还壹拾万元正”。原告经催讨未果，即于2014年6月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款95万元，事实清楚，证据充分，予以认定。2013年7月25日的借款22万元，原、被告约定于2013年8月2日、8月12日还款12万、10万元，但被告并未依约还款；其他的借款，双方对付款期限并未约定，原告可随时向被告主张，原告向本院提起诉讼，视为催告。故原告请求被告应立即偿还借款95万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清海借款95万元，并自2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告杨胜利负担，公告费650元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十一月八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4289号
原告：朱思利，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：马宪民，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托诉讼代理人：张华分，男，1963年6月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：崔景龙，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱思利、马宪民与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、崔景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年9月5日，朱思利、马宪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱思利、马宪民撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由朱思利、马宪民负担。
审判员 王 欣
二〇一六年九月五日
书记员 陈加争
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特149号
申请人:罗大兵，男，1972年12月7日出生汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人罗大兵与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调374号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人罗大兵与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人罗大兵工资18650元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调374号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1343号
申请执行人潘苏娥
被执行人郭呈娴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00916号，依法向被执行人郭呈娴发出执行通知书，责令被执行人郭呈娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭呈娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭呈娴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1343号
申请执行人潘苏娥
被执行人郭呈娴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00916号，依法向被执行人郭呈娴发出执行通知书，责令被执行人郭呈娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭呈娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭呈娴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王朝晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2897号
原告：王某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告王某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年六月十三日
书记员 徐雨洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00951号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙建明，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孙建明金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结孙建明的银行账户资金23万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙建明银行账户资金23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执492号
申请人姚亚军
被执行人朱国庆
本院在执行姚亚军申请执行朱国庆劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱国庆已履行（2016）内0526民初827号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月四日
书记员 ：苏 日娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第203号
陈铂浩：
原告陈铂浩与被告胡媛媛婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4577号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第203号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年二月十一日
书记员 李合权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1386号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人焦某，男，1982年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1209起诉书指控被告人焦某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人焦某于2012年2月向民生银行申领信用卡（卡号：×××8763）并透支使用，截止2013年1月1日，共计欠款本金人民币11，879元。经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人焦某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人焦某违法所得，责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审327号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人郑允峰，男，住址：山东省章丘市。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001121372号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月3日8时19分，郑允峰驾驶号牌为鲁Ｃ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001121372号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郑允峰未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第329号《催告书》，要求郑允峰于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月27日邮寄送达郑允峰住址。郑允峰未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郑允峰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1074号
原告井二俊，男，1968年10月16日生,汉族。
被告青海现代愚公建设工程有限公司。
法定代表人董航，总经理。
被告董航，男，1971年3月15日生，汉族。
原告井二俊与被告青海现代愚公建设工程有限公司（以下简称现代愚公公司）、董航买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井二俊到庭参加诉讼，被告现代愚公公司、董航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井二俊诉称，2014年起被告董航自原告处赊购烟、酒，截止到2016年7月25日，共计欠付原告烟酒款67800元未支付，被告董航分别于2015年9月23日和2015年10月15日给原告出具欠条两份，该款经原告屡次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告烟酒款67800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告现代愚公公司未提出答辩意见。
被告董航未提出答辩意见。
经审理查明，原告井二俊系在格尔木市察尔汗盐湖综合批发市场经营烟、酒等百货销售的个体经营户，2014年下旬，原告井二俊与被告董航协商，原告给被告供应烟、酒，后被告董航多次从原告处购买烟酒均未及时付款，2015年9月23日双方进行结算，被告董航欠付原告烟、酒款计55500元未支付，同日被告董航给原告出具了欠条一份，欠条上载明“今欠付门市部人民币伍万伍仟伍佰元整（55500元）”。2015年10月15日被告董航再次赊欠原告烟、酒款5280元，被告董航又给原告出具“今欠付门市部人民币伍仟贰佰捌拾元整(5280元)”的欠条一份，两份欠条合计欠款60780元。
另查明，被告董航系被告现代愚公公司法定代表人。
上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将烟、酒销售给被告董航，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告提供烟、酒，被告董航理应支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，庭审中，原告提交被告董航于2015年9月23日及10月15日出具的欠条两份，可证实被告欠原告烟酒款60780元的事实，对该款被告董航理应承担支付责任，故原告要求被告董航支付烟酒欠款的诉讼请求，本院予以支持。数额以被告董航出具的欠条欠付的60780元认定，原告诉求超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己得出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，烟、酒属于日常消费品，系被告董航从原告处购买的，欠条也是董航以个人名义出具的，原告没有证据证实被告董航购买的烟、酒用于被告现代愚公公司，故原告要求被告现代愚公公司支付烟、酒款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董航支付原告井二俊烟、酒款60780元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告井二俊要求被告青海现代愚公建设工程有限公司支付烟、酒款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费600元由被告董航承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 裴 淑 文
审判员 贺敏红人民陪审员金光明
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 凯 鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初306号
原告：李素建，男，1987年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：汪国华，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告李素建与被告汪国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李素建于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素建自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素建撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李素建负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5059号
申请执行人佟艳军，女，汉族，住北京市顺义区。
被执行人马钦翠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人佟艳军与被执行人马钦翠借贷纠纷一案中，申请执行人依据北京市中信公正处（2015）京中信执字02126号执行证书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5059号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初703号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李耀玲，男，1970年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，冷水滩区双牌支渠管理所职工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月3日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人李耀玲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李耀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人李耀玲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区河东往河西方向行驶，途经清桥路丽都酒店路段时，被公安民警当场抓获。经血液乙醇含量检测，李耀玲的血液乙醇含量为140.27mg/100ml。该院以被告人李耀玲犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李耀玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人李耀玲酒后无证驾驶无牌南雅两轮摩托车从冷水滩区河东往河西方向行驶，当车行至冷水滩区清桥路丽都酒店路段时，被永州市公安局交警支队冷水滩大队民警查获。经现场抽取李耀玲的血液样本检验，李耀玲的血液乙醇含量为140.27mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，上述无号牌南雅两轮车隶属机动车范畴，属两轮普通摩托车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片证实，被告人李耀玲发生交通事故现场及被抽血检查的情况；2、乙醇检验报告单证实，被告人李耀玲血液乙醇含量为140.27mg/ml；3、司法鉴定意见书证实，无号牌南雅两轮车隶属机动车范畴；4、抓获经过证实，被告人李耀玲系被抓获归案；5、户籍证明证实，被告人李耀玲犯罪时已成年；6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李耀玲具有C1驾驶资格；7、视听资料光盘证实，公安机关讯问被告人李耀玲程序合法；8、被告人李耀玲亦有供述在卷。
本院认为，被告人李耀玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李耀玲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李耀玲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李耀玲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李耀玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00372号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姜某，苏中拆迁公司员工。2011年1月曾因吸毒被罚款五百元；2013年6月曾因赌博被罚款二百元；2001年10月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2008年1月刑满释放。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审，2015年10月23日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
被告人龙某，苏中拆迁公司员工。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人徐某，苏中拆迁公司员工。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人姜某、龙某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人姜某、龙某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月29日下午3时30分左右，被告人姜某、龙某、徐某为迫使被害人廖某答应拆迁条件，受苏中拆迁公司负责人田某（另案处理）的指使，在扬州市广陵区江都路与安康路交叉路口附近，强行将被害人廖某带上汽车，被告人姜某对其殴打并与被告人龙某、徐某一起将被害人廖某带至扬州市广陵区江都路锦富宾馆旁原五里庙社区办公地点内，限制被害人廖某的人身自由，并进行殴打，直至当天下午6时许，公安机关到现场将被害人廖某解救。经法医学鉴定，被害人廖某左眼部挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人姜某、龙某、徐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被害人廖某已表示谅解。
上述事实，三被告人在开审理过程中亦无异议，并有他们在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人廖某的陈述笔录，未到庭证人田某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，案发经过，户籍资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、龙某、徐某为迫使他人答应拆迁条件，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人姜某、龙某、徐某系共同故意犯罪。被告人姜某、龙某、徐某均有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人姜某、龙某、徐某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人龙某、徐某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘瀛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3501号
罪犯万承杰，曾用名万湘，男，1991年5月21日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)宁法刑初字第217号刑事判决，认定罪犯万承杰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万承杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万承杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万承杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰