wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01794号
原告李×，女，1931年8月27日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告孙×，女，1967年5月25日出生。
被告张×1，女，1986年10月30日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
第三人陈×，女，1931年1月1日出生。
委托代理人张百林（陈×之子），1966年2月1日出生。
原告李×、孙×与被告张×1、第三人陈×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×委托代理人苏广民、被告张×1及委托代理人李振起、第三人陈×委托代理人张百林到庭参加诉讼。原告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我系张×2之母，张×1系张×2之女。张×2于2013年3月12日去世后，在北京市平谷区大兴庄镇×号（以下简称×号）遗有房产一处。2013年3月13日，张×1与张×2之妻孙×达成协议，约定张×1给付孙×财产折价款2万元，张×2所欠债务由张×1偿还。2013年12月，张×1将张×2的24棵杨树变卖获款四千元。现因张×2的遗产分割事宜原、被告协商未果，故我诉至法院要求依法确认位于×号宅院房屋三分之一的份额归我所有，张×1返还杨树款1333元。诉讼费由被告承担。
原告孙×称：西厢房的墙体系张×2所建，我去韩屯村之后与张×2一起建的西厢房房顶和羊圈。张×1已经给付我2万元，张×2遗留房产中属于我的份额归张×1所有，我也放弃继承张×2的其他遗产。
被告张×1辩称：因×号宅院房屋系我父母共同财产，故李×只应继承该宅院六分之一的份额；杨树变卖款为1500元，同理我只同意给付李×250元。
第三人陈×称：我同意将我对×号宅院房屋所占的份额全部赠与给张×1。
经审理查明：张×3（于2012年2月27日去世）与原告李×系夫妻关系，共生有七名子女，其中次子为张×2。李×夫妇在张×2结婚前将现北京市平谷区大兴庄镇×号宅院房屋分家给张×2，时有北正房5间、西厢房2间，墙体均为石头。张×2与张×4结婚后于1986年生有一女张×1，1990年左右张×2夫妇将北正房翻建，新建东厢房4间，小锅炉房1间。张×4父母为张×5（2000年左右去世）、陈×。2003年张×4去世。2004年张×2将原西厢房翻建为4间，包括门道和平房。2005年张×2在北正房后院建简易棚2大间用于养羊。2012年6月张×2与孙×结婚，婚后无子女。2013年3月12日张×2因病去世。后张×1将张×2与张×4结婚期间所栽杨树约20棵变卖获款2000元。2013年3月13日，张×1与孙×达成协议：张×1一次性给付孙×2万元，×号宅院房产归张×1所有，张×2所欠债务由张×1偿还。本案审理过程中，本院依法追加孙×为本案原告、追加陈×为本案第三人。张×1与孙×再次达成协议：张×1一次性给付孙×2万元（已给付），孙×在×号宅院房产中所继承的张×2遗产份额归张×1所有。同时孙×表示放弃张×2其他遗产份额。张×1亦与陈×达成协议：陈×在×号宅院房产中所继承张×4的遗产份额归张×1所有。经本院现场勘查，×号宅院房屋有北正房5间、东厢房4间、西厢房4间（包括门道和平房）、另有附属物锅炉房1间、后院简易棚2间（红砖墙、石棉瓦），院内简易棚2间（木桩、石棉瓦）及院墙。
上述事实，有双方当事人陈述，本院所作的调查笔录及现场照片等在案佐证。
本院认为：法定继承开始后，被继承人的配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，对生活困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾。本案中，×号宅院房屋原系张×2分家所得，张×2与张×4婚后翻建北正房、新建东厢房，故77号宅院北正房、东厢房系张×2、张×4共同所有，张×4死亡后，其占有的北正房、东厢房份额应由母亲陈×、丈夫张×2、女儿张×1继承，即此三人各获得北正房、东厢房的六分之一份额。李×与张×1均认可西厢房由张×2自己所建，本院不持异议。故张×2修建的西厢房及对北正房、东厢房所占三分之二份额在其去世后应当由李×、孙×、张×1继承，因李×已丧失劳动能力，且无其他居所，故应适当多分，具体数额本院酌定。孙×同意将其对涉诉房屋所占遗产份额让与归张×1所有，陈×同意其应继承的张×4的遗产归张×1所有，本院不持异议。因本案中原告主张房屋份额，被告要求获得整个房屋，故本案中仅确定当事人对争议房产的所得份额。张×2与张×4共同所栽杨树应为二人共同财产，原告就张×1变卖杨树实际款项未提供充分证据证明，张×1在庭审中认可2000元，因孙×放弃张×2的该项遗产份额，该款项应当由李×、张×1、陈×依法继承。双方就张×2的生前债务均未提供充分证据证明，张×2的债务问题本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区大兴庄镇×号的宅院房屋及附属物三分之一的份额归原告李×所有。
二、位于北京市平谷区大兴庄镇×号的宅院房屋及附属物三分之二的份额归被告张×1所有。
三、被告张×1给付原告李×杨树款六百六十七元（于本判决生效后七日内给付）。
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费五百八十四元，由原告李×负担一百九十五元（已交纳）、由被告张×1负担三百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 何会银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 史振凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7512号
原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨忠华，男，1963年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈香彩，女，1966年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林德华为与被告杨忠华、陈香彩民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德华负担。
代理审判员 江 笑
二〇一七年七月三日
代书 记员 毛律然
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执627号
申请执行人陈阳平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人陈阳平与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖创金现在监狱服刑，至今未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执627号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年四月一日
书记员 王帷蘅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执988号
申请执行人：郑德江，男，1961年6月7日生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：高濯，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑德江与被执行人辽宁金方圆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁金方圆置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执988号申请执行人：郑德江，男，1961年6月7日生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地：开原市。法定代表人：高濯，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑德江与被执行人辽宁金方圆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁金方圆置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执110号
申请人：吴雪华，女，汉族。
被执行人：马淑文，女，汉族。
本院在执行吴雪华申请执行马淑文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月27日作出的（2017）黑0506民初114号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2017年11月28日依法立案执行，向被执行人马淑文发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人马淑文的银行存款，现申请执行人吴雪华已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
吴雪华依据本院（2017）黑0506民初114号民事判决书，申请执行马淑文借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 鹏
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执94号
申请执行人贺彦萍，男，1984年8月20日生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人。
被执行人张景泽，男，1964年1月4日生，汉族，方山县人，现住方山县城碧秀廉租区。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初251号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张景泽在（2018）晋1128执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人张景泽银行存款人民币59000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一八年三月八日
书记员 李红红
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执94号申请执行人贺彦萍，男，1984年8月20日生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人。被执行人张景泽，男，1964年1月4日生，汉族，方山县人，现住方山县城碧秀廉租区。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初251号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张景泽在（2018）晋1128执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人张景泽银行存款人民币59000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年三月八日书记员  李红红制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第205号
原告方小清。
被告吕界松。
本院在审理原告方小清诉被告吕界松民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2015年9月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告方小清撤回对被告吕界松的起诉。
本案受理费2550元（原告已预交），减半收取为1275元，由原告方小清负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第205号
原告方小清，男。
被告吕�松，男。
本院在审理原告方小清诉被告吕界松民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2015年9月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告方小清撤回对被告吕界松的起诉。
本案受理费2550元（原告已预交），减半收取为1275元，由原告方小清负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢412号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长
被执行人冯素广，男，1985年8月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯树群，男，1969年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人冯素辉，男，1986年2月27日生，汉族，住址同上。
河南辉县农村商业银行申请执行冯素广、冯树群、冯素辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1901号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯素广偿还申请人借款本金20000元、利息6451.72元，及自2012年6月1日起至偿清之日止的利息，承担诉讼费用460元、执行费用290元；被执行人冯树群、冯素辉承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯素广履行2000元，本院依法对被执行人冯素辉名下存款26911元予以划拨，给付申请人现金28621元，结算执行费290元。申请人同意结案，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郎 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00987号
原告王四牛，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告王四牛诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告王四牛于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王四牛撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王四牛负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00655号
上诉人（原审被告）：高某军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族。
吴某诉高某军同居关系子女抚洋纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第3866号民事判决，现上诉人高某军不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时吴某诉称，吴某、高某军经人介绍于2000年按民间仪式结婚，未办理结婚登记，婚后生育一子高某振。现由于吴某、高某军的感情不和已经分居，故吴某诉至法院，要求非婚生子高某振由高某军抚养监护，吴某按法律规定给付子女抚养费，自愿放弃要求分割共同财产，诉讼费用由高某军承担。
原审时高某军辩称，吴某自愿放弃分割共同财产我没有意见，但本人与吴某共同生活期间还有其他的债权、债务及存款，债权及存款本人要求与吴某共同分割，债务要求吴某承担。具体为：债权13，000.00元，吴某名下存款8，205.43元，本人在外承包工程产生欠款214，000.00元，以上债权、债务要求与吴某分割。另外，案外人王某欠的工程款大约100，000.00元，王某现在找不到，已经无法要回。对于吴某要求由本人抚养孩子，本人不同意，我只有承包地4亩，在外打工每月工资1，000.00余元，孩子现在已经不上学了，本人无能力抚养孩子。
原审法院经审理查明，吴某、高某军于2000年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2001年7月26日生育一男孩高某振。同居期间吴某、高某军双方的共同财产有：位于新民市公主屯镇安福屯村平房一处，吴某、高某军及子女交纳的保险费。现吴某主张因与吴某无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，要求非婚生子高某振由高某军抚养监护，吴某按法律规定给付子女抚养费，自愿放弃要求分割共同财产，诉讼费用由高某军承担。
原审法院经审理认为，吴某、高某军双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因非婚生子现与高某军一起生活，为有利于子女的健康成长，结合双方的实际生活状况，非婚生子由高某军抚养为宜，故对吴某的此项诉讼请求，予以支持。关于抚养费的数额，根据当地实际生活水平及吴某的负担能力，依法酌情支持按每月400.00元计算。吴某自愿放弃要求分割共同财产，属吴某自行处分其民事权利，予以准许。关于高某军要求吴某分担共同债务及分割吴某存款的答辩意见，因高某军除四份欠据复印件外，未提供其他相应的证据证明其与吴某共同生活期间有共同债务，且吴某对此不予认可，且高某军主张该债务系承揽工程期间产生，但主张案外人拖欠的工程款无处索要，故本院对吴某、高某军共同债务情况无法确认，故对高某军要求吴某分担共同债务的答辩意见，不予采纳。因高某军未能提供相应的证据证明吴某的存款系共同财产，故对高某军要求分割吴某存款的答辩意见，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：非婚生子高某振由高某军抚养监护，吴某自2015年9月1日起按每月400.00元标准支付子女抚养费至子女十八周岁时止。2015年的抚养费1，600.00元于本判决发生法律效力后十日内给付，以后每年的抚养费于每年1月15日前一次性给付。案件受理费减半收取50元，由高某军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。宣判后，上诉人高某军对该判决不服，向本院提出上诉：要求变更抚养关系，孩子由吴某抚养，另应分劈吴某的银行存款8000元。
被上诉人吴某未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：吴某、高某军双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。关于上诉人高某军提出的变更抚养关系的上诉请求，虽然双方系同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现上诉人高某军没有证据证明双方的非婚生子由被上诉人吴某抚养更有利于子女的健康成长，故原审法院结合双方的实际生活状况，将非婚生子由上诉人高某军抚养并无不当；关于上诉人高某军提出的应分劈吴某的银行存款8000元的上诉主张，因双方是同居关系，且上诉人高某军没有提供证据证明该8000元是共同财产，且被上诉人吴某已放弃要求分割双方的共同财产，故该上诉请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初7206号
原告马玉莲，女。
委托代理人辛文强，男，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人薛昂，男，陕西兆守律师事务所实习律师。
被告西安宏德房地产开发有限公司。。
法定代表人王铁森，该公司总经理。
委托代理人杜涛，男，该公司副总经理。
原告马玉莲与被告西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉莲诉称，2013年10月13日，其与被告签订《认购合同》，约定：其认购其认购“锦尚云天·古镇”项目4-32号商铺，总价款172812元；双方在合同签订后12个月内签订《商品房买卖合同》，交房时间为2014年10月31日前交付，因被告原因未能签订正式合同或逾期交房，其可要求被告七个工作日内退款，违约金按已支付房款百分之三计算。其在2013年10月7日、10月13日，2014年6月1日、10月29日分别向被告缴纳了全部首付款及尾款共计172812元。但被告在合同签订后，一直未按约定交付商铺，亦未按照约定返还房款及违约金。2016年7月17日，被告向包括其在内的业主告知书中承诺：2016年7月20日-8月20日安排业主登记退房，同时支付3%违约金；第二年未返租之日起至退款之日，期间支付4.5%资金占用费；2016年8月25日起按购买合同签订顺序书面通知购房者，并在2017年3月31日前退款，逾期退款的承担合同总价10%违约金。2017年1月10日，被告在第二份告知书中再次确认将按照2016年告知书内容退还房款及违约金。但被告至今仍未依约退款，亦未取得《商品房预售许可证》，给其造成巨大损失，其有权退房并要求被告按照承诺赔偿损失，现诉至法院，请求判令被告退还购房款172812元，支付违约金17281.2元、资金占用费11664.81元，共计201758.01元；诉讼费由被告承担。经询，被告表示原告交付购房款属实，同意退还原告购房款，请求给予调解，原告亦同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西安宏德房地产开发有限公司于2017年11月30日前一次性返还原告马玉莲已付购房款172812元，并支付违约金、资金占用费23240.24元，上述金额合计196052.24元；
二、案件受理费4326元（原告已预交），退还原告2163元，由被告负担2163元，被告负担部分于2017年10月1日前支付原告，如未按期支付，则原告有权对上述所有款项申请法院执行；
三、双方就此事再无任何纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马 俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佳敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1794号
原告：刘某。
被告：来某。
原告刘某与被告来某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告来某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚前认识时间短，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。原告认为这有名无实的婚姻不能再维持下去，望法院判决原、被告离婚，并分割共同财产。
被告来某辩称，我一直深爱着妻子，想和她白头偕老，为了孩子和家庭，我不同意离婚。我们婚后夫妻生活美满，不存在家庭暴力，我觉得妻子提出离婚另有隐情。
本院经审理认定事实如下：原、被告1989年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2016年6月原告开始与被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，是准予离婚的唯一法定标准；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后已共同生活26年，双方应珍惜已建立起来的感情和家庭，生活中相互理解、相互照顾、相互关心、相互爱护，为家庭生活幸福美满、社会和谐共同作出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告来某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 遊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴商初字第0095号
原告刘某。
被告兴化市某不锈钢制品厂。
本院在审理原告刘某与被告兴化市某不锈钢制品厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不适格而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年十月九日
见习书记员 朱 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第907号
原告王某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××4110。
被告任某，女，汉族，住所同上，身份证号码：×××5065。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告王某未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜线教
二〇一二年七月十三日
书记员 邹子杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第53号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年10月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1988年5月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某丙以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、代理检察员牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘凯，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年12月10日10时许，在枣庄市山亭区冯卯镇百步岭村，被告人张某甲、张某乙同他人以张某丙建房处有他们的祖坟为由，持抓钩子（农用工具）、棍棒等工具对张某丙进行殴打。经鉴定，张某丙的损伤构成人体轻伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。但辩解称，听派出所给他儿子打电话，让他儿子张某乙去派出所，他就主动到南通市崇川分局城东派出所投案。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲自动投案，交代全部伤害事实，系自首；2、被害人对本案的引发具有一定的过错；3、被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人张某乙对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。但辩解称，当时是被害人张某丙先打的他。
经审理查明，2012年12月10日10时许，在枣庄市山亭区冯卯镇百步岭村，被告人张某甲、张某乙同他人以张某丙建房处有他们的祖坟为由，持抓钩子（农用工具）、棍棒等工具对张某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人张某丙左尺骨骨折、右手第4、5掌骨骨折、右手第5近节指骨骨折、右腓骨远端骨折，其左尺骨骨折、右腓骨骨折、右手第4、5掌骨骨折分别属于人体轻伤范畴。2013年3月13日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙左上肢损伤构成十级伤残。
在审理过程中，被告人张某甲、张某乙已与被害人张某丙达成了赔偿协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。被害人张某丙撤回了对二被告人的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有被害人张某丙的陈述，证人邵某甲、张开军、张某、黄某、徐某、邱某、王某甲、王某乙、张某丁、张开田、张某戊、张某己、邵某乙、庄某的证言，赔偿协议书及谅解书，刑事附带民事裁定书，案件侦破情况说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人张某甲、张某乙的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人给被害人造成的多处伤情及造成的伤残情况，本院在量刑时一并予以考虑。关于被告人张某甲提出的主动到南通市崇川分局城东派出所投案的辩解意见及其辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，经审理认为，该辩解、辩护意见，没有相关证据予以印证，且与侦查机关出具的抓获经过、案件侦破情况说明不一致，该辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实一致部分，予以采信；与查明的事实不一致的部分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
代理审判员 郝平平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第592号
原告：徐某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐甲某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐某甲，男，满族，住吉林市船营区。
原告徐某某与被告徐某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐甲某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某甲于2013年2月5日欠我货款100万元，经催要，只付40万元，至今尚欠60万元，经催告无果。请求法院依法判决：l、徐某甲立即给付徐某某货款60万元；2、徐某甲给付徐某某货款60万元的利息55，000.00元；3、诉讼费由徐某甲负担。
被告徐某甲未提出答辩意见，未提供证据。
为证明自己的主张，徐某某向本院提供如下证据：欠条，证明徐某甲欠货款的事实。
原告徐某某提供的证据，被告徐某甲未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经审查，本院对徐某甲提举的证据的真实性予以确认。
依据原告徐某某的陈述、举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2012年徐某甲因承建建筑工程，自徐某某处购买水泥桩，2013年2月5日经结算，徐某甲尚欠徐某某桩款100万元，为此，徐某甲为徐某某出具欠条，欠条载明：徐某甲欠徐某某桩款人民币100万元，此款分别在5月、6月、7月偿还。2013年7月、8月徐某甲向徐某某支付货款15万元及25万元计40万元，余款60万元经徐某某催要，徐某甲未履行给付义务。徐某某遂在2014年12月3日在本院提起诉讼。
本院认为，徐某甲为徐某某出具欠条，应当认定双方间存在债权债务关系，徐某甲未完全按其在欠条中的承诺履行支付货款的义务，应当承担违约责任。关于徐某甲给付货款利息问题，徐某某与徐某甲没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人徐某某以买受人徐某甲违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应确定为2013年8月1日。综上，本院对徐某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内给付原告徐某某货款人民币60万元；
二、被告徐某甲偿付原告徐某某逾期付款60万元的利息损失，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止，履行方式同上述第一项。
如果被告徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，350.00元由被告徐某甲负担，于本判决生效之日起十日内径向原告徐某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
审 判 员 周吉英
二〇一五年二月十二日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第592号
原告：徐会永，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐喜彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐凤波，男，满族，住吉林市船营区。
原告徐会永与被告徐凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会永及其委托代理人徐喜彬到庭参加诉讼，被告徐凤波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会永诉称，徐凤波于2013年2月5日欠我货款100万元，经催要，只付40万元，至今尚欠60万元，经催告无果。请求法院依法判决：l、徐凤波立即给付徐会永货款60万元；2、徐凤波给付徐会永货款60万元的利息55，000.00元；3、诉讼费由徐凤波负担。
被告徐凤波未提出答辩意见，未提供证据。
为证明自己的主张，徐会永向本院提供如下证据：欠条，证明徐凤波欠货款的事实。
原告徐会永提供的证据，被告徐凤波未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经审查，本院对徐凤波提举的证据的真实性予以确认。
依据原告徐会永的陈述、举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2012年徐凤波因承建建筑工程，自徐会永处购买水泥桩，2013年2月5日经结算，徐凤波尚欠徐会永桩款100万元，为此，徐凤波为徐会永出具欠条，欠条载明：徐凤波欠徐会永桩款人民币100万元，此款分别在5月、6月、7月偿还。2013年7月、8月徐凤波向徐会永支付货款15万元及25万元计40万元，余款60万元经徐会永催要，徐凤波未履行给付义务。徐会永遂在2014年12月3日在本院提起诉讼。
本院认为，徐凤波为徐会永出具欠条，应当认定双方间存在债权债务关系，徐凤波未完全按其在欠条中的承诺履行支付货款的义务，应当承担违约责任。关于徐凤波给付货款利息问题，徐会永与徐凤波没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人徐会永以买受人徐凤波违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应确定为2013年8月1日。综上，本院对徐会永的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤波于本判决生效后十日内给付原告徐会永货款人民币60万元；
二、被告徐凤波偿付原告徐会永逾期付款60万元的利息损失，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止，履行方式同上述第一项。
如果被告徐凤波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，350.00元由被告徐凤波负担，于本判决生效之日起十日内径向原告徐会永支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张伟宏
审判员 侯利平
审判员 周吉英
二〇一五年二月十二日
书记员 邹 冬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初314号
原告：陈晓琴，女，汉族，1976年6月13日出生，住四川省武胜县。
被告：胡海英，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省武胜县。
原告陈晓琴与被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告陈晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓琴撤回起诉处理。
审判员 钱军
二〇一七年二月十四日
书记员 彭丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1405号
上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪从林，董事长。
委托代理人：张书华，法务部经理。
委托代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘斌。（已去世）
法定继承人：杨海娟，系刘斌之妻。
法定继承人：刘立坤。
法定继承人：程叔兰。
法定继承人：刘杨。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖祥成。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所
被上诉人（原审第三人）：陈水元。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司因与被上诉人刘斌、廖祥成、陈水元民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年7月8日作出的(2015)金民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审期间，被上诉人刘斌因病死亡，本院依法通知其继承人杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司委托代理人高雄斌，被上诉人刘斌继承人杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨的共同委托代理人熊必书，被上诉人廖祥成及其委托代理人张思祥，被上诉人陈水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院于2016年7月8日作出的(2015)金民二初字第00049号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3119号
申请执行人桂萍。
被执行人唐秀芬。
桂萍申请执行唐秀芬不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6444号民事判决书已发生法律效力，桂萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1467888元及利息等。因被执行人唐秀芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐秀芬的银行存款1467888元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远勇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1195号
原告杨光碧,女，1971年5月4日出生，汉族。
被告高明亮,男，1966年3月17日出生，汉族。
被告陈龙玉，女，1965年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈文颖，女，绥阳县法律援助中心法律工作者。
原告杨光碧诉被告高明亮、陈龙玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光碧，被告陈龙玉及其委托代理人陈文颖到庭参加了诉讼，被告高明亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨光碧诉称：2012年12月15日，原告与被告陈龙玉、高明亮签署房屋买卖协议，约定由原告杨光碧向二被告支付购房款30000元，购买二被告位于绥阳县洋川镇民丰村店子8组23号的自建门面一间（左邻旧房屋，面积约49㎡，砖混结构）原告向被告支付购房款后，被告拒绝将房屋交付给原告，反而将门面租给他人使用，导致原告一直不能合法入住。原告多次找被告进行协商，均未能达成一致意见。2015年双方再次发生争执，虽经绥阳县洋川派出所进行调解，仍未能达成一致意见。故向法院起诉要求：1、请求依法判决被告履行房屋买卖协议，并立即将房屋交付给原告使用；2、赔偿原告因被告延期履行合同造成的经济损失9800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙玉辩称：1、原告说的不是事实，当时是因为子女读书，没有钱，在原告处借高利贷，原告怕高利贷得不到法律保护，要求以房屋买卖协议替代借款合同，我当时本来就不想签该房屋买卖协议，但原告说这只是形式，又不是真的就要我把房子卖给她。于是在原告拟好合同后我就在上面签了字。当时约定的月利率是7%，原告将双方关于借款利息的约定写在了违约条款里面。我签订该协议后，原告在扣除6000元利息后，向我实际支付了24000元，但我在还款时是要按30000元进行偿还的。从借款到现在，我连本带利已经偿还了原告8万多元，最近因为我经济紧张，没有向原告支付利息，原告就起诉我，要求我履行合同。2、该房屋买卖协议中指向的房屋系我们夫妻在自家宅基地上所建房屋，而根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权属于村集体所有，该房屋的买卖会导致该宅基地的使用权转让给作为城镇居民的原告，损害了集体利益。
被告高明亮未作答辩。
经审理查明：2010年8月，经绥阳县国土资源局批准，被告陈龙玉、高明亮夫妇在绥阳县洋川镇民丰村8组修建自住房屋一栋，房屋占地面积为100㎡，层数为三层。2012年12月15日，原告与被告陈龙玉、高明亮签署房屋买卖协议，约定由原告杨光碧向二被告支付购房款30000元，购买二被告位于绥阳县洋川镇民丰村店子8组23号的自建门面一间（左邻旧房屋，面积约49㎡，砖混结构）。合同签订后，原告向被告支付了购房款30000元，二被告向原告出具收条一张。原告向被告支付购房款后，被告拒绝将房屋交付给原告，原告便诉至法院。
另查明：原告杨光碧系绥阳县洋川镇北大街10号居民，被告陈龙玉、高明亮夫妇系绥阳县洋川镇民丰村店子8组23号农民。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的房屋买卖协议、收条、被告陈龙玉提供的绥阳县农村宅基地建设批准书、建设项目选址意见书、原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈龙玉、高明亮夫妇所建的位于绥阳县洋川镇民丰村店子8组23号的房屋，其宅基地属其所在村集体所有，原告与被告签订的《房屋买卖合同》对农村房屋进行买卖涉及集体土地的转让，双方的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本院认定原告杨光碧与被告陈龙玉、高明亮夫妇于2012年12月15日签订的《房屋买卖协议》属无效合同。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨光碧的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨光碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴洪源
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1713号
原告：贺某某，男。
原告：王某某，女。
原告：贺甲，女。
原告：贺某甲，男。
以上四原告共同委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县星鑫房地产开发有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区胜荣组。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
原告贺某某、王某某、贺甲、贺某甲与被告安化县星鑫房地产开发有限公司（以下简称星鑫公司）、安化县建筑工程公司（以下简称建筑公司）生命权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、贺某甲及委托诉讼代理人林年丰、被告星鑫公司委托诉讼代理人陈德意、被告建筑公司委托诉讼代理人陈有源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.两被告负连带责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失703704.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，原告贺某某、王某某之子贺某乙（原告贺甲、贺某甲之父）被人发现死于被告星鑫公司开发（由被告建筑公司承建）的星鑫·博鳌茶苑楼盘的电梯井内，经法医勘验认定为意外死亡。事故发生后，被告星鑫公司仅派人到原告家中进行吊孝，之后便对此事不再理睬。现原告认为被告星鑫公司开发的星鑫·博鳌茶苑楼盘停工后，两被告没有采取基本的安全措施，事故发生地即施工工地上没有围墙，也没有人看守，楼盘上更没有安全网，电梯井也没有栏杆，导致贺某乙不慎踏空，从电梯井坠落身亡，其具有不可推卸的安全义务，应当承担贺某乙的死亡的全部赔偿责任。
被告星鑫公司辩称，贺某乙死亡原因不明，被告公司不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建筑公司辩称，原告请求的事实和理由不充分，要求驳回原告对建筑公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的安化县公安局的证明，来源合法，与本案有关联，予以采信；现场照片系原告手机拍摄，经与原告手机内照片原件核对，系2016年8月21日拍摄，并非原告所称2016年8月16日所拍摄，故本院不予采信；江南社区的证明证明贺某乙系非农户口与公安局出具的户口注销证明内容相互印证，户口注销信息显示贺某乙住址为江南镇民主路27号，两份证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证人劳建安证言与法医伍佳陈述的现场情况一致，本院予以采信；证人汪吉成、杨必元系事发几天后前往现场，无法证明事发当日的情况，故本院不予采信。
本院根据原告申请，于2016年12月23日对贺某乙死亡现场进行勘验的法医伍佳进行了询问，并调取了公安局拍摄的现场照片10张，两被告对调查笔录及照片的真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为法医伍佳的陈述内容真实并有照片相互印证，对伍佳的陈述及现场照片本院予以采信。
根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告星鑫公司开发的星鑫·博鳌茶苑楼盘的电梯井底层的一具尸体被人发现，经安化县公安局现场勘验和家属辨认，认定死者为贺某乙。经公安局物证鉴定室现场勘验及法医尸表检验，无明显他杀依据，考虑为意外死亡。在勘验的楼盘内每层楼梯及电梯井的入口处没有设置警示标志并放置遮挡、阻拦的工具，施工的楼房从2016年1月开始处于停工状态。
经查明，星鑫公司就星鑫·博鳌茶苑商住楼与建筑公司签订建筑工程施工合同，由建筑公司承包该项目的土建和安装工程图纸全部项目。
另查明，死者贺某乙生前居住在江南镇民主街27号。原告贺某某、王某某系贺某乙的父母，原告贺某甲、贺甲系贺某乙的子女。
本院认为，公民享有生命权，依法受法律保护。本案中的死者贺某乙因意外死亡，其尸体出现在被告星鑫公司开发和被告建筑公司建设星鑫·博鳌茶苑商住楼电梯井的底层，根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。”及第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。”的规定，本案建设单位即被告星鑫公司将星鑫·博鳌茶苑商住楼的建设施工发包给被告建筑公司，建筑公司作为建筑施工企业应当对施工现场安全负责，被告建筑公司明知施工现场位于江南镇的街道之间，在工地停工期间，既未对施工现场进行封闭管理，也未设置警示标志、采取安全措施进行遮挡，在工地的安全生产管理中存在疏漏，导致贺某乙的尸体出现在施工现场，故对于原告的损失被告建筑公司应当承担安全管理不力的责任。贺某乙作为完全民事行为能力的成年人，对自身的安全未尽注意义务导致意外死亡，故对自身的死亡应自负主要责任。原告主张要求被告星鑫公司与建筑公司承担连带责任，未提供有效证据证明被告星鑫公司存在过错，故对四原告要求被告星鑫公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
本案四原告的损失为：1.死亡赔偿金576760元（湖南省上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年）；2.丧葬费26944.5元（湖南省上年度职工月平均工资53889元÷2）；3.精神损害赔偿金酌情认定50000元。合计653704.5元。
综上，结合本案实际情况，四原告的损失由被告建筑公司承担10%的赔偿责任，其余损失原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安化县建筑工程公司在本判决生效后五日内赔偿原告贺某某、王某某、贺某甲、贺甲经济损失65370元；
驳回原告贺某某、王某某、贺某甲、贺甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由四原告共同负担1909元，被告安化县建筑工程公司负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
代理审判员 龚雅洁
人民陪审员 蒋智群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘丽萍
书 记 员 仇美琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第48号
原告于淑霞，女，1966年8月13日出生，汉族，身份证号3708291966********，住山东省嘉祥县大张楼镇郝垓村**号。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告于淑霞诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于淑霞负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 韩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第43号
原告：冯淑枝
被告：齐九武
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司双滦经销服务部
本院在审理原告冯淑枝诉被告齐九武、中国大地财产保险股份有限责任公司双滦经销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯淑枝于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑枝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑枝撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，根据规定减半收取人民币65.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年一月七日
书记员 徐学金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1136号
罪犯陆某，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年六月六日作出（2012）杭铁刑初字第36号刑事判决，以罪犯陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢481号
申请执行人张保超，男，汉族，1982年5月21日出生，住玉田县。
被执行人娄建波，男，汉族，1980年6月13日出生，住玉田县。
张保超申请娄建波借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初409号民事调解书已经发生法律效力。张保超于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢481号申请执行人张保超，男，汉族，1982年5月21日出生，住玉田县。被执行人娄建波，男，汉族，1980年6月13日出生，住玉田县。张保超申请娄建波借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初409号民事调解书已经发生法律效力。张保超于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1171号
原告：吕士龙，居民。
委托代理人（特别授权）：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：泗水海情置业有限公司。住所地：泗水县泗河办圣安路。组织机构代码：69967797-0。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特別授权）：于秀坤，公司职工。
委托代理人（特別授权）：张延军，公司职工。
原告吕士龙与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国柱，被告泗水海情置业有限公司委托代理人于秀坤、张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士龙诉称，2011年8月17日，我购买了被告开发建设的海情圣地17栋1单元202号房屋，我按照合同的约定支付了全部购房款，被告也将房屋交付我使用。在装修过程中发现该房屋墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直等房屋质量问题，我多次与被告协商，未达成一致意见，请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失75000元，诉讼费用由被告负担。
被告泗水海情置业有限公司辩称，该房屋确实存在质量问题，但房屋存在的质量问题尚处在保修期内，依法应由施工方山东港基建设集团有限公司进行维修，我公司已函告施工方履行维修义务，因施工方未履行维修义务，造成业主起诉，业主起诉后，我公司将业主起诉的情况告知山东港基建设集团有限公司并要求其参加诉讼，但山东港基建设集团有限公司置之不理，我公司保留向山东港基建设集团有限公司进行追偿的权利。对原告所造成的损失，我公司认可济宁圣城价格评估有限公司评估报告的内容。
经审理本院认定，2011年8月17日，原告吕士龙与被告泗水海情置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告吕士龙购买被告泗水海情置业有限公司开发建设的海情圣地第17栋1单元202号房屋一套，被告承诺按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，房屋交付后，原告对该房屋进行了装修，原告在装修过程中发现该房屋墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直等房屋质量问题，双方多次协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
2014年7月23日，经济宁圣城价格评估有限公司评估，该商品房因房屋质量问题造成的维修及装修损失价格为
50246元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行保修义务，承担相应的保修责任，被告不履行修复房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋修复所产生的经济损失及因装修所产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托济宁圣城价格评估有限公司评估，该商品房因房屋质量问题造成的维修及装修损失价格为50246元，被告泗水海情置业有限公司认可该评估报告，因此，被告应赔偿原告经济损失50246元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司赔偿原告吕士龙经济损失50246元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元，减半收取530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年八月七日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1171号
原告黄辉，男�1972年12月11日生，汉族。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陶为顺，男，1979年9月14日生，汉族。
原告黄辉诉被告陶为顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉及委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告陶为顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：被告于2012年1月22日向原告借款460000元，约定于2012年7月22日归还，到期后，被告多次向原告索要借款，被告均未予以偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款460000元。
被告陶为顺未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告陶为顺向原告黄辉借款460000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条注明“今借到黄辉肆拾陆万元整，定为2012年7月22日归还”等字样。借款到期后，�原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金460000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陶为顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶为顺于本判决生效后十日内支付原告黄辉款460000元。
案件受理费已减半收取4100元，由被告陶为顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费8200元。
审判员 房宇燕
二〇一四年五月十日
书记员 刘 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第187号
原告冯某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人宋某某，山东铭信律师事务所律师。
被告臧某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告冯某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人宋某某、被告臧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月26日登记结婚，2010年5月26日生育一女孩臧某某，婚后感情一般。原被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻情感且被告有赌博的恶习、并有家庭暴力情节，为此原告曾多次报警，被告仍不思悔改。因感情不合，原告曾于2011年6月向法院起诉要求离婚，后因其他原因未能离婚。现双方感情无任何好转，感情确已破裂，故再次起诉到法院，请求法院依法查明事实，判决原告与被告离婚，婚生女孩臧某某由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某某辨称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱相识，双方婚后感情很好，我也没有赌博恶习，没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月26日登记结婚，婚后于2010年5月26日生育女孩臧某某。原、被告在共同生活中因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，引起原告不满。原告曾于2011年6月诉至本院要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告冯某某撤回起诉处理。2014年1月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，感情基础尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致使感情受到一定程度的影响，但并不能据此推断夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，过于草率。双方应本着互相理解，互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告臧某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4819号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告赵峰。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2324元、滞纳金1789.53元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业�理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2534号
申请执行人张云云，居民。
被执行人王邦楼，居民。
被执行人徐顺良，居民。
申请执行人张云云与被执行人王邦楼、徐顺良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王邦楼、徐顺良的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的34325元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位34325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初107号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××东风雪铁龙牌小型轿车,沿烟台市芝罘区大马路行驶至某公司门前处，被民警当场查扣。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，身份证及驾驶证，酒精呼气检测单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]844号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 明 东
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨杨（代）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执381-2号
申请执行人：张新率，男，1985年12月生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被执行人：杜保坤，男，1972年11月生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在执行张波申请执行马军旺、孟祥东借贷合同一案中，经查明，被执行人马军旺本人下落不明，于2016年3月24日发现并查封马军旺名下豫Ａ×××××大众牌轿车一辆，因该车辆下落不明未能查扣，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人马军旺、孟祥东可供执行的银行存款信息，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。被执行人马军旺、孟祥东应当归还申请人张波借款本金13万元元及利息、案件受理费1684元均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1658号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年九月一日
书记员 田智源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01690号
申请执行人：张宝平，女，1970年1月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住凤阳县。
被执行人：卢学林，男，1962年4月7日出生，汉族，凤阳县大庙供电所职工，住安徽省凤阳县。
张宝平申请执行张严、卢学林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01764号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01764号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马可飞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第252号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年1月4日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被陆良县公安局取保候审。同年9月5日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月的一天，被告人刘某在陆良县马街镇沙河村路边，以人民币2500元向他人收购王某某家被盗的一辆价值人民币12178元的木兰牌三轮摩托车（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有失主王某某的陈述，价格鉴定意见书，物证照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年九月十日
书记员 冯 萍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初182号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，建议对被告人刘某甲在有期徒刑二至三年内判处刑罚。本院受理后，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员胡立高出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日，被告人刘某甲伙同刘某乙（已判刑）在邵东县城金龙大道“全友家私”对面的一栋居民楼5楼，刘某甲和刘某乙踢开刘某丙家的防盗窗，由刘某甲望风，刘某乙从刘某丙家卧室衣柜内窃得现金3800元。
2013年9月16日，被告人刘某甲伙同刘某乙在邵东县城新辉路75号三楼，共同将杨某家门锁推开，由刘某甲望风，刘某乙从杨某家卧室窃得现金1000元及瑞士手表一块。
2013年7、8月份的一天，被告人刘某甲伙同刘某乙在邵东县城永兴路老工商联，共同用菜刀和起子撬开申某家的门，由刘某甲望风，刘某乙从申某家卧室窃得现金230元。
2014年2月16日，被告人刘某甲伙同刘某乙在邵东县城文体路241号的居民楼二楼，刘某乙用锡纸和钥匙模具�开李某家的门锁后，由刘某甲望风，刘某乙从李某家卧室梳妆台窃得现金2000元。
2014年3月22日，被告人刘某甲伙同刘某乙在邵东县城文体路“爱车坊”三楼，刘某乙用锡纸和钥匙模具套开胡某家的门锁后，由刘某甲望风，刘某乙从胡某家卧室窃得现金20000余元和一个黄金手镯、一根黄金项链、一个铂金戒指。经鉴定，被盗金饰价值23700元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，被害人刘某丙、杨某、申某、李某、胡某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，证明，刘某乙的刑事判决书，现场指认照片及被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁�，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：赵广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤臣，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人吉林市农丰农业科技有限公司(以下简称农丰公司）因与被申请人张凤臣买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农丰公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。本案的客观事实是：2013年11月，金国顺借用农丰公司的场地，用于收购和存储粮食，收粮时检斤和质检人员都是金国顺本人雇佣，收粮款也是金国顺与张凤臣直接结算，农丰公司在此期间，未向送粮人出具过任何收粮手续，是金国顺与张凤臣之间形成买卖合同关系。1.张凤臣出具的收粮凭证不是农丰公司出具的，而是由金国顺所雇用的其亲属霍丽芬出具的，该份收粮凭证上没有加盖农丰公司的公章。2.吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府出具的证明是政府为了平息老百姓上访，在不了解客观事实的情况下出具的。2014年10月15日，金国顺筹措资金77.8万元并由其本人向农户发放的粮款。3.张凤臣出具的承诺书分别由两个人的字体书写，前面的时间、地点及农丰公司拖欠卖粮款等内容应该是龙潭区信访办的工作人员所写，后面系金国顺本人所写的还款计划。4.购粮款明细表上没有加盖农丰公司的公章，不能证明系农丰公司收粮，能够证明拖欠购粮款183万余元，已支付70余万元，尚欠110余万元，与金国顺承诺分期偿还农民卖粮款110万元相互印证。5.袁梅只书写了欠条的一部分，剩余下面的部分是张凤臣等农民自行书写的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决在金国顺承诺由其分期偿还农民卖粮款110万元的情况下，却直接判决农丰公司承担还款义务，属于适用法律错误。同时，该批拖欠农民粮款系列案件，吉林市中级人民法院先后作出三种判决结果：1.付长安诉农丰公司拖欠粮款案件，该院作出驳回上诉，移送经侦的判决结果；2.本案张凤臣诉农丰公司拖欠粮款案件，该院作出驳回上诉，维持原判，即支持张凤臣诉讼请求的判决；3.黄立国、康双生、张丽华、赵凤波诉农丰公司拖欠粮款案件，该院作出撤销原判，指令吉林市龙潭区人民法院审理的判决结果。（三）原审程序严重违法。农丰公司向一、二审法院申请追加金国顺为本案被告，而法院却裁定驳回了农丰公司的申请，造成本案事实无法查清。请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2492号民事判决，驳回张凤臣的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张凤臣负担。
本院经审查认为，张凤臣提交了卖粮的称重单、检斤单、吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府出具的书面证明、卖粮户支付明细表、袁梅出具的欠条，用以证明农丰公司欠付其收粮款，农丰公司对此均提出异议。关于张凤臣提交的农丰公司原法定代表人袁梅出具的欠条，农丰公司认可欠条上其署名以上的部分内容为袁梅书写，否认下面霍丽芬等人的名字为其所写，但该欠条现在由霍丽芬持有，故可以认定霍丽芬系农丰公司雇佣人员。基于霍丽芬为农丰公司雇佣人员这一事实，则霍丽芬签字的称重单、检斤单应认定为代表农丰公司出具，其上记载了张凤臣卖粮的时间、数量及未付款数额，据此可以认定张凤臣主张的农丰公司欠付其粮款的数额。农丰公司认可张凤臣系在该公司场地出售粮食，而在该场地接收粮食的工作人员为霍丽芬，则本案买卖合同关系的主体应为农丰公司与张凤臣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农丰公司主张其将场地借用给金顺国，霍丽芬为金国顺雇佣的工作人员，本案买卖合同关系的主体应为金国顺，但未能提供证据证明，其提供的金国顺向付长安出具的欠条与本案无关，故原审法院判决农丰公司向张凤臣给付售粮款及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市农丰农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢勇振
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1516号
原告孙士本。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
江苏天腾建设集团有限公司连云港家瑞宝项目部，住所地浙江省象山县下沈乡管山村。
本院在审理原告孙士本诉被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司连云港嘉瑞宝项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士本撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于洪博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8751号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：魏同立，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告魏同立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年七月十二日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢69号
申请执行人柴增祥，男，住雄县。
被执行人张永，男，住雄县。
本院在执行申请执行人柴增祥与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴增祥于2017年8月31日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执恢69号申请执行人柴增祥，男，住雄县。被执行人张永，男，住雄县。本院在执行申请执行人柴增祥与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴增祥于2017年8月31日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  及爱民二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘泽涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第60号
原告温＊＊，女，39岁。
被告李＊＊，男，38岁。
原告温＊＊诉被告李＊＊抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告温＊＊到庭参加了诉讼。被告李＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李＊＊是原告温＊＊与被告李＊＊的婚生女儿，于2004年11月2日出生。2013年7月15日，被告与原告登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定女儿李＊＊由母亲即原告温＊＊抚养，被告每月支付抚养费300元。然而被告一直没有履行支付抚养费的义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月15日起至2014年2月18日（起诉日），女儿李＊＊每月的抚养费300元，合共2100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告的户籍情况。
2、出生医学证明一份，证明女儿李＊＊的出生情况。
3、离婚证一本、离婚协议一份，证明原告与被告协议离婚的事实及离婚协议约定的内容。
被告李＊＊没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，证据来源合法，与本案具有关联性，被告未对原告上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告温＊＊与被告李＊＊原为夫妻关系，婚姻期间于2004年11月2日生育女儿李＊＊。2013年7月15日，原告与被告到佛山市三水区婚姻登记处签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，《离婚协议书》其中约定离婚后婚生女儿李＊＊由原告温＊＊抚养，由被告每月支付300元作为女儿的抚养费、教育费、医疗费等费用。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》中关于离婚后女儿李＊＊的抚养及抚养费的承担的约定并没有违反法律规定，具有法律效力。现原告诉请被告按该约定自2013年7月15日至2014年2月18日的抚养费，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李＊＊于本判决生效之日起十日内向原告温＊＊支付女儿李＊＊2013年7月15日至2014年2月18日的抚养费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李艳菊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00892号
原告：王振德，男，汉族，1949年9月25日出生，辽河油田局机关退休干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：张丽，女，汉族，1949年4月26日出生，钻井一公司退休职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告王振德、张丽诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2978元（原告已预交），减半收取1489元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵奇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初303号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月16日21时许，被告人牛某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的丰田牌白色小型非营运普通客车，行驶至黑龙江省八五六农场青山西路一家人超市门前时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：牛某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；牛某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；牛某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月16日21时20分许，被告人牛某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××的白色丰田牌非营运小型普通客车，行驶至黑龙江省八五六农场青山西路一家人超市门前时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：牛某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。牛某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人牛某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。牛某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对牛某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。牛某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。牛某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；２.自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对牛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 迪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初96号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人戚元学，男，1968年12月31日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年10月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人戚元学犯重大责任事故罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、申昊出庭支持公诉，被告人戚元学到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人戚元学在无建筑资质的情况下，承包杜夫胜位于兰陵县芦柞镇大古庄村的房屋建设工程。2017年10月4日14时许，在施工现场未设置安全网、配备安全带、安装临边防护栏杆等安全措施的情况下，施工工人张某在拆除壳子板时，不慎自楼上坠落摔伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人杜某等人的证言；被告人戚元学的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人戚元学在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人戚元学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人戚元学在无建筑资质的情况下，承包杜夫胜位于兰陵县芦柞镇大古庄村的房屋建设工程。2017年10月4日14时许，在施工现场未设置安全网、配备安全带、安装临边防护栏杆等安全措施的情况下，施工工人张某在拆除壳子板时，不慎自楼上坠落摔伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
另查明，被告人方已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人杜某等人的证言；被告人戚元学的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年1月29日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初96号委托调查评估函,要求对被告人戚元学对居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人戚元学在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人戚元学归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，可依法对被告人戚元学适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戚元学犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 李传江
人民陪审员 郑卫东
二〇一八年二月六日
书 记 员 高卫星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27320号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：樊风云，男，1987年6月22日出生，汉族，联系地址上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告樊风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：樊风云归还农行徐汇支行贷款本金2,757.37元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明樊风云主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供樊风云的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的樊风云身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明樊风云主体真实存在的有效证据，故本院认定樊风云主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00034号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某（绰号坤羔），男，1977年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月4日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉公诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日上午19时许，被告人杨某与朋友窦某、张某甲等人在颍上县迪沟镇世纪大道“小伟”大排挡吃饭，韩某与朋友也在该排挡吃饭。在吃饭过程中，杨某喊韩某过去喝酒，两人言语发生冲突，杨某随即对韩某进行殴打，并持刀将韩某砍伤。经法医鉴定：韩某左腰部和左前臂的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，2014年7月22日被告人杨某主动到颍上县公安局投案，后与被害人韩某达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、户籍证明、刑事案件登记表、证人金某、谢某、张某甲、刘某、訾某、张某乙、黄某甲、高某、黄某乙的证言、鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县公安局迪沟派出所出具的到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证明，证实被告人杨某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为：被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，庭审时能如实坦白其罪行属自首，又积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，依法对其从轻处罚。为严肃法纪，依法维护社会管理秩序，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初328号
原告李某甲，四川省营山县人，住贵州省遵义县。
被告李某乙，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某甲承担。
审判员 麻 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李书伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初984号
原告：李秀梅，女，1972年10月11日出生，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：杨庭贵，男，1971年1月20日出生，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告李秀梅与被告杨庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告李秀梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅以需补充证据为由申请撤诉，原告李秀梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元（原告李秀梅已预交124元），由原告李秀梅负担。
审判员 李加良
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建�律师事务所律师。
被告：杨韬，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨韬归还透支款31,765.65元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨韬系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨韬利用该卡透支资金累计31,765.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨韬催款，但杨韬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨韬住所地信息，无法向杨韬送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供杨韬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨韬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨韬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建�律师事务所律师。被告：杨韬，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨韬归还透支款31,765.65元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨韬系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨韬利用该卡透支资金累计31,765.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨韬催款，但杨韬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨韬住所地信息，无法向杨韬送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供杨韬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨韬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨韬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初26号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张美金，男，1984年5月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张美金犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉，被告人张美金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日凌晨3时许，被告人张美金窜至赣州市章贡区水南镇梅州路2号“佳厨味道”，将店面玻璃门上的地锁强行拉开，进入店内，在店内收银台处盗取电动车钥匙一把，随后利用所盗钥匙将被害人曾某某停放在店内的白色雅迪TDR607Z型电动车（车牌号为赣州A958xx，价值人民币3247元）盗走。之后，被告人张美金将所盗电动车喷漆改成红色，由其自己使用。2015年11月18日2时许，被告人张美金骑行该电动车至章贡区高琰路附近时被公安民警查获，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张美金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、被盗车辆保修登记表、登记证、价格鉴定结论书、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、被告人张美金的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张美金犯盗窃罪的罪名成立。被告人张美金在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张美金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 钟 蓉
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘锦辉