wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初104号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被公安县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月21日晚，被告人杨某某驾驶逾期未检验的鄂D45H**众星牌两轮摩托车载着其妻邹某从公安县夹竹园镇街道出发，准备驶往夹竹园镇蔡家湾村6组自己家中，19时20分许，当行驶至207国道2144km＋500m路段时，因被告人杨某某未确保行车安全且未实行分道通行，导致其所驾驶的两轮摩托车将在前方道路右侧同向行走的被害人袁某某撞倒在地，致袁某某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人杨某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了公诉机关提交了物证照片，死亡医学证明书，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年2月21日晚，被告人杨某某驾驶逾期未检验的鄂D45H**众星牌两轮摩托车载着其妻邹某从公安县夹竹园镇街道出发，准备驶往夹竹园镇蔡家湾村6组自己家中，19时20分许，当车行驶至207国道2144km＋500m路段时，因被告人杨某某未确保行车安全且未实行分道通行，导致其所驾驶的两轮摩托车将在前方道路右侧同向行走的被害人袁某某撞倒在地，致袁某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡（殁年63岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某支付袁某某的医疗费20483.41元，2016年2月22日支付给被害人家属安葬费22000元，2016年5月10日，被告人杨某某之妻邹某与被害人袁某某的妻子吴某某、女儿袁某乙达成民事赔偿协议，由被告人杨某某赔偿吴某某、袁某乙的经济损失10万元，已给付7万元，另3万元于2017年12月31日前付清。吴某某、袁某乙对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人邹某的证言，邹证实于2016年2月21日19日20分左右，乘坐丈夫杨某某的摩托车回夹竹园镇蔡家湾村6组自己家中，在207国道夹竹园镇往南平方向发生了交通事故，将一个老年人撞伤。
2、证人吴某某的证言，2016年2月21日晚，我和丈夫袁某某由夹竹园镇出发，准备步行回到陈祠桥村3组家中，19时许，行至207国道2144km＋500m处时，被由夹竹园镇往南平方向行驶的，由杨某某驾驶的二轮摩托车撞到，造成我丈夫袁某某倒地受伤，事故发生后，我看杨某某是我们一个地方的人，后来摩托车上的乘坐人邹某打电话叫了救护车，过了一会，救护车到了，杨某某和我丈夫及闻讯赶来的亲属一起到公安县人民医院去了。
3、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为袁某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为鄂D45H**两轮摩托车右前侧与行人袁某某碰撞接触、右后侧与失衡倒地或低姿状态的袁某某挤擦接触可以成立。
5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其意见为杨某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未确保行车安全且未实行分道通行，应承担事故的全部责任。
6、被告人杨某某支付的医疗费票据、安葬费收条。
7、调解协议，领条，刑事谅解书。
8、公安县社区矫正工作管理局审前社会调查报告，其内容为被告人杨某某平时表现较好，适宜社区矫正。
9、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人杨某某与被害人家属就经济赔偿达成协议并取得其谅解，可以对其从轻处罚，经社矫机构调查，被告人杨某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 陈春林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第765号
罪犯黄锦强，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，专科毕业，现在福建省闽西�狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月17日作出（2012）浦刑初字第254号刑事判决，以被告人黄锦强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元，追缴违法所得赃款（已退清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄锦强在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯黄锦强到庭参加庭审，现已审理终结。
罪犯黄锦强称，共入账19000元，每月消费500元加上劳动报酬，家里有妻子已下岗，女儿已嫁。
经审理查明，罪犯黄锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十八分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8100元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯黄锦强符合减刑的法定条件和程序，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯黄锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈碧英
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初467号
原告张伟，男，1976年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉义，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张伟与被告孙玉义买卖合同纠纷一案中，已自行协商，故原告于2016年6月1日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 扬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执114号
申请执行人：路国君，男，汉族，敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市。
申请执行人：隋丽敏（路国君妻子），女，汉族，敦化3305工厂退休工人，中国人寿保险公司延边分公司退休职员，住吉林省敦化市。
申请执行人：李宜轩，男，汉族，住吉林省敦化市，系被执行人李业平和被害人路鹏婚生子。
被执行人：李业平，男，汉族，高中文化，原敦化市3305工厂职工，户籍所在地：吉林省敦化市胜利街南环新居*号楼*单元***室。（因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在吉林监狱服刑，邮寄地址：吉林市船营区军民路100号吉林监狱六监区，邮编：132012）。
申请执行人路国君、隋丽敏、李宜轩与被执行人李业平刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年5月8日立案执行。因李业平的住所地及财产（不动产）在敦化市人民法院的辖区内，敦化市人民法院执行该案更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑初8号刑事附带民事判决书的附带民事部分由吉林省敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第83号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
诉讼代表人：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告朱
某信用卡纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同
日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2010年5月18日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到
庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行起诉称：被
告于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为700
0元。此后被告先后在商户消费及取现，截至2010年2月20日，
透支本息合计10230.45元。原告多次催讨无果。故请求判令被
告朱某立即偿还所欠透支本息计10230.45元，并支付至实际还
款日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：
1、中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明证明被告于2008年6月24日向中国某业银行平湖市支某某
请金穗贷记卡，双方就彼此的权利义务作了明确约定。
2、催收帐户交易历史记录一份，证明被告朱某从2008年
7月25日至2010年1月20日期间，累积欠原告本息合计10230.45
元。
3、工商变更登记情况一份，证明中国某业银行平湖市支
行已于2009年10月26日更名为中国××银行股份有限公司平湖
市支行。
被告朱某未到庭举证、质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，符合
证据的构成要件。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本
院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告朱某于2008年7月在中国某业银行平湖
市支行处办理金穗贷记卡一张，信用额度为7000元。金穗贷记
卡申请表和金穗贷记卡领用合约第四条《利息和费用》约定，
对于非现金，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待
遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日
起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的
未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，
在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分
支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自记帐日起
计算。被告借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日
起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月收取。双方还约定，如被告资信情况恶化，或违反有关法律法规、章
程、及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关
帐户进行止付，对未清偿款进行追索。截止2010年1月20日，
被告欠原告本金7000元、利息、滞纳金、超限费等3230.45元
，合计10230.45元。原告多次催讨，被告至今尚未履行还款义
务。另查明，中国某业银行平湖市支行于2009年10月26日名称
变更为中国××银行股份有限公司平湖市支行，但其权利义务
未变。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国某
业银行平湖市支行按约向被告朱某发放金穗贷记卡后，被告理
应按双方约定进行资金使用，但被告在使用过程中透支且未能
及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。中国
某业银行平湖市支行变更为原告中国××银行股份有限公司平
湖市支行，仅为名称变更，未改变权利义务。故原告要求被告
朱某归还信用卡欠款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内返还原告中国××银行
股份有限公司平湖市支行借款7000元及利息、滞纳金、超限费
等3230.45元，合计10230.45元，并支付利息（从2010年1月21
日起到本判决生效日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年五月十八日
书记员 陆 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第126号
原告练某燕，住址重庆市荣昌县。
被告深圳市某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告承租被告代理出租的深圳市福田区某花园红某轩8层＊房（以下简称涉案房产），租期至2014年12月28日。现被告公司已停业，法定代表人下落不明，未向原告退还租赁保证金。请求判令：被告向原告退还租赁保证金6800元。
原告提交了三份证据：1、《房屋租赁合同》：2014年2月20日，被告以龙某驰、王某葵（甲方，出租人）委托代理人的身份与原告（乙方，承租人）签订涉案《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方作住宅使用，每月租金3400元，乙方应于每月14日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时；租赁期限自2014年2月22日起至2014年12月28日止，甲方委托代理人应于2014年2月22日前将租赁房屋交付给乙方使用并办理交接手续；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金3400元。2、收据：2014年2月20日被告向原告出具的收到原告现金6800元租赁保证金。3、被告的工商登记信息：被告成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），樊某为其唯一股东和法定代表人。
另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告公司及法定代表人下落不明。
2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租金保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪。为此，建议该局依法立案查处。
近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字（2015）00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告法定代表人樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告练某燕的起诉。
原告已预交的受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何彦（代）
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7056号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠�上海卫根龙律师事务所律师。
被告章晓娅。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告章晓娅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异6号
案外人（异议人）郭定礼，男，生于1954年2月17日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇西外街**号，公民身份号码5105251954********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
申请人泸州市融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，该公司风险部职员。
被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司，住所地古蔺县永乐镇简阳村，组织机构代码：66275629-6。
法定代表人王叙蔺，总经理。
委托代理人王永生，该公司员工。
第三人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码：79788709-0。
法定代表人周易平,总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、申请人泸州市融资担保有限公司申请执行被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司财产保全一案中，案外人郭定礼案外人于2015年12月26日对申请执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭定礼称，本院于2015年11月27日，古蔺县人民法院依据（2015）古蔺民保字第423号保全裁定查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，同时也查封了案外人储存在该公司的16号罐原酒，要求依法予以解封。
本院查明，案外人郭定礼于2012年起多次借款给四川侨酒酒业有限公司，双方于2015年5月25日达成还款协议，四川侨酒酒业有限公司用其自己生产的酱香型白酒22.5792吨，按每吨5万元的价格作抵借款本息1128960元（其中本金900000元、利息228960元），案外人郭定礼于当日从四川侨酒酒业有限公司运输了21.06吨酒到被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的16号罐储存，并与四川省郎乡酒业有限公司签订了基酒保管合同，于次日支付了第一年的保管费18000元。本院于2015年11月3日，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的申请作出了（2015）古蔺民保字第423号民事保全裁定；于2015年11月17日，本院根据申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请作出了（2015）古蔺民保字第430号民事保全裁定；本院执行人员于2015年11月27日，本院执行人员查封被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，其中包括案外人郭定礼储存在该公司的16号罐酒。
本院认为，本院于2015年11月27日查封被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产时，查封的16号罐酒系案外人郭定礼储存在该公司的个人合法财产，应受法律保护。案外人郭定礼请求解封的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
解除案外人郭定礼储存在四川省郎乡酒业有限公司的16号罐酒的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第575号
罪犯陈伟，男，1991年5月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，捕前住云南省元阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人陈伟服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯陈伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯陈伟减刑9个月（刑期至2025年9月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第575号减刑建议书，提请本院对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈伟的表扬审批表、超分记录和罪犯陈伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，罪犯陈伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县攀枝花乡阿勐控村阿档寨村民委员会出具的证明予以证实。予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈伟在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陈伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5131号
罪犯马正兰，女，1985年2月18日出生于云南省广南县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年11月4日作出（2013）双刑初字第67号刑事判决，以被告人马正兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年1月23日起至2018年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马正兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马正兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正兰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5131号罪犯马正兰，女，1985年2月18日出生于云南省广南县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年11月4日作出（2013）双刑初字第67号刑事判决，以被告人马正兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年1月23日起至2018年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马正兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马正兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马正兰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1844号
申请执行人刘茵，女，1977年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人王武，男，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1867号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1867号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第966号
原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司。
法定代表人吴少东。
委托代理人（特别授权）冯金伟。
被告梁辽弟。
原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司与被告梁辽弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司的委托代理人冯金伟、被告梁辽弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司起诉称：被告梁辽弟系原告公司的股东。被告因资金周转困难，从2004年1月份开始陆续向原告借款，并出具欠条8份交原告收执，合计借款494100元。期间，被告共偿还借款110000元，剩余借款至今未清偿。原告分别于2013年7月2日、2013年8月13日、2014年1月12日向被告发函催讨，但被告均不予理睬。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款384100元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年7月2日开始计算至判决确认清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁辽弟答辩称：对借款金额无异议。被告借款是用于增加其在原告公司的股份。等公司分红后，被告会慢慢偿还。双方并没有约定偿还时间，亦没有约定利息。
原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条八份，证明被告向原告借款494100元；
证据四、邮政快递回执、催告函各三份，证明原告分别于2013年7月2日、2013年8月13日、2014年1月12日向被告发函催讨借款的事实。
被告梁辽弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司提供的上述证据经庭审出示质证，被告梁辽弟均无异议。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司与被告梁辽弟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告梁辽弟主张返还借款，被告梁辽弟应于原告主张权利合理期限内返还借款。原告主张从首次催讨之日（即2013年7月2日）起参照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁辽弟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司借款384100元及利息损失（按年利率5.6%从2013年7月2日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元，公告费300元，合计7362元，由被告梁辽弟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 叶远乐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执191号
申请执行人杜巧云，女，汉族。
委托代理人续东波，法律工作者。
委托代理人王旭理，所在单位推荐的人
被执行人王玉龙，地址灵宝市。
委托代理人何青峰，所在单位推荐的人
申请执行人杜巧云与被执行人王玉龙侵权责任纠纷一案，灵宝市人民法院于作出的（2015）灵民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜巧云于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人王玉龙偿还侵权责任纠纷款29413.99，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00278号
上诉人（原审原告）：陈晓梅，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴发芹，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人陈晓梅因与被上诉人吴发芹健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）相民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓梅及其委托代理人刘明，被上诉人吴发芹及其委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓梅在一审起诉的诉求是：判令吴发芹赔偿陈晓梅250000元。
原审法院查明：陈晓梅及其丈夫祁幸福婚后共同经营一家加油站。吴发芹因经营原因与陈晓梅夫妻熟识，并与祁幸福成为朋友。2012年10月13日晚，吴发芹与祁幸福共同吃饭时，祁幸福发现吴发芹手机上有吴发芹与陈晓梅间的异常短信，吴发芹遂将短信删除。2012年10月30日下午，陈晓梅夫妻发生激烈争吵，陈晓梅生气服了农药。后陈晓梅陆续被送往濉溪、蚌埠、淮北等地住院治疗，共花费270832.9元。其间，祁幸福扣押了吴发芹的挖掘机、小轿车各1辆。经何德才、吴发振调解，吴发芹曾答应赔偿陈晓梅200000元。后吴发芹拒绝赔偿陈晓梅损失，陈晓梅遂涉诉来院。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法理论认为，权利人主张自己的身体健康权受到他人侵害的，必须提供充分的证据证明侵权人的非法行为与权利人的受损害后果存在法律上的因果关系。本案陈晓梅与吴发振在此次纠纷前有异常短信往来，而陈晓梅服农药的时间是在其丈夫祁幸福发现短信后的十几天后，且陈晓梅自称当时其夫妻生气后发生了激烈争吵，陈晓梅没有证据证明其服农药与吴发芹存在法律上的直接因果关系，故陈晓梅要求吴发芹赔偿其损失250000元，既无事实依据，也无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回陈晓梅对吴发芹的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈晓梅负担。
宣判后，陈晓梅不服，向本院提起上诉称：1、陈晓梅的丈夫祁幸福并未实际扣押吴发芹的挖掘机、小轿车，不存在扣押车威胁吴发芹的情形。2、吴发芹的录音证据明显失真，不应采信。3、吴发芹在陈晓梅的丈夫祁幸福得知其与陈晓梅之间的关系不正常后，仍和陈晓梅保持联系，纠缠陈晓梅，与陈晓梅服毒存在直接的因果关系。一审判决认定事实错误。请求改判或将本案发回重审。
吴发芹在庭审中辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定陈晓梅服毒治疗期间陈晓梅丈夫扣押吴发芹的挖掘机和小轿车，并未认定扣押的持续时间，一审法院认定客观公正。吴发芹提供的录音证据经过一审质证，对祁幸福的录音无异议，一审法院对其真实性认定，其余内容一审法院并未认定，故一审法院对该证据的认定符合法律规定。2、本案系健康权纠纷，导致陈晓梅健康权受损害的是因家庭纠纷而服毒的行为。陈晓梅的丈夫对吴发芹进行威胁，扣押吴发芹的挖掘机及汽车，吴发芹被迫同意调解方案，并不是真实意思表示，在调解中所作的不利于已方的表述不能作为案件事实的认定。3、认定和归结法律责任时必须考虑因果关系，侵权行为与损害结果之间要有条件联系，陈晓梅是完全民事行为能力人，应知道服毒的相应后果，但由于夫妻间的纠纷及遭受家暴导致服毒，是其健康权受侵害的根本原因。陈晓梅服毒与其行为无因果关系。4、本案诉讼时效问题，按民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案已经过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中坚持一审所举证据，相对方的质证意见也同一审。本院确认一审采信的证据。
二审中陈晓梅提供4份新证明材料：1、2014年8月27日证人吴发振的证明，证明陈晓梅的丈夫没有扣押吴发芹的挖掘机和小汽车，不存在扣押威胁吴发芹。2、2014年10月28日证人张磨证明，证明吴发芹对陈晓梅有不良动机，吴发芹对陈晓梅有玩弄、骚扰的行为。3、2014年10月20日祁晓明的证明。4、2014年10月29日张立新证明。上述两份证据均证明吴发芹经常对陈晓梅进行骚扰。吴发芹经常到陈晓梅家对其纠缠，同时吴发芹经常在祁幸福不在家时去。吴发芹质证认为，对4份证据均有异议，内容不真实，不能证明其证明目的。本院认证如下：该4份证明材料仅能证明陈晓梅与吴发芹有联系，不能证明陈晓梅起诉主张，不予采信。
本院对于原判所认定的事实，予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，陈晓梅因服农药身体受损害产生的经济损失与吴发芹的行为是否存在法律上的因果关系。
本案中，陈晓梅服农药的直接原因系其与丈夫争吵后想不开而致，其因服农药治疗所产生的经济损失与吴发芹的行为没有法律上的因果关系。陈晓梅作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，陈晓梅的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元，由上诉人陈晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年十一月六日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执155号之二
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号，组织机构代码:70429245X。
法定代表人叶建钧。
被执行人方小乙,男,1970年10月17日出生,汉族,住建德市。
被执行人叶剑权,男,1981年3月3日出生,汉族,住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人方小乙、叶剑权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3108号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付利息3231.18元（该利息计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），案件受理费1182元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日、1月16日、2月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶剑权所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆及其与案外人雷英共同所有已设定抵押的位于寿昌镇××北路南洋明珠花苑房地产。
2、2017年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月20日，本院依法查封了被执行人叶剑权与案外人雷英共同所有已设定抵押的位于寿昌镇××北路南洋明珠花苑房地产。
5、2017年4月20日，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年4月21日，本院依法查封被执行人叶剑权所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
7、2017年5月25日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2017年12月27日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。因被执行人叶剑权及案外人雷英所有的位于寿昌镇××北路南洋明珠花苑房地产已设定抵押，申请执行人认为处置无益，故向本院申请不要求处置上述房地产，本案不再对上述房地产进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单等执行措施。
9、2017年12月30日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2018年1月23日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2018年1月24日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的措施。
截止到2018年1月24日，两被执行人尚应支付借款本金100000元，并支付利息3231.18元（该利息计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），案件受理费1182元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 慧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保200号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢爱斌，男，1976年12月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈祥群，女，1980年8月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢爱斌、陈祥群违法生育为由，对被申请人谢爱斌、陈祥群作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢爱斌、陈祥群在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥群在金融机构的存款人民币11328元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第923号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告李××。
被告项××。
原告刘××诉被告李××、项××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘
××委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告李××、项××经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘××诉称，2008年8月20日，被告李××因资金周
转之需，向原告借款人民币20000元，约定2008年9月19日前归
还，如逾期不能归还，借款人同意承担因违约所支出的一切费
用。该借款至今分文未还。被告李××、项××原系夫妻，20
08年11月份协议离婚，该款系被告李××、项××夫妻关系存
续期间所借。故请求法院依法判令：1、被告李××、项××
共同归还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率从2008年9月20日起计算至
本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告李××、项××未作答辩，也未向本院提供证据。原告刘××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各
一份。上述证据，经本院审查，除借条中利率约定过高外，对
其他内容本院予以认定。
经审理查明，2008年8月20日，被告李××出具借条一份
，载明“今向刘××借到人民币贰万元整。借期为自2008年8
月20日起至2008年9月19日止，利息为月息叁分利，利息每月
结算并付清。借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息
。”被告李××在借条上签字捺印。原告如约足额向被告李×
×出借该借款。借款到期后，被告李××未履行还款义务。
另查明，二被告于2001年8月在遂昌县妙高镇人民政府登
记结婚，2008年10月20日双方到民政部门办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李××
向原告刘××借款20000元，有借条为凭，事实清楚，应予认
定。被告李××未按约定期限归还借款，显属违约，应承担相
应的民事责任。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当
按共同债务处理。现原告要求二被告按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率支付逾期利息不违反法律规定。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李××、项××未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：被告李××、项××于本判决生效之日起十日内归还原
告刘××借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2008年9月20日起计
算至本院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费350元，由被告李××、项××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2730号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告戴丽英，女，1964年3月6日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，050.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，050.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初688号
原告：广安市金桂建材有限公司，住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人：张宗英。
被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：聂贤洪。
原告广安市金桂建材有限公司与被告四川广安华泰交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告广安市金桂建材有限公司诉称，请求法院：1、判决被告立即支付原告商品混凝土货款共计588332.50元；2、判决被告支付原告违约金82800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告（供方）向被告（需方）出售预拌混凝土，双方每月月末核算当月购销量，被告（需方）于次月10日前付清本月货款。该合同同时约定，违约方向守约方支付总合同工程款5%违约金。合同签订后，原告依约为被告提供商品混凝土，被告也如数签收。经双方对账确认，截止2015年1月25日，被告应支付原告货款共计1655362元。经原告多次催收后，被告尚欠原告货款588332.50元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2013年5月15日，原告与四川广安华泰交通建设工程有限公司某项目部签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定“合同发生争议时协商解决处理，协商不成任何一方均可向供方所在人民法院提起诉讼”，该合同中供方即原告广安市金桂建材有限公司的住所地为四川省广安市岳池县，故本案应由原告住所地法院四川省广安市岳池县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市岳池县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 何岳妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初688号原告：广安市金桂建材有限公司，住所地：四川省广安市岳池县。法定代表人：张宗英。被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：聂贤洪。原告广安市金桂建材有限公司与被告四川广安华泰交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告广安市金桂建材有限公司诉称，请求法院：1、判决被告立即支付原告商品混凝土货款共计588332.50元；2、判决被告支付原告违约金82800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告（供方）向被告（需方）出售预拌混凝土，双方每月月末核算当月购销量，被告（需方）于次月10日前付清本月货款。该合同同时约定，违约方向守约方支付总合同工程款5%违约金。合同签订后，原告依约为被告提供商品混凝土，被告也如数签收。经双方对账确认，截止2015年1月25日，被告应支付原告货款共计1655362元。经原告多次催收后，被告尚欠原告货款588332.50元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。被告四川广安华泰交通建设工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2013年5月15日，原告与四川广安华泰交通建设工程有限公司某项目部签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定“合同发生争议时协商解决处理，协商不成任何一方均可向供方所在人民法院提起诉讼”，该合同中供方即原告广安市金桂建材有限公司的住所地为四川省广安市岳池县，故本案应由原告住所地法院四川省广安市岳池县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省广安市岳池县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一七年三月十六日书记员 何岳妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1663号
原告李招香，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。
委托代理人陈土胜，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人朱桥，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告余锦尧，男，汉族，1964年5月25日出生，身份证住址：广东省开平市。
被告佘婉慧，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证住址：广东省开平市。
原告李招香与被告余锦尧、佘婉慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李招香及其委托代理人陈土胜、朱桥到庭参加了诉讼。被告余锦尧、佘婉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李招香诉称，自2012年12月28日起，被告余锦尧以资金紧张为由向我借款150000元，承诺于2013年1月15日前归还。但经我多次催还，被告余锦尧至今未向我偿还分文本金利息。另，因两被告系夫妻关系，故我诉至法院请求判令两被告清偿我欠款本金150000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告余锦尧辩称，我与被告佘婉慧已于2012年10月左右离婚，我确认借款事实。
被告佘婉慧辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告余锦尧原为朋友关系。被告余锦尧因其经营公司资金周转需要于2012年12月28日向原告借款150000元，并出具借条一份，记载“今借到李招香现金壹拾伍万元整（150000元）定于2013年正月十五日前归还。现以小车一台（粤A×××××）作抵押付清借款后取回”。后被告余锦尧没有履行还款之义务，遂成讼。庭审中，原告主张系夫妻共同债务，借款的时候均系两被告一同前往原告处的。被告余锦尧抗辩称并非夫妻共同债务，借款的是时候是与被告佘婉慧一起去的，但是公司经营的事情主要由其负责。
另，被告余锦尧与被告佘婉慧于2005年11月21日登记结婚，后于2012年10月15日离婚。
以上事实，有欠条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告余锦尧之间的借贷关系成立。被告余锦尧向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告余锦尧偿还借款150000元合理合法，本院予以支持。对于原告主张该欠款为夫妻共同债务的问题，该债务发生在两被告办理离婚登记手续以后，亦未有其他证据显示涉案借款实际发生于两被告婚姻存续关系期间，故原告要求被告佘婉慧就涉案借款承担共同清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告余锦尧、佘婉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，余锦尧清偿李招香借款150000元。
驳回李招香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告余锦尧负担。上述费用原告已预交，其中被告余锦尧负担部分，原告同意由被告余锦尧在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 李淑莹
吴佳璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6621号
罪犯刘银娥，女，汉族，小学文化，1963年7月1日出生于湖南省双峰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年4月9日作出（2013）邮刑初字第0107号刑事判决，以被告人刘银娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘银娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘银娥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行，涉案赃款87350元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘银娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑且涉案赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银娥减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1854号
原告孙平，男，1970年5月25日生，汉族，农民，现住五家站镇万兴村，身份证号码2223031970********。
被告王井力，男，1968年12月5日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031968********。
被告刁丽娜（曾用名刁丽春），女，1988年12月27日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2207241988********。
原告孙平诉被告王井力、刁丽娜农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平、被告刁丽娜到庭参加诉讼，被告王井力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居住，被告刁丽娜系被告王井力儿媳。原、被告在2011年双方签订了土地承包合同，有原告与被告王井力签订的合同书为凭。被告的土地承包经营权证书也在原告处，截止诉前原告一直在耕种经营。2017年4月、5月间，被告刁丽娜多次阻止原告拉水耕种该承包土地，致使原告无法耕种。原告多次找被告协商未果，原告报警，五家站派出所出警调解未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行在2011年12与18日签订的土地承包合同，被告刁丽娜停止侵害。诉讼费由被告承担。
被告辩称，耕种的土地系其丈夫王宇应分的土地0.5公顷，原告与被告王井力签订的当地合同违法，土地不准许买卖。王井力只能处理他自己的土地，无权利处理其丈夫王宇的土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告王井力系被告刁丽娜公爹。2011年12月18日被告王井力将家庭分得的土地大西北14条垄、饲料地53条垄、独生子地8条，共计1.2公顷，租押给原告耕种，原告孙平给付被告王井力转让费90000元，签订合同时一次性付清。承包期最低一年，如果被告王井力抽地，必须在每年春节前，把转让费90000元返还给原告孙平，有押地合同一份，甲方王井力（签名）、乙方孙平（签名）、代笔人孙立，2011年12月18日。该地转让后2011年至2016年一直由原告孙平耕种，双方已履行。2017年春被告刁丽娜以其公爹被告王井力无权处理其丈夫王宇的土地为由，强行耕种该地0.5公顷。原、被告产生纠纷，经五家站派出所调解未果，原告无奈诉至本院，要求判令原告孙平与被告王井力继续履行2011年12月18日签订的土地承包合同；被告刁丽娜停止侵害。被告刁丽娜未提供任何证据。
上述事实，有原告孙平的陈述、被告刁丽娜的辩解及原告提供的王井力的农村土地承包经营权证，证明第二轮土地承包时该地块承包方的代表是被告王井力、当地合同书一份，在卷予以证实。
本院认为，2011年12月18日原告孙平与被告王井力以当地的形式由代笔人孙立签订了土地转包协议，该协议系是当事人双方真实意思表示，是合法有效的。该土地转包协议已履行了5年，被告王井力、刁丽娜没有异议。我国农村实行农村家庭联产承包制，是以家庭承包为主体，原告孙平与被告王井力签订转包协议，是王井力代表家庭的行为，其他家庭成员在诉前没有异议。根据吉林省高级人民法院关于印发《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干规定》的通知，第五条“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定土地流转合同有效，其他家庭成员主张返还其原承包土地份额的除斥期间，不予支持。”又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；”的规定，即使被告刁丽娜具备行使撤销的法定事由，由于签订合同是在2011年，争议是在2017年，也远远超过了1年内行使撤销权的除斥期间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定”。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。被告刁丽娜应在法律规定的时间一年内主张权利。综上，原、被告自愿签订的土地转包合同合法有效，当事人双方应当履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告刁丽娜的辩解主张，未提供证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
原告孙平与被告王井力继续履行双方于2011年12月18日签订的承包面积为1.2公顷的土地承包合同；被告刁丽娜停止侵害。
案件受理费100元，由被告王井力、刁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙艳娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1341号
原告杨志中，男，生于1957年3月18日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，生于1962年9月24日，汉族。
原告杨志中与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在本案审理过程中，原告杨志中自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志中撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 汤齐平
二〇一五年三月十日
书记员 王智锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第454号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所淳安
县××××村。
代表人：余某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社为与被告王某
某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院
起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20
日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵某某、
被告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月10日，被告王某某因购买种子缺
少资金向原告申请借款150000元，被告吴某某将座落在淳安县
××××号住房某某抵押担保，同日，原告与二被告签订抵押
借款合同，约定借款金额150000元，借款期限至2010年9月8日
，月利率为5.31‰。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款
期满后，被告王某某未履行还款义务。原告起诉后，2010年9
月24日，被告吴某某已付清了至2010年9月20日止的借款利息
。另本案借款发生于被告王某某、吴某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。为此，
原告诉请：一、判令被告王某某、吴某某返还原告借款本金15
0000元及该款自2010年9月21日起至借款还清之日止的利息。
二、判令原告在上述债务范围内对本案的抵押物享有优先受偿
。
原告的证据：一、抵押借款合同一份（原件），拟证明
被告王某某向原告借款，被告吴某某将其座落在淳安县×××
×号住房某某抵押担保的事实。二、抵押物清单、抵押物登记
设定申请表各一份（原件）及淳房他字第34924号房屋他项权
证（经与原件核对一致，复印件存案卷），拟证明本案抵押的
房屋已办理抵押登记的事实。三、借款借据一份（原件），拟
证明原告向被告王某某发放贷款的事实。三、利息清单一份（
打印件，原告自行制作），拟证明被告王某某尚欠的利息。四
、结婚证一份（复印件，当时办理贷款时由被告王某某提供）
，拟证明被告王某某、吴某某系夫妻关系，本案借款发生于二
被告夫妻关系存续期间，应由二被告对本案债务承担共同清偿
责任。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据
材料。
被告吴某某未向本院提交证据材料，庭审中对原告陈述
的事实及提交的证据均无异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2009年9月10日，原告淳安县农村信用合作联社××信用
社与被告王某某、吴某某签订抵押借款合同，约定被告王某某
因购买种子向原告借款150000元，借款期限自2009年9月10日
至2010年9月8日止，借款月利率为5.31%，若遇中国人民银行
基准贷款利率调整，借款期限在一年以下，本合同所约定的利
率不变。被告吴某某以座落于淳安县××××号1幢608室房屋
设定抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金
、赔偿金等。2009年9月11日办理了房屋他项权证（房屋他项
权证号码为淳房他字第34924）。当日，原告向被告王某某发
放了150000贷款。借款逾期后，被告王某某未依约还款。被告
王某某尚欠原告借款150000元及自2010年9月21始的利息。
本院还查明，被告王某某、吴某某系夫妻关系，双方于1
994年1月29日登记结婚。
本案中的抵押借款合同合法有效，被告王某某未依约还
款，已构成违约，原告要求被告王某某返还借款并支付利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被
告王某某、吴某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务
，由二被告共同承担清偿责任。本案抵押物办理了抵押登记，
抵押权依法已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吴某某于本判决生效之日起10日内返
还原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款本金150000元
。
二、被告王某某、吴某某于本判决生效之日起10日内支
付原告淳安县农村信用合作联社××信用社自2010年9月21日
起至借款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期逾期贷
款利率计算）。
三、原告淳安县农村信用合作联社××信用社就被告吴
某某座落于淳安县××××号1幢608室房屋（房屋他项权证号
码为淳房他字第34924）的价款在法定范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3342元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 章海潮
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王丽莲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审823号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人姚建民，男，汉族，1959年1月24日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3517电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执�高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，东面库房1大间，建筑面积96平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款37500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审823号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人姚建民，男，汉族，1959年1月24日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3517电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执�高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，东面库房1大间，建筑面积96平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款37500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】63号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第77号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年1月3日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年12月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年1月10日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕，2014年1月24日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年4月3日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。扶沟县人民检察院检察员张松涛、代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人韩某某与本村村民韩某某因琐事存在纠纷。2013年12月22日20时许，被告人韩某某酒后驾驶两轮电动车将韩某某家大门撞开，进入韩某某家中，对韩某某家的堂屋门进行破坏，韩某某从堂屋出来后，韩某某与韩某某争吵，继而厮打，厮打过程中韩某某的儿子韩某某（另案处理）进入韩某某家中，与被告人韩某某共同对韩某某殴打，致韩某某受伤，经鉴定，韩某某的伤情程度属轻微伤，财物损失价值2292元。2014年1月1日，双方达成调解协议。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人韩某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人李某某、韩某某、张某某等人的证言，以及鉴定意见书、相关书证等证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩某某与同村村民韩某某因琐事存在纠纷。2013年12月22日20时许，被告人韩某某酒后驾驶两轮电动车将被害人韩某某家的大门撞开，进入韩某某家中后驾驶电动车又撞向韩某某家的堂屋门，将韩某某家的大门和堂屋门不同程度撞坏，后韩某某从家中出来，被告人韩某某与韩某某发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中被告人韩某某的儿子韩某某（另案处理）进入韩某某家中，与被告人韩某某共同对韩某某进行殴打，后被赶到韩某某家中的同村村民韩某某劝开拉走。经鉴定，被害人韩某某的伤情程度为轻微伤，财物损失价值2292元。2014年1月1日，双方达成调解协议，被告人韩某某赔偿被害人韩某某各项损失共计5200元，并已履行完毕，且被害人韩某某对被告人韩某某的行为予以了谅解，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人韩某某供述了其与同村村民韩某某因琐事存在纠纷，2013年12月22日晚，其酒后驾驶黑色两轮电动车撞开韩某某家院墙大门，后又驾驶电动车撞击韩某某家中的堂屋门，后与韩某某发生争吵，并与韩某某发生厮打，厮打过程中其儿子韩某某过去也殴打韩某某，后同村村民韩某某到韩某某家中将其拉走的事实。
2、被害人韩某某陈述了2013年12月22日20时许，其正在家中睡觉，韩某某驾驶两轮电动车，撞开其家院墙大门，又撞击堂屋门，致其家中院墙大门和堂屋门不同程度损坏，后其起床出来，韩某某对其骂，且韩某某、韩某某、侯某某三人一起对其进行殴打，后同村村民韩某某到其家中将韩某某等三人拉走的事实。
3、证人李某某证言证实2013年12月22日20时许，其和丈夫韩某某、孙子韩某某正在屋�睡觉，韩某某驾驶电动车撞开其家院墙大门，又撞击堂屋门，其丈夫起床先出去，后其出去的时候看见韩某某、韩某某、侯某某三人正在殴打其丈夫韩某某，后同村村民韩某某到其家中将韩某某等人拉走的事实。
4、证人韩某某证言证实2013年12月22日晚，其父亲韩某某酒后驾驶电动车撞坏韩某某家的堂屋门，其到韩某某家后发现其父亲韩某某与韩某某正在厮打，以及其到韩某某家之后也殴打韩某某了，后同村村民韩某某到韩某某家中将其拉走的事实。
5、证人张某某证言证实2013年12月22日20时许，其在家中与小孩玩时听到韩某某家的门响，其拿着电灯到其家平房上面看，看到韩某某、韩某某和侯某某三人在殴打他人，后其到韩某某家中听韩某某说韩某某他们在打他，以及第二天其去韩某某家中发现韩某某家的堂屋门毁坏了的事实。
6、证人何某某证言证实2013年12月22日晚，其在家中睡觉，其听到玻璃响的声音，后其听到邻居李某某和韩某某发生吵骂的事实。
7、证人韩某某证言证实2013年12月22日晚，其听到韩某某在韩某某家中吵骂，其赶到韩某某家中，看到韩某某和侯某某在拉韩某某，且韩某某和李某某在吵骂，后其把韩某某拉走的事实。
8、证人侯某某证言证实2013年12月22日晚，其丈夫韩某某酒后驾驶电动车出去，其在村里找其丈夫韩某某时，听到韩某某在韩某某家中骂人，其和儿子韩某某赶到韩某某家中，发现其丈夫韩某某和韩某某正在厮打，其和儿子韩某某将其丈夫韩某某拉出来，后被赶到韩某某家的同村村民韩某某拉走的事实。
9、证人石某某证言证实韩某某家的堂屋门是韩某某于2011年7月份以3200元钱在其经营的店里购买的事实，以及该门要修复的话需要费用约2500元钱的事实。
10、现场勘验检查工作记录以及现场照�。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人韩某某的伤情程度属轻微伤。
12、扶沟县价格认证中心鉴定书证实被害人韩某某家中财物损失价值为2292元。
13、调解协议、谅解书及调查笔录证实案发后，被告人韩某某与被害人韩某某已经达成调解协议，被告人韩某某赔偿韩某某各项损失共计5200元，并已履行完毕，且被害人韩某某对被告人韩某某的行为予以了谅解，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚。
14、被告人韩某某常住人口基本信息。
上述证据经当庭质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学鉴定意见等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人韩某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于�告人韩某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，对其判处缓刑不致于再发生社会危害性，故可对其判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一四年五月九日
书记员 王 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2364号
原告南京常青腾物业管理有限公司，住所地南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人戴九庆，系该公司总经理。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告谢文龙。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告谢文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金德、梁燕利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与句容市碧水铭苑业主委员会（以下简称碧水铭苑业委会）签订物业服务合同，约定2014年6月16日起原告为该小区提供物业服务，小区业主每月应按建筑面积交纳物业费。被告系该小区3幢101室的业主，所住房屋为联排别墅，建筑面积为189.7㎡，收费标准为0.95元／月·㎡。被告未能交纳2014年6月16日至2015年12月30日期间的物业费，现要求被告交纳该期间的物业费3334元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告未参加过业主大会，对小区业委会的产生存有疑义，对原告是否有权收取物业费存有疑义。2.收费标准不合理，未与被告协商。3.本案不适用小额诉讼程序。
经审理查明：2014年5月28日原告与碧水铭苑业委会签订物业服务合同，约定2014年6月16日起原告为该小区提供物业服务，小区业主每月应按建筑面积交纳物业费，联排别墅的收费标准为0.95元／月·㎡。被告系该小区3幢101室的业主，所住房屋为联排别墅，建筑面积为189.7㎡，房屋于2014年6月16日之前交付被告使用。2015年12月16日原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年6月16日至2015年12月30日期间的物业费3334元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的物业服务合同一份以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于本案能否适用小额诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项的规定，针对本案物业服务合同纠纷，诉讼标的额在江苏省上年度就业人员平均工资30%以下的（17000元以下），且事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，应适用小额诉讼程序，一审终审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称未参加过业主大会，对小区业委会的产生存有疑义，对原告是否有权收取物业费存有疑义，对以上答辩意见被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。
三、原告与碧水铭苑业委会签订的物业服务合同合法有效，对业主有约束力。本案中合同约定的收费标准对被告有约束力，被告以原告未与其协商抗辩，于法无据，本院不予支持。根据物业服务合同约定，被告2014年6月16日至2015年12月30日期间的物业费为3333.98元（189.7㎡×0.95元／月·㎡×18.5个月）。
四、虽被告作为业主应交纳物业费，但原告作为物业服务公司，首先要明确为业主提供服务的地位，应在自身的服务意识、服务质量上多做改进，加强与业主的沟通，多征求业主的意见，这才是物业服务企业的立足之本。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告谢文龙于本判决生效后十日内给付原告南京常青腾物业管理有限公司2014年6月16日至2015年12月30日期间的物业费3333.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2508号
原告郑清富，男，生于1963年4月29日，汉族，福建省仙游县人，小学文化，下岗工人。
被告达州市渠江铸管有限公司，
法定代表人：林著辉总经理，
组织机构代码：76231115-5，
住所地：达州市通川区复兴镇。
本院审理原告郑清富诉被告达州市渠江铸管有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑清富撤回起诉。
案件受理费10398元，减半收取5199元，由原告郑清富负担。
审判员 桂娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫刚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初265号
原告刘某，女，1967年10月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告黄某，男，1964年8月24日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴相如
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初964号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：王停，男，53岁，汉族，住三明市三元区。
被告：刘美红，女，50岁，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王停、刘美红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一七年七月十二日
书记员 庄美婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初504号
原告：刘效兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住曹县。
被告：龚圆，女，1988年10月16日出生，汉族，住曹县。
原告刘效兵与被告龚圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘效兵到庭参加诉讼，被告龚圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告刘效兵向本院提出诉讼请求：1.被告龚圆返还借款1万元。事实和理由：被告及其夫魏震于2016年1月19日借原告现金1万元，魏震给原告出具借据。魏震因车祸于2016年11月去世。原告要求被告返还借款，被告避而不见。
被告龚圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据1份。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该借据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明案涉借款还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚圆与魏震夫妻关系存续期间，魏震于2016年1月19日借原告刘效兵现金1万元，魏震给原告出具借据1份，该借据载明：“借条今借到刘效兵现金壹万元整￥：10000元正魏震155620451112016.1.19号担保人:周留存”。魏震及被告未返还原告借款。魏震因车祸于2016年11月去世。
本院认为，原告于2016年1月19日向魏震提供借款1万元，原告与魏震之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与魏震夫妻关系存续期间，魏震借原告现金1万元，被告未作答辩，该债务应认定为被告与魏震的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，被告及魏震均未返还原告借款；魏震去世后，被告对案涉借款负有返还责任。原告请求被告返还借款1万元，本院应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚圆于本判决生效后3日内返还原告刘效兵借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 张春菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第134号
罪犯黄义益，男，1982年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2008年1月25日作出（2008）陆法刑初字第6号刑事判决，以被告人黄义益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义益在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄义益在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获18次嘉奖；2012年9月、2013年2月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义益悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义益予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1013号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：赵晓峰，男，汉族，1966年8月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：杨柳，男，汉族，1966年4月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：朱绍刚，男，汉族，1955年3月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：江成中，男，汉族，1962年7月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘洋，男，汉族，1968年2月2日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告赵晓峰、杨柳、朱绍刚、江成中、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告朱绍刚、江成中到庭参加了诉讼。被告赵晓峰、杨柳、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓峰偿还借款200000元及利息69894.57元；2、被告杨柳、朱绍刚、江成中、刘洋对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告赵晓峰向原告（西宋集支行）贷款200000元，约定于2015年11月11日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告杨柳、朱绍刚、江成中、刘洋提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告在起诉后还清了贷款本金，被告还支付利息14703.04元，现还剩利息69894.57元未归还。
被告朱绍刚、江成中辩称，诉状所述均是事实。
被告赵晓峰、杨柳、刘洋均未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告赵晓峰向原告（西宋集支行）贷款200000元，约定于2015年11月11日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告杨柳、朱绍刚、江成中、刘洋提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告在起诉后还清了贷款本金，被告还支付利息14703.04元，现还剩利息69894.57元未归还。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细�能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告赵晓峰承担还款责任和被告杨柳、朱绍刚、江成中、刘洋承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告赵晓峰、杨柳、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款利息69894.57元；
二、被告杨柳、朱绍刚、江成中、刘洋对被告赵晓峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1920元，合计4070元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所�保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第175号
原告江苏润进新材料有限公司，住所地：丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人郑成，该公司职员。
委托代理人杨天波，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地：徐州市铜山县利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
丹阳市人民法院于2014年3月4日立案受理了原告江苏润进新材料有限公司与被告江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏润进新材料有限公司委托代理人郑成到庭参加诉讼，被告江苏翔盟精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润进新材料有限公司诉称，原被告长期存在业务往来，由原告向被告供应工矿产品，截止起诉之日被告尚欠原告价款341970元。原告经催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款，承担逾期付款违约金，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工矿产品购销合同二份，证明原被告之间存在树脂、固化剂等材料买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定，王兴峰为被告的业务经办人。
2、增值税发票七份及发票签收单一份，证明原告交付被告货物金额为562270元，并开具了相应的增值税发票交付给被告。
3、对账单一份，证明截止2013年8月1日，被告尚欠原告价款341970元。
4、公司准予变更登记通知书一份，证明经镇江市丹阳工商行政管理局核准，原告名称由丹阳市润源金属材料有限公司变更为江苏润进新材料有限公司。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告自2012年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应树脂、固化剂等产品。原告向被告供货总价款为562270元，并开具了相应的增值税发票给被告。双方经对账确认，截止2013年8月1日，被告尚欠原告价款341970元。对账后，被告未能及时给付尚欠价款。
另查明，2013年4月1日，经镇江市丹阳工商行政管理局核准，原告名称由丹阳市润源金属材料有限公司变更为江苏润进新材料有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应树脂、固化剂等产品，被告尚欠原告价款341970元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付尚欠价款341970元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在对账后及时给付尚欠价款，应当承担逾期付款利息。故对原告要求被告承担自2013年9月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润进新材料有限公司尚欠价款341970元，并承担自2013年9月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 田莉
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3212号
申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3212号之一
申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初883号
原告：邬某，女，1980年7月14日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇老刘村民委员会，代理权限为一般授权代理。
被告：刀某，男，1981年10月15日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇翁当村民委员会，代理权限为一般授权代理。
原告邬某与被告刀某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人赵坤、被告刀某及其委托诉讼代理人王天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某向本院提出诉讼请求：判决共同生育的长女刀某由原告抚养、长子刀某由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：1999年8月原、被告认识，2000年2月按民间风俗原告嫁到被告家与其父母居住共同生活。××××年××月××日共同生育长子刀某（现在勐拉中学初中三年级读书），××××年××月××日共同生育长女刀某（现在翁当小学六年级读书）。开始同居那几年家庭共同生活基本和谐，2006年始因被告经常外出喝酒回家后借酒发疯，对原告打骂，2013年4月原告实在忍受不了折磨才离开被告回娘家，后在外流动打工维持生存至今，双方无共同债权债务。
刀某辩称，1、共同生育的长女刀某、长子刀某由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费500.00元；2、被答辩人诉称被告常外出喝酒回家后借酒发疯对原告打骂不是事实，是被答辩人为离开答辩人而找的理由。
本院经审理认定事实如下：1999年8月邬某与刀某认识。2000年2月邬某按民间风俗嫁刀某，并与其父母居住共同生活。××××年××月××日共同生育长子刀某，××××年××月××日共同生育长女刀某。同居初期双方感情较好，2006年起常因家庭琐事发生吵打，2013年4月邬某外出打工与刀某分居生活。另，同居期间双方无共同债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告邬某与被告刀某按民族习俗以“夫妻”名义同居生活的行为属同居关系；同居期间共同生育的子女，父母有抚养的义务。
综上所述，长子刀某、长女刀某的抚养，根据子女及双方的实际情况，长子刀某由被告刀某抚养、长女刀某由原告邬某抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条规定，判决如下：
邬某与刀某共同生育的长子刀某（XXXX年XX月XX日出生）由刀某抚养、长女刀某（XXXX年XX月XX日出生）由邬某抚养。
案件受理费50.00元，由邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1547号
原告：汪××。
委托代理人：李×。
委托代理人：林××。
被�：江××。
被告：毛××。
原告汪××为与被告江××、毛××担保追偿纠纷一案
，于2009年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成
合议庭审理。原告汪××于2009年10月22日向本院提出财产保
全申请，本院同日作出裁定，查封了被告江××的房屋。本院
于2010年2月26日公开开庭审理了本案，原告汪××及其委托
代理人李×、林××到庭参加诉讼，被告江××、毛××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告汪××起诉称：2009年2月1日，两被告以做生意为
由共同向胡某某借款共5万元，原告为其担保。但是，被告一
直没有归还借款，胡某某于2009年8月31日向法院提起诉讼要
求原告承担连带保证责任，原告无奈于2009年9月29日向胡某
某偿付了借款本息51000元，同时承担了案件受理费560元。现
原告要求判令被告偿付原告为其代偿的借款51560元。在庭审
过程中，原告改变诉讼请求，要求判令被告偿付原告为其代偿的借款51000元。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明两被告于2009年2月1日共同向胡
某某借款共5万元，原告为上述借款提供了连带责任保证的事
实。
2.民事起诉状和应诉通知书各一份，用以证明胡某某于2
009年8月31日向法院提起诉讼要求原告承担连带保证责任的事
实。
3.收条一份，用以证明胡某某收到了原告代偿的借款本
金5万元，利息1000元，诉讼费560元的事实。
被告江××、毛××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告江××、毛××无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据可以
证明原告所主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院认定的事实与汪××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为两被告代偿借款事实清楚，原告在承
担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，依法
予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
江××、毛××在本判决生效后十日内偿还给汪××担
保款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，财产保全费570元，合计1659元，由
江××、毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民�审员徐恩琴
人民陪审员 袁利宽
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈盛儿