武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00256号
原告段宗祥，男，1986年7月9日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告毛源涛，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告毛胜利，男，1968年1月12日出生，汉族。
二被告委托代理人毛源治，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告段宗祥与被告毛源涛、毛胜利、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段宗祥的委托代理人宋中海、二被告毛源涛、毛胜利的委托代理人毛源治、被告人寿财险新乡公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段宗祥诉称，2013年8月5日6时30分，毛源涛驾驶豫G280**号重型货车，由北向南行驶至武陟县詹店镇工业区汇金大道十字路口时，与由东向西王燕超驾驶的“力马”牌电动自行车发生相撞，致电动自行车损坏，王燕超及电动自行车乘坐人段宗祥受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定毛源涛驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任。另经查明，被告毛源涛驾驶的豫G280**号重型货车登记车主为毛胜利，该车在被告人寿财险新乡公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计146916.05元；2、本案的一切费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计178892.03元。
二被告毛源涛、毛胜利辩称，我方的车投有全险，交强险限额为122000，商业险500000元，应由人寿财险新乡公司赔偿。另外我们已经支付原告方11000元医疗费，还交给了事故科39000元，应返还给我方。
被告人寿财险新乡公司辩称，1、本次事故发生于2013年8月5日，且原告当时受伤明显，而其直到2014年11月份才写的起诉状，已经超过法律规定的诉讼时效，请法院驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案诉讼时效是否已超过；2、原告合理请求是多少，被告应如何承担责任。
针对第一个争议焦点，原告称本案没有超过诉讼时效，2013年8月5日发生交通事故后原告就到医院住院治疗，2014年4月经武陟县公安交警大队事故科委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定结果原告为九级伤残，2014年5月底经事故科主持为原告和毛源涛、毛胜利主持调解，调解时二被告的代理人毛源治也在场参与调解，这说明本案存在诉讼时效中断的情形，原告受伤之后一直向被告主张权利，最后一次调解双方未达成协议是在2014年5月底，因此从最后一次调解到现在并没有超过诉讼时效。
二被告委托代理人毛源治称原告所述属实，我当时确实参与了调解。
针对第二个争议焦点，原告段宗祥为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本、村委证明，证明原告的主体资格，证明原告有四个被扶养人及其年龄。2、道路交通事故认定书一份，证明2013年8月5日发生交通事故的事实，被告毛源涛负事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、被告毛源涛的驾驶证、毛胜利的行驶证一份、保单两份，证明毛源涛驾驶的车辆实际车主为毛胜利，该车在被告人寿财险新乡公司投保交强险和商业险。4、原告的诊断证明、出院证、住院病例，证明原告受伤后住院治疗56天，其中2013年8月5日到8月12日在武陟县人民医院住院治疗，2013年8月12日到9月17日在新乡市中心医院住院治疗，2013年11月10日到11月23日在郑州大学第一附属医院住院治疗，共计支出医疗费65818.69元。5、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级伤残。6、焦作华豫钢结构有限公司营业执照、组织机构代码、原告的劳动合同及工资表三份，证明原告自受伤之日到鉴定作出前一天共计误工257天，误工费为每天120元，共计30840元。7、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支出鉴定费700元。8、交通费票据21张，共计992元，交通费请由法院酌定。
被告人寿财险新乡公司对原告所举证据质证后认为：对证据1的户口本的真实性没有异议，但从户口本看出被扶养人段端细在发生事故时还不满60周岁，没有丧失劳动力，段端细和其妻子冯继英均由农业收入维持生计，有生活来源和劳动能力，因此我们认为不应当支持此二人的被扶养人生活费。对村委会和派出所的证明的第一页和第二页没有加盖骑缝章。对证据1其他证据没有异议。对证据2没有异议。对证据3驾驶证、行驶证有异议，应该出示原件，对保单没有异议。对证据4诊断证明、出院证、住院病例真实性没有异议，对医疗费中2013年10月26日，金额1000元的新乡市荣泰大药房的票据有异议，对新乡市正大药房的两张票据共计40元有异议，这三张是外购药，没有医疗机构出具的需要外购药的证明，另外新乡市正大药房的两张票据不显示付款人和开票日期。对证据4中的其他证据无异议，另外应该扣除非医保用药部分。对证据5的真实性没有异议，但委托人是交警队，委托鉴定时没有通知我公司选定鉴定机构，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，请法院给七天时间待请示我公司后是否申请重新鉴定。对证据6有异议，其中营业执照年检至2012年，事故发生时没有年检，组织机构代码证年检一栏是空白，发生事故时也没有年检，对于焦作华豫钢结构有限公司的劳动合同条例有异议，首先合同期限这一栏有明显改动，合同期至时间为2012年4月9日，而下面注明时间为2012年9月7日，且没有公司法定代表人的签名，我们对这证据真实性提出异议。对于三份工资表有异议，工资表没有加盖公司的专用章也没有法定代表人签字，此外本次事故发生于2013年8月5日，而原告提供的工资表分别为2013年7月、8月、9月份，工资金额均为3000元以上，不能证明原告工资减少，另外原告没有提供用人单位出具的扣发原告工资具体数额的证明，因此我们提出异议，认为法院不应采纳。对证据7无异议，但我们不应赔偿。对证据8交通费请法院酌定。
被告毛源涛、毛胜利对原告所举证据3中的驾驶证、行驶证无异议，其他同人寿财险新乡公司意见。
被告毛源涛、毛胜利未举证。
被告人寿财险新乡公司未举证。
经审查，被告人寿财险新乡公司认为本案已超过诉讼时效，但事故发生后武陟县公安交警大队对此事故进行调解，被告毛源涛、毛胜利的代理人毛源治一直在参与调解，直到2014年5月底，双方未达成调解协议，后原告向本院起诉，本案诉讼时效应自双方调解失败之日起算，因此本案并未超过诉讼时效。原告所举证据2、7、8，三被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1中原告被抚养人即原告父亲段端细在发生事故时不满60周岁，原告要求计算被扶养人段端细的生活费本院不予支持。被告对武陟县詹店镇王庄村村民委员会和武陟县公安局詹店派出所出具证明虽持有异议，但证明的第一页、第二页没有加盖骑缝章并不影响该证明的真实性，被告也没有提供相反证据予以推翻，本院依法予以认定。被告对证据1中的其他证据没有异议，本院依法予以认定。被告人寿财险新乡公司对原告提供的证据3虽持有异议，但该证据系毛源涛的驾驶证、毛胜利的行驶证，被告毛源涛、毛胜利对该证据无异议，故本院依法予以认定。被告对证据4中2013年10月26日新乡市荣泰大药房开具的金额为1000元的票据及新乡市正大药房开具的共计40元的两张票据有异议，因这三张票据显示是外购药，且没有医疗机构出具的原告需要外购药的证明，另外新乡市正大药房的两张票据形式不合法，本院对这三张票据依法不予认定，被告对证据4中的其他证据没有异议，本院依法予以认定。被告对证据5的真实性没有异议，但其在庭审中自己请求给予七天时间考虑是否重新申请鉴定，但被告并未在自己请求的七日内提交重新鉴定的相关材料，故本院对该证据依法予以认定。被告对证据6虽持有异议，但证据6能够形成完整的证据链条证明被告在焦作华豫钢结构有限公司上班，被告虽对原告提供的三张工资表的时间提出异议，经原告解释系焦作华豫钢结构有限公司延迟一个月发工资，即5月份的工资在7月初发放，6月份的工资在8月初发放，7月份的工资在9月初发放，且该证据有焦作华豫钢结构有限公司的财务专用章和劳动合同相印证，本院对该证据依法予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月5日18时许，毛源涛驾驶豫G280**号重型特殊结构货车，由北向南行驶至武陟县詹店镇工业区汇金大道十字路口时，与由东向西王燕超驾驶的“力马”牌电动自行车发生相撞，致电动自行车损坏，王燕超及电动自行车乘坐人段宗祥受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定毛源涛驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任。被告毛源涛驾驶的豫G280**号重型特殊结构货车登记车主为毛胜利，该车在被告人寿财险新乡公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后，在武陟县人民医院住院7天，花去医疗费10741.67元，在新乡市中心医院住院36天，花去医疗费38123.78元，在郑州大学第一附属医院住院13天，花去医疗费11095.71元，原告出院后又陆续于2013年、2014年在武陟县第二人民医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院复诊花去医疗费3983元，共计花费医疗费63944.16元。被告毛源涛、毛胜利已支付原告5万元赔偿款。
另查明原告有被扶养人冯继英（原告母亲，1952年3月11日出生）、段奕博（原告儿子，2008年5月3日出生）、段奕涵（原告女儿，2011年6月16日出生），段端细（原告父亲）和冯继英共生育段宗祥等子女三人。原告及冯继英、段奕博、段奕涵均为农村户口。
原告从2012年4月7日起在焦作华豫钢结构有限公司工作。原告段宗祥所受伤情，经武陟县公安交警大队事故科委托，2014年5月21日，焦作昊明法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：段宗祥伤残构成九级。原告受伤后，武陟县公安交警大队对此事故进行调解，到2014年5月底，原告和被告毛源涛、毛胜利并未达成调解协议，调解无果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，毛源涛负事故全部责任，原告无责任。原告的损失应当由毛源涛承担，由于该事故车辆在被告人寿财险新乡公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告人寿财险新乡公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告毛源涛、毛胜利承担赔偿责任。原告段宗祥的损失为：医疗费63944.16元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、护理费3416元、误工费30248.7元、被抚养人生活费20447.4元、残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金3000元，交通费500元。原告以上损失共计157697.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担120000元，在第三者责任险限额范围内承担37697.62元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在保险范围内赔偿原告157697.62元，因被告毛源涛、毛胜利已向原告垫付50000元，该款应当在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告的数额中予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司径付给被告毛源涛、毛胜利。综上，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在保险范围内赔偿原告段宗祥107697.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告段宗祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107697.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3878元，原告承担540元，被告毛源涛、毛胜利承担3338元，鉴定费700元，由被告毛源涛、毛胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵向辉