wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4455号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘星星，女，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告宫继飞为与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫继飞到庭参加诉讼；被告刘星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫继飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2017年3月18日，被告以生活困难为由向原告借款5000元，约定月利率为2％，分两期归还，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未予偿还。
被告刘星星未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘星星于本判决生效后十日内偿还原告宫继飞借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘星星负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 陈能云
二〇一七年九月八日
代理书记员 叶昭君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行。
被执行人：丁启荣，男，1976年1月29日出生。
被执行人：程春妹，女，1976年3月3日出生。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行与被执行人丁启荣、程春妹武信用卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
福建省古田县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）闽0922民初895号
原告：谢辉爱，女，汉族，1983年12月13日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：邓根华，男，汉族，1979年4月1日出生于江西省吉安市，住江西省吉安市新干县。
谢辉爱与邓根华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，谢辉爱到庭参加诉讼，邓根华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
谢辉爱向本院提出诉讼请求：1.判令邓根华偿还其借款本金20000元，利息按每个月2%计算（本金20000元利息从2017年2月16日开始计算至2017年4月16日止利息800元，本息共计20800元整），利息算至实际还款日为止。2.本案的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用都由邓根华承担。事实和理由：2017年2月16日邓根华向谢辉爱借款人民币20000元，约定月利息2%计算，并出具借条一份。约定到期未还，愿意以名下一部北京现代轿车抵押。借款后，邓根华拒不还款付息，经谢辉爱多次催付，其至今仍分文未还。
邓根华均未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓根华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
谢辉爱举证的证据1、借条，证明邓根华于2017年2月16日，向谢辉爱借款20000元，借款利息按月利息2%计算。证据2、汽车抵押借款合同协议，证明邓根华在借款时自愿以�名下车牌号为浙Ｅ×××××白色北京现代作为抵押，谢辉爱有权在邓根华无力偿还借款本息的情况下依法处分该抵押物。
该借条与汽车抵押借款合同协议系邓根华自愿书写，并签名、捺指模，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，邓根华向谢辉爱借款20000元，并约定借款利息按2%计算。借款后，邓根华经谢辉爱多次催讨，拒不还款付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓根华向谢辉爱借款20000元，并约定借款利息为月利率2%，借款后，邓根华经谢辉爱多次催讨，拒不还款付息，有悖诚实信用原则。故谢辉爱要求邓根华偿还其借款20000元，并按月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。谢辉爱要求邓根华承担本案的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，故该请求本院不予支持。邓根华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓根华应于本判决生效之日起十日内，偿还谢辉爱借款人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年2月16日起计算至黄招珍实际还款之日止）。
二、驳回谢辉爱要求邓根华承担本案的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费315元，减半收取157.5元，由邓根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限�二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢677号
申请执行人：高国勇，男，1981年12月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人：周惠英，女，1955年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：邹炎诚，男，汉族，1962年10月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人高国勇、周惠英与被执行人邹炎诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第1963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹炎诚应于判决发生法律效力之日起十日内支赔偿124387.93元予申请执行人并承担案件受理费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年12月13日立案执行。执行案号（2012）佛南法里执字第482号，后查明被执行人没有财产，终结本次执行程序。
2015年9月19日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2015）佛南法执恢字第557号，执行费1780.82元。2017年3月30日，本院依法恢复执行本案112387.93元。
在执行过程中，经查，本院已于2014年扣划了被执行人2013年的股份分红5500元且已退给申请执行人。2015年3月20日扣划了被执行人2014年的股份分红7500元并已退回申请执行人。2017年1月19日扣划了被执行人2015年和2016年的股份分红合共14000元，并在本案中退回申请执行人，除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢677号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第277号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年八个月，于2013年10月20日刑满释放。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月份期间，被告人张某四次向曾某出售甲基苯丙胺（即冰毒）。前三次被告人张某在连城县新泉镇新泉村每次以每克300元的价格向曾某各出售1克冰毒，第四次被告人张某在连城县新泉镇新泉村“心连心”酒店旁边的夜宵店以每克240元的价格向曾某与何某出售1克冰毒。
针对指控，公诉机关提供了人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、通话记录等书证；证人曾某、何某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场检测报告书等鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，建议对其从重处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人张某辩称，其未向曾某、何某贩卖过毒品，认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月9日，曾某与何某一起向在连城县新泉镇新泉村“心连心”酒店旁边的开烧烤店的被告人张某以240元的价格购买1克冰毒，被告人张某在新泉镇新泉村“新裕丰温泉”门口将毒品交给该二人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、连城县公安局刑事侦查大队出具的人员基本信息，证实被告人张某1986年12月27日生，犯罪时已达贩卖毒品罪的刑事责任年龄。
2、连城县公安局出具的到案经过，证实被告人张某的到案方式为口头传唤。
3、连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过，证实被告人张某曾因寻衅滋事被本院判处有期徒刑三年八个月。
4、福建省清流监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人张某因犯寻衅滋事罪在该监狱服刑，于2013年10月20日刑满释放。
5、连城县公安局出具的现场检测报告书，证实连城县公安局于2014年7月31日13时20分提取被告人张某尿液检测样本，经现场检测，呈冰毒阳性。
6、手机通话记录，证实被告人张某手机187××××1978与曾某的手机158××××2588从2014年4月18日到6月19日的通话情况。
7、证人兰某的证言，证实被告人张某有在其房内吸食过两次冰毒。
8、证人曾某的证言，主要内容为：自2014年2月初至7月9日止，其共向张某以每克300元、240元不等的价格购买五次冰毒，其中，其与何某于2014年7月9日向在“心连心”酒店旁边开夜宵店的被告人张某购买了一克冰毒。
9、证人何某的证言，证实2014年7月9日左右，其和曾某一起到“新裕丰温泉”门口向被告人张某购买了一克冰毒。
10、被告人张某的供述与辩解，其称有在兰某房间内吸食毒品，但没有贩毒，其吸食的毒品是“阿伟”送的。其不认识何某。
11、证人曾某的指认笔录，证实经曾某指认，其于2014年7月9日在新泉村“新裕丰温泉”门口向被告人张某买一克冰毒。
12、证人何某的指认笔录，证实经何某指认，其于20147月9日与曾某一起在新泉村“新裕丰温泉”门口向被告人张某购买一克冰毒。
13、被告人张某的辨认笔录，证实经其辨认，外号叫“飞机”的男子为曾某，其无法辨认出何某。
14、何某的辨认笔录，证实经其辨认，2014年7月份一天晚上在连城县新泉镇“心连心”酒店旁开夜宵店贩卖冰毒的外号叫“阿狼”的男子为张某。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。公诉机关指控被告人张某向曾某单独出售的3克冰毒仅提供了曾某的证言这一证据予以证明，而被告人张某否认，属证据不足，本院依法不予认定。被告人张某辩解其没有向曾某、何某贩卖过冰毒，根据本案证人曾某、何某的证言及指认笔录、辨认笔录，足以证明其有向曾某、何某出售1克冰毒的事实，故其辩解不成立，本院依法不予采信。根据被告人张某在本案中的犯罪事实及情节，对其依法不应判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认为被告人张某属累犯，于法无据，本院不予支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 李贞煜
人民陪审员 周素琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 鹂
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第277号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱某某，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，职业个体户，住连江县。2003年4月28日因犯组织他人偷越边境罪，被平潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元。2014年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月25日，被告人邱某某在本县琯头镇拱屿村闽山大酒店旁其经营的铝合金店内，共12次容留他人吸食冰毒。其中容留李某某吸食冰毒3次；容留蒋某某一人吸食冰毒1次；容留蒋某某、张某甲二人一起吸食冰毒1次；容留张某甲一人吸食冰毒2次；容留张某乙、张某甲二人一起吸食冰毒3次；容留张某乙一人吸食冰毒2次。
被告人邱某某在羁押期间无故殴打同监室关押人员郑某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、蒋某某、李某某、倪某某、郑某某、刘某某、林某某等人证言；现场勘查笔录，现场照片及示意图；连江县公安局琯头派出所现场检测报告书；行政处罚决定书、租店合同、办案说明；平潭县人民法院（2003）岚刑初字第49号刑事判决书；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理规定，先后多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某有前科，在羁押期间无故殴打同监室关押人员，予以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2340号
原告高培培，女，1987年9月20日出生，住北京市大兴区。
被告郝军，男，1973年5月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
高培培与郝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培培到庭参加诉讼，被告郝军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培培诉称：2015年10月17日，郝军向原告借款30000元，并签订《借款协议》，协议约定借款期限2015年10月17日至2015年12月17日。协议同时约定若被告到期不还款，自借款到期日次日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时向原告支付实现债权的费用。原告向被告支付了全额借款，被告至今未�还，原告多次催要无果，为维护合法权益，故起诉，要求1、判令被告返还原告借款本金三万元，及自2015年12月18日至2017年1月18日所产生的利息6199.73元，共计36199.73元；2、依法判令被告向原告支付自2017年1月19日至实际偿还之日按同期银行贷款利率的四倍产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友相识。2015年10月17日，被告郝军向原告借款三万元，并签订《借款协议》，协议约定借款期限2015年10月17日至2015年12月17日，协议同时约定若被告郝军到期不还款，自借款到期日次日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并应以借款总额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告郝军还应向原告支付损害赔偿金和实现债权的费用。原告向被告郝军支付了现金3000元，通过银行转账27000元，被告出具收条。
上述事实，有借款协议、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已提交证据证实与被告郝军存在借贷关系，约定的还款时间未按期还款，被告郝军应按协议约定偿还本金和利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝军于本判决生效后十日内返还原告高培培借款本金三万元。
二、被告郝军于本判决生效�十日内向原告高培培支付借款利息（以本金三万元为基数，自二〇一五年十二月十八日至实际偿还本金之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
三、驳回原告高培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元、公告费二百六十元，由被告郝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕�
人民陪审员 李 之 良
人民陪审员 朱 洪 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初112号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：朱奕亭，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告朱奕亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告朱奕亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××号汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业�理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告朱奕亭未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年4月25日，被告朱奕亭与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告朱奕亭购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座首层×××××号房（实为汽车车位），建筑面积为28.54平方米。同日，被告朱奕亭与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/月·个的标准收取。收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开�有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
上述车位于2009年12月31日登记在被告名下，至今未发生产权变动；且被告另在玫瑰园小区购有住房××#-××#栋××××号，该房屋于2009年5月25日正式登记在被告朱奕亭名下，2017年3月16日变更登记在案外人袁卓名下。
自2007年11月起至2014年10月，被告朱奕亭共拖欠84个月的物业管理费。原告于2014年4月1日向被告所购住房××#-××#栋××××号送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，该车位仍登记在被告名下，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的30元/月·个的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告自2007年11月至2014年10月共计84个月拖欠的物业管理费为2520元（30元／月·个×84个月=2520元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按�费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为1606.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱奕亭于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年11月起至2014年10月止的物业管理费2520元，违约滞纳金1606.5元，合计4126.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱奕亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年六月二日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2245号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛高亮，无固定职业。
被上诉人（原审原告）杨桂云，无固定职业。
被上诉人（原审原告）薛蕾，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人薛高亮、杨桂云、薛蕾、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第595号
上诉人（原审被告）：东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：于文胜，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房广强，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：房义军，男，1951年9月23日出生，汉族，住东阿县，系被上诉人之伯父。
委托代理人：史廷芳，男，1955年10月15日出生，汉族，住东阿县，系被上诉人之叔叔。
上诉人东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司因保管合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司的委托代理人朱士训，被上诉人房广强的委托代理人房义军、史廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月份原告在被告处学习驾驶技术，2013年8月30日上午原告按照被告指定的停车场停放了车辆，被告发给了原告看车证，然后被告组织学员去聊城市参加驾照考试。期间被告车棚发生火灾，致使多辆摩托车和电动车被烧毁。审理中经合议庭主持原被告双方现场勘验，火灾残骸中有原告轻骑125型摩托车。2014年6月16日经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摩托车烧毁前的市场价值为2600元。
原审法院认为：被告作为对社会公众提供有偿驾驶技术培训的公共经营场所的管理者，收取了学员的学费，在其场地内对学员进行培训、组织参加驾驶证考试；同时在其场地内为学员专设了停车场地，停放学员的摩托车电动车等交通工具，并发给学员看车证，应当认为被告对学员停放在其指定场地并持有看车证的学员的交通工具具有安全保证义务，也即看守和照料义务。2013年8月30日上午原告在参加被告组织的考试回来后，其轻骑125型摩托车在被告车棚内被烧毁。被告虽然也报了119火警并组织人员扑救，但是被告对其火灾是由于第三人车辆自燃造成的辩称主张没有提供证据证明，在不能认定火灾是由第三人造成的情形下，被告应当对原告摩托车的损毁承担责任。审理中经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摩托车烧毁前的市场价值为2600元，被告应当按该价值赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告房广强损失摩托车人民币2600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担18元、被告承担32元；鉴定费600元由被告承担。
上诉人东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。涉案事故是由于一学员的摩托车自燃而引发其他几辆电动车、摩托车燃烧。上诉人是一所封闭场所而并非公共场所，为了避免有的学员将他人质量较好的车辆推走，才给学员发放了看车证，并不收任何费用。二、一审法院适用法律不当。本案一审法院立案案由为保管合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定予以判决。判决变更为财产损害赔偿纠纷，但是上诉人并未损害被上诉人的财产。三、一审法院程序违法。一审法院应将自燃车辆的所有人列为被告，应明示披露自然车辆的所有人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求。一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人房广强答辩称：一、一审法院认定事实清楚。本案事故是由于上诉人的车棚发生火灾，引起上诉人的摩托车受损。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款对此案的判决并无不当。上诉人属于面向全社会招生的机动车驾驶培训学校，并非是国家的科研或者秘密的情报机关，本身就是一个公共场所，也可称之为群众性的活动组织。被上诉人将自己的摩托车交给上诉人的具体负责人看管，具体负责人也发给被上诉人看车证，双方形成保管与被保管的合同关系，被上诉人的摩托车在被保管期间遭受损毁，保管人具有不可推卸的责任。三、原审法院程序合法。本案事故发生的原因和过程，被上诉人并不知情，就是如上诉人所述是由于第三人的原因造成，也是给被上诉人造成间接损失，上诉人应赔偿被上诉人的损失后，直接另行起诉向第三者追究。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交自燃车辆的所有人马绪刚的基本信息（复印件），证明马绪刚是造成被上诉人车辆损失的第三者，马绪刚应承担责任。被上诉人质证：该证据只能体现马绪刚系上诉人学校的学员，不能说明其他问题。
被上诉人提交陈仲勇的一份证明，证明其他人的车被烧毁后上诉人都进行了赔偿，没有推卸赔偿责任。上诉人质证：对证据有异议，不能作为定案的依据，事发后上诉人考虑到自身的声誉，对被烧毁的电动车每辆补偿300元，对摩托车补偿500元。不能以此认定上诉人就应当承担补偿责任。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：房广强参加东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司组织的考试，将自己的摩托车存在其指定的场所，并持有其发放的看车证，双方已经形成保管合同关系。二审期间，东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司提交自燃车辆的所有人马绪刚的基本信息（复印件），证明马绪刚是造成房广强车辆损失的第三者。房广强不予认可。此证据不能直接证明涉案事故是由于马绪刚所引起的，本院不予采信。房广强提交一份陈仲勇的证明，证明其他人的车被烧毁后上诉人都进行了赔偿，没有推卸赔偿责任。东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司认可对被烧毁的电动车每辆补偿300元，对摩托车补偿500元。上诉人东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司上诉称涉案事故的发生，是由于第三人的车辆自燃造成的，证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，结合东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司已经对其他车辆进行补偿，应当承担涉案摩托车的损害赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定不当，本院予以更正。综上，上诉人东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，但认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵书青
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初614号
原告：王信满，男，1960年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王信满与被告鲍利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王信满与被告鲍利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，根据原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，禁止被告办理坐落于嵊泗县洋山镇隆城花苑1幢1403室房屋所有权变更转移手续，并已执行了保全措施。
原告王信满向本院提出诉讼请求：要求被告鲍利强双倍返还定金14万元。事实和理由：2016年11月3日，原、被告在洋山签订了《房地产买卖合同》，双方约定被告将坐落于嵊泗县洋山镇隆城花苑1幢1404室房屋以55万元价格转让给原告所有，原告预付定金7万元，被告出具了收条。事后被告又因急需用钱向原告暂借款2万元。后被告将上述房屋卖给他人。原告认为，被告一房二卖的行为显属违约，应双倍返还定金，故要求被告双倍返还定金14万元。
原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：房地产买卖合同、收条和银行转账凭条各一份。
被告鲍利强辩称，收条是原告所写，但当时原告并未实际支付定金，事后仅支付定金2万。后因原告放弃购买上述房屋已退还给原告，不存在定金返还问题。要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，在法庭上出示了2万元银行单笔转账证据。
为查清本案事实，本院到当地不动产登记部门进行了调查，证明被告鲍利强于2016年11月10日与他人签订了讼争房屋买卖合同。
经当庭质证，原告在法庭上出示的证据，被告对真实性无异议，但认为收条是按照原告写的收条再重新抄一份，事实并没有收到7万元定金，只是在事后收到原告汇款2万元定金；被告在法庭上出示的证据，原告对真实性无异议，但认为该2万元是被告因资金急需向原告所借，并不是被告所称的定金。对于双方真实性无异议的证据，与本院调取的证明能相应证，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定，2016年11月3日，原告王信满与被告鲍利强经协商，双方签订《房地产买卖合同》。《房地产买卖合同》中约定，鲍利强将所有的坐落于嵊泗县洋山镇隆城花苑1幢1404室房屋以55万元价格卖给王信满。王信满支付给鲍利强定金7万元用于购买上述房屋，若买方违约无权要求返还定金，若卖方违约应双倍返还定金。48万元余款于2016年11月15日支付。卖方于2016年11月15日前将上述房地产检验后交付买方。同日鲍利强收到王信满现金7万元出具收条一份，收条载明：今收到王信满购洋山镇隆城花苑1404房，现我议定该房净售价为人民币伍拾伍万元正，小写550000元正，101平方，产证号第4430670号，现收购房定金柒万元正，小写70000元正，交易完成时注销，此据，具收人鲍利强，2016年11月3日。2016年11月8日，因被告资金需要，提出向原告借款2万元，原告通过转账汇给被告2万元，后被告于2016年12月7日通过银行汇款还给原告。2016年12月14日，经原告申请保全，本院依法查封鲍利强所有的坐落于嵊泗县××××1403房屋。另查明，2016年11月10，被告鲍利强与他人签订了房屋买卖合同，将本案讼争房屋坐落于嵊泗县洋山镇隆城花苑1404室卖与他人。
本院认为，原告王信满与被告鲍利强签订的房屋买卖合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。原告王信满在合同签订后交付7万元购房定金给鲍利强，鲍利强出具收条，但在实际履行中鲍利强又将讼争房屋卖与他人未履行合同显属违约，应承担违约责任。现原告王信满要求被告鲍利强双倍返还定金的主张本院予以支持。被告鲍利强辩称只收到2万元定金且已退还给原告，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍利强于判决生效后七日内双倍返还原告王信满定金计14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告鲍利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 谢文杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1215-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：董洪强，男，1986年03月01日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王霞，女，1980年03月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁海龙，男，1979年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈媛媛，女，1984年05月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张华，男，1984年01月09日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许桂娥，女，1984年06月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董洪强、王霞、丁海龙、陈媛媛、张华、许桂娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为26500.67元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐金军
山西省大同市新荣区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋0212刑初44号附带民事诉讼原告人李如义，男，1964年4月5日生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。委托诉讼代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告人吕跃，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区，住南郊区水泊寺乡，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被大同市公安局刑事拘留；同月11日被依法逮捕。现羁押于大同市第一看守所。附带民事诉讼委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。附带民事诉讼委托代理人吕万成，男，1955年4月3日生，汉族，大同市城区人，住大同市城区新华后街楼（系吕跃叔叔）。大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吕跃犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李如义向本院提起附带民事诉讼，现双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人吕跃家属在诉讼中自行达成和解协议并已履行完毕，不违反国家法律和社会公共利益，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李如义撤诉。审 判 长  程怀远人民陪审员  崔红梅人民陪审员  刘叶伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  张凤荣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11668号
原告：朱荣春，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱荣春诉被告陈俊丽民间借贷纠纷一案中，原告朱荣春于2017年9月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱荣春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣春撤回对本案的起诉。
案件受理费650元（原告已预交，已减半），由原告朱荣春负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年九月二十无
代书记员 杨越巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第218号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1959年10月27日出生于浙江省遂昌县，畲族，小学文化，农民。曾因赌博分别于2008年9月13日、2010年4月18日、2011年2月12日和2011年9月30日分别被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2013年1月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉。被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月份以来，被告人雷某以赢利为目的，在遂昌县妙高街道牛角尖村竹林里3号周某甲家中、遂昌县妙高街道水阁村5号蓝某家中、遂昌县妙高街道东峰村的毛竹山上、遂昌县妙高街道古院村新庵自然村一废弃的房子内等地，采用麻将筒“一九杠”的形式，组织叶某甲、何某、叶某乙、郑某甲等20余人聚众赌博10余场，该赌场对做庄人员上、下庄时候赌资的5%及做庄人员每把赢钱超过1000元以上按5%进行抽头，共计抽头获利人民币8000余元。其中，雇用郑庚业（已判刑）负责抽头，雷冲及唐中庆（均已判刑）为专门放哨人员。被告人雷某在该赌场中自己还多次参与赌博，并从中非法获利人民币25000余元。
被告人雷某于2013年1月25日晚在遂昌县妙高街道庄山村路口被遂昌县公安局妙高派出所民警抓获。归案后，被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实，并于2013年2月7日退出违法所得人民币33000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述和辩解；同案郑庚业、雷冲、唐中庆的供述和辩解；同案郑庚业指认现场笔录及照片；证人蓝某、周某甲、叶某甲、何某、叶某乙、郑某甲、刘某、周某乙、毛某、蔡某、孟某、郑某乙、汪某、徐某甲、王某、朱某甲、钟某、范某、任某、朱某乙、沈某、李某、徐某乙、胡某、秦某、高某、叶某丙、周某丙等人的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品、文件清单及扣押物品照片；抓获经过；遂公行决字（2008）第538号、（2010）第238号、（2011）第87、748号公安行政处罚决定书；扣押清单、no1200045669浙江省预收（暂扣）款票据（311）；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某目无国法，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币8000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某有赌博劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人雷某退出的赃款人民币33000元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十二月十一日
代书记员 王 武
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更516号
罪犯梁承建，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁承建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月13日，经本院定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁承建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁承建提请减刑。
经审理查明，罪犯梁承建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁承建共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁承建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁承建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第689号
原告周宁县直机关幼儿园，住所地周宁县狮城镇东街**号，法定代表人叶颖，职务园长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告林阿彬，女，1986年7月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告周宁县直机关幼儿园与被告林阿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告于2014年7月3日以被告自行搬出出租屋内物品并归还房屋为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县直机关幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年七月三日
书记员 王晓珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第442号
上诉人（原审原告）杨涛。
被上诉人（原审被告）西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**层。
法定代表人林文镜，该公司董事局主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
上诉人杨涛因与被上诉人西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨涛于2009年3月10日以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨涛撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人杨涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年三月十日
书 记 员 赵娅莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9033号
申请执行人温光磊，男，1972年5月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人杨小粉，女，1974年12月5日出生，汉族，住址同上。
杨小粉诉温光磊离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2121号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：原告杨小粉于本判决生效后三十日内配合被告温光磊办理位于金水区中方园路11号院1号楼2单元5层27号的房屋产权过户手续。本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将杨小粉名下位于金水区中方园路11号院1号楼2单元5层27号房屋产权证过户至温光磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郭剑锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初902号
原告王春江，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王始海，系原告儿子，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告山东道一新能源科技有限公司
法定代表人冯冰冰，该公司经理。
公司地址：沂水县庐山工业园（未到庭）
原告王春江与被告山东道一新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春江及委托代理人张敬众、王始海到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，自2013年起，原告承揽被告公司地面硬化、房屋建设及其他零星工程，在原告施工过程中，被告支付了部分工程款，截止目前，被告尚欠原告工程款24万元。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山东道一新能源科技有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2013年起，原告承揽被告公司地面硬化、房屋建设及其他零星工程，在原告施工过程中，被告支付了部分工程款，截止现在，被告尚欠原告工程款24万元。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，双方未约定欠款利息。原告遂诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行相关义务。被告拖欠原告工程款240000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告未在工程结算单中写明逾期付款利率，视为未约定利息，原告可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告山东道一新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东道一新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春江工程款240000元及利息，利息计算标准为以240000元为基数，2017年2月13日起，至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告山东道一新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1533号
原告孟小广，男，1970年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈妮娃，女，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告孟志远，男，1992年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组。
负责人纪风华，该村民组组长。
原告孟小广、陈妮娃、孟志远诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟小广、陈妮娃、孟志远及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，孟小广、陈妮娃、孟志远系顺河办事处小孟楼村民组村民。孟小广与陈妮娃系夫妻关系，婚后生育一子名孟志远。2010年4月29日，驻马店市驿城区顺河计生中心为孟小广、陈妮娃、孟志远颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现三原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故三原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告孟小广、陈妮娃、孟志远支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2558号
原告：刘兴贵，男，1955年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培旬，男，1969年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘兴贵与被告马培旬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴贵撤回起诉处理。
审 判 长 马 建
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13010号
原告：黄岛区新起点通讯店。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处朝阳山路(原北京中路153号)。注册号:370211601118094.
经营者：李杰。
委托诉讼代理人:陈营鋆,青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：济南君迈电子有限公司。住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼401室。
被告：张旭，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告黄岛区新起点通讯店诉被告济南君迈电子有限公司、张旭合同纠纷一案中，原告黄岛区新起点通讯店于2017年9月28日向本院申请撤回对被告济南君迈电子有限公司、张旭的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告黄岛区新起点通讯店撤回对被告济南君迈电子有限公司、张旭的起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄岛区新起点通讯店负担。
审判员 陶 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵珑慧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00295号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王筠，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王筠不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1862号
原告：陈秀珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被告：王三孩，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王建冬，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号。
负责人：杨宗叶，经理。
委托代理人：洪峰，系该公司员工。
原告陈秀珍与被告王三孩、王建冬、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人洪峰到庭参加诉讼。被告王三孩、王建冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2015年7月20日21时40分，王三孩骑行被告王建冬所有的乘坐原告的三轮车，沿坎门街道解放路至林森火小学前路段时，与詹永敏驾驶的停放在路边的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告王三孩、原告受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后三次入住玉环县坎门街道社区卫生服务中心，治疗共83天，经诊断为颈髓损伤、骶4、5椎体损伤、骶5椎体骨折等。诊疗证明书载出院后休息4个月、住院期间需陪护1人、加强营养、门诊随访。2015年7月30日，玉环县公安局交通警察大队认定被告王三孩负事故的主要责任，詹永敏负事故的次要责任，原告无责任。据了解，肇事三轮车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司处。现要求被告王三孩、王建冬赔偿原告医疗费34590.26元、续治费6000元、误工费28826元（142元×203天）、护理费11786元（142元×83天）、住院伙食补助费1263元（30元×83天-发票已含1227元）、营养费5000元，合计人民币87465.26元的75%即65598.95元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王三孩、王建冬未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：被告王建冬非机动车的商业险确投保于本公司，其中车上人员责任险赔偿限额为10000元，原告乘该车受伤，应在此限额范围内受偿。原告请求项目中医疗费10000元部分及误工费、护理费属交强险赔偿范围，应由詹永敏驾驶的机动车的保险公司在120000元责任限额范围内赔偿，与本公司无涉。原告的医疗费经审核共为34590.26元，其中属医保范围的为27508.39元，统筹支付了10367元，詹永敏所有机动车的保险公司应支付10000元，故纳入本案计算的仅为7141.39元。原告续治费的请求没有证据予以证明，应予驳回。原告住院伙食费的请求应予支持。原告营养费的请求应予驳回。由于被告王三孩负事故的主要责任，本公司要求按60%的责任赔偿。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实及出庭被告辩称的事实一致。
另认定：詹永敏驾驶的机动车投保于中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。原告曾向本院起诉要求詹永敏、机动车所有人谢伟华及中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司赔偿，经本院调解结案原告获取赔偿48558元。
以上事实，有身份证，人口基本信息表，公司基本情况表，三轮车登记卡，非机动车第三者责任保险单，道路交通事故认定书，（2016）浙1021民初4962号民事调解书，以及原告和出庭被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王三孩、王建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，又得到出庭被告的印证，故作出如上事实认定。
本院认为:原告乘坐而由被告王三孩骑行的非机动车与詹永敏驾驶而停放在路边的机动车相撞，交警部门认定被告王三孩和詹永敏分别负事故的主要责任和次要责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车与非机动车相撞，机动车一方负次要责任以上的，应先在交强险责任限额范围内全额赔偿，再在商业险责任限额范围内据责赔偿。现原告与机动车一方已调解结案，故其医疗费总额应减去交强险部分的10000元，而以24590.26元（34590.26元-10000元）纳入本案计算，误工费、护理费属于交强险赔偿项目，原告诉称的总额未超交强险限额，已予受偿，故本案不再计算。原告诉称受偿续治费，鉴于其已治疗终结，没有证据证明需续治，故本院不予支持。原告诉称受偿住院伙食补助费1263元（30元×83天一发票已含1227元），符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉称受偿营养费5000元，鉴于其虽未构成伤残，但伤情较为严重，本院酌情支持500元。原告本案的损失额为医疗费24590.26元（其中医保范围为17508.39元、一般合理性用药7081.87元）、住院伙食补助费1263元、营养费500元，合计人民币26353.26元。根据相关规定，非机动车与机动车相撞，非机动车一方负事故主要责任的，机动车一方的赔偿责任为30%-50%，现原告要求非机动车方赔偿75%，本院酌情支持70%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司辩称原告的医疗费中统筹支付部分10367元不纳入计算，缺乏法律根据，本院不予支持，辩称按60%比例赔偿，本院酌情不予支持。被告王三孩、王建冬均未出庭，致该两被告的法律关系无法认定，应该共同赔偿原告26353.26元的70%即18447.28元。由于肇事非机动车已投保车上人员责任险，故保险人应代替先行赔偿，余额再由被保险人赔偿。结合保险限额、赔偿项目、赔偿责任，被告中国太太洋财产保险股份有限公司玉环支公司应赔偿7000元（医保范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费累计超过10000元，以10000元计，赔偿70%）。余额11447.28元由被告王三孩、王建冬进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀珍因道路交通事故产生的各项损失人民币7000元；
二、限被告王三孩、王建冬于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀珍因道路交通事故产生的各项损失人民币11447.28元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告陈秀珍负担450元（已缴纳），由被告王三孩、王建冬负担200元（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 金 蔚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执906号
申请执行人：张景平，男，1984年5月2日出生，汉族，
被执行人：任元富，男，1982年1月1日出生，汉族，
本院（2017）川0802民初1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任元富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任元富的银行存款102880.00元（本金100000.00元、诉讼费1480.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月十一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执906号申请执行人：张景平，男，1984年5月2日出生，汉族，被执行人：任元富，男，1982年1月1日出生，汉族，本院（2017）川0802民初1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任元富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任元富的银行存款102880.00元（本金100000.00元、诉讼费1480.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月十一日书记员 ：梅洪铭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1228号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石国顺，男，1968年2月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石国顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2398号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：赫艳秋，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：何洪月，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：朱武超。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告赫艳秋、何洪月、大连远洲东涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月3日作出了（2016）辽0281民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年8月21日查封被执行人赫艳秋名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街91号1单元3层2号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2398号申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：赫艳秋，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：何洪月，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱武超。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告赫艳秋、何洪月、大连远洲东涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月3日作出了（2016）辽0281民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年8月21日查封被执行人赫艳秋名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街91号1单元3层2号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月二十二日书 记 员  迟 程
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6048号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。
被告：谢思钦，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告谢思钦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告谢思钦即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：53×××24、双品牌卡号62×××54)透支款本金1986.58元、利息465.58元、违约金及滞纳金488.67元，共2940.83元（计至2017年9月15日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告谢思钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年4月25日申领，2016年5月4日发卡；
二、卡号：主卡号53×××24，双品牌卡号62×××54；
三、透支额度：2000；
四、最后一次透支消费时间：2016年7月18日；
五、逾期时间：2016年9月5日
六、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
七、暂计至日期及金额：至2017年9月15日，本金1986.58元、利息465.58元、违约金及滞纳金488.67元；
八、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谢思钦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1986.58元及利息、违约金及滞纳金（该费用计至2017年9月15日为利息465.58元、违约金及滞纳金488.67元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢思钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月九日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1998号
申请人鲍玉庆，男，43岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘天祥，男，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1998号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘天祥在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、被执行人刘天祥在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1998号
申请人鲍玉庆，男，1975年3月7日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘天祥，男，1953年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1998号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书
所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为060525xxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘天祥在中国工商银行乌丹支行的工资账号（060525xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年六月八日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1998号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王景林，地址翁牛特旗。被执行人王翠花，地址翁牛特旗。被执行人高景武，地址翁牛特旗。被执行人刘万新，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王景林、王翠花、高景武、刘万新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王景林、王翠花、高景武、刘万新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王景林、王翠花、高景武、刘万新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景林、王翠花、高景武、刘万新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1998号申请人鲍玉庆，男，43岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘天祥，男，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1998号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人刘天祥在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、被执行人刘天祥在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（YYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十月十二日书记员  黄涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10318号
原告：曹金玉。
被告：四川影响力企业管理咨询有限公司。
法定代表人：易发久。
本院在审理原告曹金玉与被告四川影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹金玉撤回对四川影响力企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由曹金玉承担。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执847号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审144号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016664号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执123号
申请执行人刘辉强、项广妹；被执行人东兴市和德房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘辉强、项广妹与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 王国菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5889号
上诉人（原审原告）：卢玉峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：黄骅市交通出租汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：张国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建岭，该公司职工。
上诉人卢玉峰因与被上诉人黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢玉峰上诉请求：依法撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3216号民事裁定书,确认车号冀Ｊ×××××的小型轿车的经营权归原告所有。事实与理由：1、认定事实和法律关系不当。本案属于对物权的确权之诉。一审认为属于行政许可的法律范畴属于对法律事实认定错误。一审认定了挂靠经营关系,没有对冀Ｊ×××××出租车的权属进行认定,未对冀交运沧字983200107号《中华人民共和国道路运输证》的权属进行认定。出租车经营权和车辆产权归上诉人所有,处分权、收益权属于上诉人,由挂靠协议明确约定,是本案的基础事实,是本案确权的基础。因被上诉人的股东发生变化,被上诉人对上诉人的出租车经营权发生争议,故诉请法院确权,并不是一审认定的双方对经营权归上诉人所有没有异议。2、适用法律不当。本案应当适用物权法,而不是适用行政法。出租车经营权是市场可以转让的权利,是与出租车辆所有权不可分割的,是车辆所有权的收益权,属于物权范畴。故对出租车经营权的确权,属于民事法律调整的范围,属于法院民事案件的受案范围。由于行政机关已经明确冀交运沧字983200107号《中华人民共和国道路运输证》的业主是上诉人,故不存在行政许可的争议。
原审原告卢玉峰向一审法院起诉请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。事实和理由：原告卢玉峰于2011年4月份购买小型轿车一辆用于出租车营运,2011年4月2日获得牌照为冀Ｊ×××××号，于2011年5月7日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200107号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：卢玉峰，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。原告与被告签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，2002年1月14日协议约定：“原告车辆挂靠在被告名下，以被告名义经营，接受被告的管理与服务。出租车经营权和车辆产权归原告所有，处分权、收益权属于原告。挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务”，2006年3月29日协议变更为“出租车车辆产权处分权属原告所有，出租车的营运手续本车有权使用”，其他条款基本相似。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，以法律的形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明原告挂靠的公司在原告不知情的情况下被别人收购，原告车辆也成为他人收购的对象；3、挂靠经营协议原件两份，证明原告车辆一直挂靠在被告处；4、三份购车发票，时间分别为2001年11月5日、2006年3月1日、2011年3月31日，本案争所涉经营权为2011年3月31日原告购买的车辆。
一审法院认定事实：2001年11月5日原告卢玉峰购买五菱客车一辆，2002年1月14日原告卢玉峰（乙方）与被告交通出租公司（甲方）签订《挂靠经营协议》一份，合同约定：乙方将车牌号为冀Ｊ×××××,发动机号为10937429A，挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方的管理与服务，出租车之经营权和车辆权属乙方所有，挂靠期间乙方向甲方缴纳月服务费80元（按物价局审批标准），甲方为乙方代办营运证、特许证件、领发出租车票据，合同未约定履行期限。原告卢玉峰于2006年3月1日重新购买五菱牌客车一辆，并于2006年3月29日再次与被告交通出租公司签订挂靠经营协议一份，合同约定：乙方将车牌号冀Ｊ×××××，发动机号601021163，自愿挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方管理与服务，出租车车辆产权处分权属乙方所有，出租车的营运手续本车有权使用，甲方为乙方代办营运证、特行证件、代领发放出租车票据，合同未约定履行期限。2011年3月31日原告以黄骅市交通出租汽车有限公司的名义重新购买威志牌CA7150UE4型号车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，车辆实际所有人为原告，该车辆继续挂靠在被告公司经营出租客运，原告未出具其与被告签订的该车辆的挂靠经营合同，但双方对挂靠经营合同关系均予以认可。另外，原告卢玉峰获得了中华人民共和国道路运输证，经营许可证号为130983200001，业主名称为卢玉峰，地址为黄骅市交通出租汽车有限公司，发证日期为2014年5月7日。
一审法院认为：虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为卢玉峰，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定：驳回原告卢玉峰的起诉。
本院认为：原审原告卢玉峰的诉讼请求是“确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。”出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，故该经营权属问题不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1930号
原告段某甲，女，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人秦泗冰，山东省日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托代理人张红，山东省日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告段某乙，男，汉族，1960年1月2日出生。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告段某丙，女，汉族，1967年4月16日出生。
原告段某甲与被告段某乙、段某丙继承纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人秦泗冰、张红，被告段某乙及其委托代理人张明文、被告段某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告与被告段某乙、段某丙系兄妹关系，原被告的父亲段某某于2011年7月7日病故，母亲罗某某于2011年8月8日病故。父母去世后留有坐落于南京市栖霞区某某大道X号XX幢XXX室房屋1处，存款约400000元以及父母亲病故后所在单位给予的各项补助等约200000元。原被告在父母病故后先后几次就遗产分割事宜进行协商，因不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、原告与2被告依法继承段某某、罗某某所有的坐落于南京市栖霞区某某大道X号XX幢XXX室房屋及银行存款；2、本案诉讼费由原告与2被告平均承担。
被告段某乙答辩，原告所诉称的房屋确实还在，具体钱款数额以调查为准。被继承人在生前对遗产分割进行了说明，在被继承人去世后，原告与2被告也就遗产如何分割进行了商议，并且我也部分履行。即使没有遗嘱，根据继承法的规定，我对被继承人生前尽的赡养和扶养义务最多，应该多分。对原告而言，原告有条件尽赡养义务而没有尽到，应该少分或不分。
被告段某丙答辩，我们3子女对父母都是有照顾的，我和姐姐段某甲在外地，照顾父母确实比哥哥段某乙少一点，请求法院依法分割父母遗产。
经审理查明，段某某与罗某某共生育3子女，分别为长子段某乙、长女段某甲和次女段某丙。段某某、罗某某与长子段某乙长期生活在同一小区，段某某与罗某某分别于2011年7月7日、2011年8月8日因疾病死亡。段某某父母与罗某某父母均于2011年7月7日前已经去世多年。坐落于南京市栖霞区某某大道X号XX幢XXX室房屋，登记在段某某名下，所有权证号为：栖改字第XXXXXX号。原被告双方一致确认段某某和罗某某共留下的银行存款及其它财产共计300000元，现由被告段某乙保管。
审理中，段某乙主张原被告父亲对遗产处理有过口头遗嘱，段某甲和段某丙不予认可，均主张法定继承。段某乙主张在父母去世后3子女就遗产分割处理达成口头协议，虽然段某丙予以认可，但段某甲予以否认。段某乙、段某丙一致确认段某乙支付段某丙300000元。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告段某甲举证的段某某、罗某某户籍信息证明、房屋登记簿，本院依当事人申请调查收集的段某某、罗某某中国工商银行帐户交易明细，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院组织调解，因双方调解意见不一，致调解未果。
本院认为，段某某和罗某某死亡后，其第一顺序继承人为其子女即本案原被告3人，其遗产应由原被告3人按法定继承方式继承遗产。被告段某乙主张，段某某生前有过口头遗嘱，但原告段某甲和被告段某丙均不予认可，且依照法律规定遗嘱应当用书面或录音形式明确，段某乙对此未能举证，故本院对段某乙此意见不予采纳。段某乙主张在继承人死亡后，原被告就遗产分割处理达成口头协议，但段某甲认为原被告未达成口头协议，段某乙对此未能举证证明，故本院对段某乙此意见不予采纳。本院经审理确定原被告父母的遗产为坐落于南京市栖霞区某某大道X号XX幢XXX室房屋一套、银行存款及其它财产300000元整。原被告对上述房屋一致协商作价为972000.01元。综合原被告目前居住情况，房屋情况，本院认为房屋归段某乙所有较宜，段某乙应支付给段某甲、段某丙相应的折价款。因被告段某乙与被继承人长期共同生活且尽了主要赡养义务，依法段某乙可以适当多分得遗产，故本院酌定被告段某乙应在遗产平均分割的基础上多分20℅，即508800.01元（（972000.01＋300000）÷3）×（1＋20℅）；原告段某甲、被告段某丙各分得遗产381600元，即（972000.01＋300000-508800）÷2。因段某乙在继承开始后，已经支付段某丙300000元，故段某乙还应支付段某丙81600元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七之规定，判决如下：
一、登记在段某某名下，坐落于南京市栖霞区某某大道X号XX幢XXX室的房屋所有权归被告段某乙所有；
二、被告段某乙于本判决生效之日起十日内支付原告段某甲人民币381600元；
三、被告段某乙于本判决生效之日起十日内支付被告段某丙人民币81600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告段某甲负担2640元、被告段某乙负担3520元、被告段某丙负担2640元。（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王玉刚
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 陈 轶
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 陈竹竹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第104号
原告吴金莲，女，39岁。
委托代理人张明福，四川公生明律师事务所律师。
被告吴金方，男，43岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，系该公司经理。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告吴金莲诉被告吴金方、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金莲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金莲自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴金莲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3150元，原告吴金莲自愿负担。
审判员 喻 军
二〇一四年二月二十日
书记员 郭玉珠
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第196号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，1956年4月12日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月30日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人廖某某犯招摇撞骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人廖某某，证人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月份，被告人廖某某通过口述等方式，声称自己为福建省政法委的处长。被告人廖某某通过他人认识被害人罗某某、邓某某后，称有能力将被害人罗某某、邓某某因涉嫌犯罪被刑事拘留的丈夫取保候审。被告人廖某某在骗取被害人罗某某等人信任后，多次以要给公安局、检察院、法院等部门送礼、请客吃饭为由，骗取被害人罗某某现金13000元（人民币，下同）、面值500元的新华都购物卡4张，骗取邓某某的现金3000元以及两名被害人共同购买的价值3600元的中华香烟6条、价值1170元的利群香烟6条、价值500元的沙县板鸭10只、价值2400元的泸州老窖特曲白酒12瓶。
2014年1月29日，被告人廖某某被沙县公安局传唤到案。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人廖某某处扣押的6只板鸭、1条中华香烟、1条利群香烟、1瓶泸州老窖白酒、4张新华都购物卡发还被害人。被告人廖某某家属退还被害人20000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、邓某某陈述，证人许某某、卢某某、林某某、肖某某、张某某、王某某、李某某证言，沙县公安局到案经过、破案经过、到案经过补充说明、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物价值共计25670元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人廖某某能退出部分赃款，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人廖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。）
二、追缴被告人廖某某违法所得人民币二千三百七十五元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年八月二十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第196号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日17时许，被告人张××在乌鲁木齐市××街××中学对面的家属院内因琐事与被害人马×发生争执，将马×打伤，经法医鉴定损伤程度属轻伤。
被告人张××对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年4月8日17时许，被告人张××在乌鲁木齐市××街××中学对面的家属院内，因不满被害人马×与他人争吵一事与被害人马×发生争执，被告人张××用拳击打被害人马×面部，致被害人马×鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定损伤程度属轻伤。
案发后被告人张××自愿赔偿被害人马×经济损失90000元，被害人马×出具了谅解书。
上述查明事实有被害人马×的陈述，证人解××、解×、周××的证言，法医活体损伤检验鉴定结论，被害人马×出具的赔偿款收条及谅解书，被告人张××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××因琐事与被害人发生冲突，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张××积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可对其免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年四月三日
书记员 潘振国