wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第272号原告：宁波雨中雨水产实业有限公司，住所地慈溪市浒山街道建设路36号。法定代表人：陆浒林，董事长。委托代理人：王本领，系公司总经办主任。被告：陈吉耀，男，1964年9月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑亚平，女，1966年4月22日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波雨中雨水产实业有限公司（以下简称雨中雨公司）为与被告陈吉耀、岑亚平债权纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。于2010年4月8日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告雨中雨公司的委托代理人王本领到庭参加诉讼；被告陈吉耀、岑亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雨中雨公司起诉称：2008年7月被告陈吉耀进原告公司工作，期间，向公司领取水产票据400张。2010年1月23日经双方结账被告陈吉耀共结欠公司款计119327元，并承诺在2010年2月6日前支付67000元（余额52327元予以减免），若违约，仍按照119327元支付，并由被告岑亚平对上述款项提供担保。届满，被告陈吉耀爽约，未履行还款义务，被告岑亚平也未履行担保之责。现诉请判令被告陈吉耀支付欠款119327元；判令被告岑亚平对上述欠款承担担保偿付责任。被告陈吉耀、岑亚平未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.票据领取凭证一份，证明被告陈吉耀向原告领取水产票据的事实；2.承诺书一份，证明被告结欠原告款119327元的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，本院查明下列事实：2008年9月，被告陈吉耀经原告聘任为杭州雨中雨食品有限公司副经理。期间，被告陈吉耀向原告领取各种水产票据400份用于销售。2010年1月23日经双方结账，被告共结欠原告款计119327元，并经双方协商，被告陈吉耀出具承诺书一份，并约定若被告陈吉耀款在同年2月6日前付清，则支付67000元，余额52327元予以减免，若被告违约，则被告仍按全额支付。被告岑亚平作为担保人在承诺书上签名。届满，被告陈吉耀违约，款至今未付，被告岑亚平也未尽担保之责。本院认为：被告陈吉耀向原告领取水产票据后作销售之用，所得款项应及时与原告结算，特别是在出具承诺书后，应当按约履行，至今未履行付款义务，显失诚信。被告出具的承诺书，其内容系其真实意思表示，本院予以认可。现原告主张被告全额支付欠款的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告岑亚平作为担保人，未确定担保方式及范围，应认定为连带责任担保，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈吉耀应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波雨中雨水产实业有限公司欠款计人民币119327元；二、被告岑亚平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告陈吉耀承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年七月二十一日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执68号
申请执行人青神县农村信用合作联社。住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人熊润红，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
被执行人万永飞，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院作出的（2015）青神民字第780号民事判决书，已发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当天立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封熊润红座落于东坡区珠市东街二段（建筑面积为146.39㎡,房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用〈2007〉第09XXX号）住房一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 宇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审52号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行沁阳市鑫想汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人张小中，该公司经理。
委托代理人赵晴晴，该安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903448566号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出4108821903448566号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市鑫想汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年4月19日17时7分，在冢沁308省道194公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月25日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的4108821903448566号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1417号
申请执行人：莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司
被执行人：莱阳韩美食品有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1417案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举全
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第249号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2015年5月22日被再次取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2010年在中国工商银行股份有限公司肥城支行，办理了卡号为62×××78的信用卡，截止到2012年1月份，被告人王某持该卡透支本金24355元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还。
案发后，被告人王某于2014年5月24日偿还透支本息3万元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，中国工商银行股份有限公司肥城支行立案申请，信用卡申领手续，账户情况查询及信用卡交易明细查询，电话催收记录，逾期还款催告函，还款凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年六月十五日
书记员 邓 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执561号
申请执行人十堰正平投资有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路16号4栋3-5-1。
法定代表人叶佳，该公司经理。
被执行人张忠杰。
被执行人史景华。
被执行人邱兴锋。
本院在执行申请执行人十堰正平投资有限公司与被执行人张忠杰、史景华、邱兴锋民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂茅箭民二初字第01307号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5547号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：谢宗友，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢宗友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对谢宗友的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对谢宗友的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5547号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：谢宗友，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢宗友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对谢宗友的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对谢宗友的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3404号
原告：邱锦兰，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告：许润雅，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
原告邱锦兰与被告许润雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱锦兰委托诉讼代理人李祯栋，被告许润雅委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起之实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款400000元，被告于2013年10月13日出具借条交由原告收执，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告许润雅辩称，原告违背事实，向法院作不实起诉。本案借条的出具经过是本人前夫蔡森森曾向原告提起要借钱。原告遂在2013年10月13日来我们当时在石狮市的套房找蔡森森，蔡森森正好不在家，只有本人和两个孩子在家。原告就让本人写一张借条给原告，说等一下银行转账，免得原告来回多跑一趟。我就出具该张借条给原告。但是过后原告并未转账给本人或蔡森森，款项并未实际交付。不久，本人向原告讨要借条。第一次向原告讨要时，原告说人在菲律宾，等回来再拿给本人。再次向原告讨要时，原告说借条放在保险箱内，保险箱的钥匙其母亲保管，其母亲在菲律宾，等回来后再拿给本人。当时，本人很生气，说：“你这是什么意思”。原告就说要不然等她母亲回来后再让她母亲撕毁。出于对朋友的信任。本人信以为真，就未再向原告追讨该借条，以为事情就这么过去。不料事隔四年，原告却违背事实和良心，作不实诉讼。本人认为，虽本人出具借条给原告，但借条下的款项并未实际交付，依法不具备生效条件，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述和被告答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有经济往来，被告于2013年10月13日向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款400000元，未载明借款期限和借款月利率。借条出具后，原、被告之间还继续有经济往来，双方之间因借条发生纠纷，原告于2017年6月28日诉至本院。
本院认为，被告虽辩称原告未实际交付出借的款项，但未能提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告的辩解意见，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系有借条和部分银行流水为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款400000元。被告提供银行流水单和支付宝付款凭证证明与原告之间存在其他经济往来，原告也予以认可，故被告所提供的银行流水单和支付宝付款凭证视为双方之间的其他经济往来，与本案不具有关联性，本院不予审查。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金400000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许润雅应于本判决生效后十日内偿还原告邱锦兰借款本金400000元及利息（自2017年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许润雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初529号
原告：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：杨光荣，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人:曾毅，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市，系该信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：丁光发，男，汉族，1968年11月8日出生，住台江县。
被告：徐忠兰，女，苗族，1975年10月26日出生，住台江县。
被告：韩化文，男，汉族，1973年7月18日出生，住贵州省凯里市。
被告：黄淮，男，苗族，1968年6月21日出生，住贵州省台江县。
原告台江县农村信用合作联社与被告丁光发、徐忠兰、韩化文、黄淮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年11月21日，原告以双方自行达成还款协议为由，申请撤回对被告丁光发、徐忠兰、韩化文、黄淮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告丁光发、徐忠兰、韩化文、黄淮的起诉，系对自己诉讼权�的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台江县农村信用合作联社撤回对被告丁光发、徐忠兰、韩化文、黄淮的起诉。
案件受理费9580.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。
审判员 李显周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田贵江
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3807号
原告：任再龙，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙权，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告任再龙与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告任再龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任再龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任再龙撤诉。
案件受理费110元，由原告任再龙负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 戚玉环
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5281号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：林永建，男，1979年6月14日出生，苗族，住福建省仙游县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林永建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉阴民初字第00464号
原告李某某。
特别授权委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案与原告李某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李某某及其特别授权委托代理人袁成润、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告杨某某系邻居关系。原告李某某现居住房屋所占地基及屋后耕地是2001年与其兄弟李垂贵调换而来，房屋面积及屋后耕地面积共计0.43亩，并于2001年4月25日在当地五星村村委会的组织下签署了耕地调换协议，该耕地东边一条是田坎，是一条历史通道一直通往后边广大良田，并且也是原告到后面地里耕作、通行的必备通道，原告房屋的东面流水也是从此通道向外排出的。2002年，原告在该地上进行了建房，该田坎也是得以保存形成了一个0.7米宽的巷子，原告东边屋面自然排水（雨水）是从此巷子向外排出的。2011年被告未经原告及相关任何单位和第三人同意，私自在巷口建立围墙，并将原告房屋东边墙面排水管拆除，致使原告房屋东面的排水无法自然排出，造成原告房屋东面墙壁出现长霉、滋生细菌，使原告无法正常的生活居住，给原告造成了极大的经济损失。据此依据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令被告杨某某赔偿原告李某某经济损失10000元；本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，1999年初，被告杨某某以土地调换的形式盖起了现在的楼房，当时居住地点门前为便道（当时是田地间便道，现为月南路），除此之外的周边是田地。2003年，原告李某某以土地调换的形式与李垂贵的责任田和被告杨某某西边相邻的责任田分别进行调换，调换后的责任田归原告李某某名下，作为原告李某某的宅基地。1999年初李垂贵的责任田与被告杨某某西边相邻的责任田属上下水田的关系（上田与下田相差高50公分左右），两水田间为一条宽50公分左右的田坎，原告为便于修建，也为了节省耕地，主动与被告协商，要求沿被告宅基地西边水田拉直修建，并占用被告宅基地西边外南北两端水田，共计6平方米不含田坎（田坎已被原告作为了宅基地），原告李某某将位于被告房后的水田（属于原告李某某）补给被告6平方米，双方在中证人石德才主持下，于2003年元月14日协商达成并签订了《更换土地协议》。2003年底，原告李某某在占用了公用的老田坎后如期建起了两层楼房，两墙相距70公分，按约定70公分夹缝归被告杨某某所有，原告李某某只能排房檐水。被告杨某某在原告李某某房屋建成后的2004年立即将夹缝道口北端用砖砌好，即两家房屋正面连接处，也是防止原告李某某家养的大狗跑出伤人和防止其他人随便进出家或者后院（含两家的）。被告杨某某的楼顶水由排水管排入两墙间的下水道，数年中，双方均未提出任何异议。2008年，原告李某某流向两墙间的排水管爆烂，排水管排出的水淋湿两家未处理的砖墙长达3年之久。在被告杨某某多次催促下，原告李某某才将排水管自行进行了修复，对被告杨某某被淋坏了的砖墙，被告杨某某因考虑是邻居就未要求原告李某某的任何赔偿。2009年，不知何原因，原告李某某多次邀请李垂贵找被告商议，请求将其按协议补给被告的6平方米的地和原告相邻的地（即原告李某某楼房东南角西边62公分处向南的地），买回归原告李某某所有，被告杨某某没有答应。2010年底，被告为了自己家的安全，将这个后院砌起了围墙，仅西边围墙的南端顶齐了原告楼房东南角西边62公分处，实际上整个地界都在被告的界内（有被告2004年自建边界石坎为据），这样双方后院都安全整齐，原告还可少修东面一面围墙，原告不领情提出了异议，被告要求原告请村干部到场调解处理，原告对此没有表明任何态度，时隔3年，被告才向法院起诉。原告所谓的历史通道是咋形成的？双方于2003年元月14日签订的协议还有没有效力（如果没有效力就请原告拆除房屋归还被告的6平方米和恢复原有田坎）。原告只有房檐排水权，通道是什么时候形成的，70公分咋通行，而且原告房屋建成后，被告就将前面的70公分夹墙道口砌好了。关于排水，原告排水管爆烂后自行修复又咋解释，协议中“过道归杨某某使用”又咋理解，被告顶齐原告墙角在自己的地界上修围墙还少两平方米的地与原告何干，是否违法也是相关部门的事，原告要求被告赔偿其经济损失10000元是何损失？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔礼道歉，同时承担淋坏被告砖墙损失2000元和此次民事纠纷造成被告的一切费用（误工费、交通费及其他费用等）。
原告李某某为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、李垂贵及李垂付共同出具的证明复印件1份，以证明老田坎系历史通道，任何人无权占为己有；
2、原告李某某与被告杨某某房屋照片，以证明老田坎被被告占用，原告李某某的排水权受影响，屋内墙生霉，被告杨某某在院子前砌了围墙，影响通行；
被告杨某某对原告李某某提交的上述证据质证后，对证据1，被告杨某某认为证人所述不对，田坎让原告挖了，而且证人没有出庭，本院认为证人李垂贵、李垂付无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定；对证据2，被告杨某某对其真实性无异议，但认为原告房屋生霉是原告自己房子漏水所致，与被告无关，本院对该份证据的真实性予以认定，但原告未提交证据证实屋内墙生霉是被告杨某某所致，故对原告李某某主张被告杨某某占用老田坎，修建围墙影响原告排水权，致使原告屋内墙生霉的证明目的，本院不予认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
经过原告李某某、被告杨某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明下列事实，原告李某某与被告杨某某系邻居关系，两家房屋由一条70公分宽的过道隔开，被告杨某某在过道口修建了砖墙。2010年，被告杨某某在自家院子前及屋后修建围墙。2011年原告李某某家过道外墙排水管损坏，后原告李某某屋内墙体发霉。现原告李某某诉至本院，请求法院判令被告杨某某赔偿原告李某某经济损失10000元；本案诉讼费由被告杨某某承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某主张被告杨某某私自在巷口建立围墙，并将原告房屋东边墙面排水管拆除，致使原告房屋东面的排水无法自然排出，从而房屋长霉受损，原告李某某仅提供房屋墙面现状照片及被告修建的巷道围墙照片，未能提供相关联证据以证实原告房屋墙面的排水管系被告杨某某拆除，该组证据不能形成完整的证据链以证实原告李某某房屋受损与被告杨某某有关，故原告李某某主张被告杨某某赔偿其经济损失10000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐升旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6526号
原告：郑志则，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：巩吉祥，男，40周岁，汉族，农民，住宁城县。
原告郑志刚与被告巩吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告郑志刚于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告郑志刚”以与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志刚撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，邮寄费22元，由原告负担。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二○一八年一月十八日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6526号原告：郑志则，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：巩吉祥，男，40周岁，汉族，农民，住宁城县。原告郑志刚与被告巩吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告郑志刚于2018年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告郑志刚”以与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志刚撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，邮寄费22元，由原告负担。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二○一八年一月十八日书记员张雪婧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3607号
原告：卢爱香，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告卢爱香与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱香的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4093元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资4093元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卢爱香在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资4093元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢爱香工资4093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执614号
申请执行人吴绍萍，男，汉族，1967年1月17日出生，江西省人，住萍乡市。
被执行人彭树华，男，汉族，1956年12月11日出生，江西省人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人吴绍萍与被执行人彭树华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝佳妮
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初89号
原告：王宝珍。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司，地址：衡水开发区胜利西路宝云大厦3层（胜利西路1956号）。
法定代表人：陈宝瑞，职务：经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张洪祥，民安财产保险有限公司衡水中心支公司公司员工。
原告王宝珍诉被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赔偿原告车辆损失、修整费、车辆吊拖费共计67000元人民币，双方即清结。被告于2016年4月30日之前将上述款项汇入原告方在中国农业银行开户的账号为62×××70。被告将上述款项赔偿给原告后，即取得了对交通事故对方张秀章的追偿权。
本案件受理费1626元人民币，减半收取813元人民币，由原告王宝珍承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙召君
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第107号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人区某某，男，1995年9月22日生，广东省阳西县人，汉族，中专文化，住阳西县。因吸毒、非法持有毒品于2013年12月5日被行政拘留20日，因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）104号起诉书指控被告人区某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日13时、12月4日13时许，被告人区某某驾驶一辆黑色无牌助力车到事先和吴某约定的上洋镇七星岗村口一个竹头处，贩卖两次毒品海洛因给吴某，每次50元。2013年12月5日，民警将区某某抓获，缴获可疑毒品0.4克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人区某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人区某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月2日13时，被告人区某某驾驶一辆黑色无牌助力车到事先和吴某约定的上洋镇七星岗村口一个竹头处，贩卖50元毒品海洛因给吴某。2013年12月4日13时许，被告人区某某驾驶一辆黑色无牌助力车到上洋镇七星岗村口一个竹头处，贩卖50元毒品海洛因给吴某。2013年12月5日，民警将区某某抓获，缴获可疑毒品0.4克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实该案的立、破案情况。
2、抓获经过、称量照片、扣押清单，证实2013年12月5日15时许，民警在阳西县上洋圩街将涉嫌贩毒的区某某抓获，并缴获可疑毒品0.4克。
3、户籍证明，证实被告人区某某在实施犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、辨认笔录，证实区某某和吴某能互相辨认出对方。
5、相片，证实区某某指认贩毒现场及被缴获的毒品。
6、鉴定意见，证实从区某某身上缴获的毒品含有海洛因成分。
7、通话记录，证实区某某使用的手机1582034****与吴某使用的手机1871876****在2013年12月2日、4日进行过通话。
8、行政处罚决定书，证实区某某因吸毒及非法持有毒品被行政拘留二十天，吴某因吸毒被行政拘留十天。
9、证人吴某的证言，证实在2013年12月2日、4日中午，其用手机1871876****打对方手机1582034****向对方购买毒品，并约好在上洋七星岗村路口交易。其到那后，对方开一辆黑色助力车到该处后，其给他50元，他给其一粒价值50元的毒品。其一共向他购买了两次毒品，每次50元。
10、被告人区某某的供述，证实2013年12月2日1时许，其手机1582034****接到一个手机号码为1871876****的一个叫阿某（吴某）的男子向其购买毒品，并叫其到七星岗村一个竹头处交易，其到那后他给了其50元，其给了他一粒毒品。2013年12月4日中午1时许，阿某（吴某）又打电话给其要购买毒品并约好在上次交易的地点，其骑一辆黑色助力车到那后，阿某给了其50元，其给了他一粒白粉。民警将其抓获时，从其身上缴获10粒海洛因，净重0.4克。
本院认为，被告人区某某非法贩卖价值50元的毒品海洛因两次，缴获0.4克海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚，缴获的毒品予以没收。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
二、缴获毒品海洛因0.4克予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈 策
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯宝珠
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审55号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李庆山，男，1948年3月13日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050800号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050800号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李庆山于2016年6月30日20时0分在106国道清丰县高堡乡前孟固村路段未取得驾驶证驾驶机动车上路，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出清公交决字（2016）第410922-2900050800号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以550元罚款，当场向李庆山（其子李志杰代收）送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050800号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050800号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月八日
书记员 姚艳蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1546-1号
申请执行人许东阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许东阳与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）同民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许东阳于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币681080元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶啊玲的房产目前正在评估拍卖中，该案短期内无法执结。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人李兴旺、叶啊玲有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月26日作出的（2014）同民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执640号
本院于2016年8月30日立案执行王妙明申请李家旺一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人李家旺应支付申请人王妙明案款2413000.0元，承担执行费26530.0元。本院已执行0元,尚有2439530元未执行,现因被执行人李家旺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执640号本院于2016年8月30日立案执行王妙明申请李家旺一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人李家旺应支付申请人王妙明案款2413000.0元，承担执行费26530.0元。本院已执行0元,尚有2439530元未执行,现因被执行人李家旺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1892号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗某。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：陈辉，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第24号
原告应尚青，男，1956年2月1日出生，公务员，住遂昌县
妙高镇下南门路鲤鱼山脚1号。身份证号码：3325271956********。
委托代理人（特别授权）杨洪法，
遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告吕文胜，农民，
山镇溪边颜村上中路一弄32号，现下落不明。身份证号码：3307221968
08125915。
原告应尚青与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审
理。原告应尚青的委托代理人杨洪法到庭参加诉讼，被告吕文胜经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应尚青诉称：被告因办厂需要向我借款50000元。借款到期后
，被告仅归还至2008年8月11日止的利息。现诉求被告归还借款本金50
000元及从2008年8月12日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的
利息。
被告吕文胜未作答辩。
经审理查明：被告吕文胜于2007年10月12日向原告应尚青借款并
出具借据言明：今向应尚青借人民币50000元正，月息28‰，定于2008年
4月11日归还，借据还约定了其他内容。借款到期后，被告仅归还至2008年8月11日止
的利息。现原告要求被告归还借款本金50000元及从2008年8月12日起
按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据及当事人当庭陈述等证
据相佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系内容并不违法，应认定有效
。被告吕文胜未按约归还借款应承担违约责任。故原告诉求理由成立
，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告吕文胜在判决生效后一个月内归还给原告应尚青借款本金500
00元及利息（利息从2008年8月12日起按人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算到还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程 春
强人民陪审员吴爱岚
二００九年六月三十日
书 记 员 张建梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4378号
原告谢某。
委托代理人詹某某。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某
某及其委托代理人詹某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：2001年7月23日，原、被告在相识一段
时间后在杭州市萧山区城厢镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻
感情尚可，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。后原告发
现与原告之间的性格、爱好及生活习某某由很大差异，无共同
语言，且缺乏沟通，致使夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，
双方自2007年起一直分居至今，分居期间，婚生子陈某乙一直由
原告抚养，被告对此不闻不问，致使夫妻感情日渐淡薄，原告
无继续与被告共同生活下去的信心，故起诉要求与被告离婚，
并依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养至独立生活为止
，被告每月月底前支付抚养费600元。
被告陈某甲辩称：对于相识、登记、结婚生子的情况无
异议。婚生子陈某乙从小到大一直由被告父母抚养，直到2010年
8、9月份才到原告娘家与原告一起生活了1个多月的时间。原、被告双方从结婚到现在感情一直较好。故不同意与原告离婚
。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方在相识一段时间后于2001年7月23日在杭州
市萧山区城厢镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，20
××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。近年来，原、被告双方
常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐趋恶化。原告于2010
年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明1份、担保书3份
及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚
可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，
只要双方在今后的生活中能互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚
有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未达到
完全破裂的程度。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月二日
书记员 蒋晓妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7505号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：邵夫，行长。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：孙小波，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：王秋雁，女，1979年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人孙小波、王秋雁金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小波、王秋雁的银行存款108,301.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小波、王秋雁的银行存款108,301.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,061.51元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7505号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：邵夫，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：孙小波，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省。被申请人：王秋雁，女，1979年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人孙小波、王秋雁金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小波、王秋雁的银行存款108,301.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙小波、王秋雁的银行存款108,301.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,061.51元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1924号
罪犯张得州，男，汉族，小学文化，1976年1月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）泗刑初字第0493号刑事判决，以被告人张得州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年3月14日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张得州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张得州在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张得州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得州减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7306号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：张素霞。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告张素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南万厦物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一七年十一月七日
书记员 徐玉倩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1865号
原告颜新华，男，1977年8月23日出生，汉族，住监利县。
被告曾志敏，男，汉族，住监利县。
本院在审理原告颜新华与被告曾志敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜新华的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 马海东
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1248号
原告冯某。
委托代理人鲍行业，江苏省沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲍行业到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告李某经人介绍相识后，于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，没有办理登记结婚手续。婚后先后生育了三个子女，现都已成人。与被告结婚后，经常因生活琐事发生争吵，我于1990年离开被告回娘家生活。1995年我与他人一起共同生活，被江苏省沭阳县人民法院以重婚罪判处我有期徒刑一年四个月，离开被告后被告从来没有看望过我，我与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告李某未答辩。
审理查明，原告冯某和被告李某经人介绍认识后，于××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，原告冯某与被告李某没有办理登记结婚手续。先后生育了三个子女，现都已成人。原、被告结婚后，经常因生活琐事发生争吵，原告冯某于1990年离开被告回娘家江苏省生活。1995年原告冯某与江苏省沭阳县龙庙镇红河村村民孙加喜结婚，后又与江苏省沭阳县贤官镇贤官村村民徐开学以夫妻名义一起共同生活，于2011年3月31日被江苏省沭阳县人民法院以重婚罪判处冯某有期徒刑一年四个月。期间原、被告未有任何联系。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告冯某与被告李某认识后按农村习俗举行结婚仪式，一起同居生活，虽未办理登记结婚手续，已形成事实婚姻。婚后共同生活期间亦经常发生矛盾。婚姻基础差，婚后感情薄弱，原告离开被告20余年，原、被告从未有过任何联系。期间原告冯某曾与他人“结婚”、以夫妻名义共同生活，并被江苏省沭阳县人民法院以重婚罪判处冯某有期徒刑一年四个月。原、被告无有和好的可能。夫妻感情达到彻底破裂的程度，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚；
案件受理费50元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孔 夏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民特7号
申请人陈莫智，男，1962年7月12日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
申请人陈审智，男，1963年7月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
申请人陈伶智，女，1958年8月24日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
三申请人的委托诉讼代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。
申请人张静，男，1971年3月4日出生，侗族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
申请人张仪，女，1944年10月11日出生，侗族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
本院于2017年9月13日立案受理申请人陈莫智、陈审智、陈伶智与张静、张仪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承权纠纷，于2017年9月13日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人陈德生的遗产有坐落于资阳区大水××办事处××（村）组××室（证××）房屋一套，继承人陈莫智、陈审智、陈伶智、张仪对该房屋享有继承权，张静不享有继承权；
陈审智、陈伶智、张仪自愿放弃对该房屋的继承权，该房屋由陈莫智继承；
被申请人张静与被继承人陈德生无继承关系，张静将房屋过户至自己名下的行为是侵权行为。张静自愿恢复被继承人遗产原状，将坐落于资阳区大水××办事处××（村）组××室房屋所有权归还给申请人陈莫智所有，并自愿协助陈莫智办理房屋过户手续，因过户产生的费用由申请人陈莫智承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈莫智、陈审智、陈伶智与张静、张仪于2017年9月13日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 罗红霞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郭瑞芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6821号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李瑞华，女，1965年11月19日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李瑞华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、吕春燕参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李瑞华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2008年5月5日，李瑞华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年10月22日止累计欠款本息共计169287.11元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、李瑞华偿还招商银行信用卡欠款本息共计169287.11元（截止到2014年10月22日，欠款本金149746.14元、利息5143.89元、滞纳金及费用14397.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李瑞华承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、李瑞华身份证复印件；3、李瑞华的持卡人账单查询明细。
被告李瑞华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李瑞华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李瑞华向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，李瑞华声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李瑞华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，李瑞华应按招商银行的规定缴纳年费；李瑞华当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，李瑞华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李瑞华超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李瑞华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李瑞华每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；李瑞华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；李瑞华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由李瑞华承担赔偿责任；李瑞华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止李瑞华卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由李瑞华承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给李瑞华，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，李瑞华应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且李瑞华未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知李瑞华，修改后的条款对招商银行和李瑞华均具有约束力……
招商银行批准了李瑞华的申请，将卡号为×××的信用卡交付李瑞华使用。截至2014年10月22日，李瑞华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计169287.11元。
本院认为，招商银行与李瑞华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李瑞华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李瑞华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李瑞华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李瑞华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款人民币十六万九千二百八十七元一角一分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十六元，由被告李瑞华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 吕春燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第271号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告王再亮，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，广东省东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告杨惠莲，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，广东省东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告王再亮、杨惠莲、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1593号
原告李隽。
被告天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人jean-luclhuillier，经理。
委托代理人宋海峰，该公司南开商场公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人宋海峰，该商场公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告李隽与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年四月九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1593号
原告袁禄信，男。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告蒋治强，男。
原告袁禄信诉被告蒋治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁禄信的委托代理人邢金生、被告蒋治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁禄信诉称，2012年12月7日，原告聘用的驾驶员程富根驾驶原告所有的川ABB5**号小型越野车，从南部县建兴镇至定水镇方向行驶，行驶至南部县国道212线1000公里＋700米路段时，遇被告蒋治强驾驶的三铃牌电动自行车由蒋家坝至庙子山村加工房方向行驶，在让行过程中两车相撞，造成被告蒋治强受伤，两车局部受损的道路交通事故。2012年12月25日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2012）第03-39号道路交通事故认定书，认定程富根承担事故主要责任，蒋治强承担事故次要责任。原告支付车辆施救费900元。2013年12月16日四川省南部县人民法院作出（2013）南民初字第2758号民事判决书确认程富根在本次交通事故中承担70%的责任，蒋治强承担30%的责任。判决书所确认的袁禄信对蒋治强应承担的赔偿责任，原告已经全部履行完毕。2014年9月3日中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司确定川ABB5**号小型越野客车的车辆损失为175050.90元，残值为600元。2014年6月13日中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告车辆损失122514.68元。其后，原告多次向被告请求承担其余赔偿责任，被告均无理拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告蒋治强赔偿原告车辆损失及施救费52528.32元及原告替代性交通工具费用3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋治强辩称：原告将我撞伤给我造成了严重伤害，虽然原告对我进行了部分赔偿，但交通事故给我身体造成的后遗症还很严重，每天都要吃药来缓解疼痛，原告之前赔付的都不足以支付我的医药费，况且我现在家庭困难，也没有钱赔偿给原告。
经审理查明：2012年12月7日，原告聘用的驾驶员程富根驾驶原告所有的川ABB5**号小型越野车，从南部县建兴镇至定水镇方向行驶，当行驶至南部县国道212线1000公里＋700米路段时，遇被告蒋治强驾驶的三铃牌电动自行车由蒋家坝至庙子山村加工房方向行驶，在让行过程中两车相撞，造成被告蒋治强受伤及两车局部受损的道路交通事故。2012年12月25日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2012）第03-39号道路交通事故认定书，认定程富根承担事故主要责任，蒋治强承担事故次要责任。原告支付了车辆施救费900元。2013年7月31日被告蒋治强起诉至四川省南部县人民法院，2013年12月16日四川省南部县人民法院作出（2013）南民初字第2758号民事判决书确认袁禄信在本次交通事故中承担70%的责任，蒋治强承担30%的责任。判决书所确认的原告袁禄信对被告蒋治强应承担的赔偿责任，原告已经全部履行完毕。2012年12月18日中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司确定川ABB5**号小型越野客车的车辆损失为175020.90元，残值为600元。2014年6月13日中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按责任比例赔偿原告车辆损失122514.68元。其后，原告向被告请求承担其余赔偿责任未果。原告遂诉至法院请求判令被告蒋治强赔偿原告车辆损失及施救费52528.32元及原告替代性交通工具费用3000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中根据公安交警部门对此次交通事故作出的认定和责任划分，南部县人民法院作出（2013）南民初字第2758号民事判决书认定原告袁禄信在本次交通事故中承担70%的责任，被告蒋治强承担30%的责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。川ABB5**号小型越野客车的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司确定为175020.90元，残值为600元，另施救费900元，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，原、被告分别实施的侵权行为对原告所有的川ABB5**号小型越野客车造成的车辆损失按各自责任大小承担相应的责任，即被告蒋治强承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告请求被告赔偿原告替代性交通工具费用3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋治强在本判决生效后十日内赔偿原告袁禄信车辆损失52596.27元{（175020.90元-600元＋900元）×30%}；
二、驳回原告袁禄信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年六月三十日
书记员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1593号
原告：张健，男，满族，1969年6月14日出生，住长春市二道区。
被告：姚千，男，汉族，1967年12月26日出生，住长春市南关区。
被告：吉林省健康产业协会，住所长春市南关区人民大街7520号。
代表人：姚千，该协会会长。
本院在审理原告张健与被告姚千、吉林省健康产业协会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 童
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2385号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人于新海。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司,住所地淮安市淮阴区北京东路30号。组织机构代码75588625－X。
法定代表人王明生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人于新海、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执180号
申请执行人:张志洪，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:何常军，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:衡菊芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张志洪与被执行人何常军、衡菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）邛崃民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志洪于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人何常军、衡菊芬给付借款人民币106155元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中被执行人何常军、衡菊芬与申请执行人张志洪达成执行和解协议：“被执行人何常军、衡菊芬对于2017年6月30日前给付申请执行人张志洪借款30000元(已履行)，剩余款项被执行人何常军、衡菊芬定于2018年2月16日前给付申请执行人（金额以到时双方结算为准）”。本院认为，双方协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）邛崃民初字第2833号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何常军、衡菊芬未按上述协议履行时，申请执行人张志洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王彬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初209号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韩丽（聋哑人），女，1964年4月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人姚巍，武汉市公安局江岸区分局手语翻译。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人韩丽犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人韩丽及其指定辩护人谭波、翻译人姚巍到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人韩丽四次来到重庆市南岸区南城大道某某水果店，趁店内营业员不备之机，秘密窃取店内货架上的松子等物品，并放入随身携带的绿色环保袋内带走，四次盗窃的事实分别为：
2016年10月5日21时20分许，韩丽来到某某水果店内，秘密窃取爱嗑牌巴西松子一袋（500克装），销赃获40元。
2016年10月7日19时13分许，韩丽来到某某水果店内，秘密窃取爱嗑牌巴西松子一袋（500克装），销赃获40元。
2016年10月11日17时00分许，韩丽来到某某水果店内，秘密窃取两罐散装特级松子（425克装)，销赃获40元。
2016年10月12日19时48分许，韩丽来到某某水果店内，秘密窃取爱嗑牌巴西松子一袋（500克装），销赃获50元。
2016年10月13日，韩丽再次来到某某水果店伺机盗窃时，被水果店员工报警后抓获归案。上述被盗物品价值共计462元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、视频截图、情况说明等书证，证人游某的证言，被告人韩丽的供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据为证，并据此认为，被告人韩丽以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人韩丽系聋哑人、累犯，有坦白情节，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩丽及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月5日至12日，被告人韩丽先后四次来到重庆市南岸区南城大道邓某个人经营的个体工商户“某某”水果店，共计盗走店内销售的“爱嗑”牌巴西手剥松子（净含量500克）3袋、“万得富”牌开口松子（净含量390克)2罐，销赃获款170元。同月13日，被告人韩丽再次来到该店行窃时，被店员发现后逃跑。民警接报警后，赶到南坪“珊瑚中学”附近一居民楼将韩丽抓获。经鉴定，被盗的上述物品共计价值462元。归案后，被告人韩丽如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《户籍资料》证实，被告人韩丽的基本身份情况。
2.《刑事判决书》、《释放证明书》证实，被告人韩丽的前科情况，并证实其系聋哑人。
3.《归案经过》证实，2016年10月13日被告人韩丽被抓获。
4.《视频截图》证实，案发时现场的情况。
5.《情况说明》证实，被盗物品的购置情况。
（二）证人证言
证人游某的证言证实，她是“某某水果店”的店长。2016年10月12日晚，他们对门市的货物进行盘点时发现被盗，遂查看了监控视频，发现一女子有做案嫌疑。10月13日晚他和同事上班时，发现该女子再次出现在他们的门市。当他和同事上前靠近该女子时，该女子发现有异常，便向步行街珊瑚中学方向逃跑，他和同事一直追到珊瑚中学附近一居民楼9楼，该女子爬上窗台欲继续逃跑，并顺着9楼的一根绳子滑到5楼，他们立即报警，民警赶到现场将该女子抓获了。经他们清点并对照视频，该女子分别于10月5日、7日、11日、12日盗走“爱嗑”巴西松子共计3袋、散装松子共计2罐。
（三）被告人的供述与辩解
被告人韩丽的供述证实，2016年10月5日、7日、11日、12日，她先后四次来到老区府旁的一家水果店，盗走500克袋装松子共计3袋以及罐装松子共计2罐，被盗物品被她销赃获款170元。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
《现场指认笔录及照片》证实，被告人韩丽指认南岸区南城大道附近的“某某水果店”就是其作案的地方。
（五）鉴定意见
《价格认定结论书》证实，被盗的“爱嗑”牌巴西手剥松子（净含量500克）3袋、“万得富”牌开口松子（净含量390克)2罐共计价格462元。
本院认为，被告人韩丽以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人韩丽系聋哑人，可依法从轻处罚。韩丽能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人韩丽退赔邓某个人经营的个体工商户被盗财物价款462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2281号
原告：马春芹，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：鄢友明,男,1964年6月1日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
原告马春芹诉被告鄢友明合同纠纷一案，因被告鄢友明现被关押至武汉市武昌区看守所，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程世新
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2281号之一
原告：马春芹，男，1968年12月31日出生，汉族，.
被告：鄢友明,男,1964年6月1日出生,汉族.
原告马春芹诉被告鄢友明合同纠纷一案，因案件的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 程世新
二〇一七年七月二十四日
书记员 余海燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1758号
原告林某甲，男，1979年2月18日生，汉族，美国爱乐国际早教中心（深圳市宝安区）总经理，户籍地福安市，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年9月12日生，汉族，住福安市。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈立杰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2000年初，在广州打工的原、被告认识相恋并同居，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育长子林某丙，××××年××月××日生育次子林某丁。婚后，因二人均无固定职业，原告为了生计常年外出打工，夫妻聚少离多。又因被告性格暴躁乖张，无法与原告家人和睦相处，且被告根本不理解原告的艰难，不仅不支持原告的事业发展，反而处处刁难，干涉原告的工作生活，经常性的向原告的亲友、生意伙伴编说不利于原告的话语并进行口头威胁，致使原告事业只要有点起色就被被告破坏殆尽，造成夫妻感情名存实亡。但原告为了子女和家庭一忍再忍，多次劝说被告，均无效果。2012年2月，双方再次因为被告的无理取闹大吵大闹之后开始分居生活，至今已达二年之久。因双方感情破裂，原告于2012年7月11日向法院起诉离婚，福安市人民法院作出（2013）安民初字第1861号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，被告依旧不改此前做派，双方仍旧分居生活，至此双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女林某乙、林某丙、林某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林某甲提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.婚姻档案证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在福安市潭头镇婚姻登记办公室申请登记结婚的事实；3.家庭户籍信息情况表1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙、于××××年××月××日生育长子林某丙、于××××年××月××日生育次子林某丁的事实；4.福安市人民法院（2012）安民初字第2264号民事裁定书、法律文书生效证明各1份，证明因夫妻感情破裂，原告第一次向福安市人民法院起诉要求与被告离婚且该民事裁定书已经生效；5.福安市人民法院（2013）安民初字第1861号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明因夫妻感情破裂，原告向福安市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已生效，此后夫妻双方仍无和好可能。
本院认为，因被告陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2000年初，原、被告在广东省广州市务工时相识，之后，俩人开始恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方在福安市潭头镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，结婚证号为头政婚字第17号。双方于××××年××月××日生育一女取名林某乙，于××××年××月××日生育长子取名林某丙，于××××年××月××日生育次子取名林某丁。××××年××月××日，被告陈某在福安市计划生育服务站施行了女性绝育术。婚后初期，双方夫妻感情较好，但从生育次子后，双方偶因生活琐事发生口角。2012年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费也未提出司法救助申请，本院于2012年8月23日作出（2012）安民初字第2264号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2013年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月6日作出（2013）安民初字第1861号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原告曾两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告又一次诉至本院要求离婚。庭后，经本院组织调解，双方无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女林某乙、林某丙、林某丁的抚养问题，调解中被告表示其没有能力抚养子女，要求婚生子女均由原告负责抚养、抚养费均由原告负担，原告对此亦无异议，本院予以确认。在庭后调解中，被告要求原告支付其经济补偿金20万元，该主张于法无据，本院难以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子女林晓霞、林靖航、林毅航由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告林某甲自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1012号
上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐良保，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人�刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
原审第三人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县赫店镇二埠行政村，组织机构代码66294417-4。
法定代表人：刘宏。
原审第三人：安徽杰奥电气有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业园区高新大道西侧，组织机构代码57851161-6。
法定代表人：王万虎。
上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）因与被上诉人徐良保、原审第三人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）、安徽杰奥电气有限公司（以下简称杰奥公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
无为农商行上诉请求：1.撤销原判，改判停止对鑫达公司在无为农商行银行股权分红款36万元的强制扣划行为；2.一、二审诉讼费用均由徐良保负担。事实和理由：1.鑫达公司是无为农商行的股东，且无为农商行、鑫达公司皆为本案当事人，同时，原判支持强制扣划的无为农商行银行股权分红款36万元涉及鑫达公司作为无为农商行股东的股东权利义务，因此，无为农商行的《公司章程》与本案具有关联性，在本案中依法应予适用；2.根据相关法律规定，无为农商行的《公司章程》具有向社会公示的法律属性，其适用范围依法不应限于无为农商行和其股东之间；3.根据无为农商行的《公司章程》规定，鑫达公司在无为农商行银行股权分红款应优先用于偿还其在无为农商行的借款。
徐良保辩称，应驳回无为农商行上诉请求。
鑫达公司和杰奥公司未作陈述。
无为农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决停止对鑫达公司在无为农商行银行股权分红款36万元强制扣划行为；2.诉讼费用由徐良保承担。
一审法院认定事实：鑫达公司是无为农商行股东之一；公司成立时经股东大会依法通过的《公司章程》规定：“股东在本行借款或为他人借款担保逾期未还期间内，本行有权将其应获得的转增股和股利优先用于偿还其在本行的借款或为他人担保的借款”。截止本案诉讼时尚欠无为农商行640万元贷款本息未还；2015年4月7日，因徐良保与鑫达公司、杰奥公司的借款合同纠纷案，经徐良保申请一审法院已经冻结了鑫达公司在无为农商行的股权200万元。该案在执行过程中，一审法院以（2017）皖0225执恢217号执行裁定书及协助执行通知书执行了鑫达公司在无为农商行的股权分红36万元。对此无为农商行曾提出执行异议，但被一审法院作出的（2017）皖0225执异17号执行裁定书驳回后，于2018年2月2日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，无为农商行以其内部《公司章程》规定的优先受偿权为由要求人民法院停止对鑫达公司在无为农商行的股权分红强制执行，没有法律依据；其公司章程只对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，对外不具有普遍约束力。故无为农商行对执行标的不享有足以排除强制执�的民事权益，其诉请不予支持。判决：驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无为农商行以其《公司章程》内容请求停止对鑫达公司在无为农商行银行股权分红款36万元强制扣划行为，缺乏法律依据，原判所作相关认定允当。且无为农商行也并无其他证据足以证明其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决驳回无为农商行的诉讼请求并无不当。
综上所述，无为农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严 阵
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一八年五月十四日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第96号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。因涉嫌非法持有枪支于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在2008年期间，到广西壮族自治区藤县旅游时，以人民币600元的价钱向路边一个兜售枪支的男子购买一支火药枪，以作打鸟之用。其将枪支放置在位于广东省云浮市云安县的家中，后又放置在其位于云浮市云城区的出租屋内，继续非法持有该枪支。2014年10月30日，其因吸食毒品被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。于强制隔离戒毒期间，其主动向民警交代非法持有枪支的犯罪事实，后民警到上述出租屋内进行搜查，并搜查出枪型物品一支。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的检材枪型物品是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某在2008年期间，到广西壮族自治区藤县旅游时，以人民币600元的价钱向路边一个兜售枪支的男子购买一支火药枪，以作打鸟之用。其将枪支放置在位于广东省云浮市云安县的家中，后又放置在其位于云浮市云城区的出租屋内，继续非法持有该枪支。2014年10月30日，其因吸食毒品被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。于强制隔离戒毒期间，其主动向民警交代非法持有枪支的犯罪事实，后民警到上述出租屋内进行搜查，并搜查出枪型物品一支。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的检材枪型物品是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、扣押、移交物品清单，枪支处理情况说明，图照。3、痕迹检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。4、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息查询登记表，同步录音录像制作说明。5、现场勘查笔录、图、照，指认现场照片，搜查证及搜查笔录。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某非法持有枪支罪名成立。被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实，为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条条二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止）。
二、对已扣押的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈天敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00718号
申请执行人：王兆祥。
被执行人：ＸＸ雄。
被执行人：叶四清。
申请执行人王兆祥因被执行人ＸＸ雄、叶四清不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01118号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶四清有车牌号为皖H×××××途观牌小轿车一辆。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：将被执行人叶四清名下的皖H×××××途观牌小轿车扣押至桐城市人民法院。
二：责令被执行人叶四清于扣押之日起十五日内履行生效判决确定的义务，缴纳执行款；逾期不交，本院将依法对该车辆采取评估、拍卖措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06501号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告王忠山，男，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告王忠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年3月4日，王忠山在原告处（原高升信用社）贷款2万元。贷款月利率为6.51‰，2007年2月5日到期。贷款发放后，利息结止2006年12月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从2006年12月21日起的利息、罚息。
被告王忠山未作答辩。
经审理查明，2006年3月4日，被告王忠山在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款2万元，约定到期日为2007年2月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为11.718%。贷款发放后，被告归还了2006年12月20日前的利息，之后未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2006年12月21日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告王忠山未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠山于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2006年12月21日起（2007年2月5日前按月利率6.51‰计算，2007年2月6起按逾期贷款年利率11.718%计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00027号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安新视科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦1座2单元28层22806号。
法定代表人田锋，经理。
2015年5月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年1月5日作出的碑人社罚字[2015]06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安新视科技有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]06号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00027号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安新视科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦1座2单元28层22806号。法定代表人田锋，经理。2015年5月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年1月5日作出的碑人社罚字[2015]06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安新视科技有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]06号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月二十八日书记员  李 贺