wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审141号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：董安新，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东�，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕237号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人董安新未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村800平方米（1.2亩）土地建养殖棚。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕237号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的800平方米土地处以每平方米10元的罚款，即800平方米×10元/平方米＝8000元。2017年5月25日被执行人收到该行政处罚决定�后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人董安新作出的米东国土资执罚〔2017〕237号《行政处罚决定书》。
(此页无正文)
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦立芬
速 录 员 马晓芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初846号
原告：费继瑶，女，2010年6月9日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省东宁市。
法定代理人：曲莹（与原告系母女关系），无职业，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：赵娜。
委托诉讼代理人：陈黎。
被告：费兆军，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告费继瑶与被告费兆军抚养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜、被告费兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告随其母亲曲莹共同生活，被告承担原告抚养费每月800元，保险费每年1400元；2.被告给付原告抚养费、保险费16000元。事实和理由：2013年5月2日，曲莹与费兆军离婚，婚生女费继瑶由曲莹抚养，被告费兆军给付费继瑶抚养费每月800元，保险费每年1400元，被告拖欠原告抚养费、保险费16000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为其患有股骨头坏死，现在无力支付抚养费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曲莹与被告费兆军在离婚协议中关于子女抚养事项的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害原告的合法权益，该约定合法有效。故本院对曲莹与费兆军关于子女抚养事项的约定予以确认。但该确认并未排除当事人在情况发生变化时，对抚养费的给付金额、给付方式进行变更的权利。按照约定被告应当给付原告2015年5月2日至2017年5月1日抚养费、保险费22000元，被告只给付原告6000元，故本院对原告要求被告给付抚养费、保险费16000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
原告费继瑶随曲莹共同生活，被告费兆军每月给付原告抚养费800元，每年给付原告费继瑶保险费1400元；
被告费兆军于本判决生效之日起3日内给付原告抚养费、保险费16000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告费兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13148号
罪犯岩门，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯岩门减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月5日起至2025年2月4日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1236号
上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人高喜全，该公司工作人员。
委托代理人秦涛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李斐。
委托代理人葛强。
原审被告中铁一局集团有限公司青荣城际铁路施工指挥部。
原审被告中铁一局集团物资工贸有限公司。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人高喜全，该公司工作人员。
委托代理人秦涛，该公司工作人员。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人李斐、原审被告中铁一局集团有限公司青荣城际铁路施工指挥部、中铁一局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第527号民事判决。
二、发回山东省莱西市人民法院重新审理。
二审案件受理费5525元，由本院退还上诉人中铁一局集团有限公司。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年五月十六日
书 记 员 彭晓凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4841号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：孙瑞飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孙瑞飞借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保69-1号
解除保全申请人：朱洪旗，男，1972年3月7日出生，住承德市双滦区。
被申请人：史凤云，女，1969年12月1日出生，住滦平县。
解除保全申请人朱洪旗与被申请人史凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0824财保69号民事裁定书，对被保全人朱洪旗所有的京GYC3**号小型客车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人朱洪旗于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施，并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人朱洪旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人朱洪旗所有的京GYC3**号小型客车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年五月八日
书记员 沈 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初263号
原告易某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告易某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王筱莉担任审判长，与代理审判员杜国选、人民陪审员赵德志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人钟宇到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1998年6月1日生育一女易某某。近年来，被告性格变得极为猜忌、暴躁，动辄对原告及女儿实施家庭暴力。原告及女儿均无法忍受与被告共同生活，原被告感情已经破裂。2014年12月，原告向绵阳高新区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，经过这么长时间，双方并无和好的可能，故再次诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年4月25日在安岳县人民政府登记结婚。1998年6月1日，二人生育一女易某某，现已成年并参加工作。婚后，原、被告产生矛盾，原告于2012年离开绵阳与被告分居生活。2014年5月，原告向绵阳高新区人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告于2014年6月申请撤回起诉。2015年1月5日，原告又向绵阳高新区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月15日，绵阳高新区人民法院作出（2015）绵高新民初字第187号民事判决书，判决不准原告易某某与被告吴某某离婚。但此后原、被告的夫妻关系并无任何缓和。2016年2月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于1996年4月登记结婚，结婚时间虽较长，但后来因双方产生矛盾，原告于2012年离开绵阳与被告分居生活。在受理本案之前，原告已先后两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院给予双方和好机会后，原、被告双方仍然没能和好，且继续分居生活，2016年2月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。综上可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告离婚的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 杜国选
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02946号
原告李玉兰，女，1953年8月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告李玉兰与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2013年和2014年国庆节及春节的过节费1200元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。被告已支付原告2013年国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年8月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
另查，被告已支付原告2013年国庆节及春节的过节费600元；被告未支付原告2014年国庆节及春节的过节费600元。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证，银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元，本院予以支持。原告主张的2013年国庆节及春节的过节费600元，被告已支付，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告李玉兰二○一四年国庆节及春节的过节费六百元；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2348号
原告田某，男，汉族。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告田某与被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告田某2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某撤回对被告某煤业（集团）有限责任公司起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告田某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十二月十八日
书记员 付雪萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第463号
原告：李锡荣。
被告：周峻峰。
被告：贾继，现羁押于衢州市看守所。
被告：方麒，现羁押于衢州市看守所。
本院于2013年5月8日立案受理了原告李锡荣与被告周峻峰、贾继、方麒买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周峻峰、贾继、方麒的起诉。
本院认为，原告李锡荣申请撤回对被告周峻峰、贾继、方麒的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锡荣撤回对被告周峻峰、贾继、方麒的起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，公告费650元，合计814元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 颉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初434号
原告侯军华，女，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元**室。
被告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路XX号。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
本院在审理原告侯军华与被告鸡西兴凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告侯军华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯军华负担。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 赵彦琴
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵永秋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第749号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人何长忠、何玉喜。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何长忠、何玉喜银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何长忠、何玉喜银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。组织机构代码：80974029-X。
负责人：辛海鹏，公司经理，。
被上诉人（原审原告）：吴青标，男，1966年6月15日出生，汉族，药材公司职员，住河北省黄骅市。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人吴青标保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向本院递交书面申请，以双方已自行和解为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第182号
原告：吴某某。
被告：项甲。
委托代理人：季甲。
原告吴某某诉被告项甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月26日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任
审判。2010年9月13日，被告项甲以有证据在国外为由申请延
期举证期限三个月，本院决定予以延期50天。2010年11月4日
，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告
项甲及其委托代理人季甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年以来，被告项甲向原告吴某
某多次借款累计达40000元，被告项甲于2010年5月17日出具借
条一张交由原告收执。后原告多次催讨，被告均拒绝归还。现
原告诉至本院，请求依法判决被告项甲偿还原告借款人民币40
000元。
被告项甲未提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称
：原、被告的借贷关系并未生效。原、被告于2009年11月认识
，2010年5月份原告曾多次打电话。叫被告去温某玩，被告遂
于2010年5月25日到温某。后原告多次说有6万元钱空闲，可以
借给被告，被告答应借款后出具借条时，原告要求落款时间写
成2010年5月17日。但是，被告跟随原告到农业银行取款时，原告说钱已借给原告舅舅了，以后再给他，结果一直没有给他
。2010年7月10日，被告曾到温某万象派出所报案，但是公安
机关没有受理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
。
原告吴某某在庭审中补充陈述称：于2009年上半年认识
了被告项甲，于2009年6、7月份第一次借给被告项甲6000元，
于2010年5月17日最后一次借给被告项甲6000元，总共分六、
七次借的，都是现金交付的。借条是于2010年5月17日晚7、8
点钟在温某写的。后原告吴某某更正陈述，称借条是2010年5
月7日写的。
原告吴某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证
明各一份，以证实原、被告的身份情况。2、借条原件一份，
以证实被告项甲于2010年5月17日向原告吴某某借款人民币400
00元的事实。
对于原告提供的两份证据，被告项甲质证陈：对证据1没
有异议；对证据2有异议，借条的落款时间并不是2010年5月17
日，而是2010年5月25日下午5点多，而且原告也并没有将钱交
付给被告。
被告项甲在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告姐
姐项乙的声明某一份，以证实原、被告的认识时间及经过的事
实。2、证明一份，以证实被告2008年8月16日-
2009年6月在格瑞斯集团公司某作，且在2008年9月25日-
2009年6月被派往公司驻哈尔滨办事处工作的事实。3、银行汇款单一张，以证实2010年5月31日被告向一个朋友借了100元后
，从银行取出98元来买车票回青田的事实。4、电话清单一份
，以证实2010年5月份原告多次打电话给被告，邀请被告到温
某去玩，而被告于2010年5月25日才到温某，并于2010年5月31
日离开温某的事实。5、证人季某的证言，以证实2010年5月31
日被告向季某借了100元买车票回青田的事实。
对于被告提供的五份证据，原告吴某某质证称：对证据1
无异议，证据2、3中的情况不清楚，证据4的真实性无异议，
但是不认可待证事实，在2010年5月17日之前都是被告打电话
给原告，原告从来没打过电话给被告，而之后原告打电话给被
告是为了催讨借款。
经本院审查，原、被告提供的证据均符合证据的客观性
、合法性、关联性要求，本院予以采信。但被告提供的证据不
足以推翻借条所记载的内容。
经审理，本院认定的事实如下：原告吴某某与被告项甲
经被告的姐姐项乙介绍认识。2010年5月17日，被告项甲向原
告吴某某借款人民币40000元，并出具了借条一张交由原告吴
某某收执。双方未约定还款期限及利息，后被告项甲至今没有
支付过。
本院认为：被告项甲拖欠原告人民币40000元的事实清楚
，证据充分，双方债权债务关系明确。由于双方未约定还款期
限，原告有权在合理期限内随时要求被告归还借款。被告项甲
辩称并无收到该借款，并向本院提供了声明某、证明某、银行
汇款清单及电话清单等证据，但本院认为，上述证据不足以推翻借条所记载的内容，本院不予支持。现原告吴某某请求判决
被告项甲偿还原告借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告项甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴某某
借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告项甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年十二月九日
代书记员 尹力杰
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执恢字第00384-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉。系该行行长。
被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人白春梅，女，1971年2月出生，汉族。
被执行人马国荣，男，1977年2月出生，汉族，现住。
本院依据（2014）西莲证经字第4615号执行证书，招商银行股份有限公司西安分行申请执行崔三留、白春梅、马国荣金融借款合同纠纷，责令被执行人崔三留履行借款本金770318.17元，截止2015年8月7日各项利息、罚息、复息、逾期利息合计140062.98元，执行费10650元。本案在执行中，依法扣划了被执行人马国荣在招商银行西安分行和平路支行的存款，经与马国荣协商同意和解处理此案，同意替被执行人崔三留偿还借款本金770318.17元，各项费用140062.98元及执行费10650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4615号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00384-2号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新二路**。负责人：任莉。系该行行长。被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族。被执行人白春梅，女，1971年2月出生，汉族。被执行人马国荣，男，1977年2月出生，汉族，现住。本院依据（2014）西莲证经字第4615号执行证书，招商银行股份有限公司西安分行申请执行崔三留、白春梅、马国荣金融借款合同纠纷，责令被执行人崔三留履行借款本金770318.17元，截止2015年8月7日各项利息、罚息、复息、逾期利息合计140062.98元，执行费10650元。本案在执行中，依法扣划了被执行人马国荣在招商银行西安分行和平路支行的存款，经与马国荣协商同意和解处理此案，同意替被执行人崔三留偿还借款本金770318.17元，各项费用140062.98元及执行费10650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市（2014）西莲证经字第4615号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年八月十二日书记员  张惠恒
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1130号
原告范灼斌，男，1958年12月1日出生，汉族，农民。
被告郑家旺，男，1962年9月6日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告范灼斌与被告郑家旺民间借贷纠纷一案中，原告范灼斌于2014年9月22日向本院提出申请撤回对被告郑家旺的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范灼斌撤回对被告郑家旺的起诉。
本案受理费1939元，适用简易程序审理减半收取970元，由原告范灼斌负担。
审判员 黄国语
二〇一四年九月二十二日
书记员 傅艳莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执515号
申请执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人吴悦春，该公司董事长。
被执行人：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林省筑石房地产开发有限公司与被执行人唐乐执行回转纠纷一案，我院作出的（2015）昌民执字第223-1号执行裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为144万元。
在执行过程中，被执行人唐乐于2018年5月14日履行完全部义务，申请执行人自愿申请结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2015）昌民执字第223-1号执行裁定执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执713号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街胡岭村。
法定代表人沈小斌，该村村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0115行审4号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的0.757亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街胡岭村三组；自行拆除在非法占用的0.754亩土地上新建的947.14平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的0.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币26993元。负担执行费304元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会银行存款27197元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月五日
书记员 敖绪军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1317号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月29日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人项某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日至2014年7月24日，被告人项某在位于乐清市城南街道万岙村万乐路10弄1号401室，通过手机短信的方式，多次接受郭某的“六合彩”投注达87000元以上，并从中抽取5%的好处费后，转投到商家“阿萍”（身份不明）处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、短信内容照片、通话详单、证人郭某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家规定，以营利为目的，套用香港“六合彩”的形式，多次接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人项某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人项某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十一月四日
书记员 叶培斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王云梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，444.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，444.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执214号
申请执行人：江西省第二建筑工程公司。
法定代表人：陶立新，系该公司董事长
被执行人：余建乐，男，1959年8月25日出生，汉族。
该案申请执行人江西省第二建筑工程公司与被执行人陶立新合同纠纷一案，于2015年4月29日作出的（2015）湖坊民初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为121.398589万元，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执214号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月十五日
书记员 何清川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第344号
原告彭继武，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
被告邹志文，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告邹瑶（系邹志文女儿），女，1990年1月6日出生，汉族，农民。
原告彭继武与被告邹志文、邹瑶劳务合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员吴新炎适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。因原告申请追加邹瑶为被告，本院于2014年4月22日将本案转为普通程序，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、熊顺中参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员李峰担任记录。原告彭继武到庭参加诉讼，被告邹志文、邹瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继武诉称，原告于2012年5月到浏阳市柏加镇渡头村为被告建房，同年9月房子建好后，被告仍欠原告两万元工资未结清，被告写下欠条并承诺尽快还款，但原告多次向被告催讨，被告支付了11000元后拒付剩余工资9000元，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求被告支付工资9000元及其它花费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹志文辩称，1、原告诉称被告写下欠条不属实，被告没有写欠条，原告举证欠条上的字与原告在起诉状中的签名风格一致，应系原告自己所写；2、原告帮被告做点工和包工建房，被告已经付清原告的工资，不存在欠原告的工资。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹瑶未答辩。
为支持其诉讼请求，原告彭继武在举证期限内向本院提交了欠条1张，拟证明被告尚欠原告工资20000元。
被告邹志文对上述证据发表质证意见如下：不属实，被告未打欠条给原告。
被告邹瑶未发表质证意见。
被告邹志文、邹瑶未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据不予以采信，同时认定如下事实：
原告彭继武与被告邹志文于2012年5月签订建房合同（原告称建房合同只有一份，在被告邹志文处），由彭继武包工方式为被告邹志文建房，合同约定新房应于2012年农历8月15竣工交付，交付时被告应付清全部工资。2012年农历8月13日，即公历2012年9月28日，双方对新房进行验收，验收当天被告邹志文支付了7000元的工资款。原告自称新房经被告邹志文验收后合格，被告邹志文还欠原告工资款20000元，但被告邹志文不能按约定付清剩余的工资款，原告亲笔写下被告邹志文欠原告20000元的工资款，被告邹志文没有在欠条上签名，被告邹志文的女儿即被告邹瑶在原告亲笔书写的欠条上签下被告邹志文的姓名。原告称被告邹志文于2013年端午节支付了2000元，之后又支付了9000元，现尚欠原告9000元。原告为维护其权益，于2014年2月18日诉至法院。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告邹志文雇请原告彭继武为其建房，双方签订建房合同，原告彭继武依约为被告邹志文提供劳务，被告邹志文应当按约定支付报酬。但原告在房屋竣工后，不能提供双方是否对已竣工的房屋进行了验收，并对工资款进行了结算，仅提供了原告自己亲笔书写而由非签订建房合同的被告邹瑶在欠条上签署被告邹志文的姓名，而非被告邹志文自己亲笔签名对该欠条认可。故对于原告提交的欠条，因不是建房合同当事人即被告邹志文的亲笔签名，且被告邹志文对该欠条持有异议，并否认欠原告工资款，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据不够充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭继武要求邹志文、邹瑶支付工资款9000元的诉讼请求。
本案受理费350元，由彭继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 熊顺中
人民陪审员 张 其
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2899号
申请执行人许某，汉族，证件号码×××。
被执行人谭某。
许某与谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月14日作出的（2017）内0421民初1086号已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款23898元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3896号
原告：张夏明，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：严利明，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上述二原告共同委托代理人：薛云、张磊（实习），浙江海耘律师事务所律师。
被告：吴金星，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘信旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张夏明、严利明与被告吴金星、刘信旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张夏明、严利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4704号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告周百学，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被告周福军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周百学、王志强、周福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社承担。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执332号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人董秀茹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执205号
申请执行人赵吉凯，男，1992年12月31日出生，汉族，闻喜县畖底镇西畖底村*组***号，居民。
被执行人王晓倩，女，1992年8月27日出生，汉族，闻喜县阳隅乡回坑村*****号居民。
被执行人杨红菊，女，1970年5月18日出生，汉族，闻喜县闻喜县阳隅乡回坑村*****号居民。
被执行人王永春，男，1969年9月16日出生，汉族，闻喜县阳隅乡回坑村*****号居民。
申请执行人赵吉凯与被执行人王晓倩、杨红菊、王永春婚约财产纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年1月16日作出的（2015）闻民畖初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵吉凯于2016年4月18日向本院申请执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，本院于2016年4月22日向被执行人王晓倩、杨红菊、王永春发出执行通知书，但被执行人王晓倩、杨红菊、王永春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓倩、杨红菊、王永春在银行存款27000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张建国
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 洲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终165号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）顾怀葛，居民。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人顾怀葛追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏0826民初849-1号民事裁定。上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告顾怀葛一审诉称：2014年6月，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，担任该工地现金会计。截止2016年1月31日，被告欠原告工资款42959元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款42959元，并承担诉讼费用。
被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议，称本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。
原审查明，原告在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水县中央城工地任会计，经结算，由被告的涟水县中央城项目部会计出具欠条，载明了欠工资金额，以及欠条出具单位为被告的涟水县中央城项目部，项目现场负责人张庭余在欠条签名证明。
原审认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。原告等人在被告承建的涟水县中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故涟水县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告江苏天宇建设集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：在原审法院向上诉人送达的材料中，无原审法院享有管辖权的证据，从原审裁定书中看出，原审仅就原告提供的证据进行了阐述，并认定本案系追索劳动报酬纠纷，该认定没有任何依据。请求撤销原审裁定，将本案移送宝应县人民法院审理。
本院认为，人民法院审理民事案件，应依法围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案中，从被上诉人提起本案诉讼的理由看，本案争议发生于涟水县人民法院辖区范围内，被上诉人向涟水县人民法院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。上诉人以涟水县人民法院未向其送达有关管辖权问题的证据材料，即认为该院对本案无管辖权。因法律并无必须向当事人送达证据的规定，且是否送达证据，系案件审理的程序问题，而并非确定案件管辖的依据，因而上诉人的上诉观点没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初34号
原告王菊芬，女，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬，系云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处。
经营场所：嵩阳镇南岔街。
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处业主。
原告王菊芬与被告张学权、张发兰、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王菊芬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰、学权土石方工程处经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬诉称：被告张学权与张发兰系夫妻关系，共同开办“学权土石方工程处”个体户经营，经营过程中，被告张学权以做工程资金需要周转为由向我借款50000元，每月利息1500元。借款后，被告一直拖延归还。为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决三被告张学权、张发兰、学权土石方工程处归还我借款本金50000元，利息42000元，合计92000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的借款利息（每月按1500元计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由三被告承担。
被告张学权、张发兰、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王菊芬与被告张学权系朋友关系。被告张学权与张发兰系夫妻关系，张学权为“学权土石方工程处”个体工商户业主。2013年8月30日，被告张学权以做工程资金短缺为由向原告王菊芬借款50000元，借款当日，原告向被告交付了现金50000元，并由被告出具了“借条”，双方书面约定每月利息1500元，未约定借款期限。借款后经原告讨要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告学权土石方工程处的账户资金进行冻结，经审查，本院于2016年2月4日以（2016）云0127民初34号民事裁定书，在财产价值92000元范围内对学权土石方工程处的账户资金进行了冻结。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息42000元系自2013年8月30日按照月利率3%计算至2015年12月30日止的利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、个体工商户登记基本信息等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告张学权向原告王菊芬借款50000元并写下借条，在原告方请求返还后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张由被告张学权支付借款本金50000元自2013年8月30日起至2015年12月30日的利息42000元及自2016年1月1日至全部款项还清之日止的利息（按每月1500元计算）的诉讼请求。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张的月息1500元（即月利率3%）超过法律的规定，本院对超过的部分不予支持，故本案利息应当按照年利率24%进行计算，自2013年8月30日支付至借款50000元还清之日止。对于原告主张由被告张发兰连带偿还上述借款50000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带偿还上述借款50000元及相应利息的诉讼请求。在本案中，虽然被告张学权是学权土石方工程处的业主，但我国法律并未明确规定业主的债务应当由个体工商户承担连带偿还责任，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院对不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十日内偿还原告王菊芬借款本金50000元及自2013年8月30日至全部借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告王菊芬承担425元，由被告张学权、张发兰承担625元；诉讼保全920元，由原告王菊芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初34号
原告王菊芬，女，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处。
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处业主。
原告王菊芬与被告张学权、张发兰、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王菊芬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰、学权土石方工程处经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬诉称：被告张学权与张发兰系夫妻关系，共同开办“学权土石方工程处”个体户经营，经营过程中，被告张学权以做工程资金需要周转为由向我借款50000元，每月利息1500元。借款后，被告一直拖延归还。为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决三被告张学权、张发兰、学权土石方工程处归还我借款本金50000元，利息42000元，合计92000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的借款利息（每月按1500元计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由三被告承担。
被告张学权、张发兰、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王菊芬与被告张学权系朋友关系。被告张学权与张发兰系夫妻关系，张学权为“学权土石方工程处”个体工商户业主。2013年8月30日，被告张学权以做工程资金短缺为由向原告王菊芬借款50000元，借款当日，原告向被告交付了现金50000元，并由被告出具了“借条”，双方书面约定每月利息1500元，未约定借款期限。借款后经原告讨要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告学权土石方工程处的账户资金进行冻结，经审查，本院于2016年2月4日以（2016）云0127民初34号民事裁定书，在财产价值92000元范围内对学权土石方工程处的账户资金进行了冻结。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息42000元系自2013年8月30日按照月利率3%计算至2015年12月30日止的利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、个体工商户登记基本信息等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告张学权向原告王菊芬借款50000元并写下借条，在原告方请求返还后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张由被告张学权支付借款本金50000元自2013年8月30日起至2015年12月30日的利息42000元及自2016年1月1日至全部款项还清之日止的利息（按每月1500元计算）的诉讼请求。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张的月息1500元（即月利率3%）超过法律的规定，本院对超过的部分不予支持，故本案利息应当按照年利率24%进行计算，自2013年8月30日支付至借款50000元还清之日止。对于原告主张由被告张发兰连带偿还上述借款50000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带偿还上述借款50000元及相应利息的诉讼请求。在本案中，虽然被告张学权是学权土石方工程处的业主，但我国法律并未明确规定业主的债务应当由个体工商户承担连带偿还责任，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院对不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十日内偿还原告王菊芬借款本金50000元及自2013年8月30日至全部借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告王菊芬承担425元，由被告张学权、张发兰承担625元；诉讼保全920元，由原告王菊芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00675号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1990年10月因犯交通肇事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日11时许，被告人陈某某和李兰建等人在重庆市江北区建新市场菜市场某饭馆吃饭时与在此喝茶的被害人刘某某因琐事发生纠纷，遂用随身携带的水果刀向刘某某的臀部、胸部连刺数刀，致其左侧气胸，肺组织压缩约50%。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度系轻伤。
2012年11月16日，被告人陈某某被重庆市公安局江北区分局取保候审，陈某某在取保候审期间违反规定，经多次传讯均不到案，2014年5月9日，被告人陈某某再次被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2012年11月9日11时许，被告人陈某某和李兰建等人在重庆市江北区建新市场某餐馆吃饭时与在此喝茶的被害人刘某某因琐事发生纠纷，遂用随身携带的水果刀向刘某某的臀部、胸部等部位连刺数刀，致其左侧气胸，肺组织压缩约50%，随后陈某某逃离现场。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。
2012年11月10日，公安机关将陈某某抓获归案，缴获其作案所使用的水果刀一把。2012年11月16日，陈某某被公安机关取保候审，陈某某在取保候审期间违反规定，经多次传讯均不到案，2014年5月9日，被告人陈某某再次被公安机关抓获归案。
被告人陈某某到案后能如实供述上述事实。
另查明，在审理过程中，经调解，陈某某的家属代其赔偿了被害人刘某某的经济损失共计15000元，刘某某对陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案�定书、被害人刘某某的陈述、证人姜某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、调解笔录、重庆市江北区人民法院（1990）刑字第299号刑事判决书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的相关经济损失并取得被害人的谅解，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月1日止。）
二、缴获的被告人陈某某作案所使用的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1598号
原告倪银林户。
诉讼代表人倪银林。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
诉讼代表人丁松林，主任。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
法定代表人倪金伟，主任。
原告倪银林户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告倪银林户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪银林户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象；独生子女家庭凭独生子女证，享受另加该档1个人头予以分配。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告倪银林户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、独生子女证，拟证明倪德伟系独生子女的事实；7、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-6符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据7可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告倪银林户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为倪银林、王翠英（倪银林之妻，1965年7月29日出生）、倪德伟（倪银林之子，1991年6月24日出生）。二轮土地承包时，原告倪银林户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告倪银林户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象；独生子女家庭凭独生子女证，享受另加该档1个人头予以分配。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告倪银林户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户三人全额分配及独生子女算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告倪银林户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1206号
原告：濮雪芹，女，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告濮雪芹和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1102号
原告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中信12层H室。
法定代表人：陈平。
委托代理人：马灵，系该公司员工。
被告：上海睿信节能技术有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路121号221室。
法定代表人：高贤安。
本院在审理原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司诉被告上海睿信节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司负担，退回原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司3672.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年四月十三日
书记员 谢思一
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2911号
原告刘某某，住涿州市。
被告崔某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘丽颖于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某日撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2911号
原告刘某某，住涿州市。
被告崔某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第347号
申请人乾安县宏大石油工程服务队。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
申请人乾安县宏大石油工程服务队与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁民初字第3690号民事判决，内容如下：被告松原市豫桥油气开发有限公司给付原告乾安县宏大石油工程服务队拖欠的工程款3314200元及利息，其中1314200元自2013年12月开始计息，其中2000000元于2014年7月1日开始计息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。案件受理费46123元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人乾安县宏大石油工程服务队于2015年3月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3690号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十月八日
书记员 吉 祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1450号
申请执行人胡泽奇。
被执行人杨芮。
被执行人刘瑛。
被执行人汪曼琳。
被执行人庞云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武侯民初字第11697号民事判决书，于2017年2月28日受理胡泽奇申请执行杨芮、刘瑛、汪曼琳、庞云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨芮位于锦江区X街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
二、将被执行人刘瑛位于锦江区X街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
三、将被执行人汪曼琳位于武侯区X街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
四、将被执行人庞云位于武侯区X街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第602号
申请执行人李勇，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-180号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李勇申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第602号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-180号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2084号
原告：龙玉华，女，1975年8月14日，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：杨艳芳，女，1979年12月17日，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：杨进春，男，1973年1月28日，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：闫红爱，女，1971年9月15日，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告龙玉华与被告杨艳芳、杨进春、闫红爱民间借贷纠纷一案中，原告龙玉华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙玉华负担。
审判员 王向东
二〇一七年五月十九日
书记员 牛艳霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01532号
原告罗永娣，女，1942年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告邓金凤，女，1966年11月24日出生，汉族，务农，住址同上。
原告刘径，男，1989年7月23日出生，汉族，务农，住址同上。
上述三原告委托代理人唐继川、王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告李兴国，男，1975年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆存顿货运有限责任公司，住重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城附B-19-8号，组织机构代码66642871-6。
法定代表人刘艳，该公司经理。
委托代理人邓建国，男，1975年10月27日出生，汉族，重庆存顿货运有限责任公司职工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗永娣、邓金凤、刘径诉被告李兴国、重庆存顿货运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗永娣、邓金凤、刘径于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永娣、邓金凤、刘径在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告罗永娣、邓金凤、刘径提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗永娣、邓金凤、刘径撤回起诉。
本案案件受理费9740元，减半收取4870元（原告申请缓交），经本院院长批准，予以免交。
审判员 李晓勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 张焜棋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1377号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司），住所地绍兴市迪荡湖路68号-2601、2605。
诉讼代表人马伟国。
委托代理人（特别授权代理）平信富、陈钱灿。
被上诉人（原审原告）张士华。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟、傅燕敏。
被上诉人（原审被告）绍兴县鼎高机械设备有限公司（以下简称鼎高公司），住所地绍兴县福全镇胜利村。
法定代表人李伟昌，执行董事。
上诉人华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月14日，原告骑行一辆电动自行车途经绍兴市育贤路与越东路以西30米地方时，与胡玉平驾驶的被告鼎高公司所有的浙D×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，胡玉平承担事故的全部责任，原告无责任。被告鼎高公司的肇事车辆已在被告华泰公司投保交强险和商业三者险。胡玉平系职务行为。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费4721.22元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费10020元、护理费3340元、交通费411元、施救停车费210元、修理费800元，合计20282.22元。其中被告鼎高公司已支付1129.74元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。胡玉平系履行职务行为发生交通事故，故原告的损失应由被告鼎高公司承担民事责任。被告鼎高公司的肇事车辆已在被告华泰公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失由被告华泰公司在保险范围内赔偿。原告的各项损失，该院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救停车费尚属合理，予以认定；对于误工费，被告华泰公司虽认为鉴定结论过长，但不要求鉴定人出庭，也未提供其他证据，故按鉴定结论计算误工费；交通费原告只提供了鉴定时产生费用的票据，故结合这部分证据及被告自认予以核定；关于车辆修理费，原告已提供了相应的票据，被告华泰公司虽提出异议，但未提供有效证据或申请司法鉴定，故对原告的主张予以确认。被告鼎高公司已支付的费用在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张士华事故损失20282.22元，扣被告绍兴县鼎高机械设备有限公司已支付的1129.74元，被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告张士华19152.48元，并同时返还给被告绍兴县鼎高机械设备有限公司1129.74元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由原告何张士华负担28元，被告绍兴县鼎高机械设备有限公司负担139元；鉴定费800元，由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
原审判决作出后，上诉人华泰公司不服，提起上诉称：原审判决适用法律错误。上诉人认为非医保费用和鉴定费不在保险范围之内，上诉人保险理赔是按照国家基本医疗规定进行剔扣相关费用，鉴定费是伤者进行举证所进行的开支，属于间接费用，也不在保险赔偿的范围之内。原审法院确定的护理费、误工费标准错误，误工时间过长。请求依法改判。
被上诉人张士华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鼎高公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，都应当被认定为是合理用药。以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。上诉人华泰公司有关应扣除非医保费用的主张于法无据，亦未提供有关非医保费用不予赔偿的保险条款及保险合同予以证实，故本院对此不作采信。上诉人华泰公司提出误工时间过长的上诉理由，原审中，经法院委托，宁波诚和司法鉴定所出具了误工时间3个月的鉴定意见，上诉人虽提出异议，但未能提供相应的反驳依据，本院不予采信。对于护理费及误工费的数额，原审法院依照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元的标准，按照1个月、3个月确定为3340元及10020元，并无错误。对于鉴定费用，原审法院决定由上诉人华泰公司负担，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆琪瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1324-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。、
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：杨金龙，男，汉族，户籍地：四川省射洪县，公民身份号码：×××4336。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1125号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金龙在中国农业银行珠海市分行账户（账号：62×××70）上的存款人民币1542.63元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月六日
书记员 符晓玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执315号
申请执行人方水珍
被执行人欧金富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00164号，依法向被执行人欧金富发出执行通知书，责令被执行人欧金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧金富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执315号
申请执行人方水珍
被执行人欧金富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00164号，依法向被执行人欧金富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人欧金富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧金富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧金富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 莫生强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第583号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：苏某某。
被告：陈甲。
被告：项某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××银行）与
被告陈甲、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月1
0日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人苏某某
、被告项某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告陈甲以购纸为由，于2009年5
月5日向原告借款5万元，约定按月利率8.1‰计息，借款期限
至2010年5月4日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率
为12.5‰）计息。被告项某某为上述借款提供连带保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请
求判令：一、被告陈甲归还原告借款5万元及利息（自2009年5
月5日起至2010年5月4日止，按月利率8.1‰计算）、逾期还款
利息（期限自2010年5月5日至判决确定的还款之日止，按月利率12.5‰计算）；二、被告项某某对上述款项承担连带责任。
在诉讼过程中，原告以被告已于2010年8月23日已归还本金1万
元为由，将第一项诉讼请求变更为被告陈甲归还原告借款5万
元及4万元的利息（自2009年5月5日起至2010年5月4日止，按
月利率8.1‰计算）、逾期还款利息（期限自2010年5月5日至
判决确定的还款之日止，按月利率12.5‰计算）、1万元的利
息（自2009年5月5日起至2010年5月4日止，按月利率8.1‰计
算）、逾期还款利息（期限自2010年5月5日至2010年8月23日
止，按月利率12.5‰计算）。
被告陈甲未作答辩。
被告项某某答辩称：原告诉称的是事实。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了
下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明陈甲向原告借款5万元及
项某某为该借款提供连带保证的事实。
原告提供的证据经被告项某某质证后无异议，且该证据
符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实
与原告起诉诉称的事实一致。
原告农村合作银行与被告陈甲签订的借款合同及被告项
某某为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表
示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履
行合同约定的义务。被告陈甲未按期归还借款，已构成违约。
故原告要求陈甲归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本
院予以支持。项某某作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但项某某在承担保证责任后，有权向陈甲追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈甲应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村合
作银行借款5万元及4万元的利息（自2009年5月5日起至2010年
5月4日止，按月利率8.1‰计算）、逾期还款利息（期限自201
0年5月5日至判决确定的还款之日止，按月利率12.5‰计算）
、1万元的利息（自2009年5月5日起至2010年5月4日止，按月
利率8.1‰计算）、逾期还款利息（期限自2010年5月5日至201
0年8月23日止，按月利率12.5‰计算）；
二、项某某对上述款项承担连带保证责任，项某某在承
担连带保证责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由陈甲、项某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1138元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年十月二十日
书记员 林骄阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第596号
申请执行人杨芳，女，生于1974年4月25日，汉族。
被执行人李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1352号杨芳与李水龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李水龙的财产暂不具备处置的条件。生效法律文书确定的被执行人李水龙应偿还申请执行人杨芳借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3600元、财产保全费3000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月二十日
书记员 刘阳春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2967号
上诉人（原审被告）:李霞云，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林松，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李霞云与被上诉人林松物权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李霞云向本院申请撤回上诉。
本院认为，李霞云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李霞云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7427元，减半收取3714元，由上诉人李霞云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年六月十三日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第380号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年4月20日、同年5月20日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年12月15日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县枫亭镇枫园路九社村路段时，与卢某驾驶的闽B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人杨某血液检出乙醇浓度为236.873mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某承担事故的全部责任。2015年4月3日，被告人杨某向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，卢某出具谅解书，请求司法机关对被告人杨某从轻判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、身份证明、违法犯罪经历查询情况表、取保候审决定书、到案经过、投案证明、谅解书、工作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、卢某驾驶证及车辆信息，证人薛某的证言，被害人卢某的陈述，被告人杨某的庭前供述，道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达236.873毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予以从重处罚；其能自首，取得卢某的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1959号
上诉人（一审被告）：随启记，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人随启记因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人随启记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人随启记撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人随启记负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初400号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李雪峰，男，1974年8月17日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：河南省南召县，现住佛山市三水区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年4月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］212号起诉书指控被告人李雪峰犯容留卖淫罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年起，被告人李雪峰在佛山市三水区西南街道文锋中路经营雪峰推拿中心，提供按摩、推拿、手淫等服务。期间，被告人李雪峰提供推拿中心的按摩房，容留技师刘某1、杨某卖淫，每次收费人民币300元到360元不等。2017年3月13日，公安人员在雪峰推拿中心抓获被告人李雪峰和刘某1、杨某等人，并查扣到避孕套等物品一批。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人李雪峰六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李雪峰在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李雪峰的供述及辩解，证人刘某1、杨某、王某1、杨某斌、刘某2、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，微信交易记录截图，经营场所租赁合同、房地产权证，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李雪峰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李雪峰归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李雪峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其判处有期徒刑，并宣告缓刑。扣押的营业执照，由扣押机关依法处理；扣押的账本二本、工资表二十九份、排工表十一份，属于本案的书证，应作证据处理，予以保存。根据被告人李雪峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的现金人民币1360元，冲抵罚金，上缴国库。
三、扣押的苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的避孕套十七个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1911号
申请执行人：张凤月，女，1935年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1-1102号。
被申请执行人：张秀斌，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区19号楼1单元5楼中户。
本院在执行张凤月与张秀斌民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，在执行过程中，申请人原住址拆迁，提供被执行人住址错误，没有身份证号码，无法进行四查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1911号申请执行人：张凤月，女，1935年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1-1102号。被申请执行人：张秀斌，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇安康小区19号楼1单元5楼中户。本院在执行张凤月与张秀斌民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，在执行过程中，申请人原住址拆迁，提供被执行人住址错误，没有身份证号码，无法进行四查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申67号
孙福钊：
你为犯玩忽职守罪一案，不服本院（2016）冀05刑终72号刑事判决书，以申请人按照工商管理法规的规定履行了自己的职责，不存在玩忽职守的行为；申请人对农民专业合作社超范围经营活动具有监管责任，不等于对农民专业合作社开展的非法吸收公众存款等非法金融业务活动具有监管职责；南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社因为非法吸收公众存款所造成的损失与申请人履行职责没有因果关系；原审判决适用法律错误等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，孙福钊作为南宫市工商行政管理局的巡查人员，未认真履行巡查职责，对辖区内勇富合作社明化分社在长达一年多的时间里从事非法业务，未能及时发现并查处，使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。根据《农民专业合作社登记管理条例》、《关于农民专业合作社登记管理的若干意见》、《河北省工商行政管理分局市场巡查办法》等法律法规规定，工商管理部门对农民专业合作社具有监管责任，勇富合作社明华分社的经营范围不包括吸收资金等金融业务，却挂牌经营了一年，孙福钊作为工商管理部门的巡查人员，对该分社巡查一次，仅仅看该分社有无营业执照，未对该分社的经营范围进行核查，未依照规定制作详细的巡查记录，孙福钊并未认真履行职责。原审基于孙福钊具有自首情节，且本案致使人民群众遭受重大损失的发生，系多因一果，故对孙福钊从轻处罚，原判并无不妥。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日