贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5694号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:冯佑强，男，汉族，生于1952年11月22日，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农，
被上诉人（原审原告）:冯佑刚，男，汉族，生于1956年9月20日，初小文化，贵州省正安县人，住正安县，务农，
被上诉人（原审原告）:冯佑春，男，汉族，生于1962年8月16日，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农，
被上诉人（原审原告）:冯佑海，男，汉族，生于1966年6月10日，初小文化，贵州省正安县人，住正安县，务农，
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，住所地正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人：况然，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）:张明，男，汉族，生于1968年7月23日，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农，
原审被告：任丽君，女，布依族，生于1975年7月12日，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，茶台村计生专干（合同工），
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被上诉人冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强、张明、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、原审被告任丽君机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324民初942号民事判决，平安财产保险公司不服提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财产保险公司上诉请求:撤销原判，改判或发回重审。事实及理由：1.原判未判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司与上诉人共同在交强险范围内承担理赔责任；2.原判支持赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据；3.吴某住院期间，除治疗因机动车交通事故造成的伤情外，还治疗了自身疾病，其治疗自身疾病的医疗费不应由上诉人承担；4.原判对护理期间的认定不符合客观事实。
被上诉人冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强、张明、人民财产保险公司未提出书面答辩意见。
冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强向一审法院起诉请求：判令四被告共同赔偿各项损失87,032.52元（其中：残疾赔偿金22,300元、护理费24,350元、住院伙食补助费5500元、误工费6000元、营养费9000元、交通费1800元、鉴定费582.52元、出院后在家治疗费9000元、卫生用品费3500元、精神损害抚慰金5000元）
一审法院查明的事实：2016年6月16日，任丽君驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至正安县××上时与张明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使张明驾驶的摩托车刮擦了在道路边上行走的吴某，致使吴某受伤。经正安县公安局交通警察大队认定，任丽君承担事故全部责任，张明、吴某无责任。吴某受伤后，在正安县人民医院住院治疗共计55天，共花去医疗费23,398.36元。吴某所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其所受伤残为十级。吴某于2017年4月19日去世，冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强系吴某之子。另外，在吴某住院治疗期间，张明在正安县人民医院护理20天，并支付了1000元给任丽君用于缴纳吴某医疗费，张明支付了1300元给冯佑春，冯佑春转给任丽君用于缴纳吴某医疗费。在此期间，任丽君请护理人员护理吴某花去4740元，并于2016年8月10日垫付费用5000元。
一审法院另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财产保险公司投保了交强险。2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为35,528元/年，2016年城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年。
一审法院认为，原告因交通事故导致的损失为：医疗费23,398.36元（以任丽君向法庭提交的医疗票据金额为准，张明垫付2300元，其余由任丽君垫付）、残疾赔偿金为13,371.31元、住院伙食补助费3850元、护理费22,387.51元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费582元、精神抚慰金4000元，合计70,389.18元。对于民事责任如何划分的问题，任丽君负本次事故全部责任，而张明在本次事故中无责任，且原告的各项损失未超过交强险122,000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，确定由被告平安财产保险公司在交强险责任范围内赔付70,389.18元。在本案中，张明共垫付医疗费2300元，护理受害人20天，护理费1946.74元（35,528元÷365天×20天），张明提供票据垫付的生活费为1890元，其主张1000元，予以认可，故张明主张垫付的费用为5246.74元；任丽君垫付的费用为医疗费21,098.36元、生活费5000元、请护理人员费用4740元，共计为30,838.36元。
据此，一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内给付被告任丽君各项费用30,838.36元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内给付被告张明各项费用5246.74元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强各项费用34,304.08元。四、驳回原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取469元，由原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强承担373元，被告任丽君承担96元。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据，对原判认定的事实均无补充，本院对此予以确认。
本院认为,本案各方当事人对本次交通事故的基本事实、责任认定无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司是否应与上诉人共同在交强险范围内承担理赔责任；二、原判是否应当支持残疾赔偿金和精神抚慰金，医疗费用及护理期间的认定是否适当。对于以上焦点，本院综合评述如下。
关于焦点一，经一审法院认定，本次事故中冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强的损失为70389.18元，本院从公平的角度出发，按照各保险人所承保车辆引发交通事故之作用大小，平衡保险人之间的理赔责任考量,因贵Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人任丽君负本案事故全部责任，对冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强的损失，应由该车辆的保险人平安财产保险公司在交强险12.2万元限额内先行赔偿70389.18元。
关于焦点二，关于残疾赔偿金、精神抚慰金应否赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人因遭受人身损害致残产生的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿，残疾赔偿金是定型化赔偿，根据司法解释确定的赔偿年限和标准，由义务人一次性给予赔偿的制度安排，从受害人定残之日起即客观存在，不因受害人死亡而消灭，另外，依据该解释第十八条之规定，受害人已经向人民法院起诉主张的精神损害抚慰金，其诉讼承继人可以继续主张，故一审法院判令上诉人赔付残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当；关于医疗费用的认定，经查一审庭审笔录，上诉人平安财产保险公司在一审庭审中对于医疗费发票记载的金额并无异议，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案一、二审中，上诉人均未提交证据证明吴某的治疗非必要、不合理，故对其提出的不应承担全部医疗费用的上诉理由不予采纳；关于护理期间的认定，经查，正安县人民医院出院记录中“出院医嘱”部分明确记载“患者高龄，基础疾病较多，建议两人护理，出院后2月内双下肢禁止负重行走”，结合吴某在正安县人民医院住院治疗期间的实际护理情况，一审法院认定护理人数按2人计算，护理期间以115天（住院55天+出院护理60天）计算，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业的工资标准计算护理费并无不当。
据此，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求皆不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余胜波