wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03340-3号
原告（反诉被告）：郑某甲，农民。
原告（反诉被告）：郑某乙，农民。
原告（反诉被告）：郑某丙，农民。
原告（反诉被告）：郑某丁，农民。
原告（反诉被告）：郑某戊，农民。
原告共同委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙，农民。系李某甲之母。
委托代理人：明继武、孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
第三人：郑某己。
第三人：李某乙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县范营乡王郑营村行政村王郑营000号，身份证号码412728195810143843。
第三人共同委托代理人：明继武、孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告及第三人法定继承纠纷一案中，原告（反诉被告）郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊于2015年3月12日向本院申请撤回的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告（反诉被告）申请撤回本诉，不违反有关法律规定，应予准许。本案被告反诉部分依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊撤回对被告（反诉原告）李某甲的起诉。
本诉案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告（反诉被告）郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊负担。
（本页无主文）
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范 振
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执566号
申�执行人秦某，男，1990年4月22日生，汉族，高平市人。
被执行人田某某，女，1989年11月26日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行秦某与田某某离婚纠纷一案中，按照晋城市中级人民法院（2016）晋0581民初201号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执566号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 田红肖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审70号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：陆向辉，男，1995年10月16日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对陆向辉社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月21日以陆向辉、宋某非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030031号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人陆向辉征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030031号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人陆向辉于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会保险费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人陆向辉负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第985号
原告陆某某。
被告朱甲。
原告陆某某与被告朱甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开
庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告朱甲经本院
公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2009年2月18日，被告朱甲以其妹朱乙
做生意缺资金为由，向原告借款15万元。同日，原告将借款15
万元通过银行转账交付给被告，�告也于同日向原告交付借条
一份。借条约定借期为一年，每月红某1.5％，每三个月返回
红某一次，计6750元。借款人为朱乙，担保人为朱甲。上述借
条中，除“朱甲”的签字是被告当面书写的，其余内容都是事
先已写好的。借款到期后，被告仅支付了9个月的利息20250元
，借款本金及其余利息至今未付。故原告起诉，要求被告归还
借款本金15万元，支付三个月利息6750元；本案诉讼费由被告
承担。
被告朱甲未作答辩。
原告对自己的主张举证如下：
1.借条一份，以证明2009年2月18日被告以其妹朱乙的名
义向原告借款15万元，被告为该借款作担保的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡复印件一份、
业务凭证二份、客户回单联一份，以证明2009年2月18日原告
将15万元借款通过银行转账的形式汇入被告账号的事实；
3.被告身份证复印件一份，以证明被告的主体情况。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的
相关事实，且被告朱甲未对此提出反驳证据，应视为其以不作
为的方式放弃了质证权利，故本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年2月18日，借款人朱乙向原告陆某某借款15万元，
约定借期一年，月息1.5％，并由被告朱甲向原告交付借条一
份，被告朱甲当场在借条上担保人一栏中签字。借条载明：“
今由上虞某谢塘镇晋生街24号朱乙向上虞某恒利东一区30幢陆
某某借人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）。红某返回每
个月1.5％，每3个月红某返回一次，付人民币陆仟柒佰伍拾元
整（￥6750.00元）。借期一年。特此借条。借款人：朱乙。担
保人：朱甲。2009年2月18日。”当日，原告将借款15万元通
过农村合某某行转账的形式交付给被告朱甲。借款到期后，被
告朱甲仅支付了9个月的利息计20250元，借款本金及其余利息
至今未付，故成讼。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责
任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求被告朱甲返还借款实际上行使的是债权人要求连带
保证人承担连带清偿责任的权利。被告朱甲作为该笔借款的连
带保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。保证担保的范
围包括主债权及利息。本案中借条上关于红某的约定，实际上
是双方关于借款利息的约定。现原告诉请被告支付利息6750元
，不违反法律禁止性规定，可予支持。
退一步讲，因原告诉讼借条系被告朱甲提供，借条上内
容除担保人一栏朱甲签字外，其余内容包括借款人朱乙的签字
均系事先写好的，原告与借款人朱乙并不相识，借款也是由原
告交付给被告朱甲的。如涉案借款确系被告朱载杨借用，朱乙
名义向原告借款。事后，借款人朱乙亦未对该笔债务予以认可
或事后予以追认，则被告朱载杨作为涉案借款的实际债务人亦
应当承担相应的返还借款本息的责任。
综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，
理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱甲经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱甲应返还原告陆某某借款15万元，应支付原告利
息6750元，合计人民币156750元，限在本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告朱甲负担。原告已预交，被
告朱甲在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3435元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月七日
书 记 员 吴利芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初203号
原告赵秋梅，女，1977年11月11日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）周兵，男，1976年8月22日生，汉族，住址同上。
被告泰州市公安局交通警察支队二大队，住所地泰州市高港区港城路8号。
法定代表人薛荣明，该单位大队长。
出庭负责人暨委托代理人蔡江宏，该单位副大队长。
委托代理人（特别授权）于兴春，该单位法制科复议应诉股股长。
原告赵秋梅诉被告泰州市公安局交通警察支队二大队（以下简称泰州交警二大队）行政强制纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵秋梅诉称，原告车辆苏Ｍ×××××于2016年1月6日下午约14时在泰州市高港区将军北路与苏Ｍ×××××面包车发生轻微碰擦事故，未能自行协商解决，故报警。被告的处警民警到现场后未进行拍照取证、未测试酒驾、未绘制现场图，在只有一个执法人员的情况下对原告的车辆实施扣押。原告驾驶员现场要求适用《江苏省道路交通安全条例》简易程序处理或者移交快速处理中心或者提供现金担保的方式，但被告仍然实施了扣押车辆的行为。经被告认定，对方负事故的全部责任，而原告的车辆被扣押三天，造成营运损失、驾驶员工资损失等，请求法院依法确认被告扣车行为违法，并赔偿原告各项损失52820元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告所作的道路交通事故认定书；
2.被告收取的原告的停车费发票；
3.原告的车辆行驶证及道路运输证。
审理中，原告明确其诉讼请求为：要求确认被告在事故现场要求驾驶员将车辆停至指定停车场的行为违法，并赔偿原告的损失。
被告泰州交警二大队辩称，本案已经超过法定的起诉期限，被告是具有道路交通安全管理职权的行政机关，采取强制措施事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确，原告认为被告执法人员不佩戴执法记录仪、不测酒驾等行为程序违法没有任何依据。针对原告明确后的诉讼请求，被告辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限；案件基本事实清楚，双方驾驶员各自驾驶自己车辆跟随警车去交警中队，为防止双方车辆影响交警中队门前的停放秩序，执法人员要求双方驾驶员将车辆停至指定停车场，在此过程中，被告没有对事故车辆采取扣押措施。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰州交警二大队为证明其行为合法性，向本院提交了以下证据：
一、证据：
1.公安机关交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书；
2.执勤民警的人民警察证复印件；
3.接处警工作登记表、现场照片12张、事故现场监控视频、机动车驾驶证、行驶证的复印件、当事人陈述材料、处警民警及泰州市公安局高港分局刁铺派出所民警出具的情况说明，证明原告车辆发生事故的事实；
4.行政强制措施审批表，证明被告采取行政强制措施程序合法。
二、依据：
1.程序依据：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条；
2.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第十五条第二款。
经审理查明，2016年1月6日下午14时许，驾驶员胡某驾驶登记在原告名下的苏Ｍ×××××中型厢式货车沿泰州市高港区将军北路由南向北行驶至世纪华联超市南侧时，与同向刘汉领驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生事故，致苏Ｍ×××××小型普通客车受损，无人员受伤。被告泰州交警二大队接警后，民警邹某到现场后，对事故现场进行拍照，因双方对事故经过及成因有异议，该事故责任认定工作在现场无法开展。为保持道路畅通，处警民警让双方驾驶员各自驾驶车辆撤离现场，到交警中队调查处理，并要求双方驾驶员将车辆移至中队隔壁的停车场临时放好后到中队进一步处理。后原告驾驶员胡某突然将苏Ｍ×××××中型厢式货车驶出停车场，后被告处警民警邹某、张某某在泰州市公安局高港分局刁铺派出所民警协助下，出具《公安机关交通管理行政强制措施凭证》，将原告车辆查获并扣留。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点为原告聘请的驾驶员胡某将苏Ｍ×××××中型厢式货车从事故地点驾驶到被告指定的停车场的行为对原告合法权益是否产生实际影响。
从事故现场将车辆停放到指定停车场的行为性质来看，被告工作人员在事故现场处置完成后，事故车辆即应当撤离现场，因本案事故双方当事人对事故成因存在争议，被告遂要求双方驾驶员各自开车前往被告处做进一步的调查。
从事故处理经过来看，该撤离现场的行为并未对原告合法权益产生实际影响，理由有以下三点：1.原告庭审中陈述，胡某系自行驾驶苏Ｍ×××××中型厢式货车行驶到被告指定的停车场；2.原告陈述车辆行驶证、驾驶员的驾驶证被被告工作人员扣押，胡某被迫将车辆停放至指定停车场，但原告并未能提交证据予以证明；3.胡某驾驶车辆停放指定停车场后，又将车辆开出停车场。综上，胡某驾驶车辆从事故现场至停车场过程中，其行为并未实际受行政强制力的约束。至于其后被告对原告车辆实施的行政强制措施，本案不予理涉。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初203号原告赵秋梅，女，1977年11月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）周兵，男，1976年8月22日生，汉族，住址同上。被告泰州市公安局交通警察支队二大队，住所地泰州市高港区港城路8号。法定代表人薛荣明，该单位大队长。出庭负责人暨委托代理人蔡江宏，该单位副大队长。委托代理人（特别授权）于兴春，该单位法制科复议应诉股股长。原告赵秋梅诉被告泰州市公安局交通警察支队二大队（以下简称泰州交警二大队）行政强制纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵秋梅诉称，原告车辆苏Ｍ×××××于2016年1月6日下午约14时在泰州市高港区将军北路与苏Ｍ×××××面包车发生轻微碰擦事故，未能自行协商解决，故报警。被告的处警民警到现场后未进行拍照取证、未测试酒驾、未绘制现场图，在只有一个执法人员的情况下对原告的车辆实施扣押。原告驾驶员现场要求适用《江苏省道路交通安全条例》简易程序处理或者移交快速处理中心或者提供现金担保的方式，但被告仍然实施了扣押车辆的行为。经被告认定，对方负事故的全部责任，而原告的车辆被扣押三天，造成营运损失、驾驶员工资损失等，请求法院依法确认被告扣车行为违法，并赔偿原告各项损失52820元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告所作的道路交通事故认定书；2.被告收取的原告的停车费发票；3.原告的车辆行驶证及道路运输证。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求确认被告在事故现场要求驾驶员将车辆停至指定停车场的行为违法，并赔偿原告的损失。被告泰州交警二大队辩称，本案已经超过法定的起诉期限，被告是具有道路交通安全管理职权的行政机关，采取强制措施事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确，原告认为被告执法人员不佩戴执法记录仪、不测酒驾等行为程序违法没有任何依据。针对原告明确后的诉讼请求，被告辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限；案件基本事实清楚，双方驾驶员各自驾驶自己车辆跟随警车去交警中队，为防止双方车辆影响交警中队门前的停放秩序，执法人员要求双方驾驶员将车辆停至指定停车场，在此过程中，被告没有对事故车辆采取扣押措施。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告泰州交警二大队为证明其行为合法性，向本院提交了以下证据：一、证据：1.公安机关交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书；2.执勤民警的人民警察证复印件；3.接处警工作登记表、现场照片12张、事故现场监控视频、机动车驾驶证、行驶证的复印件、当事人陈述材料、处警民警及泰州市公安局高港分局刁铺派出所民警出具的情况说明，证明原告车辆发生事故的事实；4.行政强制措施审批表，证明被告采取行政强制措施程序合法。二、依据：1.程序依据：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条；2.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第十五条第二款。经审理查明，2016年1月6日下午14时许，驾驶员胡某驾驶登记在原告名下的苏Ｍ×××××中型厢式货车沿泰州市高港区将军北路由南向北行驶至世纪华联超市南侧时，与同向刘汉领驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生事故，致苏Ｍ×××××小型普通客车受损，无人员受伤。被告泰州交警二大队接警后，民警邹某到现场后，对事故现场进行拍照，因双方对事故经过及成因有异议，该事故责任认定工作在现场无法开展。为保持道路畅通，处警民警让双方驾驶员各自驾驶车辆撤离现场，到交警中队调查处理，并要求双方驾驶员将车辆移至中队隔壁的停车场临时放好后到中队进一步处理。后原告驾驶员胡某突然将苏Ｍ×××××中型厢式货车驶出停车场，后被告处警民警邹某、张某某在泰州市公安局高港分局刁铺派出所民警协助下，出具《公安机关交通管理行政强制措施凭证》，将原告车辆查获并扣留。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点为原告聘请的驾驶员胡某将苏Ｍ×××××中型厢式货车从事故地点驾驶到被告指定的停车场的行为对原告合法权益是否产生实际影响。从事故现场将车辆停放到指定停车场的行为性质来看，被告工作人员在事故现场处置完成后，事故车辆即应当撤离现场，因本案事故双方当事人对事故成因存在争议，被告遂要求双方驾驶员各自开车前往被告处做进一步的调查。从事故处理经过来看，该撤离现场的行为并未对原告合法权益产生实际影响，理由有以下三点：1.原告庭审中陈述，胡某系自行驾驶苏Ｍ×××××中型厢式货车行驶到被告指定的停车场；2.原告陈述车辆行驶证、驾驶员的驾驶证被被告工作人员扣押，胡某被迫将车辆停放至指定停车场，但原告并未能提交证据予以证明；3.胡某驾驶车辆停放指定停车场后，又将车辆开出停车场。综上，胡某驾驶车辆从事故现场至停车场过程中，其行为并未实际受行政强制力的约束。至于其后被告对原告车辆实施的行政强制措施，本案不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵秋梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第108号
上诉人（原审被告）：程越，女，1977年11月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：河北大厂农村商业银行股份有限公司（原大厂回族自治县农村信用合作社夏垫信用社）。
法定代表人：樊德祥，董事长。
原审被告：周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省佳木斯市。
上诉人程越因与被上诉人河北大厂农村商业银行股份有限公司、原审被告周玉琦借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人户籍所在地及实际居住地均在黑龙江省佳木斯市向阳区，故本案原告应向被告住所地人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月22日签订编号为（廊坊市大厂联社）农信循借字（2011）第32402011245536号借款合同一份。合同第十四条明确约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，可以通过协商解决；协商不成的，按下列第一种方式即向乙方住所地人民法院起诉。该约定明确具体，符合我国《民事诉讼法》中关于协议管辖条款的规定。本案乙方所在地即大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文会
辽宁省沈阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：佟喜林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王凤云。
再审申请人王桂华因与被申请人佟喜林、王凤云健康权纠纷一案，不服本院(2017)辽01民终5086号、沈河区人民法院（2016）辽0103民初10362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂华申请再审称，有新证据可以证明原审认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，撤销生效裁定，对本案进行再审。新证据包括我自己书写的日记及电费通知、水费通知单，证明被申请人联合他人及机构对我进行威胁，侵害我的健康权。
本院经审查，王桂华向一审法院起诉请求：要求佟喜林、王凤云赔偿医疗费500元。事实与理由：2016年6月8日下午15时左右，我从大小超市买菜回来经过鼎泰丰西侧农杂店门口时，佟喜林、王凤云从农杂店冲出来，把我踢倒在地，两个人连踢带打，我身上多处受伤，故提出诉讼。
一审法院查明，2016年6月8日下午15时许，王桂华与王凤云在沈阳市沈北新区中央路旁的农杂店里因吐口水发生口角并相互厮扯，佟喜林将王桂华推出店外，次日王桂华到沈阳市骨科医院检查，被诊断为左肋部软组织挫伤，花费检查费504元。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。王桂华与王凤云因琐事发生争吵，后相互厮扯，致使王桂华受伤并去医院检查，王桂华与王凤云对损害后果应承担同等责任，佟喜林未参与此纠纷，不承担赔偿责任。关于王桂华要求的医疗费500元，实�发生，对此数额予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、王凤云赔偿王桂华医疗费500元的50%，即250元；二、驳回王桂华其他诉讼请求。
王桂华不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初829号民事判决，依法改判王凤云、佟喜林赔偿王桂华500元以及立案的交通费；2、本案一、二审诉讼费由王凤云、佟喜林承担。事实和理由：2017年1月13日我被佟喜林和王凤云殴打受伤，事发地点是在沈阳市沈北新区中央路鼎泰丰西侧农杂店门口，并由沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所出警处理，之后去了沈阳市骨科医院进行检查，有病历本为证，请求依法判决。
二审法院对一审查明的事实予以确认。二审认为，王桂华与王凤云因琐事发生口角后，均未控制自身情绪，未能冷静、理性处理纠纷，进而发生互相厮扯行为。双方在此纠纷中过错相当，故一审判决认定双方各自承担50%的过错责任是较为恰当的。王桂华在沈阳市骨科医院花费检查费504元（王桂华主张赔偿500元），故一审判决王凤云赔偿王桂华医疗费250元并无不当。因诉讼产生的交通费不属于赔偿范围，故本院对王桂华要求赔偿交通费的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院经再审审查认为，申请人提交的日记及水电费催收单等现有证据不足以推翻原审认定事实。王桂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂华的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的�请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1411号
原告谌北平，男，1972年12月23日生，汉族，兴安县人，住广西灵川县。
被告王小兵，男，1974年4月13日生，汉族，全州县人，住广西灵川县。
原告谌北平诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录。原告谌北平到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告谌北平诉称：原、被告系朋友，2016年3月15日，被告王小兵因经营生意资金紧张，提出向原告借款五万元整，约定借款期限为2016年3月15日至2016年3月30日，被告王小兵在借条上签名并按手印。2016年3月22日，原告依约通过中国交通银行转账给被告王小兵指定的银行兴业银行，账号62×××03，户名邱睿，金额50000元整。借款到期后，原告多次催要，被告王小兵至今未还。为明确原告与被告之间的债权债务关系，维护自身的合法权益，故诉至法院，诉讼中请求法院判令：1、被告王小兵偿还原告借款本金五万元及利息（利息的计算：按年利率24%从2016年3月22日起至付清款之日时止）；2、被告王小兵承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原、被告身份；证据2、借条，证明被告王小兵向原告借款五万元及约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息以及双方约定了借款期限为15天（从2016年3月15日至2016年3月30日止）的事实；证据3、转账凭证，证明原告在2016年3月22日已按被告王小兵指示转账的事实；证据4、收条，证明被告王小兵确认收到借款50000元的事实。
被告王小兵未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，2016年3月15日，被告王小兵因经营生意资金紧张，提出向原告借款五万元整，约定借款期限为2016年3月15日至2016年3月30日，被告王小兵在借条上签名并按手印。2016年3月22日，原告依约通过中国交通银行转账至被告王小兵指定的银行兴业银行，账号62×××03，户名邱睿，金额50000元整。后被告确认收到该款。借款到期后，原告多次催要，被告王小兵至今未还。为明确原告与被告之间的债权债务关系，维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王小兵偿还原告借款本金五万元及利息（利息的计算：按年利率24%从2016年3月22日起计至付清款之日时止）；2、被告王小兵承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王小兵向原告谌北平借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告王小兵应予偿还。对原告谌北平要求被告王小兵偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王小兵按年利率24%支付从2016年3月22日起至付清款之日时止的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵偿还原告谌北平人民币50000元及利息（利息的计算：按年利率24%从2016年3月22日起计至付清款之日时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王小兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王荣波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟罗周
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更981号
罪犯王维国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）招刑初字第196号刑事判决，以被告人王维国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月5�起至2018年1月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王维国的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王维国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元判决时已缴纳�
上述事实有罪犯王维国的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王维国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑判决时已履行完毕，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1�4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更981号罪犯王维国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）招刑初字第196号刑事判决，以被告人王维国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月5�起至2018年1月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王维国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王维国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元判决时已缴纳�上述事实有罪犯王维国的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王维国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑判决时已履行完毕，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王维国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1�4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执583号
申请执行人：白祖传，居民。
被执行人：张学铭，居民。
本院在执行白祖传与张学铭买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张学铭可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执583号申请执行人：白祖传，居民。被执行人：张学铭，居民。本院在执行白祖传与张学铭买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张学铭可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  李必胜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初354号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孔某，男，1987年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。被告人孔某曾因犯盗窃罪，于2007年6月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年4月9日刑满释放。被告人孔某因盗窃，于2008年7月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人孔某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月15日经本院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人孔某以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人孔某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月份的一天，被告人孔某至长丰县水湖镇工行宿舍2栋201室戚某家，将洗衣机、台式电脑、笔记本电脑、电视机各一台、NIKONS510数码相机一部及现金100余元盗走。经鉴定，被盗NIKONS510相机价值人民币81元。
2、2016年3月底4月初的一天，被告人孔某至长丰县水湖镇农行宿舍2栋101室李某1家中，将其家中的一部尼康D5300型相机及镜头、一箱8年迎驾贡酒、二箱5年古井原浆酒、四箱古井献礼版原浆酒、一箱洋河海之蓝白酒盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币7408元。
3、2017年1月12日晨，被告人孔某在长丰县水湖镇富华家园步行街“网鱼网咖”，趁李某2熟睡之机，将李某2的一部OPPO牌R9S型PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币3292元。
4、2017年5月初，被告人孔某在长丰县水湖镇长寿路“一网网吧”，趁李某3熟睡之机，将李某3的一部OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1679元。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，长丰县人民法院刑事判决书，长丰县看守所证明，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，常熟市公安局监管人员信息一览表，苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明，长丰县价格认证中心价格认证结论书，被害人戚某、李某1、李某2、李某3的陈述，证人张某的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中二次入户），数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孔某退赔戚良根人民币181元、李璐人民币7408元、李智远人民币3292元、李思千人民币1679元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳泉市矿区人民法院
支 付 令
（2017）晋0303民督6号
申请人：王会保，男，1975年6月14日出生，汉族，现住本市矿区。
被申请人：王海军，男，1970年4月7日出生，汉族，住本市矿区。
申请人王会保于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人王会保称，被申请人王海军与申请人系朋友关系。2010年，被申请人因资金困难向申请人借款9000元并书写欠条一张，借款到期后经申请人催要被申请人一直不予归还。要求被申请人王海军给付申请人王会保9000元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王会保借款人民币9000元。
申请费17元，由被申请人王海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高永山
二〇一七年八月一日
书记员 吕 南
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1970号
申请执行人：李新华，女。
被执行人：楚同龙，男。
被执行人：姚启赟，男。
被执行人：大石桥凯达运输有限公司，住所地大石桥市青花管理区五一街。
法定代表人：王长孝，系该公司经理。
申请执行人李新华与被执行人楚同龙、姚启赟、大石桥凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）大民一终字第764号民事判决书，已发生法律效力。权利人李新华于2015年3月24日向本院申请执行。执行标的额：26573.23元、案件受理费400元、执行费304元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人楚同龙、姚启赟、大石桥凯达运输有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4117号
原告马某，女，汉族。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告性情暴躁，多次殴打原告，并且持刀威胁原告，双方一直未建立起夫妻感情，被告有钱后任意挥霍，对家庭、孩子不管不问，甚至连孩子病了也不管，逼的原告只能借钱为孩子看病，没有任何责任心。综上，原被告感情确已破裂，已无任何和好可能。请求法院依法判令准予原被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支持抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，也不同意对财产进行分割。
经审理查明，原被告于2012年5月1日经人介绍相识，2012年农历8月6日定亲，2012年10月11日登记结婚，同年10月24日原告过门与被告同居生活，2013年5月30日生一男孩取名刘某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2015年6月1日分居生活，分居后婚生子刘某甲一直跟随原告生活。原告于2015年9月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚共同生活三年，并已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4117号
原告王某某，女，1983年3月11日出生。
被告冯某某，男，1982年5月9日出生。
本院于2015年9月10日预登记受理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。经诉前调解，双方已和解，现原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年九月二十三日
书记员 万东霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2162号
申请执行人张乔芬，女，1978年1月9日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人张乔芬与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终164号
上诉人（一审被告）：福建伟杰投资有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道98-1号。
法定代表人：林建明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：福州天策实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场26层H室。
法定代表人：陈逸萍，该公司总经理。
一审第三人：君康人寿保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区锦康路258号陆家嘴世纪金融广场5号楼11层。
法定代表人：郑永刚，该公司董事长。
一审原告福州天策实业有限公司（以下简称天策公司）因与被告福建伟杰投资有限公司（以下简称伟杰公司）、一审第三人君康人寿保险股份有限公司（以下简称君康人寿保险公司）营业信托纠纷一案，以伟杰公司未按规定将代持的股份过户到天策公司名下为由，诉至福建省高级人民法院，请求法院判令：一、确认《信托持股协议》已于2014年10月30日终止；二、伟杰公司将其受托持有的4亿君康人寿保险公司股份立即过户给天策公司，并办理股份过户手续；三、君康人寿保险公司就天策公司持有4亿股份事项记载于股东名册和公司章程中，并办理股份变更工商登记。
福建省高级人民法院受理天策公司的起诉后，一审被告伟杰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据天策公司起诉时提交的《证据清单》显示，《信托持股协议》约定的2亿元股份即2012年12月芜湖、杭州两家公司转入的2亿元，双方争议标的额仅2亿元，而非4亿元。本案依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，福建所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上3亿以下的一审民商事案件。故本案依据上述标的，应由福建省福州市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院受理。
福建省高级人民法院一审裁定认为：原告天策公司主张2011年11月3日天策公司与伟杰公司签订《信托持股协议》将其拥有的2亿股君康人寿保险公司（原名“正德人寿股份有限公司”）股份以信托方式委托伟杰公司持股。还主张伟杰公司代持股期间，天策公司在2012年12月通过指定案外两家公司转入2亿元给被告伟杰公司用于增资扩股。天策公司实际委托伟杰公司代持的上述股份达4亿股。天策公司诉请伟杰公司返还该4亿股股份。从天策公司诉请体现的标的金额以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定上看，该约定未违反级别管辖的规定。伟杰公司主张双方争议标的额仅2亿元，而非4亿元，并未提供证据证明。伟杰公司提出管辖异议的理由不能成立。裁定驳回伟杰公司对本案管辖权提出的异议。
伟杰公司不服一审裁定，向本院上诉称：人民法院在立案阶段应当对天策公司提交的证据材料进行审查，天策公司起诉时争议标的额虚高2亿元，伟杰公司没有举证义务证明被上诉人起诉时争议标的额是2亿元还是4亿元。本案争议标的额仅2亿元，福建省高级人民法院没有管辖权，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院管辖。
被上诉人天策公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为案件的级别管辖。天策公司主张以信托方式委托伟杰公司代为持有君康人寿保险公司（原名“正德人寿保险股份有限公司”）4亿股，向法院起诉请求确认信托已终止，伟杰公司将该4亿股过户至天策公司名下。天策公司提交签订日期为2011年11月3日的《信托持股协议》，欲证明曾委托伟杰公司代持原正德人寿保险股份有限公司20%贰亿股的股份；天策公司提交落款日期为2014年11月24日，由伟杰公司向天策公司发出的催告函，欲证明伟杰公司曾收到芜湖徽恩投资管理有限公司和杭州展顺贸易有限公司转入的2亿元增资款，并为此与天策公司协商催告相关事宜。天策公司提交初步证据，从形式上证明双方发生争议的委托代持股数额为4亿股。人民法院在立案阶段仅进行形式审查，对于天策公司所提交证据的证据能力和证明力问题，应待实体审理阶段由人民法院予以查明。本案诉讼标的额为4亿元，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到福建省高级人民法院级别管辖标准，福建省高级人民法院对案件有管辖权。
综上，伟杰公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终164号上诉人（一审被告）：福建伟杰投资有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道98-1号。法定代表人：林建明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：福州天策实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场26层H室。法定代表人：陈逸萍，该公司总经理。一审第三人：君康人寿保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区锦康路258号陆家嘴世纪金融广场5号楼11层。法定代表人：郑永刚，该公司董事长。一审原告福州天策实业有限公司（以下简称天策公司）因与被告福建伟杰投资有限公司（以下简称伟杰公司）、一审第三人君康人寿保险股份有限公司（以下简称君康人寿保险公司）营业信托纠纷一案，以伟杰公司未按规定将代持的股份过户到天策公司名下为由，诉至福建省高级人民法院，请求法院判令：一、确认《信托持股协议》已于2014年10月30日终止；二、伟杰公司将其受托持有的4亿君康人寿保险公司股份立即过户给天策公司，并办理股份过户手续；三、君康人寿保险公司就天策公司持有4亿股份事项记载于股东名册和公司章程中，并办理股份变更工商登记。福建省高级人民法院受理天策公司的起诉后，一审被告伟杰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据天策公司起诉时提交的《证据清单》显示，《信托持股协议》约定的2亿元股份即2012年12月芜湖、杭州两家公司转入的2亿元，双方争议标的额仅2亿元，而非4亿元。本案依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，福建所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上3亿以下的一审民商事案件。故本案依据上述标的，应由福建省福州市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院受理。福建省高级人民法院一审裁定认为：原告天策公司主张2011年11月3日天策公司与伟杰公司签订《信托持股协议》将其拥有的2亿股君康人寿保险公司（原名“正德人寿股份有限公司”）股份以信托方式委托伟杰公司持股。还主张伟杰公司代持股期间，天策公司在2012年12月通过指定案外两家公司转入2亿元给被告伟杰公司用于增资扩股。天策公司实际委托伟杰公司代持的上述股份达4亿股。天策公司诉请伟杰公司返还该4亿股股份。从天策公司诉请体现的标的金额以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定上看，该约定未违反级别管辖的规定。伟杰公司主张双方争议标的额仅2亿元，而非4亿元，并未提供证据证明。伟杰公司提出管辖异议的理由不能成立。裁定驳回伟杰公司对本案管辖权提出的异议。伟杰公司不服一审裁定，向本院上诉称：人民法院在立案阶段应当对天策公司提交的证据材料进行审查，天策公司起诉时争议标的额虚高2亿元，伟杰公司没有举证义务证明被上诉人起诉时争议标的额是2亿元还是4亿元。本案争议标的额仅2亿元，福建省高级人民法院没有管辖权，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院管辖。被上诉人天策公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议焦点为案件的级别管辖。天策公司主张以信托方式委托伟杰公司代为持有君康人寿保险公司（原名“正德人寿保险股份有限公司”）4亿股，向法院起诉请求确认信托已终止，伟杰公司将该4亿股过户至天策公司名下。天策公司提交签订日期为2011年11月3日的《信托持股协议》，欲证明曾委托伟杰公司代持原正德人寿保险股份有限公司20%贰亿股的股份；天策公司提交落款日期为2014年11月24日，由伟杰公司向天策公司发出的催告函，欲证明伟杰公司曾收到芜湖徽恩投资管理有限公司和杭州展顺贸易有限公司转入的2亿元增资款，并为此与天策公司协商催告相关事宜。天策公司提交初步证据，从形式上证明双方发生争议的委托代持股数额为4亿股。人民法院在立案阶段仅进行形式审查，对于天策公司所提交证据的证据能力和证明力问题，应待实体审理阶段由人民法院予以查明。本案诉讼标的额为4亿元，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到福建省高级人民法院级别管辖标准，福建省高级人民法院对案件有管辖权。综上，伟杰公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  柳 珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执216号
申请执行人：李嵩，男，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
被执行人：朱占凯，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在李嵩执行申请执行朱占凯民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人朱占凯名下无存款，无车辆，无房产登记，在工行有工资账户，已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。经申请人李嵩申请本院依法将被执行人朱占凯列为失信被执行人名单，申请人李嵩同意该案终结本次执行程序。同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：韩亚霜
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 田 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执216号申请执行人：李嵩，男，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。被执行人：朱占凯，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在李嵩执行申请执行朱占凯民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人朱占凯名下无存款，无车辆，无房产登记，在工行有工资账户，已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。经申请人李嵩申请本院依法将被执行人朱占凯列为失信被执行人名单，申请人李嵩同意该案终结本次执行程序。同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：韩亚霜二〇一七年九月二十五日书记员 ： 田 琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1922号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李学能，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪于2007年11月5日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月15日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人李学能犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李学能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日1时许，被告人李学能驾驶一辆红色无牌男装摩托车来到东莞市石龙镇滨江路边，伺机作案。李学能见被害人袁木娟独自一人在路边讲电话，于是将摩托车停在滨江中路南桥下穿隧道口附近，跑到袁木娟身旁，威胁袁交出手机。袁木娟不从，李学能从后面抱起袁使其整个人靠在人行道的栏杆上，并威胁袁交出手机，否则将其扔到栏杆下面。袁木娟被迫交出手机（苹果牌iXXXXX4S16GB，价值3245元），李学能得手后驾驶摩托车逃离现场。当天2时30分许，李学能驾驶摩托车在东莞市石龙镇明城会酒吧附近路段时被公安机关抓获，赃物手机被当场缴回。
以上事实，被告人李学能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁木娟的陈述及辨认笔录，证人某某池的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息及调查函等书证，被告人李学能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学能无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学能犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学能曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李学能归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李学能在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年7月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局石龙分局的摩托车一辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督61号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：熊云，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2006年3月24日借款4460元，合计共借款4460元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款4460元未还的事实。要求被申请人熊云给付申请人道县农商行借款4460元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊云应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金4460元及利息。
申请费17元，由被申请人熊云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初637号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年7月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年9月14日被中山市公安局取保候审，同年10月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）589号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日晚10时许，被告人梁某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人王某某）至中山市小榄镇永宁工业大道52号对开路段时，碰撞李某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人王某某、被告人梁某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人梁某查获（未羁押），后被告人梁某于同年9月14日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.8mg/100ml。经认定，被告人梁某与李某某均承担事故的同等责任，被害人王某某不承担责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、医疗费用单据、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十二日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3681号
原告：戴永华，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码913508007053620607。
法定代表人：黄水木，总经理。
原告戴永华与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
戴永华向本院提出诉讼请求：1、黄水木返还戴永华借款本金100万元，并支付该款自2012年5月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月6日，黄水木因资金周转困难向戴永华借款100万元，由福建省龙岩市天成房地产开发有限公司作为担保人，当日写下借条一份，约定月利息按2.5%计算。2014年5月起，黄水木未再向戴永华支付利息。戴永华向黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司催要无果。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现戴永华就同一事实向本院提起诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回原告戴永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 童欢欢（代）
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00058号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年6月22日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月3日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日16时35分，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌的蓝色老年代步车在临泉县城关镇临化路自南向北行驶，行驶至与前进路交叉口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人刘某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人张某某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢晶晶
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00058号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年6月22日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月3日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日16时35分，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌的蓝色老年代步车在临泉县城关镇临化路自南向北行驶，行驶至与前进路交叉口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人张某某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢晶晶
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执398号之一
申请执行人张某某，男，1945年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
委托代理人张某某（系张某某女儿）女，1974年3月4日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县泉头镇。
被执行人王某某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大四家子镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日已执行给付申请执行人张某某执行标的款人民币11486.33元，剩余执行标的款、案件诉讼费363.67元，因找不到被执行人王某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某和其委托代理人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产状况及线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1224民初5133号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某某和其委托代理人张某某发现被执行人王某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执398号
申请执行人张某某，男，1945年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇
委托代理人张某某，女，1974年3月4日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县泉头镇西街道。
被执行人王某某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大四家子镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日已执行给付申请执行人张某某执行标的款人民币11486.33元，剩余执行标的款、案件诉讼费363.67元，因找不到被执行人王某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某和其委托代理人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产状况及线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1224民初5133号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某某和其委托代理人张某某发现被执行人王某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王阿娉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1817号
原告：陶敏华，女，1969年12月10出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县小辛集乡。
被告：张淑侠，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集乡。
原告陶敏华诉被告唐东海、张淑侠为民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月3日经安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01058号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理原告陶敏华及其委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告唐东海、张淑侠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶敏华诉称：2014年8月11日被告从原告处借款400000元，并约定利息。后原告多次催要，被告没有归还。现提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。要求被告归还原告400000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告陶敏华为证实其主张，举证如下：
1、陶敏华身份证；
2、唐东海、张淑侠户籍证明、户口薄；
3、结婚登记申请书两份（其中一份上有被告唐东海、张淑侠身份证及公安机关的证明等内容）、结婚证、蒙城县民政局婚姻登记处证明，证据1-3证明：原、被告的本案主体资格。
4、借条；
5、安徽农金网上银行业务客户回单，，证据4-5证明：被告唐东海从原告处借到了现金400000元，并约定了利率月息为五分，被告唐东海与张淑侠之间是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告唐东海、张淑侠未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月11日被告唐东海从原告处借款400000元，被告出具借条一张，借据载明：“今借陶敏华现金人民币肆拾万元整（400000元），借款人：唐东海，2014年8月11日。”被告唐东海出具借条后陶敏华同日通过蒙城农村商业银行东关支行将400000元打入唐东海银行账户。该款经原告催要被告唐东海已结息至2015年4月5日，下欠本金400000元未付，被告唐东海约定利息5分，三个月一结息。
另查明：两被告于2000年3月14日登记结婚，系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务。此笔欠款，经原告多次催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告唐东海向原告陶敏华借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。此笔借款发生在唐东海、张淑侠夫妻关系存续期间，原告请求唐东海、张淑侠共同偿还借款的诉请，本院予以支持。双方约定的借款年利率60%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东海、张淑侠于判决生效后10日内共同偿还原告陶敏华借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月6日起至还款之日止）。
三、驳回原告陶敏华的其他诉讼请求。
案件受理费7270元，减半收取3635元，财产保全费2020元，由被告唐东海、张淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一六年六月十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2983号
上诉人（原审原告）：赵素兰，女，1948年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王长富，男，1949年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑洪，男，1952年7月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
上诉人赵素兰与被上诉人郑洪恢复原状纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵素兰原审诉称：原告于2002年11月以17万元价格购买位于沈阳市于洪区造化乡郭大桥村浦河乡别墅小区13号楼房屋一处。被告郑洪于2013年11月无故将原告家北侧与东侧围墙推倒，原告向沈阳市公安局于洪分局造化派出所报警，经公安部门调解双方于2014年5月15是达成调解协议，约定由郑洪于2014年7月31日将围墙恢复原状，但被告并未按协议履行。同时造成原告巨大经济损失及精神痛苦，故诉至人民法院，请求：1、判令被告依调解协议书内容在原址恢复成原样；2、如果被告不能履行恢复原状，则请求法院判令被告赔偿因恢复围墙所产生费用3万元；3、判令被告承担诉讼费用。
郑洪原审辩称：1、原告于2002年购买涉案房屋属实，2004年被告曾推倒原告的北墙，2013年又推倒了原告的东墙，2014年5月15日（调解协议上公安局错误记载为2015年5月15日）原、被告双方曾在公安局达成现场调解协议书，以上事实均属实，但是被告认为被告已按协议的要求履行了相应的义务；2、原告自己建造的院墙为违法建筑，不受法律保护；3、3万元赔偿无法无据；4、请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告赵素兰于2002年11月以17万元价格购买位于沈阳市于洪区造化乡郭大桥村浦河乡别墅小区13号楼房屋一处，购买后原告一直未在此处居住。被告郑洪于2004年曾推倒原告家的北墙，双方发生纠纷；2013年11月被告郑洪又推倒原告家北墙门跺和东墙，原告听说后向沈阳市公安局于洪分局造化派出所报警，经公安部门调解双方于2014年5月15日达成调解协议，约定：“1、经双方协商自愿进行调节。2、2014年5月15日郑洪与赵素兰经协商，郑洪同意将赵素兰家北侧与东侧围墙在原址恢复成原样。3、郑洪承诺在2014年7月31日之前将北侧及东侧围墙恢复完成。”
原审法院另查，被告现已将原告家北墙门跺恢复，东侧围墙底座也恢复。
原审法院再查，2015年9月7日，法院工作人员对造化派出所所长做的询问笔录，说明：北墙是2004年推的，东墙是2013年推的，当时东墙上只有墙跺，没有铁艺栏杆；目前的现状，郑洪已按调解协议履行完毕。
原审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的诉求为要求被告依调解协议书内容将东侧、北侧围墙在原址恢复成原样，但未提供充分证据证明被告对原告家北墙门跺的恢复，东侧围墙的底座的恢复与2013年原告家东侧、北侧围墙被告推到时不一样，故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵素兰的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵素兰不服，向本院提出上诉。请求改判被上诉人将上诉人房屋北侧与东侧围墙恢复原状，改判如被上诉人未恢复原状则赔偿上诉人围墙重建费用3万元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、双方当事人能达成调解协议书的真实意思表示是恢复2004年前的北墙和2013年前的东墙。一审法院仅强调2013年前北墙与东墙的状态，与调解协议书真实意思表示相去甚远。二、关于沈阳市公安局于洪分局造化派出所耿春宇询问笔录效力问题，该笔录系传来证据，真实性、客观性存在问题。其仅是调解双方纠纷，被上诉人推墙时其不在造化派出所工作。三、对证人证言效力问题，其陈述前后不一致，所述事实不稳定，真实性无法信服。毕守业与上诉人存在利害关系。上诉人曾在毕守业违法扩建时向行政执法部门举报。四、申请证人耿所长和刘娣出庭作证及调取庭审监控录音录像。
被上诉人郑洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有现场调解协议书、照片、询问笔录，证人孟维发、毕守业出庭作证等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。上诉人要求被上诉人依调解协议书内容在原址恢复成原样，被上诉人已将上诉人家北墙门跺恢复，东侧围墙底座也恢复，故对上诉人该项请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第477号
申请执行人谭士博，男。
被执行人陶传琴，女。
被执行人王岩，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人陶传琴名下的位于威海市环翠区南竹岛D区10号601室房产，并将执行款691871元转付与申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第782号民事判决书执行完毕。
执行费8129元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月一日
书记员 丛东亮
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执517号
申请执行人孙可义，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人姚庆芳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行孙可义与姚庆芳民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初145号民事判决书，姚庆芳应给付孙可义4000元。执行中经查，姚庆芳名下有位于平房区建安街534楼4单元3层294号房产一处，已做轮候查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1113号
原告王波山，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住温县。
被告朱志敏，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住温县。
被告王新红，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告王波山与被告朱志敏、王新红所有权确认纠纷一案，原告王波山于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波山撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王波山负担。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张福松
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫明瑶
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执45号
申请执行人张黎，男，汉族，住建水县。
被执行人陆一拔，男，哈尼族，住绿春县。
张黎申请执行陆一拔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)云2531民初294号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：一、被告陆一拔欠原告张黎柴油款人民币181593元，于2017年1月27日之前付清；二、如被告于2017年1月27日之前付清所欠柴油款181593元，原告自愿放弃50000元的逾期付款违约金；如被告未能于2017年1月27日之前付清所欠柴油款181593元，由被告承担50000元的逾期付款违约金。因陆一拔未履行生效法律文书确定的义务,张黎于2017年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的231593元，案件受理费2387执行费3574元，合计237554元。
执行中，经本院向银行、社区、国土、林业、房管等单位查询，未发现陆一拔有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意本院对案件保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年八月二十一日
书记员 石海文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3175号
原告张某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方认识不久同居，2004年生育一子张某乙。因双方均系再婚，于2006年9月4日登记结婚。婚后，被告生活作风极不检点，长期不顾家人的死活与他人鬼混。原、被告双方曾到广东打工，被告在租住的房内与他人鬼混时被原告当场抓到，夫妻双方大闹一场，被告还将原告打伤。2010年被告又与他人鬼混，原告发现后，被告自己离家出走，后经家人反复劝说，看在小孩还小的情况下，原告只好支付被告所欠与其鬼混之人的费用才得以平息。但被告仍然不思悔改，对家人不管不问，从2013年开始被告就长期在外鬼混不回家。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙归原告抚养，由被告按月支付生活费600元，医疗费、教育费各承担一半，位于万盛区万盛大道21号18幢一单元1-3房屋一套归原告所有，由原告负责支付按揭款，本案案件受理费由被告负担。
被告胡某某辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月经人介绍认识恋爱，2006年9月4日登记结婚。原、被告双方于2004年2月20日生育一子张某乙。近期双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证1份、户口本1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初650号
原告钟兵生，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告李金龙，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟兵生诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告钟兵生到庭参加了诉讼；被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月4日向原告借款人民币60000元，约定还款时间为2015年5月4日前，还款到期后，被告未按约定还款付息，虽经原告多次催收，被告亦分文未付。原告认为，被告借钱还钱是被告的法定义务，被告逾期不还，属违约行为。请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（按月利率25‰计算，从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告李金龙未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡新城村委会出具的证明1份，以证明被告李金龙下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系亲戚关系。2014年11月4日，被告以经营、生产所需向原告借款现金人民币60000元，当即被告向原告出具填空式《借据》一张，约定借款期限为六个月，即2014年11月4日至2015年5月4日归还，借据中写明“月利息：0.025%计算，利随本清”。被告借款后，未支付过利息，且于借款期限届满后未偿还借款，经原告多次催收本息无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的樟木乡新城村委会证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告李金龙违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。但被告于填空式《借据》中写明“月利息：0.025%计算”。该约定有悖于常理和民间交易习惯，属笔误。但原告主张双方所约定之月利率为25‰，亦未提供其他证据佐证，且被告借款后未实际按该利率支付过利息，故本院酌定被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即按月利率5‰支付借款利息至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙偿还原告钟兵生借款本金计人民币60000元；
二、被告李金龙支付上述借款本金之利息给原告钟兵生，利息自2014年11月4日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
三、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1300元，原告已预交，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄兴文
审 判 员 肖少颖
代理审判员 徐 可
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 煜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8697号
原告告周欣，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告周欣与被告陈泽进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方自行调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周欣负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十二月二十日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执268号
申请执行人华秀阁，女，1982年7月25日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人张小胖，该公司董事长。
申请执行人华秀阁与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第944号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人华秀阁向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司一次性支付申请执行人华秀阁2016年1月的工资3636元。本案执行费50元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。
2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第944号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执268号申请执行人华秀阁，女，1982年7月25日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人张小胖，该公司董事长。申请执行人华秀阁与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第944号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人华秀阁向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司一次性支付申请执行人华秀阁2016年1月的工资3636元。本案执行费50元，由被执行人承担。本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第944号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年四月二十八日书记员  郑文达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2526号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中新ab区8fa803室。
法定代表人：陈杭生，董事长。
委托代理人：董国梁，该公司员工。
被告：杭州尚思科技有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号3幢405-406号房。
法定代表人：应华。
被告：应华。
被告：万黎明。
被告：袁瑷。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州尚思科技有限公司、应华、万黎明、袁瑷追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江中新力合担保服务有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江中新力合担保服务有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚亦驰（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱飘帆，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱飘帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱飘帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,161.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,161.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02320号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族。
被告：徐井生。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告徐井生挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗珊