浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第89号
原告：黄彩彬，
30326196406284829，汉族，住平阳县榆洋镇第二作区。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州天顺建筑安装工程有限公司，组织机构代码14
569760-3，住所地：平阳县昆阳镇城隍路**号。
法定代表人：倪立生，该公司总经理。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：纪继，
203196210014776，汉族，住平阳县鳌江镇康乐巷*号。
委托代理人：池方景、黄飞，浙江九州大众律师事务所律
师。
原告黄彩彬为与被告温州天顺建筑安装工程有限公司（以
下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。5月19日，被
告天顺公司申请对借条委托司法鉴定，本院依法委托南京东南
司法鉴定中心鉴定。5月31日，经被告天顺公司申请，本院依
法追加纪继作为被告参加诉讼。8月17日，本院收到南京东南
司法鉴定中心出具的鉴定文书。9月19日和11月4日公开开庭进
行了审理，原告黄彩彬及其委托代理人温作蝉、温州天顺公司
的法定代表人倪立生及其委托代理人林岩龙、被告纪继及其委
托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩彬起诉称：2007年××月至2007年7月，由被告天顺
公司设立的苍南县横阳安置房工程项目部因资金短缺，向原告
借款220000元，有项目部出具借条为据，并约定横阳小区工程
款决算后还清。经了解，该横阳小区工程款早已结清，但被告
天顺公司至今未偿还原告借款。现请求判令被告天顺公司偿还
借款220000元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄彩彬在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份
证，以证明原告主体资格；2、企业登记卡，以证明被告天顺
公司的主体资格；××、借条，以证明被告天顺公司欠款的事实
；4、银行结算帐户管理协议书及建设工程施工许可证，以证
明被告天顺公司承建苍南县横阳小区安置房项目的情况；5、
敖江宏宇房地产介绍服务部证明、房屋卖契、客户变更用电申
请表，以证明敖江镇黎明路19号系原告所有的事实。
被告天顺公司答辩称：该笔借款是被告纪继以原告所有的
房屋抵押借款所形成的个人债务，不是天顺公司的债务，且借
条形成时间与借条上记载的时间不一致，系原告与被告纪继共
同串通伪造借条，存在虚假诉讼的情况，要求驳回原告的诉讼
请求。
被告天顺公司在举证期限内提供了如下证据：1、结算单
，以证明两被告的结算清单中没有该笔借款；2、被告纪继出
具的证明，以证明借款系被告纪继个人所借，与被告天顺公司
没有关系；××、（2009）温平商初字第××5号判决书，以证明黄
彩彬系黄兆雄之姐，另该案涉嫌虚假诉讼，公安机关已经立案
侦查；4、通知，以证明项目部公章已于2007年6月5日由天顺
公司收回的事实。
被告纪继答辩称：被告天顺公司申请追加纪继为本案的被
告没有法律依据。纪继以项目部的名义所实施的行为是职务行
为，因工程需要资金于2007年××月以原告的房屋贷款200000元
，2007年7月向原告借款20000元属实，被告天顺公司应当承担还款责任。
被告纪继在举证期限内提供了如下证据：1、被告纪继的
身份证，以证明主体资格；2、施工单位现场质量管理技术人
员登记表，以证明纪继系天顺公司设立的苍南县横阳安置房工
程项目部的经理。
被告天顺公司在举证期限内申请对借条委托司法鉴定，本
院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心作出二份
司法鉴定文书，鉴定意见为：“2007年7月1××”的借条上落款
处印文“温州天顺建筑安装工程有限公司横阳安置房工程项目
部”应形成在其上手写字迹之后；“2007年7月1××”的借条应
系2008年2月（不包括本数）之后较长的时间形成。该鉴定的
鉴定费为4090元。
被告天顺公司申请本院调取（2009）温平商初字第××5号的
庭审笔录，以证明黄彩彬系黄兆雄之姐，另证明黄彩彬和黄兆
雄的借款是虚假借款。
本院依职权调取了被告纪继于2007年××月16日以原告所有
的坐落于敖江镇黎明路19号房屋向建行平阳县支行抵押借款20
万元，原告于2008年12月××0日还款的相关证据材料。
上述证据经庭审出示质证，各方当事人的质证意见及本院
的认证意见分别如下：
原告的质证意见：对被告天顺公司提供的证据1，认为该
证据系天顺公司与其所设立的项目部之间的帐务往来，与本案
没有关联性；对证据2，认为未提供原件，不予质证；对证据××
的真实性无异议，但认为黄兆雄的借款与本案没有关联性；对
证据4，认为未提供原件，不能作为证据使用，但对该证据的
待证事实即天顺公司于2007年6月5日收回公章的事实无异议。
对被告纪继提供的证据1-2无异议。对南京东南司法鉴定中心鉴定的鉴定意见无异议。
对（2009）温平商初字第××5号的庭审笔录的真实性无异议，但
认为黄兆雄的借款与本案无关联性。对本院向建行平阳县支行
调取的证据无异议。
被告天顺公司的质证意见：对原告提供的证据1-
2、证据4-
5、无异议；对证据××，认为借条的内容与实际情况不相符，天
顺公司没有向原告借款，该证据系纪继伪造。对被告纪继提供
的证据1-
2无异议。对南京东南司法鉴定中心鉴定的鉴定意见、（2009
）温平商初字第××5号的庭审笔录、以及本院向建行平阳县支行
调取的证据无异议。
被告纪继的质证意见：对原告提供的证据1-
4无异议。对被告天顺公司提供的证据1，认为其中的数据不真
实，没有天顺公司的盖章，不能作为双方结算的凭证，且对外
没有约束力；对证据2，认为黄兆雄的借款与本案没有关联性
；对证据××的真实性无异议，但认为黄兆雄的借款与本案没有
关联性；对证据4无异议。对南京东南司法鉴定中心鉴定的鉴
定意见无异议。对（2009）温平商初字第××5号的庭审笔录的真
实性无异议，但认为黄兆雄的借款与本案无关联性。对本院向
建行平阳县支行调取的证据无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据1-2、证据4-
5，被告纪继提供的证据1-
2，南京东南司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，以及本院向建行
平阳县支行调取的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认
。原告提供的证据××，结合南京东南司法鉴定中心鉴定的鉴定
意见，可以认定该借条形成于2008年2月以后的时间，“2007
年7月1××”的借条上落款处印文“温州天顺建筑安装工程有限
公司
横阳安置房工程项目部”应形成在其上手写字迹之后，至于被
告天顺公司应否承担还款责任，本院将结合有关事实和法律予以认定。被告天顺公司提供的证据1系公司与被告纪继的内部
结算，双方意思表示真实，应予确认。被告天顺公司提供的证
据2-
××以及本院依据被告天顺公司申请调取的（2009）温平商初字
第××5号庭审笔录，系公司与黄兆雄之间的借款关系，与本案缺
乏关联性，本院不予认定。被告天顺公司提供的证据4，可以
证明出具讼争借条前，项目部公章已被公司收回的事实，本院
予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：被告天顺公司于2004年11月中标承建苍南县横阳小区一
期工程，因工程建设需要，成立了天顺公司横阳安置房工程项
目部，被告纪继担任该项目部经理。2007年××月16日，被告纪
继以原告黄彩彬所有的坐落于平阳县敖江镇黎明路19号房屋向
建设银行贷款200000元。2007年7月，被告纪继向原告借款200
00元。2008年7月，被告纪继出具一张借条给原告，借条主要
内容为：“今借到黄彩彬人民币贰拾贰万元整，横阳小区工程
款决算后还清，温州天顺建筑公司横阳小区项目部，2007年7
月1××日。”该借条上盖有天顺公司横阳安置房工程项目部公章
。2008年12月××0日，原告黄彩彬偿还建设银行贷款200000元。
现原告请求被告天顺公司予以偿还。
另查，天顺公司横阳安置房工程项目部公章已于出具该借
条前被天顺公司收回。被告天顺公司与被告纪继于2010年2月××
日结算的清单中没有该笔借款。
本院认为：天顺公司横阳安置房工程项目部系天顺公司下
属不具备独立法人资格的分支机构，其对外发生的民事法律关
系所产生的民事责任应由其所属的天顺公司承担。纪继作为天
顺公司委任的项目部经理，以项目部名义出具借条。该借条盖
有项目部公章，使得黄彩彬有理由相信纪继系履行职务行为，
该借款行为直接约束天顺公司横阳安置房工程项目部，因该项
目部不具备独立承担民事责任能力，故借款偿还责任应由天顺
公司承担。项目部公章于出具该借条前已被天顺公司收回，被告天顺公司辩称纪继擅自使用项目部公章并出具借条给原告黄
彩彬，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不
利后果。原告以自有的房屋为纪继借款设置抵押，并于2008年
12月××0日偿还借款的事实清楚，故被告天顺公司辩称原告与被
告纪继共同串通伪造借条，事实依据不足，本院不予采信。被
告纪继与被告天顺公司于2010年2月××日的结算清单，仅在被告
纪继与被告天顺公司内部之间产生效力，不影响天顺公司对外
的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告温州天顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告黄彩彬借款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由温州天顺建筑安装工程有限公司负
担；鉴定费4090元，由黄彩彬、温州天顺建筑安装工程有限公
司负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到
温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分
户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：××19-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审 判 长 张 友 勤
代理审判员 林寿兵人民陪审员陈立铜
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王 旭 之