wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初394号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人孟威，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年11月4日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1048起诉书指控被告人孟威犯盗窃罪，于2017年5月8日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人孟威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日上午，被告人孟威与鲁某等人在邳州市占城镇甘山村杨庙组杨某家西屋内打牌，后被告人孟威将鲁某临时放在屋内冰箱里的10300元现金盗走，并藏匿于其邻居屋后的石堆里。
当日鲁某离开后不久即返回杨某家拿钱，发现钱款丢失即报警。邳州市公安局占城派出所民警接警后赶到现场，将孟威等人带至所内审查。被告人孟威如实供述了犯罪事实，并带领民警将藏匿的现金取回。后鲁某对被告人孟威的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某陈述，证人杨某、赵某1、赵某2证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，扣押及发还清单，谅解书，视听资料及说明书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟威以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟威到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，结合赃物被追回等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起止2017年10月14日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年五月二十三日
书记员 何小荷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1278号
原告佛山市广X铜业实业有限公司。
法定代表人李某强，职务董事长。
委托代理人罗某贤，广东豪X律师事务所律师。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款131637元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：124047.5元。
原告未能提交2012年9月份的送货凭证，故原告主张2012年9月份7590元货款的诉求，本院不予支持。原告提交的其他月份的对账单、销售单、订购单和发票已经形成完整证据链，故被告应支付原告124047.5元（131637.5-7590元）。
二、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
三、利息：原告诉求利息的起算日期为原告的起诉之日（即2013年8月6日），其诉求符合法律规定，本院予以支持；利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日向原告支付货款124047.5元及利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，由被告负担1381元，原告负担85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1278号
原告佛山市广X铜业实业有限公司。
法定代表人李某强，职务董事长。
委托代理人罗某贤，广东豪X律师事务所律师。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款131637元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：124047.5元。
原告未能提交2012年9月份的送货凭证，故原告主张2012年9月份7590元货款的诉求，本院不予支持。原告提交的其他月份的对账单、销售单、订购单和发票已经形成完整证据链，故被告应支付原告124047.5元（131637.5-7590元）。
二、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
三、利息：原告诉求利息的起算日期为原告的起诉之日（即2013年8月6日），其诉求符合法律规定，本院予以支持；利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日向原告支付货款124047.5元及利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，由被告负担1381元，原告负担85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1179号
原告：梅万权，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：章雨蒙（曾用名章小莉），女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：洪某1，女，2001年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
法定代理人：洪某2，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅万权与被告章雨蒙、洪某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梅万权于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅万权以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅万权撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告梅万权负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月五日
代书记员 吴琼琼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1578号
原告:许永军，男，1971年10月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：汪建康，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告许家军与被告汪建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许永军、被告汪建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告料款8400元。事实和理由：2009年被告承包汤阴一公路工程，需要沙料。原告从事沙料运输。截至2009年4月30日，原告向被告送去5车沙子，合款7000元，被告为原告出具了欠据。2009年8月24日，原告又为被告运送一车沙子，合款1400元，被告仍为原告出具了欠据。后原告多次向被告催要料款未果。
被告汪建康辩称，1、2009年，被告在无锡市交通工程有限公司打工，主要工作是负责收料，并出具欠条，然后统一安排到公司工程部结账。被告不欠原告料款。2、被告出具欠条后，原告从未向被告主张权利，原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，原告许永军向被告汪建康运送5车沙子，合款7000元，被告为原告出具了欠据。2009年8月24日，原告向被告运送一车沙子后，被告向原告出具了1400元的欠条。
本院认为：被告欠原告沙子款8400元，事实清楚，有书面欠据为凭，本院予以确认。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告未在诉讼时效期间内主张权利，也未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止情节，原告起诉已超过诉讼时效。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，本院予以采纳。故原告要求被告支付沙子款8400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告许永军要求被告汪建康支付沙子款8400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告许永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月八日
书记员 高佩阁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第9号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月18日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、王惠明，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第282号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年9月至11月，被告人苏某单独或伙同他人在嘉善县西塘镇、洪溪镇、陶庄镇盗窃�托车、香烟等物，价值5282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并随案移送了失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押、发还清单等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人苏某对起诉指控的盗窃事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，犯罪情节一般，赃物已追回，要求对其从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明：1、2001年10月某夜，被告人苏某窜至嘉善县西塘镇下甸庙昌明路137弄1幢2梯楼梯处，窃得王敏忠停放在该处的黑色春兰CL125-2摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币5115元。案发后，摩托车被追回，已发还失主。
2、2001年11月某夜，被告人苏某伙同苏悦琼至嘉善县西塘镇下甸庙村鹊塘湾21号周水勤家，溜门入室，窃得“满利式”银戒指1只，价值人民币10元。
3、2001年10月某夜，被告人苏某伙同苏悦琼至嘉善县洪溪镇三发村构管厂处，撬该厂办公室门而入，窃得金关根的红“大红鹰”香烟8包，价值人民币112元。
4、2001年9月某日下午，被告人苏某伙同苏悦琼至嘉善县陶庄镇陶西村陶家池24号周云宝家，溜门入室，窃得“雄狮”牌香烟7包和现金10元。总价值人民币45元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主王敏忠、周水勤、金关根、周云宝陈述，证实被盗的时间、地点、物品等相关情况；
2、证人王某证言，证实摩托车是其转卖给王敏忠的，并有行驶证予以佐证；
3、同伙苏悦琼供述，证实与被告人苏某一起共同盗窃的事实；
4、扣押、发还清单，证实摩托车被扣押，已发还失主；
5、估价鉴定结论书�证实被盗物的价值；
6、抓获经过，证实被告人苏某的归案情况；
7、被告人苏某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5280余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人坦白交代态度尚可，大部分赃物被追回，酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2002年10月18日起至2003年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年一月九日
书记员 郁晓波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2236号
原告赵某某，女，汉族，福兴工贸洗选厂职工。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某，男，汉族，鹤煤集团中泰矿业职工，。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵海军，被告肖某及其委托代理人王爱荣、李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年10月25日，原告与被告登记结婚，被告系再婚并带有一女儿（肖一女），2006年原被告生下一女儿肖二女，2009年，原被告在淇滨区清华园购入住房一套，多年来，原告日夜为家庭操劳，身心疲惫，并且身患重病，由于是再婚家庭，家庭矛盾日渐突出，原告多次试图解决未能如愿，无奈，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖二女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、包括房产在内的共同财产依法分割。共同债务共同负担；4、被告支付婚姻关系存续期间原告抚养被告与其前期女儿（肖一女）所需费用5万元。
被告肖某答辩：原、被告夫妻感情尚未劈裂，不具备离婚要件，请求法院驳回原告请求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告肖某于2004年10月25日登记结婚，被告肖某为再婚，有一女儿肖一女，2006年1月14日原、被告生育一女肖二女，原被告共同共有鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区3#楼东1单元2层西户房屋一套，婚后原、被告双方因生活琐事经常发生争执，经多次协商未果，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原告赵某某与被告肖某于2004年10月25日登记结婚，且原、被告育有一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告赵某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后家庭矛盾突出，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，使孩子有一个健康成长的环境，故本院对原告赵某某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李芳芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9206号
原告：赛思捷（天津）网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号19号楼-1-2。
法定代表人：赵歆治，总经理。
委托诉讼代理人：孙小燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
原告赛思捷（天津）网络科技有限公司诉被告赵锋劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛思捷（天津）网络科技有限公司之委托诉讼代理人崔华强、被告赵锋及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛思捷（天津）网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、不予确认原、被告劳动关系于2017年9月15日解除。2、不予确认原告为被告办理社会保险关系转移手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月9日签订劳动合同，被告岗位为研发部部长。2017年被告提出辞职但未依据原告要求办理离职手续，擅自离岗，给原告造成重大损失。
被告赵锋辩称，不同意原告诉讼请求，请法庭维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月9日入职原告处，技术中心经理助理兼研发部部长岗位。
原、被告签订书面劳动合同，期限自2017年2月9日至2020年2月8日。
2017年8月15日被告因个人原因向原告提交书面离职申请。
被告在原告处最后工作日为2017年9月15日。
2017年8月24日原、被告进行了工作交接。
原告为被告缴纳社会保险。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出高新区劳仲案字[2017]第926号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、确认申请人与被申请人劳动关系于2017年9月15日解除。2、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理社会保险关系转移手续。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工离职表、离职申请、交接表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告于2017年8月15日因个人原因向原告提交书面离职申请。劳动者行使一般解除权，单方解除劳动合同无须任何实质条件，但必须提前三十日以书面形式通知用人单位，即可解除劳动合同。被告在原告处最后工作日为2017年9月15日，故原、被告劳动关系于2017年9月15日解除。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当在解除劳动合同十五日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系于2017年9月15日解除。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月十七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第619号
原告王文博。
委托代理人邹哲峰，系河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告李华中，工商局干部。
被告李景行，农民。
委托代理人李镜泉（系以上二被告委托代理人），系河北晟舜律师事务所律师。
被告梁志国。
被告王立强。
原告王文博诉被告李华中、李景行、梁志国、王立强排除妨害纠纷一案，本院依法先后两次作出裁定，驳回原告王文博起诉，期间原告王文博均提起上诉，石家庄市中级人民法院再次发回重审。本院受理后，原告王文博撤销了对被告王立强的起诉，现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文博及其委托代理人邹哲峰到庭参加了诉讼，被告李华中、李景行未到庭，其委托代理人李镜泉到庭参加了诉讼，被告梁志国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文博诉称，2010年12月26日我与赞皇县槐南灌渠管理处签订租赁协议书一份，协议约定：赞皇县槐南灌渠管理处同意将灌区干渠主权区内（以渠道为中心两侧各10米）长127米范围内的土地由原告占有使用。2012年6月，被告未经原告同意擅自占用了槐南灌渠干渠主权区归原告使用范围内的部分土地，为此原告要求被告停止侵权，退出并返还侵占的土地。但被告置之不理，仍占用原告的土地修建房屋，被告之行为已构成侵权，并且被告的建设行为属违法建设行为，国土资源局、建设规划等部门均已向被告下达了停工通知，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵权，拆除其在槐南灌渠干渠旁原告占用范围内修建的违法建筑。
被告梁志国辩称，我没有在原告主张的土地上建房。
被告李华中、李景行辩称，首先原告没有诉讼主体资格；第二、二被告没有在干渠主权区内建房，也未侵害原告占用权，渠边建房另有他人，原告起诉被告错误，故应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年12月26日原告王文博与槐南灌渠管理处签订了协议书，协议甲乙双方就临时占用渠道主权区内部分土地达成了协议，协议的主要内容是：乙方（原告王文博）在甲方干渠主权区内（以渠道为中心两侧各10米）长127米（桩号26＋946至27＋012和27＋017至27＋078）地段临时占用；主权区权属于甲方所有，乙方不得随意转让和买卖；渠道工程如出现坍塌，影响渠道通水、防洪造成一切损失由乙方负责；以及主权区内出现纠纷和占地赔偿亦由乙方被告王文博负责一切问题（其他内容详见协议书）。原告于2013年12月17日起诉被告李景行、李华中、王立强、梁志国在其临时占用的赞皇县槐南灌渠主权区范围内灌渠北侧擅自修建住宅楼侵犯了原告的土地占用权，要求依法拆除。被告李华中、李景行称，其没有在干渠主权区内建房，也未侵害原告占用权，其所占土地属石家庄村委会土地。被告梁志国在原审中称，自己没有在原告所称的渠边土地上建房，渠边的房子也不是他的。原告没有提供证据证实争执地上的建筑物是被告开发建设的。2012年7月1日赞皇县国土资源局对被告李景行作出赞国土资停字（2012）3-54责令停止违法行为通知书和2012年7月23日作出赞国土资罚字（2012）3-54号行政处罚决定书，通知书和行政处罚决定书均载明：查证事实为被告李景行在北沟村集体土地上非法建住宅楼。被告李景行在审理中称自己不是该土地的开发商，只是建筑楼房的承包方，国土局所做出的行政行为是错误的。2015年11月11日本院再次进行现场勘查，发现此地灌渠大部分被盖在地面以下，灌渠北侧由南向北建有两排东西向的住宅楼，灌渠南侧也建起了住宅楼，并对现场拍照。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的临时占地协议书，本院调取槐南灌渠管理处的相关材料，现场勘查照片和赞皇县石家庄村村委会提交的证明等证据在案证实。
本院认为，槐南灌渠是国家水利设施，槐南灌渠管理处是水利行政主管部门，负责对灌渠进行有效的安全管理和维护，具有行政管理职能。原告王文博与赞皇县槐南灌渠管理处签订的协议书，首先协议中对被告王文博临时占用灌渠主权区约定不明，不利于灌渠的管理和维护。另外协议书的第2条和第3条约定：渠道工程如出现坍塌，影响渠道通水、防洪造成一切损失由乙方被告王文博负责；以及主权区内出现纠纷和占地赔偿亦由被告王文博负责一切问题。这些约定于《中华人民共和国水法》的立法主旨相悖，《河北水利工程管理条例》第44条规定对于侵占或破坏灌渠的建筑设施水利行政管理部门有权依法作出处理。槐南灌渠管理权是一种专属行政管理职权，不能随意转交某个个体行使，因此槐南灌渠管理处不应将水利工程管理权通过任何方式转交他人。该协议不利于灌渠的保护，与法相悖。原告王文博依据协议起诉被告侵占灌渠主权区建住宅楼属于诉讼主体不适格，起诉理由不成立，本院依法不予支持，对原告王文博的起诉应依法予以驳回。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文博的起诉。
案件受理费100元，退还原告王文博。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 李银海
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 琨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5018号
原告:浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司,住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区,社会信用代码：91330522076219914U。
法定代表人：胡会忠，董事长。
委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告:酒泉万象建材有限责任公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区（南园）神五路1号，社会信用代码：91620902566432486B。
法定代表人：张朝发,总经理。
原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司诉被告酒泉万象建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告酒泉万象建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1044415.67元和违约金131684.06元（按6.636‰计算，每月6930.74元，自2016年1月1日至一审判决止）合计1176099.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告酒泉万象建材有限责任公司存在购销业务往来，2014年10月－2015年度，原告供应被告所需耐火材料，并按合同约定履行了供货义务，被告收到货物后，仅支付了部分货款，未按合同约定期限履行付款义务。2017年3月23日，双方对帐，被告确认结欠原告货款1044415.67元，该款经原告催讨，被告一直拖欠。
被告酒泉万象建材有限责任公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交往来账项询证函和浙ＸＸ耐科技对帐单原件各一份，证明截止2017年3月23日，被告尚欠原告货款1044415.67元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司与被告酒泉万象建材有限责任公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款1044415.67元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。原告主张逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉万象建材有限责任公司给付原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司货款1044415.67元，违约金131684.06元，共计1176099.73元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15385元，减半收取7692.5元，财产保全费5000元，共计12692.5元，由被告酒泉万象建材有限责任公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄诗怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13725号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13725号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终字第200号
上诉人（原审原告）李计娄，男，1960年5月10日出生，汉族，住太原市阳曲县。
委托代理人李政，男，住太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）阳曲县大盂镇人民政府，住所地：太原市阳曲县大盂镇。
法定代表人张玥，镇长。
委托代理人任志刚，该镇人大常委会主席。
原审第三人刘海林，男，1957年3月25日出生，汉族，住太原市阳曲县。
上诉人李计娄因土地管理行政处理一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李计娄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人李计娄撤回上诉。
案件受理费五十元，由上诉人李计娄负担二十五元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第205号
原告唐坤（又名唐海栋），男，1999年7月15日生。
法定代理人娄书悦（又名娄书月），女，1960年2月2日生。
委托代理人李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县县直机关第一幼儿园。
组织机构代码：41914504-9。
法定代表人张新香，任园长。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告唐家申（又名唐家森），男，1961年11月15日生。
委托代理人马连臣，男，1945年2月8日生。
本院在审理原告唐坤与被告方城县县直机关第一幼儿园、唐家申为物权纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐坤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告唐坤负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初306号
申请人：孙炯威。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告孙炯威与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初306号 原告：孙炯威，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海爱康贝婴童用品销售有限公司，统一社会信用代码91371002663537992A，住所地威海市新威路****多功能房**。 法定代表人：王崇君。 第三人：威海玺贝日用品销售中心，统一社会信用代码91371000MA3C58BQ5W，住所地，住所地威海市高区田和街道世昌大道**iv> 代表人：王崇君。 原告孙炯威与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炯威之委托诉讼代理人林荣耀、宋书琦到庭参加诉讼，被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙炯威向本院提出诉讼请求：被告按协议约定支付原告回购款27360元。事实和理由：2015年被告在“人人投”网站上发起关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹，后众筹成功。2015年10月，原、被告签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告等35人作为有限合伙共出资72万元、被告作为普通合伙人出资18万元共同成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业。协议签订前，原告等人出资已到位。合伙企业于2016年1月7日在威海市工商行政管理局注册登记，即第三人。被告作为唯一的执行事务人，在合伙企业成立后一直无盈利，致使原告利益受损。期间原告等人多次要求被告按合伙协议约定回收原告出资份额，被告表面应允却拒不履行。故原告提起诉讼。 威海爱康贝婴童用品销售有限公司未作答辩。 威海玺贝日用品销售中心未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，据此可以认定如下事实：2015年被告通过网络发起威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店，融资目标90万元，后融资成功。2015年10月，被告与原告等35名参与众筹人员签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定被告作为普通合伙人与该协议第5条所列的全体有限合伙人签订该协议，决定成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）合伙企业；其中第5条合伙人清单中载明原告等35名有限合伙人及被告作为普通合伙人实际出资金额、工商注册金额、实际分红份额占比、实际出资份额占比等。注明总投资90万元，被告实际出资18万元占比20%，35名有限合伙人共实际出资72万元，占比共80%，其中原告实际出资28800元，占比3.2%；第11条第1款约定，委托被告为本合伙企业执行事务合伙人，对外代表本合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务；第13条第2款退伙约定，本合伙企业所投资的威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额度不得低于该退伙人投资额的95%。2016年1月7日，签署约定的众筹店在威海市工商行政管理局登记成立，即第三人威海玺贝日用品销售中心，登记法定代表人（负责人）为威海爱康贝婴童用品销售有限公司、王崇君，工商登记材料中合伙人名录及出资情况与前述合伙协议相符。 原告称35名有限合伙人与被告建立了微信群进行交流，并提交了微信聊天记录，显示2016年6月左右，有限合伙人中即有人提出回购，“爱康贝-王崇君”表示给大家设定回购计划。 另查明，前述35名有限合伙人中33人提起诉讼，本院到被告及第三人登记地址处送达诉讼材料时，未发现被告、第三人工作人员，通过其他方式已无法联系到被告、第三人。 本院认为，本案中原、被告在合伙协议中约定了回购条款，根据原告提交的微信聊天记录及本院送达情况可见，双方约定回购条件已成就，原告等人亦在合同约定的期限内提起诉讼，其请求符合法规定和合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙炯威投资回购款27360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，财产保全费294元，公告送达费25.5元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 审 判 员  胡传佳 人民陪审员  鞠红娜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  付连辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保109号
申请人仝国平，女，1983年1月9日生，汉族，住滑县新区。
被申请人景红亮，男，1977年8月9日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人景红亮所有的位于滑县新区岸尚公馆X幢X单元X层X号的房产（房屋购买备案合同编号：××号）予以查封。申请人已向本院提供仝国利所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人景红亮所有的位于滑县新区岸尚公馆X幢X单元X层X号的房产（房屋购买备案合同编号：××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费460元由申请人仝国平预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 柴冰一
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更69号
罪犯张智武，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市铁西区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月8日作出（2010）皇刑初字第903号刑事判决，以被告人张智武犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2010年3月23日至2020年3月22日止）。判决生效后，于2011年3月25日交付执行。2014年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2010年3月23日至2019年6月22日止）。2016年3月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月（刑期自2010年3月23日至2018年8月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第400号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）98号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智武能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分272分；2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智武减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初624号
原告王辉。
被告殷亮凯。
本院在审理原告王辉与被告殷亮凯民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷亮凯的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告殷亮凯的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结原告王辉坐落于望城县高塘岭镇郭亮中路望福佳园小区的＊栋＊＊＊号房（房产证号：望房权证高字第××号）的房产交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年三月十一日
代理书记员 熊英杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00839-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人王子森，男，1979年8月17日生，汉族。
被执行人陈琨，女，1981年12月12日生，汉族。
被执行人西安东森体育用品有限公司。
被执行人李星，男，1979年1月29日生，汉族。
被执行人张培源，女，1982年12月24日生，汉族。
被执行人张家强，男，1970年7月26日生，汉族。
被执行人李小花，女，1975年6月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第124号执行证书，向被执行人王子森、陈琨、西安东森体育用品有限公司、李星、张培源、张家强、李小花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王子森、陈琨、西安东森体育用品有限公司、李星、张培源、张家强、李小花至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子森、陈琨、西安东森体育用品有限公司、李星、张培源、张家强、李小花银行存款200万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年四月二十一日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00839-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈琨，女，1981年12月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第124号执行证书，向被执行人陈琨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈琨名下的位于西安市未央区井上村长安易居一期13栋3单元30601号房屋（权属证号：1150114002-10-1-13-30601）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年九月五日
书记员 张 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01015号
原告陆某甲。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告陆某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于1989年以农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。同年生育一男孩名陆某乙，现已成家。双方婚初感情尚可，自2009年开始被告与他人私通，并常年在外租房同居生活。虽经原告及其亲属多次劝说，但被告仍不听劝租。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某未作应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1989年按农村风俗办理结婚仪式，双方未办理结婚证。××××年××月18生育一男孩名陆某乙。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告陆某甲于2015年11月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告袁某离婚。
上述事实，有启东市吕四港镇三甲村村民委员会证明、常住人口登记卡及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚证，但依法视为事实婚姻。原、被告结婚时间较长，且育有一子，应该有一定的感情基础；原、被告在共同生活期间有一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻间多年来的感情，多作自我批评，夫妻关系是能够得到改善的。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明其与被告之间存在法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告袁某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第5号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 李 华
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5635号
原告某某某金属制品（某某）有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
委托代理人王某某（特别授权）。
委托代理人吴某（特别授权）。
被告兴化市某某金属制品有限公司。
法定代表人顾某某。
被告顾某某。
共同委托代理人蒋某（特别授权）。
本院在审理原告某某某金属制品（某某）有限公司与被告兴化市某某金属制品有限公司、顾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某金属制品（某某）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某金属制品（某某）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告某某某金属制品（某某）有限公司负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5635号
原告某某金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人邱某某。
委托代理人王某某。
委托代理人吴某某。
被告兴化市某某金属制品有限公司。
法定代表人顾某某。
被告顾某某。
共同委托代理人蒋某。
本院在审理原告某某富金属制品（深圳）有限公司与被告兴化市某某金属制品有限公司、顾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某富金属制品（深圳）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某富金属制品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告某某富金属制品（深圳）有限公司负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆玉纯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初550号
原告:朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，自由职业，住舟山市定海区。
被告：潘春花,女,1970年5月2日出生,汉族，职业不详,住舟山市定海区。
原告朱宏杰与被告潘春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加诉讼。被告潘春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元。事实和理由：2016年1月9日，被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款人民币40000元，出具借条一份，并以装修房屋的房产证和土地证作为抵押。自2016年7月开始，被告未按约定按时还款。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
被告潘春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告潘春花向原告朱宏杰出具借条一份，载明“因资金周转需要，今向朱宏杰借款人民币肆万元整”。同日，原告向被告交付了借款40000元。现被告尚未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、交易信息和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。原、被告就借款返还期限没有约定，经原告催讨后，被告应在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘春花于本判决生效后五日内向原告朱宏杰归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 林意红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶姿颖
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03433-7号
申请执行人:冯某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第192号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年九月十四日
书记员 孔鹏鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初767号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告吕钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年10月至2018年2月的物业服务费1474.50元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月7日止的违约金为302.28元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园x号综合楼x号之xx商品房的业主，该商品房建筑面积为98.30平方米。原、被告于2015年9月15日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第四条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第六条约定物业服务费的扣费时间为公历每月8日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费294.90元，但被告从2017年10月至2018年2月积欠物业服务费1474.50元及逾期付违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告吕钧无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园x号综合楼x号之xx商品房的业主是原告，其所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2017年10月至2018年2月的物业服务费共1474.50元（98.30平方米×3元/平方米×5个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费1474.50元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2018年4月1日为58.37元，从2018年4月2日起，违约金应以实欠物业服务费1474.50元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月至2018年2月的物业服务费1474.50元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月1日止为58.37元；从2018年4月2日起，违约金以实欠物业服务费1474.50元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕钧负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一八年四月二日
书记员 麦倩君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7493号
原告：安邦财产保险股份有限公司。住所地：深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：王清照，女，汉族，1983年1月12日，该公司员工，住成都市青羊区。一般授权代理人。
被告：甘肃宏宇能源科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路260号a座705室。
法定代表人：钟正能，职务不详。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司诉被告甘肃宏宇能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告甘肃宏宇能源科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李厚超
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7493号原告：安邦财产保险股份有限公司。住所地：深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王清照，女，汉族，1983年1月12日，该公司员工，住成都市青羊区。一般授权代理人。被告：甘肃宏宇能源科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路260号a座705室。法定代表人：钟正能，职务不详。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司诉被告甘肃宏宇能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告甘肃宏宇能源科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  李厚超二〇一六年三月六日书 记 员  刘苡辰
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执556号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：路宽。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人路宽勇合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执556号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林梅意
审判员 张 运 坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 一 巧
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00133号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某甲，系十堰市东澳置业有限公司出纳，因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年10月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2014年11月28日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，由湖北省十堰市公安局茅箭区分局同日执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人柯某甲涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00079号刑事判决，判决：被告人柯某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。宣判后，原审被告人柯某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年8月21日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、吴彬彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）柯某甲及其辩护人毛河生到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00079号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2312号
原告胡勇，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告徐友生，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏九建建设工程有限公司建湖分公司，住所在建湖县高作镇高作村一组。
法定代表人赵荣青，该公司经理。
被告江苏九建建设工程有限公司，住所在阜宁县陈集镇沿河路66号。
法定代表人刘士华，该公司经理。
本院在审理原告胡勇与被告徐友生、江苏九建建设工程有限公司、江苏九建建设工程有限公司建湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡勇负担。
审判员 赵涌
二〇一六年十二月六日
书记员 商璐
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初380号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵忠，男，1969年1月12日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，无业，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年6月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赵忠犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人赵忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日23时40分许，被告人赵忠酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市沁园路由南向北行驶至沁园公园门前时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人赵忠血样中酒精含量检测为133.89mg/100ml。
到案后，被告人赵忠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人孙某、张某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵忠到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据赵忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6584号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：张业长，男，汉族，1971年9月24日生，住安徽省巢湖市无为县，现羁押于江苏省高淳监狱。
被告：邢玉琴，女，汉族，1972年2月8日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张业长、邢玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、被告张业长到庭参加了诉讼，被告邢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张业长、邢玉琴立即归还所欠原告借款本金346239.7元、利息5926.82元，合计352166.52元（利息暂算至2017年9月12日，自2017年9月13日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告张业长、邢玉琴支付原告实现债权费用23930元；3、被告张业长、邢玉琴在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，两被告因购房向原告借款420000元，借款期限自2011年8月8日起至2031年8月8日止，贷款利率为年利率，执行基准利率。同时，被告张业长、邢玉琴以其所有的坐落于本市凤凰湖壹号花园2幢1802室房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张业长辩称：对借款事实和欠款金额均无异议，现因本人在监狱服刑，无力偿还，请求依法判决。
被告邢玉琴未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月8日，被告张业长、邢玉琴作为借款人与原告签订编号为000763179的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币420000元用于购买房屋，借款期限240个月，自2011年8月8日至2031年8月8日，本合同项下的贷款利率为年利率，执行基准利率，本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日定为每个月的8日，首次约定还款日为2011年9月8日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张业长、邢玉琴立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担；被告张业长、邢玉琴并以其共同共有的坐落于本市凤凰湖壹号花园2幢1802室的房屋向原告提供了抵押担保，双方于2014年5月15日办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出任何异议。上述合同签订后，原告于当日向被告张业长依约发放了420000元借款。后被告未能按约履行还款义务发生逾期，截至2017年9月12日尚欠原告借款本息合计352166.52元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费为23930元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告张业长、邢玉琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，两被告未能按约还款构成违约，截至2017年9月12日两被告结欠原告本息合计352166.52元，由原告提供的对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费23930元由两被告承担，亦符合合同约定和律师服务收费标准，本院予以支持。另根据合同约定在两被告未能按期、足额还款的情况下，原告有权将被告张业长、邢玉琴名下的坐落于本市凤凰湖壹号花园2幢1802室的房屋进行折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿。被告邢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业长、邢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金346239.7元、利息5926.82元（暂算至2017年9月12日），合计352166.52元，自2017年9月13日起至本息付清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告张业长、邢玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费23930元。
三、如被告张业长、邢玉琴未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告张业长、邢玉琴名下的坐落于本市凤凰湖壹号花园2幢1802室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的所得款项优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6942元，本院减半收取3471元（原告已预交），由被告张业长、邢玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晶
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初320号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邱声安，男，1971年1月11日出生，汉族，文盲，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被漳平市公安局刑事拘留，2016年9月13日被漳平市公安局取保候审，2017年9月11日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年12月25日经本院决定取保候审。现居住在家。
辩护人陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人邱声安犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邱声安及指定辩护人陈黄天斌、翻译人员张某焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日16时37分许，被告人邱声安无证酒后驾驶无牌二轮普通摩托车从福建三达节能新材股份有限公司经和平北路、交通岛后沿和富路往钟某公司方向行驶，至华夏木业门口路段时被民警查获。随后，民警将被告人邱声安带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇，乙醇含量为171.43mg/100ml。
2016年9月10日，被告人邱声安在漳平市西园工业园区三达厂内被侦查人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案情况、现场调查笔录、血样提取登记表、司法检验报告书。公诉机关据此认定被告人邱声安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱声安拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。
被告人邱声安对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人邱声安系二级听力残疾，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白交代情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人邱声安被抓获时没有反抗并积极配合公安机关，且没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚；4、被告人邱声安是初犯，建议对其酌情从轻处罚；5、邱声安已经预交了罚金，说明邱声安认罪态度好，愿意接受处罚。综上，建议对被告人邱声安从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月22日16时37分许，被告人邱声安无证酒后驾驶无牌二轮普通摩托车从福建三达节能新材股份有限公司经和平北路、交通岛后沿和富路往钟某公司方向行驶，至华夏木业门口路段时被民警查获。随后，民警将被告人邱声安带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邱声安血样中检出乙醇，乙醇含量为171.43mg/100ml。
2016年9月10日，被告人邱声安在漳平市西园工业园区福建三达节能新材股份有限公司内被侦查人员抓获。
被告人邱声安系听力二级残疾人。
上述事实，被告人邱声安在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、提取照片、指认摩托车照片、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、残疾人证等书证，福建南方司法鉴定中心[2015]醇检字第1940号司法检验报告书，被告人邱声安的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱声安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邱声安无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人邱声安听力存在严重障碍，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱声安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈之金
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋巧静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第535号
原告徐林红。
委托代理人段超宇、黄鹤荣（未到庭），云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵江萍。
原告徐林红诉被告赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐林红及其委托代理人段超宇，被告赵江萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告达成借款协议，约定借款100000元，借期为2012年8月10日至2013年8月10日。同日，原告交付100000元现金给被告，并由被告出具借条一份交原告收执。以上借款被告逾期未还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年8月10日借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款100000元，约定借期为2012年8月10日至2013年8月10日，并由被告出具借条一份交原告收执。以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年8月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林红借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初537号
原告：周凤汉。
被告：马业成。
原告周凤汉与被告马业成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤汉到庭参加诉讼，被告马业成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付做沙发工资30，000.00元；2诉讼费由被告负担。2010年至2011年期间，被告马业成在内蒙古经营KTV歌厅，雇佣原告为其做沙发，合计沙发款80，000.00元，已付50，000.00元，尚欠沙发款30，000.00元，被告出具欠条。该款一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告马业成在内蒙古经营KTV歌厅，雇佣原告周凤汉为其加工沙发，合计沙发款80，000.00元，已付50，000.00元，尚欠沙发款30，000.00元，被告给原告出具欠条。原告为要求被告给付欠款诉至本院。
本院认为，原告为被告加工沙发，被告应及时给付加工费，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马业成于判决生效后十五日内给付原告周凤汉加工沙发款30，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年三月三十日
书记员 李宣东
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2570号
原告：王景霞，女，1975年6月16日出生，汉族，东营市东营区顺达水泥制品销售中心法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：廖周瑜，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告王景霞与被告廖周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景霞及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告廖周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖周瑜支付借款本金30000元，利息8400元（计算至2017年6月9日），共计38400元，及至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月9日，被告廖周瑜因购买商品房向原告王景霞借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年12月31日。原告王景霞履行了出借义务，但借款到期后，被告廖周瑜拒不偿还借款及利息。
被告廖周瑜未作答辩。
原告王景霞向法庭提交借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单各一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2016年4月9日，被告廖周瑜以购买商品房为由向原告王景霞借款30000元，约定2016年底归还，月利率3%。原告通过中国建设银行向被告廖周瑜指定的账户存入现金28500元，另交付被告廖周瑜现金1500元。借款到期后，原告王景霞多次向被告廖周瑜催要，被告廖周瑜未予偿还。
本院认为，原告王景霞与被告廖周瑜存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王景霞依约履行了出借义务，被告廖周瑜未按约还款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持。被告廖周瑜逾期还款，按法律规定应支付逾期利息，由于双方约定的借款利率高于法律规定，本院对原告主张的利息按照年利率24%予以支持。被告廖周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖周瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王景霞借款本金30000元、利息3160元（按年利率24%自2016年4月9日计算至2017年6月9日），并按年利率24%支付利息直至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年八月九日
书记员 王 廷 廷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异18号
案外人葛某，女，2003年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。
法定代理人胡坤（葛某之母），女，1980年10月11生，汉族，现住同上。
申请执行人白城市永汇小额贷款有限公司。
法定代表人尚欧，董事长。
被执行人陈忠盛，系洮南市盛林房地产开发有限公司执行董事，现住洮南市。
被执行人李艳梅（陈忠盛妻子），现住同上。
被执行人洮南市盛林房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠盛，男，1964年8月3日生，汉族，系洮南市盛林房地产开发有限公司执行董事。
被执行人袁伟。
被执行人陈蕾（陈忠盛、李艳梅）。
被执行人陈佳（陈忠盛、李艳梅），现住洮南市。
被执行人洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人陈忠盛。
被执行人吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠盛。
本院在执行白城市永汇小额贷款有限公司与陈忠盛、李艳梅、洮南市盛林房地产开发有限公司、袁伟、陈蕾、陈佳、洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、吉林省盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人葛某于2017年11月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛某称，2013年12月27日，葛某以其祖父葛凤祥的名义与洮南市盛林房地产开发有限公司签订“古园小区开发楼售购合同”，购买盛林公司开发建设的古园小区164平方米一、二层门市楼房（1号楼3单元106室），盛林公司出具了收据，并于2014年6月办理入住手续。2015年7月30日，双方签订了“商品房买卖合同”、“房地产买卖契约”，并为异议人开具了购楼发票、小产权证、房屋转移登记申请书、介绍信、住宅质量保证书、住宅使用说明书、组织机构代码证等手续。2016年1月下旬，异议人得到该房屋被法院保全查封的消息。基于异议人购买该楼房在先，已经持有办理产权登记的全部手续，为争议房屋实际所有权人，故要求法院解除对该楼房的保全查封。
本院查明，白城市永汇小额贷款有限公司与陈忠盛、李艳梅、洮南市盛林房地产开发有限公司、袁伟、陈蕾、陈佳、洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、吉林省盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷案，经白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第359号民事调解书确认：一、被告陈忠盛于2016年3月13日前偿还原告白城市永汇小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息、管理费；被告陈忠盛于2016年4月13日前偿还原告白城市永汇小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息、管理费；利息及管理费按应付本金从2016年1月13日开始计算。其中利息按月利率3%计算；管理费以月5‰计算，分别计算至付清之日止。二、被告李艳梅、袁伟、陈蕾、陈佳、洮南市盛林房地产开发有限公司、洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、吉林省盛祥房地产开发有限公司承担连带担保责任。案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由被告陈忠盛承担。审理阶段，于2015年11月2日保全查封了盛林公司开发建设的古园小区164平方米一、二层门市楼房（1号楼3单元106室）。案件于2016年3月21日进入执行程序，案外人葛某于2017年11月2日向法院提出执行异议，认为其于2013年12月27日以其祖父葛凤祥的名义与洮南市盛林房地产开发有限公司签订“古园小区开发楼售购合同”，购买该小区164平方米一、二层门市楼房（1号楼3单元106室），盛林公司出具了收据，并于2014年6月办理入住手续。2015年7月30日，双方签订了“商品房买卖合同”、“房地产买卖契约”，并为异议人开具了购楼发票、小产权证、房屋转移登记申请书、介绍信、住宅质量保证书、住宅使用说明书、组织机构代码证等手续，综上，其全款购买争议房屋并实际入住占有，为该争议房屋实际所有权人，法院的保全查封行为侵犯其合法权益，要求法院立即解除对该争议房屋的查封。
本院认为，异议人葛某在法院保全查封争议房屋前，已与被执行人洮南市盛林房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”、交付房款并实际占有，其对该争议房屋享有所有权的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对盛林公司开发建设的古园小区164平方米一、二层门市楼房（1号楼3单元106室）的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张秋颖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初356号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被庄河市公安局刑事拘留，2017年7月14日被庄河市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，庄河市政府于2016年8月19日至28日在庄河市明珠湖广场举办啤酒节，刘某某（已判决）作为本届啤酒节中蓝湾国际啤酒大棚的负责人，将棚内10个摊位出租给于某某、孙某等6名外地小吃团摊主。后因水电供应及经营管理等问题刘某某与摊主发生纠纷，外地摊主要求刘某某返还全部租金。
2016年8月23日22时许，孙某、于某某、于某某1、于某某2等20余名摊主及家属聚集在庄河记忆编辑部门前要求刘某某返还租金。刘某某得知后便纠集被告人孙某某、林某（已判决）、辛某某（已判决）、王某（已判决）等人乘坐贾某某（已判决）驾驶的瑞丰牌面包车赶到庄河记忆编辑部门前“清场”，下车后贾某某、辛某某、王某、孙某某、林某等人对在场的摊主及家属进行辱骂和殴打，造成被害人于某某1、孙某、于某某2、于某某身体不同程度的损伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：孙某、于某某、于某某1、于某某2四人的伤情均构成轻微伤。2017年6月19日，孙某某主动到庄河市公安局投案自首，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，案发后，刘某某通过家属主动赔偿了被害人于某某1、孙某、于某某2、于某某的经济损失，四名被害人对被告人孙某某及刘某某、王某、辛某某、贾某某、林某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、协议书、收条、辨认笔录、被告人前科查证确认表、刑事判决书、鉴定意见、谅解协议、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同辛某某、贾某某、王某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某伙同他人殴打被害人致四人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人孙某某主动投案，到案后能如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到孙某某已取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在案证据表明，被告人孙某某积极参与本次犯罪行为，系主犯，辩护人认为孙某某系从犯的辩护意见，不予采纳。其他关于量刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑜瑾
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审9号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游线路***号。
法定代表人姚绍勇，系该公司董事长。
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人绵阳勇胜实业有限公司拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]53号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
�请执行人认为：被执行人绵阳勇胜实业有限公司在开发盐亭县云溪镇赐紫路38号“赐紫阳光”项目5号楼时未办理《建设工程施工许可证》，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，决定对被执行人绵阳勇胜实业有限公司处罚人民币76333.5元的行政处罚。
经审查查明：被执行人绵阳勇胜实业有限公司在开发建设位于盐亭县云溪镇赐紫路38号“赐紫阳光”房地产项目5号楼（面积约12722.25平方米）时，未办理《建设工程施工许可证》，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。2015年7月14日，申请执行人依据《四川省建筑管理条例》第五十六条的规定，向被执行人作出盐规建罚告[2015]53号建设行政处罚事先告知书，拟处罚人民币76333.5元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年8月3日，申请执行人向被执行人作出盐规建罚[2015]53号行政处罚决定书，决定对被执行人绵阳勇胜实业有限公司处罚人民币76333.5元（12722.25平方米×1200元/平方米×0.005）。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年8月3日作出的盐规建罚[2015]53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律�定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年8月3日作出的盐规建罚[2015]53号行政处罚决定书。即：由被执行人绵阳勇胜实业有限公司在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币76333.5元。此款，由被执行人绵阳勇胜实业有限公司缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人绵阳勇胜实业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书�日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1459号
原告陈双健，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人陈阿芬（系原告母亲），女，1962年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告陈双健与被告林鹭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷 洁 玉
人民陪审员 �婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴 宇 昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1459号原告陈双健，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。委托代理人陈阿芬（系原告母亲），女，1962年1月14日出生，住厦门市思明区，汉族。被告林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。原告陈双健与被告林鹭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理，后于2014年2月20日转为普通程序进行审理，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告陈双健的委托代理人陈阿芬到庭参加诉讼，被告林鹭红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双健诉称，原、被告2012年1月10日经协商一致后签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，期限为一个月。现被告的借款期限已届满，但经原告多次催讨至今拒不偿还且避而不见，故原告诉请法院判令：被告林鹭红立即偿还原告借款本金100000元及承担本案诉讼费用。被告林鹭红未作答辩。经审理查明，2012年1月10日，原告陈双健与被告林鹭红签订一份《借款协议》，载明被告向原告借款100000元，期限为一个月。协议最后一款约定“若发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖”。协议落款处有“借款人：林鹭红”的签名字样。与此同时，原告在被告家中现金交付了该款项。到期后，被告至今仍未还款。以上事实，有原告提供的《借款协议》及在案庭审笔录为证。被告林鹭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告林鹭红2012年1月10日与原告陈双健签订的借款协议，系双方真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告未偿付借款，构成违约，应清偿债务，原告主张其归还借款本金，于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹭红应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈双健借款本金100000元。如果被告林鹭红未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告林鹭红负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  旷洁玉人民陪审员  魏婷婷二〇一四年六月十一日书 记 员  吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第84号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年5月12日出生于政和县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，当月15日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被害人何某某、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日10时许，被告人罗某甲因向宁武高速公路A11标项目部追讨高速征地补偿款事宜，与该项目部人员何某某发生争执并互殴，造成何某某右肩锁关节半脱位。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤。
2014年11月5日，被害人何某某与被告人罗某甲经本院主持调解，自愿达成民事赔偿协议［详见（2014）政刑初字第84-1号刑事附带民事调解书］。被害人何某某对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲当庭供认不讳，且有情况说明、被告人的到案经过等书证；证人罗某乙、罗某丙、欧某、王某某、罗某丁、莫某某、喻某、侍某某的证言；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被告人罗某甲系因追讨征地补偿款未果而引发，且民事部分能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某甲判处拘役刑，并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 邵建珠
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第84号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，当月15日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被害人何某某、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日10时许，被告人罗某甲因向宁武高速公路A11标项目部追讨高速征地补偿款事宜，与该项目部人员何某某发生争执并互殴，造成何某某右肩锁关节半脱位。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤。
2014年11月5日，被害人何某某与被告人罗某甲经本院主持调解，自愿达成民事赔偿协议［详见（2014）政刑初字第84-1号刑事附带民事调解书］。被害人何某某对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲当庭供认不讳，且有情况说明、被告人的到案经过等书证；证人罗某乙、罗某丙、欧某某、王某某、罗仁福、莫某某、喻某某、侍某某的证言；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被告人罗某甲系因追讨征地补偿款未果而引发，且民事部分能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某甲判处拘役刑，并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 邵建珠
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。