安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1250号
原告：宣圣林，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：付后勤，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪示兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：于军，该公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告宣圣林与被告汪示兴、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣圣林及其委托代理人付后勤，被告汪示兴，被告保险公司委托代理人冯峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣圣林向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告汪示兴赔偿原告各项损失合计149687.5元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告汪示兴驾驶车牌号为皖A*****小型轿车沿合肥市新海大道由西向东行驶至与灵石路交口时，遇原告宣圣林驾驶电动自行车由北向南行驶至此，皖A*****号车前部撞到电动自行车，致原告宣圣林受伤、电动车受损。交警部门作出事故认定书，认定被告汪示兴负全部责任，宣圣林无责任。2015年10月26日原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费一般约为8000元，误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告汪示兴辩称：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，对于非医保用药及诉讼费、鉴定费均应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对涉案交通事故发生的事实无异议，涉案赔偿应依据事故双方过错程度依法认定；我公司在被告汪示兴提供合法、有效的驾驶证、行驶证后，依据保险合同、保险条款之规定承担保险理赔义务，诉讼费及鉴定费等损失我公司依法不予承担。皖A*****号车在我公司投保了交强险及十万元商业三者险和不计免赔率险，依据交强险保险条款第19条，商业三者险保险条款第27条之规定，对于鉴定的8189.03元非医保用药不属于保险理赔范围我公司不予承担。原告于2016年4月18日二次入院治疗，其评定的后续治疗费用缺失了事实依据，且原告已增加诉请，该后续治疗费用已实际发生，不应重复主张，应予以剔除。误工费未提供合法、有效的误工损失证明，且评定的误工期限过长，其误工损失不予认可：原告从事固定工作，且收入基本稳定；按照原告的诉称，该用工单位亦为其缴纳了社会保险；但原告仅提供事故发生前五个月的工资表，未提供因伤误工期间收入减少的证据，其主张误工损失按用工单位出具的收入证明来确定其误工损失，显然不能印证，原告为此应承担举证不能的法律后果。且误工期评定180天过长，涉案事故发生于2015年6月30日，伤残评定期限为2015年11月5日，依据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，其误工期限应计算至评残日前一天；归于本案应计算至2015年11月4日，共计127天。护理费标准无事实和法律依据，且标准过高，参照安徽省高院的指导意见，原告即使享有主张护理费的权益，但护理费标准亦应按照安徽省上年度居民服务业平均工资核定，即104元/天。精神损害抚慰金主张过高，应予以核减：原告评定伤残十级，其精损应相应符合原告伤情，结合合肥地区审判实践精神，认为不应高于5000元。交通费及配件费不予认可：原告提供的交通费票据及配件费票据亦无法印证与本案的关联性，且无其它证据辅证。因此，交通费损失即使发生，由法庭依据原告住院天数，按10元/天的标准予以核定；关于车损，原告未提供车辆损范围和程度的证明材料，更未提供车辆维修清单的证据，无法证明其真实性，对其主张的配件费不予认可。
经审理查明：2015年6月30日11时59分左右，被告汪示兴驾驶车牌号为皖A*****小型轿车，沿合肥市新海大道由西向东行驶至与灵石路交口时，遇原告宣圣林驾驶电动自行车由北向南行驶至此，皖A*****号车前部撞到电动自行车，致原告宣圣林受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后在安徽省第二人民医院门诊治疗，后于2015年7月7日至2015年7月24日入院治疗，2015年7月29日至2015年8月20日入住中国人民解放军第一零五医院治疗。2015年10月26日原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年11月5日该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人宣圣林因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人宣圣林的后续医疗费用一般约为人民币8000元。3、被鉴定人宣圣林伤后的误工期以180日，护理期以60日、营养期为60日为宜，原告支付鉴定费3250元。2016年4月18日,原告入住安徽省第二人民医院行内固定取出术，同年4月28日出院，出院医嘱：1、继续休息一月，严禁…；2、加强营养，陪护一人等。原告共支付医疗费47295.47元。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告住院期间非医保范围的费用进行鉴定，经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人宣圣林因道路交通事故受伤住院期间费用中非医保费用为8189.03元。
另查：皖A*****号车小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为100000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定汪示兴负事故全部责任，宣圣林无责任。宣圣林在安徽远成物流发展有限公司工作，月平均工资3200元。另原告所骑电动自行车在事故中受损，原告支付维修费1100元。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、企业信用信息、组织机构代码、劳动合同、工资条、交通发票、误工证明、维修费发票，被告保险公司提供的保险条款、鉴定报告以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。交警部门出具的事故认定书认定汪示兴负全部责任，宣圣林无责任，双方对此均无异议，对事故认定书予以确认。
关于赔偿费用，原告实际支付医疗费47295.47元，有发票及出院记录、病历证实，依法认定，保险公司辩称应扣除住院期间非医保用药8189.03元。如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定，并非由交通事故的侵权人和受害者选择，结合交强险医疗费赔偿限额10000元属于绝对赔偿项目，本院确定对该8189.03元非医保用药应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿。营养费、住院伙食补助费按30元/天计算，营养期70日，原告主张营养费2020元、住院伙食补助费1450元符合法律规定，予以支持；上述合计50765.47元由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余40765.47元由保险公司在商业三者险限额内赔偿；事故发生于2015年6月30日，误工期应计算至定残前一日2015年11月4日，计127日，加之取内固定住院及建休共40日，原告月工资3200元，误工费计17813.3元；原告主张护理费按109.8元/天计算，未超出法律规定，予以准许，护理期鉴定为60日及二次住院10日，护理费计7686元；原告系城镇居民，本起事故致其十级伤残，主张残疾赔偿金49678元，未超出法律规定，予以支持。交通费本院酌情支持800元；根据原告的伤情以及日后对生活造成的影响，酌情支持精神抚慰金7000元。上述费用合计82977.3元由保险公司在交强险伤残费用项下赔偿。原告主张维修费1100元，保险公司不予认可，但未能提供予以反驳的证据，对其异议不予采信，维修费按1100元认定，该费用由保险公司在交强险财产损失项下赔偿。鉴定费3250元系原告为证明其伤情的实际支出，应予支持，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣圣林138092.77元；
二、驳回原告宣圣林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担1900元，被告汪示兴负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。