福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5063号原告：黄秀蓉，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告：黄小敏，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄秀蓉与被告黄小敏、黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程�审理。被告黄小敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年9月8日作出一审裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告黄小敏不服一审民事裁定，提出上诉。2017年12月6日，泉州市中级人民法院作出终审裁定，准许黄小敏撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本院于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄小敏、黄旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄小敏立即偿还原告黄秀蓉借款人民币311000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年6月5日至确认还款之日止，暂计至2017年6月5日为人民币206180元）；2、被告黄旭东对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告黄小敏因经商需要，于2015年2月5日与原告黄秀蓉签订《借款协议书》一份，约定其向原告借款人民币800000元整，借款期限自2015年2月5日至2015年7月5日止，每月利息为24000元，即按月利率3%计算。被告黄小敏亲笔出具《借款协议书》一份交由原告收执。原告依约将款项汇入被告黄小敏的银行账号。借款后，被告黄小敏将利息支付至2015年5月份。后在2015年7月8日支付本金人民币20000元，在2015年7月9日支付本金人民币80000元,在2015年11月11日支付本金人民币389000元。从2015年5月至今被告没有支付任何利息，2015年11月11日之后没有偿还本金。2015年12月9日，被告黄旭东作为保证人为本笔借款提供担保，约定担保期限直至还清此欠款本息。黄小敏、黄旭东未作答辩。本院经审理�定事实如下：2015年2月5日，原告黄秀蓉作为合同甲方与作为合同乙方的被告黄小敏签订《借款协议书》一份，约定被告黄小敏向原告黄秀蓉借款人民币800000元，借款利息为每月24000元，即月利率3%，并约定借款期限为2015年2月5日起至2015年7月5日止。《借款协议书》上载明“借款协议书编号：甲方：黄秀蓉身份证号：350583197802098346联系电话：136××××0880住址：广东省深圳市龙岗区深汕路45号乙方黄小敏身份证号：350583198608058345联系电话：135××××5994住址：广东省深圳市龙岗区横岗雅景宛A栋702室乙方向甲方借款用于生意周转，达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币捌拾万元（小写：￥800,000元），借款期限：2015年02月05日至2015年07月05日止2、上述借款的利息为每月人民币贰万肆仟元（小写：24000元）。乙方不得逾期支付利息，否则每逾期一日应支付甲方�违约金，如逾期两次支付利息及管理费，甲方即可要求乙方还清所有借款、利息及管理费。3、乙方如违约造成诉讼则产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用全部由乙方承担。4、本借款的履行地为深圳市龙岗区”，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，提交深圳市龙岗区人民法院裁决。甲方：黄秀蓉2015年2月5日乙方：黄小敏（捺印）2015年02月05日农行横岗支行：黄小敏：6228450120002343210”内容。原告黄秀蓉于《借款协议书》签订当天通过其开设于中国农业银行股份有限公司深圳龙岗中心支行的银行账户分两次共转帐800000元至被告黄小敏的银行账户。借款后,被告黄小敏按约定偿还借款利息至2015年5月份。后于2015年7月8日偿还本金20000元，于2015年7月9日偿还本金80000元，于2015年11月11日偿还本金389000元。尚欠本金311000元及自2015年6月份起的利息未还。2015年12月9日，被告黄旭东对被告黄小敏的上述借款本息提供保证担保，并在《借款协议书》上乙方保证人处填写“黄旭东（捺印）身份证号：350583198311308331担保期限直至还清此欠款本息黄旭东（捺印）2015.12.09”等内容。《借款协议书》上甲方签名由黄秀蓉书写，乙方信息及借款金额、借款期限、借款利息等内容均由黄小敏亲自书写并在借款金额、借款利息、借款人姓名处捺印，担保人签名及身份证号码等内容均由被告黄旭东亲笔签写并捺印。原、被告为还款问题产生纠纷。现原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告黄秀蓉提供的原告《居民身份证》复印件、被告黄小敏、黄旭东的《居民身份证》复印件、被告黄小敏、黄旭东出具的《借款协议书》、中国农业银行股份有限公司深圳龙岗中心支�的《银行流水》各一份及原告黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋在庭审中的陈述为证。对原告黄秀蓉提交的上述证据，被告黄小敏、黄旭东没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为，被告黄小敏经本院合法传唤未到庭质证，视为自愿放弃权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄秀蓉与被告黄小敏之间的借款合同关系、原告黄秀蓉与被告黄旭东之间的担保合同关系，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信。本院认为，被告黄小敏向原告黄秀蓉借款800000元，被告黄旭东于2015年12月9日对该借款本息提供保证担保，有被告黄小敏、黄旭东亲笔出具的《借款协议书》为证，原告黄秀蓉与被告黄小敏之间的借款合同关系、原告黄秀蓉与被告黄旭东之间的担保合同关系事实清楚，借款�同、担保合同均合法有效，借款已转账支付，借款合同、担保合同已生效，依法应受国家法律保护；被告黄小敏、黄旭东经原告黄秀蓉催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。原告黄秀蓉要求被告黄小敏偿还尚欠借款311000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄秀蓉与被告黄小敏约定的借款利率超过法律规定的最高利率限额，现原告黄秀蓉要求被告黄小敏按月利率2%支付自2015年6月5日起的利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分,符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告黄旭东自愿为被告黄小敏向原告的借款提供保证担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款的履行期届满之日为2015年7月5日，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，被告黄旭东应当承担保证责任，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故其对本案债务应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄小敏追偿。原告要求被告黄旭东对被告黄小敏的上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告黄秀蓉请求被告黄小敏偿还借款311000元及按月利率2%支付自2015年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息，并由被告黄旭东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄秀蓉超过上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄小敏、黄旭东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款�第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告黄小敏应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀蓉311000元及利息（自2015年6月5日起至判决确定的还款之日止以按月利率2%计算）；二、被告黄旭东对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告黄小敏追偿；三、驳回原告黄秀蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告黄秀蓉负担440元，由被告黄小敏、黄旭东负担4046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一八年二月八日书记员  黄婷婷附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视�具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当�守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》�九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。