wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执254-5号
申请执行人：逯昕，男。
申请执行人：逯文炎，男。
被执行人：陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执254-5号裁定书，于2016年02月25日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在中国工商银行13×××26账户内存款人民币122091.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执618号
申请执行人：唐晓明，男，汉族，1955年5月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区城南乡乡机关。
被执行人：新邵县顺利采石场（普通合伙）,住所地湖南省新邵县新田铺镇。
本院受理申请执行人唐晓明与被执行人顺利采石场合伙纠纷一案，于2017年8月25日向顺利采石场发出执行通知书,责令被执行人顺利采石场支付申请人347655元。现因执行人顺利采石场暂无可供执行的财产，申请人唐晓明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年一月二日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执618号申请执行人：唐晓明，男，汉族，1955年5月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区城南乡乡机关。被执行人：新邵县顺利采石场（普通合伙）,住所地湖南省新邵县新田铺镇。本院受理申请执行人唐晓明与被执行人顺利采石场合伙纠纷一案，于2017年8月25日向顺利采石场发出执行通知书,责令被执行人顺利采石场支付申请人347655元。现因执行人顺利采石场暂无可供执行的财产，申请人唐晓明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年一月二日书记员  王 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6025号
原告苏晓丹，女，1977年6月28日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市婺城区。
被告陆亚东，男，1993年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告苏晓丹诉被告陆亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月8日，原告苏晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏晓丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓丹负担。
审判员 张思源
二〇一七年五月八日
书记员 许 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3081号
原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地：郑州市上街区新安路18号。
法定代表人：李中强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：张飞，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南志强物业管理服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年11月18日以本案被告已全部履行完缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 安乐青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1509号
原告崔某某，男，生于1970年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩某某，女，生于1969年2月23日，汉族，农民，原籍济南市长清区。
本院在审理原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告崔某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2054号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李玉刚，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李玉刚因土地行政处罚一案于2016年3月16日作出的沂国土资罚字[2016]第59号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李玉刚未经批准，擅自于2015年3月份开始非法占用本村集体土地450平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年3月16日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第59号行政处罚决定书：“1、将非法占用的450平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第59号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审29号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦万丰米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第12号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦万丰米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.6921公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦万丰米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦万丰米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦万丰米业有限公司15日内退回非法占用的0.6921公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计138420.00元（壹拾叁万捌仟肆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月14日，而申请人于2017年2月4日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1872号
原告卢玉慧，女，1967年7月9日，汉族，住乐平市。
委托代理人占少林，男，系原告表哥。
被告李矿山，男，1960年11月8日，汉族，住乐平市。
被告叶海兰，女，1966年7月17日，汉族，住乐平市。
原告卢玉慧诉被告李矿山、叶海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢玉慧及其委托代理人占少林到庭参加诉讼，被告李矿山、叶海兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉慧诉称，2017年4月20日，被告经朋友汪胜春介绍向原告借款91000元，借款目的是帮其妻子叶海兰购买社保，当时写了借据，约定当年6月30日还款，如到期未还则按三分月息计算。原告在约定还款日前后打电话催被告还款，被告不接电话，逃避还款。为此，请求法院判令被告返还向原告的借款91000元，被告承担本案诉讼费。
被告李矿山、叶海兰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李矿山在2015年向原告卢玉慧借款60000元，2014年4月20日又向原告卢玉慧借款31000元，合计91000元，并出具借条给原告。借条上写着：今借到卢玉慧人币玖万壹仟元整（91000元），此据，具借人李矿山，2017年4月20日。备注6月30日之前未付清，按叁分利息计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李矿山向原告卢玉慧先后借款91000元，并于2017年4月20日出具借据给原告卢玉慧，事实清楚，证据确凿，故此，对原告卢玉慧要求被告李矿山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告卢玉慧主张被告叶海兰系被告李矿山的合法妻子，未能提供证据予以证实，故此，对原告卢玉慧主张要求被告叶海兰承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李矿山、叶海兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李矿山在判决书生效后十日内偿还原告卢玉慧借款91000元。
二、驳回原告卢玉慧对叶海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2075元，由被告李矿山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱麓宇
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初31号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人阿欧木支，男，，身份证号码:，彝族，文盲，户籍所在地，农村居民。2013年1月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年10月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人阿欧木支犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人阿欧木支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月26日晨，被告人阿欧木支进入成都市郫都区安德镇工业园区四川金点食品公司办公场所内，将该公司1部价值人民币350元VIVO牌手机、1部海信牌手机盗走。后进入该工业园区的成都市普瑞特植物蛋白有限公司办公场所内，将王某1部价值人民币900元的华为牌手机、1条木制手链、1个烟嘴、1条中华烟、数包大重九香烟、人民币10000元盗走。
2017年9月26日20时许，被告人阿欧木支在成都市新都区大丰镇被民警挡获。
公诉机关认为，被告人阿欧木支以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿欧木支在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人阿欧木支判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人阿欧木支在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人阿欧木支以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人阿欧木支的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿欧木支在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿欧木支归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿欧木支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案现金、手机及物品发还受害人，将铁制匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月十日
书记员 杨洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字86号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克刚，男，1970年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，原籍奉节县。因涉嫌拐卖儿童罪于2001年8月14日被武安市公安局列为网上逃犯，2011年10月7日被奉节县公安机关抓获，同日羁押于奉节县看守所。2011年10月16日被武安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于武安市看守所。
辩护人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人陈克刚犯拐卖儿童罪一案，于2012年2月14日作出（2012）武刑初字第66号刑事判决。原审被告人陈克刚不服，提出上诉。依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1997年11月22日夜11时许，被告人陈克刚伙同谢俊辉（已判刑）、陈传斌（死亡）事先预谋后，三人窜至武安市康二城镇康兴煤矿四川籍民工邹某某宿舍，将邹某某的妻子王某某打伤，将其2岁儿子邹泽华抢走。后谢俊辉、陈传斌二人将邹泽华带至河南省栾川县谭头村，通过谢的同乡唐某甲找到曾来友（已判刑）联系买主。同年11月28日，谢俊辉、曾来友欲以6000元出卖邹泽华时，被栾川县公安机关当场抓获。被害人邹泽华得以解救。
认定上述事实的证据有：被告人供述，且有同案犯谢俊辉、曾来友供述；被害�邹某某、王某某陈述；证人唐某甲、胡某某、尚某某、刘某某、吴某甲、陈家和、谢某某、吴某乙、唐某乙、唐某丙证言；提取证明；抓获证明；奉节县兴隆派出所抓获经过；谭头派出所提取笔录；邹某某领回儿子邹泽华证明；作案现场图；奉节县公安局证明，陈传斌（兵）于2005年11月9日死亡注销；被告人陈克刚户籍证明；同案犯刑事判决书；陈克刚羁押证明及在逃人员登记、撤销表；被告人供述等证据证实。
武安市人民法院认为，被告人陈克刚以出卖为目的，伙同他人以暴力手段绑架儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人陈克刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治�利三年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）陈克刚上诉提出，其没有参与预谋拐卖小孩，没有进屋抢小孩，也没有参与卖小孩。
经审理查明，1997年11月22日夜11时许，被告人陈克刚伙同谢俊辉（已判刑）、陈传斌（死亡）事先预谋后，三人窜至武安市康二城镇康兴煤矿四川籍民工邹某某宿舍，将邹某某的妻子王某某打伤，将其2岁儿子邹泽华抢走。后谢俊辉、陈传斌二人将邹泽华带至河南省栾川县谭头村，通过谢的同乡唐某甲找到曾来友（已判刑）联系买主。同年11月28日，谢俊辉、曾来友欲以6000元出卖邹泽华时，被栾川县公安机关当场抓获。被害人邹泽华得以解救。
认定上述事实的证据有：被告人供述，且有同案犯谢俊辉、曾来友供述；被害人邹某某、王某某陈述；证人唐某甲、胡某某、尚某某、刘某某、吴某甲、陈家和、谢某某、吴某乙、唐某乙、唐某丙证言；提取证明；抓获证明；奉节县兴隆派出所抓获经过；谭头派出所提取笔录；邹某某领回儿子邹泽华证明；作案现场图；奉节县公安局证明，陈传斌（兵）于2005年11月9日死亡注销；被告人陈克刚户籍证明；同案犯刑事判决书；陈克刚羁押证明及在逃人员登记、撤销表；被告人供述等证据证实。
上述证据经均一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈克刚以出卖为目的，伙同他人以暴力手段绑架儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人陈克刚提出，其没有参与预谋拐卖小孩，与事实不符，不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 冯 娟
二〇一二年四月十三日
书记员 伊贤颂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执185号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
代表人钟金田，该分行行长。
被执行人龚志庆，男，1982年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市荷城路1102号。
法定代表人龚天建。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2028号民事决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司有房产座落于贵港市仙衣路X号阳光城X幢X号、X号、X号、11幢X号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司名下的座落于贵港市仙衣路X号阳光城X幢X号X号、X号、11幢X号房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘仕兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第260号
原告：徐某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某以被告下落不明为由，于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 盛耀耀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2609号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大厦XX楼XX室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市XX区XX大街XX号XX号楼XX层。
法定代表人：孙朝晖。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第131号
原告星某某，女，1983年2月生，回族，农民。
被告拜某某，男，1973年9月生，回族，农民。
原告星某某诉被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星某某、被告拜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星某某诉称，我与被告经人介绍于2004年按习俗举行结婚仪式。2005年12月23日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2006年2月24日生一女拜某甲。�于婚前缺乏了解，在共同生活中我们经常为家务琐事发生吵架，而且我还经常遭到被告的殴打，2013年10月，被告殴打我后我离家出走至今已有一年半，分居期间，被告也未主动联系我，我也未回被告家生活。被告的种种行为让我无法与他共同生活，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女拜文秀由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告拜某某辩称，原告所说的我俩按习俗结婚时间、补办结婚登记手续的时间、分居的时间均属实。我们结婚后感情一直很好，我们在共同生活期间只要为家庭琐事发生吵架，原告就跑回娘家居住生活。甚至原告曾到她娘家在山东开设的饭馆打工。我及我的家人也曾到山东叫原告回来一起生活。回来后应原告之要求，我们在西宁租房务工近2年，原告每次与我发生�盾就以各种理由回娘家，这2年期间我叫过她5次，2013年10月我与被告因家庭琐事发生争吵后离开住处与我分居生活至今近一年半，这期间我仅电话联系，原告未主动回来，我也未主动叫她回来一起生活。我们在共同生活期间为家庭琐事发生争吵属实，但不是原告所说的我经常殴打她，我认为我们的感情还未破裂，现原告要求离婚我坚决不同意。
经审理查明，原告星某某与被告拜某某经人介绍于2004年按习俗举行结婚仪式。2005年12月23日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2006年2月24日生一女拜某甲。在共同生活期间，原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月，双方因家庭琐事再次发生争执，被告离开原告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但只要原、被告在今后的生活中多交流与沟通，彼此相互原谅与理解，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，不断营造和谐的家庭氛围，双方完全能够和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护正常的婚姻家庭秩序，孩子身心健康成长，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告星某某与被告拜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告星某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2652号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告翟春昊。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告翟春昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告翟春昊的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年六月十七日
书记员 郝志彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1969号
原告：刘仁军，男，1981年8月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜猛，男，1982年7月26日出生，汉族，住江山市。
原告刘仁军与被告姜猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘仁军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁军申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许刘仁军撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1969号原告：刘仁军，男，1981年8月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：姜猛，男，1982年7月26日出生，汉族，住江山市。原告刘仁军与被告姜猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘仁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁军申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许刘仁军撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月二十八日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第578号
申请执行人王某，男。
申请执行人王某甲，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人蔡某某，女。
被执行人谢某，男。
申请执行人王某、王某甲申请执行被执行人谢某某、蔡某某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔县民初字第2171号民事调解书，向被执行人谢某某、蔡某某、谢某送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人王某、王某甲返还购房款及资金占用费共计830000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢某某、蔡某某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第100120**号）和被执行人谢某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第100120**号），并委托评估公司对上述房屋进行了评估拍卖，经过三次公开拍卖，均流拍，第三次公开拍卖的保留价为696896元。
本院查明，被执行人谢某用其所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋在黔西花都村镇银行有限责任公司抵押贷款160000元，贷款到期日为2016年7月15日，截止2016年12月13日，被执行人谢某欠黔西花都村镇银行有限责任公司的贷款本息共计243564.27元（其中本金160000元，利息、罚息、追加罚息83564.27元）未偿还。我院另案受理执行的申请执行人周正蓉申请执行被执行人谢某某、蔡某某民间借贷纠纷一案[（2016）黔0522执341号]，被执行人谢某某、蔡某某应向周正蓉支付的执行款为51000元。黔西花都村镇银行有限责任公司对被执行人谢某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第100120**号）享有优先受偿权，周正蓉对被执行人谢某某、蔡某某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第100120**号）享有参与分配的权利。
现申请执行人王某、王某甲同意将被执行人谢某某、蔡某某、谢某的上述房屋进行抵债，抵偿696896元的债务，并愿意代替被执行人谢某偿还其所欠黔西花都村镇银行有限责任公司的贷款本息合计243564.27元（已偿还）和代替被执行人谢某某、蔡某某给付其应当向周正蓉支付的执行款为51000元（已给付）。本案未执行到位的执行款合计为427668.27元（其中未执行到位的执行款为133104元，申请执行人王某、王某甲代替被执行人谢某某、蔡某某、谢某垫付的243564.27元和51000元），对未执行的427668.27元，本院查明被执行人谢某某、蔡某某、谢某无其他可供执行的财产，申请人王某、王某甲不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩
/
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第578号
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人蔡某某，女。
被执行人谢某，男。
申请执行人王某某、王某甲申请执行被执行人谢某某、蔡某某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔县民初字第2171号民事调解书，向被执行人谢某某、蔡某某、谢某送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人王某某、王某甲返还购房款及资金占用费共计830000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢某某、蔡某某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第某号）和被执行人谢某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第某号），并委托评估公司对上述房屋进行了评估，经评估公司评估，上述房屋的评估价格合计为1088900元。本院于2016年8月27日至11月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人谢某某、蔡某某、谢某的上述房屋进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，均流拍，第三次公开拍卖的保留价为696896元。
本院查明，被执行人谢某用其所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋在黔西花都村镇银行有限责任公司抵押贷款160000元，贷款到期日为2016年7月15日，截止2016年12月13日，被执行人谢某欠黔西花都村镇银行有限责任公司的贷款本息共计243564.27元（其中本金160000元，利息、罚息、追加罚息83564.27元）未偿还。我院另案受理执行的申请执行人周某某申请执行被执行人谢某某、蔡某某民间借贷纠纷一案[（2016）黔0522执341号]，被执行人谢某某、蔡某某应向周某某支付的执行款为51000元。黔西花都村镇银行有限责任公司对被执行人谢某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第某号）享有优先受偿权，周某某对被执行人谢某某、蔡某某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村的房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第某号）享有参与分配的权利。
现申请执行人王某某、王某甲同意将被执行人谢某某、蔡某某、谢某的上述房屋进行抵债，抵偿696896元的债务，并愿意代替被执行人谢某偿还其所欠黔西花都村镇银行有限责任公司的贷款本息合计243564.27元（已偿还）和代替被执行人谢某某、蔡某某给付其应当向周某某支付的执行款为51000元（已给付）。本案未执行到位的执行款合计为427668.27元（其中未执行到位的执行款为133104元，申请执行人王某某、王某甲代替被执行人谢某某、蔡某某、谢某垫付的243564.27元和51000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢某某、蔡某某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第某号）和被执行人谢某所有的位于黔西县城关镇孙家坝村房屋（房屋所有权证号为：黔西房权证城关镇字第某号）共作价696896元，交付申请执行人王某某、王某甲抵偿696896元的债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王某某、王某甲时起转移。
二、申请执行人王某某、王某甲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 石承琴
审判员 张兴宇
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋明彩
/
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41898号
申请执行人董桂来，男，1952年8月12日出生，汉族。
被执行人沈文祥，男，1962年5月7日出生，汉族。
申请执行人董桂来与被执行人沈文祥追偿权纠纷一案，本院（2016）津0116民初43012号民事判决书已发生法律效力。权利人董桂来于2016年8月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43012号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 丁芙英
二〇一七年一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41898号申请执行人董桂来，男，1952年8月12日出生，汉族。被执行人沈文祥，男，1962年5月7日出生，汉族。申请执行人董桂来与被执行人沈文祥追偿权纠纷一案，本院（2016）津0116民初43012号民事判决书已发生法律效力。权利人董桂来于2016年8月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初43012号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  丁芙英二〇一七年一月三日书 记 员  李合权
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00116号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人黄秀云。
被申请执行人杨秀娥。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04010号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：黄秀云、杨秀娥夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年12月29日向其下达了河计生征决（2013）第04010号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，黄秀云、杨秀娥夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第04010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04010号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王诗韵
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00114号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因滥伐林木罪于2014年3月18日被锦州市森林公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人李�某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生担任审判长，与人民陪审员张旭芳、刘楠组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月16日，未经县林业部门批准，在黑山县滥伐自己购买的树木38株，经黑山县林业工程师现场检尺计算立木蓄积为14.0542立方米。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成滥伐林木罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告人李某某从黑山县村民陈宝安处以4600元的价�，购买了黑山县杨树110株。当日上午，被告人李某某未经县林业部门审批，将自己购买的杨树砍伐38株，经黑山县林业部门鉴定，被告人李某某砍伐林木的立木蓄积为14.0542立方米。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人李某某供述与辩解，证明2014年3月16日，他在黑山县购买杨树110棵，共花人民币4600元。当天他雇佣王某为油锯手、侯某来为司机，将其自己购买的杨树在没有审批手续的情况下放了38株。
2、证人赵某证言，他是林业站站长，证明其向黑山县森林公安局反映被告人李某某滥伐林木的事实。
3、证人王某、侯某来证言，证明二人为被告人李某某放树、运木头的事实。
3、现场方位示意图及现场照片，证明被告人李某某滥伐林木的具体位置及现场的具体情况。
4、鉴定人员资格证书，证明鉴定人檀某某、李某二�是林业工程师的事实。
5、鉴定意见书，证明被告人李某某滥伐林木现场的位置、树种及立木蓄积等情况。
6、二类清查图及检尺表，证明被告人李某某滥伐林木的具体数量。
7、受案登记表，证明黑山县林业站长赵某的报案情况。
8、抓捕经过，证明被告人李某某被黑山县森林公安局抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况并证明其具有完全刑事责任能力。
10、罚金收据，证明被告人李某某主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人李某某违反保护森林法律、法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好又主动交纳罚金，有悔罪表现，故可从轻对其处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 剑
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4101号
原告：刘茂伦。
委托诉讼代理人：刘凤阳、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩温养。
原告刘茂伦与被告岩温养农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤阳、樊峻宇到庭参加诉讼，被告岩温意养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：被告支付建房款88000元。事实和理由：原告从事建筑行业施工行业，2013年为被告位于勐罕镇纳村委会曼秀要建盖新房，房屋建盖完工后，经双方结算被告差欠工程款88000元。2014年8月11日被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告承诺自2015年11月起至2018年11月3日止付清。现付款期限已到，被告均以各种理由拒付欠款。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠条来源合法、印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：2013年期间，原告刘茂伦为被告岩温温养建盖房屋。房屋建盖完工后，被告向原告出具欠条，注明：西双版纳州勐罕镇曼累讷村委会曼秀村岩温养（身份证号）修建的住宅已完工，因暂无现金支付建筑负责人刘茂伦工程尾款88000元，现定于2014年6月30日前付清。后被告又在该份欠条下方注明2015年11月3日起至2018年11月3日付清。现原告向被告追索欠款未果后遂诉讼至本院。
本院认为，原告提供的欠条能充分证明被告岩温养拖欠工程款88000元事实，本院对原告要求被告支付该欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩温养自本判决生效之日起十日内支付原告刘茂伦欠款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担，该费用由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 周子雄
人民陪审员 徐剑龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 周子圣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3810号
原告：丹阳市君康健身器材有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村，统一社会信用代码91321181767363253Q。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳精诚机械设备有限公司，住所地丹阳市丹金�333号，统一社会信用代码913211817455963556。
法定代表人：潘国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：宝鸡机床集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十四路，统一社会信用代码916103012213008595。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
被告：宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区东区高新一路2号，统一社会信用代码91610300719777152L。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊彪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告丹阳市君康健身器材有限公司与被告丹阳精诚机械设备有限公司、宝鸡机床集团有限公司、宝鸡忠诚机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丹阳市君康健身器材有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市君康健身器材有限公司撤诉。
案件受理费16374元，减半收取计8187元�诉讼保全费5000元，合计13187元，由原告丹阳市君康健身器材有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈贤花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3095号
原告：李永志，男，1969年4月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告：贾佩，女，1990年12月5日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘明荣，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。系贾佩母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告李永志与被告贾佩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志的委托诉讼代理人章宏超、被告贾佩的委托诉讼代理人刘明荣到庭参加了诉讼，被告平安财保北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17046.60元(1、医疗费5276.60元；2、误工费8370元；3、住院伙食补助费540元；4、护理费1620元；5、交通费840元；6、拖车费260元；7、停车费500元)；二、判令平安财保北京分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年5月1日下午6时30分，被告贾佩驾驶京Ｙ×××××（临牌）小车沿216省道由北向南行驶，将在京海公司下班的原告李永志驾驶的两轮电瓶车追尾相撞，致原告受伤住院18天，现出院在家休养。枣阳市交通警察大队认定贾佩负事故的全部责任，因赔偿双方未能达成协议。为此，特诉至法院，请求依法解决。
被告平安财保北京分公司书面答辩称：1.医疗费5276.6元，我司不同意赔偿。医疗费应以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，满足上述且单证齐全的前提下，我司同意赔付；2.误工费8370元，我司不同意赔偿。查勘显示原告伤情为腰部横突骨折，保守治疗。根据原告伤情，我司认可误工期限上限60日，且误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同，月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证；3.我司认可的住院伙食补助费为伤者住院期间，标准为每天20元；4.护理费1620元我司不同意赔偿。我司认可的护理费为伤者住院期间，标准为每天80元；5、交通费840元我司不承担；6.拖运费260元、停车费用500元，不属于交强险的理赔范围，我公司不承担赔偿责任；7.诉讼费我公司不同意承担赔偿责任。
被告贾佩辩称：事故车辆是我们租赁的，该车投有保险，应由保险公司来赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年5月1日18时30分，贾佩持C1驾驶证驾驶京Ｙ×××××号（临时号牌）小车沿216省道由北向南行驶至216省道枣阳市京海汽配厂门前路段，因操作不当与李永志驾驶的电动车追尾相撞，致李永志受伤，双方车辆受损。李永志伤后在枣阳骨科医院住院治疗18天，支付医疗费5276.60元。枣阳骨科医院在其出院记录上载明：“出院诊断：1.脑外伤；2.右侧第5肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息;2.加强营养;3.适当功能锻炼;4.不适随诊”。2017年5月10日，枣阳市公安局交警大队对本次交通事故作出了枣公交认字（2017）第170501B号道路交通事故认定书，认定：贾佩违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。李永志无责任。因赔偿问题双方未能达成一致意见，李永志于2017年7月10日诉至本院，请求解决。
另查明，贾佩驾驶的京Ｙ×××××（临时号牌）汽车，在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号10114113900202288059），保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。
还查明，李永志户籍登记住址系××××组。2017年度湖北省农、林、牧、渔业收入为31462元/年，居民服务、修理和其他服务业收入为32677元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾佩与李永志之间发生的道路交通事故，贾佩负事故全部责任，李永志无责任，枣阳市公安局交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。李永志主张受伤后的误工费8370元，按照其在枣阳市金刚玉汽车零配件有限公司的收入计算，因其提供的证据不足，本院不予支持，应按照2017年度湖北省农、林、牧、渔业年收入31462元计算。李永志主张的拖车费260元，停车费500元，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。本院依法核定李永志的各项损失金额如下：
1.医疗费5276.60元；
2.误工费1551元（31462元÷365天18天=1551元）；
3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天＝900元）；
4.护理费1611元（32677元÷365天×18天＝1611元）；
5.交通费300元。原告李永志因本次交通事故住院治疗确需支付交通费，但其诉求840元交通费过高，本院酌定为300元。
李永志的上述五项损失合计9638.60元。由于贾佩驾驶的京Ｙ×××××（临时号牌）汽车在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保北京分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由贾佩赔偿。故李永志请求贾佩、平安财保北京分公司赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。平安财保北京分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李永志的各项损失3462元。在医疗费赔偿限额10000元内赔偿李永志的各项损失6176.60元，合计9638.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李永志各项损失合计9638.60元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回李永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾佩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 许 盛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1113号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:包景镩，男，福建大成物业服务有限公司员工。
被告:吴国强，男，1985年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以吴国强已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一七年五月十七日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1113号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:包景镩，男，福建大成物业服务有限公司员工。被告:吴国强，男，1985年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以吴国强已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  陈忠二〇一七年五月十七日书记员  吕文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3202号
罪犯杨荣华，男，汉族，1962年2月24日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冉建龙不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月三十日作出（2011）云高刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 樊 杰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审205号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449104号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449104号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月07日12时59分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449104号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1322号
申请执行人岳德松。
被执行人余斌。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定白商初字第00050号调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在舟山锦润商务宾馆有预期应得的拆迁款赔偿等收益，依据拆迁协议该款均赔偿至孙国忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余斌在案外人孙国忠处可得的舟山锦润商务宾馆拆迁赔偿款在11万元范围内予以冻结。
二、冻结期限为个十二月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董 艳
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 高晓阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5112号
原告：新建区绿风广告传媒营销中心，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街汇景新城4#楼住宅1单元1-101室，统一社会信用代码：92360122MA3619MM82。经营者：邓莉兰，女，1973年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区春晖路***号*栋*单元***室，身份证号：3601031973********。
被告：江西东智汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩丽景路938号，统一社会信用代码：91360100578758037R。
法定代表人：熊志平。
本院于2017年12月12日受理原告新建区绿风广告传媒营销中心与被告江西东智汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，经审查，本院认为：原告提供的《广告代理发布合同》约定“如发生纠纷不能协商一致，双方均可提交合同履行地法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，合同对履行地点没有约定，原告起诉要求被告支付广告费，其为接收货币一方，其住所地南昌市××区为合同履行地，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市新建区人民法院审理。
审判员 魏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭骏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4559号
原告：张瑞，女，汉族，1979年4月1日出生，住。
被告：寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住。
被告：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住。
原告张瑞与被告寇学田、王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、要求令名被告归还借款80万元及约定利息15万元（2016年9月-2017年6月期间按年利率1分8计算），两项合计：97万元。2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，两被告分四次借原告现金共计80万元，约定利息1.8分，借款时间为18个月。借款到后，原告多次催要被告还款，两被告一直以困难为由不归还，原告认为两被告的行为已侵害到原告的合法权益。造成原告家庭不和，为了维护自身的合法权益。故诉至法院。
本院认为，原告已经以二被告涉嫌诈骗为由向有关公安机关报案，公安机关目前正着手进行核查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞的起诉。
案件受理费6750元，全额退回原告张瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00053号
原告：天长市登峰塑料有限公司，组织机构代码69106391-5.
法定代表人：高等田，该公司董事长。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：万枫文，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住江苏省淮安市××区仇桥镇××粮××所西。
委托代理人：赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告：仇玉标，男，1963年3月7日生，汉族，工人，住江苏省扬州市××镇××路满天××烟酒店。
本院在审理原告天长市登峰塑料有限公司诉被告万枫文、仇玉标买卖合同纠纷一案，被告万枫文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由万枫文所在地法院管辖，即淮安市淮安区人民法院管辖。
经审查，天长市登峰塑料有限公司与万枫文、仇玉标于2012年1月18日签订了《产品购销合同》，约定天长市登峰塑料有限公司向被告仇玉标所在合伙企业供电缆填充料母料，并明确约定合同争议的解决方式是由当事人协商解决，协商不成，可依法向天长市人民法院起诉。被告万枫文提出购销合同是天长市登峰塑料有限公司与仇玉标之间伪造的无效合同，对其没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告万枫文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第00053号原告：天长市登峰塑料有限公司。法定代表人：高等田，该公司董事长。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：万枫文，男，1969年7月19日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：赵国际，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。被告：仇玉标，男，1963年3月7日生，汉族，工人，初中文化。原告天长市登峰塑料有限公司与被告万枫文、仇玉标买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年2月20日、2014年3月5日和2014年3月18日三次公开开庭进行了审理。原告天长市登峰塑料有限公司委托代理人张玉龙，被告万枫文及其委托代理人赵国际，被告仇玉标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长市登峰塑料有限公司诉称：被告万枫文与仇玉标合伙办一合伙企业，该企业后经营不善注销，在经营期间该企业合伙人仇玉标于2012年1月18日签订天长市登峰塑料有限公司产品购销合同，约定我单位向被告所在合伙企业供电缆填充料母料。截至2012年底该企业欠我单位货款结存为108717.5元，后二被告自行约定由被告万枫文承担80000元，剩余款项由合伙人均摊。此后，我单位多次催要，被告一直未支付剩余款项。现请求法院判令：万枫文、仇玉标连带偿还货款108717.5元并承担本案的诉讼费用。万枫文辩称：扬州邗江鑫辉电线电缆辅料厂是案外人崔大勇名义登记的个体工商户，我与仇玉标之间没有合伙办过企业，案外人崔大勇才是适格的被告。购销合同是原告与仇玉标之前签订的，是仇玉标的个人行为，对我没有约束力。购销合同是原告与仇玉标2013年12月10日事后补签的，属于无效的合同，应当由原告与仇玉标承担法律责任。原告诉称约定由被告万枫文承担80000元也不是事实，并且即使有该约定也只是我与仇玉标的内部约定，对外不能生效。仇玉标未作答辩。天长市登峰塑料有限公司为支持其主张提供了下列证据：1、我公司的工资花名册、授权委托书及产品购销合同各一份，证明张开江是我公司职工，经我公司授权，代表我公司于2012年1月18日与被告仇玉标签订了产品购销合同。2、2013年12月15日的证明二份，证明仇玉标、万枫文、仇虹合伙办了合伙企业，但是并没有进行登记；同时证明仇玉标、仇红、万枫文欠我单位货款是事实，欠款为108717.5元。3、2013年8月12日的分厂协议、债务明细表及2012年12月21日的欠款明细各一份，证明仇玉标、万枫文、仇红三人为合伙人，共欠到我单位货款108717.5元，三人对合伙债务进行了划分，由万枫文承担我公司的债务80000元。万枫文为支持其主张提供了下列证据：1、仇玉标附加的说明一份，证明仇玉标在2013年12月15日出具的证明不是仇玉标的真实意思。2、仇玉标购销合同的解释一份，证明购销合同是2013年12月10日补签的，是无效合同。3、扬州邗江鑫辉电线电缆辅料厂的税务登记证、营业执照、组织机构代码证、崔大勇的身份信息一份和2010年8月5日的合资办厂协议书一份，证明扬州邗江鑫辉电线电缆辅料厂是以崔大勇明义经过登记注册的个体工商户。崔大勇、仇玉标、万枫文三人合伙成立了扬州邗江电线电缆辅料厂。仇玉标为支持其主张提供了下列证据：2013年12月30日万枫文出具的证明一份，证明我只承担对原告的债务8000元，余下部份由崔大勇、万枫文承担。该份证明是万枫文出具的，是他承诺只要我在2013年12月15日的证明后的附加说明部分以及购销合同的解释部分签字，他就出具该份我只需承担8000元债务的证明。2013年12月15日的证明后的附加说明部分以及购销合同的解释部分我只签了个字，内容是后加上去的，我不知道。经审理查明：崔大勇、万枫文、仇玉标三人合伙成立了扬州邗江鑫辉电线电缆辅料厂，该企业后经营不善注销，不再对外经营。此后仇玉标、万枫文、仇虹以扬州鑫辉电缆材料厂对外经营，但是扬州鑫辉电缆材料厂并未登记注册，仇玉标、万枫文、仇虹三人之前也没有签订合伙协议。在经营期间被告仇玉标与天长市登峰塑料有限公司签订购销合同，约定原告天长市登峰塑料有限公司向被告供电缆填充料母料，合同是2012年口头约定，2013年补签，但经被告仇玉标确认，被告已经收到原告发的货物并支付部分货款，还欠到原告天长市登峰塑料有限公司货款108717.5元。仇玉标、万枫文、仇虹三人的分厂协议及债务明细表对合伙债务进行了划分，三人约定由万枫文承担天长市登峰塑料有限公司的债务80000元。上述事实，有天长市登峰塑料有限公司的工资花名册、授权委托书、产品购销合同、证明、分厂协议、债务明细表、欠款明细、扬州邗江鑫辉电线电缆辅料厂的税务登记证、营业执照、组织机构代码证、崔大勇的身份信息一份、合资办厂协议书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有按照约定的时间支付价款的义务。现天长市登峰塑料有限公司要求万枫文、仇玉标偿还货款108717.5元的诉讼请求，根据天长市登峰塑料有限公司提供的万枫文、仇玉标、仇虹三人的分厂协议及债务明细表，只能认定万枫文、仇玉标、仇虹三人欠天长市登峰塑料有限公司货款80000元，天长市登峰塑料有限公司无其他有力证据证明要求偿还货款108717.5元的诉讼请求，故本院对天长市登峰塑料有限公司要求万枫文、仇玉标偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但货款金额应当认定为80000元。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案被告万枫文、仇玉标与案外人仇虹以扬州鑫辉电缆材料厂对外经营，未经工商行政管理部门核准登记，三人之间没有书面合伙协议，但仇玉标、万枫文、仇虹三人有分厂协议，并对公司债务进行了划分，被告万枫文虽然提出三人之间不是合伙关系，但未提供有力证据证明自己的主张成立，故仇玉标、万枫文、仇虹三人之间应当认定为合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。庭审中，原告天长市登峰塑料有限公司与被告万枫文、仇玉标均表示，无论万枫文、仇玉标与案外人仇虹之间是否是合伙关系，原告都自愿放弃追究仇虹的责任，被告万枫文、仇玉标也认可不需要由仇虹承担还款责任。故对原告天长市登峰塑料有限公司要求万枫文、仇玉标承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告万枫文、仇玉标于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市登峰塑料有限公司货款80000元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告天长市登峰塑料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告万枫文、仇玉标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王晓琳二〇一四年三月二十日书 记 员  罗 媛
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初19号
原告中盐新干盐化有限公司，住所江西省吉安市新干县。
法定代表人王继明，该公司总经理。
委托代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被告江西省九江市盐务局，住所九江市。
法定代表人周勇忠，该局局长。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人何春，江西际民律师事务所律师。
第三人付跃林，男，1960年9月17日生，汉族，住九江市武宁县。
原告中盐新干盐化有限公司诉被告江西省九江市盐务局、第三人付跃林盐业行政处罚纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年8月26日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人帅航平、被告委托代理人蔡三忠、第三人付跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日起，盐业生产企业可以直接进入销售市场，不受食盐专营的限制，原告为响应国家改革政策，按照国家发改委和工信部的文件要求在九江市武宁县开展食盐销售业务。2017年2月1日原告与第三人签订《食盐物流配送及服务协议》，约定由第三人负责武宁县的食盐配送，同时原告租赁了仓库储存待销食盐。2017年5月18日，被告在没有查明事实的情况下，对第三人以违法经营食盐为由，将原告储存于武宁县仓库的62吨食盐予以查封、扣押。原告对此不服，故起诉至本院，请求判令：1、撤销被告于2017年5月18日作出的（九）盐罚查（扣）通（2017）006号决定；2、责令被告退回扣押原告的盐品；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告无权提起本案诉讼。本案的行政相对人是第三人付跃林，而不是本案的原告。且本案中第三人付跃林明确承认查封扣押的食盐是其2016年12月、2017年1月以每吨3000元的价格购进并自行销售的，而不是原告的财产，不能认定原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，因此原告无权替代第三人付跃林主张权利。2、原告陈述与事实不符。原告称其系委托付跃林配送食盐，但根据《食盐管理条例》第二十条的规定，个人不具有配送食盐资格。原告称其与武宁县芝远商行签订了配送服务协议，能证明其委托付跃林提供配送服务，但武宁县芝远商行没有道路运输许可证，不是物流企业，亦不合法。原告称被告查获的付跃林储存食盐的仓库是原告承租的，但原告与武宁县芝远商行签订的《食盐物流配送及服务协议》应系事后伪造。3、根据《盐业管理条例》第二十条、《食盐专营办法》第十条、《江西省盐业管理实施办法》第十二条的规定，第三人付跃林作为个人未取得食盐批发许可证，私自购进食盐批发销售，违法法律规定，被告对其进行管理有充足的法律依据。
第三人述称，其系原告的业务员，2017年1月1日之前负责调运、储存食盐，此后负责配送食盐至武宁县。原告委托其联系仓库，之后再签合同付款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告不能证明第三人付跃林销售的食盐系其所有，也不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告起诉主体不适格。被告提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中盐新干盐化有限公司的起诉。
案件诉讼受理费50元，全额退回原告中盐新干盐化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 章玉成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余 倩
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审39号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人成先平，男，1975年1月20日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月10日作出的黔桐运罚[2017]17号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以成先平未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月10日对其作出黔桐运罚[2017]17号《行政处罚决定书》，决定对成先平罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。成先平于2017年2月10日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向成先平送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意成先平分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月拾日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月拾日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。成先平在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]84号《催告通知书》，于2017年9月11日送达给成先平。成先平至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]17号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初739号
原告：张义忠，男，汉族，1938年2月25日生，住四川石棉县。
委托代理人：李戎(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告张义忠与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张义忠及委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金5400元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告同原告签订《协议》租用原告山地使用，每年支付土地租金1200元。合同签订后被告按约支付了租金至2013年5月，从2013年6月至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告同原告签订《协议》租用原告山地使用，每年支付土地租金1200元。合同签订后被告按约支付了租金至2013年5月，从2013年6月至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，被告每年支付土地租金1200元以此为基数3.5年租金为4200元，故原告请求租金5400元，本院支持4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张义忠同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2012年12月3日签订的《协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张义忠土地租金4200元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执359号
申请执行人赵建英，住庆阳市西峰区
被执行人卢振荣，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人赵建英与被执行人卢振荣民间借贷纠纷二案中，在本院执行回案款710000元后，申请执行人赵建英于2017年3月31日书面告知我院其已与被执行人卢振荣自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，书面请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执359号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第822号
原告魏新旺，男，1979年3月7日出生，北京欣旺润丰建筑装饰工程有限公司。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告李占平，男，1975年4月8日出生。
被告路小敏，男，1978年10月21日出生。
本院在审理原告魏新旺与被告李占平、路小敏买卖合同纠纷一案中，原告魏新旺于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李占平、路小敏的起诉。本院认为，原告魏新旺请求撤回对被告李占平、路小敏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告魏新旺撤回对被告李占平、被告路小敏的起诉。
案件受理费六十七元，由原告魏新旺负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第653号
原告郓城县牡丹粉末有限公司，住址：山东郓城县随官屯镇谭庄村。
法定代表人吴贵芳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人苏福俊，男，1963年7月29日出生，汉族，该公司经理。
被告山东冠县国安交通设施有限公司，住址冠县工业园区。
法定代表人潘素敏，该公司董事长。
原告郓城县牡丹粉末有限公司（以下简称郓城公司）诉被告山东冠县国安交通设施有限公司（国安交通）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县牡丹粉末有限公司委托代理人ＸＸＸ、苏福俊到庭参加了诉讼。被告山东冠县国安交通设施有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日被告购买原告6029号粉末2000千克，价值33000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还粉末款33000元。
被告国安交通未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年，原告郓城公司和被告国安交通开始建立供货关系，被告国安交通在2013年7月5日，购买原告郓城公司型号为6029号的粉末2000千克，货款33000元，并为原告出具加盖被告公司公章的材料入库单一份。经原告多次催要，被告未还款，尚欠33000元。原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告从起诉之日按同期贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有加盖被告国安交通公章的入库单一张、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告郓城公司与被告国安交通之间的买卖粉末关系，证据充分，事实清楚，依法成立。原告郓城公司履行了供货义务，被告国安交通应给付原告郓城公司相应货款。对原告要求被告给付所欠货款33000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求（因被告公司出具的入库单上未约定利息）从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠县国安交通设施有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郓城县牡丹粉末有限公司货款33000元及利息（自2014年6月17日起至欠款付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一四年九月十五日
书记员 齐星明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0823号
原告昆山昱国机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698，组织机构代码69932361-1。
法定代表人李圣文，该公司董事长。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告深圳市欧信诚机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙东上井村凯达发工业区1栋，组织机构代码69557351-1。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山昱国机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告昆山昱国机械设备有限公司承担。
审判员 张若
二〇一四年五月十二日
书记员 周骁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执339号
申请执行人：吴强，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭有利，男，1965年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人郭有利买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十二月五日
书记员 熊化靖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2410号
原告：开发区顺喜建材经营部，住所地南通市富民港良种场场部。
经营者：陆毅，男，1966年1月7日出生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1986年2月4日出生，住海安县。
原告开发区顺喜建材经营部（以下简称顺喜经营部）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告顺喜经营部的经营者陆毅及其委托诉讼代理人黄仲平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告顺喜经营部的委托诉讼代理人黄仲平到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺喜经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告黄沙石子款45.8万元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：从2013年6月起，原、被告发生黄沙、石子买卖业务，被告从原告处购买黄沙、石子等，运送到南通开发区的建筑工地上。业务往来期间，被告已经给付原告部分货款。至2015年4月2日，被告王伟向原告出具欠条一份，结欠原告货款45.8万元。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顺喜经营部从事销售黄沙、石子等建筑材料。被告王伟在南通市开发区承包搅拌站，并将混凝土卖给建筑单位。2013年至2015年期间，原、被告多次发生黄沙、石子买卖业务，被告从原告处购买黄沙、石子等，双方口头约定价款随行就市，最终以双方结算为准。买卖合同期间，被告给付原告部分货款。2015年4月2日，原、被告双方结账，被告王伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到材料款陆毅人民币合计肆拾伍万捌仟元正（￥458000元），此据王伟，2015年4月2号”。此后，原告多次催要未果。
以上事实有原告顺喜经营部提供的欠条、送货单、账册、收据、户籍材料信息登记表，以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告顺喜经营部与被告王伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告顺喜经营部履行供货义务后有权向被告王伟主张货款，被告王伟收货后应当及时给付货款。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方结算后，被告出具了欠条，确认欠原告材料款45.8万元的事实。被告王伟应当及时履行给付货款义务，原告亦有权随时主张权利。对于原告顺喜经营部要求被告王伟给付材料款45.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王伟给付原告开发区顺喜建材经营部材料款45.8万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告王伟未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告王伟负担（已由原告开发区顺喜建材经营部代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾进
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5351号
原告王XX。
被告黄XX。
本院在审理原告王XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 昊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊民，男，1951年11月12日出生，汉族，户籍地新泰市，现住新泰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素霞（系再审申请人陈俊民之妻），女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地新泰市，现住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市住房和城乡建设局，住所地新泰市府前街东首1149号。
法定代表人范加彬，局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市房屋拆迁管理处，住所地新泰市府前街****号。
法定代表人万会国，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市经济和信息化局，住所地新泰市青云路。
法定代表人陈兴波，局长。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市人民政府，住所地新泰市府前街。
法定代表人赵书刚，市长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
再审申请人陈俊民、刘素霞因诉被申请人新泰市住房和城乡建设局、新泰市房屋拆迁管理处、新泰市经济和信息化局、新泰市人民政府行政强制一案，不服泰安市中级人民法院作出的(2016)鲁09行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈俊民、刘素霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王金玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1136号
上诉人（原审原告）：安徽睿易为人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座1202室，统一社会信用代码91340100395661435F(1-1)。
法定代表人：徐红梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：闫玲华，女，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省肥西县。
原审第三人：安徽华铸通讯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2403室。
法定代表人：陈献，总经理。
上诉人安徽睿易为人力资源管理有限公司因与被上诉人闫玲华、原审第三人安徽华铸通�有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽睿易为人力资源管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽睿易为人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽睿易为人力资源管理有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽睿易为人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
�〇一八年三月七日
书记员 吴丁蔷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第219号
申请执行人阳某某。
被执行人曾某某。
被执行人谢某某，系被执行人曾某某妻子。
申请执行人阳某某与被执行人曾某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳某某于2013年6月3日向本院申请执行。
现被执行人曾某某与申请执行人阳某某自愿达成执行和解协议，并按照协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第262号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2258号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴美丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告吴美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美丽立即偿付原告信用卡透支本金计人民币38946.96元，利息8827.98元（自2016年3月5日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币48274.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告吴美丽向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××63），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告吴美丽信用卡后，被告吴美丽在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币47774.94元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告吴美丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金38946.96元，利息8827.98元（自2016年3月5日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币47774.94元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告吴美丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1007元（原告已预交），由被告吴美丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1007元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执371号
申请执行人:何洪兵，男，1979年11月10日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：齐连辉，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行何洪兵与齐连辉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川3423民初419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执371号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨元祥
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1440号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
住所地：宣威市建设街东段***号。
负责人：王学坤，该�公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王焘，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人(原审被告)：缪应锦，男，1978年1月20日出生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人(原审被告)：孙灵芬，女，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市，系缪应锦之妻。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人王焘、缪应锦、孙灵芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院在证据不足的情况下以每天203.8元计算误工费错误，王焘还应提供完税证明、工资流水单等证据予以证实。否则，其误工费只能依法按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按每天93.78元计算误工费。综上，请求二审支持上诉请求。
被上诉人王焘、缪应锦、孙灵芬均未答辩。
王焘向一审法院起诉请求：请求判令被告缪应锦、孙灵芬赔偿原告王焘医疗费10037.26元、误工费13654.6元、护理费6283.26元、住院伙食补助费6700元、交通费500元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：被告缪应锦、孙灵芬系夫妻关系。孙灵芬于2016年6月2日对其所有的云Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险责任限额为100000元。保险期间自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。2016年11月17日11时30分许，被告缪应锦驾驶云Ｄ×××××号车行至宣威市西宁路宣和坊门口路段右转时，其车辆右侧与同向王焘驾驶的电动二轮助力车相撞，造成两车不同程度受损，驾驶员王焘及乘员刘娟受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：驾驶员缪应锦负事故的主要责任，王焘负次要责任，刘娟无责任。事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗29天，伤情为：左踝部软组织损伤。用去门诊费326.7元、住院费6465.89元，合计6792.59元。上述医疗费已由被告缪应锦垫付。出院后，原告的伤口再次感染入院治疗38天，用去住院费9666.77元。另查明，在本次交通事故中造成的经济损失如下：1、交强险死�伤残项下的费用为25376.38元，即王焘19937.86元+刘娟5438.52元。2、交强险医疗费项下的费用为32880.05元，即王焘23159.36元+刘娟9720.69元。
一审法院认为，被告缪应锦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，超出保险责任限额的部分再由被告缪应锦承担。原告要求赔偿交通费，未提交证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费16459.36元（缪应锦垫付6792.59元）；2、误工费203.8元/天×67天=13654.6元；3、住院伙食补助费100元/天×67天=6700元；4、护�费93.78元/天×67天=6283.26元。以上合计43097.22元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，不予支持。（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：本次交通事故造成的损失共25376.38元，未超出保险公司110000元的责任限额，由保险公司全额赔偿。原告获得的赔偿：误工费13654.6元+护理费6283.26元=19937.86元。（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费16459.36元+住院伙食补助费6700元=23159.36元，保险公司承担10000元×（23159.36元÷32880.05元）=7043.59元。余16115.77元，由保险公司在商业三者险中按事故责任比例予以赔偿。在交强险项下，原告应得赔偿：19937.86元+7043.59元=26981.45元；在商业三者险中应得赔偿16115.77元×70%=11281.04元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，被告缪应锦、孙灵芬在本案中不承担赔偿责任。被告缪应锦已垫付的医疗费6792.59元应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。据此依法判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王焘医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费中的26981.45元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王焘医疗费、住院伙食补助费等费中的11281.04元。合计38262.49元。扣除被告缪应锦已垫付的医疗费6792.59元，实际应赔偿31469.9元。二、被告缪应锦、孙灵芬在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王焘的其他诉讼请求。免交案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应按责任保险合同的约定依法对被上诉人王焘承担相应的赔偿责任。一�判决所确认的赔偿顺序、范围、责任划分均恰当。误工费应根据受害人的收入状况确定，本案受害人王焘提供的工作单位证明、工资收入证明可证实其收入状况，上诉人对此提出异议，但未提出相反证据足以反驳、否认，一审判决以该证据认定其实际收入并无不当。上诉人提出原判认定误工费错误的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 何雨洁