湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第458号
原告周志军，男，汉族。
委托代理人徐勤娟，女，山东鼎元律师事务所律师。
被告安辉，男，汉族。
委托代理人肖锴，男，湖南君杰来律师事务所律师。
被告海城市中强运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山海城市孤山镇孤山村。
法定代表人：徐平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山海城市环城西路23号。
法定代表人：田泽涛，经理。
委托代理人吴祥非，男，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告周志军诉被告安辉、海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周志军的委托代理人徐勤娟、被告安辉的委托代理人肖锴到庭参加诉讼。被告中强运输公司、被告人财保鞍山公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志军诉称：2014年8月31日22时00分许，被告安辉驾驶辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车沿泉南高速公路由东向西行驶至893KM＋945M路段时，因被告安辉驾驶机件不符合技术标准的机动车，且变更车道时遇情况操作失当，致使所驾车辆失控与中央隔离栏相撞，冲入由西往东车道后侧翻，事故造成其车辆及公路设施受损且车上人员受伤的事故。事故发生后，周志军驾驶的鲁Q729**鲁BJ**挂由西向东行驶至事故地点，因原告周志军疏忽致使两车相撞。该事故经交警部门认定被告安辉负事故主要责任。经查，被告安辉驾驶的辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车在被告人财保鞍山公司处投保了交强险和商业三责险。该事故给原告的人身及财产都带来了很大损失，但被告在事故发生后却一直未向原告履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计159804元，本案诉讼费用由被告承担。
原告周志军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告周志军主体资格。
交通事故责任认定书，用以证明此次交通事故由被告安辉承担主要责任，同时证明车辆所有人、车辆所购保险情况及承保公司。
医疗票据，用以证明原告因此次交通事故花费的医疗费用情况。
病历、出院记录、医药费用清单，用以证明原告住院天数、用药的合理性。
山东医专附属医院司法鉴定所出具的法医鉴定结论书，用以证明原告因此次交通事故造成的伤残等级、误工时间及所需后续费用。
法医鉴定费发票两张，用以证明原告因鉴定花费的鉴定费用。
医专出具的证明，用以证明原告所需后续治疗费。
驾驶证、上岗证，用以证明原告从事驾驶员职业。
护理人员身份证，用以证明原告住院期间由其配偶马腾兰护理。
被告驾驶证、行驶证、保单复印件，用以证明被告主体资格和保险单内容。
山东交通事故赔偿标准，用以证明山东的赔偿标准高于湖南。
住宿费收据及交通费发票，用以证明原告因处理此次交通事故花费的住宿费、交通费。
对原告提供的证据，被告安辉质证认为：对证据1、2、8、10无异议；对证据3、4、5、6、7、9、12有异议，请求对周志军的伤情重新进行法医鉴定；证据11不需要质证。
被告安辉辩称：对本案的事实经过没有异议，相关的赔偿项目及损失，待法庭调查认定，因本次事故还有一个死者以及因事故产生的财产损失，请求法院预留一定份额。
被告安辉为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、湖南省高速公路赔偿核算表、缴款书，用以证明本次事故造成了高速公路设施的损害，需要向高速公路管理处赔偿，原告方赔偿一部分后，还有一部分需要被告赔偿，请求法院保留份额。
2、车辆安全技术性能鉴定意见书，用以证明被告驾驶车辆并没有机件驾驶不符。
3、临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级等情况。
对被告安辉提供的证据，原告周志军质证认为：对证据1的真实性有异议，被告没有提供原件，无法进行核实，对关联性有异议，这次损失是被告第一次事故造成的；对证据2、证据3没有异议。
对被告安辉提供的证据3，被告人财保鞍山公司向本院提供了书面的质证意见：对证据3的三性均无异议，但原告的后期治疗费应待实际发生后再另行起诉。
被告人财保鞍山公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，被告人财保鞍山公司辩称：1、在被告安辉有合法有效的行驶证、驾驶证以及原告诉请合理的前提下，保险公司在保险合同约定范围内及经法院依法核实后的基础上按照70%的比例承担本案的赔偿责任，同时，由于本次交通事故还造成了一人死亡及财产损坏，故两起案件的总赔偿额不能超过辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车的总投保额；2、保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告人财保鞍山公司未向本院提交证据。
被告中强运输公司未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告周志军提供的证据，本院作如下认定：经审查证据1、8、10内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以认可作为本案的定案依据；对证据2，该证据内容客观真实、适用程序合法，责任划分正确，本院予以认可作为本案的定案依据；证据3、6系医院开具的符合财税要求的正规发票，客观反映了原告因此次交通事故花费的医疗费、鉴定费情况，与本案有关联，本院予以认可作为本案的定案依据；对证据4，该证据是原告因此次交通事故受伤先后在中国人民解放军第一六九医院、临沂市人民医院住院治疗的病历资料及检查报告单，客观记录了原告受伤后的治疗经过，与本案存在关联，本院予以认可作为本案的定案依据；对证据5，因被告安辉对原告伤残等级及二次手术费申请了重新鉴定，原告对重新鉴定后的鉴定结论书没有异议，故对证据5本院仅对其中的误工损失日180天予以认可；对证据7，因原告后期治疗费未实际发生，故对医院出具的该证明本院不予认可，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉；对证据9，因原告未提供证据证明在原告住院期间需要有人护理，故对证据9本院不予认可；证据11属于政府认可、社会普遍适用的文件，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可作为本案的定案依据；对证据12，因原告未能提供该住宿、车票的实际使用人身份信息，本院无法核实该费用的发生是否与本案有关联，本院不予认可。
对被告安辉提供的证据，本院作如下认定：证据1，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为被告安辉未提供原件，且没有复印出处提供的盖章或签名，本院依法不予认可作为定案依据；证据2、证据3，系专门机构出具的专业性建议，来源合法，与本案有关联，本院予以认可作为本案的定案依据。
本院通过上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2014年8月31日22时00分许，被告安辉驾驶辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车沿泉南高速公路由东向西行驶至893KM＋945M路段时，因被告安辉驾驶机件不符合技术标准的机动车，且变道时遇情况操作失当，致使车辆失控冲入由西往东车道后侧翻，车辆及所载货物占用由西往东三条车道，造成乘车人孙美英受伤、辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车及公路设施和所载货物受损的交通事故，严重妨碍对向车道车辆正常行驶。事故发生后，被告周志军驾驶的鲁Q729**鲁BJ**挂由西向东行驶至事故地点，因周志军疏忽致两车相撞，造成驾驶人周志军受伤、乘车人刘守宝经抢救无效死亡、鲁Q729**鲁BJ**挂重型半挂牵引车及公路设施和所载货物受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出的高公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书认定：安辉负此次事故的主要责任，周志军负此次事故的次要责任，乘车人刘守宝、孙美英不负此次事故的责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军一六九医院住院治疗12天，花费医疗费26144.22元，出院后又因伤复发到临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费10063.84元，合计花费医疗费36208.06元。2015年1月20日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告左耳廓缺失畸形构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工损失日为180天，整形手术费要以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，原告因此次鉴定花费法医鉴定费1900元。2015年12月28日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，原告损伤分别构成九级伤残、十级伤残，耳廓再造术费用可参照治疗医院证明计算或以实际发生费用计算。原告周志军自2006年起一直从事道路运输行业。
被告安辉驾驶的辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车车辆所有人为海城市中强运输有限公司，该车在被告人财保鞍山公司处投保了交强险和1000000元商业三责险，本案交通事故发生在保险合同期内。事故发生后，湖南中成司法鉴定所对被告安辉驾驶的辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车的车辆安全性能进行了鉴定，鉴定意见书载明：辽CE32**号解放牌重型半挂牵引车（辽CH2**挂-骏强牌重型仓栅式办挂车）事故发生时转向系、制动系和灯光系的安全技术性能合格，行驶系和车身反光标识的安全技术性能不合格。
本案中原告的损失有：1、医疗费按正式票据计算为36208.06元，2、误工费原告诉讼请求计算为28800元，未超过法律规定，本院予以认可，3、住院伙食补助费按30元／天计算28天为840元（30元／天×28天），4、残疾赔偿金按山东省城镇居民可支配收入标准计算二十年为124361.6元（28264元／年×20年×（20%＋2%）），5、法医鉴定费以原告诉讼请求计算为800元，6、由于周志军家庭住所地山东与事故发生地距离较远，处理交通事故必然产生一定的费用，本院酌情考虑3000元交通费，7、精神抚慰金本院酌情考虑10000元，原告的后续治疗费可待实际发生后再另行起诉，以上损失合计204009.66元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告安辉驾驶辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车与原告周志军驾驶的鲁Q729**鲁BJ**挂车相撞，造成原告受伤的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出的高公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，被告安辉负此次事故的主要责任，原告周志军负此次事故的次要责任。事故车辆辽CE32**辽CH2**挂号重型半挂牵引车车辆所有权人海城市中强运输有限公司为该车在被告人财保鞍山公司投保了交强险和第三者责任险，故本案应由被告安辉、被告中强运输公司承担的赔偿责任，由被告人财保鞍山公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿；被告人财保鞍山公司以被告安辉驾驶的车辆不符合技术标准主张免责，本院认为由于其无法证明已经履行告知义务，故对该答辩意见本院不予采纳。此次交通事故还造成了鲁Q729**鲁BJ**挂车乘车人刘守宝死亡，本院作出的（2014）南法民一初字第441号生效判决书判令被告人财保鞍山公司在交强险限额内赔偿刘守宝家人120000元，故本案原告的损失应由被告安辉、海城市中强运输有限公司承担的70%的责任部分，由被告人财保鞍山公司直接在第三者责任险中按比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三责险范围内赔偿原告周志军142806.8元。
二、原告周志军的800元法医鉴定费，由被告安辉、海城市中强运输有限公司负担560元，由原告周志军负担240元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均限在判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，由被告安辉、海城市中强运输有限公司负担2237.2元，由原告周志军负担958.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。